河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初200号原告：牛某某，男，1954年8月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年4月27日出生，汉族，住郸城县。被告：淮阳县安畅运输有限公司，统一社会信用代码：91411626MA44WU6D91。负责人：潘飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付哲，系该公司员工。委托诉讼代理人：余海洋，系该公司员工。原告牛某某诉被告刘某某、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：长安责任保险公司）、张某1、淮阳县安畅运输有限公司（以下简称：安畅运输公司）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛、被告长安财产保险公司委托诉讼代理人曲翠翠、太平洋财产保险公司委托诉讼代理人付哲、余海洋到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某1、安畅运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿第一原告各项损失共计132700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月24日8时许，被告刘某某驾驶豫Ｌ×××**号车由西向东行驶至淮阳区北二环高速路口东孟庄路段时，与由东向西张某12驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞后，豫Ｐ×××**号车又与由西向东张某1驾驶的豫Ｐ×××**/豫P58**号车相撞，造成牛某某受伤及三车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘某某负此事故的全部责任，张某12、张某1、牛某某无责任。但被告拒绝赔偿。经查，刘某某驾驶的肇事车辆在长安责任保险公司购买有保险，张某1驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司购买有交强险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告长安责任保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，本案为三车事故，被告张某1驾驶的车辆投保保险公司应在无责任范围内与我公司共同赔偿原告损失。被告刘某某驾驶车辆为冷藏食品货运车，因其未提交事故发生时的货运单据，请法庭核实事故发生时该车是否存在超载等违法行为，如有则我公司商业险赔付额扣减10%，本案鉴定时，鉴定机构没有通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法，因此，我公司要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告张某1在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告安畅公司辩称：涉案张某1驾驶的车辆实际所有人为张某1，该车挂靠我公司名下，我公司对涉案车辆并不享有实际所有权和实际控制经营权，也不享有实际经营利益。实际车主将其驾驶证等相关证件交付我公司，我公司已经尽到管理义务，挂靠车辆在本次事故中经交警大队认定也没有责任，我公司也不应当承担任何赔偿责任。被告太平洋财产保险公司辩称：张某1驾驶的车辆在事故发生时未向我公司报案，由于我公司无法查明事故现场情况及车辆证件是否有效，保险是否我公司承保，请求法院依法核实，在查明后，我公司愿意在交强险无责任保险按照比例承担相应的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告乘车人牛某某被送往淮阳县人民医院住院治疗95天，经诊断：左锁骨骨折、2.左侧肋骨骨折，花去医疗费36208.15元。2020年4月27日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定刘某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年12月16日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人牛某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人牛某某左肩部损伤程度构成十级伤残，后续取内固定术需约7000元，鉴定费1888.2元。刘某某是豫豫Ｌ×××**车登记车主和驾驶员，该车在长安责任保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张某1是豫豫Ｐ×××**豫豫P58**号车实际车主和驾驶员，该车挂靠在安畅运输公司名下运营，该事故车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告刘某某驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**与张某12驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**（乘车人牛某某）发生碰撞后，豫Ｐ豫Ｐ×××**被告张某1驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P58**车相撞，造成乘车人牛某某在交通事故中受伤，三车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿鑫、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人牛某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告刘某某是豫Ｌ×豫Ｌ×××**际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**被告长安责任保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，长安责任保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告长安责任保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告；张某1是豫Ｐ×豫Ｐ×××**5豫P58**实际车主和驾驶员，该事故车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，给原告造成的损失，应由太平洋财产保险公司在交强险无责任赔付限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人刘某某承担赔偿责任。经核实，原告牛某某的合理损失具体计算为：1、医疗费36208.15元；2、营养费95天×20元/天=1900元；3、护理费95天×125元/天=11875元；4、住院伙食补助费95天×50元/天=4750元；5、交通费95天×20元/天=1900元；6、残疾赔偿金13年×34200.97元/年×10%=44461.26元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1888.2元；10、后续治疗费7000元，以上10项损失合计114982.61元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由长安责任保险公司在交强险限额范围内赔偿原告69204.05元；由被告太平洋财产保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告6920.4元，超出交强险部分38858.16元，根据法律规定，其损失应由被告长安责任保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张误工费问题，根据相关规定，原告已超过国家法定年限，虽然原告提供了单位营业执照和证明，但未提供签订的劳动合同，工资发放信息等相关证据，原告该主张属证据不足，故对原告该主张不予支持。二被告保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于二被告保险公司对原告伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定等问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，二被告保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故二被告保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告长安责任保险公司辩解原告住院期间有挂床现象及应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告长安责任保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计69204.05元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计38858.16元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失计6920.4.元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1710.97元，由原告牛某某承担411.47元，被告刘某某承担1299.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年一月二十五日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86