wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2222号原告：东莞市高环光电科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：孔生发，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师。被告：卢秋枫，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告东莞市高环光电科技有限公司与被告卢秋枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市高环光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市高环光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年一月二十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2434号原告：李某1，女，回族，1996年6月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李某2，男，回族，1969年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李某3，女，回族，59岁，住郑州市。被告：邢某，女，汉族，1970年7月11日生，住河南省开封市龙亭区。原告李某1与被告李某2、李某3、邢某继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年一月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初21号 原告：钟强，男，1991年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：钟双德，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：江素云，女，1942年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 三原告委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁志辉，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，职务不详。 本院在受理原告钟强、钟双德、江素云与被告罗兵、袁志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钟强、钟双德、江素云于2021年1月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟强、钟双德、江素云自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟强、钟双德、江素云撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年一月十一日 书记员  张伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执104号申请执行人：丁永春，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。丁永春依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邢政在（2021）皖1126执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人邢政银行存款7000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年一月二十二日书记员  邵华娟
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之八申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月十一日书记员  张 阳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初40号公诉机关开远市人民检察院。被告人何小奎，男，1967年8月12日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，住开远市。2020年1月13日因饮酒后驾驶机动车被弥勒市公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1950元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人何小奎犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人何小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年10月30日20时20分许，被告人何小奎醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由西往东方向行驶，行至建设路喜玛特超市路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何小奎静脉血液乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人何小奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何小奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人何小奎犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金。被告人何小奎对公诉机关起诉指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日20时20分许，被告人何小奎醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设路由西往东方向行驶，行至建设路喜玛特超市路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何小奎静脉血液乙醇含量为162ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，2020年1月12日被告人何小奎因饮酒后驾驶机动车于1月13日被弥勒市公安局交通警察大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1950元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人付某的证言、被告人何小奎的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人何小奎在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达162mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人何小奎因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人何小奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起止以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月二十七日书记员 万雪媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初676号 申请人：广西南宁东灿五金制品有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区中尧路48号钢材仓库第3号仓库。统一社会信用代码：914501075667894189。 法定代表人：段伟东。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450108MA5KFUFG48。 负责人：黎宇。 本院在审理广西南宁东灿五金制品有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁东灿五金制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司名下价值295947.22元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为295947.22元的保单保函[编号：6051108046020210000061]为申请人广西南宁东灿五金制品有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁东灿五金制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司名下价值295947.22元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执574号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李从兴，男，1974年10月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杜爱民，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2085号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李从兴、杜爱民的银行存款29317.17元（其中含代偿款28186.78元，截至2020年12月31日计算的资金利息565.92元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息311.97元，已预交的案件受理费252.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费340.00元，一并从被执行人李从兴、杜爱民处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执439号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈勇，男，1968年03月05日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4566号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款34779.98元（其中含代偿款29354.24元，截至2020年12月31日计算的资金利息2957.86元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1933.88元，已预交的案件受理费534.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费422.00元，一并从被执行人陈勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执439号申请执行人：张小丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：四川禾瑞药业有限责任公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：刘驰宇。本院在执行申请执行人张小丽与被执行人四川禾瑞药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的成劳人仲案[2020]1837号仲裁裁决书，于2021年2月1日向被执行人四川禾瑞药业有限责任公司发出执行通知书，责令由被执行人四川禾瑞药业有限责任公司向申请执行人支付工资8602.59元。但被执行人四川禾瑞药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川禾瑞药业有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人四川禾瑞药业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账号上的人民币8602.59元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月二十八日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保182号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被告：徐文秀，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地吉林省。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与徐文秀房屋买卖合同纠纷一案，原告长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款和互联网存款共计604783元或查封、扣押其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，原告长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐文秀银行存款和互联网存款共计604783元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月十九日 书记员  李 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30144号原告：张宗民，男，1956年3月31日出生，汉族，北京汇路桥经贸有限公司退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。被告：张慧芯，女，1947年8月21日出生，汉族，北京市京华客车有限责任公司南城劳务服务分公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：战永红，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务局），住所地北京市西城区阜外大街乙22号。负责人：王兵，局长。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊青，北京市方舟律师事务所实习律师。原告张宗民与被告张慧芯、国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务局）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张宗民于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗民撤诉。案件受理费236元，由张宗民负担（已交纳）。审 判 员 田晓昕二〇二一年一月十八日法官助理 王志伟书 记 员 王 溪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初391号 原告：刘翠堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司总经理。 原告刘翠堂与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠堂到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资23070元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资23070元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，刘翠堂向本院提交了欠条、剩余欠款凭证。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月3日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠刘翠堂工资总额16535元壹万陆仟伍佰叁拾伍元”，该欠条上加盖有创丰粮食种植合作社的公章。 另查明，创丰粮食种植合作社出具截至2019年1月1日各农机车辆剩余欠款凭证，载明“债权人：刘翠堂；余额：7535元；说明：此款项由合作社分批次向债权人全部偿清”并在备注处载明“7535-1000元=6535元”，该凭证上加盖有创丰粮食种植合作社的公章。 本院认为，原告刘翠堂与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系，刘翠堂为被告实际提供了劳务，有被告创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪给原告刘翠堂出具的欠条和剩余欠款凭证为证，被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告刘翠堂诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费23070元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠堂劳动报酬23070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39251号原告：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市江**复盛镇盛泰路**5-1。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：白璐，女，该公司员工。被告：北京立思辰计算机技术有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：张旭光，职务不详。原告重庆佳杰创盈科技有限公司诉被告北京立思辰计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告重庆佳杰创盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆佳杰创盈科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 悠二〇二一年一月十九日书记员 李孟慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执454号 申请执行人：王小珍（系受害人程义才之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：吴晓宏（系受害人程义才之子），男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张作华，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王小珍、吴晓宏与被执行人张作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张作华未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人王小珍、吴晓宏向本院申请执行，要求被执行人给付丧葬费、死亡赔偿金等损失579220.40元，并承担案件受理费9500元，本案执行费8287元，本院于2021年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张作华银行存款人民币597008元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月二十二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执214号申请执行人：汪洪波，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：王保年，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行汪洪波与王保年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保年银行存款41375元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月二十日书记员  宋德健
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3214号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司(原永安市农村信用合作联社)，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：叶小萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司（下称永安农商行）与被告叶小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安农商行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告叶小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 永安农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令叶小萍立即偿还永安农商行福万通普惠金融卡本金28708.06元、利息858.54元、滞纳金43.66元（利息及滞纳金暂计算至2020年9月15日），合计29610.26元，并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。二、由叶小萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，叶小萍向原永安市农村信用合作联社（以下简称永安联社，现更名为永安农商行）下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社，现更名为永安农商行燕江支行）申请办理福万通普惠金融卡，为此叶小萍填写了《福万通普惠金融卡申请表》（编号：×××94），申请信用额度为40000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，叶小萍在申请人处签字按捺确认。经燕江社审批通过，叶小萍卡号为6228××××1101的福万通普惠金融卡开户日期为2015年9月30日，可使用信用额度为30000元，年利率为14.4%。叶小萍于2017年11月24日向燕江社申请降息，经燕江社审批通过，叶小萍福万通普惠金融卡的年利率调整为11.7%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即叶小萍）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，现截至2020年9月15日，叶小萍循环使用累计支取本金30035元，产生利息18526.03元、滞纳金107.63元，年费600元，叶小萍仅偿还本金1326.94元、利息17667.49元、滞纳金63.97元，年费600元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费……等费用），均为甲方承担”之约定，因叶小萍的违约行为，永安联社有权要求叶小萍立即偿还本金28708.06元、利息858.54元、滞纳金43.66元，合计29610.26元。根据《三明银保分局关于永安农商行开业的批复》［明银保监复（2020）61号］，原永安联社（含其下属分支机构）的债权债务由永安农商行承继。 叶小萍未作答辩。 永安农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明、[明银保监复(2020)61号]批复，证明：(1)永安农商行的登记信息；(2)原永安联社(含其下属分支机构)的债权债务由永安农商行承继的事实。 证据二：身份证，证明：叶小萍的身份信息。 证据三：福万通普惠金融卡申请表、利率调整审批表，证明：2015年9月11日，叶小萍向原永安联社下属分支机构燕江信用社申请办理福万通普惠金融卡，经审批叶小萍的可使用信用额度为30000元、年利率为11.7%（原年利率为14.4%）的事实。 证据四：账户余额查询、普惠金融卡账单明细表，证明：(1)叶小萍福万通普惠金融卡的基本信息；(2)截至2020年9月15日，叶小萍循环使用累计支取本金30035元，产生利息18526.03元、滞纳金107.63元，年费600元，叶小萍仅偿还本金1326.94元、利息17667.49元、滞纳金63.97元，年费600元，尚欠本金28708.06元、利息858.54元、滞纳金43.66元的事实。 叶小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安农商行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对永安农商行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，叶小萍向永安农商行领用信用卡的事实清楚，叶小萍与永安农商行签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安农商行依约履行了合同规定的义务，但叶小萍未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。叶小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 叶小萍应于本判决生效后十日内偿还福建永安农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡本金28708.06元、利息858.54元、滞纳金43.66元(利息及滞纳金暂计算至2020年9月15日)，合计29610.26元，并按约定违约收费标准继续支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。 若叶小萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元，共计1140元，由叶小萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  罗奕贤 人民陪审员  陈建安 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  林永虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终53号 上诉人（原审被告）：杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：曾刚萍，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人杨辉华因与被上诉人曾刚萍民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨辉华上诉请求：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；（二）本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.认定事实错误，案涉欠款系赌资。被上诉人叫上诉人去“玩玩”（系赌博），这是被上诉人和他人为上诉人设的局，上诉人输钱后，以没钱为由脱身，被上诉人便将2万元借给上诉人作为赌资。被上诉人知道国家并不保护非法放贷行为，所以被上诉人隐瞒事实，谎称上诉人因家里有急事需要借钱，这并不是事实，一审法院认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，被上诉人诉讼请求不应受到法律保护。根据相关法律规定，因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动而形成的借贷关系依法不予保护。 曾刚萍辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 曾刚萍向一审法院起诉请求：1．请求判令被告杨辉华偿还原告借款20,000元及利息；2．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元并出具借条，借条中载明：“今借到曾刚萍人民币贰万元整（20,000元），4月17号还清（2019年4月17日）”。双方未约定利息。借条出具当日，原告向被告支付了出借款20,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨辉华向原告曾刚萍借款并出具借条，原告曾刚萍向被告杨辉华支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故对原告曾刚萍要求被告杨辉华偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告向其出借的20,000元系用于赌博，是非法之债，依法不应保护的问题，被告未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告杨辉华于本判决生效后十五日内偿还原告曾刚萍借款本金20,000元；二、驳回原告曾刚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨辉华负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否系合法借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉借款系赌资，不应受到法律保护，但是，其未提供证据予以证明，故本院不予采信，一审法院认定案涉借贷关系合法有效并无不当。 综上，杨辉华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨辉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐浩成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执734号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司被执行人大庆市久谦公经贸有限公司、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、王禹晗、杨春丽本院在申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执人大庆市久谦公经贸有限公司、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、王禹晗、杨春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初637号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 宋晓红审 判 员 郭 笑法官助理 于浩然二〇二一年一月二日书 记 员 郭 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1033号原告：申庆红，男，1967年7月18日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李楠，男，1986年5月30日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，1978年11月2日出生。原告申庆红诉被告李楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申庆红在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十九日书记员  孙颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保27号 申请人：王宁宁，女，1989年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人：田丰，男，1982年11月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款247988.69元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田丰名下银行账户存款247988.69元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1760元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十二日 法官助理张静 书记员李倩
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执197号申请执行人:陶某某，女，1982年7月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：梁某某，男，1982年6月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人陶某某执行款45716元、交纳本案执行费585元，诉讼费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款46537元。二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  张晓勇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初5号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡尧，男，1996年11月29日出生于湖南省沅陵县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系交通银行太平洋信用卡中心职员，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月1日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人胡尧犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人胡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日7时许，被告人胡尧醉酒后驾驶黑色“胜达”牌小型越野客车（车牌号：×××）,行驶至本市东城区永定门外大街沙子口路口处时被民警查获。经鉴定，被告人胡尧血液中酒精含量为111.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡尧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控胡尧犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡尧到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月十八日书记员  袁 梦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21854号原告：于海龙，男，1999年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：北京学慧网络科技有限公司（统一社会信用代码：9111030231827989XD），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司员工。原告于海龙与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网络公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙，被告学慧网络公司的委托诉讼代理人何梦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1、判令学慧网络公司返还服务费6980元；2、判令解除我与学慧网络公司于2019年10月18日签订的《教育培训协议》；3、判令学慧网络公司按假一赔三的原则赔偿20940元；4、判令学慧网络公司至结案之日起7个工作日内支付赔偿金额；5、诉讼费由学慧网络公司承担。事实与理由：2019年10月18日，我通过网络搜索自考相关内容后，学慧网络公司的工作人员联系我，希望我加微信（微信号：×××）咨询相关内容。对方告知我因国家改革政策报名最后一天希望我尽快缴费进行报名，同时承诺考试前会提供给我百分之八十的知识重点，并告知我即使考前一个月学习学慧网络公司提供的知识点也能顺利通过，处于对学慧网络公司商业信誉的信任，我与学慧网络公司签订《教育培训协议》。协议约定：学慧网络公司通过自己的网络平台向我提供购买的课程培训服务，先交费后签订教育培训协议，告知我可分期支付或足额支付，我选择足额支付的方式后，学慧网络公司于2019年10月22日向我出具培训费收据。2020年8月1日，我参加自考本科学历考试第一期考试结束后结合考试试题发现学慧网络公司根本没有按照其承诺提供百分之八十的考试重点。学慧网络公司的欺诈行为已经构成违约，我签订此份合同的合同目的已经无法实现。因此，2020年8月20日，我向学慧网络公司提出解除合同并要求对方全额退费，学慧网络公司对于我的请求熟视无睹，并以各种借口拒绝退费。无奈之下，为尽快解决此事早日得到退款，依据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持我的全部诉讼请求。学慧网络公司辩称，首先，双方签订合同后，我公司一直依约履行，向于海龙交付大部分课程，于海龙已经学习了89个课时。依照协议，于海龙并不符合退款的条件，故不予退还。其次，我公司已经产生相应损失，应当予以扣除。第三，服务协议中的不予退款的内容并非格式条款，于海龙对协议内容应系明知。最后，本案系合同纠纷，于海龙要求的三倍赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海龙主张通过微信认识学慧网络公司的工作人员崔老师并向其咨询了自考本科考试，后于2019年10月18日在学慧网络公司进行报名。《学员信息表》显示于海龙报名自考本科，主考院校为山东大学，报考专业为行政管理学，班型为VIP保障班,培训费应缴6980元，实缴6980元，支付方式为刷卡。2019年10月22日，学慧网络公司为于海龙出具金额为6980元的培训费发票一张。于海龙（乙方）与学慧网络公司（甲方）签订的《网络培训项目服务协议》，载明“学员于海龙，培训费6980元。甲方为乙方提供网络培训课程，与培训课程有关的报名、考试信息均应以有权主管部门公布的信息为准。甲方及其代表未提供对报名、考试信息的任何形式的承诺和保证，也不进行任何形式的保过、密题、内幕信息或类似承诺。乙方应独立收集信息进行判断，并承担相应后果。如因与相关培训课程有关的报名、考试信息发生变动而造成乙方学习成本增加、丧失考试资格等，甲方及网络培训平台不负有任何责任。甲方提供服务的基础服务期为两年，截止到2021年10月17日。乙方向甲方缴纳的培训费中，25%为课程平台注册费。乙方自报名之日起7日内（含）至少一次持续观看甲方提供的在线直播培训课程30分钟以上后，有权以甲方提供的培训课程存在严重教学问题为依据，向甲方申请解除本协议，经甲方审核乙方的申请依据属实的，甲方将按照本协议的约定退费。自报名7日后乙方不得以任何理由提前单方解除、终止本协议”。庭审中，双方当事人均认可于海龙一共报名课程为14门，已学6门，参加考试4门，均未及格。于海龙主张学慧网络公司并未按照约定提供百分之八十的考点，致使自己4门课程考试均未通过，合同目的根本不能实现，故要求解除双方之间的合同。学慧网络公司抗辩称已经履行了教育培训合同义务，已经按照约定向于海龙提供了课程内容，不同意解除合同。合同的目的是进行教育培训，通过考试是于海龙的个人目的，于海龙主张的合同目的根本不能实现我公司不予认可。我公司承诺的是提供百分之八十的考点并非百分之八十的考题，我公司并未进行虚假宣传。并且于海龙最终没能通过考试，可以通过保险的形式进行理赔。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故于海龙要求解除其与学慧网络公司之间签订的《网络培训项目服务协议》应当提交证据证明双方之间存在前述法定解除合同的事由。现于海龙与学慧网络公司签订的系网络教育培训合同，学慧网络公司的主要合同义务为向于海龙提供网络培训课程及教材等，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，学慧网络公司已经履行了其相应的合同义务，于海龙作为完全民事行为能力人应对自己签署合同的内容有明确的认知，且其已经根据合同约定享受了学慧网络公司提供的课程服务并报名考试了课程，综上，于海龙要求解除与学慧网络公司签订的《网络培训项目服务协议》的事由均不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的单方解除合同的情形，故其要求解除合同并退还教育培训费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回于海龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告于海龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二一年一月十九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执939号 申请执行人:梁小和，男，1976年5月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈武，男，1979年8月2日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初930号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人梁小和的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为15000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的2000元，现申请执行人于2021年1月29日与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执939号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄晓斐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8241号原告：曹敬明，男，1938年6月15日出生，住北京市海淀区。被告：吴晓红，女，1967年5月24日出生，住北京市海淀区。原告曹敬明诉被告吴晓红共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告曹敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹敬明撤回起诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  朱**苹人民陪审员  任军鹰二〇二一年一月十九日书 记 员  李宏志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执32号 申请执行人：韦秀英,女,1952年9月14日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：周洋洋,男,1995年1月30日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人韦秀英与被执行人周洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周洋洋银行存款9311元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10507号原告：张勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区土宝街300号附9号2单元5-1。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第159971号关于第39736513号“牛好牛及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第31426912号商标（简称引证商标）已被无效宣告，不再构成诉争商标的注册障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标的注册障碍。本院经审理查明：引证商标已被宣告无效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1726期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第159971号关于第39736513号“牛好牛及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告张勇针对第39736513号“牛好牛及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张勇负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚南人民陪审员  王洪泊二〇二一年一月十九日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执24号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，职务董事长。被执行人：张某某，男性，1966年03月17出生，汉族。被执行人：狄某某，女性，1968年11月30出生，汉族。被执行人：李某某，男性，1962年09月12出生，汉族。被执行人：闫某某，女性，1968年11月29出生，汉族。被执行人：张某某，男性，1956年05月01出生，汉族。本院在执行申请执行人山西省襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、狄某某、李某某、闫某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、张某某、李某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额1021000元，冻结期限为一年；冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额1021000元，冻结期限为一年;冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额1021000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月七日书记员  马银霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈芸。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈芸信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35380号原告：卞宗平，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰桥社区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。原告卞宗平与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月14日，卞宗平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞宗平撤诉处理。案件受理费139元，由卞宗平负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执81号申请执行人：罗芳。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第549号裁决书，受理罗芳与贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权银行存款人民币90000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1087号 申请执行人:吴奎荣，男，1962年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：蒋凤华，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴奎荣与被执行人蒋凤华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初924号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴奎荣申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为4000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蒋凤华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蒋凤华可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋凤华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月七日 书记员  李俊杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初88号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人亢秀伟，女，1991年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人亢秀伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人亢秀伟于2021年1月1日2时许，饮酒后驾驶棕色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市昌平区永旺西路麦当劳门前处时，与被害人王某停放在路边的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后王某将亢秀伟车辆拦停并报警。经检验，被告人亢秀伟血液中酒精含量为128.0mg/100ml。被告人亢秀伟于案发现场被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人亢秀伟具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人亢秀伟拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人亢秀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亢秀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人亢秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十九日书记员 张文燕
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6512号原告：王晓艺，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东济南。委托诉讼代理人：任光武（原告之夫），男，1980年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南尚屋商业运营管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路9777号鲁商国奥城6号楼1213。法定代表人：付成雨。原告王晓艺与被告济南尚屋商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王晓艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓艺撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二一年一月七日书记员  邓成皓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执132号之一申请执行人：孙明权，男，1955年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙明权与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产[产权证号：X201513952、盱国用（2015）第1411号]，期限为三年，查封限额为13100元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执944号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1311号申请执行人：顾湘，男，1996年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆祎，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初285号民事判决书，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾湘偿还人民币47,044.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币605元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆祎银行存款人民币47,649.78元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十八日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年四月二十三日书记员杨隆溪附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18072号原告：张素青，女，1957年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：袁娣，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：罗斌，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。原告张素青与被告袁娣、罗斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案审理中，原告张素青明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素青撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年一月十九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保38号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码91330303778291638E。 代表人：张维先。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：陈孝棋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：朱冬影，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈孝棋、朱冬影所有的坐落于鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产［权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】,并已向本院提供担保。经查明，上述不动产已于2019年12月9日为申请人设立抵押登记（债权金额258万元），申请人自愿承担本案诉前财产保全费，并于2021年1月28日缴纳。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈孝棋、朱冬影名下坐落于鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产［权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚 ·2· ·3·
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执26号申请执行人宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B3FD12L。经营者杨东升，男，生于1979年10月1日，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人郑奇茂，男，生于1979年11月24日，汉族，福建省福清市人，住松滋市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月12日作出的（2018）鄂0581民初1979号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑奇茂银行存款570000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年一月十一日书记员  王 成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：韩建。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告韩建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告韩建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金52,730.69元，支付利息11,341.92元、逾期还款违约金10,340.40元、分期付款手续费16元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,730.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币52,730.69元；二、被告韩建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,730.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由被告韩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执18号之一申请执行人：惠东胜，男，汉族，1980年2月18日出生，住焊锡省清涧县宽州镇赤土沟公安局家属楼。被执行人：惠学文，男，汉族，1973年9月7日出生，住陕西省清涧县老舍古便民服务中心阳家塔李村。申请执行人惠东胜与被执行人惠学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠东胜于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1025元。在执行过程中1.本院于2020年1月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年一月二十九日书记员  郝文圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈善军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈善军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10820号原告：王兴，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚德忠，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。本院审理的原告王兴与被告姚德忠农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费由王兴负担，已交纳。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  冯静春二〇二一年一月十九日书 记 员  王京嫄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：柴世红。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柴世红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告柴世红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金140,369.88元，支付利息11,291.66元、逾期还款违约金40,038.54元、分期付款手续费8元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,369.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柴世红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴世红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币140,369.88元；二、被告柴世红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,369.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107元，减半收取计1,553元，由被告柴世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初12号 原告：陈建龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西省合浦县。 被告：马志福，男，1980年4月25日出生，哈尼族，住绿春县。 原告陈建龙与被告马志福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告陈建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈建龙撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈建龙负担（已交纳）。 审判员  王宇 二〇二一年元月二十七日 书记员  普莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1058号原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91110113753329898J，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。法定代表人彭江，该公司董事长。委托代理人崔立健，女，1983年11月11日出生，户籍登记地址天津市南开区，北京长城华冠汽车技术开发有限公司人力资源经理。委托代理人孙莹，北京市大安律师事务所律师。被告张猛，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍登记地址北京市朝阳区。委托代理人王晓娜，北京市京师律师事务所律师。经查，北京长城华冠汽车技术开发有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5155号裁决向本院提起本案诉讼，张猛亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京长城华冠汽车技术开发有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初1058号，张猛作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初428号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初428号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年一月十八日书记员  李思蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11336号原告：艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段185号顺天城1301室。法定代表人：吕萨，院长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第185118号关于第38563113号“正位”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月24日。开庭审理时间：2020年11月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“提供体育设施、俱乐部服务（娱乐或教育）、健身俱乐部（健身和体育训练）、私人健身教练服务、健身指导课程、提供体育场馆”服务与第17688166号商标（简称引证商标）核定使用的服务未构成类似服务。二、引证商标处于撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：385631133、申请日期：2019年5月30日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教学;教育;培训;瑜伽培训;安排和组织培训班;除广告以外的版面设计;提供体育设施;俱乐部服务（娱乐或教育）;健身俱乐部（健身和体能训练）;私人健身教练服务;健身指导课程;提供体育场馆。二、引证商标1、申请人：珠海漫丽华体育用品有限公司。2、申请号：176881663、申请日期：2015年8月17日。4、专用期限：2016年10月7日至2026年10月6日5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：录像带录制;体操训练;录像带发行;为艺术家提供模特服务;培训;组织教育或娱乐竞赛;出借书籍的图书馆;书籍出版;演出;在线电子书籍和杂志的出版。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认，不再予以评述。本案中，诉争商标指定使用的“提供体育设施、俱乐部服务（娱乐或教育）、健身俱乐部（健身和体育训练）、私人健身教练服务、健身指导课程、提供体育场馆”等服务，与引证商标核定使用的“体操训练”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标已经被提起连续三年不使用撤销程序，希望法院中止审理本案。因截至本案审理时引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告艾扬格瑜伽学院（湖南）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  及国良人民陪审员  张 莉二〇二一年一月十九日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初82号申请人：任航绕，女，1986年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：薛东杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王许东，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。任航绕与薛东杰、王许东确认合同无效纠纷一案，申请人任航绕于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛东杰、王许东在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为任航绕的财产保全提供担保。本院经审查认为，任航绕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛东杰、王许东在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月七日书记员  康迎辉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执70号 梁桂连、邓金荣： 本院执行梁桂连与邓金荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3547.04元。由于申请执行人梁桂连于2020年12月16日向本院申请执行，而被执行人邓金荣于2020年12月8日已将该案的赔偿款3547.04元以转账方式汇入了高要区人民法院在农村信用合作社的80×××09银行账户内，被执行人邓金荣已履行完了本院生效的（2020）粤1204民初1067号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终2031号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2937号 原告：钱某，男，1977年3月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海辰，广西金桂律师事务所律师。 被告：付某，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：彭某，男，1982年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告钱某与被告付某、彭某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告钱某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当 第2页,共2页 准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回对被告付某、彭某的起诉。 案件受理费38,786元，依法减半收取计19,393元，由原告钱某负担。 审 判 长 李         彬 人民陪审员 何永发人民陪审员于卫红 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 邓         洁 书 记 员 李    海    霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执3号申请执行人：李某某，女，汉族，1988年2月14日出生。被执行人：邢某某，男，汉族，1960年5月10日出生。被执行人：曹某某，女，汉族，1968年12月21日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人邢某某、曹某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人邢某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某银行存款及网络资金金额16200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月六日书记员  马银霞
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审11号 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局，住所地：滨州北海经济开发区北海大街。 法定代表人吕长利，局长。 委托代理人魏洪晖。 委托代理人王沛凯。 被执行人王波，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局于2021年1月15日向我院申请执行对被执行人王波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局向被执行人王波送达了滨北海公（马）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人王波在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行义务。 本院认为，滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]47号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王波于本裁定书送达之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向无棣县人民法院缴纳罚款及加处罚款共计20000元； 申请执行费200元，由被执行人王波承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜 渐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25470号原告：安川电机(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号第2幢第二层215室。法定代表人：岡久学，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琢珺，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。原告安川电机(中国)有限公司与被告上海利隆新媒体股份有限公司间返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人周蔚、被告委托诉讼代理人杨良骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还车牌为沪DFXXXX龙帝牌SLA5250XZS8机动车以及安装在所涉车辆上的展示设备(价值为50万元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告返还车牌为沪DFXXXX龙帝牌SLA5250XZS8机动车。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《路演车服务合同》，并约定由原告向被告租赁路演车一台，用于对外宣传、展示原告所销售的部分产品，并且由被告按原告要求对路演车进行改装并提供相关服务，改装车辆即涉案车辆。后双方签署补充合同，约定被告以1,190,500元价格将涉案车辆出售给原告，并由被告继续为原告提供与涉案车辆路演有关的服务。在原告付清购车款后，双方随即办理了涉案车辆的过户手续。现双方之间的路演服务已于2020年5月9日终止，但被告仍实际占有原告所有的涉案车辆未予归还。原告催促被告返还无果，遂诉至法院。被告辩称，系争车辆确为原告所有，同意返还，之所以未能及时归还，是因为新股东对相关情况不清楚。本院经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订合同编号为AC-REN-XXXXXXXX的《路演车服务合同》一份，约定原告向被告租赁路演车一台，被告根据原告需求对原告租用路演车进行改装；路演车一年的车辆服务费为1,280,750元。嗣后，双方另就前述《路演车服务合同》签订合同号为AC-SER-XXXXXXXX-A的《路演车服务合同补充合同》一份，约定：路演车由租赁改为购买；原告同意将原租赁路演车以购买方式继续使用，原告在租赁期间已支付路演车租赁费用100万元，原告购买路演车须支付差额942,552元，路演车购置税、保险、车辆年检及车身广告费用为247,948元，原告将原租赁路演车以购买的方式继续使用所需支付的费用共计1,190,500元。嗣后，原告付清1,190,500元购车款。2017年5月12日，涉案车辆由上海利隆汽车有限公司转移登记至原告名下。根据涉案车辆的机动车登记证书记载，该车辆品牌为龙帝牌，车辆类型为重型载货专项作业车，车辆型号为SLA5250XZS8，车架号为YV2VBL0C2DB666319，该车辆为进口改装车辆。2019年5月13日，原、被告签订合同号为AC-SER-XXXXXXXX-A的《路演车服务合同》一份，约定：原告委托被告为路演车继续提供服务；双方一致同意，自本合同签订之日起，原合同不再执行，就车辆服务相关所有内容按照本合同进行；截至本合同签署之日止，双方已及时完满地履行了原合同约定的义务，享受了原合同约定的权利，对于原合同不存在任何争议，亦不存在任何债权债务关系；服务期限为2019年5月10日至2020年5月9日，共计1年；被告提供全职驾驶员及熟练技工共计1人；被告按照原告确认的车身广告效果图制作完稿，并负责车身广告制作，保证车身广告制作与效果图相符；被告负责路演车车辆的年检、车辆保养维护；服务费金额详见附件一《报价模板》；被告应向原告开具相应数额的增值税发票，原告收到被告的正式发票后10个工作日内支付款项。附件一《报价模板》中载明，含税总费用为74,992元。根据(2021)沪新虹桥证经字第199号《公证书》记载，截至2021年1月15日，涉案牌照号为沪DFXXXX的机动车仍位于上海市兴庆路XXX号被告处。以上事实，由二份《路演车服务合同》、《路演车服务合同补充合同》、机动车登记证书、二手车销售统一发票、《公证书》以及当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据在案证据及原、被告确认事实，足以认定原告确为系争车辆的所有人。现原、被告间关于系争车辆的服务合同关系已终止，被告无权占有系争车辆，故原告要求被告返还仍由被告占有的系争车辆，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告上海利隆新媒体股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安川电机(中国)有限公司型号为SLA5250XZS8、车架号为YV2VBL0C2DB666319、牌照号为沪DFXXXX的龙帝牌车辆一台。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告上海利隆新媒体股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王益良，男，1986年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王益良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币123,855.26元(币种下同)，其中本金77,324.71元，截止至2020年6月10日利息14,254.08元，滞纳金25,260.77元，年费1,600元，账单分期手续费5,415.70元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,855.26元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王益良未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年3月8日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：77,324.71元；2、利息：14,254.08元；3、滞纳金25,260.77元；4、年费1,600元；5、账单分期手续费：5,415.70元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金77,324.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、年费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,324.71元；二、被告王益良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,733.12元，减半收取计866.56元，由被告王益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。