湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初2398号原告：姚兴国，男，1966年5月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。被告：王军，男，1977年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。原告姚兴国与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚兴国及其委托诉讼代理人姚魏到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚兴国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款80万元本金及利息（从借款之日起至2020年8月20日之前以月息2%计算，抵减已支付的利息35万元，针对2020年8月20日的以后利息原告自愿放弃）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费；事实和理由：2014年9月28日被告王军向原告借款80万元人民币约定借款利率3.5分，用于支付贵州绿宝能源开发有限公司盘县××镇永红煤矿原煤的保证金，并按照王军的要求从黎昌元的账户上转账50万元至该煤矿出纳邹华英的账户中。余下款项于2014年9月29日支付现金10万元，2014年9月30日从黎昌元账户转账5万元至王军名下的6242尾号银行卡，2014年9月30日原告本人转账至王军名下的0388工商银行卡5万元并交付2万元现金，2014年10月1日由黎昌元名下的账户转账至王军名下5万元，以上合计77万元，余下通过现金交付，以上借款双方约定于2015年12月31日归还。2016年10月1日，王军对前述债权写了欠条，约定欠到本息130万元整，定于2017年7月底之前归还完毕。由于到期被告没有偿还欠款，为此原告特依照《合同法》第60条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王军未到庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人姚兴国围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借款协议；2、收条、欠条、转账记录、转账情况说明；3、微信聊天记录。本院经审查认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，能相互印证本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告姚兴国与被告王军签订了《借款协议》，其协议主要条款有：“出借方：姚兴国（以下简称甲方）。借款方：王军（以下简称乙方）第一条、借款金额为人民币（大写）：八十万元整（小写￥800000元）。第二条、该借款用于交纳借款方与合伙人胡体顺开采贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿原煤保证金。第三条、本合同的借款期限为14个月，自2014年9月30日至2015年12月31日止。第四条、借款月利息为3.5分。第五条、该借款利息支付在每月28日至31日打入甲方指定银行账户。第六条、该借款以乙方给甲方出具的收条为给付完成。”协议签订后，原告姚兴国通过银行及现金支付的方式向原告给付现金80万元，现金支付及银行、转账明细如下：第一笔50万原告姚兴国要求黎昌元于2014年9月29日从黎昌元的建行卡卡号为6217××××3626，将50万打到贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的出纳邹华英的账户（建行：6217××××1165），黎昌元系原告姚兴国朋友。第二笔原告姚兴国从其姐姐姚梅兰中国邮政储蓄银行2014年9月29日取款10万元，采取了现金交付的方式支付给被告王军。第三笔原告姚兴国于2014年9月30日从黎昌元建行卡6217××××3626转到被告王军建行账户6227××××6242转账5万元。第四笔2014年9月30日原告姚兴国从自己的工行卡6215××××3646账户转到被告王军的工行卡6222××××0388账户，转账5万元。第五笔款2014年9月30日，原告姚兴国拿2万元现金存到被告王军的工行卡6222××××0388账户，另外从原告姚兴国的工行卡6215××××3646账户转到被告王军工行卡6222××××0388账户转账1万元，现金2万元加转账1万元共计3万元。第六笔2014年10月1日原告姚兴国从黎昌元的卡号为6217××××3626建行卡转到王军建行卡6227××××6242转账5万元。以上六笔款项均有银行转账凭证、业务收费凭证、银行利息清单、黎昌元转账情况说明等证实。另外给被告王军支付现金2万元。共计80万元。被告王军确认收款后给原告姚兴国出具借款收条。被告王军借款到期后没有按协议给原告姚兴国偿还本金及利息，仅支付五个月利息14万元，由于王军投资的煤矿不能正常经营，无法偿还借款，2016年10月1日被告王军和担保人胡体顺共同给原告姚兴国出具了欠条一份，载明：今欠到姚兴国2014年9月28日借款捌拾万元整及利息共计一百叁拾万元整（￥1300000.00元），承诺保证在2016年12月31日前归还贰拾万元，余款在2017年7月底前付清，并同意按原约定利息计算。之后，被告王军仍未按约定的时间偿还借款，截止到2018年7月，被告王军通过别人给原告姚兴国陆续支付利息21万元，加上之前支付利息14万元，共计支付利息35万元。2019年8月至2020年9月，原告姚兴国多次通过手机和微信向被告王军追索借款，但被告王军至今未付。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，原告姚国兴按协议给被告王军支付了借款，被告王军给原告姚兴国出具了收条，双方借贷关系成立，被告应当在约定的期限内偿还债务，被告王军为偿还借款，构成违约。双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告姚兴国要求被告王军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息月息3.5分过高，依据相关的司法解释，应依法调整月息2分为妥，原告姚兴国对上述借款2020年8月20日以后的利息自愿放弃是在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军向原告姚兴国偿还借款本金人民币80万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2014年9月28日起，按年利率24％计算至2020年8月20日止减去已付利息35万元），限本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、减半收取5900元，申请诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃文辉二〇二一年一月十九日书记员  宋琼圆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利息不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。