wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初87号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵国生(自报)，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］479号起诉书指控被告人赵国生犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人赵国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日上午10时许，被告人赵国生至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路958弄铂俪酒店地下车库内，见被害人王某停放于此的一辆爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车(内另有狄度牌锂电池1组)车钥匙未拔，顿起歹念并趁无人之际将该车窃走。后赵国生将上述被盗财物以人民币1,100元价格销赃至上海市青浦区凤中路XXX号卡摩电动车行。经认定，被窃爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车价值人民币360元，狄度牌锂电池价值人民币1,615元。2020年10月23日，公安机关抓获被告人赵国生，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关缴获了被窃的狄度牌锂电池发还给被害人王某。上述事实，被告人赵国生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人武某某、徐某的证言，相关的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、监控视频截图、手机转账记录、价格认定结论书、发票、非机动车登记信息、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、全国常住人口信息查询页，被告人赵国生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵国生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案部分赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人赵国生有劣迹，应在量刑时予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年2月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人赵国生违法所得人民币一千一百元，予以追缴，其中三百六十元发还被害人王某，七百四十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初729号原告：陈加桂，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈加桂与被告戴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理。原告陈加桂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款7280元，经济损失、误工费、律师费2700元，合计9980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月13日至5月29日在原告处购买共计21280元的材料，实际付款14000元，尚欠7280元承诺10天后支付。但一直以各种理由不予偿还。经查，本院于2021年1月11日已受理了陈加桂与戴晓峰买卖合同纠纷一案，立案号（2021）苏0903民初402号。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈加桂的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十六日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20736号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄选，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××，公民身份号码420××××××××××××754。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告黄选信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告黄选拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：黄选偿还欠款本金34999.15元、利息15794.56元、违约金1131.79元、其他费用1084元，合计53009.5元（截止至2020年5月14日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。诉讼中，交行信用卡中山中心明确其他费用为分期手续费1084元。被告黄选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：黄选。申领时间：2017年5月21日。信用卡卡号：622××××××××××465。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按透支利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。透支利率为日利率0.035%至0.05%，交行信用卡中山中心主张本案的透支利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准:分期偿还（本金分期偿还）：0%-1.5%/月；随借随还（期限超过1个月且本金一次性偿还）：0.45%-1.5%/月；随借随还（期限短于1个月且本金一次性偿还）：0.015%-0.05%/日。本案中，黄选尚有三笔6期的分期业务手续费未清偿，该三笔分期交行信用卡中山中心已于2018年4月23日作提前到期处理，后续不再收取手续费。欠款情况：黄选持卡消费后未按约还款，自2018年3月22日开始出现逾期，截止至2018年4月23日，黄选尚欠信用卡本金34999.15元、利息341.3元、分期手续费1084元、违约金1131.79元（产生于2018年4月23日前，根据交行信用卡中山中心提供的交易明细，其后未再计收违约金）。本院认为，黄选在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡中山中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄选持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄选应承担偿还本金、利息、分期手续费、违约金的违约责任。关于黄选欠信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，黄选没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于违约金，交行信用卡中山中心的交易明细显示于2018年4月23日及之后已停止计收违约金，且交行信用卡中山中心主张计收的利息转换为年利率约为18.25%，已足以弥补其资金利息损失，故交行信用卡中山中心主张继续计收2018年4月23日之后的违约金，本院予以驳回。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行信用卡中山中心因本案信用卡透支款基所收取的利息、违约金及各项费用的总和超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄选于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2018年4月23日的信用卡欠款本金34999.15元、利息341.3元、分期手续费1084元、违约金1131.79元以及从2018年4月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心收取的自逾期之日（2018年3月22日）起至清偿之日止的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.24元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由被告黄选负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：洪英爱，女，1986年1月20日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪英爱信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16563.08元（截止2020年10月10日，欠款本金11145.13元，利息3089.33元，费用2328.62元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告洪英爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11145.13元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪英爱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11145.13元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）107元，由被告洪英爱负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保9号申请人：李雪松，男，汉族，1993年9月17日生，登记住址：云南省曲靖市富源县营上镇民家社区居民委员会旧屯村235号，暂住：云南省昆明市呈贡区吴家营街道博晖雅苑1栋1303室。被申请人：程彦涛，男，汉族，1978年2月11日生，登记住址：吉林省永吉县岔路河镇岔路河村五社。被申请人：张红梅，女，汉族，1981年9月17日生，登记住址：吉林省永吉县岔路河镇岔路河村五社。申请人李雪松与被申请人程彦涛、张红梅合伙协议纠纷一案，申请人李雪松于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人程彦涛、张红梅名下银行账户569557.15元的财产进行保全，并提供永安诉讼财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程彦涛微信账号为×××名下人民币169557.15元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人张红梅微信账号为：×××名下人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年一月十八日书记员  何 凤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周红涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市鹰骏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道中段湛河区种子公司门口小2楼2楼。 法定代表人：路国乐，该公司经理。 再审申请人周红涛因与被申请人平顶山市鹰骏房地产开发有限公司（以下简称鹰骏房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周红涛申请再审称，一、2015年9月周红涛受聘于鹰骏房地产公司，月工资4000元，2016年2月鹰骏房地产公司主管基建的经理让周红涛回家休息，工资照发至2018年5月，原审确认周红涛与鹰骏房地产公司的劳动关系于2018年6月5日解除正确，期间周红涛虽未提供劳动，但过错不在周红涛，原审判决按平顶山市区最低工资标准的80%计算周红涛2016年2月至2018年5月的生活费没有法律依据。二、原审适用法律错误，按鹰骏房地产公司所述其2018年6月才发现权利被侵害，2020年4月才申请仲裁，已超过仲裁时效，其权利不应再予以保护，原审对鹰骏房地产公司的诉讼请求予以支持错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 鹰骏房地产公司提交意见称，一、原审认定事实清楚，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”周红涛2016年2月至2018年5月期间未给鹰骏房地产公司提供劳动，周红涛主张期间按月工资4000元取得工资不符合法律规定，原审判决按照《河南省失业保险条例》的规定，确定周红涛上述期间的生活费并无不当。二、因鹰骏房地产公司误发工资，鹰骏房地产公司与周红涛自2018年6月产生多起纠纷，2020年3月河南省平顶山市中级人民法院确定双方争议应先经劳动仲裁，自此开始计算仲裁时效，符合法律规定，故本案不超过仲裁时效。综上，周红涛申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”虽然由于鹰骏房地产公司的失误，周红涛按照月工资4000元取得了2016年2月至2018年5月期间的工资，因周红涛自2016年2月起未再向鹰骏房地产公司提供劳动，其按月工资4000元占有工资没有事实与法律依据，也显失公平，但鉴于双方之间劳动关系未解除，原审判决按平顶山市区最低工资标准的80%计算此期间周红涛的生活费并无不当，扣除最低生活费后周红涛应将占有的款项返还鹰骏房地产公司。鹰骏房地产公司发现误发周红涛工资后以不当得利为由主张周红涛返还，形成诉讼，直至2020年3月河南省平顶山市中级人民法院生效裁定确认双方争议应先经仲裁，鹰骏房地产公司2020年4月20日申请仲裁，未超过仲裁时效。综上，周红涛申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周红涛的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年一月六日 书记员  石海鸽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6549号 原告冯某，男，2015年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘敏，系原告母亲。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城4、5幢2层2-101、2-101号商铺。 法定代表人王健。 本院在审理原告冯某诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店合同纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯某负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢73号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人刘国平，联社理事长。 被执行人：李思刚，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第897号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李思刚银行存款189189.7元（其中本金51500元，案件受理费3000元，执行费800元，截止2020年12月31日利息133889.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保25号申请人：张小平，男，汉族，1972年8月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人：张欣，男，汉族，1997年2月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李小明，男，汉族，1951年3月26日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：徐一红，女，汉族，1949年9月19日生，住云南省昆明市五华区。申请人张小平、张欣在诉前向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李小明、徐一红名下位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号、云（2020）呈贡区不动产权第××号）并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人张小平、张欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小明、徐一红名下位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号、云（2020）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十五日书记员  张钧杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初762号原告：周歆韵，女，2017年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：周涛(系原告父亲)，男，1992年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张悦怡(系原告母亲)，女，1992年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场，经营场所上海市嘉定区。被告：陈鹏，男，1988年2月24日生，汉族，住浙江省。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市。原告周歆韵与被告上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场、陈鹏、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周歆韵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周歆韵负担。审判员  俞建忠二〇二一年一月二十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执540号 申请执行人：王丽，女，1989年04月07日出生，汉族。 被执行人：杨志，男，1986年09月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3629号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志的银行存款2341.14元（其中含抚养费1600.00元，教育费及医疗费741.14元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人杨志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1116号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任荣海，男，1979年11月16日出生，汉族，住陕西省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告任荣海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告任荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任荣海支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,473.64元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息9,703.74元、违约金3,297.59元、分期手续费947.58元；2.判令被告任荣海支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任荣海负担。事实和理由：被告任荣海于2014年5月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任荣海未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告任荣海未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告任荣海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告任荣海拖欠信用卡欠款本金32,473.64元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任荣海在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区水产西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任荣海在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任荣海借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任荣海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告任荣海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告任荣海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任荣海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金32,473.64元；二、被告任荣海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任荣海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9639号原告：曹光荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊锐，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曹光荣与被告熊锐定金合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光荣到庭参加诉讼，被告熊锐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曹光荣向本院提出诉讼请求：1.判令熊锐偿还违约金5000元；2.诉讼费由熊锐负担。事实及理由：2019年，曹光荣通过中介公司向熊锐购买位于万州区北滨上院的房产，但因熊锐违约，双方解除交易，并签署了解除交易协议书。熊锐按照协议书退还55000元，尚欠5000元未退还，熊锐为此向曹光荣出具欠条一份，约定于2019年8月9日前付清。曹光荣多次催收无果，现诉请法院判如所请。熊锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹光荣与熊锐因房屋买卖发生纠纷，双方于2019年7月9日签订解除交易协议书，协议约定：双方自愿协商解除2019年6月14日在德天房产经纪有限公司签订的房地产经纪成交合同，介于熊锐违约，熊锐自愿退还定金50000元，并赔偿曹光荣违约金及中介费10000元，双方签订协议后合同自动解除。协议签订后，熊锐退还曹光荣定金50000元，并向曹光荣支付违约金及中介费5000元，尚欠5000元违约金及中介费未支付。熊锐于同日向曹光荣出具欠条一份，载明：熊锐欠曹光荣违约金5000元，于2019年8月9日前付清。出具欠条后，熊锐至今未支付。本院认为，根据原告举示的解除交易协议书、欠条，本院确认原、被告双方形成了定金合同关系。原、被告双方解除协议后，被告未按约定的期限支付原告违约金，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告熊锐于本判决生效后五日内支付原告曹光荣违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 静人民陪审员 黄 鑫人民陪审员 李 霞二〇二一年一月十九日法官 助理 张 妮书 记 员 杨 敏书 记 员 何雄风
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初7966号原告：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道109号，统一社会信用代码：91610000623752671E。法定代表人：綦开隆，该公司董事长。委托代理人：袁利红，该公司员工。被告：刘瑞明，男，1983年3月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告刘瑞明租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款24000元，并支付违约金8000元；2.案件诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年签订《设备租赁合同》，合同约定了标的、数量、价款、违约责任等，合同签订后原告依约履行了合同义务，被告却未按照合同约定完全给付结算款，尚欠24000元至今未付。经原告多次催要被告以种种理由至今未付。被告刘瑞明经公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明，原、被告于2016年9月签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告设备两台，还约定了数量、价款、违约责任等。合同第（七）条约定：逾期付款，承租人按租金总额的5‰/日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了设备。被告向原告支付租金185000元。双方达成的《整体设备租赁租金结算》第二期表明，被告就2016年10月19日-2016年10月23日拖欠的租金24000元未付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《设备租赁合同》、两份结算单在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告达成《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。现原告要求被告支付其余租金24000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金，应以24000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月23日计算至2019年8月19日；但从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日（原告起诉之日）止。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘瑞明给付原告陕西中大机械集团有限责任公司剩余租金24000元。被告还应给付原告违约金损失，以24000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月23日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日止。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元、公告费800元，共计1400元，原告陕西中大机械集团有限责任公司已预交，由被告刘瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇二一年 一 月 十八  日 书  记  员     郭  甜   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1135号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张婕，女，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婕支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,851.51元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息43,394.86元、违约金9,889.37元、分期手续费1,642.50元；2.判令被告张婕支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张婕负担。事实和理由：被告张婕于2013年6月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张婕未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张婕未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张婕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告张婕拖欠信用卡欠款本金68,851.51元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张婕在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张婕在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张婕借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张婕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张婕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张婕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张婕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金68,851.51元；二、被告张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775元，减半收取计1,387.50元，由被告张婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2566号申请人：刘彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码：91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，公司总经理。刘彬诉江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州怡辉商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在宁连建设集团有限公司债权、银行账户存款或相应的资产（保全数额41万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为其担保。本院经审查认为，申请人刘彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司银行存款410000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费2529元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月四日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初100号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初87号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某玉,男,1987年5月13日出生,汉族,初中文化,群众,户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2020年12月29日被查获，12月31日被深圳市公安局取保候审，2021年1月20日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某玉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月29日22时57分许,被告人王某玉酒后驾驶小型轿车在行驶至南山区石鼓路石鼓花园路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获,其现场呼气式酒精检测结果为187mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从王某玉血液中检出乙醇,含量为219.59mg/100ml。                  本院意见              被告人王某玉构成危险驾驶罪。被告人王某玉具有酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人王某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                    二○二一年一月二十六日                     书  记  员   刘国庆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢15号申请执行人：揭应财，男，1976年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邓国明，男，1984年5月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行揭应财与邓国明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人邓国明有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓国明银行存款23.55万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年一月十八日书记员  姜武林（江西）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初465号 申请人：许爱廷，男，1952年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被申请人：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人许爱廷与被申请人汤其星、朱晓红买卖合同纠纷一案，申请人许爱廷向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款25000元或其他等额财产。申请人许爱廷以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：25000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人许爱廷申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款25000元或其他等额财产。 案件申请费270元，由申请人许爱廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   扬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4338号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱桂玲，女，哈尼族，1966年12月20日生，住昆明市，住昆明市呈贡区v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告朱桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告朱桂玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计81402.84元（截止2020年6月18日，欠款本金79749.45元，本金包含未抛账单19841元，利息1124.98元，违约金528.41元），且利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月22日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计81402.84元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱桂玲未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，被告朱桂玲未质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱桂玲向原告申请办理了卡号为62×××37的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：“甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下内全部欠款的，适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”截止2020年6月18日，被告朱桂玲尚欠信用卡本金79749.45元、利息1124.98元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告朱桂玲尚欠信用卡本金79749.45元、利息1124.98元；其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年6月19日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息的诉请，在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告朱桂玲在2016年12月31日前未产生滞纳金，原告未就其双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，故，本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱桂玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还借款本金79749.45元及截至2020年6月18日的利息1124.98元，并承担自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费260元，由被告朱桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 楠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执48号 申请人：曹辉，男，1972年10月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。系本案被害人曹传龙的父亲。 申请人：王黎明，女，1972年1月29日出生于淮南市，汉族，高中文化，淮南农场工人，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。系本案被害人曹传龙的母亲。 被执行人：刘礼高，男，1965年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请人曹辉、王黎明申请执行刘礼高因交通肇事罪附带民事赔偿一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402刑初80号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘礼高名下的价值879069元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十三日 书记员  程晓晓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执90号 申请执行人：陈静，女，汉族，生于1987年3月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈高原，男，汉族，生于1952年9月19日，住四川省成都市青羊区。 被执行人:王新民，女，汉族，生于1952年5月10日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人陈静与被执行人陈高原、王新民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1647号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈高原、王新民应向申请执行人陈静支付50,000元。因被执行人陈高原、王新民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈高原、王新民名下的银行存款及收入60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十五日 书记员  梁 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初99号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初409号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：张芹，女，1990年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出对被告张芹的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十五日 书记员 张玉玺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执180号 肇庆市高要区新安鑫金属制品有限公司、杜凤意： 本院在执行肇庆市高要区新安鑫金属制品有限公司、杜凤意罚金一案，移送执行标的200000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王相波，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王相波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14607.24元（截止2020年10月15日，欠款本金10695.08元，利息1802.76元，费用2109.40元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告王相波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10695.08元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10695.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）82.5元，由被告王相波负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25985号原告：余苑莹，女，1993年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：广州市政德教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二1406房，统一社会信用代码91440106565979041L。法定代表人：黄志概。被告：黄志概，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告余苑莹诉被告广州市政德教育信息咨询有限公司、黄志概教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月29日向原告余苑莹送达补交案件受理费通知。原告余苑莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告余苑莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元,由原告余苑莹负担。审 判 长 万 方人民陪审员 袁 芳人民陪审员 梁细女二〇二一年一月十三日书 记 员 沈永华
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初28号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人罗正柏，男，1985年8月2日出生，土家族，初中文化程度，务工人员。出生地湖北省五峰土家族自治县，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]191号《起诉书》指控被告人罗正柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人罗正柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月26日晚，被告人罗正柏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**北京现代牌小型轿车，沿宜昌市峡州大道由东向西行驶至峡州大道与发展大道交叉路口时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，罗正柏血样酒精含量为159.13mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人罗正柏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证复印件、身份材料等书证，证人李某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正柏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗正柏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人罗正柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初159号原告：赵飞，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼1.3.4.5层。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：张亚乐，男，该公司员工（特别授权）。原告赵飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人王海勃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张亚乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18275元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日2时30分许，周立伏驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿唐河县桐寨铺镇凯旋服务区内自北向东（沪霍312国道1006公里300米附近）左转驶入沪霍312国道时，与沿沪霍312国道自东向西行驶的艾刚驾驶的豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，发生车损的交通事故。事故经唐河县交警队作出事故认定，认定周立伏负主要责任，艾刚负次要责任。原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，特具此状，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1.原告请求的18275元应扣除对方车辆交强险2000元后按主次责任承担70%即11392.5元；2.诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日2时30分许，周立伏驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿唐河县桐寨铺镇凯旋服务区内自北向东（沪霍312国道1006公里300米附近）左转驶入沪霍312国道时，与沿沪霍312国道自东向西行驶的艾刚驾驶的豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队作出事故认定，认定周立伏负主要责任，艾刚负次要责任。经我院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车损评估估损值为18275元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠于内乡茂源物流有限公司，车辆实际所有人为原告赵飞。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车损险（保险限额为260300元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中原告方称未与豫Ｑ×××××重型半挂牵引车车方就该事故进行任何协商和赔偿。本院认为，原告作为豫Ｒ×××××号车辆的实际所有权人，与被告签订财产保险合同，该依法成立的合同并受法律保护。原告车辆因事故受到损失,在侵权法律关系和合同法律关系竞合的情况下,原告有权选择以何种法律关系起诉。本案原告基于与被告之间的保险合同起诉,而非以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉事故对方,在合同纠纷案件中不存在事故对方在交强险范围内先行赔偿的问题,故对被告主张应先扣减豫Ｑ×××××号车投保的交强险限额后按事故责任比例承担赔偿,本院不予支持。原告为自己的车辆在被告处投保机动车损失险等商业险,在保险标的发生损坏的情况下,被告应该按法律规定及合同约定承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向第三者追偿。本案未有证据佐证案涉损失不符合车辆损失险的理赔范围,亦未有证据佐证案涉损失属于免责条款规定的情形,故此被告应当根据保险合同的约定进行赔付。综上，豫Ｒ×××××号车车辆损失为18275元，未超出其投保的车辆损失险限额，且购买了相应的不计免赔率,被告应全额赔偿给原告。鉴定费2000元，系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，原告请求由被告负担，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵飞保险金18275元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元；鉴定费2000元，合计2128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二一年一月二十六日书记员  李子涵
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0104刑初49号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人尹震铎，男，汉族，1999年2月25日出生，因本案于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）896号起诉书指控被告人尹震铎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月22日3时许，被告人尹震铎酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至逸仙桥至九龙桥路段时，被民警查扣，民警依法对被告人尹震铎进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人尹震铎血样中检出乙醇成分，其含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人尹震铎如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹震铎具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尹震铎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹震铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹震铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹震铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二一年一月十二日 见习书记员  徐蝶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2636号原告：毕作木，男，1960年17月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告毕作木与被告秦爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕作木的委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼，被告秦爱霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕作木向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息16万元（以借款本金100万元为基数，自2019年11月15日至2020年7月14日，按年利率24%计算），并继续支付此后的借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以组织学生出国培训、冬令营活动急需预定飞机票舱位为由向原告借款及委托原告筹款。原、被告于2019年11月14日签订借款合同一份，约定借款期限自2019年11月15日至2019年12月25日止，借款利息按月息2分计付，被告并指定李裕龙62×××79的银行账户为收款账户。原告向朋友筹集加自由资金共计100万元，于2019年11月15日将款项转入被告指定的银行账户中。被告就此又为原告出具借条一份。但被告此后并未如约向原告偿还借款本息。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告秦爱霞未作出答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月14日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，该借款合同载明的主要内容为：被告向原告借款100万元；借款期限自2019年11月15日至2019年12月25日，共计41天；借款转账至李裕龙中国农业银行62×××79的银行账户中；被告就该借款向原告支付按月利率2%计算的利息及劳务费共计35万元；如被告逾期还款，对逾期部分另按月利率3%加收逾期利息。2019年11月15日，原告将100万元款项转入李裕龙中国农业银行62×××79的银行账户中。当日，被告在原告转账的中国农业银行业务凭证上为原告又书写借条一份，内容为：“今借到毕作木现金壹佰万元整，于12月26日归还壹佰叁拾伍万元整。秦爱霞2019.11.15”。原告主张，被告借款后至今未偿还借款，亦未向其支付利息及劳务费。原告为此诉来本院，要求处理。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。本院认为，原告提供的借款合同、中国农业银行业务凭证、借条与其陈述相互印证，能够证实被告于2019年11月15日向其借款100万元的事实。故原、被告之间就该100万元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。原、被告就该100万元借款签订借款合同一份，借款合同中约定的借款期限至2019年12月25日届满，被告就该100万元借款又为原告出具借条中亦明确约定于2019年12月26日偿还借款，现还款期限均已届满。被告并未提供证据证实已返还原告涉案100万元借款。故，原告要求被告返还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息16万元问题。根据原告陈述，此系以100万元的借款本金为基数，按月利率2%，计算的2019年11月15日至2020年7月14日期间的利息。故，原告主张的该部分利息既包括100万元借款借款期限内的利息，亦包括借款期限届满后被告未如约还款又产生的逾期利息。对此，原、被告在签订的借款合同中明确约定，被告就该100万元借款按月利率2%向原告支付利息，逾期还款按月利率3%加收逾期利息。被告并未向原告支付利息，亦未偿还借款。原告在此情况下要求被告按月利率2%（即年利率24%）向其支付利息及逾期利息，符合法律规定。自2019年11月15日至2020年7月14日共计8个月，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，利息数额共计16万元（100万元×月利率2%×8个月）。原告诉求的利息计算方式及数额均符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告照此继续支付该100万元借款此后的利息至100万元借款本金实际清偿完毕之日止的诉求，本院亦予以部分支持。其中2020年7月15日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准支付，2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%的标准支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告毕作木借款本金100万元。二、被告秦爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告毕作木借款利息16万元（2019年11月15日至2020年7月14日期间）三、被告秦爱霞以借款本金100万元为基数，自2020年7月15日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准支付给原告毕作木；2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%的标准支付给原告毕作木；四、驳回原告毕作木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元、诉讼保全费5000元，均由被告秦爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  赵树英二〇二一年一月二十五日法官助理张晓涛书记员尹超群附证据目录：一、原告毕作木提交如下证据：1、借款合同复印件一份（已核对原件）；2、被告2019年11月15日在中国农业银行业务凭证上为原告书面的借条复印件一份（已核对原件）；3、本院作出的（2020）鲁0304财保445号民事裁定书一份。二、被告秦爱霞未提交任何证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2691号原告：周艳花，女，汉族，1985年10月5日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：向阳，女，汉族，1968年9月9日生，住昆明市盘龙区。被告：肖雷，男，汉族，1973年6月16日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告周艳花与被告向阳、肖雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告周艳花于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周艳花的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周艳花撤回起诉。案件受理费减半收取5020元，由原告周艳花承担。审 判 长  李余余人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨少平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊清莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2464号原告：王延芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：贾玲，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。原告王延芬与被告贾玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延芬及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告贾玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延芬向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于博山区秋谷村转天岭5号楼2单元1层中户房产的不动产过户登记手续。事实与理由：2006年4月16日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，被告自愿将其所有的坐落于博山区秋谷村转天岭5号楼2单元1层中户房产以18000.00元价格转卖给原告，原告向被告支付了购房款，被告将涉案房产手续交付原告。之后原告多次要求被告协助原告办理登记手续，但至今未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告贾玲未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.房屋买卖协议一份，2.山东颜山泵业有限公司出具的证明一份，3.水电费交纳收据五份，4.涉案房屋房产证、土地证、住房合同书各一份、缴费单据两份，5.被告户籍证明一份，6、证人王某、庞某、蒋某的当庭证言。经本院审核原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年3月23日，被告与淄博潜水电泵厂签订住房合同书一份。淄博潜水电泵厂通过分配职工宿舍的方式将坐落于博山区秋谷村转天岭5号楼2-103宿舍分配给被告居住，被告交纳了相关费用，淄博潜水电泵厂将房屋交付被告并为被告开具了收款收据，被告及其父亲贾照聚在该房屋内居住。2000年左右，因淄博潜水电泵厂经营困难被告离开该企业。2006年年初，被告通过原同事王某寻找买家卖房。经证人王某介绍，原告要求买房。因被告在家哺乳孩子，被告委托其父亲贾照聚与原告办理售房事宜。2001年8月2日，淄博潜水电泵厂为被告办理了房屋产权证，2002年8月为被告办理了国有土地使用证，登记的权利人为被告。2006年4月16日，原告（乙方）、贾照聚（甲方）在证人蒋某、庞某见证下，签订房屋买卖协议一份，载明“甲方自愿将位于山东电泵宿舍区五号楼二单元一层中户房产一处，以及储藏室一并卖于乙方，共计人民币壹万捌仟元，本房款一次性付清。一、该房产今后与厂方发生任何相关事宜均与甲方无关。二、该房产如需过户，其费用由乙方承担”。上述协议签订时因原告不在博山，遂由原告父亲贾照聚在“甲方：（卖方）”处代为签字,原告在“乙方：（买方）”处签字，蒋某、庞某在“证明人”处签字。上述协议签订前原告已经付清购房款，上述协议签订后，被告将涉案房屋及原始住房合同书、收款收据交付原告，原告支付办证费用后从淄博潜水电泵厂领取了两证。原告一直居住至今，但被告一直未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方于2006年4月16日签订的房屋买卖协议，是当事人真实意思的表示，该协议自成立时生效。原告已经履行了支付购房款的义务，被告也应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务，但被告未履行。因此，原告要求被告履行该义务有事实依据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玲于本判决生效之日起五日内协助原告王延芬办理坐落于博山区房屋（房屋所有权证号：05-0016181）的不动产过户手续。案件受理费100.00元，由被告贾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  吕向玲人民陪审员  赵树英二〇二一年一月二十日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行初13号 原告柳州市欧阳岭农贸市场，住所地柳州市香兰村柳长路边欧阳岭旁右侧。 法定代表人李斌，总经理。 委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号 法定代表人吴炜，市长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村民委员会，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村民委员会。 法定代表人饶志勇，主任。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第一村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第一村民小组。 诉讼代表人罗炳兰，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第二村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第二村民小组。 诉讼代表人韦小云，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第三村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第三村民小组，联系方式138××××2215 诉讼代表人杨朝华，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第四村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第四村民小组。 诉讼代表人吴骐严，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第六村民小组。 诉讼代表人何春，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第五村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第五村民小组。 法定代表人何永福，村民小组长。 第三人柳州市柳北区长塘镇香兰村第七村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村第七村民小组， 诉讼代表人罗毅，村民小组长。 原告柳州市欧阳岭农贸市场诉被告柳州市人民政府撤销土地所有权证行政登记纠纷一案,原告柳州市欧阳岭农贸市场于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月8日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，原告柳州市欧阳岭农贸市场对被告柳州市人民政府撤销土地所有权证行政登记纠纷提起行政诉讼，根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。经本院释明，原告柳州市欧阳岭农贸市场同意将案件移送有管辖权法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二一年元月十五日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执368号申请执行人：乌鲁木齐市西北犇鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**土产区****。法定代表人：王占乐，该公司董事长。被执行人:四川玖鸿建设工程有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区天府大道中段**********v>法定代表人：罗娜，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市西北犇鑫建材有限公司与四川玖鸿建设工程有限公司侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）新0109民初3056号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川玖鸿建设工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款40317元（其中案款39820元、执行费497元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初789号 原告:福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：陈兴余，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告福建省南安市万福机械有限公司与被告陈兴余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建省南安市万福机械有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市万福机械有限公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由福建省南安市万福机械有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林国桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保42号 申请人 何卓南，男，1984年7月31日出生（公民身份号码为330724198407××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄112号506室。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人 夏军，男，1989年1月12日出生（公民身份号码为342622198901××××），汉族，住安徽省合肥市庐江县石头镇芮岗村汤老村民组16号。 吴磊，女，1990年1月2日出生（公民身份号码为412822199001××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道宜家花园16幢20号2102室。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月十九日 申请保全内容 冻结被申请人吴磊、夏军银行存款755000元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已为申请人何卓南提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人吴磊、夏军的银行存款755000元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费4295元，由申请人何卓南负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月十九日 代书记员袁静 1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1982年3月11日出生，汉族，包头市神华集团员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荭，女，1973年5月24日出生，汉族，包头市消费者协会科员，住内蒙古自治区包头市。原审被告：刘建东，男，1977年2月2日出生，汉族，内蒙古中星医药有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。原审被告：内蒙古中星医药有限公司。法定代表人：刘开元，该公司副总经理。原审被告：刘建萍，女，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路8号街坊32栋17号，系李**配偶。原审被告：王鑫，男，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原审被告：赵郁，女，1978年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区公园路6号街坊攀宇小区4号楼31号，系王鑫配偶。再审申请人李**与被申请人马荭及原审被告刘建东、内蒙古中星医药有限公司、王鑫、刘建萍、赵郁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，1.请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2020)内02民终1178号民事判决第三项判决及内蒙古自治区包头市昆区人民法院作出的(2018)内0203民初5383号民事判决第三项判决。2.请求依法改判再审申请人李**及原审被告刘建萍对本案借款不承担任何还款责任，并驳回被申请人的诉讼请求。3.请求内蒙古自治区高级人民法院依法判令一、二审全部诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由，一、申请人认为，李**及妻子刘建萍对本案债务所提供的抵押担保合同并未成立且未生效，依法不应承担担保责任。申请人于2015年8月26日出具的抵押书系单方出具，并未与马荭及刘建东签署抵押合同。且抵押书中称以申请人位于东亚世纪城文博苑8504房屋提供抵押担保，但实际中并未针对该房屋办理抵押登记。本案抵押书中所提供抵押担保的财产系房地产，应当按照上述法律规定办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。但，本案既没有签署抵押合同，也未办理抵押登记，故申请人所出具的抵押书根本没有生效。二、本案抵押房屋已不存在，且销售款已支付给再审被申请人马荭，再审申请人李**及妻子已经承担完毕抵押责任。申请人从被申请人处取回房本后将房屋出售给李志勇，让李志勇将出售款交付给原审被告刘建萍父亲刘发正后由其转给马荭30万元，而一二审法院以该款项为偿还葛俊刚款项为由未予认定，但马荭对此并未提交任何证据予以证明，属事实认定错误，故申请人已经完成以抵押财产为限承担责任的义务。三、一审法院依据被申请人申请查封了申请人房屋，但并未送达保全裁定，且超额查封，在申请人未收到查封裁定情况下也无法复议，严重损害其合法权益。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，一、本案中关于因抵押权未设立而申请人是否继续承担担保责任的问题，原审中认定李**、刘建萍于2015年8月26日向马荭出具的抵押书合法有效，抵押担保行为有效，虽然抵押的房屋已被刘建萍、李**变卖，但仍应在抵押财产价值范围内承担清偿责任并无不当。二、申请人对2016年8月23日由刘发正账户汇出的30万元款项，主张是已经完成了对马荭的低压责任，但该笔款项在葛俊刚诉刘建东民间借贷案件中已进行核减，且判决已生效，二审法院以该主张证据不足，未予采信并无不当。三、根据《民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”规定的具体内容看，此类复议属于事中救济，并不影响本案审理，申请人对于保全裁定送达是否影响其效力问题属于对保全裁定的复议事由，不是本案审查范围。综上，李**的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 阿  荣审 判 员 娜仁图雅二〇二一年一月二十七日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0106民初30308号原告：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广州威虎洞文化传播有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1506房，统一社会信用代码91440101MA59FFJLX1。法定代表人：孔庆勋。本院在审理原告田江东诉被告广州威虎洞文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告田江东撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田江东负担。审 判 员  胡文远人民陪审员  朱翠金人民陪审员  诸静波二〇二一年一月七日书 记 员  沈永华
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执80号之二申请执行人：张晓明,男，住宜都市。被执行人：王春花，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春花在中国工商银行10×××50账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3371号 原告：淮安爱居房地产有限公司,住所地淮安生态文旅区建华观园四号楼7室。 法定代表人：何虎成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：蔡志远，男，汉族，1993年10月28日生，住淮安市。 被告：李霞，女，汉族，1993年12月11日生，住淮安市。 原告淮安爱居房地产有限公司与被告蔡志远、李霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  韩 强 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  吴强男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初600号 申请人：青州宇兴工贸有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3CBPX36D。 法定代表人：邱谋生，总经理。 被申请人：临沂市兰山区文航装饰材料厂，住所地：临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C7H0C62。 投资人：涂金锋，经理。 被申请人：涂金锋，男，汉族，1966年2月4日出生，住临沂市兰山区。 原告青州宇兴工贸有限公司诉被告临沂市兰山区文航装饰材料厂、涂金峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000元或价值相当的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号码：6674632181820210000003）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰山区文航装饰材料厂在中国农业银行1586***3174账户存款100000元，期限一年，自2021年1月22日至2022年1月22日止。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34389号原告：丁雯，女，1977年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩韬，男，1970年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：贾金秋，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩韬，本案被告之一。第三人：王拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告丁雯与被告韩韬、贾金秋及第三人王拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告丁雯的委托诉讼代理人梁倩满，被告韩韬（亦是被告贾金秋的委托诉讼代理人），第三人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雯起诉请求判令：一、被告韩韬立即归还借款本金1000000元以及支付利息（以1000000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计至上述借款本金实际清偿之日止）；二、被告贾金秋对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告因公司经营周转于2015年3月9日向原告借款1000000元，约定月利率2.5%。原告依约转账支付借款，后被告至今未还款。被告韩韬、贾金秋共同答辩称：双方的借款属实，但两案的利率应按现在的法律规定计算，但贾金秋无须承担借款责任。第三人王拥军陈述称：对原告的诉请无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月9日，原告丁雯向62×××17的对方账号转账支付了1000000元。原告对此提交工商银行《借记卡账户历史明细清单》为凭。2015年3月10日，第三人王拥军（出借人、甲方）与被告韩韬（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000000元；借款用途为经营周转；款项交付方式为第三人通过银行转账方式向被告韩韬指定账户汇入1800000元；被告韩韬指定收款账户为韩韬在工商银行广州誉峰支行62×××17的账户；双方确定上述借款的偿还期不超过六个月，六个月被告韩韬同意按月利率1%支付利息；第三人指定还款账户为李珊及丁雯账户等。原告称上述《个人借款合同》是原告委托第三人与被告签订，实际出借人为原告，并称实际履行过程中的利息按照月息2.5%支付，原告对此提交了《借记卡账户历史明细清单》及第三人与被告的微信聊天记录，证实被告韩韬分别于2015年3月13日支付12500元；于2015年4月2日至2018年3月30日期间每月支付利息25000元；于2018年8月28日支付75000元；2019年3月4日支付50000元；于2019年4月28日、5月27日、7月2日、8月23日、10月23日各支付25000元/笔。被告确认合同约定借款中的1000000元实际借款人为原告，也表示清楚第三人代签合同。同时，被告确认与原告实际按照月利率2.5%的标准支付了上述借款利息。原告称被告上述还款按月息2.5%的标准仅能清偿2019年1月前的利息，于2019年2月起至今未还款亦未支付利息，遂引起本诉。同时，原告称两被告为夫妻关系，属于夫妻共同债务，并提交了《婚姻登记审查处理表》及企业信用报告等为凭，认为两被告于2003年10月28日登记结婚，且两被告共同经营公司。本院认为：被告韩韬作为具备完全民事行为能力人的成年人，理应对其出具《个人借款合同》确认借款意思、借款数额，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。原告与被告共同确认第三人王拥军代原告与被告签订涉案合同，其中1000000元的实际出借人为原告，结合原告已实际向指定账户支付借款的事实，本院对原告该项陈述予以确认，认定原告与被告韩韬之间的借款合同关系依法成立、合法有效。关于要求被告韩韬偿还借款本息的问题。原告及被告韩韬均确认被告韩韬至今未偿还借款，原告要求被告韩韬偿还实际支付的借款1000000元，合理有据，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定按月利率1%支付利息，但结合原告与被告韩韬关于实际履行过程中利率按照月息2.5%的陈述以及被告韩韬在履行过程中实际支付的利息情况来看，足见双方在履行过程中确实对利息的约定作出了变更。本案于2020年8月29日立案，依据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条以及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，结合本案实际情况，原告与被告韩韬对于已经支付的利息部分无异议，本院对于已经支付的利息部分不予调整，被告韩韬支付的利息足以清偿2019年1月及此前的利息，则被告韩韬应自2019年2月1日起至2020年8月19日止，利息应以1000000元为本金，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告贾金秋承责的问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案款项由原告转入被告韩韬指定账户，没有证据表明被告贾金秋晓被告韩韬向原告借款。原告陈述被告韩韬借款是用于公司经营周转，显然，借款用途与家庭日常生活所需的借款性质不同，且本案亦无证据表明被告贾金秋分享了该笔借款所带来的利益。原告在出借款项时未向被告贾金秋核实借款是否为两被告的共同意思表示，更没有要求被告贾金秋在涉案借款合同中签字确认，已表明原告未尽合理注意义务。综上，结合本案现有证据，被告韩韬个人向原告借贷不构成夫妻共同举债的表见代理，与家事代理原则不符。依上辩析，本院认定涉案借款是被告韩韬的个人债务。原告要求被告贾金秋共同承担清偿责任无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正，2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雯偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告丁雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告丁雯负担50元，由被告韩韬负担13750元；保全费5000元，由被告韩韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十二日书记员  梁怡筠唐秋茹