wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异133号 异议人（申请执行人）：丛君春，男，1974年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郑国君，男，1964年1月18日生，汉族，住大连市金州区。 第三人：王桂萍，女，1963年3月21日生，住大连市金州区。 本院在执行申请执行人丛君春与被执行人郑国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人王桂萍为被执行人的请求,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人王桂萍为本案被执行人。事实及理由：申请执行人丛君春与被执行人郑国君民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0291民初字第4744号民事判决，判决生效后被告未履行义务。根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可追加其配偶为被执行人，故，申请追加被执行人郑国君妻子王桂萍为被执行人。 经查申请执行人丛君春与被执行人郑国君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0291民初4744号民事判决，判决如下：于本判决生效后十日内，被告郑国君偿还原告丛君春借款12万元及其利息（自2015年3月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费2700元、公告费（以实际发生额为准），由被告承担。判决生效后，被告郑国君未履行义务，原告丛君春到我院申请执行，我院已立案执行。 本院认为，在执行程序中，变更、追加当事人，对各方当事人实体和程序权利将产生极大影响，因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义原则，限于法律和解释明确规定的追加范围，不能超出法定情情形进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”由此可见，人民法院在执行中追加被执行人，应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形予以审查，只有在符合法律和司法解释相关规定时，人民法院才有权在执行程序中直接变更、追加当事人。本案中，申请执行人申请追加第三人王桂萍为被执行人的理由为：被执行人的债务属夫妻存续期间的债务，可执行夫妻共同财产，当共同财产由债务人一方的配偶占有时，可追加其配偶为被执行人。申请执行人提出的追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的准予追加被执行人的情形，故对于申请执行人的申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丛君春提出的追加第三人王桂萍为本案被执行人的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执134号之一 申请执行人:李磊磊,男,汉族,1983年6月5日出生,住山东省安丘市。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会,住所地日照市岚山区巨峰镇赵家村。 诉讼代表人:孟庆雨,村党支部书记。 本院在执行李磊磊与日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市岚山区巨峰镇赵家村村民委员会的钱款18900元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 群 二〇二一年一月二十九日 书记员 张雨辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1016号 原告：欧建军，男，1972年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄德辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住岳阳市华容县。 原告欧建军与被告黄德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧建军到庭参加诉讼，被告黄德辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元及；二、判令被告支付原告截至2018年2月14日利息40万元，之后至债务清偿之日的利息按月利率2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日被告向原告借款人民币60万元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，自2016年2月起被告不再支付利息，2018年2月14日，被告向原告出具下欠息钱40万元的欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告再未支付分文。 被告黄德辉在微信回复中辩称，已偿还原告64万元。但未向法庭提交证据证实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系战友，2013年12月8日，被告因基建工程建设需要资金周转，向原告借款人民币60万元，当时原告经营黄金生意，家里存放有上百万的现金，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具“今借到欧建军现金60万元整”的借条，借条上未约定利息及还款时间。原告称双方口头约定月息3分。之后，被告偿还了原告部分利息，2018年2月14日，经双方结算，被告在上述借条上载明：今下欠息钱40万元。庭审中原告称该40万元利息是按双方口头约定月息3分计算，按月息3分计算，截至2018年2月14日被告应支付利息90万元，已付利息49.8万元，尚欠利息40.2万元，免去2000元利息后被告出具了40万元利息欠条。原告提交了被告向原告出具的借条，微信聊天记录，双方及案外人蒋德先、段德华等人的录音资料予以证实。之后，原告多次向被告催讨，本金60万元及利息被告再未支付分文。 判决的结果与理由 本院认为，被告黄德辉向原告欧建军出具借条，原告以现金方式向被告履行了交付义务，被告的微信回复内容也证实涉案款项已经实际交付的事实，故原、被告之间的借贷关系存立，被告向原告借款后经原告多次催讨不还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告称已偿还原告本金64万元，但没有证据证实，本院不予采信。关于借款利息，被告向原告出具的借条上虽未载明利息，但同时被告在该借条上确认尚欠原告利息40万元，结合原告提交的证据，可以确定双方约定月利率3%的事实。截至2018年2月14日，按月利率3%计算，被告欠原告利息40万元，本院依法支持按月利率2%计算的部分利息26.6667万元（40万元*2/3），自2018年2月15日至债务清偿之日按月利率2%计算利息。被告黄德辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄德辉在本判决生效之日起十日内支付原告欧建军借款本金60万元及其利息（1、截至2018年2月14日的利息26.6667万元；2、自2018年2月15日至债务清偿之日以本金60万元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告欧建军的其他诉讼请求； 上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17490元，由被告黄德辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  苏四荣 人民陪审员  李平权 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王威棋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2036号申请执行人：任勇磊，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省尉氏县。申请执行人：陈会霞，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：李长安，男，汉族，1947年4月5日生。住河南省尉氏县。本院在执行任勇磊、陈会霞申请执行李长安交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长安给付申请人任勇磊、陈会霞赔偿款532385.84元。因被执行人李长安未按上述生效法律文书履行义务，任勇磊、陈会霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李长安采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人李长安名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问并告知申请人任勇磊、陈会霞可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人任勇磊、陈会霞书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年12月23日对被执行人李长安采取了限制高消费措施。5、2021年1月6日对被执行人李长安拉入失信被执行人名单。6、2020年12月8日对被执行人李长安拘留15日。因被执行人李长安下落不明，暂时未实际实施。7、2021年1月6日本院与申请执行人任勇磊、陈会霞进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长安继续向申请执行人任勇磊、陈会霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二一年一月六日书记员  付亚辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执12号申请执行人：杨**，男，汉族，1990年8月26日生，住光山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。负责人：张伟宏，系该公司经理。本院在执行申请人杨**申请执行中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司保险合同纠纷一案，双方达成和解，保险公司同意元月底将剩余款项打到杨**个人账户，申请人杨**向本院作出说明并于2021年1月8日以书面形式撤回对中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司执行申请。本院认为，申请人杨**在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年一月十二日书 记 员  李 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特59号申请人：颜克胜，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心。申请人：张小新，男，1975年3月20日生，住所地江苏省通州市。本院于2021年1月26日立案受理了申请人颜克胜与申请人张小新关于请求确认调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人颜克胜与申请人张小新请求确认调解协议效力，于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小新于2021年6月30日前一次性支付给申请人颜克胜劳务工资13200元。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人颜克胜与张小新的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜克胜与张小新于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 卉二〇二一年一月二十六日书记员 朱思敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10762号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：肖小海，男，1991年7月出生，汉族，住江西省赣州市×××××。原告中山市新臻物业服务有限公司（以下简称新臻物业公司）与被告肖小海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告新臻物业公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告肖小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新臻物业公司向本院提出诉讼请求：肖小海向新臻物业公司支付2018年7月至2020年6月的物业服务费5421.12元（按225.88元每月计算），物业服务费动态滞纳金1006.38元（按日万分之五的标准从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月21日止）。事实与理由：肖小海购买中山市新臻房地产开发有限公司（以下简称新臻房地产公司）开发的位于中山市×××××××××××××××××××××的商品房（建筑面积112.94平方米），并签订《利信花园前期物业管理服务协议》，约定新臻物业公司向肖小海提供物业服务，按每月每平方2元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，新臻物业公司依约履行物业服务义务，但肖小海长期拖欠物业服务费用。截至2020年6月30日，肖小海尚欠新臻物业公司从2018年7月至2020年6月的物业服务费5421.12元未支付。新臻物业公司以向肖小海发出短信、打电话、发信息或微信等形式通知缴纳管理费用，但肖小海置之不理。肖小海长期拖欠物业服务费用的行为已严重损害新臻物业公司的合法权益。为此，新臻物业公司提起诉讼，望判如所请。肖小海没有答辩，亦未向本院提交证据。新臻物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，新臻房地产公司与肖小海签订商品房买卖合同，约定肖小海购买位于中山市×××××××××××××××××××××的房产（以下简称案涉商品房），该商品房合同约定建筑面积112.71平方米，新臻房地产公司应当在2018年10月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付肖小海。同日，肖小海与新臻物业公司签订《利信花园前期物业管理合同》，约定：双方就案涉商品房竣工验收交付使用后提供物业管理有关问题达成一致意见，新臻物业公司在物业竣工验收交付使用后对涉案商品房实施物业管理。物业管理费收费标准为按建筑面积计算，住宅前三年按2元/月/平方米，三年后按2.5元/月/平方米收取。肖小海从涉案商品房交付之日起次月开始缴交物业服务费，以后每个月物业服务费的缴交时间为每月五日前，新臻物业公司可预收三个月物业服务费。逾期交纳物业管理费用的，新臻物业公司可从逾期之日起按日收取应缴物业服务费的万分之五滞纳金。2018年1月6日，新臻房地产公司就利信花园1号、2号商业楼7、8、9、10栋工程取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。2018年3月2日，肖小海签订了提前收楼申请书，表示因自用原因要求提前收楼，并于当日签订房屋验收表完成收楼。本院认为，新臻物业公司与肖小海签订的《利信花园前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。新臻物业公司为中山市×××××××提供物业服务，肖小海作为案涉商品房的业主，其应按实际收楼之日起次月即2018年4月开始交纳物业管理费。新臻物业公司主张肖小海未支付2018年7月至2020年6月的物业费，肖小海未对此进行抗辩，本院采信新臻物业公司的说法，故肖小海应向新臻物业公司交纳拖欠的物业管理费，按商品房建筑面积112.71平方米×2元/平方米计算为225.42元/月，计算24个月应为5410.08元。关于滞纳金，肖小海拒绝交纳物业费的行为，客观上造成新臻物业公司预期收益无法实现，新臻物业公司主张按合同约定的日万分之五从当月物业费的次月1日起计算至2020年7月21日止为1004.33元，该标准未超出合理范围，本院予以支持。肖小海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖小海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新臻物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费5410.08元及滞纳金1004.33元；驳回原告中山市新臻物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已由原告中山市新臻物业服务有限公司预交），由被告肖小海负担50元并直接支付给原告中山市新臻物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  钟厚仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4282号原告：解某1，女，1976年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：解某2，男，1980年11月22日出生，居民，住江苏省宿豫区。原告解某1与被告解某2继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2021年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某1及其委托诉讼代理人郑建到庭参加了诉讼，被告解某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告对宿豫区顺河镇椿树村七组宗地号为18-4-7-5，土地证号为3××7上的房屋享有二分之一份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：解云某和王月萍未办理结婚登记手续，先后生育原告解某1和被告解某2。王月萍1982年8月份离家出走至今未归，且在安徽宿州市灵璧县重新组建家庭并育有子女。解云某因病于2016年5月27日去世。宿豫区顺河镇椿树村七组宗地号为18-4-7-5，土地证号为3××7上的房屋（3间主屋、3间东屋、2间南屋）系原、被告父亲生前于1998年10月份所建。根据法律规定，解云某去世后该房屋属于遗产，依法应当由原、被告继承，原告依法享有1/2的份额。被告解某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：解云某和王月萍在未办理结婚登记的情况下，先后于1976年和1980年生育原告解某1和被告解某2。1982年8月，王月萍离家出走至今未归。1998年，解云某在宗地号为18-4-7-5集体土地上翻建房屋，后于2016年5月27日因病去世。以上事实，有原告解某1提供的宿迁市宿豫区椿树居民委员会证明，集体土地建设用地使用权登记卡，涉案房屋照片及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。解云某死亡后，其个人合法财产转为遗产依法发生继承关系，现原、被告均为被继承人解云某的第一顺位继承人，均有权继承被继承人解云某的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告解某1主张继承遗产的二分之一份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告解某1与被告解某2各享有登记在解云松名下的位于宿迁市宿豫区椿树居民委员会的房屋（地号为18-4-7-5）的50%份额。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告解某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陈祥和人民陪审员  王昌平人民陪审员  杜 明二〇二一年一月十一日书 记 员  冯 晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2238号 申请执行人：刘元文，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：李国民，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人刘元文与被执行人李国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘元文依据本院作出的(2019)川0124民初7139号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额118000元。执行过程中，因被执行人李国民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李国民采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行和微信账户，扣划了9150.78元支付申请人，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7139号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人李国民名下，开户行为成都农村商业银行郫都友爱支行、成都农村商业银行郫都花园分理处、中国邮政储蓄银行成都市郫都区安德镇营业所、成都农村商业银行郫都支行的账户，冻结期限为壹年（2021年9月15日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年一月六日 书记员 任龙飞
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初1228号 原告：李某某 被告：秦某某 原告李某某与秦某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月四日 书记员  蔡 敏
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢87号 申请执行人：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区七家村33号，统一社会信用代码：91370000163091293R。 法定代表人:柳玉荣，董事长。 被执行人：吴俊强，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：孟倩，女，1971年3月25日出生，回族，住济南市历城区。 申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司与被执行人吴俊强、孟倩追偿权纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2012）历城民初字第1137号民事判决书内容如下：一、吴俊强、孟倩偿还中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金462632.10元及利息6400.03元（截至2013年10月10日）。二、吴俊强、孟倩支付中国工商银行股份有限公司济南高新支行以469032.13元为基数，自2013年10月11日起，按照合同约定罚息利率（日万分之二点一）计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。上述所判一、二项，均限吴俊强、孟倩于本判决生效之日起十日内付清。三、山东嘉恒房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向吴俊强、孟倩追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。案件受理费8383元，中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担50元，吴俊强、孟倩、山东嘉恒房地产开发有限公司负担8333元。公告费600元，由吴俊强、孟倩、山东嘉恒房地产开发有限公司负担。因山东嘉恒房地产开发有限公司承担保证责任后，吴俊强、孟倩未向山东嘉恒房地产开发有限公司履行生效判决确定的义务，2014年5月28日，山东嘉恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）历城执字第1150号，本院于2014年12月12日中止执行。2021年1月21日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人山东嘉恒房地产开发有限公司向本院提交结案申请书，载明：“我公司与吴俊强孟倩追偿权纠纷一案（案号：2012历城商初字第1137号），经贵院审理并强制执行（案号：2014历城执字第1150号），现公司已全额受偿上述判决所载明的被执行人应付我公司的款项，该生效判决被执行人已经履行完毕。依据相关法律规定特申请人民法院作结案处理。”，执行费8551元已交至本院。至此，（2012）历城商初字第1137号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2012）历城商初字第1137号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5673号 原告：王艳燕，女，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告王艳燕与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷案，原告王艳燕于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告悦仁公司退还原告剩余课时费及会员注册费合计人民币11968元并支付以11968元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉状副本送达之日起计算至清偿之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭审理，原告王艳燕的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月30日，原告王艳燕（甲方）与被告悦仁公司（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告悦仁公司为原告及其孩子牛梓绮提供课程服务，共96节课，课程费用总额12476元，一次性会员注册费580元，应付总金额13056元，赠送5节课，5张活动券，注明赠课须先消费完正式课包才享用赠送课程。协议有效期自2017年8月31日起至2019年8月30日止。协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不得向乙方主张任何退费。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区中赢国际连廊三层。2017年8月31日，原告通过刷卡方式向被告支付13056元，被告向原告出具了相应收据。上述《悦宝园课程销售协议》签订后，原告需要提前预约选课，预约成功后方能上课。原告共消费8课时，剩余88课时未消费（扣除赠课5节）。 另查明，2018年12月18日，原告与被告客服人员通过微信就合同有效期事宜进行沟通，被告客服人员表示“课程有效期到期上不完都是可以申请延长的，让你们可以上完课程的，这个都不用担心哈”。2019年12月14日，被告客服人员通过微信通知原告：“悦宝园龙湖天街中心将于2020年12月20日由原来的龙湖天街地址搬迁至中赢国际地址”。 2020年4月13日，悦宝园滨江中心发出一份《悦宝园滨江中心闭店转课方案》，就悦宝园滨江中心于2020年4月1日闭店一事作出通告，悦宝园滨江中心于2020年4月份停止经营。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成全部授课服务。虽然《悦宝园课程销售协议》约定协议有效期至2019年8月30日，但根据原告提交的微信聊天记录，被告认可课程有效期可以延长至上完课程时，且被告于2019年12月向原告通知迁址事宜，上述证据能够证明双方就课程有效期延长达成一致，被告应当继续为原告提供剩余的课程服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课程服务，构成严重违约，原告有权要求被告退还剩余的课程费用。经查，原告向被告支付课程费用12476元，课程为96课时，尚余88课时未消费，被告应按比例返还原告剩余课时费11436元（12476÷96×88）。被告对原告尚余课时数提出异议，但并未向本院提交反驳证据，本院对其异议不予采信。原告要求退还一次性会员注册费的诉请，因该笔费用与课程费用无关，原告未举证证明被告未向其提供会员服务，故本院对会员注册费的退还请求不予支持。 关于利息损失，因原告未举证证明曾向被告发出过解除通知，而是采取直接诉讼的方式，故本院支持自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算至实际清偿之日止的利息损失，计算基数应调整为11436元。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳燕剩余课时费11436元，并支付以应退课时费为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告王艳燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳燕负担2元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担48元。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  温柔柔
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822财保3号之一解除保全申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住四川省青川县。被申请人：高华，男，汉族，生于1971年2月17日，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被申请人：四川省天祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路48号1层。统一社会信用代码：9151000008336380XF。法定代表人：高剑，执行董事。解除保全申请人陈辉与被申请人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）川0822财保3号民事裁定，冻结被申请人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司名下所有银行账户内的存款525289元。解除保全申请人陈辉于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高华、四川省天祥建筑劳务有限公司名下所有银行账户内的存款525289元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵定荣二〇二一年一月十三日书记员  徐 黎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12208号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张道和，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张道和借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初6531号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金126479.85及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张道和名下有100004.75元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人张道和名下有车牌号湘FCXX**、湘F1XX**、湘FAXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金42741.64元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12208号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年一月五日书记员 刘倩君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5030号之一原告:王军,男,1966年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:江苏储源置业有限公司,住宿迁经济技术开发区阳光华城63幢B08号。法定代表人：刘宏跃。破产管理人：江苏剑辉律师事务所。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所实习律师。原告王军诉被告江苏储源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年1月14日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取8684元、保全费5000元，由原告王军负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 范桂华二〇二一年一月十四日法官 助理 孙军荣书 记 员 程 子
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初443号原告：王某，女，1971年2月15日生，汉族，住濮阳县。被告：刘某，男，1966年2月18日生，汉族，住濮阳县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘效涛独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于1994年8月28日生下长女刘菲菲，××××年××月××日生下次女刘杨杨。由于婚前认识时间短暂，婚后，被告经常对原告无缘无故实施家庭暴力，对原告无端猜疑，并约束原告的人身自由。原告曾于2014年6月向濮阳县人民法院起诉离婚，起诉后考虑孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，便给被告一次改过的机会。但是过了一段时间后，被告还是屡教不改。原告无法忍受，2020年5月28日再次向濮阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告没有做出任何挽回婚姻的行为。2018年3月份原告回娘家居住至今，在此期间，原、被告没有任何联系，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，上次法院判决不准离婚后我积极与原告和好，但是原告一直不接我电话，还把我拉黑了，原告亲戚的红白事我都参加，这些都可以证明我是希望和原告和好的，并且家里面的老人年纪也大了，我不同意离婚。原告所说认识、结婚、生育情况都对。原告王某庭审中陈述，与被告分居大概有两年多，但是具体时间记不清了，中间回过被告家，但都是趁被告不在家才回去的，被告在家我不敢回去。原告王某提供证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件，证明双方生育孩子情况。4、判决书一份，证明原告曾起诉过离婚。被告对以上证据无异议。对于以上证据，本院予以认定。案经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。结婚后，于1994年8页28日生育长女刘菲菲，××××年××月××日生育次女刘杨杨。现两个孩子均满18周岁。原告陈述与被告分居有两年多时间了，但是未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育长女刘菲菲、次女刘杨杨，共同生活二十多年，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方分居时间不明确，且不能证明因感情不和开始分居，依据现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告刘某离婚。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年一月二十二日书记员  韩 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异734号 案外人：马婉昱，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师。 申请执行人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。 法定代表人：梁仕璋。 被执行人：马骥，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。 被执行人：关朝瑞，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。 关于本院（2019）粤0606执恢1748号申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司与被执行人马骥、关朝瑞等融资租赁合同纠纷一案，案外人马婉昱向本院提出书面异议。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人马婉昱称，案外人与被执行人马骥、关朝瑞是父母女关系，2015年4月份案外人订婚，因男方家不在本地，无力购房，案外人父母将位于河南省南阳市****室（备案号10****81）的房产作为陪嫁赠与案外人作为婚房，装修款由男方父母出。2015年5月份，案外人公公通过自己账户及在其他地方的理财账户先后分三次将20万元装修款汇入案外人账户用于装修房屋。同时，案外人将房屋的水、电、煤气、物业变更至自己名下。2015年8月17日，被执行人马骥、关朝瑞在南阳市汉都公证处办理了赠与公证文书。后案外人与男友于2016年4月12日按照农村习俗举行了婚礼，其后双方一直在该房生活至今。近日，案外人得知顺德区法院以（2019）粤0606执恢1748号执行裁定书查封该房屋并限期案外人搬离房屋。案外人认为，在涉案房屋查封前，案外人与被执行人签订了合法的赠与协议，房屋已于赠与协议生效后实际交付，并由案外人进行装修且合法占有。因开发商的原因，涉案房屋至今无法办理初始登记，所以无法办理转移登记手续，对此，案外人无任何过错。综上，请求法院停止对位于河南省南阳市****室（备案号10****81）的执行行为并解除查封。 本院查明，本院在执行（2019）粤0606执恢1748号广东宏泰融资租赁有限公司与马骥、关朝瑞等融资租赁合同纠纷一案过程中，查封了位于河南省南阳市****室（备案合同号10****81）的房产。2019年12月3日，本院作出（2019）粤0606执恢1748号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。2020年11月17日，本院发出公告，责令被执行人及其他居住人员于2020年12月3日前迁出上述房屋。2020年12月15日，本院发出《拟网络拍卖告知书》，本院对涉案房产进行网络询价，处置参考价为890959元，并拟对涉案房产进行公开拍卖，起拍价为624000元。案外人遂于2020年12月28日向本院提起执行异议。 案外人提交的《商品房买卖合同》显示签订日期为2010年5月11日，出卖人为南阳中实骏景房地产开发有限公司，买受人为关朝瑞，共有人为马骥，约定买受人所购买的商品房为卧龙区****房，建筑面积区120.03平方米，商品房价款按建筑面积计算为307277元，付款方式约定为“约定金额261185元，付款方式：现金，约定付款时间：2010-04-26，交纳比例：85%；备注：竣工交钥匙时付清剩余房款”。 河南省南阳市汉都公证处（2015）南市证民字第1750号公证书显示，赠与人关朝瑞、马骥与受赠人马婉昱于2015年8月17日签订了《赠与协议》，内容为：“赠与人关朝瑞、马骥与受赠人马婉昱系父母女关系，因受赠人住房困难，赠与人自愿将位于南阳市卧龙区****，结构混合，面积120.03平方米，房产证号：合同编号为10****81的房（地）产无偿赠与马婉昱单独所有，受赠人马婉昱愿意接受赠与人关朝瑞、马骥赠与的上述房（地）产。……”。 以上事实，有（2019）粤0606执恢1748号之一执行裁定书、公告、拟网络拍卖告知书、协助执行通知书、房产查询信息打印件等证据材料证明。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（2）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（3）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，被执行人关朝瑞、马骥与案外人南阳中实骏景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，且位于河南省南阳市****室（备案号10****81）的房产已办理了预售合同备案登记，因被执行人马骥、关朝瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法查封被执行人马骥、关朝瑞名下的财产并采取强制措施，以清偿其尚未履行的债务，并无不当。案外人马婉昱请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马婉昱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月七日 书记员  黎彩德
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执11号兰方前、兰方书、兰方英、兰重英：你/你单位与王秀华（赡养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王秀华支付1.68万元及相应利息；承担案件受理费30元；承担本案执行费约152元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执11号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初839号原告：毛红江，男，1964年7月27日生。被告：毛子民，男，1947年9月20日生。原告毛红江与被告毛子民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告毛红江、被告毛子民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛子民偿还原告毛红江借款13500元；2、诉讼费由被告承担。被告毛子民辩称，欠款属实，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下，2015年至2017年间，被告毛子民向原告毛红江父亲毛明亮共计借款27000元，后经三方确认，毛明亮将债权转移给原告毛红江13500元，被告毛子民于2020年12月17日与原告毛红江重新签订了借款合同，未约定还款日期。经原告催要，被告毛子民至今未偿还。上述事实，有原告毛红江提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛子民欠原告毛红江借款13500元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛子民亦予以认可。对原告要求被告毛子民承担还款13500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告毛子民于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红江欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告毛子民负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年一月二十七日书记员  张世歌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初758号申请人：魏继寿，男，1983年5月18日生，汉族，住青海省平安县。被申请人：赵国福，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人魏继寿与被申请人赵国福追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏继寿于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国福名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支为申请人提供保额为25000元的保函。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。但申请人提供的保函额度为25000元，故本院依法保全被申请人赵国福名下存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵国福名下存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月二十日书记员  刘文杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4629号之一申请执行人唐海旺，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人苏州臻新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路******。法定代表人陈珍珍，经理。唐海旺与苏州臻新精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1808号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州臻新精密机械有限公司未依生效法律文书履行义务，权利人唐海旺向本院申请执行,要求苏州臻新精密机械有限公司支付10626元。本院于2020年11月5日立案，执行标的10626元，执行费59元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州臻新精密机械有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆及该公司名下VMC-850型加工中心一台。现本案已执行完毕，故对上述车辆及机器、设备的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人苏州臻新精密机械有限公司名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。二、解除被执行人苏州臻新精密机械有限公司名下VMC-850型加工中心一台的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年一月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6896号申请执行人：张玉琼，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李长君，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张玉琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初6012号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请立案执行被执行人李长君不当得利纠纷一案，要求被执行人支付教育费15060元、医疗费1000元、生活费10807.5元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费236元、保全费290元、执行费303元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。在保全阶段冻结了被执行人李长君在青峰镇政府的征地补偿款项27000元，另案冻结了被执行人李长君在青峰镇政府的拆迁补偿款5000元，经核实上述两笔款项尚未达到发放条件，故未能提取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人李长君限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人教育费15060元、医疗费1000元、生活费10807.5元、迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费236元、保全费290元、执行费303元未能执行。现因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张玉琼申请执行被执行人李长君（2020）渝0118执6896号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二一年一月四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初315号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省绵竹市，系公司职员。 委托诉讼代理人:刘建平，女，汉族,1971年10月20日出生，住四川省绵竹市，系公司职员。 被告：李林，女，汉族，1982年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都思源物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢44号申请执行人：刘红艳，女，汉族，1974年4月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陈俊发，男，汉族，1976年1月11日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2016）大仲字第941号裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊发在金融机构的存款1,605,440.42元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：高行军，男，1970年11月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与高行军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、查封被执行人高行军名下位于宿迁市宿城区金田湖畔春天4幢201室不动产，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十六日书记员  马勋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢12号 申请执行人：四川宇泰特种工程技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：曾令均，公司总经理。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在恢复执行申请执行人四川宇泰特种工程技术有限公司与被执行人四川洪雅西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，原案号为（2019）川1423执12号，本院于2020年7月1日作出(2019)川1423破3号民事裁定书宣告四川洪雅西南水泥有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结（2019）川1423执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 况明德 审判员 祁明跃 二〇二一年一月七日 书记员 余 博
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6913号 原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号9022室。 法定代表人：杨建力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：吴文龙，男，1988年11月14日生，汉族，住四川省简阳市。 原告南京冀东互联网科技有限公司（以下简称冀东公司）与被告吴文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人孔超、被告吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除冀东公司与吴文龙签订的《租赁合同》；2、判令吴文龙支付车辆租金4433元；3、判令吴文龙支付苏Ａ×××××车辆违章罚款1800元，并赔偿该车辆违章扣分损失8000元；4、判令吴文龙支付违约金41040元；5、判令吴文龙支付律师费4000元；6、判令吴文龙承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，冀东公司、吴文龙签订编号为ＪＺＨＮＪ20180612-2的《租赁合同》，约定吴文龙向冀东公司租赁荣威牌汽车，租赁期限36个月，租金3800元／月，每月在《付款时间表》中的付款日前支付下月租金；租赁车辆如有违章，吴文龙须在七天内自行处理违章；在冀东公司通知后，如七日内仍未处理，除按交管部门规定扣除相应罚款金额外，扣分按200元／分标准从保证金中扣除；吴文龙逾期支付租金超过30天，冀东公司有权解除合同，收回租赁车辆，并要求吴文龙支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金。合同签订后，冀东公司按约将车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车交付给吴文龙，但吴文龙自2018年11月24日起未按约支付租金，也未处理车辆违章，经冀东公司多次催办，仍无理由拒绝履行合同义务，冀东公司于2018年12月29日将车辆收回。吴文龙的行为已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴文龙辩称，车辆是吴文龙与冀东公司员工沟通后主动退还的。还车时，该员工向吴文龙告知车辆有20多分违章扣分未处理。吴文龙称可以用交纳的2万元首付款处理扣分。案涉车辆实际使用10个半月，包含首付款及租金，已经向冀东公司交纳6万余元。 经审理查明，2018年1月24日，冀东公司（甲方、出租方）与吴文龙（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车一辆，车架号LSJW56U63HG256454，月租金3800元，租赁期限36个月，自2018年1月24日起至2020年12月24日止，首付款2万元；租赁双方一致同意，由甲方在合同期内为租赁物投保，乙方负担保险费用，首年保费在租赁期限开始前交纳，以后每年保费在保险期满前一个月内确定险种并缴纳保费；租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在7日内自行处理违章，如在甲方通知乙方后的7日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准扣除；在乙方违约，警告无效情况下，甲方有权采取强制手段收回车辆；甲方有权向乙方收取因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若乙方逾期支付租车费超过7天的，甲方有权认定乙方违约，有权单方解除合同；乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金；当乙方违约导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。 合同签订后，冀东公司将车牌号为苏Ａ×××××、车架号为ＬＳＪＷ56Ｕ63ＨＧ256454的荣威牌汽车交付给吴文龙。据冀东公司陈述，吴文龙仅支付了10期租金，2018年11月24日起未再支付租金，2018年12月29日，冀东公司收回案涉车辆。 冀东公司提供公安交通管理简易程序处罚决定17份，其中租赁期间内，共因违章扣分31分，罚款1450元。 冀东公司因本次诉讼支付律师费4000元。吴文龙于2020年11月3日签收本院送达的起诉状副本等材料。 审理中，冀东公司称首付款用于交纳车辆首年保险费用11630.71元、购置税及部分公司利润。 上述事实，有《租赁合同》、机动车登记证书、提收车表、处罚决定书复印件、《委托代理协议》、增值税专用发票、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冀东公司与吴文龙签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。本案中，冀东公司按约向吴文龙交付了租赁车辆，但吴文龙未按约支付租金，其行为已构成违约。依据双方合同约定，冀东公司有权解除双方签订的《租赁合同》。自本案起诉状副本于2020年11月12日送达吴文龙时，双方之间的《租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据冀东公司陈述，车辆于2018年12月29日收回，故车辆被收回前，吴文龙欠付的租金4433元仍应向冀东公司支付。关于冀东公司主张的违章罚款及扣分，在冀东公司收车之前的违章罚款金额1450元、律师费4000元，应由吴文龙承担。冀东公司主张的扣分损失，实际系指因吴文龙驾驶车辆违章从而要求吴文龙承担的违约赔偿，具有违约金的性质，吴文龙应向冀东公司支付违约金6200元。冀东公司另主张的违约金41040元，因系重复主张，本院不再支持。依据合同约定，首年保费应当由吴文龙交纳，首付款扣除首年保费后剩余费用8369.29元（20000元-11630.71元）应予以冲抵。综上，吴文龙应向冀东公司支付租金、罚款金额、违约金、律师费合计7713.71元（4433元+1450元+4000元+6200-8369.29元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告南京冀东互联网科技有限公司与被告吴文龙于2018年6月12日签订的《租赁合同》于2020年11月3日解除； 二、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付租金、罚款金额、违约金、律师费合计7713.71元； 三、驳回原告南京冀东互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1282元，减半收取641元，由原告冀东公司负担558元，被告吴文龙负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年一月十四日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执278号之一被执行人：翟春豪，男，汉族，1994年01月21日生。居民身份证号码4106111994××××××××，住河南省鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯春119号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟春豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟春豪在财付通支付科技有限公司085e9858ebf3d96f4e7ae640c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年一月十三日书记员  邹艳丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5696号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：周兰霞，女，生于1984年7月20日，汉族，住四川省合江县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告周兰霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁，被告周兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费4561.2元，违约金1368.36元，共计5929.56元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号，面积为97.46平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4561.2元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告周兰霞辩称，被告与原告没有物业合同关系。同时，原告提供的服务、管理均不到位，长期不作为，其违约在先，原告收取物业费和违约金缺乏依据，其提供的服务系强行服务。同时，原告提供的服务管理不到位，长期不作为，其违约在先，原告收取违约金缺乏依据。被告居住的小区业主用水问题，安全问题，部分业主占地问题，乱划停车位、乱钉铁桩问题，业主缴纳的水费挪用问题，业主共同享有的收益等问题，均不能得到合理答复和解决。因此，原告主张请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告周兰霞居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告周兰霞系位于泸州市江阳区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，其物业面积为97.46平方米，属高层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告石亚军未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计4561元（共36个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告石亚军居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函、收据、业主委员会并于招投标公示结果、光盘以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告周兰霞未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告周兰霞支付物业费4561元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告周兰霞承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告周兰霞抗辩理由所称事项，本案现有证据不足以达到其证明目的，故其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周兰霞于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4561元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告周兰霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十一日 书记员  杨其鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6586号原告：徐某，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：燕某，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：李某，男，回族，1989年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心。负责人：安兴林，总经理。委托代理人：窦志恒，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦。负责人：王新丽，总经理。委托代理人：黄金玉，该公司员工。原告徐某、燕某与被告李某、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4号立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、燕某及其委托代理人王新红、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人窦志恒及被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、燕某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计340000元。事实与理由：2020年7月9日02时20分许，在207省道高辛镇派出所门口（郑留207省道25公里），徐世豪未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶挂有豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，沿商鹿路由南向北行驶至此时，与停放在路东侧的李某驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车及行人曹卫东、辛永峰相撞，造成徐世豪当场死亡，行人曹卫东、辛永峰及二轮摩托车乘车人李盛博受伤的交通事故。责任认定徐世豪承担主要责任，李某承担次要责任，曹卫东、辛永峰、李盛博无责任。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车分别在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有1000000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计340000元。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，该车只在我公司承保交强险，若我公司承保车辆行驶证、驾驶证无效，该案我公司不予赔付，本案涉及人员较多，交强险部分应作出预留，鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称，当事人徐某醉酒驾驶摩托车，且负事故主要责任，根据法律规定，最低应当承担80%的责任，我公司承担的标的车负次要责任，应当承担20%的赔偿责任；不承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日02时20分许，在207省道高辛镇派出所门口（郑留207省道25公里），徐世豪未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶挂有豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，沿商鹿路由南向北行驶至此时，与停放在路东侧的李某驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车及行人曹卫东、辛永峰相撞，造成徐世豪当场死亡，行人曹卫东、辛永峰及二轮摩托车乘车人李盛博受伤的交通事故。责任认定徐世豪承担主要责任，李某承担次要责任，曹卫东、辛永峰、李盛博无责任。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车分别在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有1000000元的商业三者险且含不计免赔。死者徐某2001年2月16日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元／年，2019年河南省在岗职工平均工资68305/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。因该起事故还有两名伤者，故预留交强险医疗费限额10000元和伤残限额40000元，共计预留50000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等其他必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉讼是否有事实和法律依据。责任认定徐世豪承担主要责任，李某承担次要责任，曹卫东、辛永峰、李盛博无责任。因双方驾驶的均是机动车，故按三七计算。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车分别在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有1000000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，徐某、燕某的死亡赔偿金、丧葬费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年和2019年河南省在岗职工平均工资68305/年的标准计算为684020元、34152.5元、办理丧葬事宜误工费参照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为1283.8元（按10天计算）、交通费酌定为1000元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告徐某、燕某因徐世豪死亡而形成的死亡赔偿金684020元、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜误工费1283.8元（按10天计算）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上共计740456.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿70000元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在商业三者险限额内赔偿余额670456.3元的30%即201136.89元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告徐某、燕某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李某负担960元，原告徐某、燕某负担2240元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年一月七日书记员  徐 嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6976号原告：河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路6号院5号楼2单元202室。负责人：石保军。被告：岳俊奇，男，汉族，1972年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司与被告岳俊奇为建设工程施工合同纠纷一案，原告河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司于2021年1月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案诉讼费4513元（已减半收取），由原告河南泰康建筑工程有限公司洛阳分公司承担。审判员  赵秋香二〇二一年一月十二日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执222号   申请执行人：宋小桃，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王小明，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1702号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19275.0元，执行费189.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执9号席龙春：你/你单位与宋选昌（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特480号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋选昌支付1.5万元；承担本案执行费约125元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执9号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执19号河南晖弘新材料有限公司：你公司与韦某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的中区劳人仲案字（2020）84号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人韦某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、韦某伟支付工资4000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9938号原告：王立志，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王世银，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省商城县。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路1000号。法定代表人：朱斌，该公司董事长。原告王立志诉被告王世银、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王世银、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立志撤诉。案件受理费减半收取645元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年一月二十日书记员  陈小玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保268号申请人：刘某，男，汉族，1971年4月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高某某，男，汉族，1967年2月15日出生，住岱岳区。被申请人：高某，男，汉族，1989年11月1日出生，住岱岳区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执426号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行。法定代表人：高存亭，董事长。被执行人：德州蜕变建筑工程有限公司。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：王玉洁，女，汉族，1982年04月05日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王坤，男，汉族，1982年03月14日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉洁在财付通支付科技有限公司085e9858e56263d47284b9102@wx.tenpay.com账户内存款人民币1909.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十九日书记员 裴逢雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初757号原告：洛阳蓝鲲办公家具有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇军屯村，统一社会信用代码：91410300MA45FDBG7H。法定代表人：陈雨婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐志博，河南先为律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：温州三煌工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县钱库镇河庄村二厂路25-26号，统一社会信用代码：91330327MA2AW11G4K。（缺席）法定代表人：陈庆攒,该公司总经理。原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司诉被告温州三煌工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司的委托诉讼代理人肖春、徐志博，到庭参加了诉讼，被告温州三煌工艺品有限公司，经本院合法传唤，无故缺席。本案现已缺席审理终结。原告诉称：一、判决解除原、被告于2020年8月17日签订的《购销合同》；二、判令被告双倍返还原告定金7360元；三、判令被告向原告支付逾期交货违约金1692.8元（暂计算至2020年12月8日）；四、判令被告赔偿原告损失8100元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日，原告与被告签订编号为BWB200810-蚀刻《购销合同》，双方约定由被告为原告供应规格为1毫米304不锈钢的蚀刻门及门头，数量共计40套，单价为每套460元，合同总价为18400元。2020年8月19日，原告按照合同约定，通过银行转账方式向被告支付定金3680元。合同约定，交货期为定金交付之日起20日内，即被告最晚应于2020年9月7日交货，但被告至今仍未能交货，被告迟迟不交货的行为已经构成违约，且致使原告不得不向其他公司购买同规格产品，造成原告的相应损失，为维护原告的合法权益，诉于法院，期判如所请。被告温州三煌工艺品有限公司缺席，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月17日，原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司与被告温州三煌工艺品有限公司签订编号为BWB200810-蚀刻《购销合同》，双方约定由被告为原告供应规格为1毫米304不锈钢的蚀刻门及门头，数量共计40套，单价为每套460元，合同总价为18400元。原告按照合同约定于2020年8月19日，通过银行转账方式向被告支付定金3680元。《购销合同》第三条付款方式：合同签订当日起2日内，原告向被告支付货款25%，发货前支付余款；第六条违约责任：双方严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担违约责任……被告逾期交货的，每逾期一天按逾期交付货物价款的0.1%向原告支付违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同……第八条解决合同产生争议，双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，如协商不成的向原告方人民法院提起诉讼。因被告一直未向原告发货，原告于2020年10月12日与沧州浩天电子设备有限公司签订《购销合同》，购买同规格产品，价格为26500元。在审理过程中原告变更诉求，撤回起诉第三项判令被告向原告支付逾期交货违约金1692.8元（暂计算至2020年12月8日）。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。原告向被告支付了3680元的定金，虽未按照《购销合同》约定的第三条支付货款的25%，但依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款的约定，定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力，原告支付3680元已达到总价款18400元的20%，符合法律规定，本院认为原告已经履行了合同义务。被告未按照合同约定向被告发货，违反了合同第六条约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以申请解除合同。故本案中原告申请解除和同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十八条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中原告既要求原告返还双倍定金又要求被告其他损失不符合法律规定，本院根据原告的实际损失，定金不足以弥补原告因购买同等产品增值带来的损失，故被告应返还原告的定金3680元和原告购买同类产品的损失8100元。原告其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司与被告温州三煌工艺品有限公司依法解除于2020年8月17日签订的BWB200810-蚀刻《购销合同》。被告温州三煌工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司3680元，赔偿原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司的损失8100元。驳回原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取114元，由被告温州三煌工艺品有限公司负担80元,原告洛阳蓝鲲办公家具有限公司负担34元。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 严
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执109号之六申请执行人宫齐,男,汉族,1990年2月27日出生,住辽阳市。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住上海市浦东新区。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人宫齐与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值14186元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保64号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人宋亚东，男，1991年1月31日出生，汉族，住山西省沁水县。被申请人郭小林，男，1964年5月18日出生，汉族，住山西省沁水县。被申请人赵雪萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住山西省沁水县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋亚东、郭小林、赵雪萍银行存款538000元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚东、郭小林、赵雪萍银行存款538000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3210元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月十一日书记员  王维
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初138号原告：张欣欣，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：冯彩玲，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：91409008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告张欣欣与被告冯彩玲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣，被告冯彩玲委托诉讼代理人赵瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26730元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，冯彩玲驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市中原路南侧机动车道由西向东行驶至兴濮路交叉口左转弯时，与沿中原路北侧机动车道由东向西直行的赵晨晨驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损、冯彩玲受伤的交通事故，事故发生后，冯彩玲弃车逃逸。经濮阳市公安局交通管理支队认定，冯彩玲负全部责任，赵晨晨无责任，经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告损失未得到赔偿，请求支持原告的诉讼请求。被告冯彩玲辩称，事故发生后，因被告个人受伤严重，被告到濮阳市中医医院进行治疗，不属于弃车逃逸，事故发生时，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，应由被告保险公司赔偿原告所有损失。原告车损重新评估费系被告个人支付，原告主张的一评评估费应不予支持。被告人民财险濮阳分公司辩称，事故发生后，事故认定书显示被告冯彩玲弃车逃逸，以商业三者险条款第24条约定的免责范围，保险公司商业三者险不应承担责任；对施救费发票有异议，原告提供的是停车场的发票，不予承担；二评报告真实性无异议，原告应提供修理发票与维修清单来证明实际车损；病历病案首页显示冯彩玲入院时间为2020年9月7日11时，而事故发生时间为2020年9月7日0时01分，冯彩玲入院治疗是事故发生11小时之后，不应作为冯彩玲离开事故现场的理由。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2020年9月7日，冯彩玲驾驶为豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市中原路南侧机动车道由西向东行驶至兴濮路交叉口左转弯时，与沿中原路北侧机动车道由东向西直行的赵晨晨驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损、冯彩玲受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，冯彩玲负事故全部责任，赵晨晨无事故责任。事故发生后，原告张欣欣委托河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估公司作出了评估报告书，评估意见为车辆损失为46754元，原告为此支付评估费1500元。被告冯彩玲对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出豫诺之舟【2020】第N61101号评估报告书，评估意见为：车辆损失为24830元。又查明，冯彩玲驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，附加不计免赔险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定冯彩玲负事故的全部责任，赵晨晨无事故责任。经审查该认定书对事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。因被告冯彩玲提供的证据能够证明其在事故中受伤，被告冯彩玲在事故发生后到濮阳市中医医院住院治疗，不属于逃逸，故被告人民财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担100%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失24830元（根据河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出的评估数额认定）；评估费797元（根据两次评估车损数额比例以及评估费票据认定）；施救费400元（根据原告提交施救费票据予以认定）。原告上述损失共计26027元，应由被告人民财险濮阳分公司在交强险财产损失分项和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告张欣欣各项损失26027元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月十四日书记员  张万顺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初154号原告：胡萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：张锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住潢川县。原告胡萍与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月08日立案后，依法进行审理。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购树款9350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锋在卜塔集镇从事花木收购生意。2019年10月25日，被告从原告处收购8公分香樟45棵，约定单价170元/棵，价款7650元;2019年10月28日，被告又从原告收购8公分香樟10棵，约定单价170元/棵，价款1700元，两次树款合计9350元。原告依约已交付了55棵香樟树，而被告没有支付相应的购树款。现原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推诿拒不支付欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年一月二十日书记员 孙伟丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2864号原告：葛某，男，1976年5月27日生，汉族，住渑池县。被告：李某，女，1974年12月21日，汉族，住渑池县。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、要求被告返还彩礼60000元。3、被告归还原告借款23000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，不到一周被告离家出走，双方也未在一起共同生活。为此，原告协商与被告离婚，被告既不同意离婚，也不出庭应诉。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。请求支持原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月原告葛某、被告李某经人介绍相识恋爱，2015年7月双方订婚，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，2016年2月16日举行结婚仪式，后因家庭琐事被告离家出走，双方分居生活。本院认为，原、被告经相识、恋爱，至登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后虽因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，但经过协商尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告葛某现要求与被告李某离婚，证据不足，不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年一月六日书记员  张书亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6326号 原告：黄自红，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张晓茜，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司，住所地：泸州市江阳区未来大道蓝溪谷小区四期1区负二层，统一社会信用代码：91510502MA6B117HXN。 法定代表人：马茜。 原告黄自红与被告泸州市江阳区蓝溪谷便民服务有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年12月31日立案。原告黄自红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄自红撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二一年一月十四日 书记员 甘富婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保90号 申请人：王群英，女，1932年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吴兴峰，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吴同霞，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吴同强，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王群英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴峰、吴同霞、吴同强的银行存款177381.78元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000021的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴峰、吴同霞、吴同强的银行存款177381.78元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1407元，由申请人王群英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  马晓臣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执4号申请执行人吉安市青原区炜林建材销售有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场南街**，统一社会信用代码91360803309133688H。法定代表人黄文杰，任公司总经理。被执行人周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人吉安市青原区炜林建材销售有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币434352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月四日书记员  高仁佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初360号 原告：方代敏，男，汉族，生于1969年3月10日，四川省平昌县人，经商，住四川省达州市达川区。 原告：方代彬，男，汉族，生于1967年6月11日，四川省达州市通川区人，经商，住四川省达州市通川区。 被告：陈光兵，男，汉族，生于1963年4月21日，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告方代敏、方代彬诉被告陈光兵中介合同纠纷一案中，原告方代敏、方代彬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方代敏、方代彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告方代敏、方代彬撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二一年一月十一日 书记员  常 国
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5855号 原告：山河，男，1930年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。 被告：田夏荷，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告山河与被告田夏荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告山河的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告田夏荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.依法判令被告向原告支付2017年10月9日至实际还款日的利息（暂计算至2020年8月20日的利息为104600元（按照年利率24%计算）；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以15万元本金为基数，按照LPR的四倍计算）；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告田夏荷承担。事实与理由：原告向被告出借15万元，被告于2017年10月9日向原告出具借条一张，约定借款利息为月百分之三。被告于2018年1月2日、2018年3月9日向原告偿还借款利息5000元，后原告多次向被告督促履行还款义务未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田夏荷未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月9日，被告田夏荷向原告出具《借条》一份，内容为：“今田夏荷于2017年10月9日借山河人民币15万元（壹拾伍元整）约定于2017年12月31日归还，利息百分之三，每月4500元整，11月30日前归还人民币50000元（伍万元整）”。 二、2018年1月2日、2018年3月9日被告田夏荷通过微信号为“XXXXXXX”的微信账户向原告山河的女儿山梅微信号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的微信账户分别转账2000元、3000元，山河称该款项系用于偿还本案借款。 三、原告尾号为3531的中国建设银行账户显示，自2010年1月1日至2017年10月19日期间，原告工资收入共计690607元，且在每月工资到账后，原告将大部分款项提现，共计取现676980元。 四、山河向青岛市市南区人民法院以民间借贷案件为案由，共计起诉的案件数为三件，借款均发生在2010至2018年期间，本金共计48万元。 五、原告为本案诉讼支出公告费900元。 本院认为，首先，关于借款事实的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”山河为证明其与田夏荷之间存在借贷合意，向本院提交了田夏荷出具的《借条》一份，该《借条》明确载明了借款人、出借人、借款本金、期内利息及还款时间。为证明其已经履行了现金出借义务，山河向本院提交了其尾号为3531的中国建设银行账户明细一宗，该明细显示自2010年1月1日至2017年10月19日期间其工资收入共计690607元，在每月工资到账后，山河将绝大多数工资以现金方式提取，共计取现676980元。根据原告提现的数额及习惯，足以证明其具备出借涉案款项的能力和条件。故，本院认为，山河提交的上述证据足以证明其与田夏荷之间民间借贷关系成立并生效，原告主张被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于被告支付期内利息及逾期利率的诉请于法有据，且未超过法定利率上限，本院予以支持。但因原告自认被告已偿还款项共计5000元，故应在原告利息请求中扣除该部分款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田夏荷于本判决生效之日起十日内偿还原告山河借款本金15万元； 二、被告田夏荷于本判决生效之日起十日内偿还原告山河借款利息（暂计算至2020年8月20日的利息为99600元；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以15万元本金为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告山河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，保全费1695元，公告费900元，共计7420元，均由被告田夏荷负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  唐茂凤 人民陪审员  韩丽华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵心妤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初446号之一解除保全申请人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，系该公司经理。解除保全申请人：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：91411426079413157P。法定代表人：刘迪，系该公司经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，系该公司经理。本院于2021年1月15日立案受理申请人商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司与被申请人河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)豫1426民初446号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南东方建设集团发展有限公司名下银行存款2860000元或查封同等价值的财产。现申请人商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司于2021年1月20日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，现原、被告双方已达成还款协议，解除保全申请人商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南东方建设集团发展有限公司名下银行存款2860000元的冻结和被查封的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十一日书记员  闫国栋