湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2401号原告：竹山县海川特色产业融资担保有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场**楼**，统一社会信用代码914203230661083567。法定代表人：郑大斌，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县安顺矿业有限责任公司，住所地湖北省竹山县擂鼓镇烟墩子村**，统一社会信用代码91420323673698327D。法定代表人：刘洋，经理。被告：刘洋，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省武穴市,被告：竹山县鑫源皂素有限责任公司，住所地湖北省竹山县溢水镇，统一社会信用代码914203237417845435。法定代表人：周超，董事长。被告：周超，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告竹山县鑫源皂素有限责任公司和被告周超的共同委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。原告竹山县海川特色产业融资担保有限公司（以下简称海川担保公司）与被告竹山县安顺矿业有限责任公司（以下简称安顺公司）、刘洋、竹山县鑫源皂素有限责任公司（以下简称鑫源公司）、周超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告海川担保公司的委托诉讼代理人樊随庸，被告安顺公司的法定代表人刘洋及被告刘洋，被告鑫源公司、周超及其共同委托诉讼代理人冯再金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海川担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代为偿还的银行贷款本息3526429.7元及自2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费50000元并承担本案诉讼费；3.拍卖、变卖被告抵押的动产优先偿还上述本金、利息、违约金及实现债权的费用。事实与理由：原告是依法成立从事融资性担保等业务的公司。2017年，被告安顺公司欲向竹山农商行申请借款3500000元，委托原告为其提供连带责任保证担保，原告要求被告安顺公司提供反担保。2017年10月16日，在被告安顺公司以其采矿权及机械设备向原告提供抵押反担保，并由被告鑫源公司和被告周超向原告提供连带责任保证反担保的情形下，原告与竹山农商行签订了保证合同，为被告安顺公司在竹山农商行的3500000元流动资金借款提供连带责任保证，被告安顺公司亦于当日与竹山农商行签订了流动资金借款合同，向竹山农商行借款3500000元使用12个月。因被告安顺公司向竹山农商行借款后，未能按期向竹山农商行偿还借款本息，原告于2018年11月30日向竹山农商行履行了保证责任，代被告安顺公司向竹山农商行偿还了借款本金3500000元，利息26429.7元，合计3526429.7元。原告代被告安顺公司偿还借款后，多次向被告追偿无果。故次，具状起诉，请求判如所诉。被告安顺公司、刘洋共同辩称：安顺公司违约是事实，但原告主张的利息过高超过了法律规定，且被告刘洋只是公司法定代表人，借款是公司行为，与被告刘洋个人无关，刘洋个人在本案中不应承担法律责任。对原告的其余诉讼请求无异议，希望能与原告协商分期分批偿还欠款。被告鑫源公司、周超共同辩称：1、原告起诉要求的利息、违约金、实现债权的费用包含律师费、诉讼费以及逾期担保费超过了一年期贷款市场报价利率的4倍，对超过的部分依法不应予以支持；2、债务人在借款时以其机械设备作为反担保抵押物并办理了抵押手续，依据法律规定，在确定还款责任以及还款先后顺序时，应当先用抵押担保物拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息，不足部分再由反担保人承担偿还责任；3、原告诉讼请求中主张的50000元律师费是没有实际发生的费用，不应予以支持；4、原告起诉时已过了反担保期限，被告鑫源公司和被告周超不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告安顺公司欲向竹山农商行申请借款3500000元作为流动资金周转，委托原告海川担保公司为其提供连带责任保证担保，原告海川担保公司要求被告安顺公司向其提供反担保。2017年9月19日，原告海川担保公司与被告安顺公司签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》各一份，与被告鑫源公司和被告安顺公司签订《保证反担保合同》一份。《委托保证合同》主要约定，被告安顺公司委托原告海川担保公司为被告安顺公司在竹山农商行使用期为12个月的3500000元流动资金借款提供连带责任保证担保，在被告安顺公司不能按期偿还竹山农商行的借款时，由原告海川担保公司代为偿还，并约定原告海川担保公司有权要求被告安顺公司提供反担保，原告海川担保公司代为还款后，有权要求被告安顺公司在3日内偿还全部代偿款并按同期银行贷款利率支付利息及违约金。《抵押反担保合同》主要约定，被告安顺公司以其采矿证编号为C4203232010047120061740号的采矿权及机械设备向原告海川担保公司提供抵押反担保，双方于2017年9月29日到竹山县工商局就抵押的机械设备办理了抵押登记。《保证反担保合同》主要约定，被告鑫源公司对原告海川担保公司为被告安顺公司在竹山农商行的担保借款向原告海川公司提供无限连带责任保证担保，担保期限为债务履行期届满之日起另加两年。2017年10月16日，被告安顺公司与竹山农商行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定，被告安顺公司向竹山农商行借款3500000元用于偿还原贷款的过桥资金，使用期限为12个月，借款利率为年利率7.92%。同日，原告海川担保公司与竹山农商行签订《保证合同》一份，主要约定，原告海川担保公司为被告安顺公司在竹山农商行的3500000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款逾期后，因被告安顺公司未能向竹山农商行偿还借款本息，原告海川担保公司只好按照《保证合同》的约定履行保证责任，于2018年11月30日代被告安顺公司向竹山农商行偿还了借款本金3500000元，利息26429.7元，合计3526429.7元。原告海川担保公司代被告安顺公司偿还借款后，多次向被告追偿无果而引发本案诉讼。另查明，被告安顺公司和被告刘洋于2017年8月2日共同向原告海川担保公司出具了保证反担保承诺书，但均未与原告海川担保公司签订《保证反担保合同》，被告鑫源公司和被告周超亦于2017年9月12日共同向原告海川担保公司出具了反担保承诺书，但被告周超未与原告海川担保公司签订《保证反担保合同》。本院认为：原告海川担保公司依照其与被告安顺公司签订的《委托保证合同》及其与竹山农商行签订的《保证合同》的约定，在被告安顺公司不能按期偿还竹山农商行借款本息的情形下，代债务人被告安顺公司向竹山农商行偿还了借款本息共计3526429.7元后，有权依照合同约定和法律规定向债务人和反担保人行使追偿权。因本案债务由被告安顺公司提供了采矿权及机械设备抵押反担保，而抵押的采矿权因未依法办理抵押登记，采矿权的抵押权未设立，故原告海川担保公司只能对所抵押机械设备的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，不足部分再由反担保人承担保证责任。虽然原告海川担保公司并未与被告刘洋、周超签订《保证反担保合同》，但被告刘洋和被告周超均向原告海川担保公司出具了反担保承诺书，原告海川担保公司接收且未提出异议，依法应认定原告海川担保公司与被告刘洋、周超之间的保证反担保合同关系成立，故此，被告鑫源公司、刘洋、周超依法应对被告安顺公司所抵押财产拍卖或变卖价款不足清偿部分债务承担连带清偿责任。原告海川担保公司所主张的代偿款月利率2%的利息亦没有相应的事实和法律依据，对原告海川担保公司的该项诉讼请求，本院依法按原告海川担保公司与被告安顺公司所签《委托保证合同》中约定的同期银行贷款利率，即被告安顺公司在竹山农商行借款时的利率年利率7.92%予以支持。原告海川担保公司所主张的律师代理费50000元因未实际发生，该项主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告安顺公司及被告鑫源公司关于原告所主张的利息过高的辩解观点成立，本院予以采纳。被告鑫源公司关于被告安顺公司向原告海川担保公司提供有机械设备抵押反担保，应当先用抵押担保物拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息，不足部分再由反担保人承担偿还责任的辩解观点成立，本院予以采纳。因本案保证反担保期限为债务履行期届满之日起另加两年，即反担保期限在2020年10月16日以前，而原告海川担保公司在2020年10月12日已向本院提起了诉讼，故此，被告鑫源公司关于原告起诉时已过了反担保期限，被告鑫源公司不再承担保证责任的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县安顺矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告竹山县海川特色产业融资担保有限公司代偿款3526429.7元及其利息，利息自2018年12月1日起至清偿之日止按年利率7.92%计算；二、原告竹山县海川特色产业融资担保有限公司对被告竹山县安顺矿业有限责任公司所抵押机械设备的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告竹山县鑫源皂素有限责任公司、刘洋、周超对抵押财产拍卖或变卖价款不足清偿债务部分承担连带清偿责任；四、被告竹山县鑫源皂素有限责任公司、刘洋、周超承担保证责任后，有权向债务人竹山县安顺矿业有限责任公司追偿；五、驳回原告竹山县海川特色产业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费35411元，由被告竹山县安顺矿业有限责任公司、竹山县鑫源皂素有限责任公司、刘洋、周超连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓苏