wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘亚成，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘亚成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚成归还原告截止2020年12月5日的本金24,754.39元、利息2,371.36元、逾期还款违约金3,597.64元，合计30,723.39元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金24,754.39元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘亚成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金24,754.39元、利息2,371.36元、逾期还款违约金3,597.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金24,754.39元；二、被告刘亚成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息2,371.36元、逾期还款违约金3,597.64元；三、被告刘亚成应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.08元，减半收取计284.04元，由被告刘亚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3360号原告：康建彬，男,1990年2月9日出生，汉族,居民，住河南省鄢陵县，现住河南省郑州市惠济区。被告：许琴，女,1986年1月13日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。原告康建彬与被告许琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建彬到庭参加诉讼，被告许琴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建彬向本院提出的诉讼请求：请求判决被告许琴退还原告货款51850元。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原、被告约定，原告从被告处购买2150只头盔，其中200只，单价为23元/只，剩余1950只，单价为26元/只，共计价格55300元，原告于订货当日支付定金5000元，剩余货款于发货当日支付。原告于当日将货款转给了被告，被告给原告发了150只头盔中，有50只为安全帽，不符合双方购货约定，原告收货当日将50只安全帽退回，剩余2050只头盔，经原告催要，被告拒不发货，仅向原告退还货款2000元，多次沟通至今未果。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，望判所请。被告许琴未到庭亦未提供书面答辩意见。本案经审理查明，原、被告通过网上聊天认识。2020年5月17日下午4时42分，原告通过微信群聊时看到被告发送的卖头盔广告，并加了被告的微信，提出有意购买头盔，被告向原告提供了头盔视频和图片，视频中播放了原告需要的货物样品，原告出于安全考虑，还让被告提供其个人的身份证件。后双方就头盔的价格、颜色及发货情况达成了协议。原告共向被告购买头盔2150只，被告并向原告提供了自己的银行卡号，约定被告于2020年5月17日发货200只，单价23元/只，价款4600元，其他头盔单价26元/只，约定第二天发货。原告于2020年5月17日分别通过支付宝向被告转账4600元、银行转账37700元、微信支付转账7800元和5200元，以上共计支付货款55300元。但原告收到的首批头盔只有150只后，其中50只为工地使用的安全帽，原告于当天把不符合约定的50只安全帽退回给被告；2020年5月18日、19日在原告的催要下，被告于2020年5月19日通过支付宝退还货款2000元，并称其他货物已发货。2020年5月21日和5月22日，原告收到被告发送的两批货物后，经开箱查验均系头盔的半成品或零配件，不能正常使用，原告当天拒收并予以退回。后原告要求被告退还剩余货款，被告至今不予退还。以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证、银行账户交易明细、微信聊天书面记录、微信聊天U盘及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告在微信群聊中发现了被告销售头盔的广告，原告遂加了被告的微信，并有意向被告购买头盔，双方在微信中就购买头盔的价格、数量、颜色、质量及履行时间进行了约定，双方约定后，原告按照约定向被告支付了价款共计55300元，但被告除交付的100只头盔符合约定外，其他交付的货物因不符合约定不能实现原告的合同目的被退回。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条的规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。综上，原告将货物退回后，被告应当承担退还原告货款的违约责任，扣除被告已履行的100只头盔即2300元和退还货款2000元外，被告还应向原告退还货款51000元。故原告请求被告退还货款51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琴于本判决生效之日起五日内返还原告康建彬购货款51000元；二、驳回原告康建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.12元，原告负担50元，被告负担498.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年一月二十五日书记员  谷亚丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保94号 申请人：董冬，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南万新房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CDEBJ8E。 法定代表人：肖劲。 申请人董冬于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求在52.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万新房地产开发有限公司名下的银行存款52.5万元。冻结期限一年。 案件申请费3145元，由申请人董冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初709号原告：辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区蛤蜊村。法定代表人：刘祚，该公司经理。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：辽宁必胜肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人：张彬，该公司经理。原告辽阳鑫奥环保锅炉有限公司（以下简称鑫奥公司）与被告辽宁必胜肥业有限公司（以下简称必胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告必胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫奥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付锅炉欠款21500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日原告与被告签订了《锅炉采购、安装项目合同书》，合同约定被告在原告处购买燃油燃气锅炉一台，型号：DZL6-1.25-S，合同约定锅炉价款为430000元，合同中约定总价款的5%即21500元为质保金，质保期为六个月，质保期满后支付。2018年12月14日，原告将被告购买的锅炉交付被告，并安装检验完毕，正常使用。合同约定被告应于2019年6月14日质保期过后支付最后一笔质保金21500元，但被告到期后一直未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告必胜公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2018年11月6日签订《锅炉采购、安装项目合同书》，被告在原告处购买燃油燃气蒸汽锅炉（型号：DZL6-1.25-S）一台，双方约定：锅炉单价430000元，提锅炉前付款70%即301000元，安装完毕锅检所检验合格付25%即107500元，质保金运行6个月付5%即21500元。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并于2018年12月14日将锅炉安装完毕并经检验合格。被告于2018年11月19日给付原告锅炉款301000元，2018年12月18日给付锅炉款107500元，合计408500元，但余款5%即21500元至今未付。上述确认事实依据有锅炉采购、安装项目合同书、增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单、特种设备安装改造和重大修理监督检验证书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将锅炉设备供货给被告，并经检验合格，被告应当按照双方的约定即锅炉安装调试后六个月（2019年6月14日）支付剩余5%质保金，但被告没有按约定支付，故原告要求被告给付尚欠的5%质保金21500元符合法律规定，本院予以支持。被告必胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付锅炉欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁必胜肥业有限公司向原告辽阳鑫奥环保锅炉有限公司支付锅炉欠款21500元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费520元，合计886元，由被告辽宁必胜肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  常 贺人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二一年一月十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初767号之一 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 被告：邵宽健，男，1987年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告邵宽健借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年1月12日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2607号原告：冷凤仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告：段国军，男，1963年7月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告冷凤仙与被告段国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤仙到庭参加诉讼。被告段国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令段国军偿还借款25,000元；2、判令段国军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年9月9日，段国军因开发建设，向我借款40,000元并向我出借借条一份，约定月利率为2%。之后其向我偿还15,000元。但剩余款项至今未还，故而起诉，以维护权利。被告段国军未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：《借条》一份。本院认为，原告提交的证据结合当事人陈述能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2003年9月9日，段国军因建房需要，向冷凤仙借款。冷凤仙以现金方式出借借款后，段国军向冷凤仙出具借条一张，载明借到冷凤仙40,000元，月利率为2%，借款期限为8个月。同年12月16日，段国军另向冷凤仙妹夫张梅初借款10,000元。借款发生一、两年后，冷凤仙要求段国军偿还借款，段国军之妻与其约定以房屋抵债，但该房屋又被案外第三人购买，后该第三人代段国军偿还借款25,000元，张梅初收回了其中的10,000元借款。余欠冷凤仙25,000元段国军一直未予返还。本院认为，段国军向冷凤仙借款40，000元并出具借条，双方的债权债务关系成立。段国军应按约定向冷凤仙偿还借款，但剩余借款25,000元至今未还，实属违约，故理应向冷凤仙偿还借款25,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国军向原告冷凤仙偿还借款25,000元。履行期限：限于本判决生效之日起三日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告段国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月十五日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12257号原告：濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会，统一社会信用代码：54410902ME21464XY。住所地，濮阳市华龙区孟轲乡北里商村。法定代表人：齐学忍，村委主任。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：杨志义，男，汉族，1968年2月12日出生。现住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区京开道第一实验幼儿园，统一社会信用代码：52410900063833341T；学校机构标识码：1141032202。法定代表人：张圆圆，园长。原告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会（以下称北里商村委会）诉被告杨志义、濮阳市华龙区京开道第一实验幼儿园（以下称京开道幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告杨志义、被告京开道幼儿园的法定代表人张圆圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志义以开办濮阳市北里商幼儿园的名义和原告于2011年2月1日签订租赁协议，原告将本村北里商小学校园租给被告使用，租期2011年2月1日至2021年1月31日，租金每年41000元，一年一交。但被告从2019年7月18日至今一直未交租金，违反了合同约定，也严重侵犯了原告的合法权益。经查濮阳市北里商幼儿园已更名为华龙区第一实验幼儿园，现该园正常开开办。故两被告在本案中均应承担支付租金的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉请为：1、判令被告支付原告租赁费63208元（自2019年7月18日起计算至2021年1月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨志义辩称，对原告诉请的事实无异议，但幼儿园于2019年7月18日转给了被告京开道幼儿园张圆圆经营，租赁费不应由其支付。被告京开道幼儿园辩称，对原告诉请无异议。经审理查明，2011年2月1日，原告北里商村委会与被告杨志义签订租赁协议一份，约定原告将本村小学校园租给被告杨志义开办濮阳市北里商幼儿园使用，租赁期限自2011年2月1日至2021年1月31日，租金每年41000元，一年一交。协议履行过程中，因被告杨志义自2019年7月18日起未再交纳租金，经原告催要无果，双方形成纠纷。庭审中，被告杨志义对租赁原告校园的事实予以认可，但称该幼儿园已转让给了被告京开道幼儿园使用，其不应再支付租赁费，并提供一份《幼儿园转让合同》证明其主张的事实。另查明，2019年7月18日，被告杨志义（甲方）与被告京开道幼儿园法定代表人张圆圆（乙方）签订一份《幼儿园转让合同》，主要约定内容：甲方将位于北里商的京开道第一实验幼儿园于2019年7月18日转让给乙方使用，幼儿园整体作价人民币10万元转让给乙方，房租到期时间为2021年，以后有关房屋租用问题均由乙方与房东协商，与甲方无关。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据我国《民法典》第465条第2款规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外；本法第716条第2款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告将其位于本村的小学校园租给被告杨志义使用，被告理应按照约定及时、足额支付租赁费。但被告杨志义未经原告同意将校园转租给被告京开道幼儿园使用，违背了合同诚实信用原则，根据上述法律规定，其签订的转让合同对原告不产生法律效力，被告杨志义仍应向原告承担支付剩余租赁费的义务，被告京开道幼儿园对原告不承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百一十六条第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨志义于本判决生效后十日内支付原告剩余租赁费61499.99元（自2019年7月18日至2021年1月31日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告杨志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇二一年一月七日书记员  张洁洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49025号之二解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际融资租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：袁恩平，女。被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：詹强民，董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。被申请人：柳州市利沃机械部件有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：龚怀杰。被申请人：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：周安生。被申请人：柳州五顺工业有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：龚怀杰。被申请人：柳州市长兴汽车配件厂，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：周九生。被申请人：柳州市五顺汽车部件有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：周国红。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：龚怀杰。被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>法定代表人：龚怀杰。被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被申请人：周太平，男，1944年5月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被申请人：周跃生，男，1950年8月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告远东国际融资租赁有限公司与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初49025号财产保全的裁定。已查封被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币1,119,516元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)沪0115民初49025号财产保全裁定项下对被申请人青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  丁海宁二〇二一年一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十七 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币15.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在中国工商银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁玲丽，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玲丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)150,930.60元(截至2020年7月25日的欠款本金95,116.85元，利息15,282.63元，截至2016年12月31日的滞纳金40,531.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,930.60元。被告丁玲丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年12月3日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：95,116.85元；2.利息：15,282.63元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：40,531.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,116.85元；二、被告丁玲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.92元，减半收取计1,088.96元，由被告丁玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6434号 原告：山东省益航商贸有限公司。住所地山东省高新技术开发区应用科学城C座903室。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：高富吉，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告山东省益航商贸有限公司与被告高富吉追偿权纠纷一案，原告山东省益航商贸有限公司不能提供被告高富吉的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东省益航商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初38号原告：刘某，男，19××年××月××日出生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：韩某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：××××。被告：张某，男，19××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省康县望关乡，公民身份号码：××××。原告刘某诉被告韩某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月12日原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元由原告刘某负担。审判员  王淑钰二〇二一年一月十二日书记员  李 慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保121号 申请人：章春平,男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：邹平嘉玺市政工程有限公司，住所地：山东滨州市邹平县韩店镇大白村南首，统一社会信用代码：91371626MA3DAK0L5P。 法定代表人：李峰，职务：总经理。 申请人章春平因与被申请人邹平嘉玺市政工程有限公司合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初4927号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平嘉玺市政工程有限公司的银行存款61700元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月八日 书记员  马天
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初330号原告：李凤英，女，1940年6月2日，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：高宏，系原告女儿。被告：大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会，住所地大石桥市金桥街道办事处孙菜园子村。负责人：李小东，村长。委托诉讼代理人：田静，大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会会计。原告李凤英与被告大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏，被告委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英提出诉讼请求：1.判决被告给付原告修建广场投资补偿费5万元；2.判决被告支付原告应当给付之日起至全部付清之日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月21日，原告丈夫高福和与被告签订协议书，约定由高福和在村内曲长安道南原有大坑上修建一座健身广场，约定如该广场所在位置两年内动迁，动迁补偿款归高福和所有；如两年内未动迁，被告负责支付给高福和15万元作为投资补偿费用。高福和依约建成健身广场，安装多种健身器材，竣工后经被告验收合格并使用。高福和于2013年因病去世。广场所在位置没有动迁，依据协议被告应当与2014年7月22日支付投资补偿费，但被告分多次仅向原告支付了共计10万元的投资补偿费，现尚欠原告投资补偿款5万元没有支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会辩称：合同是2012年签的，当时约定费用是动迁后两年给，签协议后给原告10万元，当时市政府要求做预算审计，但是这个预算审计一直没有做，所以剩下的5万元一直没有给。本院经审理查明认定事实如下：原告与高福和系夫妻关系。2012年7月21日高福和与大石桥市金桥管理区孙菜园村村民委员会签定协议书，约定由高福和负责自行投资在村内曲长安道南原有大坑上修建一座面积750平方米的健身广场并安装健身器材，修建完成后由高福和做好日常定期维护地面、健身器材等设施；约定如健身广场所在位置两年内动迁，动迁补偿费归高福和所有，村委会不另行支付，如两年内未动迁村委会支付高福和15万元作为投资补偿费用。该健身广场于2012年9月份完工并交付使用。另2013年高福和因病去世。现大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会已向原告支付10万元。本院认为，高福和与大石桥市金桥管理区孙菜园村村民委员会签定协议书，是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。高福和已依约完成合同中约定的健身广场修建工作，且在两年内该广场所在位置未动迁，被告应按约给付投资补偿费。现高福和已病逝，原告作为其妻子，在高福和与原告其他子女均放弃继承该债权的情况下，原告作为法定继承人依法继承该笔债权，故对原告主张被告给付剩余投资补偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因双方协议中未对利息进行约定，该剩余投资补偿款利息计算时间以原告向本院主张权利之日即起诉之日起计算为宜。综上所述,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告投资补偿款5万元，并从2021年1月18日起至全部投资款结清之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元（已减半收取），由被告大石桥市金桥街道办事处孙菜园村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年一月二十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初9046号 原告：季亚梅，女，1969年5月31日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市润泰超市，住所地如皋市搬经镇搬经村7组(陈忠太所属房内)。 经营者：陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。 被告：陈忠太，男，1951年12月12日生，汉族，住如皋市。 被告：陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。 被告：陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。 原告季亚梅与被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚梅及其特别授权委托诉讼代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼。被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告季亚梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年9月23日起至2020年7月22日止按年利率12%计算的利息为18000元；自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞向原告借款人民币150000元，并于2019年7月22日向原告出具了借条一份，定于2020年7月22日归还，年度按12%结息。被告如皋市润泰超市系个体工商户，陈海霞为经营者，形式为家庭经营，陈玉锋系陈海霞配偶。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还，故提起诉讼。 被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告季亚梅通过银行转账的方式向被告陈忠太给付150000元。 2019年7月22日，被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞向原告出具借条一份，载明“今借到季亚梅人民币￥150000元，大写壹拾伍万〇仟〇佰〇拾〇元定于2020年7月22日归还，逾期不还，借款人还本金同时自愿承担同期同档的银行贷款利率的四倍向季亚梅支付利息。此据。年度按12%结息借款人：陈忠太陈海霞电话：133××××0799地址：搬经居七组45号身份证号：186628055662019年7月22日”。被告如皋市润泰超市在借款人处加盖公章。借条中“四倍”两个字有涂划痕迹。 另查明，被告陈玉锋与被告陈海霞系夫妻关系。被告如皋市润泰超市企业类型系个体工商户，经营者为被告陈海霞，组织形式为家庭经营，被告陈玉锋系参加经营的家庭成员。 2020年12月7日，原告季亚梅诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告季亚梅陈述案涉借款系2017年7月22日由被告出具借条，2017年7月25日交付款项，当时约定借款利息为年利率12%，2019年7月22日的借条系换据而来，被告陈忠太已按照年利率12%的标准支付了2017年7月22日至2019年7月22日的利息36000元；2019年7月22日借条中“四倍”两个字系被告陈忠太涂划。 审理中，原告季亚梅向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初9046号民事裁定书，裁定冻结被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账业务客户回执等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞向原告季亚梅出具了金额为150000元的借条，原告陈述该借条系2017年7月22日借款的换据，且原告季亚梅已实际向被告陈忠太交付了150000元，能够认定原告季亚梅与被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞之间已形成民间借贷关系，且合法有效。被告借款后仅偿还了2017年7月22日至2019年7月22日的利息，现原告季亚梅要求被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定了借款利息为年利率12%，故原告季亚梅主张的利息，不违反法律规定，本院照准。 被告如皋市润泰超市企业类型系个体工商户，组织形式为家庭经营，被告陈玉锋系参加经营的家庭成员，故被告陈玉峰应当对被告如皋市润泰超市的债务承担偿还责任。 被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋于本判决生效后立即偿还原告季亚梅借款本金150000元及利息（自2019年9月23日起至2020年7月22日止的利息为18000元；自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元,保全费1420元，由被告如皋市润泰超市、陈忠太、陈海霞、陈玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年一月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 贲 腾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初677号起诉人：曾庆余，男，1945年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。2021年1月15日，本院收到曾庆余的民事起诉状。起诉人曾庆余向本院提出诉讼请求：1、请求申请法院到益阳市第三人民医院熊建和、曾庆余同吃同住，打伤曾庆余的监控图像复印给到原告，请求将被告熊建交上级机关给予党纪政纪处理；2、请求判令被告打伤原告的误工费54886元，康复营养费8000元，精神损失费、精神抚慰金8000元，治疗费8800元；3、请求判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉。4、请求判令被告赔偿原告住院伙食费3000元，原告妻子陪护误工费6500元，陪护伙食费3000元。事实与理由:在2019年9月1日，赫山区泥江口镇政府干部被告熊建开车到原告地坪里，上厕所，吃饭，被告都跟踪原告，在2019年9月4日，原告租摩托车到泥江口镇，被告租摩托车追赶原告至南坝村，将原告车拦截下来，将原告打伤，被告跟踪原告在益阳市第三人民医院治疗，被告和原告在医院同吃同住三个月，在益阳市第三人民医院被告打伤原告，住医院治疗从2019年9月1日至2019年11月1日，被告怕原告到中央纪委举报贪污。本院认为，起诉人曾庆余的诉状所载被告不明确，在本院指定期限内未予补正，且其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾庆余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二一年一月二十五日书记员  晏 珍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初24号 原告：王修发，1949年6月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：王维杰，男，住广西永福县。 本院在审理原告王修发与被告王维杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修发申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王修发撤回起诉。 本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告王修发负担。 审 判 员 张家华 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘燕玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初56号 原告：邯郸市永铁铁路器材有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村南（建设大街西侧）。 法定代表人：郭雄飞，该公司执行董事。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：郭小华，该公司董事长。 原告邯郸市永铁铁路器材有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邯郸市永铁铁路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市永铁铁路器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17033号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：张建平，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省梅县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告张建平到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《汽车承包合同A补充协议》；2.被告向原告支付违约金4000元、车辆违章代办损失费1144.80元、车辆车损损失4190元、车辆保险上浮费3507元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月13日签署了《汽车承包合同A补充协议》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车。原告于2019年8月13日向被告交付车辆，被告使用车辆期间出险2次，导致保险费上浮3507元。后被告将车辆退回，车辆有多处损坏，原告维修花费4190元，且代被告处理了违章。原告遂起诉，望判如所请。被告张建平辩称，被告既未欠付租金，亦未违约。车辆在行驶中失控，导致无法继续使用，于是被告在2020年5月20日致电原告要求其将车拖走，后原告在未通知被告的情况下将车收回。被告认为，案涉合同系原告提供的格式合同，全部是承租方的义务与责任，没有权利，对承租方不公平。签约前原告对被告进行了哄骗和诱导，被告缺乏相应的法律知识才签订了合同，被告对合同是否成立，租金等是否合法存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告在本案中提交了两份合同，一份是线上签订的《汽车租赁合同》，另一份是线下签订的《汽车承包合同A补充协议》。被告对《汽车租赁合同》不予认可，确认《汽车承包合同A补充协议》系其与原告签订。原告亦确认实际执行《汽车承包合同A补充协议》。故本院对《汽车承包合同A补充协议》予以采信。《汽车承包合同A补充协议》约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告向原告支付购车价款63000元，其中28000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，承包期结束，被告实际需支付购车价款100元，余款原告予以减免；3.承包款项一经收取，不予退回；4.每月承包款4126.03元，在每月5日前支付；5.被告在承包期未满情况下，未经原告同意提前退还承包车辆的，视为违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了承包期内发生有责交通事故并通过保险公司理赔进而导致次年保险费用上浮的损失承担等。二、合同履行签约后原告将车辆交予被告使用，后经被告通知，原告将车辆收回。庭审中，双方当事人一致确认合同已于退车时解除，原告确认被告未欠付月承包款。车辆收回时，尚有3条未处理的交通违法，共计罚款600元，记3分。原告提交交通违法截图、处理违法截图证明已代为处理该条交通违法。被告认为先由原告退还“首付款”28000元后，被告才应处理以上交通违法。原告另主张：1.案涉车辆在被告使用期间发生2次交通事故，保险公司出险，被告应依约赔偿次年保险费用上浮损失3507元；2.车辆收回时多处损坏，被告应赔偿原告维修费4190元。对此，原告提交了报案信息、定损信息、支付信息的截图，以及维修清单、发票、照片等。其中维修清单显示为整车修复。被告对以上损失均不予认可。三、其他被告主张退车单上记载的“结案金额2200”证明双方权利义务已结清。以上文字书写在退车单的“出现情况”栏，完整内容为“众城，出险两次，结案金额2200，23382.12”。被告还提交了微信聊天记录截图、手机短信截图、录像，拟证明原告违约、原告提留保险金以及车辆存在质量问题。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告飞的公司与被告张建平签订的《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。双方当事人一致确认合同已于退车时解除，未违反法律规定，本院予以认可。虽然被告在承包期未满时退回车辆，但是被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已由原告收回，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。交通违法罚款600元，系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章处理损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于先退款才处理交通违法的抗辩，于法无据，本院不予采纳。至于车辆修复损失，原告提交的修理清单显示为整车修理，无提交证据证明其主张的车损损失系被告原因所致，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。虽然合同约定了保险费用上浮损失的承担事宜，但原告无证据证明被告系有责方且保险费因该次交通事故而上浮3507元，故原告要求被告支付保险上浮费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告张建平签订的《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告张建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款600元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担381元，被告张建平负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3933号之一 申请执行人:曾道坦，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张圣国，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人曾道坦与被执行人张圣国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张圣国名下的财产信息，本院划拨了被执行人张圣国的银行存款XXXX元，本院已查封被执行人张圣国名下闽XXXX汽车，未发现被执行人张圣国名下有其他可供执行的财产。于2020年12月23日对被执行人张圣国采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年1月14日通过约谈方式告知申请执行人曾道坦。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3933号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年一月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0621刑初14号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人孙秀涛，男，汉族，1970年1月7日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县兴参镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月11日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人孙秀涛犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员李晓丹出庭支持公诉，被告人孙秀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙秀涛于2020年9月11日19时10分许，在抚松县兴参镇榆树村利君商店门前村胡同道路上与万某1发生口角，双方相互殴打，万某1被孙秀涛打倒后孙秀涛用脚踹万某1右大腿，造成万某1右大腿受伤。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定：万某1右大腿钝挫伤致右股骨粉碎性骨折伴移位属轻伤一级。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙秀涛的供述和辩解；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人万某的陈述；证人杨某、张某、孙某、刘某、李某1、万某2、王某、李某2、于某的证言；受案登记表、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人孙秀涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙秀涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人孙秀涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2020年9月11日19时10分许，在抚松县兴参镇榆树村“利君商店”门前村胡同道路上，被告人孙秀涛与被害人万某1因琐事发生口角并相互殴打，孙秀涛将万某1打倒后用脚踹万某1右大腿，致万某1右大腿轻伤（右大腿钝挫伤致右股骨粉碎性骨折伴移位，属轻伤一级）。同年12月1日孙秀涛与万某1达成和解协议，万某1对孙秀涛谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及归案情况、抚松县人民医院住院病历及出院诊断书、赔偿协议、刑事谅解书及收条、常住人口基本信息、抚松公安局办案说明、吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；证人杨某、张某、孙某、刘某、李某1、万某2、王某、李某2、于某的证言；被害人万某1的陈述及被告人孙秀涛的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙秀涛故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引起，被害人在本案中存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙秀涛如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，已与被害人达成刑事和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人孙秀涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人孙秀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚悦竹 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初654号原告:徐淑珍，女，汉族，1956年10月4日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告徐淑珍与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐淑珍撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈治军，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,758.74元(截至2020年8月7日的欠款本金57,206.09元，利息14,455.64元，违约金16,196.38元，账单分期手续费3,900.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,562.36元(截至2020年8月7日的欠款本金57,206.09元，利息14,455.64元，账单分期手续费3,900.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,562.36元。被告陈治军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年2月26日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：57,206.09元；2.利息：14,455.64元；3.账单分期手续费：3,900.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,206.09元；二、被告陈治军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.15元，减半收取计615.08元，由被告陈治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初308号原告：邢振坤，男，1973年3月19日生，汉族，住平邑县。委托代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张传付，男，1967年3月10日生，汉族，住平邑县。原告邢振坤与被告张传付租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振坤及其委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告张传付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢振坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还租赁费54000元及利息。事实和理由：2015年6月至2016年12月，张传付租赁邢振坤的钢管等建筑材料，2017年1月11日经双方结算，张传付共欠邢振坤租赁费59000元，并为其书写欠据一张，后在2017年1月27日支付了5000元，尚欠54000元未支付，后经催要被告拒不支付，特诉至法院。张传付未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年因蒙山小学项目工程张传付租赁邢振坤的钢管、扣件、钢支柱等建筑材料，经结算2017年1月11日张传付为邢振坤出具欠条一份，内容为：“今欠到邢振坤租赁费￥59000元，大写：伍万玖仟元正，蒙山小学项目部张传付。”张传付在欠条上签字捺印。2017年1月27日张传付偿还了邢振坤租赁费5000元，剩余54000元未支付。本院认为，张传付承揽蒙山小学工程项目，租赁邢振坤的钢管等建筑材料，向邢振坤出具欠条一份，事实清楚，法律关系明确，现邢振坤要求张传付支付租赁费符合法律规定,本院予以支持。邢振坤主张利息自欠款之日起计算，因双方未约定利息和偿还欠款时间，主张利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张传付未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张传付于本判决生效后十日内归还邢振坤租赁费54000元及利息（自2021年1月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回邢振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张传付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 段瑞茂二〇二一年一月二十七日法官助理 郑 敏书 记 员 康 雪
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初4号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某，户籍所在地及现住广东省徐闻县。2020年9月27日因涉嫌变造身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人李某，瓜州县法律援助中心律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈某犯变造身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年被告人陈某在广东省××县从他人处获得许华坚A1A2机动车驾驶证，后陈某将该机动车驾驶证照片更换为自己的照片，并将驾驶证外塑料装好。2020年9月23日14时许，陈某驾驶×××号“东风”牌红色重型半挂牵引车途径甘肃省××县时，被执勤民警当场查获。陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、陈某户籍信息查询单、驾驶人员信息查询结果单等书证、证人杜某、谭某等人证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对证明身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关评估意见，陈某具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的姓名为“许华坚”的驾驶证正本1本、副本1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二一年一月十五日书记员 张海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保2号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道534附3号。法定代表人：代士玉，系该行行长。委托代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：杨光，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉流金文化传媒有限公司，住所地：江汉区西北湖路世纪华庭B单元702号。法定代表人：胡学富，该公司执行董事。被申请人：胡美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：杨学军，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：杨利，女，1968年12月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉流金文化传媒有限公司、胡美芳、杨学军、杨利名下存款3,200,000元或其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行为此提交了书面《担保函》，以该行全部资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉流金文化传媒有限公司、胡美芳、杨学军、杨利名下存款3,200,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年一月五日书记员  张富瑕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更监1号罪犯贺光涛，男，1970年8月5日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人贺光涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对罪犯贺光涛裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2006年7月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。2008年10月20日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑四个月、于2020年2月26日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。在刑罚执行中,本院发现本院2017年12月27日作出的(2017)鲁08刑更第4115号刑事裁定、2020年2月26日作出的（2020）鲁08刑更374号刑事裁定确有错误,于2021年1月13日对上述案件决定再审，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经再审查明，2004年1月12日,罪犯贺光涛因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后于2001年2月27日送交执行机关微湖监狱服刑。在服刑期间，2008年10月20日因发现漏罪，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以贺光涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山东省淄博市中级人民法院（2008）淄刑一初字第14号执行通知书记载,罪犯贺光涛的起刑日期为2008年12月22日。2011年4月26日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第434号刑事裁定书，该裁定书在本院认为部分提出罪犯贺光涛在原判刑罚减为有期徒刑之后至被解回再审前已经执行的刑期应予扣除，并裁定将罪犯贺光涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2024年9月29日止）。从山东省高级人民法院的裁定看，罪犯贺光涛应扣减的刑期并未在裁定的主文中扣除，而是在刑期的起止时间的计算中扣除。在该刑事裁定生效后，本院2017年12月27日作出的(2017)鲁08刑更4115号刑事裁定、2020年2月26日作出的（2020）鲁08刑更374号刑事裁定分别对罪犯贺光涛裁定减去有期徒刑四个月、三个月。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款（二）项的规定，判处无期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于十三年，山东省微湖监狱于2017年12月7日、2020年2月10日提请对罪犯贺光涛减刑时,其实际执行刑期已不满十三年,故本院2017年12月27日作出的(2017)鲁08刑更4115号刑事裁定及2020年2月26日作出的（2020）鲁08刑更374号刑事裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)鲁08刑更4115号刑事裁定、（2020）鲁08刑更374号刑事裁定；二、对罪犯贺光涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二一年一月十八日书记员  王新宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初171号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地：山东省沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：王传升，经理。 被告：黄西平，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘庆秀，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司（以下简称众诚鸭业公司）与被告黄西平、刘庆秀养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传升、被告黄西平、刘庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚鸭业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还养鸭饲料款等共计35827元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药等让二被告养鸭，经双方结算被告尚欠原告各项款项共计35827元。经原告多次催要后未果，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 黄西平、刘庆秀共同辩称，养鸭过程中，公司的相关技术人员从放鸭苗到鸭子死亡总共去了三趟，因为治疗不及时，导致2000多只鸭子死亡，我们亏损近10000多元，我们养殖鸭子是为了赚钱的，不是为了亏损的，因此原告主张的款项我方不予支付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，众诚鸭业公司与黄西平签订《山东众诚鸭业有限公司（大放小）养殖合同》一份，约定：甲方（本案原告）按5.1元只的合同价格向乙方（本案二被告）提供优质鸭苗11930只供乙方饲养，上苗日期2019年5月19日，同时约定合同政策、双方责任等。2019年5月19日至2019年6月13日，众诚鸭业公司向黄西平提供养殖饲料、兽药后，黄西平在“欠款单”中签字确认。 2019年6月26日，经双方结算，黄西平赊欠鸭苗款60843元（11930只×5.1元）、饲料款88700元（887袋×100元/袋）、兽药款10485元，合计160028元；众诚鸭业公司回收成品毛鸭9254只、毛鸭金额111330元（重量15462.54×7.2元）、合同补贴12659元（9042只×1.4元）及伤残小补偿212元，共计124201元，折抵后黄西平尚欠35827元。 另查明：黄西平、刘庆秀系夫妻关系，家庭经营肉鸭养殖。 本院认为，本案原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药及技术指导，被告负责喂养并保证成鸭达到一定标准，成鸭由原告保价回收，双方形成养殖回收合同关系。 本案争议焦点：被告是否全部偿还鸭苗、饲料、兽药等养殖款及如何清偿涉案养殖款。 第一，原告提供给被告的种鸭苗、饲料、兽药等并非无偿提供，而是将投资成本以借支的形式记载在向被告应收的欠款单据上，形成了被告对原告的欠款，在被告投入饲养场地和人力后，只有在种鸭饲养成熟后由原告按照约定的价格回收，当回收款冲抵原告的投资成本后，盈余部分属于被告的合作回报，如果被告饲养种鸭过程中出现成鸭回收数量减少等问题，导致被告无法用成鸭抵偿原告的投资成本，原告的投资成本即转化为被告向原告的欠款，这种养殖风险全部由养殖户承担，不符合公平原则。 第二，养殖过程中成品率及质量，既取决于鸭苗的质量、饲料的供应、兽药的效果和技术保障等因素，也与养殖户养殖场所、养殖经验及人力投入有关，且原、被告均未提供证据证明对方存在重大过错，根据公平原则由双方共同承担损失为宜。 第三，二被告系家庭经营养殖，因此产生的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 综上，黄西平、刘庆秀共同向众诚鸭业公司支付养殖款17913.5元（35827元×50%）。 对于原告主张的利息损失，双方在欠款单中约定“以上欠款保证按期如数归还，如不按期归还欠款人应承担欠款数额5%的违约金，并按月息10%计息”，该约定未明确债务履行期限，且对利息约定过高，由黄西平、刘庆秀按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜，自众诚鸭业公司向本院主张权利之日开始计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、黄西平、刘庆秀于本判决生效后五日内向山东众诚鸭业有限公司支付养殖款17913.5元及利息（以17913.5元为基数，自2021年1月8日起至实际履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回山东众诚鸭业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告山东众诚鸭业有限公司负担174元，被告黄西平、刘庆秀共同负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初118号原告：李某，男,1989年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资五千二百一十元二角二分（5210.22）元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量9170.22元，期间借支4500元，下欠5210.22元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告李某在被告张某承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间及阁楼粉刷每平方工钱6.5元。原告李某做室内墙粉刷系29号楼7层2户、4层2户、2个楼梯间在施工期间原告向被告借支工钱4500元。被告辩称内粉每平方6.5元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日一份庭审笔录，证实原告在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间），每平方工钱6.5元；2.证人苗某证言证明做内墙粉刷3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方；4.电话录音光盘，证明张道敏向被告催要拖欠劳务费（工钱）的事实。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元，因被告在上次开庭中认可每平方6.5元，且原告未提供其他证据印证，可参照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：9710.22元（327.81平方*4套*6.5元/每平方）+（91.32平方*2套*6.5元/每平方），减去已支付4500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李某的劳务费5210.22元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十六日书记员  郭滨滨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5942号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房，统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴志彬，男，汉族，1965年5月12日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：吴振伟，男，汉族，1989年10月24日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审被告）：郭辉，男，汉族，1990年1月13日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审被告）：肖小芳，女，汉族，1990年8月24日出生，住址河南省固始县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人吴志彬、吴振伟、郭辉、肖小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司于2021年1月13日以与被上诉人吴志彬、吴振伟、郭辉、肖小芳庭外调解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司撤回上诉。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十八日书记员  刘韫滔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初78号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟志，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘伟志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟志归还原告截止2020年12月5日的本金20,913.11元、利息983.99元、逾期还款违约金2,368.07元，合计24,265.17元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金20,913.11元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘伟志未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金20,913.11元、利息983.99元、逾期还款违约金2,368.07元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金20,913.11元；二、被告刘伟志应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息983.99元、逾期还款违约金2,368.07元；三、被告刘伟志应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.62元，减半收取计203.31元，由被告刘伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1213 号 原告：邱昌洪，男，汉族，陕西省白河县XX镇居民，现住西安市高陵区，公民身份号码。被告：西安恒霖建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX段XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9973。法定代表人：张蕾。被告：邵凯杰，男，汉族，汉族，陕西省蒲城县村民，现住西安市雁塔区。公民身份号码。原告邱昌洪与被告西安恒霖建筑劳务有限公司、被告邵凯杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11曰受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌洪与被告西安恒霖建筑劳务有限公司法定代表人张蕾到庭参加诉讼，被告邵凯杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安恒霖建筑劳务有限公司支付货款233940元、自起诉之日至实际清偿之日按年利率15.4%支付利息。2、被告邵凯杰对被告西安恒霖建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月被告西安恒霖建筑劳务有限公司于原告处赊销多批建材，经双方对账确认被告西安恒霖建筑劳务有限公司尚欠原告货款233940元，被告西安恒霖建筑劳务有限公司因此向原告出具欠条注明欠付货款233940元，在2020年7月15日前付清，逾期按照每日千分之三的标准支付资金占用费。被告邵凯杰为该欠款担保人，承诺“担保到欠款付清”。因被告未如约付款，故起诉，望判如所请。被告西安恒霖建筑劳务有限公司 ，承认原告就本案所诉事实，同意支付欠款233940元，但以周转困难为由要求延期付款。被告邵凯杰未到庭答辩。本院认为，被告西安恒霖建筑劳务有限公司承认原告在本案中主张事实，被告邵凯杰未到庭放弃其诉讼权利，故对原告邱昌洪的事实主张，本院予以确认。原告邱昌洪与被告西安恒霖建筑劳务有限公司之间形成的买卖合同属当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效，当事人应如约履行。被告西安恒霖建筑劳务有限公司对欠条真实性无异议，故本院对欠条载明的欠付货款233940元的事实予以认定。鉴于双方约定的逾期付款每日按照日计千三支付资金占用费标准过高，本院酌情予以调整。被告邵凯杰在被告西安恒霖建筑劳务有限公司出具的欠条上签名确认:“担保至欠款付清”字样，表明其自愿对该笔债务承担连带清偿责任，其未到庭答辩，放弃其诉讼权利，故原告要求被告邵凯杰对本案欠付货款承担连带还款责任之诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十一条之规定，判决如下：一、被告西安恒霖建筑劳务有限公司在本判决生效之日起，十日内向原告邱洪昌支付货款233940元，并以233940元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款利率，支付自2020年12月2曰起至实际清偿之日止的欠款利息。二、被告邵凯杰对被告西安恒霖建筑劳务有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其佘诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二一年一月十四日 书  记  员    杨  莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执233号被执行人杨升升，男，汉族，1992年12月8日生，住浙江省杭州市江干区。本院作出的（2020）豫0402刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨升升至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨升升的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨升升同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初46号 原告：李旺春，男，1972年9月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：张立飞，男，汉族，40岁，榆社县人，现住榆社县。 原告李旺春与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旺春撤诉。 案件受理费减半收取230元，由原告李旺春负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月十八日 书记员  常强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执62号 申请执行人任树田，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王本龙，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2021年1月5日以双方达成和解协议由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年一月十九日 书记员  张海韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1366号 被执行人：俞明明，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的俞明明盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初514号刑事判决书，已向被执行人俞明明发出了执行通知书，责令被执行人俞明明履行缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失500元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞明明银行存款2500元；或扣留、提取被执行人俞明明尚未支取的收入2500元；或查封、扣押被执行人俞明明价值为2500元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24300号原告：黄超明，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××437。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告：帅宇绍，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××5号，公民身份号码440××××××××××××416。被告：帅铭强，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××座5梯403房，公民身份号码440××××××××××××434。原告黄超明诉被告帅宇绍、帅铭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄超明及其委托诉讼代理人罗子宗到庭参加了诉讼。被告帅宇绍、帅铭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超明向本院提出诉讼请求：1.被告帅宇绍向原告归还借款本金50000元及利息8219.18元(利息以50000元为本金从2019年12月10日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算，暂计至2020年8月15日为8219.18元)，本息合计58219.18元；2.被告帅宇绍向原告支付实现债权所支出的律师费10000元；3.被告帅铭强对被告帅宇绍的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告帅宇绍，2019年12月10日被告帅宇绍因生意资金周转需要向原告提出借款50000元周转一个星期，于是原告通过银行转账的方式将50000元款项支付至被告帅宇绍的银行账户，被告帅宇绍出具《借据》确认借款事实，承诺向原告支付借款利息，并自愿承担原告为实现债权所支出的律师费用。此外，被告帅宇绍的父亲帅铭强自愿作为本次借款的担保人对被告帅宇绍的债务承担连带责任。款项出借后，被告帅宇绍并没有依据其承诺归还款项，经原告多次催收，两被告依然拒绝清偿借款及支付利息。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告帅宇绍、帅铭强没有答辩。原告黄超明围绕其诉讼请求提供了《借据》、中国建设银行交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票佐证。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告帅宇绍作为借款人与被告帅铭强作为担保人共同出具了《借据》予原告，内容为：因生意资金周转问题，现向借兹本入50000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人与担保人愿意共同对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担连带责任，立此为据。落款时间为年12月10日。原告于2019年12月10日通过银行转账的方式向被告帅宇绍转账了50000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告帅宇绍向其借款50000元，有《借据》及交付记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以确认。被告帅宇绍未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明已归还款项予原告，故其应归还借款本金50000元予原告。关于利息。原、被告双方就案涉借款约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，由于合同成立时银行贷款利率已取消，故本案的利息应按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%（4.15%×4）计算，并从2019年12月10日计算至实际清偿日止。关于律师费。原、被告双方在《借据》中约定了被告应承担原告为实现债权所支出的律师费。现原告已委托律师出庭，并实际支付了律师费5000元，故本院对原告已支出的律师费5000元予以支持。至于原告所主张的后期律师费，因尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。关于被告帅铭强的责任问题。被告帅铭强自愿对被告帅宇绍在本案中的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，故其应对被告帅宇绍在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，被告帅宇绍、帅铭强经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅宇绍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告黄超明，并支付50000元为本金从2019年12月10日至实际清偿日止按年利率16.6%计算的利息予原告黄超明；二、被告帅宇绍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予原告黄超明；三、被告帅铭强对被告帅宇绍在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄超明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.48元（原告已预交），由原告黄超明负担276.61元，被告帅宇绍、帅铭强负担1228.87元。两被告承担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1228.87元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄永添人民陪审员  李永娣人民陪审员  许燕玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  廖建杨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1505号原告：谢兴贵，男，1951年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：泰州市晨光建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区白马镇金马居委会庄**，统一社会信用代码91321203MA1MFW497M。法定代表人：陆冬平。被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告谢兴贵与被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴贵的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款26230元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陆冬平以被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的名义对外承接业务，2018年3月起原告跟被告陆冬平后面从事瓦工，日工资195元，平时被告陆冬平给付了部分工资，2019年2月1日经原告与被告陆冬平结算确认，被告尚欠原告工资26230元，当原告向被告催要所欠工资时，发现被告陆冬平总是避而不见，且连原先的手机号码也更换了。导致原告所欠工资至今得不到给付。为此，根据相关法律规定，诉请人民法院依法审理。被告泰州市晨光建筑劳务有限公司未应诉，未答辩。被告陆冬平未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日被告陆冬平向原告谢兴贵出具欠条一份，载明：“欠到谢兴贵工资贰万陆仟贰佰叁拾元正（26230.00元）欠款人陆冬平2019.2.1号”。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平未能向原告支付上述款项，原告谢兴贵诉至本院。因被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平下落不明，本案于2020年10月10日裁定转为普通程序审理，于2020年10月19日向被告泰州市晨光建筑劳务有限公司、陆冬平公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。诉讼中，原告谢兴贵申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼。另查明，陆冬平系泰州市晨光建筑劳务有限公司的法定代表人。庭审中，原告谢兴贵陈述：“……是陆冬平在哪个工地上有活干就带着原告去哪个工地，是一年结算下来的工资，有好几个工地，都是零散活，有起房子，有维修院墙的，硬质化渠道……平时给工资也是陆冬平本人现金给原告”。以上事实，有当事人提交的欠条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陆冬平欠原告谢兴贵工资人民币26230元，有欠条为证，本院予以认定，陆冬平应当向原告偿还上述款项。诉讼中，原告谢兴贵申请撤回对被告泰州市晨光建筑劳务有限公司的诉讼是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陆冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆冬平于本判决生效后十日内给付原告谢兴贵工资26230元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告陆冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费460元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二一年一月五日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17110号原告：天津市仁合顺达天然气销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园**楼。法定代表人：任万灵，经理。委托诉讼代理人：谢雪峰，北京兴尚律师事务所律师。被告：北京美凯鼎盛商贸有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会北600米法定代表人：肖金美，职务不详。原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司诉被告北京美凯鼎盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月4日，原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市仁合顺达天然气销售有限公司撤诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年一月四日书记员 孟令蕊