湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1392号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。代表人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋文学(系受害人余帮权父亲)，1945年6月7日出生，汉族，住公安县。被上诉人（一审原告）：张英(系受害人余帮权妻子)，1969年5月7日出生，汉族，住公安县。被上诉人（一审原告）：余冬冬(系受害人余帮权儿子)，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。三被上诉人委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。一审被告：曹天侠，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人蒋文学、张英、余冬冬、一审被告曹天侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2020)鄂1022民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿各项损失共计834368元。事实和理由：1、一审判决死亡赔偿金的标准不符合现行文件的规定，应予以纠正。交通事故损害赔偿标准，十余年来均是由湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局及国家统计局湖北调查总队于每年5月联合发布的文件予以明确规定，人民法院亦是执行该赔偿标准审理交通事故损害赔偿纠纷案件。由于疫情新的赔偿标准至今尚未公布，前述四机关未发文废止去年公布的赔偿标准，2019年的标准至今仍然有效，湖北省城镇居民年人均可支配收入为34455元，一审按照37601元的标准计算死亡赔偿金不符合文件规定标准，应予纠正。被上诉人蒋文学、张英、余冬冬辩称，1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第35条第二款的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时间为2020.7.2日，被上诉人依据2020年3月23日湖北省统计局国家统计局湖北调查总队在各大网上发布的湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报，第11项湖北城镇居民人均可支配收入为37601元/年计算死亡赔偿金，并无不当。2、湖北省高院2020年8月针对全省区域内的赔偿标准已经发布了通知，该通知中的标准与被上诉人主张的一致，被上诉人并没有超出标准，综上，一审法院判决计算使用赔偿金的标准符合法律规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一审被告曹天侠未到庭参加诉讼。蒋文学、张英、余冬冬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失907288元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月7日7时40分许，驾驶员曹天侠驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在公安县沿锡海线由南向北行驶，当车行至锡海线2668KM+150M处路段左转弯掉头时，与由北向南余帮权驾驶的二轮摩托车相撞，造成余帮权受伤，后送公安县中医医院经抢救于当日死亡的交通事故，2020年4月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，曹天侠承担事故的全部责任，受害人余帮权无责任。依照湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号文件规定，侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，死亡赔偿金、伤残赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对被扶养人生活费统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算赔偿金额。本起交通事故发生在2020年4月7日，受害人余帮权死亡时52周岁。2020年4月28日，受害人亲属与曹天侠在公安县公安局交通警察大队主持下进行了调解，由保险公司赔偿的部分由受害人亲属另行主张权利，曹天侠给予受害人经济补偿30000元后，不再承担任何费用及本案诉讼费，也不再追究曹天侠的刑事责任。曹天侠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，一审法院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费30280元（60561元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为40000元；4.处理事故人员交通费、误工费3000元；5.被扶养人蒋文学生活费71988元（23996元/年×6年÷2人，按城镇居民人均消费性支出标准计算），共计897288元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿及2020年湖北省统计局公布的标准。一审法院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，曹天侠承担事故的全部责任，受害人余帮权无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，予以认可。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据赔偿原则及本院认定的事实，先由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额中赔偿原告各项损失120000元；余下的在商业三者责任险中赔偿777288元（897288-120000），二项合计897288元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿蒋文学、张英、余冬冬各项损失897288元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、驳回蒋文学、张英、余冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，减半收取6436元，由蒋文学、张英、余冬冬负担。二审中当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：本案的死亡赔偿金到底应该按哪一年的标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法院开庭时间是2020年7月2日，故本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度应为2019年度。被上诉人蒋文学、张英、余冬冬依据《湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据,主张按城镇居民人均可支配收入37601元每年的标准计算死亡赔偿金,该数据与湖北省高级人民法院2020年8月4日发布的关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知中城镇居民人均可支配收入37601元一致。关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知中载明根据《湖北省2019年度国民经济和社会发展统计公报》以及湖北省统计局官网“湖北数据”的相关查询，并经湖北省统计局审核，形成《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》。所以2020年的赔偿标准实际上就是2019年的统计数据，一审按照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》计算死亡赔偿金并无不当,可予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二一年一月二十五日书记员 陈雅丽