湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3140号 原告:陈涛，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:澧县雅迪新能源电动车车行。经营场所：湖南省澧县。 经营者：曹振枚，女，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告陈涛诉被告澧县雅迪新能源电动车车行（以下简称澧县雅迪电动车行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人夏先国，被告澧县雅迪电动车行的委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决澧县雅迪电动车行因违法解除劳动合同支付陈涛经济补偿金50000元，并按经济补偿金标准的两倍支付赔偿金100000元；2、判决澧县雅迪电动车行支付陈涛2020年1月至7月被扣押的工资1400元；3、判决澧县雅迪电动车行因不与陈涛签订书面劳动合同支付10个月2倍工资50000元；4、判决澧县雅迪电动车行补缴2010年至2020年度社会保险费；5、澧县雅迪电动车行负担本案受理费。事实与理由：2010年3月，陈涛受聘于澧县雅迪电动车行从事电动车销售工作至今，约定月工资5000元（每月扣押金200元年底发放），一直未签订书面劳动合同。十余年来，陈涛遵章守纪，任劳任怨，为澧县雅迪电动车行创造了一定经济效益。2020年7月13日，澧县雅迪电动车行通知陈涛从次日起休息不上班，违法解除了劳动合同关系。2020年8月9日，陈涛要求发放7月份工资以及就解除劳动合同关系补偿事宜进行协商遭拒。2020年9月15日，陈涛向澧县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称澧县仲裁委）申请劳动仲裁，澧县仲裁委仅裁决支付陈涛2500元工资，其他请求被驳回。陈涛认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决处理结果不当。特依法提起诉讼。 澧县雅迪电动车行辩称：澧县雅迪电动车行、陈涛之间从未提出过解除劳动合同，澧县雅迪电动车行没有辞退陈涛。澧县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确、处理结论适当。请求法庭依法驳回陈涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈涛提交的证据5—微信截图打印件一份，拟证实澧县雅迪电动车行的实际经营者系陈珍芳的事实；证据6—通话清单打印件一份，拟证实陈珍芳以澧县雅迪电动车行的名义电话通知陈涛休息的事实；证据7—陈涛的委托诉讼代理人夏先国对证人符双喜、江杰、杨敏的调查笔录各一份，拟证实双方存在劳动关系的事实；证据8—通话录音及内容摘要，拟证实澧县雅迪电动车行单方违法解除劳动关系的事实；证据10—人社部、财政部、国家税务总局文件，拟证实2020年2月至12月，按国家政策规定澧县雅迪电动车行可免征社保费，陈涛离岗后虽处于参保状态，但澧县雅迪电动车行实际未缴纳工伤保险等社保费的事实。澧县雅迪电动车行对前述证据质证认为，证据5与本案无关联。证据6与本案无关联，且通知休息一天不等于解除了劳动关系。证据7不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证。对证据8的真实性、关联性有异议，与澧县雅迪电动车行无关，该份证据显示陈涛是因与其他员工之间产生矛盾离职。对证据10的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。 澧县雅迪电动车行提交的证据2—该车行聘请管理人员情况说明，拟证实2017年8月始聘请陈涛主管店内销售、陈珍芳主管店内日常工作；证据3—劳动协议二份，拟证实已按协议支付陈涛劳动报酬及社会保险福利待遇；证据4—澧县鑫达超威电池批发部出具的证明，拟证实陈涛未知悉澧县雅迪电动车行，擅自离职到澧县鑫达超威电池批发部入职上班；证据5—职工花名册，拟证实截止2021年1月1日，尚在继续为陈涛缴纳工伤保险等社会保险；证据6—规章制度，拟证实陈涛严重违反店纪店规。陈涛对前述证据质证认为，证据2系当事人自书，三性均有异议。证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该份证据能证实双方约定陈涛年薪65000元。对证据4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能达到其证明目的。对证据5的关联性有异议，真实性、合法性无异议，2020年因疫情国家免征中小企业社保费，澧县雅迪电动车行属于免征社保费对象，实际未支付陈涛工伤保险费。对证据6的三性均有异议，规章制度系单方制定，未公告公示。 对上述当事人有异议的证据，综合各方质证意见，本院认证如下：陈涛提交的证据5、6、7、8均不能直接证实澧县雅迪电动车行违法辞退、解聘了陈涛，或者双方达成合意解除了劳动关系。对证据5、6、7、8依法不予采信。证据10系人社部等部委发布的政策文件，对真实性予以确认，但不能达到其证明目的。澧县雅迪电动车行提交的证据2、3、4、5、6，客观真实，与本案直接关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，陈涛入职澧县雅迪电动车经营部，从事销售工作。澧县雅迪电动车经营部登记经营者刘仁华，于2017年12月25日注销登记。2017年12月28日，曹振枚登记成立澧县雅迪电动车行。澧县雅迪电动车行与澧县雅迪电动车经营部的经营场所、经营范围相同、无变动。陈涛一直在其中从事销售工作，未受影响。2020年7月13日7时许，陈涛因工作事宜与澧县雅迪电动车行店内主管陈珍芳在电话里产生争执。次日起，陈涛即未上班。2020年8月4日，陈涛在澧县鑫达超威电池批发部入职上班。 另查明，陈涛在澧县雅迪电动车行工作期间，双方未签订书面劳动合同，约定陈涛月工资保底4000元，年工资总额保底65000元。澧县雅迪电动车行提供的职工花名册显示，至2020年12月，陈涛仍系该车行职工，工伤保险等仍处于参保状态。 2020年10月21日，陈涛向澧县仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决澧县雅迪电动车行支付经济补偿金50000元并按经济补偿金标准的2倍支付赔偿金100000元；支付2020年7月份工资2500元及扣押的1-7月份工资1400元；支付因不签订书面劳动合同10个月双倍工资差额50000元；补缴2010年至2020年社会保险费。2020年11月20日，澧县仲裁委作出（2020）澧劳人仲字69号仲裁裁决书，裁决澧县雅迪电动车行支付陈涛2020年度7月份工资2500元，驳回了陈涛的其他仲裁请求。陈涛对仲裁裁决不服，诉至本院，诉争发生。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。陈涛在澧县雅迪电动车行入职后，澧县雅迪电动车行作为用工单位一直未与陈涛签订书面劳动合同。陈涛享有向澧县雅迪电动车行主张支付规定期限内对应月份已发工资作为未签订书面劳动合同惩罚金的权利。但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈涛应当自入职满一年之日起1年内主张每月支付二倍工资的权利。陈涛主张澧县雅迪电动车行支付不签订书面劳动合同10个月2倍工资50000元的诉讼请求，已过法定时效，依法不予支持。 陈涛与澧县雅迪电动车行其他员工产生争执后离职，并非澧县雅迪电动车行违法解除其劳动合同关系，或双方达成合意协商一致解除劳动合同关系。陈涛主张澧县雅迪电动车行违法解除劳动合同要求支付经济补偿金50000元，并按经济补偿金标准的两倍支付赔偿金100000元的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴，属于行政机关的行政职责。陈涛主张要求澧县雅迪电动车行补缴2010年至2020年度社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受案范围，依法不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故对陈涛要求澧县雅迪电动车行支付2020年1月至7月被扣押工资1400元的主张，应适用“举证责任倒置”规则。澧县雅迪电动车行未举证证明该项主张的事实不存在，故对陈涛所持该项诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、澧县雅迪新能源电动车车行于本判决生效之日起5日内支付陈涛2020年7月份工资2500元，被扣押的工资1400元，合计3900元； 二、驳回陈涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由澧县雅迪新能源电动车车行缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵