上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75203号原告：张健，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被告：谢梅芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张健与被告谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人祝文龙、被告谢梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)6万元；2.判令被告偿付原告自2019年5月16日起至2019年7月15日止的利息2,400元；3.判令被告偿付原告以6万元为本金，自2019年7月19日起至实际归还日止，按照年利率24%计算的违约金；4.判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2019年5月，被告为解决资金紧张向原告借款6万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，从2019年5月15日起到2019年7月14日止，借款利息为月利率2%，若逾期则加收千分之三每日的违约金，给予三天宽限期，宽限期内无罚息。《借款合同》同时约定了协商不成，由债务人户籍所在地法院解决，被告承担原告合理的开支费用，包括但不限于律师费等。原告分别于2019年5月6日及5月16日通过银行向原告转账3万元，履行了出借义务。届期后，被告未按约清偿借款本息。双方于2020年4月25日签订《借款合同之补充协议》，约定被告分12个月向原告还款，共偿还本金及利息共计67,200元整，如原告按期收到上述还款，则放弃追索《借款合同》的本金、利息及违约金；如被告未按约支付任何一期借款，则原告有权按原《借款合同》的约定，通过债务人户籍地人民法院追索借款本金、利息及逾期付款违约金，同时被告应支付违约金2万元。嗣后，被告仍未按约还款。故原告请求判如所请。原告提供了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、银行交易明细、《聘请律师合同》、发票以证明其主张。被告谢梅芳辩称，认可签订了《借款合同》，认可收到两笔借款，借款总额不清楚是5万还是6万。后向原告支付了两次利息共计6,000元。不认可原告主张的律师费。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《借款合同》，约定：一、乙方今借到甲方陆万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限：自2019年5月15日至2019年7月14日止。三、利息约定及罚息：约定利息月息2%，若逾期，则加收千分之三/日违约金，直至全部还清为止。给予三天宽限期，宽限期内无罚息……五、还款方式为：等额本息或先息到期还本，乙方选择先息后本……八、本合同履行过程中产生的争议，双方应积极协商解决；协商不成向债务人户籍所在地管辖人民法院解决：乙方承担甲方合理开支费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等。《借款合同》另注明：2019年5月6日转账3万元，2019年5月15日转账3万元。2020年4月25日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《借款合同之补充协议》，写明甲乙双方曾于2019年5月15日签订“借款合同”一份，甲方并向乙方提供借款6万元整。借款到期后，乙方并未按时归还借款本金、利息及逾期付款违约金。现经双方友好协商，达成补充协议如下：1、乙方同意从本协议签订后，每月偿还甲方借款5,600元。第一期5,600元借款在2020年5月30日偿还，以后每月的30日为该月的还款日期。2、乙方还款总计12个月，共偿还甲方本金及利息共计67,200元整。3、甲方按期收到上述款项后，不再通过法律途径追索“借款合同”的本金、利息及违约金。4、如乙方未能按本协议约定支付任何一期借款的，甲方有权就所有的债权，按原借款合同的约定，通过债务人户籍地人民法院追究乙方借款本金、利息及逾期付款违约金，同时乙方应向甲方支付本协议的违约金2万元。5、本协议为原“借款合同”的补充协议，本协议签订并履行后，甲乙双方再无其他争议且不再负有其他义务。6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。2019年5月6日，原告通过银行向被告转账3万元，2019年5月16日，原告通过银行向被告转账3万元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告当庭提交并经质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告确认收到原告借款，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。被告辩称已向原告归还部分利息，被告对此负有举证义务，被告未提交证据予以佐证，故对被告该辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。被告未及时归还原告借款，显属违约，由于被告未按《借款合同之补充协议》约定还款，被告应依约按《借款合同》承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款6万元及偿付利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的2020年8月20日之后的利息、违约金计算标准超过法定标准，本院依法变更为按照其起诉时(即2020年10月)一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告另主张被告支付律师费的诉求，符合双方约定，本院予以支持，并根据案件难易、上海市律师行业收费标准等情况，酌定为5,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款60,000元；二、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张健以60,000元为本金，自2019年5月16日起至2019年7月15日止，按照年利率24%计算的利息2,400元；三、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告张健以60,000元为本金，自2019年7月19日起至实际归还日止的利息。2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；四、被告谢梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告张健律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，减半收取计960元(原告张健已预交)，由原告张健负担37.50元，被告谢梅芳负担922.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。