wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初412号原告：姜大奎，男，生于1971年9月20日，汉族，住湖北省恩施市。被告：廖康兴，男，生于1979年4月17日，汉族，住湖北省恩施市。原告姜大奎与被告廖康兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜大奎到庭参加了诉讼，被告廖康兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜大奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告脚手架9套、脚轮8只；2.判令被告支付原告租金22960元，并按银行同期利率支付逾期利息（自2020年6月23日起算，计算至被告完全付清租金之日止）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项的金额为22050元并放弃利息请求。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告租用脚手架，双方签订了一份《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》，合同对租用脚手架的品类、数量、租金、使用地点等做出明确约定。合同签订后原告全面履行了合同义务，按约定向被告交付了脚手架，但被告未按照约定支付租金，也未向原告归还脚手架。诉前原告曾多次催告要求被告按约清偿租金并归还脚手架，但均未果。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，现请求法院支持原告诉讼请求。被告廖康兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原、被告签订《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》，约定：被告租赁原告的脚手架6高3矮，每天每副租金1.5元；脚轮8只，每天每只租金0.5元。总共每天租金17.5元。双方还约定了脚手架损坏遗失照价赔偿金额：脚手架每副550元、轮子每只150元等。合同签订后，被告向原告支付了押金200元，原告安排他人用三轮车将上述建筑设备运往被告指定的装修地址。此后，原告多次向被告催收租金并催要租赁设备未果，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述租金的计算方法为：自2016年12月17日至2020年6月23日（起诉之日），按42个月计算，即17.5元/天×30天×42=22050元，并同意将已收取的押金200元冲抵租金。本院认为，原、被告签订的《恩施州奎发脚手架租售服务部脚手架租赁合同单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时返还租赁物并支付租金。原告计算的租金数额22050元系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以确认并支持，冲抵押金200元后，被告还应当向原告支付租金21850元。被告廖康兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖康兴于本判决生效后三日内向原告姜大奎返还脚手架9套、脚轮8只。二、被告廖康兴于本判决生效后三日内支付原告姜大奎租金21850元。三、驳回原告姜大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费374元，由被告廖康兴负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告廖康兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二一年一月十九日书记员  简 喆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：何安春，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告黄礼春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费36.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初30号原告：李翠萍，女，1974年11月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：王翠芹，女，1980年5月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地云南省丽江市永胜县。原告李翠萍与被告王翠芹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月8日，原告李翠萍以“被告王翠芹已主动履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培锋、杨国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠萍撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李翠萍负担。审判员  和丽杰二〇二一年一月八日书记员杨强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执297号之一 申请执行人：郑杰。 被执行人：王飞。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币1384.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华  二〇二一年一月二十二日 书记员  李永发
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9783号 原告：林文琴，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：张方**，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林文琴与被告张方**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文琴的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告张方**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文琴向本院提出诉讼请求：1、被告张方**偿还原告林文琴借款本金40000元及该款自2020年2月25日起至还清款项之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息;2、案件受理费和申请保全措施的申请费均由被告张方**负担。事实和理由：2020年2月25日，被告张方**以资金周转需要为由，向原告林文琴提出借款40000元。同日，被告张方**在确认收到原告林文琴通过银行转账加现金出借的全部款项后，当场向原告林文琴书写一份《借条》，《借条》主文记载“本人张方**因资金周转需要向林文琴借人民币金额肆万元整（40000元）通过银行转账加现金，今已确认收到全部金额，双方约定月利率为百分之二（2%），双方若有发生经济纠纷一致协商在漳州市芗城区人民法院起诉解决，备注：本人张方**自愿承担出借人林文琴催讨该笔借款所产生的全部费用（诉讼费、鉴定费、保全费以及律师费等费用）”等内容。与此同时，被告张方**在《借条》中下方借款人一栏签写“张方**”、书写公民身份号码“350627197405××××”及捺印，并书写地址“芗城区元光南路18号悦花园8幢801室”、签约地“漳州芗城区”和借款日期“2020年2月25号”等，以此确认被告张方**向原告林文琴借款并收到所借款项40000元的事实。之后，被告张方**向原告林文琴提供了其居民身份证影印件。除此之外，双方未在《借条》中约定借款期限，借款期间，被告张方**未向原告林文琴支付借款利息。最近，原告林文琴因资金周转困难，曾多次向被告张方**主张还本付息。但被告张方**均为各种理由推脱，至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张方**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年2月25日借条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、被告身份证复印件各一份，被告张方**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日，被告张方**向原告林文琴借款40000元，并约定月利率为2%。被告张方**为此出具一张借条给原告林文琴收执。经原告林文琴催讨，被告张方**至今未还款。 2020年11月10日，原告林文琴向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院于2020年11月17日作出（2020）闽0602民初9783号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张方**名下价值相当于46560元的财产。 综上所述，本院认为，原告林文琴与被告张方**的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告张方**应当偿还原告林文琴借款本金40000元，并从2020年2月25日起至实际还款之日止按合同成立时（即2020年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。被告张方**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张方**应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文琴借款40000元，并从2020年2月25日起至实际还款之日止按合同成立时（即2020年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，适用简易程序减半收取计482元，案件申请费485.6元，均由被告张方**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执254号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人汤之平，男，哈尼族，1976年11月21日出生，住云南省玉溪市易门县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与汤之平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1441号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人汤之平发出执行通知书，责令被执行人汤之平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤之平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤之平的银行存款计人民币76113.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初240号 原告：唐山联建通信工程有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县青坨营镇林青路西。 法定代表人：马建立，经理。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环岩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环岩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区衡水市和平西路５１５号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 原告唐山联建通信工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告唐山联建通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告财产损失126169.56元，被告在保险责任内承担 —2— 赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日14时00分许，佟钢驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车在滦南县发生交通事故，导致北城子村电线杆、电线、电表箱、原告的光缆、李民家的监控设施及房屋、大门损坏。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，佟钢承担此次事故的全部责任。佟钢驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车在被告处投保了机动车责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的经济损失为126169.56元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”，本案中，原告的经济损失系佟钢驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故造成，而不是被告的行为造成，被告在本次交通事故中无过错，被告与佟钢之间仅系保险合同关系，原告直接要求被告承担赔偿责任，无法律依据。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山联建通信工程有限公司的起诉。 —3— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年一月十四日 书记员  魏 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民特3号申请人：王素民，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：刘世朝，男，1991年8月29日出生，汉族，住址同上，系母子关系，本院在审理申请人王素民申请被申请人刘世朝限制民事行为能力一案中，申请人王素民于2021年1月12日自愿撤回申请。本院认为，申请人王素民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王素民撤回申请。审判员  林春江二〇二一年一月十二日书记员  王锐芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6657号上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：戚海峰，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中文在线公司。2.申请号：37801714。3.申请日期：2019年4月26日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104-4105）：教育；通过计算机网络在线提供的游戏服务；娱乐服务；除广告片外的影片制作；提供不可下载在线视频；通过视频点播服务提供不可下载的电影；提供不可下载的电子出版物；组织角色扮演娱乐活动；组织表演（演出）；电影发行。二、引证商标1.注册人：广州四三九九信息科技有限公司。2.注册号：32505888。3.申请日期：2018年7月26日。4.初审公告日期：2019年1月27日。5.标志：6.指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：组织教育或娱乐竞赛；录像带发行；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；无线电文娱节目；电视文娱节目；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐信息；俱乐部服务（娱乐或教育）。三、被诉决定：商评字[2020]第44785号《关于第37801714号“天咒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“通过计算机网络在线提供的游戏服务；娱乐服务；除广告片外的影片制作；提供不可下载在线视频；通过视频点播服务提供不可下载的电影；提供不可下载的电子出版物；组织角色扮演娱乐活动；组织表演（演出）；电影发行”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，中文在线公司向国家知识产权局提交了诉争商标复审申请书等材料。在原审诉讼阶段，中文在线公司向原审法院提交了《天咒》作品相关合作协议、作品首页及连载目录、“天咒”搜索结果及百度百科介绍以及引证商标流程状态图等证据。原审法院经查，截至原审法院一审终结，引证商标处于异议程序中，为有效的在先申请商标。在原审庭审中，中文在线公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务，以及认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中文在线公司的诉讼请求。中文在线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标在商标异议程序中被决定不予注册，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，中文在线公司提交了国家知识产权局于2020年7月3日作出的（2020）商标异字第66900号《第32505888号“天咒”商标不予注册的决定书》，认定引证商标不予注册。国家知识产权局确认该决定书已经生效。上述事实有不予注册决定书、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。二审诉讼中，引证商标被决定不予注册，该事实导致诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系中文在线公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由中文在线公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。中文在线公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4670号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第44785号《关于第37801714号“天咒”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中文在线数字出版集团股份有限公司针对第37801714号“天咒”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年一月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行,住所地:江省宁波市鄞州区彩虹南路236号,负责人:吕红伟,统一社会信用代码:91330204711191763N。负责人:吕红伟。被执行人：李静怡,女,汉,1995年05月05日出生,户籍地:湖北省南漳县。被执行人：罗景中,男,汉族,1993年12月19日出生,户籍地:湖北省南漳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室,法定代表人:谭建国,统一社会信用代码:913301023113937374。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、李静怡、罗景中金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第971号裁决书发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行已于2020年11月15日向本院申请执行。现因主要被执行人李静怡居住地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第971号裁决一案指定由湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十六日书记员 王 冲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执3号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，该公司总经理。 被执行人：乔永强，男，汉族，1990年1月8日出生，住陕西省彬州市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人乔永强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11326号裁决已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。现该案指定陕西省彬州市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： （2021）陕04执3号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年一月十五日 书记员  王建锋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保4号 申请人：四川掌运天下物流有限公司,住所地：成都市青白江区弥牟镇仁新路199号。统一社会信用代码：91510113MA6C55P76P。 法定代表人：赵炯。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：重庆元仁物流有限公司,住所地：重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室,统一社会信用代码：91500110304965573B。 法定代表人：黄安芳。 被申请人：重庆家发物流有限公司,住所地：重庆市万盛区万新路89号1-10号,统一社会信用代码：91500110MA5YQ1W80H。 法定代笔人：卢祥碧。 申请人四川掌运天下物流有限公司与被申请人重庆元仁物流有限公司、重庆家发物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人四川掌运天下物流有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆元仁物流有限公司所有的车牌号为渝Ａ××××挂（黄色）半挂车和被申请人重庆家发物流有限公司所有的车牌号为渝Ｄ6××××（黄色）牵引车，保全金额为26万元。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的财产保全保单保函为其诉前财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川掌运天下物流有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆元仁物流有限公司所有的车牌号为渝Ａ××××挂（黄色）半挂车，查封期限两年； 二、查封被申请人重庆家发物流有限公司所有的车牌号为渝Ｄ6××××（黄色）牵引车，查封期限为两年。 保全申请费1820元，由申请人四川掌运天下物流有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李忠林 二〇二一年一月十二日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更52号罪犯被告人陈国池，男，1954年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因赌博，于2005年11月10日被罚款。因赌博，于2011年3月23日被治安拘留。因本案，于2019年10月24日被抓获，因病于次日被温州海关缉私分局取保候审，2020年4月26日被温州市人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。本院于2020年11月30日作出的（2020）浙03刑初157、163号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人陈国池判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币650万元。现判决已发生法律效力。罪犯陈国池以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院经查认为，罪犯陈国池经温州市鹿城区人民法院司法鉴定，患高血压3级（ＢＰ:202／124ｍｍＨｇ200／110ｍｍＨｇ合并糖尿病）很高危，并左侧颈动脉内-中膜增厚伴斑块形成，尿微量白蛋白、尿肌酐34.5ｍｇ／ｇ.Ｃｒ；2.脑梗死后遗症；陈旧性××；胆囊息肉；左肾囊肿；左肾小结石、前列腺增生伴结石符合，《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯陈国池暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二一年一月十四日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6750号原告：灌南县美猴王酒业有限公司。法定代表人：朱春贵，公司经理。委托诉讼代理人：蒋应虎，公司员工。被告：连云港联旺报业电子商务有限公司。法定代表人：郝忠军，公司经理。原告灌南县美猴王酒业有限公司（以下简称美猴王公司）与被告连云港联旺报业电子商务有限公司（以下简称联旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美猴王公司委托诉讼代理人蒋应虎，被告联旺公司法定代表人郝忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美猴王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款406585元及利息（按同期银行贷款计算至货款归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告分十四次从我公司购买美猴王系列酒，共计欠我公司货款406585元，经原告多次索要，被告都以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告联旺公司辩称，对货款数额没有异议，但应当扣减被告已偿还50000元用退还原告价值54600元酒。本院经审理认定如下事实：2017年，被告联旺公司多次向原告美猴王公司购买美猴王系列酒。2018年4月2日，被告联旺公司向原告美猴王公司出具欠条一份，确认尚欠原告酒款406585元。嗣后，被告联旺公司给付原告货款50000元。2018年10月28日，被告联旺公司向原告退还78箱价值54600元美猴王系列酒。上述事实，有原、被告所举销售单、欠条、收条、交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买美猴王系列酒，双方之间形成买卖关系。原告向被告供货后，被告应当及时给付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款406585元，被告给付104600元货款后，还应当给付原告剩余货款301985元及相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港联旺报业电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌南县美猴王酒业有限公司货款301985元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元（原告已预交），由原告负担1904元，被告负担5495元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年一月二十九日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淑娴，女，1989年10月8日出生，苗族，住湖南省保靖县，死者梁青之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙女花，女，1964年8月18日出生，苗族，住湖南省保靖县，死者梁青之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石香春，女，1947年1月3日出生，苗族，住湖南省保靖县，死者梁青之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁啸龙，男，1991年9月25日出生，苗族，住湖南省保靖县，死者梁青之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖县水田河镇人民政府，住所地湖南省保靖县水田河镇。法定代表人：龙佘金，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖县水田河镇排大方村民委员会，住所地湖南省保靖县水田河镇排大方村。法定代表人：梁清寿，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁清寿，男，1971年3月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：保靖县公路建设养护中心，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。法定代表人：王亚彬，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：保靖县交通运输局，，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**法定代表人：向进，该局局长。再审申请人龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴因与被申请人保靖县水田河镇人民政府、保靖县水田河镇排大方村民委员会、梁清寿、保靖县公路建设养护中心、保靖县交通运输局物件损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴申请再审称，1.原审适用法律错误。原审给申请人划分70%的过错责任没有法律依据，本案案由是物件损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的相关规定，原审适用法律错误，将道路交通违法行为作为物件损害责任纠纷的归责事由，判决梁青承担主要责任，没有法律依据。2.被申请人依法应当承担对申请人的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十九条规定，本案的被申请人应当承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。保靖县水田河镇人民政府、保靖县水田河镇排大方村民委员会、梁清寿提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案应当按照各方当事人的过错程度来认定承担责任的比例。《道路交通事故认定书》中已经认定受害人梁青驾驶摩托车车速过快且未佩戴安全头盔，其在涉案事故发生前又有饮酒行为，故其自身对涉案事故发生存在较大过错，而保靖县水田河镇排大方村民委员会在涉事路段堆放砂石且未采取任何安全警示措施，保靖县公路建设养护中心未尽到相应管理责任亦对涉案事故发生具有一定过错，原审依据各方当事人的过错划分责任承担比例并无不当。申请人主张被申请人应当承担连带责任缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年一月二十一日法官助理刘柳明书记员金珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9140号   原告：马德贵，男，1971年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号百信钻石苑F栋13层23-1室。   负责人：刘志军，该公司总经理。   被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。   法定代表人：汪人泽，该公司董事长。   被告：李**，男，1982年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁路39号五彩新城D区。   被告：陈树宾，男，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：杨世奎，男，1956年12月15日出生，汉族，新疆广维现代建筑设计研究院有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梁文龙，男，1988年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐市汇嘉时代百货公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的原告马德贵与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司乌鲁木齐分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、李**、陈树宾、杨世奎、梁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马德贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告马德贵撤回起诉。   本院减半收取案件受理费1,082.16元，由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王知今
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初6号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人任绍华，男，1990年5月4日出生，满族,初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河北省秦皇岛市山海关区。2010年12月9日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月23日刑满释放。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2020年12月4日被山海关区人民检察院取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】147号起诉书指控被告人任绍华犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人任绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日16时39分左右，被告人任绍华在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀CP7331号二轮摩托车沿机场路由北向南行驶至山海关区机场路机场桥路段时驶离路面，造成任绍华受伤、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字第0042号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人任绍华检材中检出乙醇成分，其浓度为137.16mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，任绍华负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人任绍华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任绍华醉酒后发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，应依法予以从重处罚；2010年12月9日因犯故意伤害罪，非法拘禁罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月23日刑满释放，系有前科，酌情对其予以从重处罚；被告人任绍华到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法对其予以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人任绍华拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、物证二轮摩托车；辽宁省绥中县人民法院刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书；证人塔林夫的证言；被告人任绍华的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；案发经过光盘等证据证实。 被告人任绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任绍华在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人任绍华的刑事责任。被告人任绍华无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶、发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；2010年12月9日因犯故意伤害罪，非法拘禁罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年8月23日刑满释放，系有前科，予以从重处罚；被告人任绍华到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人任绍华拘役二个月二十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人任绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的冀Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，发还被告人任绍华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二一年一月十五日 书记员  贠飞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3187号 原告：陕西地建土地综合开发有限责任公司。 法定代表人：王军尚，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西保利园林建设有限公司。 法定代表人：陈钊，任公司经理。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律工作者。 原告陕西地建土地综合开发有限责任公司（以下简称陕西地建公司）与被告陕西保利园林建设有限公司（以下简称陕西保利公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原、被告法定代表人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西地建公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法认定《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观施工合同的工程结算审核定案表》合法有效，应当作为认定工程总价款确认的依据;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2015年10月19日签订《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观工程施工合同》，双方约定工程为固定总价承包并于2016年1月19日竣工，合同总价为15028345.92元，工程内容为陕西省富平县石川河（城区段）综合整治项目滨河公园景观工程A标段。 2018年9月7日，原告出具《工程结算审核定案表》，对滨河公园A标段工程进行结算，结算价款为14254918.4元，同时原被告、第三方造价机构等均在该定案表中盖章确认。后被告多次要求原告增加结算价款，陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观工程已经结算，结算价款亦经被告签字、盖章确认，被告要求增加结算价款缺乏法律依据以及合同依据，故原告予以拒绝，特提出诉请。 被告陕西保利公司答辩称：本案案由为确认合同效力纠纷，但通过原告陈述的事实及理由，本案并不是确认合同效力，而是对已完成工程量和工程总价款进行确认的问题。根据《民事诉讼法》第3条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”确认之诉首先是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，原告应当陈述民事法律关系是否存在的事实与理由，而本案原、被告之间的民事法律关系确实存在无须确认。因此，原告起诉的内容实质是对涉案工程造价事实的确认，应属于法院对案件基本事实的查明，不是对合同效力的确认，也不是对双方民事法律关系是否存在的确认。综上，原告的起诉不属于民事诉讼范围，根据民诉法司法解释第208条第三款的规定，请求法院裁定驳回原告起诉。 原告围绕其诉讼请求向本院递交如下证据： 一、《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观施工合同》一份，证明《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观工程施工合同》为原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原、被告之间应就该合同履行相应义务。 二、《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观施工合同》的工程结算审核定案表一份，证明原告、被告、监理单位及审核单位在《结算审核定案表》上盖章确认，该盖章行为系各方真实意思表示，并无法定无效事由，合法有效。同时双方在定案表中的盖章行为也是属于原、被告对陕西省富平县石川河（城区段）综合整治项目滨河公园景观工程A标段的实质性结算行为，因此该定案表中的审定金额14254918.40元应当作为认定富平县石川河（城区段）综合整治项目滨河公园景观工程A标段总价款的确认依据。 三、《陕西保利园林建设有限公司合同及结算、付款情况汇总表》。证明原告已经按照《陕西省富平县石川河（城区段）滨河公园景观工程施工合同》及其工程结算审核定案表审定的结算价款14254918.40元向被告支付13737545.43元，已付款比例占结算价款的96.4%，因此原告已按合同约定履行了付款义务。 被告发表质证意见如下：对施工合同真实性无异议，对原告提供的与合同有关的工程量结算凭证、包括结算单、定案表、付款凭证真实性均无异议，对证明目的不予认可。原告未提供结算资料予以佐证，工程结算须经竣工验收后的程序，该结算单没有包含被告全部施工内容，不能证明原告诉求中确认全部工程总价款的目的。 被告未向本院递交证据。 本院经审理认为，被告对原告递交的双方签订的施工合同、《工程结算审核定案表》等上述证据真实性均无异议，本院予以确认，但被告认为原告要求确认其有效并作为双方结算依据之诉，不属于人民法院受理范围。对此，本院认为，确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉,其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告要求确认涉案工程《结算审核定案表》合法有效，实际涉及的是双方对工程结算及工程造价等事实的确认，且被告对涉案工程量和工程总价款存在异议。因此，对《结算审核定案表》的认定应属于法院审理查明事实过程中的证据认定，而不是对原、被告法律关系是否存在的确认，故原告起诉不属于确认之诉的受理范围，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西地建土地综合开发有限责任公司的起诉。 案件受理费107330元，本裁定生效后退还原告陕西地建土地综合开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张小玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曹乐维
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初35号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吴廷华，男，生于1967年06月16日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市大足区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年12月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴廷华犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人吴廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日17时许，被告人吴廷华和朋友在宜良县饭店吃饭时饮酒。20时许，被告人吴廷华饮酒后驾驶云Ａ×××××号本田牌普通二轮摩托车行驶至宜良县交叉口路段时被民警查获。经鉴定，吴廷华血样检出乙醇成份，含量为128.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吴廷华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴廷华具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人吴廷华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴廷华到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴廷华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴廷华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人吴廷华符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴廷华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琦，女，汉族，1965年3月14日生，户籍所在地河南省开封市金明区，现住开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温路，男，汉族，1950年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。再审申请人李霞因与被申请人马琦、温路民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称：二审期间李霞提交了新的证据，即温路出具的担保书补充条款，该证据足以证明李霞是把钱借给马琦，并由温路担保，二审不依据该证据判决错误。本院经审查认为，李霞虽在二审期间提交了温路出具的担保书补充条款，但该担保书补充条款的内容与担保书、报案材料、微信聊天记录等证据相矛盾，并不能证明李霞与马琦之前形成了借贷的合意，且该担保书补充条款是在一审诉讼之前就形成的，李霞却未在一审举证期间内提交，故原审未采信该证据，并无不当。综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月八日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执74号申请执行人李雄飞，男,生于1989年7月6日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人李雄飞依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付1000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执1号之四被执行人：于琦琦，女，汉族。关于申请执行人与被执行人于琦琦婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人于琦琦在账户内余额人民币5550.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于琦琦在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新2201刑初67号 自诉人刘录娃，男，1965年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市，现住哈密市。被告人杨代波，男，1974年11月2日出生，汉族，住新疆哈密市。自诉人刘录娃以被告人杨代波犯拒不执行判决、裁定罪、拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月12日向本院提起控诉。本院审查认为，拒不支付劳动报酬罪系公诉案件。关于拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘录娃未提交被告杨代波相关罪证。经本院向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘录娃对被告人杨代波的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初71号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告林志平、林素姿典当纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告林志平、林素姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金314200元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金共计121239元（计算方式：2014年10月29日至实际清偿日的利息、逾期利息，违约金之和，以实际典当借款本金为基数，按照月月利率0.5%的标准计算，暂计算至2020年12月28日，应计算至实际清偿之日）；3、上述两项共暂计435439元；4、判令两被告承担本案诉讼费。被告林志平、林素姿未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2014年10月29日，林志平与通程典当签订了《房地产典当借款合同》，合同约定：林志平以其名下位于长沙市四方坪左岸春天Ｄ区××栋××号房屋作为抵押物，向通程典当借款1200000元；月综合费率为2.45%，月利率为0.45%；典当期限从2014年10月29日至2015年3月28日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；林志平逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的0.5%计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。林素姿作为房屋共有人在该合同上签字。同日，林志平还与通程典当签订了《一般抵押权合同》，约定林志平以位于长沙市四方坪左岸春天Ｄ区××栋××号房屋［建筑面积为293.41方米，房屋产权证号:7××0］连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为1200000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为伍个月，从2014年10月29日至2015年3月28日。2014年10月29日，通程典当预先扣除综合费后出具了当票并发放当金1165200元至林志平账户。典当期间届满后，林志平、林素姿既未赎当也未续当。林志平、林素姿于2015年2月5日、2月10日、2月11日、5月22日分四笔向通程典当归还本金700000元；2015年1月14日、2月5日共计支付综合费、利息共计169600元。2020年4月15日，林志平向通程典当出具了《确认函》，确认截止2020年4月15日，林志平尚欠通程典当当金本金500000元。本案审理过程中，通程典当自愿将合同中约定的综合费、利息、逾期利息及违约金计算标准调低为按月利率0.5%计算。另，林志平与林素姿于2010年10月12日登记结婚。以上事实，有《房地产典当借款合同》、《一般抵押权合同》、、当票、银行付款凭证、续当凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与林志平、林素姿签订的《房地产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，故本院确认通程典当向林志平、林素姿提供典当本金为1165200元。关于利息及违约金，因通程典当主张典当期间及绝当后的利息及违约金按月利率0.5%计算，该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。经计算，林志平缴纳的违约金、利息169600元应冲抵本金151000元，故林志平尚欠通程典当典当本金314200元（1165200元-700000元-151000元）、逾期利息及违约金121239元（暂计算至2020年12月28日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志平、林素姿于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金314200元及利息、违约金121239元（暂计算至2020年12月28日，之后的利息以典当借款本金314200元为基数，按月利率0.5%标准计算至清偿之日止）。如果被告林志平、林素姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取3916元，由被告林志平、林素姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年一月二十日法官助理吴静书记员游洁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执244号之一申请执行人：王某。被执行人：罗某。关于王某申请执行罗某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终3259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某账户内存款人民币15940.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年一月十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执131号申请执行人:山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人:孙杰文，该公司董事长。被执行人：吉春生，男，汉族，1982年4月29日出生。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被告吉春生融资租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吉春生银行存款210581.60元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初1053号原告：彭莹，女，1995年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县××××××××××××××××，现住广东省封开县×××××××××，公民身份×码441××××××××××××046。被告：唐显锡，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县××××××××××××××××，现住广东省封开县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告彭莹与被告唐显锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莹与被告唐显锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭莹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月15日起按年利率24%计算至起诉之日即2020年11月15日，本金62000元，14期利息17360元，本息合共79360元。)。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即偿还原告借款本金62000元及利息（从2019年9月15日起按照年利率14%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年9月15日，被告因需生意资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借了62000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金62000元，借期24个月。借款期限到期后被告并未按时归还借款，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诚望判如所请。被告唐显锡辩称，我向原告借款62000元是事实，但我现在没有能力全额还款，希望原告不收取利息，并同意我分期归还。本院经审理认定事实如下：原告彭莹与被告唐显锡曾是恋人关系，被告因生意资金周转问题向原告借款，原告于2015年8月至2017年9月期间分三次通过其妈妈和舅舅以转账和现金方式向被告支付借款共62000元。2017年9月15日，原、被告签订《借款协议》，协议中载明：唐显锡因生意资金周转原因向彭莹借款62000元，借款期限为2017年9月15日至2019年9月15日，合同到期后唐显锡归还借款本金62000元。被告对上述《借款协议》及事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告唐显锡向原告彭莹借款62000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在约定的时间内还款。但被告唐显锡至今仍未归还借款，已经构成违约，原告彭莹有权要求被告唐显锡立即归还借款本金62000元。原告主张从2019年9月15日开始按年利率14%计算利息的问题。原告与被告既未约定借款期间利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的逾期利率应从借款逾期之日起即2019年9月16日开始按照年利率6%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日开始按照原告起诉时即2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至还清借款之日止。对原告超出上述利率部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告唐显锡应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告彭莹偿还借款本金62000元及逾期利息（从2019年9月16日开始以尚欠的本金额为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始以尚欠的本金额为基数按照年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告彭莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取892元，由被告唐显锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二一年一月十九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初261号 原告：蒋光辉，男，生于1974年5月20日，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住四川省江油市。 原告蒋光辉与被告刘仁平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋光辉的委托诉讼代理人杨发太到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋光辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30770元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买彩钢瓦，2018年9月13日被告向原告出具欠条，载明欠原告彩钢瓦款30770元，后经原告多次催收，被告均未支付欠款。 被告刘仁平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到蒋光辉彩钢瓦款30770元。被告刘仁平在该欠条欠款人处签名。 庭审中，原告陈述其与被告从2014年起开始建立彩钢瓦买卖关系，由于每次购货量小，未签订书面合同，于2018年9月13日进行结算，被告共欠原告60000余元，当日，被告支付部分货款后，对尚欠货款出具了案涉欠条。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定，由被告长期在原告处赊购彩钢瓦，后经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额，被告未履行付款义务，被告违约，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告刘仁平于本判决生效后十日内向原告蒋光辉支付货款30770元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取284.50元，由被告刘仁平承担。原告蒋光辉同意用预交的诉讼费垫付，由被告刘仁平支付上述款项时向原告蒋光辉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宇
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢29号许秋华、唐小平、何云光本院执行的许秋华申请何云光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何云光、唐小平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4719号 原告：淳安超然建材有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇青春路**。 法定代表人：许金土。 委托诉讼代理人：曹国伟。 被告：淳安广成建设有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇万诚商业中心**** 法定代表人：汪余钢。 委托诉讼代理人：余苏华。 本院在审理原告淳安超然建材有限公司与被告淳安广成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安超然建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告淳安超然建材有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二一年一月十八日 书记员  占婷燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15317号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱尤飞，男，汉族，1979年11月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告朱尤飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余317.5元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初349号 申请人：朱兰雨，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇龙湖村马西组18号1室，身份证号码342322196303243651。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:刘家勇,男,1968年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区马鞍街道平山社区大刘云组45号，身份证号码320123196810282612。 被申请人:南京市六合区汇金林果专业合作社,住所地江苏省南京市六合区马鞍镇鞍山社区七里中心村，社会统一信用代码933201165935104944。 法定代表人:许依兰，该公司总经理。 本院在审理申请人朱兰雨与被申请人刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社合伙协议纠纷一案中，申请人朱兰雨于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用5000元。申请人朱兰雨要求依法冻结被申请人刘家勇和被申请人南京市六合区汇金林果专业合作社的银行存款人民币1677368.50元；冻结被申请人刘家勇在南京瑞森饮用水有限公司的享有的23%股权；查封、冻结南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会尚未支付给刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社专业合作社的赔偿款880000元。申请人朱兰雨提供了其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号20484234110021000023），作为其上述诉讼财产保全申请的担保。 本院经审查认为：根据规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人朱兰雨对被申请人刘家勇的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持；对被申请人南京市六合区汇金林果专业合作社的诉讼财产保全申请的金额未超过必要范围，且系与本案有关的财物范围，申请人朱兰雨为之亦提供有担保，故该申请符合法律规定，本院予以支持。申请人朱兰雨申请查封、冻结南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会尚未支付给被申请人刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社专业合作社的赔偿款880000元，属于申请保全债务人对案外人享有的到期债权的一种，且未提供证据证明此债权确定存在。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》，人民法院不应对案外人应当偿付给债务人的财产采取保全措施。故本院对朱兰雨此保全申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘家勇、南京市六合区汇金林果专业合作社名下银行存款人民币1677368.50元，保全期限至2022年1月15日（如需续行财产保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）; 二、冻结被申请人刘家勇持有的南京瑞森饮用水有限公司23%的股权。 三、驳回申请人朱兰雨的其他保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二一年一月十五日 法官助理吴海士 书记员  翟胜羽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐福亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。再审申请人孙浩因与被申请人徐福亮民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称，本案认定基本事实不清并且遗漏当事人，适用法律错误。本案债务的发生是在婚姻关系存续期间,2012年起孙浩和张丽丽共同贷款105万元，用徐福明建设路的门脸房进行抵押。2018年因天津市静海区兴农贷款有限责任公司规定,每人的贷款额度为100万元，孙浩在此公司还有其他贷款，故先还款5万元，减为100万元。而后徐福明找徐福亮代替孙浩贷款，抵押物不变，每季度由孙浩偿还利息。此借款用于经营，经营所得的收益用于家庭生活,此借款属于夫妻共同债务,并且二人在离婚协议中没约定由孙浩偿还。借款时张丽丽在天津市静海区兴农贷款有限责任公司签字确认，所以张丽丽应当承担共同还款责任。本案应当追加张丽丽参加诉讼。本案没有追加张丽丽参加诉讼,未查清事实就直接判决由申请人承担全部还款责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。徐福亮提交意见称，该借款是孙浩找徐福明借款，因徐福明不便出面，由徐福亮以徐福明房屋做抵押贷款，贷款手续均是孙浩办的，100万元也是给孙浩父亲公司使用。该款与张丽丽无关。2019年10月18日孙浩与张丽丽离婚，该款在离婚协议中未涉及。2019年10月26日及2020年3月20日孙浩给徐福亮出具借条，欠条都是离婚后的。请求驳回孙浩的再审申请。本院经审查认为，孙浩对于案涉借款本息等认定并无异议，但主张该债务系夫妻共同债务，案外人张丽丽应当承担共同还款责任。首先，案涉借款的借条系孙浩向徐福亮出具的，孙浩并未提供充分证据证明案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，或系为家庭日常生活需要所负的债务。同时，一审庭审中孙浩自述本案实际借款人是天津市荣昌盛商务信息咨询有限公司，孙浩是职务行为，借款是用于该公司生产经营。故原判根据在案证据及孙浩当庭陈述，判决孙浩偿还相应借款本息并无不当。孙浩关于原判适用法律错误的主张缺乏依据。综上所述，孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月十四日书记员  王贤洲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执885号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建省宁德市屏南县公园路36号,统一社会信用代码91350923857663567H 法定代表人：杨明。 被执行人：林春建，男，1984年8月11日生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人林春建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0923民初622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11074号原告：王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余柯，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王彬与被告余柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告余柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元并支付利息，该利息以4000元为基数，从2020年2月5日起按照月利率1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日被告因生活需要找原告借款4000元，原告提供借款后，被告至今未还。被告余柯未作答辩。经审理查明，2020年2月5日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到王彬人民币现金肆仟圆整，用于还自己的生活费，按百分之一点五的月息支付利息，并在2020年6月30日之前把本金和利息全部还清”。此后被告未向原告支付利息、偿还借款。上述事实，有借条、照片及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4000元。关于原告主张的利息，应当以4000元为基数，从2020年2月5日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余柯于本判决生效之日起五日内向原告王彬偿还借款本金4000元并支付利息，该利息以4000元为基数，从2020年2月5日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月五日书记员  向苏利
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初207号 申请人:安庆泓然标识字牌有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路737号。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 担保人：熊伟，男，1979年6月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人:贾培亮。 安庆泓然标识字牌有限公司诉中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案中，申请人安庆泓然标识字牌有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款92794元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆泓然标识字牌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即查封担保人熊伟名下皖Ｈ×××××号车辆； 二、立即冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款92794元或查封其他同等价值财产。 案件申请费948元，由申请人安庆泓然标识字牌有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  江苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初401号 原告：谢晓亿，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱家林，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢晓亿与被告朱家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢晓亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晓亿撤回起诉处理。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1478号起诉人：陈秋红,女,1978年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许娇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。2021年1月7日，本院收到陈秋红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除起诉人与被起诉人一新余建顾实业有限公司、被起诉人二闵志华签订的《股权转让协议》;2、请求法院依法判令被起诉人一向起诉人返还股权转让款共计300万元;3、请求法院依法判令被起诉人一向起诉人支付违约损失,以300万元为基数,按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)3.85%，计算自2020年7月22日起至实际返还股权转让款之日止(暂计算至起诉之日为48,766.67元)；4、请求法院依法判令被起诉人二对第二、三项诉讼请求中被起诉人一应返还的股权转让款、损失赔偿金承担连带赔偿责任;5、请求法院判令两被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日,起诉人与两被起诉人签订了《股权转让协议》,约定起诉人以300万元的对价受让被起诉人一持有的无锡建顾减隔震科技有限公司5%的股权;被起诉人一于收到股权转让款之日起的20个工作日内完成办理股权转让及工商变更登记手续,被起诉人二对被起诉人一的上述行为承担连带担保责任。起诉人于2020年6月23日支付了股权转让款,被起诉人一却迟迟未办理相应手续。经起诉人多次催告,两被起诉人一直借故拖延,并表示愿意退还全部股权转让款。截止起诉之日,被起诉人一仍未完成股权转让手续,亦未退还股权转让款,构成严重违约，因催讨未果，现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其次，对主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故合同履行地和被起诉人一的住所地均不在本院辖区，起诉人依据担保人闵志华住所地在本院辖区为由提起诉讼，于法无据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈秋红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   萍二〇二一年一月十三日书记员 单嫕沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更164号罪犯张万槟，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0111刑初912号刑事判决，以被告人张万槟犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万槟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万槟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万槟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万槟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初333号原告陈喜成，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告陈喜成因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告陈喜成以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，陈喜成在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈喜成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜成负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月七日书记员  张婵婵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执154号刘新云：你与冯耀波建设工程合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯耀波于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向冯耀波履行案款2174745.00元及利息；二、承担案件诉讼费17099.00元、执行费24318.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××93特此通知审判员 许 立二〇二一年一月十五日书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯旗山，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告冯旗山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告冯旗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯旗山支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币146,244.08元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息35,311.57元、违约金47,578.68元、账单分期手续费10,059.02元、取现手续费20元、杂费15元；2.判令被告冯旗山支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯旗山负担。事实和理由：被告冯旗山自2012年3月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告冯旗山未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯旗山未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告冯旗山未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯旗山自2012年3月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月7日起多次催款，截至2020年11月7日，被告冯旗山实际拖欠信用卡欠款本金146,244.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告冯旗山如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告冯旗山以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告冯旗山如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告冯旗山经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯旗山在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯旗山在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯旗山借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上杂费、取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告冯旗山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯旗山签收与否，均视为送达。被告冯旗山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯旗山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金146,244.08元；二、被告冯旗山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、杂费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、杂费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224.88元，减半收取计1,612.44元，由被告冯旗山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保29号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：鲁明华，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁明华名下银行存款0.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁明华名下的银行存款6000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费80元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月十九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4592号之一 申请执行人：苏吉成，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门英菖农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村顶寮村139号-2号之一，组织机构代码证91350200ＭＡ2ＸＵＭＵＹ3Ｂ。 法定代表人：吴启菖。 申请执行人苏吉成与被执行人厦门英菖农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，厦集劳仲案[2019]1715号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏吉成于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人厦门英菖农业科技有限公司支付欠款6420元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人厦门英菖农业科技有限公司名下有财产可供执行。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0211执4592号查封裁定，冻结被执行人厦门英菖农业科技有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年10月29日至被执行人位于厦门市集美区××镇××村××村××号××号之一的地址现场调查，查明被执行人未在该地址办公，下落不明。 5、本院于2020年11月16日对被执行人厦门英菖农业科技有限公司法定代表人吴启菖采取限制高消费措施。 6、因申请执行人不便到院，上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人厦门英菖农业科技有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执210号申请执行人：魏昶旭，女，1999年3月14日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。被执行人:许顺红，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。秦皇岛仲裁委员会作出的（2021）秦仲调字第010号调解书已经发生法律效力，申请执行人魏昶旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行后依法向被执行人许顺红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许顺红银行存款一千零三十万零四千一百五十二元。二、冻结、划拨被执行人许顺红应支付的利息：自2014年10月8日起至实际清偿之日止，以一百万元为基数；自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以四百零一万五千五百三十六元为基数；自2017年9月4日起至实际清偿之日止，以二百万元为基数；自2017年11月20日起至实际清偿之日止，以四十五万五千五百元为基数；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以一百六十九万三千五百六十七元为基数；自2017年12月20日起至实际清偿之日止，以六十八万元为基数；自2019年7月30日至实际清偿之日止，以三十万六千一百一十四元为基数；自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以八万二千五百八十元为基数，均按照年利率15%的标准计算。三、冻结、划拨被执行人许顺红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人许顺红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人许顺红应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年一月十四日书记员  肖 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异11号 异议申请人(申请执行人)：广西南宁市铺天盖地投资有限公司（以下简称铺天盖地公司），住所地广西南宁市良庆区秀和路45号。 法定代表人：谢奇材。 委托代理人：张南楠，男，1994年4月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，公民。 被执行人：久盈供应链管理（上海）有限公司（以下简称久盈公司），住所地上海市闵行区金汇路588弄20号。 法定代表人：陈迅波。 被申请人：陈迅波，男，1979年6月17日出生，壮族，住广西靖西市，公民. 被申请人：冯夏源，男，1992年8月16日出生，住广西靖西市，公民。 本院在执行申请执行人铺天盖地公司与被执行人久盈公司合同纠纷一案中，因久盈公司无财产可供执行。申请人于2021年1月8日向本院申请追加该公司原始股东陈迅波、冯夏源为本案被执行人，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人铺天盖地公司提出异议称，本院（2019）桂0108民初379号民事判决书生效后，铺天盖地公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0108执119号。因被执行人久盈公司无财产可供执行，财产不足以清偿申请人债权，本院终结了（2020）桂0108执119号执行案件的本次执行程序。久盈公司股东进行了股权转让，但其股权转让前陈迅波、冯夏源作为股东均未按照法律和公司章程规定履行出资义务。为此，铺天盖地公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加陈迅波、冯夏源为本案被执行人。 为支持其异议主张，铺天盖地公司向本院提供了以下证据：久盈公司《营业执照》、《内资公司备案通知书》、《股东（发起人）出资情况》、《公司（备案）申请书》、《供应链管理（上海）有限公司章程》、《股权转让协议》、《股东会决议》及久盈公司在上海市宝山区市场监督管理局相关登记资料。 本院查明，根据上海市宝山区市场监督管理局相关档案资料显示，证明被执行人久盈公司系于2017年6月27日由陈迅波、冯夏源发起设立，注册资本1000万元。其中陈迅波认缴出资800万元；冯夏源认缴出资200万元，出资时间均为2036年3月11日之前。2017年10月25日，陈迅波转让250万元股权，冯夏源转让50万元股权，共计300万元股权给他人，出资时间变更为2027年1月1日。2018年6月7日，陈迅波再次转让40万元股权，冯夏源再次转让60万元股权，共计100万元股权给他人。目前均未有陈迅波、冯夏源实际缴纳出资的证据，陈迅波、冯夏源自久盈公司设立时起至今未履行出资义务。 另查明：申请执行人铺天盖地公司与被执行人久盈公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0108民初379号民事判决书已发生法律效力。申请人铺天盖地公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）桂0108执119号，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，因未发现被执行人久盈公司有可供执行的财产，依法终结了该案的本次执行程序。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，久盈公司作为被执行人，其财产已不足以清偿申请执行人债务。被申请人陈迅波、冯夏源作为公司原股东在未依法履行出资义务的情况即将股权转让，应在其未出资范围内承担相应责任。申请人铺天盖地公司申请追加未依法履行出资义务即转让股权的久盈公司原股东陈迅波、冯夏源为本案被执行人，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈迅波、冯夏源为本案被执行人; 二、陈迅波在未缴纳出资额800万元的范围内，冯夏源在未缴纳出资额200万元的范围内，对久盈供应链管理（上海）有限公司向申请执行人广西南宁市铺天盖地投资有限公司所负的义务承担清偿责任。 当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭 飘