wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4874号之一 申请人:王德贵,男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:陈建华，男，1973年11月1日出生，汉族，住马鞍山市和县。 申请人王德贵与被申请人陈建华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出了（2020）皖1124民初4874号保全裁定书，冻结了被申请人陈建华银行存款8.5万元。现因被申请人陈建华在建行和县历阳支行两次更换借记卡，导致被申请人陈建华更换前的账号62×××17、62×××82账户被冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人陈建华建行和县历阳支行账号62×××48存款8.5万元； 二、解除对被申请人陈建华建行和县历阳支行账号62×××17、62×××82存款各8.5万元的冻结 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年一月七日 书记员  赵 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初118号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙承高，男，1982年5月16日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因本案于2020年11月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1428号起诉书指控被告人孙承高犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日8时许，被告人孙承高饮酒后驾驶渝一小型轿车在本区科园四路与科园一街路口附近起步时，与其他停在路边的机动车发生交通事故。被告人孙承高明知对方报警仍在现场等候，民警赶到现场后将其捉获。经抽血送检，被告人孙承高的血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。案发后被告人孙承高已赔偿对方损失。被告人孙承高的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人孙承高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙承高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙承高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初352号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：代志军，男，汉族，1975年5月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与代志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金443,787.88元及逾期利息18,706.99元，罚息7，759.79元，复利1,518.15元，合计471,772.81元。2020年9月5日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,188元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初154号原告：钟思明，男，1956年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：卢伟，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告钟思明与被告卢伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟思明以被告已支付劳务款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟思明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计255元，由原告负担。审判员  文娇二〇二一年一月二十日书记员  吴畏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执恢29号之一被执行人：季绍海，男，汉族，1968年04月09日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季绍海在中国建设银行6217002670008832182_156_1账户内存款人民币325614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月二十六日书记员  戴太俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余广周，男，1970年3月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余广周间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告余广周经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余广周向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,992.64元(2,694.24元/期×36期)；2、被告余广周支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告余广周以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HCRJ018645，车架号：LS4ASJ2E0HA690904)，融资总额78,965元，租赁期限为36个月，每月租金2,694.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,520元(已扣除GPS费用等)。2017年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告余广周未作答辩且未提交证据。鉴于被告余广周未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告余广周未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告余广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,992.64元；二、被告余广周应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,299元，减半收取1,149.50元，由被告余广周负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初22号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人魏裕忠，男，1968年9月4日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人魏裕忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人魏裕忠于2020年12月14日22时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区西潞大街李先生牛肉面门前时，车辆前部与路东侧机非隔离护栏接触，后车辆又与解某的车辆前部接触，致使解某的车辆又与道路中心护栏相撞，后经他人报警，魏裕忠在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人魏裕忠负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人魏裕忠血液中酒精含量为160.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏裕忠具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人魏裕忠酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人魏裕忠三个月拘役，并处罚金。被告人魏裕忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人魏裕忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏裕忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执613号之一申请人：刘桐，男，汉族，住开鲁县。被执行人：赵子昂，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵子昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子昂在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十日书记员  赵 杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执974号之一申请执行人：刘国群，男，汉族，1964年5月23日出生，住湖北省十堰市张湾区东岳路********。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，该公司总经理。被执行人：丹江口市千岛画廊景区有限公司。住所地：丹江口市牛河林区五谷庙村。法定代表人：张涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国群与被执行人丹江口市天河地产有限公司、丹江口市千岛画廊景区有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。本院依法对被执行人丹江口市天河地产有限公司所有的位于湖北省丹江口市新港大道东侧46套房屋的价值进行评估，评估价为1249.90万元,申请执行人刘国群申请对其中的38套房屋进行拍卖。本院遂于2020年12月20日作出(2020)鄂0381执974号执行裁定书，裁定以1019.09万元为保留价拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司所有的位于丹江口市新港大道东侧38套房屋（其中1#1-202保留价为22.92万元、1#1-203保留价为22.92万元、1#1-303保留价为23.07万元、1#1-401保留价为31.13万元、1#1-402保留价为23.21万元、1#1-403保留价为23.21万元、1#1-404保留价为31.13万元、1#1-1002保留价为24.09万元、1#1-1201保留价为32.71万元、1#1-1202保留价为24.39万元、1#1-1203保留价为24.39万元、1#1-1204保留价为32.71万元、1#1-1301保留价为32.90万元、1#1-1304保留价为32.90万元、1#2-203保留价为22.92万元、1#2-302保留价为23.07万元、1#2-303保留价为23.07万元、1#2-304保留价为30.93万元、1#2-401保留价为31.13万元、1#2-402保留价为23.21万元、、1#2-404保留价为31.13万元、1#2-1002保留价为24.09万元、1#2-1003保留价为24.09万元、1#2-1202保留价为24.39万元、1#2-1203保留价为24.39万元、1#2-1204保留价为32.71万元、1#2-1301保留价为32.90万元、1#2-1304保留价为32.90万元、2#1-303保留价为23.28万元、2#1-504保留价为31.60万元、2#1-703保留价为23.87万元、2#1-1002保留价为24.31万元、2#1-1202保留价为24.61万元、2#1-1302保留价为24.76万元、2#1-1403保留价为24.91万元、2#2-302保留价为23.28万元、3#1-401保留价为27.41万元、3#2-1001保留价为28.45万元），但因无人竞买而流拍，申请执行人刘国群自愿以流拍价接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人丹江口市天河地产有限公司所有的位于湖北省丹江口市新港大道东侧38套房屋（1#1-202、1#1-203、1#1-303、1#1-401、1#1-402、1#1-403、1#1-404、1#1-1002、1#1-1201、1#1-1202、1#1-1203、1#1-1204、1#1-1301、1#1-1304、1#2-203、1#2-302、1#2-303、1#2-304、1#2-401、1#2-402、、1#2-404、1#2-1002、1#2-1003、1#2-1202、1#2-1203、1#2-1204、1#2-1301、1#2-1304、2#1-303、2#1-504、2#1-703、2#1-1002、2#1-1202、2#1-1302、2#1-1403、2#2-302、3#1-401、3#2-1001）作价1019.09万元，交付申请执行人刘国群抵偿本案债务1019.09元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人刘国群时起转移。二、申请执行人刘国群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十五日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更22号 罪犯陈建兴，男，1982年3月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0304刑初543号刑事判决，认定被告人陈建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈建兴不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽03刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年9月30日以（2019）闽05刑更1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2024年1月8日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年7月至2020年9月，获得考核分1763.8分，表扬3次。考核期内累计无违规。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈建兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建兴减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月9日起至2023年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初367号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：柴洪山，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告柴洪山物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25356号之二 申请执行人：黄坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：李国胜，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄坤与被执行人李国胜合同执行纠纷一案，申请执行人北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初2410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李国胜应向申请执行人黄坤双倍返还定金126000元并退还购车款252000元及利息、迟延履行利息，并承担本案执行费5696元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、1、我院于2020年9月3日依法轮候查封被执行人李国胜位于平安银行20×××75账户，冻结期限为壹年，因该账户已被北京朝阳区人民法院冻结，故本案暂无法扣划；2、我院依法拍卖被执行人李国胜所有粤S.4FV12号小汽车，成交为207201元，扣除执行费3010元、拍卖费2172元，余款202019元并已支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十二日 书记员  刘文杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初135号之一 申请人：安平县中骏丝网制造有限公司，住所地：安平县西寨子村西300米处（饶安路南）。 法定代表人：段浩岩，该公司总经理。 被申请人：黑龙江润泽建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇农机街18号6单元303号。 法定代表人：邢兆强，该公司执行董事。 本院在审理安平县中骏丝网制造有限公司与黑龙江润泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）冀1125民初135号民事裁定，请求冻结被申请人黑龙江润泽建设有限公司名下银行账户存款90万元或查封被申请人黑龙江润泽建设有限公司名下同等价值的财产。申请人安平县中骏丝网制造有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，解除对被申请人黑龙江润泽建设有限公司名下银行账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江润泽建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年一月二十八日 书记员  段博林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10427号之一申请执行人:卢芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张元生，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人卢芳与被执行人张元生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000000元及相应利息，并承担案件受理费21941元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年一月十二日书记员  高 寅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢26号申请执行人：樊×，住山西省文水县。被执行人：安×，住山西省文水县。被执行人：任×，住山西省文水县。本院在执行樊×申请执行安×、任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安×、任×银行存款31490，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人安×、任×应负担的申请执行费372元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安×、任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安×、任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十二日书记员 武梦静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1227号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：杨跃蓉，女，1958年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告杨跃蓉物业服务合同纠纷一案中，因成都太平洋金钥匙物业管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十日 书记员  宁华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终23号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴敏红，女，1980年1月6日出生，汉族，职高文化，务工，户籍所在地安徽省黟县。因不按规定登记住宿旅客信息，于2019年8月26日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月2日被抓获，次日被取保候审。2020年11月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴敏红犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0582刑初1448号刑事判决。原审被告人吴敏红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月1日22时许，被告人吴敏红在晋江市××街道××号华星旅馆内介绍卖淫人员金某某向嫖娼人员王某某卖淫，并从中非法获利人民币50元。 2020年4月2日1时30分许，被告人吴敏红在上述地点介绍卖淫人员钱某某向嫖娼人员蒲某某卖淫，并从中非法获利人民币50元。同日20时30分许，被告人吴敏红在上述地点被公安机关抓获。 被告人吴敏红到案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人吴敏红处扣押作案工具OPPO牌手机一部。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述，辨认笔录及照片、电子数据等。 原审法院认为，被告人吴敏红行为构成介绍卖淫罪。被告人吴敏红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吴敏红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴敏红违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴敏红诉称：其系初犯、认罪悔罪、社会危害性小，符合缓刑条件，且身体状况差需要治疗，请求从轻改判并适用缓刑。辩护人亦提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人吴敏红犯介绍卖淫罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴敏红的行为已构成介绍卖淫罪。上诉人吴敏红归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求从轻改判并适用缓刑的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王晓楠 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4771号原告：邹某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：覃某某，女，住贵州省贵阳市南明区。原告邹某诉被告徐某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告徐某、覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款116,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月29日，被告徐某与覃某某因为资金周转不开向原告借款116,000元，被告徐某向原告出具《借条》一份，并承诺在2020年10月1日归还，还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告多次追收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告徐某、覃某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告邹某与被告徐某系朋友关系，从2020年9月8日至2020年10月2日，被告徐某以资金周转为由，分多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账方式向被告徐某及徐某指定的被告覃某某账户进行转款共计116,000元。2020年9月29日，被告徐某向原告出具《借条》一份，内容为：“本人徐某因资金周转需要于2020年9月29日向朋友邹某借的人民币拾壹万陆仟元整（116,000元），并承诺于2020年10月1日前全部归还，如未按时归还，邹某可凭此借条向人民法院提起诉讼要求其归还并承担人民法院所产生的一切费用”。被告徐某签字捺印予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述、转款凭证、《借条》、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时成立”的规定，原告邹某按约定向被告徐某出借款项，被告徐某向原告出具借条，且从原告提供的原告与被告徐某之间的通话录音及视频看，被告徐某也认可双方存在借款事实。当事人双方成立借款合同，被告应按照约定的期间归还借款，故原告关于徐某归还借款116,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告覃某某是否承担还款责任的问题，虽然有部分款项是直接转给被告覃某某，但系徐某指示原告转给被告覃某某，原告陈述两被告之间是夫妻关系，但并未提交证据佐证，且被告徐某出具的《借条》上并未有覃某某的签字，故对原告要求被告覃某某承担还款责任的请求，本院不予支持。被告徐某、覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起七日内归还原告邹某借款人民币116,000元；二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年一月十九日法官助理杨琴书记员龙叙铭
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督5号 申请人：李进元，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西西林县地税局。 被申请人：梁代山，男，1972年9月11日出生，住广西百色市凌云县玉洪瑶族乡乐凤凰屯10号。 申请人于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人劳务费48,600元拒不支付，并向法院提交欠条一张，要求被申请人支付申请人劳务费48,600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁代山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进元劳务费48,600元。 申请费338元，由被申请人梁代山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月二十日 书记员  农 钊
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督17号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：李永良，男，1971年1月6日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李永良于2019年12月31日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款60,000元，约定还款日期为2020年12月30日，月息按7.958333‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金60,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计6,549.70元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计66,549.70元，同时要求被申请人李永良承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金60,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计6,549.70元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计66,549.70元。申请费488元，由被申请人李永良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 拓 二〇二一年一月十二日代理书记员 于亚男
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初417号原告：潘帝，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。原告：杨婉滢，女，1996年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。原告：胡义娟，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢。原告潘帝、杨婉滢、胡义娟与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘帝、杨婉滢、胡义娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘帝、杨婉滢、胡义娟撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二一年一月二十八日书记员  何宗媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4106号原告：益阳市华威木业经营部，住益阳市银城大市场A区15-16号。经营者：孙月华。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：高建松，男，1978年12月3日出生，汉族，住桃江县。原告益阳市华威木业经营部（以下简称原告）与被告高建松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳市华威木业经营部到庭参加了诉讼，被告高建松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款26,309元及利息3,779元（利息从2017年7月13日起暂计至2020年9月1日止，其中2017年7月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，利息为2,624.32元；2019年8月20日至2020年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，利息为1,155.4元，剩余利息计至清偿之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，因被告拖欠原告货款，于2017年7月13日向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款26,309元。原告多次催讨，被告一直未履行支付义务，至今尚未货款26,309元、利息3,779元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告高建松未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告经营各类木制品以及装饰材料，被告在原告处多次购买材料，被告一直没有支付货款。2017年7月13日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人高建松欠华威装修材料款贰万陆仟叁零九元整（￥26,309元）欠款人：高建松2019.7.13。”以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，原告提供的欠条证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买木制品，理应支付相应的货款。因此，原告要求被告高建松偿还原告货款26,309元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，应当承担相应利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建松于本判决生效后十五日内偿还原告益阳市华威木业经营部货款26,309元，利息按年利率4.75%从2017年7月13日计算至2019年8月19日为2,624.32元，2019年8月20日后按年利率4.25%计算至偿清之日止。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告高建松负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523财保2号申请人:侯加丽,女,1978年7月8日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人:肖凯,男,1987年12月12日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。被申请人:苏婷婷,女,1989年8月27日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。申请人侯加丽于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖凯在宝清县不动产管理中心登记备案的位于宝清县宝清镇幸福路47号秀水花园4号楼2单元601室房产(商品房买卖合同编号：GF-2***-0***)。申请人侯加丽以担保人侯端财单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-0**-0***-0***02（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产、担保人谷某单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-0**-0***-0***02（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产，作为担保。本院经审查认为，申请人侯加丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖凯在宝清县不动产管理中心登记备案的位于宝清县产(商品房买卖合同编号：GF-***0-0***)。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人肖凯负责保管使用。二、查封担保人侯端财单独所有的位于宝清县（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人候端财负责保管使用。三、查封担保人谷桂贤单独所有的位于宝清县（房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人谷桂贤负责保管使用。案件申请费1723.25元，由申请人侯加丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇二一年一月十四日书记员  赫广慧
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初808号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：兰陵县仲村镇尚好家乐享超市店，住所地山东省临沂市大仲村镇驻地（一品尚好家超市大仲村店）。经营者：李安娜。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉山东百成汇经贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年一月十九日书记员 张洪亮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初14号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳荣俊，男，1997年1月13日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************919，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：开平市*************，现住开平市**********。因本案于2020年11月10日被取保候审。辩护人劳伯海，男，1964年12月4日出生，住开平市*************，是被告人劳荣俊的父亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人劳荣俊犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人劳荣俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年9月15日2时59分许，被告人劳荣俊酒后驾驶粤J*****号牌小轿车行驶至开平市*****时被公安民警查获。经鉴定，其血液中检测出酒精浓度为159.39mg/100ml。公诉机关认为被告人劳荣俊的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人劳荣俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳荣俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人劳荣俊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人劳荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月八日书记员  梁嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10593号原告：张鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：倪江，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张鹏诉被告倪江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人彭锦到庭参加了诉讼，被告倪江经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2018年10月1日签订的《二手房屋买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告支付的房款100000元；3、请求判令被告向原告支付违约金276000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月经双方协商，被告同意将其位于长沙市天心区××路××号××大厦××层××号房屋出售给原告。2018年9月29日原告向被告支付了房屋交易首付款100000元。2018年10月1日，原被告双方签订了《二手房屋买卖合同》，合同签订后，因为该套房屋中仍有租户租住，被告无法及时将房屋交付给原告，故原被告协商原告暂时无需将剩余首付款100000元支付给被告。原告多次向被告提出继续交易，将剩余首付款支付给被告，但被告多次表示不需要。2020年6月，原告得知因被告未及时归还该套房屋的贷款，2020年4月2日招商银行股份有限公司长沙分行向芙蓉区法院申请该套房屋查封冻结，并进入诉讼阶段，因此导致原被告签订的《二手房屋买卖合同》无法继续履行。被告倪江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《二手房屋买卖合同》约定，甲方将位于长沙市天心区××路××号××大厦××层××室（所有权证号：长房权证天心字第7××**），所售房屋总金额为玖拾贰万零仟零佰元整，双方交易税费由乙方承担。乙方先付人民币贰拾万元首付款给甲方，此首付款作为本合同履行之定金，甲方收到首付款后于2018年11月1日前将房屋交付给乙方使用，待本房产符合长沙市不动产转让登记条件之日起（2020年8月11日开始至2020年9月11日壹个月内），甲方应无条件协助乙方办理完产权过户手续，待乙方申请公积金贷款后，再支付剩余尾款，在此之间，甲方不得以任何条件终止本合同之履行，否则赔偿双倍首付款。在本房产完成过户给乙方之前，甲方不得在该房产上设置任何担保物权。甲方未按合同“在房地局交易所办理完过户手续（缴纳税费）后三日内，甲方将房屋交付乙方”的约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购买总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付本合同购房款30%的违约金。甲方在本房产符合长沙市不动产转让登记条件之日起，不配合乙方完成转让登记的，乙方有权拒绝继续履行本合同，并要求甲方承担本合同购房款30%的违约金。2018年9月29日，原告向被告支付款项10万元。根据原告提交的微信聊天记录载明原被告协商合同约定的10万元款项于年后支付，后原告一直询问被告是否需要支付10万元，被告都持拒绝态度。2019年6月14日，被告倪江提出将原告支付给他的10万元转给原告，但一直未实际履行。被告倪江所出售的房屋因一直有租户居住，也一直未能交付原告使用，原告在此期间多次催促。另查明，2020年4月2日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102民初2174号民事裁定书，案涉房屋已被长沙市芙蓉区人民法院冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现被告倪江未按合同约定履行自己的交付房屋义务，应当承担违约责任。现案涉房屋已被另案查封，双方签订的《二手房屋买卖合同》已无法继续履行，合同约定解除条件成就，原告有权解除合同，被告倪江于2020年11月20日收到本院邮寄的原告的起诉材料，本院确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》于2020年11月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,被告倪江应将收取的首付款10万元返还原告张鹏。关于原告主张被告向其支付276000元违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。原告请求被告依据合同约定的购房款30%向其支付违约金，该条款对违约金的约定明显过高,本院予以适当调整,本院参照定金罚则的标准酌定调整为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张鹏与被告倪江签订的《二手房屋买卖合同》于2020年11月20日解除；二、被告倪江于本判决生效之日起十日内向原告张鹏返还已支付房款100000元；三、被告倪江于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付违约金100000元；四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3470元，由被告倪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十八日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11620号 东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司: 关于本院受理的申请执行人王助建与被执行人东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字（2020）428号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11620号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终11号 上诉人（原审原告）：山东金港建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区乐川街**紫金花园**楼**，统一社会信用代码：91370705743376658L。 法定代表人：张安军，经理。 委托诉讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。该公司职工。 被上诉人（原审被告）：程东星，男，1988年2月13日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 上诉人山东金港建设工程有限公司因与被上诉人程东星劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东金港建设工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人山东金港建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东金港建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东金港建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月十三日 书记员  郝玉洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初118号原告：周瑾，女，1994年10月2日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告周瑾与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月4日的逾期违约金7605元（计算方式：1170021元×0.01%/天×65天＝7605元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1170021元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告周瑾（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告周瑾购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1170021元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款360021元，余款810000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告周瑾依约交付了购房款1170021元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。因被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1170021元×0.01%×65天≈7605元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周瑾支付逾期交房违约金7605元；二、驳回原告周瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢172号周桂玉陕西赛科企业管理咨询有限公司：申请执行人周桂玉与被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的雁劳人仲案字（2020）681号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周桂玉向本院申请执行，现被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司已将本案案款35448元和执行费438元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢172号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执103号 申请执行人：安徽策能地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城。统一社会信用代码91340100MA2NYL5X6B。 法定代表人：李清，公司经理。 被执行人：淮南市裕贵源置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区新合商务会所**一社会信用代码91340400MA2N9FT148。 法定代表人：朱长明,公司经理。 本院在执行安徽策能地产营销策划有限公司与被执行人淮南市裕贵源置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市裕贵源置业有限公司的银行存款2215240元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年一月十五日 书记员  向 雷
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初7号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况史瑞，男，1997年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省朔州市，捕前住平鲁区交通局家属楼，因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年9月30日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年10月28日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检一部刑诉〔2020〕283号指控事实1、2020年7月5日下午被告人史瑞骑电动车行至开发南路渤海湾宾馆南侧OPPO手机店内，趁店员不备从柜台内盗走一台OPP0Reno3Pro5G手机(蓝色星夜，8GB+128GB，进货日期2020年7月3日，新机待售)。经朔州市朔城区发展和改革局价格认定该部手机价值2795元。被盗手机OPP0Reno3Pro5G现被查扣，已发还被害人。2、2020年7月6日被告人史瑞骑电动车行至朔城区天鹰手机店，以购买手机为名，趁店员不备从柜台内盗走一部华为NOVA7Pro手机（7号色，8GB+128GB，全新待售)。后经朔州市朔城区发展和改革局价格认定该部手机价值3034元。3、2020年8月14日被告人史瑞骑车行至西山人家北区西门外阳光便利店，在店内盗窃一条硬盒中华香烟，在离开时被店主发现遂骑车离开。后被该店店主及邻居驱车追赶，于是被告人史瑞将盗窃所得的一条中华香烟扔进店主车内后迅速逃离。经朔州市朔城区发展和改革局价格认定该中华香烟价值450元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人史瑞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人意见被告人史瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人史瑞以非法占有为目的，采取乘人不备偷取他人手机、香烟的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人史瑞到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人史瑞在盗窃香烟准备离开的过程中，被被害人发现后追赶过程中将香烟扔进店主车内，被告人史瑞已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人史瑞吸毒现场检测报告检测呈阳性，其为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人史瑞多次盗窃，依法可酌情从重处罚。本案根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人史瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止）责令被告人史瑞退赔朔城区天鹰手机店3034元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李迎梅二〇二一年一月十一日法官助理赵青梅书记员刘亚萍 {文书日期}书记员 刘亚萍
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执439号申请执行人：刘夫成，男，1976年2月12日出生，汉族，山东省临沂市河**村民，住本村。被执行人：刚建东，男，1980年4月12日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民，住本村。被执行人：吕善侠，女，1984年9月25日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民，住本村。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1856号民事调解书在执行申请执行人刘夫成与被执行人刚建东、吕善侠买追偿权纠纷一案中，申请执行人刘夫成与被执行人刚建东、吕善侠达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初1856号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二一年一月二十五日书记员  乔 可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初151号原告：天津鑫泉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦三楼301。法定代表人：霍迎迎，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，该单位员工。被告：杭州热浪熊企业咨询管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦1901室。法定代表人：周鑫。被告：周鑫，男，1995年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津鑫泉建筑装饰工程有限公司与被告杭州热浪熊企业咨询管理有限公司、周鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告天津鑫泉建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫泉建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 坤二〇二一年一月十三日书记员 马胜男
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初98号 申请人：济南泰汇投资合伙企业（有限合伙），住所地，山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-7。统一社会信用代码：91370102MA3UAUQD81。 执行事务合伙人：状元府文化艺术品有限公司。 委托代表：张志刚。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省邹平市黛溪工业园黛西五路北首。统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，董事兼总经理。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在审理济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）诉山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛信用证纠纷一案中，申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛银行存款85948232.45元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）以向国元农业保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛银行存款85948232.45元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南泰汇投资合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐嘎 审判员  张斌 审判员  丁丽 二〇二一年一月十九日 法官助理王艳艳 书记员田甜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更84号罪犯张乐，男，1990年6月26日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出(2015)滨塘刑初字第685号刑事判决，以被告人张乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月22日起至2022年10月21日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年9月19日减去有期徒刑八个月；2019年4月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年5月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月22日起至2021年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初344号原告：朱继书，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：康云和，男，1961年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王志杰，女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告朱继书与被告康云和、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告朱继书于2021年1月25日向本院提出申请，对被告康云和、王志杰撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱继书撤回对被告康云和、王志杰的起诉。案件受理费1433元，由原告朱继书负担。审判员  于天明二〇二一年一月二十五日书记员  牛立福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2733号 被执行人曾伟红没收一案，被执行人曾伟红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4505号 原告：周硕，男，1987年11月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：南京绿多清建材有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。统一社会信用代码：91320115302645859C。 法定代表人：杨保军，该公司经理。 被告：杨保军，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 周硕与南京绿多清建材有限公司（以下简称绿多清公司）、杨保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告周硕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周硕撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告周硕负担。 审判员 高 原 二〇二一年一月二十五日 书记员 姜赛姣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终315号上诉人（原审原告）：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：张福兰，女，1974年11月14日出生，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：程彦兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审被告）：山东金民融资性担保有限公司，住所地山东省荣成市石岛管理区朝阳西路39号。法定代表人：张一铭，经理。被上诉人（原审被告）：威海快速电梯部件有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇合庆新村1号楼第7处门市房。法定代表人：程彦兵，经理。上诉人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称文登中银富登银行）因与被上诉人张福兰、程彦兵、山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民融资担保公司）、威海快速电梯部件有限公司（以下简称快递电梯公司）金融借款合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文登中银富登银行上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以案涉金融借款合同保证人之一的金民融资担保公司的总经理倪杰等人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，驳回文登中银富登银行的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。案涉贷款是文登中银富登银行基于对李孝阳的信誉及偿还能力等因素考察，而与其达成的借款合同，金民融资担保公司仅为保证人之一，且该案并不涉及一审法院提到的倪杰、张启才等人，二人非主合同当事人。一审法院将借款人签订该借款合同的事实与金民融资担保公司的总经理倪杰等人涉嫌犯罪的事实强行关联，并以此为由驳回文登中银富登银行的起诉错误，尤其该犯罪事实仍处于侦查阶段，犯罪事实并未经生效判决认定，一审法院的认定没有事实和法律依据。2.2019年11月最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……(3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；……(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。根据上述规定，一方面即使担保人涉嫌刑事犯罪，也不影响借款人承担民事责任；另一方面即使法人组织的负责人涉嫌犯罪，也不影响法人组织承担责任。程彦兵、张福兰、金民融资担保公司、快速电梯公司未答辩。文登中银富登银行向一审法院起诉请求：1.判令被告程彦兵向原告偿还贷款本金425万元、2020年4月20日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息及罚息和复利(罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年14.25%计至贷款全部结清之日)；2.张福兰、金民融资担保公司、快速电梯公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.各被告共同连带承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经查询关联案件，荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4607号等山东金民融资性担保有限公司作为被告的案件审理中，荣成市人民法院以金民融资担保公司的总经理倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由，依法驳回了原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。经一审法院与荣成市公安局联系核实，本案的被告金民融资担保公司倪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，该刑事案件可能与金民融资担保公司的历史法人张启才的具体操作有关，而该刑事案件的资金最终去向尚未查明，张启才有利用其亲戚朋友取得钱财的嫌疑，而一审法院查询的（2020）鲁1003民初3530号、（2020）鲁1003民初3543号两个金融借款合同纠纷案件中的当事人中有张启才的亲戚朋友。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。案涉借款可能与金民融资担保公司原总经理倪杰等人涉嫌非法吸收公众存款案件有关联，一审法院驳回文登中银富登银行的起诉，将相关材料移送公安机关并无不当，本院依法予以维持。综上，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41081号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：韦浩旋，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被告韦浩旋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行广州分行的委托诉讼代理人黎绍基、莫子萱在线到庭参加了诉讼，被告韦浩旋经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金余额人民币3509.59元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，按执行年利率上浮50%自逾期之日开始计至全部借款清偿之日止，暂计至2020年11月21日的罚息为369.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告有权在额度有效期限内向原告申请贷款6000元，用途为其他消费，额度有效期限自2016年12月29日至2019年12月29日。2019年4月1日，原告向被告发放笔贷款6000元，借款期限自2019年4月1日至2019年10月1日，执行年利率为6.09%。2019年10月1日起，被告未依约还款，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行合同义务，构成根本违约。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告韦浩旋未作答辩亦未举证。民生银行广州分行围绕诉讼请求，提交了《金融许可证》、贷款申请操作流程、民生财富综合服务申请单（开户资料）、业务受理单、证件影像核查结果、《个人额度借款合同》、银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表等证据，韦浩旋未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：1996年12月30日，民生银行广州分行经工商登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（上市），营业期限为长期，经营范围为办理人民币存款、贷款、结算等。2011年3月4日，民生银行广州分行获颁《金融许可证》。民生银行广州分行陈述，涉案贷款产品为其经营的“网乐贷”，面向客户为信用良好且与民生银行存在业务来往的自然人。贷款流程为：借款人需持有民生银行的一类账户并开通电子银行功能，通过个人账户及密码登录个人手机银行，点击贷款服务中的贷款申请，默认绑定民生银行一类账户为还款账号，输入交易密码及预留手机的短信验证码，勾选阅读并同意《“网乐贷”客户声明及授权书》，点击确认，填写所在省市区及家庭地址、经营实体名称、贷款用途等个人信息，点击下一步，系统完成自动审批并提示额度申请审批结果，额度申请审批结果信息包括额度总金额、币种、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式、贷款用途，客户可以选择返回或进行合同签约。点击合同签约，可查阅合同文本内容，并点击同意签约。完成授信额的合同签约环节，签约成功提示界面显示电子合同编号、额度品种、额度发放日、额度到期日、放款账号、还款账号、额度总金额，客户可选择返回或进入自助提款界面。进入自助提款时，填写贷款金额，选择贷款发放方式，填写贷款到期日，输入交易密码，点击确认，完成贷款提取，此时弹出提示界面，需点击确定额度品种、额度编号、剩余额度、借据号、贷款金额、放款卡（折）号、还款卡（折）号、贷款到期日、执行利率、罚息执行利率。2016年12月29日，民生银行广州分行（贷款人，乙方）与韦浩旋（借款人，甲方）通过手机银行渠道在线签订《个人额度借款合同》，合同约定：在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为6000元，额度有效期限自2016年12月29日至2019年12月29日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿，借款用途为其他消费。每笔贷款执行6.09%的固定年利率。贷款发放及还款账户/账号均为62×××78。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。自助支付项下的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月25日，借款到期时利随本清。甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据民生银行广州分行提供的银行系统放款流水截图、还款明细表、欠款明细表显示，2019年4月1日，民生银行广州分行根据韦浩旋的提用申请，向其指定账户发放贷款6000元，贷款利率执行年利率6.09%，贷款期限自2019年4月1日至2019年10月1日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。韦浩旋自2019年10月2日起逾期还款，截至2020年11月21日，尚欠贷款本金3509.59元及相应罚息。本院认为，民生银行广州分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。对于民生银行广州分行与韦浩旋在线签订的《个人额度借款合同》，民生银行广州分行已通过展示贷款申请流程，以及提供一系列证据证明韦浩旋需输入手机银行账号及登录密码、手机短信验证码及交易密码等信息，以上电子数据及个人信息均由韦浩旋本人掌握，具有高度私密性，韦浩旋亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据证明的情况下，本院确认《个人额度借款合同》由韦浩旋本人签订。双方签订的《个人额度借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。民生银行广州分行按照约定已向韦浩旋实际发放了贷款6000元，履行了放款义务，现贷款已到期，韦浩旋逾期偿还借款的行为已构成违约。民生银行广州分行主张韦浩旋偿还尚欠的贷款本金3509.59元，合法合理，本院予以支持。关于罚息的计算问题。民生银行广州分行主张分别对尚欠本金按执行年利率上浮50%即9.135%计收罚息，有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。韦浩旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韦浩旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还尚欠本金3509.59元；二、被告韦浩旋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司广州分行支付罚息（自2019年10月2日起，罚息以实际尚欠本金为基数按年利率9.135%计至实际清偿款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦浩旋负担。该费用原告中国民生银行股份有限公司广州分行已预交，由被告韦浩旋在上述判决履行期限内迳付给原告中国民生银行股份有限公司广州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年一月二十日法官助理刘梦薇书记员浦靖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2518号 原告雷小兵，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告路振玉，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告李二英，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告雷小兵诉被告路振玉、李二英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小兵、被告李二英到庭参加诉讼，被告路振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷小兵诉称，2020年6月22日,被告路振玉经朋友介绍向原告雷小兵借款人民币伍万元整，双方约定利息不得少于月利率2%。被告路振玉向原告提供了夫妻双方的身份证明、结婚证、借款质押物财产证明和借款质押物皖Ｃ×××××奔驰Ｓ350小型汽车作为借款的保证。借款到期原告找被告追要借款利息，被告以种种理由拒付，借款质押物原告放置在观澜玉湖停车场，2020年8月4日晚，原告下楼发现放置在停车场内的皖Ｃ×××××奔驰Ｓ350轿车被开走，随即拨打110报警。公安机关要求被告李二英将车辆归还给原告，李二英迟迟不予归还。被告路振玉与李二英系夫妻关系，路振玉在夫妻关系存续期间因共同生活需对外借款，该债务属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告现请求两被告偿还原告借款5万元，并支付借款利息2000元，本息合计52000元。 原告雷小兵为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、2020年6月22日原告与被告路振玉签订的《汽车质押借款合同》。2、被告路振玉出具的5万元借条。3、原告的微信交易记录，原告于借款当天分4笔支付给被告路振玉5万元。4、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。 被告李二英对借款合同、借条、微信交易记录表示不知情，与被告没有关系，路振玉借被告的车质押这件事也不知情；两被告原系夫妻关系，路振玉保存李二英的身份证复印件也很正常，对证据的真实性无异议，但是借款和我无关，对借款我不清楚。 被告李二英提供了如下证据。 2015年11月30日禹会区民政局办理的离婚登记及离婚证。 原告对此无异议。 被告李二英辩称，原告诉状称两被告共同借款是不存在的，我与被告路振玉2015年11月已办理离婚登记，2020年的借款我并不知情且没有我的签字确认，因此不存在共同借款。路振玉用借我的奔驰S350轿车给原告质押借款，该质押也不成立。 被告路振玉未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，两被告原系夫妻关系，于2015年11月30日办理了离婚登记，领取了离婚证。2020年6月22日，被告路振玉经人介绍向原告借款5万元，双方签订一份《汽车质押借款合同》，约定借款期限为3个月至2020年9月22日，利息双方自行约定但不得少于月利率2%。路振玉用登记在李二英名下的购于2019年的皖Ｃ×××××奔驰Ｓ350小型汽车作为借款的保证予以质押。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告路振玉的借贷关系合法、有效。被告路振玉向原告雷小兵借款，理应按约定归还，现原告要求被告路振玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但被告路振玉向原告借款时，其与李二英离婚已近五年，用登记在李二英名下的车辆质押借款，明显没有法律效力，此借款也不属两被告共同借款。对原告要求被告李二英承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告路振玉偿还原告雷小兵借款本金50000元，利息2000元合计52000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告雷小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元由被告路振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  贾良英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终73号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜敏，男，汉族，1981年11月23日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周瑞军，男，汉族，1978年5月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（一审被告）：内蒙古众邦物流有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇舍必崖村东八三六处办公楼/div>法定代表人：苗柱，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房/div>负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人姜敏、周瑞军、内蒙古众邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜敏因其驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车与周瑞军驾驶的蒙Ａ×××**重型厢式货车发生交通事故而受伤。蒙Ａ×××**重型厢式货车为内蒙古众邦物流有限公司所有，周瑞军为该公司雇请的驾驶员。蒙Ａ×××**重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故强制保险和特种车综合商业保险。鄂Ａ×××**小型轿车为姜敏所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）等商业保险。本案中，姜敏诉请周瑞军、内蒙古众邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担赔偿责任系基于侵权法律关系，姜敏诉请中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任系基于保险合同法律关系。一审为减少当事人诉累将此一并审理，但应向姜敏释明，明确其主张对方承担赔偿责任的顺序，按其主张的赔偿顺序进行审理。一审对此未向当事人释明，致审理焦点出现偏差，属认定基本事实不清，应发回重审。另外，对住院伙食补助费和营养费的标准、责任比例的认定应符合本地司法实践的通常标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初548号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费4372元予以退回。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年一月二十五日书记员 马紫铃
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初143号原告：邱宗礼，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。被告：陈冬林，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省永修县。原告邱宗礼与被告陈冬林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月22日，原告邱宗礼经传票传唤，未按照规定时间出庭诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费393元，由原告邱宗礼负担。审判员  郇小军二〇二一年一月二十二日书记员  韩 靖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4457号 申请执行人林建其，男，1952年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王明辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏新华，男，1963年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建其与被执行人王明辉、魏新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4741号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明辉即日偿还给申请执行人林建其借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人魏新华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明辉、魏新华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案提取被执行人王明辉、魏新华除每月各保留人民币1000元生活费外的全部工资（含奖金）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王明辉、魏新华纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4741号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7794号之一原告：湖北钫锆装饰工程有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道保丽佳园********。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年生，汉族，该公司项目经理，住湖北省随县，特别授权代理。被告：袁翔，男，1970年生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告湖北钫锆装饰工程有限公司诉被告袁翔装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告湖北钫锆装饰工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回对被告袁翔的起诉。本院认为，原告湖北钫锆装饰工程有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北钫锆装饰工程有限公司撤回对被告袁翔的起诉。案件受理费因适用简易程序79，由原告湖北钫锆装饰工程有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十日书记员  付 锦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1561号 原告：安徽斌锐物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路荣华府3幢101室。 法定代表人：王龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谈海浪，公司员工。 被告：吴家能，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽斌锐物业服务有限公司与被告吴家能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽斌锐物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽斌锐物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽斌锐物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年一月二十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12137号原告：李祖琴，女，1980年11月8日生，汉族，住所地贵州省遵义市播州区。被告：贵州竣程商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码：91520115MA6HDEYN7Y。法定代表人：黄晓兵。原告李祖琴与被告贵州竣程商贸有限公司（以下简称竣程商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，与（2020）黔0115民初12137号案件一道公开开庭进行了审理。原告李祖琴到庭参加诉讼，被告竣程商贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告保证金人民币30000元，并支付占用该资金期间的债务利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年4月30日,原、被告双方签订了一份纤麦品牌终端经营合作合同，该合同格式上为三方合同，合同首部打印的甲方名称为广州扉斯妮服饰有限公司、乙方为竣程商贸公司、丙方为原告李祖琴。合同内容甲方授权李祖琴开设纤麦专卖店，合作期限2019年5月1日至2021年4月30日，合同第5.3条载明“合同终止及结清账务后……，甲方在结清账务后的20工作日内将以上保证金无息退还丙方”。合同尾部甲方处打印名称为广州市纤麦服饰有限公司（未签字、未盖章、未捺印），乙方处加盖了竣程商贸公司印章，丙方处李祖琴签字。同时查明，原告李祖琴称在签订正式合同之前，其已经开始售卖纤麦品牌服装，于2019年4月1日向竣程商贸公司的法定代表人黄晓兵账户转入2万元，同年5月24日再转入16382元（原告表示其中1万元为保证金，另外为货款）。2019年11月，原告按照被告工作人员指示将货物退回广州市指定地址。原告表示被告于2019年12月撤回销售。另查明，2020年5月9日,黄晓兵曾对另案原告陈贵英表示“因为现在整个贵州省都没有做了，统一退保证金”、“在退了”。贵州竣程商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。本院认为，原告李祖琴提交的所谓三方协议，甲方名称在合同首部和尾部并不一致，且该公司未加盖任何印章，也无该公司任何人员签字，该协议效力不及于该公司。原告缴纳保证金的对象是君城商贸的法定代表人黄晓兵，在黄晓兵明确表示纤麦品牌不再继续的前提下，原告已经按照被告要求在2019年将剩余货物退回广州，在长达一年多的时间内，被告也未对原告所退货物提出任何质疑，原告自认被告于2019年12月要求原告撤回销售，本院予以认可，双方的合作关系已经终止，被告至迟应当在2019年12月底退还原告保证金，被告则应从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州竣程商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李祖琴保证金30000元，并支付利息（利息以未付款为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由贵州竣程商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十一日法官助理方懋书记员邵欣