wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初6号 原告：高志超，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，**1603、1605。 负责人：刘光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，公司员工，特别授权代理。 原告高志超与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志超的委托诉讼代理人窦宏宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志超的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失43300元；并承担诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，承保车辆占次要责任，同意按30%责任赔偿，若赔偿全部损失，要求保留追偿权，诉讼费、评估费不属于我司赔偿范围。 双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为高志超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔责任限额30万元的第三者责任险，责任限额为52066.6元机动车损失保险，被保险人为高志超，保险期间自2020年7月30日至2021年7月29日24时止。 2020年8月20日11时，郭建新驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车，在天津市蓟州区与高志超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，马春凤乘小微型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，郭建新、马春凤受伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，郭建新负主要责任，高志超负次要责任，马春凤无责任。 双方争议的要素为：一、车辆损失；二、施救费、三、公估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告主张40500元，提交公估报告、维修清单、维修发票、付款凭证。经质证，被告对维修发票的真实性认可，证明目的不认可，对维修清单、支付凭证的真实性不予认可，认为单方委托程序不合法，但不申请重新鉴定。被告对原告提交的维修发票真实性认可，原告并提交了维修清单、转帐记录，本院予以采信。故认定车辆损失40500元。 2.施救费。原告主张800元，提交施救费发票证实。被告对施救费发票真实性认可，因未见托运明细，对证明目的不认可。本院认为，施救费属于必要开支，原告已实际支付，并提交票据，故认定为800元。 3．公估费。原告主张2000元，因系原告单方委托，公估意见未被采信，故对该公估费不予认定。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承保了事故车辆不计免赔、责任限额为52066.6元机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，郭建新承担事故的主要责任，高志超负事故次要责任。首先，承保郭建新车辆交强险的保险公司或郭建新应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，对超过交强险部分损失承担70%赔偿责任；被告承担30%赔偿责任；现原告要求被告赔偿其全部损失，理据充分，本院予以支持；被告在赔偿原告损失后，对郭建新享有追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高志超损失41300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在赔偿原告高志超损失后，在赔偿款41300元范围内对承保郭建新车辆的保险公司或郭建新享有追偿权； 三、驳回原告高志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁 晨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1256号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面,统一社会信用代码9135010057297605XW。 负责人：滕腾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑荞、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：高士达（福建）房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦5层14室，统一社会信用代码91350100611322826M。 法定代表人：陈遵文。 被执行人：林泽兴,男,汉族,1966年2月22日出生,住福建省福清市。 被执行人：林兵,男,汉族,1967年12月21日出生,住福建省福清市。 被执行人：林捷,女,汉族,1971年4月4日出生,住福建省福清市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称农商仓山支行）与被执行人高士达（福建）房地产有限公司（以下简称高士达公司）、林泽兴、林兵、林捷金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终1626号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4900万元及利息等。本院于2020年8月18日依法立案执行，本案执行费为人民币126209元。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人未主动履行还款义务。因此，本院依法对各被执行人采取限制消费措施。2020年8月20日，本院依法轮候查封了被执行人名下的下列财产：一、高士达公司名下位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××层××房××层××房××街道××路××号××大厦××层××层××车位；二、林捷名下位于福州市台江区瀛洲街道六一中路xx号日月星城1＃楼、2＃楼连体部分x层的12铺位-15铺位、44铺位-56铺位及位于福州市××街道××路××号××大厦××单元房产。经查，以高士达公司、林兵、林捷为被执行人的多个案件正在福州市仓山区人民法院执行中，且仓山区人民法院正在执行处置上述被执行人名下的财产。据此，本院根据申请执行人的申请向仓山区人民法院发函参与分配。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构进行查询，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，据申请执行人反映，原住址已找不到各被执行人，作为被执行人的公司已停止经营。 2021年1月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息均予以告知，并听取其意见。申请执行人表示已知晓本案执行情况，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终1626号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初352号原告：庞曼维，女，1981年4月4日出生，汉族，住所吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：李京京，女，1989年12月29日出生，汉族，住所吉林身长春市宽城区。被告：毛伟，女，1962年9月7日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。二被告委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。原告庞曼维与被告李京京、毛伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告庞曼维于2021年1月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庞曼维申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞曼维撤诉。诉讼费456元，减半收取计即228元，由庞曼维负担。审判员 姜志峰二〇二一年一月二十九日书记员 马盛邦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保20号 申请人：褚衍亚，男，1975年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张文举，男，1959年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：邢士斌，男，1980年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张鹏程，男，1983年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人褚衍亚2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请张文举、邢士斌、张鹏程银行存款10万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文举、邢士斌、张鹏程银行存款10万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 王品品
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初121号 原告：许某，男，汉族，1990年6月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1993年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院于2021年1月5日受理原告许某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，2021年1月11日原告将诉讼请求变更为分割一万元财产。2021年1月26日，原告许某向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告许某负担。 审判员  徐媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  周萍萍
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审2号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人吴金水，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人吴金水林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月29日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴金水作出连林执新林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴金水于2020年5月7日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县庙前镇水北村“仙坪”山场20林班11大班5小班挖掘林地建养殖场，擅自改变林地用途面积1088平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人吴金水以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币10元的罚款共计10880元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月29日作出连林执新林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴金水。2020年11月29日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字[2020]第26号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人吴金水。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月29日作出的连林执新林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴金水在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴金水仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴金水仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人吴金水对非法改变林地用途的1088平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月29日对被执行人吴金水作出的连林执新林罚决字[2020]第26号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初488号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长 委托诉讼代表人：林星，福建合立律师事务所律师 委托诉讼代表人：林仁芳，福建合立律师事务所律师 被告：林华富，男，1964年4月26日出生，汉族，住连江县。 被告：陈**端，女，1965年3月20日出生，汉族，住连江县。 被告：福州富翔林业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层1017室。 法定代表人：林华富 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告林华富、陈**端、福州富翔林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年一月二十五日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执647号 被执行人陈知真，男，1983年5月8日生，汉族，住福建省漳州市平和县。 陈知真犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初149号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈知真未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈知真银行存款30000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  顾正阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初79号 原告：四川中和元建材销售有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路9号503室。统一社会信用代码91510600MA66K9FF58。 法定代表人：易东图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒波，男，该公司员工。 被告：四川民能实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元18层1802号。统一社会信用代码91510107MA61XB1W7N。 法定代表人：全国钦。 被告：韩刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川中和元建材销售有限公司与被告四川民能实业有限公司、韩刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川中和元建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中和元建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十四日 书记员  刘晓芹
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执77号申请人：肖国，男，1968年1月13日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：四川巨中建筑工程有限公司，住所地：德昌县德州镇南坛村****。法定代表人：寸微，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2020]405号仲裁裁决书，于2021年1月19日依法受理了肖国申请执行四川巨中建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川巨中建筑工程有限公司已经将仲裁裁决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人肖国申请执行四川巨中建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初430号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：杨彦荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人：赵琦，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：宋新，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：辽阳县鑫亿丰经贸有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：赵琦。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告杨彦荣、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨彦荣、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司名下价值2,645,762.94元的银行存款、网络资金或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彦荣、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司名下财产合计2,645,762.94元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  王 兵人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月二十日法官助理杜剑峰书记员吴琼
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初139号原告：李国华，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李国华与被告余良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李国华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费836元，已减半收取418元，由原告李国华承担。审判员  邓继安二〇二一年一月二十二日书记员  张 芦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执8号 申请执行人：尹思玉，女，1957年09月25出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨子学，男，1956年02月11出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人尹思玉与被执行人杨子学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人尹思玉自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执8号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 包乘齐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1770号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，总经理。被告：唐惊鑫，男，汉族，1978年03月08日出生，住重庆市南岸区。原告重庆海清物业管理有限公司与唐惊鑫物业服务合同纠纷一案，经本院传票传唤，期限届满，原告重庆海清物业管理有限公司无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执26号之二 申请执行人：王登华。 被执行人：敖壮。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖壮在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币2036.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十一日 书记员  李永发
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执148号 马杰、付安东、付军： 马杰、付安东与付军物权一案，申请执行标的共计3866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3866.00元，其中，本金3866.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给马杰、付安东，被告已协助原告办理青州市XXXX路XX号XX小区XX期XX号楼东单元XX室（青房权证昭德字第2××6号）不动产的过户登记手续。至此，马杰、付安东向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更21号罪犯郑燕冰，男，1989年5月21日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年5月6日作出(2019)津0118刑初182号刑事判决，以被告人郑燕冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑燕冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑燕冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑燕冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑燕冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑燕冰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2019年4月10日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之八申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初11号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人高磊，男，1985年7月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年10月15日刑事拘留；2020年10月29日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣某出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月5日10时许，被告人高磊在鸡西市鸡冠区被害人韩某经营的网吧内，以在该网吧当网管的便利，趁网吧吧台吧员上厕所吧台无人之机，将网吧吧台内现金520元盗走。破案后，赃款未能起回。2.2020年10月9日3时许，被告人高磊在鸡西市鸡冠区被害人丛某经营的活鱼行打工，负责抬筐、送鱼等杂活，在工作期间，趁鱼行吧台无人之机，将鱼行吧台内现金13700元盗走。破案后，公安机关起回现金2800元并返还给被害人，其余赃款未能起回。综上，被告人高磊盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币14220元。公诉机关认为，被告人高磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人高磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人丛某、韩某的陈述及被害店铺负责人丛某、李某的陈述，证人刘某、朱某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单、返还物品清单、营业执照、情况说明、辨认笔录、视听资料及说明，被告人高磊户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高磊被侦查机关抓获后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高磊犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人高磊向被害人韩震退赔人民币五百二十元、向被害人丛良军退赔人民币一万零九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二一年一月二十一日书记员  姜 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1659号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李乾坤，男，1989年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李乾坤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10261号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款19234.22元及逾期利息，执行费189元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执548号申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：蔡俊，男，1973年11月10日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行咸宁恒基建材工贸有限公司与蔡俊买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡俊至今未履行（2020）鄂1202民初3839号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡俊银行存款及在其他单位的收入124979.5元（含案件受理费1369元，执行费1728元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执680号之二 申请执行人：孙诺农布,男,藏族，1976年8月25日出生,住香格里拉市。 被执行人：岳昌勇，男,1972年12月6日生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行孙诺农布与岳昌勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云3401民初76号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告岳昌勇于判决书生效之日起十日内支付给原告孙诺农布租金共计人民币80000.00元，并支付逾期利息（以80000.00元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息）。判决生效后被执行人岳昌勇未履行支付义务，申请执行人孙诺农布于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年7月22日向被执行人岳昌勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、12月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人岳昌勇的银行存款、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年8月24日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人岳昌勇在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年12月29日本院委托被执行人户籍所在地双流县人民法院查封了被执行人岳昌勇名下车牌号为川Ａ×××××的思威牌Ｋ31型车辆及车牌号为川Ｕ×××××的南骏牌Ｈ31型的车辆，但未能实际控制该车辆。5、2021年1月13日本院委托成都市都江堰人民法院对被执行人岳昌勇查封所有的安龙镇××楼××号（不动产证书号：监证******）的房产进行了查封，但该房产已被成都市都江堰人民法院查封，本院采取轮候查封，查封结果还未收到回复。6、被执行人在户籍所在地无其他可供执行的财产。7、本院于2020年9月2日对被执行人岳昌勇采取了限制高消费措施。8、本院于2021年1月日约谈申请人，并将上述执行情况告知了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位标的80000.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二一年一月二十日 书记员 李 梦 霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执4889号 杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2047号民事判决书，申请执行人杨某甲向本院申请，要求被执行人杨某乙在期限内支付申请执行人各项费用4989.5元，承担案件受理费50元。执行过程中，我院依法扣划被执行人5089.6元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取，故（2020）陕0116民初2047号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4889号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 二十六 日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初62号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴卫琴，男，1970年2月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人班亚亚，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人吴卫琴犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人吴卫琴及其辩护人班亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日6时许，被告人吴卫琴驾驶陕Ｋ×××**五星牌三轮汽车由南向北行驶至榆阳区鱼河镇路段时，将行人赵二随撞倒后经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：吴卫琴承担此次事故的全部责任，赵二随无责任。另查明，2020年11月5日，被告人吴卫琴的家属与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款36万元，取得了被害人家属的谅解。再查明，肇事发生后，被告人吴卫琴即拨打了报警电话，之后一直在现场等候，直到被警察带走。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴卫琴判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。上述事实，被告人吴卫琴在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴卫琴在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、道路交通事故认定书、强制措施凭证、事故勘查笔录及照片、尸检报告、车辆鉴定意见书、死亡证明、土葬证明、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍信息、委托书、调解协议书、谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。辩护人班亚亚对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人吴卫琴系过失犯罪，主观过错较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，且其家属赔偿了被害人家属的孙损失，取得被害人家属的谅解，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人吴卫琴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴卫琴犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴卫琴犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在肇事发生后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人班亚亚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴卫琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 强人民陪审员  姚孟余人民陪审员  冯 健二〇二一年一月二十八日书 记 员  房刚刚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终8号上诉人(原审被告)：济南锅炉集团有限公司，住所地：济南市天桥区济南新材料产业园区裕兴路77号。法定代表人：杨栩，董事长。委托诉讼代理人：邱军涵，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东美华瓷业集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与工业北路交汇处东南侧。法定代表人：张泽洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高强、李飞，山东品众元律师事务所律师。原审被告：济南华力新能源科技有限公司，住所地：济南市天桥区济齐路26号。法定代表人：杨栩，执行董事兼总经理。上诉人济南锅炉集团有限公司因与被上诉人山东美华瓷业集团股份有限公司、原审被告济南华力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南锅炉集团有限公司上诉称，双方签订的工业品买卖合同对法院管辖未有约定，本案应按照法定管辖确定管辖法院；民诉法第23条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；我国地域管辖制度以方便法院查清事实、方便当事人解决纠纷为基本原则，本案应移送到上诉人所在地济南市天桥区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在临沂市罗庄区，故临沂市罗庄区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十日书记员  张文凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1014号 原告：广西某某汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区五一路22-36号五一文化街东1F-6号。 法定代表人：高某，该公司总经理。 被告：朱某，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱某某，男，1997年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2021年1月14日立案受理原告广西某某汽车服务有限公司与被告朱某、被告朱某某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某汽车服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3776号原告：秦华英，女，1988年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区大中坝纺织园**厂房内，统一社会信用代码915002406839249651。法定代表人：杨治容，该公司经理。原告秦华英与被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称重庆万江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦华英到庭参加了诉讼，被告重庆万江公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款拖欠的工资17639.26元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告于2013年4月进入被告公司工作，自进入被告公司工作后，原告及时、无误地履行了工作职责。自2015年11月1日起至2017年4月30日止，被告未全额支付原告工资。从2017年4月30日起，原告停止了在被告处继续工作。2017年5月10日，经过原告与被告协商，被告向原告出具了拖欠工资的欠条，双方约定，被告于2017年6月30日前将拖欠的工资付清。但是被告至今没有按欠条的约定付清欠款。被告重庆万江公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日《欠条》载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠秦华英工资17639.26元（大写：壹万柒仟陆佰叁拾玖元贰角陆分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”被告重庆万江公司原法定代表人万小江在《欠条》上签名并加盖公司印章。本院认为：重庆万江公司向原告出具的《欠条》，既能够证明拖欠工资17639.26元的真实情况，又能够反映由此滋生的债权债务关系的存在。重庆万江公司未能按照《欠条》的约定向秦华英履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆万江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦华英17639.26元；二、驳回原告秦华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由被告重庆万江农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二一年一月二十二日书 记 员  向 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初44号 原告:吴志平,男,1945年5月13日出生,汉族,住安徽省滁州市。 原告:龚长惠，女,1966年3月23日出生,汉族,住安徽滁州市琅琊区。 原告:吴广星,男,1993年12月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告:吴晨,女,1988年8月26日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：邓衍驷，男,1967年7月18日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市五河县,现住安徽省滁州市。 委托代理人：杜保安，安徽会峰律师事务所律师。 原告吴志平、龚长惠、吴广星、吴晨与被告邓衍驷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志平、吴广星及其四原告的委托诉讼代理人马继东，被告邓衍驷及其委托诉讼代理人杜保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴志平、龚长惠、吴广星、吴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓衍驷向四原告支付吴克强的死亡赔偿金、丧葬费787089元的20%即157417.8元;2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由:2016年1月10日,吴克强（已死亡）与邓衍驷签订了一份《房屋租赁合同》,该合同约定:吴克强将位于滁州市间房屋出租给邓衍驷作为仓库使用,年租金28000元;租赁期为2016年1月10日至2017年6月30日;并特别约定:注意防火防盗、人生安全等,发生一切事故由承租人自行承担。合同签订后,邓衍驷缴纳了房租,开始在该房屋内堆积大量的废旧发泡材料、锯末、聚乙烯包装袋、纸板等易燃物品,并违反合同约定在该房屋内安装了电动圆盘切割锯用于加工制作框架,在仓库内随意接拉电线,且电线拖曳在地上。2016年10月3日18时01分左右,邓衍驷离开租赁的仓库,离开时未切断电路闸刀,在该仓库内电动三轮车继续在充电;案发前几天一直下雨,地面潮湿,况且电动圆盘切割锯使用的电线很细,低于圆盘锯使用的负荷,长期使用极易造成线路短路、起火,圆盘锯线路就在起火点位置。当天18时30分左右,仓库内地面首先起火,继而大火烧到屋顶线路断电,发生严重火灾。因仓库失火时高温烧坏了仓库钢架梁,房屋瓦片漫天飞舞砸坏了隔壁出租房,房顶砸漏租房户拒付房租。吴克强上仓库屋顶查看,因仓库钢架梁变形,致使吴克强从屋顶坠落身亡。滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初257号民事判决书、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1504号民事判决书均认定:涉案起火原因是由于邓衍驷自行搭接布设生产用电线路所致的事实。因此,被告邓衍驷违规使用租赁房屋造成火灾与吴克强死亡之间存在直接的因果关系,被告对吴克强的损害有过错,被告对吴克强的死亡损失应承担20%的赔偿责任。四原告作为吴克强的继承人与被告协商吴克强死亡的赔偿事宜,被告予以拒绝并多次起诉四原告。无奈,四原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决所请。 邓衍驷辩称：一、本案已经超过诉讼时效，人民法院对诉讼请求应当不予保护；二、虽然有相关司法文书认定邓衍驷失火有过错，但是邓衍驷对火灾是由自己行为引起这个结论不认可；三、吴克强的死亡与火灾没有法律上的因果关系，原告的诉讼请求应当不予保护。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年1月10日，邓衍驷与吴克强签订了《房屋租赁合同》一份，吴克强将其租赁的位于滁州市间转租给邓衍驷，合同约定：1、租赁期限为2016年1月10日至2017年6月30日；2、年租金28000元，每半年缴一次，下个半年提前半个月缴费；3、租赁房屋用途为仓库；4、注意火、防盗、人生安全、财产保管、窗户管理，发生一切事故承租人自行承担。合同签订后，吴克强按约将案涉房屋交付邓衍驷占有、使用。2016年10月3日18时30分左右，案涉房屋发生火灾。2016年11月2日，滁州市南谯区公安消防大队出具了滁南公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，载明：起火部位于邓衍驷的仓库内东北部，起火点位于仓库内东墙与北墙交叉区域，起火原因可以排除吸烟、雷击、静电、自然、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障引发的火灾事故的可能。邓衍驷与吴克强均在该火灾事故认定书上签字确认。 2017年1月3日，滁州市公安局南谯分局清流派出所出具证明一份：2016年12月31日22时58分，接110指令：湖心东路258号春辉电器厂，吴克强被人绑架。值班民警到达厂里调取监控，确定吴克强没有被人绑架。民警与吴克强的妻子、儿子等家属一起在大院内各仓库查找，后发现吴克强躺在一摆放工具、材料的仓库内，120医护人员到场确认吴克强已死亡。经分局刑警三队、市局法院到场勘验，初步排除他杀，为高坠死亡。现吴克强的妻子、父亲、儿子等家属对吴克强的死亡原因无异议，不要求对吴克强的死亡原因进行鉴定，申请对吴克强进行活化处理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年10月3日18时30分左右，案涉房屋发生火灾。2016年12月31日，吴克强从案涉房屋高坠死亡。原告自称：因仓库失火时高温烧坏了仓库钢架梁,房屋瓦片漫天飞舞砸坏了隔壁出租房,房顶砸漏租房户拒付房租。吴克强上仓库屋顶查看,因仓库钢架梁变形,致使吴克强从屋顶坠落身亡。吴克强作为完全民事能力的自然人对其行为应该有明确的判定和可能发生的后果承担责任。对吴志平、龚长惠、吴广星、吴晨的诉讼诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴志平、龚长惠、吴广星、吴晨的诉讼请求。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告吴志平、龚长惠、吴广星、吴晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保236号之一 复议申请人：浏阳湘烽华城置业有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人：张志远，董事。 委托诉讼代理人：王诗梅，系该公司法务。 委托诉讼代理人：宋钧雷，系该公司法务。 被申请人：唐胜英，女，1956年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0105财保236号诉前财产保全民事裁定，浏阳湘烽华城置业有限公司不服，于2021年1月11日向本院提出复议申请。 浏阳湘烽华城置业有限公司复议称：经复议申请人核实，保全申请人唐胜英所提交的盖有浏阳湘烽华城置业有限公司公章及黎晓林印鉴的《担保书》，浏阳湘烽华城置业有限公司从未出具过，该《担保书》上的公章及我公司当时法定代表人黎晓林的印章均非真实印章，该《担保书》并无法律效力。故此请求法院撤销（2020）湘0105财保236号财产保全民事裁定书中关于冻结浏阳湘烽华城置业有限公司名下银行存款11000000元或者查封、扣押浏阳湘烽华城置业有限公司名下相应价值的财产的裁定，解除对复议申请人浏阳湘烽华城置业有限公司名下11000000元银行存款的冻结。 本院经审查认为，原保全申请人唐胜英的申请符合法律规定，本院作出的（2020）湘0105财保236号诉前财产保全民事裁定裁定正确。复议申请人浏阳湘烽华城置业有限公司提出的相关事项并非诉前财产保全程序审查范围，对其复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回浏阳湘烽华城置业有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  易瑞洁
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执541号 陈海燕： 申请执行人陈海燕与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的本金2330元。经本院立案执行，申请执行人陈海燕与被执行人蓝瑞聪自行达成和解，双方同意全案以2330元结案。被执行人已于2021年1月29日将该款转付给陈海燕。至此，陈海燕向本院申请执行的（2021）闽0623民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鱼执字第562号 申请执行人：宋玉林，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：赵军，男，1975年4月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行宋玉林与赵军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员  许新波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初74号原告：刘友贤，男，1944年8月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：罗家才，男，1950年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘有彬，男，1949年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告刘友贤与被告罗家才、刘有彬合同纠纷一案中，因原告刘友贤不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  张艳洪二〇二一年一月二十八日书 记 员  张祖贵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初632号   原告：高某1，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：高某2（原告高某1儿子），男，公民身份证号码：×××。   被告：王某，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告高某1与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告王某已向原告高某1偿还全部欠款，现原告高某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某1撤诉。   案件受理费91元（原告已预交），由高某1负担。   审   判   员 秦   旭   初   二〇二一年一月二十六日   法  官 助  理 贺光毅   书记员陈乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2234号申请人：熊怀安，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人：熊心良，男，汉族，1940年4月16日出生，住重庆市渝中区。申请人熊怀安与被申请人熊心良申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月31日立案后进行了审理。本院经审查认为，因申请人熊怀安于2021年1月18日向本院提出撤回申请，本院依法裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 蔡  彬二〇二一年一月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14500号原告：刘向东，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘向东与被告邱春义农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托诉讼代理人刘国辉，被告邱春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建房工程款231220元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告的施工队给被告的位于北京市房山区韩村河镇西周各庄村砖厂处一家建筑工地建设房屋地基，双方约定原告包工包料。2020年1月15日，工程完工，总工程款共计461220元，扣除预支款130000元，尚欠331220元。被告当天在结算单上签字。后被告于2020年1月17日给付原告100000元，现有231220元未付。经原告多次向被告讨要未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉求。邱春义辩称：不同意原告诉讼请求。此事与我没有关系，我是管理人员。后在庭审中辩称，原告承包的工程项目没有全部完工，地基填槽存在问题。而且原告提交的对账单中有些单价不符。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月，原告的施工队给被告的位于北京市房山区韩村河镇西周各庄村砖厂处一家建筑工地建设房屋地基，双方约定原告包工包料。2020年1月15日，工程完工双方结算，总工程款共计456220元，扣除预支款130000元，尚欠326220元，另加5000元，共计331220元，被告当天在结算单上签字。后被告于2020年1月17日给付原告100000元，尚余231220元未付。被告在开庭前到庭调解时表示，原告提交的结算单是自己签字，但自己是管理人员，欠工程款一事与自己无关。开庭时，被告提交了自己工作人员制作的施工日志，并带证人盛某出庭作证。证人证实：被告的工程开始是包给我的，我自己干不了，我和原告一起干，打完地桩我就不干了，由原告一个人继续干。原告当时说给我两万元，但现在还没给。他们双方如何结算我不知情。后来我听说原告的活没干完，其中地基未抹灰，地基在开春后填槽部分有塌陷，被告让我找人干完的。原告对被告提交的施工日志及证人证言不予认可，被告对证人证言没有异议。本案为《中华人民共和国民法典》实施前的民事法律行为引发的纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成了建设房屋地基的口头施工合同，原告履行了合同义务，被告应足额支付原告工程款。被告在结算单签字，视为被告认可结算单欠款内容。其辩称自己是管理人员，欠原告工程款与其无关，未提出充足证据加以证明，本院不予采信。被告开庭时提交的施工日志没有原告签字认可，且原告予以否认，仅凭证人证言难以确认被告辩称的观点真实性。故被告之辩称，本院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款，理由充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱春义于本判决生效后十日内给付原告刘向东建房工程款231220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告邱春义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年一月十三日书记员  赵建宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49133号原告：宣华，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被告：李建茹，女，1974年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：马磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告宣华与被告李建茹、第三人马磊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣华撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇二一年一月七日书记员  邱 堃
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐伟萍，女，住江苏省常州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区戚墅堰街道办事处，住所地江苏省常州市劳动东路8号。 法定代表人姜祖胜，该办事处主任。 委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。 再审申请人徐伟萍因诉被申请人常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称戚墅堰街道办）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐伟萍申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被申请人信息公开行政乱作为，违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当在法律规定的期限内，区别不同情形，分别作出予以公开、不予以公开或者信息不存在等答复。本案中，戚墅堰街道办在收到徐伟萍的信息公开申请后，经调查在法定期限内作出回复，答复徐伟萍反映的问题不属实，程序合法。综合本案事实，戚墅堰街道办所作答复实质是指徐伟萍申请公开的政府信息不存在。一审法院认定戚墅堰街道办已经履行了信息公开的法定职责，判决驳回徐伟萍的诉讼请求，结果正确。二审法院对一审判决予以维持，并对戚墅堰街道办所作答复在针对性方面存在的瑕疵予以指正，并无不当。 综上，徐伟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐伟萍的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  董继玉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4992号 原告：李金开，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邹志勇，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李金开与被告邹志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金开到庭参加诉讼，被告邹志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金开向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.邹志勇返还李金开借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由邹志勇负担担。事实与理由：李金开与邹志勇系朋友关系。邹志勇因资金周转需要于2020年6月20日出具《借条》一份向李金开借款20000元，借贷双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限自2020年6月20日起至2020年7月5日。《借条》出具后，邹志勇仅按约向李金开支付借款利息至2020年6月30日，便未再还本付息。 邹志勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，邹志勇就其向李金开的借款20000元出具格式《借条》一份交李金开收执，借贷双方于《借条》中约定：邹志勇向李金开借到20000元；借款期限自2020年6月20日起至2020年7月5日，共半个月，利率为每月1.5%，全部本息于2020年7月5日一次性还清；借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人相关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用。《借条》出具后，邹志勇按约向李金开支付借款利息至2020年6月30日，便未再还本付息，致讼。上述事实，有李金开的陈述及其提供的《借条》、手机微信转账记录截图各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹志勇向李金开借款20000元，有李金开提供的《借条》及手机微信转账记录截图为据，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，邹志勇仅向李金开支付利息至2020年6月30日，未按约定向李金开返还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，结合借贷双方约定借款利息按照月利率1.5%计算的事实，现李金开要求邹志勇返还借款20000元及该款自起诉之日即2020年11月25日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，故按照李金开起诉时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，李金开的上述诉求未超过当事人约定及法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。邹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹志勇应在本判决生效之日起10日内返还李金开借款20000元及该款自2020年11月25日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邹志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二一年一月十五日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢38号申请执行人：高立友，男，1969年8月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：朱江，男，1967年4月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人侵权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2014)梨民一初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高立友于2021年1月12日向本院申请执行,要求给付执行款15000.00元、执行费125.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2014)梨民一初字第395号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年一月二十九日书记员  王新潮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初290号 原告：刘金进，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：笪亚辉，男，成年，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周培堤，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘金进与被告笪亚辉、周培堤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘金进于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金进负担（多预交的330.3元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年一月二十五日 书记员  李星晖
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢18号 邯郸市高正环保设备有限公司： 李泽松、天津苏和盛环保设备科技有限公司： 关于申请执行人邯郸市高正环保设备有限公司与被执行人李泽松、天津苏和盛环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初423号 原告：陈开方，女，汉族，1982年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈开方与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告陈开方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈开方撤回起诉处理。 本案受理费减半收取计768元，由原告陈开方负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执893号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，男。 被执行人：邱允让，男，1967年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人邱允让金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱允让名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保175号申请执行人：杨红利，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初990号民事裁定“查封、冻结被申请人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权75523元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人天津市振泰道路工程有限公司对中铁十八局集团有限公司享有的到期债权75523元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初236号 原告:巢湖市锦尚物业管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼****门面房，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:李一风,该公司法人。 被告:王德刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司与被告王德刚物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初64号原告：陆勤，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李如剑，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：朱磊，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省靖江市。原告陆勤与被告李如剑、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆勤的委托诉讼代理人王华、被告李如剑、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元，并承担自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以20万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李如剑于2015年8月25日向原告陆勤借款20万元，原告以银行承兑汇票的形式出借了该笔借款。被告李如剑于2015年10月29日向原告出具借条一份，被告朱磊以代办人身份在借条上签字。2016年3月16日，被告朱磊向原告出具承诺书的方式债务加入。经原告多次催要，两被告均未还款，引发本案诉讼。被告李如剑当庭辩称，借款是事实，但是对利息不认可。因借款时被告李如剑在陕西，故借条是被告朱磊所书写，被告李如剑的签名也是被告朱磊代签。被告朱磊当庭辩称，承诺书系原告带黑社会威胁其其才出具，其不认识原告。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、银行承兑、承诺书等证据，两被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱磊系被告李如剑的女婿，被告李如剑与原告系朋友关系。2015年10月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆勤人民币贰拾万元（现金）借款人：李如剑代办人：朱磊2015.10.29”。后经双方陈述，出具该份借条时，被告李如剑在陕西，其与原告电话联系好后，由被告朱磊去代办了借款手续，借条系朱磊所书写，“借款人：李如剑”签名也是朱磊代签。被告李如剑认可收到了原告20万元的承兑汇票，也认可朱磊系经其委托去向原告借款，钱实际也是被告李如剑所使用。2016年3月16日，被告朱磊向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在两个半月内付清陆勤借款贰拾万元整￥200000.00”。两被告称该承诺书系受胁迫而出具，但是两被告均未能提供受胁迫的证据。本院认为，被告李如剑向原告借款20万元，有被告李如剑委托被告朱磊向原告出具的借条及原告承兑汇票为凭，原告与被告李如剑之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。嗣后，被告朱磊向原告出具承诺书，表示愿意共同还款，虽两被告认为该承诺书系受胁迫，但均未能提供受胁迫的证据，故本院对该承诺书的真实性予以认可。庭审中，本院问及承诺书出具后，原告有无向被告朱磊要过钱，朱磊答复称：“2020年12月初时原告打电话跟我交流过一次。我说这个事情得等被1（李如剑）回来商量下，既然你那边有困难，我们肯定是要归还一部分。”鉴于两被告之间的特殊关系，本院综合分析认定承诺书应系被告朱磊的真实意思表示，故被告朱磊应作为共同还款义务人。债务应当清偿，原告主张两被告偿还借款本金20万元本院予以支持。两被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任，但因借条未约定利息，故原告主张两被告承担自2016年3月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以20万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院不予支持，本院酌定被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李如剑、朱磊于本判决生效后十日内偿还原告陆勤借款本金20万元及自2021年1月4日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十七日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更428号罪犯李典，男，1987年11月9日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第98号刑事判决，以被告人李典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李典在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李典在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李典自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李典减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保87号 申请人：吴平国，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：夏柱涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：游冬梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人吴平国与被申请人夏柱涛、游冬梅申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保239号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人吴平国向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人夏柱涛、游冬梅名下位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋2单元5楼10号（业务件号：权0956500）的房屋一套的保全措施。 本院认为，申请人吴平国的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏柱涛、游冬梅名下位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋2单元5楼10号（业务件号：权0956500）的房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢82号 杨绍军（申请执行人）、岳文远（被执行人）： 杨绍军与岳文远提供劳务者受害一案，申请执行标的共计22552.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨绍军（申请执行人）。至此，杨绍军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初64号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高小虎，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人胡永生、张美玲，陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人高小虎犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人高小虎及其辩护人张美玲到庭参加诉。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年12月23日23时29分许，被告人高小虎醉酒后驾驶陕KUA3630传祺牌小型轿车行驶至榆林市高新区长兴路和建业大道十字路口处时被民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高小虎血液中乙醇浓度为202.88mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高小虎判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人高小虎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高小虎在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、查某、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张美玲对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，认为事实清楚，证据确凿充分，量刑建议适当。 本院认为，被告人高小虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高小虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高小虎醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其系在深夜人稀车少的时段醉驾机动车辆，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人高小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 房刚刚
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执恢62号陈萱、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行陈萱与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5015号民事调解书申请执行，被执行人已将案款9754元及执行费50元主动支付至本院执行专户，申请执行人确认收到该案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年一月二十九日法官助理王允书记员周程洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11454号原告：赵文才，男，汉族，1966年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：河南中苋农业科技股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900053391500Y（1-1）法定代表人：雷海君，该公司总经理。被告：康诚，男，汉族，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。原告赵文才与被告河南中苋农业科技股份有限公司、康诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才及委托诉讼代理人王会霞，被告河南中苋农业科技股份有限公司、康诚的共同委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款564600元及利息86948.4元（利息按年利率15.4%计算至2020年11月15日），以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南中苋农业科技股份有限公司因欠他人债务未能清偿，2019年11月15日，该公司通过被告康诚向原告借款564600元，原告通过银行转账方式将上述款项转账至康诚个人账户，被告康诚向原告出具了借条，借条上注明月息2分。现原告多次向二被告催要借款，二被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，借条没有河南中苋农业科技股份有限公司的盖章，河南中苋农业科技股份有限公司不应承担还款责任，利息约定不明应视为无利息。被告康诚收到了借条上的款项。经审理查明，2019年11月15日，康诚出具“借条”一份，内容为：“今借到赵文才现金伍拾陆万肆仟陆佰元整（564600.00元）即日起计息2分。借款人：康诚”。当日，赵文才通过中国工商银行的账户分两次向康诚转账564600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵文才要求被告河南中苋农业科技股份有限公司、康诚偿还借款564600元及利息86948.4元（利息按年利率15.4%计算至2020年11月15日），以后利息按年利率15.4%计算至付清之日止。被告河南中苋农业科技股份有限公司辩称借条上没有公司的印章，公司不应承担还款责任。被告康诚对收到借款无异议，辩称借条上的利息约定处有改动痕迹，应视为约定不明，不应支付利息。首先，被告康诚对向原告赵文才借款564600元的事实予以认可，且有借条和转款凭证予以证明，原告赵文才要求被告康诚偿还借款564600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，关于被告河南中苋农业科技股份有限公司应否偿还借款的问题。原告赵文才提交的借条上没有加盖被告河南中苋农业科技股份有限公司的印章，且原告赵文才将借款支付到被告康诚的账户，未支付给被告河南中苋农业科技股份有限公司，原告的证据不能证明其与被告河南中苋农业科技股份有限公司之间存在借贷关系，故被告河南中苋农业科技股份有限公司不应承担偿还责任。再次，关于本案借条上利息是否约定不明的问题。通过对原告提交的借条的审查，借条明确写有“即日起计息2分”，其中“分”有重复书写情况，但字迹明晰可辨，且本案涉案金额较大，根据当时民间借贷的交易习惯、市场报价利率等，该“即日起计息2分”应为月息2分，故该借条上利息的约定明确。双方在借条中明确约定借款利率为月息2分，现原告赵文才要求被告康诚按照年利率15.4%计算利息，并分段计算利息，该利率低于双方的约定不违反法律规定，原告赵文才要求被告康诚按年利率15.4%计算支付2020年11月15日前的利息86948.4元，之后的利息以此计算标准计算至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告康诚向原告赵文才偿还借款564600元及按年利率15.4%的标准支付2020年11月15日之前的利息86948.4元，自2020年11月16日至还清之日的利息另行计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康诚于本判决生效后十日内偿还原告赵文才借款本金564600元及利息（其中2020年11月15日之前利息86948.4元，自2020年11月16日至付清之日的利息，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告赵文才对被告河南中苋农业科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，减半收取计5158元，由被告康诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月十三日书记员  李扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初119号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执74号申请执行人：王红权，男，1968年9月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王栋，男，1987年10月3日生，汉族，住方城县。申请执行人王红权申请执行王栋为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王栋逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王栋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务39995元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年一月十四日书 记 员  高利龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1540号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：计粉连。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告计粉连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告计粉连准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1867号原告：许剑涛。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：朱珍玲。原告许剑涛与被告朱珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑涛及其委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告朱珍玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200000元；2.判令被告支付利息人民币64000元（2019年6月25日至2020年10月23日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告许剑涛明确其诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.判令被告支付利息41018元（利息从2019年6月25日计算暂计至2020年10月23日以借款本金200000元按现LPR一年期3.85%的四倍计算，即年利率15.4%），之后的利息计算至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先于2017年1月26日向原告借款人民币10万元，约定2019年1月27日前还清，期间按每月2分利息支付给原告；后于2017年10月22日再向原告借款人民币10万元，约定2020年10月21日前还清，期间按每月2分利息支付给原告。2019年6月底开始，被告不再支付原告的借款利息。目前，原告的两笔借款均已超过了“借条”约定的还款日期，期间原告多次与被告沟通还款事宜未果。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告朱珍玲未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年，被告以做工程需要为由两次向原告借款共计200000元，并先后写下两张《借条》给原告。其中，被告于2017年1月26日写下内容为“今有朱珍玲向许剑涛借到人民币拾万元整（100000.00）定于2017年1月26日至2019年1月27日前还清，月利息2分，月支付到许剑涛银行卡。借款人：朱珍玲440××××××××××××648韶关市×××云林水岸100街9号138×××××676借款日期：2017年1月26日”的《借条》给原告；于2017年10月22日写下内容为“今借到许剑涛人民币拾万元整（100000.00）2017年10月22日到2020年10月21日还清，借期内月利息为2%，每月支付利息，2020年10月21日偿还全部本金。以此立据。借款人：朱珍玲440××××××××××××6482017年10月22日”的《借条》给原告。庭审中，原告表示：涉案第一笔借款100000元是以现金的方式出借给被告，第二笔借款100000元是以转账的方式出借给被告（其中32000元是通过信用卡转账给被告，68000元是支付宝转账给被告），被告借款后也一直按月息2%向其支付利息至2019年6月24日止，但借款本金及2019年6月24日之后的利息至今未归还。原告为证实其主张向本院提交了部分其向被告催收利息的微信聊天记录及被告向其支付利息的部分微信转账记录。据此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原告与被告之间存在借款事实。本案中，原告向被告出借了两笔借款合计200000元，有被告写的《借条》、双方的微信聊天记录、被告向原告微信转账支付利息的记录及庭审查明的事实予以证实，足以认定。借款后，被告只向原告偿还部分利息。至借款到期，被告仍未按约定的期限偿还借款本金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求判令被告归还原告借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本案涉及两笔借款，一笔借款于2019年1月27日前到期，另一笔借款于2020年10月21日到期。两笔借款均约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告对涉案两笔借款均从借款后向原告支付利息至2019年6月24日止的事实，原告有权要求被告从2019年6月25日起支付利息至被告还清款项之日止。本案是在2020年8月20日之后立案，且两笔借款的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，虽然双方对涉案两笔借款均约定利息为月利率2%，但原告要求按现LPR一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，是其对自己民事权利的处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，为此，本院认为原告的利息计算标准，可参照原告起诉时（即2020年10月27日）一年期贷款市场报价利率四倍即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱珍玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告许剑涛借款本金共计200000元及利息（利息的计算：以本金200000元按2020年10月27日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年6月25日起计算至被告朱珍玲还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元及财产保全费1840元，合计4470元，由被告朱珍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周一涛二〇二一年一月十三日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初99号原告：赵某某，女，1986年8月17日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：刘某某，男，1972年12月18日生，汉族，吉林省通化市人，居民，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住大理市。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某财产损害纠纷一案过程中，原告赵某某于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年一月十三日书记员  高雪艳
西安市新城区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0102执4845号    申请执行人：陕西慧诚物资有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：李姣，该公司经理。   被执行人：铜川发达工程承包有限责任公司，实际住所地铜川市新区。   法定代表人：高民，该公司总经理。   申请执行人陕西慧诚物资有限公司与被执行人铜川发达工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西慧诚物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1093424.07元、吊运费209242元及加价款4173027.08元（加价款暂计算至2020年1月22日），以1093424.07元为基数，按照年息24%支付货款1093424.07元付清之日止的钢材加价款（暂从2020年1月23日计算至2020年9月1日为159610元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件一审受理费58282元，承担本案执行费用55868元。本院已依法受理。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执4845号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二一年一月二十六日      书记员 崔甘雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初93号之一 申请人：李建威，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王艺博，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李建威与被告王艺博民间借贷纠纷一案，申请人李建威于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺博名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保单保函为申请人李建威提供担保。 本院经审查认为，申请人李建威的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艺博名下中国建设银行股份有限公司62×××47_156_1账户银行存款60000元，期限十二个月。 案件申请费620元，已由申请人李建威交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡