wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终112号 上诉人（一审被告）：莫莉馨，女，1994年9月6日出生，壮族，户籍住址来宾市兴宾区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：庞博柳，女，1997年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 一审第三人：梁杏，女，1998年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 上诉人莫莉馨因与被上诉人庞博柳、一审第三人梁杏合伙合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫莉馨上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020） 桂1302民初4809号民事判决，驳回庞博柳的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人、第三人散伙时盘点的资产包括两项加盟权和厨房用具，这些资产尚未处置变现，不变现则无钱付给被上诉人和第三人；2.尽管三人散伙时签订的《解除合作合同协议书》中约定了“被上诉人、第三人费用于签订解除协议之日起，180天之内必须完成结算”，但是结算的前提也是要变卖合伙资产后才能支付给被上诉人和第三人；3.《解除合作合同协议书》并未约定由上诉人负责变卖，上诉人之所以在微信聊天中愿意以自有资金支付被上诉人、第三人应得的款项，主要出于情分因素的考虑。 被上诉人庞博柳答辩称：一审判决结果正确，应予以维持。 一审第三人梁杏述称：一审判决结果正确，应予以维持。 庞博柳向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告投资款42000元及资金占用费407元（资金占用费从2020年3月7日起，暂计算至2020年6月6日，以投资款42000元为基数，按照贷款市场报价利率1年期3.85%得407元，实际计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，被告告知原告在南宁市待租，并向原告提议合伙投资经营餐饮服务，原告引荐第三人入伙，于2018年12月30日向被告支付投资款合计人民币108000元。2019年2月26日，为明确各自的权利和义务，被告与原告及第三人补签《合伙协议》，约定共同合伙经营南宁市会展航洋城北街“原味老街”2号铺，经营“南鸭榜”和“桂邕天福香”餐饮服务；合伙期限为3年即2018年12月21日起至2022年12月20日止；被告以现金、实物投资计价180000元，原告以现金投资108000元，第三人现金出资72000元；合同就各合伙人出资进度及出资用途、出资占股等事项进行了约定；同时，还确定由被告的母亲冯宾雁作为合伙项目的负责人，由其负责合伙项目的日常经营管理，包括对外开展业务、订立合同、出售项目的产品（货物）或服务、购进常用货物或服务等。由于经营不善，致使无法继续经营，经共同协商决定终止合伙关系，并于2019年9月9日签订《解除合作合同协议书》，对剩余合伙财产进行折价分配，原告得折价款42000元，由被告在签订《解除合作合同协议书》之日起180日内支付。后被告以合伙财产未完成变卖，而拒绝支付原告折价款，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.《解除合作合同协议书》是否有效；2.原告要求合伙财产折价款42000元有无事实和法律依据。关于焦点1，《解除合作合同协议书》是原、被告及第三人共同签订，是各自的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，合同各方均应按协议约定履行义务。关于焦点2，《解除合作合同协议书》对合伙财产进行折价分配，由被告退还原告折价款42000元，原告的诉请符合协议约定，依法予以支持。原告诉请被告支付资金占用费，因双方没有约定，不予支持。被告辩驳付款时间是以合伙财产变卖完成后为条件，现财产未能变卖，付款条件未成就，另外，被告辩驳合伙财产折价还应扣除被告支付的“南鸭榜”和“桂邕天福香”品牌加盟费。被告的辩驳理由，未符合约定，不予采纳。综上所述，原告的诉请于法有据，予以支持。 一审法院判决：一、被告莫莉馨向原告庞博柳支付合伙财产折价分配款42000元；二、驳回原告庞博柳的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人庞博柳和第三人梁杏提交的证据为：1.被上诉人与上诉人的微信聊天记录，旨在证实一审判决之后，上诉人有还钱的意愿；2.《转账记录》，旨在证实梁杏的72000元出资款全部到位。 上诉人莫莉馨质证意见：证据1是上诉人基于一审已经下判的情况下与被上诉人的协商过程，并不代表上诉人有付钱的合同义务或者法定义务；证据2没有转款人的信息，不能证明第三人梁杏的72000元出资已到位，上诉人和第三人梁杏之间还有其他经济往来。 本院认证意见：对证据1，愿意履行不代表其具有应当履行的法定义务；对证据2，与本案无关，不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，合伙人之间在共享收益的同时也应当共担风险。本案三人散伙后，虽然是由上诉人执行变卖事宜，但是上诉人未能在约定的180天内变卖掉合伙资产。三人约定若被上诉人及第三人有渠道，也可变卖处置合伙资产，但该二人同样没能变卖掉合伙资产。本案是因散伙引起的纠纷，因涉案合伙资产未处置变现，由此产生的纠纷应仍属合伙人的内部事宜，被上诉人无权起诉要求上诉人支付需在变卖资产后其所应得的款项。尽管上诉人在微信聊天中表示愿以自有资金支付给被上诉人和第三人，但该承诺不具有法律上的可责难性。具体言之，如对上诉人课以必须在180天内处置合伙资产并向被上诉人及第三人支付应得款项的义务，则会不当加重上诉人的责任并减轻被上诉人及第三人的义务，有违合伙人之间利益共享、风险共担的法律原则，容易导致各方利益失衡。一审判决仅根据三人散伙时签订的合同书即认定上诉人应承担支付变卖应得款项的责任，缺乏对全案事实的综合考量，处理不当，应予撤销。 综上，上诉人莫莉馨的上诉请求有理，本院予以支持。被上诉人庞博柳的诉请事宜属于合伙内部事宜，目前不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4809号民事判决； 二、驳回被上诉人庞博柳的起诉。 一审案件受理费860元，退还庞博柳。案件保全费444元，由庞博柳负担；莫莉馨二审预交的受理费850元予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初22号 原告：吕平川，男，汉族。 被告：李超超（又名李卫平），男，汉族。 原告吕平川与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕平川与被告李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕平川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告向原告借款42000元，约定2015年4月12日前还清，并出具欠条一张。期满后，被告偿还部分借款，至今下欠6000元未还。 被告李超超辩称：欠借款本金6000元属实，但不应承担利息。 查明的案件事实 经审理查明，2014年11月16日，李超超与吕平川对李超超向吕平川此前借款3万元进行结算后，由李超超向吕平川出具欠条一张，载明欠款42000元，约定还款日为2015年4月12日。截止本案起诉之日，李超超分批返还欠款本金后，下欠吕平川借款本金6000元，至今未还。 判决的理由与结果 本院认为，李超超向吕平川借款，并实际交付借款，双方经过结算，李超超向吕平川出具欠条，明确了双方之间新的债权债务，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。李超超应当按照约定返还借款，吕平川关于返还借款本金6000元的诉讼请求，依法予以支持。本案争议的焦点是借款利息如何认定。双方均认可没有约定借款期限内利率，故本案逾期还款违约金应当自逾期还款之日起计算。双方亦未约定逾期利率，故逾期还款违约责任依法确定，由李超超向吕平川承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李超超向吕平川返还借款本金6000元； 二、李超超以借款42000元，自2015年4月13日至同年8月27日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向吕平川承担逾期还款违约责任； 三、李超超以借款38000元，自2015年8月28日至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向吕平川承担逾期还款违约责任； 四、李超超以借款34000元，自2017年1月20日至2018年2月7日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向吕平川承担逾期还款违约责任； 五、李超超以借款6000元，自2018年2月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向吕平川承担逾期还款违约责任； 六、李超超以借款6000元，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，向吕平川承担逾期还款违约责任； 七、驳回吕平川其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由李超超负担并直接给付吕平川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱晓楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执94号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人严奕辉，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东惠州大亚湾区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与严奕辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2698号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人严奕辉发出执行通知书，责令被执行人严奕辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严奕辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严奕辉的银行存款计人民币77007.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更20号罪犯张永才，男，1961年8月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2019年2月18日作出（2019）云0323刑初16号刑事判决，以被告人张永才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永才减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执75号申请执行人王艳，女,生于1974年5月2日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人王艳依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2312号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付7566.99元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款7616.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初10228号 原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 负责人：周咏冬，该行行长。 委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。 被告：崔浩，男，1976年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告崔浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告崔浩经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔浩偿还信用卡透支本金12011.76元，利息142.34元、违约金102.47元，手续费49.97元，共计12306.54元（利息暂计算至2020年7月7日账单日），2020年7月7日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告崔浩遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡。审核后，原告向被告崔浩发放了金穗信用卡，卡号92×××03，授信额度15000元。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金12011.76元，利息142.34元，违约金102.47元，手续费49.97元，共计12306.54元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 崔浩未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方按月向乙方提供对账单；乙方若对上述账单有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应当在到期还款日前偿还欠款；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明。我方已经知悉并理解上述条款。《领用合约》下附收费项目、收费标准，载明：境内紧急取现按提现金额的2%收费且最低2元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，中国农业银行下发的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。被告持卡后开始使用消费。截止2020年7月7日，被告拖欠透支本金12011.76元，利息142.34元，违约金102.47元，手续费49.97元，共计12306.54元，现原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告崔浩在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金12306.54元，截止到2020年7月7日的利息142.34元，违约金102.47元，手续费49.97元，以上共计12306.54元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告崔浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金12306.54元，截止到2020年7月7日的利息4142.34元，违约金102.47元，手续费49.97元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月8日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费300元，共计354元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 赢 二〇二一年一月七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  赵婷婷 附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初669号原告：马志海，男，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被告：徐海华，女，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：章立新，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告马志海与被告徐海华、章立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志海及其委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼，被告徐海华、章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100,000元；2、请求判令被告支付利息54,000元（按2%/月利率暂从2015年6月30日计算至2017年9月30日，至债务全部清偿之日止的利息仍予以计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐海华与章立新系夫妻关系，2015年6月30日，被告徐海华向原告借款100,000元。经原告催要至今未还本付息，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告章立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院诉称，2015年6月30日，被告徐海华向其借款100,000元，并出具借条一张，载明：“今借马志海现金壹拾万元正（￥100,000元），借期3个月，按月分红2,500元。借款人：徐海华，2015年6月30日。担保人：王雯静。押章立新房产证一本”。被告徐海华将被告章立新名下位于××区的房屋所有权证书押在原告处。被告徐海华与被告章立新系夫妻关系。审理中，原告自认向被告提供的借款为被告徐海华刷取原告的银行信用卡套现取得。其中：1、中国建设银行卡卡号为×××，刷卡2笔，分别为21,362元和8,635元；2、中国农业银行卡卡号为×××，刷卡2笔，分别为13,462元和6,452元；3、中国工商银行卡卡号为×××，卡号为×××，刷卡2笔，分别为16,532元和6,842元。以上共计刷卡6笔，金额共计73,285元。以上事实有借条、房屋所有权证书、银行信用卡、信用卡交易明细、短信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金，根据原告马志海提供的借条、信用卡及交易明细、短信截图等证据，可以证实原告向被告徐海华借款的事实，但原告仅能提供出借73,285元的证据，故本院对本金认定为73,285元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”。本案中，原告通过刷卡套现进行转贷的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张按2%/月计算借款利息，不受法律保护。因被告徐海华至今未还本付息，原告需承担向银行支付本金及利息的义务，故本院调整按年息6%支持原告的利息请求。被告章立新与被告徐海华系夫妻关系，被告徐海华将夫妻共有房屋的房屋产权证交予原告用于借款，故本案债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告章立新共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海华、章立新未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海华、章立新返还原告马志海借款73,285元；二、被告徐海华、章立新支付原告马志海利息9,893.48元（73,285元×6%÷12个月×27个月，2015年6月30日至2017年9月30日），自2017年10月1日起的利息以本金73,285元为基数，按年利率6%，仍然予以计算至借款付清之日止。以上被告徐海华、章立新应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的154,000元，给付标的83,178.48元，占争议标的的54.01%。案件受理费3,380元、公告费580元（原告均已预交），由被告徐海华、章立新负担54.01%即2,138.8元，由原告负担45.99%即1,821.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒲梦兵人民陪审员  姚红宇人民陪审员  杨宏伟二〇二一年一月十一日书 记 员  马春燕
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更149号 罪犯余强山，男，1983年4月15日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）怒刑初字第18号刑事判决，以被告人余强山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月14日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余强山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余强山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余强山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余强山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执98号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人窦洪岐，男，1958年3月23日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初259号民事调解书申请执行被执行人窦洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人窦洪岐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦洪岐于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦洪岐未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在陈颖名下、位于西丰县安民镇增福村姚家沟的林权（产权证号：西丰林证字＜2016＞第066260号）做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在陈颖名下、位于西丰县安民镇增福村姚家沟的林权（产权证号：西丰林证字＜2016＞第066260号）。二、被执行人窦洪岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月三十一日书记员  邓洪国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘娇，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初69号 原告张远福，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告张远芝，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 原告张远福与被告张远芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远福委托代理人戴存满，被告张远芝委托代理人贺可芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5435.35元、误工费9890.40元、护理费2472.60元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计21198.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日下午，原告驾驶二轮摩托车沿蒙阴县艾山子村村村通由南向北行驶至事故地点时，与对行至此的被告驾驶的临沂1445898号电动自行车相撞。事故发生后，交警部门对事故现场进行了调查，因当事人变动现场、笔录相悖、无现场监控录像、无法查清事故事实和成因依法出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在蒙阴县人民医院治疗了4天，花费医疗费、误工费等21198.35元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及其他相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望依法公正审理。 被告张远芝辩称，事故发生属实，道路交通事故证明显示因现场变动的原因无法查清事实及成因，无法进行责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本案中，原告作为机动车驾驶人无证驾驶无牌二轮摩托车存在过错，被告作为非机动车驾驶人无过错。因此，原告在此事故事中应承担事故的全部责任。通过原告住院病历及用药明细显示，原告自身存在肺炎等非外伤情疾病，对此，被告方认为原告方住院花费过高，并且应扣除治疗非外伤的费用。对于误工期限、护理期限、营养期限，被告方认为时间过长，原告主张的交通费过高，请法庭酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下： 2020年8月20日18时30分许，原告张远福驾驶无号牌“力帆牌”二轮摩托车沿蒙阴县艾山子村村村通由南向北行驶至事故地点时，与对行至此的被告张远芝驾驶的临沂1445898号“祥龙牌”电动自行车相撞，造成了张远芝和张远福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因当事人变动现场，笔录相悖，无现场监控录像，无法查清事故事实和成因，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定出具道路交通事故证明。 原告张远福受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗4天，诊断为上和骨骨折，支出医疗费5435.35元。2020年11月11日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告张远福委托出具法医司法鉴定意见书，张远福的损伤不构成伤残，建议误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。原告张远福支出鉴定费1000元。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告张远福驾驶二轮摩托车与被告张远芝驾驶电动自行车相撞，因当事人变动现场，笔录相悖，无现场监控录像，交警部门无法查清事故事实和成因，本院认定原被告双方承担事故同等责任，对给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。 原告张远福主张的医疗费5435.35元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，且有证据证明，本院予以确认；原告主张的误工费9890.40元（120天X82.42元）、护理费2472.60元（30天X82.42元）、营养费1800元（60天X30元），符合山东省2020年人身损害赔偿标准，本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。原告上述损失共计20798.35元。事故现场已不存在，认定双方负事故同等责任，且被告为非机动车驾驶人，对于原告的损失，被告按照40%的比例予以赔偿。 案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张远芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远福损失8319.34元； 二、驳回原告张远福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已经减半收取），保全费220元，共计385元，由原告张远福负担235元，被告张远芝负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初29号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1977年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年4月30日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年9月16日经贺州市八步区人民检察院决定取保候审。2020年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，遂于2021年1月4日将本案转换为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日17时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由黄洞乡都江口行驶至国道323线651公里加500米即黄洞乡信滩（地名）处时被公安机关当场查获。经鉴定，从黄某甲血液中检测出酒精含量为149.16ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月16日16时25分许，黄某甲违反取保候审规定再次酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由黄洞乡往八步方向行驶，并被公安机关当场查获。经鉴定，从黄某甲血液中检测出酒精含量为138.95ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，两次酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某甲认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人黄某甲拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日17时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由黄洞乡都江口行驶至国道323线651公里加500米即黄洞乡信滩（地名）处时被公安机关当场查获。经鉴定，从黄某甲血液中检测出酒精含量为149.16ｍｇ／100ｍＬ。黄某甲于2020年4月28日在接到贺州市公安局交通警察支队二大队的电话通知后自动到案接受调查。 2020年9月16日16时25分许，黄某甲违反取保候审规定再次酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由黄洞乡往八步方向行驶，并被公安机关当场查获。经鉴定，从黄某甲血液中检测出酒精含量为138.95ｍｇ／100ｍＬ。黄某甲于2020年11月9日在接到贺州市公安局交通警察支队二大队的电话通知后自动到案接受调查。 上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过、人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队二大队执勤地点现场图（2020年4月12日），检查笔录（2020年4月12日），2020年4月12日查获被告人黄某甲执勤图，（黄某甲）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2020]毒检字第0292号、第0819号司法鉴定意见书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  彭 丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保37号 申请人：李凤义，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：魏彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告李凤义与被告魏彬民间借贷纠纷一案，申请人李凤义于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏彬的财产在价值330000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李凤义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏彬银行存款330000元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25354号原告：钟安桂，女，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告钟安桂诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告钟安桂于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟安桂撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告钟安桂负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1161号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：陈雅静，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告陈雅静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初378号原告：田兴明，男，1944年1月17日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：田妙红，男，2000年1月12日，住酉阳县。被告：韩卫红，男，1978年12月2日生，住河南省。被告：阳光保险集团有限责任公司，住所地：深圳市福田区红荔枝路7002号第一世界广场17层。统一社会信用代码：91440300664161245Y。法定代表人：张维功，系该公司董事长。原告田兴明与被告韩卫红、阳光保险集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告田兴明以被告主体错误为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴明的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田兴明撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告田兴明承担。审 判 员 陈小琼二〇二一年一月二十九日法官助理 张 珊书 记 员 王鹤立
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初108号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王贤明，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王贤明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币59,508.51元、利息10,029.67元、滞纳金及违约金2,529.19元、其他费用5,926.87元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计77,994.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王贤明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,508.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王贤明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计59,508.51元；二、被告王贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.71元，减半收取计643.86元，由被告王贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初9号原告：盖程程，女，1985年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。被告：深圳市前海恩福特投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘光，执行董事。被告：深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳多乐文化传播有限公司。被告：深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：上海博雍资产管理有限公司。被告：刘海雪，身份信息不详。原告盖程程与被告北京趣动旅程体育发展有限公司、深圳市前海恩福特投资有限公司、深圳趣动旅程体育发展合伙企业（有限合伙）、深圳博雍一号智能产业投资合伙企业（有限合伙）、刘海雪服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盖程程于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。盖程程申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖程程撤诉。审判员  唐玲华二〇二一年一月十一日书记员  李 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12372号原告：胡雪明，男，1964年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：陆建星，男，1990年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡雪明与被告陆建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡雪明诉称，陆建星因做生意缺乏周转资金，于2018年3月22日向他借款14万元。另2018年3月22日陆建星分别向徐严借款3万元、向殷丽娜借款1万元、向常娟借款5500元，上述款项均由他收取。综上，陆建星结欠他借款185500元。被告陆建星在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：他与胡雪明系翁婿关系，2014年他与胡雪明的女儿胡虹登记结婚，婚后经常居住在盐城市大丰区，本案应由盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为:民间借贷纠纷中双方当事人所承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系出借人胡雪明要求借款人陆建星归还借款本息，故出借人胡雪明的所在地为合同履行地，被告陆建星辩解的事由不能成立。综上，江阴市人民法院对本案有管辖权，陆建星提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陆建星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二一年一月二十八日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执11号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执11号申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：田秋定，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省江都市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初154号民事判决书，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙建成偿还人民币93,331元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,299元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田秋定银行存款人民币94,630元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年三月十一日书记员杨隆溪附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初312号原告：秦春辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告秦春辉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告秦春辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18178号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。法定代表人：崔亚男，经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，1985年4月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：祁海萍，女，1981年6月16日出生，汉族，该公司员工。被告：王晓菊，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京东亚时代物业管理有限公司（以下简称：东亚时代公司）与被告王晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东亚时代公司的委托诉讼代理人祁海萍、被告王晓菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东亚时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓菊支付2018-2020年的物业费5086.38元、垃圾清运费90元，共计5176.38元；2.判令王晓菊给付违约金（按应缴纳费用总额的日千分之三计算，计算至实际给付之日）；3.本案的诉讼费用由王晓菊承担。被告王晓菊辩称：我是涉案房屋的产权人，面积是48.72平米，是商用住房,我不记得是否交物业费。物业服务严重有瑕疵，物业服务不达标，物业服务未尽到安全保障义务,5号楼没有门禁没有监控，任何人随意进出，楼道乱放杂物电动车等。公共设施维修不到位，5号楼电梯、楼道照明、管井被物业人为破坏，长期不修复。物业公共卫生不能保证每日打扫，垃圾随意丢弃，无人清扫。未经业主同意擅自私自占有公共部分，谋取不当利益，收益占为己有。小区经营广告栏、水站、快递柜，所有经营所得不公示收支，不给业主一分钱。物业只是代收代缴电费，无理加价拒不解释。未经业主同意，私自拆除公共卫生间改为员工宿舍。小区内的温泉系统，水电系统全部损坏，一直不修理。前期物业合同，没有合同号，没有建筑面积，没有临时公约，没有服务档案资料，合同里承诺的所有文件都没有实现，没有收费依据。根据国家的管理条例等一系列文件，是东亚时代公司不履行合同在先，我要求行使同时履行抗辩权，有权不交物业费，我认为物业费应该酌减，并且要求其先予改正，后交物业费。我不同意承担违约金，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权人为王晓菊，房屋坐落地址为北京市大兴区圣和巷8号院马赛公馆5-502，房屋建筑面积为48.72平方米。2012年12月25日，东亚时代公司（甲方）与王晓菊（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定甲方为东亚·马赛公馆提供物业服务。前期物业服务是指从房屋出售之日起至小区业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效之日起的物业服务。住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2.9元标准收取物业服务费。乙方交纳物业服务费用的时间是从发放入伙通知书约定的时间之日起计算，按年度预交，应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第20条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，东亚时代公司与王晓菊签订的《前期物业服务协议》成立于民法典实施前，且履行合同发生争议在民法典实施前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。根据1999年10月1日实施的《中华人共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东亚时代公司与王晓菊签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，王晓菊与东亚时代公司均应按协议内容履行义务。关于物业费欠缴时间，王晓菊作为物业费缴纳方，应提供证据证明其已缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，现其未有证据提交，应承担举证不能的不利后果，因此，欠缴时间以东亚时代公司的主张时间为准。关于王晓菊主张东亚时代公司提供服务不到位的抗辩意见，本院认为该公司为小区提供物业服务期间，小区运转正常，能够确定东亚时代公司基本履行了物业公司应有义务。王晓菊作为业主，应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝缴纳物业管理服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综上，关于东亚时代公司要求王晓菊缴纳物业管理服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。违约金一项，鉴于王晓菊并非恶意拖欠，故对该项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓菊于本判决生效后十日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5086.38元、垃圾清运费90元；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5586号申请执行人：杨丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曲靖华昌汽车销售有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道牛街社区金江大道金江汽车园，统一社会信用代码915303005577786457。法定代表人：肖茶芬。申请执行人杨丽申请执行被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司偿付律师费、案件受理费等共计645100元。本案在执行中，本院向被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。3.本院已将被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年1月25日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月25日，被执行人曲靖华昌汽车销售有限公司尚欠申请执行人杨丽律师费、案件受理费等共计645100元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十五日书记员 刘思宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终3号上诉人（原审被告）：金成虎，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人金成虎与被上诉人冯刚退伙合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。金成虎上诉称：本案中，涉案合同对履行地有明确约定，冯刚负责蒙城县卸货、收货、装车、协调车辆，负责利辛点的运营；金成虎负责在临沂卸货、收货、装车、协调车辆，负责临沂点的运营。现冯刚诉金成虎退伙合同纠纷，主张金成虎违约，金成虎的合同履行地是临沂市兰山区，又因被告所在地在临沂市兰山区，故应由临沂市兰山区管辖。原审法院认定明显不当，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，冯刚诉称因上诉人单方违约，造成被上诉人经济损失，要求金成虎返还业务转让费15万元、违约金5万及损失10万元，冯刚的诉讼请求与双方签订的《物流合作协议》的履行地没有必然联系。本案中，冯刚签订协议时支付了转让费15万元，现要求金成虎返还已付费用，双方并没有约定如何返还货币，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因此，接收货币的一方冯刚的所在地为合同履行地。蒙城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二一年一月二十六日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初473号 原告：唐利英，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐利英诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐利英撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐梦蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4055号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：刘宏伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市，被执行人：刘宏涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住武汉市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘宏伟、刘宏涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金81,813.29元及相关利息，支付律师代理费1,010元，案件受理费、公告费合计2,582元，并承担本案执行费1,371元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人刘宏涛名下银行账户存款11,406元，已缴纳执行费1,371元，本案实际履行10,035元本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其名下银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初180号 原告：杨小辉，男，1985年7月出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：段志娟（系杨小辉妻子），本案原告。 原告：段志娟，女，1984年10月出生，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告杨小辉、段志娟（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志娟和被告委托诉讼代理人杨喜如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5593.4元；2、判令被告向原告退还多预交的契税2796.7元（庭审中变更为3200元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告补偿因购房合同中所约定的房屋面积与房产证中登记的房屋面积不一致所产生的面积差0.06平方米造成的损失283元，上述款项合计9076元。事实和理由：原告于2016年9月14日向被告购买位于樟树市，房号为10栋2单元201室，并签订了购房合同。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，1、被答辩人要求答辩人因不能在规定期限内取得房地产权属证书而支付违约金的理由不充分：一是办理房地产权属证书时正值政府部门机构改革（地税和国税部门合并）而拖延；二是被答辩人未及时将相关办证材料交给答辩人；三是办理房地产权属证书是分批次办理，造成办证逾期属于受不可抗力影响。自被答辩人向答辩人提交齐全相关材料后，答辩人都已经在90日内完成办证并将办好的房产证及时交给了被答辩人。对此答辩人无过错，被答辩人也未因此造成任何损失，故被答辩人要求答辩人承担违约责任不符合法律规定；2、关于被答辩人要求答辩人退回多收取的0.5%的契税及面积差问题，答辩人会查实相关数据，确属多收的，答辩人会尽快退还被答辩人。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人要求答辩人支付1%违约金的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证、结婚证、商品房买卖合同、首付房款核准单、购房发票、缴纳契税的税收缴款书、首套房证明、不动产权证书等，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对上述原告所举证据均无异议。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所提交的证据，结合庭审调查情况，本案查明事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。该合同约定：原告向被告购买位于樟树市，建筑面积为118.63平方米，单价为4715元／平方米，总价为559340元，2017年8月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款279340元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费12495元（含按559340元的2%收取的契税11187元）。此后，被告按约向原告交房。但被告交房后，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告直至2019年10月14日之后才取得所购房屋的不动产权证书，证书上登记的房屋面积为118.57平方米，比购房合同中所约定的面积少0.06平方米。此外，被告代替原告实际缴纳房屋买卖契税7987元。原告因向被告要求支付逾期办证的违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了支付购房款、办理按揭贷款和预交契税等款项的义务，被告虽然已经向原告交房，但被告逾期较长时间为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。房屋权属证书所登记的房屋面积比合同约定的面积少0.06平方米，被告应向原告退还多收的购房款。原告要求被告按已经支付购房款的1%支付逾期办证违约金和退还多收的契税及购房款的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小辉、段志娟支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5593元； 二、被告江西立上置业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨小辉、段志娟多预交的购房契税款3200元； 三、被告江西立上置业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨小辉、段志娟多交的购房款283元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执46号之二申请执行人：王某某，男，住山西省翼城县。被执行人：吕某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月11日冻结了被执行人吕某某在XXXXX账户内余额人民币7800.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币7800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十九日书记员  梁彩云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1712号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李玉香，女，汉族，住四川省大邑县,。 关于李玉香犯贪污罪一案，本院（2015）大邑刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行。本院向被执行人李玉香发出执行通知书，责令其退缴赃款40000.00元。本院依职权调查了李玉香的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李玉香已死亡，并于2016年8月24日被注销户籍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0129执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈荣力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执36号之一 申请执行人：深圳达实智能股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘磅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖都霞，该公司员工。 被执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：冀江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人深圳达实智能股份有限公司与被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10904号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月6日依据（2021）黑0110执36号执行裁定书依法冻结了被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司银行存款账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司的银行存款人民币5802217.81元。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  王玉双 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙起萌
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更391号 罪犯李勇娃，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南充市蓬安县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因诈骗罪，经四川省江安县人民法院于2018年10月11日以（2018）川1523刑初113号刑事判决书判处李勇娃有期徒刑七年二个月，并处罚金35000元，责令退赔192000元，刑期自2017年11月3日起至2025年1月2日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）川15刑终451号刑事判决书：维持对该犯的原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李勇娃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李勇娃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇娃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇娃减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年6月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执95号申请执行人褚华强，男，汉族，1971年8月17日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人褚华强与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚华强于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103602元（本金100000元、诉讼费1150元、财产保全费1020元、执行费1432元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31620号原告：龚德江，男，1979年2月20日出生，苗族，住贵州省江口县××××××××××，公民身份号码522××××××××××××816。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：旷小平，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××838。原告龚德江与被告旷小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德江的委托诉讼代理人张胜婷、被告旷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金240000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息，利息以240000元为本金，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，利息暂计至2020年11月22日为3080元；以上本息暂合计为243080元；3.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年6月19日，被告以其妹出事急需资金周转为由，向原告提出借款240000元，原告考虑多年朋友关系，同日通过银行现金存款240000元至被告银行账户。此后，原告多次向被告催还借款，但被告均置之不理，截止原告提起诉讼之日，被告一直未向原告偿还借款，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告旷小平辩称，被告不认识原告，被告只是帮妹妹旷金英打工，是旷金英向原告借的款项，因旷金英违反了家电下乡政策被判刑四年，旷金英和原告在监狱探视时商量让原告想办法让旷金英出狱，故旷金英向原告借款240000元，旷金英让被告提供账户收取该借款240000元，一星期后原告转账了240000元到被告账户上。旷金英一共借了1500000元去找关系，并且打点生意，钱已经全部花去了。2017年旷金英出狱了，被告没有再为旷金英打工，原告之前没有联系过被告要求还款，只在庭审前打过一次电话，原告一直是直接向旷金英催款的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.龚德江提供贵州省农村信用社联网核查公民身份信息系统复印件一份、贵州农信存储业务凭证（复印件上盖业务公章）一份、贵州农信储蓄（卡）业务凭证（复印件上盖业务公章）一份、贵州农信交易回单联原件二份、周双萍与龚德江的结婚证原件一份，证明龚德江于2015年6月19日，委托妻子周双萍向旷小平汇款240000元，因在贵州农信银行系统不能跨行转账，周双萍先将存款240000元取出，再以现金存款方式汇入旷小平账户。储蓄（卡）业务凭证上客户签名处的“旷小平”是周双萍签署的。2.龚德江提供旷小平聊天详情截图打印件一份及聊天记录截图打印件二份、旷金英微信名片截图打印件（微信号：kj×××××88,电话号码188×××××516）一份及聊天记录截图打印件五页，证明龚德江于2020年7月22日以微信方式向旷小平追讨欠款。3.旷小平没有证据提供。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金240000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告提交现金存款依据予以佐证已给付借款本金240000元，且原告通过微信方式向被告催还借款，本院支持原告诉请被告清偿借款本金240000元。对于被告抗辩称上述借款系代其妹妹旷金英收取，但被告在答辩中称案涉借款为原告在监狱探视旷金英时由旷金英所借，监狱一般不允许家属以外的人员探视，因此该说法显然不符合事实，且根据常理个人账户由个人使用，被告未举出其他证据予以反证或证明已归还部分款项，本院对于被告的抗辩均不予采纳。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”由于原告于2020年7月22日以微信方式向被告主张归还借款，而被告拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持自被告逾期之日即2020年7月23日起至被告清偿之日止，参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年11月22日为3080元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：被告旷小平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚德江清偿借款本金240000元并支付利息3080元（利息暂计至2020年11月22日，自2020年11月23日起至被告旷小平清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4946.2元，减半收取计2473.1元，财产保全费1735.4元，合计4208.5元(原告龚德江已预付)，由被告旷小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年一月二十七日书记员 黎艳芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9343号本院于2021年1月27日对原告天津市供销合作总社天河大酒店与被告石云劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0105民初9346号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原调解书第一页案号“（2020）津0105民初9346号”补正为“（2020）津0105民初9343号”。审判员  殷乐二〇二一年一月二十九日书记员  朱妍附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终45号上诉人（原审被告）：苏小祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦怀俊，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人苏小祥因与被上诉人秦怀俊劳务合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏小祥的委托诉讼代理人张进，被上诉人秦怀俊及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清：一审民事判决书中未写明一审法院查明、认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4423号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。苏小祥预交的二审案件受理费1434元，予以退回。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年一月二十日书记员  张方媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执322号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：杜江杰，男，1989年10月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杜江杰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2939号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杜江杰发出执行通知书，责令被执行人杜江杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜江杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜江杰的银行存款计人民币8512.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢17号 申请执行人吴书鸿、被执行人三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司： 关于吴书鸿诉三都县太平洋投资建设有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2811516.25元。经本院立案执行，现已执行到位3093455.25元（含执行申请费10835元、资金占用费133779元、迟延履行金131939元、案件受理费16221元），其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人吴书鸿。至此，申请执行人吴书鸿向本院申请执行的(2018)黔2726民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督3号 申请人：杨华超，男，1981年11月21日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇八达村北街034号。 被申请人：农武刚，男，1972年3月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇鲤城路047号。 被申请人：岑秀艳，女，1984年7月30日出生，壮族，个体户，住广西西林县八达镇鲤城路047号。 申请人于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人借款60,000元，并于2017年5月15日签署了一份借款合同，至今被申请人拒不偿还借款。申请人向法院提交借款合同一份，要求被申请人支付申请人借款60,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农武刚、岑秀艳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人杨华超借款60,000元。 申请费433元，由被申请人农武刚、岑秀艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年一月七日 书记员  农 钊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初6085号原告：霸州市王庄子乡宏发新型环保建材厂，住所地：霸州市王庄子乡王庄子村北，统一社会信用代码：92131081MAO86N528N。经营者：菅东风，男，1989年3月3日出生，汉族，住霸州市。被告：河北省廊坊市霸州市王庄子镇王庄子村村民委员会，住所地：河北省廊坊市霸州市王庄子镇王庄子村，统一社会信用代码：54131081A10565884D。负责人：王彦鹏。被告：吕亚东，男，1971年11月27日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市王庄子乡宏发新型环保建材厂与被告河北省廊坊市霸州市王庄子镇王庄子村村民委员会、吕亚东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告霸州市王庄子乡宏发新型环保建材厂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市王庄子乡宏发新型环保建材厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二一年一月二十二日书记员  张宇轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保43号 申请人谭志远，男，1989年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人刘茜兰，女，1990年4月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人钟明明，男，1982年10月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院受理的申请人谭志远与被申请人刘茜兰、钟明明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：9800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谭志远提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年一月二十日 书记员 李开敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2420号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码： 被执行人胡赛红，女，1985年04月02日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人胡赛红信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月17日作出的（2020）闽0305民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡赛红归还借款人民币二万二千零六十四元七角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人胡赛红名下坐落在秀屿区笏石镇福屿的房产一套）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。本院查封的被执行人的房产暂缓处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年一月二十二日 书记员  翁丽敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初442号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑禄，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住江西省宜春市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终69号上诉人（原审被告）：郑前坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审被告）：郑立青，男，1947年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑前坤（系郑立青之子），男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：苏邦洪，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人郑前坤、郑立青因与被上诉人苏邦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2020)川1781民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑前坤、郑立青上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担赔偿责任。3、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分存在错误，被上诉人应承担主要责任。苏邦洪辩称，上诉人打我是事实，应当赔偿医药费，而且我也没有去上诉人家里闹，只是去了他们家门前路边。苏邦洪向一审法院提出的诉讼请求：判令郑前坤、郑立青赔偿苏邦洪医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，合计9587.92元。一审法院认定事实：2020年1月22日上午7时许，郑立青散步看到苏邦洪一家所砌保坎占用了自家的土地，便要求苏邦洪夫妇到两家相邻的地界查看，苏邦洪夫妇到场后，苏邦洪与郑立青发生了争执并相互推搡，郑前坤将郑立青拉回家。在争执过程中，有人提出烧火纸赌咒，苏邦洪便拿来纸、火炮、香蜡到郑前坤家地坝，准备在郑立青一家的地坝前烧纸赌咒，郑前坤、郑立青上前阻止，郑前坤与苏邦洪抓扯在一起，双方用拳头互打对方，郑前坤一拳打在苏邦洪鼻子上，致苏邦洪鼻子流血，后被社区工作人员劝开。苏邦洪于当日10时被送往万源市井溪中心卫生院治疗，经入院检查，苏邦洪因“鼻出血，面部软组织挫伤”而入院，经抗炎、补液等方式治疗后无明显好转，医院建议转上级医院治疗，用去医疗费639.72元，转院车费510元，并于当日入院到万源市中心医院，经诊断“多处挫伤，左眼钝挫伤”，到2月4日出院，共计住院13天，用去住院费4878.22元。一审法院认为：苏邦洪与郑立青因包产田地边界发生争执推搡，在争执中郑立青提出烧纸赌咒发誓，被郑前坤拉回家后，双方平息了事态，但苏邦洪不服气，遂拿来纸、火炮、香蜡到郑前坤家地坝，准备烧纸发誓赌咒，遭到郑前坤、郑立青阻止，苏邦洪与郑前坤抓扯在一起，双方用拳头互击对方，在互击过程中，郑前坤一拳打在苏邦洪鼻子上，致苏邦洪鼻子流血，随即被社区干部劝开，将苏邦洪送往医院治疗。本案中，苏邦洪的受伤与郑前坤有直接因果关系，与郑立青无因果关系，故郑前坤应承担主要责任，郑立青不应承担责任。同时，苏邦洪在土地边界争执平息后，拿来纸、火炮、香蜡到郑前坤地坝去赌咒发誓是本案发生的根本原因，所以苏邦洪也存在一定过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费……”之规定，苏邦洪系农村居民，应按达州市农村居民标准计算各项损失，即（一）医疗费：5517.94元（4878.22＋639.72元）；（二）护理费1040（13天×80元/天）；（三）营养费为260元（13天×20元/天）；（四）误工费为1040元（13天×80元/天）；（五）住院期间伙食补助费260元（13天×20元/天）；（六）就医交通费510元。（七）精神抚慰金500元，合计损失9127.94元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、苏邦洪医疗费5517.94元、护理费1040.00元、营养费260.00元、误工费1040.00元、住院期间伙食补助费260.00元、就医交通费510.00元、精神抚慰金500.00元，合计9127.94元的损失，郑前坤赔偿苏邦洪70%，即6389.56元，苏邦洪自负30%的损失。二、驳回苏邦洪的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200.00元，由郑前坤负担140.00元，苏邦洪负担60.00元。二审中，上诉人郑前坤提供照片一组，证明事故发生现场。被上诉人苏邦洪质证认为照片是真实的，但是他打我的过程照片并没有呈现。对上诉人郑前坤提供的照片真实性本院予以确认，对其证明目的，本院应综合全案证据予以认定。被上诉人苏邦洪未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的主要焦点是上诉人郑前坤对被上诉人苏邦洪的损害后果是否承担责任的问题。本案中，苏邦洪、郑前坤双方因相邻包产田地边界发生争执是客观事实，本应正当通过合法途经解决，但郑前坤遇事不冷静，致双方发生抓扯，在抓扯过程中造成苏邦洪受伤，对其损害后果，郑前坤应当承担主要责任。苏邦洪对纠纷的引起以及拿纸、火炮、香蜡到郑前坤地坝去赌咒发誓也是导致本案纠纷发生的原因，因此，苏邦洪存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，苏邦洪自身也应承担一定责任。郑前坤上诉称，对纠纷的发生及损害后果不应承担赔偿责任的上诉请求，未提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决根据双方当事人对纠纷的引起及双方在纠纷中的过错程度作出的责任划分并无不当。关于涉及相邻包产田地边界使用问题的争议，因不属本案审理范围，郑前坤可通过其他途经申请解决。综上所述，郑前坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郑前坤、郑立青负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年一月二十一日书记员 向 琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4151号申请执行人：陈小伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈宏，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于陈小伟申请执行陈宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初1911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人给付人民币28229元及利息，并承担本案执行申请费323元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告栏张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人再财付通支付科技有限公司账户上存款，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的28229元，执行费323元，到位标的1062.93元，未到位标的27166.07元，执行费323元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年一月二十二日书记员  周邦伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初104号原告：闵某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区，农民闵某某。被告：王某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区，农民王某某。被告：李某某，女，1958年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区，农民，系被告王某某之母李某某王某某。原告闵某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告闵某某于2021年1月21日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告闵某某撤回对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回对被告李某某的起诉。 审 判 员      高晓娟                            二O二一年一月二十一日 法官助理        白永鹏书 记 员       姚  幸20210502104202101050001