山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13893号上诉人（原审原告）：西安高腾清洗有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会理事。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会会员。被上诉人（原审被告）：璀泰可门窗有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王绪健。上诉人西安高腾清洗有限公司（以下简称西安高腾公司）因与被上诉人璀泰可门窗有限公司（以下简称璀泰可公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安高腾公司上诉请求：1.撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3548号民事判决第二项、第三项，依法改判璀泰可公司退还西安高腾公司货款10万元，并以10万元为基数计算利息；2.由璀泰可公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，未查清是合同到期自然解除还是因一方违约而解除。1.事实是因被上诉人根本违约而导致上诉人解除合同。2017年2月23日，上诉人西安高腾公司(乙方)与被上诉人璀泰可公司(甲方)签订《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》一份，甲方授权乙方在陕西省西安市区域经营带有“璀泰可”商标标识的所有系列产品，期限为2017年2月23日至2017年12月31日止；乙方应在合同签订日，以银行汇款的方式向甲方指定账户缴纳保证金2万元，乙方应于合同签订日，承诺订购首批货物款项10万元；并于合同签订后5日内支付给甲方；甲方应给乙方提供销售、推广等资料及促销方案团队人员培训等；对于二个月内完成店面或展区选址及租赁给予3万元装修支持；甲方应在确认收到货款后7个工作日内发货等。合同签订后上诉人均按约定履行了义务，被上诉人一项义务都未履行。经上诉人多次电话沟通，被上诉人都以“公司正在扩大经营模式、人员不够、货物紧缺、随后安排等”理由推托。一直拖到2017年底，上诉人去找被上诉人，被上诉人便安排上诉人参观其厂房等，说服上诉人将2017年合同变更为2018年1月1日至2018年12月31日止，但到了2018年，被上诉人故技重演，直到2018年7月左右，区域经理张朝华电话告知上诉人法定代表人刘平：“璀泰可公司出事(经营状况恶化)，赶紧要你的货款”。上诉人才如梦方醒，急忙打电话联系，会计推给厂长，厂长又推给公司领导，等到2018年底上诉人赶赴公司原址，公司已人去楼空，上诉人被逼无奈，才提起诉讼。2.上诉人没有违约。双方签订《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》第二章第三条第五项约定：甲方应在确认乙方货款到账后在7个工作日内安排发货等。但被上诉人2017年3月8日收到上诉人10万元货款后应在7日内发货，却一直未发货，且被上诉人经营情况出现恶化，无法履行合同。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第六十八条履行不安抗辩权，不属于违约。所以一审法院认为上诉人未完成合同约定的年销售30万元货款的任务属于违约是错误的。（二）一审法院适用法律错误。基于以上事实，被上诉人根本违约导致上诉人不能实现合同目的，一审法院未查清事实就适用双方签订的合同第六章合同解除与续约、违约责任是错误的。综上，请求二审法院查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。璀泰可公司未作答辩。西安高腾公司向一审法院起诉请求：1.判令璀泰可公司立即退还西安高腾公司货款10万元、保证金2万元；自2019年3月1日起迟延退还货款利息6000元，到实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由璀泰可公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日，璀泰可公司（甲方）与西安高腾公司（乙方）签订《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》一份，合同第一章第二条授权约定，甲方授权乙方在本章第三条所列区域中经营销售由甲方提供的带有“（璀泰可）”标识的所有系列产品。合同第一章第四条约定授权经营期限为自2017年2月23日至2017年12月31日止。合同第二章第三条产品交付及结款方式约定为乙方须在甲方订单确认后的三个工作日内，将订单货款全额汇至甲方指定账户，乙方不按时支付货款的，甲方有权不发货……乙方应当采取银行汇款的方式结算，汇至甲方指定账户，指定账户信息以甲方财务部门出具的载有账户信息的书面文件（加盖公章）为准……甲方应在确认乙方货款到账后七个工作日内安排发货，运费由乙方承担。合同第三章保证金与首批款项约定，乙方应在合同签订日，以银行汇款的方式，向甲方指定账户交纳保证金20,000元，本合同有效期期满后，乙方在合同有效期内没有任何违约情况，且能及时处理合同履行期内和合同解除或终止后发生的客户投诉和法律纠纷，双方无其他任何争议的，甲方在本合同解除或终止满三个月将保证金（不附加利息）退还给乙方。经甲乙双方同意，乙方于合同签订时承诺订购首批货物款项的金额为100,000元。乙方应在合同签订后五日内（即最迟不超过2017年3月15日）将首批款项汇入甲方指定账户。第四章双方权利义务中甲方的权利义务载明……甲方有权给予乙方按照甲方标准执行的店面或展区装修费用支持，二个月内完成店面或展区选址及租赁，给予30000元装修支持，二个月外至三个月内完成店面或展区选址及租赁，给予20,000元装修支持……乙方的权利义务载明乙方在合同期内销售出货额的任务为30万元，乙方在合同期内每完成销售出货额10万元，甲方给予10%的市场费用支持……合同第六章合同解除与续约、违约责任载明……合同履行期未届满，乙方提出解除合同的，应提前三个月以书面形式告知甲方，取得甲方同意后，签订书面协议解除合同，同时自解约合同日起一个月内，甲方退回乙方预付货款余额的50%，待甲乙双方之间款项结算完毕且无任何其他争议，保证金在签订书面协议解除合同日起三个月内给予退还……乙方若在合同有效期期满前，决定不续约的，应提前二个月书面通知甲方，合同期满双方自然解约，自合同期满之日起一个月内，甲方退回乙方预付货款余额，若乙方未及时书面通知甲方到期不续约的，合同期满双方自然解约，自合同期满之日起一个月内，甲方退回乙方预付货款余额的70%，待甲方双方之间的款项结算完毕且无任何其他争议，保证金在签订书面协议解除合同日起三个月内给予退还（不附加利息）。上述合同签订后，西安高腾公司于2017年3月2日向璀泰可公司转账支付2万元保证金，于2017年3月8日向璀泰可公司支付10万元货款。2018年1月1日，璀泰可公司（甲方）与西安高腾公司（乙方）续签《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》，授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日止，第六章第一条第5项约定将合同期满不续约且未完成合同任务的退回预付货款比例变更为50%。西安高腾公司主张其支付保证金及货款后，未向璀泰可公司订购货物，璀泰可公司也未向其提供过装修支持、装修选址、租赁等服务，并提交短信记录等证明其多次向璀泰可公司主张要求退还2万元保证金及10万元货款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。西安高腾公司向璀泰可公司支付定金2万元，现合同到期后，璀泰可公司未按合同约定返还保证金，故对西安高腾公司主张返还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于西安高腾公司主张璀泰可公司返还10万元货款的诉讼请求，双方约定“乙方若在合同有效期期满前，决定不续约且未完成本合同任务的，应提前二个月书面通知甲方，合同期满双方自然解约，自合同期满之日起三个月内，甲方退回乙方预付货款余额的50%，待甲乙双方之间的款项结算完毕且无任何其他争议，保证金在签订书面协议解除合同日起三个月内给予退还”，西安高腾公司在2017年即交付预付款双方约定每年销售任务为30万后，西安高腾公司自认未订购过任何货物，其亦未提交向璀泰可公司订货，璀泰可公司拒绝提供货物的证据，故根据上述约定，璀泰可公司应退还西安高腾公司预付货款余额的50%即5万元。关于西安高腾公司主张的利息，其主张按年利率6%并无相关合同依据，一审法院依法予以支持以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。璀泰可公司经一审法院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、璀泰可门窗有限公司于判决生效之日起十日内返还西安高腾清洗有限公司保证金2万元；二、璀泰可门窗有限公司于判决生效之日起十日内返还西安高腾清洗有限公司货款5万元；三、璀泰可门窗有限公司于判决生效之日起十日内支付西安高腾清洗有限公司利息（以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回西安高腾清洗有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由西安高腾清洗有限公司负担610元，璀泰可门窗有限公司负担800元。本院二审期间，西安高腾公司提交以下证据：证据一、短信截屏一组（3张）、微信截屏一组（6张），拟证明：上诉人2018年12月4日以短信形式告知被上诉人解除合同退还保证金及货款，被上诉人同意，只是都找理由推托办理。证据二、上诉人法定代表人刘天平与被上诉人工作人员（江苏区域张经理）电话录音一组，证明目的为因被上诉人原因导致双方签订的合同无法履行。证据三、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初130号民事判决书一份，来源于中国裁判文书网，拟证明：该案的被告山东蓝星新型建筑材料有限公司于2016年4月8日独资成立璀泰可门窗有限公司，法定代表人均为王绪健，山东蓝星新型建筑材料有限公司与合同相对人签订与本案相似的合同，合同到期不予支付相对人保证金。璀泰可公司未发表质证意见。经审查，上诉人均提交了上述短信、微信、录音的原始载体，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》签订后，西安高腾公司已经依约向璀泰可公司支付了保证金2万元及首批货款10万元，但璀泰可公司并未根据合同约定向西安高腾公司发货，西安高腾公司多次通过电话、短信、微信向璀泰可公司交涉，璀泰可公司直至2019年3月14日仍然未向西安高腾公司发货，且在交涉过程中璀泰可公司并未主张按照双方2018年1月1日续签合同第六章第一条第5项规定扣留50%预付货款。本案纠纷系由于璀泰可公司收取保证金及首批货款后拒不履行发货义务，导致西安高腾公司的合同目的根本不能实现，故，西安高腾公司诉请璀泰可公司返还保证金及货款符合法律规定，本院予以支持。璀泰可公司与西安高腾公司于2018年1月1日续签合同第六章第一条第5项约定的只退回50%预付货款的情形针对的是合同正常履行而西安高腾公司未能完成年度销售任务的情况，而本案事实是首批订货就因璀泰克公司违约而未能履行，故本案并不符合该条约定的情形，一审法院判令璀泰可公司依据该条约定只退回50%预付货款不当，本院予以纠正。综上所述，西安高腾公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3548号民事判决第一项；二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3548号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费用负担部分；三、璀泰可门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还西安高腾清洗有限公司货款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1410元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人璀泰可门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年一月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培