wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初301号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴军军，男，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年6月18日经本院批准逮捕，于2020年6月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴军军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人吴军军及其辩护人黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.2020年3月中旬的一天，被告人吴军军使用钥匙进入被害人马某位于贵阳市白云区贵铝医院旁的出租屋内盗窃得电视机一个、电磁炉一个；2.2020年5月8日，被告人吴军军在贵阳市观山湖区万达广场将被害人张某停放于此的一辆价值1788元爱的牌电瓶车盗走；3.2020年5月13日，被告人吴军军在贵阳市观山湖区万达广场将被害人曹某停放于此的一辆本邦牌二轮电动车盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了1、物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电瓶车两辆、发还清单。2、书证：户籍信息、抓获经过、发票、前科信息、微信转账记录、情况说明。3、被害人陈述。4、证人证言。5、被告人的供述与辩解。6、鉴定意见。7、辨认笔录。8、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吴军军判处有期徒刑一年并处罚金。被告人吴军军对公诉机关的指控事实不持异议，表示认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人黎敏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，被告人年纪尚小，在疫情期间没有收入的情况下才实施盗窃，没有造成严重的社会后果，其家庭生活困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月中旬的一天，被告人吴军军使用钥匙进入被害人马某位于贵阳市白云区贵铝医院旁的出租屋内盗窃得电视机一个、电磁炉一个；2.2020年5月8日，被告人吴军军在贵阳市观山湖区万达广场将被害人张某停放于此的一辆价值1788元爱的牌电瓶车盗走；3.2020年5月13日，被告人吴军军在贵阳市观山湖区万达广场将被害人曹某停放于此的一辆本邦牌二轮电动车盗走。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的1、物证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电瓶车两辆、发还清单。2、书证：户籍信息、抓获经过、发票、前科信息、微信转账记录、情况说明。3、被害人陈述。4、证人证言。5、被告人的供述与辩解。6、鉴定意见。7、辨认笔录。8、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴军军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款至规定，判决如下：一、被告人吴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月十八日书 记 员  李**
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执恢17号 申请执行人：卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 被执行人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，公司董事长兼总经理。 被执行人：广西桂川建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“五灯围”（泓健综合楼B区）五楼501室。 法定代表人：戚世锋，公司负责人。 被执行人：郑福全，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人卢开法与被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司佛山分公司、郑福全民间借贷纠纷一案，申请执行人卢开法以被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司佛山分公司、郑福全未履行（2015）洛民初字第1373号民事调解书所确定的义务，于2016年3月25日向本院申请执行，后因被执行人广西桂川建设集团有限公司以被执行人郑福全存在提供虚假的广西桂川建设集团有限公司印章行为，本案民事调解可能存在错误向本院申请再审，本院经审查认为被执行人广西桂川建设集团有限公司的再审申请符合法律规定，依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，被执行人郑福全因涉嫌挪用资金行为被广西壮族自治区陆川县公安局立案侦查，现案件正由广西壮族自治区陆川县人民法院立案审理之中，鉴于被执行人郑福全涉嫌挪用资金行为关系到本案被执行人广西桂川建设集团有限公司是否应当承担法律责任的问题，本案已冻结的银行存款暂未能处置。经对被执行郑福全的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人卢开法已知悉上述事实，且无法提供被执行人郑福全新的财产线索。为此，申请执行人卢开法同意先予终结本次执行程序，待民事再审一案作出生效法律文书后，视法院处理情况再申请恢复执行。据此，本院于2018年12月26日裁定终结（2015）洛民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。现上述执行依据即（2015）洛民初字第1373号民事调解书已被本院作出的（2019）闽0504民再5号民事判决书所撤销，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）洛民初字第1373号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年一月十九日 书记员  张 正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1339号 申请执行人黄某某，男，1971年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人某某药业(深圳)集团有限公司（变更前名称为深圳市某某医药有限公司）。 申请执行人黄某某与被执行人某某药业(深圳)集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费合计6202元（追缴）、承担本案执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已履行完（2020）粤0307民初21631号民事判决所确定的履行义务，现向法院申请撤销执行并承诺不再向法院申请退案件受理费和保全费。 本院认为，申请执行人申请撤销执行并承诺不再办理退案件受理费和保全费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初21631号民事判决终结执行。 二、解除原（2020）粤0307民初21631号民事裁定对被执行人某某药业(深圳)集团有限公司（变更前名称为深圳市广药医药有限公司）所有银行存款人民币402592元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年一月二十九日 书记员  李国辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保42号 申请人：河北金坤建材有限公司，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区创业大街7号，统一社会信用代码：91130434MA0DTH6957。 负责人：刘苗风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：马某，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人河北金坤建材有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某的银行存款72004.8元或查封同等价值的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某的银行存款72004.8元或查封同等价值的财产，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费740元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二一年一月二十七日 书记员  李小龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初256号原告：童良友，男，汉族，住赤壁市。被告：汪华志，男，汉族，住赤壁市。原告童良友与被告汪华志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年1月25日原告称双方已庭外和解并申请撤回起诉。本院认为，原告童良友申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童良友撤诉。案件受理费150元，由童良友负担。审判员  马小年二〇二一年一月二十五日书记员  张 博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执17号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦，该局工作人员。被执行人：曹万伦，男，1962年12月17日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审37号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行曹万伦行政非诉执行一案。执行内容为：曹万伦缴纳罚款人民币30,000元、缴纳逾期罚款人民币29,700元，并承担执行申请费796元。因被执行人曹万伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹万伦的银行存款或其他收入人民币60,496元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年一月十九日法官助理王文炬书记员苏明俊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4389号原告：朱相群，女，1968年06月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡吉学，男，1969年09月18日生，汉族，住贵州省水城县。原告朱相群与被告胡吉学同居关系析产纠纷一案，因原告朱相群在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二一年一月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初318号原告：李志平，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李志平与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李志平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初31号原告：时春山，男，1969年4月12让出生，汉族，住北京市通州区。被告：时巨君，男，1939年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告时春山诉被告时巨君所有权确认纠纷一案，原告时春山向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时春山撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执598号申请执行人：罗春贵，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴小金，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行罗春贵与吴小金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴小金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴小金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小金银行存款、收入10,050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6600号 原告：林勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁秀明，男，1978年12月8日生，住福建省福清市。 原告林勇与被告翁秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因翁秀明下落不明依法公告送达，本案转按简易程序审理。 林勇诉称，其在福清市经营一家食杂店，登记为个体工商户，原名称为福清市融城林勇食杂店，后变更为福清市玉屏林勇食杂店。翁秀明经营餐饮生意。林勇经营的食杂店应翁秀明的要求向其供应酒类等，翁秀明在送货赊欠单上签字确认共结欠货款5530元。因催讨无果，故提起诉讼。 现查明，林勇经营的店铺工商登记名称为福清市玉屏林勇食杂店，系个体工商户，现仍存续。 本院认为，据原告陈述并结合在案证据可知，案涉交易发生在林勇经营的福清市玉屏林勇食杂店与交易对象翁秀明之间，故案涉货款的相关权利应由出卖人福清市玉屏林勇食杂店依法主张；现林勇以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林勇的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终74号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《老家》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴宗春，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴宗春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告吴宗春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗春支付截至2020年9月17日的信用卡欠款本金人民币182,000元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月17日的利息81,642.10元、违约金2,473.57元、分期手续费1,727.85元；2.判令被告吴宗春支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴宗春负担。事实和理由：被告吴宗春向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年1月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴宗春使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴宗春未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴宗春未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴宗春未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月17日，被告吴宗春拖欠信用卡本金182,000元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴宗春同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市翔安区舫山南路XXX号麦克奥迪厦门电气股份公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴宗春在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴宗春借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴宗春在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴宗春确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴宗春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月17日的信用卡欠款本金182,000元；二、被告吴宗春应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,317元，减半收取计2,658.50元，由被告吴宗春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初917号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈**，男，1987年1月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］612号起诉书指控被告人陈**犯开设赌场罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月至3月间，被告人陈**担任“六合彩”赌博网站代理，收取谢某1、陈某、林某等参赌人员赌资累计90830元（人民币，下同）。陈**通过网站返水获利6000元。案发后，陈**家属退出赃款6000元。 被告人陈**于2020年9月13日被公安机关抓获归案。 另查明，仙游县公安局于2020年9月13日扣押作案工具苹果牌手机一部，又于同年12月21日对陈**退出的违法所得人民币6000元进行暂扣。在本院审理期间，被告人陈**家属代被告人主动向本院预缴罚金人民币12000元。 上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、鉴定委托书、调取证据通知书、微信账号信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、押注信息截图、押注记录截图、押注“六合彩”简明情况表、微信转账记录明细、现场检测报告书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院代保管款收据，证人谢某1、陈某、何某、谢某2、吴某1、吴某2、张某1、黄某、林某、张某2、吴某3、吴某4的证言，被告人陈**的庭前供述，提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈**以营利为目的，担任“六合彩”赌博网站代理，累计收取赌资共计人民币90830元，非法获利人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈**案发后能如实供述自己的罪行，且能退出赃款并预缴罚金，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关提出关于判处被告人陈**拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈**犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十三日起至二○二一年一月二十七日止） 二、暂扣在仙游县公安局的陈**退出的违法所得人民币六千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇二一年一月五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初519号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔景贇，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年9月15日被泌阳县公安局逮捕。辩护人张远，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人乔景贇犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人乔景贇及其辩护人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月13日2时许，在泌阳县羊册镇羊册北桥马欢烧烤店，报警人陈某2和陈某1、侯某与被告人乔景贇、李想等人聚会，被告人乔景贇酒后调戏陈某2，后引起打架，被告人乔景贇、李想（另案处理）殴打陈某2、陈某1、侯某，双方不同程度受伤。后经法医鉴定：陈某2、陈某1、侯某、被告人乔景贇、李想的人体损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等相关证据，公诉机关认为被告人乔景贇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人乔景贇对公诉机关指控其犯寻衅滋事的罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人乔景贇的辩护人张远的辩护意见是，对公诉机关指控被告人乔景贇犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人犯罪情节并不严重、被害人对案件的发生、发展具有重大过错、经公安机关通知主动到案、如实供述犯罪事实、主动与被害人协商调解事宜，具有从轻处罚情节。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，泌阳县公安局羊册派出所出具证明：2020年9月1日，我所民警张红伟电话通知乔景贇到羊册派出所，乔景贇主动前来羊册派出所，并于当日将乔景贇刑事拘留。2017年4月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103刑初4号刑事判决书，以被告人乔景贇犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人乔景贇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、（2017）津0103刑初4号刑事判决书，证人张某证言，被告人乔景贇的供述与辩解，被害人陈某2、陈某1、侯某陈述，泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】489号鉴定书，视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔景贇酒后随意殴打他人，致使多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔景贇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人乔景贇经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。对乔景贇及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护理由，予以采纳。乔景贇的辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，未提供证据证明，对其辩护理由不予采纳。被告人乔景贇有前科，具有酌定从重处罚情节。本院根据被告人乔景贇的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人乔景贇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党书明审 判 员  史松玖人民陪审员  史青山二〇二一年一月十一日书 记 员  韩 虚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终941号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）任廷勇，曾用名任小勇，男，1993年2月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务工，住仁怀市。曾因盗窃，于2014年7月23日、2018年6月4日分别被行政拘留十日、十二日；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处有期徒刑七个月；因犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被判处拘役二个月十五日；因犯盗窃罪，于2019年3月8日判处有期徒刑九个月，2019年10月13日刑满释放。因本案，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人任廷勇犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）浙0324刑初811号刑事判决。被告人任廷勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月5日下午，被告人任廷勇来到永嘉县瓯北街道蓝天旅馆被害人陈某暂住的401房间，窃取笔记本电脑1台。2.2020年7月下旬的一天下午，被告人任廷勇来到永嘉县××街道××路××号××楼被害人徐某的出租房，使用剪刀剪开纱窗后进入室内，窃取现金人民币50余元、平板电脑1台以及银行卡等财物。原判认定被告人任廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人任廷勇退赔违法所得，返还相应被害人。被告人任廷勇上诉称，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，原判认定的以上犯罪事实，有被告人任廷勇的供述，被害人陈某、徐某的陈述，证人邱某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、通话记录、旅馆入住信息、行政前科材料、刑事判决书以及被告人任廷勇的身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人任廷勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。任廷勇系累犯，应从重处罚。原判鉴于任廷勇有坦白情节，认罪认罚，已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对被告人任廷勇适用认罪认罚从宽制度，而任廷勇又上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二一年一月十一日书记员 周颖颖
固阳县人民法院   刑事判决书   （2021）内0222刑初3号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人张某（曾用名张四四），男，1973年8月1日出生，户籍地内蒙古包头市固阳县，现住包头市固阳县。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2020年9月24日01时许，被告人张某持准驾车型为C1的驾驶证醉酒（经鉴定血中乙醇含量为115.1mg/100m1）驾驶×××小型轿车，乘载被害人李某，沿包头市固阳县境内省道211线由北向南行驶至67公里加629米处时，因被告人张某对前方观察注意不够，未确保安全原则下通行，导致车辆与道路中央隔离金属护栏发生碰撞，致被害人李某死亡，造成一人死亡，车辆损坏之道路交通事故。   经认定，被告人张某负道路交通事故全部责任，被害人李某不负事故责任。在事故发生后被告人张某一直在现场等待，后跟随固阳县交管大队民警返回大队接受处理。   被告人张某积极对被害人李某的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。   公诉机关提交了被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询证明，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、照片）、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故检车照片、道路交通事故认定书，被害人李某的身份信息及居民死亡医学证明书，谅解书、赔偿协议书，理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书，证人周某、刘某、余某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，对前方观察不够，未确保安全原则下通行，造成一人死亡，车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某到案后认罪态度较好，积极对被害人家属进行了赔偿并获得了谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失，且获得谅解，可以对其从宽处罚。经委托评估调查，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王荣华     二〇二一年一月十四日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻的；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：刘伟，女，1971年01月28出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：张志，男，1969年03月08出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘伟、张志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执511号 申请执行人阮兴信申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖12号 原告丁丽诉宝鸡市陈仓区民政局信息公开一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初98号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞超越，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市香河县城**；曾因非法携带危险物品于2012年1月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。辩护人刘冬，北京市华品律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2020)115号起诉书指控被告人庞超越犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人庞超越于2020年9月9日15时许，在北京市朝阳区某古玩城停车场内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后故意使用铁棍将刘某停放在该处的1辆蓝色福特汽车（车牌号：×××）损坏。经鉴定，涉案小型轿车的维修价格为53807元人民币。被告人庞超越后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人庞超越赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币8万元。作案工具铁棍1根已被扣押。公诉机关根据被告人庞超越的犯罪事实、情节，建议判处被告人庞超越有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人庞超越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞超越犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞超越具有如实供述、认罪认罚、积极退赔的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。铁棍是犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞超越犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十二日书记员  孙文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢15号 袁业成、吴磊： 本院执行的袁业成申请吴磊劳动争议一案，经被执行人吴磊自动履行，执行金额7154元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执恢72号 申请执行人汉洪波： 关于你与被执行人韩阳、王媛新、姜洲、董航李云剑、曹建南借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初1508号民事判决书提出恢复执行申请，要求被执行人韩阳、王媛新、姜洲、董航李云剑、曹建南先行给付136,065.66元。本院于2021年1月24日予以立案恢复执行。 在本院执行过程中，被执行人韩阳、王媛新、姜洲、董航李云剑、曹建南已将136,065.66元交付至洮南市人民法院执行账户，本院已将执行款136,065.66元支付给你，至此，你依据（2019）吉0881民初1508号民事判决书申请恢复执行的事项已执行完毕，故该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初314号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘宁，男，1993年7月20日生，汉族，户籍地宁夏平罗县城关镇步口桥七队**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘宁向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)96,145元(2,747元/期×35期)；2、被告刘宁支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告刘宁以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：128465，车架号：LFBGE306XEJG23027)，融资总额79,378元，租赁期限为36个月，每月租金2,747元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,772元(已扣除GPS费用等)。2017年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告刘宁未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘宁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告刘宁未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,145元；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,278元，减半收取1,139元，由被告刘宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初95号 原告:何紫琪,女,1985年6月13日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:郭文军,男,1986年7月6日出生,汉族,定远县人，住安徽省定远县。 原告何紫琪与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何紫琪的委托诉讼代理人张仙强到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何紫琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息(以200000元为基数,按照同期LPR3.85%每年的标准,自起诉之日起计算至实际付清之日止)；3、请求判令由被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告以生意需要资金周转为由,分别于2020年6月30日和8月3日向原告借款100000元(合计200000元)。原告分别于2020年6月30日和8月3日分别按照被告的要求汇至其指定的杨彩娟建设银行账户,被告向原告出具借条两份。后原告多次要求被告还款,被告均不予归还。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉请依法裁判。 被告郭文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。被告以生意需要资金周转为由,分别于2020年6月30日和8月3日向原告借款100000元(合计200000元)。原告分别于2020年6月30日和8月3日分别按照被告的要求将借款200000元汇至其指定的杨彩娟在建设银行的账户,被告向原告出具借条两份。后原告多次要求被告还款,被告未归还。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、转账凭证等等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。原告起诉后，被告应按照相关法律规定支付逾期还款的利息。该笔借款自2021年1月4日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭文军于本判决生效后十日内一次性偿还原告何紫琪借款200000元和利息（利息以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月4日计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告郭文军负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇一年一月二十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异485号案外人：王洋洋,女,汉族,1986年3月8日出生,住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人王洋洋对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洋洋称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元402室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了王洋洋的房产，因王洋洋已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于王洋洋所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，王洋洋与荣昌公司于2018年6月26日签订《商品房预售合同》一份，约定王洋洋购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元402室，房款总价为365000元，并约定王洋洋须于2018年6月26日前支付不低于100%的首付款，即人民币365000元。2018年5月11日，荣昌公司向王洋洋开具涉案房产购房款365000元的收据一张。此外，王洋洋也向本院提交了荣昌公司向其开具的测绘费收据一张，及汝阳县物业维修基金管理中心出具的河南省住房专项维修基金专用票据一张，以证明王洋洋购买涉案房产的事实。王洋洋向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有一套坐落于河南省××××第一城福顺居一单元的601号房产，用途为住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因涉案房产尚未交付使用，即案外人王洋洋在法院查封之前并未占有该房产，因此，其所提异议不符合该条规定的排除执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然王洋洋在人民法院查封涉案房产之前与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同，但因王洋洋名下另有一套用于居住的房产，不符合上述规定，故其权利不能排除人民法院的执行。综上，案外人王洋洋所提异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王洋洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执79号之一被执行人：吴明吉，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明吉账户内存款人民币180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月八日书记员傅恩源
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执468号申请执行人王**、张欣与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初2078号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二一年一月二十九日书记员  李 海
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17283号 童震东、厦门佳铭装修工程有限公司： 申请执行人官邵娟与被执行人童震东、厦门佳铭装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11623号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款176625元。本院依法收取诉讼费3125元、执行费2300元，并向申请执行人发放执行款171200元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17283号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢34号 胡海清： 本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司池州江南支行与你信用卡纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢32号申请执行人：冯忠明被执行人：严炳修、王国忠本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2016)黑0129民初529号民事判决书执行冯忠明与严炳修、王国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人冯忠明申请：一、王国忠给付借款本金50000元，利息13000元[50000元×2%×13个月（自2015年1月20日至2016年2月19日）]。2016年2月20日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、严炳修承担连带给付责任。三、王国忠、严炳修负担案件受理费1375元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人严炳修、王国忠与申请执行人冯忠明已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人严炳修、王国忠缴纳执行费1080元。至此，延寿县人民法院作出的(2016)黑0129民初529号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本院已解除对被执行人严炳修、王国忠的限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初15号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘兴江。因犯抢劫罪于2009年12月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年并处罚金五千元，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年9月25日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘兴江犯抢劫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。因被告人刘兴江未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师徐榕为被告人刘兴江提供法律帮助。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人刘兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月24日19时许，被告人刘兴江和被害人谢某先后来到钟山区李某所开的茶馆喝茶。后刘兴江和谢某两人在茶馆抓骰子玩，在抓骰子的过程中，李某叫两人不要在自己的茶馆赌钱。于是谢某从茶馆离开，刘兴江也跟随谢某离开，当谢某走到李某家茶馆旁边小路上时，刘兴江上前殴打谢某，将谢某携带的一部价值260元的ｏｐｐｏ牌手机抢走，后逃离现场。另查明，案发后赃物ｏｐｐｏ牌手机一部已追回退还被害人谢某。上述事实，被告人刘兴江在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、证人李某的证言、被告人刘兴江的户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场位示意图、现场照片、被告人刘兴江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴江以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴江归案后如实供述所犯罪行，被抢财物已追回返还被害人，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月二十五日法官助理卢靖璞书记员李欢熹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15391号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：赵祖良，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵祖良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨朝麟，被告赵祖良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月15日9时16分许，被告驾驶无牌电动三轮轻便摩托车行驶至重庆市江津区仁屏路19KM＋800M西湖水庙沱路段时，与前方公路上行走的行人李学芳、陈发才相撞，造成李学芳、陈发才受伤，车辆受损的交通事故。2020年5月26日，李学芳经江津区中心医院抢救无效死亡。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担全部责任。事故发生后，重庆市江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用。原告依照相关规定，应重庆市江津区中心医院申请，于2020年10月16日向重庆市江津区中心医院垫付了李学芳的抢救费34000元。原告垫付的上述抢救费依法应由被告偿还，原告请求支持其诉讼请求。被告赵祖良辩称：本次事故发生后，被告与死者李学芳的家属达成协议，赔偿了死者家属的损失，并已得到死者家属的谅解书。原告主张的抢救费34000元不应由被告偿还，应由死者家属偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日9时16分许，被告赵祖良（未取得机动车驾驶证）驾驶其所有的无牌电动三轮轻便摩托车沿重庆市江津区仁屏路从西湖往青泊方向行驶，当行驶至重庆市江津区仁屏路19KM＋800M（西湖水庙沱路段）处，与行驶前方公路上同向行走的行人李学芳、陈发才碰撞，造成李学芳、陈发才受伤，车辆受损的交通事故。2020年7月6日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116120200000175号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任，李学芳、陈发才无责任。李学芳受伤后，于2020年5月15日起在重庆市江津区中心医院抢救治疗，并于2020年5月26日在该院抢救无效死亡。李学芳死亡后，因其尚有抢救费34753.60元未与重庆市江津区中心医院结算，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队遂通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李学芳垫付抢救费。原告根据重庆市江津区中心医院申请，于2020年10月16日向重庆市江津区中心医院垫付了李学芳的抢救费共计34000元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，原告不是本次交通事故的侵权人，其作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定为本次交通事故的伤者李学芳垫付抢救费34000元后，就依法享有了向本次事故责任人追偿的权利。本次交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，李学芳、陈发才不承担责任，并无不当，本院予以确认。被告是本次交通事故的责任人，且承担事故全部责任，故原告请求被告偿还垫付的抢救费34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的与死者李学芳家属达成的交通事故赔偿协议书、谅解书的效力只及于被告与死者李学芳家属，依法不能对抗原告，故被告辩称其与死者李学芳家属达成协议，赔偿了死者李学芳家属的损失，并已得到死者家属的谅解书，不应由其偿还本案抢救费34000元，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵祖良于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34000元。如被告赵祖良未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵祖良负担。该费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，被告赵祖良负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执105号之一申请执行人：辽阳市祥运钢模板租赁中心。被执行人：杨斌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国建设银行账户内存款人民币909830.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月二十一日书记员  范越
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初61号原告：杨金花，女，1958年3月13日出生，汉族，身份证号2323211958********，住海伦市海伦镇丰云胡同**。被告：边凯峰，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证号2323211981********，住海伦市海伦镇长立胡同**。原告杨金花与被告边凯峰法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金花撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年一月十三日书记员  杜春秋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。辩护人韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月16日5时许，被告人陈某某至上海市轨道交通地铁6号线高青路站2号口处的非机动车停车点，窃得被害人杨某停放在该处的英格威TDS08Z电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2155元。2020年10月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、相关视频资料、监控说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、电动自行车执照、合格证及发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、刑事谅解书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月十二日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29562号之一 申请执行人：梁明源，男，汉族，1998年7月12日出生，住广西兴业县。 被执行人：东莞市贝雅实业投资有限公司,住所地：东莞市东城街道岗贝社区东城东路**星河传说**星河城购物中心****铺。 法定代表人:杨芳。 申请执行人梁明源与被执行人东莞市贝雅实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32127号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款86489元及逾期付款利息、受理费2874.42元,并承担本案执行费1323元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市贝雅实业投资有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款826.92元，扣除执行费50元，申请执行人得款776.92元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄洁文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢5号 申请执行人：广东电将军能源有限公司。住所地：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园A栋3楼，统一社会信用代码×××96Ｆ。 法定代表人：廖跃飞。 委托诉讼代理人：黄龙，公司员工。 被执行人：深圳市三新电源有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天龙工业区B6栋4楼，统一社会信用代码×××28Ｃ。 法定代表人：李正善。 申请执行人广东电将军能源有限公司与被执行人深圳市三新电源有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1334号。2020年9月21日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 2020年12月17日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。本院查明，在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市三新电源有限公司在深圳农村商业银行的00×××33账户。现申请人向本院提交结案申请，称已与被执行人深圳市三新电源有限公司达成执行和解且已履行完毕，请求对本案予以执行结案。同时，被执行人已向深圳市财政局缴纳本案执行费人民币325元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人达成执行和解且已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币325元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初1209号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三新电源有限公司在深圳农村商业银行的00×××33账户的冻结。 本裁定送达后立即生效 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗      静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执41号之一 申请执行人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号，统一社会信用代码91130900109540641D。 法定代表人：曹向东，董事长。 被执行人：刘瑞峰，男，1992年12月13日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行沧州运输集团股份公司与刘瑞峰追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初2764号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘瑞峰名下北京现代牌汽车，车牌号码：冀Ｊ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月十五日 书记员  王喜庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执52号之二申请人：潘峰，男，汉族，住开鲁县。被执行人：德格吉日呼，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德格吉日呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德格吉日呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币77300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月七日书记员  赵 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1852号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66029.65元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）1010.87元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费789.5元、执行费887元；以上款项共计65808.28元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款65808.28元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保27号申请人：魏丕军，男，1967年1月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘军，男，1952年2月2日生，回族，住平邑县。申请人魏丕军与被申请人刘军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘军的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的银行存款8万元。案件受理费820元，由魏丕军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十四日书记员魏玉静
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执10号 申请执行人：雷永伟，男，1983年10月16日出生。 被执行人：于亮，男，1977年12月4日出生。 本院在执行雷永伟与于亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人于亮分别在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于亮在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行账户内银行存款231670元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 浩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1594号之三被执行人：武汉科技担保有限公司。法定代表人：张应秋。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉科技担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉科技担保有限公司在汉口银行37×××75账户内存款人民币13455581.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十五日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执173号之一 申请执行人：严晓丽，女，1973年11月15出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李虹莲，女，1971年06月10出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川16民终1185号民事判决书，受理严晓丽申请执行李虹莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人严晓丽自愿申请撤回对被执行人严晓丽的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执173号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 伟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执346号 申请执行人：郭XX，男，汉族，1974年5月出生，住邱县。 被执行人：刘XX，男，汉族，1978年12月出生，住馆陶县。 被执行人：石XX，女，汉族，1980年12月出生，住馆陶县。 关于郭XX与刘XX、石XX民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的邱县人民法院作出（2019）冀0430民初117号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人未按生效法律文书履行确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元，执行费4400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘XX、石XX送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘XX、石XX名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，并划拨87752.9元，扣除执行费4400元后，剩余83352.9元已让申请执行人领走；同时被执行人名下有保险信息，本院已依法冻结并将保险现金价值1296.22元划拨，已发放至当事人手中。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、住房公积金财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人刘XX、石XX居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人刘XX、石XX未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，现由于新冠疫情影响看守所无法拘留，作出执行决定书，将被执行人刘XX、石XX纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币215350.88元未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保251号申请人：东莞市清江物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张嘉杰，广东星辰律师事务所律师。被申请人：广州莱汇塑料包装有限公司，住所地为广东省广州高新技术产业开发区×××××。法定代表人：陈某1。被申请人：陈少业，男，×××××，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为×××××，香港身份证号码×××××。原告东莞市清江物业管理有限公司诉被告广州莱汇塑料包装有限公司、陈少业债务转移合同纠纷一案，申请人东莞市清江物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州莱汇塑料包装有限公司、陈少业价值人民币1095585.23元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人的财产保全申请提供了人民币1095585.23元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年1月25日交了保全费人民币5000元。本院经审查认为，申请人东莞市清江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州莱汇塑料包装有限公司、陈少业价值人民币1095585.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年一月二十五日书记员  陈贺爱
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执66号申请执行人:卢洋，男，汉族。被执行人：白镇畅，男，汉族。本院在执行申请执行人卢洋与被执行人白镇畅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人白镇畅系清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的负责人。因被执行人白镇畅至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结了白镇畅名下的清涧县袁焦沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款，原冻结裁定书案号为（2021）陕0830执保2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白镇畅名下清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢15号张月梅罚金一案，执行依据为(2018)津0106刑初336号刑事判决书，张月梅已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年一月十四日书记员  徐 冰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执保2号申请人：长安银行股份有限公司白河县小微支行，统一社会信用代码：916109003056238152，公司住所地：陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区香城苑E座一楼2号。负责人：梁栋，系公司行长。被申请人：聂文铭。被申请人：张林丽。本院于作出的（2021）陕0929民初73号之一民事裁定书裁定，冻结了张林丽在陕西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx的账户，现因申请人申请撤回对张林丽的保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张林丽在陕西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 辉二〇二一年一月二十二日书记员 黄述江
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢59号之九 申请执行人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住枣阳市。 被执行人：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人朱西机动车交通事故责任 纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱西在1804001901024342542账户内余额人民币197.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱西在中国工商银行180400190102434 2542账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初87号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董国军，男，1973年10月9日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘静，北京冠领律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2884号起诉书指控被告人董国军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董国军于2020年10月13日10时许，在北京市朝阳区大山子桥下京密路出京方向，驾驶白色封闭式面包车（车牌号×××）违章在五环内行驶，被现场执法的交通民警拦截。董国军为逃避处罚拒不停车，并驾车推行民警邵某，被现场查获。被告人董国军现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人董国军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，鉴于被告人董国军当庭认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人董国军有期徒刑六个月。被告人董国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人董国军自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董国军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年一月六日书记员 郝香蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执347号申请执行人：杨亚红，女，1989年7月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张亚卫，男，1976年12月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨亚红申请执行被执行人张亚卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7693号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张亚卫于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初7693号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  郭顺奇
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3027执6号 关于申请执行人张某某与被执行人甘肃某某建设集团有限公司追偿权纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人甘肃某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人甘肃某某建设集团有限公司于2021年1月14日将全部案款200000元履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初84号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初23号 原告：张振河，男，1962年12月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告张振河与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振河的委托诉讼代理人张史立、被告人寿财险河北公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振河向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失84 975元、公估费5 100元，总计90 075元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月23日15时，张振河驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在河北省石家庄市藁城区与马伟彬驾驶的津ＡＤ36292小型新能源汽车发生交通事故。经认定，张振河负全部责任。原告是冀Ａ×××××轿车的车主，在被告处投有车辆损失险附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人寿财险河北公司承认原告张振河在本案中所主张的事实，但认为：1、第一受益人是中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，原告主张保险理赔需出示受益人相关证明；2、公估车损数额过高，原告应提供维修发票、清单；3、公估费不属于保险范围。 本院认为，被告人寿财险河北公司承认原告张振河在本案中主张的事实，故对原告张振河主张的事实予以确认。原告张振河与被告人寿财险河北公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。被告应当在保险限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为84 975元。被告认为数额过高，但并未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费5 100元亦应由被告承担。关于被告辩称原告应当提交第一受益人证明才能理赔的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告张振河要求被告人寿财险河北公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振河保险金共计90 075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 050元，减半收取计1 025元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15150号原告：王占华，女，1972年10月16日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告王占华与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占华到庭参加了诉讼，被告李广艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占华向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告李广艳偿还借款345000元；2，诉讼费用由被告李广艳负担。事实及理由：我与被告李广艳系多年的朋友关系，被告因经营需要资金周转向我借款，分别于2016年4月28日借款50000元，2017年12月27日借款95000元，2018年1月10日借款30000元，2018年1月20日借款100000元，2018年1月31日借款40000元，2018年6月30日借款30000元，共计借款345000元。我已经将借款给付给了被告，但被告未按照约定还款，经我多次催要，均以各种理由推脱不予归还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李广艳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占华与被告李广艳原系朋友关系，2016年4月至2018年6月30日期间，被告李广艳先后以不同理由从原告王占华处借款，原告王占华通过其亲属转账、微信转账、刷卡等方式先后数次向被告李广艳出借款项345000元，被告李广艳分别为原告书写了欠据。其中于2016年4月28日被告李广艳从原告王占华处借款50000元，于2017年12月27日被告李广艳从原告王占华处借款95000元，于2018年1月10日被告李广艳从原告王占华处借款30000元，于2018年1月20日被告李广艳从原告王占华处借款100000元，于2018年1月31日被告李广艳从原告王占华处借款40000元，于2018年6月30日被告李广艳从原告王占华处借款30000元。上述借款均有李广艳书写的借据或欠据，并有部分借据或欠据有李广艳签名并捺印。上述借款至今尚未偿还。2020年11月4日原告王占华诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，李广艳从王占华处借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，王占华作为出借人已经履行付款义务，李广艳作为借款人有义务按时还款，李广艳未按时还款，王占华有权向法院提起诉讼。被告李广艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为放弃诉讼权利。根据原告王占华提交的证据可以确认被告李广艳曾于2016年4月28日至2018年6月30日期间向原告王占华借款345000元的事实，该借款被告李广艳至今尚未偿还，因此原告王占华要求被告李广艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李广艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广艳于本判决生效后十日内偿还原告王占华借款三十四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百三十八元,由被告李广艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年一月四日书记员  张 楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30160号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋七层7D732。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：赛娜，女，该公司法务。原告深圳市美图胜景影像有限公司（以下简称深圳美图胜景公司）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称北京蚂蜂窝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳美图胜景公司之委托诉讼代理人解加芬，被告北京蚂蜂窝公司之委托诉讼代理人赛娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳美图胜景公司向本院提出以下诉讼请求，判令被告：1.赔偿原告经济损失6500元及制止侵权行为的合理开支3500元（其中包含公证费500元、律师费3000元）。事实与理由：原告经转让获得摄影作品的独占使用权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：马蜂窝（www.mafengwo.cn）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得著作权人的授权，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。被告北京蚂蜂窝公司辩称，涉案图片系马蜂窝旅游转载自网易旅游的一篇文章，文章中涉及涉案图片。转载日期为2015年12月，原告获得图片授权时间为2018年，因此被告不侵犯原告的信息网络传播权。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：深圳美图胜景公司为证明其享有涉案作品的著作权，提交：包含拍摄信息的电子原图截图（图片编号10），甘在斌的昵称为“@泡鱼儿”博客信息截图及博客地址（blog.sina.com.cn/paoyuer）信息，涉案作品在“@泡鱼儿”博客中发表截图（标题名称为【福建】云霄漳江口红树林、发表时间2013年11月21日），证明涉案作品的作者为甘在斌。2018年3月15日甘在斌出具授权书，将其所拍摄的涉案作品（具体以发表于新浪网，个人空间地址为blog.sina.com.cn/paoyuer为准）的著作权及维权权利（包括信息网络传播权）以独占许可的方式授权深圳美图胜景公司使用，授权期限自2018年4月1日至2020年3月31日。北京蚂蜂窝公司认可上述证据，本院予以确认。庭审中，深圳美图胜景公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品原图。深圳美图胜景公司提交于2018年7月12日取证的可信时间戳认证证书及存证截图，证明“马蜂窝”（网址：www.mafengwo.cn）网站的主办单位为被告，该网站使用了涉案作品。北京蚂蜂窝公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。深圳美图胜景公司主张为本案支出了公证费500元、律师费3000元，但其并未提交相应的委托代理合同及票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据深圳美图胜景公司提交的源文件参数图及涉案作品发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定甘在斌为涉案作品的著作权人，通过甘在斌出具的转让协议，甘在斌已经将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予深圳美图胜景公司，深圳美图胜景公司在授权期限内有权提起本案诉讼。关于北京蚂蜂窝公司是否侵权一节，通过深圳美图胜景公司提交的可信时间戳认证证书及截图可以看出涉案网站的主办单位是北京蚂蜂窝公司，该网站中存在涉案作品。现北京蚂蜂窝公司未经许可使用涉案作品，侵犯了深圳美图胜景公司在授权期间内对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，深圳美图胜景公司未能提交证据证明其经济损失及北京蚂蜂窝公司因使用涉案图片而获得的违法所得。本院注意到本案系与案外其他案件构成批量案件，涉案作品的拍摄内容为某个景点与其他案件的作品内容差异不大，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京蚂蜂窝公司的经营范围与使用涉案作品的关联度较高、北京蚂蜂窝公司主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为600元。深圳美图胜景公司主张为本案支出了律师费，公证费，但其并未提交委托代理合同及相关的票据，应对此承担举证不能的不利后果，对于合理开支的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司赔偿原告深圳市美图胜景影像有限公司经济损失人民币600元；二、驳回原告深圳市美图胜景影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更397号 罪犯何元武，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年9月27日以（2018）川1403刑初81号刑事判决书判处何元武有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年10月26日起至2022年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何元武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何元武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何元武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何元武减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1402号之一 申请执行人：东莞市云通通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城塘边社区居民委员会金富路******，统一社会信用代码91441900096031281N。 法定代表人姚文杰。 被执行人：广东晖速通信技术股份有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道牛山景观路**社会信用代码91441900754521718H。 法定代表人陈晖。 申请执行人东莞市云通通讯科技有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤1971民特1477号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1521945元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东莞市云通通讯科技有限公司于2021年1月29日向本院提交了撤回执行申请书。 本院经审查后认为，申请执行人东莞市云通通讯科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1402号案的执行。申请执行人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘丽君