wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初171号 原告：陈先飞，男，1974年10月13日生，汉族，住广汉市。 被告：向顺华，男，1952年10月15日生，汉族，住广汉市。 原告陈先飞与向顺华民间借贷纠纷一案，由（2021）川0681诉前调232号先行调解程序转入，本院受理后，依法由审判员兰剑平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈先飞、被告向顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金64000元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年9月3日，被告因资金周转向原告借款人民币64000元,原告于当日通过银行卡转账向被告提供60000元借款，剩余4000元以现金方式提供，被告向顺华于当日出具《借条》，约定2019年1月31日前一次性偿还该借款，如被告违约则应从借款之日起向原告支付资金利息2%每月，违约金2%每月。该笔借款到期后，后原告多次向与被告催要，被告均未履行还款义务，为维护其合法权益，故原告来院起诉。 被告向顺华辩称：仅收到60000元转账，并未收到4000元现金。且期间偿还借款本金34000元，每月也已支付了利息2000元。 被告向顺华未提交证据。 原告陈先飞为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条及转账记录复印件，证明被告向顺华于2018年9月3日向原告陈先飞借款64000元的事实。 因被告未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月3日，原告陈先飞通过转账方式向被告向顺华支付借款60000元，双方建立了合法的借款合同关系。同日，被告向顺华向原告出具借条一份，载明：“今借到陈先飞人民币现金64000.00元，大写：陆万肆仟元整。用于消费，经双方协商还款日定于2019年1月31日前一次性还清。如有违约从借款日起追究资金利息2%每月，违约金2%每月。如协商不能解决，通过当地法院解决，借款方承担所有律师费、诉讼费。借款人：向顺华，身份证号码：510624195210××××，2018年9月3日”。被告在借款数额、借款人、身份证号码上捺印。原告多次向被告催要借款本金，但被告至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审情况，本案争议焦点如下： 一、关于涉案本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《民间借贷司法解释》）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时……”原告于2018年9月3日通过转账向被告支付借款60000元，同日被告向顺华也向原告陈先飞出具借条一份，原、被告之间借款合同关系成立。被告对60000元转账无异议，但对原告通过现金方式给付借款4000元不予认可，原告亦无证据证明其通过现金方式向被告支付借款4000元，故本院认定本案借款本金为60000元。 二、本案借款本金及利息归还问题。《民间借贷司法解释》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”被告辩称已归还借款本金34000元，且每月支付利息2000元。原告认为被告归还的34000元为借条中约定的借款利息及违约金，被告也并未每月支付2000元的利息。本案审理过程中，经计算，自2018年9月4日起，以60000元为基数计算利息及违约金截至2021年1月20日约为34000元，因此，被告归还的34000元应视为其归还的利息及违约金。本案原告未主张利息，被告亦未能提供证据证明其每月另付2000元利息，故对被告已归还34000元为本金的抗辩主张不予采纳。被告向顺华借用资金后，应当按照约定履行还款义务。结合本院认定的事实，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张实现债权而发生的律师费用，因并未明确费用具体金额，故本院对原告要求被告支付因实现债权而发生的律师费支出的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告向顺华于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陈先飞借款本金60000元； 二、驳回原告陈先飞其他诉讼请求。 如果被告向顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告向顺华承担。此款原告已预交，被告在执行过程中一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初10号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：赵锋              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1989年12月27日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）384号                  指控事实              2020年4月11日21时许，被告人赵锋无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮弯梁摩托车行驶至本市卧龙大道辅道路段被在次设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，案发时被告人赵锋血液中酒精含量为139.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人赵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵锋无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人赵锋到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月八日                   书  记  员   张  家  琪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执102号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：杨晓飞，男，1993年6月29日生，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓飞银行存款34274.41元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢243号之一 申请执行人：吴锦毅，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴清琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人吴锦毅与被执行人柳德阳、吴清琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)闽0425民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7年15日依法立案恢复执行，申请执行标的1560000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人名下位于大田县××镇××路××号××幢××号店面，拍卖成交价1559652.05元，优先支付网拍机构服务费3560元、被执行人应缴纳税费168832.32元、执行费18050元及诉讼费9150元，余款1360059.73元依法清退给涉案房产抵押权人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，本案债权人及其他普通债权人可分配金额为0元。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人名下位于大田县××镇××路××号××幢××号店面，拍卖成交价1559652.05元，优先支付网拍机构服务费3560元、被执行人应缴纳税费168832.32元、执行费18050元及诉讼费9150元，余款1360059.73元依法清退给涉案房产抵押权人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，本案债权人及其他普通债权人可分配金额为0元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执199号之二 申请执行人：孟祥宇，男，汉族，1982年3月6日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的孟祥宇与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值15321.37元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢10号 王丽、魏国、韩立晶： 本院在执行申请执行人王丽与被执行人魏国、韩立晶民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国、韩立晶将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。                                                                                       大安市人民法院 二〇二一年一月七日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2478号 原告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。 预重整管理人：江苏法德东恒律师事务所、北京市中伦（南京）律师事务所、国浩律师（南京）事务所、上海市锦天城（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号。 法定代表人：张焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐骁骅，该公司员工，住上海市徐汇区。 被告：南京地铁集团有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。 法定代表人：佘才高。 委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）诉被告上海隧道工程股份有限公司（以下简称上海隧道公司）、被告南京地铁集团有限公司（以下简称南京地铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告东部路桥公司破产管理人的委托诉讼代理人王雷，被告上海隧道公司的委托诉讼代理人唐骁骅，被告南京地铁公司的委托诉讼代理人杜梦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东部路桥公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告上海隧道公司向原告支付工程款人民币1150000元及其利息(利息从2011年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际结清时止)；2、判令被告南京地铁公司在欠付被告上海隧道公司的工程款范围内承担连带付款责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月底，原告与南京地铁公司签订南京地铁二号线中~元区间道路恢复工程施工协议，南京地铁公司作为发包人将中元区间市政道路抢险恢复工程委托给原告施工。工程施工过程中，根据南京地铁公司与上海隧道公司签订的施工合同，其中中元区间修复临时设施混凝土破除工程属于上海隧道公司施工范围，但因工期紧上海隧道公司无法完成破除施工，上海隧道公司将上述破除工程交给原告为其实施。上述中元区间修复临时设施混凝土破除工程经竣工结算确定工程价款为人民币115万元，其中拆除钢筋砼结构、石方开挖工程100万元，土方开挖工程15万元。原告认为，上述工程款115万元上海隧道公司应当作为原告为其实施混凝土破除工程的价款支付给原告。故诉至法院。 被告上海隧道公司辩称，第一，原告与南京地铁公司签订的施工协议，应与地铁公司结算，上海隧道公司不是适格的诉讼主体。第二，临时设施拆除工程是自行完成，从未委托原告，且上海隧道公司和原告不存在经济往来关系。第三，原告诉讼请求金额高达115万元，明显不合理。根据南京二号线一期工程中元区间工程分包协议约定，临时设施费为合价包干，包含临时设施的搭设、维修、拆除等全部费用，合价为169万元，而临时设施的拆除费用最多仅占临时设施费的百分之四左右。第四，原告2010年与南京地铁公司签订的施工协议，2012年1月完成的决算，但多年来原告从未联系过上海隧道公司，向上海隧道公司催讨所谓工程款，已过诉讼时效。 被告南京地铁公司辩称，第一，南京地铁公司于2008年5月将包含案涉工程在内的中元区间道路修复工程发包给上海隧道公司，两被告间已经完成结算。原告从未就该部分费用向两被告催要过，早已超过诉讼时效。第二，原告主张案涉工程并非由被告南京地铁公司委托施工，故根据合同相对性的原则，南京地铁公司对原告并无付款义务。第三，南京地铁公司不欠付被告上海地铁公司款项，原告对被告南京地铁公司的主张并无法律依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与南京地铁公司（原名南京地下铁道有限责任公司）签订《南京地铁二号线中~元区间道路恢复工程施工协议》。后该工程竣工结算时，原告上报拆除钢筋砼结构、石方开挖工程量3119.72m³，共计100万元；上报土方开挖24111.2m³，共计15万元。江苏交通工程投资咨询有限公司于2012年1月作出《南京地铁二号线中元区间道路恢复工程竣工结算审查报告》，载明：核减拆除钢筋砼结构、石方开挖工程量3119.72m³，审查数量为0m³，核减理由为“此部分混凝土为上海隧道中元区间修复临时设施，根据合同条款应由上海隧道破除，故此费用由上海隧道支付”；核减土方开挖24111.2m³，审查数量为0m³，核减理由为“此部分为已修复区间顶板以上建筑垃圾，应由上海隧道清除，此部分费用由上海隧道支付”。 庭审中，原告出具了南京地铁公司现场负责人张晨于2010年10月28日出具的《现场签证表》5份，载明原告就江东中路中元区间道路恢复工程进行了钢筋砼拆除、沥青砼破除、二灰碎石破除、土方开挖等工程。 上海隧道公司与中铁三局集团有限公司于2008年5月签订《南京地铁二号线中~元区间修复工程施工协议》，载明：应南京地铁公司要求，由上海隧道公司负责南京地铁二号线中~元区间修复工程的施工。上海隧道公司称中~元区间修复工程在2010年前应已施工完毕。就中~元区间修复工程，南京地铁公司已与上海隧道公司间工程款已支付完毕。 原告主张《南京地铁二号线中元区间道路恢复工程竣工结算审查报告》于2012年1月作出后，其曾多次要求被告南京地铁公司协调该部分款项，未向上海隧道公司直接主张过。但原告未就该主张提供证据。 以上事实，有《南京地铁二号线中~元区间道路恢复工程施工协议》、《南京地铁二号线中元区间道路恢复工程竣工结算审查报告》、《南京地铁二号线中~元区间修复工程施工协议》、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张案涉工程系分包自被告上海隧道公司，并无充分证据证明。且案涉工程已于2012年完成结算，原告也并未举证证明其曾向被告上海隧道公司主张过案涉工程款，故原告的主张已超过诉讼时效。原告对于南京地铁公司的主张，亦无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京东部路桥工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费15150元，由原告南京东部路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李霓 二〇二一年一月二十日  书记员  高原
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执177号 申请执行人：谢述华，男，汉族，1975年11月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢述华与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金6400元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执132号申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元，或扣留、提取其收入69705.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执182号 申请执行人：彭红梅，女，汉族，1981年10月7日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的彭红梅与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金6400元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保68号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与霍文金、薛云茹保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人薛云茹名下武进区路劲城55-乙-602室，查封截止2024年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢28号申请人:陈志宏，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇。法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初829号民事调解书，于2021年1月15日依法受理了陈志宏申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币15233.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人陈志宏欠款人民币15233.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：陈志宏申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执8号被执行人：吴京海，男，1968年2月6日出生，住所地穆棱市。本院在执行吴京海罚金一案中，经查，被执行人吴京海在中国邮储银行、中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴京海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业厅账户为中的存款；冻结被执行人吴京海在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款；冻结被执行人吴京海在中国银行穆棱支行营业部账户为中的存款。审判员  刘玺臣二〇二一年一月八日书记员  李 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初104号 起诉人李霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李霞以东台市公安局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李霞诉称：起诉人是合法居民，2019年3月14日无故被东台市公安局强制性投送进盐城市拘留所，到2019年3月24日放出。东台市公安局的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十条：行政机关实施强制措施，由法院设定，以及第十六条：行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施强制措施的规定。东台市公安局滥用职权行为明显属于《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第（一）款、第三款规定的情形。现请求：依法判决东台市公安局滥用职权，强制性限制起诉人人身自由的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条：“行政机关实施强制措施，由法律设定”规定及第十六条：“行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施强制措施”规定。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李霞曾于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，诉讼请求撤销东台市公安局作出的东公（何）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》和盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]24号《行政复议决定书》，本院经审理认为东台市公安局提交的证据能够证明李霞在2019年3月13日到全国“两会”举办地北京地区上访的事实，案涉行政处罚事实清楚、程序合法。盐城市公安局作出的复议决定符合法律规定，故判决驳回了李霞的诉请。李霞不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，中院经审理认为东台市公安局认定李霞的行为已构成寻衅滋事，对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。盐城市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故判决驳回上诉，维持原判。现李霞因其被拘留再次诉至本院，请求判决确认东台市公安局滥用职权，强制性限制其人身自由的行为违法，系重复诉讼，故本案不符合立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对李霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7618号原告：伍玉芬，女，1981年12月20日生，布依族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所律师。被告：沈玉明，男，1961年5月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告伍玉芬与被告沈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉芬及其委托诉讼代理人陈建云、秦彤瑜到庭参加诉讼。被告沈玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款192103元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计）事实和理由：被告自2012年起，从原告处购买苗木。2018年3月12日，经结算被告尚欠原告苗木款43000元。后被告又多次从原告处购买苗木，截止2018年9月23日，被告尚欠原告191503元。后原被告双方发生600元往来。虽经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。2019年11月4日，被告通过微信方式确认该金额。被告以种种理由恶意拖欠苗木款，现诉至法院要求处理。被告沈玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年沈玉明从伍玉芬处购买苗木，2012年3月24日沈玉明出具收条一份，载明：今收到伍玉芬苗木款计人民币玖万捌仟元正（98000元正），暂欠。据。落款署名旁注有“以前无其他条子”字样。该收条背面有伍玉芬记载的沈玉明还款时间及金额，上述记载内容下方为沈玉明出具的欠条，载明：今欠伍玉芬苗款计人民币肆万叁仟元正，据。落款为今欠人沈玉明，落款日期为2018年3月12日。沈玉明出具欠条后继续向伍玉芬购买苗木，截至同年4月21日累计购买苗木货款金额为109522元。为此，伍玉芬提供编号为0002412至编号为0002429送货单共计14份，送货单上载有货物名称、数量、单价、金额等，收货人一栏有沈玉明签名。后沈玉明未能支付货款，伍玉芬经多次催要未果，现诉至法院请求处理。另查明，伍玉芬提供了编号为0002430至编号为0002433及编号为0002318送货单共计5份，送货单上有伍玉芬自行记载的货物名称、数量、单价、金额以及借款、转账等内容，收货人一栏均无签名，累计金额为27913元。伍玉芬提供了其（手机号码为159××××8455）与沈玉明（手机号码为137××××0358）联系的短信记录，该组证据显示伍玉芬于2018年4月25日起至2020年8月10日期间，多次向沈玉明索要货款未果，其中2020年1月21日伍玉芬主张欠款192103元。伍玉芬提供了其微信（微信号为×××）与沈玉明微信（微信号为×××）聊天记录，该组证据显示伍玉芬自2018年12月7日起至2020年5月31日期间，多次向沈玉明索要货款及催促结账等均未果，其中2019年11月4日伍玉芬主张欠款191503元，其中包含老账43000元。审理中，伍玉芬陈述双方在买卖苗木过程中，均由沈玉明自行提货，最后5份送货单未签名系沈玉明未亲自提货，仅安排他人运输苗木。其主张欠款192103元中包含苗木款共计180435元（含欠款43000元），借款共计7600元。因计算错误变更诉讼请求为188035元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但伍玉芬提供的收条、欠条、有收货人签名的送货单、短信记录、微信记录等证据可以证明伍玉芬与沈玉明之间存在买卖关系。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。经核算，编号为0002412至编号为0002429共计14份送货单所载货款金额共计109522元及案涉欠条载明金额43000元，上述货款共计152522元，上述证据可以证明伍玉芬已交付相应货物，沈玉明应当及时支付价款。沈玉明经伍玉芬多次催要后仍未支付价款，应当承担逾期付款责任，伍玉芬主张自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，于法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，伍玉芬提供的编号为0002430至编号为0002433及编号为0002318共计5份送货单系其单方制作，均无收货人签名，涉及货款金额为27913元，该部分送货单无法证明其已交付货物且短信记录、微信记录中涉及的欠款金额分别为192103元、191503元与实际欠款总额金额188035元明显不吻合，不能相互印证。此外，案涉证据不能充分证明沈玉明对上述欠款金额已完全确认。因此，伍玉芬未能提供足够证据证明就该部分买卖合同已经成立等事实，其主张的相应金额本院不予采信，可待取得相关证据后依法另行主张。本案基础法律为买卖合同关系，伍玉芬主张的欠款中含有借款，与本案并非同一法律关系且双方未经结算确认，因此有关借款应当依法另行主张。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈玉明于本判决生效之日起十五日内给付原告伍玉芬货款共计152522元及逾期付款利息（以152522元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍玉芬其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告沈玉明负担1647元，其余由原告伍玉芬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年一月二十二日书记员  施鑫磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执4号申请执行人：北京照明山丹丹美食村，住所地北京市西城区。经营者：高照明。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)。法定代表人：邓刚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1450号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京照明山丹丹美食村向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京金百万餐饮股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1450号裁决确定的被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金百万餐饮股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月五日书记员 梁越婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执184号之一 申请执行人：陈乐，男，汉族，1987年7月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈乐与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金5146.46元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：李昀，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告李昀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州区支行的委托诉讼代理人杜明翰到庭参加诉讼，被告李昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3939.38元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算利息、逾期还款违约金、手续费、管理类费用至本息清偿完毕之日止。（截至2020年6月20日的利息为426.77元、逾期还款违约金235.95元、手续费70.94元、管理类费用6元）；2、判令被告承担原告未实现债权而支付的律师费；3、案件受理由被告承担。诉讼中，原告确认利息、逾期还款违约金持续计算至本息付清之日止，手续费和管理类费用不持续计算。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署申请文件。经原告核发卡号为6228××××8591的信用卡后，被告激活并多次透支使用，但未按约还款，经原告催收未果提起诉讼。 被告李昀未做答辩。 经审理查明，被告于2018年3月21日向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，同时约定了各项收费标准。原告向被告发放卡号为6228××××8591的金穗贷记卡后，被告使用该贷记卡，至2020年6月20日共透支本金3939.38元，产生相应利息426.77元，逾期还款违约金235.95元，消费手续费（含额度内分期）70.94元，管理类费用6元。后因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉本案。 以上事实有原被告的基本信息资料、金穗卡贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易记录明细表、被告信用卡账户信息、催收清单明细以及原告的陈述予以证实 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息等费用。原告请求的律师费因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行透支本金3939.38元，手续费70.94元，管理类费用6元，及利息和逾期还款违约金。利息和逾期还款违约金计算方式：截至2020年6月20日的利息为426.77元、逾期还款违约金235.95元；自2020年6月21日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至本息付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴传琴
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保11号 李金才、侯芳、董志英： 关于李金才与侯芳、董志英民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人侯芳名下的银行存款418.24元予以冻结，网络资金110.86元予以冻结，董志英名下的银行存款108.97元予以冻结，应冻结6038元，但是由于账户余额不足实冻结侯芳529.1元，冻结董志英108.97元。冻结期限为一年（2021年1月7日——2021年1月6日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初27号 原告：罗晓秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨鳌,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张莹，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗晓秀与被告刘勇、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗晓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗晓秀撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年一月十四日 书记员  曹芮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执206号之二 申请执行人：张贤模，男，汉族，1949年1月2日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的张贤模与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值67900元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执183号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与石倩劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十四日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保27号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人戴福福财产保全一案，申请执行标的共计2722元。经本院立案执行，对被保全人戴福福的财产通过网络查控，已冻结752.62元，现已结案。 二〇二一年一月十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初675号原告周亚芹，女，1950年11月2日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街60号。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告周亚芹诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亚芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初796号原告：吴琼香，女，1970年10月7日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：曹建雄，男，1970年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬一路3-1号。法定代表人：王欣。原告吴琼香与被告曹建雄、江苏应欣建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴琼香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  施鹏勇二〇二一年一月二十九日书记员  施鑫磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3241号 上诉人（一审原告）：黄节小，男，1976年5月20日生，汉族，浙江省苍南县人，住所地浙江省苍南县。 被上诉人（一审被告）：史学静，女，1997年08月04日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人黄节小因与被上诉人史学静民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄节小上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实，适用法律部分错误，请求依法予以纠正。一、借款本应为51300元。本案中的23000元系以现金支付给被上诉人，被上诉人在微信聊天记录中予以确认，据此足以认定该借款事实实际发生。二、一审判决未依法支持借款利息，属于适用法律错误。本案中的借款确实未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期利率也未约定逾期利率的，出借人有权主张按照年利率6％支付资金占用期间利息，故上诉人主张的利息符合法律规定，应予支持。三、一审法官有与被上诉人串通之嫌，导致判决不公。在一审庭审中，承办法官明确告知上诉人称，23000元不能得到支持，要求上诉人撤诉。而被上诉人开庭前未提交答辩状，也未提交证据，庭审时也不参加庭审，却在庭审后对借款金额写了个情况说明，上诉人完全不知情，且与客观证据和事实相矛盾，一审法官却予以采信。如果没有该情况说明，该23000元是应当认定的。 史学静二审未作书面答辩。 黄节小向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金51300元及利息（利息以借款本金为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告史学静因急需资金周转向原告借款，原告分别于2019年3月11日向被告转款6500元、11月15日向被告转款7000元、11月27日向被告转款8000元、12月2日向被告转款1800元、12月6日向被告转款5000元，双方未约定利息。事后，原、被告因借款发生纠纷，原告向一审法院提起诉讼，要求支持其前述诉讼请求。 一审法院认为，原告黄节小与被告史学静之间的借款事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告仅提供28300元的转款记录，故一审法院对双方28300元的借款事实予以认定，对原告的该部分主张，一审法院予以支持；对原告主张的其余23000元借款金额及利息的主张，因原告未提供相应证据证实该部分借款事实且双方不存在利息的约定，故对原告的该部分请求，一审法院不予支持。被告史学静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史学静于本判决生效后二十日内偿还黄节小借款人民币二万八千三百元；二、驳回黄节小的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币545元，由史学静负担。 本院二审期间，上诉人黄节小向本院提交了微信聊天截图。本院通知双方进行质证，但史学静明确表示在外地，春节前不会回贵州，不愿到本院进行质证，提出愿意通过微信方式进行质证，但黄节小不同意以微信方式质证。 本院认为，黄节小向一审法院起诉史学静偿还借款及利息，并提交了转账记录、微信聊天记录等证据。通过该证据可以证实史学静对本案上诉争议的23000元予以了认可，承诺于2019年12月10日进行归还，但未对逾期利息进行约定。史学静未如期归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄节小主张以借款本金为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，黄节小的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初201号民事判决； 二、被上诉人史学静于本判决生效后十日内偿还上诉人黄节小借款人民币51300元，以借款本金51300元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止； 一审案件受理费费减半收取人民币545元，由史学静负担。二审案件受理费1090元，由被上诉人史学静负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执179号之三 申请执行人：丁华春，男，汉族，1977年2月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁华春与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执202号之一 申请执行人：李永凤，女，汉族，1970年3月21日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李永凤与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3454.74元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢85号之一 秦忠、南京海外建筑工程有限公司： 秦忠申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以700000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执41号之三被执行人：郝会军，男，汉族，1978年10月29日生，住绥德县名州镇田家后沟，居民身份证号码612731197810291031。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝会军在中国农业银行6228482948695539773账户内存款人民币66596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执44号之五 申请执行人：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的位于永新县商品市场内商业楼（房屋产权证号：永房权证私字第××号、第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保22号申请人：湘乡光明电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。被申请人：河南帆昌新能源科技有限公司，住所地洛阳市。申请人湘乡光明电力建设有限公司与被申请人河南帆昌新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人湘乡光明电力建设有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南帆昌新能源科技有限公司银行存款人民币1574200元或者查封、扣押相当于人民币1574200元的其他财产。亚太财产保险有限公司为申请人湘乡光明电力建设有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡光明电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南帆昌新能源科技有限公司银行账户存款人民币1574200元或者查封、扣押相应价值的其他财产；本案财产保全费5000元，申请人湘乡光明电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月十五书记员陈斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执152号 申请人：马志彪，男，1989年2月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王会琴，女，1978年5月10日出生，汉族，鑫茂源房产经纪公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年3月31日作出的民事裁定书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的40000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值40000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1248号 上诉人（原审原告）：岑祥龙，男，1993年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈虞芬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王再平，男，1958年1月12日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被上诉人（原审被告）：安刚，男，1984年9月18日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 上诉人岑祥龙因与被上诉人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司、王再平、安刚租赁合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2414号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人岑祥龙预交的二审案件受理费5440元予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督73号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李鑫，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省新县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3600元，借款期限自2019年10月13日起至2020年7月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款462.36元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人李鑫发放了借款3600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1668.09元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1668.09元及相应的资金占用费用26.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1668.09元以及资金占用费用26.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1694.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1668.09元及资金占用费26.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35150198xxxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执116号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：刘自刚，男，1985年12月20日生，住江苏省南通市海门市。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘自刚银行存款54842.95元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初86号原告：泗洪县收获农机有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇宁徐路西侧（农机大市场），统一社会信用代码913213246945402462。法定代表人：顾兰广，该公司总经理。被告：臧光正，男，1973年2月5日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县收获农机有限公司（以下简称收获公司）与被告臧光正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾兰广到庭参加诉讼，被告臧光正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告收获公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告从原告处购买拖拉机，因当时被告无钱全款购买，向原告立据欠条，后经原告多次催要，被告尚欠5000元至今未履行，请求判如所令。被告臧光正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月7日，被告向原告购买拖拉机，并出具欠条一张，其内容为：今欠到顾兰广拖拉机款捌万元正，其中含补贴款，其中贰万元在2014年6月30日前还清，在未还清机款前拖拉机所有权属卖方所有。欠款人臧光正，2014年3月7日。欠条载明的欠付拖拉机款80000元中，包含补贴款52000元，拖拉机厂家承担6000元，被告臧光正应支付原告货款22000元，后被告偿还货款10000元，尚余货款5000元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案中原告已履行了买卖合同出卖人的交付义务，被告未及时支付原告货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告臧光正于本判决生效之日起10日内给付原告泗洪县收获农机有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧光正负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年一月二十九日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.欠条原件1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执19号之一 申请执行人：杨循，男，汉族，1981年10月21日生，住桐梓县。 被执行人：李津昊，男，汉族，1989年02月08日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李津昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李津昊在兴业银行6030××××××账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保4号 本院立案庭并李瑞成法官： 关于你庭移送保全的申请人李涛与被申请人彭刚保全一案，申请执行标的共计1400000元。经本院2021年1月13日立案执行，按你庭要求对被申请人银行账户予以冻结，但均不足额，现将保全信息反馈你庭。至此，李涛向本院申请执行的(2021)川0824民初21号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保157号常州市华洲园艺有限公司：关于常州市华洲园艺有限公司与河北融才建筑装饰工程有限公司保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的50000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人河北融才建筑装饰工程有限公司名下河北银行0513××××0180账户，实际冻结金额3653.84元，冻结截止2022年1月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执132号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：贺蒙蒙，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人贺蒙蒙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2541号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人贺蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人贺蒙蒙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺蒙蒙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺蒙蒙的银行存款计人民币7612.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105清申1号申请人：湖南高广房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华利大厦15楼。法定代表人：彭振刚，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区马栏山金色比华利9栋。法定代表人：傅仕强，系该公司董事长。第三人：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼三楼。法定代表人：付胜，系该公司总经理。申请人湖南高广房地产开发有限公司申请被申请人湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司、第三人湖南金三角投资建设开发有限公司强制清算一案，本院受理后，依法进行了听证，申请人湖南高广房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了听证，被申请人湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司、第三人湖南金三角投资建设开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。本院经审查初步查明，湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司于2007年6月11日成立，注册资本1000万元，现公司股东为湖南高广房地产开发有限公司、湖南金三角投资建设开发有限公司，分别持有公司20%及80%的股权。公司经营范围：酒店投资管理、房地产投资。2013年10月9日，湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司被吊销营业执照，但公司至今未成立清算组开始清算。申请人湖南高广房地产开发有限公司系被申请人湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司股东。本院认为，湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司因依法被吊销营业执照，依法已经解散，公司逾期未成立清算组清算，迄今为止无其他当事人向本院提出清算申请，现申请人湖南高广房地产开发有限公司以股东和债权人身份提出清算申请，符合公司法及相关司法解释的规定，应予受理。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人湖南高广房地产开发有限公司对被申请人湖南金色尼斯酒店投资管理有限公司的强制清算申请。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 淳审 判 员  杨 嘉审 判 员  周美华二〇二一年一月十四日代理书记员  沈 沙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执108号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:刘筱亭,男,1990年6月30日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人刘筱亭民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘筱亭发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7955.60元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5509号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘筱亭有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘筱亭财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月十八日 书记员 鲁耀徽
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0402财保1号 申请人：宋建明，男，汉族，1969年4月20日出生，住甘肃省景泰县。 被申请人：苏丽杰，女，汉族，1978年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区。 申请人宋建明于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏丽杰名下价值1235582元的财产采取保全措施，并提供宋建明名下位于甘肃省景泰县的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人苏丽杰名下价值1235582元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人宋建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高秉剑 二〇二一年一月六日 法官助理 魏才宝 书 记 员 张航榕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初629号 原告：伏斌，男，1989年8月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被告：刘梦乔，女，1992年5月13日生，满族。 原告伏斌诉被告刘梦乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法进行审理。 原告伏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款60180元；2.判令被告支付原告违约金7000元、律师费6000元，合计13000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方于2020年9月29日签订代购合同，原告要求被告代为购买兰蔻菁纯臻颜35ｍｌ的粉底液120瓶，合同总价为60180元。原告于2020年9月29日将上述款项支付至被告刘梦乔名下的支付宝账户（188××××2280），双方约定被告应当于2020年10月15日前向原告交付上述货物。在合同期满以后，原告多次要求交付货物或返还款项无果，截至起诉之日起，被告未按约定交付任何货物以及返还款项。同时根据合同的约定，被告如果无法按时交付货物的，被告需要向原告方按日支付日千分之三的违约金，并且因此产生的维权费用（律师费）也由被告方承担。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定以及合同的约定，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求，恳请判如所请。审理中，原告伏斌陈述，原被告双方之间签订的是货物买卖合同，被告应当将货款用于购买货物，且该货物为现货，被告完全有交货的能力，在无货物的情况下也应当返还货款，但被告在合同履行过程当中既不能交付现货，也不能返还货款，其认为被告虚构有现货的事实，并且以非法占有为目的，侵占其货款高达60180元，其认为被告的行为已经涉嫌刑法所规定的诈骗罪，并已向公安机关报案，请求法院将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 驳回原告伏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄祝祯 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄广凤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执174号 申请执行人：李成菊，女，1959年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈强，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行李成菊申请被执行人屈强劳务合同纠纷一案中，李成菊于2021年1月22日向本院撤回了执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）川1621执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执46号申请执行人：韩一璐，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宫成，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初890号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宫成价值63011元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月十三日书记员  李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1795号 罪犯杨乾，男，1988年10月20日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年11月6日，该犯因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八年。2016年6月28日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2016）黔0627刑初95号刑事判决，认定杨乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年10月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月25日起至2023年7月24日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更806号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月24日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨乾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨乾减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初121号之一原告：王彤，女，1983年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：丁俊波，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：左钰，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。原告王彤与被告丁俊波、左钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告王彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彤撤回起诉处理。审判员  廖龙芝二〇二一年一月十四日法官助理张艾书记员杨健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保69号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与吴瑞超、梁关宁保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人吴瑞超名下坐落于常州市武进区雪堰镇旷达太湖花园35幢409号不动产，查封截止2024年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初272号申请人：李刚，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。被申请人：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：朱兴龙，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人李刚与被申请人金海、朱兴龙民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金海、朱兴龙的银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产。申请人李刚在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人李祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金海、朱兴龙的银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2520元，由申请人李刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 剑二〇二一年一月十九日书记员 冯佐桃
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初117号 原告：张文学，男，1966年12月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：陈利华，男，1980年4月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：王亚南，女，1981年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。法定代表人：王子明，经理。原告张文学与被告陈利华、王亚南、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告张文学于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文学负担。   审判员 刘剑钊                             二〇二一年一月六日                        书记员 张新光
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执异6号 异议人（申请执行人）：杨茧，女，1982年7月25日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行杨茧与李志武、李正、韩娣微买卖合同纠纷一案中，异议人杨茧于2021年1月6日向本院提出书面异议，申请追加张玉杰为（2020）冀0628执78号案件被执行人。在异议审查过程中，杨茧于2021年1月7日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，杨茧撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杨茧撤回异议申请。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二一年一月七日 书 记 员  未旭东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初398号之一 申请人：邬国海，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：李阳，男，1981年9月3日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：孙志平，女，1985年6月26日出生，汉族，住淮安市。 申请人邬国海与被申请人李阳、孙志平民间借贷纠纷一案。申请人邬国海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳、孙志平名下银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人邬国海提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邬国海为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳、孙志平名下银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人邬国海预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初202号原告：戴传伟，男，2000年8月6日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：戴星星，女，1998年1月1日生，住无锡市江阴市，系戴传伟之姐。被告：无锡荣耀本色体育发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTUU42G，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路2号-327。法定代表人：熊卫卫，该公司经理。被告：顾吕晨，男，1988年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告戴传伟诉被告无锡荣耀本色体育发展有限公司、顾吕晨服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戴传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴传伟撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二一年一月二十九日书记员 顾莹凌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执194号 申请执行人：张玉英，女，汉族，1970年12月8日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的张玉英与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金22615元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民撤2号原告：周石青，男，1969年8月7日出生。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：周石珍，男，1971年1月29日出生。委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。第三人：周水平，男，1968年7月14日出生。第三人：嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司。法定代表人：周水平，该公司经理。原告周石青因与被告周石珍、第三人周水平、嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告周石青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周石青在本案审理期间提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许原告周石青撤诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由原告周石青负担。审 判 长 罗仲贵审 判 员 李惠铭审 判 员 廖志刚二〇二一年一月四日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审2号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人王志勇，男，1995年10月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600179392号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月11日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600179392号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款550元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达了催告书，限期2020年12月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600179392号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币550元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600179392号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3832号 上诉人（原审原告）:莫某,男,1989年10月9日生,布依族,贵州省独山县人,住贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）:蒙某,女,1996年1月16日生,水族,贵州省独山县人,住独山县。 上诉人莫某因与被上诉人蒙某婚约财产纠纷一案,不服贵州省独山县人民法院所作的（2020）黔2726民初1133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人莫某上诉请求:一、请求依法撤销一审判决,改判支持被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由:一审法院认定双方生活一年多的时间存在错误,实际上双方生活时间不足7个月,共同生活时间较短,没有形成长期、持续的生活。另外,车辆不是由双方按揭购买,车辆是被上诉人要求后,上诉人一方在订婚前单独购买,后车辆用于双方生活,女方并未承担车辆按揭费用。本案案涉嫁妆问题,一审法院未经调查核实,直接嫁妆归属于上诉人,且认定“嫁妆”范围模糊不清。一审法院认为上诉人有经济收入,故嫁妆、车辆归上诉人所有后,被上诉人仅应酌情返还,也系事实认定错误。综上,上诉人与被上诉人虽然按照农村习俗办酒,但是未办理婚姻登记,且共同生活较短,被上诉人收受上诉人的彩礼,且因为收受彩礼给上诉人及家庭造成严重困难,因双方婚姻关系并未成就,被上诉人应当返还全部或者大部分彩礼,一审法院认定事实不清,请求二审法院发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人蒙某未答辩。 原审原告莫某的诉讼请求:请判令被告返还140600元。 一审法院审理查明:原告与被告于2018年3月认识,同年4月订婚、10月29日按农村风俗举行婚礼,被告也陪嫁了嫁妆和创业基金。自订婚后,因原告在贵阳某公司任工程师,故双方在贵阳租房同居生活一年多,期间按揭车子一辆(本田宾至119,300元首付4万元)。至今双方未办理结婚登记,2019年9月发生争吵,被告外出,两人分居生活至今。被告自认在举行婚礼前,收受了原告的订婚钱、办酒钱、衣服钱、三金钱等共104,000元,现嫁妆、车辆均由原告管理使用。 一审法院审理认为:原、被告自认识、订婚、按习俗举行婚礼,且同居时间长达一年多。被告虽收受原告的财物,但在举行婚礼时,也陪嫁了嫁妆,购置了个人用品,现嫁妆仍存放在原告家中;双方在同居期间,购置了本田宾至车一辆,首付4万元,现由原告管理使用;现原告在贵阳某公司任工程师,有工资收入,被告无经济来源,故嫁妆、车辆归原告所有后,被告仅应酌情返还。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定,判决:被告蒙某在本判决书生效后一个月内返还原告莫某财物10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元,由原告莫某负担。 二审审理查明:莫某与蒙某于2018年3月认识,同年4月订婚,10月29日按农村风俗举行婚礼后同居。为举行婚礼,蒙某共收到莫某婚钱、办酒钱、衣服钱、三金钱等共价值140600元财物。至今双方未办理结婚登记,2019年9月发生争吵,被告外出,两人分居生活至今。 上述事实有双方提交证据及庭审陈述在卷为凭,可以作为本案定案的依据。 本院认为:上诉人提出认定双方同居期间不足七个月。但是,莫某在一审庭审时陈述双方同居一年半,且双方对同居时间也陈述一致。因此,该理由不成立,不予支持。 虽然莫某为结婚给付了蒙某价值140600元财物且未办理结婚登记,但是,该财物中大部份是用于办理婚礼的消耗品、已为筹办婚礼而消耗,而双方同居一年多的时间,对其余物品已基本消耗,且双方在同居后仍为莫某偿还购买车辆的按揭款。因此,一审判决蒙某返还莫某10000元并无不当。 综上所述,上诉人莫某的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决虽然部份事实不当,但不影响裁判结果,本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3112元,由莫某承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何青峰 书记员廖紫君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执79号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈立田，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈立田小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2535号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈立田发出执行通知书，责令被执行人陈立田自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈立田至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立田的银行存款计人民币8203.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4913号 原告：姜青松，男，1987年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小玲，该公司职员。 原告姜青松诉被告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜青松的委托诉讼代理人梁刚，被告德邦公司的委托诉讼代理人吴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜青松向本院提出诉讼请求：请求德邦公司支付其代为缴纳的企业职工基本养老保险费30156.27元。事实与理由：其自2011年8月开始在德邦公司工作，工作岗位为生产操作工。双方签订劳动合同，约定德邦公司自用工之日起为其办理社会保险登记，参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费。2020年8月31日，其向德邦公司单位邮寄送达解除劳动合同通知。2020年11月3日，其前往江宁经济技术开发区税务局查询发现，德邦公司长期欠缴企业职工基本养老保险费，故其自行代为补缴了企业职工基本养老保险费30156.27元。 被告德邦公司同意原告姜青松的诉讼请求。 本院认为，为劳动者依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，姜青松为维护自身权益，垫付了本应由德邦公司承担的社会保险费，其有权向德邦公司追偿。德邦公司对姜青松的该项诉讼请求不持异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜青松社会保险费30156.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 韩 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 贾紫轩
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢96号之二 王林慧、南京海外建筑工程有限公司： 王林慧申请执行南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以99000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初671号原告高淑玲，女，1950年11月26日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告高淑玲诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0105行初117号原告朱苏佳，女，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人许靖，朱苏佳之女。特别授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人吴惟，该分局局长。委托代理人刘亮、林硕，该分局民警。一般授权代理。原告朱苏佳诉被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）不履行受理报案职责一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告朱苏佳、被告汉阳公安分局委托代理人刘亮、林硕到庭参加诉讼。被告党委委员王胜强作为该局行政首长出庭。本案现已审理终结。原告朱苏佳提出如下诉讼请求：1.判决被告汉阳公安分局对原告朱苏佳2020年5月7日和30日的报警予以受理；2.被告汉阳公安分局承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3、4月份有人撬邻居防盗门，此后有人从我家门背后突然窜下楼、破坏我家防盗门、恐吓我们。同年5月7日上午，因防盗门被泼不明白色物体，原告拨打110报警。被告汉阳公安分局月湖派出所李警官回电话后到我家查看了防盗门和我家监控视频。当天我询问是否立案；该所表示警情已经受理，但立案不够标准。同月29日傍晚19时至20时左右，有人用不明物体敲打我家大门，我出门查看时脚下如同踩在冰上重重摔了一跤。次日早上我再次报警，该所出警查看后说地上没有任何东西并坚持让我站了一下，却没有让我在小册子上签字也没有做笔录。被告汉阳公安分局至今没有给原告受案回执，故原告提起行政诉讼。被告汉阳公安分局书面答辩称：原告于2020年5月7日11时许在武汉市汉阳区龙灯里8号703室报警称被人骚扰。我局接警后派民警到现场处置，对现场进行录音录像、查看报警人提供的视频资料并制作笔录。我局当日根据治安管理处罚法第七十七条的规定对本案进行登记，受理为行政案件进行调查，并出具受案回执，适用法律正确，程序合法，措施适当。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年5月7日上午11时，原告朱苏佳在其家中拨打110报警电话。被告汉阳公安分局月湖街派出所接报案后派员处警。出警民警在朱苏佳及其女指引下查看了现场和原告安装在门外的监控设备录制的视频，将朱苏佳带到派出所告知权利义务、询问经过并制作了笔录。同日，该所向朱苏佳出具了受案回执称已受理其报称的“骚扰”一案、告知查询电话。朱苏佳在回执的“报案人、控告人、举报人、扭送人”一栏签字并捺印。此后，朱苏佳多次向该所补充提交证据。同月30日上午8时50分，朱苏佳再次拨打报警电话。被告汉阳公安分局月湖街派出所再次派员处警。出警民警在朱苏佳及其女指引下查看了现场和朱苏佳受伤情况，未重新制作笔录。朱苏佳称汉阳公安分局提供的对其两次报警均未受理，向本院提起行政诉讼。以上事实经过有原告的当庭陈述、出警记录、报案材料、受案登记表、受案回执、询问笔录、行政案件权利义务告知书、执法记录仪视频、原告提供的监控视频等证据材料予以证明，经原、被告双方当庭质证，可以互相印证，证明本案事实经过，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关具有及时受理本单位管辖范围内报案的职责。本案原告朱苏佳认为被告汉阳公安分局未受理其2020年5月7日和30日报警，提起行政诉讼。但证据显示汉阳公安分局已经在2020年5月7日当天出具受案回执并由朱苏佳本人确认。朱苏佳称记不清自己是否写过报案材料，否认报案内容与受案回执的真实性，却无法提供必要证据，故其主张被告未受理其2020年5月7日的报警缺乏证据，不予支持。关于朱苏佳2020年5月30日的报警。朱苏佳主张其两次报警应当分别受理。但是，视频资料和其2020年5月7日签字捺印确认的报案材料可以证明，当日的报案内容已经包含有2020年3月至5月有人撬门、敲门、“大门总有人泼东西”的描述。故，汉阳公安分局认为朱苏佳2020年5月30日再次报警反映的情况已经在办理中，记录相关情况后依照《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条关于“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记”的规定未另行受理，不违反现行法律法规的规定。综上，原告朱苏佳关于被告汉阳公安分局未受理其报警的主张缺乏事实和法律依据，其要求被告履行受理报案职责的理由不成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱苏佳的全部诉讼请求。本案诉讼费50元由原告朱苏佳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  杨孙冰二〇二一年一月八日书 记 员  漆诚臣