抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2360号原告：辽宁圣华机电设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路78号。法定代表人：王媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯秀华，系该公司员工。委托诉讼代理人：程顺宝，系抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。被告：任玫瑰，女，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁圣华机电设备制造有限公司（以下简称“圣华公司”）与被告任玫瑰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣华公司的委托诉讼代理人侯秀华、程顺宝，被告任玫瑰及其委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣华公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告任玫瑰不具有原告公司的股东资格；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：圣华公司是以家族财产注册成立的公司，股东之间存在一定的亲属关系。圣华公司于2009年10月23日成立，原始股东为侯秀华、王媛媛和任玫瑰。侯秀华系王媛媛的母亲，任玫瑰系侯秀华外甥的前妻。公司初始章程规定：认缴出资额500万元，实缴100万元。在股东名册中记载侯秀华实缴出资70万元，持股比例70%，王媛媛实缴出资15万元，持股比例15%，任玫瑰15万元，持股比例15%，上述出资均为侯秀华及其家族财产做抵押从前甸信用社贷款700万元存入任玫瑰开办的抚顺市万资商贸有限公司（以下加成“万资公司”），其中100万元充当侯秀华、王媛媛和任玫瑰的出资，任玫瑰本人没有任何出资，是圣华公司的挂名股东。2010年3月1日侯秀华将其股份转让给王媛媛，公司股权构成变更为王媛媛占股85%，任玫瑰占股15%。为了扩大经营，侯氏家族决定增资并分别于2011年6月20日和2011年6月22日从抚顺市融达典当行有限责任公司贷款1200万元，分别转入任玫瑰开办的万资公司900万元和侯秀华个人账户300万元，上述款项又陆续转入圣华公司账户，用于公司增资等经营活动，2011年7月1日圣华公司分别为王媛媛注册缴款340万元，为任玫瑰注册缴款60万元，于2011年7月21日圣华公司为王媛媛注册缴款170万元，为任玫瑰注册缴款30万元，于2011年7月29日圣华公司为王媛媛注册缴款170万元，为任玫瑰注册缴款30万元，于2011年8月9日为王媛媛注册缴款85万元，为任玫瑰注册缴款15万元。2011年11月19日，侯氏家族以侯秀杰名下房屋抵押贷款500万元，存入任玫瑰开办的万资公司，后转入圣华公司。2011年12月20日，圣华公司用上述款项中的425万元为王媛媛注册缴款，75万元为任玫瑰注册缴款。完成增资后，该500万元被圣华公司转到侯秀华另一亲属赵玉名下，赵玉又将此款转回圣华公司。2011年12月23日，圣华公司用该500万元为王媛媛注册缴款425万元，为任玫瑰注册缴款75万元。上述2400万元的贷款侯氏家族已经通过变卖房产全部偿还。任玫瑰及其开办的万资公司没有偿还过上述任何贷款。2012年3月13日，案外人韩某因经营困难向时任圣华公司法定代表人的侯秀华借款700万元，侯秀华将上述贷款中的部分及公司其他款项共计700万元通过任玫瑰的银行卡出借给韩某700万元。其中，韩某于2013年11月23日通过任玫瑰还圣华公司300万元，任玫瑰后将上述还款转回圣华公司。圣华公司于2013年11月25日为王媛媛注册缴款150万元，为任玫瑰注册缴款150万元。依照公司法第26条、27条、28条第一款的规定，圣华公司实缴注册资本2300万元，但任玫瑰自始至终没有缴纳任何投资款，公司是以营利为目的的社团组织，其资产来源就是股东出资，没有出资当然就不是公司股东。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。任玫瑰辩称，1、本案原告的诉讼请求是确认被告不具有股东资格，但因原告作为公司法人本身不能持有自身股权，在原告诉讼请求中也并未明确争议的股权应当给谁，因此，原告是诉讼请求并不明确。本案案由为股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。因此，本院应当由认为对本案争议股权享有权利的股东或者隐名股东作为原告，圣华公司作为被告，任玫瑰作为第三人参加诉讼。综上，本案原告诉讼请求不明确，诉讼主体不适格，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；2、根据原告自行向人民法院提交的股东会决议、公司章程、验资报告等证据材料及工商登记显示，被告自原告设立之日即为原告的登记股东，累计持有原告15%的股权，且每次实缴均有第三方机构出具《验资报告》。作为原告的股东，被告已经履行了相应的股东义务，原告没有证据证明股东会决议、公司章程、验资报告等文件不是股东真实意思表示或存在虚假的情况。被告没有与任何第三方签订代持协议，其并未代替其他任何第三人代持股权，原告主张被告是挂名股东没有事实及法律依据。被告长期以来，以股东身份积极参与经营，按照股东会的工作安排，参加股东会议、论证会议并在股东决议上签字，行使了股东权利，履行了股东义务；3、原告提交的所有证据均无法证明公司全体股东的实缴注册资本系通过对外借款实缴，原告应当提供完整的资金流水并说明资金用途，否则应当承担举证不能的法律后果。股东资格是身份问题，而股东是否实际出资是股东是否全面履行股东义务的问题，根据原告第一届第一次股东会决议和公司章程的内容，被告自公司成立时即为公司股东，具有股东资格。目前公司法采用的是注册资本认缴制，原告没有证据直接确认被告不是公司股东。原告多次提到的万资公司系被告单独投资的企业，且被告也多次给侯秀华出借资金供其经营周转使用，原告所述全部外债由侯氏家族偿还没有事实依据。即使被告未在公司中投入认缴资金，也是股东之间关于投资款实缴的问题，并不能否认被告作为原告公司的股东身份。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，圣华公司成立，法定代表人为侯秀华，注册资本为500万元，实缴资本为100万元。股东（发起人）为侯秀华（认缴350万元，实缴70万元，出资时间为2009年10月21日，余额交付期间2011年10月21日，持股比例70%）、任玫瑰（认缴75万元，实缴15万元，出资时间为2009年10月21日，余额交付期间2011年10月21日，持股比例15%）、王媛媛（认缴75万元，实缴15万元，出资时间为2009年10月21日，余额交付期间2011年10月21日，持股比例15%）。2009年10月21日，辽宁森奕会计师事务所有限责任公司出具抚森会设立字[2009]第149号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2009年10月23日，圣华公司召开第一次股东大会，作出股东会决议：通过了圣华公司章程，选举侯秀华为公司执行董事，并聘任其为公司总经理，担任公司法定代表人，选举任玫瑰为公司监事。2010年3月1日，侯秀华将其持有的圣华公司70%的股权转让给王媛媛，转让后，王媛媛出资额为425万元，出资比例85%，任玫瑰出资额75万元，出资比例15%。同日，成立新一届股东会，选举王媛媛为圣华公司执行董事，聘任王坤洪为圣华公司经理并担任法定代表人。2011年7月1日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意公司增加注册资本至1000万元，增加实收资本至500万元，聘任侯秀华为圣华公司总经理并担任法定代表人，同时免去王坤洪的法定代表人和总经理职务，同意选举侯丽莉为圣华公司监事，免去任玫瑰的监事职务。同日，王媛媛增加实缴出资340万元，任玫瑰增加实缴出资60万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY070101号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2011年7月20日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本200万元，同意选举王坤洪为本公司监事，同时免去侯丽莉的监事职务。2011年7月21日，王媛媛增加实缴出资170万元，任玫瑰增加实缴出资30万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY072201号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2011年7月29日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本200万元。同日，王媛媛增加实缴出资170万元，任玫瑰增加实缴出资30万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY072901号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2011年8月9日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本100万元。同日，王媛媛增加实缴出资85万元，任玫瑰增加实缴出资15万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY081001号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2011年12月20日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本500万元。同日，王媛媛增加实缴出资425万元，任玫瑰增加实缴出资75万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY1220号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2011年12月22日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本500万元，由原实收资本1500万元，增加实收资本到2000万元。2011年12月23日，王媛媛增加实缴出资425万元，任玫瑰增加实缴出资75万元，并由辽宁华拓会计师事务所有限责任公司出具辽华拓会变验字[2011]第YY1223号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2013年11月25日圣华公司召开临时股东会，作出临时股东会决议：同意圣华公司增加实收资本300万元，由原实收资本2000万元，增加实收资本到2300万元。同日，王媛媛增加实缴出资150万元，任玫瑰增加实缴出资150万元，并由辽宁森奕会计师事务所有限责任公司出具抚森会变验【2013】935号验资报告，对上述股东出资进行了审验。2016年6月13日，圣华公司召开股东会，作出股东会决议：解聘侯秀华公司经理（法定代表人）职务，聘任王媛媛为公司经理（法定代表人）职务，同意公司增加注册资本2700万元（认缴），由原注册资本2300万元，增加注册资本到5000万元。本次增资2700万元，由王媛媛出资2400万元，任玫瑰出资300万元组成。增资后，王媛媛认出资额4250万元，已缴额1850万元，出资时间2013年12月17日，余额交付时间2026年12月31日；任玫瑰认出资额750万元，已缴额450万元，出资时间2013年12月17日，余额交付时间2026年12月31日。庭审中，圣华公司主张工商档单中记载的任玫瑰先后实缴的450万元注册资本，均为侯秀华及其亲属实际出资，任玫瑰本人并未实际出资。任玫瑰对圣华公司的陈述不予认可，并主张其向圣华公司实缴的注册资本均以现金或转账的方式给付侯秀华及圣华公司财务，资金来源系万资公司的经营回款等。圣华公司主张因办贷款、变更工商登记需要任玫瑰配合，任玫瑰拒绝配合，故诉至本院要求确认任玫瑰不具有股东资格。另查，侯秀华系王媛媛的母亲，任玫瑰原系侯秀华姐姐的儿子李萌萌的妻子，其与李萌萌于2019年4月8日离婚。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对股东确认纠纷的解释，股东资格确认纠纷指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的持股数额、比例等发生争议而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案的实质是圣华公司对任玫瑰不具有圣华公司股东资格提起的消极确认之诉，圣华公司主张任玫瑰没有实际出资，实际出资的人系侯秀华及其亲属，故本案应以侯秀华及其实际出资的亲属为原告，以圣华公司为被告，以任玫瑰为第三人进行诉讼。圣华公司不是本案适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁圣华机电设备制造有限公司的起诉。案件受理费100元，返还原告辽宁圣华机电设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢 青人民陪审员  吕成民人民陪审员  张 奇二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 慧