湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6748号 原告：谭永发，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：胡其，男，1991年8月19日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。 被告：肖荣贵，女，1988年2月27日出生，汉族，住衡阳县。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：杨宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲姝男，湖南云天律师事务所律师。 原告谭永发诉被告胡其、肖荣贵、湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐双，被告胡其的委托诉讼代理人邓群波，被告湖南路桥的委托诉讼代理人周超、蒲姝男到庭参加诉讼。被告胡其经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款66800元整，并承担所欠货款的违约金（2017年11月7日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡其2017年3月开始向原告采购竹架板，并指示原告将所需竹架板配送至湖南路桥东风湖安置小区工程项目部工地1#楼、2#楼。截至2017年11月7日，原告供货38批，货物总价值包括运费合计159344元。被告胡其至今仅向原告支付货款96010元。剩下633000元一直未付。 被告胡其辩称，购买竹架板系职务行为，货款应该由湖南路桥支付，湖南路桥项目部进行盖章签字。运费不能进行计算，利息也不能按照2%计算。 被告肖荣贵没有答辩。 被告湖南路桥辩称，本案答辩人并非适格被告。原告的诉讼请求缺乏证据支持，货款请求没有充分证据予以佐证。湖南路桥没有在欠条和明细单上加盖印章，欠条上的印章可能是假的。 经审理查明：被告湖南路桥承建岳阳东风湖安置小区工程，湖南路桥认可被告胡其系湖南路桥架子班工作人员，被告肖荣贵系胡其的妻子。原告向东风湖安置小区工地供应竹架板。经结算，胡其、肖荣贵2018年1月12日在《枫桥湖胡老板竹架板送货明细表》上签字，认可“（合同价款）共计123804元，已付60500元，下欠63300元”。胡其、肖荣贵2018年3月7日向原告承建欠条：“湖南路桥东风湖安置小区1-2号栋楼买的竹跳板款下欠66800元（原告主张包括了运费），胡其同意在项目部将此款支付谭永发欠款人胡其肖荣贵”。案外人张继勇（“继”字不好识别，按照庭审笔录记录）2018年5月7日以证明人身份在该欠条上签字“送到东风湖安置小区1、2号楼项目部工地”。上述欠条上“欠款人胡其”处加盖了“湖南路桥建设借条有限责任公司洞庭新城安置小区工程项目经理部”印章；上述明细单亦加盖了上述印章。2018年5月7日，湖南路桥负责人之一易俊在岳阳楼区分局枫桥湖派出所报警，经民警了解系易俊所在湖南路桥枫桥湖项目部租赁了脚手架等设备拖欠租资引发合同纠纷。原告述称，2018年5月7日是派出所说好了湖南路桥付款后，到项目部找袁经理、易经理和王经理（原告并不知道三人的全名），在胡其的要求下，湖南路桥安排在场人员张继勇签字见证；5月中旬，胡其和项目部没有付钱，原告又找到项目部，胡其和袁经理、易经理、王经理在场，姓王的负责人把欠条拿到另一个办公室盖了章。本院要求湖南路桥在指定期间安排项目部相关工作人员（原告所称“袁经理、易经理和王经理”）到庭接受调查，以核实项目部负责人是否参与了盖章，否则由湖南路桥承担举证责任，但湖南路桥未在指定期间安排到位。审理过程中，湖南路桥申请对“湖南路桥建设借条有限责任公司洞庭新城安置小区工程项目经理部”印章进行鉴定，但承认公司管理的“湖南路桥建设借条有限责任公司洞庭新城安置小区工程项目经理部”印章没有到公安部门备案；因湖南路桥没有合适的检材，且鉴定结果不能排除明细单和欠条上印章系原告工作人员加盖，本院不予组织司法鉴定。2018年7月3日-7月17日，湖南路桥将工地部分旧竹架板交给原告，原告出具收到湖南路桥工地旧竹架板共计2700元折合金额13500元（5元每块）的收条4份（载明“抵送来的竹架板款”），湖南路桥的工作人员方爱民在该条据上签字。 以上事实，有《枫桥湖胡老板竹架板送货明细表》、欠条、《报警案件登记表》、收据4份和庭审记录、调查笔录、质证笔录予以佐证。 本院认为，原告谭永发供应竹架板，被告湖南路桥的工作人员胡其及其妻子肖荣贵在《枫桥湖胡老板竹架板送货明细表》上签字，并共同向原告出具66800欠条；湖南路桥在欠款人胡其签字处加盖公章，明细单上也加盖了印章，且湖南路桥将剩余的旧竹架板交给原告，其工作人员在原告写明了“抵送来的竹架板款”上签字，应当认定湖南路桥认可承担拖欠的竹架板款项。2018年1月12日明细单上载明的欠竹架板金额为63300元，比2018年3月7日欠条所载明的66800元少3500元，原告主张为包括了运费3500元，该主张符合日常生活经验。债务人迟延付款，应当承担违约金（按照年利率6%，从2018年3月7日起算）。原告2017年7月收到的旧竹架板折合金额13500元，应当折抵货款，故湖南路桥还应当支付竹架板款53300元（66800元-13500元）给原告。原告关于盖章系湖南路桥负责人王经理、袁经理、易经理在场安排，但本人并不知道湖南路桥负责人完整名字的陈述符合日常生活经验；湖南路桥未在指定期间安排易俊等相关人员到庭接受调查，应当承担举证不能的责任；故对湖南路桥关于湖南路桥未在欠条上加盖印章的主张不予采纳。被告肖荣贵经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、由被告湖南路桥向原告谭永发还清货款53300元，并支付迟延付款违约金至债务清偿之日止（按照年利率6%的标准；从2018年3月7日至2018年7月17日以66800元为基数；2018年7月18日开始以此后剩余的货款为基数）； 二、驳回原告谭永发的其他诉讼请求。 以上义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，由原告谭永发负担338元，由被告负担湖南路桥建设集团有限责任公司负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  姚 丹 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。