wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢654号申请执行人：程晓兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人程晓兰与被执行人苏建明借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初9062号民事判决书向本院申请强制执行，要求苏建明支付借款本金及利息等，暂计780000元。本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额780000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢654号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月四日书记员  王思思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1660号原告：北京百胜志远商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田二村村西。法定代表人：周宪明。被告：北京特优力商贸有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区经海四路11号院1号楼6层705室。法定代表人：金栋。本院在审理原告北京百胜志远商贸有限公司与被告北京特优力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告北京百胜志远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百胜志远商贸有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执471号之一申请执行人：杨书彪，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭增安，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊杏，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭从普，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟玲玲，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨书彪申请执行被执行人郭增安、樊杏、郭从普、翟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟玲玲在财付通支付科技有限公司的账户、在中国工商银行17×××06的账户，现因双方私下达成协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.67元的冻结。二、解除对被执行人翟玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币618.14元的冻结。三、解除对被执行人翟玲玲在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。四、解除对被执行人翟玲玲在中国工商银行17×××06账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十日书记员  郭顺奇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初275号申请人：贵州岩母新型材料有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：吴延平。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘应江，系贵州罡境律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：余育军，1968年10月2日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。申请人贵州岩母新型材料有限公司与被申请人余育军建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州岩母新型材料有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人余育军人民币98305.35元的银行存款或等值财产。申请人贵州岩母新型材料有限公司提供在太平财产保险股份有限公司贵州分公司购买98305.35元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州岩母新型材料有限公司申请冻结被申请人余育军资金98305.35元或者相应的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余育军银行存款98305.35元（冻结期限为一年）。案件申请费1003元，由申请人贵州岩母新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年一月二十六日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执82号申请执行人：柳文龙，男，1965年10月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：金宝风，女，1941年4月10日生，住江苏省盐城市。被执行人：盐城市金山担保有限公司，组织机构代码67545811-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王金山。申请执行人柳文龙、金宝风与被执行人盐城市金山担保有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6405号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金山担保有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执88号 厦门友盾科技有限公司、季晶晶： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人季晶晶支付令一案，申请执行标的为1979.04元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人季晶晶支付令一案，执行案号(2021)闽0205执88号【原审案号：(2020)闽0205民督332号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初47号之一解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1TDFNY1M,住所地盐城市开放大道9号。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李梦婷，女，1994年8月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司诉被申请人李梦婷等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)苏0991民初47号民事裁定书，冻结被保全人朱某、贾某1、贾某2、李梦婷银行存款人民币44万元，或查封、扣押其等额财产。现申请人于2021年1月15日向本院申请解除对被申请人李梦婷财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李梦婷银行存款人民币44万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二一年一月二十一日书记员  袁龙巧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5832号原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧、旺旺一路东侧（开发区管委会大楼六楼）。法定代表人：王秀夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。被告：海城市鑫泰树脂衬有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。法定代表人：王振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩康，该公司员工。原告淮安浦西建设有限公司与被告海城市鑫泰树脂衬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 云人民陪审员  何海芹人民陪审员  马卫江二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓梦新
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初15号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]1148号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人唐老土，女，1956年1月27日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人唐老土于2020年8月11日、15日6时许，先后两次至苏州市吴中区太湖新城苏州诚镓精密制造有限公司三楼仓库，窃得仓库内电脑铝壳产品201块，放入垃圾桶内伪装后运出该公司，被盗铝壳产品合计价值人民币25819元。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。 被告人唐老土归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人唐老土赔偿被害人损失并取得谅解。案件审理过程中，被告人唐老土向本院预交了罚金保证金人民币26000元。 被告人唐老土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐老土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐老土犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人唐老土归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐老土认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐老土赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人唐老土从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐老土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终953号   上诉人（原审被告）：吴某，女，1982年11月16日出生，汉族，成都新潮传媒集团有限公司记者，住陕西省咸阳市渭城区。   被上诉人（原审原告）：西安某甲物业管理有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：曹**平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。   上诉人吴某与被上诉人西安某甲物业管理有限公司（以下简称某甲公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   吴某上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回某甲公司的诉讼请求；3.诉讼费用由某甲公司负担。事实与理由：某甲公司不履行物业服务合同，严重违反《前期物业服务合同》《物权法》《物业管理条例》《陕西省物业管理服务收费办法》等，物业服务质量存在严重问题，未依约全面履行义务。一审判决事实不清，适用法律错误，损害了吴某的合法利益。   某甲公司辩称，一审事实清楚。请求维持一审判决。   某甲公司向一审法院起诉请求：1.判令吴某支付原告物业服费、电梯费、电费公摊、暖气费等人民币共计8671.93元，违约金人民币7205.04元；2.判令吴某承担诉讼费。   一审法院认定事实：吴某系曲江龙邸小区1号楼1单元15层03号房屋业主，其于2016年9月4日收房。某甲公司系上述房屋的物业管理公司，为涉案房屋提供物业管理服务。2016年9月4日，某甲公司作为乙方与吴某作为甲方签订了《曲江龙邸前期物业服务合同》约定：从开发商通知业主入伙之日起，开始向乙方交纳物业费管理费用，办理入住手续时预缴三个月物业管理服务费。住宅物业管理服务标准按房屋建筑面积1.5元／㎡·月收取。水电费按公用事业部门标准加公摊、损耗执行（公用事业部门价格调整，收费价格亦随之同步调整）其中水费3.8元／吨，电费0.4983元／度，公摊电费0.29元／㎡·月。生活垃圾费居民6元／户·月。物业管理服务费缴纳时间：每季度第一个月10日前交清本季度各项费用。按本协议约定的收费标准和时间，甲方未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日万分之三的标准向乙方支付违约金。本案在审理过程中，经询问，锦业公司称其诉称的8671.93元系2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费（包括水电费、垃圾费）7020.73元、三年的暖气费（按空置标准计算）1651.2元。吴某当庭认可自2017年7月之后再未缴纳过物业管理服务费。庭审中，锦业公司提交了2017年7月1日至2020年6月30日期间的收费通知单，显示该期间共产生物业费、水费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费物业管理服务费（包括物业费、水费、电费、电梯费、生活垃圾费）6926.92元，暖气费1651.2元，共计8578.12元。庭审中，吴某提交多张小区照片及业主群聊天记录，证明某甲公司存在卫生打扫不及时、小区照明灯未及时维修、小区管理混乱等服务质量问题。关于吴某辩称要求锦业公司赔偿其房屋被淹的损失并退还装修押金等请求，法院询问其是否提起反诉，吴某明确表示不提起反诉。   一审法院认为，锦业公司与吴某签订的《曲江龙邸前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律法规，当属有效。合同签订后，锦业公司为涉案小区提供了物业管理服务，吴某享受了锦业公司的物业服务，也应依相关规定及时交纳物业管理费。吴某拖欠锦业公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、水费、电费、暖气费等费用8578.12元，理应立即向锦业公司支付。关于锦业公司主张的违约金一节，锦业公司作为小区的物业服务公司，应当履行物业管理的义务。但根据吴某提供的证据，可以看出锦业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，吴某拖欠物业费系事出有因，锦业公司自身应承担一定责任，故锦业公司主张违约金一节，应依法不予支持。至于吴某辩称要求锦业公司赔偿其房屋被淹的损失并退还装修押金等请求，属于反诉范围，吴某经法院释明明确表示不提起反诉，故对该部分请求本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内支付给原告西安某甲物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费（包括物业费、水费、电费、电梯费、生活垃圾费）及暖气费共计8578.12元；二、驳回原告西安某甲物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由吴某负担（此款西安某甲物业管理有限公司已预付，吴某在支付上述款项时直付陕西秦基物业管理有限公司25元）。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，锦业公司与吴某于2016年9月4日签订《曲江龙邸前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规，应为有效。合同签订后，锦业公司为涉案小区提供了物业管理服务，吴某享受了锦业公司的物业服务，也应依相关规定及时交纳物业管理费。吴某拖欠锦业公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、水费、电费、暖气费等费用8578.12元，理应向锦业公司支付。至于吴某上诉称物业服务所存在的问题一节，一审判决已以物业服务存在瑕疵为由，驳回了某甲公司关于违约金的诉请，故该项上诉理由，依法不予采纳。    综上所述，吴某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由吴某负担。   本判决为终审判决。         审判员  秦 燕 燕     二○二一年一月二十八日     书 记 员  杨雪薇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初89号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：夏良君，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告夏良君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告夏良君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6841.72元，并向原告支付违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费105.26元为基数，自欠缴之日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司又与原潼南县X业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告夏良君未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2015年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6395.92元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏良君自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费6395.92元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费6395.92元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏良君负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初95-5号华润置地（沈阳）物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月四日书记员  ：程敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执12号之二申请执行人：丁仲华，男，1962年10月31日生，住铁岭市清河区。被执行人：周世杰，男，1984年11月01日生，住清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世杰在中国工商银行62×××18账户内存款人民币23993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月七日书记员  韩亚臣
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初7号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人于波，男，1979年5月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于2001年1月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月31日刑满释放。又因犯组织卖淫罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月2日减刑释放。现因涉嫌危险驾驶，于2020年11月25日被汪清县公安局取保候审，同年12月10日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日2时56分，被告人于波在汪清县汪清镇酒后驾驶×××号小型轿车，由汪清镇夜市出发，沿解放大路由南向北行驶至新民街交汇处，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，于波血样乙醇含量为105.97mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于波违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。本院认为，被告人于波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于波到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁明国二〇二一年一月二十二日书记员  张启龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初358号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2栋30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，该公司员工。被告：张永艳，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业）与被告张永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告张永艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潼缘物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年1月至2020年9月期间的物业服务费用3191.1元，公共区域水电费,219.1元，合计3410.2元；2、判令被告向原告支违约金（违约金从2020年10月1日起，以3191.1元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潼南区X小区的物业服务企业，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同明确约定了双方的权利义务。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告张永艳辩称，被告未与原告签订物业服务合同，被告住房上面外墙瓷砖脱落，给被告及家人的人身安全造成隐患，被告多次向原告反映要求解决而原告不予解决，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业费服务费。本院认为，小区业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区业主及物业服务企业均具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向X小区提供了物业服务，但被告张永艳未向原告缴纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3189.78元（107.40㎡×0.9元/㎡/月×33个月）及公共区域水电费219.10元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳欠缴的物业服务费和公共区域水电费，已构成违约，现原告自愿将违约金调整为从2020年10月1日起以欠缴的物业服务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其住房外墙瓷砖脱落而原告未予解决，认为原告服务不到位而拒绝缴纳物业服务费，本院认为，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请，被告不能以房屋质量存在问题和物业服务没有达到标准为由拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张永艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付物业服务费及公共区域水电费共计3408.88元并支付违约金（该违约金以3189.78元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永艳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十九日书记员  周一凡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之二 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在贵阳银行62XXXXX77_0001账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5433号 原告：浙江三浃包装有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路551号，统一社会信用代码：91330301751917637E。 法定代表人：黄银林。 委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周伟华，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告浙江三浃包装有限公司与被告周伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江三浃包装有限公司撤诉。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告浙江三浃包装有限公司负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年一月十一日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初27号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人李某某，男，1992年3月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地山西省襄垣县，住XX镇。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕21号                               指控             事实                       2020年11月5日20时19分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为晋AXXXX白色“奔驰”牌小型轿车，沿花园路行驶右拐至开元东街财政局门口路段时，被襄垣县公安局交警大队民警查获。经血液乙醇浓度检测：送检的李某某（试管标号：16724345）血液中检出乙醇成分，含量为144.05mg/100ml。经毒品试剂检测：李某某的尿液检测结果呈阴性。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人 意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年一月二十九日             书 记 员 陈 丹
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初12号起诉人：王玉文，女，1943年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人王玉文起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金5万元、利息约17.342万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王玉文请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王玉文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十九日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1929号原告：陈佩兰，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚艳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：杨云，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于原告陈佩兰与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈佩兰撤回起诉。案件受理费依法减半收取1480元，由原告负担。审 判 员 王睿冰二〇二一年一月十九日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初120号之一原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保35号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：朱连进，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初211号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱连进银行存款12175.53元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执318号申请执行人：王华，男，1964年12月生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘福凯，男，1973年9月生，住盐城市亭湖区。申请执行人王华与被执行人刘福凯民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3471号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福凯在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢10号之十三 申请执行人：高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行高学红与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军银行账户60×××97的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月六日 书记员  汪大维
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初78号原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告林峰，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告马景雪，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人李强，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人李洋，男，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。原告凌佰增、原告马德云、原告林峰、原告王连民、原告马景雪（以下合称五原告）诉被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被告）政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五原告诉称，五原告依据北京市发改委、北京市国土资源局（现北京市规划和自然资源委员会）提供的信息和答复，依法向被告提出公开被告（原洼里乡政府）与北京北辰签订的《合作开发北苑居住区》合同，协议内容落实情况，双方履行合同情况。被告于2019年12月31日作出（2019）第10号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》），决定不予公开。被告不公开的理由不能成立，被告所签署的合作开发北苑居住区的合同协议已获得北京市人民政府有关行政机关的项目、土地、规划批复，五原告失去了生存的土地和住宅，被告未尽到合作开发北苑居住区的义务，使五原告居无定所。五原告所申请的政府信息公开符合法律规定，被告同时滥用商业秘密，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。合作开发合同、征地协议内容落实是被告应有的职责，双方履行合同情况本应在征地第一时间向有利害关系的申请人公开，并应得到当地村民的认可。被告至今隐瞒事实真相，明显是滥用行政权力。被告作为签订合作开发合同、征用土地协议的甲方，有职责公开双方签订的合同协议落实情况。而作为签署合同协议的第三方北京北辰实业股份有限公司，无权干涉行政机关执行中央政令，第三方所述的商业秘密是欺骗当地百姓的诈骗行为。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）的相关规定，现诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》，并判决被告如实公开五原告所需要的政府信息。被告辩称，被告作出的《告知书》符合法规的规定，合法合规，依据充分，请求法院驳回五原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，五原告向被告申请公开的信息为“公开你处（原洼里乡政府）与北京北辰签订的《合作开发北苑居住区》合同，协议内容落实情况，双方履行合同情况”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，被告就此作出的答复行为未侵害五原告依法获取政府信息的权利，对五原告的合法权益未产生实际影响。故五原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告凌佰增、原告马德云、原告林峰、原告王连民、原告马景雪的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增、原告马德云、原告林峰、原告王连民、原告马景雪。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二一年一月十五日书记员  杨星星
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异7号申请执行人：洪伟，男，1982年2月2日出生，回族。山东省平原县人，住山东省平原县。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：北京新星鑫科技服务有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区4号商业楼9层905。统一社会信用代码×××。法定代表人鲁非。第三人：鲁非，男，1959年5月18日出生，汉族。江西省九江市人，住江西省九江市。本院在执行洪伟与北京新星鑫科技服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人洪伟向本院提出追加被执行人申请，申请追加鲁非为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人洪伟称，2020年2月3日北京市平谷区人民法院作出了(2019)京0117民初13159号民事判决书，判决被执行人北京新星鑫科技服务有限公司给付洪伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计149456元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。前述判决已进入执行程序，在执行过程中发现被执行人北京新星鑫科技服务有限公司名下无财产，被执行人为自然人独资有限责任公司，被追加人鲁非为该公司法定代表人且为唯一股东。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加鲁非为(2020)京0117执1204号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.民事判决书；2.国家企业信用信息公示系统登记的工商信息；3.执行信息公开网登记的失信被执行人公示信息。被执行人北京新星鑫科技服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。第三人鲁非经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2020年2月3日做出（2019）京0117民初13159号民事判决书，判决：“一、原告北京新星鑫科技服务有限公司于本判决生效后7日内支付被告洪伟一次性伤残补助金42336元；二、原告北京新星鑫科技服务有限公司于本判决生效后7日内支付被告洪伟一次性工伤医疗补助金53560元；三、原告北京新星鑫科技服务有限公司于本判决生效后7日内支付被告洪伟一次性伤残就业补助金53560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新星鑫科技服务有限公司负担（已交纳）”。因北京新星鑫科技服务有限公司未履行，洪伟向我院申请执行，执行案号为(2020)京0117执1204号。该案已终结本次执行程序。另查，北京新星鑫科技服务有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为鲁非。以上事实，有执行卷宗、工商登记档案、笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人北京新星鑫科技服务有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东系鲁非。现被执行人未能清偿生效法律文书确定的债务，鲁非未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加鲁非为被执行人，符合前述法律规定，对其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：追加鲁非为(2020)京0117执1204号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇二一年一月十一日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14831号原告：田晶，女，1973年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：曹梦榕，女，1971年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田晶诉被告曹梦榕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晶及委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告曹梦榕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田晶向本院提出诉讼请求：要求被告1、返还合同款51500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，原、被告在一次聚会中认识，后被告电话联系原告称其开设风水课程，初级课程课程费7800元，没有具体学时，可以反复听讲，原告向其交纳了整个初级课程费用，交纳后，原告学完了整个初级课程，但没有反复学习。后被告又通知原告其开设了中、高级课程。中、高级课程课程费共43700元，授课规则同初级课程，原告向其交纳了整个中、高级课程费用，交纳后，原告学完了整个中、高级课程，但没有反复学习。被告曹梦榕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，田晶通过中国民生银行卡（2679）向曹梦榕转账43700元，备注为曹梦榕、红人文化。2019年4月16日，田晶通过中国工商银行卡（5555）向曹梦榕转账人民币7800元，无备注。庭审中，田晶称，其与曹梦榕口头达成约定，田晶参加曹梦榕开办传授风水初、中、高级课程，初级课程7800元，中高级课程共计43700元，即田晶向曹梦榕银行卡转账的两笔款项，参与课程方式为，可无限次循环听课。田晶称，其参加了一次初级课程讲座和各两次的中高级课程讲座后感觉曹梦榕的课程没有反复听的必要，故又签订了《红人学苑地苑合作协议》，但因主讲人更换以及授课地点问题，田晶未参加红人学苑地苑合作协议》的课程学习，该协议经东城法院调解，曹梦榕退还给了田晶交纳的款项，庭审中，田晶以曹梦榕的课程不能为其解决问题为由认为曹梦榕亦应退还其交纳的前期初、中、高级课程的费用。庭审中，田晶认可曹梦榕确实组织了初、中、高级风水课程学习，自己也完成了全部课程学习，只是没有反复学习。上述事实，有当事人陈述、微信转款清单、账户明细清单在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹梦榕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》之第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。曹梦榕开办与风水有关的课程，田晶参加听课并交纳费用，虽双方未签订书面合同，但该类民事行为不属于必须签订书面合同的类型，故双方形成口口头协议并已实际履行的事实，已构成口头协议并双方之间口头协议系双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效。依据法律规定，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。因系口头合同，故双方对权利义务的约定无相应的证据予以证明，以田晶陈述为依据，曹梦榕的义务应为开设与风水有关的课程，并收取一定的费用，田晶的义务应为交纳费用有权利无限次听课，但双方对课程的次数以及课程需要达成何种效果并无约定，故结合田晶的自认及在案证据，曹梦榕已全部履行了合同义务，依约组织风水课程学习及授课，田晶也实际参加了课程，故双方的合同已完成，而田晶仅以曹梦榕传授的风水课程没有意义，没有帮其解决风水问题为理由要求返还款项的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于曹梦榕退还田晶其他合同款的事实，与本案田晶主张的款项无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法典》第153、509条之规定，判决如下：驳回原告田晶全部诉讼请求。案件受理费1088元，由原告田晶负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  巩煜龙二〇二一年一月十八日书 记 员  李清扬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执77号之四 申请执行人:韦美龙，男，1990年1月9日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。 被执行人：罗安兵，男，汉族，1990年01月12日生，贵州省安龙县人， 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗安兵在中国建设银行621700716000747XXXX156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1001号原告：王燕凤，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告王燕凤与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告王燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，被告返还房屋；2、被告拖欠的一个月租金4,800元，原告不再追究。事实和理由：2020年6月29日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告将上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告代理出租。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王燕凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月十五日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4312号之一 原告：陈思聪，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：项炳祥，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：项其妙，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈思聪与项炳祥、项其妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思聪撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告陈思聪负担。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  杨 强 人民陪审员  何云飞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14490号 上诉人（原审被告）：岳川石，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省南江县。被上诉人（原审原告）：蒲小柢，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市洋县。上诉人岳川石与被上诉人蒲小柢建设工程合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳川石上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10356号民事判决第一项，改判由武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司（以下简称兴陇公司）承担责任；2、一、二审诉讼费由蒲小柢承担。事实和理由：原审认定事实错误，其系兴陇公司项目经理，其与蒲小柢签订的合同系代表公司的职务行为，故不是合同一方主体。综上，请求法庭依法判处。蒲小柢辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院维持原判。蒲小柢向一审法院诉请：1、判令岳川石立即支付蒲小柢履约保证金10000元及资金占用利息1000元；2、判令岳川石赔偿蒲小柢损失2000元；3、本案诉讼费由蒲小柢承担。一审法院认定的事实：2019年3月3日，甲方岳川石与乙方蒲小柢签订主体结构劳务合同。2019年3月3日，岳川石向蒲小柢出具收据一张，内容为：今收到XX号楼XX组长蒲小柢交到合同履约保证金壹万元整。此款在木工班组施工正常、人员正常、满足施工要求、达到两层时退还。2019年3月30日前退还，3月25号到3月30日电话通知。因乙方违约，上不足人员，念其实属不易，决定两天内退还保证金，合同收回作废。2019年3月3日，蒲小柢向岳川石微信转账10000元，用于交纳保证金10000元。2019年11月22日，岳川石在工人工资及借支（11）月发放表签字备注，备注内容为“原拟定蒲小柢干2#楼木工，签订合同时交纳壹万元履约保证金。因其他原因，浦未能承包到2#楼模板。所交保证金列支项目开支，此款从岳川石报销款¥18733元中销减壹万元”。一审庭审中，岳川石称主体结构劳务合同之所以未加盖其所称的兴陇公司的印章，是因为该合同需要蒲小柢将工人准备齐全后，兴陇公司同意后才会盖章，后因蒲小柢未准备好工人而未补盖公章。一审法院据此认为，岳川石提供的加盖兴陇公司的证据均为复印件，无法证明其是兴陇公司中海雁翔路B地块二期的项目经理。即使其系兴陇公司中海雁翔路B地块二期的项目经理，但因兴陇公司最终未同意与蒲小柢签订主体结构劳务合同，事实上也未与蒲小柢签订该合同，故该合同的相对方是岳川石和蒲小柢，因此，本案的岳川石主体适格。因蒲小柢将保证金支付给岳川石，且岳川石提供的证据未能证明其客观上已向兴陇公司支付或者抵扣蒲小柢支付的保证金，故岳川石应向蒲小柢退还保证金。因此，蒲小柢要求岳川石向其退还保证金10000元的诉请，依法予以支持。一审庭审中，蒲小柢放弃主张1000元的资金占用利息，依法予以采信。对于蒲小柢所称的2000元损失的诉请，因其提供的证据未能证明其所述的事实，故依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告岳川石于本判决生效之日起十日内向原告蒲小柢退还保证金10000元。二、驳回原告蒲小柢其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告蒲小柢承担25元，被告岳川石承担100元。因原告蒲小柢已预交，被告岳川石将其应当承担的部分并上诉款项支付给原告蒲小柢。本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：岳川石应否退还蒲小柢10000元保证金。本案中，蒲小柢签订的合同上系岳川石签字，并无兴陇公司的盖章，且蒲小柢将涉案款项汇入岳川石的私人账户，岳川石提供的任职文件系复印件，上述事实均不能证实蒲小柢是与兴陇公司形成合同关系，同时，岳川石亦认可并未将上述款项交给兴陇公司，故岳川石关于其系履行兴陇公司的职务行为的上诉理由无证据可以证实，本院不予采纳，岳川石应当将收到的10000元退还蒲小柢。综上所述，岳川石的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人岳川石负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二一年一月八日   书 记 员  张 蒙 蒙 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8560号 申请执行人：百乐润小微保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道011号高新技术工业村T-3厂房T3A2-a2882，统一社会信用代码914403003595285570。 法定代表人：叶文通。 被执行人：深圳市德雷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业园5号，统一社会信用代码91440300576397610X。 法定代表人：卿志刚。 被执行人：廖淑芳，女，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：卿志刚，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市德雷科技有限公司、廖淑芳、卿志刚合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币387864.19元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币3724.73元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。 另，本院已依法启动对被执行人廖淑芳（公民身份号码）名下登记的位于湖南省房产的拍卖、变卖程序，但因“新冠××”疫情原因暂无法前往房产所在地对该房产进行必要的现场调查，致使处置程序暂无法继续，待条件成就后申请执行人可向本院申请恢复对房产的处置程序。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月十九日 书记员  唐宇晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初846号之一本院于2021年1月20日对起诉人曹丽荣与被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初846号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初846号民事裁定书中第1页第4行“起诉人：曹丽萍”有笔误，补正为“起诉人：曹丽荣”；第1页第9行“本院收到起诉人曹丽萍的起诉状”有笔误，补正为“本院收到起诉人曹丽荣的起诉状”；第2页第7行“对曹丽萍的起诉，本院不予受理。”有笔误，补正为“对曹丽荣的起诉，本院不予受理。”审 判 员 戴焕平二〇二一年一月二十五日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执86号李华、肖凌云、茶陵县办龙青石场有限责任公司、朱俊杰、朱兰田本院执行的李华等申请茶陵县办龙青石场有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初19号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1212号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人罗健，男，1983年3月9日生，汉族，大专文化，苏仕德机械设备有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。被告人罗健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人罗健于2020年9月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇东欣路由南向北行驶，经孙武路、繁丰路行驶至文籍路处，被公安机关查获。经鉴定，被告人罗健血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人罗健如实供述了上述事实。 在案件审理过程中，被告人罗健预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人罗健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗健自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终4号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟丽同，女，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市泰顺县，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年6月27日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。原审被告人杨杰辉，男，1995年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省鹤山市，住广东省鹤山市。因涉嫌犯开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年6月24日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。原审被告人李嘉琦，女，1998年3月19日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍地广东省鹤山市，住广东省鹤山市。因涉嫌犯开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年6月24日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。原审被告人邓伟明，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省鹤山市，住广东省鹤山市。因涉嫌犯开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年6月25日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年7月30日被逮捕。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明、钟丽同犯开设赌场罪，于2020年12月18日作出（2020）豫1523刑初129号刑事判决，原审被告人钟丽同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年上半年至2020年上半年，被告人杨杰辉将其名下的5套银行卡（每套银行卡包括：银行卡、U盾、手机电话卡、密码）及从李文辉等人处收购的多套银行卡，以每套银行卡每月1000元至1500元不等的使用费，提供给上线何业成、古嘉毅等人转卖给境外赌博网站用于资金支付结算服务。其中，提供的7套银行卡共帮助赌博网站收取赌资1.6亿余元。2019年上半年至2020年上半年，被告人李嘉琦将其名下的3套银行卡，以每套每月1000元的使用费，提供给上线何业成转卖给境外赌博网站用于资金结算服务。其提供的3套银行卡共帮助赌博网站收取赌资1.4亿余元。2019年上半年至2020年上半年，被告人邓伟明将其名下及任欣怡等人名下的多套银行卡，以每套每月1000元至1500元不等的使用费，提供给其上线伦锯富等人转卖给境外赌博网站用于资金支付结算服务。其中，其提供的3套银行卡共帮助赌博网站收取赌资1.7亿余元。2019年上半年至2020年上半年，被告人钟丽同将其名下的成套银行卡，通过上线“可乐”转卖给境外赌博网站用于资金支付结算服务。其中，其提供的浦发银行卡共帮助赌博网站收取赌资6000万余元。上述事实因上诉人钟丽同、原审被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明在一审开庭审理过程中均无异议，且在一审审理期间自愿认罪认罚，并同意适用简易程序，一审予以认定。原审认为，被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明、钟丽同明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明、钟丽同在共同犯罪中起次要或辅助作用，均属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人钟丽同自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟丽同主动退赃300元，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据杨杰辉等四名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨杰辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李嘉琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人邓伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人钟丽同犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；五、对被告人钟丽同所退违法所得300元予以没收，上缴国库。对被告人杨杰辉违法所得20000元、李嘉琦违法所得9000元、邓伟明违法所得18000元，继续予以追缴。上诉人钟丽同上诉称，上诉人在安徽省含山县公安局退出违法所得10万元，一审期间自愿退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，家庭有实际困难，一审量刑过重。请求二审综合上诉人的各类情节对其从轻改判为有期徒刑十个月以下。二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟丽同与原审被告人杨杰辉、李嘉琦、邓伟明明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。钟丽同上诉称的退赃情节与本案事实无关，一审未予以认定并无不当。钟丽同认为一审量刑过重，且刑期起止日期计算错误的上诉理由，经查，原判已综合考量上诉人钟丽同系从犯，具有自首、积极退赃并缴纳罚金，一审期间自愿认罪认罚等法定或酌情从轻、减轻、从宽处罚情节，并结合该案的犯罪事实和社会危害程度，对其在公诉机关量刑建议之内量刑并无不当。钟丽同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年一月十五日书记员 刘 沛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执185号 厦门友盾科技有限公司、邢晓海： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邢晓海支付令一案，申请执行标的为2174.81元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邢晓海支付令一案，执行案号(2021)闽0205执185号【原审案号：(2020)闽0205民督626号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执183号申请执行人：丁振辉，男，1950年09月04日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：邹霞，女，1965年05月06日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行丁振辉与邹霞合同纠纷一案中，经查，被执行人邹霞未履行（2020）辽0203民初3644号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹霞银行存款105000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十三日书记员  王 丽
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10289号 卢信、郑景光、深圳卓光科技网络有限公司中山分公司、深圳卓光科技网络有限公司： 卢信与郑景光、深圳卓光科技网络有限公司中山分公司、深圳卓光科技网络有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执77号之五 申请执行人:韦美龙，男，1990年1月9日生，贵州省安龙县人。 被执行人：罗安兵，男，1990年01月12日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗安兵在中国建设银行6217007160001XXXX84_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号之八 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行梅丽云与钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林银行账户62×××55的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初5号 原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县武定府路488号。 法定代表人刘卫忠，县长。 原告陈帅诉被告惠民县人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月15日立案后，经审查认为，不履行行政复议职责类案件由基层人民法院管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送惠民县人民法院管辖。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王丽真 书 记 员 戚菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39877号原告：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓******。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司。原告江西安沃传媒广告有限公司（以下简称安沃公司）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。安沃公司的委托诉讼代理人佟金颖到庭参加诉讼，乐视体育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视体育公司支付广告费304200元及违约金30420元；2.本案的诉讼费用由乐视体育公司承担。事实和理由：2016年3月1日，安沃公司与乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）签订了《网络广告发布合同》，约定：乐视公司及其关联公司委托安沃公司在合同有效期内在约定的网站或各类资源上发布广告，合同同时约定了逾期付款的违约责任。《网络广告发布合同》签订后，乐视体育公司作为订购方与安沃公司签署了《采购订单》，安沃公司履行了发布义务，但乐视体育公司拖欠广告费至今未付。乐视体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，乐视公司作为甲方与乙方安沃公司签订《网络广告发布合同》，约定：甲方及甲方的关联公司为推广其形象、品牌、产品或服务等，委托乙方在合同有效期内不时确认的采购订单约定的网站或各类资源上发布广告；甲方保证其有权代表关联公司就本合同的条款进行协商，并在此代表关联公司签署本合同。甲方各关联公司对此予以认可。所有甲方及甲方的关联公司均有权根据本合同购买乙方服务。订单可以由甲方及甲方的关联公司单独或联合与乙方签署，甲方及甲方的关联公司与乙方签署的订单均为本合同附件，构成本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务；双方同意，甲方或／和甲方关联公司与乙方之间签订的任何订单以及由此达成的任何后续约定，均只构成该订购方与乙方之间的独立的合同关系。订购方之外的其他公司对于此订单的采购或由此达成的任何后续约定下的义务均不承担任何责任（包括但不限于连带责任等）；乙方应按订单的约定金额向甲方收取广告发布费（具体广告发布的内容、时间、规格、频次、区域、费用及折扣等具体信息详见本合同附件一订单的约定），甲方应向乙方支付按本合同附件一订单所确定的费用。付款方式详见每笔订单的约定；如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项的0.1‰作为逾期违约金。甲方逾期付款超过30天，经乙方书面催告后，在约定期限内仍不履行付款义务的，乙方有权单方提前终止本合同，并追究甲方逾期订单总金额10%的违约责任；甲方同意采用以下第二种方式进行广告发布情况监测：由甲方付费委托独立第三方使用专门软件，对广告投放情况进行监测；本合同自双方盖章签订之日起生效，至2017年2月28日终止。附件一为采购订单，附件二为甲方关联公司名录，其中包括乐视体育公司。诉讼中，安沃公司提交一份其作为乙方与甲方乐视体育公司签署的《采购订单》，显示：广告类型CPM；发布位置微博×××，广告发布期限2016年5月14日，广告发布价格304200元，付款时间为本订单生效后4个月，广告的实际执行情况以双方盖章确认的《广告发布排期》为准。诉讼中，安沃公司提交订单对应的排期及乐视体育公司确认排期的邮件、监测报告，证明其履行了《采购订单》约定的广告发布义务。安沃公司另提交《广告发布声明》，证明新浪微博媒体对广告已经按约定发布。上述事实，有安沃公司提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，安沃公司与乐视公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。《网络广告发布合同》明确约定若与乙方签署订单的主体为甲方关联公司，则甲方关联公司享有和履行本合同项下甲方的权利义务，乙方应向甲方关联公司履行其在本合同项下的义务。安沃公司与乐视体育公司签订了《采购订单》，乐视体育公司作为乐视公司的关联方应承担《广告发布合同》项下的权利义务。结合现有证据，安沃公司履行了广告发布义务，乐视体育公司应当支付广告费用，现无证据证明乐视体育公司履行了付款义务，故安沃公司要求乐视体育公司支付广告费，于法有据，本院应予支持。乐视体育公司经安沃公司催要后未予支付，应承担违约责任。安沃公司主张的违约金符合合同约定，本院应予支持。乐视体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，安沃公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安沃传媒广告有限公司广告费304200元及违约金30420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元、公告费260元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李佳佳二〇二一年一月十九日法官助理 曹 源书 记 员 杨 玥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初787号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，地址北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。法定代表人：梁登城，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，汉族，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京腾亿利邦科技有限公司，地址北京市平谷区马坊镇金河北街17号院1号楼-01-1407室。法定代表人：史珈炆。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告北京腾亿利邦科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  信小静二〇二一年一月二十日书记员  吴 心
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6725号申请执行人：郭静萍，女，1957年5月13日出生，现住云南省昆明官渡区。被执行人：张徽，男，1966年8月23日出生，现住云南省昆明市。本院受理申请执行人郭静萍与被执行人张徽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月22日向我院申请执行，本案执行标的103,300.00元及利息，执行费.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张徽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张徽名下有位于昆明魅丽青城.尚都国际107号、108号、203号、303号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月七日书记员 李好亚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1206号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：上海魔光文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3945室。法定代表人：黄江南。原告张丰毅与被告上海魔光文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张丰毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丰毅撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周丽，女，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币32,989.39元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息1,014.43元、逾期还款违约金2,768.66元、分期付款手续费2,740.24元；2.判令被告周丽支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周丽负担。事实和理由：被告周丽向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告周丽向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告周丽拖欠信用卡本金32,989.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告周丽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周丽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金32,989.39元；二、被告周丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执192号陈俭：陈俭与大连万地恒园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2934号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由侯卫东法官负责执行。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年一月十九日书记员  殷海云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终961号   上诉人（原审被告）：陶某甲，男，1966年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）：王某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1985年4月25日出生，汉族，山东省成武县村民，住该村。   委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。   上诉人陶某甲、王某甲与被上诉人孙某甲租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   陶某甲、王某甲上诉请求：1.一审事实不清，应扣除王某甲、陶某甲为孙某甲垫付的款项共计46000元；2.一审未明确王某甲、陶某甲应承担的是连带责任还是按份责任；3.请求延长付款宽限期。事实与理由：陶某甲、王某甲花费22000元解决孙某甲超限问题，孙某甲和学徒三个月的伙食费共计3000元，孙某甲未依约配备司机和扶桩工，陶某甲、王某甲自行安排工人花费21000元。以上费用共计46000元应扣除。陶某甲、王某甲给孙某甲的租金远远高于市场价，就是考虑到可能延期结算的问题，请求给予较长的宽限期，待陶某甲、王某甲起诉甲方的案子审理完毕拿到执行款后，会与孙某甲清算付款。   孙某甲辩称，垫付款项不存在。否则会在欠条中写明或扣除，打桩机是陶某甲、王某甲共同租用的，费用二人共同拖欠。一审判决支付时间合法。请求维持一审判决。   孙某甲向一审法院起诉请求：1. 陶某甲、王某甲给付租赁费329330元；2.诉讼费由陶某甲、王某甲承担。   一审法院认定事实：2019年3月份，陶某甲、王某甲向孙某甲租赁打桩机一台，双方口头约定每月租金10万元，2019年6月24日，陶某甲电话授意王某甲向孙某甲出具欠条：“欠条 本人王某甲和陶某甲今欠孙某甲在呼市XX路XX工地桩基围护施工租用钢板桩打桩壹台租赁费于2019年3月7日至2019年6月23日，合计：3个月另16天。月租以每月壹拾万元计算：合计欠款人民币叁拾伍万叁仟叁佰叁拾元整。在6个月内工程款到尽快付款，如有异议可向人民法院申诉裁定。特立此据 欠款人：王某甲 陶某甲 2019年6月24日”，该欠条为王某甲出具，有王某甲签字捺印，孙某甲、王某甲均称，该欠条出具时系陶某甲打电话授意王某甲出具，欠条上陶某甲签字系陶某甲授意王某甲代签。陶某甲缺席，庭后，法院致电陶某甲核实欠条出具事宜，陶某甲称确实和王某甲一起租赁孙某甲设备，有打电话让王某甲向孙某甲出具欠条，但是不知道是否是涉案欠条。另查，孙某甲自认欠条出具以后陶某甲向其支付了租赁款24000元。王某甲称付款由陶某甲负责，自己不清楚已付款项，陶某甲称付过一部分款项，但对已付款项，在法院为其延长的举证期内，并未提供证据予以证明。   一审法院认为，根据双方陈述及孙某甲所提供欠条，可综合认定双方之间的口头打桩机租赁合同成立且生效。孙某甲依约向陶某甲、王某甲租赁了打桩机，陶某甲、王某甲应按约支付租赁费。故孙某甲要求陶某甲、王某甲支付329330元租赁费的诉讼请求，法院予以支持。陶某甲经合法传唤未到庭，对于电话所称已支付孙某甲欠条部分款项，在法院为其延长的举证期内亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告王某甲的辩称，于法无据，不予支持。综上，判决：被告陶某甲、王某甲于本判决生效之日起十日内退还原告孙某甲设备租赁费329330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半后收取3170元，由二被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，陶某甲、王某甲于2019年3月份租用孙某甲打桩机一台，并于2019年6月24日向孙某甲出具欠条，载明合计欠款353330元。但之后仅支付24000元，其余款项未支付，故陶某甲、王某甲应承担共同、连带偿还剩余329330元款项之义务。至于陶某甲、王某甲上诉称应扣除46000元垫付费用一节，双方对此并无约定，故该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于陶某甲、王某甲上诉称待它案执结后付款一节，于法无据，依法不予采纳。   综上所述，陶某甲、王某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费950元，由陶某甲、王某甲负担；陶某甲、王某甲已预交6340元，退还5390元。   本判决为终审判决。        审判员  秦 燕 燕     二○二一年一月二十八日     书 记 员  杨雪薇            1
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1302行审3号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。法定代表人于仁礼，局长。委托代理人薛明星，朝阳市市场监督管理局政策法规科科员。被执行人北票金丰泽植物油制品有限公司，住所地辽宁省北票市台吉街西段。法定代表人王永芝，执行董事。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行朝市监处字[2020]2005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年11月19日对北票金丰泽植物油制品有限公司生产经营不符合食品安全标准的食品一案立案调查。其调查认定，北票金丰泽植物油制品有限公司生产经营的大豆油，经沈阳食品检验所检验，溶剂残留量不符合标准要求。检验报告编号：No.2019GC02938。该公司共生产该批次植物油80桶，5L/桶。售出52桶，召回28桶，获利111.8元，货值金额2560元。经查，当事人共生产销售两个品种豆油，一种是自己生产的压榨大豆油，另一种是购进的大豆油分装后销售。抽样的油是当事人自己分装的大豆油，由于工人操作失误，误把压榨油标的标签，贴到分装的大豆油的油桶上，致使检验时溶剂残留量超标。当事人收到我局送达的检验报告后立即停止生产经营，并召回已售出的商品，并提供购进的豆油信息、生产销售信息记录、商品召回记录等相关材料。上述事实主要有以下证据予以证明：1、现场检查笔录；2、询问笔录；3、检验报告、当事人身份证明材料、营业执照、生产许可证等主体材料，产品生产、销售信息记录等材料。2020年4月22日，朝阳市市场监督管理局向当事人送达了朝市监（听告）字[2020]2005号《听证告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。后朝阳市场监督管理局于2020年4月24日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十五条第二项，第十二条第一款等规定，对北票金丰泽植物油制品有限公司作出了朝市监处字[2020]2005号行政处罚决定，处罚如下：一、没收违法所得人民币111.8元。二、罚款人民币10000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至朝阳市市场监督管理局的非税收入财政汇缴专户缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，朝阳市市场监督管理局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项，第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款并申请人民法院强制执行。该处罚决定于2020年4月24日向北票金丰泽植物油制品有限公司送达。朝阳市场监督管理局认为，北票金丰泽植物油制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。故于2020年10月13日将朝阳市监催告字[2020]6号行政处罚决定履行催告书向北票金丰泽植物油制品有限公司送达。后于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院经审查认为，朝阳市市场监督管理局作出的朝市监处字[2020]2005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第一百六十条之规定，裁定如下：对朝阳市市场监督管理局于2020年4月24日作出的朝市监处字[2020]2005号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 柳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初185号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：杭州优哈箱包有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室。法定代表人：徐志兵，执行董事。原告刘诗施与被告杭州优哈箱包有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告刘诗施向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗施撤诉。案件受理费150元，由原告刘诗施负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月二十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初3号 原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县武定府路488号。 法定代表人刘卫忠，县长。 原告陈帅诉被告惠民县人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月15日立案后，经审查认为，不履行行政复议职责类案件由基层人民法院管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送惠民县人民法院管辖。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈彤辉 书 记 员 戚菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执366号申请执行人：丁春林，男，1967年1月22日生，住江苏省兴化市。被执行人：施旭东，男，1965年11月11日生，住盐城市射阳县。申请执行人丁春林与被执行人施旭东买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初412号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施旭东在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2650号 原告：李运强，男，1977年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 被告：强桂龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告李运强与被告强桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，2020年10月29日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运强到庭参加诉讼，被告强桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运强向本院提出诉讼请求：判令强桂龙偿还借款20000元及违约金（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月20日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年6月6日，强桂龙向李运强借款20000元，约定借款期限半年，逾期每天按借款总额的千分之五计算违约金，并出具借条一份。借款到期后，被告支付违约金至2015年1月19日，余款未还。请依法判决。 强桂龙未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年6月6日，强桂龙向李运强借款20000元并出具借条：今本人强桂龙身份证号因临时周转需要，从李运强身份证号处借款人民币贰万元整（20000元），借款期限6个月，自2014年6月6日起至2014年12月6日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之五每天）向李运强支付违约金。借款人：强桂龙，2014年6月6日。借款到期后，强桂龙支付违约金至2015年1月19日。余款未还。 上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强桂龙向李运强借款20000元，事实清楚，对借款事实本院予以认定。李运强要求强桂龙偿还借款20000元，理由充分，其主张本院应予支持。关于本案的违约金部分应分段计算，自2015年1月20日起至2020年8月19日止按月息2%计算，2020年8月20日至实际返还之日的违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。强桂龙经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 强桂龙欠李运强借款本金20000元及违约金(以20000元为基数分段结算，自2015年1月20日起至2020年8月19日止按月息2%计算；2020年8月20日至实际返还之日的违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由强桂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王翠翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1190号之一原告：李志伟，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：关洪波，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李志伟诉被告关洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在审理过程中，哈尔滨市呼兰区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部发布哈呼疫指公[2021]1号公告，要求从2021年1月18日零时起，呼兰区实行最严格精准管控措施。本院经审查认为，因新型冠状病毒××感染××疫情影响，宣判送达等工作无法进行，本案出现了应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  刘宪余二〇二一年一月十八日书 记 员  叶春雪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终1106号   上诉人（原审原告）：王毅，男，汉族，1991年10月29日出生，住西安市雁塔区，自由职业者。   委托诉讼代理人：于健章，上海兰迪（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：陕西亚鼎软件科技有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：蔡超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃堃成，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原审被告：王舒琨，女，汉族，1994年3月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人王毅、陕西亚鼎软件科技有限公司因与原审被告王舒琨劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王毅于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人陕西亚鼎软件科技有限公司于2021年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王毅与上诉人陕西亚鼎软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王毅与上诉人陕西亚鼎软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1320元，减半收取660元，由王毅负担25元，陕西亚鼎软件科技有限公司负担635元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                     二○二一年一月二十二日     法官 助 理  姜海燕                        书记员 韦蛟蛟            1