wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1823号 原告：陈美云，女，汉族，1948年4月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 被告：陈攀，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍地址福建省福州市晋安区，现羁押于福建省宁德监狱。 原告陈美云与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托诉讼代理人林颖、被告陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美云向本院提出诉讼请求：陈攀偿还陈美云借款本金250万元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈攀与陈美云之女何平系朋友关系。2015年11月，陈攀以需要资金周转为由向陈美云借款250万元。陈美云指示其女何平分别于2015年11月17日、19日向陈攀转账支付借款200万元、50万元。陈攀收到借款后向陈美云出具落款时间为2015年11月18日的借条一张，约定借款按月利率3%计付利息。陈攀借款后支付利息至2018年2月28日止，此后再未偿还分文。陈美云多次向陈攀催讨借款本息，然陈攀拒不返还。故诉至法院。 陈攀辩称，对陈美云所主张的借款事实无异议。但希望利息降为按同期银行贷款利率计付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，陈攀向陈美云借款250万元。陈美云指示案外人何平分别于2015年11月17日、19日通过银行转账方式向陈攀支付借款200万元、50万元，计250万元。陈攀收到借款后向陈美云出具借条一张，载明：“本人陈攀（350181198005××××）向陈美云借款人民币贰佰伍拾万圆整（￥2500000），每月按叁分利息计算，特立此据，以兹证明”。陈攀借款后支付利息至2018年2月28日止。 诉讼中，陈美云于2019年4月4日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2019）闽0111民初1823号民事裁定，冻结登记在陈攀名下坐落于福建省福州市晋安区XX镇长乐××路××号××＃楼××单元房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年；冻结陈攀名下坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××＃楼××单元房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具诉讼保全责任担保函，愿对陈美云的财产保全行为承担连带赔偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈攀向陈美云借款250万元，有证据借条、建设银行个人活期账户交易明细及公证书为证。陈攀对此亦不持异议，本院予以认定。陈美云、陈攀书面约定借款按月利率3%计付利息，现陈美云自愿降为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予采纳。陈攀主张按银行同期贷款利息计付利息，但未能提出相应的法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院对陈美云的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美云借款本金250万元及利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，财产保全申请费5000元，由被告陈攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  张锦锋 二〇二一年一月十二日 书 记 员  林彬彬 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执51号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人运永强，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南省南乐县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与运永强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1458号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人运永强发出执行通知书，责令被执行人运永强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人运永强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运永强的银行存款计人民币63617.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7528号 申请执行人：孙赢，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陈志勇，男，45岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行孙赢申请陈志勇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1560号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月29日，2020年11月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月八日 书记员 阿木冷贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1451号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：马丁，男，1976年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告马丁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告马丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,082.53元(截至2020年12月16日，欠款本金67,890.99元、利息6,471.90元、违约金及其他费用29,719.64元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马丁在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,890.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马丁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金67,890.99元；二、被告马丁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,890.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.27元，减半收取计748.64元，由被告马丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5号原告：山东天玺石化有限公司。法定代表人：彭立柱，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷红、李誉升（实习），湖北联信律师事务所律师。被告：恩施发顺建筑劳务有限公司。法定代表人：刘敏，系该公司执行董事。原告山东天玺石化有限公司诉被告恩施发顺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东天玺石化有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天玺石化有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东天玺石化有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650，由原告山东天玺石化有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月四日书记员 董健芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保4号申请人：张玉杰，女，1965年2月28日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：魏春红，女，1964年11月28日出生，鄂伦春族，现住逊克县。申请人张玉杰与被申请人魏春红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏春红（共有权利人）房改办住宅楼予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人魏春红（共有权利人）与其丈夫姜怀华共有的逊克县奇克镇房改办商住综合楼010502室予以查封【房产证号：黑（2020）逊克县不动产权第0002327号】。冻结期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月二十一日书记员  杨云飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特109号 申请人：李援，男，1957年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王仁峰、贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：李平，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍登记机关为石家庄市。 申请人李援申请宣告李平失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李援申请事项：申请人与下落不明人李平系兄弟关系，李平于1999年底下落不明，家人多方寻找未果。2015年5月李平回家一次，在家待了不到半小时后离去，随即再次失联。2018年10月2日，申请人在石家庄市派出所报警。现李平下落不明已超过五年，申请人报警也超过两年，特向人民法院申请宣告其失踪，请求依法判决。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案申请人李援提供的证据仅能证明其在2018年报警称被申请人李平外出无音信，无相应报警处理结果。本案申请人的申请不符合上述规定条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人李援的申请。 审判员  陈巾豪 二〇二一年一月五日 书记员  孙旭棒
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执恢847号 申请执行人:泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码11321284014457183A。 法定代表人：纪立，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 被执行人：江苏新世纪波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204767350831R。 法定代表人：刘小宇，该公司总经理。 本院在执行泰州市姜堰区白米镇人民政府与江苏新世纪波纹管有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月20日作出的（2019）苏1204民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，后本院立案受理。 在执行过程中，被执行人给付了所有款项，并就厂房腾空问题与申请执行人与被执行人达成了和解协议。 上述事实，有相关材料证据予以证实。 本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1204执恢847号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月二十二日 书记员 洪慧敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执318号申请执行人：任辉强，男，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人任辉强与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杰银行存款人民币21,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424财保3号申请人:广西锦溯投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区4幢103A号铺。法定代表人：王梦茹，系公司总经理。申请人：周斌，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人:廉江市第三建筑工程有限公司，住所地：廉江市迎宾一路六号。法定代表人：戚永双。被申请人：梧州新龙置业有限公司。住所地：梧州新龙置业有限公司,住所地：梧州市龙圩镇龙湖东三路1号201号。法定代表人：袁金金。被申请人：陈军，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押三被申请人银行存款共计1500000元或查封其他同等价值的财产。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结三被申请人的银行存款1500000元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向碧洋二〇二一年一月二十七日书记员  李 云            校对责任人：向碧洋                  打印责任人：李云
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执862号本院于2020年7月7日受理的申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人彭庭友合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4011号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：巩显梅，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告巩显梅服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1104元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴宇峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：刘炜，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款18871.72元，其中本金14670.26元、利息1964.15元、费用2237.31元（利息、费用金额暂计算至2020年4月3日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月3日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金14670.26元、利息1964.15元、费用2237.31元，合计18871.72元。刘炜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年6月25日,被告刘炜向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，刘炜已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为05×××18的信用卡。截止2021年1月3日，刘炜尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计18871.72元，其中本金14670.26元、利息1964.15元、费用2237.31元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向刘炜发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘炜未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘炜应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。刘炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘炜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金14670.26元及利息1964.15元（该数据计算至2021年1月3日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由刘炜负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十二日书记员  谭玉丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初392号 起诉人：马仲兰，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。 2021年1月20日，本院收到马仲兰的起诉状。起诉人马仲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张泽向原告马仲兰偿还本金20万元，利息4万元，并承担利息（利息以20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年1月1日起计算至实际结清之日）。2、依法判决担保人席赛丽、苏永虎二被告对张泽借款及利息承担无限连带还款责任。3、本案诉讼费及保全费和代理费由被告和担保人承担。事实与理由：2020年4月26日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元（有借条和打款凭证），承诺还款时间为2020年4月30日下午还清，并承诺向原告支付利息4万元，故被告向原告打了54万元的借条。席赛丽、苏永虎为该笔贷款承担无限连带担保责任，并在借条上以担保人身份签字确认，同时被告提供甘肃鸿庆创新生态科技有限公司房权证第XX**房屋产权证作为物的抵押担保。后偿还了30万元，至起诉时尚欠20万元未还，借款已超过还款期限，每次原告催要借款，被告都以各种理由拖延不还。特具诉状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：马仲兰起诉的被告张泽住所地为甘肃省张掖市甘州区大满镇新华村4社**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，起诉人应向张掖市甘州区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马仲兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张学英 二〇二一年一月二十日 书记员  张国花
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶慧刚，男，1985年2月8日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶慧刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告叶慧刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金47,999.20元，支付利息3,831.50元，逾期还款违约金7,143.21元，分期付款手续费2,487.97元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金47,999.20元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶慧刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金47,999.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,999.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶慧刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金47,999.20元；二、被告叶慧刚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告叶慧刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保85号申请人：东莞市顶新塑胶有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：曾伟,系广东振文律师事务所律师。被申请人：东莞市声德电器科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市顶新塑胶有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市声德电器科技有限公司相应价值人民币115680元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为115680元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市顶新塑胶有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市声德电器科技有限公司相应价值人民币115680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月八日书记员  吴丹苗何嘉琪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执89号之一申请执行人：徐志明。被执行人：刘佳美。本院在执行徐志明与刘佳美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳美在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十二日书记员  关山越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1539号原告:张敏,女,1997年08月13日出生,汉族,住天津滨海新区。被告:杨美娜,女,1991年09月03日出生,汉族,住天津滨海新区。原告张敏与被告杨美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取99.5元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年一月十四日书记员  张丽新
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执11号申请执行人：寇某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人寇某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下所有银行及网络银行账户存款5246元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初91号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周辉，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；曾因犯盗窃罪于1996年7月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年6月3日刑满释放，剥夺政治权利减至六年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2607号起诉书指控被告人周辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周辉于2020年6月至7月间，在北京市通州区漷县镇某公司其暂住地内（北京市公安局指定管辖给朝阳分局），3次容留曹某（男，31岁，北京市人）吸食毒品。被告人周辉于2020年7月22日被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人周辉犯罪的事实和情节，建议判处被告人周辉有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周辉具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期自2020年7月22日起至2021年4月21日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十二日书记员  孙文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终220号上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处，住所地淄博市。负责人：王淑梅，主任。委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙同帅，山东秉乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王增财，男，1951年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处因与被上诉人王增财返还原物纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处于2021年1月13日向本院递交撤诉申请，以双方自行达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5429号 原告：谢书明，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢书明与被告陈鸿雁、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告谢书明到庭参加了诉讼，被告陈鸿雁、王志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢书明向本院提出诉讼请求：判令陈鸿雁、王志红共同偿还谢书明借款本金50万元及利息(利息从2019年11月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款清偿之日止，现暂计算至2020年11月14日为19250元)，并由陈鸿雁、王志红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，陈鸿雁因资金周转为由向谢书明借款，陈鸿雁、王志红共同向谢书明出具借款借据一份，借款约定陈鸿雁、王志红向谢书明借款50万元，并约定借款期限三个月。同日，谢书明向王志红转账50万元。借款到期后，陈鸿雁、王志红未按约定还款，经谢书明多次催讨未果，为此诉至法院请求支持谢书明的诉求。 陈鸿雁、王志红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证,因陈鸿雁、王志红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。谢书明提供的《借款借据》一份及中国工商银行借记账户历史明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，陈鸿雁、王志红向谢书明借款，谢书明通过本人中国工商银行卡号6222××××1793分三笔转账计50万元至王志红的银行卡号6229××××4117。陈鸿雁、王志红共同向谢书明出具《借款借据》，确认向谢书明借到人民币伍拾万元，借款期限自2019年8月14日起至2019年11月13日止。逾期还款承担所欠款项10%的违约金。借款期限届满后，陈鸿雁、王志红未再还款。遂引发本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，陈鸿雁、王志红向谢书明借款，有《借款借据》及银行转账凭证为证，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款期限届满，陈鸿雁、王志红经催讨后仍未还款，应当承担违约责任，故谢书明主张陈鸿雁、王志红偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，涉案借款未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”。故谢书明主张自逾期之日即2019年11月14日至还清之日止的利息按照1年期LPR即3.85%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 陈鸿雁、王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈鸿雁、王志红应于本判决生效之日起十日内偿还谢书明借款本金50万元及利息（自2019年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果陈鸿雁、王志红未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992.5元，减半收取4496.25元，由陈鸿雁、王志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更4号罪犯杨学旺，男，汉族，1997年12月18日出生于福建省宁德市，高中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0902刑初565号刑事判决，以被告人杨学旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金2000元，退出赃款1600元，上缴国库。被告人杨学旺不服，提出上诉。在法院审理期间，被告人杨学旺申请撤回上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）闽09刑终551号刑事裁定，准许上诉人杨学旺撤回上诉。罪犯杨学旺于2018年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨学旺符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学旺刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨学旺考核获得2次表扬，本次缴纳罚金2000元，退出赃款1600元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨学旺在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨学旺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执156号申请执行人：赵锐，男，1989年9月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王东辉，男，1968年6月14日生，汉族，住太原市。被执行人：侯伟，男，1972年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行赵锐与王东辉、侯伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019)晋07民终2177号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执54号 关于申请执行人苏志超与被执行人张磊人格权纠纷一案，（2020）冀06民终4552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志超于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终4552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4552号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异446号案外人：张育红，女，汉族，1972年12月5日出生，住河南省偃师市。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）申请执行洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张育红对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张育红称，应停止对万通福瑞城8号楼8-1-36号储藏室的执行。事实与理由：2017年1月12日，案外人与万通公司签订《储物间使用权购买协议》，支付38044元购买8-1-36号储藏室，并已实际占有。案外人向本院提交储物间使用权购买协议及交款收据以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。明安公司依据洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初61号民事判决、河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在诉讼中，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫03民初61-1号民事裁定，并于2017年4月28日作出（2017）豫03民初61-1号协助执行通知书，查封了万通万通福瑞城65套房产、9套商铺及其在建工程抵押的房产（包括住宅339套，评估价值26350万元）。万通公司提出财产保全复议，本院于2017年9月29日作出（2017）豫03民初61号之三民事裁定书及协助执行通知书，解除对万通公司万通福瑞城339套房产的查封。同时，查封万通公司万通福瑞城剩余房产（63套）、商铺9套、储藏室（3#楼1676.72㎡、6#楼1951.46㎡、8#楼2016㎡），并于同日作出公告查封万通公司万通福瑞城地下停车位。后万通公司向本院提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》，本院于2019年8月15日作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司名下万通福瑞城6号楼18套房产和1套商铺的查封，于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城8套商铺和3号楼储藏室的查封。2020年4月2日，本院以（2019）豫03执保77号协助执行通知书继续查封万通公司名下万通福瑞城剩余45套房产（3号楼共计42套；6号楼二单元3104、3204号；8号楼一单元402号房产），并于11月5日作出（2020）豫03执358号公告对上述查封的部分房产及6号楼储藏室、8号楼储藏室进行评估、拍卖。另查明，万通公司出具收取张育红交付储藏室房款的收据属实，本院予以确认。本院认为，涉案的万通福瑞城小区储藏室登记在被执行人万通公司名下，对其权利性质的认定可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张育红在本院查封前已与万通公司签订《储物间使用权购买协议》，支付全部价款并已实际占有，可以认定案外人对此享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对洛阳万通置业有限公司名下万通福瑞城8-1-36号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  董华楠
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4123号 原告：曾妮，女，1990年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘佳维，男，1976年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告曾妮与被告刘佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾妮、被告刘佳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付利息，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告向被告以银行转账方式出借100000元，被告承诺每月支付利息2000元，还款期限为2020年7月31日。被告向原告出具借条1张。借款后，被告仅偿还13000元，其余款项一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘佳维辩称，被告认可欠款事实，但不认可原告主张利息的标准，被告同意按照一年期贷款市场报价利率计付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告向被告转账支付100000元。2020年2月20日，被告出具借条1份，借条载明：今借现金100000元，本人愿意每月支付2000元为利息，至2020年7月31日归还本金，借款人刘佳维，2020年2月20日。 2020年6月24日，被告向原告还款10000元；2020年7月15日，被告向原告还款3000元。 原告陈述，原、被告双方就先支付利息或本金无事先约定。被告分别于2020年6月24日、2020年7月15日偿还的共计13000元均是借款利息。是以本金100000元为基数、按照月利率2%自2020年2月19日起计算至2020年7月31日的利息。原告自愿放弃2020年8月1日至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日开始主张利息。 被告陈述，原、被告双方对于先支付利息或本金无事先约定。以本金100000元为基数、按照月利率2%自2020年2月19日起计算至2020年6月24日的利息为8000元。被告于2020年6月24日偿还的10000元中有2000元应抵顶本金。 本院认为，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述能够认定原、被告之间存在借款100000元的事实。 关于还款13000元的性质。以本金100000元为基数、按照月利率2%自2020年2月19日起计算至2020年6月24日的利息为8400元。故被告于2020年6月24日偿还的10000元中有1600元应抵顶本金。自2020年6月25日开始，应以98400元为本金、按照月利率2%计算利息，计算至2020年7月15日的利息为1312元，故被告于2020年7月15日偿还的3000元中有1688元应抵顶本金。自2020年7月16日开始，应以96712元为本金计息。 原告主张自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息直至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘佳维偿还原告曾妮借款本金96712元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告刘佳维支付原告曾妮资金占用期间利息，以96712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告曾妮已预交），由原告曾妮负担41元，由被告刘佳维负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定> 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文非，男，1971年2月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鹏飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：李吉玲、荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇干河沟村。负责人：赵建，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕云霞，女，1983年4月日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡家麟，男，1982年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人刘文非、韩鹏飞因与被申请人葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会(以下简称干河沟村委会)、吕云霞、蔡家麟确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘文非、韩鹏飞申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。首先，1995年刘文非就与村委会签订《土地承包协议》，承包时是荒滩荒地，通过刘文非的辛勤经营变成了鱼塘。2007年签订《续鱼塘承包合同》中已经明确提到了经过双委会研究决定后才形成的续包协议，也就是说，承包时已经经过了村委会和村民代表委员会的同意。且承包程序中是否经过三分之二村民或代表的同意，是村委会在合同中应当履行的义务，而非刘文非、韩鹏飞。其次，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案中刘文非与村委会承包合同履行多年，承包人投入了大量人力、物力、财力，所以无论依据规则还是诚实信用、公平原则，承包合同是合法有效的，更符合立法目的以及合同稳定性。最后，以未经三分之二以上村民或村民代表同意为由主张合同无效，是法律赋予半数以上村民的权利，被申请人不具有确认合同无效诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”本案中，案涉鱼塘为干河村集体所有,村委会为了搞活农村经济,促进村委会经济发展,可以将案涉鱼塘发包给非本集体经济组织成员刘文非,但刘文非没有提供充分证据证明其承包行为已经取得了村民会议三分之二成员或代表的同意。案涉承包合同未经过民主议定程序讨论决定，已经影响到全体村民的整体利益,因此,原判认定刘文非与干河沟村村民委员会签订的《鱼塘承包合同》、《续鱼塘承包合同》及刘文非与韩鹏飞签订的《鱼塘转包协议书》、韩鹏飞与干河沟村村民委员会签订的《合同书》无效,并无不当。关于再审申请人刘文非、韩鹏飞主张被申请人吕云霞不具备诉讼主体资格的问题。因案涉协议涉及村民公共利益,被申请人干河沟村委会在诉讼中主张刘文非与干河沟村村民委员会签订的案涉承包合同无效，且吕云霞经现任村委会同意，并经三分之二以上村民代表的同意，承包了案涉鱼塘，其与本案有直接利害关系,故吕云霞提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘文非、韩鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文非、韩鹏飞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之三 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在四川省农村信用社联合社6210××××0202账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：刘瑞，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘晶，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都富力地产开发有限公司，住所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。 法定代表人：黄皓。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉刘瑞、刘晶、成都富力地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告刘瑞、刘晶、成都富力地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费3470元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初24号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇和平街0002-0001-00001。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：张春艳，女，1972年3月20日出生，现住肇州县。原告肇州县恒兴供热有限公司与被告徐仁春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年一月十九日书记员  郭微微
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢21号 李金祥、徐超林、徐其光： 关于李金祥申请执行徐超林、徐其光机动车交通事故责任纠纷案。因申请执行人于2020年12月29日向本院申请本案以执行完毕结案，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人徐超林、徐其光于2015年5月21日达成执行和解协议即“三件案件申请方的赔偿款和预交的案件受理费共计25686.6元由被执行人徐超林、徐其光在2015年12月30日前付3000元，从2016年起每年的12月30日前付5000元，至付清时止，其余的逾期利息申请方放弃。”其后，被执行人徐超林、徐其光已按照执行和解协议向申请执行人履行完了全部金钱给付义务，申请执行人于2020年12月29日以被执行人履行完全部义务为由向本院申请以执行完毕结案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4582号原告：吴学习，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章勇、广哲源，浙江海音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：崔巍，公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴学习与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人保东海支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学习的委托诉讼代理人广哲源、被告人保东海支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金111万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，案外人左平原在浙江省宁波市北仑区春晓街道春晓大道199号宁波吉利上中下自动变速箱有限公司南侧小路上开着苏Ｇ×××××半挂车倒车时因疏忽大意将现场指挥员何某4压死。事故发生后，原告吴学习作为左平原的雇主亦是事故车辆的所有人，积极配合处理善后事宜，于2019年1月23日，何某4家属与嵊州市中利园林景观工程有限公司、原告吴学习在春晓街道人民调解委员会就此次意外事件达成调解协议：嵊州市中利园林景观工程有限公司与原告吴学习赔偿何某4家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理纠纷的交通费等共计188万元整。该款项由嵊州市中利园林景观工程有限公司在调解协议生效当日先行一次性垫付给何某4家属，原告吴学习承担其中的1128000元整。2019年6月17日，原告吴学习向嵊州市中利园林景观工程有限公司支付其先行垫付的1128000元整的赔偿款（由嵊州市中利园林景观工程有限公司在原告吴学习的施工工程款中抵扣）。现原告吴学习作为被保险人依据保险合同向被告索赔，但是被告拒绝履行保险合同，拒绝支付保险赔偿金，无奈之下，只能诉至法院，望法院给予公正的判决。人保东海支公司辩称，1、本案事故发生在公司厂区之内，依照交强险条例及司法解释规定，本案事故发生地点不属于道路，而交强险针对的是道路交通事故产生的损失，本案是发生在生产作业过程中，因此本案不适用于交强险，交强险不承担赔偿责任。2、依据原告陈述，事故发生时，死者是为涉案车辆指挥倒车，所以本案死者在本次事故中应与驾驶员承担事故的同等责任。要求法院查明事故事实，划分商业险的赔偿责任。3、依据有关方陈述本案驾驶员因本案涉及安全生产责任事故，应该已经触犯刑法规定，构成刑事犯罪，要求法院依法核实该情况。并且本案中精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的保险单三份、派出所到案经过说明一份、人民调解协议书一份、证明一份、银行流水及电子回单、何某4理赔资料等，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日18时20分许，原告吴学习雇佣的驾驶员左平原驾驶吴学习所有的苏Ｇ×××××半挂车在浙江省宁波市北仑区春晓街道春晓大道199号宁波吉利上中下自动变速箱有限公司南侧小路上倒车时因疏忽大意将现场指挥员何某4压倒在地，致使何某4头部受伤当场死亡。2019年1月23日，何某4家属金某、何某2、何某3与嵊州市中利园林景观工程有限公司、原告吴学习在春晓街道人民调解委员会调解下就本次事故达成调解协议：嵊州市中利园林景观工程有限公司与原告吴学习共同赔偿何某4亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理纠纷的交通费等共计188万元整。该款先由嵊州市中利园林景观工程有限公司在调解协议达成当日一次性支付给何某4亲属。嵊州市中利园林景观工程有限公司于当日通过银行转账向金某支付188万元。2019年6月17日，原告吴学习向嵊州市中利园林景观工程有限公司出具抵销承诺书一份，承诺其自愿承担调解协议中赔偿款188万元中的1128000元，并同意从其施工工程款结算后予以抵扣。同日，嵊州市中利园林景观工程有限公司出具证明一份，证明由吴学习承担的1128000元已支付到位。另查明，何某4，1967年12月出生，系嵊州市中利园林景观工程有限公司员工。妻子金某，1969年4月出生。女儿何某2，1994年10出生。儿子何某3，2003年12月出生。又查明，吴学习所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车在被告人保东海支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间为自2018年5月10日0时至2019年5月9日24时止；为苏Ｇ×××××投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为50000元，保险期间为自2018年5月15日0时至2019年5月14日24时止。庭审后，原告提交死者何某4的赔偿计算清单载明：1、死亡赔偿金为55656元/年×20年=1113120元；2、精神损害抚慰金为50000元；3、交通住宿费为5000元；4、被抚养人生活费为33197元/年×2年÷2=33197元。以上合计为1201317元，调解书中载明的188万元超出赔偿标准的678683元是由嵊州市中利园林景观工程有限公司给何某4家属的赔偿款。又提交的宁波市北仑区人民法院(2020)浙0206刑初368号刑事判决书显示，左平原犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律约束力。原告的苏Ｇ×××××半挂车在被告人保东海支公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率，该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。结合原告提交的死者何某4的赔偿计算清单，根据相关法律规定，能够认定因本次事故致何某4死亡而造成的损失为：死亡赔偿金为55656元/年×20年=1113120元。考虑到受害人何某4在本次事故中指挥倒车时未能尽到安全注意义务，对于事故的发生也存在一定的过错，应承担事故的次要责任。故依照法律规定，应由人保东海支公司在交强险范围赔偿11万元，在第三者责任险限额内赔付1003120×80%=802496元，共计为912496元。对于精神抚慰金，因侵权人左平原已承担相应的刑事责任，依法不应予以支持。对于交通住宿费等，因原告未能提交相应的证据，本院也不予支持。对于被抚养人生活费，应包含于死亡赔偿金中。故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴学习912496元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元由原告负担2405元、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担12925元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15330元。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  王嘉伟二〇二一年一月二十九日书 记 员  于胜虎
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢18号 唐平、唐俊涛： 本院执行的申请执行人唐平与被执行人唐俊涛民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执恢18号】，经执行，被执行人唐俊涛已履行（2016）川1323民初1705号民事判决书确定的支付义务，申请人唐平向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更61号罪犯陈明灯，男，汉族，1972年11月25日出生于福建省福清市，本科文化。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0181刑初291号刑事判决，以被告人陈明灯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人陈明灯退赔中国农业银行福清支行人民币980.5万。罪犯陈明灯于2016年6月8日入监服刑。本院于2018年9月27日作出（2018）闽09刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2027年5月9日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈明灯符合减刑条件，但该犯有巨额财产性判项未履行，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈明灯到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明灯刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈明灯考核获得7次表扬。该犯原已退赔被害人经济损失2万元，本次退赔被害人经济损失1万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈明灯在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪的罪犯，且仅履行部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈明灯减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年10月10日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7810号 上诉人（原审被告）：罗春雷，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营集镇安仁集村。 法定代表人：刘永震，总经理。 被上诉人（原审原告）：李延勇，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司因与被上诉人李延勇劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗春雷上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案应系劳动争议，被上诉人李延勇与山东鲁工建筑安装劳务有限公司具有劳动关系，工资发放应当由该公司发放，上诉人罗春雷仅仅是工资发放的中间人，与被上诉人不形成劳动关系。2、一审判决依据上诉人罗春雷出具的书面材料，认定系上诉人欠款是错误的，该材料从内容上看仅是对被上诉人所做工作的确定或证明，并不能证明出具材料的上诉人就是实际欠款人。3、李延勇在工作过程中造成上诉人的经济损失，上诉人一审中提交的相应证据可以证明，李延勇隐瞒了实际情况，一审判决对此没有认定是错误的。 山东鲁工建筑安装劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求：一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自始对罗春雷系个人身份并与其发生往来的事实是明知的，在此情况下其再向上诉人主张权利明显违背法律的基本原则，罗春雷作出的承诺应由罗春雷自行承担责任，一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据，且容易导致恶意串通损害上诉人利益的情形出现。 被上诉人李延勇未提交答辩意见。 李延勇向一审法院起诉请求：依法判令罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付所欠的劳动报酬11180元。 一审法院认定事实：山东鲁工建筑安装劳务有限公司承包了北京铁路建设工程局的潍城区宝清绿洲部分工程项目，后又将该项目的劳务部分分包给了罗春雷，统一与其结算。李延勇经罗春雷介绍于2018年8月28日至2019年1月28日止到潍城区宝清绿洲项目工作，工资500元/天，工资由罗春雷单独与李延勇结算。罗春雷于2019年1月29日向李延勇出具欠条一份，载明：“李延勇于2018年8月28日到潍城项目宝清绿洲至2019年元月28日止，出勤153天，工资500元/天，153×500=76500元整(工资)，借支及生活费17620元，应得工资58880元，今欠工资伍万捌仟捌佰捌拾元整。罗春雷2019年1月29”，欠条后附相关项目信息。后因罗春雷未及时与李延勇结算工资，山东鲁工建筑安装劳务有限公司向李延勇支付25700元。庭审中李延勇认可山东鲁工建筑安装劳务有限公司于2020年1月22日向其转账25700元，罗春雷向其支付工资22000元，共计47700元，尚欠付11180元。罗春雷表示李延勇起诉的款项系因其工作失责应扣掉的工资，现不欠其款项，并提供两份由现场经理和技术总工出具的《工作失责通知单》，但均未加盖公章，李延勇亦不认可。2019年11月李延勇向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2019]第242号决定书载明因申请人的仲裁申请证据不足，决定不予受理。 一审法院认为，李延勇在潍城区宝清绿洲项目工作期间，罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司欠付李延勇劳动报酬，致成纠纷，应承担全部责任。李延勇要求罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付劳动报酬11180元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于罗春雷提出李延勇在施工过程中存在失责，应当扣除其在工作中造成的损失，但并未提供有资质的单位或人员出具的相应报告，并不能证明李延勇在工作中存在过失，对此依法不予支持。关于责任承担，山东鲁工建筑安装劳务有限公司未出庭证明罗春雷是否具备相应资质，即不能证明其是否将工程发包给具备用工主体资格的自然人，依法认定罗春雷对该劳动报酬承担清偿责任，山东鲁工建筑安装劳务有限公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗春雷支付原告李延勇劳动报酬11180元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司对上述报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告李延勇负担275元，被告罗春雷与山东鲁工建筑安装劳务有限公司连带负担111元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本一致。 本院认为，山东鲁工建筑安装劳务有限公司承包了北京铁路建设工程局的潍城区宝清绿洲部分工程项目后，将该项目的劳务部分分包给了罗春雷，李延勇经罗春雷介绍到该项目工作，劳动报酬由罗春雷单独与李延勇结算。罗春雷于2019年1月29日向李延勇出具欠条一份，载明欠李延勇58880元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。从上述无争议的事实中可以看出，李延勇系为罗春雷分包的工程提供劳务，劳动报酬亦由罗春雷单独与李延勇进行结算；山东鲁工建筑安装劳务有限公司向李延勇支付25700元，系因罗春雷未及时与李延勇结算报酬所致，且罗春雷亦未提交证据证明李延勇与山东鲁工建筑安装劳务有限公司之间存在劳动关系，故罗春雷应当及时支付所欠款项。罗春雷关于李延勇在施工过程中存在失责，应当扣除其在工作中造成的损失的主张，因其提供的证据并不能证明李延勇在工作中存在过失，故对该主张依法不予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”山东鲁工建筑安装劳务有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人罗春雷，故对罗春雷欠付李延勇的劳动报酬存在过错，一审判决山东鲁工建筑安装劳务有限公司承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，罗春雷、山东鲁工建筑安装劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费79.5元，由上诉人罗春雷负担40元、山东鲁工建筑安装劳务有限公司负担39.5元。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月十四日 书记员  褚诗舒
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1038号申请执行人慕继涛，男，1975年6月8日出生，甘肃省环县人。被执行人赵祥，男，1979年12月22日出生，甘肃省环县人。被执行人杨宝红，男，1982年9月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕继涛与被执行人赵祥、杨宝红民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初3476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祥、杨宝红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院强制划拨被执行人杨宝红甘肃省农村信用社51153元（含执行费661元），下剩270.50元申请人慕继涛自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)甘1022民初3476号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)甘1022民初3476号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执5号申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹，总经理。委托代理人：王强，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司职工。被执行人：赵德顺，男，1963年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与赵德顺物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵德顺有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德顺的银行存款4422.59元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月六日书记员  孙宇虹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初53号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢11号申请执行人：曾宪光，男，1957年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾庆芬，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾群芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆华，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：肖正苟，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘水凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆绩，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人曾宪光、曾庆芬、曾群芳与被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年11月13日裁定查封登记在被执行人肖正苟、刘水凤名下的位于吉安县105国道西侧吉安汽车城配套区不动产权第0001875号，建筑面积为121平方米）。2020年12月17日，经双方当事人协商，确认上述房产评估价为800000元。鉴于被执行人肖正苟、刘水凤至今未履行，应依法对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人肖正苟、刘水凤名下的位于吉安县105国道西侧吉安汽车城配套区不动产权第0001875号，建筑面积为121平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年一月十九日书记员  郭锦锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执97号之一申请执行人：杨显恩，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省隆昌市界市镇龙台村。被执行人：杨小东，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县铁厂镇劳武村。申请执行人杨显恩依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2968号民事判决，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小东偿还垫付款7万元及利息、诉讼费、执行费等。在本案执行中，本院依法查封了被执行人杨小东的汽车2辆，并责令其交付本院评估、拍卖；但被执行人杨小东至今既不履行还款义务，亦不交付车辆，已经涉嫌构成“拒执罪”；如本案未能执行兑现，则本院将追究被执行人杨小东“拒执罪”。此外，本院还查封了被执行人杨小东及案外人陈霞所有的、坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段的住房一套；虽然此房产价值远远超过了债权数额，但因被执行人杨小东拒不交付车辆财物，而本院对于已经查封的车辆未能实际控制无法处置变现，故本院决定对上述房产予以评估、拍卖以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人杨小东及案外人陈霞所有的、坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段的住房一套。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二一年一月二十七日书记员  唐平佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执330号 申请执行人:王清坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王清坤与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2315号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王建明立即偿还给申请执行人借款80000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4496号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7337号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执330号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初2315号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4496号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7337号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2315号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  颜育红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初400号原告：开县广仁汽车租赁有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人:姚成伟。被告：朱许，男，汉，生于1986年1月24日，住重庆市开州区。原告开县广仁汽车租赁有限公司与被告朱许车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告开县广仁汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年一月二十六日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民监3号   监督机关：中阳县人民检察院   原告：任×，中阳县人。   被告：王×1，男，汉族，中阳县人，住本村。   被告：王×2，中阳县车鸣峪乡万年饱村人。   原告任×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，中阳县人民检察院以中检民监[2020]141XXXXXXXX号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案系缺席审理，原判决认定事实的主要证据未经质证，符合再审的法定条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第四款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杜艳玲   审判员 任仲平   审判员 侯军丽     二〇二一年一月二十日   书记员 巩冬梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终26号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方霄,男,1997年6月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建军,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥公司）因与被上诉人方霄、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保合肥公司在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿方霄因交通事故造成的损失85380元，于判决生效后十日内付清；二、杨建军赔偿方霄因交通事故造成的损失49861.95元，于判决生效后十日内付清；三、驳回方霄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元减半收取1482元，由杨建军承担。 人财保合肥公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判上诉人承担赔偿残疾赔偿金10000元(减少赔偿65080元)。事实与理由:一审法院认定被保险人签订合同的事实不清,同时适用法律不当,认为案涉保险条款不产生效力,错误支持方霄的残疾赔偿金65080元。1、一审法院认为案涉保险条款未经投保人签字认可,保险公司既未尽到明确告知义务,系事实认定错误。在《投保单》投保人声明:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额,投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等),以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。”上述声明进行了加黑加粗处理,投保单经杨建军签字认可,足以说明上诉人履行了明确的告知义务。2、一审法院按照保险法第17条规定,认定案涉交通出行人身意外伤保险条款(A款)不产生效力,系法律适用错误。按根据《交通出行人身意外伤害保险条款A款》2.2.2约定残疾保险责任“所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾赔偿金”,以上保险条款是投保人和保险公司约定的保险金给付方式、比例,并非格式的免责条款,不属于保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”,该条款不需要保险人进行特别的提示、说明即生效。投保单约定每人保险金额10万元是每次意外事故最高的保险限额,一审法院不考虑伤残等级因素作出不利于保险公司的解释直接认定伤残赔付金额为10万元法律适用错误。故上诉人应按照保险条款约定残疾赔偿金=伤残等级*保险限额,故本案应赔付10万*10%=1万元。 方霄辩称，杨建军的车辆向上诉人投保了驾乘人员意外伤害保险，投保单有杨建军签字认可，保障内容中明确驾驶或者乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100000元。但上诉人在一审中提交的交通出行人身意外伤害保险条款（A款）并没有杨建军签字认可，也没有证据证明上诉人将A款的具体条款告知杨建军，因此按照保险法的相关司法解释规定，对于乘坐人残疾赔付保险金额应当以每人保险金额100000元赔付。一审判决正确。 杨建军辩称，我与上诉人签订该保险，保险单上明确约定每人保险金额100000元。如果按照上诉人所称按照伤残等级给付保险金，我也不会投保该保险。因为在签订该保险时上诉人没有告知我按照伤残等级赔付保险金，我也没有拿到该保险条款。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未提出新证据及对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为涉案残疾赔偿金应按伤残等级计算理由能否成立。涉案驾乘人员意外伤害保险投保单上明确载明驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为100000元。在《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》2.2.2残疾保险责任中虽约定“保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以本保险合同上所载的该项意外伤害对应保险责任的保险金额给付残疾赔偿金”。但因该条款系格式条款，根据有关格式合同相关法律规定，应当作出不利于上诉人的解释，该条款属减轻上诉人责任条款，上诉人既未提出证据证明其已向投保人提交、投保人在上已签字认可，又未进行加黑加粗处理，更未用明显标记提示投保人注意，故原审法院认为该条款不产生效力，人财保合肥公司应当在保险限额内支付残疾保险金并无不当，予以支持。 综上，人财保合肥公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十日 法官助理马雷 书记员代姚伟成
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初1050号原告：吴春峰，男，1966年12月18日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。被告：临沂玉山轮胎有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇武德村北，统一社会信用代码：91371300706050253M。法定代表人:于铠尔，经理。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告吴春峰与被告临沂玉山轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴春峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴春峰负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二一年一月二十九日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审5号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人张贵安，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-13号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-13号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-13号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-13号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终80号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐鸣，女，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人齐鸣犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日作出（2020）陕0117刑初216号刑事判决。以被告人齐鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，齐鸣不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人齐鸣向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人齐鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。齐鸣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐鸣撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年一月二十一日 书 记 员  朱 美 桦  1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72行保1号请求人：上海蓝海国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-1187。法定代表人：周垚，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被请求人：青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市武昌路XXX号XXX楼XXX室。代表人：张杨，该分公司总经理。委托代理人：徐霭雯，该分公司员工。请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司于2021年1月14日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司向其交付编号为SHBVXXXXXXXX全套正本提单。本院在审查过程中，请求人以已与被请求人达成和解，且被请求人已交付涉案全套正本提单，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司撤回海事强制令申请。本案案件申请费不再收取。审 判 员 韦杨二〇二一年一月十五日法官助理 陈懿书 记 员 朱伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……