贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3986号 上诉人（原审原告）：郭德祥，男，1964年1月29日生，汉族，重庆市忠县人，身份地址重庆市忠县，现住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：杨孝光，男，1968年8月15日生，汉族，福建省福清县人，身份地址福建省福清县，现住贵州省罗甸县。 上诉人郭德祥因与被上诉人杨孝光身体权纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郭德祥上诉请求：一、将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间属承揽合同关系，事实不清。就本案而言，被上诉人将屋内客厅大门套、过道顶等工程交由上诉人施工，且在款式上也指导上诉人，这不符合承揽定作关系的特点。况且，本案是被上诉人自己提供材料，指定工作场所，上诉人自由安排作业时间，为不影响被上诉人利益，上诉人也是按照被上诉人指示进行工作。为此，本案属劳务关系。同时，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百五十二条关于承揽合同的规定处理本案，法律适用错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定处理。综上，请求二审法院支持上诉人郭德祥的上诉请求。 针对上诉人郭德祥的上诉请求和理由，被上诉人杨孝光二审未进行答辩。 原审原告郭德祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工期、护理期、营养期等费用32189.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨孝光是贵州省XX县XXXXX栋X单元XXXX号房屋的业主，其在装修该房屋时，原告郭德祥经人介绍到被告杨孝光处为其制作柜子、吊顶等木工装修部分，材料由被告杨孝光提供，原告郭德祥负责进行制作，柜子、吊顶等以固定价格按数量计算最终的报酬。2019年12月24日，原告在制作木具时，被电锯锯伤，被送至罗甸县人民医院进行救治，共住院6天，医疗费共计4168.88元，期间被告杨孝光垫付了2000元医疗费。2020年6月11日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请司法鉴定，产生鉴定费600元、交通费200元。2020年7月12日，贵州医科大司法鉴定中心向原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“郭德祥手部损伤，休息期为60-90日，护理期为30-90日，营养期为30-60日。”。 一审法院认为，被告杨孝光作为业主，其找到原告郭德祥施工自己房屋装修中的木工部分，包工不包料，由原告郭德祥做完柜子、吊顶等后分别以固定单价按照数量计算报酬，其接受的是原告郭德祥交付的工作成果，并不是原告郭德祥提供的劳务，因此，原、被告双方形成的是承揽合同关系。原告郭德祥是在承揽关系下造成的自身身体的损害，本案在立案时，将案由定为提供劳务者受害责任纠纷存在不妥，应变更为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担民事责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案所涉的房屋装修是属于危险作业，对工作人员、操作人员技术要求较高，原告郭德祥作为承揽人，在从事房屋装修过程中，应当注意自身安危，其因自身的失误造成电锯锯伤自己，本身存在重大过错，应当承担主要的民事责任，而被告杨孝光将工作交由不具有资质的自然人承包施工，存在选任过错，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，酌情由原告郭德祥承担80%的责任，被告杨孝光承担20%的责任。关于原告郭德祥受到的损失计算如下：医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据原告提供的相关证据材料，原告郭德祥本次住院支付的医疗费用为共计4168.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......”原告是从事建设工程中的装饰装修，参照贵州省2019年度建筑业从业人员平均收入62684元计算。原告误工期为60-90日，酌情支持75日，误工费为12880元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。”原告未提供护理人员收入情况，参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均收入43654元计算，原告护理期为30-90日，酌情支持60日，护理费为7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告郭德祥的实际住院天数6天，按照贵州省一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，原告郭德祥的住院伙食补助费为600元。原告营养期为30-60日，酌情支持45日，每天按40元计算，营养费为1800元。交通费。按照原告的实际情况予以确定，共计200元。按原告实际产生计算，共计600元。以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计27424.88元。按照双方的责任比例，被告杨孝光应承担5485元，其余部分由原告郭德祥自行承担。由于被告杨孝光已垫付医疗费2000元，应当从其承担的5485元中予以扣除，其还应承担3485元。原告主张超过部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨孝光于判决生效之日起十日内赔偿原告郭德祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失人民币叁仟肆佰捌拾伍元（￥3485.00）；二、驳回原告郭德祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告杨孝光负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。2021年1月19日，上诉人郭德祥向本院提交上诉状补充内容认为双方在定制酒柜时，上诉人明确向被上诉人说明制定的款式具有较大危险性，但被上诉人置之不理，所以才导致上诉人受伤。在上诉人受伤后，被上诉人对上诉人进行威胁还推卸责任，例如“是你自己出的问题，别强加在原则上”等，因此，本案应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇主承担无过错责任。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张及理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系还是劳务合同关系的问题。 一审法院认定上诉人郭德祥因伤造成的损失为27424.88元，双方当事人均无异议，本院予以确认。 针对争议焦点。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案被上诉人杨孝光因房屋装修需要，将自己房屋中的木工部分交由上诉人郭德祥施工完成，双方约定由被上诉人杨孝光提供材料并指定款式，上诉人郭德祥按照要求做完后以固定的单价按照完成的数量进行结算。案涉做木工的工具是上诉人郭德祥自己带来，作业时间也是由上诉人郭德祥自行安排，被上诉人杨孝光仅只是验收工作成果。上诉人郭德祥主张双方是劳务合同关系，但双方约定的内容不符合劳务合同关系的特点，本案上诉人是以自己的设备、技术和劳力为被上诉人杨孝光完成工作，一审法院认定双方形成的是承揽合同关系，事实依据充分，予以维持。本案上诉人郭德祥应当完成的装修工作实际上并不需要资质，被上诉人杨孝光并不存在选任错误，但由于被上诉人杨孝光在一审判决作出后未提出异议，本院对一审判决予以维持。 综上所述，郭德祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭德祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年一月二十六日 法官助理龙霞 书记员蒙霆洲