北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异32号异议人（利害关系人）：阎玉娟，女，1963年6月24日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：北京资合房地产开发有限公司，住所地北京市东城区工体北路新中西街**。诉讼代表人：苏湘辉，北京资合房地产开发有限公司清算组组长。被执行人：资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道**中环广场****。代表人：阎玉娟，董事。本院在执行北京资合房地产开发有限公司（以下简称资合房地产公司）与资合实业有限公司（以下简称资合实业公司）股东出资纠纷一案[执行案件案号为（2018）京02执43号]过程中，异议人阎玉娟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阎玉娟称，请求解除对异议人作出的（2018）京02执43号限制消费令，请求解除对异议人作出的（2018）京02执43号限制出境决定书。事实和理由如下：异议人出现了新的情况、新证据且最高人民法院出台了新的法律意见，异议人认为应当解除对其作出的（2018）京02执43号限制消费令、限制出境决定书。一、异议人不是法院执行案件的被执行人，对资合实业公司撤回出资等情况并不知情，资合实业公司于1995年撤资时，异议人并未在该公司任职。对1995年及之后发生的资合实业公司资金转移及涉及的等诉讼情况均不知情。二、异议人于2013年9月与中国寰岛（集团）公司（以下简称寰岛公司）签订了无固定期限《劳动合同书》，异议人于2018年6月26日在寰岛公司退休，劳动合同就此终止。同年2月2日，寰岛公司免去了异议人在资合实业公司的董事任职。通过在香港公司注册处的资料显示，异议人在2019年2月2日已完成了辞去在香港登记注册的资合实业公司的董事职务。2018年11月30日作出（2018）京02执43号限制消费令、限制出境决定书时，异议人已经退休，不是寰岛公司的在职员工，也不是资合实业公司的董事及员工。三、异议人法定退休后，限制消费令、限制出境导致异议人无法看望家人，无法以个人资产消费进行正常的退休生活和日常出行，给异议人造成了极大的困难。四、2020年1月公布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，根据该规定异议人早已不再是资合实业公司的董事，既不是该公司的实际控制人，也没有可能影响该公司的债务履行，更没有使用该公司的任何资产，异议人原来并以后亦是用自身私有的资产进行消费、生活，异议人不应再受到禁止与限制。申请执行人资合房地产公司称，不同意阎玉娟的异议请求。事实和理由如下：一、阎玉娟对限制消费执行措施不服，应按申请纠正、执行复议的途径进行，不属于执行异议的审查范围；阎玉娟对限制出境的决定书不服，应直接向上级法院申请复议，也不属于执行异议的审查范围。对其全部异议申请，均应从程序上予以裁定驳回。二、阎玉娟在2019年曾以相同的事实和理由提出过相同的异议，已被本院以（2019）京02执异1010号执行裁定书予以驳回，其申请复议后，北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）以（2019）京执复241号执行裁定书驳回其复议申请，也应从程序上予以裁定驳回。三、阎玉娟提交的资合实业公司《公司资料（状况）证明书》明确标明是草稿而非正式稿，香港委托公证人未签字，不具有法律效力，其提供的资合实业公司的相关登记资料是在香港形成的，没有经过香港委托公证人予以公证，也没有经过中国法律服务（香港）有限公司审查加盖转递专用章，该证据不具有证明力。本院查明，资合房地产公司与资合实业公司股东出资纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决，判决：“一、被告资合实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京资合房地产开发有限公司返还出资款二百一十七万美元；二、被告中国寰岛（集团）公司对被告资合实业有限公司返还原告北京资合房地产开发有限公司出资款二百一十七万美元的义务承担连带责任；三、驳回原告北京资合房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102036元，由资合实业有限公司和中国寰岛（集团）公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。资合实业公司、寰岛公司不服上述民事判决，向北京市高院上诉，北京市高院于2017年12月29日作出（2017）京民终332号民事判决书，判决：“一、维持北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决第一项；二、撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第04465号民事判决第二项、第三项；三、驳回北京资合房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币204072元，由资合实业有限公司（CHEERHARVESTINDUSTRIESLIMITED）负担人民币142850元（已交纳人民币102036元，尚欠人民币40814元，于本判决生效之日起七日内交纳），由北京资合房地产开发有限公司负担人民币61222元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。上述判决生效后，资合房地产公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执43号立案执行。因资合实业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日作出（2018）京02执43号限制消费令，对资合实业公司及资合实业公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。2018年2月2日，本院作出（2018）京02执43号限制出境决定书，限制异议人阎玉娟出境。另查明，本院于2019年8月23日作出（2019）京02执异1010号执行裁定，裁定驳回阎玉娟的执行异议请求。阎玉娟不服该裁定，向北京市高院申请复议。2019年12月25日，北京市高院作出（2019）京执复241号执行裁定，裁定驳回阎玉娟的复议申请。阎玉娟不服本院作出的（2018）京02执43号限制出境决定书，向北京市高院申请复议。北京市高院于2019年12月27日作出（2019）京执复218号复议决定书，决定驳回复议申请人阎玉娟的复议申请，维持原决定。再查明，资合实业公司于1989年2月14日在香港特别行政区注册为有限公司。本院认为，自然人、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。自然人、法人或其他组织对法院限制消费措施申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，阎玉娟请求解除（2018）京02执43号限制消费令和限制出境决定书的异议申请，均不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。故对异议人阎玉娟所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回阎玉娟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二一年一月十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗