wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3450号 原告：李霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申思翊，男，1986年6月4日出生，苗族，住陕西省西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：不当得利纠纷。原告李霞与被告申思翊不当得利纠纷一案，因原告未依法缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李霞撤诉处理。                                 审  判  员   吕  艳                                二〇二一年一月二十一日                              法 官 助 理  刘  琦                             书  记  员   田景铭      1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初792号   原告：石某，住太原市。   被告：山西煜卫房地产有限公司。   法定代表人：董某，经理。   原告石某与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石某于2021年1月25日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费4021元，（原告已预交），由石某负担。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922财保5号 申请人：何楷奇，男，1944年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：唐习英，女，1948年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：杜容，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人何楷奇、唐习英于2020年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜容名下的银行存款金额40万元予以冻结。案外人何焕铭、戴芳自愿以其位于四川省南江县××镇××道××小区××号房屋（权证号：南房权证南江县字第2××7号）提供担保。 本院经审查认为，申请人何楷奇、唐习英提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜容银行账户的余额，冻结金额40万元，冻结期限一年； 二、查封何焕铭、戴芳提供的担保财产，位于四川省南江县××镇××道××小区××号房屋（权证号：南房权证南江县字第2××7号），查封期限一年。 案件申请费2520元，由申请人何楷奇、唐习英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑亚平 二〇二一年一月二十八日 书记员  万如方
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1287号 申请执行人：任小华，女，1968年6月18日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：王恒，男，1988年4月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人任小华与被执行人王恒为民间借贷纠纷一案中，双方达成一致和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执1287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢  审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨毅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初71号原告：大连五大连油石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1302-8。法定代表人：于洪章，该公司总经理。被告：黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区金山煤场附近（桃山区S308省道142公里处）。法定代表人：葛红海，该公司总经理。原告大连五大连油石化有限公司与被告黑龙江省如意核源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法对该案进行审理。原告大连五大连油石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告合同货款共计9007895.00元及利息，逾期违约金和原告的经济损失。2.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月25日签订《煤炭买卖合同》（合同编号：WDLY-RYHY-YM-2019062501）,合同签订后，原告按合同约定时间交付货物，被告也确认收货，原告已按合同约定给被告开具了全额增值税专用发票，但被告未按合同约定日期付货款，故诉至法院。经本院审查认为，原告未明确请求的利息、逾期违约金、经济损失的数额，尚需认真核对账目，提供案件相关证据材料。为保障当事人的合法权益，节约司法资源，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连五大连油石化有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年一月二十二日法官助理孙杨书记员王新力
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初6号 原告：董某勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：肖云柱，男，河北韩柏律师事务所律师。 被告：孟某伟，男，1984年10月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李永利，女，河北六正律师事务所律师。 原告董某勇与被告孟某伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案，原告董某勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某勇撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。 审判员  王凤祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  曲志杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保21号 申请人：汪长云，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人汪长云于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔怀松在怀远县新星农产品加工有限公司80%的股权，并已提供汪长云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆、汪长坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及汪长坤所有的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套（合同编号：20xxxx58）作为担保。 本院认为，申请人汪长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔怀松在怀远县新星农产品加工有限公司80%的股权，冻结期限为三年； 二、查封汪长云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由汪长云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 三、查封汪长坤所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由汪长坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 四、查封汪长坤所有的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套（合同编号：20xxxx58）。查封期间交由汪长坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人汪长云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十九日 书记员  张 珺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初900号原告：王某，男，1968年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：姚某，女，1955年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：闫某，女，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：夏某，男，1974年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：于某，女，1968年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：单某，女，1955年2月3日出生，汉族，住吉林省。原告：曹某，男，1958年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：赵某，男，1954年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：钟某，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：黄某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：杨某，男，1959年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：陈某，男，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：穆某，男，1957年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：孙某，男，1952年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：付某，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：王某，女，1974年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：王某，男，1968年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：王某，男，1957年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：田某，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：赵某，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：李某，男，1964年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：刘某，女，1963年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：韩某，女，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：刘某，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：曹某，男，1963年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：杨某，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：高某，男，1956年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：吴某，男，1968年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：杨某，女，1952年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：曹某，女，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：初某，女，1957年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春万和物业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三马路28号。法定代表人：高永春，总经理。原告王某、姚某等与被告曹某、初某、第三人长春万和物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）吉0102民初2576号民事判决，初某，曹某不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉01民终4098号民事裁定，发回本院重审。本院重新立案后，原告王某、姚某等二十九名原告均于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某、姚某等二十九名原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、姚某等二十九名原告撤诉。案件受理费9200元，由王某、姚某等二十九名原告负担。审判长 常 菁人民陪审员 邹 丹人民陪审员 张冬冬二〇二一年一月二十七日书记员 姜 思
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执异1号案外人：田新平，女，1968年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘子英，女，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被执行人:郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行刘子英与郭付业买卖合同纠纷一案中，案外人田新平对查封平顶山市卫东区平安大道中段北侧明珠世纪城37号楼东1单元2层西户的房屋提出书面异议。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田新平称，查封的房屋为其所有，请求排除位于平顶山市××大道中段北侧明珠世纪城37号楼东1单元2层西户的房屋的执行。申请执行人刘子英称，案涉房产为被执行人郭付业、田新平的夫妻共同财产，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，应驳回案外人的异议请求。被执行人郭付业未提交答辩意见。案外人田新平提供的证据有：1.郭付业、田新平结婚证；2.河南明源实业集团产地产开发有限公司出具的收据。本院查明，刘子英与郭付业买卖合同纠纷一案，2016年11月10日本院作出（2016）豫0403民初字第2112号民事判决确定郭付业支付刘子英货款279000元。该判发生法律效力后，刘子英于2017年2月20日向法院申请执行。2018年12月30日本院作出（2017）豫0403执214号执行裁定，终结（2017）豫0403执214号案件的执行。2019年11月12日本院作出（2017）豫0403执214-3号执行裁定：查封被执行人郭付业配偶田新平位于平顶山市明珠世纪城37号楼东1单元2层西户房产一套。2020年9月1日刘子英申请恢复执行，2020年11月20日本院作出（2020）豫0403执恢291-1号执行裁定，拍卖坐落于平顶山市明珠世纪城37号楼东1单元2层西户不动产一处。田新平对该裁定提出异议。本院认为，本案查封、拍卖的房产系田新平、郭付业夫妻共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。依照上述规定本院有权对被执行人郭付业案涉房产享有的份额依法执行。故，案外人田新平对查封的房产不享有足以排除执行的权利，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回田新平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二一年一月十四日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7669号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金163366.83元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）28447.84元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2777元；以上款项共计194591.67元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款194591.67元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执113号 申请执行人：江西博莱达环境科技有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张超，公司总经理。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司。住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3362号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币44.4804万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
长春市九台区人民法院 支 付 令 （2021）吉0113民督3号 申请人：杨化新，男，住山东省新泰市。 被申请人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖街道腰站村。 法定代表人：孟令超。 申请人杨化新于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人杨化新称，申请人系被申请人公司员工。2020年8月1日双方签订解除（终止）协议书一份。被申请人同意协议之日起至2020年12月31日之前支付赔偿款6.5万元，时至今日，此款虽经申请人多次催要，被申请人以经济困难为由至今未按约定给付。现要求被申请人长春羊草煤业股份有限公司给付申请人杨化新赔偿款人民币6.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法等相关法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动争争议调解仲裁法》第十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人长春羊草煤业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨化新赔偿款人民币6.5万元。 申请费100元，由被申请人长春羊草煤业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王景东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张玉良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7643号之一申请人：王晓云，女，1978年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠辉，天津君申律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1980年08月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人:任**，北京大道政通（天津）律师事务所律师。解除保全申请人王晓云与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0101民初7643号民事裁定书，冻结被申请人王涛名下银行存款78万元或者查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人王晓云撤诉，解除保全申请人王晓云于2021年1月14日向本院申请解除被申请人王涛的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人王晓云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王涛名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二一年一月十四日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初47号 原告：苏胤臣，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：赵政耀，男，1991年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告苏胤臣与被告赵政耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告苏胤臣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏胤臣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏胤臣撤诉。 案件受理费514元（已减半收取），由原告苏胤臣负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初627号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：吴迪，男，年龄不详，汉族，住所地辽宁省新民市。本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  张海林
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初692号   原告：王某，现住：广西省防城港市。   委托诉讼代理人：赵某，女，1986年2月12日，汉族，现住：广西省防城港市。   被告：李某1。   被告：李某2，男，蒙古族，现住址不详。   原告王某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告诉称，1、请求判令二被告偿还原告欠款本金26520.00元及利息11138.40元。（利息从2018年12月20日起暂计至2020年9月20日止，实际应计算到给付之日止，按约定利息2分计算），共计：37658.40元。2、请求判令本案诉讼及相关费用由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年12月19日被告李某1急需用钱向原告借款26520.00元，被告李某2承诺为此笔借款承担担保责任，二被告于当日给原告出具一枚欠条，约定于2018年12月19日前还款，如到期不还款利息按月息2分计算至实际给付之日止，担保人为李某2，现约定的还款期限已满，二被告拒绝还款，故诉至法院。   本院经审查认为，根据原告提供的二被告住所不能向二被告送达诉讼法律文书及开庭传票，原告也无法提供新的二被告住址，同时原告陈述自己和代理人在外地无法回来办理公告手续，故也无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定裁定如下：   驳回原告王某起诉。   案件受理费370.73元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 磊     二〇二一年一月十五日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终9号上诉人（原审被告）：张娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：卜贵平，男，1982年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾春晓，男，1989年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人张娜、卜贵平因与被上诉人顾春晓房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张娜、卜贵平上诉请求：依法撤销(2020)鲁1311民初5293号判决书，改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人不应将全部购房款退还被上诉人。本案所涉房屋买卖合同虽已解除，但导致合同解除的原因系基于被上诉人违约。案涉合同约定了定金，依据《担保法》第八十九条的规定，虽然依据案涉合同约定，被上诉人已交定金由鲁盟地产集团有限公司保管，但该部分定金至今未交至上诉人处。为保护上诉人合法权益，被上诉人在要求上诉人退还购房款时应扣除定金部分。二、原审遗漏当事人鲁盟地产集团有限公司，程序违法。鲁盟地产集团有限公司作为涉案合同定金的保管方，现涉案合同已经解除，本案被上诉人要求返还房款，案涉定金即鲁盟地产集团有限公司所保管的定金理应在本案中一并处理，原审法院未通知其参加诉讼，系遗漏案件当事人，程序违法。三、上诉人于本案中要求(2020)鲁1311民初3807号民事判决确定了被上诉人需向上诉人支付律师费8000元，该款项付款期限业已届至，上诉人依据合同法第九十九条的规定要求在本案中行使抵销权。顾春晓辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。顾春晓向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告购房款161290元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月15日，张娜、卜贵平作为甲方（卖方）与顾春晓作为乙方（买方）、第三人鲁盟公司作为丙方（居间方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》，合同约定：甲方同意将其座落在临沂市罗庄区钓鱼一号院小区2-3-2602的房产出售给乙方；房产交易价格为600000元，合同签订之日乙方须支付20000元作为购房定金交由丙方保管；在合同签订后于2019年6月17日，乙方支付首期付款100000元，剩余房款100000元在2019年6月30日前交给甲方，剩余房款400000元作办证过户押金在证出后按二手房贷款交易流程交给甲方；甲方应于收到乙方200000元房款之日起开发商交房日内将交易的房产腾房并交付给乙方，并在交房当日将水电、煤气、供暖、维修、物业等费用结清。合同签订后，顾春晓向二被告共计支付购房款160000元及房屋贷款利息1290元，但未按合同约定时间支付，二被告因此于2020年7月13日以顾春晓为被告、鲁盟地产集团有限公司为第三人诉至法院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，法院于2020年8月10日作出(2020)鲁1311民初3807号民事判决，解除张娜、卜贵平与顾春晓、鲁盟地产集团有限公司于2019年6月15日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》，该判决已生效。一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已经(2020)鲁1311民初3807号生效判决解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可要求恢复原状并要求赔偿损失，因此原告要求二被告返还已支付的购房款及银行贷款利息符合法律规定，依法应予支持，该款项自生效裁判确定之日即应进行返还，被告逾期返还给原告造成一定损失，现原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，依法应予支持。被告张娜、卜贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张娜、卜贵平于判决生效后十日内支付原告顾春晓购房款等161290元并赔偿利息损失（以161290元为基数，自2020年9月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告张娜、卜贵平负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张的定金问题是否应予审理，其主张的律师代理费是否予以扣除。二、本案是否遗漏当事人。关于第一个问题，上诉人在(2020)鲁1311民初3807号一案中并未主张违约责任问题，且其在本案一审中未提起反诉，故一审法院不予涉及并无不当，本院亦不予审理。其可另行主张。上诉人主张的8000元律师代理费已经判决，上诉人可以与被上诉人协商解决或在执行过程中予以解决，一审法院不予扣除并无不当。关于第二个问题，本案被上诉人主张的款项系由上诉人收取，与鲁盟地产集团有限公司无关，鲁盟地产集团有限公司并不是本案中必须参加诉讼的当事人，一审诉讼程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3526元，由上诉人张娜、卜贵平负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年一月二十八日书记员  范玉林
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执49号 申请执行人：梁哲鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行梁哲鑫与李春晖借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查询被执行人有住房公积金及工资已被其他案件冻结，被执行人名下房产已被其他案件查封，没有发现被执行人有其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二一年一月二十七日 书记员  李亚英
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初68号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2020年9月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王小龙，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人王某某在明知“矮子”等人在利用信息网络实施犯罪的情形下，仍然将自己在贵阳市南明区等地办理的中国邮政银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡等五张银行卡以及这些银行卡所绑定的两张电话卡，以人民币5,000元的价格卖给“矮子”。经查，“矮子”等人利用王某某的这五张银行卡实施多起网络诈骗犯罪，其中已有35名被害人向全国各地公安机关报案，这些银行卡涉及的被骗资金549,701.48元。2020年9月12日，王某某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人王某某在公安机关的供述、银行流水、微信转账记录、微信截图、被告人王某某的户籍信息、刑满释放证明书、前科判决书、情况说明、证人徐某某、许某某、曾某、刘某某、吴某、刘某某、李某某等人的证言、等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度好、有自首情节，犯罪情节较轻，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币5000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年元月二十五日书记员  高湛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢14号申请执行人刘双红，男，1990年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人何伟军，男，1985年11月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人何利军，男，1971年5月28日出生，甘肃省环县人。被执行人张有广，男，1974年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘双红、何伟军、何利军与被执行人张有广、赵源鸿劳务合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有广、赵源鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人赵源鸿履行完全部法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2018年2月7日作出的(2018)甘1022民初342号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年2月7日作出的(2018)甘1022民初342号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执107号申请执行人李雪莲，女，1983年12月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人范飞，男，1995年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李雪莲与被执行人范飞民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪莲于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范飞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72891元【本金66000元、违约金5000元、诉讼费912元、执行费979元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执52号申请执行人向东方，女，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路***。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人向东方与宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初333号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款2.3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1825号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：杨连昌，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2005年1月至2019年12月期间的物业管理费人民币8,646元；2、判令被告支付违约金865元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨连昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2005年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币8,646元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告杨连昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币865元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨连昌负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1152号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：林日体，男，1966年12月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈香蕉，女，1970年8月27日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人林日体、陈香蕉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初9号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄绍挺，男，1975年4月2日出生，公民身份号码450×××××××********，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区××××××××××××，捕前住广东省肇庆市高要区×××××××，原高要区淼福猪肚鸡饭店厨师。因犯拐卖儿童于2006年9月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被抓获并刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人冯顺华，男，1988年11月20日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**×××××××××××号，捕前住广东省肇庆市高要区×××××××，原高要区淼福猪肚鸡饭店厨师。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被抓获并刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人黄绍挺、冯顺华犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。被告人黄绍挺、冯顺华在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处指派谢海律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官何洁芳出庭支持公诉，被告人黄绍挺、冯顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：经依法审查，犯罪嫌疑人黄绍挺、冯顺华于2020年6月至8月间，在端州区内多次盗窃他人电动车、自行车，价值合计6078元，具体如下：1、2020年6月18日，被告人人黄绍挺、冯顺华到肇庆市端州区星湖国际广场西南门处，盗窃被害人陈某尧停放于该处的绿黑色喜得盛牌变速山地车一辆。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心评估，该车的价值为人民币960元。2、2020年8月18日，被告人黄绍挺、冯顺华到肇庆市端州区星湖国际广场印象汇停车场处，盗窃被害人黄某发停放于该处的红黑色“MILAV”牌变速自行车一辆。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心评估，该车的价值为人民币3600元。3、2020年8月24日，被告人黄绍挺、冯顺华到肇庆市端州区星湖国际广场肇庆中旅和星酒吧停车位处，盗窃被害人冼某婷停放于该处的黑色“G－force”C14型电动车一辆。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心评估，该车的价值为人民币1518元。上述物品破案后已经发还被害人。公诉机关认为，被告人黄绍挺、冯顺华以非法占有为目，盗窃他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄绍挺有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人冯顺华有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人黄绍挺、冯顺华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄绍挺、冯顺华以非法占有为目，多次盗窃他人财物，价值共计6078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄绍挺、冯顺华分工合作、共同盗窃，在共同犯罪中作用相当。被告人黄绍挺有犯罪前科，应予严惩。鉴于被盗赃物已经被追回并发还给被害人，同时被告人黄绍挺、冯顺华归案后坦白供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机、镙丝刀、万用钳属于作案工具，应予没收。其他被扣押的来路不明的电动车、自行车由扣押机关依法处置。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄绍挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人冯顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）三、随案移送的手机二台、镙丝刀、万用钳各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二一年一月十二日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7729号 申请执行人：包永真，男，34，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：文青，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：格日乐吐雅，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包永真申请文青、格日乐吐雅支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督121号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月03日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包永真提出撤销对文青、格日乐吐雅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督121号支付令终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年一月十四日 书记员 成 格 尔
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初182号 原告：广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市那大那恁安置小区东八路西侧****。 负责人：孙川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓新俊，该公司员工。 被告：阮某志，男，1972年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈某月，女，1981年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司与被告阮某志、陈某月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州晟汇物业管理有限公司儋州分公司撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执802号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：余亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1670号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21942号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：张志海，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告张志海因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告张志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金51450.96元、利息2898.98元、逾期还款违约金5726.65元（以上金额暂计至2020年6月24日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张志海向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张志海拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××××，于201×年×月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月24日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张志海拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张志海应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金51450.96元、利息（利息暂计至2020年6月24日为2898.98元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.91元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担123.91元，由被告张志海负担1178元（被告张志海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢213号申请执行人：紫文岭，男，1961年2月24日出生，汉族，北京市大兴区安顺龙华停车管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：杨春晓，女，汉族，职业不详，1987年4月23日出生，住北京市大兴区。紫文岭申请执行杨春晓民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初13724号民事判决书已发生法律效力。紫文岭向本院申请恢复执行，要求被执行人杨春晓给付20000元及利息、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春晓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下杨春晓名下银行存款353.19元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人杨春晓有可供执行的财产。申请执行人紫文岭亦未提供被执行人杨春晓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人紫文岭申请执行的20000元及利息、案件受理费150元。已清偿353.19元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨春晓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人紫文岭享有要求被执行人杨春晓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春晓负有继续向申请执行人紫文岭履行债务的义务。申请执行人紫文岭发现被执行人杨春晓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十九日书记员  王福永
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4607号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：扬州宏巨玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区西湖镇美湖路**3。法定代表人：田峰峰。委托诉讼代理人：田坤，该公司监事。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告扬州宏巨玩具有限公司（以下简称宏巨公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人高嘉航，被告宏巨公司的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告粤作登字-2017-F-00011772、00011773、00011774、00011790号作品著作权的行为，并立即销毁侵权产品库存。2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理支出共计3万元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有粤作登字-2017-F-00011772号《朵朵Duri》、粤作登字-2017-F-00011773号《欢欢Jack》、粤作登字-2017-F-00011774号《大宇Bobby》、粤作登字-2017-F-00011790号《麦奇Chip》美术作品著作权。原告系一家成立于1997年7月31日的大型企业，2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准变更登记企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告在全国动漫产业内具有极高的知名度和影响力。原告发现被告通过其开设的店铺销售侵犯原告“萌鸡小队”系列注册商标的玩具产品，遂委托专人到公证处申请办理证据保全。2020年6月9日，广州市南方公证处出具的（2020）粤广南方第015473号《公证书》显示，涉案侵权产品单价为22.5元，库存量超过7000个。被告未经授权许可且未支付相应报酬，擅自在其经营的商铺中复制、发行原告享有著作权的“萌鸡小队”系列作品，并在其店铺宣传页中使用上述作品的图片进行广告宣传，易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告享有著作权的商品有特定的联系，从而误导消费者。被告侵害了原告对“萌鸡小队”系列美术作品形象享有的著作权（复制权、发行权），该侵权行为对原告享有著作权的产品造成严重冲击，给原告造成了巨大的经济损失。原告依法进行维权，故提起本案之诉。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及陈述，本院经审理查明事实如下：2018年9月27日，广东省版权局分别对《朵朵Duri》、《欢欢Jack》、《大宇Bobby》、《麦奇Chip》美术作品进行登记，登记证号分别为粤作登字-2017-F-00011772号、粤作登字-2017-F-00011773号、粤作登字-2017-F-00011774号、粤作登字-2017-F-00011790号，登记的创作完成时间均为2015年10月1日，登记的首次发表、出版、制作时间均为2016年8月29日。2020年5月20日，奥飞公司的转委托代理人陈佳敏向广东省广州市南方公证处申请证据保全。在该公证处两名公证人员的监督下，由陈佳敏用该公证处的网络设备和计算机，登录www.1688.com网站，进入“扬州宏巨玩具有限公司”网店，对购买“卡通动画萌鸡小队毛绒玩具公仔可爱儿童玩偶陪睡娃娃生日礼物”过程进行了操作，并成功支付91元，上述操作过程形成截屏图片附于公证书附件中。2020年5月25日，陈佳敏在该公证处确认收到“百世快递”工作人员派送的快递单号为“557008727151342”的商品包裹一件并打开，该公证处两名公证人员对包裹内的商品、物品及快递单进行拍照，在将上述商品及物品封存、粘贴封条并拍照。上述过程由该公证处两名公证人员现场监督，并拍摄照片17张，附于公证书。广东省广州市南方公证处于2020年6月9日对上述过程出具（2020）粤广南方第015473号公证书。庭审中，经查验上述公证封存的实物，四个毛绒玩具的形象与《朵朵Duri》、《欢欢Jack》、《大宇Bobby》、《麦奇Chip》美术作品构成实质性相似。公证书附件中截屏图片显示案涉商品“22.5元”，“7985个可售”，“厂家直销，实力超群，可来图来样定做，可根据客户要求定做量多量少均可”等信息。另查明，宏巨公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2017年8月14日，注册资本100万元，经营范围为玩具、工艺品销售。又查明，奥飞公司为本案维权支出的费用，已提供票据的有公证费1200元，购买公证物品费用91元，交通费580元，住宿费196元。本院认为，奥飞公司提供的著作权登记证书，可以作为其享有案涉作品著作权的证据，在无相反证明的情况下，本院认定奥飞公司系案涉的《朵朵Duri》、《欢欢Jack》、《大宇Bobby》、《麦奇Chip》美术作品的著作权人。宏巨公司未经奥飞公司许可，擅自在其经营的网店中宣传、销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯奥飞公司享有的案涉作品的复制权、发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为10000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款，第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告扬州宏巨玩具有限公司立即停止侵犯美术作品《朵朵Duri》、《欢欢Jack》、《大宇Bobby》、《麦奇Chip》著作权的行为；二、被告扬州宏巨玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告扬州宏巨玩具有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二一年一月二十九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14740号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：代瑞科，男，1993年9月26日生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告代瑞科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后适用简易程序，并于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告代瑞科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的贷款本金24000元，利息124.69元，罚息1411.2元，复利6.73元(利息罚息暂计至2020年3月3日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3432元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告申请循环贷款，并通过手机银行操作，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告在额度获得原告审批后，在该额度项下申请的单笔贷款，每笔贷款的借款期限，利率，还款方式以实际申请为准，逾期罚息利率为每笔贷款所约定利率上浮50%，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布该笔贷款提前到期，并要求被告承担实现债权而导致的律师费。后原告经审核，向被告批准了24000元的贷款额度，额度期限为12个月。被告在该贷款额度项下，向原告申请使用了贷款。但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告代瑞科未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、原、被告形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=(本金十应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、原告提交的贷款申请审批信息显示，被告的审批额度为24000元，借款期限为12月，利率为固定利率6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。3、2018年7月23日，原告转账放款24000元。此后被告代瑞科未按约还款，截至2020年3月3日，被告代瑞科结欠原告借款本金24000元，利息124.69元、罚息1411.2元、复利6.73元。原告遂向本院提起诉讼。4、原告为本次诉讼，产生律师费3432元。上述事实由《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请资料、交易流水、还款明细、逾期未还款明细、委托代理协议、中银E贷操作说明、操作视频以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款已经到期，被告代瑞科结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且原告的诉请金额不违反法律规定，本院依法予以支持。被告代瑞科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代瑞科于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金24000元，利息124.69元、罚息1411.2元、复利6.73元（暂计算至2020年3月3日，此后按照合同约定计算至借款实际结清之日止）。二、被告代瑞科于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费3432元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费524元，减半收取262元，公告费690元，合计952元，由被告代瑞科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢30号新安县石寺镇北李村村村民委员会：你与赵小强借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）新石民初字第38号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款14000元；（二）执行费110元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008859特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：刘红珍，女，1976年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告刘红珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告刘红珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘红珍立即偿还信用卡欠款本金16,473.34元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告刘红珍于2018年8月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××4，截止2020年8月31日欠本金16,473.34元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告刘红珍未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日被告刘红珍在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××4，截至2021年1月26日被告共欠本金16,473.34元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘红珍持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××4，截至2021年1月26日共欠本金16,473.34元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金16,473.34元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘红珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金16,473.34元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由被告刘红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更64号 罪犯郭大勇，男，1983年11月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2013年12月20日作出（2013）德刑初字第315号刑事判决,认定罪犯郭大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2014年9月3日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，共执行财产刑2万元，本次执行1万元，建议对罪犯郭大勇减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭大勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郭大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭大勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2910号 原告：福建省邵武市六建工程有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：邓信祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福人（邵武）竹制品科技有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：叶世春，董事长。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 福建省邵武市六建工程有限公司（以下简称邵武六建公司）向本院提出诉讼请求：1、被告支付其公司工程款453231.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告公司的总经理余承凯因与其公司的施工队队长杨兴茂有多年认识关系，故联系杨兴茂到其办公室，在被告公司的董事长、厂长李贤斌等多人在场及谈价的情况下，对杨兴茂表明，被告公司将向总公司福人集团有限责任公司上报2020年度的两项投资项目，投资项目分别是样板厂装修工程项目、烘干房维修改造项目，现同意将烘干房维修改造项目以594811.66元发包给其公司杨兴茂的施工队施工，但要求先垫资并马上施工，等项目通过总公司审批后再签订合同和一并支付工程款。尔后，杨兴茂在征得其公司同意后便进场为被告施工。2019年年底，杨兴茂施工队基本建设完工，但因过年及疫情，双方未进行结算。直至2020年4月防疫措施结束，杨兴茂便找被告结算，结算过程中，其公司先在被告提供的《福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房厂房修缮、搭建项目承包协议》、《福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房窑建设及其配套设施的制作安装承包协议》上盖章确认，当送还给被告盖章时，被告以等投资项目经总公司审批后再盖章为由，没有在上述两份协议上盖章，但被告公司的总经理余承凯、厂长（经手人）李贤斌于2020年4月16日在协议上进行签字确认。同时，余承凯、李贤斌、办公室主任（验收人）上宫敏雄于2020年4月21日在其公司提供的《钢架房、烤房、炭化炉及配套设施决算书》上签字，确认了工程量及工程款，并接收了项目。项目验收交付后，其公司曾多次向被告催要工程款，但都遭推拖。其公司认为，其公司承建被告的工程已验收并交付使用，有关工程量和工程款亦与被告结算清楚，被告应全额支付其公司工程款，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，邵武六建公司主张其公司与被告就案涉工程建立了建设工程施工合同关系，被告对此不予认可，而从邵武六建公司提供的《福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房厂房修缮、搭建项目承包协议》和《福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房窑建设及其配套设施的制作安装承包协议》来看，该两份协议均有约定“经双方签字盖章后生效”，但该两份协议上既没有被告公司盖章，也没有被告公司的法定代表人叶世春签字，虽然被告公司的管理人员余承凯、李贤斌于2020年4月16日有在《福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房厂房修缮、搭建项目承包协议》的附件2《安全生产协议书》和福人（邵武）竹制品科技有限公司烘干房窑建设及其配套设施的制作安装承包协议》上签名，但该两人并未取得被告公司的委托授权，故邵武六建公司与被告之间关于案涉工程的施工合同并未成立生效。另从庭审查明的事实来看，案涉工程的商谈及组织施工均系案外人杨兴茂，而邵武六建公司与杨兴茂未签订劳动合同，未为杨兴茂缴纳社会保险费，邵武六建公司也未提供证据证明在案涉工程商谈和施工期间其公司有向杨兴茂发放工资，故在案涉工程商谈和施工期间邵武六建公司与杨兴茂并没有建立劳动关系，杨兴茂并非邵武六建公司的职工（施工队队长），且庭审中被告也认可案涉工程是杨兴茂组织施工，故案外人杨兴茂才是案涉工程的施工承包人。综上，邵武六建公司并非案涉工程的施工承包人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省邵武市六建工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  吴凤莲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴雯琳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执424号申请执行人刘樾锦，女性，1979年01月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳小河鑫鑫汽车服务部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路乐街小区银杏园A1幢2单元1号。法定代表人陈德顺。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳小河鑫鑫汽车服务部银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  严楚皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11782号 原告:田士山,男,1975年5月1日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 被告:沙鹏瑞,男,1985年9月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告田士山撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田士山负担。 审判长  李雅菲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 丹
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执62号 申请执行人胡茂熙，男，48岁，1971年7月4日出生。 被执行人王忠勤，男，54岁，1964年9月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院，2019-11-13，（2019）赣0481民初2658号，于2020年8月30日向被执行人王忠勤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人王忠勤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠勤所有的在银行XX的存款6600.0元及利息元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐荣亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑 薇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执54号 赵军： 你与侯李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初140号民事调解书已发生法律效力。申请人侯李勇于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付侯李勇工资款1600元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执14号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、黄长安： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行黄长安罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初45号刑事判决书第十项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年一月十二日 书记员  李娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程锋，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告程锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告程锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程锋支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币124,992.54元及自逾期之日起至2020年11月5日的利息28,101.55元、违约金32,204.28元、账单分期手续费13,415.34元；2.判令被告程锋支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程锋负担。事实和理由：被告程锋自2012年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告程锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程锋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程锋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告程锋自2012年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月5日起多次催款，截至2020年11月5日，被告程锋实际拖欠信用卡欠款本金124,992.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告程锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告程锋以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告程锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告程锋经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告程锋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告程锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程锋签收与否，均视为送达。被告程锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金124,992.54元；二、被告程锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.85元，减半收取计1,399.93元，由被告程锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执170号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：罗瑾，该公司董事长。被执行人：襄阳荣华汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：钱成杰，该公司经理。被执行人：襄阳东盛源汽车部件有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：钱成杰，该公司经理。被执行人：钱成杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：钱成巍，男，1982年4月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳荣华汽车贸易有限公司、襄阳东盛源汽车部件有限公司、钱成杰、钱成巍金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2019）鄂06民初1813号民事调解书。执行中，本院已向被执行人襄阳荣华汽车贸易有限公司、襄阳东盛源汽车部件有限公司、钱成杰、钱成巍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，中信银行股份有限公司襄阳分行抵押担保财产及质押股权不宜处置，申请执行人又无法提供其他可供执行线索。2021年1月22日,申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行在执行笔录中签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂06民初1813号民事调解书的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已查封的财产可以处置，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十五日书记员 王 冲
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929执保1号申请人：唐明昌，男，1974年8月10日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：洪加足，男，1966年8月19日生,汉族，住杭州市滨江区。申请人唐明昌于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪加足名下的开户行为中国农业银行卡号为62×××71账户上资金8423310.8元予以冻结。申请人以其向紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保的保险金额为人民币8423310.8元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐明昌以其与被申请人洪加足存在合同纠纷，洪加足拖欠了申请人唐明昌款项8423310.8元，为防止被申请人转移银行账户资金，确保诉讼后法律文书能得到切实执行为由，申请人向本院申请采取诉前财产保全措施的理由符合法律规定，且申请人提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪加足名下开户行为中国农业银行卡号为62×××71账户资金8423310.8元。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。案件申请费5000元，由申请人唐明昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐美春二〇二一年一月二十一日书记员  杨茹媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初119号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡。 被告：梁亦祖，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：钟金善，男，1973年10月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梁亦祖、钟金善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年一月二十日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初16011号原告：李先平，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市万州区中医院(重庆市万州区中西医结合医院)，住所地重庆市万州区王牌路1268号，统一社会信用代码12500101MB1045825B。法定代表人：谭登永，院长。委托诉讼代理人：余清，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李美燕，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平区，医院工作人员，一般代理。原告李先平与被告重庆市万州区中医院(以下简称万州中医院)人事争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先平及其委托诉讼代理人董发、刘晓红，被告的委托诉讼代理人余清、李美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李先平向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告开具离职证明，办理终止人事关系手续并依法办理社会保险转移手续及相关档案转移手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月通过公招进入被告处工作，2019年7月3日向被告提出辞职并递交辞职申请，并于2019年8月15日离开工作岗位。离开后，被告拒不给原告办理离职证明、终止人事关系手续及社保手续。原告认为，原告已在被告处工作8年多，超过5年服务期，原告提前30日向被告提出辞职完全符合法律规定，现被告一直拖延办理上述手续，导致原告无法考入其他编制，也无法在其他单位办理社会保险，给原告发展及经济造成巨大损失，原告特诉至法院，请求依法判决。万州中医院辩称，原告2011年6月毕业于贵阳医学院，2011年8月通过公招进入原告处工作，2012年5月取得执业医师证，在原告提出辞职并实际离职后，被告通过电话、短信、登报等方式通知原告来院办理离职手续，原告均没有来办理；原告入职后，被告一直以原告作为重点培养对象进入脑外科，直至原告离职共8年多时间，原告也一直在该科室，医院培养原告成为成熟人才不容易，为了保住人才不流失，2019年4月经过院长办公会议研究，出台了加强职业医师管理文件，即需要离职的医师等人需要根据工作年限向医院交纳一定的培训费，原告也正好是在该文件出台后提出离职；被告在原告在职期间为其代缴社会保险费用四万余元，应当补足给医院。本院经审理认定事实如下：原告李先平通过公招考试入职重庆市万州区中西医结合医院，于2011年8月20日与重庆市万州区中西医结合医院签订《事业单位聘用合同》(原告李先平为乙方，重庆市万州区中西医结合医院为甲方)，双方约定合同期限自2011年8月20日至2012年8月20日，还约定未经甲方同意，原告三年内不得参加其他单位公招考试。该合同到期后，双方又签订《聘用合同续签书》，约定续签上述《事业单位聘用合同》，期限从2012年8月21日至2017年8月20日，并约定未经甲方同意，原告不得参加其他单位公招考试，如违约而被其他单位公招录用，甲方拒绝办理乙方申请执业变更手续，并由乙方赔偿甲方违约金叁万元。重庆市万州区中西医结合医院合并为重庆市万州区中医院，重庆市万州区中西医结合医院被予以注销。2019年4月10日，万州中医院作出《重庆市万州区中医院关于加强职业医师队伍管理的补充规定》{万州中医[2019]60号}，文件规定：凡经人社局公招到院工作的执业医师，从签订合同之日起工作未满5年者，医院一律不同意调动或参加其他单位的公开招聘考试；执业医师工作满5年以上可申请调动，未经单位同意不能擅自参加其他医院的公开招聘考试；医院执业医师申请调动、辞职或参加其他医院的公开招聘考试者，且经医院审批同意者，需缴纳一定数额的培训费，未经医院同意擅自离职的执业医师，也须向医院交纳一定数额的培训费；培训费支付方式为在编中级职称合同期未满离职交纳8万元，合同期满离职交纳6万元……。2019年7月3日，原告向被告提出辞职，于2019年8月15日离开工作岗位。被告一直未给原告办理离职手续，未办理社保及人事档案移转手续。原告于2020年11月19日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告开具离职证明、办理终止人事关系手续、办理社保转移手续机相关档案移转手续。仲裁委以原告的请求事项不属于劳动仲裁受理范围为由作出不予受理通知书，并于2020年11月19日将不予受理通知书送达原告，原告在法定期间向本院起诉。本院认为，李先平通过公开招考，并与万州区中医院签订了《事业单位聘用合同》，双方系人事关系。期间因为离职发生纠纷，应当属于人事争议，而非劳动争议。《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。李先平与万州区中医院签订的聘用合同期限至2017年8月20日已经届满，之后双方并未签订书面的聘用合同。但是双方一直系人事关系履行至今。因双方自2017年8月20日之后并未签订书面的聘用合同，本院认定双方关于聘用合同的解除并没有其他特别约定。故李先平于2019年7月3日提出辞职，并于一个月以后离开万州区中医院，符合法律规定，双方的人事关系也在李先平离职时已经解除，即解除时间为2019年8月15日。万州区中医院出具的《重庆市万州区中医院关于加强职业医师队伍管理的补充规定》系其单方发布的文件规定，并且万州区中医院并没有举示相应的证据证明，对该规定万州区中医院与李先平均达成了一致意见同意履行。故该规定不应当对李先平产生约束力。此外，万州区中医院也未举证证明其对原告李先平进行了任何培训，以及产生的具体的培训费用。万州区中医院主张李先平离职应当向其缴纳文件规定的培训费的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。万州区中医院主张李先平返还2019年9月至2020年12月的社会保险费用，不是本案调整的范围，其可以另案主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发后的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）第一条明确：“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。”《事业单位人事管理条例》对于事业单位与劳动者之间离职手续办理没有具体规定。但是，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告提前30日向被告提出辞职申请符合法律规定，被告应及时给原告办理离职的相关手续。综上，依据《事业单位人事管理条例》第十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第五十条规定，判决如下：被告重庆市万州区中医院于本判决生效之日起十五日内向原告李先平出具离职证明，并办理终止人事关系手续、办理社会保险转移手续及人事档案转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州区中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二一年一月十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭乾立，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭乾立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告彭乾立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭乾立支付截至2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币99,338.80元及自逾期之日起至2020年6月9日的利息11,908.13元、违约金34,102.70元、现金分期手续费1,148.55元、账单分期手续费1,663元；2.判令被告彭乾立支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭乾立负担。事实和理由：被告彭乾立自2014年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告彭乾立未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭乾立未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭乾立未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭乾立自2014年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年2月9日起多次催款，截至2020年6月9日，被告彭乾立实际拖欠信用卡欠款本金99,338.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭乾立如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭乾立以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭乾立如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告彭乾立经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭乾立在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市东城区光大花园内为民小学宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭乾立在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭乾立借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告彭乾立在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭乾立签收与否，均视为送达。被告彭乾立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭乾立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月9日的信用卡欠款本金99,338.80元；二、被告彭乾立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.47元，减半收取计1,141.74元，由被告彭乾立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初412号起诉人：吴志雄，男，1966年12月16日出生，汉族。诉讼委托代理人：吴胜祥，男，1963年8月15日出生，汉族。2021年1月4日，本院收到起诉人吴志雄的起诉状。起诉人吴志雄向本院提出诉讼请求：1、中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司（以下简称中国联通公司东莞市分公司）、东莞市江丰物流有限公司（以下简称江丰公司）赔偿起诉人因漏缴34个月社保而给起诉人带来的退休金损失312000元。（起诉人可能因身体和年龄原因不能缴够15年的社保，从而失去领取退休金资格，预估损失为每月2000元，按13年计算）；2、赔偿起诉人因未买住房公积金148个月（2007年9月至2019年12月）而造成的公积金损失，按中国联通公司东莞市分公司的缴费比例12%计算，损失金额为53280元；3、本次诉讼费用由三公司承担。事实和理由：起诉人一直是在中国联通公司工作，属于中国联通公司东莞市分公司的事实用工，均由中国联通公司安排相关的公司发放工资、买社保等，一直未签劳动合同。起诉人并没到江丰公司、深圳市人力资本（集团）有限公司东莞分公司求职。为起诉人发放工资、买社保的公司完全是由中国联通公司安排。起诉人先后工作的部门是中国联通公司东莞市分公司的物资部和运维部，从来没有江丰公司和深圳市人力资本（集团）有限公司的上级管理人员来管理。2007年来，起诉人一直使用邮箱工作，用以接收中国联通公司东莞市分公司的邮件，全部邮件均有记录可查。本院经审查查明，起诉人曾就补缴社保、经济补偿金、代通知金等问题与深圳市人力资本（集团）有限公司东莞分公司、中国联通公司、中国联通公司东莞市分公司、江丰公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：1、补缴2009年2月至2011年10月及2019年1月社会保险；2、支付经济补偿金33000元，代通知金3000元。东城仲裁庭于2020年5月22日作出东劳人仲院东城庭案字[2020]581号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认起诉人与深圳市人力资本（集团）有限公司东莞分公司、中国联通公司东莞市分公司、江丰公司解除劳动关系。二、由深圳市人力资本（集团）有限公司、深圳市人力资本（集团）有限公司东莞分公司、中国联通公司、中国联通公司东莞市分公司、江丰公司在本裁决书生效之日起五日内，通知并共同支付起诉人经济补偿金33000元。三、驳回起诉人在申请中提出的其他申请请求。本院认为，起诉人关于漏缴社会保险造成退休金损失312000元的诉请，因未经过仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争议诉讼的条件，依法应当不予受理。起诉人关于住房公积金问题产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定如下：对起诉人吴志雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  方敬萍审判员  周敬棠审判员  周汝丽二〇二一年一月五日书记员  李嘉慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执40号之二申请执行人：上官某某。被执行人：陈某某。关于上官某某申请执行陈某某、陈某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1031号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行账户存款12080，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年一月十一日书记员  姚欣科