wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41745号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘月明,男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘月明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金132000元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的罚息5060.95元、复利259.88元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金132000元为基数、复利以逾期利息0元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，原告（甲方、贷款人）与乙方刘月明（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额132000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款132000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含刘月明、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年8月19日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第1期至第17期贷款本金132000元、罚息5060.95元、复利259.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。原告主张的复利，因其提供的《贷款罚息表》显示逾期利息为0元，故其主张的复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月明于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金132000元及截至2020年12月9日的罚息5060.95元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金132000元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘月明于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告刘月明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申8号 康责良： 你为你犯强奸罪一案，对河北省青县人民法院作出的（2020）冀0922刑初28号刑事判决以及河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终545号刑事裁定书不服，以你不构成强奸罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你在检察机关签署了认罪认罚具结书，你在你上诉状中主张一审认定你为主犯不当及量刑过重，但未主张你不构成强奸罪。原审依据被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、收条、谅解书等相关证据认定你在共同犯罪中组织、谋划、帮助他人实施强奸系主犯及构成强奸罪符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0424刑初9号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人张玉峰，外号“峰子”，男性，1971年9月14日出生，汉族，普通高级中学教育，务工，户籍地：湖南省衡阳市，住所地：湖南省衡阳市。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被衡阳市珠晖区人民法院判处罚金人民币3000元。又因涉嫌盗窃罪，2020年11月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人张玉峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张玉峰与彭某、尹某（均已判刑）三人驾驶湘Ｄ6××××长安牌面包车于2019年11月15日、12月3日、12月10日窜至衡东县石滩乡多次盗窃，共窃得电动车三辆，其中两辆被盗电动车被张玉峰拆除电瓶并变卖，车身已丢弃，另一辆被盗电动车被被告人张玉峰卖给熟人，被告人张玉峰与彭某、尹某各分得赃款200余元。1.2019年11月15日0时许，被告人张玉峰和尹某、彭某三人驾驶湘Ｄ6××××长安牌面包车窜至衡东县××乡××街，在真塘中学入口处，彭某、尹某坐在车上望风，被告人张玉峰下车，将被害人文某停放在真塘卫生院门口的一辆乖乖兔牌电动车盗走，彭某驾驶面包车载尹某离开现场，被告人张玉峰驾驶电动车逃离现场途中，将被盗电动车电瓶全部拆下，将电动车丢弃，后将电瓶变卖，被告人张玉峰与同伙将所得赃款300元平分。2.2019年12月3日2时许，被告人张玉峰与彭某、尹某三人又驾驶湘Ｄ6××××长安牌面包车窜至衡东县××乡××街，将面包车停放在真塘中学入口处，彭某、尹某坐在车上望风，被告人张玉峰下车，将被害人袁某停放在真塘中学旁老字号鞋店门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走，彭某驾驶面包车载尹某离开现场，被告人张玉峰驾驶电动车逃离现场途中，将被盗电动车电瓶全部拆下，将电动车丢弃后坐上面包车，与同伙一起将电瓶以350元变卖后一起瓜分。经衡东县价格认定中心认定：被盗五星钻豹电动车价值894元。3.2019年12月10日22时许，被告人张玉峰与彭某、尹某三人又驾驶湘Ｄ6××××长安牌面包车窜至衡东县××乡××街，将面包车停放在胡小华家对面马路边，彭某、尹某坐在车上望风，被告人张玉峰下车，将被害人胡某停放在石滩街胡小华家门口一辆雅马哈牌电动车盗走，彭某驾驶面包车载尹某离开现场，被告人张玉峰驾驶电动车逃离现场途中，由尹某下车与被告人张玉峰一起将电动车抬上面包车，三人一起乘坐面包车逃往衡阳市，张玉峰后将所盗电动车变卖，并将赃款300元平分。经衡东县价格认定中心认定：被盗雅马哈电动车价值640元。2020年11月5日，被告人张玉峰被公安机关抓获到案。上述事实，被告人张玉峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、销售单、收款收据、手机通话详单、价格认定结论书等书证；现场监控截图等视听资料；辨认笔录；证人尹某、彭某、谢某、邓某的证言；被害人文某、袁某、胡某的陈述；被告人张玉峰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张玉峰伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉峰系共同犯罪，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人张玉峰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张玉峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张玉峰向被害人文某、袁某、胡某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金良二〇二一年一月二十日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红                 打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执143号申请执行人:兰州市某某分局，住所地：兰州市西固区。法定代表人：张某，该分局局长。被执行人：达某，男，1973年，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人兰州市某某分局与被执行人达某行政非诉执行一案，本院于2017年5月25日做出的（2017）甘0104行审22号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州国土资源局西固分局对达某作出的兰国土资西执罚字【2017】019号行政处罚决定，本院准予强制执行。”因义务人达某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市某某分局于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某在金融机构存款4050元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4050元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  李晓桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓旋，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓旋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓旋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓旋偿还招行信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金81955.84元、利息16589.82元、违约金25020.97元；并支付自2020年10月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金81955.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、邓旋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓旋向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向邓旋发放了信用卡，后邓旋使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月22日，邓旋累计尚欠招行信用卡中心本息共计123566.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓旋仍未清偿。被告邓旋未作答辩。经审理查明，邓旋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓旋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓旋发放了信用卡一张。邓旋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，邓旋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81955.84元、利息16589.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓旋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓旋发放了信用卡，邓旋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓旋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓旋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓旋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金81955.84元、利息16589.82元；并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金81955.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1386元，由被告邓旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终221号 上诉人（原审被告）：赵利国，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地东营市利津县。 被上诉人（原审原告）：马田，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地东营市利津县。 上诉人赵利国因与被上诉人马田民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人赵利国送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人赵利国仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人赵利国在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵利国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保6号申请人：北京瑞祥福海木业有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇柳林村北路东平房。法定代表人：刘守明。被申请人：朱成金，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人北京瑞祥福海木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱成金银行存款116万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书（保单号：1016819192020001114，保险金额：116万元）作为担保。本院认为，申请人北京瑞祥福海木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱成金银行存款116万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年一月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执240号 申请执行人：钱文利，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱文利与许决泽劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许决泽未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许决泽银行存款8153元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初332号 原告：李某，住银川市。 被告：宁夏鼎孚能源化工有限公司。 法定代表人：田某。 被告：王某，群众，住平罗县。 原告李某与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程胜利，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,914.34元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,888.87元、分期付款手续费728.34元、逾期还款违约金1,691.88元，并偿付以欠款本金12,914.34元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,223.43元。被告程胜利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月29日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：12,914.34元；2、利息：1,888.87元；3、逾期还款违约金：1,691.88元；4、分期付款手续费：728.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,914.34元；二、被告程胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.86元，减半收取计61.43元，由被告程胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初865号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈文秉，男，30岁（1990年11月11日出生），公民身份号码×××，出生地宁夏回族自治区彭阳县，汉族，大专文化，原系北京某分公司店长，户籍所在地宁夏彭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月13日被羁押，2020年2月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈文秉犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人陈文秉及指定辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陈文秉于2016年6月至2018年底，在北京某有限公司昌平某公司任店长，伙同闫某、马某（均另案处理）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收张某、姜某等多人资金，共计人民币8000余万元。2020年1月13日，被告人陈文秉被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈文秉非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人陈文秉对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均不持异议，且表示自愿认罪认罚。被告人陈文秉的指定辩护人杨丽娜认为，对公诉机关指控被告人陈文秉犯非法吸收公众存款罪不持异议，且认为被告人陈文秉具有以下从轻、减轻处罚的情节：一是被告人陈文秉系从犯；二是被告人陈文秉系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；三是被告人陈文秉已积极退赔人民币五万元；四是对于复投数额、已返还给投资人的数额，可作为量刑情节予以考虑，被告人陈文秉犯罪的主观恶意较小；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈文秉于2016年6月至2018年底，在北京某有限公司昌平某分公司任店长，伙同闫某、马某（均已判决）等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收张某、姜某等多人资金，共计人民币8000余万元。2020年1月13日，被告人陈文秉被抓获归案，后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈文秉退赔违法所得人民币5万元。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，工商登记材料，投资人柏某、蔡某、曹某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、褚某、崔某、董某、邓某、段某1、段某2、范某、申某、羡某、付某1、付某2、付某3、傅某、高某、关某、郭某、韩某、何某、和某、侯某、胡某、槐某、黄某1、黄某2、黄某3、贾某、姜某1、姜某2、姜某3、兰某、郎某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、李某3、梁某、梁某、凌某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、罗某、马某、马某、毛某、孟某、莫某、穆某、牛某、潘某、漆某、齐某、钱某、乔某、张某、孙某1、孙某2、唐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、尉某、吴某1、吴某2、吴某3、谢某、辛某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、颜某、尹某、尤某、于某1、于某2、于某3、张某1、张某2、朱某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、治某、周某、胡某、邱某、魏某、吴某、李某的证言，证人马某、范某、王某、陈某、黄某、郑某、董某的证言，银行账户明细，咨询与服务协议，还款协议书，借款合同，公证材料，房屋抵押合同，收款确认书，微信聊天记录，在投客户明细表，司法会计鉴定报告书，被告人身份证明材料，被告人陈文秉的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人陈文秉及指定辩护人杨丽娜对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈文秉违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈文秉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。投资人重复投资的数额、已经返还给投资人的钱款，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈文秉系从犯、自愿认罪认罚、到案后能够如实供述主要犯罪事实、系初犯、已退赔违法所得人民币五万元，对其依法予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见，属于依据不足，本院均不予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人陈文秉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年11月12日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、在案扣押被告人陈文秉的退赔款人民币五万元，按比例退赔相应投资人经济损失。三、继续追缴被告人陈文秉的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  高福庆人民陪审员  孙晓双二〇二一年一月十三日书 记 员  黎博涵
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初52号 原告：刘盛金，男，1981年03月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王三琳，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘盛金与被告王三琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘盛金于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘盛金以庭前王三琳已还清了借款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘盛金撤诉。 案件受理费368.8元，减半收取计184.4元，由刘盛金负担。 审判员  兰利华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初421号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路**大厅（一照多址）。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：苏瑞山，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告苏瑞山物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年一月二十八日   书记员  张有恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执1760号 关于申请执行人东莞市纵贯线五金制品有限公司与被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初15528号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执566号申请执行人：林文钟，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：咸宁泉城医院有限责任公司（原名咸宁科大妇产医院有限责任公司），住所地：咸宁市十六潭******。法定代表人：苏万发，该医院总经理。本院在执行林文钟与咸宁泉城医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁泉城医院有限责任公司至今未履行（2019）鄂1202民初3070、3071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁泉城医院有限责任公司银行存款及在其他单位的收入76035元（含案件受理费10元，执行费1025元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执390号之一申请人：杨某某被执行人：毕某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕某某在某银行某账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十五日书记员 祝光宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35350号原告（互为被告）：万李，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址四川省井研县。被告（互为原告）：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区，统一社会信用代码：914403000627460949。法定代表人：曾志君。原告万李与被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告万李及被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司于2021年1月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告万李及被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告万李撤回起诉；二、准许被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市宏尔盛电子材料有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月十八日书记员 杨凯雄（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保212号申请人：东莞市吉翔金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：熊某1。被申请人：广州仲达皮具有限公司，住所：广东省广州市白云区人和镇东华工业区***********。法定代表人：黄某1。申请人东莞市吉翔金属制品有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人广州仲达皮具有限公司相应价值人民币25662.13元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为25662.13元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市吉翔金属制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州仲达皮具有限公司相应价值人民币25662.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特13号申请人：尤某，住古交市。申请人：王某，住古交市。本院于2021年1月26日立案受理申请人尤某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尤某与王某因运输合同纠纷一案，于2021年1月25日经特邀调解员王润宇主持调解，达成调解协议如下：一、王某欠尤某5200元，双方约定王某于2021年2月10日前向尤某支付1000元，于2021年6月30日前向尤某支付2000元，于2021年9月30日前向尤某支付2200元了结此事。二、如王某未按时支付，尤某有权要求王某就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如王某未按约定的期限履行还款义务，尤某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尤某与王某于2021年1月25日经特邀调解员王润宇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十六日书记员 毕晓清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4504号原告：江阴阿赛洛国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281069484824R，住所地江苏省江阴市璜土镇。法定代表人：汪某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：上海拾得国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKEQ302，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某，该公司负责人。被告：赖某，1986年4月3日生，汉族，住浙江省。本院于2020年5月18日受理了原告江阴阿赛洛国际贸易有限公司（以下简称阿赛洛公司）与被告上海拾得国际贸易有限公司（以下简称拾得公司）、赖某买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员张燕萍、韩惠英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿赛洛公司的委托诉讼代理人夏奇彦到庭参加诉讼，被告拾得公司、赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿赛洛公司诉称：2017年3月3日，他公司向拾得公司购买彩涂卷，支付了货款6800000元，但拾得公司仅交付了价值4405765元的货物。经协商，拾得公司、赖某于2017年3月31日共同出具还款协议1份，承诺在2个月内返还他公司货款2394235元。后经催要，赖某仅向他公司返还了货款640799元，余款1753436元至今未付。他公司认为，赖某与拾得公司共同出具还款协议，且实际向他公司进行了还款，其行为已构成债务加入，应对拾得公司的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令拾得公司、赖某返还货款1753436元，并支付利息损失（以1753436元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件诉讼费用。被告拾得公司、赖某未答辩，亦未举证。经审理查明：阿赛洛公司与拾得公司存在业务往来，由阿赛洛公司向拾得公司购买彩涂卷等货物。2017年3月31日，拾得公司出具还款协议1份，表示其因资金紧张，无法履行与阿赛洛公司签订的合同号为XYX20170303-01的合同；前期收到阿赛洛公司货款6800000元，已发货968.3吨计货款4405765元，余款2394235元他公司于2个月内返还阿赛洛公司；赖某以欠款人身份在还款协议上签名。嗣后，至2019年3月29日，赖某通过银行转账、支付宝转账、微信转账、委托他人付款等方式共向阿赛洛公司还款490799元。2017年4月，阿赛洛公司又向拾得公司购买了价值558715.2元的涂漆钢板，并支付货款408715.2元；对余款150000元，双方同意与拾得公司应向阿赛洛公司返还的货款相抵扣。综上，赖某已实际返还阿赛洛公司货款640799元。2020年5月18日，阿赛洛公司将拾得公司、赖某诉至本院，形成本案诉讼。另查明：2019年3月29日，赖某向阿赛洛公司付款13000元。之后，拾得公司、赖某均未向阿赛洛公司付款。以上事实，有还款协议、增值税发票、付款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，拾得公司应返还阿赛洛公司货款2394235元，赖某已还款640799元，故拾得公司尚需返还阿赛洛公司1753436元，该情况事实清楚，本院予以确认。拾得公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担返还货款及支付逾期付款利息之责。赖某作为欠款人在还款协议上签名，且在还款协议形成后向阿赛洛公司进行了还款，其行为已构成债务加入，应当与拾得公司向阿赛洛公司共同承担返还货款及支付逾期还款利息之责。拾得公司、赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对阿赛洛公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海拾得国际贸易有限公司、赖某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴阿赛洛国际贸易有限公司货款1753436元，并支付逾期付款利息（以1753436元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20990元，保全费5000元（江阴阿赛洛国际贸易有限公司已预交），由上海拾得国际贸易有限公司、赖某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴阿赛洛国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二一年一月二十二日书 记 员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执98号申请执行人:刘某某，男，汉族，1943年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人:刘某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市西固区。刘某某与刘某某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)甘0104民初1620号民事判决书已发生法律效力，确定：“刘某某每月支付刘某某赡养费300元，自2020年8月至12月共1500元”。因义务人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款1550元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入1550元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月八日书记员  董 婷
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初546号原告：拉龙多杰，青海省化隆县人。被告：邹继伟，四川省平武县人。原告拉龙多杰与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拉龙多杰到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告拉龙多杰向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬15570元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告工资每天350元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计64.5天，工资共计22570元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计7000元，尚欠原告工资共计15570元，原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月10日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。被告邹继伟未辩称亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬15570元的事实；2证人拉某的证言，拟证明原告拉龙多杰在被告邹继伟处务工60余天的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据规则，证据间相互印证，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去务工，经双方协商约定：原告工资每天350元，完工后付清全部工钱，同年8月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计64.5天，工资共计22570元，被告在施工期间给付原告劳动工资共计7000元，尚欠原告工资共计15570元，原告多次索要，被告于2020年11月4日出具一张欠条，并承诺于2020年11月10日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告未按照约定给付劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，致纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬15570元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向法庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告拉龙多杰支付劳动报酬15570元；二、驳回原告拉龙多杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.50元由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索南措二〇二一年一月二十七日书记员 杨 措
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5587号 申请人绍林，男，48，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人双虎，男，43，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人宝山，男，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请人钢木仁，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人银山，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5303号民事判决书，绍林、双虎、宝山、钢木仁申请银山农村建房施工合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5303号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6688号原告：唐于永，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈倩，女，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黎元，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告唐于永与被告陈倩、黎元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于永到庭参加诉讼，被告陈倩、黎元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐于永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年6月11日签订的门市租赁合同；2、判令二被告向原告支付拖欠的租金4800元、违约金10000元、水费73元、电费245元、物管费216元，合计15334元。事实和理由：被告陈倩租用原告唐于永坐落于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的门市，唐于永与陈倩于2018年6月11日签订了门市租赁合同，合同约定期限5年，自2018年6月15日至2023年7月14日止。前3年每年租金36000元，后两年租金随行就市，租金于使用房屋前1个月按年支付，一次性付清。租赁期内水电费、物管费由承租人承租。违约方须向守约方支付违约金10000元。合同签订后，唐于永履行了合同义务，将门市交给了陈倩使用。租赁期间陈倩将门市转租给黎元。陈倩和黎元共向原告支付2018年6月15日起至2020年6月14日止的房屋租金69000元，疫情期间免收租金1个月3000元。租期未满，二被告不愿再继续履行租赁合同义务，黎元于2020年9月2日将房屋钥匙交给唐于永。除黎元于2020年9月24日通过微信转账又向原告交付了租金3000元外，至今尚欠原告2020年6月15日至2020年9月2日期间的房租费4800元未交，租赁期间的水电费、物业费也未缴纳。被告陈倩、黎元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告唐于永（甲方）与被告陈倩（乙方）签订《门市租赁合同》，约定“甲方将自己所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX门市出租给乙方使用，建筑面积43.05平方米，租赁期为5年，自2018年6月15日至2023年7月14日止。租金为：前三年每年租金为36000元，以后两年房租每年租金随行就市，租金按年付，年租金一次性付清，次年租金乙方提前一个月付给甲方，由乙方于上一年的5月16日前支付下一年的租金给甲方。乙方在租赁期间承担水电费、清洁费、物管费。甲方向乙方收取保证金2000元。若甲方违约，须赔偿乙方10000元并退还保证金，如乙方违约，须赔偿甲方10000元并不退还保证金。乙方由于市场不确定性如无法继续承租该物业，甲方同意乙方转租给第三方并无违约责任。”合同签订后，原告向被告陈倩交付了涉案房屋。被告陈倩向原告交纳了第一年房租，次年，被告陈倩将涉案房屋转租给被告黎元，由被告黎元向原告支付了第二年的房屋租金（至2020年6月14日）。2020年9月2日，被告黎元安排其员工将涉案房屋的钥匙交回原告，原告将涉案房屋重新出租给他人。2020年6月15日至2020年9月2日期间，由被告黎元向原告支付租金3000元，其余租金二被告均未支付。原告另外支付了2020年6月15日至2020年9月2日期间的水费73元、电费245元、物管费216元。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告唐于永与被告陈倩签订的《门市租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈倩将涉案房屋转租给被告黎元后，被告黎元安排其员工于2020年9月2日将涉案房屋的钥匙交回原告，原告将涉案房屋重新出租给他人，被告陈倩亦未提出异议，故应视为原告与被告陈倩于2020年9月2日已经解除了租赁合同关系，原告再次请求解除双方的租赁合同关系，于法无据，本院不予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐于永与被告陈倩之间的房屋租赁合同关系于2020年9月2日解除，但2020年6月15日至2020年9月2日期间的租金仅由次承租人黎元支付3000元，其余部分二被告均未支付，依照双方租赁合同约定的租金标准（月租金为3000元），原告要求被告陈倩支付该期间未付租金4800元符合双方约定，本院予以支持。原告另外要求被告陈倩支付其代付的该期间的水费73元、电费245元、物管费216元的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告黎元承担共同支付责任，本院认为，被告黎元系次承租人，与原告并不存在直接租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告黎元承担共同支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效后十日内向原告唐于永支付尚欠的房屋租金4800元、水费73元、电费245元及物管费216元；二、驳回原告唐于永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐于永负担300元，被告陈倩负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年一月二十七日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督166号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：黄琳，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于2021年1月8日立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院提交申请，撤回对被申请人黄琳的支付令申请。本院经审查认为,申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督166号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年一月二十六日书记员  周思洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月27日17时许，被告人李某驾驶电动自行车至在上海市浦东新区昌里东路浦三路路口转弯时，因违反交通信号指使被正在该处进行交通执法的民警施某等人予以查处，被告人李某欲强行逃离被施某截停，其不服从民警的现场管理，拉扯民警施某衣袖从墙角至路口台阶处，致民警施某摔倒坐地受伤。经鉴定，施某因遭外力作用致右足第5跖骨骨折，构成轻微伤。当日，被告人李某被抓获，到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、许某某、吴某某的证言笔录；被害人施某的陈述笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况、人民警察证、交通违法行为整治工作方案、调取证据通知书、调取证据清单、执法及现场监控视频资料、视频截图、户籍信息资料、受案登记表、案发及抓获经过及被告人李某到案后的供述、电动自行车信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某阻碍公安民警依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执2号之一 申请执行人：四川金穗物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区红墙街3号南门新城F区1-1804号。 法定代表人：王传平，董事长。 被执行人：岑靖,女,汉族，1981年9月5日出生,住南充市高坪区。 本院在执行四川金穗物业服务有限公司与岑靖服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人岑靖在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人岑靖已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人岑靖在工行四川省南充茧市街支行2315××××6747账户人民币44833.00元的冻结。 一、解除对被执行人岑靖在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行6228××××5914账户人民币44833.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月二十二日 书记员 毛思雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初394号原告:金良玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:邵瑞，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告金良玉与被告邵瑞民间借贷纠纷一案，原告金良玉于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被告银行存款160000元。本院经审查认为，原告金良玉提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告邵瑞银行存款160000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二一年一月二十九日书记员  陈小艺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初929号 原告：南宁市某某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王某某商会中心2610、2611、2612。 法定代表人：玉某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方茁权，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文师，该公司员工。 被告：陆某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：信都某某融资租赁有限公司，，住所地上海市浦东新区绿科路** 法定代表人：周某某。 本院于2021年1月14日立案受理原告南宁市某某投资咨询有限公司与被告陆某某、被告信都某某融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告南宁市某某投资咨询有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10403号原告：李明明，女，1996年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：骆俊麒,广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：叶伟梽，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。原告李明明诉被告叶伟梽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告叶伟梽无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：李明明，借款人：叶伟梽，借款金额：800000元，借款时间：2019年11月5日，借款期限：12个月，至2020年11月5日，借期内利率：每月2.5%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等由债务人承担。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：800000元，交付时间：2019年11月6日。三、担保情况：担保人：叶伟梽，担保形式：不动产抵押，担保范围：全部，总债权数额为800000元。担保物及担保物权的登记情况：广州市花都区茶园路11号之八5栋1103房，已办理不动产抵押登记，权利人为李明明，义务人为叶伟梽。四、还款情况：还款方式：银行转账，还款金额：按照双方约定利息偿还四个月利息80000元及第五个月利息中的488元，即利息还至2020年3月6日。五、需要说明的其他事项：原告因本次诉讼产生律师费55000元。六、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金800000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息（以800000元为本金，自2020年3月6日起按月利率2%计算至还清之日止，同时扣减被告已经支付的利息488元，暂计算至今为60000元），被告在2020年3月6日后没有支付过利息。3.请求法院判令被告向原告支付律师费55000元。（以上本息暂合计915000元）4.请求法院判令原告就被告名下所有的位于广州市花都区茶园路11号之八5栋1103房的房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告叶伟梽向原告借款800000元，提供了借款担保合同、银行转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还800000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告自2020年3月6日之后未能偿还利息，又因双方约定利息过高，本院调整为从2020年3月6日起按照年利率24%计算至还清之日止，扣除已经偿还的488元。双方约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告因本案支出律师费55000元，故被告应向原告支付该笔费用。原告主张就800000元的债权对广州市花都区茶园路11号之八5栋1103房享有优先受偿权，提供了不动产登记证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟梽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明明偿还借款800000元及利息（利息从2020年3月6日起按照24%的年利率计算至付清日止，扣除已经支付的488元）。二、被告叶伟梽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明明支付55000元。三、原告李明明在800000元的债权范围内对被告叶伟梽用于抵押的位于广州市花都区茶园路11号之八5栋1103房享有优先受偿权。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费6475元（原告预交），诉讼保全费5000元（原告预交），由被告叶伟梽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十日书记员  黄 丹
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3127刑初13号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人朱兵发，小名“朱老三”，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日被永顺县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人黄红彬，湖南三页律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人朱兵发犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员孙师洋出庭支持公诉，被告人朱兵发及其辩护人黄红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2013年，被告人朱兵发为了方便守羊，在家中自制了一支长火枪。2020年11月26日，永顺县公安局民警得到公民举报：永顺县对山乡联合村的朱兵发家中私藏有枪支。公安民警闻讯后在被告人朱兵发居住的永顺县××乡××村××搜查并扣押了火枪1支、枪管2根、火枪枪把2个。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射的枪支。 另查明，2020年12月7日，公安民警电话联系被告人朱兵发后，在对山乡场上将其抓获。 上述事实，被告人朱兵发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有搜查笔录、扣押决定书、指认枪支照片等书证；被告人朱兵发的供述和辩解；枪支鉴定书；现场勘验笔录；光碟等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兵发违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的非军用枪支1支，已构成非法制造枪支罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人朱兵发在并不清楚民警电话联系自己的缘由的情况下告知了自己的位置，后被民警抓获，被告人朱兵发并不具有到案的主动性，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱兵发系自首的辩护意见，本院不予采纳。公安机关扣押在案的火枪1支、枪管2根、火枪枪把2个，系违禁品，依法应当予以没收。被告人朱兵发犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，结合社区矫正机构出具的朱兵发适用社区矫正的评估意见，本院决定对被告人朱兵发从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人朱兵发系初犯、未造成严重后果、认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱兵发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱兵发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的火枪1支、枪管2根、火枪枪把2个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王燕妮 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  马继俭 二〇二一年一月二十五日 法官助理向红叶 书记员黄珏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保40号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人刘军申请保全被申请人潘夕凯合伙合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5178号申请执行人:重庆皓龙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**第****，统一社会信用代码915001073224115158。法定代表人：沈清龙，该公司总经理。被执行人：重庆臻迈科技有限公司，住所，住所地重庆市江津区几江滨江中路****社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人：肖非，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆皓龙商贸有限公司申请执行被执行人重庆臻迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17703号民事调解书已经发生法律效力。因重庆臻迈科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆皓龙商贸有限公司遂于2020年09月04日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆臻迈科技有限公司向申请执行人支付货款33350元、案件受理费317元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆臻迈科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已冻结被执行人重庆臻迈科技有限公司在中国建设银行存款8803.6元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余案款已划拨至申请人指定账户内。2、本院已分别查封了被执行人重庆臻迈科技有限公司名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，系轮候查封故无法处置。3、此外，被执行人重庆臻迈科技有限公司名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人重庆臻迈科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月12日，被执行人重庆臻迈科技有限公司尚欠申请执行人重庆皓龙商贸有限公司货款24546.4元、案件受理费317元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十二日书记员  贾庭瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖21号 原告胡玉兰诉宝鸡市不动产登记局履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初52号原告：翟翠云，女，1962年10月26日出生，汉族，住舒兰市。被告：李双武，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告翟翠云与被告李双武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告翟翠云与被告李双武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。翟翠云向本院提出诉讼请求：请求被告偿还拖欠的工资款21875.00元。事实与理由：2016年7月1日—2020年11月18日，被告李双武雇用我为其当工作人员。从2017年7月份至2019年12月份被告李双武共拖欠我的工资款21875.00元。因多次索要，被告均以无款为由，推托至今，故起诉来院。要求被告李双武立即偿还所拖欠的工资款，望法院依法判决。李双武辩称，我也没说我不给她，这个工资确实在我这，我希望分月给原告，要求原告消除对我个人和我店铺的负面影响。经审理查明，2016年7月1日—2020年11月18日，李双武雇用翟翠云为其工作人员。从2017年7月份至2019年12月份李双武拖欠翟翠云的工资款21875.00元没有给付。上述事实，有微信聊天记录一张、欠款照片一张及翟翠云、李双武当庭陈述在卷为凭。本院认为：翟翠云在李双武店里工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，翟翠云提供劳务，翟翠云也实际完成了工作，李双武应按约定支付劳动报酬。翟翠云要求李双武给付拖欠的工资款21875元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告消除对其个人和店铺的负面影响，属于另一法律关系可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李双武于本判决发生法律效力后立即给付翟翠云工资款21875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由李双武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年一月二十一日书记员  徐 晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执160号 申请执行人：皮忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：冷向阳，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初1684号民事判决书，责令被执行人冷向阳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷向阳的银行存款计人民币2.7057万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十九日 书记员  敖翔
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保20号 关于申请人许少华与被申请人李进忠买卖合同纠纷一案，申请人许少华于2021年1月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初9号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林军，男，1986年11月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人林军犯贩卖毒品罪，建议判处被告人林军有期徒刑一年三个月。 辩护意见被告人林军对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年9月16日18时许，被告人林军在博白县龙潭镇白树村路口，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获上述交易的毒品海洛因1小包、毒资人民币100元。合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月19日刑满释放。 本院意见被告人林军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人林军归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币一百元、手机一部依法予以没收，其中毒资人民币一百元、手机一部上缴国库。 -3- 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审判员  沈洁虹 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 乐 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑 -5- 事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期 -6- 限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2138号申请执行人：杨容庚，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。被执行人：张立巍，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省深州市。申请执行人杨荣庚与被执行人张立巍追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2979号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告张立巍于2020年8月25日前偿还原告杨荣庚劳动报酬5800元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年9月2日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年9月2日、2020年9月7日、2020年9月30日、2020年11月30日、2020年12月29日、2021年1月14日本院经网络查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、人行、不动产及工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2979号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额5800元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二一年一月二十日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初68号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人雷万艺，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人雷万艺犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日凌晨2时许，被告人雷万艺至上海市青浦区被害人吕某某经营的XX牛肉店，破坏门锁搭扣入内后窃得现金人民币9,700余元。案发后，公安机关从被告人雷万艺处依法扣押现金人民币7,974元并已发还被害人吕某某。被告人雷万艺到案后如实供述了上述事实。被告人雷万艺曾于2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月27日刑满释放。据此，公诉机关认为被告人雷万艺的行为应以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其多次因盗窃受过行政及刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人雷万艺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷万艺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷万艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷万艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人雷万艺应退赔被害人吕某某经济损失人民币1,726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月二十一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审8号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，特别授权代理。被申请执行人：滇源街道办事处苏海村委会化龙村民小组。住所：滇源街道办事处苏海村委会化龙村。法定代表人：杨恒有，系该村民小组小组长。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行对被申请执行人滇源街道办事处苏海村委会化龙村民小组（以下称为化龙村民小组）于2020年4月24日作出的盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人化龙村民小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，村民自发组织捐款，于2019年4月占用滇源街道办事处苏海村委会化龙村民小组集体土地0.75亩（500.04平方米）建盖龙源阁寺，现已建成。经测绘单位实地测量，该宗土地利用现状全部为灌木林地0.75亩（500.04平方米），其中，寺庙占地面积为146.85平方米、硬化场院及楼梯道路占地面积为353.19平方米。土地利用总体规划全部为林地0.75亩（500.04平方米），其中寺庙占地面积为146.85平方米、硬化场院及楼梯道路占地面积为353.19平方米，该宗土地不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。该建盖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2020年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人化龙村民小组占用集体土地建盖寺庙的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年4月24日作出盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人化龙村民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人化龙村民小组在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人化龙村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人化龙村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕10号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员  范文敏二〇二一年一月十三日书记员  樊 蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终85号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林祎，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：吴兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林祎、吴兴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林祎、吴兴提出撤回起诉的申请。 本院认为，林祎、吴兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3093号民事判决； 二、准许林祎、吴兴撤回起诉； 一审案件受理费1529元，减半收取764.5元，由林祎、吴兴负担。二审案件受理费1529元，减半收取764.5元，由林祎、吴兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仪琴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3411号原告：刘某，男，1982年8月14日生，汉族，住贵州省。被告：付某某，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省。原告刘某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币40000元，原告通过微信转账给了被告，被告口头承诺10多天后偿还。因被告一直未偿还借款，遂于2019年12月4日向原告出具借条一份，承诺当月14日偿还。还款期到后，被告仍未还款，故诉。被告付某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告付某某多次通过微信等方式向原告刘某借款。后原告要求被告还款未果，被告遂向原告出具借条一份，内容为“今借到刘某人民币（￥40000元整）大写肆万圆整，定于2020年月日一次性还清。借款日期：2019年7月11日借款方式：转账借款人签字：付某某身份证号码5201811987××××××××”。上述事实，有原告的陈述，借条一份，微信转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告付某某向原告刘某借款40000元，有微信转账记录、借条等证据为凭，原告刘某与被告付某某之间借款事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告付某某偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告付某某经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付某某在本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二一年一月二十五日法官助理肖馗书记员蒋立乾
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特126号申请人:临沂黄海橡塑密封件有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处路南（全家红埠寺）。法定代表人：王厚桂，总经理。委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。被申请人：王洪富，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司与被申请人王洪富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司请求：请求人民法院依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月30日作出的兰劳人仲裁字（2020）第255号仲裁裁决。事实和理由：申请人主张赔偿所依据的临劳鉴（2019）2644号劳动能力鉴定结论书在法律规定的期限内并未送达至申请人，剥夺了申请人申请重新鉴定的机会。被申请人提供的送达回执既不属于原件又没有申请人的签字，且收件人王明宝也不属于申请人员工，和申请人毫无关系。临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会没有采纳申请人提出的重新鉴定的意见，剥夺了申请人重新鉴定的机会，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求人民法院依法予以撤销裁决。被申请人王洪富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年6月30日，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2020）第255号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资16200元、住院期间护理费1836元、住院伙食补助费442元；二、本裁决自生效之日起执行。本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。临沂黄海橡塑密封件有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人王洪富于2016年10月到申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司工作，月平均工资5400元。2017年4月28日，王洪富在工作中被机器挤伤右手。2019年6月20日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出兰人社工伤认（2019）180号认定工伤决定书，认定王洪富所受事故伤害为工伤。2019年10月31日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴字（2019）2644号劳动能力鉴定结论书，鉴定王洪富劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。后王洪富向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被申请人王洪富在申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司工作中受伤。2019年10月31日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴字（2019）2644号劳动能力鉴定结论书，鉴定王洪富劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。对该鉴定结论书，申请人在劳动能力鉴定过程中并未申请再次鉴定。在此情况下，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2020）第255号裁决书，裁决申请人支付王洪富相关工伤保险待遇，证据采信及适用法律、法规并无不当。申请人未提供证据证明临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2020）第255号裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司的申请。申请费400元，由申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司负担。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二一年一月二十六日书记员  李 楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更101号罪犯徐洋洋，男，1993年12月2日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）潞刑初字第95号刑事判决，以被告人徐洋洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金32000元,依法追缴和责令退赔犯罪所得45292.1元返还受害人。被告人徐洋洋及同案被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）长刑终字第081号刑事判决，以被告人徐洋洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金32000元；依法追缴和责令退赔犯罪所得45292.1元返还受害人。该犯于2014年6月12日调入晋中监狱执行。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐洋洋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐洋洋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分594.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洋洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐洋洋减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月12日起至2027年6月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执51号申请执行人：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：王德德，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人熊书贵与被执行人王德德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初1572号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德德银行存款计人民币4.5463万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴