内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初639号   原告：范某，男，司机，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，司机，住山西省怀仁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：陆某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   原告范某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求上列被告赔偿原告医疗费159591.75元、住院伙食补助费2300元、租床费380元、营养费9000元、后续治疗费50000元、误工费135000元、护理费12365.1元、残疾赔偿金122346元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费22844.7元、残疾辅助器具费750元、救援服务费350元、交通费3400.5元、住宿费220元、鉴定费2700元，因保险公司已垫付10000元，司机张某垫付10000元，现主张505748.05元；2.上列被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年06月24日05时34分许,张某驾驶×××号重型半挂(×××)大货车沿着国道109线由东向西行驶至559公里加750米处车辆驶入对向车道,与由西向东范某驾驶的×××号(临时牌照)重型半挂牵引车发生碰撞,致使两车车辆受损,×××号(临时牌照)重型半挂牵引车驾驶员范某受伤,造成一起交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具了道路交通事故认定书(第150124120200000004号),张某承担事故的全部责任,范某无责任。范某受伤后在内蒙古自治区人民医院治疗,诊断为:1.多发性骨折；2.左肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)；3.右肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)；4.左股骨干骨折(粉碎性)；5.左胫骨平台骨折；6.多发头皮裂伤；7.失血性休克；8.双肺挫伤；9.全身多处软组织挫伤。另:张某驾驶×××号重型半挂(×××)大货车,在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险、商业三者险,在有效保险期内。综上,请求人民法院依法维护原告合法权益。   被告张某辩称：由保险公司赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1.肇事车辆与我方投保号码062795车牌不同。如查明肇事车辆与投保车辆一致，我方同意在限额内进行赔偿。2.诉讼费和鉴定费用，我方不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方共提交了十组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事实发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是病情证明书、住院病案、费用清单、医疗费发票，欲证明原告受伤情况、治疗情况和支出费用情况，在病历医嘱中载明需要外购药品。被告方质证无异议，经本院核实，医疗票据中有两张79.9元的发票，因未加盖公章，本院不予确认。对原告支出医疗费及外购药品费共计158038.65元，予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书、发票，欲证明原告被鉴定为十级伤残、误工需要270日、护理需90日、营养需90日和后续治疗费50000元、支出鉴定费2700元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见为:司法鉴定意见书、发票，真实性认可，对证明的目的不予认可。三期不应按照最高值计算，应按中间值计算。被告张某同被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见一致。虽被告方提出了异议，按照鉴定机构的意见：1.被鉴定人范某左肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)术后，左肩关节活动受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人范某左胫骨平台骨折，膝关节活动受限，评定为十级伤残。3.右肱骨骨折、左股骨粉碎性骨折不构成伤残等级。4.被鉴定人范某误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。5.范某后续治疗费用约50000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定范某的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为50000元，支出鉴定费2700元，予以确认；第四组证据是误工证明、营业执照、行驶证、道路运输从业人员从业资格证，欲证明原告系梨树县天行物流有限责任公司员工，每月工资15000元，交通事故发生后，工资停发。被告方的质证意见为:误工证明、营业执照、行驶证、道路运输从业人员从业资格证真实性予以认可，要证明工资15000元不予认可，因没有工资发放证明，应按照自治区交通运输行业标准计算。因被告方提出了异议，且原告没有提供工资流水证明，故本院对于范某月工资15000元，不予认可。对于其他证据，予以确认；第五组证据是户口本，欲证明原告的被扶养人身份信息，无生活来源及劳动能力，需要扶养。因被告方质证无异议，本院予以确认；第六组证据是收据，欲证明原告家属支出租床费380元。被告方的质证意见为:收据真实性不予认可，系手写的非正规发票，也没有收款单位。因被告方提出了异议，且原告提供的票据非正规发票未加盖公章，本院不予确认；第七组证据是残疾辅助器具费，欲证明原告支出残疾辅助器具费750元。因被告方质证无异议，本院予以确认；第八组证据是住宿费票据，欲证明原告支出住宿费220元。被告方的质证意见为:住宿费不予认可。一张是原告的，一张无法核实真实性。被告张某同被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见一致。虽被告方提出了异议，因范某家住吉林省××县，到呼和浩特市检查治疗必然会产生住宿费用，故对其支出住宿费220元，予以确认；第九组证据是发票，欲证明原告支出救援费350元。因被告方质证无异议，本院予以确认；第十组证据是火车票、出租车费票据、飞机票，欲证明原告支出交通费3400.5元。被告方的质证意见为:火车票、出租车费票据、飞机票，除了机票费1134元，蔡艳杰的支出不予认可，其他请法庭酌情考虑。虽被告方提出了异议，因原告到内蒙古呼和浩特市进行检查和鉴定，必然会支出交通费用，对其提供的交通费正规发票共计3032元，本院予以确认。   被告张某未向本院提交证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提交了一组证据系打款凭证，欲证明1.交强险医疗部分赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，财产损失险赔偿128479.05元。原告方的质证意见为：真实性认可，医疗费认可，财产我们没有起诉。被告张某的质证意见为：我不清楚什么时候赔偿的。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付的10000元医疗费，因原告方质证无异议，予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司打款给大同市车宇汽车修理费，因原告不予认可且与本案没有关联，本院不予确认。   本院认定的事实如下：2020年06月24日05时34分许,张某驾驶×××号重型半挂(×××)大货车沿着国道109线由东向西行驶至559公里加750米处车辆驶入对向车道,与由西向东范某驾驶的×××号(临时牌照)重型半挂牵引车发生碰撞,致使两车车辆受损,×××号(临时牌照)重型半挂牵引车驾驶员范某受伤,造成一起交通事故。经清水河县大队认定，张某承担事故的全部责任，范某无责任。事发后，范某在内蒙古自治区人民医院住院治疗23天，经诊断为：1.多发性骨折；2.左肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)；3.右肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)；4.左股骨干骨折(粉碎性)；5.左胫骨平台骨折；6.多发头皮裂伤；7.失血性休克；8.双肺挫伤；9.全身多处软组织挫伤。在整个就医期间,范某支出医疗费及外购药品费共计158038.65元。诉至本院后，应范某的申请，本院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对范某的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人范某左肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)术后，左肩关节活动受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人范某左胫骨平台骨折，膝关节活动受限，评定为十级伤残。3.右肱骨骨折、左股骨粉碎性骨折不构成伤残等级。4.被鉴定人范某误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。5.范某后续治疗费用约50000元。范某支出鉴定费2700元。在整个就医及鉴定期间，范某支出交通费3032元、住宿费220元、支出救援费350元支出残疾器具费750元。   另查明，×××号重型半挂(×××)大货车登记所有人为大同市中重物流有限公司，实际所有人为张某。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为原告范某垫付10000元，被告张某为原告范某垫付10000元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.事故车辆与投保车辆是否是同一车辆；2.对于原告的误工费，应当以什么标准计算；3.三期应按照最高值还是中间值计算。对于事故车辆与投保车辆是否是同一车辆的问题。经本院核实保险单与张某行驶证上的大架号是一致的，故张某驾驶的车辆与保险公司投保的车辆系同一车辆，对于范某因本次交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告的误工费，应当以什么标准计算的问题。因被告方提出了异议，且原告未提供其工资流水证明，因范某系司机，故对于误工费的计算标准应按照交通运输行业的标准进行计算；对于三期应按照最高值还是中间值计算的问题。按照鉴定机构的意见：1.被鉴定人范某左肱骨近端骨折伴脱位(粉碎性)术后，左肩关节活动受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人范某左胫骨平台骨折，膝关节活动受限，评定为十级伤残。3右肱骨骨折、左股骨粉碎性骨折不构成伤残等级。4.被鉴定人范某误工期为90-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。5.范某后续治疗费用约50000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定范某的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为50000元。   本案中，范某请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：158038.65元。经本院核实，范某在内蒙古自治区人民医院、四平市中心医院、清水河县医院支出医疗费及外购药药品费共计158038.65元。范某请求159591.75元，本院支持158038.65元；   2.住院伙食补助费：2300元。范某在内蒙古自治区人民医院住院治疗23天，产生住院伙食补助费2300元（23天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，范某的营养期为60-90日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定范某的营养期为90日，产生营养费9000元（90天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：12365.1元。按照鉴定机构的意见，范某的护理期为60-90日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定范某的护理期为90日，产生护理费12365.8元（50150元/365天×90天）。原告方请12365.1元，本院予以支持；   5.误工费：68577元。按照鉴定机构的意见，范某的误工期为90-270日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定范某的误工期为270日，因范某系司机，按照交通运输行业的标准进行计算，产生误工费68577元（92706元/365天×270天）。范某请求135000元，本院支持68577元；   6.后续治疗费：50000元。按照鉴定机构的意见，范某后续治疗费用约50000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   7.交通费：3032元。范某到呼和浩特市检查和鉴定，必然产生交通费。原告方请求3400.5元，本院支持3032元；   8.残疾赔偿金：97876.8元。范某被评定为两个十级伤残，产生残疾赔偿金97876.8元（40782元×20年×12%）。范某请求122346元，本院支持97876.8元；   9.精神损害抚慰金：3600元。范某构成两个十级伤残，产生精神损害抚慰金3600元。范某请求4500元，本院支持3600元；   10.被扶养人生活费：16752.78元。范某的儿子范昕哲出生于2013年9月10日，事故发生时7周岁，应当赔偿11年。范昕哲的被扶养人生活费为16752.78元（25383元×11年×1人÷2人×12%）。原告方请求22844.7元，本院支持16752.78元；   11.残疾辅助器具费：750元。范某被评定为两处十级伤残，对其支出残疾辅助器具费750元，本院予以支持；   12.租床费，不予支持。因原告提供的票据非正规发票，本院不予支持。   13.救援服务费：350元。该费用系范某救援实际支出的费用，本院予以支持；   14.住宿费：220元。因原告家住外地，到内蒙古呼和浩特市检查治疗，必然会支出住宿费，对其支出住宿费220元，本院予以支持；   15.鉴定费：2700元。该费用系范某鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计422862.33元，先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额范围内赔偿原告方医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费120000元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已经为原告范某垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司还应在交强险项下赔偿原告范某110000元。剩余312862.33元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。因事故发生后，张某已为原告范某垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿范某后，范某应当退还张某。因本案的实际侵权人及车辆所有人为张某，故案件受理费、鉴定费由张某负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司司在交强险责任限额内赔偿原告范某精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告范某因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、施救费、住宿费，共计312862.33元，于本判决生效后十日内付清。   三、原告范某退还张某10000元，从中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔款中直接给付。   四、驳回原告范某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8857元，由被告张某负担7643元。其余部分，由范某负担。鉴定费2700元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 王桂花   人民陪审员 温 利     二〇二一年一月二十六日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。