贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3937号 上诉人（原审被告）：唐照红，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：邹国荣，男，1970年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，营业场所贵州省贵阳市小河经济开发区。 负责人：李蕊，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 上诉人唐照红因与被上诉人邹国荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐照红上诉请求：1．撤销一审判决，改判邹国荣在住院期间，唐照红共垫付护理费、住院伙食补助费（生活费）人民币八千七百七十元（8770.00元）退回唐照红。2．本案二审诉讼费用由邹国荣承担。事实和理由：一审法院认定邹国荣由中国人保公司赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币一万八千三百三十四元四角（18334.40元）事实是错误的。这笔赔偿资金在邹国荣住院期间，唐照红已垫付护理费人民币四千七百七十元（4770，00元）、住院伙食补助费（生活费）人民币四千元（4000.00元）。理由如下：唐照红于2020年2月20日15时50分许驾驶其所有贵Ｊ×××××号小轿车从贵定县德新开往贵定县城方向，在924县道2公里加500米处时，由于跟车距离较近，与邹国荣驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，当日2020年2月20日送到贵定县中医院医治，于2020年4月18日邹国荣出院。邹国荣在住院期间由唐照红在不同连续的时间段总共请3个不同的人进行护理，并且已支付护工黎培元护工工资人民币一千六百二十元（1620.00元）、刘赛红护工工资人民币一千零八十元（1080.00元）、韦力萍护工工资人民币二千零七十元（2070.00元）；同时唐照红在邹国荣住院期间已垫付住院伙食补助费（生活费）人民币四千元（4000.00元）。 邹国荣二审未作答辩。 中国人保公司二审未作陈述。 邹国荣向一审法院起诉请求：1、判令唐照红支付邹国荣误工费56420元（住院期间58天＋出院休养90天=148天×380元/天），护理费5580元（3月17日至4月18日共计31天×180元/天），住院伙食补助费58天×100元/天=5800元，营养费58天×30元/天=1740元，交通费500元，共计70040元；2、判令中国人保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由唐照红、中国人保公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月20日15时50分，唐照红驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县德新镇往贵定县县城方向行驶，至924县道2公里加500米处时，由于与前车未保持车距，致其驾驶的车辆车头碰撞同向前车由邹国荣驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车尾部，造成邹国荣受伤及两车受损的伤人道路交通事故。同日，邹国荣被送入贵定县中医院住院治疗，经该院诊断为：1、Ｌ5椎体后滑脱；2、胸部软组织损伤。原告共计住院治疗58天，产生的医疗费用均由被告垫付。2020年3月27日，贵定县公安局交通警察大队德新责任区交警中队作出第202003270001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：唐照红驾驶机动车行驶道路，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，邹国荣无违法行为，无责任。另查明，唐照红驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系其自有，该车在中国人保公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国人保公司在交强险责任范围内已经赔偿原告医疗费5500元，财产损失1050元。在审理过程中，邹国荣提交贵定宏伟建筑工程有限公司《证明》一份，拟证实其系该公司员工，工资为380元／日，但其当庭表示自己并不是公司员工，只是帮公司做工。上述事实，有邹国荣提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《疾病证明》、《费用清单》、《保单抄件》等在卷为凭，一审法院依法予以确认。对于邹国荣提交的贵定宏伟建筑工程有限公司《证明》，其未能提供其与公司签订的《劳动合同》、《工资表》或《工资发放银行流水》、《收入减少证明》等证据予以佐证，对其拟证明的事实一审法院不予采信。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，唐照红驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，是造成本次事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且唐照红、中国人保公司对于交警部门对事故责任的认定均未提出异议，一审法院依法予以认定。对于邹国荣在本次事故所遭受的损失，唐照红应当承担相应的侵权赔偿责任。邹国荣请求赔偿误工费56420元（住院期间58天+出院休养90天=148天×380元/天），中国人保公司认为邹国荣没有证据证明其误工费的标准，只能按照实际住院天数100元/天计算赔偿。在审理过程中，邹国荣未向一审法院提交证据证实其所从事的职业和每日收入380元的事实，其主张按照380/天计算误工费，一审法院不予采纳，根据一审法院所在地一般务工人员的务工收入情况来看，其误工费应当参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资43654元/年计算，较为符合本案的实际，中国人保公司主张按照100元/天计算，亦不符合一审法院的实际，一审法院亦不予采纳；邹国荣主张自己在出院后需要修养90天，其未能提供相应的医院出院医嘱或鉴定机构的鉴定意见，证明其需要修养90天，对其该主张，一审法院亦不予采纳，为此，邹国荣的误工费为：43654元/年÷365天×58天=6936.80元。邹国荣请求赔偿护理费5580元（3月17日至4月18日共计31天×180元/天），中国人保公司认为应当按照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年的标准予以计算。邹国荣请求按照180元/天标准计算护理费用，其未提供证据证实其护理人员所从事的职业和每天收入180元的事实，对其主张的计算标准，一审法院不予采纳；中国人保公司主张按照贵州省居民服务行业平均工资计算，与一审法院所在地一般务工人员的收入基本相当，亦符合本案的实际，一审法院予以采纳，即：护理费为43654元/年÷365天×31天=3707.60元。邹国荣请求赔偿住院伙食补助费58天×100元/天=5800元，被告表示无异议，一审法院予以支持。邹国荣请求赔偿营养费58天×30元/天=1740元，中国人保公司认为应当提交医院医嘱予以印证，否则，不予认可。从邹国荣受伤情况来看，事故造成邹国荣椎体滑脱，确实需要注意休息，从利于邹国荣身体康复需要考虑，有必要适当加强营养，结合一审法院所在地一般消费水平来看，邹国荣主张的30元/天的标准适当，一审法院予以支持。邹国荣请求赔偿交通费500无，其未提供证据予以证实实际支付500元的交通费用，但从邹国荣住院治疗的情况来看，邹国荣在整个治疗和处理交通事故等过程中确实会产生一定的交通费用，而从邹国荣居住地至治疗医院和交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，一审法院酌情支持150元。综上所述，因此次交通事故给邹国荣造成的上述经济损失为18334.40元，由于唐照红驾驶的车辆在中国人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，邹国荣请求中国人保公司在承保范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以支持，现邹国荣主张的损失加上被告垫付的全部费用未超出中国人保公司承保的交强险赔偿限额12万元，应由中国人保公司在交强险限额内直接向邹国荣进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔邹国荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币一万八千三百三十四元四角（￥18334.40）；二、驳回邹国荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700，减半收取350元，由邹国荣承担200元，唐照红承担150元。 二审中，唐照红向本院提交新证据：收条四张。经质证，证实给付护理费和生活费事实，予以采信；邹国荣向本院提交新证据：欠条一张，经质证，该欠条与本案没有关联性，本院不予以采信。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：让唐照红支付的护理费和生活费是否应扣除。 本院认为,一审判决认定邹国荣交通事故损失为误工费6936.8元、护理费3707.6元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元、交通费150元，共计18334.4元，双方无异议，本院予以确认。关于是否应当扣除唐照红支付的护理费和生活费问题，邹国荣在一审只起诉了2020年3月17日至4月18日期间的护理费，唐照红支付的是3月17日之前住院期间的护理费，不应当在一审判决认定的护理费中扣除。邹国荣在一审起诉了全部住院期间58天的住院伙食补助费5800元，一审判决全部支持，唐照红于2020年3月30日支付的生活费4000元属于住院伙食补助，应当予以扣除。经扣除，中国人保公司还应赔偿14334.4元。至于邹国荣提供欠条认为唐照红欠其护理费3100元的问题，因在本案中其已经主张了护理费，应按本案认定的护理费数额确定。 综上所述，上诉人唐照红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵定县人民法院（2020）黔2723民初1658号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿邹国荣误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14334.40元； 三、驳回上诉人唐照红的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人邹国荣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人唐照红负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁