广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25044号原告：黄佩华，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××245。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：林桂清，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××,公民身份号码350××××××××××××517。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。统一社会信用代码914×××××××××××423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，是佛山市南海支公司员工。原告黄佩华与被告林桂清、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄佩华的委托诉讼代理人项宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告林桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告损失144720.34元（详见赔偿明细清单）；2.请求法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月27日11时00分许，被告林桂清驾驶粤Y×××××号小型轿车在佛山市顺德区××××××××××××对开由东往南方向行驶，因操作不当与原告驾驶的粤X×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林桂清负事故的全部责任，原告无责任。经查被告林桂清驾驶的粤Y×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了责任交强险和商业第三者险。事故发生后，原告被送往广东医科大学附属第三医院救治，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、下唇软组织撕裂伤；3、左右中切开冠折；4、上牙槽骨前缘骨折。并住院治疗（住院时间为2018年4月27日-2018年4月28日，共住院1天），后因病情需要转至佛山市中医院治疗（住院时间为2018年4月28日-2018年5月11日，住院时间为2019年3月27日-2019年4月4日，共住院21天），共住院22天。住院期间留有陪人。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Y×××××号小型普通客车，于被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号141××××××××xx），及投保含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任保险（保险单号141××××××××07xx），保险期限为：2017-06-1400:00:00起2018-06-13239:5:59止。二、本案事故发生后，我司已在交强险医疗费用限额内支付10000元原告个人账号用于原告的住院治疗。对于被告方的垫付事实，请求人民法院依法调查核实。三、对于原告的部分损失项目，被告平安保险公司持有异议。（一）医疗费（92132.34元）：凭票计算12038.5元，未提供住院期间的医疗费发票；（二）住院伙食费（2200元）：由法院依法审查；（三）营养费（3000元）：根据省高院2018【39号文】规定，无伤残案件营养费按照治疗天数每天20元计算，最高不超500元。本案最高核定不超500元；（四）误工费（35000元）：原告举证的工作收入证明并未确认工作单位在原告事故后扣发原告工资的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告第一次出院和第二次出院的出院记录记载“出院后休息两周”，即14+22+14=50天，原告诉请误工10个月无事实和法律依据。原告提供的工作单位证明也没有写明事故后误工天数，误工期间是否发放工资，该证明也没有单位负责人、证明出具人签章，结合司法解释和证据规则，证据真实性不予认可。原告提供的误工证明不足以证明其事故后收入减少，应不予认可；（五）护理费（3300元）：由法院依法审核；（六）财产损失（2088元）：被告平安保险公司认可按照发票金额1900元计算；（七）交通费（2000元）：根据省高院2018【39号文】规定，按照不超住院天数30元一天计算；（八）精神损害抚慰金（5000元）：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害需要达到“严重”程度才予以支持，以及根据省高院2018【39号文】规定，主张精神损害需要提供死亡证明或伤残鉴定报告作为证据，即说明只有在伤残和死亡情况下才支持精神损害抚慰金，结合司法环境和判令，应不予认可。四、被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权方，。被告平安保险公司不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年4月27日11时0分，被告林桂清驾驶车牌号码为粤Y×××××的小型轿车，行驶至佛山市顺德区××××××××××××对开时，与原告黄佩华驾驶的车牌号码为粤X×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林桂清承担此事故的全部责任，原告黄佩华不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院至2018年4月28日出院，住院天数为1天，出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.下唇软组织撕裂伤；3.左右中切开冠折；4.上牙槽骨前缘骨折。出院医嘱到上级医院继续治疗。原告出院后转至佛山市中医院住院治疗，住院至2018年5月11日出院，住院天数为13天，出院诊断为：1.牙槽骨骨折；2.创伤性牙折断；3.创伤性牙脱位；4.下唇挫裂伤缝合术后；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊1次；住院期间陪护一人；建议出院后休息两周。原告于2019年3月27日至2019年4月4日在佛山市中医院住院治疗，住院天数为8天，出院诊断为：1.骨折术后内固定物存留（双侧上颌骨）；2.牙槽骨缺损；3.牙外伤。出院医嘱第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊1次；住院期间陪护一人；建议出院后休息两周。原告出院后又进行了多次门诊治疗，其中2019年4月18日原告在佛山市中医院门诊复诊医嘱休息两周。原告因上述治疗，共产生医疗费共计92132.14元。其中被告平安保险公司支付了10000元。原告因维修事故损坏的电动摩托车支付了维修费1900元。因各方未能协商解决赔偿问题，原告遂向本院提起诉讼。二、被告林桂清驾驶的粤Y×××××的小型轿车登记车主为被告林桂清，在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期限内。三、原告系广东省佛山人，属城镇居民，在2018年4月至事故发生时，原告在深圳市奥思琪家具有限公司工作，每月基本收入3500元。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共144720.34元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失108439.34元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，应由被告人民财产保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11767元（附表第四至六项）、在财产损失赔偿限额内赔偿1900元（附表第七项），合共23667元。原告的损失108439.34元在减除交强险范围内承担的23667元，其余84772.34元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告平安保险公司承保被告林桂清驾驶的粤Y×××××小型客车（保险限额500000元并有不计免赔），被告林桂清承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应对该84772.34元承担全部赔偿责任。即原告本案损失108439.34元均应被告平安保险公司承担全部赔偿责任。原告请求被告林桂清承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告平安保险公司已垫付10000元，本院在被告平安保险公司应赔偿的款项中扣除，扣除后被告平安保险公司尚应支付原告98439.34元。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98439.34元予原告黄佩华；二、驳回原告黄佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1597.21元（原告黄佩华已预交），由原告黄佩华负担597.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二一年一月七日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费92132.34元92132.34元凭票计算12038.5元，未提供住院期间的医疗费发票。依票据确定，原告产生的医疗费为92132.34元，本院予以确认。二住院伙食补助费2200元2200元由法院依法审查。原告住院22天，原告诉请求住院伙食补助费2200元符合本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。三营养费440元3000元根据省高院2018【39号文】规定，无伤残案件营养费按照治疗天数每天20元计算，最高不超500元。本案最高核定不超500元。因事故造成原告受伤住院22天，酌定440元。四护理费3300元3300元由法院依法审核。原告住院22天，符合本地护理费标准，本院予以支持。五误工费7467元35000元原告举证的工作收入证明并未确认工作单位在原告事故后扣发原告工资的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告第一次出院和第二次出院的出院记录记载“出院后休息两周”，即14+22+14=50天，原告诉请误工10个月无事实和法律依据。原告提供的工作单位证明也没有写明事故后误工天数，误工期间是否发放工资，该证明也没有单位负责人、证明出具人签章，结合司法解释和证据规则，证据真实性不予认可。原告提供的误工证明不足以证明其事故后收入减少，应不予认可。原告月收入3500元，误工时间应按住院时间和医嘱休息时间计算64天，故误工费应为7467元。六交通费1000元2000元根据省高院2018【39号文】规定，按照不超住院天数30元一天计算。原告住院22天，并进行门诊治疗，酌定1000元。七财产损失1900元2088元被告平安保险公司认可按照发票金额1900元计算。依票据确定，原告产生的车辆维修费为1900元，本院予以确认。八精神抚慰金0元5000元《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害需要达到“严重”程度才予以支持，以及根据省高院2018【39号文】规定，主张精神损害需要提供死亡证明或伤残鉴定报告作为证据，即说明只有在伤残和死亡情况下才支持精神损害抚慰金，结合司法环境和判令，应不予认可。原告未造成伤残，无证据证明有应计算精神损害抚慰金的情况，不予支持。合计108439.34元