wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7252号 原告:杨丽萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告杨丽萍与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告凌元珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令凌元珍向杨丽萍偿还借款本金50000元及利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年11月6日起按照月利率1.5％计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由凌元珍承担。事实和理由：凌元珍因资金周转需要于2013年11月5日向杨丽萍借款50000元并出具借条一份，杨丽萍于收取借条当日将该款项以现金支付给凌元珍，履行了出借义务。同时双方口头约定按月利率1.5%收取利息，该借款利息已支付至2019年11月5日。经杨丽萍催讨，凌元珍未还款，故致讼。 凌元珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：凌元珍于2013年11月5日向杨丽萍借款50000元，双方未约定利息。借款当日，凌元珍出具内容为“借条今向杨丽萍借人民币伍万元正（50000元）。此据借款人凌元珍2013年11月5日”的借条一份交由杨丽萍收执为凭。因凌元珍未还款，致讼。 认定上述事实的证据有：杨丽萍的陈述、杨丽萍提供的凌元珍出具的借条一份等证据证实。上述证据经庭审审查，证据来源及形式合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，杨丽萍与凌元珍之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨丽萍在支付借款后，凌元珍负有及时偿还借款的义务。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨丽萍有权主张借款人凌元珍自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即凌元珍还应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。杨丽萍的诉讼请求有理部分，应予以支持，无理部分，应予以驳回。凌元珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给杨丽萍借款50000元并支付以借款本金50000元为基数自2020年11月3日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金。 二、驳回杨丽萍的其他诉讼请求。 如果凌元珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由杨丽萍负担104.5元，凌元珍负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霜丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 震 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20462号原告：李爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市，现住上海市嘉定区。被告：黄金超，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住上海市宝山区。原告李爱霞与被告黄金超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱霞、被告黄金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,360.48元、营养费350元(50元/天×7天)、护理费350元(50元/天×7天)、误工费7,000元、复印费51.50元、交通费795元、鉴定费2,000元。事实和理由：原、被告原本相识。2018年6月28日12时许，原告至宝山区泰和路XXX号即上海玮泉货运服务有限公司(以下简称“玮泉公司”)办公室，与玮泉公司法人孙国萍商谈销售事宜。后被告来找孙国萍谈公司股东拆分，二人发生争执。此时，原告恰有微信电话需接听，而被告误以为原告在录现场视频，即责骂原告。见原告否认，被告先用太师椅砸向原告，后又径直走过来扇了原告一巴掌，致原告当场耳朵失聪。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。然事发至今，被告既未向原告作出赔偿，亦无任何道歉之意，故涉讼。被告黄金超辩称，被告与孙国萍之间确有经济纠纷，事发当日二人正为此发生争执。原告在事发现场用手机对被告进行拍摄，被告出于气愤遂责骂并殴打原告，但原告也回骂且还手了。事发系原告自身不当行为引发，仅同意承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，金额无异议；营养费、护理费，认可50元/天标准；误工费，对原告提供的证明材料真实性存疑，不认可；复印费，认可；交通费，仅认可事发当日公交往返费用计10元；鉴定费，金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月28日12时许，原告至宝山区泰和路XXX号即玮泉公司办公室，与玮泉公司孙国萍谈销售事宜。后被告来找孙国萍谈公司股东拆分，因意见不合，二人发生争执。期间，被告动手打了原告头部及脸部。当日15时28分，上海市公安局宝山分局宝杨派出所(以下简称“宝杨所”)接到报警：原告报称在泰和路XXX号玮泉公司2号门内，黄金超与孙国萍因经济纠纷引发与其的纠纷，并将其打伤。民警到场后，将双方带至宝杨所，并于当晚18时40分向原告开具验伤通知书。经诊断：原告头部软组织挫伤;外伤性鼓膜穿孔(左)。二、2018年8月22日，宝杨所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2018年9月17日，鉴定中心出具鉴定意见：原告因外伤致左耳鼓膜穿孔(6周内愈合)，构成轻微伤。三、2018年12月24日，上海市公安局宝山分局对被告犯有殴打他人的行为作出行政处罚，给予被告行政拘留五日并处罚款300元。四、事发后，原告发生医疗费3,360.48元，为治疗等所需发生一定金额交通费。为本次诉讼，原告另发生复印费51.50元。五、经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2020年11月19日，该研究院出具鉴定意见：原告因故致左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度;伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告支付鉴定费2,000元。六、原告提供了事发时手机视频录像，称当日恰有微信电话需接听，不小心开启了手机录像功能，录到被告在孙国萍办公室闹事的情况。视频内容显示，原告起先坐在办公室内办公桌对面，手机镜头正对办公桌方向即被告所处方位，后镜头开始晃动。原告称，因手机已坏，无法当庭演示如何在接听微信电话的同时开启手机录像功能。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告进行责骂并对原告实施殴打，其失控行为系导致损害后果发生的主要原因。审理中，被告称事发系原告未经允许的私拍行为致其情绪激动所致。对此，原告解释当时恰有微信电话需接听，不小心开启了手机录像功能，并非有意对被告在孙国萍办公室闹事的情况进行录拍。然，原告未能当庭演示如何在接听微信电话的同时开启手机录像功能，而从原告提供的视频内容来看，手机镜头系正对办公桌方向即被告所处方位，可以推断原告对事发现场确有录拍行为。无论原告的录拍行为是否有意为之，在当日被告与孙国萍已因意见不合发生争执的情况下，该行为确系引发被告不满并导致二人肢体冲突的导火索。据此，对于损害后果的发生，原告自身亦负有一定责任。综合考量纠纷起因、经过、受损程度等情况，本院酌情确定原、被告各自应承担的责任比例为30%和70%。关于原告的各项诉请，结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费3,360.48元、营养费350元、护理费350元、误工费2,480元、复印费51.50元、交通费200元、鉴定费2,000元。上述费用，由被告按70%比例赔偿6,154.39元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱霞医疗费、营养费、护理费、误工费、复印费、交通费、鉴定费共计6,154.39元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告李爱霞负担22元、被告黄金超负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇二一年一月十五日书记员 李**翔附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初659号原告：刘某，女，汉族，1984年9月17日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：崔某，男，汉族，1991年1月19日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年1月29日申请撤回对崔某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某承担。审判员 王 强二〇二一年一月二十九日书记员 畅诚蕊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2999号上诉人(原审被告)：赵永志，又名赵勇志，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：濮阳银亿金融设备有限公司。住所地，河南省濮阳市华龙区黄河西路高新区创业中心1号。法定代表人：赵永志，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：高正江，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：杜学乾，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人赵永志、上诉人濮阳银亿金融设备有限公司因与被上诉人高正江、原审被告杜学乾民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵永志、上诉人濮阳银亿金融设备有限公司在接到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，其申请减、免、缓交案件受理费后，亦未获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年一月二十日书记员  赵亚贺
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢16号之一申请执行人：江西康洋药业有限公司，住所地：南昌市长堎镇长富大道188号，组织机构代码：75422876-5。法定代表人：庄平，该公司总经理。被执行人：钟丽，女，1982年4月出生，汉族，住江西省宜丰县。南昌市中级人民法院作出的（2010）洪民四终字第118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金1700000元及利息，案件受理费16120元。至2021年1月28日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2021年1月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年一月二十九日书记员  吴 迪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执688号申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2315号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖20号 四川省新华建筑装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认及行政复议一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初132号 原告：孙薪哲，男，汉族。 被告：屈国朝，男，汉族。 本院在审理孙薪哲与屈国朝买卖合同纠纷一案中，原告孙薪哲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙薪哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙薪哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙薪哲负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨佳豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21074号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：范伟涛，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，公民身份号码×××。本院在执行孙红然与范伟涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡7050.68元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年一月二十七日书记员 宋羽晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1303号 原告：王某，女，2003年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王某与被告安徽省文一投资控股集团云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某于2021年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1124号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖采汕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖采汕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83204.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执43号申请执行人：岐山县某某混凝土有限公司，社会统一信用代码91610323580773455C，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：周某某，任该公司董事长。委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：魏某某，陕西某某律师事务所实习律师。被执行人：魏某某，男,生于1979年，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人岐山县某某混凝土有限公司与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人岐山县某某混凝土有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年一月二十九日书记员  赵旭升
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初300号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹双双，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹双双间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曹双双经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹双双向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,800.12元(2,466.67元/期×36期)；2、被告曹双双支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告曹双双以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：138020，车架号：LFP83ACC7H1D06305)，融资总额88,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,466.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,816元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告曹双双未作答辩且未提交证据。鉴于被告曹双双未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告曹双双未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告曹双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹双双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,800.12元；二、被告曹双双应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,095元，减半收取1,047.50元，由被告曹双双负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2737号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：马晴，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住襄阳市樊城区长征路。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：熊赟芃，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：张开杰，住枣阳市南城办事处光武路。被执行人：马正红，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住湖北省襄阳市沿江大道。法定代表人：张开杰，该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、熊赟芃、张开杰、马正红、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司有租金，其与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了商用房租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金3659816.45元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月七日书记员 杨玉茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1374号申请执行人雷思静，女，汉族，1985年31日生，住贵阳市乌当区。被执行人贵州中祥景盛暖通容工程有限责任公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目C区14栋224、225号。法定代表人王章发。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14648号民事判决书，已向被执行人贵州中祥景盛暖通容工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人雷思静赔付款40000元，承担案件受理费1188元、两次公告费（凭正式票据）、执行费518元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中祥景盛暖通容工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款41706元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州中祥景盛暖通容工程有限责任公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州中祥景盛暖通容工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执9号 四川省林业勘察设计研究院、中铁十九局集团有限公司： 四川省林业勘察设计研究院申请执行中铁十九局集团有限公司知识产权合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人中铁十九局集团有限公司名下银行存款426200.00元（其中执行费6200.00元），420000.00元已于2021年2月2日支付给申请执行人四川省林业勘察设计研究院。至此，本院(2021)川08执9号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初124号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，女，1973年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月6日17时30分许，被告人邓某某在上海市浦东新区唐镇德淳路XXX弄XXX号XXX室门口，乘人不备，窃走被害人张永庆放置于该处的快递一件，内有白色蓝牙耳机一副，经鉴定价值人民币165元。2020年9月16日14时30分许，被告人邓某某利用在上海市浦东新区唐镇德淳路XXX弄XXX号XXX室被害人王英住处家政服务之机，窃走被害人放于卧室双肩包内的联华OK购物卡两张，价值人民币2,000元。2020年9月21日17时30分许，被告人邓某某在上海市浦东新区唐镇德淳路XXX弄XXX号XXX室门口，乘人不备，窃走被害人张永庆放置于该处的快递一件，内有黑色女式皮靴一双，经鉴定价值人民币205元。2020年9月22日，被告人邓某某因重大嫌疑被民警抓获后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物经扣押后发还被害人。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押及发还物品清单、接受证据清单及视频光盘、价格认定结论书、购物记录及辨认照片、证明材料、公安信息网信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初536号 原告：梁华北，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告梁华北与被告郝井海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华北到庭参加诉讼；被告郝井海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华北向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告借款20000元，利息6800元（利息截止到2020年11月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝井海因买车需要资金周转，于2018年1月16日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，承诺十天内返还，口头约定如不返还按月息1%的利息返还，后原告多次向郝井海催要未果，至今未还。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郝井海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明的事实为：被告郝井海因资金周转需要，于2018年3月20日借原告2万元，被告郝井海给原告梁华北出具借条一张，借条内容为：借条，今借梁华北现金贰万元整（20000元）借款人郝井海2018年1月16日，借期10天，担保人郝世华。借款到期后，原告梁华北多次要求被告郝井海偿还借款，被告郝井海没有及时偿还。原告梁华北针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条并申请证人张某到庭作证，证人张某证明：我们和原告是邻居，被告郝井海向原告借款20000元，双方约定，如不返还按月息1%返还。本院对被告郝井海向原告借款20000元及双方约定利率月息1分的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告郝井海因资金周转需要，向原告梁华北借款20000元，经原告梁华北催要，被告郝井海没有及时偿还，违背了诚实信用原则，对原告梁华北要求被告郝井海偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持。被告郝井海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝井海于本判决生效后十日内偿还原告梁华北借款本金20000元及利息，利率按月息1%计算，从借款之日起至还款结束之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取235元由被告郝井海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二0二一年元月二十九日 书记员  李耀
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更955号 罪犯喻保胜，男，1976年6月18日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0581刑初1159号刑事判决，认定被告人喻保胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人喻保胜违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。因原审被告人喻保胜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月18日作出（2016）闽05刑终1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2019年8月30日以（2019）闽05刑更1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月18日起至2024年2月17日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯喻保胜予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻保胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年8月至2020年8月，获得考核积分1923.5分，表扬4次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯喻保胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯喻保胜减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年2月18日起至2023年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初505号原告：张建，男，1977年3月25日生，汉族，住泰兴市。被告：戴平，女，1980年11月4日生，汉族，住靖江市。原告张建与被告戴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告戴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17131元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告向原告借款2万元，我通过现金给付被告2万元，双方于2019年1月31日前对账，被告尚欠原告货款21757元，2019年2月10日被告转账给我1万元，之前原告还差原告的货款21757元，2月24日被告送了一车货给我价值24626元，尚欠原告17131元，并约定于2月10日前还清，到期后被告未能偿还借款，原告追要无果，现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告戴平未答辩亦未举证。经审理查明，原被告之间素有经济往来，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款21757元，由戴平在原告的往来明细上签字确认。2019年2月4日，被告戴平向原告借款20000元，戴平亦在上述往来明细上签字。后被告于2019年2月10日通过微信转账10000元给原告，2019年2月24日被告以木屑颗粒13.93吨，价值14626元抵充部分欠款，实际尚欠原告17131元。2020年1月24日，原告通过微信与被告就欠款金额进行对账，被告对尚欠原告17131元无异议。本院认为，原被告之间既存在货款往来，亦存在借款往来，且货款往来发生在前，借款发生在后，在双方未明确债务履行顺序的情况下，应当优先偿还已经到期的债务。本案中，被告已经偿还的10000元及以物抵债的14626元应当优先偿还被告所欠原告的货款，剩余部分抵充所欠原告借款，经双方对账，被告对尚欠原告17131元事实不持异议，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴平于本判决生效后十日内偿还原告张建借款17131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年一月十二日书记员  刘 健
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25526号原告：高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：蒋浩，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：王瑞朋，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨积红，女，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告高建国、蒋浩与被告王瑞朋、杨积红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高建国、蒋浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钱款人民币1005135.08元；2、判令被告支付自2018年6月29日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息(以1005135.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年4月18日，原被告签订“卡拉宾馆项目工程款最终核对单”，该协议(核对单)中原被告一同确认，项目从2017年8月1日起至2018年4月18日止，合计工程款为67485067.68阿尔及利亚第纳尔，被告承诺该钱款分三次全部付清，即在2018年4月28日付款27485067阿尔及利亚第纳尔，在2018年5月28日付款20000000尔及利亚第纳尔，在2018年6月28日付款20000000阿尔及利亚第纳尔。协议(核对单)签订后，被告并没有按照协议(核对单)履行按时付款义务，仅仅支付了650000元人民币及20000000阿尔及利亚第纳尔的钱款，尚欠1005135.08元人民币的钱款(按照2020年10月11日汇率:1阿尔及利亚第纳尔=0.03509元人民币的标准计算)没有支付。原告就上述钱款多次向被告催讨，但始终没有结果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只能向贵院提起诉讼，望予支持原告诉讼请求。被告王瑞朋、杨积红未应诉答辩。本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件由北京市第四中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（二）项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案所涉承揽关系产生的法律事实发生于阿尔及利亚，应属涉外商事案件，应由北京市第四中级人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛德胜二〇二一年一月十一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更98号 罪犯岩帅，男，1968年5月10日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）思中刑一初字第119号刑事判决，以被告人岩帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）云高刑终字第1868号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩帅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执228号申请执行人：娇昌红。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人娇昌红与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39996-39997号原告苏梦，女，满族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗畅爽歌吧，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕路4号鑫永盛商务大厦202，统一社会信用代码92440300L75970987A。法定代表人杨明科。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对两案的起诉。两案案件受理费共计人民币50元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓晴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终9号上诉人（原审原告）：孙文峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：陈俊明，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省滕州市涵翠苑Ｂ区。上诉人孙文峰与被上诉人陈俊明买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙文峰上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4371号民事裁定书；2.裁定本案由枣庄市薛城区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。原审法院认为“原告孙文峰起诉被告陈俊明买卖合同纠纷案仅提交了微信聊天记录及微信转账记录，因原、被告双方未签订买卖合同，无法确定合同履行地”。这明显是认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的微信记录明确了收货地址为“枣庄市薛城区光明西路280号薛城交警大队事故处理中队”，这明显是合同履行地，同时上诉人也是在薛某向被上诉人陈俊明付款，这一点从微信上可以明确的显示出来。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人陈俊明辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方未签订《买卖合同》，没有约定合同履行地管辖，陈俊明经常居住地在滕州，合同没有履行，应由被告住所地人民法院管辖，因此滕州市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间未签订书面合同，也没有约定合同履行地点。上诉人孙文峰诉请上诉人陈俊明返还购货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接收货币一方即上诉人孙文峰所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人孙文峰选择由合同履行地法院管辖并无不当。因此，枣庄市薛城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，上诉人孙文峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院(（2020）鲁0403民初4371号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市薛城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月二十五日法官助理蒋士锋书记员马馥君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:仇宏群，男，汉族，1953年3月12日出生，住盐城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊玉萍，女，汉族，1956年12月27日出生，住盐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，汉族，1984年2月29日出生，住盐城市城南新区。 原审第三人：仇振华，男，汉族，1981年9月10日生，住盐城市。 再审申请人仇宏群、熊玉萍因与被申请人王建平、原审第三人仇振华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2018）苏0902民初6215号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2019）苏09民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仇宏群、熊玉萍申请再审称：一、一审判决认定事实不清。案涉房屋由申请人出资，购买于2007年，2008年办理房屋交接手续，房贷是2008年办理。因申请人购房时房贷年龄与贷款期限已超出70年，故以儿仇振华、媳王乃琴的名义申办了房贷，而不是法院对案涉房屋采取查封措施后，为了房贷才将房屋登记在仇振华、王乃琴的名下。二、一审判决认定案涉房屋所有权人仇振华、王乃琴仅凭登记人为依据，显失公平正义。案涉房屋系申请人购买，长期居住生活，从未对外出租。案涉房屋登记在仇振华、王乃琴名下，确属为了向银行申办房贷，登记是形式、名义，仇振华、王乃琴对案涉房屋没有出资分文，没有偿还贷款，没有居住。申请人就执行标的盐南锦绣花园6幢305室、6幢12室（车库）享有足以排除强制执行的民事权益。请求撤销一、二审判决，支持申诉人的诉讼请求。 被申请人王建平辩称：一、仇振华本人有能力购买案涉房屋，购房合同及票据和房贷票据能够证明该房屋为仇振华和王乃琴共同所有。二、案涉房屋登记人王乃琴在另案向法院提出执行异议时，称该房屋系其和仇振华共同共有并对外出租。请求维持一、二审判决，驳回申请人的请求。 本院审查认定的案件事实与原审相同。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人仇宏群、熊玉萍对案涉房屋即盐城市盐南锦绣花园6幢305室、6幢12室（车库）是否享有足以排除强制执行的民事权益。 申请人仇宏群、熊玉萍应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。申请人认为案涉房屋实际由其出资购买，其与被执行人存在借名买房关系，但其提交的证据并不足以证明其对案涉房产享有所有权，且其关于借名买房的陈述与仇振华之妻王乃琴在另案中关于“案涉房屋是其与仇振华夫妻唯一共同住宅，房屋产权为共同共有，为还房贷将该房出租”的陈述相矛盾，其主张不能成立。申请人主张其享有足以排除对登记在第三人仇振华及王乃琴名下的案涉房屋强制执行的民事权益没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 综上，仇宏群、熊玉萍的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回仇宏群、熊玉萍的再审申请。 审 判 长  朱 嵘 审 判 员  李 晶 审 判 员  唐志容 二〇二一年一月四日 法官助理  卢思宇 书 记 员  杨 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初614号 原告：安徽集何模块化建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园巢宁路和秀湖路交汇处，统一社会信用代码91340100MA2RWPNN26。 法定代表人：郑祥，总经理。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：天堂鸟建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道**监测楼第**办公，统一社会信用代码91360700739160694T。 法定代表人：邹春雷，执行董事、总经理。 本院在审理原告安徽集何模块化建筑有限公司诉被告天堂鸟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽集何模块化建筑有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽集何模块化建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告安徽集何模块化建筑有限公司负担。 审判员  蒋道利 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈小雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2454号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人梅建华，男，1972年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14553号民事判决书，本院依法向被执行人梅建华送达执行通知书，责令被执行人梅建华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金188892.94元，截止2018年7月19日的利息24017.65元（2018年7月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），逾期还款违约金18672.15元，迟延履行债务期间的债务利息23932.74元（以欠款本金188892.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月19日的十日后即2019年1月29日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2554元，承担本案执行费3374元，合计262443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅建华的财产，限额262443.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2016号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：胡明亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海宝龙商业地产管理有限公司与被告胡明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙商业地产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林霞二〇二一年一月二十五日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。被上诉人（原审原告）：杨永金，男，1956年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵向国，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。法定代表人：戴军杰，总经理。被上诉人（原审被告）：临泉县顺泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办新都御景北门东100米路南。法定代表人：常桂芳，执行董事。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人杨永金、赵向国、沧州市顺驰汽车运输有限公司、临泉县顺泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年一月二十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终8号上诉人（原审被告）：西藏道衡投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区格桑路华钰大厦**。法定代表人：刘建军，董事长。被上诉人（原审原告）：上海海通证券资产管理有限公司，住，住所地上海市黄浦区广东路**第**第**单元/div>法定代表人：裴长江，董事长。原审被告：刘建军，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人西藏道衡投资有限公司（以下简称道衡公司）因质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。道衡公司上诉称，1、涉案《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称业务协议）名为股权回购，实为民间借贷法律关系，不属于金融借款合同纠纷案件，原审法院对本案没有管辖权。2、《业务协议》约定的管辖法院为丙方所在地人民法院，但丙方地址有两个不同的地址，且后续履行《股票质押式回购交易协议（三方）》（以下简称交易协议）均在海通证券股份有限公司广州东风西路营业部，无法根据约定确定管辖法院。3、《业务协议》是格式合同，被上诉人作为格式合同的提供一方，未尽合理提示义务，该协议中关于管辖法院的约定条款应属无效。本案应根据合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定,将本案移送至拉萨市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。根据被上诉人上海海通证券资产管理有限公司（以下简称海通资产管理公司）提交的起诉状及相关证据材料，本案系被上诉人海通资产管理公司与上诉人道衡公司及案外人海通证券股份有限公司（以下简称海通证券公司）签订《交易协议》《业务协议》，就各方在股票质押式回购交易中的权利义务进行约定，因履行上述协议产生纠纷而引发的诉讼。本案案由应为质押式证券回购纠纷。上诉人道衡公司主张本案为民间借贷法律关系无事实依据，本院不予采信。涉案《业务协议》第七十九条明确约定，协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向海通证券公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因海通证券公司住所地在上海市广东路**；质押式证券回购纠纷案件属于金融民商事案件；被上诉人起诉标的额超过6亿元人民币。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，被上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当，上海金融法院对本案具有管辖权。根据本案合同性质，涉案合同是否是格式合同不影响合同约定管辖条款的效力，也不属于本案管辖阶段审查的范围。故上诉人关于《业务协议》中约定管辖条款无效的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人关于应将本案移送至拉萨市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年一月二十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30588号原告：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中央宣传部电影卫星频道节目制作中心撤诉。案件受理费525元，由原告中央宣传部电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1629号 申请执行人:董腾飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:李运涛，地址涿州市双塔区。 董腾飞与李运涛买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1329号已经发生法律效力。由于被执行人李运涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董腾飞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初459号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李星，男，1992年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为甘肃省陇南市康县×××××××张家沟社，公民身份号码:622××××××××××××31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月2日0时30分许，被告人李星酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，李星的血中乙醇含量为148.98mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，粤S×××××小型轿车等物证，张海仓等证人证言，被告人李星的供述等证据，并据此认为被告人李星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李星判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李星犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李星的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初95号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑某某，男，汉族，1992年11月22日出生，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮**。曾因酒后驾驶机动车于2020年10月20日被深圳市宝安区人民检察院做相对不起诉处理。现因本案，于2021年1月2日被深圳市公安局刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】10号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：1.血液酒精含量在102左右的，在刑罚上可适用拘役一个月及适用缓刑；2.二次醉驾并非法定的累犯从重处罚情节，请求法院从轻处理。                  查明事实              2020年12月25日19时许，被告人郑某某与其女友曾某某等人在深圳市龙华区观澜湖新城的某餐馆吃饭喝酒。次日凌晨0时13分许，郑某某饮酒后无证驾驶粤B*****号牌小型汽车，行驶至龙华区观澜龙澜大道观光路路口时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车并下车走到车辆后方，企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对郑某某进行呼气式酒精检测，其以自己得了咽喉炎为由，拒绝配合呼气式酒精检测。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从郑某某血液中检出乙醇，含量为102.65mg/100ml 。                  本院意见              被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人郑某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被公安机关查处过，逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年3月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初137号原告：李明丽，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：卢佳，女，1988年10月11日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：吴大娥，女，1969年10月11日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告李明丽与被告卢佳、吴大娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李明丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明丽撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李明丽承担。审判员  杜开文二〇二一年一月二十日书记员  熊 沁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23114号原告：江礼航，女，汉族，1994年7月28日出生，户籍所在地：重庆市合川区双凤镇车山村1组169号，公民身份号码500382199407283189。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋18-3号，统一信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告江礼航诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告江礼航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告江礼航负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二一年一月十二日书 记 员  漆隽宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终29号上诉人（一审被告）：昭通市诚成物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530600582367397Y，住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：刘孝军，男，1968年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：孙润秋，女，1957年9月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昭通市诚成物业管理有限公司与被上诉人孙润秋财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昭通市诚成物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院严重违反法定程序。一审法院已认定侵权行为的系“他人”，而非上诉人，却又将本案案由定为“物业服务合同纠纷”对本案进行裁判，严重损害上诉人的合法权益。2.一审法院认定事实错误。一审法院错误的认定“各家大门侧面的该快土地均是默许作为绿化地使用”，无任何事实依据。一审认定花草树木及围栏价值5960元，也与事实不符。一审法官曾到现场进行查看，清楚知悉本案的侵权人为他人，更清楚案涉区域的面积为3㎡，如何能栽种如此之多的花木。3.被上诉人一审期间起诉的案由是财产损害赔偿纠纷，起诉的依据是相关侵权法律关系，一审适用合同法对本案进行裁判，适用法律错误。4.被上诉人明知侵权人系他人的情况下，仍起诉上诉人，源于其与上诉人的物业服务费纠纷，此举系蓄意报复、恶意诉讼。孙润秋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其苗木5960元、恢复花园费（垃圾清理费）5000元，合计10960元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙润秋于2012年12月27日向云南中鼎房地产开发有限公司购买了位于昭阳区，该房属于连栋别墅，房屋大门侧面有一块土地，系小区公共用地，但在连栋别墅区，各家房屋大门侧面的该块土地均是默许各家作为绿化地使用。原告孙润秋购买了观赏花草树木栽种于该绿化地上，并安装了栅栏，共计价值5960元。2014年4月6日，原告与被告签订《物业管理服务委托协议》，约定：将房屋的物业管理委托给被告管理；被告有义务对小区的绿地等进行维护管理，为社区业主（住户）创造一个安全、有序的生活、工作环境；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。2018年10月29日，原告大门侧面的绿化地栽种的花草树木及假山石被他人无故损毁，且绿化地也被硬化失去绿化功能。现原告起诉，请求：1.判令被告赔偿其苗木费5960元、恢复花园费（垃圾清理费）5000元，合计10960元；2.诉讼费由被告承担。一审认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告孙润秋和被告诚成物业签订的《物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性法规定，该合同合法有效。双方应遵循诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告诚成物业未尽到管理职责，放任他人损毁原告财物，在他人将小区绿化地硬化时不予阻止，导致小区环境遭受破坏，原告别墅的价值降低，对此，被告应承担相应法律责任。故原告主张被告赔偿其苗木山石的费用5960元的诉讼请求，一审依法予以支持。在连栋别墅区，各家大门侧面的土地属公共区域，被告不享有所有权，仅有使用权，故原告主张被告赔偿恢复花园费的诉讼请求，一审不予支持，但原告大门侧面的土地本是作为绿化地使用以提升连栋别墅区的居住环境，他人不得肆意改变土地性状，现因被告未尽到管理职责，导致原告大门侧面的绿化用土地无故被他人硬化，影响了原告的居住环境，降低了原告别墅的价值，被告应当将其恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告昭通市诚成物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙润秋花草树木及假山石费用人民币5960元；二、由被告昭通市诚成物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内将原告孙润秋门前被硬化的土地恢复原状；三、依法驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告孙润秋承担24元，被告昭通市诚成物业管理有限公司负担50元。二审中，当事人均未提交新证据。昭通诚成物业公司对一审认定其未尽到管理职责及案涉绿化带的土地系默许各家业主使用有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，孙润秋起诉认为昭通诚成物业公司将其房屋大门右侧绿化植物挖走，并用混凝土将该绿化带硬化，要求昭通诚成物业公司承担财产损害赔偿责任。经一审查明，案涉绿化带的土地，系小区公共用地，不属于孙润秋个人所有及使用。孙润秋以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，其诉讼请求亦是侵权损害赔偿，一审未经释明，将案由变更为物业服务合同纠纷，未对案涉物业服务合同法律关系进行审理，即适用《中华人民共和国合同法》进行判决，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，本院予以纠正。另，一审认定“在连栋别墅区，各家房屋大门侧面的该快土地均是默许各家作为绿化地使用”，无相关证据予以证明，本院予以纠正。本院认为，根据《物业管理条例》第五十条第一款规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”孙润秋擅自占用小区公共用地用于栽种植物，违反了上述法律规定。且孙润秋未能提供证据证明案涉植物、围栏系被昭通诚成物业公司拆除，故一审判决昭通诚成物业公司赔偿植物费用5960元，不符合法律规定。综上所述，上诉人昭通市诚成物业管理有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初623号民事判决；二、驳回孙润秋的全部诉讼请求。一审案件受理费74元，由孙润秋负担；二审案件受理费74元，由孙润秋负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年一月二十二日法官助理张艺书记员祖维灿
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初205号 原告：南京正道化工实业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区槽坊路，统一社会信用代码913201167739864493（1/1）。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。 被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧，统一社会信用代码913411225704002487。 法定代表人：殷献忠，该公司董事长。 本院在审理原告南京正道化工实业有限公司诉被告安徽中普石油能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京正道化工实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京正道化工实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京正道化工实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告南京正道化工实业有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  张云春 二〇二一年一月二十六日 法官助理戴作静 代理书记员  孙延玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执116号申请执行人：杜海路,男性,1954年5月26日出生，汉族，住洮**。被执行人：胡喜峰，男性,1963年10月5日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人杜海路与被执行人胡喜峰借款合同纠纷中，经查，重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项规定，裁定如下：撤销（2019）吉0802执1656号执行案件。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月十二日书记员 婷 婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异12号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李其英，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人李其英民间借贷纠纷一案[执行案号：(2020)渝0109执1193号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告李其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出(2019)渝0109民初11428号民事判决书，判决如下：被告李其英于本判决生效之日起五日内向原告胡英碧归还借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其英负担。因李其英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2020年5月7日向本院申请强制执行[执行案号：(2020)渝0109执1193号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2020)渝0109执1193号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2020)渝0109执1193号案件的申请执行人。李丽享有(2019)渝0109民初11428号民事判决书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执282号申请执行人：郑军强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱叶华，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱俊霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3462号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人邱叶华、邱俊霞发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱叶华、邱俊霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱叶华、邱俊霞银行账户存款100000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年一月十三日书记员  张 万
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执52号之三 申请执行人：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人刘志戎与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执35号 申请执行人：查礼潮，男，1987年02月23日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：余世春，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人查礼潮与被执行人余世春买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初360号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人余世春未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余世春银行存款人民币16490元（含一审案件受理费50元、公告费300元、执行费140元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月八日 书记员  谢永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6678号 申请执行人：胡丽萍，女，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：哈斯额尔敦，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行胡丽萍申请哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初214号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月8日，2021年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款3196.00元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕 智 明
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执44-1号 陕西业腾建设工程有限公司： 你与大荔懋盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2680号判决已发生法律效力。申请执行人大荔懋盛商砼有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请人大荔懋盛商砼有限公司支付货款270245元、违约金16118.05、迟延履行金315.29元；承担案件受理费2720元；承担执行费4241元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初20号 原告：任景伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孔德林（系任景伟表弟），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：贾文涛，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：袁丽梅，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任景伟与被告贾文涛、袁丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景伟的委托诉讼代理人孔德林、被告袁丽梅到庭参加诉讼，被告贾文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任景伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费7400元；2.要求二被告自2017年12月12日起给付利息，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告负责的牙克石市圣世源酒业工地建筑彩钢房，约定每天工资200元，每十天一结账，后期被告不能按约定给付报酬，工程完工后，二被告出具欠据，2019年被告给付500元，尚欠6900元，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁丽梅辩称，涉案工程是给牙克石市圣世源酒业工地建钢结构二楼，因发包方一直没有支付工程款，导致无法支付原告劳务费，2020年6月份左右，支付原告500元，尚欠6900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：欠据一张，证明2017年12月12日被告贾文涛、袁丽梅出具欠据，写明欠款金额7400元。被告袁丽梅质证称，欠据上袁丽梅的名字是其签的，但该欠款是贾文涛施工涉案工程所欠，被告袁丽梅只是打工人员，其虽与贾文涛是夫妻关系，但是该款并非用于夫妻共同生活，应当由贾文涛自行承担。本院经审查认为，被告贾文涛经本院依法送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，被告袁丽梅认可欠据上的名字是其本人所签，本院对该欠据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任景伟为被告贾文涛、袁丽梅提供劳务，2017年12月12日被告贾文涛、袁丽梅为原告出具欠据，确认欠原告劳务费7400元，后被告贾文涛、袁丽梅给付原告500元，被告贾文涛、袁丽梅尚欠原告劳务费6900元。 本院认为，2017年原告任景伟为被告贾文涛、袁丽梅提供劳务，原告已经提供劳务，被告贾文涛、袁丽梅应及时向原告支付相应报酬，被告贾文涛、袁丽梅尚欠原告6900元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告贾文涛、袁丽梅给付劳务费6900元符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告贾文涛、袁丽梅于2017年12月12日为原告出具欠据确认欠原告的劳务费数额，故本院支持自2017年12月12日起计算逾期利息至全部款项付清之日止；因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的利息自2017年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告袁丽梅虽然主张其并未雇佣原告从事劳务作业，但未提交证据证明其主张，且被告袁丽梅在涉案欠据上签字，确认欠原告的劳务费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告袁丽梅的该项主张不予支持。被告贾文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾文涛、袁丽梅于本判决生效之日起三日内给付原告任景伟劳务费6900元； 二、被告贾文涛、袁丽梅给付原告任景伟利息，以6900元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告任景伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾文涛、袁丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年一月二十八日 书记员 王乌日汉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执438号申请执行人：梁高松，男，1978年05月16出生，汉族住天津市滨海新区。被执行人：李坤章，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行梁高松与李坤章合同纠纷一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82551号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李坤章银行存款1318632元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十三日书记员  韩小杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终370号 上诉人（原审原告）:祁言明，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:周运春，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 上诉人祁言明、付才宏、鲍付因与被上诉人周运春不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祁言明、付才宏、鲍付上诉请求：撤销原审裁定,改判：1、周运春立即返还300万元并承担利息(利息自2016年9月13日起以300万元为基数按年利率6%计算)；2、一、二审诉讼费由周运春承担。事实与理由：1、原审裁定认定本案符合委托合同的法律特征错误。本案中无任何证据可以证明双方之间形成委托关系，本案应当是居间服务合同纠纷。2、原审裁定适用法律错误。周运春在收取案涉300万元费用后,并未为祁言明、付才宏、鲍付提供订立合同的机会,故应当退还300万元中介费。 周运春答辩称，祁言明、付才宏、鲍付的上诉理由不能成立。 祁言明、付才宏、鲍付向一审法院起诉请求：1、判决周运春立即返还祁言明、付才宏、鲍付300万元及利息(利息自2016年9月13日起以300万元为基数按年利率6%计算，款清息止)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由周运春承担。 一审法院认为：祁言明、付才宏、鲍付系亲戚关系。付才宏、鲍付与周运春经苏州梅国兵介绍相识。2016年，周运春答应为付才宏、鲍付介绍承建工程，付才宏、鲍付承诺承建工程后，与祁言明一起合伙干，但因资金不足，后由祁言明于2016年9月13日通过徽商银行合肥铜陵北路支行向周运春工商银行账户62×××31汇款300万元，用途及附加信息为“中介费”。现祁言明、付才宏、鲍付向一审法院主张不当得利要求周运春返还，不当得利是指没有合法依据而获得利益，故本案不符合不当得利的法律特征。纵观本案，周运春是受付才宏、鲍付的委托为其介绍工程业务，对此祁言明、付才宏、鲍付在起诉状和庭审时都有明确的表述，周运春对此也无异议。从周运春陈述的内容来看，其收到祁言明的300万元款项后，又将相应款项用于他人消费，其目的是为了让祁言明、付才宏、鲍付能够承建“祥生壹号院”工程，因此本案完全符合委托合同的法律特征。祁言明、付才宏、鲍付为了承揽工程，向周运春支付中介费，委托周运春通过不正当手段，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。”及第三十三条“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”的规定，其行为、目的和手段非法，不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告祁言明、付才宏、鲍付的起诉。案件受理费30800元（原告已预交），退回原告祁言明、付才宏、鲍付。 本院审理查明：祁言明于2016年9月13日向周运春账户汇款转账300万元，在“用途及附加信息”一栏备注了“中介费”。祁言明于2019年9月向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月17日作出了（2019）皖1502民初5730号民事裁定，认为付才宏、鲍付与周运春之间产生居间服务合同关系，祁言明是基于付才宏、鲍付的口头承诺替二人代付居间介绍费给周运春，祁言明以不当得利为由起诉周运春系主体不适格，故裁定驳回了祁言明的起诉。 本院认为，祁言明认可其是代付才宏、鲍付向周运春账户转款300万元，周运春确认收到该款项。付才宏、鲍付、周运春关于该款项的陈述基本可以印证各方之间已达成协议，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初5003号民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年一月二十九日 书记员 秦 圆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初5074号原告:阜阳市联鑫物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄,统一社会信用代码913412007901202175。法定代表人:翟付影,该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告:余广洋,男,1987年5月1日出生,汉族,住安徽省省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张**夏，男，1983年9月29日出生，汉族。该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。被告:中华联合财产保险股份有限公司一0一团支公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市15区长征路,统一社会信用代码91659004096576441X。负责人:李煜,该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告阜阳市联鑫物流有限公司、余广洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司一0一团支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告阜阳市联鑫物流有限公司、余广洋于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜阳市联鑫物流有限公司、余广洋自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市联鑫物流有限公司、余广洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳市联鑫物流有限公司、余广洋负担。审判员  来振乾二〇二一年一月二十日书记员  刘 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执295号 赵本付、陆贞明： 关于本院执行的赵本付与陆贞明民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8804号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日