安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2657号 原告：谷小和，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告：王文革，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 主要负责人：丁增勇，公司经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 被告：张绩杨，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告谷小和与被告王文革、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）、张绩杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小和及其委托诉讼代理人王俊，被告张绩杨、被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告王文革经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷小和向本院提出诉讼请求：一、判决被告方赔偿原告各项损失合计267643.143元（详见赔偿清单）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，王文革驾驶皖Ｐ×××××号重型货车，沿宣城市区昭亭路自南向北行驶，当车行至昭亭路海棠湾码头路段借道时，车辆与由北向南方向行驶杨九保驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载谷小和）发生碰撞，造成杨九保、谷小和受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，王文革承担事故主要责任，杨九保承担事故次要责任，谷小和无责任。原告受伤后选后到宣城市人民医院、宣城中心医院、宣城百姓医院、高淳曹塘医院、南京鼓楼医院等治疗，被诊断为：右股骨骨近端粉碎性骨折、尺股骨折、右眼睑皮肤裂伤、右眼球挫伤、右侧眶骨骨折、多发性肋骨骨折、右股骨缺血性坏死等。原告经住院治疗103天后出院休养。治疗期间产生医疗费78146.49元。2019年8月16日，原告经司法鉴定为：一处九级伤残，一处十级伤残；伤后误工期365日，护理期150日，营养期180。经查，王文革驾驶的车辆在人保财险宣城分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为保护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 人保财险宣城分公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案皖Ｐ×××××号车辆在我司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。二、我司已经在交强险内赔付本起事故另一伤者杨九保55000元，本案原告交强险限额剩余55000元；我司已垫付医疗费39635.53元，原告有70135.53元的医疗费发票在我司；原告非医保用药经鉴定为19028.66元，应由伤者以及侵权人按责承担。三、原告的相关诉请，因为误工费未见任何证明也无收入减少证明，不能证明原告因交通事故的发生，导致收入的减少，故我司对其误工费的部分，请求法院依法驳回。四、其他相关诉请由法院酌情处理，精神损害抚慰金应在交强险内按责分担，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。 张绩杨辩称，我的车子购买了保险，应当由保险公司承担，我为原告垫付22,220元，要求在本案中一并处理。 王文革未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分及案涉车辆的投保请款均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．人保财险宣城分公司提交机动车商业险保险单及投保人申明主张扣除非医保费用，且依法向本院申请谷小和非医保费用鉴定，2020年12月29日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，谷小和的非医保费用为19,028.66元，本院对其抗辩意见予以支持，非医保费用19,028.66元应由王文革和杨九保按责任承担13320.06元（19,028.66元×70%）；2．谷小和提交安徽启诚物业公司出具的收入证明及安徽启诚物业公司营业执照副本复印件各一份，拟证明谷小和伤前从事水电工工作，月工资4,500元。经庭审发问，谷小和陈述其无电工证，受伤前在工地上做小工，工资按天发放。该陈述与安徽启诚物业公司出具的收入证明内容相矛盾，且庭审中其本人表示对收入证明不知情。综上，本院对谷小和提交的上述证据不予采信。鉴于谷小和受伤前系农村居民，主要收入来源于农村，误工费按2018年安徽省农林牧渔业标准计算（113.08元/天）。3．谷小和提交安徽龙图司法鉴定中心2019年8月16日出具的司法鉴定意见书，拟证明其因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残；伤后误工期365日，护理期150日，营养期180；后续治疗费为16,000元。人保财险宣城分公司、张绩杨对上述鉴定意见书无异议，故本院对上述鉴定意见予以确认。 另查明，皖Ｐ×××××号车辆所有人为张绩杨，王文革系张绩杨聘请的驾驶员。案涉事故造成杨九保、谷小和两人受伤，杨九保与人保财险宣城分公司、张绩杨于2020年8月7日达成调解，人保财险宣城分公司在交强险项下已向杨九保支付55000元（医疗费限额5000元，伤残限额50000元）。 再查明，事故发生后，谷小和先后四次住院治疗95天，其因本次交通事故花费的医疗费148,704.02元（4次住院，39张门诊票据），其中人保财险宣城分公司垫付医疗费39,635.53元，张绩杨垫付15,920元。另，张绩杨支付2018年7月29日至10月7日护理费6,300元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。谷小和因交通事故产生的损失为：1．医疗费148,704.02元（包含人保财险宣城分公司及张绩杨垫付）、2．住院伙食补助费2,850元（30元/天×95天）、3．营养费5,400元（30元/天×180天）、4．护理费17,142.4元（80天×135.53元/天＋6,300元）、5．误工费41,274.2元（113.08元/天×365天），6．残疾赔偿金157,668元（37,540元/年×20年×21%），7．精神损害抚慰金10,000元，8．鉴定费3,000元，9．辅助器具525元，10．交通费1,500元（酌定），以上合计388,063.62元。因张绩杨与王文革系雇佣关系，王文革在从事雇佣活动中致谷小和损害，应由雇主张绩杨承担赔偿责任。其中医疗费中含非医保费用19,028.66元，根据张绩杨和人保财险宣城分公司的商业三者险合同约定，应由张绩杨按责任赔偿谷小和13,320.06元。其余损失374,743.56元由人保财险宣城分公司在交强险伤残及医疗限额内赔付55,000元，在商业险限额内赔付223,820.49元［（374,743.56元-55,000元）×70%］。另为避免当事人诉累，人保财险宣城分公司垫付的医疗费39,635.53元及张绩杨垫付15,920元、护理费6,300元在本案中一并处理。人保财险宣城分公司直接返还张绩杨垫付款8899.94元（15,920元＋6,300元-13,320.06元），赔偿谷小和230285.02元［（223,820.49元＋55,000元）-（39,635.53元＋15,920元＋6,300元）＋13,320.06元］。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谷小和各项损失共计230285.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内返还张绩杨垫付款8899.94元； 三、驳回原告谷小和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,658元（已减半收取），由原告谷小和负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担587元，被告张绩杨负担1,760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。