wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5749号原告：江苏中欧木饰工程有限公司，住所地句容市天王镇袁巷村宁杭路**。法定代表人：郭砺贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国章，系该公司员工。被告：徐继中，男，1966年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏中欧木饰工程有限公司与被告徐继中劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。2021年1月19日，原告江苏中欧木饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中欧木饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏中欧木饰工程有限公司负担。审 判 员 杨雪峰二〇二一年一月十九日法官助理 吴未未书 记 员 鲁苗苗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4060号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：崔航，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告崔航合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1882号 申请人：佛山市南海顺之美包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村耀岭“高顶尾”（康之发海绵包装材料有限公司）D厂房，统一社会信用代码92440605MA53ME2G0G。 经营者：黄石平。 委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。 被申请人：广州市花都区狮岭俊天包装材料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西121-2号，统一社会信用代码92440101MA59M04694。 经营者：刘家慧。 被申请人：邱荣忠，男，1983年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请人：刘家慧，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海顺之美包装材料厂诉被申请人广州市花都区狮岭俊天包装材料商行、邱荣忠、刘家慧承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海顺之美包装材料厂于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市花都区狮岭俊天包装材料商行、邱荣忠、刘家慧的银行存款243621.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海顺之美包装材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区狮岭俊天包装材料商行、邱荣忠、刘家慧的银行存款243621.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1738.11元，由申请人佛山市南海顺之美包装材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行初3号原告浙江众安建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼，统一社会信用代码91330104566084709U。法定代表人周世安，该公司董事长。委托代理人张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区五三大道96号，统一社会信用代码113609030147633911。法定代表人黄玉华，该局局长。委托代理人杨庆，该局工作人员，一般代理。委托代理人祝本忠，该局法律顾问，一般代理。第三人徐小金，男，1957年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在审理原告浙江众安建设集团有限公司诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局、第三人徐小金工伤保险资格认定案中，原告浙江众安建设集团有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众安建设集团有限公司的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江众安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告浙江众安建设集团有限公司负担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  胡建红人民陪审员  郑海燕二〇二一年一月二十六日书 记 员  罗 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执126号之一 申请执行人：朱国生，男，汉族，1966年4月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库，统一社会信用代码914310000642323109。 法定代表人：刘龙华，该公司执行董事。 申请执行人朱国生与被执行人郴州市中磊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月16日作出的（2020）湘1002民初5056号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为410089元，尚有410089元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 王 琴 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执682号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：王照华，男，1961年8月9日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王照华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王照华银行账户存款111886.08元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20772号 申请执行人：陈小华，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：赖永辉、徐雪妮，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于陈小华与苏国伟民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏国伟应向申请执行人陈小华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年8月16日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。案件受理费2680元，由被执行人苏国伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××和渝Ｃ×××××的汽车三辆，查封期限为两年，但上述查封车辆下落不明，故本院无法扣押处置。本院经执行，已执行到5273.4元执行款，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保2号田红卫：本院民事团队于2021年1月12日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1046号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因裁判文书已生效，解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年一月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保3号 申请人：谢珉华，男，汉族，1962年10月28日出生，住江西省高安市。 被申请人：江西朝良建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：付朝良。 被申请人：胡琼，男，汉族，1973年2月5日出生，住江西省樟树市。 申请人谢珉华于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，称申请人与两被申请人建设工程施工合同纠纷一案已由宜春仲裁委员会受理，申请人要求两被申请人支付剩余工程款、利息暂计867,915.92元。故申请人谢珉华请求依法冻结被申请人江西朝良建筑工程有限公司、胡琼银行账户资金867,915.92元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人谢珉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西朝良建筑工程有限公司、胡琼的银行账户资金867,915.92元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执387号 申请执行人：盛文山，男，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：李伟栋，男，1993年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。 本院在执行盛文山申请执行李伟栋民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3021号民事判决书，被执行人李伟栋应向申请执行人盛文山支付借款1700元，案件受理费25元，案件执行费50元，共计1775元。在执行过程中，申请执行人盛文山于2021年1月29日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1996号之一 申请人：连州市康丽德医疗用品有限公司。住所地：连州市九陂镇清远民族工业园南侧**厂房**第**。 法定代表人：唐木生，该公司经理。 申请人：叶一桦，男，汉族，1980年2月28日出生，广东省东莞市人，住东莞市。 共同委托代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：何群好，女，汉族，1981年10月27日出生，广东省清远市人，住清远市清城区。 被申请人：广西尚能国际贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市蓬莱大道侧永福大街南侧皇庭御珑湾******。 法定代表人：杨妹，该公司总经理。 被申请人：李赞，男，汉族，1970年8月25日出生，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 被申请人：胡崇志，男，汉族，1978年4月5日出生，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦州区。 本院在审理申请人连州市康丽德医疗用品有限公司、叶一桦诉被申请人何群好、广西尚能国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请。请求：一、冻结被申请人何群好、广西尚能国际贸易有限公司、李赞、胡崇志名下的银行存款3361157.26元；二、查封被申请人李赞名下位于广西壮族自治区钦州市平山东大街99号光大天骄御景1号楼1703室的房屋［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0022996号］、查封被申请人胡崇志名下位于广西壮族自治区钦州市蓬莱大道西侧永福东大街南侧皇庭御珑湾A3号楼3单元1205室的房屋（不动产权证号：钦房权证城区字第××号）、查封被申请人胡崇志及案外人邱小维名下位于广西壮族自治区钦州市扬帆北大道88号碧桂园天玺湾113号楼3002房的房屋［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0036826号］；三、冻结被申请人李赞持有的钦州尚佳贸易有限公司20%股权（10万元）、冻结被申请人胡崇志持有的广西高原化工有限公司50%股权（250万元）、冻结被申请人胡崇志持有的防城港市景翔物流有限公司10%股权（5万元）。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保赔偿限额为3361157.26元。 本院认为，申请人连州市康丽德医疗用品有限公司、叶一桦的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何群好、广西尚能国际贸易有限公司、李赞、胡崇志名下的银行存款3361157.26元； 二、查封被申请人李赞名下位于广西壮族自治区钦州市平山东大街99号光大天骄御景1号楼1703室的房屋［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0022996号］； 三、查封被申请人胡崇志名下位于广西壮族自治区钦州市的房屋（不动产权证号：钦房权证城区字第××号）； 四、查封被申请人胡崇志及案外人邱小维名下位于广西壮族自治区钦州市的房屋［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0036826号］； 五、冻结被申请人李赞持有的钦州尚佳贸易有限公司20%股权（10万元）； 六、冻结被申请人胡崇志持有的广西高原化工有限公司50%股权（250万元）； 七、冻结被申请人胡崇志持有的防城港市景翔物流有限公司10%股权（5万元）； 以上保全金额以3361157.26元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富成 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈伶伶 书记员何文渊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1062号原告：魏龙梅，女，1985年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱长寿，男，1953年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘祖军，男，1959年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告魏龙梅与被告朱长寿、刘祖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏龙梅撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十日书记员  石春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2953号 罪犯吴全林，男，1986年5月21日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年4月21日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初30号刑事判决，认定吴全林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月15日起至2022年2月14日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴全林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴全林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴全林减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴全林减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执恢6号 申请执行人：程建辉，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡跃峰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程建辉与被执行人胡跃峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡跃峰未履行（2018）皖1824民初666号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡跃峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡跃峰银行存款36948元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十三日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执复2号 复议申请人（原申请执行人）：张宪文，男，1952年2月23日生，汉族，现住通榆县。 被执行人：李久鹏，男，1956年8月20日生，汉族，现住通榆县。 被执行人：孙井荣，女，1955年9月13日生，汉族，现住通榆县。 复议申请人张宪文不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2020）吉0822执异109号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆法院查明，通榆法院在执行张宪文、李久鹏、孙井荣民间借贷纠纷一案中，冻结了李久鹏和孙井荣的银行卡，卡号分别为6213361288004250376、6231810104300698128、6213361288004250475，对此，李久鹏和孙井荣向通榆法院提出执行异议，请求解除对上述账户的冻结。 通榆法院认为，李久鹏、孙井荣提供通榆县瞻榆镇人民政府和通榆县瞻榆镇人力资源劳动保障事务所出具的证明，证明李久鹏、孙井荣卡号为6213361288004250376、6231810104300698128、6213361288004250475银行卡是低保卡及新型农村社会养老保险卡。新型农村社会养老保险卡（简称新农保）目的是保障农村居民年老时的基本生活。李久鹏、孙井荣的新农保每月收入分别为121.82元、119.42元，该月收入均未达到通榆县人民政府下发的关于2020年城乡居民最低生活保障标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，低保卡属于不得冻结的范围，且李久鹏、孙井荣新农保的年收入也未能达到最低生活保障标准，所以不应该予以冻结。故，撤销通榆法院作出的（2019）通法瞻民执字第185号执行裁定书中冻结李久鹏、孙井荣卡号为6213361288004250376、6231810104300698128、6213361288004250475的裁定。 张宪文向本院申请复议称：对通榆法院作出的（2020）吉0822执异109号裁定不服，请求白城市中级人民法院依法撤销。理由如下：一、李久鹏、孙井荣有承包土地、直补款、联合收割机两台；二、李久鹏、孙井荣有树地十多晌（在跃东村内），在瞻榆镇内有门市房而且带库正在出租，为了逃避债务提前将这些财产转移到亲属名下。 本院查明，与通榆法院查明事实基本一致。 本院认为，一、张宪文向本院复议称李久鹏、孙井荣有承包土地、直补款、联合收割机两台；李久鹏、孙井荣有树地十多晌（在跃东村内），在瞻榆镇内有门市房而且带库正在出租，为了逃避债务提前将这些财产转移到亲属名下，但并未提供相关证据予以证明其真实性。故本院不予支持；二、通榆法院（2020）吉0822执异109号裁定认为李久鹏、孙井荣的新农保每月收入分别为121.82元、119.42元，该月收入均未达到通榆县人民政府下发的关于2020年城乡居民最低生活保障标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，低保卡属于不得冻结的范围，且李久鹏、孙井荣新农保的年收入也未能达到最低生活保障标准，所以不应该予以冻结。证据充分适用法律正确，本院予以支持。 综上，申请人张宪文所提复议理由，没有事实法律依据。通榆法院（2020）吉0822执异109号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回张宪文的复议申请，维持吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822执异109号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔玉龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3105号上诉人（原审原告）：李某1，男，2015年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。法定监护人：李某2，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东县牛马司煤矿四工区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，公司总经理。上诉人李某1、周碧涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2132号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人周碧涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年一月二十八日书记员  唐 容
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执237号申请执行人：李堂兵，男，1984年5月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：唐琼先，女，1985年8月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人李堂兵、唐琼先与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币200,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  徐杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执609号 申请人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗信用合作联社理事长。 委托代理人：冯志鹏，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社营业部副主任。 被执行人:哈斯牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:乌敦其其格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:格日乐图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:阿拉腾甘德日，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格、巴雅尔图、格日乐图雅、阿拉腾甘德日、萨日娜金融借款合同纠纷一案.本院作出的（2018）内0626民初1517号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告哈斯牧仁、乌敦其其格借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金197476.51元及利息98933.56元，合计：296410.07。被执行人哈斯牧仁、乌敦其其格支付从2018年6月20日至实际还清之日按月利率16.3875‰计算利息及罚息。被告巴雅尔图、格日乐图雅、阿拉腾甘德日、萨日娜承担连带保证担保责任；被告巴雅尔图、格日乐图雅、阿拉腾甘德日、萨日娜对上述借款承担保证责任后有权向借款人哈斯牧仁、萨日娜追偿，案件受理费2873元。由被告哈斯牧仁、乌敦其其格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人哈斯牧仁于2021年3月30日前一次性付清。并缴纳案件受理费2873元，执行费4346元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执609号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二一年一月二十日 书记员 那仁乌力吉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6607号之二 申请执行人：深圳市康冠鑫科技有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路226号厂房四201，统一社会信用代码914403003984530172。 法定代表人：陈国超。 委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市友创投资管理有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路146号3栋厂房101E，统一社会信用代码914403000824814846。 法定代表人：李尚华。 申请执行人深圳市康冠鑫科技有限公司与被执行人深圳市友创投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139165.30及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并于2020年11月20日依法冻结被执行人深圳市友创投资管理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××02账户。 2021年1月22日，申请执行人向本院提交结案及解封申请，称已与被执行人达成和解且已履行完毕，请求对本案予以结案，同时解除对被执行人采取的强制措施。另，被执行人已向深圳市财政局缴纳本案执行费人民币1550元。 本院认为，申请执行人向本院书面申请结案及解封，并确认其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币1550元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市友创投资管理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××02账户的冻结； 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁328号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗      静
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢96号于雷、锦州天驰物流有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款441852.55元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费6528.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢96号于雷、锦州天驰物流有限公司:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款441852.55元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费6528.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1221号原告：仇春生，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告仇春生与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇春生到庭参加诉讼，被告刘妍经本院录音电话送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告借款5000元，2019年1月15日被告又以偿还信用卡为由向原告借款3000元，2019年1月18日经原告催要，被告偿还1300元，余款至今未付，故起诉。刘妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘妍原系仇春生同事的妻子，2018年10月16日，刘妍以偿还信用卡为由向仇春生借款5000元，2019年1月15日以维持生活开支为由向其借款3000元，后经催要，刘妍于2019年1月18日偿还1300元，余款6700元未偿还而成讼。本院认为，刘妍分两笔向仇春生借款8000元，该事实有微信转账记录、银行卡转账明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录予以证明，双方成立民间借贷法律关系。后刘妍偿还1300元，余款至今未付，仇春生要求刘妍偿还欠款，本院予以支持。刘妍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘妍偿还原告仇春生借款6700元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入仇春生的中国建设银行账户：4367××××2597）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年一月二十八日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更425号 罪犯郭光富，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经广东省中山市第二人民法院于2013年4月25日以（2012）中二法刑一初字第1169号刑事判决书判处郭光富有期徒刑十五年六个月，并处没收财产25000元，刑期自2012年2月29日起至2027年8月28日止。本人不服判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）中中法刑一终字第158号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑八个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2026年7月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭光富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭光富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郭光富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭光富减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初231号原告：南昌新兴利纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA368L1B54。法定代表人：涂强勇。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：兰溪市菲尔普纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道创业大道131号），统一社会信用代码：91330781307634761L。法定代表人：王诗九，该公司执行董事长。本院在审理原告南昌新兴利纺织有限公司与被告兰溪市菲尔普纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币354750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告兰溪市菲尔普纺织有限公司的银行存款354750元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人涂强勇所有的位于（产权证号：赣2018安义县不动产权第*******号）房产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执175号申请执行人刘方华，男，1959年4月24日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被执行人詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住荆州区。申请执行人刘方华与被执行人詹传志民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘方华于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹传志在金融机构的存款或提取在其他部门的收入111438元【本金83200元、利息25750元（其中66000元自2016年5月18日至2019年8月19日的利息21468元，自2019年8月20日至2021年1月20日的利息3600元；另外17200元自2020年1月9日至2021年1月20日的利息682元）、诉讼费940元、执行费1548元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初125号 原告：卢秀英，女，汉族，1953年2月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告卢秀英与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2622号原告：上海精准德邦货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟乐，总经理。被告：上海沃飞国际货物运输代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周玉梅。本院在审理原告上海精准德邦货运代理有限公司与被告上海沃飞国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，因原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，诉讼费亦未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦货运代理有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年一月二十二日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执50号 陈玉芳、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 陈玉芳与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人陈玉芳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终413号 上诉人（原审被告）：袁江林,男,1986年3月25日出生,汉族,住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄国妙,男,1955年5月30日出生,汉族,住福建省惠安县。 上诉人袁江林因与被上诉人黄国妙建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁江林未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按袁江林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初349号 原告：戚瑞，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：何兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告戚瑞与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚瑞到庭参加诉讼。被告何兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元,并支付利息700元（计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2018年12月8日被告向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。当日，原告通过支付宝向被告转款10000元，但被告未能按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 何兵未作答辩。 本院查明:戚瑞与何兵原系部队战友。2018年12月8日，何兵向戚瑞借款10000元。当日戚瑞向何兵支付宝账号转款10000元。后，戚瑞向何兵催款无果。 本院认为：本案中，原告向被告出借10000元，并有支付宝转款记录为证，后被告未能按期还款，故本院对原告诉请被告偿还10000元予以支持。关于借款利息，双方未约定利息视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起三日内一次性向原告戚瑞偿还借款10000元，并自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告戚瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为113元，由何兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1161号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：姜某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1904号民事判决书，依法向被执行人姜某某发出执行通知书。责令被执行人姜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月6日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1143.5元、执行费1327元；以上款项共计95129.36元（未将2019年8月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜某某银行存款95129.36元（未将2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初52号 原告：徐茂长,男,1970年8月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢启元，安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告:姚传杰,男,1989年3月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐茂长诉被告姚传杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 经审查，本院认为，原告未能提供被告姚传杰的确切地址，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告姚传杰；且原告在本院确定的期限内未能提供新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐茂长的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐茂长。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二一年一月二十九日 书记员  周淑琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初381号 原告：杨正明，男，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨正明诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正明到庭参加了诉讼。被告黄臣忠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬1432元及利息(利息以1432元为基数，自2018年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息部分的主张。事实与理由：2017年10月，原告先后在被告承包的工程工地做工，工资120元/天，经结算尚欠原工资1432元，经原告多次催问，被告于2018年2月23日给原告出具欠条。现原告催问被告未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄臣忠未到庭，但是通过电话询问其对欠付工资的事实无异议，具体金额请法院依法核实。 原告杨正明围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年10月，原告受被告雇请到被告承揽的工地做工，工资120元/天，经结算被告尚欠原告工资1432元未支付，被告于2018年2月23日为原告出具欠条明确欠付劳动报酬的金额为1432元。但至今被告仍然没有履行相关义务，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告庭审后主动向法庭表示自愿放弃对本案利息部分的主张，本院予以认可。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黄臣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中被告黄臣忠雇佣原告到其承揽的工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示应予履行。原告持有被告书写的欠条原件，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告提供劳务，被告对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，因本案中原告举示的欠条载明被告尚欠金额为1432元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告杨正明劳动报酬1432元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告黄臣忠未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取，计5元，由被告黄臣忠承担。 本案一审终审。 审判员  邱世秋 二〇二一年一月二十八日 书记员  向 红
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执63号申请执行人:吉某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行吉某某与刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人刘某某向申请执行人吉某某支付租赁费5000元并承担案件执行费50元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为622845022XX********的账户存款5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十日书记员  王 媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初479号原告:安徽鼎容机电设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**新城电力产业大厦****，统一社会信用代码:91340100073903817F。法定代表人:陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田琦，该公司员工。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。被告:安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宿州市泗县北二环消防大队向东300米赤山路东侧代码913413243943773527。法定代表人:江帆，该公司经理。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告安徽鼎容机电设备工程有限公司（下称鼎容公司）与被告安徽亚非国视置业有限公司（下称亚非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎容公司委托诉讼代理人田琦、杜琨，亚非公司委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎容公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付空调设备及安装款618000元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年签订星光影视城中央空调系统购销及安装合同，就原告供应被告安徽省泗县星光影视城中央空调系统工程空调系统及安装达成约定，合同约定:原告向被告供应空调主机系统及安装，合同总金额938000元，被告于合同签订后三个工作日内向原告支付2万元，二层办公区内结束及室内外机安装结束后，由被告在2015年5月21日前再支付给原告90000元，竣工验收合格三个月支付剩余全部工程款95%，留5%质保金壹年后无息返还。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，按时足额完成供货安装，但经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告中央空调系统及安装款618000元未能支付。原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。亚非公司辩称：原告起诉所述合同是真实的，工程也已经实际施工，被告按合同约定支付了不低于32万的款项。因合同约定60日内完成工程，合同本身是补签合同，从补签之日开始到原告实际完工时间，实际已经远远超过60天。据被告现有人员述说，可能还存在部分工程没有完全做好，主要是没有调试好。原告未就施工情况提交验收单。鉴于被告实际控制人、股东等人因刑事犯罪被羁押，相关结账情况，工程款支付具体数额，财务会计已经被查封、拿走，无法对账。造成已结算多少不清楚。请法庭依法判决。原告实际施工情况和工程质量情况是否符合合同要求原告没有提交相关证据，从原告提交的证据材料看，有一份2016年8月2日胡兴强在付款通知上的签字，已表明因一些原因，原告自己决定对所有空调系统的调试停止，空调是否可以正常运行，没有书面的证据材料证明。本院经审理认定事实如下：亚非公司和鼎容公司就安徽省泗县星光影视城中央空调系统安装达成合同总金额938000元的约定，2015年6月3日，双方就协议具体内容，权利义务、违约责任补充签订《星光影视城中央空调系统购销及安装合同》，亚非公司作为合同甲方，鼎容公司作为合同乙方。合同约定，空调工程竣工后三日内由乙方出具书面申请，甲方组织相关人员参加验收，验收结束并向乙方出具验收单。按行业标准进行验收，填写竣工验收单。合同签定后甲方先安排施工人员进场施工,甲方在三个工作日内向乙方支付贰万(￥20000.00)元,二层办公区内结束及室外机安装结束后,由甲方在2015年5月21日前再支付给乙方玖万元(￥90000.00)。竣工验收合格叁个月(90天内)支付剩余全部工程款95%。留5%质保金(质保金壹年后无息返还)。甲方迟延支付款项的(七个工作日内无利息),每迟延一日,每日按照余下款项总额千分之一向乙方支付违约金。2015年2月6日，鼎容公司收到亚非公司指定账户转账2万元，2015年5月25日鼎容公司收到亚非公司转账5万元，2015年9月23日收到转账25万元。2016年7月11日，鼎容公司向亚非公司发出付款申请函，“我司所承建的安徽省泗县星光影视城中央空调系统工程，目前已交付使用并正常运行，请贵司依据合同约定支付工程款”。亚非公司人员胡兴强在该付款函中签字“已签收。胡兴强。2016.8.2日”。2016年8月2日，鼎容公司再次向亚非公司发出付款通知函，“我司所承接的安徽省泗县星光影视城中央空调系统工程，目前已交付使用并正常运行，我司于2016年7月11日已递交付款申请函,但贵司在接到付款申请函至今未按合约支付工程款,在此期间我司已多次尝试联系贵司人员无果。结合目前情况,我司决定暂时停止所有空调系统运行,待双方关于工程款事宜达成一致意见后开通使用,望贵司尽快按照合约支付工程款”。胡兴强在该付款函中签字，“待江总回来处理，空调不能停止运行。胡兴强，2016.8.2日”。另查明，因亚非公司相关负责人涉嫌刑事犯罪相继被羁押，导致案涉工程一直没有组织验收，空调系统款项至今没有支付完毕。上述事实有《星光影视城中央空调系统购销及安装合同》、付款通知函、转账记录，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人交付标的物，买受人应当支付对价。双方虽然约定工程验收后支付剩余货款的95%，但组织验收义务方是亚非公司，亚非公司三次转账支付空调款，支付的时间和金额和合同约定的付款时间及金额基本符合，特别是2015年9月23日转账25万元，该支付节点支付前提为竣工验收合格三个月内支付剩余95%，双方约定了检验期限，买受人怠于履行并实际支付了部分合同款项，应视为对标的物数量或者质量符合约定的认可。胡兴强在2016年2月8日的付款申请函中也提到“空调不能停止运行”，说明空调系统已经安装完成并正常使用。并且，案涉工程系空调系统安装，从空调安装完工到发出付款申请函，空调系统已经运行一段时间，亚非公司并未提出质量异议，其对案涉空调系统能够正常运行是接受的，应当支付空调系统工程价款。亚非公司对已经支付的款项除鼎容公司举证的32万元之外无其他支付凭证，亚非公司应根据合同价款938000元扣除已经支付的32万元，再支付618000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四十二条规定，判决如下：安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十五日内支付安徽鼎容机电设备工程有限公司空调设备及安装款618000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由安徽亚非国视置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳会
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11528号原告：温富翔，男，1980年6月13日出生，汉族，住址深圳南山区。被告：珠海无奇不有餐饮管理有限公司，住所地珠海市金湾区虹晖一路**曼哈顿酒店****，统一社会信用代码91440400MA4UU9U6XG。法定代表人：杜生相。原告温富翔与被告珠海无奇不有餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷纷一案，本院定于2020年12月25日9时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年10月10日通过深圳移动微法院向原告送达了开庭传票。温富翔作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告温富翔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温富翔撤回起诉处理。案件受理费人民币650元，由原告温富翔负担。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年一月十九日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6911号 原告：丰启琼，女，1977年11月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州百之居环保设备有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都镇江岸村小山组，统一社会信用代码91522300MA6H5YE96L。 法定代表人：江翾鹏，系该公司总经理。 原告丰启琼与被告黔西南州百之居环保设备有限公司（以下简称百之居环保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰启琼到庭参加了诉讼，被告黔西南州百之居环保设备有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丰启琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告因租赁集装箱式移动板房所交的押金14820元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月28日在被告处租赁了5个集装箱式移动板房，并于当日签订了租赁合同一份，合同约定租金为每箱每天6元，每箱所交押金为5000元等内容。原告租用至2019年9月中旬便将所有移动板房成功退租，经原、被告双方结算，被告尚需退还原告押金14820元，因被告暂时没钱退还，便于2019年9月19日出具了欠条一张给原告，被告在该欠条上加盖公章的同时其工作人员江传鸿也在欠条上进行了签字确认。时至今日，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告黔西南州百之居环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，丰启琼租用百之居环保公司5个集装箱式移动板房，并于当日签订了租赁合同一份，合同约定租金为每箱每天6元，每箱预交押金5000元，丰启琼共预交押金25000元。丰启琼于2019年9月中旬将所有移动板房成功退租。经双方结算，百之居环保公司还需退还丰启琼押金14820元，百之居环保公司于2019年9月19日向丰启琼出具了《欠条》一张，载明：“今欠到丰启琼租箱压金款壹万肆仟捌佰贰拾元。”《欠条》上加盖了百之居环保公司公章。后经原告多次向被告催款无果，故提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《租赁合同》、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，百之居环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。且丰启琼当庭保证其提起的诉讼及提交证据的真实性，故双方的租赁关系成立。丰启琼就其主张，向本院提交了名为《百之居环保集装箱》的租赁合同以及加盖有百之居环保公司公章的《欠条》一份，丰启琼按租赁合同约定向百之居环保公司交付了押金，在丰启琼将所有移动板房成功退租后，百之居环保公司应按照约定将扣除租赁费后的押金14820元退还给丰启琼。故关于丰启琼的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黔西南州百之居环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还丰启琼押金14820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，由黔西南州百之居环保设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  王 燕 二〇二一年一月十二日 书 记 员  何丽娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申69号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙华，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙元聪，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷惠，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人龙华、龙元聪因与被申请人冷惠排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）川05民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙华、龙元聪申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。事实与理由：1.二审判决适用法律与案件实际性质不符，所确定的民事责任违背相关法律规定；2.郑朝代将自家的自留地与龙华的土地互换属善意处分，冷惠一人执意要将通往龙华父母家的中间一段水泥路拆除纯属故意刁难；3.本案是典型的相邻纠纷，应适用关于相邻纠纷的法律依据，即《物权法》第八十四条、八十七条和《民法通则》第八十三条；二审判决违背了处理相邻关系的基本原则，恐产生社会不稳定因素及其他不良后果。 冷惠未提交意见。 本院经审查查明：本院二审判决作出后，再审申请人龙华、龙元聪不服二审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）川民申6462号民事裁定，驳回龙华、龙元聪的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定的情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，再审申请人的再审申请被驳回后，再次向本院提出申请，且请求和理由与向四川省高级人民法院申请再审时一致，本院依法不予审查。再审申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙华、龙元聪的再审申请。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5512号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永宏，男，1973年5月16日出生，朝鲜族。   被告 ：王艳超，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告王艳超物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司承担。审 判 员  李贺  伟 二〇二一年一月二十五日                              法 官 助 理  各根他那 书  记  员   刘 文 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4871号上诉人（原审原告）：刘洪阔，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人刘洪阔因与被上诉人王忠辉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪阔上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持刘洪阔的一审诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由王忠辉负担。事实和理由：刘洪阔向王忠辉发送的催款短信中明确要求刘洪阔偿还借款本息，王忠辉对此未予否认，应视为默认借款事实。刘洪阔曾短信联系王忠辉姐姐王海洁，希望她帮忙催促王忠辉还款。一审庭审后，刘洪阔前往王忠辉家中，王忠辉母亲和外婆在家。二审中，王忠辉未作答辩。刘洪阔向一审法院起诉，请求王忠辉立即偿还刘洪阔借款本金19万元及借款利息136800元。一审审理过程中，刘洪阔表示利息从出借开始按月息两分算三年，金额为136800元。一审法院认定事实：2017年3月24日，刘洪阔向王忠辉名下中国民生银行上海松江支行尾号为0456账户汇款5万元。2017年3月31日，刘洪阔向王忠辉上述银行卡汇款14万元。现刘洪阔以王忠辉未归还上述借款本金和利息而诉至法院。一审法院认为，关于刘洪阔要求王忠辉归还借款本金19万元和利息136800元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。而对于当事人之间是否存在借贷关系，债权人除提供款项交付凭证外，还应提供双方存在借贷合意的相关凭证。本案中，虽然刘洪阔于2017年3月24日、3月31日分两次向王忠辉共转账19万元，但刘洪阔并未提供针对该19万元与王忠辉存在借贷合意的相关证据，故应由刘洪阔承担相应的不利后果。现刘洪阔以王忠辉向其借款19万元而要求王忠辉归还借款本金19万元和利息136800元，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘洪阔的诉讼请求。案件受理费6202元，由刘洪阔负担。二审期间，刘洪阔向本院提交以下证据材料：1.王忠辉家的照片，拟证明刘洪阔到王忠辉家中催讨的事实。2.双方手机短信聊天记录，拟证明借款后刘洪阔向王忠辉催讨，王忠辉对欠款事实未予否认，应视为默认。王忠辉未发表质证意见。本院认为，刘洪阔提交的证据1与本案的审理结果缺乏关联性，故不作为定案依据予以确认。对证据2，结合刘洪阔在一审中提交的2017年3月24日短信内容，对该证据所待证的事实予以确认。二审期间，王忠辉未向本院提交新的证据材料。经审理，本院查明事实如下：刘洪阔自称其在王忠辉姐夫的公司工作，王忠辉系该公司的材料供应商。2017年3月24日，王忠辉通过尾号为1888的手机号向刘洪阔发送其名下民生银行尾号为0456的银行账号。当日，刘洪阔向王忠辉该银行账号汇款5万元。2017年3月31日，刘洪阔向王忠辉上述银行卡汇款14万元。2017年7月4日开始，刘洪阔频繁向上述尾号为1888的手机号发送催讨短信，并在短信中罗列上述两笔借款本金及结欠利息。王忠辉回复“兄弟，等下好不？”、“老刘，我在要钱，你先不要打了，好不？”、“我在别人这里催钱啊”、“先别打，可以么，我下午回你”、“关于钱的事情，我明天打电话跟你说”、“明天跟你说”等内容。2018年1月25日之后，王忠辉未再回复刘洪阔短信，故而成讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……本案中，刘洪阔提供了银行转账凭证，并在二审中提供了双方之间的短信聊天记录，王忠辉未提出抗辩意见，本院认为刘洪阔向王忠辉转账19万元属借贷的可信度较高。关于刘洪阔的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，刘洪阔的举证不足以证明双方之间存在明确的利息约定，其要求王忠辉偿还借款利息136800元，本院不予支持。综上，刘洪阔的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：王忠辉于本判决生效后十日内偿还刘洪阔借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费6202元，由刘洪阔负担。二审受理费6202元，由刘洪阔负担2602元，王忠辉负担3600元。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年一月十三日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克林，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强因与被申请人赵克林农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审判决认定赵小强和赵克林合同解除日为2021年4月1日是错误的，双方合同解除日应为2019年11月10日；（二）赵小强2019年11月10日起就不再履行合同，不应向赵克林支付承包费用；（三）原审判决适用法律错误，原审判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵小强主张与赵克林合同解除日为2019年11月10日的问题，原审法院在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。关于赵小强主张不应向赵克林支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原审法院认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强的上述主张依据不足，不能成立。关于赵小强主张原审判决认定违约金过高的问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整至年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7039号上诉人（原审原告）：蔡定友，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市火车站站前1号地块。法定代表人：陈晓义。被上诉人（原审被告）：何资宇，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王正善，浙江光正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所执业律师。上诉人蔡定友与被上诉人温州东瓯建设集团有限公司、何资宇建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡定友于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人蔡定友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡定友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人蔡定友负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年一月十五日书记员  江佳颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张继成，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张继成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继成支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币66,780.76元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息13,406.73元、违约金17,327.81元、现金分期手续费2,832.75元、账单分期手续费1,891.65元、取现手续费84.45元；2.判令被告张继成支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张继成负担。事实和理由：被告张继成自2011年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张继成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张继成未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张继成未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张继成自2011年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年4月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告张继成实际拖欠信用卡欠款本金66,780.76元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张继成如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张继成以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张继成如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张继成经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张继成在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市博罗县安全电具(惠州)有限公司宿舍202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张继成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张继成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张继成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张继成签收与否，均视为送达。被告张继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金66,780.76元；二、被告张继成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.52元，减半收取计734.76元，由被告张继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初26号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       李立冬，男，1965年10月5日出生，公民身份号码：133025196510051032，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市辰时镇得朝村398号。2020年11月30 日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉[2021]13号                                                                                           指控事实                                                                       2020年11月1日23时许，被告人李立冬酒后驾驶车牌号为冀T2102P的黑色吉利牌小型汽车从深州市宋营村出发，沿长城路自西向东行驶至永安大街交叉口处附近时，被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李立冬血液中乙醇成分含量为177.64mg/100ml。在对其进行呼气式酒精检测前，被告人承认了饮酒后驾驶机动车。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人李立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人李立冬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李立冬自愿接受处罚，且在交警部门进行呼气式酒精检测前，主动承认了酒后驾驶机动车的行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李立冬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                                                                   判决结果                                                                       被告人李立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾会妍                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员刘晓静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22865号之一 申请执行人：胡荏田，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市合和针织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大新路39-41号。 法定代表人：胡浩森。 申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应提供2005年6月20日至今的财务会计报告供申请执行人查阅、复制，查阅、复制的时间不得超过十个工作日，查阅、复制的地点为被执行人的办公区域内,并承担受理费50元、本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人存款500元，已用于支付本案执行费。未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地现场查找，发现被执行人已不在住所地经营，下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，亦未能提供被执行人可供执行的线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人可供执行的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人应继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴登辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终29号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆敏，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人陆敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33375号原告：佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604xxxxxxxxxxxxxx。投资人：黄会洪。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市九涛卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××210。原告佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂与被告佛山市九涛卫浴有限公司（以下简称九涛公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱燕雯到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告九涛公司支付货款64129元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准从2020年8月1日起计算到付清之日）；2.被告王某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告九涛公司支付货款44129元及以44129元为基数按上述标准计算的利息。事实和理由：自2019年年初，原告与被告九涛公司开始有交易往来。原告按被告九涛公司要求提供塑料件，被告九涛公司收货后结算货款给原告。虽被告九涛公司支付货款时有拖延，但原、被告的合作尚算顺畅。遗憾的是，被告九涛公司尚欠原告货款共64129元未支付。针对上述货款，原告多次与被告协商，也屡次催款，至今被告依然未付。被告九涛公司是一人有限责任公司，被告王某1为被告九涛公司的唯一股东，且以往交易中的大部分付款是从被告王某1的账户支付，原告认为被告王某1的财产与被告九涛公司存在混同，无法区分。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王某1应对被告九涛公司的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告补充陈述：在原告起诉后，被告王某1于2020年12月24日通过银行转账支付了20000元，故现尚欠货款44129元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证据；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告九涛公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告王某1。原告与被告九涛公司之间存在交易往来，由原告向被告九涛公司供应塑料件等货物。双方通过微信就案涉交易进行沟通联系，不定时对账。2020年10月16日，原告的工作人员通过微信向被告九涛公司的法定代表人王某1（微信号：Wyw187×××××566）发送对账单，并述称“9月16日收到5000。余64129元未付”，被告九涛公司的法定代表人王某1回复“黎总，有时间过来算一下，这边有的货该退回去的，就退回去，我算了一下，还有2万多的货，也看了你的一些价格，很贵的”。另查明，案涉未付货款发生于2019年2月至2020年6月期间。诉讼中，原告确认被告于2020年12月24日向原告支付货款20000元。截至一审辩论终结前，被告九涛公司尚欠原告货款44129元（64129元-20000元）未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告九涛公司之间存有买卖合同关系，且主张后者拖欠前者货款44129元未付，并举示送货单、微信聊天记录等证据加以证明；被告九涛公司未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述货款，故本院按原告主张确认，并对原告要求被告九涛公司支付货款44129元的诉请予以支持。被告九涛公司逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告九涛公司系一人有限责任公司，被告王某1作为被告九涛公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告九涛公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市九涛卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44129元及以该款为基数从2020年8月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂；二、王某1对佛山市九涛卫浴有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.73元（佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂已预交711.73元），由佛山市九涛卫浴有限公司、王某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂已预交的受理费711.73元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十八日书记员  陈凯玲
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保43号 保全中心： 关于申请人张红凤与被申请人杨晓伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初96号民事裁定书，我局已对被申请人杨晓伟银行存款、网络资金在120000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2420号原告：赵振会，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：马庆辉，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵振会与被告马庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振会的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，被告马庆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振会向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付轮胎款17,850元，并承担自欠款之日起至还清款项时止的利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日前被告在原告处购买轮胎，总计欠款17,850元，被告于2019年7月22日为原告出具了欠据一枚，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马庆辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵振会向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告赵振会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告马庆辉多次在原告赵振会处购买轮胎，累计欠原告赵振会轮胎款17,850元。2019年7月22日，被告马庆辉为原告赵振会出具借条一枚，借条中写明：“今借到赵振会现金17,850元整（大写）壹万柒仟捌佰五拾元（小写），……，借款人签字：马庆辉，……，2019年7月22日。”以上轮胎款被告马庆辉至今未向原告赵振会给付。本院认为，被告马庆辉在原告赵振会处购买轮胎，与原告赵振会存在买卖合同关系，被告马庆辉至今未向原告赵振会给付轮胎款，侵害了原告赵振会的合法权益，故对于原告赵振会要求被告马庆辉给付轮胎款17,850元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告赵振会要求被告马庆辉给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵振会轮胎款17,850元；二、驳回原告赵振会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费690元，合计936元由被告马庆辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月十四日书 记 员  陈德东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初39号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初148号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐恒，男，1974年12月1日出生，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人徐恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月7日20时许，被告人徐恒酒后驾驶白色“威尔法”牌小型普通客车（×××），由北向南行驶至北京市昌平区立汤路与四场路交叉口处时，与同方向行驶的、由刘某驾驶的白色“大众”牌小型轿车发生交通事故，被告人徐恒明知他人报警而在事故现场等待，后被民警查获。经昌平交通支队认定，被告人徐恒承担事故全部责任，刘某无责任。经检测，被告人徐恒血液中酒精含量为199．7mg/100ml。2021年1月20日，被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐恒具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人徐恒拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人徐恒系自首、系初犯、赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，缺乏事实和法律的依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年一月二十九日书记员 张智渊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执368号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杜祝霞，女，汉族，生于1972年12月，户籍地四川省平昌县。 被执行人张锦锋，男，汉族，生于1972年5月，户籍地四川省巴中市平昌县。 被执行人丁翠荣，女，汉族，生于1974年2月，户籍地四川省巴中市平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杜祝霞、张锦锋、丁翠荣追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1376号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杜祝霞、张锦锋、丁翠荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1376号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威