wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执253号申请执行人：孙启萍，女，1957年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：关丽彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：郭文举，男，1972年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙启萍与被执行人关丽彬、郭文举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关丽彬、郭文举银行存款878980元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年一月八日书记员  刘 微
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终10号上诉人（原审原告）刘成立，男，1951年1月2日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，住所地灵宝市金城大道11号。法定代表人李小豆，局长。委托代理人林潇，该局法制大队工作人员。委托代理人荆彦军，该局苏村派出所工作人员。上诉人刘成立诉被上诉人灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘成立，被上诉人灵宝市公安局委托代理人林潇、荆彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：灵宝市公安局以刘成立扰乱单位秩序为由，分别于2012年11月28日作出灵公（苏）决字【2012】第1524号行政处罚决定书，2013年3月7日作出灵公（苏）行罚决字【2013】1127号行政处罚决定书，2013年7月3日作出灵公（苏）行罚决字【2013】2338号行政处罚决定书，2013年12月16日作出灵公（苏）行罚决字【2013】3224号行政处罚决定书，2015年8月8日作出灵公（苏）行罚决字【2015】0622号行政处罚决定书、2015年11月27日作出灵公（苏）行罚决字【2015】1176号行政处罚决定书、2016年2月6日作出灵公（苏）行罚决字【2016】0077号行政处罚决定书,均对刘成立处以行政拘留10日，行政处罚决定书均载明当事人申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。2016年10月22日以触犯寻衅滋事罪为由将刘成立刑事拘留。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”灵宝市公安局对刘成立作出的七次行政处罚，已告知刘成立起诉期限，且已执行，刘成立知道行政行为内容，刘成立的起诉超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”灵宝市公安局于2016年10月22日对刘成立实施的刑事拘留，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼范围。刘成立诉称灵宝市公安局未出警的诉求也已超过起诉期限，且与本案不属于同一范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘成立的起诉。宣判后，刘成立不服，向本院提起上诉。上诉人刘成立诉称：灵宝市公安局执法人员无根据指控我违法上访，依寻衅滋事罪起诉我，让我入罪，判刑三年是违法行为，违反刑事诉讼法第八条规定诬告罪、报复陷害罪。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释第六十五条规定，我的起诉不超法定起诉期限。请求：撤销原审裁定；发回原审重审或本院受理。被上诉人灵宝市公安局辩称：一、刘成立扰乱单位秩序事实清楚、证据确实充分。二、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法、量罚适当。三、被上诉人对刘成立的诉讼请求不予认可。四、刘成立扰乱单位秩序案，被上诉人具有管辖权。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。从刘成立的诉讼请求看，其诉求不具体、不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。另外，刘成立起诉要求撤销多项行政行为，均超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二一年一月二十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保248号 申请人：济南提慕文化传媒有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场****1404。 法定代表人：李莹，执行董事兼经理。 申请人之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**楼 负责人：熊长亮。 被申请人：济南开明晟世影视传媒有限公司，，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道文明路**2-201 法定代表人：刘进喜。 申请人济南提慕文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南开明晟世影视传媒有限公司的银行存款177,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额177,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人济南提慕文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南开明晟世影视传媒有限公司的银行存款177,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初30号 原告：张东亮，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：赵美芹，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张东亮与被告赵美芹、徐秀侠民间借贷纠纷一案中，因被告赵美芹、徐秀侠至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常莉 人民陪审员  冯军 人民陪审员  焦洁 二〇二一年一月十二日 书 记 员  信昌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初178号 申请人：吴**军，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。 被申请人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村**二巷**。 法定代表人：李伟，总经理。 申请人吴**军与被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司居间合同贷纠纷一案，申请人吴**军于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的价值400，000元的财产予以查封、扣押或冻结。保全担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的400，000元的财产。 案件申请费2,520元，由申请人吴**军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二一年一月十一日 书记员  黄群
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初257号 原告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：系四川今辰律师事务所律师。 被告：任显丹，女1988年7月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与被告任显丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二一年一月十四日 书记员 邓安君
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审31号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆市泓易物流有限公司，住所地重庆市万州区吴家湾移民还房******201（原住址重庆市万州区高粱镇天鹅村7组39号），统一社会信用代码9150010159052062XE。 法定代表人：陈明秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第896号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月14日17时55分00秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51700kg，超限2700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2019〕第896号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、、地方海事行政工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第896号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第896号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执346号之二 李某： 李某与明某某、孙某某、孙某某1借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3658号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初277号原告：王云飞，男，汉族，2000年2月6日出生，住址：河南省。被告：俞宏玲，男，汉族，1982年8月11日出生，住址：福建省福清市。原告王云飞诉被告俞宏玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王云飞诉称：原告因生活所需在淘宝上购买婴儿奶粉，共计1657.7元。店铺名称〖妈咪宝贝商盟〗点点贝贝奶粉店，订单号1404847081838875970、1381071927602875970，商品名称（新鲜到货！日本代购原装明治珍爱儿二段2段婴儿奶粉奶粉婴儿）。收到货后经朋友提醒发现是核污染地区的，于是百度发现其问题果然是国家禁止进口的地区琦玉县我国明确禁止进口地区食品，而且该产品未经检疫进口并且无中文标签系违法进口食品，属于不符合食品安全标准店食品，存在安全隐患。诉讼请求：1、请求依法判决被告俞宏玲退还原告购货款1657.7元；2、请求依法判决被告俞宏玲十倍赔偿原告16577元；3、本案诉讼费用由被告俞宏玲承担。被告俞宏玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人户籍地及经常居住地均为福建省，其管辖法院为福清市人民法院。根据《合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当有被告所在地即福清市人民法院管辖。本院审查认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。本案中，原告王云飞通过网络方式购买被告俞宏玲店铺的货物，并交付货款，其为买卖合同中的买受人，原告已实际履行买付义务，故原告王云飞的住所地即为合同履行地，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告俞宏玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二一年一月二十七日书记员 ： 马 琳
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之八申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国农业银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执401号之六申请执行人：张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王学华，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学华在平安银行×××账户内存款人民币55011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16905号原告：王鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，北京尚乐迪娱乐有限公司股东，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：许彪，男，1970年7月19日出生，汉族，北京酷乐门娱乐有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：马亮，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王鹏与被告许彪、马亮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人戚四华，被告许彪、马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告许彪偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%计算，自2019年8月21日起至实际清偿日止）；2.被告马亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告许彪因个人经济问题于2018年6月16日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，担保人马亮签字确认。被告到期未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告许彪辩称，对原告所述本金没有异议，同意偿还。因我还款能力不足，希望先偿还本金，利息再商量。被告马亮辩称，许彪自己开办酷乐门公司，有还款能力。最开始签订借款合同，借款期限是2018年6月16日至2018年10月16日。2019年11月，被告许彪没有付息，原告找到我，又补充签了一张新条。本院经审理认定，许彪与原告签订了借款合同，约定原告向许彪出借人民币100万元整，收款账户户名：许彪、马亮；借款月利率3%，借款期限为2018年6月16日至2020年6月15日；担保人对本合同项下的债务承担无限连带责任。许彪在借款合同甲方（借款人）处签字捺印马亮在担保人处签字捺印。合同空白处加盖北京酷乐门娱乐有限责任公司印章；原告于2018年6月16日向借款合同中约定的马亮的银行账户转账100万元。经本庭询问，王鹏表示，原告与被告是朋友关系，原告经营尚乐迪娱乐公司，被告许彪是酷乐门公司的法定代表人。许彪因个人经济问题于2018年6月16日向原告借款100万元，被告马亮提供了担保。合同中没有酷乐门公司作为借款人或保证人的约定，所以没有提起诉讼。许彪按照月利率3%向原告支付了14个月利息。被告许彪表示，我是通过酷乐门公司的邬树芳及经理张毅偿还的利息，利息支付至2020年春节前。对没有起诉酷乐门公司没有异议。被告马亮表示，我与许彪是发小，通过朋友介绍认识王鹏。因酷乐门装修完毕后需要支付尾款，便向王鹏借款。因许彪没有银行卡，我代为收取的款项。该款项后续用于酷乐门装修尾款，还有部分支付给酒商。借款时双方签订了一份合同，借款期限是2018年6月16日至2018年10月16日。2019年11月，我接到原告电话，原告说被告一直在付息，钱没有还清要重新签订合同，我们就重新签了一份合同。签订合同第二天，又加盖了酷乐门公司的印章，盖章是为了表明借款是用于支付装修尾款和酒款，也是为了证明许彪有还款能力。我没有偿还过款项。上述事实，有借款合同、付款凭证、转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王鹏向许彪出借款项100万元，双方签订了借款合同，许彪未能向王鹏偿还借款，本院对王鹏主张许彪返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告主张其利息支付至2020年春节前，但是其未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。原被告在借款合同中约定了利息，被告未能如期还款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还了14个月的利息，本院认定利息计算基数为未还款本金，按照月利率2%计算，利息起算时间为2019年8月21日为宜。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马亮在借款合同的担保人处签字，马亮为该笔债务的连带责任保证人，王鹏有权要求马亮对许彪的借款承担连带清偿责任，本院对王鹏的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许彪于本判决生效之日起十日内向王鹏返还借款本金1000000元并支付利息（以未还本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）；二、马亮对上述借款承担连带保证责任，马亮承担连带保证责任后，有权向许彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由许彪负担3450元（本判决生效后七日内支付）、由马亮负担3450元（本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28533号原告：戴鹏飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：许卫寨，北京市京师律师事务所律师。被告：北京瑞凯兴成商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外北滨河路****楼506。法定代表人：王银环。委托诉讼代理人：董存良，男，北京瑞凯兴成商贸有限公司职员。原告戴鹏飞与被告北京瑞凯兴成商贸有限公司（以下简称瑞凯兴成公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴鹏飞及其委托诉讼代理人许卫寨、被告瑞凯兴成公司的委托诉讼代理人董存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12977元；2.判令被告支付资金占用利息（计算方式：以12977元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月14日，案外人公安县学校体育卫生服务中心向被告购买55只体温枪，共计支付15215元。原告是双方买卖的中间人，同时也为双方作保证，即保证体温枪能够到货，也保证资金安全。但是，被告在收到款项后未及时发货。原告多次替案外人向被告催要货款。2020年2月22日，被告退还原告2238元，仍有12977元未偿还。2020年2月25日，原告代被告向案外人清偿了15215元货款。现原告依法行使权利维护自身合法权益，故向法院起诉。被告瑞凯兴成公司辩称：我公司与原告不认识，双方之间不存在买卖体温枪的关系，也不存在原告替我公司垫付款项的事。此前我公司借给过案外人汪昕樾7万余元，汪昕樾分六次进行还款，第六次还款的金额就是1万多元，所以我公司认为公安县学校体育卫生服务中心向我公司的汇款，就是汪昕樾指定该服务中心偿还我公司的借款。故我公司不同意原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2020年2月14日，公安县学校体育卫生服务中心向瑞凯兴成公司转账15215元，在《公安县国库集中支付入账通知书》中记载上述付款用途为“购体温枪55只”，并注明“上述款项，已通过国库集中支付系统支付，预算单位据此入账”等内容。2020年2月22日，瑞凯兴成公司向戴鹏飞以“货款”的名义转账2238元，在该笔转账的网上银行电子回单中，备注处注明：退回湖北公安订货款，货款两清。戴鹏飞于2020年2月25日向公安县财政局财政专户转账15215元，转账附言处记载“额温枪货款退款”。戴鹏飞称之所以退款至财政专户，是因为支出费用时是国库垫付，所以要退回财政。戴鹏飞以瑞凯兴成公司未足额向其支付代偿款为由，于2020年8月25日向本院递交起诉状等诉讼材料，以追偿权纠纷为案由，主张权利。本院于2020年8月26日向瑞凯兴成公司送达起诉状。瑞凯兴成公司在庭审中持辩称理由予以抗辩。案件审理过程中，经本院释明，戴鹏飞同意变更本案案由为无因管理纠纷。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。综合全案证据材料可以认定公安县教育局体卫服务中心与瑞凯兴成公司建立了关于购买55只体温枪的买卖合同关系，公安县教育局体卫服务中心通过国库账户向瑞凯兴成公司支付15215元。戴鹏飞自认是双方买卖合同关系的中间人，同时也为双方作保证，即保证体温枪能够到货，也保证资金安全。但是，戴鹏飞所述的保证，不属于法定的担保形式，戴鹏飞亦非公安县教育局体卫服务中心与瑞凯兴成公司之间买卖合同关系的直接参与人，所以即便瑞凯兴成公司未发货，戴鹏飞也不具有代替瑞凯兴成公司向公安县教育局体卫服务中心退还货款的法定或约定义务。但实际中，因瑞凯兴成公司未能发货，戴鹏飞确实代替瑞凯兴成公司向公安县财政局财政专户足额退款15215元，避免了买卖合同关系的双方当事人发生新的争议，致使各方利益受损。故戴鹏飞与瑞凯兴成公司之间形成了无因管理之债。鉴于瑞凯兴成公司曾向戴鹏飞退款2238元，现戴鹏飞在总货款中扣除2238元后，要求瑞凯兴成公司支付代偿款12977元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴鹏飞主张瑞凯兴成公司支付的资金占用利息，实为逾期付款损失。戴鹏飞虽称在还款后，向瑞凯兴成公司催要代偿款项，但并未对催款的事实提交证据，故本院将戴鹏飞本案起诉视为向瑞凯兴成公司催款。瑞凯兴成公司在收到起诉书副本等法律文书后仍未还款，戴鹏飞有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向瑞凯兴成公司主张自收到起诉书副本等法律文书次日起至实际付款之日止的逾期付款损失。本院对戴鹏飞该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。瑞凯兴成公司主张与案外人汪昕樾之间存在借款关系，认为公安县学校体育卫生服务中心向其公司的汇款，是案外人汪昕樾指定该服务中心偿还的借款，但瑞凯兴成公司未对此提交证据，且其主张与本案证据所显示的内容相互矛盾，本院不予采信。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京瑞凯兴成商贸有限公司偿还原告戴鹏飞代偿款12977元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京瑞凯兴成商贸有限公司向原告戴鹏飞支付逾期付款损失（计算方式为：以12977元为基数，自2020年8月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告戴鹏飞的其他诉讼请求。如果被告北京瑞凯兴成商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告北京瑞凯兴成商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二一年一月十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘思雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执436-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王在胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王在胜行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审916号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王在胜的存款10862.00元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二一年一月十五日书记员  荆涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特58号 申请人（仲裁被申请人）：西安鸿途人力资源服务有限公司。法定代表人：晏朝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：党乐萍。申请人（仲裁被申请人）：陕西省户县运输公司。法定代表人：张亚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美莹。被申请人（仲裁申请人）：靳英利。申请人西安鸿途人力资源服务有限公司（以下简称“鸿途人力资源公司”）、陕西省户县运输公司与被申请人靳英利申请撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鄠邑区仲裁委”）（2020）鄠劳人仲案字75号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿途人力资源公司、陕西省户县运输公司称，靳英利到仲裁委申请仲裁要求其缴纳2007年至今的社会保险。社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于劳动争议仲裁机构和人民法院民事案件受理的范围。故靳英利提起仲裁要求其缴纳社会保险，不属于劳动争议仲裁管辖范围，仲裁裁决适用法律错误。故请求撤销（2020）鄠劳人仲案字75号裁决书，并由靳英利承担申请费。靳英利称，其自2007年入职运输公司一直任售票员，从未离开运输公司，不存在时效问题。其有工资表，工资表并未显示社保发放至工资中。仲裁程序合法正当，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2020年12月1日，鄠邑区仲裁委作出（2020）鄠劳人仲案字75号仲裁裁决：一、自本裁决生效后三十日内，户县运输公司为靳英利补缴2007年10月至2015年8月的企业职工基本养老、基本医疗及工伤、失业、生育保险，具体数额及各自应承担比例以社会保险经办机构核算为准；二、自本裁决生效之日起三十日内，西安鸿途公司为靳英利缴纳2015年9月至2017年12月及2018年8月至2020年8月企业职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，具体数额及各自应承担比例以社会保险经办机构核算为准；三、驳回靳英利其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。根据上述法律规定，鸿途人力公司、陕西省户县运输公司称仲裁裁决补缴社会保险不在仲裁委员会管辖范围之申请撤销仲裁裁决案件的理由不能成立，本院不予支持。鸿途人力公司、陕西省户县运输公司称仲裁裁决适用法律不当，程序违法，究其实质是对案件事实本身存在争议，即靳英利的劳动关系存在时间及工资发放，而案件事实不属于撤销仲裁裁决案件应当审查的范围。故鸿途人力公司、陕西省户县运输公司撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安鸿途人力资源服务有限公司、陕西省户县运输公司的申请。申请费400元，由西安鸿途人力资源服务有限公司、陕西省户县运输公司负担。  审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                         二○二一年一月二十七日  书 记 员  胡      静     1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3177号 原告：年春花。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：达选辉。 原告年春花与被告达选辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告年春花于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年春花的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许年春花撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由年春花负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年一月五日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35981号原告：贾永超，男，1990年6月15日出生，汉族，自由职业，住四川省青神县。被告：泉州市凯名商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街学府上城**楼2007。法定代表人：郑慧真。被告：北京京东叁佰陆拾电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。原告贾永超与被告泉州市凯名商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾永超撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审8号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市通川区畅通运输服务有限公司，住所地达州市通川区西外镇金龙大道金兰社区安置房**门市，统一社会信用代码91511702762317485F。 法定代表人：杨建，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月11日2时57分15秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37050kg，超限1050kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月16日作出垫交执罚〔2019〕第208号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月17日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第208号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第208号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初171号原告张佩珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。本院在审理原告张佩珍诉被告上海市长宁区市场监督管理局不服投诉处理结果一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张佩珍撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十七日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初481号 原告：王小路，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。 被告：韩保龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告王小路与被告韩保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王小路于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小路以被告韩保龙已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小路撤诉。 案件受理费239元，财产保全申请费291元，由原告王小路负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初23号 原告：谭清亮，男，汉族，1974年8月25日出生，四川省中江县人，无固定职业，群众，现住喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市胡市镇一街。法定代表人：扈正江，系该公司董事长。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区大漠绿洲生态园3幢2层。负责人：胡波，系该分公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。原告谭清亮与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称泸州九建）、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司（以下简称泸州九建喀什分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清亮的委托代理人王新耀，被告泸州九建及泸州九建喀什分公司的共同委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭清亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付伤残补助金、就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、误工费（即停工留薪工资）、护理费、住宿费、营养费、工伤鉴定费、伤残鉴定费、后续治疗费共计296305元。事实理由：2019年9月4日，北京时间15时左右，谭清亮在被告承建的喀什市××区车库模板施工时，不慎摔伤，造成左胫骨下段闭合性斜形骨折，右侧顶部软组织损伤，右侧第10后肋骨骨折，当即送往喀什地区第一人民医院住院治疗，住院十天。2019年10月16日喀什市人力资源和社会保障局作出喀什市人社工伤认（2019）132号认定工伤决定书。2020年6月5日，喀什地区劳动能力鉴定委员会办公室作出喀地人社工伤鉴2020-1-058鉴定结论书，申请人构成玖级伤残。原告根据新疆维吾尔自治区《工伤保险条例》第九条、二十条、二是二条之规定以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，申请人主张伤残补助金、就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、误工费（停工留薪工资）、护理费、住宿费、营养费、工伤鉴定费、司法鉴定费、后续治疗费共计296305元。该费用系申请人合理诉求，应予支持。泸州九建、泸州九建喀什分公司辩称，本案工伤赔偿纠纷并不是人身损害赔偿纠纷，应当将二者的赔偿范围区分清楚，工伤赔偿有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，停工留薪工资住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、如需护理在劳动能力鉴定书中注明丧失劳动能力需要护理，本案中原告方并没有丧失劳动能力，所以劳动能力鉴定书中没有注明，故不能产生护理费，也不产生误工费，因误工费属于人身损害赔偿中的赔偿范围，原告所作的司法鉴定中的护理费、营养费等都属于人身损害赔偿的标准，不属于工伤赔偿的范围，原告将此二者的赔偿都放到本案的工伤赔偿中，实属不当。特别是误工费，误工费就是误工费，不能等同于停工留薪的工资，两个属于不同的赔偿范围。因此，我们工资按照仲裁裁决的内容向原告支付工伤赔偿的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告在泸州九建喀什分公司承建的丽景天成项目施工时受伤，住院9天治疗。2019年10月16日，喀什市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月5日，喀什地区劳动能力鉴定委员会作出喀地人社工伤鉴2020-1-058鉴定（初次）结论书，鉴定结论为伤残级别为玖级，无护理依赖。产生鉴定费用300元。2020年10月19日，因原告申请工伤待遇，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2020]152号仲裁裁决，原告对裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述，被告公司为原告缴纳了工伤保险费，因原告受伤后未到被告公司工作，除了一次性伤残就业补助金80880元由公司承担，其他费用（一次性伤残补助金48528元、一次性工伤医疗补助金37744元、伙食补助费180元、劳动能力鉴定费300元）已经从工伤保险基金拨付到被告公司；由原告到被告公司来领取。另查，喀什地区2018年度职工月平均工资为5392元。上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定（初次）、在案为证，本院予以确认。本院认为，原告因工受伤造成玖级伤残，应当享受以下工伤待遇；1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告应当支付9个月本人工资的一次性伤残补助金48528元（5392元/月%×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金。根据新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十九条规定，工伤玖级应当支付7个月上一年度职工月平均工资的一次性医疗补助金37744元（5392元/月×7个月）；3.一次性伤残就业补助金。由于原告受伤后至今未到被告公司工作，对于双方解除劳动关系本院予以确认。根据新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十九条规定，工伤玖级应当支付15个月上一年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金80880元（5392元/月×15个月）；4.关于误工费、营养费，不属于工伤待遇的范围，本院不予支持。对于原告主张停工留薪期间的工资，因原告在仲裁期间未申请停工留薪工资，故本院对停工留薪工资不予处理。5.关于护理费。根据原告提供的劳动能力鉴定委员会鉴定结论，原告无护理依赖，故对原告主张护理费，本院不予支持。6.关于交通费、住宿费。原告未提供经过医院开具其本人需转院接受治疗的相关证明，故对该请求本院不予支持。7.劳动能力鉴定费、司法鉴定费。原告的劳动能力鉴定300元，属于工伤保险基金支出的项目，本院予以支持。对于原告主张的司法鉴定费用，与本案无关，本院不予认定。8.住院伙食补助费，住院伙食补助费属于工伤保险基金支出的项目。原告住院治疗9天，住院伙食补助费应当为180元（20元/天×9天）。9.关于后续治疗费。原告未提供因接受后续治疗所产生医疗费用的相关凭据，对该主张本院不予支持。因泸州九建喀什分公司为谭清亮缴纳了工伤保险费，谭清亮工伤发生的费用，其中一次性伤残被助金48528元、一次性工伤医疗补助金37744元、伙食补助费180元、劳动能力鉴定费300元从工伤保险基金中支付，由于以上费用已拨付至泸州九建喀什分公司，故由泸州九建喀什分公司向原告支付。由于原、被告双方已解除劳动合同，对于一次性伤残就业补助金80880元，由泸州九建喀什分公司向谭清亮支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告谭清亮的诉讼请求；二、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司向原告谭清亮支付一次性伤残补助金48528元、一次性工伤医疗补助金37744元、一次性伤残就业补助金80880元；三、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司向原告谭清亮支付伙食补助费180元;四、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司向原告谭清亮支付劳动能力鉴定费300元;以上款项由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司喀什分公司于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告谭清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 一 年 一 月 十 日书  记  员   阿如娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11950号 原告：马梦姣，女，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：张键键，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水江，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告马梦姣与被告张键键承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告马梦姣，被告张键键及其委托诉讼代理人王水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梦姣向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告退款7000元。事实和理由（补充后）：2018年11月15日原告与朋友王秋宇一起到位于绍兴市柯桥区××室（又名“ＴＨＥＯＮＥＫＩＤＳ”），因为该店当时有周年庆活动，故原告通过朋友王秋宇的支付宝向被告预付了7000元，办理了摄影套餐，后2020年10月原告准备去给孩子拍照片，但先听说被告在装修，后来又听说摄影机构已经关门，且在2020年11月3日客户与被告在市场监督管理局协商中，原告与被告也没有达成协商结果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：对于原告在被告经营期间充值7000元的事实没有异议，但被告在2019年7月已与案外人朴仁龙协商，将被告名下的绍兴及柯桥的两家摄影店及门店的负债均转让给了朴仁龙，且被告还支付朴仁龙对价36.2万元，之后在2019年10月案涉的洛凡摄影工作室注销，且被告经营期间已充值的客户均是由朴仁龙继续服务；直至2020年10月3日，因朴仁龙关店，客户无法享受服务而向市场监督管理局反映，被告与朴仁龙也到市场监督管理局与客户协商，并作出了承诺，根据承诺，其方案为一是补拍，二是退款，且即使是退款，也是由朴仁龙向被告支付款项，再由被告退款给客户，因此被告也是受害者，被告同意无偿为客户进行补拍，但客户选择退款，则应当由朴仁龙承担。 本院经审理查明，被告曾于2017年5月19日注册成立字号为绍兴市柯桥区柯桥洛凡摄影工作室的个体工商户（以下简称洛凡摄影工作室），经营场所为浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）****（**）。原告则在2018年11月15日到洛凡摄影工作室，通过其朋友支付宝向被告预付了7000元以办理摄影套餐。后被告于2019年10月注销了洛凡摄影工作室，原告自预付7000元后未在洛凡摄影工作室进行消费，现原告要求被告退还其预付的7000元，遂成讼。 证明以上事实的证据有：原告提供的签约单照片打印件一页、支付宝付款截图打印件一页及原、被告双方的陈述等 本院认为，原告通过预付消费金7000元，而与洛凡摄影工作室达成的摄影承揽合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违法相关法律规定，理应认定成立并有效。原告预付款项后，有权要求洛凡摄影工作室提供相应的摄影服务，原告主张其并未在洛凡摄影工作室进行消费，而被告也未提供证据证明原告已享受部分服务的事实。现被告已经将洛凡摄影工作室予以注销，原告与洛凡摄影工作室之间的摄影承揽合同已无法继续履行，被告作为洛凡摄影工作室的经营者及案涉7000元的收款人，其理应负担洛凡摄影工作室债务，故原告有权要求被告返还7000元，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称应由案外人朴仁龙承担还款责任，并提供其与朴仁龙签订的《股权转让协议》、其向朴仁龙付款的转账凭证予以证明，但其与朴仁龙之间关于案涉摄影店转让及债务分担的约定系该二人之间的内部约定，对外并不能用以免除被告对于原告应负担的债务，而被告提供的在市场监督管理局的调解录音及由被告和朴仁龙单方出具的二份承诺书，也并不能证明原告与被告及朴仁龙已对案涉款项如何处理协商一致的事实，故被告的抗辩意见于法无据，本院对此不予支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告张键键退还原告马梦姣预付款7000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执384号之一 被执行人:邹立巧，男，汉族，1979年04月14日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹立巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹立巧在安徽省农村信用社联合社62xxxxx13账户内存款人民币51133.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十四日 书记员  戴雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民申1号 再审申请人（原审被告）：张静民，男，1963年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：赵树叶，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审被告）：唐俊英，女，1966年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人张静民与被申请人赵树叶、唐俊英民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1222号民事调解书，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张静民向本院申诉称（2015）潍城望民初字第1222号民事调解书达成协议，由再审申请人张静民与被申请人唐俊英偿还被申请人赵树叶借款900000元，实现债权的费用7420元，合计907420元，分13笔付清，2015年12月15日前付67420元，余款840000元，自2016年1月15日起每月15日前付70000元，至2016年12月15日全部付清。上述借款系唐俊英个人借取，也未用于家庭日常开支，故该借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，再审申请人不应该承担该笔债务，故提起再审申请，请求法院撤销原调解书。 本院经审查认为，上述借款发生时张静民与唐俊英系夫妻关系，原告就上述借款均通过被告唐俊英指定的被告张静民账户予以支付。原告赵树叶诉至本院后，在原审承办人的主持下，原告与被告达成调解合议，同意由被告张静民、唐俊英共同偿还借款，以上由卷宗中调解笔录作为佐证。综上，申请人关于撤销原审调解的主张缺乏事实依据，原审调解系双方真实意思合议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回张静民的再审申请。 审判长  谭俊光 审判员  王 羽 审判员  韩世林 二〇二一年一月十四日 书记员  高莹莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8383号原告：盱眙甜美日记创意烘焙有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城兴府路**欧洲城小区**楼商铺9-7。法定代表人：龚恒健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市威灵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第113047号关于第37614843号“甜美日记”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第33807805号商标（简称引证商标一）权利人是原告公司的全资股东，属于同一主体。二、第13241694号商标（简称引证商标二）权利人已注销，引证商标二未转让，不再构成诉争商标的权利障碍。三、诉争商标与引证商标二不近似。四、诉争商标经过长期使用具有一定知名度。五、诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不类似。六、原告已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：376148433、申请日期：2019年4月18日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆等。二、引证商标一1、申请人：龚恒笑2、申请号：338078053、申请日期：2018年9月28日。4、标识：5、核定使用的服务（第43类4306群组）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。三、引证商标二1、申请人：广州轩和食品有限公司2、申请号：132416943、申请日期：2013年9月13日。4、专用期限：2015年1月21日至2025年1月20日5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301-4302群组）：咖啡馆；餐厅；饭店等。四、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查，引证商标二权利人广州轩和食品有限公司已于2016年5月6日被工商行政管理机关核准注销。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“甜美日记”构成。引证商标一由“甜美日记sweetdiary”组成。诉争商标与引证商标一在汉字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于本案引证商标二权利人已经注销的情况，北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标二权利人的公司基本情况显示，该公司已被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标二权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标二已无权利主体。在此种情况下，诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，鉴于本案引证商标二权利人已经被注销，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交引证商标二权利人的工商档案查询资料等证据，但鉴于原告在诉讼中提交的上述证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第113047号关于第37614843号“甜美日记”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告盱眙甜美日记创意烘焙有限公司针对第37614843号“甜美日记”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告盱眙甜美日记创意烘焙有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  牛佳敏二〇二一年一月十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6640号 原告：李宝寿，男，生于1968年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被告：赵凤，女，生于1975年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李宝寿与被告赵凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝寿的委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告赵凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵凤偿还原告借款90000元及利息损失(以90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与李和家(曾用名李志)、被告赵凤系同村村民，2012年8月27日至10月11日，李和家(曾用名李志)、被告赵凤以做生意及家庭需要为由分四次向原告共计借款90000元。李和家(曾用名李志)与被告赵凤曾系夫妻关系，1999年11月30日在济南市章丘区民政局登记结婚，2013年7月18日离婚，李和家(曾用名李志)大约在2017年左右因病去世。协商未果，故向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 赵凤在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 李宝寿围绕诉讼请求依法提交了证据，赵凤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李宝寿提交的借条四份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、李宝寿与李和家（曾用名李志）系亲戚关系，李和家与赵凤曾系夫妻关系。2012年8月27日，李和家、赵凤向李宝寿借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到李宝寿叔现金伍万元正使用一年，到期必还”，李和家、赵凤签字确认并按捺手印。2012年9月11日，李和家、赵凤向李宝寿借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元正（¥10000元）”，李志（李和家）、赵凤签字确认并按捺手印。2012年9月13日，李和家、赵凤向李宝寿借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元正（¥10000元）”，李和家、赵凤签字确认并按捺手印。2012年10月11日，赵凤向李宝寿借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到现金20000贰万元整”，赵凤签字确认并按捺手印。上述借款共计90000元。 2、李和家、赵凤于2013年7月18日离婚；2017年，李和家因病去世。后李宝寿向赵凤索要借款未果，诉至法院。 本院认为，李和家、赵凤向李宝寿借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。因李和家已经去世，故李宝寿要求赵凤偿还借款90000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李宝寿主张以90000元为基数，自起诉之日即2020年9月8日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝寿借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月8日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执保80号 申请执行人：滨州经济技术开发区联亿新型建材厂，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处长江十一路渤海二十一路路口以北100米路西兴荣实业有限公司院内。统一社会信用代码：92371600MA3D64PH66。 经营者：赵小军，男，1974年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371600669331071Q。 法定代表人：尹玉折，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区联亿新型建材厂与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院生效的（2020）鲁1691民初1761号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司银行存款23万元或查封、扣押被执行人银行存款不足部分的相应等价值财产或权益。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 蓉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初8号原告：徐秋水，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：陈杨，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：李小林，男，1955年9月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告徐秋水诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋水及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秋水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小林支付所欠原告工资81,724元及资金占有利息3,113元（以81,724元为基数，从2017年1月1日起算至2020年12月31日止，按年利率6%计算，共计19,613元，扣除已陆续支付的16,500元），之后顺延计算；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告当庭将其第一项诉求变更为要求被告支付所欠原告劳动报酬78,301元（81,724元及资金占用费14,077元，扣减已陆续支付的17,500元；以10,813元为基数，按年利率3.85%计算，自2013年5月14日起算至2020年12月14日止；以70,911元为基数按年利率3.85%计算，自2017年1月1日至2020年12月31日止），之后顺延计算。事实及理由：原告徐秋水多年在被告开办的石材加工厂做工，经原告与被告2013年5月14日结算，被告欠原告工资10,813元并出具欠条；2016年原告与被告对2013年5月14日后的工资进行了结算，被告欠原告工资70,911元并出具欠条。经原告多次催讨，被告陆续归还17,500元，因被告拖欠原告的是农民工工资且时间较长，被告应支付相应的资金占用费。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李小林未作答辩。经开庭审理查明，2013年5月14日，被告书写欠条一份，载明：徐秋水矿山打工工资壹万零捌佰壹拾叁元整。此据，欠款人李小林。原告另提交“欠条”一份，载明：2013年—14年—15年—16年，海林￥75,069元；清元￥78,115.9元；秋水￥70,911元；桂林￥30,174元；少元￥2,725元；以上人民币为李小林欠。另，原告庭审中自认，被告2017年支付其拖欠工资2,000元、1,500元；被告2018年支付其拖欠工资1,000元、2,000元、3,000元；被告2019年支付其拖欠工资1,000元、1,000元；被告2020年支付其拖欠工资4,000元、1,000元；被告2021年支付其拖欠工资1,000元；以上合计17,500元。以上事实有原告提交的欠条2份及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告为被告提供劳务有欠条为证，本院予以认定。原告已按约提供了劳务，被告也应及时支付劳务报酬。关于原告诉求劳务报酬的金额问题，被告拖欠原告工资合计81,724元（70911＋10813），有欠条为证，本院予以认定。扣减被告已支付的17,500元，被告尚拖欠原告劳务报酬款合计64,224元。关于原告主张的资金占用费问题，两份欠条均未约定支付时间，也未约定资金占用费用，原告主张的资金占用费14,077元，于法无据，本院不予支持；但对于原告主张的其余资金占用费，可以自原告起诉之日，即2021年1月4日起，以被告拖欠的劳务报酬64,224元为基数（81,724元-17,500元），按照一年期贷款市场报价利率计算，直至被告清偿完毕为止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小林应于本判决生效之日起三日之内向原告徐秋水支付劳务报酬款64,224元，并自2021年1月4日起，以64,224元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用利息，直至被告清偿完毕为止。二、驳回原告徐秋水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，减半收取960.5元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二一年一月二十日书记员  邱欣霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初50号 申请人：刘国武，男，1962年6月1日生，汉族，个体，住北京市怀柔区。 被申请人：于宪军，男，1974年7月15日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被申请人：于淑君，女，1978年10月11日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 申请人刘国武与被申请人于宪军、于淑君买卖合同纠纷一案，申请人刘国武于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宪军所有的位于丰宁满族自治县的尾矿砂予以保全，保全金额450000.00元。申请人刘国武已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于宪军所有的位于丰宁满族自治县的尾矿砂予以查封，查封期间由被申请人于宪军负责保管，查封期间不得转移、变卖。查封期限至本案审结执毕止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 成
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初4号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人唐东胜，男，1968年2月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省廊坊市固安县；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月26日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人唐东胜犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人唐东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日2时50分，被告人唐东胜醉酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环辅路朝阳门桥南时被民警查获。经鉴定，被告人唐东胜血液中酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐东胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人唐东胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控唐东胜犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐东胜到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐东胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月十八日书记员  袁 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7170号之一 原告：韦国庆，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，该公司总经理。 被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。 法定代表人：焦倩倩，该公司总经理。 原告韦国庆与被告祥源建设有限责任公司、安徽祥源文化旅游城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1202民初7170号民事裁定，裁定：冻结被告祥源建设有限责任公司银行存款150万元。现已冻结被告祥源建设有限责任公司在阜阳颍泉农商行营业部账号为20000279866766600000076的银行存款359899.87元和在平安银行股份有限公司上海分行营业部账号为15×××29的银行存款150万元；所以被告祥源建设有限责任公司向本院申请要求解除其在阜阳颍泉农商行营业部账号为2000279866766600000076的冻结。 本院经审查认为，被告祥源建设有限责任公司向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告祥源建设有限责任公司在阜阳颍泉农商行营业部账号20000279866766600000076的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  李万军 二〇二一年一月七日 书 记 员  秦 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审31号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人党某江，男，汉族，1998年12月16日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第041号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执27号申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：张×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）晋1181民初28号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×14300元。承担本案受理费175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费115元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月八日书记员 梁志宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执767号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：甘剑飞，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘剑飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18350号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执61号申请人：殷仁丽，女，1974年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，公民被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人殷仁丽容与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币95,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十八申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币0.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中信银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初777号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人朱三根，男，1976年8月3日出生，侗族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省绥宁县。曾因犯盗窃罪于2003年8月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因购买赃物于2004年3月17日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2005年2月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人南芳，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕3051号起诉书指控被告人朱三根犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人朱三根及其辩护人南芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月2日17时许，被告人朱三根在温州经济技术开发区××街道××街××弄××号××楼××房，因其要使用公用厕所时与正在里面洗澡的被害人刘某发生争吵，后朱三根用手掐住刘某的脖子，右手持菜刀将刘某的右脸部等处划伤，致刘某右面部单个瘢痕长4.8ｃｍ、右上臂横行瘢痕长3.2ｃｍ及左某臂皮肤划伤痕长5.5ｃｍ。经鉴定，刘某的伤势程度为轻伤二级。 2020年10月22日，被告人朱三根经公安民警电话通知后到案并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人朱三根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱三根系累犯，但有自首情节，认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑九个月。 公诉机关当庭陈述：鉴于被害人左某臂皮肤划伤痕长5.5ｃｍ系被告人朱三根所致的证据不足，故撤回该指控。 被告人朱三根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人刘某先辱骂被告人朱三根，对本案的发生有过错。2、被告人朱三根有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人朱三根从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有被告人朱三根的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，检查笔录、勘验笔录、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱三根的前科、劣迹材料及罪犯档案资料，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱三根持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱三根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有前科、劣迹，应予从重处罚。被告人朱三根有自首情节，愿意接受处罚，可予从轻处罚、从宽处理。被告人朱三根的辩护人提出的相应意见，予以采纳；其提出的被害人刘某有过错的意见无事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱三根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 人民陪审员  孙灵敏 人民陪审员  陈海容 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3840号原告:李秋营，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王志鹏，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省杞县。原告李秋营诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李秋营及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告因用钱借原告现金30000元。当时被告承诺将自己所有的一辆豫Ａ×××**号牌荣威汽车抵押给原告，并为原告书写抵押条一张。过后没几天，被告没有还原告钱，私自将抵押的汽车从原告猪场开走。此后，被告既不还钱，也不归还汽车。原告多次找被告催要借款，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告王志鹏缺席未答辩。经审理查明：2016年1月17日，被告王志鹏以经济紧张为由从原告处借款30000元，被告并于当日给原告出具一份抵押条，该条载明：“王志鹏将豫Ａ×××**车辆荣威550抵押于李秋营，抵押金额30000元整、叁万元整、抵押人：王志鹏、2016、1、17”。被告同时将机动车登记证书及行驶证交付原告。后被告私自将车开走，所欠款项至今未还。以上认定事实有原告陈述，被告给原告出具的抵押条原件及机动车登记证书、行驶证予以证实。本院认为，被告向原告借款后给原告出具抵押条，因双方未到有关部门办理抵押登记，故实则是本案的被告向原告方借款提供的担保，双方实际为民间借贷法律关系。因双方对借款期限未明确约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告李秋营借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  叶乾锋审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二一年一月二十日书 记 员  刘静雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审66号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘观林，男，汉族，1986年12月1日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第075号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初846号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京路8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1988年1月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王晓艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二一年一月二十五日法官助理刘姗姗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初388号原告：闫付春，女，1944年2月9日出生，住北京市延庆区旧县镇白草洼村东街南区。原告：赵成厚，男，1940年1月24日出生，住北京市延庆区旧县镇白草洼村东街南区。二原告共同委托诉讼代理人：赵玉华（闫付春、赵成厚之女），住北京市延庆区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：北京市延庆区旧县镇白草洼村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇白草洼村。法定代表人：陈进行。第三人：北京市延庆区旧县镇白草洼村经济合作社，住所地北京市延庆区旧县镇白草洼村。法定代表人：陈进行。第三人：北京市延庆区旧县镇白草洼村股份经济合作社，住所地北京市延庆区旧县镇白草洼村。法定代表人：陈进行。第三人：北京丰森源林业科技有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇米粮屯村委会（西房第三间）。法定代表人：范允涛。原告闫付春、赵成厚与被告北京市延庆区旧县镇白草洼村村民委员会、第三人北京市延庆区旧县镇白草洼村经济合作社、北京市延庆区旧县镇白草洼村股份经济合作社、北京丰森源林业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闫付春、赵成厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫付春、赵成厚撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二一年一月十八日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执31号申请执行人郭某某，男，2015年6月17日出生，汉族，住太原市。法定代理人郭睿（系申请执行人之父），男，1984年1月11日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3490号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月十三日书记员  赵 博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢4号申请人：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金果建筑有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路**，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，该公司经理。被执行人：罗飞，男，汉族，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1286号民事判决书，受理申请人邓浩申请执行被执行人贵州金果建筑有限公司、罗飞借款合同纠纷一案。被执行人贵州金果建筑有限公司、罗飞应给付申请执行人法律文书款1967300元及利息（其中从2014年11月27日起以本金967300元，按月利率2%支付至本金清偿之日止；从2015年1月25日起以本金1000000元，按月利率2%支付至本金清偿之日止），承担案件受理费、保全费20185元，承担案件执行费22574元。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金果建筑有限公司、罗飞银行存款人民币3800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月七日书记员 柯贤正
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25117号 上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行、劳广邦： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被执行人劳广邦借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执25117号，执行依据为（2020）粤1971民初2414号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月××日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执494号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住遵义市湄潭县。被执行人：敖旭，女，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与栾福建、敖旭、唐浩借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾福建、敖旭、唐浩银行存款人民币3000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审90号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人牟思凯，男，汉族，1982年2月14日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第123号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3762号 原告：王波，男，1987年9月15日生，布依族，现住贵州省安龙县。 被告：王福海，男，1987年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吴茜（系王福海妻子），女，1987年6月18日，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王波诉被告王福海、吴茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王波、被告王福海到庭参与诉讼，被告吴茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告王波提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金30万元及以30万元本金为基数，按月利率2%计算利息，直至还清本息为止（从2015年1月16日至2020年7月16日利息为300000×2%×66个月=396000元，直至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告支付迟延利息。事实及理由：被告以在安龙县农贸市场电玩城装修资金不足为由，2014年10月16日向原告借款人民币300000元整，被告在2014年10月16日和原告签订了《借款合同》、并出具《借条》给原告，于是原告从银行转账及现金支付方式给被告。被告得款后支付了部分利息（以被告提供支付利息的凭据为准），但其后来就未支付利息，也未偿还本金。原、被告双方签订的《借款合同》第四条、《借条》中已明确，被告以自己名下所有的房屋、车辆及资产作为抵押和质押，若到期被告不能按期归还，原告有权变卖被告的财产直至还清借款本息为止。由于被告多次违约，后经原告多次催要，被告均以周转资金困难为由拒不返还，且均无实际还款行为。现请人民法院依法判决两被告共同偿还借款本金30万元及以30万元本金为基数从2015年1月16日起按月利率2%的利息支付原告，直至还清原告的本金及利息为止。同时，经了解，被告王福海与吴茜系夫妻关系。因两被告拒不偿还借款本金及利息，现原告只好诉至法院，请法院公正判决。 原告王波举证如下： 1、原告、被告居民身份证、被告户口簿复印件各1份，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。 被告王福海质证意见：无异议。 2、被告结婚证复印件1份，证明二被告系合法夫妻关系。 被告王福海质证意见：无异议。 3、《借款合同》、《借条》原件各1份，证明二被告向原告借款的事实。 被告王福海质证意见：无异议。 4.银行转账凭据1张、被告卡号复印件1张、被告车辆手续复印件1份、被告商品房买卖合同1份，证明原告将借款交付给被告，被告以房屋、车辆及资产作为抵押和质押的事实。 被告王福海质证意见：无异议。 被告王福海答辩：原告诉称借款事实属实，但部分事实不属实，我并非拒不还款，是因在借款之后我在服刑，起止时间是2015年-2018年，服刑期满后我就回来主动多次联系原告。借款之后因我经营的电玩城因涉嫌开设赌场罪被查封，投资资金已被查封，在服刑前偿还了部分利息。对于原告的主张，我认为原告诉请的利息过高，我无法承担，我现在没有收入以及财产，无力偿还借款。借款实际收到288000元，因借款时砍掉了头息12000元，后我又以30万元为本金以月利率4%计算偿还了3个月的利息。 二被告在举证期限内无证据提交。 原告王波在庭审过程中补充陈述：被告偿还了2个月的利息，利息是以30万元为基数，按月利率2%计算的，偿还至2014年12月底。我只认可砍头息，且仅偿还了11、12月2个月的利息。 本院经审理认定的事实：被告王福海与吴茜系夫妻关系。2014年10月16日，被告王福海以在安龙县农贸市场电玩城装修资金不足为由向原告王波借款人民币300000元整，双方于2014年10月16日签订了《借款合同》并由王福海出具《借条》给原告，《借款合同》载明“借款期限为四年，月利率2%，如王福海违约，则按借款总额的30%承担违约金。”。合同签订后，原告王波“砍头息”12000元后通过银行转款288000元给王福海。借款发生后，被告王福海以300000元为基数按月利率4%计算支付原告2个月利息（经计算应为24000元），后没有按照协议清偿，原告王波持上述请求向本院提出起诉，本院于2020年11月26日立案受理， 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告王福海向原告王波借款，有原告提供的证据借条证实，被告王福海亦认可借款事实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王福海应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于借款本金问题，虽然在借款合同和借条上载明借款本金为300000元，但在实际交付时原告已经“砍头息”12000元，仅转款288000元给被告王福海，因此，被告王福海向原告王波借款的借款本金应认定为288000元。对于原告诉请的利息问题，双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2020年8月20日前的利率按合同约定计算，2020年8月20日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，被告支付的利息24000元在履行时扣减。被告王福海与吴茜系夫妻关系，王福海借款时是在夫妻关系存续期间，且借款用于经营电玩城，系用于家庭共同经营所需，因此，该债务系夫妻共同债务，被告吴茜应与王福海共同承担清偿责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告王福海、吴茜在判决生效后十日内清偿原告王波借款本金人民币288000元。并自2014年10月16日以288000元为基数按照月利率2%基数利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以288000元为基数按照年利率15.4%计算利息至债务清偿完毕之日止。被告王福海已经支付的利息24000元在执行时扣减。 二、驳回原告王波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元,减半收取3620元，由被告王福海、吴茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗钰清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10403号申请执行人：田俊友，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司（组织机构代码：MA00HD5P1），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：周宝增。田俊友申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1156号仲裁调解书已发生法律效力。田俊友向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付440000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人田俊友亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田俊友申请执行的440000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田俊友享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人田俊友履行债务的义务。申请执行人田俊友发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月二十九日书记员  戚泽宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保45号 申请人：黄敏，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、江怡婷，福建自立律师事务所执业律师。 被申请人：厦门青庭科技有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**观音山国际商务营运中心康利金融大厦**之二，统一社会信用代码91350203MA34A6L274。 法定代表人：王庭发。 被申请人：王庭发，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄敏于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门青庭科技有限公司、王庭发所有的价值925154.5元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在925154.5元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门青庭科技有限公司、王庭发所有的价值925154.5元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执608号申请人：周珊，女，汉族，1981年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：翁书刚，男，汉族，1981年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人周珊、翁书刚与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十六日书记员 冷雪云