wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执450号申请执行人贵州金森科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房，统一社会信用代码915201007753475280。法定代表人：阮友昀，职务：执行董事。被执行人张立勇，男，1971年1月11日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院作出的（2020）黔0115民初9180号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张立勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张立勇银行存款等收入人民币23920元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员  李国濬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异23号 案外人：青岛市人防工程服务中心 申请执行人：青岛明霞润欣置业有限公司（原青岛明霞特易购置业有限公司） 被执行人：青岛威乃达投资有限公司 被执行人：山东赛赛集团有限公司 本院在执行青岛明霞润欣置业有限公司与青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执807号】过程中，青岛市人防工程服务中心向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛市人防工程服务中心请求本院中止对青岛市标山路xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：（2018）鲁02执807号案件查封了案涉房产，并将对案涉房产进行拍卖，案涉房产系国家人防工程拆迁补建的，于2013年8月份交付，目前，依据相关文件规定由青岛市人防工程服务中心出租，故请求法院支持其异议请求。 青岛明霞润欣置业有限公司辩称，1.根据案外人提交的证据，补偿安置房屋位置并未具体明确指向案涉房产，且《补建协议》约定的安置房屋面积与案涉房产面积不一致。2.案涉房产至今未竣工验收，不具备法定交付的条件，案外人并未合法占有案涉房产，不符合《建筑法》第61条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 为证明其主张，青岛市人防工程服务中心向本院提交了以下证据：1.《补建协议》一份，以证明案外人在该处原有的人防工程口部管理房被拆除，必须改建保留，经三方协商达成一致形成本协议。2.《关于市人防办部分事业单位调整机构编制的批复》（青编办字[2008]82号文件）一份，以证明原协议的签署单位丙方青岛市人民防空建筑工程中心更名为青岛市人防工程服务中心。3.位置图一份，以证明图中所示位置为新建口部房位置。4.交房验收单一份，以证明xx区xx号楼楼下xxxx的网点，面积约为40平方米，签字日期为2013年7月24日。5.租赁合同一份，以证明案外人将标山路口部房租赁给青岛瑞福泰机械设备有限公司，租赁日期为2011年8月19日，交房日期为2013年8月1日。6.2018年8-12月、2019年1-4月水电费缴纳收据，以证明案涉房产由案外人正常使用。 青岛明霞润欣置业有限公司质证称，1.对证据1的真实性无法确认，证明事项不予认可，该补建协议第2条约定的补建位置并未明确指向案涉房产。2.证据2因系复印件，真实性无法确认。3.证据3的真实性无法确认，上面仅有案外人加盖的半枚公章，且不能明确指向案涉房产。4.对证据4的真实性无法确认，该验收单仅有案外人盖章，没有青岛威乃达投资有限公司的盖章确认，且验收单上所验收的xx区xx号楼下以及xxxx不能明确指向案涉房产。5.对证据5的真实性无法确认，并没有承租人缴纳租金的明细，而且租赁合同约定的位置为标山路口部管理房，不能明确指向案涉房产。6.对证据6的水电费收据真实性无法确认，水电费的缴纳客户名称上均显示为理发，不能证明水电费系案外人缴纳。 为证明其主张，青岛明霞特易购置业有限公司向本院提交青岛威乃达投资有限公司名下房屋产权登记信息，以证明：1.案涉房产登记在被执行人青岛威乃达投资有限公司的名下，案外人不是案涉房产的权属登记人，对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，无权申请解除案涉房产的查封。2.案涉房屋系青岛市中级人民法院首轮查封，青岛明霞润欣置业有限公司作为申请执行人，享有对案涉房产的强制执行债权，有权申请执行案涉房产。 青岛市人防工程服务中心质证称，对上述证据的真实性与证明事项均不认可。 本院查明，青岛明霞特易购置业有限公司与青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2018年7月4日作出青仲裁字（2017）第677号裁决书，裁决：1.解除申请人与被申请人于2008年7月23日签订的《订制合同》及于2013年6月17日签订的《补充协议》。2.解除申请人与被申请人威乃达公司于2014年1月9日签订的编号分别为xxxx和xxxx的两份《预售合同》。3.被申请人威乃达公司返还申请人已支付的合同款433563680.00元。4.被申请人威乃达公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，向申请人支付至实际付清之日的资金占用损失，暂计算至本裁决作出之日为106284824.00元。5.被申请人赛赛公司对被申请人威乃达公司的上述第3、4项给付义务承担连带清偿责任。6.本案仲裁费2899794.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应该将费用直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人款项共计542748298.00元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 青岛明霞特易购置业有限公司于2017年10月24日向青岛仲裁委员会申请财产保全，青岛市崂山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，裁定冻结山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产，并于2017年12月5日作出协助执行通知书，查封青岛威乃达投资有限公司包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛明霞特易购置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执807号。2020年4月13日，青岛明霞特易购置业有限公司名称变更为青岛明霞润欣置业有限公司。 2019年3月19日，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02执807号拍卖公告，拍卖标的物为青岛市市北区标山路、尖山路、延安路、延安一路的260套房产，拍卖财产清单中包括案涉房产。 另查明，2008年8月，青岛市人民防空办公室与青岛威乃达投资有限公司、青岛市人防建筑工程中心签订《补建协议》。2008年7月31日，青岛市人防建筑工程中心更名为青岛市人防工程服务中心。十五大街商业物业服务中心出具证明，证实案涉房产由青岛市人防工程服务中心使用。案涉房产在拍卖财产清单中的坐落为青岛市市北区标山路xx号xx层。 本院认为，产权调换系指被拆迁人用属于自己的房屋与拆迁人开发的安置房屋进行调换的一种安置方式。本案中，青岛市人防工程服务中心通过与青岛威乃达投资有限公司签订《补建协议》、进行产权调换取得案涉房产的所有权，其对案涉房产的物权期待权可以排除执行行为，故青岛市人防工程服务中心的异议请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市市北区标山路xx号xx层房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年一月二十五日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳 书记员张 澳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初85号申请人：江某，女，1990年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：帅某，男，1975年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人江某（以下简称申请人）与被申请人帅某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案，申请人江某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计200000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于200000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅某银行账户存款200000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年一月十八日书记员  彭 涛
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申242号 曹建设： 你因故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018)苏03刑初145号刑事判决和本院(2019)苏刑终217号刑事裁定，以你作案时患有精神疾病，系限制刑事责任能力，原判认定完全刑事责任能力是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你于2018年5月15日6时许，持刀将你亲生母亲黄某某杀害的事实清楚，证据确实、充分。原判以故意杀人罪对你定罪处罚也是正确的。 关于你提出的申诉理由，经查，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，你作案时具有完全刑事责任能力。从犯罪过程看，你有预谋杀害黄某某，2018年5月13日早晨，你从南京市乘车至邳州市，购买作案刀具，在作案过程中还买口罩、T恤用以伪装，多次对黄跟踪，作案后即到公安机关投案自首，整个作案过程具有辨认能力和控制能力。故原判采信南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6643号原告：张向东，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：彭凌风，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张向东与被告彭凌风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告彭凌风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：判令被告彭凌风偿还原告借款3万元和利息(利息以3万元为基数，按照同期LPR利率的标准从2020年11月16日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金周转向原告借款3万元。被告向原告出具借条一份。经原告催收，被告未偿还借款，双方由此发生纠纷。被告彭凌风未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行对账单等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程需要向原告借款。2020年1月24日，原告从银行取款3万元后，将借款以现金的方式支付给被告。被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到张向东现金3万元。借款人：彭凌风，2020.1.24”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因承建工程需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告要求被告从起诉之日起按照同期LPR利率的标准计算利息的诉讼请求。本院认为，根据法律规定双方没有约定利息的，债权人主张自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的，应予以准许。在本案中，原告主张按照同期LPR利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但是逾期利息计算的时间应当是被告收到应诉材料之日即2021年1月8日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭凌风于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告张向东借款3万元和利息（利息以3万元为基数，按照同期LPR利率的标准从2021年1月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张向东负担25元，由被告彭凌风负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年一月二十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初46号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。辩护人秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人赵凯迪、秦志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人吴某某伙同赵某、徐某某(均已判刑)经事先商量，驾驶牌号为豫NNXXXX红色荣威汽车至上海市青浦区某处地下车库内，由赵某用铁丝撬开车门锁并用自备的车钥匙电脑板替换原车钥匙电脑板然后将车开走的方式，窃得被害人姜某停放于该处的价值人民币4,050元的蓝色大众桑塔纳轿车1辆。案发后，被告人吴某某已对被害人姜某进行赔偿，并获得被害人姜某的谅解。另查明，2020年3月6日，被告人吴某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人赵某、徐某某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述笔录，监控视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，机动车行驶证，机动车登记证书，发票，收据，谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；但其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人以其当事人认罪、悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初67号原告:张某1，女，2018年2月26日出生，满族。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1982年4月23日出生，满族。原告：张某2，男，1982年4月23日出生，满族。被告：剪晓伟，男，1993年1月24日出生，汉族，打工，住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴东镇东风路，统一社会信用代码：×××。负责人：郝永强职务：经理原告张某1、张某2与被告剪晓伟、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告张某1、张某2于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费减半收取247元，由原告张某2负担。审 判 员 青格乐图二0二一年一月二十八日书 记 员 陈  晨
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初24号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人严顺昌，男，1999年1月16日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，居民，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人严顺昌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人严顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日23时5分许，被告人严顺昌醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿蒙自市观澜路由西向东行驶，行驶至文萃路与观澜路交叉路口时，撞上道路中央隔离护栏，造成其所驾车辆与隔离护栏受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人严顺昌承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人严顺昌血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为181.98ｍｇ／100ｍＬ。案发后，现场群众报警，被告人严顺昌因故离开现场，后经电话通知返回现场接受交警处理。上述犯罪事实，被告人严顺昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、租车单、情况说明、赔偿发票、被告人严顺昌的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严顺昌无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严顺昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严顺昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人严顺昌主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人严顺昌积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初224号原告：王某1，男，1949年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周某某（原告之妻），1955年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。原告：周某某，女，1955年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：王某2，女，1969年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某3，女，1971年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某4，女，1975年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某5，女，1985年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某1、周某某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告王某1、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、周某某撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二一年一月二十六日书记员  刘 晶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之十一 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在贵阳银行62XXXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保30号 申请人:张晶晶，女，蒙族，1986年7月20日生，住廊坊市安次区。 被申请人：李中华，男，汉族，1972年2月2日生，住天津市西青区。 被申请人：郭民红，女，汉族，1973年4月4日生，住天津市西青区。 被申请人：郭建中，男，汉族，1975年10月3日生，住河北省任丘市。 被申请人：李辉，男，汉族，1982年4月15日生，住河北省任丘市。 被申请人：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司，地址任丘市庆丰运输农场基地（思贤村），统一社会信用代码911309821095496114。 法定代表人：李中华。 被申请人：东乌珠穆沁旗华源能源有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇。统一社会信用代码911525250995579160。 法定代表人：李中华。 被申请人：沧州市润来燃气有限公司，地址吴桥县安陵镇104国道西侧吕家寨村北。统一社会信用代码91130928MA07LXY71。 法定代表人：刘醒。 申请人张晶晶与被申请人李中华、郭民红、郭建忠、李辉、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司、东乌珠穆沁旗华源能源有限公司、沧州市润来燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中华、郭民红、郭建忠、李辉、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司、东乌珠穆沁旗华源能源有限公司、沧州市润来燃气有限公司名下银行存款570万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函及房产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张广明名下为原告提供担保的位于廊坊市盛都时代广场第2幢1单元302号房产。 二、查封被申请人李中华、郭民红、郭建忠、李辉、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司、东乌珠穆沁旗华源能源有限公司、沧州市润来燃气有限公司名下银行存款570万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初196号 原告：李海艳，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：高静，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黄康华，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：四川省攀枝花市炳草岗大街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。该公司员工。 本院在审理原告李海艳与被告高静、黄康华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海艳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海艳撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李海艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海艳负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月十三日 书记员  刘应越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱文斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告朱文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文斌支付截至2020年10月7日的信用卡欠款本金人民币47,528.09元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月7日的利息22,626.65元、违约金4,865.12元、分期手续费445.96元；2.判令被告朱文斌支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱文斌负担。事实和理由：被告朱文斌向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱文斌使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱文斌未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱文斌未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告朱文斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月7日，被告朱文斌拖欠信用卡本金47,528.09元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱文斌同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市姑苏人民路国发大厦6楼606苏州智华盛管理咨询有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱文斌在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱文斌借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱文斌在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱文斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱文斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月7日的信用卡欠款本金47,528.09元；二、被告朱文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告朱文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢228号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1029号申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C。法定代表人：白梅，执行董事。被执行人：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号，统一社会信用代码：91120116103378874L。法定代表人：邵宗刚。本院在执行天津泰乐仕物业管理有限公司与天津市昌泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二一年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初36772号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市昌泰房地产有限公司银行存款516551元（含7491元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十九日书记员 张同超
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执160号申请执行人：袁礼鑫，男，汉族，1952年5月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张明弘，男，汉族，1963年12月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告袁礼鑫与被告张明弘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1002民初2320号民事调解书已发生法律效力。被执行人张明弘应立即将其名下位于荆州市沙市区xx号房屋转移登记至申请执行人袁礼鑫名下并配合办理过户手续，但被执行人张明弘至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在张明弘名下位于荆州市沙市区xx号房屋转移登记至申请执行人袁礼鑫名下。二、申请执行人袁礼鑫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 王义兵审判员 程洪波二〇二一年一月二十日书记员 李斯琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初90号原告：何宝贵，男，1987年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：邓祖林，男，1991年8月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告何宝贵诉被告邓祖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝贵到庭参加了诉讼，被告邓祖林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款114500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月13日至2月17日期间，原告与被告通过微信协商约定原告向被告购买一次性医用口罩4万个，单价3元/个，原告陆续通过支付宝及微信向被告转款120000元，后被告收到货款后称无货可发，原告当即要求被告退还全部货款，但被告仅陆续退还5500元，尚有114500元未退还。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝退还货款，为维护自身权益，特诉至法院，诉请如前。被告邓祖林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及原告提交的支付宝、微信转账记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告通过微信协商约定由原告向被告购买口罩，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照约定支付了全部货款，被告收款后却未按照约定向原告提供口罩，构成根本违约，原告主张被告退还剩余货款114500元，本院予以支持。被告邓祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十八条、第六百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓祖林于本判决生效之日起十日内退还原告何宝贵货款114500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半，原告已预交），由被告邓祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年一月二十八日法官助理张作主书记员王微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保34号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林某某，该公司董事长。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市江北区。被申请人：袁某某，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市江北区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人和运国际租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24198号原告：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，总经理。委托诉讼代理人：李超杰，男，1983年8月9日出生，汉族，公司员工。被告：李洪志，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。原告北京中合吉美工贸有限公司（以下简称吉美工贸公司）与被告李洪志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉美工贸公司委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。李洪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉美工贸公司向本院提出诉讼请求：1.李洪志支付吉美工贸公司货款9500元及利息（以9500元为计算基数，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费用由李洪志承担。事实和理由：2018年1月至10月，李洪志从吉美工贸公司购买白乳胶等，尚欠货款10500元未给付，李洪志为吉美工贸公司出具欠条一份，现吉美工贸公司依法向法院起诉，请求依法保护吉美工贸公司的合法权益。李洪志未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉美工贸公司自2018年1月起陆续向李洪志供应白乳胶，双方未签订书面买卖合同。2018年11月6日，李洪志出具欠条载明：欠北京中合吉美货款壹万零伍佰元整（10500）。李洪志签名并加盖秦皇岛市腾祥贸易有限公司公章。庭审中，吉美工贸公司称李洪志以个人名义购买货物，出具欠条后于2018年年底支付1000元，剩余款项未支付。另查，吉美工贸公司于2020年7月28日向本院递交起诉状。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，吉美工贸公司与李洪志之间建立事实上的买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。吉美工贸公司履行了供货义务，李洪志出具欠条对尚欠货款金额予以确认，应按约定按期给付货款，现李洪志尚欠货款9500元未给付，已经构成违约。吉美工贸公司要求李洪志给付货款9500元，于法有据，本院予以支持。李洪志迟延履行给付货款的义务，应给付吉美工贸公司逾期付款利息损失。现吉美工贸公司主张自递交起诉状日期即2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪志于本判决生效之日起7日内给付原告北京中合吉美工贸有限公司货款9500元及利息（以9500元为基数，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告李洪志负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费25元，由被告李洪志负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年一月十一日书记员  于诗阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16579号原告：郭某，男，汉族，1966年7月10日出生，住北京市房山区。被告：李某，女，汉族，1971年5月17日出生，住北京市房山区。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员段红路进行了调解，原告于2020年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6298号原告：王怀林，男，1949年6月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王国荣（王怀林之儿媳），住北京市平谷区。被告：王宝成，男，1968年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：乔书芹，女，1975年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王怀林与被告王宝成、乔书芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。王怀林向本院提出诉讼请求：判令王宝成、乔书芹共同偿还我房屋或购房款38万元。事实和理由：2015年12月，被告王宝成、乔书芹将位于北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村北街148号房屋卖给我，购房款共计38万元。现购房款已全部给付王宝成，有欠条为证。我多次索要房屋，王宝成承诺于2016年10月还我房屋，但至今没有给我，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王怀林虽提交了农村房屋买卖合同、收条，主张与王宝成形成农村房屋买卖合同关系，并已将38万元购房款交给王宝成，但未提交交付款项的证据。王宝成称其与王怀林并不认识，双方不存在农村房屋买卖合同关系，其只是通过李超向倪振国借款10万元并将涉案房屋抵押给倪振国，但倪振国要求其签订农村房屋买卖合同并要求其签了收条，但其签协议当天并未收到38万元，仅于第二天收到4.5万元。故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王怀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年一月十三日书记员  谢 玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初805号原告：张兴碧，女，汉族，1947年11月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村。法定代表人：朱铁能。被告：朱铁能，男，汉族，住澳门。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区滨江西段金桥港湾**负**。原告张兴碧与被告重庆市恒河农业科技有限公司、朱铁能、重庆市绿茵农业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张兴碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张兴碧撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二一年一月二十五日书记员  王 雁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3097号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕桂金，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道某物业管理有限公司保安员，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧凤金，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2301号起诉书指控被告人吕桂金犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吕桂金及其指定辩护人欧凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月，被告人吕桂金七次在被害人彭某经营的佛山市顺德区大良街道某百货店盗窃，具体事实如下：1.同年7月24日9时28分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一个企鹅牌保温杯（经鉴定价值人民币38元，以下币种同）。2.同年7月25日8时2分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一把天宝牌雨伞（经鉴定价值28元）。3.同年7月26日8时19分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一个美的牌电饭煲（经鉴定价值120元）。4.同年7月27日8时20分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一瓶澳宝沐浴露（经鉴定价值15元）、一瓶多芬沐浴露（经鉴定价值39.9元）、一瓶潘婷洗发水（经鉴定价值52元）。5.同年7月28日9时20分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一条皮带（无法核价）、一瓶海飞丝洗发水（经鉴定价值60元）、两把挂锁匠芯牌挂锁（经鉴定共价值24元）和一个多用插座（无法核价）。6.同年7月29日9时39分许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一瓶厨邦牌花生油（经鉴定价值46元）。7.同年7月30日7时许至8时许，被告人吕桂金去到某百货店，盗走一条皮带（无法核价）、一瓶海飞丝洗发水（经鉴定价值22元）、两支云南白药牙膏（经鉴定共价值50元）、一支佳洁士牙膏（经鉴定价值16元）。经鉴定，上述赃物共价值510.9元。同年7月30日11时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道新滘四街某出租屋内抓获被告人吕桂金，并起获上述雨伞、澳宝沐浴露、皮带、洗发水、挂锁及牙膏，已发还被害人，其余赃物未能起回。同年9月10日，被告人吕桂金家属代为赔偿被害人彭某701元，被害人对其表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕桂金的供述；被害人彭某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、发还清单；微信收款记录；谅解书；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吕桂金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吕桂金判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕桂金对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人吕桂金的指定辩护人对公诉机关指控吕桂金犯盗窃罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.吕桂金当庭自愿认罪；2.吕桂金是初犯；3.吕桂金通过其家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解；4.本案的部分赃物已起回并发还被害人。就量刑方面，指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕桂金犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕桂金无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕桂金犯盗窃罪，罪名成立。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，被告人吕桂金又通过其家属赔偿被害人的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，对被告人吕桂金均酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人吕桂金的盗窃次数、频率，归案后的认罪态度及退赔情况等，公诉机关提出的量刑建议与被告人吕桂金的罪责相符，本院予以采纳，被告人吕桂金提出量刑偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  欧建柳二〇二一年一月十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民催3号 申请人：武安市富瑞粮食收购有限公司，住所地武安市大同镇兰村。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司员工。 申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请对出票人河北邯郸丛台酒业股份有限公司、号码10300052/23781357、票面金额1000000元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。涉案承兑汇票的汇票到期日为2018年7月23日，申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下： 驳回武安市富瑞粮食收购有限公司的申请。 申请费100元，由申请人武安市富瑞粮食收购有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二一年一月十二日 书记员  李卫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终43号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋立宾，男，汉族，1980年11月17日出生于山东省高密市，小学文化，个体，户籍地山东省高密市，住所地高密市。1999年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2004年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2020年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 原审被告人宋刚（曾用名宋家，绰号“家”），男，汉族，1983年4月15日出生于山东省高密市，小学文化，无业，住所地高密市。2013年3月27日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2018年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年；2020年8月5日因殴打他人被行政拘留五日。2020年6月2日因涉嫌故犯意伤害罪被监视居住。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人宋刚、宋立宾犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鲁0785刑初434号刑事判决，原审被告人宋立宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年8月16日21时许，被告人宋立宾、宋刚酒后同宋某（另案处理）、胡某在高密市××楼包间唱歌，被害人兰某1辱骂胡某，宋立宾得知后到兰某1所在包间与兰某1发生争吵并厮打，宋立宾伙同宋刚用脚踹被害人兰某1胸腹部，致使兰某1肋骨骨折。经法医鉴定，兰某1胸部伤情构成轻伤一级，头面部伤情构成轻微伤。案发后，宋立宾、宋刚赔偿被害人兰某1损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 另认定，宋刚于2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日以犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 原审判决认定的上述事实的证据有被害人兰某1陈述，证人宋某、胡某、兰某2、兰某3证言，辨认笔录，鉴定意见（高）公（刑）鉴（伤）字［2020］85号鉴定文书，书证110处警现场情况登记表、受案登记表、抓获经过、出警经过、自首证明、高密市公安局提供的人口信息、高密市人民医院住院病历、兰某1谅解书、警情、案件说明、高密市人民法院（1999）高刑初字第269号、（2004）高刑初字第347号、（2018）鲁0785刑初278号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，以及被告人宋立宾、宋刚供述与辩解等。 原审法院认为，被告人宋立宾、宋刚构成故意伤害罪。二人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。宋立宾曾因故意伤害罪分别于1999年、2004年两次被判处刑罚，现再犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。宋刚此次犯罪系在缓刑考验期限内，发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，撤销高密市人民法院（2018）鲁0785刑初278号刑事判决书对被告人宋刚的缓刑部分，被告人宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；以故意伤害罪，判处被告人宋立宾有期徒刑一年一个月。 宣判后，原审被告人宋立宾不服，以“被害人先行辱骂其朋友，其去理论时，被害人先行动手，激化矛盾，存在过错；积极赔偿被害人并取得谅解，有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪表现，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：宋立宾在签订认罪认罚具结书时，控辩双方未能充分协商，以致宋立宾未能充分理解其含义，原审庭审中，宋立宾对量刑建议提出异议，不应再继续按照认罪认罚程序审理，对此原审程序违法；根据宋立宾的犯罪情节，应当适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人宋立宾辩护人所提“宋立宾在签订认罪认罚具结书时，控辩双方未能充分协商，以致宋立宾未能充分理解其含义，原审庭审中，宋立宾对量刑建议提出异议，不应再继续按照认罪认罚程序审理，原审程序违法”的辩护理由，经查，宋立宾自愿在认罪认罚具结书上签字，并委托了辩护人，在原审庭审中，仍表示认罪认罚，认可起诉指控的事实以及出示的证据，并未对量刑提出实质性的异议，对此原判程序审理时并无违法。故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人宋立宾及其辩护人所提“被害人先行辱骂其朋友，其去理论时，被害人先行动手，激化矛盾，存在过错；积极赔偿被害人并取得谅解，有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪表现，量刑重，应当适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑宋立宾的相关量刑情节，对此二审不作重复评价。根据本案的犯罪后果、性质以及宋立宾两次曾因故意伤害罪被判处刑罚等情节，其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不符合对其适用缓刑的条件。故对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人宋立宾伙同原审被告人宋刚因口角纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人宋立宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘玉金
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审3号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘长福，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月5日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第22号《行政处罚决定书》申请书及相关材料。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月29日以被执行人刘长福已承诺主动履行行政处罚决定内容为由,申请撤回对被执行人刘长福的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局以被执行人刘长福已承诺主动履行行政处罚决定内容为由撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人刘长福的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初1219号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 被告：青州致青春商贸有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市海天市场沿街**/div> 法定代表人：赵方亭，经理。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告青州致青春商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月15日以双方当事人已和解，被告已履行和解义务，双方无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王建民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终538号 上诉人（原审被告）：张子亮，男，汉族，1956年8月17日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 负责人：薛志信，该分行行长。 原审被告：林莉，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张子亮因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告林莉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按上诉人张子亮提供的送达地址向张子亮送达《不准予减交诉讼费通知书》，张子亮拒收，应视为送达。张子亮未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张子亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑伟江
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522司惩5号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏新秀、曾鹏飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾鹏飞有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0522司惩5号罚款决定书，对被执行人曾鹏飞罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二一年一月二十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1594号之二被执行人：武汉科技担保有限公司。法定代表人：张应秋。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉科技担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉科技担保有限公司在交通银行421×××44账户内存款人民币13455581.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十五日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董京宇联系电话：02788931718
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终531号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）练林聪，曾用名练勇，男，1986年6月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，无业，住凤冈县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人吴云倩，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭中梅，又名彭小叶、彭小燕，女，1982年3月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人李鸿，贵州佳信律师事务所律师。委托辩护人罗庆，贵州佳信律师事务所律师（实习）。原审被告人廖成龙，曾用名廖成前，男，1991年2月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，无业，住凤冈县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人练林聪、廖成龙、彭中梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔0382刑初129号刑事判决。宣判后，练林聪、彭中梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初129号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇二一年一月二十九日书记员 李万韬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初69号 原告：何志国，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：何梦雨，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。 被告：延边明大房地产开发有限公司。 法定代表人：袁家平，董事长。 委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。 原告何志国与被告延边明大房地产开发有限公司（简称明大公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何志国委托诉讼代理人何梦雨、明大公司委托诉讼代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志国向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金 78390.7元。诉讼费由被告负担。事实与理由：*01某年*月8日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定买受人购买延吉市*****某号楼*单元某01号房屋，*01某年3月18日原告从被告处取得某01号房屋钥匙，并占有使用该房屋，合同约定办证时间为*017年3月18日内办理，*018年7月9日，延边州人民法院作出的(*018)吉*4民终1033号民事判决书发生法律效力，判决内容：1、原告与被告房屋买卖合同有效；*、被告支付给原告逾期办证违约金18486元（以63*183元为基数，自*017年3月19日起至*017年11月16日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算），原告的诉求得到了法院的支持。后原告多次找被告要求办理不动产权证，但至今，被告仍未给原告办理房屋不动产权证，故要求被告继续承担逾期办证违约金（自*017年11月17日起至*0*0年7月14日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 明大公司辩称，双方之间不存在真实的买卖关系，而是以房顶账，之后被告向原告交付房屋，被告认为不存在违反合同义务行为，因此不应该承担违约责任。 经审理查明：*01某年*月8日何志国（买受人）与明大公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：买受人购买延吉市*****某号楼*单元某01号房屋，面积1*1平方米，每平方米价款为某300元，总金额为641300元；关于付款方式，工程款顶房屋款，待工程结束后，双方结算清楚后，多退少补（按房屋顶工程款进行结算补齐）；出卖人应当在商品房交付使用后731日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向延吉市房产管理局申请登记备案。合同中，还注明“此房是明大公司顶给何志国作为明大公司综合楼（40＃）装修零星土建工程款的”。签订合同后，双方未办理合同备案登记手续。 *01某年3月18日何志国从明大公司处取得某01号房屋的钥匙，目前由何志国占有使用该房屋。对于办证时间，双方在庭审中均承认按照合同约定应在*017年3月18日内办理。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、延吉市人民法院(*017)吉*401民初497*号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院(*018)吉*4民终1033号民事判决书以及当事人的陈述。 本院认为，何志国与明大公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。明大公司向何志国交付房屋后，未按合同约定的时间办理房屋不动产权证的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，明大公司应当支付逾期办证违约金，故何志国要求明大公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告延边明大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后某日内向原告何志国支付逾期办证违约金78390.7元（自*017年11月17日至*0*0年1*月1某日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（原告已预交），减半收取880元，由被告延边明大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年一月五日 书记员 郭虹伶
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1381行申1号 再审申请人（原审起诉人）：罗光远，男，1967年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人（原审起诉人）：罗光三，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人罗光远、罗光三因诉合山市自然资源局土地征收补偿一案，不服本院（2020）桂1381行初4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗光远、罗光三申请再审称：1.1971年原合山矿务局马鞍矿征用土地未支付补偿费给原生产队。2.1980年罗光远、罗光三之父罗人按《土地收购图纸》向原马鞍矿李矿长收回889.3市亩土地及水塘、水渠等外围田地来承包。3.根据《农村土地承包法》第十二条、第十六条、第六十二条及《物权法》第一百二十六条的规定，此案现在未超过起诉期限。4.其他农户已经得到了补偿费，罗光远、罗光三等土地承包户也应该得到补偿费。5.1994年合山市政府颁发的《国有土地使用证》是无效的。6.1978年实行家庭联产承包责任制，1980年罗光远、罗光三向原马鞍矿李矿长收回土地来承包。现土地纠纷法院裁定为没有原告资格是错误的。请求依法再审，要求合山市自然资源局支付土地补偿费。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第二条的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予立案，应当告知当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案中，罗光远、罗光三因诉合山市自然资源局土地征收补偿一案，不服本院（2020）桂1381行初4号行政裁定，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）桂13行终60号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。罗光远、罗光三不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已于2020年12月18日作出（2020）桂行申485号行政裁定，驳回罗光远、罗光三的再审申请。现罗光远、罗光三又向本院申请再审，属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，本院依法不予立案。罗光远、罗光三的再审申请已被驳回，如果不服，可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。综上，依照《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罗光远、罗光三的再审申请，本院不予立案。 审 判 长 莫善球 审 判 员 黄雪莲 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年一月十一日 法官助理 覃 宇 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》 第二条申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予立案： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出检察建议或者抗诉决定后又提出申请的； 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初177号 原告：宋高亮，个体户。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李阳阳。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款25500元及逾期利息2790元（逾期利息以15500元为本金，自2018年至2020年按照年利率6%计算），共计28290元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告李阳阳未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原、被告原系同事关系。2017年9月，被告需归还马军锋的借款，向原告借款10000元，并将为马军锋出具的借据交给原告持有，2021年1月，在诉前调解时，被告为原告出具了借据，并将原条抽走。2017年10月29日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具了借据，借据中载明2017年11月8日前还清。当日，被告又向原告借款5500元，并为原告出具了借据，借据中载明2017年年底还清。被告为原告出具的借据均未约定借款利息。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告李阳阳向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告返还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利率，故视为不支付利息。因案涉借款其中15500元约定了还款期限，原告主张自2018年起计算三年的逾期利息，属依法处分自己的诉讼权利，本院予以支持，但根据法律规定，只能以原告起诉时的LPR即年利率3.85%计算三年为1790.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，被告应当返还原告借款及逾期利息。 裁判主文 被告李阳阳自本判决生效之日起15日内返还原告宋高亮借款本金25500元并支付逾期利息1790.25元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告李阳阳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4448号原告：刘侃，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：刘春珍，女，1966年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告刘侃与被告刘春珍合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘侃到庭参加诉讼，被告刘春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金30000元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年8月，原、被告经人介绍通过电话联系看房和洽谈房屋买卖，后原告去被告房屋所在处查看房屋状况并继续洽谈房屋交易事宜，双方达成购房意向后，被告要求先支付订金，后期付房款再扣减。2019年8月14日原告向被告汇款30000元，并注明“国风鸿城28栋1504室购房款订金”，被告出具收条一份。原、被告协商时，原告要求被告提供房屋合同以供查看，但被告以各种理由推诿搪塞，原告至今都不能确定被告是否合法拥有此房屋。另一方面原、被告协商购房款包含装修、家具、电器等房屋设施的总体价格，确定房款后被告却出尔反尔，提出要将所出售房屋内电器都搬走，基于以上种种原因双方未达成一致，为此原告多次要求被告退还订金，被告拒不退还，由此请求支持原告诉讼请求。被告刘春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告刘侃围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告经人介绍洽谈购房事宜，原告刘侃意欲购买被告刘春珍所有的位于孝感市国风鸿城28栋的某房屋。双方达成购房意向后，被告刘春珍要求原告刘侃先支付30000元，2019年8月14日原告向被告银行账户汇款30000元，并注明“国风鸿城28栋1504室购房款订金”，被告出具收条一份，收条载明“今收到刘侃交房屋定金叁万元整，收款人：刘春珍”。后原告刘侃要求被告刘春珍提供房屋合同以供查看未果，原告刘侃向被告刘春珍表示放弃购买涉案房屋，双方就放弃购买和出卖涉案房屋达成一致，但就刘春珍是否退还刘侃支付的30000元未达成一致，以致成讼。本院认为，本案系合同纠纷。订金与定金概念和性质均不相同，所产生的法律后果亦不相同。订金具有预付款性质，不具有担保功能，在交易不成时，订金予以退回；而定金则属于法律上的一种担保方式，是为担保合同债权的实现双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案中，原告刘侃欲购买被告刘春珍的房产，刘侃向刘春珍交纳30000元，但双方未签订书面购房合同或协议，亦未特别书面约定涉案30000元作为主合同的担保性质。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定，”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故对原告刘侃主张被告刘春珍退还订金30000元的诉请，本院予以支持。本院认为，根据我国民法中的诚实信用原则，本案中涉案房屋无法交易的主要原因在于原告，原告的行为有失诚信，因此本院酌定原告支付被告7000元作为补偿，故被告刘春珍还应退还原告刘侃23000元。被告刘春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日实施）第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春珍于本判决生效之日起五日内退还原告刘侃23000元；二、驳回原告刘侃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告刘侃负担165元，被告刘春珍负担385元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  魏新平人民陪审员  程建波二〇二一年一月二十五日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日实施）第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。证据目录：原告刘侃提交的证据目录：证据一：原告身份证复印件。证据二：被告身份证及银行卡复印件。证据三：收条一份。拟证明被告收到30000元订金后向原告出具收条一份。证据四：银行转账凭证。拟证明原告向被告转账30000元购房订金的事实。证据五：短信聊天记录。拟证明被告多次拒不提供房产权属证件给予原告查看，以及双方关于购房的约定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终11号上诉人（原审被告）：淄博火丽陶瓷原料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇法家村**。法定代表人：黄明明，执行董事。委托诉讼代理人：徐浩栋，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长城，男，1977年5月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。上诉人淄博火丽陶瓷原料有限公司因与被上诉人刘长城买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。淄博火丽陶瓷原料有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，其与被上诉人对接受货物的合同履行地有口头约定，按照商事交易习惯，其在接受货物时均在其所在地的仓库中，本案是买卖合同纠纷，并非是单一的金钱给付标的。因此本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的适用情形。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人在原审管辖权异议中称双方未约定合同履行地，现又称双方口头约定了合同履行地，前后陈述矛盾，且未提供相应证据材料证实，本院不予采纳。本案双方未约定明确的合同履行地，被上诉人刘长城原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在沂南县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为沂南县。综上，沂南县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十九日书记员  赵 婧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初351号 原告：马尚利，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告马尚利与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告马尚利于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马尚利撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取353元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特38号申请人：黄忆，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：黄安铭，男，1939年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人黄忆申请宣告黄安铭无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄安铭患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄安铭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年一月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22522号原告：张红梅，女，1976年12月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：计丽莉，女。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告张红梅诉被告上海犀牛金属软管有限公司(以下简称犀牛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人计丽莉、王益恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除赔偿金69,454元；2.请求被告支付2020年2月工资4,961元；3.请求被告支付2020年3月工资4,961元；4.请求被告支付2020年应休未休年休假折算工资3,435元；5.请求被告支付2019年应休未休年休假折算工资3,435元；6.请求被告支付2018年应休未休年休假折算工资3,435元；7.请求被告支付2017年应休未休年休假折算工资3,435元；8.请求被告支付2016年应休未休年休假折算工资3,435元；9.请求被告支付2015年应休未休年休假折算工资3,435元；10.请求被告支付2014年应休未休年休假折算工资3,435元；11.请求被告支付2013年应休未休年休假折算工资3,435元。事实和理由：原告于2013年8月入职被告处，2020年5月18日，被告以订单量急剧缩减为由通知原告解除劳动合同。事实上，被告解除劳动合同后继续招聘社会人员入职。原告平均工资为4,961元,日平均工资229元。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。此外，被告尚欠原告2020年2月工资4,961元、2020年3月工资4,961元、2013年至2020年应休未休年休假折算工资共计27,480元。为维护原告的合法权益,向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第二至第十一项诉讼请求为，按仲裁裁决确定的数额履行。犀牛公司辩称，对工资计算基数不认同，应按2,997.50元基数计算。被告不属于违法解除，不应支付赔偿金。2020年2月、3月工资已经发放，同意按照最低工资标准补足差额。2019年、2020年年休假已休完，不应支付折算工资。2018年之前年休假已超过仲裁时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2013年8月28日进入被告处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，被告出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于原告未提出离职申请，被告于2020年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，内容为“张红梅(职员)：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你(解除/终止)劳动合同。请你于2020年6月12日前办理(解除/终止)劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，被告银行转账原告经济补偿金23,980元。原告最后工作至2020年6月17日。2020年7月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金69,454元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、工资袋、考勤表、汇总表、员工手册及签收单、银行电子回单、仲裁庭审笔录、通知及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，2020年5月6日，被告以受疫情影响，订单量大量减少等为由张贴通知，从该通知载明的内容来看，系被告要求原告等人主动提出离职，并非协商变更劳动合同内容。在原告未提出离职的情况下，被告又以鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减为由于同年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，并载明劳动关系解除日为2020年6月17日。该解除行为不符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定。又根据人社部发[2020]17号第一条：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”的规定不难看出，用人单位不得中止履行劳动合同。而本案中，被告径行解除了双方的劳动合同，显然构成违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，原告的月基本工资为2,480元，现被告自认原告的工资标准为2,997.50元，据此核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为41,965元(2997.50元/月*7个月*2)，扣除被告已支付的23,980元，被告尚需支付17,985元。对原告的第二至第十一项诉讼请求，原告要求被告按仲裁裁决确定的数额履行，鉴于被告未对上述请求提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅违法解除劳动合同赔偿金17,985元；二、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅2020年2月工资差额957.79元；三、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅2020年6月高温费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年一月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终6号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪传志，男，1980年6月15日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2014年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年11月20日，被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年11月21日被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人倪传志犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0783刑初442号刑事判决，以被告人倪传志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人倪传志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪传志表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪传志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪传志自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪传志撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈慕伟 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23341号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：陶俊华，系公司员工。被告：郭神养，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告郭神养保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，郭神养驾驶粤Y×××××号小车，行经佛山市南海区×××××××交通灯路口时，与林志勇驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，交警认定郭神养承担事故的主要责任，林志勇承担事故次要责任。事发后，粤Y×××××号车经原告核定，损失为14000元。粤Y×××××号小型轿车在原告处承保车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，该事故经被保险人书面申请，原告依照法律的有关规定，依法赔付14000元，随后，原告向粤Y×××××车的交强险承保公司富德财产保险公司追偿，富德财产保险公司于2020年3月20日支付交强险赔偿金2000元至原告帐户。余款为(14000元-2000元)*70%=8400元，被告一直拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请依法作出公正的判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉粤Y×××××号车辆在佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司南海大沥分公司维修，维修费14000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故被告负主要责任，本院酌定其应承担事故造成损失的70%。粤Y×××××号车辆维修费用14000元，70%为9800元。被告方保险公司已赔付2000元，被告尚应承担7800元。原告在向其被保险人赔付了损失后，取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，但代位求偿的金额仅以对方应承担的责任为限，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭神养于本判决发生法律效力之日起十日内向太平财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿7800元；二、驳回太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月十五日书 记 员  冯颖然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢209号申请执行人：俞改林，女，1966年11月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人俞改林与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2613号 上诉人（原审被告）：李树勤，男，1950年11月4日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈高正，男，1958年12月19日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。 上诉人李树勤因与被上诉人沈高正承包经营合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树勤向本院申请撤回上诉。 本院认为，李树勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李树勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人李树勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  顾春旺 审 判 员  缪翠玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之八 被执行人，李秀春，女，汉族，1969年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币402.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，统一社会信用代码：91510900675790872U，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区（系公司员工）。 被告：郑红，女，汉族，1965年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 案件受理费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  李文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32996号原告杨阿香，女，汉族。被告林星，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付从2020年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林星应于本判决生效之日起十日内向原告杨阿香偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨阿香的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年一月十三日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初71号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：徐璐璐，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。 被告：李铁柱，男，1986年2月7日出生，民族、职业不详，现住天津市蓟州区。 原告曹玉芹与被告李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹玉芹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉芹撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告曹玉芹负担。 审判员  牛占生 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯建伟