安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终208号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩腾飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李心亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：蒙城博大物流有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路南段（总工会三楼），统一社会信用代码91341622083672901W。 法定代表人：丁松波，该公司总经理。 原审被告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线8号，统一社会信用代码91341622055794960N。 法定代表人：王炜，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称寿险蒙城支公司）因与被上诉人韩腾飞、黄建伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财险上海分公司）、李心亮、蒙城博大物流有限公司（以下简称蒙城博大公司）、安徽兆鑫集团物流有限公司（以下简称安徽兆鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 寿险蒙城支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：无证据证明事故发生时承保车辆在检验有效期内，该公司不应在商业险内赔偿；应对该公司在交强险限额内承担的赔偿金额分项进行明确；误工费金额过高；韩腾飞住院期间并不需要额外产生住宿费用，支持住宿费依据不足；韩腾飞医疗费用已由中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司报销了31214.58元，应予扣除。 韩腾飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。寿险蒙城支公司一审时已认可医疗费及残疾赔偿金数额，人身险可以双赔，且我方自己购买人身险，该保险与本案无事实和法律联系，不应减轻上诉人责任。韩腾飞到蚌埠住院，医院不让陪护，而且韩腾飞之子韩尘修也在事故中受伤需在蚌埠治疗，才产生14天住宿费用。 黄建伟辩称：寿险蒙城支公司前两项上诉理由不成立，后三项上诉理由成立。 财险上海分公司、李心亮、蒙城博大公司、安徽兆鑫公司未答辩。 韩腾飞起诉请求：判令黄建伟、财险上海分公司、李心亮、蒙城博大公司、安徽兆鑫公司、寿险蒙城支公司连带赔偿其各项损失合计147978.44元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年06月30日02时20分许,在宁洛高速上行线292ＫＭ＋942Ｍ处,黄建伟驾驶牌号为豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”小型轿车,与前方同车道李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车追尾碰撞,发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏,事故致乘客韩腾飞、韩尘修、刘卫华受伤,后刘卫华受伤后经治疗无效死亡、驾驶员黄建伟受伤（十级伤残）。韩腾飞先后在利辛县人民医院、蚌埠医学院附属医院进行救治。经安徽省毫州市公安局交通警察支队高速一大队出具的交通事故认定书第341690120190000011号认定,黄建伟承担此事故的主要责任,李心亮负此次事故的次要责任,牌号为豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”小型轿车乘车人韩腾飞、韩尘修、刘卫华无责任。该事故导致韩腾飞小肠穿孔、肠系膜、降结肠挫伤,腹壁软组织挫伤。韩腾飞在蚌埠医学院第一附属医院住院7天,共花费医疗费41980.78元,现已出院。经安徽正大司法鉴定所鉴定,韩腾飞因交通事故致小肠穿孔修复术后，人身损伤致残程度构成十级伤残，误工期为80天、护理期45日、营养期90天。 一审法院另查明，黄建伟所有车辆投保为财险上海分公司,投保有交强险、第三者商业险、车上人员责任险（10000元／座×4座，不计免赔）；李心亮驾驶的皖Ｓ×××××号半挂牵引车所有人为蒙城博大公司，车辆投保为寿险蒙城支公司，投保有交强险、第三者责任险1000000元；皖Ｓ×××××车所有人为安徽兆鑫公司，在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保第三者责任险50000元。在诉讼中韩腾飞明确表示放弃追究平安财险公司的责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此事故经交警部门进行责任划分认定，黄建伟负事故的主要责任，李心亮负事故的次要责任，韩腾飞无责任，当事人对责任认定未提出异议，应予以确认。因韩腾飞系豫Ｐ×××××“桑塔纳牌”小型轿车乘车人，相对于李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车，韩腾飞为第三人，韩腾飞的损失应由黄建伟、李心亮负担。李心亮驾驶的牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××“东风牌”重型半挂牵引车分别在寿险蒙城支公司、平安财险公司投保有交强险、第三者责任险，故寿险蒙城支公司应当在交强险限额范围内和商业险限额范围内与平安财险公司、黄建伟按过错责任共同承担赔偿责任。因在诉讼中韩腾飞明确表示放弃追究平安财险公司的责任，故寿险蒙城支公司可在韩腾飞放弃的部分减轻赔偿责任。此事故经交警部门进行责任划分认定，黄建伟负事故的主要责任，李心亮负事故的次要责任，黄建伟应承担70%的责任，李心亮应承担30%的责任。 根据韩腾飞的主张，经法院核实，韩腾飞相关损失如下： 1、医药费41980.78元；2、护理费5940元，韩腾飞主张132元/天×45天的护理费标准合理有据，予以支持；3、误工费10666.66元（误工费计算鉴定意见为80天，韩腾飞提供证据证明其月工资为4000元，结合其年龄及务工地上海工资收入，予以采信，误工费按月工资为4000元计算即4000元/月÷30天×80天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、鉴定费1430元；7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、交通费1589元；9、住宿费1427.58元；10、精神损害抚慰金5000元。韩腾飞的损失为146164.02元。本次事故造成一人死亡，三人受伤，伤者中有两人构成十级伤残，应予其他受害人在交强险中预留份额，在交强险中的医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元，寿险蒙城支公司支付给韩腾飞25%即30000元。剩余116164.02元（146164.02-30000），由黄建伟承担81314.81元（116164.02×70%），扣除财险上海分公司承担车上人员险7000元（10000×70%），实际由黄建伟承担74314.81元（81314.81-7000）。扣除黄建伟、财险上海分公司承担的81314.81元，余额34849.21元（116164.02-81314.81），由寿险蒙城支公司、平安财险公司在商业险限额范围内赔付，因在诉讼中韩腾飞明确表示放弃追究平安财险公司的责任，故寿险蒙城支公司可在韩腾飞放弃的部分减轻赔偿责任，寿险蒙城支公司应在商业险限额范围内赔付33189.72元（34849.21×100÷105）。寿险蒙城支公司应在交强险、商业险限额范围内赔付韩腾飞63189.72元（33189.72+30000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、黄建伟于判决发生法律效力后十日内赔偿韩腾飞因交通事故造成的各项损失计74314.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿韩腾飞因交通事故造成的各项损失计7000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿韩腾飞因交通事故造成的各项损失计63189.72元；四、驳回韩腾飞其他诉讼请求。案件受理费3260元，由韩腾飞负担77元，由黄建伟负担1791元，由李心亮负担1392元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合法庭调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，事故车辆在寿险蒙城支公司投保商业三者险，该公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。该公司以无证据证明承保车辆在检验有效期内为由主张免除该责任，但车辆是否超出检验有效期与本案事故发生原因并无关联，该公司也未提供证据证明保险合同约定车辆超出检验有效期则保险公司免赔，一审判决该公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。本次事故造成一人死亡，三人受伤，伤者中有两人构成十级伤残，一审判决已为其他受害人在交强险中预留份额，交强险限额固定，是否分享不影响各责任主体承担责任。寿险蒙城支公司要求对交强险各分项进行明确无法律依据。韩腾飞向中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司投保人身保险并获得赔付，是其应享有的保险利益，与本案不属于同一法律关系，且人身保险的被保险人因第三者的行为而发生伤残或者疾病等保险事故的，保险人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，寿险蒙城支公司的赔偿责任并不因韩腾飞获得人身意外险的赔付而减轻，故该保险金不应从医疗费用中扣除。一审判决综合韩腾飞年龄、务工地收入水平、所在单位证明及鉴定意见中的误工期，认定其误工费为10666.66元，符合法律规定。综合考量韩腾飞伤情等情况，其陪护人员确有住宿需求，应支持住宿费用，但韩腾飞仅住院7天，一审认定14天住宿费不当，应予纠正。经核算，韩腾飞住宿费应为713.79元（1427.58元÷14天×7天），故其损失总额为145450.23元（146164.02元-713.79元），寿险蒙城支公司应在交强险限额内承担30000元，在商业三者险限额内承担32985.78元，合计62985.73元。 综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由部分成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1814号民事判决第一、二、四项； 二、变更安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1814号民事判决第三项为：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿韩腾飞因交通事故造成的各项损失计62985.73元； 如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费3260元，由韩腾飞负担77元，由黄建伟负担1791元，由李心亮负担1392元。二审案件受理费3190元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。