wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈长江，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沈长江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沈长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令沈长江归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,814.75元(截止2020年12月5日本金10,108.01元、利息720.86元、分期手续费51.78元、逾期还款违约金1,934.10元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由沈长江负担。事实与理由：2017年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因沈长江的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，沈长江欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,814.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向沈长江催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。沈长江未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。沈长江未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因沈长江的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以沈长江信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；沈长江办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，沈长江欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,108.01元、利息720.86元、分期手续费51.78元、逾期还款违约金1,934.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向沈长江催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币10,108.01元。二、被告沈长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币720.86元、分期手续费人民币51.78元、逾期还款违约金人民币1,934.10元，合计人民币2,706.74元。三、被告沈长江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,108.01元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币60.18元，由被告沈长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初188号 原告：靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司。 负责人：顾生涛，该公司经理。 被告：姜丽霞。 本院于2021年1月15日立案受理了原告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司诉被告姜丽霞不当得利纠纷一案，2021年1月18日原告以已经和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖远博实房产中介服务有限公司平川分公司负担。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年一月十八日 法官助理  滕建辉 书 记 员  李白雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6287号之一申请执行人：苏航，男，1996年2月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市XXX。法定代表人：汤西蓉。申请执行人苏航与被执行人苏州新赫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执6287号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年一月十九日书记员 顾仇燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民路128号。 负责人：陈万东，系该行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，系河北盛仑律师事务所律师。 被告：蔡宏，男，1970年10月171日生，汉族，住成安县。 被告：李俊芳，女，1968年2月2日生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告蔡宏、李俊芳为借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  姬邯琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31860号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《十二星座离奇事件》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.被告住所地在安徽合肥，并不在北京；被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保213号 申请人：王兆厚，男，1950年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：房道明，男，汉族，1972年1月23日出生，住济南市历城区。 被申请人：田宗芹，女，汉族，1970年10月31日出生，住济南市历城区。 申请人王兆厚于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在5.8万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5.8万元范围内，冻结被申请人房道明、田宗芹在济南市历城区彩石街道北宅科村委会的土地补偿款，冻结期限三年。 案件申请费600元，由申请人王兆厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保8号 申请执行人：张灵松，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：吴长存，男，1968年7月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 张灵松与吴长存买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初675号民事判决书已发生法律效力。张灵松向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长存银行存款36405元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年一月六日 书记员  孟霄
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执恢28号之五申请执行人彭秀勋，女，1945年10月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人金申响，男，汉族，1961年10月30日出生，住曾都区。本院在执行申请执行人彭秀勋与被执行人金申响道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人金申响已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂曾都民初字第00744号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇二一年一月二十七日书记员  王光伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保2号 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司、 贵州XX管业有限公司、罗XX、刘XX： 铜仁市万山区XX融资担保有限责任公司与贵州XX管业有限公司、罗XX、刘XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年1月19日额度冻结了被申请人贵州XX管业有限公司、商兴、罗XX、刘XX的银行账户存款2613034.93元。 措施日期:从2021年1月19日至2022年1月19日止。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢20号 申某、桂林市某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人申某与被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂03民终2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金19237元及迟延履行金，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司的银行存款，申请执行人申某领取执行款20350.41（其中违约金19237.85元、迟延履行金1112.56元）后，书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2749号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人申某基于执行依据的权利得到实现。案件受理费233元、申请执行费192元，已由被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执30号 关于申请执行人许宁宁与被执行人王宁忠劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许宁宁于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王宁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人许宁宁劳务费52700元；案件受理费1118元，由被执行人王宁忠负担。 在执行过程中，被执行人王宁忠于2020年12月21日已将该案全部履行完毕，应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初2430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许宁宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2430号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初1523号之五本院于2021年1月19日对原告张某某与被告程某某、杨某某、某股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1523号民事判决书中，因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，此项计算存在笔误，故(2020)鲁1428民初1523号民事判决书判决主文中“二、被告某股份有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿49818.34元。于判决生效之日起十日内履行”应补正为“被告某股份有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿48518.34元。于判决生效之日起十日内履行。”审判员  王建奎二〇二一年一月二十五日书记员  翟佳丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十一 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币444.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在中国农业银行XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终153号 上诉人（原审被告）：张广东，男，汉族，1963年7月26日出生，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：宋玉琴，女，1953年12月6日出生，汉族，退休工人，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：艾晓宁（系宋玉琴女儿），女，1977年12月8日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人张广东因与被上诉人宋玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张广东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张广东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张广东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年一月二十二日 书记员  房善忠 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯最最，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯最最信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告冯最最经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,308.90元(截至2020年8月9日的欠款本金57,393.13元，利息16,966.54元，违约金21,757.22元，账单分期手续费1,132.01元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,551.68元(截至2020年8月9日的欠款本金57,393.13元，利息16,966.54元，账单分期手续费1,132.01元，杂费60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月9日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,551.68元。被告冯最最未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年6月22日。二、截至2020年8月9日的欠款情况：1.本金：57,393.13元；2.利息：16,966.54元；3.账单分期手续费：1,132.01元；4.杂费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯最最应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,393.13元；二、被告冯最最应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.83元，减半收取计617.41元，由被告冯最最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初419号原告：黄成，男，1981年10月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈艳花，女，1981年5月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819，负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告黄成诉被告陈艳花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告黄成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿自行承担。审判员  杨春二〇二一年一月二十日书记员  赖玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更337号 罪犯生龙登真，男，1992年3月5日出生，藏族，文盲，原户籍所在地：四川省甘孜县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日以(2012)成少刑初字第32号刑事判决书判处生龙登真有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行），对抢劫被害人的现金及财物予以退赔，刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑一年，2018年8月8日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯生龙登真在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯生龙登真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯生龙登真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯生龙登真减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2021年5月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0583行赔初1号 原告詹扩金，男,1959年11月11日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托代理人蒋子冬、李胜欣，北京创为律师事务所律师。 被告泉州市泉港区南埔镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇人民政府，统一社会信用代码11350505K18272798M。 法定代表人陈宝喜，该镇镇长。 出庭负责人曾斌忠，该镇副镇长。 委托代理人肖毓华，该镇工作人员。 委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。 本院在审理原告詹扩金诉被告泉州市泉港区南埔镇人民政府行政赔偿一案中，原告詹扩金于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告詹扩金向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹扩金撤回起诉。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二一年一月六日 书记员  叶晓青 附页 本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保45号申请人：刘晓武，男，1984年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘林，北京市亿达律师事务所律师。被申请人：董仑，男，1987年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘晓武向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董仑名下银行存款人民币248091.76元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：0221110115000402000004），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结董仑名下银行存款人民币248091.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年一月十五日书记员  王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初384号   原告：安康冠德建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码：91610902MA70Q5BK9M。   法定代表人：王明平。   委托诉讼代理人：李增福，陕西省安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。    被告：郭云秋，男，汉族，1975年11月20日出生，江苏省丰县人，住丰县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康冠德建筑工程有限公司与被告郭云秋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安康冠德建筑工程有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安康冠德建筑工程有限公司自动撤诉处理。       审判员 杜圣林     二〇二一年一月十四日     书记 员鄢肃        1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初194号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人：王代清。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐小娟，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告王永生、徐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐梦蕊
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执保5号 西昌润鑫实业开发有限公司（申请执行人）、冕宁丰润水电开发有限公司（被申请人）： 西昌润鑫实业开发有限公司与冕宁丰润水电开发有限公司财产保全一案，申请保全冻结金额为1000000.00元。经本院立案执行，被申请人冕宁丰润水电开发有限公司在中国农业银行冕宁支行2263××××2352账户存款余额为0元，无标的物可实施保全，本案保全不成功。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初799号申请人：丁红军，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐宝泉，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告丁红军诉被告徐宝泉民间借贷纠纷一案，丁红军于2021年1月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对徐宝泉的银行存款57500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，丁红军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐宝泉的银行存款57500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年一月十四日书记员  梁 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15916号原告：郑红舞，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李黛，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，系郑红舞的女儿。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。第三人：李方，男，1993年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告郑红舞诉被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司，第三人李方房屋租赁合同纠纷一案，应收取案件受理费320元，已交纳160元，后本院通知原告郑红舞补交案件受理费160元，其未在法院指定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告郑红舞负担。审判员  汪样二〇二一年一月二十八日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申2126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1097号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47597号民事判决。一、二审案件受理费合计211.5元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年一月二十七日书记员  李阿侠
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执392号之一申请执行人：林茵，女，1969年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：任洁瑶，女，1961年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人林茵与被执行人任洁瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1341号民事调解书已发生法律效力。被执行人任洁瑶应偿还申请执行人林茵借款本金200000元及利息，承担案件受理费2198元，但被执行人任洁瑶未按民事调解书履行偿还义务，申请执行人林茵向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本院于2019年7月3日查封了被执行人任洁瑶名下位于荆州市沙市区的不动产。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院解除被执行人财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：立即解除被执行人任洁瑶名下不动产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十九日书记员 李斯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18688号之一 申请执行人林垦，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人黎志彬，男，汉族，1990年9月30日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于林垦与黎志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人林垦偿还借款本金290000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林垦向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执18688号，本案执行费9069.00元。 执行过程中，本院依法查封被执行人黎志彬在佛山市伊凡纳贸易有限公司占有的股权份额，查封期限为2020年11月10日至2023年11月9日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭嘉诚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初387号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛明，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：孔维鹏，男，汉族，1981年8月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘继明，男，汉族，1969年8月21日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：耿斌，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告孔维鹏、刘继明、耿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔维鹏偿还所欠贷款本息75395.95元（其中本金50000元，利息25395.95元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告刘继明、耿斌就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告孔维鹏与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2015年6月9日起至2018年6月8日。在合同约定的期限内，原告向被告孔维鹏发放贷款50000元（本笔借款属于第一次用信），到期日2016年6月8日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告孔维鹏、刘继明、耿斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1685元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年一月二十七日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1973年3月14日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：朱礼明，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉美地毯有限公司。住所：吉林省长春市二道区远达大街与惠工路交汇处10号房101室。法定代表人：安海波，该公司经理。一审第三人：吉林省清华建设集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区西新工业集中区集义路871号。法定代表人：赵启勇，该公司总经理。一审第三人：吉林省三洋建筑工程有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府四期25栋2单元1017室。法定代表人：盛景春，该公司总经理。一审第三人：王某，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。一审第三人：吴某，男，1981年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。再审申请人杨某因与被申请人吉林吉美地毯有限公司（以下简称地毯公司）及一审第三人吉林省清华建设集团有限公司（以下简称清华公司）、吉林省三洋建筑工程有限公司（以下简称三洋公司）、王某、吴某健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1.原审判决认定地毯公司工人滚动地毯与案涉掰梯发生间接接触，属于事实认定错误，与事故发生现场视频不符。视频可以清晰体现地毯公司工人王某、吴某在搬运地毯过程中操作不当，地毯碰到杨某脚下的梯子所垫的油漆桶，导致杨某从作业掰梯上坠落，从地毯滚动过程未发生任何颠簸可以证实梯脚旁的白色塑料包装为薄薄的一层，该薄塑料包装不影响地毯与掰梯的接触，不能因此认定为间接接触，从而影响损害责任的认定。2.原审判决认定案涉掰梯架设不稳属于事实认定错误。杨某对掰梯的架设是建立在自身多年从业经验的安全判断基础上，且在地毯公司工人滚动地毯撞到油漆桶之前，杨某在该掰梯上已经大幅度作业多时而未发生坠落，足以说明该结构具有稳定性，一侧梯脚架在油漆桶和大理石上的架设结构以及当时的细雨并未对其稳定性造成太大影响，地毯撞到掰梯才是该掰梯失去稳定性的最关键因素。3.原审判决划定的责任比例有悖公平原则。地毯公司工人在滚动地毯时没有清理现场，对正在掰梯上作业的杨某视而不见，未尽到任何注意义务，导致地毯撞倒掰梯和杨某受伤致残。地毯公司工人的行为是事故发生的直接原因，应由地毯公司承担全部赔偿责任。即便法院认定杨某自身具有过错，也不应将70％的事故责任划定给杨某，而地毯公司作为直接责任方，却仅承担30％的事故责任，其承担责任过轻。请求：1.撤销原审判决，改判由地毯公司承担全部责任。本院经审查认为，通过杨某提供的视频可以看到，杨某将掰梯的两只腿支在油漆桶上，桶下垫有大理石块。事发时为小雨天气，杨某工作地点在宾馆门口，人员出入较为频繁。杨某应当预见到天气原因以及工作环境对掰梯稳定性的影响，仍将掰梯下方垫油漆桶加以作业，故原审判决综合上述因素，判定杨某自负70％责任比例，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年一月二十九日法官助理  张智超书 记 员  高天一
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异26号案外人：王玲玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王玲玲对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲玲称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月22日签订《商品房买卖合同》，购房总价款244080元。2010年10月22日付款244080元，开具购房收据，本人已于2013年2月入住涉案房产。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，王玲玲向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年10月22日，王玲玲与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由王玲玲购买富邦公司开发的xx住宅xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额244080元。富邦公司曲阜分公司开具的《山东增值税普通发票》载明王玲玲向其支付涉案房产购房款255204元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：王玲玲（37088219840513xx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：王玲玲，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、发票等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人王玲玲在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人王玲玲名下无其他用于居住的房产。因此，案外人王玲玲请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初173号原告：陈明利，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。被告：藤明元，男，汉族，1991年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈明利诉被告藤明元民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明利到庭参加诉讼。被告藤明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明利在起诉时提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元，并按月利率1.5%支付自2018年11月19日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。在庭审过程中原告放弃主张利息，只要求被告偿还197000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款20万元并出具借据。原告通过现金与银行转账的方式向被告提供了借款。此后被告没有偿还借款，经原告多次催讨，被告于2020年5月26日出具《还款计划承诺》，承诺自2020年6月30日起按月偿还2500元，如有任何一期不能按时还款，原告可以就借款全部本息主张权利，如果通过诉讼解决，由败诉方承担律师费、交通费等一切费用；《还款计划承诺》同时约定本案由娄星区人民法院管辖。被告出具《还款计划承诺书》后，没有按照约定按约按月履行还款义务，原告催讨无果。基于上述事实，被告没有按照《还款计划承诺》约定的按约履行还款义务，原告有权就借款全部本息主张权利，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具诉状，请求人民法院依法判令如诉求。被告藤明元未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款20万元并出具借据。此后被告没有偿还借款，经原告多次催讨，被告于2020年5月26日出具《还款计划承诺书》，内容如下：“本人藤明元（身份证号：432501199108××××）于2018年11月19日向陈明利借款贰拾万元人民币，其中现金陆万元整，银行转账壹拾肆万元整。原定借款期限为一个月，因本人不能如期还款，现就还款事宜重新做出承诺如下：2020年6月30号之前还款2500元，7月30号还款2500元，以后每月按时还款2500元直到还清贰拾万元整（200000）。如有任一期不能按期还款，出借人可以就借款全部本息主张权利，如果通过诉讼解决，由败诉方承担律师费、交通费等一切费用。（双方一致同意，案件由娄星区人民法院管辖）。承诺人：藤明元，2020年5月26日”。被告出具《还款计划承诺书》后，没有按照约定履行还款义务。原告自认仅收到被告还款3000元.本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。本案中，被告藤明元向原告陈明利借款，原告提交了借条、银行转账凭证以及还款计划承诺书等证据予以佐证，双方借贷关系明确，被告藤明元应当按约偿还原告借款，原告自认被告已还款3000元，故还应当偿还借款本金197000元。至于利息的问题,原告在本案中自愿放弃不再主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告藤明元在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明利借款本金197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告藤明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年一月二十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执257号之一 申请执行人：王术芬，男，汉族，1969年01月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高志明，男，汉族，1949年03月18日出生，住都江堰市。 被执行人：高顺林，男，汉族，1959年08月14日出生，住都江堰市。 申请执行人王术芬申请执行被执行人高志明、高顺林人格权一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志明在中国邮政储蓄银行6217××××2520账户内存款人民币4，234.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖璐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初95号之二 原告：郑明明，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：易康文，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告郑明明诉被告易康文买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告易康文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告易康文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明明撤回对被告易康文的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告郑明明承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  傅 婧
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁13行初16号彭承奇、彭聖翔、王远兰诉临沂市河东区九曲街道办事处行政赔偿一案，彭承奇、彭聖翔、王远兰于2021年1月21日向向本院起诉。经审查，本案属基层人民法院管辖第一审行政案件，按照原告自愿选择原则，本院由兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：本案指定兰陵县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  李增慧二〇二一年一月二十二日书 记 员  李浩维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人辛传成与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）扎民初485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，确定被执行人肖亚军偿还辛传成欠款合计15万元，于2020年11月1日起每月给付6,000.00元，直至付清全部欠款，要求被执行人给案款18000元，案件受理费1700元，申请执行费170元。本院于2021年1月11日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券,无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无房产，公积金、工资已被另案冻结。经查被执行人在扎兰屯市现无任何可供执行财产。经现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年一月二十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17000号 申请执行人广东闻扬环境科技有限公司申请执行被执行人新疆航誉信机械设备有限公司、徐鹏合同纠纷一案，被执行人新疆航誉信机械设备有限公司、徐鹏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初79号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪C75C51的小型轿车，途经上海市青浦区秀源路进崧雅路西约5米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某案发时每100毫升血液中酒精含量为126毫克。 据此，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初257号原告：张怀胜，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住湖北省黄梅县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨天赐，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁英杰，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：陈**，男，1984年11月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈镜明，河北日星律师事务所律师。被告：北京宝汇同成商贸有限公司，住所地北京市石景山区银河大街**万商花园美居酒店**102。统一社会信用代码：91110114330329167Y。法定代表人：张亚庆，总经理。委托诉讼代理人：张哲，公司员工，住公司宿舍。原告张怀胜诉被告陈**、北京宝汇同成商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张怀胜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张怀胜现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀胜撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年一月八日书记员 关永秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初92号原告：东海县青湖镇李新师水泥制品厂，统一社会信用代码92320722MA1PA3K1XB，住所地东海县青湖镇245道西侧。经营者：李新师，男，汉族，1966年3月20日出生,居民身份证号码3207221966********，住东海县青湖镇西丰墩村**。被告：胡东成，男，1978年6月26日出生，汉族，住东海，住东海县iv>原告东海县青湖镇李某师水泥制品厂与被告胡东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇李某师水泥制品厂的经营者李某师到庭参加诉讼，被告胡东成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县青湖镇李某师水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款58575元及利息28000元共计86575元；2、诉后利息按欠条约定利息2分计算至还清本金和利息之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告胡东成因使用李某师U型瓦，未付货款，向李某师出具欠条一张，欠条内容为：今欠李某师U型瓦(洪庄土地复垦)5325块*11元/块，共计58575元，大写:伍万捌仟伍佰柒拾伍元整，定于2018年9月24日前付清。原告认为，被告因使用U型瓦未付货款写下欠条，是双方真实意思的表示，且原告已实际交付U型瓦于被告使用，现被告一直未还清货款，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡东成在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，胡东成因向原告购买U型瓦用于洪庄土地复垦向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某师U型瓦(洪庄土地复垦)5325块*11元/块，共计58575元，伍万捌仟伍佰柒拾伍元整，定于2018年9月24日前付清!利息按2分计算，自2018年9月24日算起。欠款人：胡东成”。本院认为：被告向原告购买U型瓦，双方之间形成买卖合同关系，被告理应按约定及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东成于本判决生效之日起十日内给付原告东海县青湖镇李新师水泥制品厂货款58575元及逾期付款利息（利息自2018年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元由被告胡东成负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。审判员  朱光明二〇二一年一月二十七日书记员  于胜虎
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之四 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在中国建设银行6214997130账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1118号 原告：李平，女，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省阜南县。 被告:王振，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省阜南县。 原告李平与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月20日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），本院退回原告李平63元，由原告李平负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初885号申请人：秦某。被申请人：魏某。本院在审理申请人秦某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某于2021年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人名下288000元的财产进行冻结。本院认为，申请人秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏某名下28800元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月二十一日书记员  王春萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8177号之三原告：董文韬，男，1986年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：宜兴市鑫亿达置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路3号，统一社会信用代码91320282595630385W。法定代表人：唐建梅。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告董文韬与被告宜兴市鑫亿达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，董文韬于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董文韬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许董文韬撤回起诉。本案案件受理费减半收取8503元、财产保全费5000元，由董文韬负担。审 判 长  董大友人民陪审员  张兴成人民陪审员  潘 进二〇二一年一月十五日书 记 员  卫 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14198号原告：张某1，女，1972年1月6日出生。被告：张某2，男，1951年11月3日出生。被告：王某，女，1949年2月6日出生。第三人：张某3，男，1975年9月25日出生。第三人：张某4，女，1973年11月26日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2、王某、第三人张某3、张某4分家析产纠纷一案中，原告张某1于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审 判 长  陈 增审 判 员  张明星人民陪审员  刘春秀二〇二一年一月十二日书 记 员  李文秀
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终29号上诉人（原审原告）：舒建萍，女，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：阳金昌（系上诉人丈夫），男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：株洲顺安物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第****。法定代表人：何小雁，董事长。委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。上诉人舒建萍因与被上诉人株洲顺安物业管理有限公司（以下简称顺安物业公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人舒建萍上诉请求：一、撤销上诉人与被上诉人签订的《泉塘湾小区前期物业服务合同》第三章服务费用关于一年后住宅物管费恢复到1.2元/月/平方米的非法条款内容；二、判令被上诉人返还上诉人2010年5月至2020年5月多收的0.2元/平方米的物业管理费3768元，按同期贷款利率6%计算的复利675元，共计4443元；三、判令被上诉人支付上诉人从2010年2月至2018年8月违规多收的水、电费共计1591元；请求二审法院将上述三条诉讼请求在此案中一并审理；四、依法对（2020）湘0204民初1022号及（2020）湘0204民初1717号进行撤销或改判；五、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应返还上诉人不当得利。原审法院认定《前期物业服务合同》有效，物业收费标准1.2元/月/平方米与该合同不一致。二、上诉人查询（2019）湘0204民初293号判决书得知，被上诉人擅自加收居民水电费，其违规多收的水电费1591元应当退还上诉人。三、（2020）湘0204民初1022号判决书未能区分项目瑕疵范围，（2020）湘0204民初1714号判决书未能查明相关事实。被上诉人应返还上诉人因瑕疵减免的物业费1554元，恢复小区11栋住宅共计88个消防箱及设施、22个单元门及门禁系统、22个电梯内监控。四、业委会已作出《关于不续聘顺安物业为泉塘湾小区进行物业服务的决议》，但被上诉人一直拒绝移交和退出。被上诉人顺安物业公司辩称，一、上诉人的上诉请求超出了其一审诉讼请求，对超出部分依法应不予处理。二、1、上诉人与被上诉人签订的前期物业合同中约定的物业费是1.2元/月/平方米，该收费标准已经物价部门审核，被上诉人没有多收超收。2、被上诉人未违规多收水电费，被上诉人与案外人中车株洲电力机车厂有限公司（以下简称中车公司）的供水供电合同纠纷以中车公司败诉结案。上诉人仅依据中车公司的起诉内容作为证据不符合证据采信规则。3、上诉人称物业服务存在瑕疵不符合客观事实。消防箱、门禁系统、监控等均属于公共财产，其损失应动用维修基金处理，因小区业主未达成双过半要求故无法动用维修基金。4、2012年不续聘决议未通过双过半规定，小区亦未续签其他物业公司，故双方的物业关系依然存在，原审法院已审理确认。舒建萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告对小区所有的门禁、监控、单元门消防设施等设施设备恢复到小区交接时的原貌（95%）；二、请求法院判决被告承担违约损失8200元及违约金1500元。一审法院认定事实：2009年4月14日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由被告向原告提供物业服务。2020年6月，因原告拒绝缴纳物业费，被告诉至一审法院，一审法院于2020年6月29日作出（2020）湘0204民初1022号民事判决书，该判决书认定“根据本院查明的事实，原告为涉案小区提供了基本物业服务，但在安保工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足”，一审法院经过综合考量，已对被告的物业服务作出评价，对物业公司诉请的违约金予以驳回，对物业公司诉请的物业费已酌情减少了15%。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对其提出的诉讼请求应当具体和明确。关于原告诉请“被告对小区所有的门禁、监控、单元门消防设施设备恢复到小区交接时的原貌（95%）”，不属于明确、具体的诉讼请求，故不予处理。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。关于原告诉请被告承担违约损失8200元及支付违约金1500元的请求，因一审法院另案中已对被告的物业服务作出评价，扣减了相应的物业费用，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决：驳回原告舒建萍的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒建萍负担。二审期间，上诉人舒建萍向本院提交了一份《前期物业服务合同》作为新的证据，拟证明物业费约定的是1元/月/平方米。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据并非是当事人之间签订的合同。本院认为，上诉人提交的《前期物业服务合同》系被上诉人顺安物业公司与案外人湖南顺安房地产有限公司于2008年9月3日签订，不影响上诉人与被上诉人于2009年4月14日签订的《泉塘湾小区前期物业服务合同》效力，故本院对该证据不予认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人要求被上诉人将小区门禁、监控、单元门消防设施等设施设备恢复到小区交接时原貌（95%）的诉讼请求能否得到支持。经查，上诉人舒建萍系泉塘湾小区的一户业主，其并未举证证实被上诉人顺安物业公司存在故意损坏小区门禁、监控、单元门消防设施等设施设备的行为；而小区上述共用设施在使用过程中若需要维修，应由小区业主依法讨论通过，而不是由上诉人个人向被上诉人主张。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。至于上诉人在二审中提出恢复并返还物业费的上诉请求，因物业费问题已由一审法院另案即（2020）湘0204民初1022号案件审理终结，上诉人若认为有错误，依法应按审判监督程序处理。上诉人还提出被上诉人应向其退还多收的水电费，该项上诉请求系上诉人二审中增加的独立的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，上诉人可另行起诉。综上，上诉人舒建萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒建萍负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年一月二十日法官助理成静书记员刘娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初82号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋付伟，男，1990年4月28日出生，公民身份号码410××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省杞县×××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年11月19日被中山市公安局处以罚款人民币1400元（已缴纳），2021年1月11日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人宋付伟犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宋付伟已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，宋付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月18日晚上9时许，被告人宋付伟未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区伟盛路由科技东路往火炬路方向行驶，途经伟盛路文英早教中心对开路段时，追尾碰撞由被害人廖某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，造成两车损坏。事发后，宋付伟在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，宋付伟负事故的全部责任。经鉴定，宋付伟驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为156.1mg/100mL。2020年10月26日，被告人宋付伟经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，宋付伟已赔偿被害人廖某人民币6000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人宋付伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋付伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋付伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋付伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宋付伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宋付伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋付伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币一千四百元折抵罚金，其余罚金人民币六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执409号申请执行人刘殿伟被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申4号 再审申请人（原审被告）：莫子杰，男，1983年4月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（原审原告）：杨鸥，女，1964年10月1日生，满族，住贵州省都匀市。 再审申请人莫子杰因与被申请人杨鸥买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2739号判决和本院（2020）黔27民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫子杰申请再审称，请求：1、依法撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审判决认定事实有误，所采信的证据并非事实依据。被申请人提交的诉讼请求系虚假诉求，虚构该案为与申请人之间车辆买卖关系，隐瞒债权转让事实。2、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人提供证据四份：债权转让协议书（证据一）、委托代收转让款协议（证据二）、车辆质押借款协议书（证据三）、证人证言（证据四），以上证据一至三均有被申请人杨欧的亲笔签名及手印，足以说明本案事实并非被申请人诉求里所述，被申请人与申请人之间不存在买卖合同关系。上述证据亦足以表明被申请人杨欧对于该车辆的转让性质及申请人为委托代办人的身份是已知并认可的。3、被申请人将申请人列为被告主体不适格。申请人是被申请人委托办理车辆债权转让的代办人，并非转让关系的主体。 本院经审查认为，再审申请人莫子杰申请再审，向本院提交了债权转让协议书等四份证据，用于证明再审申请人莫子杰与被申请人杨欧之间不存在买卖关系。经审查，公安机关对再审申请人莫子杰的询问笔录显示，莫子杰认可杨欧从其处购买了涉案车辆，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖关系。涉案车辆在杨鸥退还莫子杰后已被该车辆原所有权人黄继伟的债权人取走，杨鸥与莫子杰之间的买卖合同已经不能继续履行，一审法院判决解除双方买卖合同关系，并由莫子杰返还88000元购车款并无不当，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，正确。综上，再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫子杰的再审申请。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3105号 龙定华： 被执行人龙定华罚金执行一案【执行依据：（2020）粤1971刑初4625号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初4625号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 本案联系人：谭添荣、张彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初707号申请人：宜兴市万石镇华丹石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场，统一社会信用代码92320282MA1R0N3A7R。经营者：卢阿华，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：杨莉妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告宜兴市万石镇华丹石材经营部（以下简称华丹经营部）与被告杨莉妹分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华丹经营部于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莉妹的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华丹经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨莉妹的银行存款60万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月十三日书记员  徐佳琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182破申1号 申请人：江苏云海假期国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**天城银座******。 法定代表人：朱佳琦，经理。 被申请人：杭州风云旅行社有限公司，住，住所地浙江省建德市大同镇金鑫佳苑**/div> 法定代表人：王大云，经理。 2020年10月23日，申请人江苏云海假期国际旅行社有限公司杭州分公司以被申请人杭州风云旅行社有限公司（以下简称“风云旅社公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。经执行局移送相关案件及材料，本院于2021年1月18日对被申请人风云旅社公司进行破产申请审查，并于2021年1月19日通知了风云旅社公司，该公司在法定期限内未提出实质异议。 本院查明，风云旅社公司成立于2011年8月12日，由范文钧、王大云共同出资，并于2016年3月1日在建德市市场监督管理局设立登记。公司注册资本100万元，范文钧出资50万元，占注册资本50%，王大云出资50万元，占注册资本50%。公司经营范围为：国内旅游业务、入境旅游业务，票务、酒店客房代订，会务服务。 又查明，申请人江苏云海假期国际旅行社有限公司杭州分公司是被申请人风云旅社公司的债权人，其对被申请人的债权经本院（2020）浙0182民初1054号民事判决书确认，且经本院立案强制执行未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经本院生效的裁判文书所确认，该债权经本院强制执行后未获清偿，符合申请债务人破产的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到风云旅社公司名下有可供分配的资产，故被申请人已缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，风云旅社公司是在建德市境内设立的有限责任公司，公司，公司注册地位于建德市大同镇院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理江苏云海假期国际旅行社有限公司杭州分公司对杭州风云旅行社有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  翁勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆鼎 ?
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执恢4号申请执行人：保自连,男性,汉族，1964年6月26日生,住云南省芒市。被执行人：韩金华，女性,汉族，1963年9月18日生，住云南省芒市。本院在执行申请执行人保自连与被执行人韩金华借款合同纠纷一案中，保自连于2020年12月31日向本院提出撤回对本院执行的（2020）云3103执752号保自连与韩金华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3103民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年一月七日书记员  彭帮贵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4601号申请执行人：王文文被执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司关于申请执行人王文文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10897.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10897.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢142号之十申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新光机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁德生。被执行人：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区邮堂庙17号。法定代表人：王重权。被执行人：常州崴特环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路150号。法定代表人：高建卫。被执行人：常州市金坛区城西新光化工助剂厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：滕东芸。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：上海迈威工程管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路19号桥曹联路9号。法定代表人：王素英。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊、常州市金坛区新光机械制造有限公司、常州龙腾彩印包装有限公司、常州崴特环境科技有限公司、常州市金坛区城西新光化工助剂厂、常州金坛新光机械制造厂、上海迈威工程管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏04民终4125号民事判决书已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院2020年12月25日10时至2020年12月26日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权进行拍卖时，买受人陈治宇（居民身份证号码：320482199107××××）以人民币288000元的最高价竞得常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权，买受人陈治宇在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权归买受人陈治宇（居民身份证号码：320482199107××××）所有。被执行人常州龙腾彩印包装有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司75000股股权的所有权自本裁定送达买受人陈治宇时起转移；二、买受人陈治宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执530号之一被执行人：杨龙生，男，苗族，19XX年XX月XX日生，住龙泉明珠。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨龙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙生在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币38.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8727号 原告：南京市建邺区缘不二艺术创意中心，经营场所江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢805室。 经营者：王苏，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯贞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都天使印象儿童摄影有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街********。 法定代表人：谷遵美，董事长。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。 原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心与被告成都天使印象儿童摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理中，经法院主持调解后，双方达成和解，南京市建邺区缘不二艺术创意中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京市建邺区缘不二艺术创意中心可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都天使印象儿童摄影有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京市建邺区缘不二艺术创意中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京市建邺区缘不二艺术创意中心负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何 虎 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19098号原告：关铨雄，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：何铭泉，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关铨雄诉被告何铭泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告何铭泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款411815.9元；2.被告向原告支付违约金82363.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告购入薄膜货物货值906815.9元，承诺于一个月内结清全部货款。2018年8月24日至2019年8月25日期间，被告向原告支付了部分货款375000元。后经双方协商，原告同意被告以货物抵扣了部分货款120000元。2019年9月8日，双方签订《欠款协议书》，确认被告尚欠原告货款411815.9元，被告承诺于2019年12月1日前还款200000元、2020年3月21日前还款100000元、2020年4月30日前结清所有欠款；如有任何一期不能按时还款的，则视为全部欠款到期，原告除有权追收被告全部欠款外，还有权追收全部欠款的20%作为违约金。被告何铭泉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠款协议书）为原件，且经原告出示的证据3-5（17柜货物到仓明细及8次何铭泉打款流水记录、鹤山市xxx有限公司名片、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行账户活期交易明细清单）印证交易过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告购买薄膜产品，价值906815.9元。随后，被告支付（包括以货抵扣）了货款495000元。2019年9月8日，双方经对账后签订了一份《欠款协议书》，约定被告尚欠原告货款411815.9元，在2020年4月30日前分期结清；如被告任何一期不能按时还款，原告有权追收全部应还款的20%作为违约金。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款411815.9元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限（2020年4月30日前分期）已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求被告结清全部货款411815.9元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告要求被告支付违约金82363.18元（按货款411815.9元×20%计），符合双方约定，本院予以支持。被告何铭泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款411815.9元予原告关铨雄；二、被告何铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金82363.18元予原告关铨雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712.69元（原告已预交），由被告何铭泉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告关铨雄,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈柔君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执603号之一申请执行人赵文举被执行人卢山本院依据已生效的（2020）黑0603民初2638号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初40号申请人：黎茂根，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司（统一社会信用代码91430181338567338Y），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处星镇村。法定代表人：罗甲生。被申请人：罗甲生，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：甘喜兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎茂根与被申请人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、罗甲生、甘喜兰买卖合同纠纷一案，申请人黎茂根于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、罗甲生、甘喜兰的银行存款550760元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黎茂根的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人黎茂根的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司、罗甲生、甘喜兰的银行存款550760元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢5号申请执行人：史柱发，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人史柱发与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢5号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月五日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初51号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬14100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营木地板商铺。2017年2月，被告雇佣原告为其铺设木地板，双方约定每平方米工价8元/9元。经结算，被告拖欠原告劳动报酬14100元。2020年1月20日，被告就欠款事实向原告出具欠条一张，金额14100元。后经原告催要，被告未予支付。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年1月20日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告劳动报酬14100元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告雇佣原告铺设木地板，双方约定每平方米工价8元/9元。工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬14100元。2020年1月20日，被告就欠款事实向原告出具欠条一张，金额14100元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告是由被告雇佣，其与被告之间形成劳务关系，原告完成工作成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年一月十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89090号之一原告：万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴锦华，董事长。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：独山县人民医院，住所地贵州省。法定代表人：王绍红。被告：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：陈杰。原告万丰融资租赁有限公司诉被告独山县人民医院、独山县国有资本营运集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告万丰融资租赁有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万丰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60,010元，减半收取计30,005元，财产保全费5,000元，共计35,005元，由原告万丰融资租赁有限公司负担。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执238号被执行人：陈声春，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人陈声春犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金18000元，认定违法所得20000元。本院于2021年1月22日立案执行，2月3日依法向陈声春送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人陈声春未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈声春的银行存款（或其他合法收入）38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  黄静