广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2678号 上诉人（一审被告）：百色市中通速递服务有限公司靖西营业部，住所地：靖西市新靖镇城东路金山一小区A2-5号。 负责人：曾献祥，该营业部经理。 被上诉人（一审原告）：周忠军，男，1954年7月5日出生，壮族，退休职工，户籍地：广西合山市，现住靖西市。 被上诉人（一审被告）：黄开乒，男，1987年8月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 一审被告：百色市中通速递服务有限公司，住所地：百色市右江区站前大道L02-05-48地块（鸿兴停车场)D区6-11号。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 上诉人百色市中通速递服务有限公司靖西营业部与被上诉人周忠军、被上诉人黄开乒、一审被告百色市中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人百色市中通速递服务有限公司靖西营业部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周忠军对上诉人的诉讼请求,由被上诉人黄开乒自行承担上诉人周忠军的经济损失或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人黄开乒并非上诉人的雇佣的职工,双方的关系是承揽关系。二、被上诉人周忠军违反未按照交通信号通行横穿马路,违反了被上诉人黄开乒的路权。故应由周忠军自行承担90%的责任更为合理。故一审法院认定属于雇佣关系适用错误。 被上诉人周忠军同意一审判决。 被上诉人黄开乒同意一审判决。 一审被告百色市中通速递服务有限公司未表述意见。 当事人周忠军向一审法院起诉请求：判决各被告共同赔偿原告各项经济损失共106457.72元（庭审中原告变更诉讼请求为：191848.73元，其中医药费17962.83元；住院伙食补助费1700元；护理费2417.4元；残疾赔偿金266841.6元；精神抚慰金10000元；鉴定费700元）。 一审法院认定事实：2019年1月4日，被告黄开乒驾驶无号牌电动三轮车投送快递，车辆行驶至靖西市，碰撞原告，事故造成原告受伤后到靖西市人民医院住院治疗的严重后果，后因伤势严重，原告转到百色右江民族附属医院住院治疗。原告在各级医院共住院治疗17天，花费医药费17962.83元；道路交通事故发生后，靖西市公安局交通警察大队于2019年3月22日作出事故责任认定，认定由周忠军（本案原告）承担事故的主要责任，黄开乒（本案被告）承担事故的次要责任。2019年8月26日，原告被广西右江司法鉴定中心鉴定为：1、左眼球萎缩的伤残程度为七级；2、左眼视力功能障碍的伤残程度为八级。根据原告受伤后住院治疗及伤残评定的结果。另查明，涉案无号牌三轮电动车所有人系被告黄开乒，车辆购买之后，尚未办理登记挂牌，也未投保。事故发生之后，被告黄开乒已垫付原告医疗费3000元。本案原告曾于2019年9月间向一审法院起诉，同年11月26日以需要补充证据为由申请撤诉。本案在审理过程中，被告黄开乒提出申请对原告人体伤残程度重新鉴定，后又撤回申请。 一审法院认为，本案争议焦点：1、赔偿责任的划分；2、赔偿项目和数额的确定。 关于第一个争议焦点。公民享有健康权，任何人不得非法侵害。本案事故系原告周忠军未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大；被告黄开乒驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一 条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，其行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小；靖西市公安局交警大队据此作出责任认定：由周忠军承担本事故的主要责任，黄开乒承担本事故的次要责任。该认定程序合法，认定得当，一审法院予以确认，并作为本案民事赔偿依据。本案中，被告中通速递靖西营业部是被告百色中通速递公司的一个下属机构，被告黄开乒是被告中通速递靖西营业部雇佣的职员，是正在执行投送快递工作中意外发生交通事故，被告中通速递靖西营业部不具备独立承担民事责任的能力。根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”和第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，根据各方当事人的过错程度，一审法院酌定由原告自行负70%的责任，被告黄开乒负30%的责任，由被告中通速递靖西营业部和被告百色中通速递公司承担连带赔偿责任。被告中通速递靖西营业部和被告百色中通速递公司提出黄开乒并非是我公司职工，黄开乒与中通公司是承揽关系，不是劳务关系的抗辩意见，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。 第二个争议焦点。根据原告提供的证据，原告属于城镇居民，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院核对原告的各项经济损失为：1、医疗费17962.83元，有医院正式收费票据佐证，一审法院予以支持；2、原告住院治疗17天，其住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、护理费2416.84元（51891元/年÷365天×17天），超过部分，不予支持；4、残疾赔偿金250164元（34745元/年×15年×48%），超过部分，不予支持；5、鉴定费700元，有正式票据佐证，一审法院予以支持；6、关于精神损害抚慰金的问题，本事故造成原告受伤，并构成伤残等级，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，鉴于受害人在本案中存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定和本案的实际情况，一审法院酌情支持原告该项请求3000元。综上，造成原告的各项经济损失共计275943.67元。 被告黄开乒负30%的责任，由被告中通速递靖西营业部和被告百色中通速递公司承担连带赔偿责任，并扣除黄开乒已垫付3000元后，尚应赔偿原告79783.1元（275943.67元×30%－3000元）。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百色市中通速递服务有限公司靖西营业部、百色市中通速递服务有限公司连带赔偿原告周忠军因交通事故造成其各项经济损失人民币79783.1元；二、驳回原告周忠军的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序减半收取计2068元（原告缓交853元），由原告周忠军负担1208元，被告百色市中通速递服务有限公司靖西营业部、百色市中通速递服务有限公司负担860元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，百色市中通速递服务有限公司靖西营业部为百色市中通速递服务有限公司设立的不具备独立承担民事责任的能力机构，依法不能承担民事责任，故一审判决百色市中通速递服务有限公司靖西营业部、百色市中通速递服务有限公司连带赔偿周忠军不当，应由百色市中通速递服务有限公司赔偿周忠军的损失。百色市中通速递服务有限公司赔偿损失后，可依法向黄开乒追偿。百色市中通速递服务有限公司靖西营业部系无独立承担民事责任能力的非法人机构，无法行使上诉权利，上诉请求本院予以驳回。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适 用法律不正确，本院依法变更一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持靖西市人民法院（2020）桂1081民初1428号民事判决第二项； 二、变更靖西市人民法院（2020）桂1081民初1428号民事判决第一项：“被告百色市中通速递服务有限公司靖西营业部、百色市中通速递服务有限公司连带赔偿原告周忠军因交通事故造成其各项经济损失人民币79783.1元”为“一审被告百色市中通速递服务有限公司赔偿被上诉人周忠军因交通事故造成各项经济损失人民币79783.1元”。 三、驳回百色市中通速递服务有限公司靖西营业部的上诉及诉讼请求。 二审案件受理费1794元，由上诉人百色市中通速递服务有限公司靖西营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二一年一月七日 书记员  黄秋玲 书记员