wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4103号 申请执行人：陈汝娴，女，1969年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人陈汝娴与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位6556元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放6506元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4103号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执909号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地:湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军,该行行长。被执行人：湖北博玛机械制造有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：黄敏焰，该公司经理。被执行人：黄敏焰，男,1967年4月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何晏清，女,1968年12月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄涵，男,1996年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄敏坤，男,1980年3月4日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：陈珍，女性,1979年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1712号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈珍、湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清、黄涵、黄敏坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北博玛机械制造有限公司、黄敏焰、何晏清、黄涵、黄敏坤、陈珍的存款、收入14990711.7元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二一年一月六日书记员  张燃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初3号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人温某，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住江苏省徐州市沛县。辩护人马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人温某犯包庇罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官贾娟出庭支持公诉，被告人温某及辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年8月13日，被告人温某应翟某（另案处理）的请求，答应帮助翟某将翟某施工队工人（高虎、孙欣、公伟涛）盗窃电缆线的事情压下来，温某让翟某等人以误截电缆线为由到鄂托克前旗公安局撤案，翟某等人按照温某提供的方法向鄂托克前旗公安局出具了虚假的“关于电缆线相关事宜的说明”试图撤案，以包庇高虎等三人逃避刑事处罚。被告人温某于2020年4月20日被江苏省沛县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人温某明知是犯罪的人而向司法机关作虚假证明，意图使他人逃避刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人温某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人温某的辩护人提出以下辩护意见，被告人系坦白，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其实施的行为系其对法律认识不够导致的犯罪行为，后果显著轻微，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月13日，被告人温某应翟某（另案处理）的请求，答应帮助翟某将翟某施工队工人（高虎、孙欣、公伟涛）盗窃电缆线的事情压下来，温某让翟某等人以误截电缆线为由到鄂托克前旗公安局撤案，翟某等人按照温某提供的方法向鄂托克前旗公安局出具了虚假的“关于电缆线相关事宜的说明”试图撤案，以包庇高虎等三人逃避刑事处罚。又查明，2021年1月20日，被告人温某在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议判处被告人温某拘役五个月，缓刑八个月。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理手续、被告人基本情况、户籍信息证明、违法犯罪调取记录、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、接受证据材料清单及相关证据，翟某等人包庇案文书材料；证人翟某、梅良猛、韩国权、白东、张传峰的证言；被告人温某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某明知高虎等三人是犯罪的人而提供虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人温某犯包庇罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人温某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人温某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,决定适用缓刑。被告人温某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人温某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机两部退还被告人温某，违法所得5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年一月二十五日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9543号原告：苏州市创欣物业管理有限公司。法定代表人：叶猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡。被告：许泉龙。原告苏州市创欣物业管理有限公司与被告许泉龙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市创欣物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市创欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币622元，由原告苏州市创欣物业管理有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年一月四日书记员 施美佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36822号原告：李玉莲，女，1964年9月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：何静，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李玉莲与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲之委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告何静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉莲向本院提出诉讼请求：判令何静返还借款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：李玉莲为何静单位北京慈福文化传播有限公司员工。2020年1月31日，何静向李玉莲借款5000元，李玉莲将5000元以现金的方式给付。何静当时承诺3日内就偿还但一直未还。故李玉莲诉至法院。何静未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，何静向李玉莲出具借条一份，载明：“今向李玉莲大姐借现金五千元整”。李玉莲称其当日以现金形式交付5000元借款，双方口头约定三日内偿还，但何静至今未偿还。诉讼中，本院与何静进行电话联系，何静认可该借条系其本人出具，但主张李玉莲此前在其店里工作，因李玉莲上班路途较远，其承诺给李玉莲每月一两千元的补助，后来因无力给付，便向李玉莲出具了上述借条。上述事实，有李玉莲提交的借条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，李玉莲提交的借条，载明了借款金额及款项支付方式，可以认定其与何静之间存在民间借贷关系，借款金额为5000元。何静认可该借条系其本人出具，并主张出具借条的原因是其承诺给李玉莲每月一两千元的补助，后来因无力给付，便向李玉莲出具了上述借条。但何静未就其上述主张提交任何证据，本院不予采信。综上，本院确认李玉莲与何静之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，何静应当履行还款义务。双方未明确约定借款期限，李玉莲以诉讼的形式要求何静还款，何静应予偿还。被告何静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉莲借款本金5000元。如果被告何静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李玉莲已预交），由被告何静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙真真二〇二一年一月十五日书记员  江红梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之六 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在中国农业银行621336119801943xxxx账户内存款人民币28794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初2007号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。被告：李庆林，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二一年一月二十日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8827号原告：刘成林，男，汉族，1957年1月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：崔锡军，男，汉族，1969年9月19日生，住林州市。被告：李计林，男，汉族，1955年11月02日生，住山西省壶关县。原告刘成林诉被告崔锡军、李计林劳务合同纠纷，本院于2020年12月11日立案，于2021年1月19日开庭。后原告刘成林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因其个人原因，自愿申请撤回起诉。客观真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成林撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元、保全费124元，由原告刘成林负担。审判员  冯相庆二〇二一年一月二十五日书记员  王晓兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执187号之四 申请执行人：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行舒发才与韦进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韦进兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦进在中国建设银行62XXXXX44_156_1账户内存款人民币57704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴华文，女，1982年6月20日生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华文信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保5号申请人：敖杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保5号民事裁定书及申请执行人敖杰的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保5号民事裁定书内容主文：将被申请人王丰的银行存款95000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王丰的银行存款95000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执7号之一 被执行人：曾令臣。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾令臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾令臣在广发银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月五日 书记员  黄 迪
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初71号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人韩兵，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市，现往德惠市龙凤乾城A10栋1单元1201室。因涉嫌赌博罪，于2021年1月5日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人韩兵犯赌博罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人韩兵庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年9月3日至9月9日，被告人韩兵与朱某（已起诉)、秦某（已起诉)、郑跃平(未到案）在德惠市五道街黑8台球室包房内,利用扑克以推牌九、玩三公的形式组织赌博，被告人韩兵、朱某等人作为局东，按照20元抽1元或9点以上抽5元的比例，从中抽取红利。经查，被告人韩兵等人组织的赌局中，参赌人员10余人，非法获利人民币6万余元，被告人韩兵获利人民币1万余元。公诉机关认为，被告人韩兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩兵认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人韩兵对指控事实无异议。经审理查明：2020年9月3日至9月9日，被告人韩兵与朱某（已起诉)、秦某（已起诉)、郑跃平(未到案）在德惠市五道街黑8台球室包房内,利用扑克以推牌九、玩三公的形式组织赌博，被告人韩兵、朱某等人作为局东，按照20元抽1元或9点以上抽5元的比例，从中抽取红利。经查，被告人韩兵等人组织的赌局中，参赌人员10余人，非法获利人民币6万余元，韩兵获利人民币1万余元。另查明，2021年1月5日，韩兵主动到德惠市公安局投案自首，扣押在案的赌局及赌资由另案处理。上述事实，有公诉机关提供的被告人韩兵归案情况，户籍证明，微信聊天记录及转账记录，现场照片，扣押清单，证人朱某、秦某、王某等人的证言，被告人韩兵的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩兵以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。韩兵组织的赌博规模较小，参赌人员范围较小，持续时间不长，韩兵系自首且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对韩兵适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条第二款、第三款【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下：一、被告人秦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人韩兵违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文二〇二一年一月二十七日书记员 张 翘
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保2号申请人：杨培新，男，1963年7月26日出生，汉族，住固始县。申请人：杨培军，男，1962年2月18日出生，汉族，住固始县。申请人：万林，男，1969年12月6日出生，汉族，住固始县。申请人：郭杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住固始县。申请人：陈金明，男，1963年11月9日出生，汉族，住固始县。申请人：吕红波，男，1974年11月30日出生，汉族，住固始县。申请人：谢文国，男，1951年7月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：固始银河针织制衣有限公司。法定代表人：郑志来，董事长。被申请人：郑志来，男，1977年2月10日出生，汉族，住固始县。申请人杨培新、杨培军、万林、郭杰、陈金明、吕红波、谢文国于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固始银河针织制衣有限公司、郑志来在固始县秀水街道办事处隔夜社区白石居民组厂区拆迁赔偿款400万元予以冻结。申请人杨培新、杨培军、万林、郭杰、陈金明、吕红波、谢文国以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司PZPP21410111130000000001保险单提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《厂房投资租赁协议》，按照该协议约定，被申请人应当支付租金给申请人，为保证该租金得以实现，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人固始银河针织制衣有限公司、郑志来在固始县秀水街道办事处隔夜社区白石居民组厂区拆迁赔偿款400万元，期限为三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。案件申请费5000元，由申请人杨培新、杨培军、万林、郭杰、陈金明、吕红波、谢文国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十日书记员  姚炳坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3340号 东莞市东城贰号歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城贰号歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终603号民事判决书]，因被执行人东莞市东城贰号歌舞厅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13036号之一申请执行人：重庆凯信实业有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇25号（佳博雅苑二楼二号），统一社会信用代码91500240059884146B。法定代表人：陈权，执行董事兼总经理。被执行人：民生能源（集团）股份有限公司，住重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，执行董事兼总经理。关于重庆凯信实业有限公司与民生能源（集团）股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初12976号民事调解书向本院申请强制执行，要求：民生能源（集团）股份有限公司支付10758085元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下房产，属于轮候查封。被执行人自动履行1014万元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仅执行兑现1014万元，未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13036号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初929号 原告：郑国志，男，1962年12月13日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市高新技术产业开发区福祉大路1572号。 负责人：曲国辉，主任。 委托诉讼代理人：张晓东，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王环，吉林晟轩律师事务所律师。 第三人：长春净月高新技术产业开发区德容街道五四村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇处南行200米。 负责人：吕相传，书记。 委托诉讼代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。 原告郑国志与长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）、第三人长春净月高新技术产业开发区德容街道五四村民委员会（以下简称五四村委会）合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国志及其委托诉讼代理人胡浩、赵城锋,被告净月管委会委托诉讼代理人张晓东、王环，第三人五四村委会委托诉讼代理人陶伯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告土地及地上物补偿款和利息共计人民币10527749元（包括土地及地上物补偿款6052100元及利息4475649元，利息自2007年8月4日至起诉之日即2019年9月3日，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率标准）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1996年5月、1996年10月1日原告与第三人五四村委会先后签订了两份鱼池承包协议书，按该协议书约定，第三人五四村委会将位于长春市净月经济开发区安环城路西、市专瓦厂东的鱼池交由原告承包经营，承包期限为是八年，2004年原告因与第三人五四村委会鱼塘承包协议纠纷提起诉讼，经审理后长春经济技术开发区人民法院在2004年11月16日作出了（2004）长经开民初字第595号《民事判决书》，判令鱼池承包协议合法有效，责令第三人五四村委会继续履行承包协议。判决生效后，原告对该鱼池继续经营。2007年，原告承包经营的鱼塘被征占，被告净月管委会下属机构土地收购储备中心（以下简称收储中心）给付了原告鱼池补偿款人民币809000元，原告收到此款后等待收储中心与其签订征收补偿协议，并等待给付余下补偿款。2018年9月13日长春市规划局给原告送达了长春市规划局责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告拆除鱼池42282平方米内的地上建筑物，原告辩称，收储中心既没有与原告签订拆迁补偿协议，也没有收取全部补偿款。就此事，原告多次到被告下属的收储中心及第三人五四村委会处查询此时，但查询未果。2019年7月3日，原告委托律师到被告下属的收储中心查询鱼池补偿款的相关材料时，才知道被告下属的收储中心在2007年8月3日已与案外人李明签订了《长春市国有土地使用权收购补偿合同》（以下简称补偿合同），案外人李明依据补偿合同通过现金领取的方式获得了土地及地上物补偿款人民币6861100元，而原告才知悉自己只得到补偿款其中的部分809000元。原告认为，原告与第三人五四村委会签订的两份鱼池承包经营协议已经法院判决合法有效，该鱼塘经营权、地上物所有权、土地使用权及相关补偿款依法应归原告所有，被告下属的收储中心与案外人李明签订补偿合同并发放全部土地及地上物补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案中郑国志鱼塘、房屋被拆除,要求征收机关履行征收补偿职责支付补偿款，系行政法律关系调整的范畴,不属于民事案件受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款规定,裁定如下： 驳回原告郑国志的起诉。 案件受理费84967元，返还原告郑国志。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  高婧明 审判员  贺银婷 审判员  张海胶 二〇二一年一月二十五日 书记员  张焕平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32497号 邓浩辉： 本院受理的申请执行人王佩君与被执行人邓浩辉婚姻家庭纠纷执行一案（执行依据为（2020）粤1971民初18443号民事调解书），因被执行人邓浩辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执223号之十一被执行人：黄波，男，汉族，1987年01月30日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在广发银行62×××19账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3387号原告：刘仁高，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高亚社，总经理。第三人：朱大坤，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。原告刘仁高与被告上海绿地建筑工程有限公司(以下至裁定主文前简称绿地建筑公司)、绿地集团淮安置业有限公司(以下至裁定主文前简称绿地淮安公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并于2021年1月6日依法追加朱大坤作为本案第三人参加诉讼。原告刘仁高向本院提出诉讼请求：被告绿地建筑公司向原告支付到期债务暂计人民币25,380,653.03元；被告绿地淮安公司在欠付的工程款范围内对上述债务承担责任。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。2013年至2014年期间，第三人因建筑工程业务需要,向原告陆续借款合计19,215,200元，经多次催讨第三人拒不归还。2015年6月26日，原告将第三人诉至上海市闵行区人民法院,该院于2015年7月8日作出(2015)闵民一(民)初字第12684号调解书，确定第三人欠付原告18,965,200元,应于2015年7月起分期支付。因第三人逾期未履行，原告遂申请执行。执行过程中，第三人披露其于2010年承建被告绿地建筑公司的“淮安新城售楼处、一期别墅及小高层工程(绿淮工2020-027#)”项目，该工程款可用于执行。2016年4月15日,原告、被告绿地建筑公司、第三人及案外人王某某在上海市闵行区人民法院签订《关于绿地世纪城“淮安一期”项目结算的备忘录》,在备忘录中被告绿地建筑公司确认其欠付第三人工程款,并表示将配合工程款的结算，以房屋抵付。2020年7月28日,该院向被告绿地建筑公司出具《履行到期债务通知书》，该公司提出执行异议，表示第三人对异议人从不享有任何到期债权。据查，被告绿地淮安公司于2010年将“淮安新城售楼处、一期别墅及小高层”工程发包给被告绿地建筑公司承建，后被告绿地建筑公司将上述工程全部转包给第三人，该项目最终结算审核金额为273,606,137元。第三人仅收到工程款221,213,795.60元,被告绿地建筑公司尚欠第三人工程款52,392,341.40元。原告认为对第三人享有经生效的司法文书确认的到期债权，而第三人对两被告均享有到期的工程款债权，为维护自身合法权益，提起代位权诉讼。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告(债权人)系代第三人(债务人)行使对被告(次债务人)的债权。根据有关规定，如债务人与次债务人之间的债权债务关系属于被告住所地以外的法院专属管辖的，则应按专属管辖来确定代位权诉讼的管辖。经审查，原告与两被告均一致确认，第三人(债务人)与被告绿地建筑公司(次债务人)之间系建设工程施工合同关系，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院专属管辖。现原告与两被告均确认该建设施工项目位于江苏省淮安市翔宇大道以东、福地路以北，属于江苏省淮安经济技术开发区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张宏毅审 判 员  倪军燕人民陪审员  董爱丽二〇二一年一月二十七日法官 助理  夏佳虹书 记 员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执282号 厦门友盾科技有限公司、夏龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏龙支付令一案，申请执行标的为1380.13元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏龙支付令一案，执行案号(2021)闽0205执282号【原审案号：(2020)闽0205民督728号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1302号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：范建木，男，汉族，1971年5月17日出生，住仙游县。             被告：范凤国，男，汉族，1974年7月27日出生，住仙游县。             被告：吴金山，男，汉族，1975年8月5日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令范建木偿还借款本金5万元及自2018年12月22日起计至还清借款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.范凤国、吴金山对上述债务承担连带偿还责任；3.由范建木、范凤国、吴金山承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年4月8日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与范建木、范凤国、吴金山签订《保证借款合同》，约定范建木可在额度5万元内向农商行借款，额度有效期自2017年4月8日起至2019年4月7日止，借款用途为购买寿山石，借款利率为浮动利率等内容。由范凤国、吴金山在贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的保证范围内为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满或到期之日起二年。现范建木尚欠农商行借款本金5万元及自 2018年12月22日后的利息、罚息未还。范凤国、吴金山亦未履行还款义务。                               本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、范建木应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金5万元为基数自 2018年12月22日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；             二、范凤国、吴金山对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费1578元，减半收取计789元，由范建木、范凤国、吴金山共同负担。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  陈宝林                                                             二O二一年一月二十九日                         书记员  叶 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初25号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋周飞，男，1999年8月25日出生，云南省昭通市鲁甸县人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蒋周飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2021〕16号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2021〕4号量刑建议书及被告人蒋周飞签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李宗常为被告人蒋周飞提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人蒋周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人蒋周飞在官渡区小吃店内，点了一份炒饭。趁被害人余某到厨台帮炒饭时，将被害人余某放在柜台的两部小米手机盗走，后以1100元的价格将两部手机销赃。经鉴定：被盗两部手机价值合计1740元。2020年10月12日被告人蒋周飞被民警抓获，其主动供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋周飞秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋周飞具有自首情节；二次劣迹；赃物未追回，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋周飞有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人蒋周飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋周飞于2018年3月9日因吸毒被云南省鲁甸县公安局强制隔离戒毒二年，于2020年6月23日因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。被告人蒋周飞在强制隔离戒毒期间主动联系民警交代了其的盗窃犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒决定书、被害人余某的陈述及报案报告、余某提供的购买被盗手机的账单截图、小米在线客服聊天记录、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、鉴定意见通知书、官渡分局六甲派出所警官与被害人余某的微信聊天记录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、作案现场指认照片、被告人蒋周飞的供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蒋周飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋周飞犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋周飞有二次吸毒劣迹，又实施盗窃，盗窃数额1740元，且被盗赃物尚未追回，本院在量刑时予以考虑。被告人蒋周飞在强制隔离戒毒期间,如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蒋周飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）二、责令被告人蒋周飞退赔被害人余某被盗手机价值人民币一千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年一月二十五日书记员  程 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5544号原告：胡珊鸿，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：卜祥森，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告胡珊鸿与被告卜祥森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告卜祥森下落不明，本案依法裁定转为简易程序，并于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告胡珊鸿到庭参加诉讼，被告卜祥森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊鸿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金22300元；2、被告支付原告逾期还款利息(按年利率6%自起诉之日起开始计算，最终利息计算至被告实际还款之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告因经营需要让原告帮他向供货商垫付货款10000元，后被告于2019年1月16日向原告出具了相应的借条，并口头上承诺很快就还。后来在同一个供应商处原告还帮被告垫付了12300元货款，被告承诺以后一起还款。原告通过微信转账的方式实际履行了借款义务，被告迟迟未还，原告多次催促，截至起诉之日，被告仍未归还原告任何款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卜祥森未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，胡珊鸿通过微信向微信用户“”转账12300元。2019年1月16日，卜祥森出具借条一份，载明：今借到胡珊鸿现金人民币壹万元整。卜祥森在借款人处签名并书写身份证号码、家庭住址。胡珊鸿陈述，我是地板经销商，被告是衣柜经销商，我们都在苏州开店。我介绍位于苏州高新区的客户去被告处购买衣柜，被告向南京衣柜厂家下订单定制全屋衣柜，由于被告未能向南京厂家付清货款，所以南京厂家未将全部衣柜发货。2019年1月8日我将10000元通过微信直接支付给了南京衣柜老板，南京厂家收款后发了一部分货，被告在2019年1月16日向我出具了借条，借条上面除了被告的签名、身份证以及地址之外其他都是我书写的。后因缺少部件衣柜无法安装，被告也已经联系不上，于是我垫付了12300元给南京衣柜老板，把所有的货都提回来，我曾在微信上将发货单发送给被告，他没有回复，也未就该12300元向我出具借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡珊鸿因购买衣柜事宜代卜祥森向南京衣柜支付了10000元，卜祥森对此出具了借条予以确认，故胡珊鸿与卜祥森之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，胡珊鸿主张卜祥森归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对于胡珊鸿主张的自起诉之日即2020年9月16日起至被告实际给付之日止的利息，本院按照年利率3.85%予以支持，对于胡珊鸿主张的超出该利率标准的部分，本院不予支持。关于胡珊鸿主张的12300元，系其向南京衣柜支付的货款，且事后也未得到卜祥森的确认，因双方缺乏借贷的合意，故对于胡珊鸿主张卜祥森返还借款12300元，本院不予支持。被告卜祥森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥森于本判决生效之日起十日内支付原告胡珊鸿借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年9月16日起至被告实际给付日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告胡珊鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告胡珊鸿负担109元，由被告卜祥森负担82元；公告费600元，由被告卜祥森负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李婷婷二〇二一年一月十一日法官助理 朱晶雯书 记 员 吴 洁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执120号之二 申请执行人：魏远麟，男，1966年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：华浩建设（福建）有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田村杏秀路1103号，统一社会信用代码9135058305431454X7。 法定代表人：黄裕阳，执行董事。 本院在执行申请执行人魏远麟与被执行人华浩建设（福建）有限公司劳动争议一案中，魏远麟于2021年1月21日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2354号原告：李建胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王瑞，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告李建胜诉被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建胜自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李建胜自愿申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建胜撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年一月二十日书记员  龙闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9718号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华生医叮科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号5层506。法定代表人：黄伟。原告刘明与被告北京华生医叮科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初589号 申请人：北京佳琦佳美货架有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄村罗庄路29号。 被申请人：荣通瑞达（北京）车业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢一层A1175。 被申请人：邓书静，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京佳琦佳美货架有限公司与被告荣通瑞达（北京）车业有限公司、邓书静买卖合同纠纷一案，申请人北京佳琦佳美货架有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司、邓书静银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人北京佳琦佳美货架有限公司以诉讼担保函（编号：0221131016000402000001）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司、邓书静银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  庹新越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初240号 原告：文继辉，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 原告文继辉与被告杨涛中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继辉及其委托诉讼代理人于树海，被告杨涛的委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文继辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告现金70000元，并从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2018年下半年，被告以给原告介绍工程保证赚钱为由，让原告先后于2018年9月15日和2019年2月4日给被告转款30000元和40000元，共计70000元。原告转款后，被告并未按其承诺促成工程承揽。原告要求被告返还其收取的70000元，被告称此款作为其借款，待稍后归还原告。但此后被告无还款意愿。原告于2020年11月24日以民间借贷纠纷将被告诉至法院，被告却以双方不存在民间借贷抗辩。绵阳高新区人民法院审理后，作出(2020)川0792民初1925号民事判决，驳回原告的诉讼请求。被告并未促成原告承包工程，其收取原告的70000元依法应当返还并支付资金利息。 被告杨涛辩称，其曾为原告在平武县大桥镇承揽道路工程提供居间服务，但从未向原告承诺过要保证赚钱，原告经被告介绍已经承包到工程并进场施工，被告不应退还其居间服务费。原告反悔要求被告退还居间费，是因其承包工程出现亏损并与业主方发生纠纷。原告的诉请不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，案外人四川名筑天成建设工程有限公司（以下简称名筑天成公司）中标了平武县大桥镇人民政府发包的“平武县大桥镇新营村通村道路新建工程”。原告文继辉为承包该工程实际施工，经人介绍与被告杨涛认识。经双方口头协商，约定被告杨涛为原告文继辉介绍承包该工程，由原告文继辉向被告杨涛支付中介费。经被告杨涛介绍撮合，原告文继辉与案外人名筑天成公司相关负责人认识并于2019年9月达成工程施工承包意向。同年9月15日，原告文继辉通过银行转账向被告杨涛支付中介费30000元。后经原告文继辉现场考察并与案外人名筑天成公司协商，双方于同年11月签订《平武县大桥镇新营村通村道路新建工程内部责任承包经营合同协议书》（以下简称《内部承包协议》），约定名筑天成公司以内部责任承包方式将该工程发包给原告文继辉施工，并由该公司向原告文继辉颁发了《聘用书》，原告文继辉就履行该承包协议义务及相关法律责任向该公司作出了《承诺书》。其后，原告文继辉按照《内部承包协议》组织人员和机械设备进场施工。2019年2月4日，原告文继辉通过银行转账向被告杨涛支付中介费40000元。2020年4月，原告文继辉与案外人名筑天成公司、平武县大桥镇人民政府因工程施工产生纠纷，向平武县人民法院提起诉讼，请求解除其与名筑天成公司签订的《内部承包协议》，判决名筑天成公司和平武县大桥镇人民政府支付其已完成工程价款、停工损失及利息，并退回其所缴纳的保证金及利息。其后，原告文继辉要求被告杨涛退还所收取的中介费，被拒绝。2020年11月24日，原告文继辉以民间借贷纠纷诉至本院，请求判令被告杨涛偿还借款70000元并支付利息。本院审理后，于2020年12月1日作出(2020)川0792民初1925号民事判决，以原告文继辉主张民间借贷的事实证据不足，驳回原告文继辉的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。其后，原告文继辉以居间合同纠纷诉至本院。 另查明：案涉《内部承包协议》约定的工程地点为“平武县大桥镇新营村”，而原告文继辉进场施工的实际地点为“平武县大桥镇小楼村”。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉中介合同是否有效；二、原告文继辉是否有权要求被告杨涛返还已付报酬并支付资金利息。就前述争议问题，本院分别评述如下： 一、关于案涉中介合同法律效力 案涉中介合同系原告文继辉与被告杨涛在平等自愿的基础上，经口头协商一致而达成，属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告文继辉主张，其个人不具备建设工程承包资质，被告杨涛介绍案外人名筑天成公司将案涉工程转包给原告个人违反法律规定，工程转包合同无效，案涉中介合同属无效合同。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》相关规定，法律所禁止的是将建设工程违法转包、分包，并未禁止工程承包单位将所承包工程依法转包、分包，也未禁止承包单位在施工过程中实行内部责任承包方式。被告杨涛为原告文继辉和案外人名筑天成公司提供工程承包、转包相关信息及中介服务，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于原告文继辉与案外人名筑天成公司之间就案涉工程实际施工所约定的承包方式，并非被告杨涛所能决定，也与被告杨涛无关。即便原告文继辉与案外人名筑天成公司之间所达成的工程转包或分包合同无效，并不导致原告文继辉与被告杨涛之间的中介合同无效。原告文继辉主张案涉中介合同无效，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 二、关于原告文继辉是否有权要求被告杨涛返还已付居间费并支付资金利息 案涉中介合同合法有效，双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。被告杨涛按照约定为原告文继辉提供了案涉工程承包相关信息，介绍其与案外人名筑天成公司相关负责人认识，并促成原告文继辉与案外人名筑天成公司就案涉工程施工承包达成《内部承包协议书》，原告文继辉已组织人员、机械实际进场施工，被告杨涛作为居间人已履行其应尽的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”之规定，被告杨涛有权要求原告文继辉支付约定的报酬。被告杨涛收取原告文继辉所支付的居间费70000元，符合法律规定和双方当事人约定。原告文继辉主张，案涉《内部承包协议书》约定的施工地点为“平武县大桥镇新营村”，而其实际施工地点为“平武县大桥镇小楼村”，应由被告杨涛返还已付居间费。本院认为，虽然原告文继辉实际施工的地点与案涉《内部承包协议书》约定的工程地点不一致，但原告文继辉在签订《内部承包协议书》前曾到案涉工程施工现场进行过考察，已明知案涉工程实际施工地点，况且案涉《内部承包协议书》载明的工程地点与实际施工地点不一致，并非被告杨涛的过错，也并不因此给原告文继辉造成损失。原告文继辉以此为由，请求被告杨涛返还已付报酬并支付资金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告文继辉与被告杨涛之间的中介合同合法有效，被告杨涛已履行居间人合同义务，有权收取相应报酬。原告文继辉请求被告杨涛返还已付报酬70000元并支付资金利息，其诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文继辉的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为775元，由原告文继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈晓莉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1095号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵雪明，男，1986年10月21日生，汉族，本科文化，中共党员，住苏州市吴中区。被告人赵雪明因犯涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人赵雪明犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人赵雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵雪明于2020年1月16日22时38分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇甪直大道由东向西行驶至凌港路口时，撞上前方停于路口等候信号灯放行的被害人范某所驾牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车损坏。在该起事故中，被告人赵雪明负事故全部责任。经鉴定，被告人赵雪明血液中乙醇浓度为142mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币5668元，苏Ｂ×××××车损价值人民币3593元。被告人赵雪明明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵雪明已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人赵雪明自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人赵雪明向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人赵雪明在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人范某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人赵雪明的供述与辩解笔录，道路交通事故现场图、现场照片，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人赵雪明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雪明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵雪明自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵雪明赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月十四日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终147号上诉人(原审原告):乐山成刚建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇云甘路50号1栋1楼9号，统一社会信用代码91511126MA6284KP6Y。法定代表人：余成刚，经理。被上诉人(原审被告）：杨贵宣，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省峨眉山市。上诉人乐山成刚建筑工程有限公司因与被上诉人杨贵宣确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人乐山成刚建筑工程有限公司因双方处于协商赔付中，于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山成刚建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乐山成刚建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由乐山成刚建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执141号 申请执行人：范瑞楠 被执行人：范建雄 本院在执行申请执行人范瑞楠与被执行人范建雄抚养费纠纷一案中，被执行人范建雄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初735-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月六日书记员  ：程敏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初190号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 法定代表人：林小华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洲，执业证号：××。 被告：范海梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告范海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年一月二十八日 书记员  张玉娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终94号上诉人（原审被告）：杨俊，男，穿青人，1969年12月28日出生，住贵州省清镇市。被上诉人（原审原告）：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，总经理。原审被告：罗云荣，男，汉族，1976年12月14日出生，住贵州省清镇市。上诉人杨俊因与被上诉人重庆永康物流有限公司、原审被告罗云荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人杨俊送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨俊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初808号原告：曾维海，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告曾维海（以下简称原告）与被告何平、孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告何平、孙玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告偿还原告借款利息322767元（以年利率15.4%，自借款之日起计算至偿清全部借款本息止）；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告何平与被告孙玉林系夫妻关系。2018年10月17日，两被告因资金周转之需要，向原告借款1000000元，并出具《借据》，明确约定：借款年利率18%，借款期限为15个月，即还款期限为2020年1月16日，如到期没有还清借款，诉讼一切费用由借款人负责。次日即2018年10月18日，原告通过其招商银行账户向被告何平汇款1000000元，完成给付。现还款期限已届满，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借据》、招商银行户口历史交易明细表，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何平系多年朋友，被告何平与被告孙玉林系夫妻。2018年10月17日，被告何平、孙玉林以投资需资金周转为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借到曾维海1000000元整。借款用途说明：资金周转，月息壹分伍计算，期限壹拾伍个月还清，如到期没有还清借款诉讼一切费用由借款人负责。”被告何平、孙玉林在借款人处签字。原告于2018年10月18日通过银行向被告何平转账支付借款1000000元。借款期限届满后，因两被告经催要至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告向其借款1000000元，提供了借据及招商银行户口历史交易明细表，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。两被告承诺按月息1.5分支付利息，15个月还清，但逾期未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告支付利息，并自动调整为按年利率15.4%计算，低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持，但应从借款实际支付之日即2018年10月18日起计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。基此，《根据中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平、孙云林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维海借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年10月18日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取8352元，保全费5000元，合计13352元，由被告何平、孙玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二一年一月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0623刑初9号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄坤（曾用名黄岿），男，1967年11月11日出生于江苏省如东县，上海锐界汽车座椅电镀有限公司职工，住江苏省如东县（户籍地如东县）。曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪，于1987年12月被如东县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年11月21日21时许，被告人黄坤饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（未检验），沿如东县掘港镇东环路由西向东行驶至掘港高级中学门前路段时，先后与缪某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、柳某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰擦事故，致三车局部受损。经鉴定，被告人黄坤血液中的乙醇含量为224.5mg/100ml。事发后，被告人黄坤明知他人报警，仍停留现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿缪某、柳某损失共计700元，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、缪某、柳某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，谅解书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人黄坤的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄坤明知他人报警，仍停留现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人黄坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人黄坤在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖永红二〇二一年一月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 汪天然
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初356号 原告:黄盈盈，女，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨洋，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告黄盈盈与被告杨洋不当得利纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二一年一月二十五日 书记员  林依依
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保7号申请人：甲公司，住北京市大兴区。法定代表人：郝某,总经理。委托诉讼代理人：李淑江，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。被申请人：何某，女，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被申请人：乙公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张某。申请人甲公司与被申请人何某、乙公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何某及被申请人乙公司名下的房屋予以保全查封。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人何某名下的位于北京市xx区xx大街x号院x号楼x层xxx号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续；二、将登记在被申请人乙公司名下的位于北京市xx区xx大街x号院x号楼x层xxx号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年一月八日书记员  路小娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初2450号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄显伟，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告黄显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 田静霆二〇二一年一月二十日法官助理 高毅航书 记 员 杨 璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702民初58号     原告：罗晨晨,女，1989年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：王民文，男，1986年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   原告罗晨晨与被告王民文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗晨晨于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗晨晨以被告王民文已将欠款清偿完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗晨晨撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由罗晨晨负担。                                 审判员    黄海                           二○二一年一月二十七日                             书记员    黄艳芹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终34号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《佳佳》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初346号 原告:贾明文，男，1989年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州彝品堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道兴黔社区燕山组。 法定代表人：黄道坤。 本院在审理原告贾明文与被告贵州彝品堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾明文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾明文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾明文撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告贾明文自愿负担。 审判员  李艳霞 二〇二一年一月十五日 书记员  陈清芸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执462号之七 申请执行人：李丽，女，汉族，1970年10月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇南街村三组22号，现住兴仁市。 被执行人：赵仕海，男，汉族，1972年10月22日生，贵州省遵义市余庆县人，现住贵州省兴仁市东。 本院在执行李丽与赵仕海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵仕海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仕海在中国工商银行24XXXXX38账户内存款人民币956749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保21号申请执行人：吕长林，男，1961年9月19日出生，汉族，住随县。委托代理人：韩崇刚。被执行人：杨小勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住随县。被执行人：张天珑，男，1978年12月24日出生，汉族，住随县。被执行人：唐国健，男，1979年2月27日出生，汉族，住随县。根据本院2021年1月20日做出的（2021）鄂1321财保18号民事裁定书及申请执行人吕长林的申请，本案于2021年1月20日立案执行。（2021）鄂1321财保18号民事裁定书内容主文：将被申请人杨小勇、张天珑、唐国健的银行存款27万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨小勇、张天珑、唐国健的银行存款27万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月二十日法官助理胡想书记员李培翠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保98号 申请人：山东鼎德机械科技有限公司，住所地：青州市庙子镇马岭杭村，统一社会信用代码：91370781MA3CFAWJ1Q。 法定代表人：孙方爱，经理。 被申请人：引力波数控设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街，统一社会信用代码：91370702328475931B。 法定代表人：王蕾，经理。 申请人山东鼎德机械科技有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人引力波数控设备有限公司银行存款220000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人太平财产保险有限公司山东分公司提供保单（保单号：66707128020210000008）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人引力波数控设备有限公在山东农村信用社处9070***9341账户存款91560.00元，期限一年，自2021年1月27日至2022年1月27日止； 二、冻结被申请人引力波数控设备有限公司在山东农村信用社处9070***9341账户存款128440.00元，期限一年，自2021年1月25日至2022年1月25日止。 当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1620元，由山东鼎德机械科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初44号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐某某，男，1963年1月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]34号 指控事实 2020年10月19日14时41分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿济南市南部山区港九路由北向南行驶至港九路九曲村北侧弯道处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为100.6±4.2mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人徐某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23843号原告：邬立斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，公司员工。本院在审理原告邬立斌与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宁二〇二一年一月二十一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保127号 申请人:翁起伟，男，汉族，1959年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：劳承创，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人：深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码914403007152243152。 法定代表人：劳承创。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23001号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人劳承创、深圳市创裕实业有限公司价值人民币9073884.05元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十一日 书记员  黄文灿
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执59号申请执行人靳超，男，1993年11月21日生，汉族，现住浑源县西坊城镇。申请执行人朱先宝，男，1991年11月2日生，汉族，现住怀仁市毛家皂镇。被执行人陆振东，男，1990年7月27日生，汉族，现住大同市平城区。本院在执行靳超、朱先宝与陆振东租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年一月十四日书记员  李梦琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23773号原告：杨梓涵，男，1995年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：贾伟杰，男，该公司员工。原告杨梓涵与被告北京极赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨梓涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梓涵撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二一年一月十九日书记员  李雨晨
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0282行审14号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、刘爱婷，系该局工作人员。被执行人周淑玉，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]190号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]190号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的299平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]190号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年7月，周淑玉未经批准非法占用鳌山卫街道高山里村集体土地建房，位置在高山里村北，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。经审查查明，申请执行人称于2019年6月18日向被执行人送达《土地行政处罚听证告知书》、《土地行政处罚告知书》;于2019年6月24日向被执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》；于2020年7月1日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，但以上文书均未送达被执行人。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的涉案文书未送达给被执行人，其执行申请无依据。故申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]190号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 波
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执147号之八 申请执行人：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场。 被执行人：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初282号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏财付通存款39000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初12号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，该公司员工。 被申请人：李召，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：田志芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇大柳庄村。 被申请人：河北李平橡胶制品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇大柳庄村。 法定代表人：李振平，该公司经理。 被申请人：宁晋县李平密封圈厂，住所地宁晋县凤凰镇大柳庄村。 经营者：李振平，男，1966年5月7日出生，汉族，该厂厂长。 被申请人：李振平，男，1966年5月7日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：闫荣花，女，1966年8月25日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李振宁，男，1971年1月13日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇大柳庄村。 被申请人：刘巧花，女，1971年9月7日出生，汉族，住宁晋县凤凰镇大柳庄村。 被申请人：李彦，女，1989年2月26日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李振国，男，1952年8月7日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：高龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人李召、田志芳、河北李平橡胶制品有限公司、宁晋县李平密封圈厂、李振平、闫荣花、李振宁、刘巧花、李彦、李振国、高龙民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李召、田志芳、河北李平橡胶制品有限公司、宁晋县李平密封圈厂、李振平、闫荣花、李振宁、刘巧花、李彦、李振国、高龙的银行存款392933元及车辆；查封被申请人李振国名下坐落于宁晋县东环路84号农业局家属院不动产一处及宁晋县上元南都8-2-101室不动产一处。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李召、田志芳、河北李平橡胶制品有限公司、宁晋县李平密封圈厂、李振平、闫荣花、李振宁、刘巧花、李彦、李振国、高龙的银行存款392933元（冻结期限为1年）。 二、查封被申请人李召、田志芳、河北李平橡胶制品有限公司、宁晋县李平密封圈厂、李振平、闫荣花、李振宁、刘巧花、李彦、李振国、高龙名下车辆（查封期限2年）。 三、查封被申请人李振国名下坐落于宁晋县东环路84号农业局家属院不动产一处及宁晋县上元南都8-2-101室不动产一处(查封期限为3年)。 案件申请费2484元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二一年一月五日 书记员  张保昕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1017号 申请人张治平，男，1977年04月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人斯琴其木格，女，1967年01月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人格希格巴图，男，1965年10月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行张治平与格希格巴图、斯琴其木格经司法确认的调解协议一案，（2020）内0623民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请人张治平于2020年11月04日向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。 本案在执行程序中，申请人张治平与被申请人格希格巴图、斯琴其木格就案款52000元及利息自愿达成执行和解协议，用被执行人斯琴其木格工资偿还，（工资账户：62×××44）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人张治平请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特88号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年一月十九日 书记员  许彦能
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初112号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：付友勤，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告付友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告付友勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4855.47元，并向原告支付违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费147.14元为基数，自欠缴之日起按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司又与原潼南县X业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告付友勤未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳物业服务费4652.63元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付友勤自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费4652.63元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费4652.63元为基数，从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付友勤负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终27号 上诉人（原审被告）：嵊州市森田电器有限公司。住所地：嵊州市经济开发区双塔路108号。 法定代表人：陈黎明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波司杰特卫厨电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥恒茂路1号。 法定代表人：司徒财平，该公司总经理。 上诉人嵊州市森田电器有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）浙0213民初4246号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嵊州市森田电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为嵊州市，无论是按照“被告住所地”还是“合同履行地“管辖原则，原审法院对本案都没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 被上诉人宁波司杰特卫厨电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款和利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付拖欠的货款和利息损失的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案合同履行地为嵊州市的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月十四日 书记员  张瑞颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初184号原告：樊建华，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）原告樊建华与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告樊建华及其委托诉讼代理人刘含瑞、被告人保财险公司及其委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建华向本院提出诉讼请求：1、人保财险公司依法支付樊建华车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失133882元；2、诉讼费由人保财险公司负担。事实与理由：2020年9月21日，樊建华为车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车在人保财险公司投保机动车损失保险。保险期间为2020年9与24日0时至2021年9月23日24时。2020年9月26日21时许，樊建华驾驶该车在青岛市城阳区发生交通事故，导致该车损坏。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，樊建华承担事故的全部责任。当事人就赔偿事宜未达成协议，提起诉讼。樊建华为证实其主张成立提交了以下证据：1、机动车辆商业保险电子保单一份，证实樊建华与人保财险公司双方之间订立了合法有效的保险合同，在保险单中载明承保险种为机动车损失保险，并且不计免赔率，保险期间为2020年9月24日0时至2021年9月23日24时；2、驾驶证、行驶证、复印件各一份，证实涉案车辆及驾驶员具有资格和上路行驶的条件，符合保险合同的赔付条件；3、青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证实樊建华承担事故的全部责任；4、施救费收据一张金额为153元；5、济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定报告书及鉴定费发票各一份，证实本次交通事故造成损失价值为129729元，支付鉴定费4000元。人保财险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书真实有效的情况下，如不存在保险合同免责情形我公司按照保险合同约定，对樊建华的损失我公司同意按照法律规定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对樊建华提交的证据1、2、3，经质证无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对樊建华提交的证据4，经人保财险公司质证，认为拖车费收款收据非正式发票不具有证明效力。对樊建华提交的证据5，经人保财险公司质证，认为评估数额过高。对评估报告中更换的配件，应当按照车辆的使用年限进行折旧，否则樊建华获得的赔偿金额与损失金额不相当，不符合保险法的损失补偿原则。对鉴定费发票真实性没有异议，认为属于间接损失不予赔偿。根据樊建华、人保财险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，樊建华为鲁Ｈ×××××号小型普通客车的实际车主，该车在人保财险公司投保机动车损失保险，不计免赔率。保险期间为2020年9与24日0时至2021年9月23日24时。2020年9月26日21时许，樊建华驾驶该车在青岛市城阳区发生交通事故，导致该车损坏。2020年9月27日青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，樊建华承担事故的全部责任。2020年11月26日，汶上县人民法院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定。济宁旭东机动车鉴定评估有限公司于2020年12月18日作出济旭东鉴评字【2020】第134号结论书，鲁Ｈ×××××车辆的损失价值为人民币129729元，支付鉴定费4000元。本院认为，双方争议的焦点一、涉案车辆的损失价值。事故发生后，汶上县人民法院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修价值进行鉴定。济宁旭东机动车鉴定评估有限公司于2020年12月18日作出济旭东鉴评字【2020】第134号结论书，鲁Ｈ×××××损失价值为人民币129729元。该司法鉴定意见书合法有效，本院对其鉴定意见予以采纳，涉案车辆损失价值认定为129729元。焦点二、鉴定费的问题。樊建华提交了鉴定机构出具的4000元的鉴定费发票，人保财险公司抗辩该费用不是直接损失，不予赔偿。根据双方提交的证据分析，该车在人保财险公司投保机动车损失保险，不计免赔率。由此认为，鉴定费是因车辆发生事故后造成的直接损失，应有人保财险公司赔偿，樊建华的该项请求应予支持。焦点三、施救费的问题。樊建华主张发生事故后青岛东方华安汽车俱乐部有限公司对涉案车辆进行了施救，支付了拖车费153元。人保财险公司认为拖车费收款收据非正式发票不具有证明效力。本院认为，樊建华对于施救费的主张，提交的证据不足以证明支付了必要的合理的费用，对樊建华施救费的主张不予支持。综上，本院认为，樊建华为其所有的涉案车辆在人保财险公司处投保了机动车损失保险，双方之间建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行合同义务。樊建华按照保险合同约定向人保财险公司足额支付了保险费，人保财险公司应当按照保险合同的约定赔偿樊建华因交通事故所造成的车辆损失。因此，樊建华要求人保财险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费共计133729元，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建华因交通事故造成的车辆损失费129729元、鉴定费4000元，共计133729元；二、驳回原告樊建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年一月二十二日书记员  李荣珂