江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7290号 原告：景锦球，女，1947年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：王程，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。 负责人：曹钦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。 原告景锦球与被告王程、中煤财产保险股份有限公司河南分公司以下简称（“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告景锦球的委托诉讼代理人郑晋喜，被告保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告王程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景锦球向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失合计60712.3元。事实和理由：2019年2月16日7时13分许，原告景锦球驾驶电动三轮车(车上搭载：案外人何某)，在太仓市沙溪镇区沿岳鹿线由南往北行驶至030122号路灯杆南邻“十”型交叉路口直行时，遇同方向行驶至该路口往东右转弯被告王程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后躲避过程中连车带人倒地，致景锦球、何某受伤，电动三轮车损坏。案发后，被告王程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车驶离现场。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：被告王程承担该起事故主要责任，原告景锦球承担该起事故次要责任，案外人何某不负该起事故责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，给予营养期60日、给予护理期60日。原告景锦球因本起交通事故产生医疗费4780.19元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、残疾赔偿金36722.11元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，交通费500元、拖车费200元，共计60712.3元。对于上述损失，因被告王程驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故造成另一伤者即案外人何某受伤，故原告要求被告保险公司在交强险限额内为案外人何某预留一半的赔偿份额。对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿的部分要求被告王程按照80%的责任比例承担赔偿责任。 被告王程未作答辩。 被告保险公司辩称：1、因该起事故，当事人未向我公司报案，故请求法院依法核实事故情况，包括事故现场照片、车辆现场照片及司机信息。2、请法院核实原告的诉讼主体资格及相关权益。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；对于鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定，因此对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；对于护理费，应当按照80元/天计算5天；对于住院伙食补助费和营养费均认可按照20元/天计算5天；对于交通费，无票据佐证不予认可；对于诉讼费、鉴定费及拖车费，应属于间接损失，故应由被告王程负担。3、如被告王程驾驶的车辆的年检、行驶证、驾驶证审验合法有效且在交强险承保期间内，且不存在免责情形时，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。4、因被告王程在事故发生后有驶离现场的情节，因此我公司依法保留向被告王程追偿的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年2月16日7时13分许，原告景锦球驾驶电动三轮车（车上搭载：案外人何某），在太仓市沙溪镇区沿岳鹿线由南往北行驶至030122号路灯杆南邻“十”型交叉路口直行时，遇同方向行驶至该路口往东右转弯被告王程驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后躲避过程中连车带人倒地，致使原告景锦球和案外人何某受伤，电动三轮车损坏。案发后，被告王程驾驶苏Ｅ×××××小型轿车驶离现场。 二、事故责任：被告王程负事故主要责任；原告景锦球负事故次要责任；案外人何某不负事故责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市第一人民医院住院治疗5天。 四、鉴定结论：苏州大学司法鉴定中心于2019年10月12日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人景锦球因此次交通事故致其骨盆多发骨折后畸形愈合评为十级残疾。2.本次鉴定建议景锦球伤后60日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日为宜。 审理中，被告保险公司对苏州大学司法鉴定中心出具的该份鉴定意见提出异议，理由：1、程序违法。被鉴定人单方委托鉴定，且其提供的受伤早期X线：左耻骨上支骨折，期间复查CT提示盆骨骨折对位可，但鉴定时未对该受伤部位重新拍片，仅参考被鉴定人2019年2月至同年4月的三次拍片记录，故程序严重违法。2、鉴定时参考的距离鉴定时间最近的拍片记录是2019年4月23日的骨折影像，该检查日期距离原告受伤仅65天，骨折端尚在恢复期，该影像片不能反应被鉴定人恢复后的情况。3、医院病历中记载，被鉴定人为左耻骨上支骨折，鉴定机构人员阅片记录为左耻骨下支骨折，但鉴定报告中就此未作复查及分析论证。为此，被告保险公司申请重新鉴定。2020年12月25日，被告保险公司撤回重新鉴定申请。本院就被告保险公司的上述异议事项向苏州大学司法鉴定中心发函请其予以释明，苏州大学司法鉴定中心于2020年12月28日予以回函针对骨盆骨折部位的问题释明如下：1、本例伤者伤后临床诊断为骨盆骨折、头部外伤、高血压，病历资料记载X线：左耻骨上支骨折。鉴定时复阅影像学资料2019年2月16日X片。CT+3D片示：左侧耻骨联合处骨折，左耻骨下支骨折。本例伤者骨盆为多发骨折，此处耻骨联合处骨折和耻骨上支位置较近，故医院诊断的左耻骨上支骨折和耻骨联合处骨折指的是同一处的骨折。故鉴定阅片并无错误。2、根据本例伤者2019年2月16日影像学资料及2019年4月23日X片示，伤者二月余骨盆骨折处已有骨痂生长，骨折愈合迹象。 五、被诉车辆情况：被告王程是苏Ｅ×××××小型轿车的所有人及驾驶人；该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但未投保商业三者险。 本院认为：原告景锦球因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：医疗费4780.19元。原告主张医疗费有相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，被告保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供替代用药清单，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳，对原告主张的医疗费予以认可。 2、住院伙食补助费：250元（50元/天、住院5天）。 3、营养费：3000元（50元/天，营养期60日）。 4、护理费：6000元（100元/天，护理期60日）。 5、残疾赔偿金：36722.11元。被告保险公司虽就原告举证的司法鉴定意见书提出异议，但并不申请重新鉴定，而鉴定机构已就被告保险公司提出的异议理由给予了合理答复。本案中,原告通过律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定,该鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质,鉴定程序合法,作出的评估结论明确，但被告保险公司未能举证其他证据推翻该鉴定结论，故本院对苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见予以采纳。原告自愿按照【（23836+5636）×1.78×7×0.1】计算，未超过法律规定的合理范围，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金：5000元（依据事故责任，非机动车驾驶人，即原告负事故次要责任，故无需按责任比例计算）。 7、鉴定费：3060元（依票据）。 8、拖车费：200元（依票据）。 9、交通费：酌定300元（依据原告居住地与治疗地点的距离，结合治疗次数酌定）。 以上合计：59312.3元。 二、赔偿责任认定： 由于被告王程负事故主要责任，原告景锦球负事故次要责任，案外人何某不负事故责任。故原告上述损失应由肇事机动车方投保的交强险保险公司，在交强险责任限额内先行予以赔偿。 因本起事故造成案外人何某受伤，且原告景锦球要求在交强险责任限额内为何某预留赔偿份额，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内为何某预留5000元的赔偿份额，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元的赔偿份额，在财产损失赔偿限额内预留1000元的赔偿份额。预留之后，原告景锦球在交强险责任限额内赔偿金额为53022元【医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内48022元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费,四舍五入后取整）】。原告损失中超过交强险责任限额的部分由被告王程按照80%的责任比例赔偿5032元【（59312.3元-53022元）*0.8，四舍五入后取整】；鉴定费、拖车费不在交强险赔偿限额内，故本院对被告保险公司的该项抗辩理由予以支持。 被告王程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告景锦球53022元。 二、被告王程在本判决生效后十日内赔偿原告景锦球5032元。 如被告王程、中煤财产保险股份有限公司河南分公司采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告景锦球指定的如下银行账户：户名景锦球，开户银行太仓农村商业银行城中支行，账号70×××××45。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告景锦球承担13元，由被告王程承担291元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王程于本判决生效后十日内支付原告景锦球。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张砚池 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏敏敏