wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2390号 原告:马志剑，男，1973年4月4日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住址不详。 被告：田小雁，女，1978年3月2日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住址不详。 原告马志剑与被告王向杰、田小雁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年12月26日向原告马志剑送达补交案件受理费通知。原告马志剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告马志剑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  王玉堂 人民陪审员  刘永林 二〇二一年一月八日 书 记 员  马 雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2795号之一 原告：琼海嘉积运亮盼盼防盗安全门经销店，住所地：琼海市嘉积镇台湾街（现兴海中路38号张凯铺）。 经营者：张运亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇先锋居委会兴海中路**。 被告：黄海春，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市，原住海南省琼海市，现住址不详。 原告琼海嘉积运亮盼盼防盗安全门经销店与被告黄海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月22日，原告琼海嘉积运亮盼盼防盗安全门经销店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告琼海嘉积运亮盼盼防盗安全门经销店撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告琼海嘉积运亮盼盼防盗安全门经销店负担。 审 判 长 雷 平 人民陪审员 蔡 芳 人民陪审员 蔡丰绘 二〇二一年一月二十二日 法官 助理 梁 茵 书 记 员 文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初233号原告：天津合尔科技有限公司，住所地：天津市中新天津生态城中天大道1620号研发大厦裙楼6-7层。法定代表人：雷小亮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告：何秋玲，女，汉族，1993年8月4日出生，户籍所在地：四川省南江县。在审理原告天津合尔科技有限公司诉被告何秋玲合同纠纷一案过程中，原告天津合尔科技有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告何秋玲的起诉。本院认为，原告天津合尔科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津合尔科技有限公司撤回对被告何秋玲的起诉。案件受理费24,079元（已减半收取），由原告天津合尔科技有限公司负担。审判员  陈容二〇二一年一月二十五日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1001号原告：王岩，男，1988年6月28日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海航宸航空服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨皓羽。原告王岩诉被告上海航宸航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王岩于2021年1月19日向本院提出撤诉申请且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告上海航宸航空服务有限公司于2021年1月19日通过其法定代表人杨皓羽账户向原告退还服务费18,000元，原、被告双方已就本案达成庭外和解，现原告申请撤诉于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初248号 原告：黄金荣，男，1967年11月2日生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现居住地江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师，系受樟树市法律援助中心指派。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂海操，男，1974年5月15日出生，住江西省樟树市，系该公司行政副总。 委托诉讼代理人：朱建钢，男，1963年10月23日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司总经理助理。 原告黄金荣与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托诉讼代理人杨建平、被告的委托诉讼代理人聂海操、朱建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金荣请求法院：1．判令被告支付原告2020年7月至2020年10月期间的工资3万元；2．判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7.5万元。事实和理由：2016年6月，原告入职被告处工作，月工资为7,500元，双方签订了为期一年的劳动合同，一年期满后被告未与原告签订书面劳动合同已超过三年，根据《劳动合同法》第十四条规定，应视为双方已订立了无固定期限的劳动合同。2020年7月被告将公司整体租赁给其他公司，但原、被告双方并未处理公司各种经济纠纷和劳动纠纷。所以双方劳动合同并未解除，原告实际接受了被告的管理，从事了被告安排的工作，双方存在劳动关系。原仲裁认定2020年7月至10月不存在劳动关系显属认定事实错误，被告应支付原告7月至10月的工资。此后，被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应按经济补偿金标准的两倍向原告支付赔偿金7.5万元。综上，樟树市劳动争议仲裁委认定事实错误，裁决结果错误，原告遂诉至法院。 被告樟树市中科精细化学有限公司辩称，对原告的诉求我司概不认可，公司一直处于停产状态，欠了很多债，在2019年6月14日，全体股东一致同意并与江西金瑞化学有限公司（以下简称金瑞公司）签订了租赁合同，将公司以整体租赁的方式出租给金瑞公司。此后我司向所有员工发出通知，在2019年7月1日，所有原中科公司员工可以到金瑞公司竞聘上岗，否则视为自动离职。原告为中科公司的原员工，在发出通知后，其没有按通知要求到金瑞公司竞聘上岗，也没有办理离职手续，双方也没有劳动合同，我司认为原告已自动离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年6月入职被告中科公司工作，并签订为期一年的劳动合同。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态。自2019年11月23日起，中科公司其他员工全部放假，原告及黄金荣、杨银凤、皮仁华为留守人员。中科公司于2020年6月14日与金瑞公司签订租赁合同，将中科公司资产整体出租给金瑞公司，并于2017年7月1日移交。中科公司于2019年6月20日制作了通知，内容除包容上述内容外，还告知所有员工自2020年7月1日公司移交后，与公司自动解除劳动合同，可到金瑞公司竞聘上岗，收到通知书3日内到公司人事部办理交接离职手续，否则视为自动离职。中科公司于2020年8月11日在公司门卫室窗户上张贴上述通知。原告于2020年10月离开中科公司。原告以劳资纠纷诉至樟树市劳动人事争议仲裁委员会，上述仲裁委裁决由中科公司向黄金荣支付解除劳动合同经济补偿金29,380.73元，驳回其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起劳动争议诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告间是什么时候解除劳动关系的？2．被告解除与原告的劳动合同是否违法？ 关于原、被告间是什么时候解除劳动关系的，本院认为，原、被告于2016年6月签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方未再订立合同，但原告一直在被告处工作，被告也发了一些工资。按照法律规定，双方已形成无固定期限劳动合同关系。中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，于2020年6月14日签订合同将公司资产整体于2020年7月1日出租给金瑞公司，并于2020年6月20日制作通知与全体员工解除劳动关系。中科公司曾于2020年7月8日通过手机微信向原告发送过情况说明、租赁合同、人事罢免书等。但该组证据只能证明罢免了原告的职务行为，并不能证明是单方解除合同的意思。中科公司于2020年8月11日对中科公司张贴在其公司门卫室窗户上的通知的拍照及录像，能够证明中科公司最晚于2020年8月11日告知了黄金荣等人中科公司因上述原因单方向黄金荣等人解除劳动合同。因中科公司无充足证据证明其在2020年8月11日前向原告等人提出解除劳动合同的具体日期，故本院依法认定双方解除劳动合同的日期为2020年8月11日。故，中科公司应向原告支付2020年7月至8月的工资。 关于被告向原告单方提出解除劳动合同是否违法的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告中科公司因自身管理不善一直处于停产状态，且已将公司整体资产出租给金瑞公司。此时，中科公司与原告间的劳动合同已无法实际履行，双方不能协商一致的情况下，中科公司可以依法单方提出与劳动者解除劳动合同。故中科公司解除与原告的劳动合同合法，但应当依法额外支付原告一个月的工资及相应的经济补偿金。 结合原告提供的工资入账不完全流水等证据，本院酌定原告每月工资为6,529元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告黄金荣支付2020年7月至8月的工资2×6529元及单方解除劳动合同的额外一个月工资和经济补偿金5.5×6,529元，共计48,967.5元； 二、驳回原告黄金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担(与上述判决同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月二十日 书记员  聂思琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1123号原告：上海上锐房地产营销策划有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘祺，执行董事。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海兢佳房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙明。第三人：嘉兴兢佳房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道399号置地广场1号楼13层D01室。法定代表人：孙明。原告上海上锐房地产营销策划有限公司与被告上海兢佳房地产营销策划有限公司、第三人嘉兴兢佳房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上锐房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年一月二十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1116号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：魏昌俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏昌俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1939号民事判决书，依法向被执行人魏昌俊发出执行通知书。责令被执行人魏昌俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金130580.78元，并支付自2019年10月13日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1552元、保全费1221元、执行费1859元；以上款项共计130589.45元（未将2019年10月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏昌俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏昌俊银行存款130589.45元（未将2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之四申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在中国建设银行芜湖支行银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终201号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：方纪栋，男，汉族，1976年11月21日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人方纪栋、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋1022执22号之三申请执行人：李建军，男，住山西省绛县。被执行人：陈晋红，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈晋红合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日冻结了被执行人陈晋红在XXXXX账户内余额人民币51716.00元。现因被执行人已积极履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晋红在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十九日书记员  梁彩云
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初377号 原告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县倴城西中大街**。统一社会信用代码：91130224743432250L。 法定代表人：陈建柱，该公司执行董事。 被告：唐山盛福慧文化发展有限公司。。住所地：唐山市滦南县倴城南大街南侧龙泽府门市**统一社会信用代码：91130224MA07X9XWXU。 法定代表人：张永国，该公司经理。 原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告唐山盛福慧文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐山燕丰工程建设有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐山盛福慧文化发展有限公司的银行存款9310000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告唐山燕丰工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告唐山盛福慧文化发展有限公司名下的银行存款9310000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏楚彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19160号 原告：陈修孟，男，1966年01月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：陈碧玉，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：苏盒花，女，1942年08月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。 被告：吴英豪，男，1993年01月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，该公司职员。 原告陈碧玉、苏盒花、陈修孟与被告吴英豪、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告陈碧玉、苏盒花、陈修孟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧玉、苏盒花、陈修孟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧玉、苏盒花、陈修孟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈碧玉、苏盒花、陈修孟负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二一年一月十五日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执467号之一 被执行人：何可彬，男，布依族，1975年10月05日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何可彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何可彬在中国建设银行621700713账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初75号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢志文，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人丘某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月16日由深圳市公安局福田分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人谢志文、丘某涉嫌犯盗窃罪，建议对被告人谢志文判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人丘某判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢志文、丘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月7日17时许，被告人谢志文和丘某一同来到本市福田区景田南四街莲花体育中心游泳馆，趁四周无人之机，被告人谢志文提议窃取更衣室储物柜内物品，由谢志文负责动手实施，丘某负责望风，二人偷走被害人王某宇存放于3柜3箱内的一部苹果X 256G手机（经鉴定，价值人民币4725元）及被害人赖某宏、洪某彬存放于6柜2箱的苹果X 256G手机（经鉴定，价值人民币4200元）、华为MatelO手机（经鉴定，价值人民币1400元）各一部，后二人将上述三部手机变卖得款人民币3000元，各分得1500元。案发后，二人退赔了三名被害人的损失。                  本院意见              被告人谢志文、丘某的行为构成盗窃罪。被告人谢志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢志文归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丘某具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人已对各被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人丘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及具有自首情节、系初犯等，本院决定对被告人丘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人谢志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  李君男          二○二一年一月二十二日        书  记  员  麦嘉杰(代)      刘文婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初72号 原告：张哲帆，男，1981年10月6日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：袁同平，男，1976年11月6日出生，汉族，住东至县。 原告张哲帆与被告袁同平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张哲帆撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月十五日 书记员  高梦丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执25号之一申请执行人：杨莉，女,住四川省南充市。被执行人：吴华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币46352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初307号原告：陈婷，女，汉族，1977年3月8日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：吴正禄。甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告陈婷诉被告白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告陈婷于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十四申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽09刑终28号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东博，男，1992年9月19日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年10月14日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人李长青，辽宁群越律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘东博犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月3日作出（2020）辽0922刑初220号刑事判决。宣判后，被告人刘东博不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘东博，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年10月至2020年4月期间，被告人刘东博通过网络与胡某1（涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪另案处理）联系，刘东博作为胡某1的“下线”，为利用微信进行违规、违法犯罪活动被封微信号进行解封。刘东博在其组建的微信解封群里进行推广，让群友以“非好友单”的方式为利用微信进行违规、违法犯罪活动被封微信号进行解封，给利用微信作为违法犯罪工具者提供帮助，刘东博从中获取非法利益。每解封一个微信号胡某1给刘东博约20元。2019年10月至2020年4月间，胡某1通过手机支付宝或微信的形式支付给刘东博解封被封微信号款共计人民币643336元，刘东博违法所得30000元。2020年7月2日刘东博经公安民警电话传唤到辽宁省彰武县公安局哈尔套派出所接受调查，如实供述了利用网络帮助他人解封因违法犯罪被封微信号获利的事实，次日刘东博被刑事拘留。原判认定的上述事实有经原公诉机关提供的经原审法院庭审举证、质证，并依法认证的证人胡某1、梁某、胡某2、刘某1、苗某、陈某、刘某2证言，刘东博与胡某1支付宝交易明细及流水信息的情况说明，指认现场笔录，被告人刘东博的供述，被封微信号示意图和解封流程，户籍证明，彰武县公安局出具的案件来源、公安部“净网2020”6号集群战役工作指令、警方案件基本情况分析，彰武县公安局出具的本案相关情况说明，彰武县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人刘东博明知他人利用信息网络实施犯罪，为从事违法犯罪活动的被封微信号解封，为其提供帮助，获取非法利益，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。刘东博经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。刘东博认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对刘东博违法所得30000元依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘东博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。二、刘东博违法所得30000元予以追缴，上缴国库。上诉人刘东博的上诉理由是：其无前科劣迹，又系自首，愿意缴纳罚金，退缴赃款，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘东博犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘东博在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘东博明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。关于上诉人刘东博所提上诉理由，经查，其无前科劣迹，又系自首，其亲属愿意代为缴纳罚金，退缴赃款，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑，其上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初220号刑事判决主文第一项对被告人刘东博的定罪部分、附加刑部分和第二项，即被告人刘东博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金50000元；刘东博违法所得30000元予以追缴，上缴国库。二、变更辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初220号刑事判决主文第一项对被告人刘东博的刑罚执行方式，即判处刘东博有期徒刑一年。三、上诉人刘东博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。四、刘东博违法所得30000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二一年一月二十一日书记员  杨思莹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初443号 原告：朱大明，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邓建，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告朱大明与被告邓建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告朱大明于2021年1月19日向本院提出诉产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邓建名下价值120000元的财产或银行存款。案外人朱世君自愿用其名下东风日产小汽车（车牌号：川ＫＧ××××）作担保。 本院认为，原告朱大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人朱世君名下东风日产小汽车（车牌号：川ＫＧ××××）； 二、查封、扣押、冻结被告邓建名下价值120000元的财产或银行存款。 案件申请费1120元，由申请人朱大明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 威 二〇二一年一月十九日 书记员 刘凡平
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督11号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执5559号关于申请执行人彭征与被执行人徐梦莹、陈华借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初527号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：高爱云，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告高爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员李慧芳适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告高爱云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3649元，城市生活垃圾费225元，违约金500元，共计4374元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月30日，原告与宁乡市中水一品住宅小区业主大会签订了《中水一品物业服务合同》，合同约定由原告向中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业E-506号的业主，物业面积107.95平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2020年6月31日的物业管理费用人民币3649元，城市生活垃圾处理费225元，违约金500元，但被告一直拒缴费。庭审中，原告自愿放弃要求被告违约金500元的诉讼请求。被告高爱云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，基于查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××街道××路××号××品）Ｅ栋506室的业主，建筑面积为107.95㎡，房产登记时间为2013年1月29日。2018年4月30日原告与宁乡市中水一品项目第一届业主委员会签订《中水一品小区物业服务合同》真实合法，对中水一品小区全体业主具有拘束力。合同约定自2018年5月1日起至2023年4月30日止，由原告向宁乡市中水一品住宅小区业主提供物业管理服务，高层住宅收费标准为1.3元／月／平方米，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。原告为该小区提供了合同约定的物业服务，被告按约应向原告交纳2018年5月1日至2020年6月31日的物业管理费用人民币3649元。关于城市生活垃圾处理费，原告已按75元／年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了2018年度至2020年度中水一品小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年5月1日至2020年6月30日的该笔费用支付给原告，经核算为162元，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费予以支持162元。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本案公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高爱云于本判决生效之日起五日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理费3649元，城市生活垃圾处理费162元，合计3811元；二、驳回原告宁乡县颐和物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县颐和物业有限公司负担5元，被告高爱云负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二一年一月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初855号原告：姜白丽，女，汉族，1976年10月17日出生，云南省陆良县人。户籍所在地：昆明市五华区，现住陆良县。被告：曲靖康辉旅行社有限公司陆良门市部。统一社会信用代码：91530322MA6NTGYX7Q。负责人：李恒，该公司总经理。地址：陆良县。委托诉讼代理人：王庭鑫，男，汉族，1989年2月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告：王庭鑫，男，汉族，1989年2月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告姜白丽与被告曲靖康辉旅行社有限公司陆良门市部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告姜白丽于2021年1月28日向本院递交书面撤诉申请，以原告补充新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告姜白丽自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜白丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜白丽负担。审判员  王明栋二〇二一年一月二十八日书记员  毛秀红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更68号罪犯贾蒙，男，1978年1月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）西刑一初字第144号刑事判决，以被告人贾蒙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）陕刑一终字第176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00314号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00419号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更417号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯贾蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贾蒙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯贾蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾蒙的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保17号白忠生与张连德、蔚丽华民间借贷纠纷一案，申请人白忠生于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人张连德名下的蒙EP69**号路虎车；2.查封被申请人张连德名下的xx办xx家园7号楼28号、29号车库。白雪向本院出具担保书，自愿以其名下的xx办xx街xx园西区2号楼2-2173号房屋作担保。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了2021内0702民初45号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人张连德名下的xx办xx家园7号楼28号、29号车库及白雪名下位于xx办xx街xx园西区2号楼2-2173号房屋并于2021年1月21日对张连德名下的xx办xx家园7号楼28号、29号车库进行粘贴封条并制作查封清单；本院于2021年1月20日向呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所送达了2021内0702民初45号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张连德名下的蒙EP69**号车辆；本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4335号申请执行人胡建芳、姜琼珍被执行人陈梅艳胡建芳、姜琼珍与陈梅艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33611.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初45号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙培岭，男，1986年11月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年12于14日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2021年1月18日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院于2021年1月12日以临罗检一部刑诉〔2021〕9号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉。被告人孙培岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日21时46分，被告人孙培岭驾驶鲁ＱＮ××××牌照的黑色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至陶然路南200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取孙培岭静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙培岭的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙培岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人孙培岭的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙培岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督24号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：章申华，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月12日向申请人申领卡号为6222××××9193的丰收贷记卡。被申请人从2014年6月7日开始透支，于2020年6月7日最后一笔消费1199.8元，于2020年6月5日最后一次还款1280元，形成透支本金共9990.83元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9990.83元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为154.89元，之后的利息以透支本金9990.83元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为299.72元（按透支本金9990.83元＊5%＊10%＊6一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章申华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金9990.83元、利息（截止2020年6月13日为154.89元，之后的利息以透支本金9990.83元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金299.72元。申请费43元，由被申请人章申华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑龙清，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑龙清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑龙清偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币25,975.74元(币种下同)、利息3,532.58元、逾期还款违约金5,489.61元、分期付款手续费755.32元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金25,975.74元、利息3,532.58元、逾期还款违约金5,489.61元、分期付款手续费755.32元，共计35,753.25元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑龙清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金25,975.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑龙清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金25,975.74元；二、被告郑龙清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.39元，减半收取计224.70元，由被告郑龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执365号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司。 法定代表人：熊光忠，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市川北房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2482号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市川北房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2482号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执769号申请执行人:本院。被执行人：齐润波。齐润波罚金一案,执行案号（2021）津0116执769号，执行依据（2020）津0116刑初1474号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年一月二十六日书记员  闫志亮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执179号之一申请执行人：魏吉立，男，1955年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁。被执行人：肖启佑，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行魏吉立与肖启佑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖启佑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启佑在中国建设银行621XXX156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年一月十三日书记员陈泉泉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执302号 关于申请执行人陈文建、罗秀珍与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3169号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈文建、罗秀珍向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈文建、罗秀珍基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1115号原告：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路西侧（城南九公里路西），统一社会信用代码912。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘所柱，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东风，该公司员工。被告：王兴彬，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：崔伟利，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：崔伟刚，男，1974年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：克山农场一分场二连工会委员会，住所地黑龙江省克山县克山农场一分场二连工会委员会黑龙江省克山农场。被告：佟星，男，1977年8月9日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省。被告：王立群，男，1990年4月19日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省克山县。被告：孙广军，男，1976年2月23日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省克山县。被告：孟庆文，男，1972年5月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告王兴彬、佟星、崔伟刚、崔伟利、孙广军、孟庆文、王立群、克山农场一分场二连工会委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，双方于2021年1月14日进行了庭外和解，原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省象屿农业物产有限公司撤回起诉。案件受理费9856元，减半收取4928元，公告费560元，由原告黑龙江象屿农业物产有限公司负担。审判长  徐冬华审判员  李丽娜审判员  韩凤波二〇二一年一月十五日书记员  张晓雨
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初11号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人李瑞俊，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z82号起诉书指控被告人李瑞俊犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人李瑞俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时15分左右，被告人李瑞俊喝酒后，驾驶自己的×××号白色现代牌小型汽车沿凉城县新建路由南向北行驶，当行驶至凉城县自来水门口时被凉城县交警大队执勤民警查获。后经凉城县人民医院抽血送检，被告人李瑞俊血样中的酒精含量为156.41mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后李瑞俊对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人李瑞俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人李瑞俊自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。 被告人李瑞俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李瑞俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年一月八日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执906号之四申请执行人：杨明珠，女，1957年10月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：倪富国，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人倪富国民间借贷纠纷一案中，以（2017）鄂9006执906号之三执行裁定书冻结了被执行人倪富国的基本养老金账户。现冻结现行临近届满，仍需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人倪富国的基本养老金账户金额126600元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 陈**红审判员 张国龙二〇二一年一月二十一日书记员 郭 锐
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执109号单宝琦（申请执行人）、吉林市赛尔莱恩体育发展有限公司（被执行人）：单宝琦与吉林市赛尔莱恩体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9095.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年1月27日自动履行完毕，另缴纳执行费50元。至此，单宝琦向本院申请执行的（2020）吉0202民终2223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3223执异1号 案外人：汶川联盟汽车销售有限责任公司，住所地四川省汶川县雁门乡（加油站旁）。 法定代表人：王明才，经理。 申请执行人：余明，男，1978年11月17日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 申请执行人：杨清华，男，1973年5月5日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，经理。 在本院执行申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司（以下简称阿坝绿田公司）承揽合同纠纷一案中，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司于2021年1月14日对执行扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在茂县教育局及统征办处的650000元应得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月20日举行了听证，案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司、申请执行人杨清华参加了听证，申请执行人余明、被执行人阿坝绿田公司未参加听证，本案现已审查终结。 案外人汶川联盟汽车销售有限责任公司称，汶川联盟汽车销售有限责任公司（以下简称汶川联盟公司）与阿坝绿田公司签订土地租赁合同，约定年租金3万元，2019年2月1日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺出具承诺书，承诺于2019年4月前付清租金费用，若到期没有付清，汶川联盟公司有权回收土地及土地上建筑物。2019年6月19日，由于没有付清租金及其他费用，汶川联盟公司与阿坝绿田公司法定代表人解除合同，汶川联盟公司收回土地，双方于2019年已经完成交付，该部分建筑物的所有权属于汶川联盟公司，故对茂县人民法院扣留、提取汶川县教育局与统征办就阿坝绿田公司所租赁土地上附属设施赔偿款和其他应得收入不服，请求法院解除对该设施的扣留和提取。 申请执行人余明未参加听证，也未提交书面意见。 申请执行人杨清华称，不同意解除案涉土地附属设施赔偿款和应得收入的提取，该案土地附属设施赔偿款的权利人就是阿坝绿田公司。 被执行人阿坝绿田公司未参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，申请执行人余明、杨清华与被执行人阿坝绿田公司承揽合同纠纷一案中，茂县人民法院于2019年2月26日作出（2019）川3223民初113号民事调解书，调解内容为：“一、被告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司于2019年8月31日前一次性支付原告余明、第三人杨清华修建茂县大河坝4Ｓ店汽修厂土地建造基础工程欠款及违约金10万元，此款打入原告余明中国邮政储蓄银行卡内，卡号为：6217××××4766。（如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，从2019年9月1日起到实际支付之日止）；二、原告余明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1325.00元，原告余明自愿负担。”民事调解书生效后，余明、杨清华向法院申请对阿坝绿田公司强制执行，被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年10月26日，茂县人民法院作出（2019）川3223执223号执行裁定书，裁定如下：“扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局的应得款项650000.00元。”同日，茂县人民法院向汶川县自然资源局及汶川县教育局发出《协助执行通知书》，通知载明：“本院查明，被执行人阿坝绿田公司与汶川联盟公司签订了场地租赁合同，被执行人阿坝绿田公司在租赁场地上修建了厂房等附属设施，现汶川县教育局与统征办就被执行人阿坝绿田公司所租赁的地上附属设施赔偿款和其他应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在你单位处的应得款项650000.00元。”案外人汶川联盟公司不服，以其损害其自身利益为由提出异议，要求解除对租赁土地附属设施赔偿款和其他应得收入的扣留和提取。 另查明，案外人汶川联盟公司向本院提交了其与汶川县雁门乡过街楼村村民委员会签订的《土地租赁合同》，该合同盖有汶川县雁门乡过街楼村民委员会和汶川联盟公司的印章。2017年11月24日，汶川联盟公司与阿坝绿田公司签订《场地租赁合同》，合同载明，甲方汶川联盟公司将位于汶川加油站旁（汶川县雁门乡）的场地出租给乙方阿坝绿田公司用于建设和经营充电站，租期自2017年12月1日至2027年12月1日，租金按照汶川雁门乡过街楼村民委员会与汶川联盟公司签订的合同为准。2019年6月19日，阿坝绿田公司法定代表人杨跃侺与汶川联盟公司法定代表人王明才签订《解除合同的协议》，协议同时载明：“现甲方向乙方提出解除双方一切合同，甲方无偿收回场地及地面上的一切建筑设施，乙方无条件退出该场地及一切建筑设施的所有权。” 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，提交相应证据证明自己的主张。对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,案外人汶川联盟公司主张案涉执行标的归其所有，并提供汶川联盟公司营业执照、《场地租赁合同》《土地租赁合同》《承诺书》《解除合同的协议》等证据支持其主张。在本案异议审查中，茂县人民法院询问笔录显示，汶川县过楼村村委会明确案涉土地租赁相对方系汶川联盟公司，汶川县自然资源局、汶川县教育局明确目前案涉土地附属设施建设未办理相关审批手续，故不存在相关赔偿款，若后期涉及土地附属设施的赔偿款问题，权利人应属于汶川联盟公司。经查，阿坝绿田公司杨跃侺与汶川联盟公司王明才签订的《解除合同协议》明确约定，双方的租赁合同已于2019年6月19日解除。综上所述，案外人汶川联盟公司的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，本案应中止对（2020）川3223执223号执行裁定书中对扣留、提取被执行人阿坝绿田公司在汶川县教育局及统征办的应得收入的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对四川省茂县人民法院（2020）川3223执223号执行裁定书中对扣留、提取被执行人阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在汶川县自然资源局、汶川县教育局应得收入650000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张绍娟 审 判 员  秦金涛 人民陪审员  王胡林 二〇二一年一月二十日 书 记 员  庞惠文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初361号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：赵兴志，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市郫都区。 被告：马琳，女，汉族，1976年4月18日出生，住成都市郫都区。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告赵兴志、马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司委托代理人郑世容到庭参加诉讼，被告赵兴志、马琳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉请：被告支付原告物业服务费9104.4元（2016年1月至2020年6月，诉讼中，调整计算至2021年1月31日）；2、被告按照合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金2731.32元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月，原告与四川舜苑置地有限公司签订《前期物业服务合同》，舜苑一里阳光业主大会成立后，四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司与舜苑一里阳光第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告负责一里阳光（三期）的物业管理工作。被告为小区19-1-1001号房屋（面积93.66平方米）业主，根据前期物业服务合同约定，被告应按照2元每月每平方米向原告支付物业服务费用以及每天物业服务费千分之五标准支付违约金，根据物业服务合同约定，被告应按照1.6元每月每平方米向原告支付物业服务费用，逾期未交纳费用超出180天，按照欠费总额的10%向原告支付违约金，原告同意按照欠费总额30%向原告支付违约金。为维护原告权益，原告遂诉讼至本院。 被告赵兴志、马琳未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年1月，原告与四川舜苑置地有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为案涉小区提供前期物业服务。舜苑一里阳光业主大会成立后，四川舜苑资产经营管理有限责任公司郫县分公司与舜苑一里阳光第一届业主委员会于2018年5月1日签订《物业服务合同》，约定原告负责一里阳光（三期）的物业管理工作，期限自2018年4月1日至2021年2月27日。被告为小区19-1-1001号房屋（面积93.66平方米）业主，根据前期物业服务合同约定，被告应按照2元每月每平方米向原告支付物业服务费用以及每天物业服务费千分之五标准支付违约金，费用按季度支付，根据物业服务合同约定，被告应按照1.6元每月每平方米向原告支付物业服务费用，费用按季度支付，逾期未交纳费用超出180天，按照欠费总额的10%向原告支付违约金，原告同意统一按照欠费总额30%向原告支付违约金。被告自2016年1月至今为向原告支付物业服务费用，原告遂诉讼至本院。 本院认为,原告为被告房屋所在案涉小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积93.66平方米，自2016年1月至2021年1月31日，被告拖欠物业管理费10152.74元，被告应当及时予以支付。被告未按期支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，结合物业服务合同特殊性质，兼顾公平、诚信原则，本院酌情认定违约金按照未支付物业服务费用总额5%计算，为507元，综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴志、马琳于判决生效后三日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司物业管理费10152.74元及违约金507元； 二、驳回原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取48元，由被告赵兴志、马琳承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  张凝
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终32号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周理想，男，1998年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住长丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人周理想犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0223刑初210号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周理想有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人周理想于判决生效三十日内将非法所得423500元退出赔各被害人。被告人周理想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周理想申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周理想撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周理想撤回上诉。河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二一年一月十五日书记员  张燕芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2549号之三申请执行人郭林平，女，汉族，1958年4月15日生，住郑州市金水区。被执行人洛阳青发矿业股份有限公司法定代表人陈家辉，系该公司董事长被执行人陈家辉，男，汉族，1970年9月28日生，住郑州市金水区。申请执行人郭林平与被执行人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6267号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉应当支付给申请执行人郭林平借款本金11300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郭林平对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年1月14日，申请执行人郭林平申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉负有继续向申请执行人郭林平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月十九日书记员  高 宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初354号申请人：钟祥市国银农机销售有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道北（农机大市场），统一社会信用代码91420881MA48DB8Y1E。法定代表人：金万宏，经理。被申请人：项修成，男，1975年4月22日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人钟祥市国银农机销售有限公司与被申请人项修成买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市国银农机销售有限公司于2021年1月20日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人项修成的存款15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市国银农机销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人项修成的存款15000元。案件申请费170元，由申请人钟祥市国银农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二一年一月二十日法官助理李年书记员李秀明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初6号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人王新兵，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师131团，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王新兵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月04日凌晨2时51分许，被告人王新兵在奎屯市南环西路汽贸园检查站路段处酒后驾驶新xxxx小型越野客车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王新兵血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王新兵违法道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王新兵拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人证件复印件、行政处罚告知笔录等书证；证人李某的证言；被告人王新兵的供述和辩解；新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书；认罪认罚具结书等证据证实。   被告人王新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新兵醉酒驾驶机动车被及时制止。被告人王新兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年12月15日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。奎屯市司法局经过社会调查，结果为被告人王新兵适宜社区矫正。   本院认为，被告人王新兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、司法行政机关的社会调查结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王新兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   尤梦洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初633号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：辽宁晟业建筑安装工程有限公司，住，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村沈环线**/div>法定代表人：刘姝。被申请人：辽阳市春润商贸有限公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市白塔区三义庙胡同**楼西数第**网点iv>法定代表人：李冬。被申请人：灯塔服装城，住所地灯塔市，住所地灯塔市法定代表人：李冬。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告辽宁晟业建筑安装工程有限公司、辽阳市春润商贸有限公司、灯塔服装城借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽宁晟业建筑安装工程有限公司、辽阳市春润商贸有限公司、灯塔服装城名下价值6,596,616.42元的银行存款、网络资金或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽宁晟业建筑安装工程有限公司、辽阳市春润商贸有限公司、灯塔服装城名下财产合计6,596,616.42元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二一年一月二十一日法官助理杜剑峰书记员吴琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62629号原告：北京惠农正通供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈青波，执行董事。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。被告：何成江，男，1983年12月24日出生，羌族。被告：雍雪梅，女，1987年12月10日出生，汉族。原告北京惠农正通供应链管理有限公司（以下简称原告）诉被告何成江、雍雪梅民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2020年10月1日，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京惠农正通供应链管理有限公司撤诉。审判员  乔红星二〇二一年一月四日书记员  唐 哲
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初14号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人冯浩，男，1996年9月22日出生，河北省三河市人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月19日被香河县公安局取保候审。于2020年12月25日被香河县人民检察院取保候审。于2021年1月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月24日凌晨，被告人冯浩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由香城壹号小区内驶出时撞到门禁杆。经香河县司法鉴定中心检测其血液乙醇浓度为204.32ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人冯浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯浩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对冯浩判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人冯浩在公安机关的供述，证人安某、姚某的证言，驾驶人信息查询结果单，冀Ｒ×××××号车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，现场照片，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冯浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人冯浩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人冯浩出生于1996年9月22日。 本院认为，被告人冯浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯浩到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人冯浩犯危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚晓晔 4
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执97号申请执行人：孙丰鸽。被执行人:襄阳宇盛房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宇盛房地产有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十八日书记员  廖文超
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初101号原告：阚某某，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告阚某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告阚某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阚某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告阚某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初86号原告：斗门区白藤东春网塑店，住所地珠海市斗门区城南藤湖路藤湖西3栋23-25号，统一社会信用代码92440400L40292784H。经营者：曾东华，男，1976年6月21日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：尹建功、刘子哲，广东东成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。原告斗门区白藤东春网塑店与被告山河建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告斗门区白藤东春网塑店于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗门区白藤东春网塑店的撤诉。案件受理费减半收取计1180元，由原告斗门区白藤东春网塑店负担。审判员  陈浩二〇二一年一月二十五日书记员  程荣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初110号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路908号14楼G座。法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：高玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13923号民事判决书，依法向被执行人高玲发出执行通知书。责令被执行人高玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金143936.99元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）24921.17元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1695元、执行费2458元；以上款项共计173011.16元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高玲银行存款173011.16元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32385号原告：广州市德厨食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张云霞，任执行董事。委托诉讼代理人：刘海洲，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水财兴烧腊加工场，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄乐廉。原告广州市德厨食品有限公司与被告佛山市南海区里水财兴烧腊加工场买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马状立、刘海洲及被告的经营者黄乐廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付货款21107元。事实与理由，被告通过微信向原告发出要约，要求原告向被告送货30件巴西915一号肉，单价35元。原告派人将货物送至被告处，由被告员工李国安签收。该买卖合同成立并生效，原告已经完全履行了交货义务。现在被告拒不支付货款。被告答辩称，涉案订单不是被告加工场下单的，订单是蔡华安下单的，也是蔡华安付款的，不是被告推荐蔡华安给原告的。被告没有向原告下单，蔡华安不是被告员工。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的与蔡华安、苏志伟的聊天记录及送货单均是原件，本院均予以确认。经审理查明：2020年9月2日，苏志伟通过微信向原告下单915一号肉一批。原告在当日将21107元的货品送至被告处，由李国安签收。2020年8月19日，蔡华安添加原告微信并自称是财兴。被告确认苏志伟、李国安是其员工，但认为蔡华安是其客户。本院认为，被告员工苏志伟向原告下单购买肉品，且肉品已经由被告仓管李国安签收，原告与被告之间的买卖关系事实清楚。被告抗辩称蔡华安并非其员工而是其客户，但未提供证据证明，本院不予采纳被告的抗辩意见。原告已经向被告供货21107元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海区里水财兴烧腊加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市德厨食品有限公司支付货款21107元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取163.84元（原告已预交），由佛山市南海区里水财兴烧腊加工场负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州市德厨食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月十四日书记员  阮楚欣
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初88号原告：但棚钰，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川省福昌建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街83号6号。被告：郑友国，男，1982年9月24日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告但棚钰与被告四川省福昌建筑劳务有限公司、郑友国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告但棚钰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但棚钰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许但棚钰撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由但棚钰负担。审判员  卢绍荣二〇二一年一月二十二日书记员  韦旭东
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终72号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：杜添，员工。 被上诉人（原审原告）：刘建设，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪亮亮，男，1987年7月21日出生，满族，住河北省保定市清苑区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚财险公司）因与被上诉人刘建设、汪亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险公司上诉请求：依法撤销或改判一审民事判决书，改判上诉人少承担23，000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告换件项目清单中记载改色车衣、中网改装、大灯改装的费用共计13，000元认定依据不足，庭审时刘建设未提交能够证明车辆存在改装事实的证据，鉴定报告中注明的改装发票模糊不清，无法证实与本案的关联性及发票的真实性，一审法院未核实改装票据的真实性及关联性认定上诉人承担车辆的改装损失明显依据不足，且改装费用明显过高。二、根据冀高法【2020】31号文件规定，“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据”刘建设庭审时未提交相关证据，不能证实维修车辆的实际损失金额，公估报告的评估金额系估损金额，不能作为最终裁判依据，上诉人认为，此报告评估的配件金额明显偏高，请求下调10，000元。 刘建设针对上诉，答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪亮亮未答辩。 刘建设向一审法院起诉请求：1.依法判令汪亮亮、安诚财险公司赔偿车辆损失69，036元；2.本案诉讼费用由汪亮亮、安诚财险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日11时18分许，汪亮亮驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车沿南二环由西向东行驶至正大汽车超市前时，与同向行驶至此刘建设驾驶的其本人所有的冀Ｆ30ＬＶ1号轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：汪亮亮负此事故全部责任，刘建设无责任。事故发生后，刘建设的车辆被送往保定高新区杰达汽车求援服务中心维修，刘建设支付了拖车费400元。后经刘建设申请，法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ30ＬＶ1车损进行评估，该公估公司出具的公估报告估损金额为64146元，刘建设支付了公估费4490元。汪亮亮驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在安诚财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月31日起至2020年5月30日止）和第三者责任保险及不计免赔等险种（保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止）。一审法院认为，汪亮亮与刘建设的车辆发生道路交通事故，造成刘建设的车辆受损，汪亮亮负事故的全部责任，其对刘建设的损害结果应承担全部民事赔偿责任。故刘建设对汪亮亮、安诚财险公司诉讼请求的合理部分，予以支持；因肇事车辆在安诚财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等险种，发生事故时在保险期间内，故刘建设因本次交通事故导致的车辆损失应首先由安诚财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由汪亮亮承担赔偿责任。经法院委托，河北铭俊保险公估有限公司对车损出具公估报告，认定车辆损失价格为64146元，予以采信；因刘建设支付的拖车费是因本次交通事故产生的直接损失，且刘建设提交了发票，故对刘建设主张的拖车费400元，予以支持；因刘建设支付的评估费4490元是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且刘建设提交了发票，故刘建设所主张的公估费4490元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条的规定，判决：“被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告刘建设赔偿款69036元；案件受理费减半收取1526元，由被告汪亮亮负担”。 本院二审期间，被上诉人刘建设提交改装票据7张，拟证明公估报告里的改装项目是真实的，且这些改装项目通过车辆外观就能看出来。上诉人对上述票据不认可，认为无法证实是案涉车辆改装发票。上诉人、被上诉人汪亮亮均没有提交新证据。一审卷第80页庭审笔录载明，安诚财险公司认可，一审鉴定时，通知了该公司，但其未到场。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人刘建设提交改装票据与案涉公估报告第17页所载的票据相吻合，上诉人安诚财险公司虽对该票据不认可，但并未提供证据予以推翻该票据的真实性，故对上述证据本院予以采信。上诉人安诚财险公司对案涉公估报告中所载明的改装费用虽不予认可，但亦未提供充足证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，同时，一审鉴定时，上诉人安诚财险公司在接到通知后却未到场，应视为其对自身权利的放弃，故一审法院依法采纳公估报告，无不妥，对上诉人安诚财险公司主张公估报告中的改装费用依据不足，本院不予支持。关于上诉人安诚财险公司主张公估报告评估的配件金额明显偏高，应下调10，000元的问题，就此上诉人安诚财险公司未提供证据予以证实，鉴于其理据不充分，故对该主张本院亦不予采信。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二一年元月二十八日 书记员 杨 冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龚红阶。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚红阶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款57577.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……