重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3791号原告：冉小林，女，1974年2月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律所事务所律师。被告：何森林，男，1997年2月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：何秀，女，1993年7月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：齐付尧，男，1967年3月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：朱科峰，男，1985年9月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：齐付荣，男，1960年4月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上列四被告委托诉讼代理人：何森林，身份情况同前。原告冉小林与被告何森林、何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小林的委托诉讼代理人刘刚、被告何森林及其委托诉讼代理人冉景涛,被告何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣共同委托诉讼代理人何森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉小林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿原告医疗费2673元、误工费200元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上费用共计3433元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日17时许，原告在酉阳县XX乡XX村小地名“张家岩脚”张福亮家耍，被告等人跑到张福亮家直接殴打冉建明，当时原告也在现场，也被打伤。之后原告被送到重庆黔江民族医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、左侧颞顶部软组织损伤、右上肢软组织损伤。住院治疗2天后原告出院。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律之规定，被告应对原告承担侵权责任。为此，为维护合法权益原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告何森林、何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣共同辩称，原告诉称的事实和理由不能成立，理由是各被告没有殴打原告，也没有证据证明各被告共同殴打了原告，同时根据原告自己在公安机关的陈述，因为当时比较混乱，她也不清楚自己的伤是怎么造成的，最后公安机关询问她的时候说是高高瘦瘦的50岁左右的男子打的，因此不能证明本案的被告实施了侵权行为，综上，原告诉称的事实不清，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告冉小林的弟弟冉建明（又名冉茂恋）系案外人张福亮的女婿。被告何森林系案外人齐素仙的儿子，被告何秀系何森林的姐姐，被告齐付尧、齐付荣系何森林的舅舅。张福亮家与齐素仙家因土地权属发生争议，于2020年2月29日经村干部进行过调解。2020年3月1日，张福亮的儿媳刘碧玉、吴玉芳以及刘碧玉之女张梦婷、吴玉芳之子张曼四人一起到小地名为“桃子树坪”的地方割草，下午15时许，齐素仙发现以后，认为上述人员系在争议地内砍东西，遂爬坡上去理论，爬到吴玉芳脚边后不久滚落坡下。之后，被告何森林接到其舅娘的电话称其母亲齐素仙被人打了，遂与被告何秀、朱科峰等人一同驾车赶往事发地点，于当日下午17时左右到达XX乡XX村“张家岩脚”，当看见其母亲齐素仙躺在马路边的情形后，立即跑到张福亮家质问该事，并边跑边脱衣服，赤露上身，被告何秀、朱科峰、齐付尧、齐付荣等人陆续跟随前往。何森林到达张福亮家门前在质问是谁打其母亲后，便朝在场的冉建明脸上打了一拳，随后，场面混乱，在场人员有的参与劝阻，有的参与打架。原告冉小林在该过程中头部及手部等处受伤，其伤后在重庆黔江民族医院共住院治疗2天（2020年3月2日至3月4日），经诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞顶部和右上肢软组织损伤，花费医疗费2673.15元。本院认为，本案争议的焦点主要在于本案五被告是否应当对原告的损害后果承担侵权责任的问题。原告认为本案能够指认的直接侵权人是齐付荣，但当时现场比较混乱，实施侵权的人比较多，五被告都参与了打架，而原告受伤的部位也比较多，因此几被告构成共同侵权。对此本院认为，原告在不能直接判断加害人是谁的情况下，请求参与打架的人均承担侵权责任的诉求属于请求共同危险行为人承担责任的情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，若能够确定加害人的应当由加害人承担责任，不能确定加害人时才由可能对冉小林造成现实损害的危险行为人承担侵权责任。根据酉阳县公安局花田乡派出所事发后对案涉当事人及相关在场人员进行的调查询问记录，原告冉小林在回答派出所的询问时陈述：“我是被对方打了一棒。”“高高瘦瘦的50几岁的男子打的。”说明侵权人应当锁定在50多岁的男子身上。在场人吴某某在接受派出所询问时陈述：“……这时齐富瑶（齐付尧）拿着木棒朝我胸口杵了一下。齐富云（齐付荣）拿一根木棒朝我妹夫的姐姐（冉小林）打去，把木棒打断了，又随手捡起了我们放在院坝的镰刀，没砍到人。”该份证言，能够确定殴打冉小林的人是齐付荣，其用木棒殴打了冉小林，之后还捡过一把镰刀。在场人张某某在接受派出所询问时陈述：“……还有一个一只手拿起镰刀，一只手拿起柴块的男的，用柴块朝人群中打了一棒，当时有个娘娘在旁边，具体打没打到我也没看清楚，……”该份证据能够证明拿镰刀的人朝人群中打过一棒。在场人张某在回答派出所询问事情的详细经过时陈述：“……另外一个五六十岁的男拿着一根有两米左右的木棒，一棒打在了冉小林的头上。当时我在扶冉建明，转过头就看见木棒变成几节掉在地上……这时我看见那个穿灰衣服五六十岁打我姐的那个男子，拿着一把镰刀站在了我们院坝靠下的位置……”该份陈述也能够证明拿镰刀的五六十岁男子用木棒殴打了冉小林。同时，齐付荣本人在接受派出所的询问时也陈述：“我顺手就从张福亮邻居张致远家拿了一根柴棒冲到张福亮的院坝，我朝着一堆柴往地下砸，把我手上的柴棒砸成了两截，我把柴块就扔了，我又准备提地上的劈好的柴块，很重我就放起了，转过来就看见一把镰刀在地上，我就捡起镰刀……”根据该陈述以及齐付荣的年纪，能够锁定其就是那个五六十岁拿过木棒和镰刀的男子，即对冉小林直接实施侵权的人。而其余被告虽然参与了本次纠纷，但证明材料均未载明何森林、何秀、朱科峰、齐付尧对冉小林实施过侵权行为，或者说他们的行为共同或独立导致冉小林受伤，因此在本案能够确定加害人的情形下，原告要求五被告对原告的损害后果承担连带责任的请求不应支持，应直接由侵权人依法承担责任。原告的损失，本院作如下认定：1.医疗费：根据重庆黔江民族医院出具的诊断证明、住院病案、出院证、门诊及住院费发票，原告主张的医疗费2673元，本院予以确认；2.误工费：原告住院治疗2天，根据我市一般误工费标准100元/天计算，其主张的200元误工费予以支持；3.护理费：根据原告的住院时间，以及我市一般护理费标准120元/天，按1人护理计算，原告主张240元护理费适当，予以支持；4.住院伙食补助费：原告住院2天，按照我市伙食补助费标准60元/天计算，原告主张120元适当，予以支持；5.交通费：原告虽未提交交通费票据，但其在黔江民族医院住院治疗的事实客观存在，结合两地的普通客车交通费的标准，原告主张200元，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计3333元。因原告在本案中仅仅是到其兄弟媳妇娘家做客，在事情发生的起因和经过中均无过错，因此不能减轻侵权人的责任，故被告齐付荣应当对原告的上述损失全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告齐付荣于本判决生效后十五日内赔偿原告冉小林各项损失共计3333元。二、驳回原告冉小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告齐付荣负担，本院退回原告冉小林案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十二日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希