wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初86号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙邦付，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县××××××××，公民身份号码:431××××××××××××011。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人孙邦付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人孙邦付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月24日2时08分，被告人孙邦付酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××××××路段时，被民警当场查获。经鉴定，孙邦付血液中检出乙醇含量159.04mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人黎康美的证言，被告人孙邦付的供述等证据，并据此认为被告人孙邦付无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孙邦付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对孙邦付判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孙邦付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙邦付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙邦付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙邦付犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙邦付归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人孙邦付的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙邦付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申714号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：环寅，男，汉族，住江苏省。 再审申请人环寅因诉镇江市丹徒区经济发展局确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环寅申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审没有开庭审理，不予立案违法。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据环寅起诉材料，环寅原是原丹徒县粮食局行政人员，1954年8月被单位精简回农村，依据上述法律规定，涉及对行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且环寅的诉讼请求本质上是要求落实身份、待遇等历史遗留问题，亦不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。环寅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回环寅的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月六日 书记员  常 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13956号原告：庹章敏，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李旭春，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。原告庹章敏与被告李旭春缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹章敏及其委托诉讼代理人李良成，被告李旭春的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹章敏向本院提出诉讼请求：判令李旭春返还庹章敏保证金9万元并从2020年6月9日起，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用损失至全部返还之日止。事实和理由：2015年11月，庹章敏在重庆市万州五桥一茶楼通过朋友介绍认识李旭春，李旭春声称有一业务承包给庹章敏，并要求先打10万元保证金。庹章敏于2016年6月11日在重庆农村商业银行五桥支行向李旭春指定账户转账10万元。此后，李旭春不理睬庹章敏，经庹章敏催促，李旭春退还1万元，余款9万元至今未退还。李旭春并未将工程包给庹章敏，应承担缔约过失责任，退还庹章敏9万元，庹章敏为维护合法权益，遂提起诉讼。被告李旭春辩称，李旭春经人介绍到贵州省荔波县的一个公路隧道工程，并经朋友介绍认识庹章敏，李旭春与庹章敏协商达成共同合作关系，双方两次前往看了现场及施工方领导，并共同跟踪由庹章敏提供10万元作为前期费用，李旭春组织人员到现场跟踪工程业务情况，产生了很多费用，但由于单价报高的原因导致脱标了。双方构成合伙关系，并未进行清算，请求驳回庹章敏诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，庹章敏向李旭春分两次共计转账10万元用于位于贵州省荔波县的一个公路隧道工程。后工程无法进行，庹章敏多次向李旭春催讨款项，李旭春于2020年1月12日、1月20日答应返还，但仅退还1万元，后以各种理由予以推脱，未再退还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人在订立合同过程中给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。庹章敏举示的对私客户对账单、短信记录、通话录音、证人证言可以表明庹章敏为承揽工程向李旭春转账10万元，庹章敏主张已支付保证金10万元具有合理性，本院予以支持。李旭春辩称双方系合伙关系，但并未举证证明，本院不予采纳。现无证据表明李旭春将贵州省荔波县的公路隧道工程承包给庹章敏，双方并未就工程施工达成合意并签订合同，李旭春亦答应退还款项但并未履行，庹章敏以缔约过失责任要求李旭春返还保证金9万元并支付资金占用损失（以9万元为基数，从2020年6月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）具有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李旭春于本判决生效之日起三日内返还原告庹章敏保证金9万元并支付资金占用损失（以9万元为基数，从2020年6月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李旭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年一月八日书记员  陈姗姗
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他8号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2021]Z1号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省望都县人民法院管辖犯罪嫌疑人储颖军涉嫌串通投标罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初47号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡德明，男，1973年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省兰考县××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月8日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人胡德明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人胡德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月15日1时7分许，被告人胡德明饮酒后驾驶粤Y×××**号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流江义大道北2号对开路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，胡德明明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定胡德明负事故全部责任。经鉴定，被告人胡德明血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/l00ml。被告人胡德明已赔偿人民币25000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人胡德明的供述；户籍证明；机动车及驾驶人信息查询单；警情信息表；道路交通事故认定书；谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡德明拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡德明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡德明造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人胡德明明知他人报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人胡德明已向对方进行赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡德明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年一月十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。 负责人：司国强，该银行行长。 被执行人：高唐县物资能源储运有限公司，住，住所地山东省高唐县物资能源有限公司/div> 法定代表人：王荣斌，该公司董事长。 被执行人：山东天行健泽润新能源有限公司，住，住所地：山东省夏津县砚池街北侧商街东侧。 法定代表人：董善昌，该公司执行董事。 被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，山东泉林集团有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县，与李洪法系夫妻关系。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高唐县物资能源储运有限公司、山东天行健泽润新能源有限公司、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)鲁15民初516号民事调解，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，案号为（2021）鲁15执33号。因被执行人高唐县物资能源储运有限公司、李洪法、李平金住所地及被执行的财产所在地均在高唐县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)鲁15民初516号民事调解由山东省高唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十七日 法官助理陆军 书记员杨念南
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更147号 罪犯唐建平，男，1978年9月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）同刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人148520元。被告人唐建平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出（2009）晋刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年1月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯唐建平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在66分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯唐建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬九次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯唐建平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐建平减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月22日起至2033年6月21日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1400号 原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。 被告：陈富源，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈富源侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年1月24日，OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回对陈富源的起诉。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18823号之一 申请执行人：黄振华，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，经常居住地广东省佛山市禅城区祖庙街道唐园社区唐园东三街2号202。 申请执行人：陈桂芬，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李丹凤，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于黄振华、陈桂芬与李丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄振华、陈桂芬清偿借款本金112100元并支付利息(利息计算方式:1、从2018年7月24日起至2018年10月30日止，以126000元为本金按年利率6％计算;2.从2018年10月31日起至2019年3月18日止，以123900元为本金按年利率6％计算;3.人2019年3月19日起至2019年11月8日止，以119700元为本金按年利率6％计算;4.人2019年11月9日起至2019年11月23日止，以117500元为本金按年利率6％计算;5.从2019年11月24日起至2020年3月12日止以115100元为本金按年利率6％计算;6.从2020年3月13日起至实际清偿之日止，以112100元为本金按年利率6％计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付本案受理费1306元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄振华、陈桂芬向本院申请执行。本案立案执行，执行费1868.00元。 在执行过程中，经查，被执行人李丹凤名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路1号202室不动产由本院以（2020）粤0604执保2999号诉讼案件首查封，待该案进入执行程序并处置该不动产后本案可参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18823号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭嘉诚
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申21号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨波，男，1974年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人杨波因诉吉林省长岭县自然资源局不履行协助执行义务一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨波申请再审称：长岭县自然资源局存在行政不作为，原审裁定适用法律法规错误，一审裁定违反法定诉讼程序，二审裁定遗漏诉讼请求。故请求撤销一、二审裁定，判决吉林省长岭县自然资源局下属单位长岭县不动产登记中心协助执行吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722执恢2号执行裁定书，按照执行裁定内容办理相关产权过户手续，按照评估价赔偿杨波在此期间因不能正常使用该房产的经济损失。 本院认为：本案争议的焦点是杨波提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，杨波的诉讼请求是要求吉林省长岭县自然资源局的下属单位长岭县不动产登记中心按照法院执行裁定为其办理不动产登记过户手续，其所诉的协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨波的再审申请。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年一月二十八日 书记员  周凯璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人戈薇因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）津行终237号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 2018年6月25日，天津市河西区人民政府收到戈薇提交的《政府信息公开申请表》，申请公开《河西区国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理意见》（以下简称《处理意见》）。经河西区政府办档案室查询，自2011年1月至2015年12月，河西区政府未制作、保存、获取该《处理意见》。2018年7月10日，河西区政府作出编号为2018-125的《信息不存在告知书》（以下简称125号告知书）,主要内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您申请的政府信息不存在，并邮寄送达给戈薇。2019年1月7日，戈薇提起本案行政诉讼，请求撤销125号告知书，责令河西区政府公开《处理意见》。 天津市第二中级人民法院（2019）津02行初10号行政判决认为，河西区政府在收到戈薇的政府信息公开申请后，经档案室查询，并未制作或获取其申请公开的《处理意见》。河西区政府在法定期限内作出125号告知书并送达戈薇。作出125号告知书行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。戈薇提交的证据不能证明河西区政府制作或获取《处理意见》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回戈薇的诉讼请求。戈薇不服，提出上诉。 天津市高级人民法院（2019）津行终237号行政判决认为，河西区政府收到申请后，经档案室查询，并未制作或获取《处理意见》，在法定期限内作出125号告知书并送达戈薇，答复行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。戈薇主张《天津市2014年市级预算执行和其他财政收支审计处理决定落实情况的报告》中写明，河西区有关部门制定了《处理意见》，不能证明“有关部门”系河西区政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 戈薇申请再审称：天津市审计局作出的《天津市2014年市级预算执行和其他财政收支审计处理决定落实情况的报告》（以下简称天津市审计局报告）明确写明河西区有关部门制定了《处理意见》，可以证明涉案信息存在。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关主张相关政府信息不存在的，应当尽到相应的检索义务。经合理检索后仍不能发现申请人申请的相关政府信息，行政机关书面告知申请人，申请的政府信息不存在的，人民法院应当依法予以支持。本案中，河西区政府收到戈薇的政府信息公开申请后，经档案室查询，未检索到河西区政府曾制作或获取《处理意见》，作出12号告知书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决驳回戈薇的诉讼请求，并无不当。戈薇主张，天津市审计局报告写明河西区有关部门制定了《处理意见》。但是，该报告不能证明《处理意见》的制定主体就是河西区政府，请求河西区政府公开《处理意见》，仍然缺乏事实根据。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，戈薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戈薇的再审申请。 审判长  郭修江 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二一年一月十五日 书记员  李林涛 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国政府信息公开条例（2008年） 第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4587号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，住晋州市。 关于河北揽旭贸易有限公司与杨亚楼追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6201号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杨亚楼自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款477086元及利息（利息自2018年12月14日起至付清之日止按年利率18％计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杨亚楼送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下车辆予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6201号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 迎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初221号原告：魏新成，男，1957年12月1日出生，汉族，退休教师，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。原告魏新成诉被告谢立静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新成到庭参加诉讼，被告谢立静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏新成向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立刻返还借款45600.00元；2、承担起诉费和因本案而有的一切费用。事实与理由：原告在2018年-2019年度在和谐教育任教，被告谢立静欠原告2020年6月11日的借款45600.00元，有借据为证，故原告诉至法院。被告谢立静未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据一份，证明被告向原告借款45600.00元(借据上还有工资44140.00元)，借据文字和手印都是谢立静自己所为的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年6月11日，被告谢立静在原告处借款人民币45600.00元，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2020年9月27日，借款到期后，被告一直未还款，原告诉至法院，要求被告给付欠款45460.00元，并由被告负担起诉费。本院认为，原告魏新成与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静是借款人。被告谢立静作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告谢立静未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立静于本判决生效后三日给付原告魏新成借款人民币45600.00元。案件受理费470.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月二十九日书记员  张 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更549号罪犯张德祥，男，2002年06月15日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一八年八月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2018)鲁1502刑初364号刑事判决，以被告人张德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张德祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执289号申请执行人：黄扎娃，男，1978年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县。被执行人：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住襄城县。被执行人：唐东东，男，汉族，1989年9月27日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2016)豫1025民初1931号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟兴、陈燕燕、唐东东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟兴、陈燕燕、唐东东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十四日书记员  赵萌萌
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢41号 申请执行人：王卫，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，统一社会信用代码91511181762345275A，住所地四川省峨眉山市乐都镇园通村**。 法定代表人：刘政权。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初138号民事判决书、（2017）川1181执319号之二执行裁定书,于2021年1月19日受理王卫申请恢复执行四川恒通玄武岩矿业有限公司租赁合同纠纷一案。本案恢复执行标的为：一、被执行人支付申请执行人租金和垫付的案件受理费共计182648.50元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2640元。 执行中，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成执行和解协议后，被执行人向申请执行人支付40000元，并按实际执行到位标的比例缴纳执行费587元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢41号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年一月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保166号 申请人：付鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：何帅，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：王经英，女，1962年9月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：李锐，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人付鹏于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何帅、王经英、李锐名下的银行存款52万元。冻结期限一年。 案件申请费3120元，由申请人付鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执987号申请执行人：吴海洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：刘永凯。本院在执行吴海洋与众美城（天津）房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第282号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司银行存款37414元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1663号上诉人（原审被告）：蚁晓，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：李爽，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区。原审被告：林绍有，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市澄海区。上诉人蚁晓因与被上诉人李爽、原审被告林绍有民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚁晓收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚁晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初3号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邹团结，男，1987年9月13日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人邹团结犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人邹团结醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色长安小客车，行驶至北京市丰台区新苑中街时被民警查获。经检测，被告人邹团结血液酒精含量为100.2mg/100ml。被告人邹团结于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。并认为被告人邹团结醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹团结认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邹团结拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹团结对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人邹团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月五日书记员  吕 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更322号罪犯王**，男，1986年9月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0104刑初919号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令返还363000元。罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年7月4日作出（2018）吉01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终26号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东，1991年12月18日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中一年级文化，水电工，住江苏省淮安市开发区（户籍所在地为江苏省淮安市生态新城高铁新区）。被告人王东曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月17日被淮安市淮安区人民法院分别判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元和拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月24日被淮安市公安局淮安分局取保候审，因本案，于2020年10月18日被宝应县公安局刑事拘留，同年11月24日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王东犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1023刑初448号刑事判决，一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。二、对被告人王东尚未退出的电瓶二组价值人民币一千零八十六元三角继续予以追缴，分别发还给被害人王延平电瓶一组价值人民币七百四十八元八角、张占国电瓶一组价值人民币三百三十七元五角。原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王东申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东服从一审判决，并向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年一月二十八日书记员 姜 旸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初157号原告：李福周，男，汉族，1994年2月28日，住广西横县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告李福周与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福周、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福周向本院提出诉讼请求：要求判令被告结清欠拖欠原告的工资1355.6元。事实与理由：本人于2020年7月1号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同。2020年8月1号至8月31号工资至今未发放。2020年9月16日被告在劳动局签了工资单拖欠原告工资1355.6元；至起诉之日仍未支付，原告到广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对李福周的诉讼请求无意见，但其与原告在2020年12月支付原告500元，现尚欠855.6元。李福周确认梁晋铭已支付500元，现尚欠855.6元。本院认为，现李福周提供了由梁晋铭签名确认的工资表，李福周与梁晋铭均确认梁金铭还拖欠劳务费用855.6元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李福周支付855.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：邵康,男,1985年12月19日出生，汉族,送达地址：陕西省汉中市南郑县圣水镇庄房村六组254号，身份证地址：陕西省南郑县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵康借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦坤在中国银行18×××26账户内存款人民币104306.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初28号原告：李某1，住甘肃省通渭县。被告：李某2，住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告购牛款21500元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，经刘某介绍，被告欲购买原告家中饲养的一头牛，最终双方商定以21500元成交。被告谎称忘带钱，先将牛拉走，承诺三天后付清牛款。因刘某和被告相熟，并口头担保，原告便同意被告在没有付款的情况下将牛拉走。承诺期限届满后，被告一躲再躲，原告多次电话、微信甚至到被告家中催要，被告以各种理由推托。被告李某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：证人刘某出庭作证的证言能与原告索款视频内容、微信语音内容相印证，且在审理过程中被告通过微信自认欠款金额为21500元，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，能证明原告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，经刘某介绍，被告李某2与原告李某1协商达成买卖合同，双方约定李某1将自己的一头牛以21500元出卖给李某2；在李某2承诺三天后付清牛款后，李某1同意李某2暂欠牛款。当日李某2将牛拉走。承诺期限届满后，李某2未付款。李某1多次电话、微信要钱未果。2020年6月12日，李某1与刘某去李某2家要钱，李某2承诺半月内付清，但逾期仍未支付。本院认为，被告李某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告李某1与被告李某2的买卖合同依法成立，李某1依约履行了合同义务，李某2违反诚实信用原则未按照约定的时间履行支付购牛款的合同义务，应当承担继续履行合同的责任，及时支付原告购牛款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后五日内支付原告李某1牛款21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二一年一月二十二日书记员 郭玲萍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初136号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人管永红，男，1976年12月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地息县；因本案于2021年1月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人管永红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 1.2020年12月25日下午，被告人管永红在杭州市萧山区××街道××楼盒马鲜生自助付款的超市内，采用不扫码、不支付款项的方式，窃得52度剑南春白酒1瓶。 2.2020年12月27日下午，被告人管永红伙同王**平（另案处理），经事先预谋，在前述超市内，采用同样方式，窃得750ML沙宣洗发水2瓶、52度剑南春白酒1瓶、1KG蓝月亮洗衣液1瓶、天之蓝白酒1瓶。 3.2021年1月4日下午，被告人管永红在前述超市内，采用同样方式，窃得52度剑南春白酒1瓶、clayge洗发水1瓶、1.919L胡姬花花生油1桶，出超市后，将上述物品放于自己的车中。 后被告人管永红再次进入该超市，伙同王**平，采用同样方式，窃得52度剑南春白酒2瓶、618g贝勒熊饼干1盒、1L力士沐浴露1瓶、550ML三谷洗发水1瓶、1.919L胡姬花花生油1桶。 4.2021年1月8日下午，被告人管永红在前述超市内，采用同样方式，盗窃52度剑南春白酒2瓶、700ML马爹利名士干邑白兰地1瓶。 被告人管永红盗窃的上述商品成本价共计4200余元。 被告人管永红到案后如实供述了上述事实，案发后，部分赃物被追回并发还给被害单位。本案审理期间，被告人管永红的家属代其对被害单位进行了退赔，被害单位对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人管永红的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人管永红拘役五个月，并处罚金1000元，视情况可适用缓刑。 被告人管永红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人管永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人管永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈莎娜
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审6号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴先隆，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴和隆，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月12日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人吴先隆、吴和隆未经有权机关批准，2018年10月份开始擅自在南山镇大田村（小地名：麻斜）破坏永久基本农田546平方米兴建水泥硬化坪，现已建成。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，吴先隆、吴和隆占用的土地永久属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准破坏永久基本农田行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月16日作出汀自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除水泥硬化坪，恢复原种植条件。2、处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币9828元（546m2×9元/m2×2倍=9828元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月11日依法向吴先隆、吴和隆作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人吴先隆、吴和隆未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月16日作出《行政处罚决定书》，并于2020年6月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人吴先隆、吴和隆于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容：处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币9828元。 二、本案执行费50元，由被执行人吴先隆、吴和隆负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月十八日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初997号申请人:罗松伟。被申请人：薛兴起。申请人罗松伟与被申请人薛兴起买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛兴起名下银行账户存款67988元或查封、扣押相当于67988元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛兴起名下银行账户存款67988元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于67988元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年一月二十五日书记员  李海瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更282号 罪犯刘云，女，1971年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0111刑初145号刑事判决，以刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽01刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年5月25日以（2019）闽01刑更3091号刑事裁定，减刑五个月。（刑期自2016年11月16日起至2023年12月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘云减刑的异议。 本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2023年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初57号原告：肖**强，男，1975年5月5日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：罗兰，女，1984年5月11日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。被告：王康山，男，1982年8月28日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市庆丰农场第六管理区（23连）。原告肖**强与被告罗兰、王康山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖**强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖**强撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月十五日书记员 王婧毓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51194号原告：佟岩，男，1988年3月9日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：仇洁云，女，1975年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告佟岩（以下简称原告）与被告仇洁云（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，仇洁云之委托诉讼代理人干安庆到庭参加诉讼。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求仇洁云、保险公司共同赔偿原告医疗费3000元、营养费500元、误工费15000元、护理费1000元、交通费600元，以上共计20100元。事实与理由：2017年6月22日19时许，在北京市朝阳区北苑东路红军营南路口，仇洁云驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定仇洁云负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失主张仇洁云、保险公司共同赔偿。仇洁云辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是司机，也是该车的所有权人。事故未造成原告严重受伤，其主张损失数额过高。事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司庭前发表答辩意见称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在保险范围内预赔医疗费904.54元，该款支付给了仇洁云。对于原告的各项诉讼请求，医疗费凭票计算，已报销部分应予扣除；护理费无医嘱，不同意赔偿；误工费无完税证明、银行流水单佐证，不同意赔偿；精神损害抚慰金不认可；车辆维修费无票据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日19时00分，在北京市朝阳区北苑东路红军营南路口，仇洁云驾驶事故车辆由西向南行驶，与由北向南驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2017年6月22日作出《道路交通事故认定书》，认定仇洁云负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**医院治疗，经诊断为外伤，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息3天。2017年6月26日，原告至×××医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤，行动不便，该院为原告出具《休假条》，建议原告休息14天。2017年7月10日×××医院为原告出具《病假单》，经诊断为双侧小腿软组织损伤，建议原告休息7天。2017年8月14日该院为原告出具《病假单》，建议原告休息14天。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1348.16元。营养费、护理费、交通费均系原告估算。误工费，原告称其为地铁公司员工，其主张误工期内扣发的工资及因并休假导致的奖金损失共计15000元，其提交北京市×××分公司出具的《误工及收入证明》、工资条、银行流水单等佐证。仇洁云称垫付原告医疗费904.54元，相关票据交给了保险公司，保险公司已理赔完毕。原告确认诉讼请求中未包含仇洁云垫付费用。本院认为，仇洁云驾驶事故车辆与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定仇洁云负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由仇洁云赔偿。原告主张的医疗费，有诊疗记录及医疗费发票为证，经本院核算金额共计1348.16元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持7天，按照每日50元标准计算。误工费，原告主张过高，本院根据原告伤情及其提交的误工证明、银行流水单等，考虑原告误工期及误工期内收入情况，酌情支持该项损失8000元。护理费，原告伤情无护理之必要，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持300元。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告佟岩交通费300元、误工费8000元、医疗费1348.16元、营养费350元，以上共计9998.16元；二、驳回原告佟岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告佟岩负担152元（已交纳），由被告仇洁云负担151元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月八日书记员  王鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴志刚,男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执170号之三 申请执行人：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 被执行人：徐礼祥，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3437号，于2021年01月20日向被执行人徐礼祥发出执行通知书，责令被执行人徐礼祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐礼祥中国邮储银行存款1015.88元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杨
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执90号 申请执行人：王明柱，男，1985年9月22日出生。 被执行人：于涛，男，1979年3月3日出生，汉族，临汾市尧都区水塔街**居民。 本院在执行王明柱与于涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于涛分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、兴业银行太原桃园支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国银行临汾尧都支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于涛在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、兴业银行太原桃园支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、中国银行临汾尧都支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户内银行存款72483元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 浩
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执99号申请执行人：齐利珍被执行人：延寿县玉河镇玉河村村民委员会本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年1月11日作出的（2020）黑0129民初2688号民事调解书执行延寿县玉河镇玉河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2020年12月30日前应偿还的欠款9000元。申请执行人齐利珍于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年1月22日，被执行人延寿县玉河镇玉河村村民委员会履行还款9000元，交纳申请执行费50元。至此，申请执行人齐利珍向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初2688号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十六日书记员  孙 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1837号原告：程嘉维，男，1991年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。原告程嘉维与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程嘉维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程嘉维撤回起诉处理。审 判 员 汤宇军二〇二一年一月二十日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执218号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人沈鹏飞，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省株洲市茶陵县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与沈鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2391号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈鹏飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈鹏飞的银行存款计人民币62825.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1705号原告：金龙俊，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。被告：徐世红，男，1967年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告金龙俊与被告徐世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙俊及其委托诉讼代理人商周悦到庭参加了诉讼。被告徐世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息4,000元;2、判令被告偿付原告以3万元为基数、自2017年12月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息，2020年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、判令被告偿付原告以5万元为基数、自2018年11月27日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告因资金周转急需资金向原告借款3万元，并出具借条承诺借期1个月。2017年11月27日，被告向原告借款5万元，利息4000元，借期1年。后原告多次通过微信及律师函向被告催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细、微信聊天记录、律师函等证据。被告徐世红未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金8万元及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐世红于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙俊借款本金8万元；二、被告徐世红于本判决生效之日起十日内偿付原告金龙俊借款利息4,000元；三、被告徐世红于本判决生效之日起十日内偿付原告金龙俊以3万元为基数、自2017年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；四、被告徐世红于本判决生效之日起十日内偿付原告金龙俊以5万元为基数、自2018年11月27日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元,减半收取计1,066元(原告金龙俊已预交)，由被告徐世红负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年一月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4432号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街**，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人林建中，行长。 被执行人蔡挺，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡淑霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人蔡挺、蔡淑霞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6989号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡挺、蔡淑霞即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款人民币63496.5元及利息、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若两被执行人到期未还清上述债务，中国银行股份有限公司仙游支行有权以蔡挺所有的闽ＢＣ××××号小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡挺、蔡淑霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡挺名下车牌号为闽ＢＣ××××号的大众牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡挺、蔡淑霞纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6989号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初32号 原告：张某香，女，1971年1月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住本村。 被告：冯某山，男，1993年1月25日出生，汉族，晋中市太谷区人，个体户，现住该村迎宾路××号。 原告张某香与被告冯某山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某香负担。 审判员  陈建忠 二〇二一年一月二十日 书记员  裴梓吕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢12号之一 被执行人：成泽伟，男，汉族，1974年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成泽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成泽伟在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终47号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢燕华，女，1985年5月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，现住四川省西昌市。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人卢燕华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费644.90元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取322.45元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年一月二十六日书记员曾建
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：汪希荣、张宏。委托权限：特别授权。被执行人：段玉刚，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段真祥，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段小松，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段玉刚、段真祥、段小松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2558号民事判决书，向被执行人段玉刚、段真祥、段小松发出执行通知书，责令被执行人段玉刚、段真祥、段小松在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以判决书计算为准），承担案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元及相应利息的义务。由于被执行人段玉刚、段真祥、段小松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人段玉刚、段真祥、段小松银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执265号王成刚、李贾丽：申请执行人王成刚与被执行人李贾丽婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2024号民事调解书已发生法律效力。被执行人李贾丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王成刚于2021年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费10000元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执265号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21643号原告：北京金泰集团有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区丰台镇东货场路38号。负责人：段局生，经理。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张秀英，女，1961年2月8日出生，汉族，长辛店街道永兴里第一办园点园长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告北京金泰集团有限公司丰台分公司（以下简称金泰集团丰台分公司）与被告张秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰集团丰台分公司委托诉讼代理人邱思嘉，被告张秀英及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰集团丰台分公司向本院提出诉讼请求：1．张秀英将位于北京市丰台区京市丰台区永兴里X号的土地及房屋腾空并返还给我公司。2、请求判令张秀英支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按每年14万元的标准计算，自2019年1月1日起计算至实际交还之日止，暂计算至2020年5月31日为198333．33元）；3．诉讼费由张秀英承担。事实与理由：2018年12月16日，我公司与张秀英签订《租赁合同》，约定我公司将北京市丰台区东长辛店西一煤厂出租给张秀英，建筑面积2375．2平方米，租期自2018年7月1日至2018年12月31日，租金7万元。涉案房屋租期届满，双方间租赁关系已终止。我公司多次要求张秀英腾退，而张秀英至今尚未腾退。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。张秀英辩称，我在2009年4月1日开始承租使用诉争房屋，承租后，在涉案院落进行改建、扩建，双方在2009年6月1日签订补充协议，约定了由我进行大量改扩建，享有租赁期结束后继续承租权，并且约定年租金涨幅不大于4%。租赁合同在2018年到期后，金泰集团丰台分公司希望我不继续承租，双方在谈补偿的时候，一直没有协商成功，现我要求继续承租，请求法院驳回金泰集团丰台分公司的全部诉讼请求。经审理查明：2009年3月19日，北京金泰恒业有限责任公司丰台分公司（出租方、甲方）与张秀英（承租方、乙方）签订房屋租赁合同（编号：金丰一部-38），约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市丰台区长辛店西一煤厂，出租占地面积1743平方米、建筑面积475．2平方米。该房屋租赁期共壹年，起租日期自2009年4月1日起至2010年3月31日止。该房屋年租金30000元。2009年6月1日，双方再次签订房屋租赁合同补充协议，约定考虑到乙方在承租甲方长辛店西一煤场房屋后，对承租房屋进行了大量的扩建和修缮工作，经甲乙双方协商，对房屋租赁合同（合同号：金丰一部-38）做如下补充：1．租赁期结束后，乙方如果要求续租，年租金涨幅不大于4%……后双方又签订若干份租赁合同。2018年12月26日，金泰集团丰台分公司（甲方）与张秀英（乙方）签订了租赁合同，约定租赁标的物坐落于北京市丰台区长辛店西一煤厂，建筑面积2375．2平方米。乙方认可承租房屋的条件与现状。房屋承租期：自2018年7月1日至2018年12月31日，共计六个月，租金为7万元。合同解除、终止之日为房屋返还日期，在承租期满或提前终止时，乙方应立即将房屋及装置、装配和设备恢复至房屋交付乙方时的原来状态，并在良好、清洁、可租用、坚固及维修适宜的状态下将房屋交还甲方。甲、乙双方亦可同意保留在房屋内的任何内部装修、装饰或附属物，而甲方无须向乙方支付任何补偿或赔偿。庭审中，金泰集团丰台分公司、张秀英均认可房屋租赁合同中约定的北京市丰台区长辛店西一煤厂即北京市丰台区长辛店永兴里X号。另查，位于北京市丰台区长辛店永兴里X号房屋的所有权人是北京金泰恒业有限责任公司。位于北京市丰台区长辛店同兴里1号的土地使用者为北京市丰台区煤炭公司、土地用途为商业用地，2005年1月20日，该宗地土地使用者变更为北京金泰恒业有限责任公司。原住址北京市丰台区长辛店同兴里1号，门牌号变更为北京市丰台区长辛店永兴里X号。2009年10月16日，北京金泰恒业有限责任公司名称变更为北京金泰集团有限公司。本案审理中，本院前往北京市丰台区长辛店永兴里X号进行勘验，确认了张秀英承租的院落及房屋的具体情况，院内由张秀英使用，其开办幼儿园，未进行转租。本院询问张秀英是否在本案中提出赔偿损失的请求，张秀英表示其坚持要求继续承租，不在本案中提出反诉。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。张秀英认为其享有租赁期结束后继续承租权，张秀英提交的证据仅能证明其在2009年签订的房屋租赁合同到期后有权在约定的年租金涨幅范围内续租，双方于2018年12月26日签订的租赁合同中并未约定其享有继续承租权，张秀英的抗辩意见其缺乏依据，本院对此不予采信。金泰集团丰台分公司与张秀英的租赁合同到期后，张秀英仍占用涉案房屋场地，现金泰集团丰台分公司要求张秀英腾退并交还租赁物的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。张秀英交纳租金至2018年12月31日，金泰集团丰台分公司要求张秀英按照约定的租金标准支付自2019年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，于法有据，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。经法院释明，张秀英表示不在本案中进行反诉，关于张秀英提出的损失问题，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、张秀英于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区长辛店永兴里X号土地、房屋腾退交还北京金泰集团有限公司丰台分公司；二、张秀英于本判决生效之日起三十日内支付北京金泰集团有限公司丰台分公司2019年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，按照每年140000元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由张秀英负担（北京金泰集团丰台分公司有限公司已预交，张秀英于本判决生效之日起三十日内给付北京金泰集团丰台分公司有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年一月六日书记员  刘开委
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1703号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司,住所地:韶关市浈江区×××××××××××风度广场第**南940、941×。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：温骁，男，1978年3月4日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××风度广场首层**商铺。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告温骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市风度广场物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告温骁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市风度广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付公共消防整治费71172.66元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告系风度广场的物业管理公司，被告系位于风度广场首层**商铺的权属人。韶关市人民政府于2018年7月24日发布韶府（2018）27号《韶关市人民政府关于对浈江区风度广场重大火灾隐患进行整治的通告》，决定对风度广场重大火灾隐患进行整治，包括风度广场地下1层和夹层、地上**、建筑四周存在的重大火灾隐患，并决定了该整治费用先由市政府物业管理中心及原告先行垫资进行整改，整改资金统一由风度广场物业公司进行收缴，各业主应自行缴纳整治费至原告指定账户中。根据物权法规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得放弃权利不履行义务。广东省物业管理条例对物业消防管理也有规定。由于消防整治费用是用于整幢楼本体共用部位、共用设施设备维修和更新、改造的，应由整幢楼业主按照其拥有物业的建筑面积比例承担，故，被告应支付其应缴交的公共消防整治费用共计71172.66元。被告温骁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系风度广场的物业管理公司。2018年7月24日，韶关市人民政府发布了韶府[2018]27号《韶关市人民政府关于对浈江区风度广场重大火灾隐患进行整治的通告》，决定对风度广场重大火灾隐患进行整治，包括被告所有的风度广场首层D区商铺在内，对公共消防整治费用，决定先由市政府物业管理中心及原告先行垫付进行整改，整改资金统一由原告进行收缴，业主应自行缴纳整治费至原告指定账户中。整改工程竣工后，原告于2019年3月7日共垫付了消防隐患整治费用2840424.86元。韶关市×××××××《不动产登记资料查询结果证明》载明被告的风度广场首层D区商铺建筑面积为830.68平方米，按照该区位每平方米为85.68元，被告应向原告缴交公共消防整治费71172.66元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：为整治风度广场存在的重大火灾隐患，韶关市人民政府发布了韶关市风度广场火灾隐患整改通告，并决定风度广场公共消防整治费用先由原告垫资，被告所有的风度广场首层D区商铺在整治范围，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十三条：“建筑物及其附属设施的费用分摊，收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积所占比例确定。”的规定，被告应按其专有部分面积所占比例缴纳公共消防整治费用，原告在代垫付后，主张被告缴纳代其垫付的公共消防整治费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十三条、第二百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温骁于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市风度广场物业服务有限公司公共消防整治费71172.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.32元、公告费260元，合计1839.32元，由被告温骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  廖志斌人民陪审员  周金花二〇二一年一月十三日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初664号之二 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 负责人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝胜青，男，1988年12月15日出生，汉族，该行职工，住西安市碑林区。 被申请人：张学菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人张学凤、芮永才、张学菊金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提交书面申请，申请解除对张学菊中国邮政储蓄银行奉新县支行银行账户（账户号码为62×××32）的冻结措施。 本院认为，申请人自愿申请解除对张学菊中国邮政储蓄银行奉新县支行银行账户（账户号码为62×××32）的冻结措施，符合法律规定，应当解除对张学菊中国邮政储蓄银行奉新县支行银行账户（账户号码为62×××32）的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张学菊中国邮政储蓄银行奉新县支行银行账户（账户号码为62×××32）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二一年一月二十日 代书 记员  刘 芳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1545号 原告：勐腊中化化肥销售门市，住所地云南省勐腊县曼它拉路226号。 经营者：杨开永，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证登记住址四川省叙永县，现住云南省勐腊县。 被告：何念友，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告勐腊中化化肥销售门市与被告何念友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告勐腊中化化肥销售门市以证据不充分为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊中化化肥销售门市的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊中化化肥销售门市撤诉。 案件受理费1457元，减半收取729元，由原告勐腊中化化肥销售门市负担。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  白 珊 二〇二一年一月十一日 书 记 员  曹 媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保32号申请人：王卫民，男，1961年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王**，男，1974年9月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：刘伟辉，男，1969年8月14日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。申请人王卫民与被申请人王**、刘伟辉民间借贷纠纷一案，申请人王卫民于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、刘伟辉人民币1,850,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王卫民出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王**、刘伟辉银行存款1,850,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人王卫民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年一月二十五日书记员 胡迪炼
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初160号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段12号书香榭9楼D号。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：成都科威漆彩科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：吕其桂，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，住所地成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都科威漆彩科技有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱莎