wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初199号 原告:范国来，男，1972年11月6日出生，汉族，金安区人，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告范国来诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范国来委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范国来向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资37000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年原告在被告胡清圣承包陕西柳林工地从事劳务，经2016年1月5日结算,下欠原告37000元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告范国来为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资37000元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件一份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了18000元，下欠劳务费是19000元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告范国来在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2016年1月5日双方经过结算，被告胡清圣欠原告范国来劳务工资37000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到范国来离石、柳林工地抹灰工资款37000元，欠款人：胡清圣，2016年元月5日”。此后，被告胡清圣于2016年2月6日支付2000元，2016年腊月29日支付2000元，2017年腊月二十八转账支付2000元，2018年12月28日微信转账2000元，2018年腊月三十支付2000元，2019年腊月二十九微信转账2000元合计支付给原告12000元，尚欠25000元未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告范国来按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资37000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告当庭提供还款记录清单，证明其已经归还12000元，尚欠款25000元，经本院庭审查明，事实清楚，证据确凿充分，原告对此无异议，被告虽有异议，但是其提供的单方记账清单证据，本院依法不能够采信。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效期间符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告范国来劳务工资款25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32426号原告：麦锦添，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：卢新华，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区朱门亭**，公民身份号码441×××××××********。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告麦锦添撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二一年一月五日书记员  袁筱婷
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初8号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王慧敏，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：何艳花，女，该公司工作人员。   被告：李建汉，住古浪县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李建汉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 马文军   二〇二一年一月二十五日   书记员 赵冬梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5974号之一 申请执行人张翔，男，1990年10月28日，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华平，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张翔与被执行人陈华平房屋租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张翔向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华平返还押金1万元及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失8万元。本院于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人陈华平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托长沙市芙蓉区人民法院对被执行人陈华平名下财产进行了查询，未发现被执行人陈华平名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈华平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张翔，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈华平有可供执行的财产，申请执行人张翔也未向本院提供被执行人陈华平的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6429号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈安妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1号之一原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭村金碧路602号，统一社会信用代码91440300305838197R。法定代表人：张冬生。委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。被告：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室，统一社会信用代码91110000692324697N。法定代表人：孙永亮。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被告中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司撤诉。案件受理费减半收取18150.5元（原告预交36301元）、保全费5000元（原告已预交），由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月二十五日书记员  陈佳敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更419号 罪犯邱翔，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年7月31日以（2018）川1402刑初227号刑事判决书判处邱翔有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已履行）、追缴违法所得600元（已履行），刑期自2017年12月15日起至2026年4月14日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）川14刑终164号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱翔减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年8月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6287号原告：王文湖，女，1955年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何铭君，女，系原告之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱福先，男，系原告女婿，代理权限为特别授权代理。被告：陈红，女，1995年3月10日生，汉族，住贵州省遵义县。原告王文湖与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文湖及其委托诉讼代理人何铭君、朱福先到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文湖向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的门面租赁合同，被告腾空门面交付给原告，并支付原告门面租金至门面交付之日止，截止2020年11月18日为8253元。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告签订门面租赁合同，合同约定按年度付租金（租期为五年2017年8月8日至2022年8月8日），2020年1月21日开始被告以各种理由拖欠原告门面租金，2019年8月8日至2020年8月8日按合同约定被告应支付原告11520元，被告实际只支付7000元，2019年8月8日至2020年8月8日欠原告租金4520元，2020年8月8日至2020年11月18日按合同约定被告应支付3733元，共计8253元整。被告陈红未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告王文湖（甲方）与被告陈红（乙方）签订《门面租赁合同》，约定乙方租用甲方所有的位于贵州省清镇市职教城商业广场门面1间（面积47.95平方米）用于办公室，租赁期限为5年，自2017年8月8日起至2022年8月8日，租金为每月800元，其中第1年为8000元，第3年按月租20%，第4年按月租40%，第5年按月租50%递增租金；租金按年度结算，每年度乙方需提前15日向甲方支付租金，乙方不得拖欠租金，否则甲方有权停租并终止合同收回门面，押金2000元不退作为违约金，租赁期间的水费、电费、燃气费、物业管理费等由乙方自行缴纳。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了押金2000元，支付了前2年的租金，第3年即2019年8月8日至2020年8月7日期间的租金为11520元，被告仅支付7000元，尚欠4520元，之后的租金被告也未支付。审理中，原告同意减免新冠肺炎疫情期间的租金3253元。另，原告出租给被告的房屋清镇市职教城商业广场X号楼X层X号房屋原告已取得不动产权证书，证书载明建筑面积45.69平方米。本院向被告送达起诉状副本的时间为2020年12月13日。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的不动产权证书、《门面租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈红与原告王文湖签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院确认原告王文湖与被告陈红签订的门面租赁合同已于2020年12月13日解除。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。对于原告要求被告支付租金的诉请，被告应向原告支付2019年8月8日至合同解除之日即2020年12月13日期间的租金为9186元（2020年8月7日前欠付4520元，2020年8月8日-12月13日为4666元），原告同意免除新冠肺炎疫情期间的租金3253元，因此被告还应支付租金5933元。2020年12月14日起至房屋返还给原告之日止，被告还应按1120元/月的标准向原告支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王文湖与被告陈红于2017年8月8日签订的《门面租赁合同》已于2020年12月13日解除；二、被告陈红于本判决生效之日起5日内将贵州省清镇市职教城商业广场X号楼X层X号房屋返还给原告王文湖；三、被告陈红于本判决生效之日起10日内支付原告王文湖租金5933元及房屋占有使用费（以1120元/月的标准自2020年12月14日起计算至被告陈红将房屋返还给原告王文湖之日止）；四、驳回原告王文湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二一年一月二十五日书记员  聂 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2039号   原告：樊春江，男，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王虎平，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆岩煌集团通信有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)昆明路518号阳光天和大厦6楼。   法定代表人：张金平。   被告：张亚勇，男，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。   原告樊春江与被告新疆岩煌集团通信有限公司、张亚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告樊春江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊春江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许樊春江撤诉。   案件受理费减半收取25元，由樊春江负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   周 瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更149号罪犯刘帅，男，1993年3月21日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年12月11日作出(2017)津0104刑初640号刑事判决，以被告人刘帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人刘帅不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年2月27日作出(2018)津01刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市南开区人民法院出具的该犯财产刑执行情况说明及缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、情况说明及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年8月23日起至2031年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初122号之一原告：中国农业银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。法定代表人：马志敏，支行行长。委托诉讼代理人：杨先成，南漳农业银行职工。被告：方秀敏，女，生于1983年10月28日，汉族，住南漳县。被告：赵治安，男，生于1963年2月2日，汉族，住南漳县。被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村，统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南漳支行与被告方秀敏、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳支行于2021年1月22日向本院提出撤回对被告方秀敏、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳支行申请撤回对被告方秀敏、赵治安、南漳县长城房地产开发有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南漳支行撤诉。本诉案件受理费1310元，财产保全费100元，合计1410元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳支行负担。审判员  刘红英二〇二一年一月二十二日书记员  赵 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282破申4号申请人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市人民中路**。负责人：万玉新，行长。委托诉讼代理人：费彩云，男，该公司泰州分行员工。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，统一社会信用代码91321282672031299D，住，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**/div>法定代表人：李树标，经理。委托诉讼代理人：陈治豪，男，系靖江龙威粮油工业有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。本院执行过程中，南京银行股份有限公司靖江支行以靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称龙威港务公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙威港务公司进行破产清算，本院于2021年1月8日决定将龙威港务公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法通知了龙威港务公司，龙威港务公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其具有偿债能力，资产足以清偿全部债务，执行过程中法院未对其资产进行处置，不能证实其不能清偿到期债务，请求法院驳回申请人的破产清算申请。2021年1月20日，本院举行了听证会，现已审查完毕。本院查明：龙威港务公司于2008年2月2日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**。2019年9月12日，本院（2019）苏1282民初1825号民事判决书确认，靖江龙威粮油工业有限公司于判决生效后10日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金5000万元及至还款之日止的利息（至2018年11月15日欠息为7878333.33元，以后的利息按年利率6.525%计算）；龙威港务公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟承担连带保证责任。同日，本院（2019）苏1282民初1826号民事判决书确认，靖江龙威粮油工业有限公司于判决生效后十日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金4106万元及至款项实际还清之日止的利息（至2018年11月15日欠息为6620109.05元、之后的利息按年利率6.525%计算）；龙威港务公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟承担连带清偿责任。然两判决生效后，各被告均未履行生效判决确定的义务，南京银行股份有限公司靖江支行遂向本院申请执行，执行过程中，本院依职权对龙威港务公司的财产进行了调查，发现龙威港务公司除位于靖江市的土地使用权、房产、机器设备以及长江码头使用权外，无其他可供执行的财产，且上述财产均已抵押。另，龙威港务公司在江苏省内其他法院作为被执行人的未执行完毕案件共4件、未执行到位标的额共计546695646.5元。另查明：自2015年7月起，龙威港务公司主要经营方式为出租码头，已一次性收取了20年租金，且根据其自行提供的2020年12月资产负债表、利润表显示，龙威港务公司2020年累计利润总额为亏损。本院认为：被申请人龙威港务公司工商登记地、住所地、住所地均在靖江市该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。现被申请人无法清偿到期债务，且根据其自述已提前收取20年租金及其提供的利润表等证据，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人南京银行股份有限公司靖江支行对被申请人靖江龙威粮油港务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明审 判 员  丁 峰人民陪审员  陈 丹二〇二一年一月二十七日法官 助理  何成龙书 记 员  张 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申1号申请人（原审被告）：杨启明，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨绍森，男，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码，系杨启明父亲，特别授权。被申请人（原审原告）：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。原审被告：杨德群，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。再审申请人杨启明因与被申请人重庆市万州区龙腾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初8672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨启明申请再审称：1.请求依法撤销（2020）渝0101民初8672号判决，重新审理，依法改判；2.驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：原判决事实认定不清，导致判决错误。长龙家园A16栋电梯已经运行6年之久，电梯很多零部件早已到了更换时间，被申请单位未按照电梯维保要求更换零部件，加上事故电梯在本次事故发生前多次出现故障，被申请单位不彻底排除，应承担本次事故全部责任，申请人房屋水管漏水只是本次事故的巧遇，不是事故发生的必然原因，居委会干部并非本栋楼房住户，原审只凭居委会的一份不具有法律效力的证明就认定了本次事故由申请人承担全部责任，属于事实认定不清，判决错误。重庆市万州区龙腾物业管理有限公司未向我院提交意见。本院经审查认为，申请人杨启明认为房屋漏水和电梯故障不存在因果关系，故而向我院申请再审，并在本次再审审查中，向我院提交了该栋楼部分业主签署确认电梯多次故障的证明材料。经查阅卷宗，本案原审对杨启明房屋漏水与电梯故障的因果关系进行了认真审理，也有原被告双方提供的证据进行证明，综合审理情况，原审法官对因果关系进行了认定。在本次再审审查中，杨启明向我院提交的证据仅能证明在本次事件之前，电梯有偶发故障的情况发生，但不足以推翻原审判决对本次事故因果关系的认定，故本院对杨启明的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨启明的再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 陈荣萍审 判 员 邓 伟二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晓书 记 员 张玉林
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4192号原告：马鸿奎，男，回族，1991年2月8日出生，住青海省西宁市。被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12-28。法定代表人：温海生，该公司董事长。被告：温海生，男，汉族，1982年10月20日出生，住青海省西宁市。原告马鸿奎与被告青海楠溪装饰工程有限公司（以下简称楠溪公司）、温海生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鸿奎到庭参加诉讼，被告温海生、楠溪公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《青海楠溪装饰工程有限公司装修施工合同》；2、赔偿原告损失，退还已付装修款74820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定被告负责原告位于青海省西宁市××区装饰装修，工程期限为90天，自2020年7月4日至2020年10月4日，工程总价款为98896元，参加楠溪装饰公司交1万元减2万元活动和老客户介绍新客户交5千抵1万元活动，实际应付装修款项78876元。原告按照合同约定将工程款74820元于签订合同当日2020年6月26日交付给被告，剩余款项4056元约定工程完工交付。自签订合同之日起原告多次催促工程进度，被告一直未如期开工。后多次找公司协商，均以各种理由推脱，时至今日该公司人去楼空。被告拒不履行合同义务，致使原告遭受巨大损失。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告楠溪公司、温海生未应诉、未答辩、未举证。原告对其诉求提交了以下证据：证据一：《青海楠溪装饰工程有限公司装修工程施工合同》，证明方向：2020年6月26日，双方订立装饰装修合同，对价款等事项进行约定；证据二：照片、视频，证明方向：直至2020年8月2日被告对涉案房屋装修的状态；证据三：微信转账记录、楠溪公司出具的三张专用收款收据，证明方向：原告支付定金和装修款74820元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年6月26日，原告与被告楠溪公司签订了《青海楠溪装饰工程有限公司装修工程施工合同》，合同约定被告楠溪公司承揽原告位于青海省西宁市××区的装饰装修工程，工程期限为90天，自2020年7月4日至2020年10月4日，工程总价款为78876元。合同第十二条（12.5）约定：被告延误工期的，每延误一日，支付给原告工程造价金额0.5‰的违约金。合同签订当日，原告按照合同约定将74820元工程款交付给被告。合同签订后，原告多次催促被告施工，被告只完成了地脚线的开挖工作，之后，被告公司停止了办公，法定代表人温海生故意躲避。本院认为，原告与楠溪公司之间的装修合同成立，原告按照合同约定履行了付款义务，被告楠溪公司仅完成了地脚线的开挖工作后，停止了装修工作，现被告公司已停止办公，法定代表人温海生故意躲避的行为证明二被告存在欺诈的故意，并没有继续履行合同的诚意，据此，对原告解除合同，由二被告退还装修款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告马鸿奎与被告青海楠溪装饰工程有限公司签订的《青海楠溪装饰工程有限公司装修工程施工合同》；二、被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生于本判决生效后五日内退还原告装修款74820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费600元，由被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 樊学英人民陪审员 秦生广二〇二一年一月十二日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执542号之一 申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司，住所地：上栗县上栗镇栗锦花都小区内，统一社会信用代码：913603225918253610。 负责人唐三根，上栗分公司总经理。 委托代理人尹添，江西博韬律师事务所律师。 被执行人邓正茂，男，1977年11月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司与被执行人邓正茂追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓正茂履行生效法律文书（2019）赣0322民初2493号民事判决书确定的义务，被执行人邓正茂至今尚未履行义务，本院依法将被执行人邓正茂所有的坐落于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢5单元602号的房产，不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002097号进行网上拍卖。拍卖流拍后，申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司于2021年1月18日书面申请愿意以物抵债。截至2021年1月15日，被执行人邓正茂需向申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司支付代偿款297258.67元、利息12930.70元、财产保全费2070元、诉讼费5909元，共计人民币318118.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓正茂所有的坐落于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢5单元602号的房产，不动产登记证明号为赣（2017）上栗县不动产证明第0002097号作价人民币332149.44元，交付申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司抵偿欠款，剩余款14031.07元退还给被执行人邓正茂，所有权自本裁定送达申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司时起转移。 二、申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗分公司可持本裁定书在三十日内到上栗县不动产登记中心办理产权过户手续。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 秦 敏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1210号     原告：马引安，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：金超越，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中银保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。   负责人：苏建华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张伟涛，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵翔，系该公司员工。   原告马引安与被告金超越、中银保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马引安的委托诉讼代理人马群力，被告中银保险有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人张伟涛、赵翔到庭参加了诉讼。被告金超越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   马引安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25012元、伙食补助费3280元、营养费1800元、护理费10800元、误工费14400元、交通费1900元、残疾赔偿金57756.8元、后续治疗费2000元、鉴定费用2280元、鉴定检查费422元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失340元，合计124990.8元。由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，如有不足再由金超越承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日13时40分，金超越驾驶陕AXXXXX号小型客车，从洪汤路西侧停车位由北向南向东行驶出，左转弯掉头时，适逢后方同方向马引安骑电动自行车行驶至该处，因金超越驶出车位时观察不周、未让优先车辆先行，致使两车碰撞，造成双方车辆受损、马引安受伤的交通事故。马引安后被送往医院救治，诊断为：1、肋骨骨折（右侧第5、6、7肋，左侧第7、8肋）；2、右膝半月板损伤双侧胸腔积液；3、软组织损伤等。事故经交警认定，金超越负全部责任。中银保险有限公司咸阳中心支公司承保金超越驾驶车辆交强险和商业险。请支持请求。   金超越辩称，对事故造成马引安受伤的事实及事故认定无异议。车辆在中银保险有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险。请法院依法处理。   中银保险有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故及事故认定无异议。诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围。本公司承保金超越所驾驶车辆的交强险及商业险，愿在合理合法范围内承担赔偿责任。   本院认为，金超越、中银保险有限公司咸阳中心支公司承认马引安在本案主张的事实，故对马引安主张的事实予以确认。审理中，马引安申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。经依法委托西北政法大学司法鉴定中心，该中心于2020年12月5日作出西法大司鉴中心[2020]临鉴字第459号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、马引安因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、马引安受伤后误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；3、马引安后续医疗费用评估大约需要贰仟元人民币。为此，马引安花鉴定费2280元，检查费422元。庭审中，马引安与中银保险有限公司咸阳中心支公司就赔偿事项达成协议，由中银保险有限公司咸阳中心支公司赔偿马引安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计105000元。另查明，金超越驾驶的车辆陕AXXXXX号小型客车车辆所有人为金超越，金超越具有与驾驶车辆车型一致的机动车驾驶证。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书认定，金超越负事故全部责任，事故导致马引安受伤造成的损失花费应由金超越承担赔偿责任。金超越驾驶的小型客车在中银保险有限公司咸阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内，则中银保险有限公司咸阳中心支公司应当在交强险分项赔偿限额范围内及商业险责任限额内对事故的相对方也即马引安承担赔偿责任，审理中马引安与中银保险有限公司咸阳中心支公司就赔偿部分达成了调解协议。经本院审查，该协议出于双方自愿，内容不违反法律规定，本院予以确认。马引安请求赔偿的鉴定费及鉴定检查费部分，依法应予由金超越赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司咸阳中心支公司赔偿原告马引安的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计105000元。   二、原告马引安所花费的鉴定费2280元、鉴定检查费422元，共计2702元，由被告金超越赔偿。   上述给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，原告马引安已预交，减半收取500元，由被告金超越负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  胡光炜     二〇二一年一月二十一日      书记员  田欢            1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执90号之五申请执行人：覃方远，男，生于1968年3月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初795号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国建设银行城南支行账号50×××66的存款4468.6元。审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文侠，女，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住址同上，系高文侠丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊芝，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人高文侠、张新良因与被申请人张俊芝房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初95号民事判决和本院（2020）皖12民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高文侠、张新良申请再审称，被申请人在一审诉状中自认“屋内漏水”，没有对水的来源进行阐述，一审判决书也没有对水源进行追溯的情况下，依据《合同法》第二百二十条认定申请人没有尽到维修义务，构成违约。所谓漏水水源，一是由于未关窗、拆除设施未处理导致雨水潲入的水；二是室内设施使用、处理不当而产生的水，显然不是房屋结构性缺陷导致漏雨产生的水，很明显是由于被申请人未按合同第五条约定履行义务导致，是被申请人违约，原判认定申请人违约，显然是错误的。 张俊芝提交意见称：颍东区法院的法官和证人都某现场，现场状况和我提供的证据是一致的，不是申请人所说的改了他的什么东西导致的漏水。 本院经审查认为，一审法院于2020年1月15日进行了现场勘查，与张俊芝原审中提供的照片、视频与现场情况一致，能够证明房屋多处出现墙皮脱落、部分地方存在漏水后阴干的痕迹，内墙装饰受到一定的损坏。现场勘查与张俊芝主张因2019年7月中旬下大雨，涉案房屋发生屋内漏水、墙皮脱落，内墙装饰受到一定损坏的情况相符。申请人认为是由于被申请人未关窗、拆除设施未处理导致雨水潲入造成的，对该主张未提供证据证明。原判认定高文侠、张新良未履行自己应尽的义务维修房屋已构成违约并无不当。高文侠、张新良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高文侠、张新良的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年一月二十二日 书记员  张建勇 法官助理周涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执283号 申请执行人：四川希达城建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号时代晶座1栋2010号。 法定代表人：李刚。 被执行人：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源。 本院在执行四川希达城建建筑工程有限公司与成都瑞峰商业置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十八日 书记员麦群
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖35号 原告高玉前诉陇县林业局信息公开纠纷一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终5号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞江南，男，1990年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地及现住址均为浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，2009年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2016年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年5月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2020年1月17日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人俞江南犯盗窃罪一案，于二0二0年十一月二十四日作出（2020）湘0304刑初474号刑事判决，认定原审被告人俞江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；责令原审被告人俞江南退赔被害人袁某损失5600元。原审被告人俞江南不服，提出上诉。本院于2021年1月6日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞江南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞江南撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）俞江南撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020）湘0304刑初474号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年一月二十一日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初43号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵运峰，男，1982年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市广平县。曾因犯盗窃罪于2002年3月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；盗窃于2003年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百五十元；因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千五百五十元；又因犯强奸罪于2014年12月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（2020年1月12日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2827号起诉书指控被告人邵运峰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邵运峰于2020年8月10日，在北京市朝阳区兆泰国际中心C座东门路边，窃取被害人臧某（男，29岁，河南省人）捷安特牌公路自行车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币1660元。被告人邵运峰于2020年8月10日，在北京市朝阳区朝外市场街与老番街交叉路口，窃取被害人王某（男，46岁，山东省人）捷安特牌山地车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2440元。被告人邵运峰于2020年8月30日被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人邵运峰所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邵运峰在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵运峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人退赔人民币四千一百元，发还被害人臧某一千六百六十元，发还被害人王某二千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年一月十三日书记员  刘杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执52号之一 申请执行人：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544（金玉满楼） 法定代表人：陈学慧，公司董事长。 委托诉讼代理人：灌小容，该公司员工。 被执行人：张芝菱，女，汉族，1989年9月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行北兴集团有限公司与张芝菱商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初1614号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付145240.45元及资金占用利息，承担案件受理费5869元及本案执行费2385元。被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人张芝菱购买的北兴集团有限公司开发的遂宁大院22栋1-3层01（1跃3）号房屋，但系轮候查封，本案无处置权。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初1614号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张芝菱负有继续向申请执行人北兴集团有限公司履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特11号申请人：陈金芝，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈少发，男，1940年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：陈金平，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈金芝申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。陈金芝称，请求依法指定申请人陈金芝为被申请人陈少发的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之女。2006年3月被申请人因行动不便、无法站立被送往医院就诊，被诊断为脑梗死并住院治疗。出院后引发后遗症，十余年来生活已完全不能自理，也无法与人进行正常交流。2020年12月30日法院判决被申请人为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，故申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：陈少发，男，1940年3月3日出生，汉族，陈少发之妻为刘作英，二人育有长子陈金和、长女陈金平与次女陈金芝。2020年12月30日本院作出（2020）津0116民特186号民事判决书，判决陈少发为无民事行为能力人。现陈金芝申请指定其为陈少发的监护人，刘作英、陈金和与陈金平均予以同意。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案陈少发现为无民事行为能力人，其配偶刘作英对于本案陈金芝的申请予以同意，陈金和与陈金平亦无异议，故陈金芝申请指定其为陈少发的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈金芝为陈少发的监护人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月八日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢1号 恩平市君鸿物业投资管理有限公司、吴悦图： 本院在执行恩平市君鸿物业投资管理有限公司与吴悦图物业服务合同纠纷一案，吴悦图已履行了（2018）粤0785民初701号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执恢1号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更20号罪犯王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫0223刑初201号刑事判决，认定被告人王晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币三万元；责令退赔各被害人损失共计人民币十八万七千元。法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付河南省第一监狱执行。罪犯王晓文刑罚执行期间，经本院（2018）豫02刑更1108号刑事裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王晓文在执行期间的表现，提出对其减刑七（已从严二个月）个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯王晓文在四监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2017年3月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2020年4月、2020年9月，共获得表扬6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年良好、下半年良好；2019年该犯因漏罪押回重审，未加刑，没有在狱内服刑半年评审不定档次；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯财产性判项未履行，从严二个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯王晓文予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓文诈骗数额巨大，且未予退赔。另据刑罚执行机关提供的郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初528号民事判决书显示，该犯尚欠民事诉讼原告人张某某五十万元；据郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初325号民事判决书显示，该犯尚欠民事诉讼原告人焦某某借款本金九万五千元及逾期利息。另查明：该犯曾因犯盗窃罪，于1990年8月23日被判处有期徒刑四年；曾因犯敲诈勒索罪，于2003年10月10日被判处有期徒刑四年。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王晓文减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯王晓文诈骗数额巨大，且有近六十万元民事欠款未见偿还，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及犯罪前科等因素，本院对河南省第一监狱提请所述其符合减刑条件不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初429号申请人：宋博文，男，汉族，1994年5月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：付照红，男，汉族，1969年6月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：武学勤，男，汉族，1968年11月5日生，住洛阳市洛龙区。原告宋博文诉被告付照红、武学勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行账户、微信、支付宝等在金融部门的存款361959元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付照红、武学勤银行账户、微信、支付宝等在金融部门的存款361959元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费2330元，由申请人宋博文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年一月十八日书记员 庞晓媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为立案，出庭诉讼，代为签收法律文书。被告：余洪涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：秦桃，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：秦加升，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：裴华蓉，女，1973年8月21日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州海宸艾叶种植专业合作社。住所地：湖北省随州市曾都区府河镇孔家畈村。负责人：余洪涛。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告余洪涛、秦桃、秦加升、裴华蓉、随州海宸艾叶种植专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余洪涛、秦桃、秦加升、裴华蓉、随州海宸艾叶种植专业合作社的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二一年一月二十五日书记员  胡道泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保47号 申请人：新余高新区圣商日精进投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余高市高新开发区。 执行事务合伙人：圣商资本管理有限公司。 法定代表人：袁力，职务不详。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：兰洪明，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川广安阿蓝医院有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰洪明，执行董事。 被申请人：阆中阿蓝整形美容门诊部有限公司，住所地四川省阆中市。 法定代表人：王龙飞，总经理。 被申请人：南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：兰洪明，执行董事。 申请人新余高新区圣商日精进投资管理中心（有限合伙）与兰洪明、四川广安阿蓝医院有限责任公司、阆中阿蓝整形美容门诊部有限公司、南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人新余高新区圣商日精进投资管理中心（有限合伙）向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人兰洪明、四川广安阿蓝医院有限责任公司、阆中阿蓝整形美容门诊部有限公司、南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司的财产在31500000元的范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初389号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰洪明在中国工商银行四川省广安市城南支行帐户（2316××××0634）限额650万元。 二、冻结被申请人四川省广安阿蓝医院有限责任公司在中国建设银行广安分行帐户（5100××××4586）限额1000万元。中国工商银行帐户（2316××××8933）限额1000万元。 三、冻结被申请人阆中阿蓝整形美容门诊部有限公司在中国建设银行阆中支行帐户（5100××××6367）限额300万元。 四、冻结被申请人南充阿蓝医疗美容门诊部有限责任公司在四川天府银行南充吉隆支行帐户（2000××××0014）在中国银行文化路支行帐户（1253××××4035、1293××××7231）限额1200万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 凤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初164号 原告：四川汉鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**书香榭****。 法定代表人：王翔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰（德阳）律师事务所实习律师。 被告：成都同洲塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：张俊，职务不祥。 第三人：四川未来资产管理有限公司，，住所地成都市高新区永丰路******** 法定代表人：伍海泉，职务不祥。 原告四川汉鑫贸易有限公司与被告成都同洲塑胶有限公司、第三人四川未来资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川汉鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉鑫贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱莎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢54-1号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文贵，该公司总经理。被执行人：游明钱，男，汉族，1990年12月6月生，地址：贵州省兴义市。被执行人：李路平，女，汉族，1990年10月6日生，地址：贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6836号民事判决书，已向被执行人游明钱、李路平发出执行通知书，责令被执行人游明钱、李路平支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司银行垫付款242642.07元及违约金48528.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4318元、案件受理费3342元。但被执行人游明钱、李路平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游明钱、李路平的银行（或其他金融机构）的存款298830.48元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人游明钱、李路平的收入298830.48元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人游明钱、李路平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执155号申请执行人：张珍玉，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林。被执行人：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701房。法定代表人：何昀泽。被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张珍玉与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，未发现可执行财产。待有可执行财产后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 叶哲昂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗5号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：鞠林，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：曲泽一，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申诉人鞠林因与被申诉人曲泽一合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终376号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁民检监[2020]37000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初953号原告蔡广文，男，1951年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡水芳，女，1949年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡军清，男，1972年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宣志华，女，1971年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡凤清，女，1978年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏东，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡晨，男，1995年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告魏强，男，1998年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述八名原告的共同委托代理人秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵庆峰。委托代理人郑鹏。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告蔡广文、胡水芳、蔡军清、宣志华、蔡凤清、魏东、蔡晨、魏强要求与被告上海市浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)签订拆迁安置补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查。原告蔡广文、胡水芳、蔡军清、宣志华、蔡凤清、魏东、蔡晨、魏强诉称，原告等人系本市浦东新区周浦镇北庄村1组522号的一户居民。2020年6月9日，被告发布《2020年度周浦镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法》，将原告一户房屋列为迁移项目，仅核准给予原告户180平方米，仅将原告蔡广文、胡水芳作为安置对象。原告户于2006年第一次动迁时，仅安置了3+1人，剩余5+1人未予以安置，现仅安置2人，剩余3+1人仍未予以安置。原告与被告多次协商，但被告一直不予回复，直至签约期限结束仍未与原告户签订安置补偿协议。原告故起诉请求法院判决被告履行《2020年度周浦镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法》，与原告签订拆迁安置补偿协议。被告周浦镇政府辩称，本案系农民集中居住引起的搬迁，既无拆迁许可证，也无征收决定书。在被告发出征询意见单后，原告户未在有效期限内签约，视为放弃权利，现无法再签约。原告户要求与被告签约的纠纷属于民事纠纷，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，被告周浦镇政府根据《上海市人民政府关于切实改善本市农民生活居住条件和乡村风貌进一步推进农民相对集中居住的若干意见》等相关文件规定，于2020年6月9日制定《2020年度周浦镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法》，其中规定农民集中居住项目的被补偿人户应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿，签约期限为10天。原告蔡广文户未在农民相对集中居住项目意愿征询回执单上签名，未与被告协商达成一致意见，签订补偿安置协议。原告等人后向本院起诉，请求法院判决被告履行《2020年度周浦镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法》，与原告签订拆迁安置补偿协议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，且属于人民法院受案范围。本案中，原告起诉要求被告履行《2020年度周浦镇农民集中居住(上楼方式)补偿安置操作办法》，与其签订拆迁安置补偿协议。协议系双方经协商一致，设立、变更或者终止法律权利义务关系的行为，而非通过诉讼要求与对方签订。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡广文、胡水芳、蔡军清、宣志华、蔡凤清、魏东、蔡晨、魏强的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 白静雯二〇二一年一月二十六日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初532号 原告陈华林，男，汉族，1980年8月23日出生。住址：重庆市。 委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人王爱华，重庆市司法局工作人员。 委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。 原告陈华林不服被告重庆市人民政府（简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告以其祖辈在土改时不具备被划为工商业兼地主成份的客观条件，不应被没收私有房屋；秀山土家族苗族自治县人民政府2019年8月12日作出《关于平凯街道凤栖社区兴隆场组陈家大屋遗留房产的处理决定》（秀山府【2019】255号），对原告户要求将“陈家大屋”20余间房产所有权确认归其所有的诉求不予支持，认定事实错误为由，向被告申请行政复议，请求撤销秀山土家族苗族自治县人民政府作出的前述决定，确认“陈家大屋”21间房产所有权归原告户所有。因个人成分问题在土地改革时期被国家没收相关房产，属于我国特定历史背景下的遗留问题。秀山土家族苗族自治县人民政府2019年8月12日作出的《关于平凯街道凤栖社区兴隆场组陈家大屋遗留房产的处理决定》，系根据相关政策对历史遗留问题的信访处理，不属于行政复议及人民法院受案范围。因此，被告作出本案被诉渝府复【2020】453号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回对属于信访事项的行政复议申请，亦不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈华林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  张华荣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 怡
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2021）陕01刑终28号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毅，男，1984年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初刘毅，男，1984年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地蓝田县，住蓝田县，农民，2011年11月28日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金15000元，2013年2月2日因减刑刑满释放，2017年9月28日因注射吸食毒品海洛因被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年，2019年12月29日因注射吸食毒品海洛因被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒二年，2020年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人刘毅犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14作出（2020)陕0122刑初101号刑事判决，判决：（一）被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五千元；（二）作案工具金色华为手机一部予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人刘毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘毅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘毅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘毅撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2020)陕0122刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二○二一年一月二十日  书 记 员  韩 珍 妮  1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初34号 原告：潘良伟，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省营山县。 被告：喻国林，男，生于1953年5月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：喻进，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省营山县。 原告潘良伟与被告喻国林、喻进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘良伟到庭参加了诉讼，被告喻国林、喻进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金700000元，并按月利率20‰标准计算至清偿之日止支付利息；2.判令本案案件诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：二被告偿还下欠借款本金687040元，下欠利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。事实和理由：被告喻国林、喻进为父子关系，原、被告系朋友关系，二被告以承包工程及生活所需而需要资金周转为由，于2014年11月10日向原告借款600000元，于2016年5月16日向原告借款100000元，两次借款共计700000元，并约定月利息为2分，二被告在借条上亲笔签字捺印。但二被告至今未偿还借款及利息，经原告多次反复催收，二被告仍未履行还款付息的义务。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告喻国林、喻进未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告潘良伟针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：原、被告的身份信息、借条、转款凭证、被告支付利息的银行交易明细。被告喻国林、喻进未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村居住的村民，相互认识交往多年，2014年11月10日被告向原告借款600000元，并出具了借条，借条载明“今借到潘良伟现金人民币600000.00元，大写，陆拾万元正，月息2分，每月底支付当月利息，借款人，喻国林，喻进，2014年11月10日”。原告潘良伟实际银行转款支付的金额为592000元，预先扣除了当月利息8000元。2016年5月16日被告又向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到潘良伟人民币100000.00元，大写，壹拾万元正，借款人，喻进，喻国林，2016年5月16日”。 审理中，原告陈述利息已支付至2017年6月，并且按借款本金70万元，月利率20‰的标准，逐月支付利息。但休庭后原告补充提供的银行交易明细显示：2017年6月之后到2018年6月仍在支付利息。经与原告当面核实，利息按原标准已支付至2018年6月，同时，原告补充陈述，在2018年2月左右，被告偿还了5万元，给付时没有明确该款系支付利息或偿还本金。另原告陈述2019年8月11日和2020年5月27日被告喻进通过银行两次转账又分别支付2万元。 本院认为，本案原、被告之间的民事法律行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，当时虽已有相关法律规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，故本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。 原告提供借条、支付借款的转款凭据，证明原、被告之间建立了民间借贷关系，二被告在答辩期限内也未提出异议。本院认定原、被告之间借贷关系成立生效。2014年11月10日原告在支付借款时，预先扣除当月利息8000元，其行为违反法律规定，应以实际支付的592000元为借款本金。加上2016年5月16日的借款10万元，二被告在原告处的借款总额应认定为692000元。借款后二被告按约定支付了利息，且约定利率标准不违反法律规定，其中2016年5月16日的借款10万元，借条上虽没有约定利息，但借款后二被告自愿支付了部分利息，该行为系当事人之间对自然债务的处理，法律不予干预。但2014年11月10日的借款本金实际认定为592000元，二被告是以借款本金70万作为基数支付的利息，因此多支付了利息6880元（每月多支付160元/每月×43月），应扣减本金。二被告在2018年2月又支付了现金5万元，此期间二被告本身在支付利息，因此该款应视为偿还原告的借款本金。2018年6月之后，又分别支付两次2万元，参照前期支付利息的方式及金额，该两笔金额均超过14000元，认定为偿还借款本金更为符合常理，因此二被告现欠原告借款本金为595120元（692000-6880-90000）。由于二被告在原告处有两笔借款，2016年5月16日的借款没有约定利息，因此认定已偿还的借款本金9万元用于先偿还不计利息的借款更符合常理，多支付的利息6880元应扣减2014年11月10日的借款本金，尚欠借款本金595120中可计算利息的借款本金为585120元。原告现请求二被告偿还借款本金687040元，并以借款本金为基数按年利率15.4%计算利息并支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉讼请求的理由成立，但借款本金应以本院核实认定的金额为准，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。故本院部分支持原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻国林、喻进于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告潘良伟借款本金595120元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金585120元为基数，从2018年7月1日起至借款本金偿清时止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5400元，由原告潘良伟负担550元，被告喻国林、喻进共同负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8099号原告：计兴，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告计兴诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告计兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计兴撤回起诉。案件受理费原告计兴不予缴纳。审判员 顾 慧二〇二一年一月十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1752号原告：钱爱荣，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告钱爱荣诉被告上海燊巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。钱爱荣向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、上海燊巢房屋租赁有限公司支付钱爱荣自2020年10月5日至2020年11月18日的租金人民币9,000元；3、上海燊巢房屋租赁有限公司支付钱爱荣违约金4,500元。事实和理由：2020年4月18日，钱爱荣与上海燊巢房屋租赁有限公司签订租赁合同，由上海燊巢房屋租赁有限公司向钱爱荣承租上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室，租期自2020年4月18日至2022年7月2日，租金每月4,500元。自2020年10月5日开始，上海燊巢房屋租赁有限公司不再按时支付房租，拖欠租金9,000元，上海燊巢房屋租赁有限公司未付租金构成违约，故钱爱荣诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海燊巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理服务合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海燊巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回钱爱荣的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钱爱荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年一月二十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执5号之七被执行人：王玲丽，女，汉族，1975年02月25日生，居民身份证号码142223197502252428，住五台县东冶镇西街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲丽在光大银行50210166000660662账户内存款人民币111195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初18号之一 原告：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈恺，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 第三人：谢长超，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡宗光与被告陈恺、第三人谢长超合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 胡宗光向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈恺支付胡宗光308000元及逾期付款利息暂计46072元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年11月10日暂计算至2020年10月22日），合计354072元，后续利息继续计算直至陈恺实际偿清完毕之日止；2.诉讼费及因本案产生的合理费用均由陈恺承担。事实和理由：胡宗光与陈恺的父亲系姑舅亲老表关系。2016年10月下旬，陈恺给胡宗光说杜集区有个工程想参与投标，其没有钱交投标保证金，让胡宗光筹借资金交投标保证金并提供给胡宗光一个建行卡号（谢长超账户），让胡宗光转款100万元到该账户用于缴纳保证金。2016年11月2日，胡宗光按照陈恺安排从中国建设银行向上述账户转款100万元。后陈恺告知胡宗光因种种原因，钱没有用于投标保证金。后胡宗光打谢长超的电话要求谢长超退还上述款项。谢长超却给胡宗光解释说，因先前陈恺欠其钱未还，其要先扣除陈恺欠其其他的钱。胡宗光无奈电联陈恺，陈恺解释同意谢长超扣除上述款项，由其另行给付胡宗光。2016年11月11日，谢长超退还胡宗光787000元。但陈恺迟迟没有给付胡宗光上述款项，至2017年11月10日(实际是2017年9月份)，胡宗光与陈恺对账，就对上述欠款陈恺同意加上约定的利息给胡宗光出具欠胡宗光308000元的欠条，欠条上备注谢长超扣款是事实，其中书写欠胡宗光杜集污水一标段费用系陈恺书写的笔误。综上，胡宗光认为债务应当清偿。陈恺作为欠款人应积极履行给付胡宗光上述款项的义务，第三人与本案的款项具有法律上的利害关系，应承担相应的责任。胡宗光为维护其合法权益依法诉至贵院，恳请法院依法裁判支持胡宗光的诉讼请求，维护胡宗光的合法权益。 陈恺在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，双方并未约定本案纠纷由安徽省淮北市相山区人民法院管辖；其次，陈恺的户籍地和经常居住地均在安徽省濉溪县，胡宗光亦未提供任何证据证明陈恺现住淮北市相山区湖畔御景小区；再次，胡宗光户籍地在安徽省淮北市烈山区，故本案应移送有管辖权的安徽省濉溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为合同纠纷案件，双方未约定合同履行地点，且争议标的为给付货款，胡宗光作为接受货币一方，其经常居住地为安徽省淮北市相山区，因此，安徽省淮北市相山区即为合同履行地。故本院对本案有管辖权，现胡宗光向合同履行地的本院提起诉讼，符合法律规定，陈恺管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈恺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月十二日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更9号罪犯李艳玲，女，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）赤刑一初字第16号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处被告人李艳玲有期徒刑八年，附加罚金人民币5，000.00元（未缴纳），刑期自2014年7月30日起至2022年7月29日止。判决书发生法律效力后，于2014年11月19日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚,于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）内01刑更699号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月29日作出（2019）内05刑更206号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。刑满日期：2021年6月29日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月23日提出对罪犯李艳玲减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2020年12月4日作出通检减意（2020）Z102号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年1月4日将罪犯李艳玲刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯李艳玲在服刑改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加监狱和监区组织的思想教育学习，遵守课堂纪律，按时参加学习，考试成绩良好；认真遵守劳动纪律，努力完成生产任务，服从管理。在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次（即2019年2月、8月各记表扬一次，2020年2月、8月各记表扬一次），确有悔改表现。并于2016年7月22日将罚金人民币5，000.00元全部缴纳完毕。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减有期徒六个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯李艳玲的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯李艳玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李艳玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯为毒品犯罪，综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度情况等，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年一月十九日书记员 马 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29271号原告：吴名河，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××114。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：张彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××839。被告：舒仕翠，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××144。原告吴名河与被告张彬、舒仕翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。吴名河及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，张彬、舒仕翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴名河向本院提出请求：1.张彬、舒仕翠返还借款58000元并支付利息【以58000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张彬、舒仕翠因资金周转分别在2017年5月11日及6月26日向吴名河借款50000元、8000元，合计58000元。但时至今日，张彬、舒仕翠未归还任何款项，吴名河为维护自身合法权益，故起诉至法院。本案经开庭审理，张彬、舒仕翠未到庭，亦未向本院提供答辩意见。吴名河围绕诉讼请求提交了两张借条予以证明，在张彬、舒仕翠未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据均予以采信。根据吴名河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彬、舒仕翠共同于2017年5月11日及2017年6月26日向吴名河出具借条，确认借到吴名河现金50000元、8000元。吴名河主张，双方没有约定借款期限及利息，张彬、舒仕翠借款后亦没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张彬、舒仕翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由张彬、舒仕翠自行承担。张彬、舒仕翠向吴名河借款58000元有借条佐证，本院予以确认，而债务应当清偿，吴名河诉请张彬、舒仕翠返还借款58000元依法有据，本院予以支持。另，利息是法定孳息，结合吴名河的利息请求情况，本院认定张彬、舒仕翠应向吴名河支付以58000元为本金，从起诉之日即2020年9月29日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%(2020年9月21日公布)计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告张彬、舒仕翠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴名河返还借款58000元并支付利息【以58000元为本金，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告张彬、舒仕翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二一年一月十五日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1292号申请执行人：宋耀宗，男，汉族，住临泽县。申请执行人：王琴，女，汉族，住临泽县。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。住所：临泽县工业开发区。本院立案执行的申请执行人宋耀宗、王琴与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的150596.15元、执行费2159元；未履行标的150596.15元及执行费2159元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GU42**长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司临泽县支行，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行,被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，但认可本院“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十六日书记员  吕昕辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执25号之一 申请执行人：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大夏南侧。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚政辉，该公司员工。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓勇，该公司员工。 本院在执行申请执行人蚌埠中联水泥有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初767号民事调解书确定义务，申请执行人于2021年1月8日申请执行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未申报有可供执行的财产。申请人向本院申请追加中核工建设集团有限公司安徽分公司、中核工建设集团有限公司肥东分公司、中核工建设集团有新公司宿州分公司、中核工建设集团有限公司云南分公司、中核工建设集团有限公司大连分公司、中核工建设集团有限公司郑州分公司、中核工建设集团有限公司舒城分公司为本案被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加中核工建设集团有限公司安徽分公司、中核工建设集团有限公司肥东分公司、中核工建设集团有新公司宿州分公司、中核工建设集团有限公司云南分公司、中核工建设集团有限公司大连分公司、中核工建设集团有限公司郑州分公司、中核工建设集团有限公司舒城分公司为本案被执行人； 二、中核工建设集团有限公司安徽分公司、中核工建设集团有限公司肥东分公司、中核工建设集团有新公司宿州分公司、中核工建设集团有限公司云南分公司、中核工建设集团有限公司大连分公司、中核工建设集团有限公司郑州分公司、中核工建设集团有限公司舒城分公司应在本裁定生效之日起十日内向蚌埠中联水泥有限公司履行（2020）皖0402民初767号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年一月二十二日 书记员 程晓晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1497号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨徐灼，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告杨徐灼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨徐灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,420.59元(截至2020年12月16日，欠款本金42,665.13元、利息2,736.95元、违约金及其他费用17,018.51元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨徐灼在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,665.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨徐灼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨徐灼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金42,665.13元；二、被告杨徐灼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,665.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.63元，减半收取计433.32元，由被告杨徐灼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。