wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘英，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇大康村大门口队XXX号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,548.66元(以下币种同)、利息4,794.59元、逾期还款违约金1,327.40元、分期付款手续费498.00元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为37,535.60元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金37,535.60元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告刘英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金37,535.60元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金37,535.60元；二、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.39元，减半收取计369.20元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执87号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。法定代表人：朱×。被执行人：王×，男性，1970年01月29出生，住兴县。被执行人：张×，女性，1971年12月08出生，住兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与王×、张×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金153786.62元，利息19876.55元，罚息43501.65元以及从2019年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，承担案件受理费2278.5元，执行费3157元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×、张×银行账户存款222600.32元及本金153786.62元产生的利息、罚息或扣留、提取被执行人王×、张×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人王×、张×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年一月十四日书记员 车应飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初910号 原告：合肥洁纯塑料包装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城****，统一社会信用代码91340121MA2MQNJF9T(1-1)。 法定代表人：叶勇。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告：李多松，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 原告合肥洁纯塑料包装有限公司与被告李多松劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据繁简分流的有关规定，依法适用普通程序，由审判员徐基独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥洁纯塑料包装有限公司委托诉讼代理人谢媛媛、被告李多松及其委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥洁纯塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决确认原告无需向被告李多松支付2020年5月1日至2020年6月4日的工资3931元；3、判决原告无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金2250元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间的纠纷经合肥新站高新区劳动人事仲裁院【2020】合新劳人仲裁字217-1号、217-2号裁决。原告认为该份裁决存在事实认定错误、适用法律错误的情形；一、原、被告之间不存在劳动关系。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照适用，其中第一项、第二项、第三项的有关凭证由用人单位负有举证责任。已经于2020年5月20日离职，仲裁院对原告提供的孟浪的离职单予以确认，可以看出孟浪的证人证言存在虚假陈述，不应当作为证据予以采信。二、首先对于微信中的聊天者的身份应当由本案被告承担举证责任，同时，通过档案查询，目前名为吕矿的人在安徽洁诺新型包装材料有限公司、芜湖东跃包装有限公司等多家单位同时任职。本案被告并未完成举证责任。再次，依据工伤保险条例，认定工伤需要两名单位同事的证人证言，但是本案中孟浪已经离职，依据被告陈述的受伤时间，两者完全无法吻合，因此，仲裁委在查明案件事实的陈述明显有误。三、本案无法综合证实被告的工作情形，主要是由于被告提供的证据在原告提供有利证据的情形下不能形成完整的证据链。综上，原告认为该份裁决认定的事实有误，适用法律错误。 李多松辩称：1、被告已提供其他劳动者的证言以及被告在工作时的视频，该视频中明确拍到原告生产的包装上表明了原告的厂名、地址，同时也提供了原告安排工作的微信群以及与原告执行董事吕矿的微信记录，该证据能够相互印证，充分表明原、被告之间存在劳动关系；2、原告2020年5月11日入职，月工资标准为首月4500元，入职时间及标准应由原告承担举证责任，原告应当支付该段时间的工资；3、因原告拖欠工资，拒不为被告购买社保等违法行为，被告有权提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。 经审理查明：2020年5月11日，孟浪介绍被告到原告处上班，原告同意。原、被告谈好被告每个月工资4500元。实习期满后另计算。当天被告即开始工作，负责操作机械。 2020年6月4日，被告在工作时不慎手部被机械伤害，左手手指神经受伤，手指指骨骨折。当天被告被送往安徽医科大学，住院至2020年6月22日。 本院认为：被告到原告处工作，工作期间被告受伤，有证人证言、微信等证实，原、被告构成劳动关系。被告在工作时受伤，至今原告没有支付其工资等，原告提起仲裁，要求解除合同，支付费用。在仲裁裁决后，原告提起诉讼，本院予以受理。经开庭审理，现有证据足以证实双方的劳动关系，被告在受伤后要求解除合同，并要求支付拖欠的工资和一次性解除劳动关系经济补助金，依照被告月工资4500元，原告应支付工资3931元和经济补偿金2250元。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十六条、第四十七条，第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告的劳动关系； 二、原告合肥洁纯塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李多松工资3931元、经济补偿金2250元； 三、驳回原告合肥洁纯塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王浩,男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初169号原告：王某某，女，汉族，1970年4月27日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告王某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告王某某工资款2454元，并返还扣除的医疗保险费2014.4元，共计4468.4元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖12号 四川省宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐开明骗取贷款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月二十二日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省宣汉县人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22707号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈英强，男。被告：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：金小禹，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告陈晓群、陈先平、金小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，审理中原告向本院提出撤诉申请，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年一月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4066号 上诉人（原审原告）：王学胜，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈尚玉，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川海洛实业有限公司（曾用名四川南粤投资有限公司），住所地四川省南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：冷宗华，总经理。 被上诉人（原审被告）：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人王学胜因与被上诉人陈尚玉、四川海洛实业有限公司、冷宗华申请人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人王学胜向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王学胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人王学胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19,533元减半收取9,767元，由上诉人王学胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年一月十三日 书记员  黄嘉欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初302号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：李海兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告李海兵挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初728号原告：赵永刚，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。被告：南京名工坊装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业1单元104室。法定代表人：皮洪亮。原告赵永刚与被告南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，本院根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员黑长保适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人李华玲到庭参加诉讼。被告名工坊装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117362.10元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费9000元。原、被告双方为合作关系，被告系建筑装修施工公司，原告从2020年3月开始给被告提供装修装饰材料，被告通过微信群方式下单，原告依据其所列需求以及指定的施工地点送货。截止目前，被告欠原告材料款合计117362.10元，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告名工坊装饰公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年底，原告与被告达成口头供货协议，约定被告从原告处购买水管、工具等水电安装辅料，由原告送货至被告指定工地，双方口头约定次月6日结上个月货款。2020年6月7日，被告法定代表人皮洪亮与原告对账后，向原告出具货款履行承诺书一份并加盖被告合同专用印章，该承诺书载明“本人皮洪亮系名工坊装饰公司（名工坊整装体验馆），今代表名工坊装饰（名工坊整装体验馆）承诺在明确规定时间内分次履行赵永刚先生2020年4月和5月两个月的水电材料款。付款方式及时间：2020年6月16日，结清水电材料款70389元；2020年7月16日结清水电材料款37937元。”另承诺2020年6月9日单独结算百里峰景项目两户货款4749元和5459.90元。2020年6月1日，原告补发龙湖北宸星座项目水电材料921.80元；6月8日，原告向被告龙湖北宸星座6-1429项目运送水电材料2843.80元。另查明，上述货款履行承诺书出具后，被告仅向原告支付了百里峰景项目的货款4749元，其余材料款均未支付，原告多次催要未果。原告为实现本案债权与江苏友利律师事务所签订聘请律师合同，并于2020年7月2日支付律师费9000元。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的货款履行承诺书、微信聊天记录截图、录音光盘及文字整理稿、名工坊材料订购单、销货清单、聘请律师合同、江苏增值税普通发票等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供水、电管道辅料，被告应当按照约定向原告支付货款，结合被告出具的货款履行承诺书及原告提供的订货单、送货单等证据，被告应付货款为117551.50元（70389+37937+5459.90+921.80+2843.80），原告主张被告支付117362.10元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就律师费进行约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告名工坊装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京名工坊装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵永刚货款117362.10元。二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取计1413.50元、公告费560元，合计1973.50元，由被告南京名工坊装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2827元。审 判 员 黑长保二〇二一年一月十九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初419号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2266。统一社会信用代码91110105100026312A。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：曹璐，女，1981年9月18日出生，汉族，中远酒店物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：雷成，男，1986年5月16日出生，汉族，中远酒店物业管理有限公司员工。被告：高秀梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：赵军辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告中远酒店物业管理有限公司与被告高秀梅、赵军辉物业服务合同纠纷一案中，原告中远酒店物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗保然自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中远酒店物业管理有限公司负担（限本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  徐学武二〇二一年一月十三日书记员  肖高伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执117号之二被执行人：李正辉，男，汉族,1989年08月21日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正辉在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9915号原告：江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司，营业场所江苏省徐州市泉山区煤建路8号。负责人：戴如金，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁明，该公司员工。委托诉讼代理人：曹庆明，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，该行行长。委托诉讼代理人：姜志腾，该行员工。委托诉讼代理人：冯媛君，该行员工。原告江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司与被告中信银行股份有限公司长沙分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案组成由审判员王小强担任审判长，人民陪审员刘君辉、张春仁参加的合议庭进行审理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年一月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  黄俊杰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初915号原告：水自伟，男，1974年8月2日生，汉族，小学文化，农村，住大姚县。被告：李德，男，1964年5月21日生，汉族，小学文化，农村，住大姚县。未到庭。原告水自伟与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水自伟到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水自伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费10800.00元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告经常承揽农村住房建造。2019年3月份被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、扎钢筋、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价260.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间给付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费10800.00元，被告称业主还未结清工程款，待结到工程款后一次性给付，并自书《欠条》给原告持有为凭。之后原告多次追要，被告以各种理由推诿搪塞至今未给付。综上，被告拖欠原告的劳务费未给付已构成违约，故依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零九条的规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告李德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告水自伟针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、《欠条》原件1张，欲证明被告尚欠原告劳务费10800.00元的事实。被告李德未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且能证实被告尚欠原告劳务费10800.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经常在大姚、元谋等地承揽农村住房建盖。2019年3月，被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、扎钢筋、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价260.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间已支付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费10800.00元。因被告以业主还未结清工程款为由，并亲笔书写《欠条》一份给原告持有。后原告经多次追要，被告均以各种理由推诿拖延至今未给付。原告无奈才起诉至本院，要求被告支付尚欠原告的劳务费10800.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具了尚欠劳务费10800.00元的《欠条》后未支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费10800.00元和承担诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德于本判决生效后十日内给付尚欠原告水自伟的劳务费10800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费78.00元、公告费500.00元，合计578.00元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  杨 美人民陪审员  白 榕二〇二一年一月七日书 记 员  杨荣丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执489号 申请执行人：王彦文，男，1964年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：周波，男，1971年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈会娟，女，1976年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王彦文与被执行人周波、陈会娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10155号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周波、陈会娟偿还申请执行人王彦文借款124000元，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付借款124000元自2020年9月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2720元（由被执行人周波、陈会娟负担），依法缴纳执行费1801元，以上共计128521元。但被执行人周波、陈会娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周波、陈会娟名下银行存款128521元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人周波、陈会娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终151号上诉人（原审起诉人）：高树堂，男，1962年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人高树堂因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初268号行政裁定，向本院提起上诉。高树堂上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人高树堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保20号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被申请人：贾志斌，女，1990年3月7日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：张景浩，男，1984年3月30日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾志斌、张景浩名下银行存款人民币407165.28元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾志斌、张景浩名下银行存款人民币407165.28元或查封其他等值财产。案件申请费2556元，由浙商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢15号之一 申请执行人：刘发家，男，1955年12月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：鲁克强，男，汉族，1961年06月23日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘发家与被执行人鲁克强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁克强在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁克强在中国邮政储蓄银行6065××××0320 0016983账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月六日 书记员  李世兵
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终32号 上诉人（原审原告）：卢兆伟，男，1955年3月29日出生，汉族，住东营市东二路汽修新村**。 委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志国，男，1951年6月5日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄涛，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 上诉人卢兆伟因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢兆伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判王志国偿还卢兆伟借款50000元及利息；2.一、二审的诉讼费用由王志国承担。事实与理由：一、一审判决认定借款系投资款认定事实错误。王志国并未就投资交给卢兆伟任何凭证，也没有任何投资收益，不符合投资正常交易的形式要件。庭审中王志国也无法明确说出投资平台名称及项目名称，也没有任何显示王志国以卢兆伟名义投资的证据。王志国提交的证明系证人证言，在证人未出庭作证的情况下无法核实证据的真实性、客观性、关联性，继而无法证实投资的事实。王志国在庭审中提交的录音证据在没有其他证据证明的情况下不能证明投资关系的成立。该证据中虽卢兆伟说其投资系其误以为是王志国借钱投资，也能够证实投资行为是王志国个人行为，王志国借钱以后的投资行为与卢兆伟没有任何关系。二、本案案由为民间借贷纠纷，且提前扣除了借款利息，借款到期后卢兆伟催要过欠款，符合借贷纠纷的一般要素，卢兆伟一审主张有事实和法律依据。本案借款本金50000元，扣除一年利息后实际转账48800元，且借款到期后，卢兆伟也曾多次电话联系王志国索要欠款，以上情形都符合民间借贷的法律事实。 王志国答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。本案不是民间借贷纠纷，不存在借贷合意。涉案款项为投资款，而非借款。通过一审中提供的录音和卢兆伟在庭审中的陈述，可以清楚确定，涉案款项是卢兆伟和王志国的投资款，而非借款。王志国提供的其与卢兆伟、周景祥谈话录音，卢兆伟也明确认可涉案款项是投资款，举证证明责任应发生转移，由卢兆伟就借贷关系的成立承担举证证明责任。卢兆伟既未举证证实双方达成借贷的合意，也未能举证证明王志国向其出具过涉案争议款项的借条、借款合同或者欠条等债权凭证，并从转账发生起（即2015年7月16日）至向法院起诉时近三年时间，卢兆伟从未向王志国催要借款，结合卢兆伟在一审中申请证人的证言，均不能证明存在双方存在借贷的合意及借贷关系。 卢兆伟向一审法院起诉请求：1.依法判决王志国偿还卢兆伟借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率2.4%计算，直至王志国付清全部欠款为止，自2016年7月17日至起诉之日，利息暂计为5034元）；2.诉讼费由王志国承担。 一审法院认定事实：2015年7月16日，卢兆伟通过其中国工商银行账户向王志国账户转账48800元。2020年4月20日，卢兆伟、王志国和周景祥谈话录音（01：12：06）显示：王志国：“你投资还是我投资啊？”卢兆伟：“我投的，是我给的你。”王志国：“你给的我，是你投资还是我投资啊？”卢兆伟：“我投资，但是我给的你钱。”王志国：“你给了我是你投资还是我投资？”卢兆伟：“我投资啊。”王志国：“是你给我的钱是叫我去给你去投资”。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢兆伟对其主张未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，王志国抗辩该48800元系卢兆伟经过其账户的投资款而非借款，并提交谈话录音予以证明，该谈话录音中卢兆伟明确认可该48800元是其交付给王志国的投资款，卢兆伟未就其主张的民间借贷关系的成立进一步举证证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，卢兆伟要求王志国偿还借款50000元及利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回卢兆伟的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取计588元，由卢兆伟负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件与实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实质交付，即借贷合同的成立，不仅有合意，还要有交付钱款的事实。本案中，卢兆伟未提交双方存在借贷合意的相关证据，也没有借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的证据。涉案款项转账之后，卢兆伟也未提交其向王志国索要借款的相关证据，而且双方的电话录音中也从未提及借款两字以及系借款、还款的意思表示。故根据王志国一审中提交的证人证言、电话录音及一审法院对证人李某的调查笔录，不能证实涉案款项系王志国向卢兆伟的借款，反而能够证实系卢兆伟向王志国交付的投资资金款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，卢兆伟仍应就其主张的借贷关系成立承担举证证明责任。现卢兆伟提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，故应承担举证不能的法律责任。其上诉主张王志国偿还其借款本院不予支持。 综上，卢兆伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由卢兆伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执恢263号之一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋10楼，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：许麦，女，1945年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈猛智，男，1989年5月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈惠仁，女，1987年1月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈猛达，男，1990年11月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建省安溪县鑫业商贸有限公司，住所地安溪县凤城镇三远商城1号楼201室，统一社会信用代码913505246668729996。 法定代表人：陈天真。 被执行人：陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行厦门象屿资产管理运营有限公司与许麦、陈猛智、陈惠仁、陈猛达、福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真借款合同纠纷一案中，即福建省厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第572号裁决书确定的被执行人安溪县鑫业商贸有限公司应偿还申请人2390万元及利息、复利，陈天真、郑琴花承担连带清偿责任。因被执行人郑琴花于2019年7月13日死亡、其法定继承人陈天真、许麦、陈惠仁、陈猛智、陈猛达均没有放弃继承，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司申请变更陈天真、许麦、陈猛智、陈惠仁、陈猛达为本案的被执行人，由上述继承人在被继承人郑琴花的遗产范围内偿还债务。本院于2020年4月14日依法裁定变更陈天真、许麦、陈惠仁、陈猛智、陈猛达为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，偿还借款2390万元及相应利息，以及代垫仲裁费161300元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，均因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取限制被执行人高消费等执行措施，并查封拍卖、变卖被执行人陈天真、郑琴花名下的房产，因无人竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  白亚花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11776号原告：杨液琴，女，1978年11月25日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年02月03日出生，穿青人，住贵州省织金县，系杨液琴丈夫，特别授权代理。原告：陈勇，男，1974年02月03日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，营业场所：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17/18/19号，统一社会信用代码：91500224903747842C。负责人：刘建华，职务：经理。被告：张端，男，1973年06月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈勇、杨液琴与被告张端、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈勇、杨液琴于2020年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告张端、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司支付原告杨液琴、陈勇因交通事故造成的车辆维修期间的台班损失10天×260元/天=2,600元，因修车造成误工损失：4,800元（误工参照2019年贵州省交通运输、仓储、邮政行业平均工资87,639元/年计算为：87,639元/年÷365天×10天×2人=4,800元），两项共计7,400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，原告陈勇、杨液琴，被告张端、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月13日，被告张端驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车与原告杨液琴驾驶的贵Ａ×××××小型汽车在贵阳市观山湖区西二环与北二环长坡岭森林公园路段发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故，后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115420200006421号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告张端负全部责任，原告杨液琴无责任。9月15日，原告将案涉贵Ａ×××××车辆送往贵阳市白云区吉祥汽车修理厂定损维修，于9月22日维修结束，维修天数共计8天。庭审中，原告表示修车费被告平安保险铜梁支公司付了4000多元，其余是自己现金支付给修理厂的。同时查明，原告驾驶的贵Ａ×××××车辆系正常经营的营运出租车。2015年10月23日，原告陈勇（合同乙方）与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《出租车经营合同》，承包经营案涉贵Ａ×××××汽车，合同期限为五年（2015年10月23日至2020年10月22日）。合同约定：“每月（28天）经营费：第壹、贰、叁。肆年缴纳金额为7560元／月，第五年每月缴纳金额7280元／月。”次日，原告陈勇签订《聘用代班驾驶员承诺书》，聘用原告杨液琴为案涉贵Ａ×××××车辆代班驾驶员。二原告均具有道路运输从业资格。再查明，被告张端驾驶的渝Ｄ×××××车辆在被告平安保险铜梁支公司处投有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。平安保险《机动车商业保险免责事项说明书》（被告张端签字）载明：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告张端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见以及证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告平安保险铜梁支公司经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见如下：一、对被保险人张端车辆（VIN码LGBM4AE4XJS467724）承保了交强险单号11807013900908559577，保险期限：2020-02-1213:00:00起至2021-02-1212:59:59止。商业险保单号11807013900908559576，保险期限：2020-02-1300:00:00起至2021-02-1223:59:59止。恳请法庭核实VIN码是否一致。二、请法庭参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性。恳请法庭核实该事故认定书盖章原件来确定事故的真实性和责任划分的比例，核实原告各项费用的真实性与关联性。三、原告请求赔偿车辆营运损失，属于间接损失，我司不予认可。四、我司不承担本案诉讼费用。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案案涉事故经公安机关交通管理部门作出事故认定，认定被告张端负案涉事故全部责任，原告杨液琴无责任，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分无异议，本院予以确认，即被告张端负事故全部责任，原告杨液琴无责任。被告张端驾驶的汽车在被告平安保险铜梁支公司投有交强险及商业险，故应由被告平安保险铜梁支公司在保险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分再由被告张端负担。关于台班费2,600元，本案事故发生于2020年9月13日，即原告与贵州吉德士出租汽车有限公司《出租车经营合同》约定的第五年时限内，每月（28天）台班费缴纳金额为7,280元，原告于同年9月15日将受损汽车送往维修，至9月22日维修结束，停驶时间共计9天，停运期间台班费为：7,280元/月÷28天×9天=2,340元。关于误工损失4800元，原告杨液琴驾驶的贵Ａ×××××系正规经营的营运出租车，其经原告陈勇聘用作为案涉贵Ａ×××××车辆的代班驾驶员，符合出租营运行业轮班驾驶的行业状况，停运期间确实造成二原告损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告主张误工损失即停运损失应当予以支持。原告要求按照87639元／年予以计算，未超过规定标准，本院予以准许，停运损失为87639元÷365天×9天×2人＝4321.92元。关于平安保险铜梁支公司之责任，被告张端所驾驶的渝Ｄ×××××车辆在其处投有交强险和商业三者险，商业保额为150万元，事故发生时均在保险期内。该保险公司于事故发生后已经在交强险财产损失限额内赔付了原告修车费用。被告张端在平安保险铜梁支公司投保商业三者险时，已经查阅了商业险保险条款，并对平安保险铜梁支公司免责事项签字确认，故平安保险铜梁支公司不承担赔付责任。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张端于本判决生效之日起五日内赔付原告杨液琴、陈勇台班费、停运损失共计6,661.92元；二、驳回原告杨液琴、陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨液琴、陈勇负担3元，被告张端负担22元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月十四日法官助理张兴欢书记员邵欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执48号 申请执行人：周虎亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：汪雯，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初813号民事判决书被执行人汪雯应支付各项费用合计人民币8050元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪雯的银行存款计人民币8050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执322号 韩文奎： 你与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘伟借款50000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费772元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115296 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初805号原告：郑爽,女,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘书，女，住天津市滨海新区。被告：郑津霖，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑峰（被告之父），住同××。原告郑爽诉被告郑津霖相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后双方自行协商达成和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑爽撤回起诉。本案案件受理费减半收取139.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二一年一月二十二日书记员  刘 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606财保1号申请人：黑龙江都能运输有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：靳玉霞，系该公司经理。被申请人：吉林时赢创酒精销售有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：胡大千，系该公司经理。申请人黑龙江都能运输有限责任公司与被申请人吉林时赢创酒精销售有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月15日，本院向申请人黑龙江都能运输有限责任公司送达诉讼费预缴通知书，但申请人黑龙江都能运输有限责任公司未在保全费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江都能运输有限责任公司撤回申请处理。审判员  赵雪平二〇二一年一月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保109号 张安志（申请执行人）、刘国富（被执行人）： 申请执行人张安志与被执行人刘国富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张安志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1502号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初96号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇小区。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余易，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司职工。被告：饶康林，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告饶康林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人代浩军、余易到庭参加诉讼。被告饶康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请，判令被告支付代偿款109901.6元及利息损失（自2020年11月30日起至付清之日止按日0.7‰计算），以及支付原告清欠费11539元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，经原告介绍，被告与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司购买被告自主选定并确认的神狐牌HLQ5040ZXXE5型标的汽车一辆，出租给被告使用，租金总额为165849.36元，租赁期限为36个月，首付租金人民币27600元，剩余租金138249.36元自2019年9月3日至2022年9月4日期间每期计为3840.26元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。同时，本案的原被告签订《协议书》，由原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告可直接向被告进行追偿。合同签订后，被告于当日确认接收租赁车辆及资料，并按约定支付了六期租金23041.56元后，自2020年4月4日起开始未按期支付租金。经催告无果，2020年11月30日创格公司要求原告代偿了剩余全部租金。被告饶康林未予答辩。经审理查明，原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告系原告的中介服务客户。2019年9月3日，经原告介绍，被告与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20190830CG0012的《车辆融资租赁合同》，该合同约定创格公司购买被告自主选定并确认的神狐牌HLQ5040ZXXE5型标的汽车一辆（车辆识别代码LGDCH91D9KA127483,发动机号FGGD2K01669），出租给被告使用，租金总额为165849.36元，租赁期限为36个月，首付租金人民币27600元，剩余租金138249.36元自2019年9月3日至2022年9月4日期间每期计为3840.26元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。该合同第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”同日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿；并约定因被告未按时支付车辆租金及其他相关费用，原告有权扣押车辆，被告需向原告支付清收费用。当日，被告在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告在签订上述合同后，交纳了首期租金27600元，并按照合同约定支付了2019年10月至2020年3月六期租金共计23041.56元后再未按期支付租金。2020年11月30日，原告湖北同鑫中亿公司向创格公司支付了109901.60元，代被告提前结清了剩余车辆租金。次日，创格公司与原告签订《债权转让协议》，载明因原告将被告提前结清的所有款项已于2020年11月30日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。另查明，原告为清收被告车辆，于2020年4月至9月间产生清欠费用共计939元，有正规发票和转账凭证印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定的神狐牌HLQ5040ZXXE5型标的汽车一辆（车辆识别代码LGDCH91D9KA127483,发动机号FGGD2K01669），被告在付清了首期租赁款及其后六期月租金后，于2020年4月开始便未再支付租金，已构成严重违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年11月30日要求保证人即本案原告以109901.60元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于原告要求被告支付代偿款109901.60元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，虽创格公司与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》中约定了违约金按日0.7‰支付，但原告在代原告提前结清剩余租金时并未支付违约金，且原被告签订的《协议书》中并未约定违约金，故按照日0.7‰的标准计算利息过高。原告代偿租金产生的实际损失，应为自代偿之日起已代偿金额的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算，由被告赔偿。关于清欠费用，因双方在《协议书》中有明确约定，且并不违反法律规定，原告实际产生清欠费共计939元，有相关的记账凭证以及正规发票印证，其诉请被告支付清欠费用，本院予以支持。被告饶康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告饶康林于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款109901.60元及利息（自2020年11月30日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）；二、被告饶康林于本判决生效之日起十日内支付原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司清欠费用939元；三、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元,减半收取1364.5元，由被告饶康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年一月十九日书记员 褚媛媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执76号之二被执行人：周宪红，男，汉族，1966年12月14日生，住绥德县名州镇千狮路**居，民身份证号码6127271966********。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国农业银行6228482920647093514账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初14号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人张明坤，男，1985年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕Z301号起诉书，指控被告人张明坤犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月10日6时许，被告人张明坤驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(挂车为鲁Ｒ×××××)沿阜口路由西向东行驶至阜阳市颍东区口孜镇杜康村路口时，刮撞沿人行横道由南向北过马路的被害人孙某1，后又撞到道路中央隔离设施，造成被害人孙某1当场死亡，车辆及交通设施损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属大队认定，张明坤承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、阜阳市紧急救援中心出具的证明、接处警综合记录单、到案经过、行政强制措施凭证、酒精检测记录、驾驶证、费用清单、道路交通事故认定书、户籍证明、委托书、协议书、收条及谅解书，证人孙某2的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］病鉴20160号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第1831号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张明坤驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张明坤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人张明坤电话报警并主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。2020年12月31日，被告人张明坤与被害人近亲属达补偿协议，张明坤一次性补偿给被害人近亲属十三万元，被害人近亲属对张明坤的行为表示谅解。本院认为，被告人张明坤的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人张明坤具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇二一年一月二十八日书记员  李**飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1188号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号。法定代表人：罗平，局长。被执行人：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村。法定代表人：国连军，主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116行审178号行政裁定，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会存款768622元（含执行费9986元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十五日书记员  郝金亮
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初2号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人温德祥，男，1978年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽源市。曾因阻碍执行职务，于2020年11月3日被行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人温德祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人温德祥于2020年11月2日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽源市人大门前路段时，被交警查获。经鉴定，温德祥血液中乙醇含量为120.29mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人温德祥拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人温德祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温德祥犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温德祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初702号原告：李小华，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏至信装饰设计工程有限公司（已注销），统一社会信用代码91320206MA1NNJWE5C，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路255号。法定代表人：童大广。被告：陈雅友，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告李小华诉被告江苏至信装饰设计工程有限公司、陈雅友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，江苏至信装饰设计工程有限公司在李小华起诉前已被工商部门注销，丧失了参与民事诉讼的主体资格，不能作为被告参加诉讼，故李小华的起诉不符合受理条件。因本案已经立案，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年一月二十七日书记员 顾莹凌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初100号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔亮，男，1987年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）2861号起诉书指控被告人崔亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔亮于2020年10月，在北京市朝阳区某某Mall某某超市，多次盗窃沃森麦卢卡蜂蜜、贝亲自然实感宽口奶瓶、名石红标威士忌等商品，被盗商品售价共计人民币2390．1元。被告人崔亮于2020年10月27日被现场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，部分涉案财物已发还，其余已赔偿被害单位。公诉机关认为被告人崔亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔亮拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔亮有坦白、认罪认罚、被害单位损失已弥补的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月八日书记员  何玉祯
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初75号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李春海，女，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，个体户，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年10月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日21时许，被告人李春海酒后驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型汽车载王红霞、胡琼坤、刘建云，从宜良狗街镇出发经汕昆高速公路驶往宜良县城。同日21时55分许，被告人李春海从宜良收费站下高速公路时遇民警执勤检查。因自知酒后驾车，李春海驾车冲卡，随后被民警用阻车钉破胎。李春海继续向前行驶百余米后将车停在宜良县城蓬莱大道进城方向右侧人行道内后弃车逃跑，随后被赶到的执勤民警抓获。经现场呼气式酒精检测，李春海乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ；经抽血送检，李春海血样中乙醇含量为92.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李春海醉酒驾驶机动车上载人上高速公路行驶，遇检查后冲卡，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春海具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2300元。被告人李春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书及告知、现场监控录像、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李春海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春海属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。酒后载人上高速公路行驶，遇检查后有冲卡行为，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春海犯危险驾驶罪,对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十九日法官助理李婕书记员杨酉凤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执7号之四 申请人：张小杰，男，1993年1月29日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。 被执行人：郭军红，男，1972年7月21日生，汉族，山西省平定县张庄镇人。 被执行人：山西誉丰恒达物流有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡乱流村。 法定代表人：姜广锋，任该公司经理。 关于申请执行人张小杰与被执行人山西誉丰恒达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在XX账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在晋商银行XX账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十一日 书记员  李 丰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初39号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人董平平，男，1990年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人董平平犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人董平平于2020年11月3日20时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市东吉大路由西向东行驶至通达五金商店门前与李朋驾驶×××小型轿车相撞，当场被交警查获。经鉴定，董平平血液中乙醇含量为191.79mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人董平平拘役两个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人董平平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人董平平因本次事故造成李朋受伤及车辆损坏，并致姚艳晖停放路边的电动车损坏。案发后，董平平对李朋及姚艳晖赔偿并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人董平平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董平平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董平平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可 二○二一年一月二十日书记员 郭峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初13号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保太厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201811018895。 被告：钟永伟，男，1982年03月02日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告钟永伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告钟永伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金10789元:2、判令被告向原告支付赔偿金利息共计164.17元（利息计算：以10789元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年6月5日暂计算至2020年10月15日，此后利息计算至被告付清全部款项之日止）。事实和理由：2020年5月18日,被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至钦州市浦北县时，与劳新仪驾驶的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警作出《道路交通事故认定书》 （简易程序）认定被告承担事故的全部责任。事故发生前，被保险人劳新仪就桂Ｎ×××××号车在原告处投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ｎ×××××号车辆损失为10789元。根据责任核定，被告对桂Ｎ×××××号车损失承担全部责任，即应承担的赔偿金额为车辆损失的100%即10789元。事故发生后，被保险人劳新仪要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝承担，故劳新仪向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失支付了赔偿款。依据《保险法》第六十条规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时被告还应当从原告支付赔偿金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟永伟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致外。另查明，原告于2020年6月5日向劳新仪支付保险理赔款10789元。 本院认为，案外人劳新仪对桂Ｎ×××××号车辆向原告处投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险。被告驾驶无号牌二轮摩托车与劳新仪驾驶的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年6月5日向劳新仪支付赔偿金10789元，劳新仪将追偿权转让给原告。依照《中华人民共和国 保 险法 》第 六十条 “因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险人有权对造成保险事故的责任人提起诉讼，主张代位赔偿请求权。因此，原告向被告主张的代位求偿权符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的理赔款计算利息主张，本院认为，因追偿的责任已为确定状态，因而由此责任而形成的债权也确定。故，原告主张被告承担迟延支付理赔款的违约责任，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟永伟赔偿中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司代其支付的保险理赔款10789元及逾期付款利息（利息计算：以10789元基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清理赔款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由钟永伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 忠 二〇二一年一月十九日 书记员 莫丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保413号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：王锦煌，男，1979年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王锦煌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锦煌银行存款11508.95元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王锦煌名下价值11508.95元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王锦煌在银行账户上的存款人民币11508.95元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2916号 上诉人（原审被告）：惠水碧桂园物业发展有限公司，住所地惠水县濛江街道城北新区，统一社会信用代码91522731MA6DKMC995。 法定代表人：欧阳腾平。 委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所。 被上诉人（原审原告）：洪英，女，1981年1月5日生，布依族，住惠水县。 上诉人惠水碧桂园物业发展有限公司因与被上诉人洪英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初17号民事判决； 本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 一审案件受理费14658元（洪英已在一审时已预交7329元，在重审时需补交7329元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人惠水碧桂园物业发展有限公司缴纳二审案件受理费14658元，由本院予以退还。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15253号原告：陶黎黎，女，1983年6月21日出生，苗族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗筱燕，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明老街商业经营管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******，统一社会信用代码：91530102662611599G。法定代表人：郏文琴。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告陶黎黎与被告昆明老街商业经营管理有限公司（以下简称：老街商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告陶黎黎的委托诉讼代理人杨熙然，被告老街商业公司的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶黎黎向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付租金136,302.6元和资金占用利息：1.以未付租金68,151.3元为基数，按年利率6%，自2018年11月15日计算至2019年5月15日；2.以未付租金136,302.6元为基数，2019年5月16日至2019年8月19日期间按年利率6%计算，2019年8月20日后按银行同业拆借中心报价利率计算；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在履行2012年12月1日签订的《正义坊第A1幢商品房租赁合同》过程中，被告未按约定支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金136,302.6元，原告经多次催要无果，因此提起诉讼。被告老街商业公司辩称，认可欠付租金136,302.6元的事实，但对资金占用利息、利率的计算标准以及计算时间有异议，我方未付租金是因为原告未按合同约定办理租金支付手续，因为原告没有办理相应手续，故我方无法确定租金的具体数额及支付时间，故资金占用利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，陶黎黎（出租方/甲方）与老街商业公司（承租方/乙方）签订《正义坊第A1幢商品房租赁合同》，合同约定：（一）租赁物：昆明老街正义坊A1幢第*层058号商品房，租赁面积19.55㎡；（二）租期：2012年12月1日至2019年11月30日；（三）租金：……，2017年12月1日至2019年11月30日期间为581元/月/㎡；（四）支付方式：乙方在每6个月租期开始前支付下6个月租金，每次在本次6个月租期期满15日前支付。甲方应在约定付租时间自行前往昆明老街接待中心办理收租手续……。合同履行过程中，老街商业公司付清了截至2018年11月30日的租金，租期届满后陶黎黎收回了租赁物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在履行依法成立并生效的租赁合同过程中，被告迟延支付2018年12月1日至2019年11月30日期间租金136,302.6元构成违约，应按约定或者法律规定承担违约责任。根据法律对租赁合同履行的规定，结合履行情况和诉讼请求的合法性，原告请求被告支付租金136,302.6元和逾期付款的资金占用利息有事实和法律依据，应当予以支持。资金占用利息合同并无约定，结合诉求利息的依据，只应以实际损失为基础，自逾期之日起按法定利率计付。被告对其迟延履行的抗辩与合同项下的租金支付方式和实际履行情况不符，不能成为其迟延履行的抗辩或免责事由。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，判决如下：被告昆明老街商业经营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告陶黎黎支付租金136,302.6元，并支付资金占用利息：（一）本金68,151.3元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日计算至2019年5月15日止；（二）本金136,302.6元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日止；（三）本金136,302.6元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245元，由被告昆明老街商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二一年一月十一日法官助理李根琼书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初9号 原告：浙江时代电子市场达远电子经营部，经营场所：浙江省杭州市拱墅区祥符街道登云路**（浙江时代电子市场**）。 经营者：赵益利，女，汉族，1982年3月31日出生，住杭州市西湖区。 被告：浙江时代电子市场有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 原告浙江时代电子市场达远电子经营部与被告浙江时代电子市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由于原告浙江时代电子市场达远电子经营部未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁03行终5号 上诉人(原审起诉人)惠某，男，住陕西省定边县。 上诉人惠某因诉盐池县自然资源局责令限期拆除及恢复原状一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人惠某上诉称，1.请求撤销（2020）宁0323行初13号行政裁定，撤销盐池县自然资源局作出的盐自然资罚[2020]第21号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由盐池县自然资源局承担。事实及理由：2020年6月8日，盐池县自然资源局对上诉人惠某经营的位于盐池县麻黄山乡沙崾崄潘家山自然村土地建设油井井场调查后出具《行政处罚告知书》。2020年6月23日，盐池县自然资源局作出《行政处罚决定书》，认定上诉人惠某于2020年4月占有盐池县麻黄山乡沙崾崄潘家山自然村2249.4㎡耕地和42.8㎡裸地建设油井井场，属未批先建的非法占地行为。2020年10月30日，上诉人惠某委托代理人向一审法院递交了诉状，但一审法院收到起诉材料后以审查立案为由长期拖延未予立案，最后在（2020）宁0323行初13号行政裁定书中认定上诉人惠某起诉的时间为2020年12月11日，与实际不符且违反法定程序。上诉人惠某的起诉并未超过法定起诉期限，应当依法立案受理。 本院认为，行政相对人对行政机关作出的行政处罚不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案系行政处罚类行政案件，行政机关在作出行政处罚决定后，需将有关行政处罚决定送达行政相对人，行政相对人自收到行政处罚决定书之日起享有行政复议或者提起行政诉讼的权利，相应的复议期限和起诉期限才开始计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据或者所依据的规范性文件。人民法院在立案阶段应当严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定对原告的起诉是否符合立案条件进行审查，而被诉行政机关的行政行为系何时作出，是否送达行政相对人以及起诉期限应当自何时起算需待被诉行政机关举证后方能确定。本案一审认定盐池县自然资源局对上诉人惠某作出盐自然资罚[2020]第21号《行政处罚决定书》的时间为2020年6月23日，并于同日送达上诉人惠某，而上诉人惠某2020年12月11日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。但经本院审查及询问上诉人惠某，上诉人惠某主张盐池县自然资源局在作出《行政处罚决定书》后，至今未向其送达。本案一审法院不予立案，致使被诉行政机关盐池县自然资源局不能于法定期限内举证证明案涉《行政处罚决定书》何时送达上诉人惠某、起诉期限应当自何时起算。故一审法院在立案阶段认定盐池县自然资源局在作出《行政处罚决定书》当日即送达上诉人惠某没有事实依据，认定上诉人惠某的起诉已经超过法定起诉期限亦缺乏事实依据。然审查上诉人惠某的起诉材料，能够认定上诉人惠某作为盐池县自然资源局盐自然资罚[2020]第21号《行政处罚决定书》的处罚对象提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和一审人民法院管辖，符合提起行政诉讼的条件，应当依法予以立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323行初13号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区盐池县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建萍 审判员  贾玉宁 审判员  马春燕 二〇二一年一月十五日 书记员  丁晓芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之二十五 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宫海旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宫海旭在****账户内余额人民币0.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫海旭在中国农业银行****账户内存款人民币87368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执145号之四 申请执行人：金士飞，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨法顺，男，汉族，1956年03月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨法顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨法顺在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7389号原告：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：朱丽，公司总经理。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：但勤森，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。第三人：深圳市国顺星光汽车贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：陈友福，公司经理。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人朱丽及其委托诉讼代理人兰希伟到庭参加诉讼，被告但勤森的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，第三人的法定代表人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第七、八、九项无异议，其他项有异议。一、劳动关系：原告主张其与被告不存在劳动关系，被告系第三人处的员工。被告不予确认，辩称社保缴纳时，被告的参保单位分别为原告公司与第三人公司，在用工时，各员工既为原告公司员工亦为第三人公司工作，原告与第三人构成事实上的混同用工。被告提交了《公司转让合同》、社保清单、被告及第三人商事登记信息用以证明其主张。《公司转让合同》载明：“甲方(深圳市龙胜达汽车服务有限公司、深圳市国顺星光汽车销售服务有限公司)经全体股东一致同意决定将金发下属售后服务公司50%股权转让给乙方(陈友福)(一类维修资质：深圳市龙胜达汽车服务有限公司，二类维修资质：深圳市国顺星光汽车服务有限公司)。”因此，原告与第三人公司系深圳市金发汽车销售服务有限公司的下属售后服务公司，陈友福概括受让了原告公司和第三人公司各50%的股份，其所持有原告公司、第三人公司的股份已超出25%。商事登记信息显示，2017年5月8日原告公司进行了股东变更登记，变更前的股东为覃臣（出资比例100%），现法定代表人为朱丽，2016年12月21日第三人公司进行了股东变更登记，变更前的法定代表人为覃元灿，变更后法定代表人为陈友福，变更后主要成员为覃元灿（执行董事）、陈友福、朱丽（监事）。由此可见，原告公司的董事或者高级管理人员又同时担任第三人公司的高级管理人员。其次，根据第三人提交的经原告确认真实性的办公经营场地图片，原告和第三人的经营场所在同一地址。故，原告与第三人在人员、经营场所上均存在混同。最后，结合第三人提交并经原告确认真实性的财务报表，覃臣和覃元灿在对涉及被告等人差旅费用支出的明细表上签名确认。社保清单显示，2016年4月-2017年8月期间由原告为被告缴交社保，2017年9月-2018年7月期间由第三人为被告缴交社保，2018年8月-2020年6月由原告为被告缴交社保。被告提交的银行流水显示，由陈友福向被告等人转账发放工资。综上，本院认为，原告和第三人系关联企业，并构成混同用工。二、入职时间：被告主张其是于2011年4月28日入职原告公司，实际从事的工作是原告资质下的而工作，并由原告购买社保。原告虽主张入职时间应依据社保缴费明细确定，但原告或第三人作为用人单位，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并有义务建立职工名册、签订劳动合同。而原告或第三人未提交证据证明原告具体入职时间，理应承担举证不能的不利法律后果。结合被告提交的《社保缴费明细》，本院依法确认原告主张的入职时间，即2011年4月28日。三、劳动关系解除时间及原因：2020年8月5日，被告等人以原告及第三人自2020年1月起一直未发放过工资为由向原告、第三人邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》。故本院确认，劳动关系于2020年8月5日解除。四、月平均工资：5500元/月。被告主张其工资为固定月薪制，每月5500元，原告及第三人对此未提出异议，也未提交相应的工资发放证明，故本院依法确认被告的主张。五、2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资：被告主张其正常出勤至2020年7月28日，但原告及第三人并未发放其2019年12月1日至2020年7月26日期间的工资，第三人对此予以确认。原告对此不予认可并主张根据第三人提交的财务总表，2017年、2018年、2019年均存在预借工资的情况，故推定2020年也应存在预借工资的情况。本院认为，第三人所提交的财务报表并未涉及被告所主张的2019年12月至2020年7月28日期间是否预支工资情况，原告主张2020年存在预借工资应提供相应的证据予以证明，本院认为根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，原告作为用人单位未能提交被告在职期间的工资明细，应承担举证不能的不利法律后果。故，本院确认原告及第三人未发放被告2019年12月1日至2020年7月28日期间，原告及第三人应支付被告该期间工资44000元。六、解除劳动关系的经济补偿金：原告及第三人作为用人单位，应当按时、足额支付员工工资，未按时足额支付，并因此解除劳动关系的，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，故原告及第三人应支付被告经济补偿金52250元（5500元×9.5）。七、被告的仲裁请求：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资44000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金52250元。八、仲裁结果：（一）裁决两被申请人（原告、第三人）支付申请人（被告）2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资44000元；（二）裁决两被申请人（被告、第三人）支付申请人（被告）解除劳动合同的经济补偿金52250元。九、原告的诉讼请求：（一）判令原告不支付被告工资44000元；（二）判令原告不支付被告经济补偿金52250元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告但勤森2019年12月1日至2020年7月28日期间的工资44000元。二、原告深圳市龙胜达汽车服务有限公司与第三人深圳市国顺星光汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告但勤森解除劳动合同的经济补偿金52250元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年一月二十五日书记员  尹 晶