文书内容昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5671号原告：张绕红，男，汉族，1989年02月18日出生，登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县永宁乡张家寨村，现居住在云南省昆明市五华区。被告：何桂芳，女，汉族，1959年09月05日生，登记住址：云南省昆明市呈贡区大新册村220号。原告张绕红与被告何桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金60000元人民币及逾期罚息；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，借款期限1周，双方于当日签订了借款合同、借据及收据，原告并当天当面以银行转账50000元及10000元现金形式，共计60000元借给了被告，由于借款时间不足月，双方约定好按月2%计息。借款到期后原告多次催促被告，被告一直以手头资金紧张为由未归还本息。经与被告协商，被告当面与原告再次签订了借据，被告还请求原告还款期限延长至2017年8月30日，并自愿同意还款金额由原来的60000元增至98000元人民币，经协商，原被告同意将借款期限由原来的1周延长至2017年8月30日，被告并承诺于2017年8月30日前将本息一并归还原告，可约定的还款时间再次到期，被告仍然未能履行还款。由于还款一直未果，经双方协商，被告又于2017年9月7日再次与原告签订了还款承诺书，并承诺于2017年9月20日之前一次性归还原告所有欠款，原告自述若在9月20日还不能一次性还清所有欠款自愿承担罚息及违约金。截止今日，该笔借款本息分文未还。被告何桂芳答辩称：我跟张绕红借钱，他问我要利息，我说我钱是没有，问他能不能再借点，他后面答应借我60000元，说是10000元用现金，50000元打款，但是我只收到50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据与收据、还款承诺、银行流水；被告围绕其答辩意见提交了案外人保树芬的转账明细（微信6笔、ATM存款3笔）。本院对上述证据的真实性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年5月10日，何桂芬与张绕红签订《借款合同》一份，约定张绕红向何桂芬出借资金60000元，其中50000元转账交付、10000元现金交付，借款期限从2017年5月10日至2017年5月17日，利息为月息2%，如未按照合同约定的还款时间足额还款，每日按照借款总金额的3%计算违约金。同日，张绕红向何桂芳转账50000元，何桂芳向张绕红出具借据和收据，确认收到60000元。案外人保树芬代何桂芳还款明细如下：2017年9月30日微信转账10000元（支付给张绕红配偶付宗杨）、2017年10月19日微信转账5笔共计38035元、2017年10月19日银行ATM存款3笔共计10800元。本院认为，关于借款本金是多少的问题。被告何桂芳已经出具收据确认收到借款60000元，虽然其辩称仅收到50000元，但并无任何证据予以证明，故本院认定本案借款本金为60000元。关于已偿还款项金额的问题，被告提交的证据已经能够证明案外人保树芬通过微信转账及银行ATM机存款的方式向原告及其配偶支付过9笔款项，经本院庭后对保树芬进行询问，上述9笔款项均系应当支付给被告何桂芳的鸡蛋款，原告虽有异议，但未能提交证据证明，故本院认定上述9笔款项系被告何桂芳向原告归还的借款。关于尚欠借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》于2020年8月20日起施行，根据本案查明的事实、案件受理时间及上述法律规定，原告主张从借款之日即2017年5月10日至2018年8月20日的利息按照年利率24%计算，2018年8月21日至款清的利息按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算有法律及事实依据，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”两被告在借款之后陆续归还了数笔款项，双方对归还款项系本金还是利息存在争议，本院将根据上述法律规定计算后确认尚欠本金和利息，具体计算及抵扣方法见下表：            计息      本金              还款日期              已还      金额              计息天数              利息(年利率24%）              多支付或差欠利息              剩余本金                  60000              2017.9.30              10000              143              5641.64              4358.36              55641.64                  55641.64              2017.10.19              48835              19              695.14              48139.86              7501.78      经扣减，截止2017年10月19日，被告尚欠的借款本金为7501.78元，利息为0。对2017年10月19日之后的利息，本院根据原告的主张和上述法律规定，认定为以7501.78元为本金按照年利率24%的标准计算自2017年10月20日至2018年8月20日，按照年利率15.4%的标准计算自2018年8月21日至款清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何桂芳在本判决生效后十日内一次性向原告张绕红共同偿还借款本金7501.78元，并支付以7501.78元为基数按照年利率24%的标准计算的自2017年10月20日至2018年8月20日和按照年利率15.4%的标准计算的自2018年8月21日至款清止的利息；二、驳回原告张绕红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，按照胜败诉比利，由被告何桂芳负担85元，由原告张绕红负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年一月十一日书记员  何 凤