wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保103号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。 被申请人：楚国龙，男，汉族，1990年06月22日出生，住莘县 被申请人：赵燕丽，女，汉族，1990年04月06日出生，住莘县 被申请人：张云秋，男，汉族，1990年07月17日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人楚国龙、赵燕丽、张云秋金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调556号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楚国龙、赵燕丽、张云秋的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民特1757号 申请人：张华静，女，1965年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人妻子。 委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1963年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人张华静与被申请人王军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月30日受理。本案现已审理终结。 申请人张华静称，申请人与被申请人王军系夫妻关系，被申请人自1988年10月29日被诊断为躁狂症。经多次治疗，至今一直服用精神类药物控制。2019年6月17日被嘉兴市南湖区残疾人联合会确认为精神残疾肆级。被申请人系不能完全辨认自己行为的成年人，应认定为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，故请求法院：一、认定被申请人王军为限制民事行为能力人；二、指定申请人张华静为被申请人王军的监护人。 被申请人王军称，同意该申请。本人自1981年起罹患躁狂症，后多次治疗，病情目前经药物控制尚比较稳定，但是确实不能完全辨认自己的行为和意识，且病情不规律地反复复发，确实不属于具有完全民事行为能力的自然人，申请人的本次申请也是对被申请人的保护，符合实际情况，有利于被申请人的利益。 经审理查明：被申请人王军与申请人张华静于××年登记结婚。被申请人在1981年就已因躁狂症住院治疗，出院后至今一直通过每天服用氯氨平、碳酸锂、丙戊酸镁等药物控制病情。但被申请人仍然在1984年、1988年、1989年、1994年、1997年、1998年、2012年、2014至2016年、2018年、2019年多次无规律复发，且被申请人无法自主辨认复发迹象，每次复发时被申请人都需住院治疗。最近一次于2019年7月18日住院，于2019年10月3日出院，被诊断为双相情感障碍，躁狂、抑郁发作。2019年6月17日，嘉兴市南湖区残疾人联合会向被申请人王军发放残疾证，残疾类别为精神，级别为肆级。申请人和被申请人均称，被申请人王军精神疾病至今仅能服药控制病情而未得到治愈，且即使服药仍无规律复发，王军自身也无法觉察复发。在病情缓解时能进行日常交流但无法完全辨认自身行为及后果，在病情发作时无法进行正常交流且有明显的躁狂、易怒甚至无端打人行为。 对以上事实，被申请人本人当庭表示无异议，并有出院记录、门诊病历、结婚证、残疾证及询问笔录为证。 本院认为，本院根据嘉兴市康慈医院对多次王军的治疗、诊断情况以及嘉兴市南湖区残疾人联合会发放的残疾证记载内容，并结合被申请人自身及其配偶对被申请人目前身体和精神状态的描述，认定被申请人王军为限制民事行为能力人。被申请人对其配偶张华静作为其监护人未提出异议，本院确定由张华静作为王军的监护人。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定王军为限制民事行为能力人； 二、指定张华静为王军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈叶君 二〇二一年一月十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保14号 申请人日照赛福特房地产开发有限公司与被申请人秦玉平、王洪训、冯婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29作出的（2020）鲁1102财保1179号民事裁定书，裁定将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于日照市南侧（产权证号为90××04）的房产予以查封；将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于金海岸花园34#楼034幢01单元阁楼01号、101号、501号、金海岸花园34#公寓1-401【产权证号为20090506020、不动产权证号为日国用（2009）第5450号】的房产予以查封；将被申请人秦玉平、王洪训所有的登记在王洪训名下的位于东港区鑫鑫社区001幢（101号、201号、301号）、002幢（101号、201号）、003幢（101号、201号）【产权证号为20140103044】的房产予以查封；将被申请人冯婷名下位于日照市（森博浆纸）012幢01单元01-111储、01-402号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0001353号】的房产予以查封。保全标的额为400万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保14号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执30号 被执行人:谷磊,男,1995年05月18日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人谷磊犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初541号原告：王玉梅，女，汉族，1977年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：石球，男，汉族，45岁左右，住商丘市示范区。原告王玉梅与被告石球合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王玉梅在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉梅自动撤诉处理。审判员  苏君二〇二一年一月十九日书记员  张**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6927号原告（反诉被告）：车洪贵，男，1967年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶永波，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：叶文波、赵海冬（实习），北京元品律师事务所律师。原告(反诉被告)车洪贵与被告（反诉原告）叶永波相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，2021年1月7日，原告车洪贵向本院申请撤回起诉,反诉原告叶永波向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告车洪贵及反诉原告叶永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告车洪贵撤回起诉，反诉原告叶永波撤回反诉。本诉案件受理费减半收取100元，由原告车洪贵负担。反诉案件受理费减半收取100元，由反诉原告叶永波负担。审判员  梁怀宇二〇二一年一月七日法官助理刘凤书记员杨梦江
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2329号被执行人:赵玉见，男，1980年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被执行人赵玉见犯盗窃罪一案，由本院于2020年7月20日作出（2020）苏0105刑初186号刑事判决书，判决内容为:一、被告人赵玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵玉见分别赔偿被害人袁某人民币2267元、陈宁明人民币133元。判决书生效后，赵玉见未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人赵玉见名下无房产、汽车等财产；其银行无存款，财付通公司余额237.86元，已被扣划至本案中；银行账户、财付通公司账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月6日止。除此之外，被执行人赵玉见无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中已经执行到的财产为237.86元，不足以履行判决书确定的退赔义务，现被执行人赵玉见没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人赵玉见其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年一月十八日书记员  高 杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保51-7号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：王某本院在执行李某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执137号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：冯亮，男，1999年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年6月1日作出的（2020）川0922刑初99号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人冯亮在中国建设银行6236××××8427_156_1账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯亮在中国建设银行6236××××8427_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月十五日 书记员 秦晓虎
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2347号 原告：刘钊雄，男，1975年5月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：薛志文，男，1973年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴为香，女，1970年12月27日出生，汉族，住闽清县。 原告刘钊雄与被告薛志文、吴为香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘钊雄到庭参加诉讼，薛志文、吴为香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘钊雄向本院提出诉讼请求：1.要求判令薛志文、吴为香偿还刘钊雄借款本金5万元及利息（从2019年5月1日起至还清借款之日止，按月利率15.4%计算）；2.请求判令薛志文、吴为香承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月3日下午在吴为香电器店旁边的小店里，薛志文因资金周转困难向刘钊雄借款5万元，利息按月2%计算，借款期限为半年。借款到期后，刘钊雄多次向薛志文、吴为香催讨，薛志文、吴为香拒不还款。 薛志文、吴为香未作答辩。 刘钊雄对自己的主张向法庭提供借条一张、手机银行转账明细一份，共同证明薛志文向刘钊雄借款5万元。 本院根据刘钊雄的申请调取了薛志文、吴为香结婚登记材料，证明薛志文、吴为香于2004年7月7日登记结婚。 因薛志文、吴为香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，刘钊雄提供的借条一张、手机银行转账明细一份，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2019年5月3日下午在吴为香电器店旁边的小店里，薛志文因资金周转困难向刘钊雄借款5万元，借款期限为半年，未书面约定借款利息，借款到期后，刘钊雄多次催讨未成。另查明，薛志文、吴为香于2004年7月7日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛志文向刘钊雄借款5万元未还，事实清楚，证据充分，薛志文应负返还之责。因未约定借款利息，刘钊雄现要求支付逾期利息，只能依法从起诉之日即2020年10月30日起按年利率3.85%计算支付利息。因本案的借条没有吴为香的签名以及事后吴为香的追认，而刘钊雄又未提供该笔借款5万元用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。薛志文、吴为香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛志文应于本判决生效之日起十日内向原告刘钊雄偿还借款5万元及利息（从2020年10月30日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘钊雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.5元，由刘钊雄负担129元，由薛志文负担524.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二一年一月八日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特772号申请人：刘建中,男，1953年9月17日出生，汉族，中国船东互保协会退休干部，住北京市丰台区。被申请人：刘x，男，1933年10月25日出生，汉族，北京市医药总公司退休职工，住北京市朝阳区。刘x，男，1933年10月25日出生，北京市人，住北京市朝阳区潘家园x。刘x与边x系夫妻关系，二人婚后育有四个子女：刘建中、刘建者、刘建平、刘建蒙。边x于1998年4月11日因死亡注销户口。现申请人刘建中诉至法院要求宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘x的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘x患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘x为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年一月五日书记员  张倩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢74号 申请执行人柯某与被执行人尤某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第00918号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢74号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16832号原告：上海山通木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林建华，执行董事。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：冷铁松。原告上海山通木业有限公司与被告中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海鼎集包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 员 刘红华二〇二一年一月六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执161号申请执行人：秦德松，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩大国，男，1964年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人秦德松与被执行人韩大国劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩大国银行存款人民币3600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执325号申请执行人：张云佳，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：鲁艳菊，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张云佳与鲁艳菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6624号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁艳菊在金融机构的存款5000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十八日书记员  时怀飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：于千惠，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦龙，男，1991年09月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告焦龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人于千惠到庭参加诉讼，被告焦龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金21603.31元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为：62×××14，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告焦龙未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告焦龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××14）。后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告焦龙作为乙方在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额24190.62元，其中本金21603.31元，利息1895.49元，违约金691.82元。 被告向上海浦东发展银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 上述事实，有当事人陈述、《浦发信用卡通用申请表》、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、2019年9月版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《本金费用确认表》《信用卡交易明细》等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告焦龙向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还卡号为62×××14信用卡剩余本金21603.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告焦龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金21603.31元； 二、被告焦龙于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收170元，由被告焦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8327号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：曹芹，男，1981年9月29日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告曹芹信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告曹芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芹归还借款本金96004.02元、利息44210.77元、违约金5656.13元、手续费20元，合计145890.92元（利息及违约金暂算至2016年12月19日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告曹芹向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告曹芹未进行答辩。 查明的事实 2013年3月4日，被告曹芹（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2013年12月18日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2016年12月19日，被告曹芹尚欠借款本金96004.02元、利息44210.77元、违约金5656.13元、手续费20元，合计145890.92元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告曹芹向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2016年12月19日，被告曹芹尚欠的借款本金96004.02元、利息44210.77元、手续费20元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹芹偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金96004.02元、利息44210.77元、手续费20元，并以本金96004.02元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2016年12月20起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告曹芹向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1624元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告曹芹负担1599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4721号 原告：吴素平，女，1978年9月21日生，回族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告吴素平与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素平的委托诉讼代理人薛驰，被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告2018年1月6日签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2018206977号）解除。2、请求依法判决被告返还原告购房首付款405067元。3、请求依法判决被告按总房款的5%向原告支付违约金。4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》(宁房预售合字2018206977号）一份，合同约定房屋总价805067元，约定交付时间为2019年7月30日。合同签订当日原告支付定金20000元，后于2018年1月11日支付165067元、2018年2月27日支付220000元，总计支付购房款405067元，余下部分为贷款。原告将申请贷款所需材料意见交给贵司销售人员后，被告因“公寓变办公”以及资金链问题，导致原告方到目前贷款都未能办理。在合同约定的交房日期，被告未能履行交房义务，原告多次通过销售人员催告被告履行交房义务，但是时至今日仍未交付。被告2019年7月的退房公告显示，对于有退房意向的客户于售楼处集中办理退房事宜，且集中办理结束后继续在售楼处办理退房手续，但是原告至被告售楼处商洽退房事宜，被告并未能履行公告之承诺。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，原告未进行催告，不符合合同约定的解除条件，其不同意解除合同；2.原告要求按照总房款的5%主张违约金无事实和合同依据，因原告未能付清房款，故以逾期交付要求解除合同没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。2018年1月6日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积为48.59平方米，总价为805067元；乙方于2018年1月10日前支付购房款405067元，剩余房款400000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。2018年1月6日，原告向被告支付购房款20000元；2018年1月11日，原告向被告支付购房款165067元；2018年2月27日，原告向被告支付购房款220000元。 另，本院作出的（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 审理中，原告陈述，因涉案房屋所在楼栋出现“公寓变办公”以及资金链问题，被告行为被市场监督管理部门定性为虚假宣传，故导致原告贷款未能办理，对此有（2019）苏0191民初3292号民事判决书为证。被告陈述，如果法院认定被告存在违约行为，要求将违约金计算标准调整为按照同期银行贷款利率计算。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，故被告已作出解除合同的意思表示，原告在本案中以诉讼方式亦提出解除双方之间的预售合同，故原、被告双方已就合同解除达成合意。对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后原告要求返还购房款405607元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，涉案房屋所在小区，存在被告将商办用房对外宣传成公寓和名校学区房的情形，该行为已被市场监督管理部门定性为虚假宣传，对此有本院作出的（2019）苏0191民初3292号民事判决书予以查明，故峰晖公司存在违约行为，原告未能及时办理贷款系行使不安抗辩权。结合原告的实际损失，本院认定被告应于购房款给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告吴素平与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后十日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告吴素平购房款405607元并支付利息损失（以20000元为基数自2018年1月6日、以165067元自2018年1月11日、以220000元为基数自2018年2月27日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以405607元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告吴素平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3688元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执331号申请执行人：姜明宏，男，1993年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王大庆，男，1969年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初8258号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大庆存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执79号之一申请人：刘小燕，女，汉族，1964年3月17日出生，住济源市。被执行人：张军红，女，汉族，1970年8月1日出生，住济源市。本院在执行刘小燕与张军红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军红名下有位于济源市坡头镇留庄村南恋水花园A区7号楼3层304号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军红名下的位于济源市坡头镇留庄村南恋水花园A区7号楼3层304号的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二一年一月七日书记员  范 超
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3908号 原告：葛庆亮，男，1984年8月4日出生，汉族，山东省沂水县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：邵玉章，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省日照市东港区人。 原告葛庆亮与被告邵玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆亮的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告邵玉章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵玉章向原告支付借款本金70,000元本金及利息，利息以本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年2月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日被告邵玉章向原告借款70,000元，其中48,600元是以转账形式支付，21,400元是以现金形式支付，用于生意经营，双方签订了借条、收款证明，月利息2%,原告多次与被告联系要求其尽快偿还借款70,000元及利息，但催要未果。故原告起诉至法院，要求被告予以偿还。 被告邵玉章未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告邵玉章向原告葛庆亮借款70,000元，被告于当日向原告出具了借条，约定于2019年2月18日之前还清借款，如逾期未还邵玉章愿意每日按总额的0.01%作为违约金付给葛庆亮。原告于当日将70,000元借款给付被告，其中的48,600元以转账形式支付，余款21,400元以现金形式支付，被告同时向原告出具收款确认书两份。上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、收款确认书、中国民生银行个人账户对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告邵玉章签字确认的借条及收款确认书，可证实原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，原告主张邵玉章偿还借款70,000元，有证据证实，本院予以支持。被告邵玉章逾期未偿还借款，根据法律规定，应当支付逾期利息，双方约定的逾期违约金利率（日利率0.01%）未超出法律规定的标准，故原告主张的逾期利息应按此利率计算，原告主张被告按月息2%（即年利率24%）计付逾期利息，本院不予支持；原告主张被告支付借期内的利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉章偿还原告葛庆亮借款70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2019年2月19日起至借款还清之日止按照日利率0.01%计算）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元及保全费720元，合计2,270元，由被告邵玉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  高 原 二〇二一年一月六日 书 记 员  王玉爽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初400号原告：张振华，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡马连庄。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张振华诉被告李金港合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告李金港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判被告退还小麦补贴款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李金港做农贸生意。2019年出售假化肥，经县有关部门现场查看，确认是化肥作用，造成小麦受损减产，其损失应有被告李金港承担赔偿。做出评估，损失作价3000元，当时被告出具欠条，保证正月15前后就支付清，时至今日也未兑现。同时土粮受到破坏，导致玉米也减产，原告为讨此款多次多方寻找被告，误工、花销达2000余元，玉米10亩减产40％，受损4050元，两项合计6050元。为维护原告自身合法利益，特诉至法院，请贵院依法判决。被告李金港未答辩。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，2019年原告张振华在被告李金港处购买20袋化肥，撒到地里之后，造成麦苗死苗及黄苗的现象。2020年1月12日经双方协商，被告李金港向原告张振华出具了小麦补贴款3000元的欠条一份，原、被告之间的权利义务明确，双方形成了债权、债务关系。原告张振华要求被告李金港偿还小麦补偿款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金港于本判决生效后五日内偿还原告张振华小麦补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金港负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年一月十九日书记员  尹 靓
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执17号 申请执行人：贺宗华，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：廖斌，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行贺宗华与廖斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人廖斌名下的车牌号为川ＪＫ××××格锐牌机动车一辆，查封期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年一月十三日 书记员  邓昭阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保8号申请人：陈爱兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被申请人：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省。被申请人：林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省。申请人陈爱兰于2021年1月4日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱秋、林峰、林娟娟的银行存款人民币4,141,666元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月5日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱秋、林峰、林娟娟的银行存款人民币4,141,666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15086号原告：济南岳泉建设工程有限公司，住所地济南市法定代表人:孟庆花，经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。被告:李勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市被告:陈娟，女，1979年6月25日出生，汉族，现住:济南市历城区两被告共同委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。第三人:日照新港市政工程有限公司，住所地日照市法定代表人:李华，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。第三人:吴宝，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省东平县第三人:张志峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市原告济南岳泉建设工程有限公司与被告李勇、陈娟，第三人日照新港市政工程有限公司、吴宝、张志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告济南岳泉建设工程有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南岳泉建设工程有限公司撤诉。案件受理费11954元，减半收取5977元，保全费5000元，均由原告济南岳泉建设工程有限公司负担。审判员  李陶然二〇二一年一月七日书记员  陈 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初282号 原告：海宁市潘氏布艺有限公司，住所地海宁市许村镇杨家滩129号，统一社会信用代码91330481751941717Y。 法定代表人：丁明峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：沈时力，男，1987年4月2日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市潘氏布艺有限公司与被告沈时力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告海宁市潘氏布艺有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市潘氏布艺有限公司撤回对被告沈时力的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海宁市潘氏布艺有限公司负担。 审判员  刘雪峰 二〇二一年一月十五日 书记员  沈燕凤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执401号之二 申请执行人：徐定志,男性,1976年9月13日出生,住安龙县。 被执行人：胡国民，男性,1997年9月4日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国民在财付通支付科技有限公司085e9858e0f91816bXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督18号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾敏艺，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾敏艺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年7月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1027.47元。2019年10月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月15日向被申请人曾敏艺发放了借款8000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1873.19元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1873.19元及相应的资金占用费用16.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾敏艺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1873.19元以及资金占用费用16.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1889.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾敏艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1873.19元及资金占用费16.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾敏艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾敏艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1855号申请执行人：邬林幼,女,1982年05月25日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人：沈午映,女,1983年04月07日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人邬林幼与被执行人沈午映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬林幼于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行申请费800元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年1月18月，被执行人尚欠申请执行人案款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行申请费800元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3477号 原告：张冠伟，男，汉族，住东明县。 被告：孟令昌，男，汉族，住东明县。 原告张冠伟与被告孟令昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠伟到庭参加诉讼，被告孟令昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张冠伟提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日被告因资金周转困难为由向原告借款32000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。 被告孟令昌逾期未提供答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告孟令昌因资金需要向原告借款32000元，被告孟令昌于2016年8月5日出具借条一份，载明“借条，今借到张冠伟现金叁万贰仟元（32000.00）整，372930198004××××借款人：孟令昌2016.8.5号”，被告孟令昌在该借条上签字捺印。后因原告索要借款，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令昌因资金需要，向原告张冠伟借款32000元，被告孟令昌出具借到条并签字捺印，系当事人真实意思表示，双方形成债权债务关系，对于该笔借款32000元，被告孟令昌应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令昌于本判决生效后七日内偿还原告张冠伟借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟令昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二一年一月二十六日 书记员  王国杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1028号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室，统一社会信用代码：91370303MA3U4LM846。 法定代表人：张考文，职务，总经理。 被告：郑其春，男，1975年9月2日生，住福建省宁德市蕉城区。 本院受理淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司诉郑其春民间借贷中，本院2021年1月15日立案，原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十三日 书记员  李莉君
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保2号 张军、唐小英： 关于本院执行的申请执行人张军与被执行人唐小英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院2021年1月6日立案执行，现已执行到位XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人张军。至此，张军向本院申请执行的(2021)川0824民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18422号原告:西安亚剑石化设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2383。法定代表人：李剑华，执行董事。被告:山西铁峰化工有限公司。住所地：山西省晋城市XX城县。统一社会信用代码91140522788525960U。法定代表人：朱远斌，董事长。原告西安亚剑石化设备有限公司（以下简称亚剑石化公司）与被告山西铁峰化工有限公司（以下简称铁峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠付本金506400元及违约金（违约金每逾期一日付款按合同总额千分之一标准承担）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告与被告在2017年5月16日签订《精制单元第三、第四标段设备采购合同》，合同总金额为1516000元，原告按照合同约定完成了供货义务，而被告一直拖欠原告的合同货款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告山西铁峰化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将此案移送至山西晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《精制单元第三、第四标段设备采购合同》中签订地点：山西.晋城。同时该合同第十二条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该条款对管辖法院已明确作出向合同签订地法院起诉，故本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年十月十五日 书  记  员   马   楠 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初14号原告：朱佩军，男，1984年9月4日出生，汉族，住。被告：王德振，男，1984年6月20日出生，汉族，住金乡县。原告朱佩军与被告王德振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱佩军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佩军向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佩军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佩军负担。审判员  周海俊二〇二一年一月八日法官助理王军升书记员冯梦诗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申27号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。统一社会信用代码：913302066102763972。 法定代表人：潘荣富。 委托诉讼代理人：邱伟飞、李燕，该公司员工。 被申请人：宁波北仑莱鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙22号。统一社会信用代码：9133020669509695XX。 法定代表人：孙菊仙。 本院在审理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被申请人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被申请人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司申请撤回对被申请人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被申请人宁波北仑莱鑫包装材料有限公司破产清算的申请。 审 判 员 周利明 二〇二一年一月十三日 代书记员 李淑芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初155号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：朱芸，女，1987年9月5日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告朱芸信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱芸名下价值59877.79元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人朱芸名下价值59877.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4672号 原告：刘珊，女，1989年4月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：卢赛，男，1990年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘珊与被告卢赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼。被告卢赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢赛偿还原告借款本金15万元及逾期还款期间的资金占用利息（自2020年1月2日起至实际付清全部借款之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全保险费及其它费用均由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2019年9月22日原、被告签署《借款条》，约定借款金额15万元，于2020年1月1日前偿还。原告于当日通过银行转账的方式支付15万元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告刘珊向本院出示如下证据：1、借款条1份；2、银行流水1份，以上证据证明被告向原告借款15万元的事实，借款时间为2019年9月22日。 被告卢赛未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，卢赛向刘珊出具《借款条》一张载明：卢赛于2019年9月22日（星期日）向刘珊借款，共计150000元（壹拾伍万元），定于2020年1月1日前偿还，特此为据。当日，刘珊向卢赛账户转款15万元。刘珊要求卢赛自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，刘珊不再主张保全费、保险费用。以上事实，有借款条、银行交易明细为证。 本院认为，原告提交的借款条、转账记录形成完整证据链条，可以证实原被告之间存在借贷关系。原告已经履行了出借款项的义务，被告应承担还款义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应偿还原告借款本金15万元及逾期借款利息（自2020年1月2日起至实际偿还之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款利息）。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢赛自本判决生效之日起三日内偿还原告刘珊借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2020年1月2日起至实际偿还之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告卢赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年一月六日 书记员  葛慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7370号 原告：诸城市八达塑编彩印有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：王永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。 法定代表人：刘长顺，该公司经理。 被告：刘长顺，男，成年，住本公司。 原告诸城市八达塑编彩印有限公司与被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市八达塑编彩印有限公司委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼，被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市八达塑编彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款140307元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月9日发生业务往来，原告给被告加工塑料编织袋，共计货款190307元，2017年1月23日被告刘长顺付给原告货款50000元，尚欠货款140307元，此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘长顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告诸城市八达塑编彩印有限公司系加工销售塑料袋、编织袋的企业，2016年12月9日、12月13日，被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司分两次向原告购买76123条编织袋，双方未签订书面合同，约定单价2.5元/条，共计货款190307.50元，被告收到货物后于2017年1月23日向原告支付货款50000元，尚欠140307元货款未付致成纠纷。 原告为证明其主张，并提交如下证据：1、2016年12月9日、12月13日诸城市八达塑编彩印有限公司销售单两份；2、辽宁新源明细分类账；3、中国农业银行个人明细对账单；4、原告业务经理王冰（手机号码×××11）与被告刘长顺（手机号码133××××）2019年1月21日电话通话录音，其中王冰“我那天给你发的信息你看到了吗……一共是140307元……这个账都很简单，因为当时就发生了这么一笔业务，两次的包装，这款的话年前能给付一部分吗？”刘长顺“看着了，看着了……好来……奥，想办法吧”；5、原告法律顾问臧海明（手机号码158××××）与被告刘长顺（手机号码159××××）2020年7月7日电话通话录音，其中臧海明“我还看着欠着140307元……是不……关键是我们这边业务经理和我说了，说是你这个欠着140307元，原来说是正月以后给，这不也没给吗……这样的话，刘经理那个也就说是在十月份左右才能给是不？”刘长顺“嗯……对……嗯，对……对对，十月份”；6、臧海明与被告刘长顺2020年7月10日、7月21日微信聊天记录。 被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司成立于2005年9月29日，刘长顺为公司法定代表人。 本院认为，本案中原告诸城市八达塑编彩印有限公司提交的销售单两份、明细分类账、通话录音、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据，以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司从原告处购买编织袋，后被告支付货款50000元，尚欠货款140307.50元的事实。据此，原告与被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告起诉要求辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司偿付编织袋货款140307元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但未提交利息的计算方式及数额，双方当事人对于利息也无约定，本院对此不予支持。被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘长顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司偿付原告诸城市八达塑编彩印有限公司货款140307元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市八达塑编彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年一月十五日 书记员  邬铭旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4272号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：黄甫，男，1973年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告黄甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人衡恒到庭参加诉讼。被告黄甫经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的龙卡信用卡本金182812.61元、利息57992.65元、费用2946.03元，以上合计243751.29元（暂计至2020年11月27日）及至实际偿还之日的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄甫在原告处申办了龙卡信用卡，共二张，第一张卡号为48×××45，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年11月27日，被告共欠付本息合计85035.37元，其中本金63773.27元、费用1030.96元、利息20231.14元；第二张卡号为43×××73，后被告使用该卡进行了消费，截止至2020年11月27日，被告共欠付本息合计158715.92元，其中本金19039.34元、费用1915.07元、利息37761.51元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄甫未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年7月15日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为48×××45的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年11月27日，被告拖欠该卡本金63773.27元,及利息20231.14元、消费费用1030.96元。2015年7月31日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为146000元，申请期数为36期，手续费0.3%；同时双方还签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××73的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年11月27日，被告拖欠该卡本金119039.34元,及利息37761.51元、消费费用1915.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了两张信用卡，被告在使用该两张信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金182812.61元、至2020年11月27日的利息57992.65元、消费费用2946.03元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄甫未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄甫于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金182812.61元及利息、消费费用【截至2020年11月27日，利息为57992.65元，消费费用2946.03元；此后的利息、消费费用自2020年11月28日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的4倍】；2020年11月27日之后，被告黄甫如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预付、已减半收取），由被告黄甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月八日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18996号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：叶宇红，女，1972年2月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区×××××2×之一，公民身份号码：441×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告叶宇红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款16705.19元；2.被告向原告支付保费3347.16元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计20052.35元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月5日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为4733.45元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月9日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：60000元；四、保费率及缴纳方式：每月1.82%即910元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年5月5日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款16705.19元；八、违约情况：被告尚欠保费3347.16元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项20052.35元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宇红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款16705.19元、保费3347.16元及违约金(以20052.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项20052.35元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.65元（原告已预交），由被告叶宇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初514号原告：王继全，男，1971年3月15日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：刘大庆，男，1976年2月11日出生，汉族。原告王继全与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继全及其委托代理人饶百龙、被告刘大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告支付原告逾期借款利息暂定10000元（逾期借款利息以100000为基数，从2019年1月18日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付利息，从2020年8月20日起至本息还清之日止按照年利率3.85%支付利息）。事实和理由：原、被告同为蒋集镇人，相互认识，被告刘大庆因欠王丽100000元钱一直未还。因当时王丽急需用钱，经王丽多次催要，被告刘大庆鉴于王丽的确急需用钱，已无任何理由再拖，2018年10月17日被告刘大庆与王丽、张红子（王丽丈夫）协商，找到了原告，经三方协商，由原告借款100000元给被告，用于偿还王丽的借款，并在被告刘大庆商店门口，被告出具一份借条，借条约定借款期限三个月，现借款期限已到，原告多次催要，被告迟迟未还，已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告刘大庆辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，要求分期分批还款。原告王继全向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、借条原件。被告刘大庆未提交证据。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告王继全经人介绍认识被告刘大庆。被告刘大庆因资金周转向原告借款100000元，并于2018年10月17日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王继全现金100000元（壹拾万元整）借款期限三个月借款人：刘大庆2018.10.17号。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系，有被告出具的借条在卷佐证且被告刘大庆予以认可，本院依法予以确认。对于原告主张从2020年8月20日起至本息还清之日按照年利率3.85%支付利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘大庆于本判决生效后三十日内偿还原告王继全借款本金100000元，并从2019年1月18日起至2020年8月19日止以100000元为基数按照年利率6%支付利息。二、驳回原告王继全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1150元，由被告刘大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年一月二十八日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初587号 原告：济南金耐特照明工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**大明家居****，统一社会信用代码913701057874254580。 法定代表人：宋丽燕，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济，住所地济宁市经济开发区呈祥大道**信用代码913708001662829844。 原告济南金耐特照明工程有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南金耐特照明工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告济南金耐特照明工程有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告济南金耐特照明工程有限公司撤诉。 案件受理费1175元，由原告济南金耐特照明工程有限公司承担。 审判员  高东明 二〇二一年一月三十日 书记员  郑平平
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3432号之一 申请执行人：朱锦山，男，1987年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：苏伟弟，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行朱锦山与苏伟弟民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱锦山于2020年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人苏伟弟给付执行款人民币36714.63元，执行费人民币451元，诉讼费人民币355元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人苏伟弟名下仅有少量银行存款，无益处置。本院已轮候查封被执行人苏伟弟名下车牌号为粤ＢＱ××××车辆，查封期限2020年9月3日-2022年9月2日。另查被执行人苏伟弟名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。 3、于2020年7月22日对被执行人苏伟弟采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人苏伟弟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏伟弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱锦山释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36714.63元，执行费451元，诉讼费355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保11号申请人：王锋，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘元生，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人王锋于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元生的银行存款65000元。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王锋申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元生的银行存款65000元。冻结期限为一年。案件申请费670元，由申请人王锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年一月十八日书记员  赵亚敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初188号原告：田洪凯，男，1970年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张学安，男，1968年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告田洪凯诉被告张学安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告田洪凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田洪凯撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二一年一月二十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢32号 申请执行人:谢立明，男，1970年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4423号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人程晓所有的银行存款26万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执901号之二申请执行人牟春萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟春萍与牟军华、牟英飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的住房公积金账户内的存储余额500000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月十八日书记员  邹春胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终898号 上诉人（原审原告）：何某，男，1966年3月1日生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，女，1969年3月15日生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2004年2月21日生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1989年7月10日生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 上诉人何某因与被上诉人任某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在2020年1月收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，其仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彦淞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执58号之四申请执行人：郑诗进，男，1971年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行郑诗进与陈志进借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国农业银行62XXXXX13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖43号 原告：山东茂宏建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处。 法定代表人：吴复宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘明敬，贵州省三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：大连力和公路工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘生海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。 贵州省三都水族自治县人民法院受理（2020）黔2732民初181号原告山东茂宏建筑工程有限公司与被告大连力和公路工程有限公司劳务合同纠纷一案后，于2020年4月7日裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理。大连市甘井子区人民法院收到案件后，认为该院没有管辖权，经与贵州省三都水族自治县人民法院协商不成，报请辽宁省大连市中级人民法院请示管辖。辽宁省大连市中级人民法院向本院发函协商本案管辖问题。 本院认为，依据双方签订的《劳务承包合同》内容，施工范围由被告临时指定，劳务报酬采取不同工作成果的工作量综合单价计价，并对工程质量等进行了约定，结合附表《劳务工作量及单价一览表》的施工项目，所涉承包合同实际是对建设工程进行分包的约定，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款规定，应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因双方对管辖法院进行的约定违反专属管辖的规定属无效约定，贵州省三都水族自治县人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初181号民事裁定； 二、本案由贵州省三都水族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
济某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初15635号 原告：姜某，女，1976年8月20日出生，汉族，住济某市 委托诉讼代理人：王某，山东博瀚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：祁某某，女，1966年5月9号出生，汉族，住济某市 委托诉讼代理人：任某，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某某，山东华剑律师事务所律师。 原告姜某与被告祁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姜某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费减半收取计人民币10410元，由原告姜某负担。 审判员  林清梅 二〇二一年一月十九日 书记员  邓小磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5032号原告：昆山市社会保险基金管理中心,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该中心主任。委托诉讼代理人:吴小轩,江苏王建华律师事务所律师。被告：刘良海，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告昆山市社会保险基金管理中心与被告刘良海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加了诉讼，被告刘良海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付304091.99元及利息(以304091.99元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告因交通事故侵权(被告负事故全部责任)造成王某受伤，后经劳动部门认定，王某构成工伤。被告因此次侵权事故造成工伤职工王某发生工伤医疗费811662.71元，经王某家属申请，原告经审核后先行支付工伤医药费304091.99元。《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，被告作为侵权第三人，原告先行支付医药费后有权向被告追偿被告应当承担的部分。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘良海未作答辩。本院经审理查明：2018年6月13日，被告驾驶货车发生交通事故，致案外人王某死亡，被告负事故的全部责任。2018年8月28日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定王某受到的伤害属于工伤。后经王某家属申请社会保险基金先行支付，原告向王某家属支付325887.59元，其中包含医疗费304091.99元。上述事实有交通事故认定书、死亡记录、工伤认定决定书、先行支付审批单、支付凭证以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告刘良海未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告驾车发生交通事故致王某死亡，王某的死亡被认定为工伤，因被告未支付工伤医疗费用，导致原告先行支付，原告先行支付后，有权向被告追偿。关于利息，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良海于本判决生效之日起十日内向原告昆山市社会保险基金管理中心支付代偿款304091.99元及利息(以304091.99元为基数,自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-52397）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元(已减半)，公告费690元，合计3621元，由被告刘良海负担。其中，昆山市社会保险基金管理中心预交的案件受理费2931元，本院予以退还，刘良海应当负担的2931元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32×××41；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山市社会保险基金管理中心直接交付第三方的公告费690元，刘良海应负担的690元直接支付给昆山市社会保险基金管理中心。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王甜甜二〇二一年一月五日法官助理 樊 晶书 记 员 吴峥华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执110号 申请执行人田身忠,男,1955年09月30日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道27号路301号,组织机构代码:694555229。 法定代表人:钟杰。 申请执行人田身忠与被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保70号申请人姜洪伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人韩杰，女，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人李志刚，男，汉族，住址同上。本院在审理原告姜洪伟诉被告韩杰、李志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,200,000元财产进行查封，并以天安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩杰、被申请人李志刚名下银行存款2,200,000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二一年一月十八日书记员 刘婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢36号 应铭与张砚斋、邬冬明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初520号调解书，于2021年1月14日立案恢复执行。现因被执行人张砚斋、邬冬明已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初13号公诉机关肥城市人民检察院。被告人陈盼盼，男，汉族，1983年9月28日出生于山东省肥城市，初中文化，新泰市泰丰集团职工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市新城街道办事处富丽桃园小区18号楼2单元602室。因未取得驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车，于2019年1月14日、2019年2月26日被肥城市公安局罚款2000元、行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被肥城市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟出庭支持公诉，被告人陈盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日15时许，被告人陈盼盼酒后无证驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿肥城市新城路由西向东行驶至与凤某大街交叉的路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈盼盼静脉血中检测出乙醇成分，其含量为169.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈盼盼在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了泰公刑鉴（毒）字［2020］040262号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，呼气式酒精检测单、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、中共肥城市新城办事处刘某总支部委员会证明、户籍信息查询，肥公（交）行罚字［2019］179号、泰公交决字［2019］第370983-2200457820号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获证明，证人孙某、孔某证言，被告人陈盼盼供述和辩解等证据证实。被告人陈盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈盼盼构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二一年一月二十五日法官助理张波书记员李娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执47号之四被执行人：冯志成，男，汉族，1981年03月15日生。居民身份证号码2105111981××××××××，住辽宁省本溪市南芬区中心路南中六巷2号3-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在光大银行56×××92账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。