wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破4号 申请人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码：91320581842096627E。 负责人：李建东，该行行长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：常熟市海虞热电厂有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路，注册号：320581000064283。 法定代表人：张子丽。 2020年12月30日，申请人中信银行股份有限公司常熟支行以被申请人常熟市海虞热电厂有限公司（以下简称海虞热电厂）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人海虞热电厂进行破产清算。2020年12月3日，本院向海虞热电厂邮寄破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2021年1月6日在被申请人住所地张贴公告送达。海虞热电厂在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人海虞热电厂成立于1988年6月10日，系有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为张子丽，股东为张子丽、李永生，经营范围为火力发电、供热。 另查明：2015年7月24日，本院作出（2015）熟商初字第00709号民事判决书，载明：一、海虞热电厂支付中信银行股份有限公司常熟支行垫付票款3938400元及自2014年12月20日起至实际还款日止，按每日万分之五计算的罚息。二、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价张子丽、李永生抵押的位于浦江县浦阳镇观华路56号房屋所得价款在最高额400万元范围内优先受偿本案债务。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价张子丽、李永生抵押的位于常熟市海虞北路5号华府世家1幢2703房屋所得价款在最高额100万元范围内优先受偿本案债务。四、中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价张子丽、李永生抵押的位于常熟市海虞北路5号华府世家1幢2703房屋所得价款在第二顺位及最高额432400元范围内优先受偿本案债务。五、张子丽对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、李永生对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、张景明对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、张美丽对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、河北景明循环产业股份有限公司对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、苏州恒源纺织有限公司对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，本院作出（2015）熟商初字第00710号民事判决书，载明：一、海虞热电厂支付中信银行股份有限公司常熟支行商业承兑汇票票款4939647.24元及自2014年10月17日起至实际还款日止，按每日万分之二点九五计算的罚息。二、张子丽对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、李永生对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、张景明对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张美丽对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、河北景明循环产业股份有限公司对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、苏州恒源纺织有限公司对海虞热电厂在本案中的债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、微山县鑫马物资贸易有限公司对海虞热电厂在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23158.5元，由海虞热电厂负担23133.5元，张子丽、李永生、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司、苏州恒源纺织有限公司、微山县鑫马物资贸易有限公司负连带清偿责任。因海虞热电厂未履行生效法律文书确定的给付义务，中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，除被执行人张子丽履行了1432400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2016年6月14日作出（2015）熟执字第01661号、（2015）熟执字第01662号执行裁定，分别终结本次执行程序。后本院立案（2018）苏0581执恢637号恢复对（2015）熟商初字第00709号民事判决书的执行。执行过程中，中信银行股份有限公司常熟支行受偿执行拍卖款3313533元，除此以外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2019年8月5日作出（2018）苏0581执恢637号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：被申请人海虞热电厂系企业法人，属于破产适格主体。被申请人海虞热电厂登记住所地为常熟市董浜镇（徐市）徐董路，本院对以海虞热电厂为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人海虞热电厂不能清偿到期债务的事实有生效法律文书为证，本院予以确认。被申请人海虞热电厂经本院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理中信银行股份有限公司常熟支行对常熟市海虞热电厂有限公司的破产清算申请。 二、指定北京市天元（苏州）律师事务所担任常熟市海虞热电厂有限公司管理人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0724行审15号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W法定代表人：何世鸾。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2020]006号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司依法支付曾六生工资3000元。申请执行费50元，由被申请执行人景德镇市第三建筑工程公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2762号 被执行人叶沛江罚金一案，被执行人叶沛江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3879号 申请执行人陆宁宁被执行人王腾本院在执行申请执行人陆宁宁与被执行人王腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2294号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人借款本息62000元及相应利息，并承担案件受理费675元。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺其于2021年7月15前一次性偿还申请执行人62675元，若逾期未给付，则按照本案执行依据要求正常计算利息，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                               审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二一年 一 月 二十六 日书  记  员    马丹丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执261号之一被执行人王春雪,肖爱民,肖国庆,孙金昌本院依据已生效的（2018）黑0603刑初158号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春雪,肖爱民,肖国庆,孙金昌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执172号 申请执行人：杨金华，男，1960年5月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈武士，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈素格，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2422号民事判决书，责令被执行人陈武士、陈素格履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈武士、陈素格的银行存款计人民币20.8705万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1131号原告：东营丰华房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。统一社会信用代码91370521090696274X法定代表人：张桂荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告东营丰华房地产开发有限公司与被告张桂荣公司证照返还纠纷一案中，原告东营丰华房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张桂荣的起诉。本院认为，原告东营丰华房地产开发有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营丰华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营丰华房地产开发有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二一年一月六日书记员  殷媛媛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初111号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12372号原告：刘健，男，1980年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘健与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人张洋，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还原告刘健欠款58万元，并支付自2020年6月4日起至实际还款之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；2.被告张勇承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，案外人冯浩远向原告刘健借款，原告刘健于同日按照冯浩远的指示向被告张勇转账50万元。原告刘健于2018年1月30日再次按照冯浩远的指示向被告张勇转账28万元。后被告张勇偿还20万元，剩余58万元至今未还。原告刘健曾以民间借贷纠纷为由起诉冯浩远，但冯浩远认为被告张勇的借款与其无关，故原告刘健起诉至法院。被告张勇答辩称，不同意原告刘健的诉讼请求；被告张勇收到本案款项后，按照原告刘健指示代原告刘健转给案外人张慧峰和冯浩远，故被告张勇与原告刘健之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告刘健向被告张勇转账50万元；当日，被告张勇向张慧峰转账50万元。2018年1月30日，原告刘健向被告张勇转账28万元；当日，被告张勇向冯浩远转账6万元；2018年1月31日，被告张勇向张慧峰转账22万元。2018年2月12日，被告张勇向原告刘健转账20万元。庭审中，冯浩远到庭称，其与原告刘健共同放贷，本案系因张慧峰借款，冯浩远当时未在京，故由原告刘健将本案款项转给被告张勇，再由被告张勇转至张慧峰和冯浩远账户。张慧峰到庭称，其仅向冯浩远借款，本案收到的72万元也是向冯浩远的借款，本案借款后，张慧峰向冯浩远陆续还款，包括（2020）京0112民初12373号案件中债务在内，自2018年1月16日起，张慧峰向冯浩远的还款记录为，于2018年1月16日向冯浩远转账367250元，于2018年1月31日向冯浩远转账14万元，于2018年4月9日向张勇转账40670元，于2018年6月12日向张勇转账14361元，于2018年10月17日向张溢达转账10万元，于2018年10月29日向谷迎宾转账10万元，于2018年11月8日向谷迎宾转账10万元，于2018年11月16日向谷迎宾转账4万元。冯浩远认可张慧峰系受冯浩远指示向张勇、张溢达、谷迎宾转账，以上转账均系张慧峰偿还的借款本息，冯浩远均已收到。冯浩远认为本案的78万元，包括（2020）京0112民初12373号案件中张慧峰欠付原告刘健的债务在内已经偿还给原告刘健，流水应为，冯浩远现金给付被告张勇20万元，被告张勇于2018年2月12日向原告刘健转账20万元；冯浩远通过名下支付宝于2018年1月17日向原告刘健转账49000元，于2018年2月23日向原告刘健转账19980元，于2018年4月25日向原告刘健转账67000元，于2018年5月23日向原告刘健转账18000元，于2018年6月11日向原告刘健转账41000元，于2018年6月22日向原告刘健转账9000元，于2018年6月23日向原告刘健转账6000元，于2018年7月5日向原告刘健转账30000元；冯浩远通过其名下银行卡于2018年1月16日向原告刘健转账255708元，于2018年1月31日向原告刘健转账51000元，于2018年2月13日向原告刘健转账100000元，于2018年2月26日向原告刘健转账49000元，于2018年3月5日向原告刘健转账62800元，于2018年3月27日向原告刘健转账160000元，以上共计1118488元。自2015年10月23日起至2018年7月5日期间，原告刘健和冯浩远之间有大量的资金往来。2018年4月7日，冯浩远、冯伟（系冯浩远之父）与原告刘健签订《借款合同》，约定向原告刘健借款500万元。原告刘健称，其与冯浩远有多笔借款关系，该500万元系对冯浩远还未偿还的借款本息金额的汇总。2019年4月7日，冯浩远出具还款计划书，承诺对王子栋、张慧峰借款提供担保，担保金额500万元，还款期限自2019年4月7日还清并在借款人处签字。原告刘健称，该500万元与2018年4月7日其与冯浩远签订的《借款合同》中的500万元系相同款项，因为原告刘健与冯浩远之间的借款关系中包含了原告刘健未向冯浩远转账而直接向王子栋、张慧峰转账的情况，为证明原告刘健向王子栋、张慧峰转账系其向冯浩远出借的借款，所以冯浩远出具了该还款计划书。冯浩远认可在还款计划书上签字，但不认可其应就王子栋、张慧峰的借款承担担保责任。庭审过程中，原告刘健认可收到冯浩远转款的1118488元，亦认可可以将该款项作为被告张勇及张慧峰在（2020）京0112民初12373号案件中的还款，但其与冯浩远之间亦有其他借贷关系，故上述款项如作为被告张勇的还款，则不能再用于折抵冯浩远向原告刘健的借款。本院认为：人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告刘健虽向被告张勇转账，但双方之间未签订书面借款合同，被告张勇称系代原告刘健转给冯浩远、张慧峰，张慧峰到庭称该案款项系向冯浩远借款并向冯浩远还款，冯浩远到庭称本案原告刘健出借的款项由其代为偿还，原告刘健认可，整个过程有各方提交的流水明细予以佐证，各方的款项往来之间可以形成闭环。冯浩远与原告刘健签订借款合同，认可欠款500万元，同时冯浩远出具还款计划书，承诺对王子栋、张慧峰借款承担担保责任，担保金额500万元，原告刘健称借款合同和还款计划书中的500万元系同一笔款项，综合以上证据足以认定冯浩远应当作为王子栋、张慧峰借款的共同借款人。故本案系原告刘健通过被告张勇向冯浩远、张慧峰出借款项。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告刘健出借款项并未约定利息。现冯浩远偿还给原告刘健的款项，除去（2020）京0112民初12373号案件中偿还的借款本息外，亦足以偿还本案中原告刘健所出借的款项金额，故本院认为其中的78万元足以偿还本案借款，原告刘健、冯浩远、张慧峰、被告张勇就本案的债务已经清结。但冯浩远无权再用该78万元折抵冯浩远向原告刘健的借款。综上，原告刘健要求被告张勇偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告刘健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年一月四日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初8号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李恒春，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月22日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，2020年12月27日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。辩护人丁文倩，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李恒春涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李恒春及其辩护人丁文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2010年10月21日22时左右，被告人李恒春和朱某、母某等人在曲靖市马龙县原风味城一休哥ＫＴＶ二楼唱歌期间，朱某与林某1、林某2等人发生口角，后导致双方发生打斗，后被告人李恒春用随身携带的跳刀杀伤林某1的腹部及林某2的右前臂。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级；林某2右上肢的损伤程度为轻伤。2020年5月22日，经民警电话通知后被告人李恒春到曲靖市公安局马龙分局接受讯问。据此，公诉机关认为，被告人李恒春故意伤害他人致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李恒春主动到案后如实供述其犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李恒春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李恒春在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。被告人李恒春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李恒春的辩护人丁文倩提出如下辩护意见：一、对指控被告人李恒春构成故意伤害罪的定性没有异议。二、李恒春具有以下情节：1.具有自首情节，并自愿认罪认罚；2.李恒春案发时刚满18岁，系初犯；3.李恒春向朱某借款支付了二被害人2万元的医疗费；4.李恒春家庭困难，母亲患有精神分裂症。建议判处被告人李恒春三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2010年10月21日22时许，被告人李恒春和朱某、母某等人在原马龙县风味城“艺休哥ＫＴＶ”二楼唱歌期间，朱某与林某1、林某2等人发生口角，导致双方发生打斗，被告人李恒春用随身携带的跳刀杀伤被害人林某1的腹部及林某2的右前臂。经鉴定，林某1的损伤程度为重伤二级；林某2右上肢的损伤程度为轻伤。另查明：1.被告人李恒春经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2.案发后，朱某赔偿人民币2万元给林某1的父亲林某3，林某3将其中的1万元拿给林某2；3.2020年12月24日，被告人李恒春自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有下列经庭审举证、质证，且被告人及其辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，关于李恒春到案经过的情况说明，被害人林某1、林某2的陈述，证人朱某、段某、王某、张某、林某3、母某、田某、秦某、冯某的证言，被告人李恒春的供述，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、马龙县公安局公（马）鉴（活）字［2011］3号、12号法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，林某1、林某2的住院治疗病历材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告人李恒春提交的其母亲周某的病情证明，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告人李恒春故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李恒春犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李恒春经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚；被告人李恒春在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚；被告人李恒春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人丁文倩提出“李恒春系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李恒春三年有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  张 尼人民陪审员  陈正伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执651号之一申请执行人兰洪利被执行人郑宝松,兰洪波本院依据已生效的（2020）黑0603民初1572号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑宝松,兰洪波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加松，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加彦，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉香，女，1950年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐传武，男，1947年8月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海海岛针织服饰有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇柳林村村西柳林工业园一楼。 法定代表人：齐崇霞，总经理。 再审申请人徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武因与被申请人威海海岛针织服饰有限公司（以下简称海岛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武申请再审称，1.二审认定事实错误。新证据(2018)鲁1002民初7285号民事判决书可以证明案涉车间是由徐家彦与海岛公司合租的车间，车间的机器是由双方各自使用的，徐加彦与威海晨泰国际贸易有限公司签订的厂房租赁协议，不存在徐加彦影响海岛公司损失的问题。由于齐崇霞、杨洪波把车间大门锁上导致徐加彦的生产车间无法正常生产。证据威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1012号民事判决书第7页。2.徐加彦租用海岛公司的十四台旧机器不到一个月就退还了，海岛公司没有退还定金，就没有使用十四台机器的权利，所以不存在徐加彦赔偿海岛公司停工损失的问题。3.关于门窗损失的证据：齐崇霞、杨洪波将车间大门锁上，因徐加彦的伙房、宿舍己经丢失很多东西，徐加彦等家人多次报警未给处理，迫于无奈，徐传武、韩玉香才从窗户爬进去，期间两人多次受到攻击，为了自身安全和财产不受损失，才将门窗堵上。但是第二天杨洪波叫人把窗子和门都堵上了，不让徐加彦家人进车间，因此这些费用不应由徐加彦承担，并酌情考虑徐家彦等人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武给付海岛公司机器停产损失费、房租损失及门窗维修费有无事实依据。徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武申请再审期间提交徐家彦与威海晨泰国际贸易有限公司签订的厂房租赁协议、(2018)鲁1002民初7285号民事判决书、(2019)鲁10民终1012号民事判决书、定金收据，以证明案涉车间是由徐家彦与海岛公司合租，车间的机器由双方各自使用，海岛公司未退还1万元定金，海岛公司没有开机器的权利，不存在徐家彦影响海岛公司生产的情形。本院认为，徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武提交的厂房租赁协议、(2019)鲁10民终1012号民事判决书、定金收据均系原审已提交的证据，不属于再审新证据。其提交的(2018)鲁1002民初7285号民事判决书仅能证明徐家彦亦租用了威海晨泰国际贸易有限公司的厂房。上述证据不能推翻韩玉香、徐传武在公安机关所作的询问笔录中的陈述，不能证明对海岛公司的停产损失没有影响。上述证据因不具有证明力本院依法不予采信。依据双方当事人在公安机关所作的询问笔录中的陈述，徐加彦、徐传武等因与海岛公司的纠纷未能得以解决，遂采取了关停机器、阻止车间正常工作等行为方式，故依法应当赔偿由此给海岛公司造成的损失，海岛公司在解决纠纷中未及时回应并妥善处理双方的经济纠纷，导致矛盾激化，对自身损失的发生亦存在过错，原审结合双方的过错程度，认定徐家彦等人承担50%的赔偿责任，并依据海岛公司（前身威海俊雅服装有限公司）与威海晨泰国际贸易有限公司签订的厂房租赁协议、徐传武等人损坏门窗的陈述、海岛公司提交的维修发票、双方租赁协议约定的租金标准等事实及证据认定租房损失、门窗维修费及机器停产损失具有事实依据。至于徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武申请再审主张双方因经济纠纷发生矛盾冲突时，海岛公司给其造成人身损害及财产损失的问题，因徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武在原审中对此未提起反诉，故其该主张不属于本案的再审审查范围。 综上，徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐加松、徐加彦、韩玉香、徐传武的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  柴家祥 二〇二一年一月二十二日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初23号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑李明，男，1989年3月9日，汉族，中专文化，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人郑李明犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑李明、被害人卢某之子卢文波及被害人委托代理人宫纪芳、吴子谦（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日7时24分许，被告人郑李明驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿东二环路由北向南行驶至和平路交叉口南侧时，未发现在其前方同向驾驶皖Ａ×××××号电动自行车骑行的被害人卢某（男，52周岁），致皖Ａ×××××号重型自卸货车正面右部碰撞到被害人卢某，卢某摔倒后被重型自卸货车右前轮挤压，造成卢某当场死亡。被告人郑李明下车查看、报警，等候处理。经道路交通事故认定，被告人郑李明未按操作规范安全文明驾驶，被害人卢某非机动车应当在非机动车道行驶，被告人郑李明承担此次事故的主要责任，被害人卢某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、血样提取登记表、接警单、死亡证明、归案经过、户籍证明等书证、证人梁某、许某、沈某证言、被告人郑李明的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见和事故认定书、事故监控视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人郑李明的上述行为已触犯了《中华人民共和共刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑李明的刑事责任。在值班律师的见证下，被告人郑李明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑李明有期徒刑一年至二年，如得到被害人亲属谅解，可适用缓刑。被告人郑李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人郑李明的雇主拿了三万元丧葬费给被害人家属，被告人未取得被害人家属谅解。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人卢某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸腹部损伤死亡。上述事实，被告人郑李明在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证及查询证明、受案登记表、立案决定书、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见和事故认定书、血样提取登记表、血样检测鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、尸体检验意见书、尸体处理通知书、事故监控视频材料、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、证人梁某、许某、沈某的证言、被告人郑李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑李明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑李明主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人未赔偿被害人的损失，未得到被害人亲属的谅解，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月二十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终52号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红军，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县×××××××××××。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孔冬仙，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人宋红军犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出（2020）粤2072刑初1461号刑事判决，宣判后，宋红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人宋红军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问宋红军，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年10月3日始，被告人宋红军以手机号码136×××××、微信号wXXXX作为贩毒联络工具，窜至中山市某地附近等地多次向方某某、李某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年11月8日下午2时许，公安人员在上述地点抓获被告人宋红军，并缴获毒品海洛因4包（净重共1.99克）、手机2部。中山市第二人民法院认为，被告人宋红军无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品海洛因共1.99克、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人宋红军提出：1.其曾向李某某、方某某贩卖毒品海洛因，但贩卖的数量未达10克，应在有期徒刑三年以下量刑；2.其有身体疾病，吸食毒品只是为了维持身体状况，贩毒并非为了谋取利益；3.其系初犯、有立功情节；4.其认罪悔罪，且需要照顾家庭，请求二审对其从轻改判。辩护人对本案的定性不持异议，但提出：根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，是“可以”而非“应当”认定为情节严重，且本案缴获的毒品数量仅1.99克。因此原判认定贩卖毒品情节严重，并没有明确的法律依据，应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的幅度内对上诉人宋红军量刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宋红军及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.辩护人所援引《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定现已废止，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为贩卖毒品罪情节严重。证人李某某、方某某的证言及上诉人宋红军的供述均证实宋红军多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，原判量刑并无不当；2.宋红军多次向他人贩卖毒品，显非初犯。且宋红军所提其配合侦查机关抓捕购毒人员的行为并不属于立功，现亦无其他证据证实宋有立功情节；3.身体疾病并非上诉人宋红军贩卖毒品的理由，其所提家庭情况亦非对其从轻处罚的理由。综上，上诉人宋红军及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋红军无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 涛审判员 梁凌波审判员 刘运充二〇二一年一月二十六日书记员 梁海蓉黎力祺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之十二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎在中国建设银行6217001640002320394_156_1账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督50号申请人：徐志勇，男，1959年9月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。被申请人：宋国福，男，1976年5月20日出生，汉族，旱田种植户，住黑龙江省虎林市。志勇于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月17日，被申请人向其借款40000元，双方约定月利率1.2分，还款期限为2018年12月31日，被申请人给申请人出具借据1张。履行期过后，被申请人不履行债务，申请人请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款40000元，按月利率1.2分，自2017年12月28日至2021年1月5日的利息17280元，扣除已给的9500元，利息7780元，合计47780元。本院经本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人宋国福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐志勇借款40000元，利息7780元，合计47780元。申请费332元，由被申请人宋国福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年一月十五日书记员 王婧毓
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之一 被执行人：李春桂，男，汉族，1973年05月08日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春桂在中国建设银行623668713000007账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1670号 申请执行人：陈诗扬，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈诗扬与被执行人郑清作借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初135号民事判决书已经发生法律效力，因郑清作未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈诗扬于2020年7月17日向本院申请执行。本院已依法向郑清作发出执行通知书、财产报告令，要求郑清作偿还陈诗扬借款120000元及利息，并报告财产情况，但郑清作未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对郑清作的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现郑清作名下有房产可供执行，即郑清作名下址在德化县龙浔镇路尾巷21号一、三层房产（德房权证德化字第1××2号）已被本院查封，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1670号案件并入（2021）闽0526执190号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1670号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年一月十五日 书记员  林昆印
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初7号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人胡维营，男，1965年6月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被保靖县公安局决定取保候审，2020年12月30日被保靖县人民检察院继续取保候审，2021年1月21日被本院决定继续取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人胡维营涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人胡维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年7月25日9点半左右，胡维营驾车从张家界家里出发到小龙村，大概10点多到朋友彭某家里，与他对一下账目。12点左右吃中饭，期间胡维营喝了一瓶二两的稻花香白酒。之后又去了田某家，大概6点半在田某家吃晚饭，胡维营又喝了一瓶500ｍｌ的雪花啤酒，喝完后胡维营就驾车从芙蓉镇东收费站上高速公路回去了。在青坪收费站出口处被高速交警查获了胡维营喝酒开车以及无证驾驶，现场用呼吸式酒精测试仪对胡维营进行了酒精含量测试，测试结果为189ｍｇ／100ｍ1,便告知胡维营有醉酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车的违法行为，并开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，然后带胡维营去保靖县中医院去抽了三份血液样本。后经龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的胡维营血样中检测出乙醇，含量为187.2997ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡维营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡维营无证驾驶机动车，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。胡维营自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人胡维营二个月拘役，并处罚金人民币2000元。 被告人胡维营对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月21日，被告人胡维营在值班律师王波的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡维营在庭审中均无异议，且有接报案登记表、《立案决定书》、到案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、现场检测照片及抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《公安行政处罚决定书》，证人田某、彭某、张某的证言，被告人胡维营的供述，《司法鉴定意见书》、现场图及相关照片，胡维营讯问视频光盘一张等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人胡维营违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人胡维营无机动车驾驶资格证驾驶机动车，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，均应从重处罚。被告人胡维营如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡维营主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人胡维营的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人胡维营从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人胡维营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 州 附页 本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保35号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林某某，该公司董事长。被申请人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市江北区。被申请人：袁某某，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市江北区。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆钺行汽车零部件制造有限公司、陈某、袁某某名下银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人和运国际租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6797号 原告：曹强，男，1958年2月24日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科(淄博)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张飞飞，北京市盈科(淄博)律师事务所律师，特别授权。 被告：王涛，男，1985年10月10日出生，汉族，现住临淄区。 被告：周洋光，女，1990年12月18日出生，汉族，住临淄区。 原告曹强与被告周洋光、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曹强及其委托诉讼代理人张洪刚、张飞飞到庭参加诉讼，被告王涛、周洋光经本院合法传唤未到庭。第二次开庭，原告曹强及其委托诉讼代理人张飞飞、被告周洋光到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛、周洋光立即返还原告曹强借款本金162000元及利息（2019年8月19日前按照银行同期贷款利率计算为33344元，2019年8月20日至起诉之日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为7450元），以上共计202794元；2.请求判令由被告王涛、周洋光承担全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年6月20日至2015年1月19日，王涛、周洋光从曹强处陆续借款162000元用于砂石料经营并向曹强出具借条，承诺本息于三个月内归还。此后，在曹强电话催要王涛、周洋光还款过程中，王涛、周洋光都对曹强所述的欠款金额予以承认，且多次电话通知曹强去临淄石鼓西门建行处等待，承诺从银行取款后即偿还曹强欠款，但屡次爽约，且经常避而不见，可见自始至终王涛、周洋光都未有过还款意愿。直至起诉之日，王涛、周洋光仍未归还借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：将诉讼请求第一项中利息部分变更为从2017年1月1日至2019年8月19日以162000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率6%计算，金额为25564.93元。从2019年8月20日至还清之日止，以162000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的市场报价利率3.85%计算。 被告王涛未到庭，亦未答辩。 被告周洋光辩称，该借款是王涛婚前借款，具体借款金额和还款金额我不清楚。但我和王涛是夫妻，愿意在条件允许的情况下尽快还钱。 原告曹强为证明其诉讼请求提交借条一份、微信转账记录一份、情况说明一份、电话录音八份。经审查，本院认为上述证据客观真实与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹强因工作关系与被告王涛相识。后被告王涛分别于2014年6月20日、8月17日、2015年1月19日向曹强借款50000元、60000元、52000元，共计162000元。三次借款被告王涛均出具借条。后经原告多次向被告王涛、周洋光催要，被告归还17000元，余款未还形成诉讼。 另查明，被告王涛、周洋光系夫妻关系，双方于2015年3月登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告曹强借款162000元并出具借条，事实清楚，理应归还。被告周洋光与王涛系夫妻关系，该借款虽发生在双方结婚之前，周洋光也未在欠条上签字，但从原告提供的电话录音和被告周洋光的当庭陈述可以看出其对该债务认可并同意偿还，故该债务应当认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。关于被告已还款项的问题，第一次庭审时，原告自认被告还款17000元，第二次庭审，原告自认被告已还款16500元，对其中的500元差额未能给出充足的理由，故本院认定被告已还款17000元，该款应从借款本金中扣除。由于借款时双方未约定还款时间及利息，原告可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息损失可自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因此，原告要求被告自2017年1月1日起至实际付清之日止支付利息的诉求，符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王涛、周洋光归还原告曹强借款本金145000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王涛、周洋光向原告曹强支付逾期还款利息损失（以145000元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告曹强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由原告曹强负担619元，被告王涛、周洋光负担1552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二一年一月二十日 书记员 周星宇
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢65号谷祥喜、秦远金本院执行的谷祥喜申请秦远金借款合同纠纷一案，经被执行人秦远金自动履行执行金额本金20000元，利息1302元，受理费150元，承担案件执行费202元。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更58号 罪犯阙志城，男，1975年5月25日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）漳刑初字第40号刑事判决，认定被告人阙志城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。因原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月30日起至2038年1月29日止），剥夺政治权利十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯阙志城予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙志城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年9月，获得考核积分2700分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项已缴纳人民币2600元，月均消费人民币231.93元。该犯患有病毒性××、乙型，活动性代偿性肝硬化等疾病，经鉴定无劳动能力。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯阙志城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其被判处的财产性判项缴交数额少，又系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阙志城减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年5月30日起至2037年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初117号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙亮，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月19日被袁州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局袁州分局决定，于2020年11月10日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人龙亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月3日0时10分许，被告人龙亮驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至宜春市袁州区赣西批发市场门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，经江西宜春司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为169.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人龙亮醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙亮拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、受案登记表、有无违法犯罪记录证明、被告人龙亮的供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人龙亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执407号申请人：唐付英，女，1970年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：谭生亮，男，1970年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人谭生亮、唐付英与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执70号申请执行人：刘魁，男,1942年2月14日生，住宝鸡市金台区。被执行人：曹建宏，男,1968年4月27日生，住凤翔县。本院在执行刘魁与曹建宏借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹建宏银行存款或其他收益3565元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十二日书记员  韩兰兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2903号之一 申请执行人：温加梅,女,1974年4月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：詹旺朝,男,1966年4月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人温加梅与被执行人詹旺朝民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初2926号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000元及利息并缴纳诉讼费175元、执行费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月二十八日 书记员 林婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1071号申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司，地址在贵阳市南明区市南路61号。法定代表人肖升干，该公司董事。被执行人邵惠雄，男，汉族，1968年7月24日生，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2014号民事调解书，已向被执行人邵惠雄发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳鑫实达建材有限公司装修材料款579807.39元、案件仲裁费16829元及逾期利息（自2015年8月19日起判决书第一项款项为基数，按照同期人民银行逾期利息至全部款项实际付清之日止），承担案件受理费5753元、执行费9720元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵惠雄在银行（或其他金融机构）的存款612109.39元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人邵惠雄的收入以清偿上述债务；三、被执行人邵惠雄应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执45号莫文学、谭玉香：本院于2021年01月11日立案的申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷执行一案，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终207号 上诉人（原审原告）：付利平，男，1966年4月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山中熙港口建设有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：孙仕凯。 被上诉人（原审被告）：唐山瑞达房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇小北柳河村村东。 法定代表人：许秀娟。 上诉人付利平与被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付利平上诉请求，1、驳回唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2020）0207民初3911号裁定。2、判令被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）四十个月40.8万元人民币及赔偿金20.4万元（整体工资的50%），共计总额61.2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系两个公司的技术部经理，两个公司的法人为夫妻关系并为合作关系，属于两家公司一套班子。本人于2015年11月开始就职于唐山瑞达房地产开发有限公司，当时公司的所谓填海工程项目部设立在秦皇岛市山海关区疙瘩岭山场，我和会计杨凤友、办公室主任孙昌军等人一直工作在疙瘩岭山场。2017年3月又先后迁至绥中李家堡山场及山海关孟姜市场院内；本人一直在两公司负责技术部工作；至2019年3月，公司无故拖欠本人四十个月工资，不与本人签订劳动合同。因疫情期间不能面交诉讼材料，向法院电话咨询可以延期，为配合政府，抗击疫情行动在家自行隔离，遂于4月30日打印起诉书，申诉至唐山市丰南区人民法院。因原告于5月15日向丰南区人民法院提起诉讼，法院裁定驳回付利平的起诉，现因付利平不服唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3911号民事裁定，遂向唐山市中级人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被上诉人唐山瑞达房地产开发有限公司未提交答辩意见。 被上诉人唐山中熙港口建设有限公司未提交答辩意见。 付利平向一审法院起诉请求：判令被告唐山瑞达房地产开发有限公司、唐山中熙港口建设有限公司共同支付拖欠本人工资（11个月双倍，月工资8000元）四十个月40.8万元人民币及赔偿金20.4万元（整体工资的50%），共计总额61.2万元。 一审法院认定事实：原告作为申请人于2020年4月9日就请求事项向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出丰劳人仲案〔2020〕第56号不予受理通知书并向原告送达，主要理由为通知书所载第3项：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。”该通知书附注：因第1-5项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向唐山市丰南区人民法院起诉。原告于2020年4月30日打印起诉状，于2020年5月15日向本院起诉并申请诉请调解。自仲裁部门向原告送达不予受理通知书之日起，至原告提起诉讼之日已超出15日期限，原告无证据证明期间不能行使请求权，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付利平的起诉。 本院认为，上诉人主张其于2020年4月9日收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员不予受理通知书后曾电话咨询唐山市丰南区人民法院立案庭询问递交起诉材料事宜，法院工作人员告知其处于疫情期间不能收起诉材料，让其过段时间再递交，因此，未能在收到不予受理通知后15日内提交起诉材料。2020年4月仍处在疫情防控紧要期间，当事人向法院请求救济，因疫情原因未能及时递交材料、立案，诉讼时效存在中止、中断情形，上诉人5月15日提交起诉材料未超过合理起诉期间，一审法院以上诉人超过15日诉讼请求权为由驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3911号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  付 华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平生，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明堂，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人陈平生、王明堂、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3878号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年1月7日中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与陈平生达成一致调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年1月31日前一次性支付陈平生赔偿金297000元。二、此外双方当事人就本案互无其他任何纠纷。三、因双方达成本调解协议，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自愿申请撤回上诉。陈平生自愿放弃向法院申请执行本案一审判决。四、二审案件受理费352元减半收取为176元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元减半收取为176元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年一月七日法官助理刘方昊书记员张建梅
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初4号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张云，男，1977年3月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，袁店一矿工人，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月12日投案，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，2020年11月25日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕，同年1月21日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3664号起诉书指控被告人张云犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年1月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉、被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月10日19时许，在淮北市相山区附近，淮北市交通运输综合行政执法支队队员王某、陈某及被害人周某1在执法中对涉嫌非法营运的被告人张云驾驶的皖Ｆ×××××商务车进行检查时，周某1向张云出示执法证件，张云驾车准备逃离，周某1遂将上半身探进该车副驾驶车窗内试图拉开车门，张云突然启动车辆加速行驶，周某1被拖行3个红绿灯路口直至体力不支被甩下车辆，后张云驾车逃离。经鉴定，周某1损伤程度为轻微伤。 另，被告人张云赔偿被害人周某1损失，周某1对张云的行为表示谅解。 上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，淮北市交通运输综合行政执法支队出具的情况说明，谅解书，病历、体表原始伤情记录、现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，鉴定意见，证人王某、陈某、张某、周某2、李某的证言，被害人周某1的陈述，被告人张云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张云为逃避行政执法检查，驾车拖行行政执法人员，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张云归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张云犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二一年一月二十五日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督20号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘伟，男，汉族，1985年12月5日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位淦河茶韵淦河茶韵16街5座1303号，建筑面积105.86平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年12月01日至2020年12月31日止，被申请人已欠交物业费共计3097.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2018年12月01日至2020年12月31日期间所欠物业费3097.44元。申请费17元，由被申请人刘伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢12号 申请执行人：罗杨,男，汉族,1990年1月7日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：张露,男，汉族,1988年3月1日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行罗杨与张露人格权一案中，依职权未查到被执行人张露有可供执行的财产，申请执行人罗杨至今未提供被执行人张露有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗杨同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢12号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 余小艳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保99号 刘纪纲（申请执行人）、刘金华（被执行人）： 申请执行人刘纪纲与被执行人刘金华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7,200.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘纪纲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3004号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初12号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：林声，男，1990年03月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林声民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2605.93元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（2605.93元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林声在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年03月14日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额5223.81元，但被告实际收到借款金额为4600.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 林声未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林声在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年03月14日开始，林声通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为5223.81元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向林声发放借款3600.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林声发放借款1000.00元。林声在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2067.46元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计314.04元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对林声享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了林声在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向林声发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了林声，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，林声应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即林声应向原告返还685.96元（1000元-314.04元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向林声发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与林声的基础借贷合同关系应认定为无效，林声因该合同获得的3600元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还林声已收取的利息、违约金、服务费等2067.46元，品迭后林声应当返还上海凯岸信息科技有限公司1532.54元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故林声应向原告返还1532.54元。以上合计，林声应向原告返还2218.5元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林声于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2218.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林声负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初97号原告甘南县星光五金商店，统一社会信用代码92230225MA1A065N862，住所黑龙江省甘南县东方红街五金公司楼北二门。法定代表人：朱静，职务经理。被告甘南县传林农机商店，住所黑龙江省甘南县甘南镇农机公司西。经营者：刘传林，男，住址黑龙江省甘南县。本院于2020年1月7日立案受理了原告甘南县星光五金商店诉被告甘南县传林农机商店买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县星光五金商店于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县星光五金商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县星光五金商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县星光五金商店负担。审判员  马恩东二〇二一年一月十一日书记员  郑秋捷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2475号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：马林，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李苹，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计120,523.12元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马林、李苹、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计120,523.12元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,123元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十日书记员 刘世韬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3743号之一 原告：莱州永尚机械有限公司。 法定代表人：崔振洲。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古一机集团富卓铸造有限公司。 法定代表人：马俊德，董事长。 原告莱州永尚机械有限公司诉被告内蒙古一机集团富卓铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因双方协商解决，原告莱州永尚机械有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州永尚机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莱州永尚机械有限公司撤诉。 案件受理费13588元，简易程序减半收取6794元，由原告莱州永尚机械有限公司负担。 审判员  白砚峰 二〇二一年一月四日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。被执行人：蒋莉，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：姬剑波，男，1963年01月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：蒋国太，男，1950年02月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：冯少英，女，1951年12月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与蒋莉、姬剑波、蒋国太、冯少英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1704号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒋莉、姬剑波、蒋国太、冯少英的银行存款1216774.44元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋莉、姬剑波、蒋国太、冯少英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月六日书记员  何宏宽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保384号申请执行人：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：鲁为民，职务总经理。被执行人：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宋军，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行沈宗澎与天津佳鼎天商贸有限公司、鲁为民、宋军、杜玮执行保全一案中，沈宗澎向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月6日作出（2020）津0112民初561号之一民事裁定“解除对宋军名下坐落于天津市河北区×××房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人宋军名下所有的坐落于天津市河北区×××号不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢61号 关于申请执行人合肥金康物资有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3598号；（2019）冀06民终376号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合肥金康物资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人同意放弃33467.74元，经本院司法扣划将案款已全部执行到位并发放完毕。 本院认为，（2019）冀06民终376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合肥金康物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀06民终376号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初138号原告:陈文铨，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告:杨承植，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈文铨与被告杨承植民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行庭前调解。同日，陈文铨向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文铨以杨承植已主动履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文铨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文铨负担。审 判 员 张五一二〇二一年一月十二日法官助理 张夏蓉书 记 员 廖美华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1115号申请执行人：天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭19-1-1002，统一社会信用代码92120116MA05XGPE9U。经营者：王建娥，女，1970年12月3日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭19-1-1002。被执行人：张开武，男，1973年11月12日出生，汉族本院在执行天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部与张开武买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18786号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张开武银行存款14952元（含122元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢54号 申请执行人:屈剑波,男,汉族,生于1970年10月15日,住通川区。 被执行人:四川盛源置业集团有限公司(成都盛源置业有限公司),住所地成都青羊区鼓楼北三街11号。 组织机构代码72344284-9。 法定代表人:李胜元,董事长。 被执行人:四川盛源置业集团有限公司达县分公司,住达川区南方花园五幢三楼。 负责人:李胜元 申请执行人屈剑波与被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司借款合同纠纷一案，申请执行人屈剑波依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第263号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案外人向本院提出执行异议，要求对被执行人名下的财产停止评估拍卖，停止采取强制措施。本案的执行需等待执行异议的处理结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢54号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 柳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初147号 原告：赵忠保，男，1979年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：赵忠兴，女，1976年8月5日出生，住重庆市巫溪县，系原告赵忠保姐姐，特别授权。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 原告赵忠保与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠保的委托诉讼代理人赵忠兴、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董兴浩、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠保向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.00元（计算方式：购房总款453780元×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》，直至目前才得知被告于2019年5月24日才取得合法证书。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：对违约金的计算标准请求人民法院予以调整；对违约交房违约责任的起算时间应按合同约定的2017年9月30日起算，若合同尾款或按揭贷款打入被告账户在2017年9月30日后，则逾期交付的违约责任起算时间为合同尾款或按揭贷款打入被告账户的时间；违约责任的截止日期为2019年5月24日；综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01122341的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款93780元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告向被告付清了首付房款，按揭贷款于2017年12月24日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方签订的合同第九条及补充协议第八条的约定，结合庭审查明按揭贷款于2017年12月24日发放至被告账户的事实，被告承担逾期违约的起止日期为2017年12月24日起至2019年5月24日止，共计514天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金49598.00元的诉讼请求，本院依法支持16327.00元（453780.00元×0.00007×514天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠保支付违约交房违约金16327.00元（453780.00元×0.00007×514天）； 二、驳回原告赵忠保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费519.98元，由原告赵忠保负担348.80元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担171.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄静 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨眉
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执恢65号申请执行人杜某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初7003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人崔某某偿还申请执行人杜某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。申请执行人杜某某向本院申请强制执行，但被执行人崔某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔某某银行存款61200元（其中包含案件受理费400元、执行费800元），申请执行人杜某某已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执584号申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码：91320312739599947R。法定代表人：张华海。被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：万细林。申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终380号上诉人（原审被告）：明某，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人明某与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2345号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汤萍独任审理。本院审理过程中，经核查，贵州省修文县人民法院于2020年11月18日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人明某在接到该通知书之日起七日内（即2020年11月25日前）交纳二审案件受理费2500元。上诉人明某于2020年11月18日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  汤萍二〇二一年一月二十五日法官助理王一多书记员王竹银