甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1084号原告：程某，女，汉族，1941年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王飞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原告：刘某1，女，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：何凤秀，女，汉族，1970年12月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：刘某2，女，汉族，1995年8月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：何凤秀，女，汉族，1970年12月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区，（刘某2之母）原告：刘某3，男，汉族，1959年4月20日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：周兰萍，女，汉族，1960年6月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区，（刘某3之妻）被告：刘某4，男，汉族，1962年3月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杜凤兰，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告程某、刘某1、何凤秀、刘某2、刘某3诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，2019年12月3日作出（2018）甘0105民初2214号民事判决书。原告程某、刘某1、何凤秀、刘某2、刘某3，被告刘某4不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）甘01民终564号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2214号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王飞，原告刘某1，原告何凤秀（同时作为原告刘某2的委托诉讼代理人），原告刘某3及其委托诉讼代理人周兰萍，被告刘某4及其委托诉讼代理人杜凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依据被继承人刘某6寿的遗嘱继承位于兰州市安宁区福兴路18号原安宁××乡××楼××单元××室的房屋，价值200000元；2.判令被告刘某4将其占用的被继承人刘某6寿已通过遗嘱处分给原告的房屋移交给原告；3.本案诉讼费、律师费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告程某与被继承人刘某6寿系夫妻，婚后居住于涉案房屋。2002年3月17日被继承人刘某6寿立自书遗嘱载明：“若立遗嘱人逝世后，产权应归程某所有（立遗嘱人妻子）”将其所有的位于兰州市安宁区福兴路18号原安宁××乡××楼××单元××室的房屋处分给原告程某。2007年刘某6寿住院期间，被告刘某4故意辱骂原告并抢走原告程某持有房屋钥匙。2011年4月7日刘某6寿病逝，涉案房屋未分割，一直由被告占用并出租，原告一直在外租房居住。为维护原告合法权益，诉至本院。原告刘某1、何凤秀、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、何凤秀共同继承被继承人刘某6寿和李某某的遗产，即位于兰州市安宁区福兴路18号原安宁××乡××楼××单元××室的房屋;2.本案诉讼费及与诉讼相关的费用由原告程某承担。事实和理由：被继承人刘某6寿与前妻李某某生前共同购买涉案房屋，属夫妻共同财产，其中该房产一半为李某某的个人财产。李某某去世后，其财产应由李某某的法定继承人继承，原告程某不是李某某的法定继承人，其无权继承李某某的遗产。原告程某与刘某6寿于2000年5月结婚，刘某6寿患有多种疾病，自2007年开始多次住院，从第一次住院始，原告程某即离开了刘某6寿，将刘某6寿遗弃四年，未尽夫妻抚助义务，刘某6寿托人请原告程某回家被拒绝，甚至拒绝参加刘某6寿的葬礼。原告程某遗弃被继承人，丧失继承权，故原告程某无权继承刘某6寿的遗产。原告刘某3未提出诉讼请求，其认可原告程某的全部诉讼请求，认可程某按照遗嘱继承房屋。若法院判决法定继承，则刘某3不放弃属于自己的继承份额。被告刘某4辩称：一、被继承人刘某6寿所立遗嘱效力存疑：1.该遗嘱系代书遗嘱，但不符合代书遗嘱形式要件；2.该遗嘱中处分了被继承人前妻李某某的财产，为无效遗嘱；3.涉案遗嘱非刘某6寿真实意思表示，系原告程某提出，被继承人迫于压力出具遗嘱；二、原告程某遗弃刘某6寿，无权继承刘某6寿的遗产。原告程某离开刘某6寿系不争事实，其亦自述于2007年4月与继子女发生矛盾离开，在刘某6寿生命的最后四年，原告程某未陪伴生活，甚至未参加葬礼，对刘某6寿构成遗弃故无继承权；三、涉案房屋无房屋产权证，不能证明系刘某6寿遗产，不宜继承。原告刘某6寿对房屋不享有物权，房屋不属于刘某6寿的遗产；四、如判定程某继承刘某6寿全部遗产，不符合公平正义与公序良俗原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据提交如下，原告程某提交证据：1.《户口登记表》、《常住人口登记表》、《证明》、《遗产分割协议书》、《结婚证》，证明（1）被继承人刘某6寿生前经历两次婚姻，前妻李某某去世后，2000年5月15日与原告程某登记结婚，系本案合法继承人；（2）被继承人刘某6寿与前妻李某某共同生育四子女，长子刘某3、次子刘某4、三子刘立芳、女儿刘某1;（3）被继承人刘某6寿前妻李某某于1999年1月21日因病去世，1999年4月在兰州市公安局刘家堡派出所注销户口；（4）原告程某于2017年9月6日与本案其他继承人共同分割被继承人刘某6寿存款（含刘某6寿抚恤金、涉案房屋因出租收益的租金）共计316299.40元，并未丧失继承权。原告2、3、4质证对证据真实性，证明目的部分有异议。（1）死亡时间不准确；（2）关于前一次遗产分割系因刘某3起诉分割遗产，考虑原告程某相伴几年，可以分得一定份额，但不代表本案中有继承权。原告5质证对证据无异议。被告质证意见同原告2、3、4；2.《遗嘱》、证人证言，证明涉案房屋已于2002年3月17日，由被继承人刘某6寿以订立代书遗嘱的形式处分给原告程某。原告2、3、4质证（1）该证据真实性及遗嘱形式、内容均有异议，不符合代书遗嘱法律规定，亦非刘某6寿真实意思表示；（2）对证人证言有异议，见证人需出庭作证。原告5质证无异议。被告质证意见同原告2、3、4；3.安宁区保安堡住宅证明、关于耕地分割、分房协议、刘某6安出具的证明、证明、《律师调查笔录》、《光盘》，证明（1）该《遗嘱》由见证人刘某6安代书，经被继承人刘某6寿审查无误后签字，见证人刘某5、刘某6安分别签字，程某及长子刘某3、儿媳周兰萍、次子刘某4、儿媳张希琴、三子刘立芳、儿媳何凤秀、女儿刘某1、女婿张建国等所有继承人及配偶均在场见证，遗嘱订立公开公正，内容系被继承人真实意思表示，形式合法有效；（2）见证人刘某5系被继承人父辈长辈，已于2005年6月13日因病去世；见证人刘某6安系被继承人大哥，二见证人与本案继承人之间均无利害关系，见证人身份符合法律规定；（3）2002年3月17日订立遗嘱当日，被继承人刘某6寿作为家长主持分家协议3份，立遗嘱时被继承人意识清晰，系完全民事行为能力人，且分家协议书上的签名与遗嘱上刘某6寿的签名笔迹一致，证明遗嘱上的签名系刘某6寿本人亲笔签名。原告2、3、4质证第一项真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，第二项证明真实性有异议，证人证言，证人必须出庭，证人不出庭，我们无法质证，刘某6安在原二审给我方做证，与此份证据有出入。第三项对刘某5已死亡无异议，对调查笔录光盘真实性有异议。原告5质证无异议。被告质证意见同原告2、3、4；4.《购房付款协议书》、票据，证明涉案房屋系被继承人于1995年12月28日签订协议购买的安宁区直管公有住房，分别于1996年6月28日缴纳14822.8元，拥有房屋70%产权;1999年4月6日缴纳6352.63元后拥有房屋30%产权，现该房屋系被继承人拥有百分之百产权的合法被继承财产。原告2、3、4质证证据真实性无异议，该房屋非合法的物权，不能继承。原告5质证无异议。被告质证意见同原告2、3、4。被告提交证据：1.兰州市安宁区刘家堡街道办事处证明，证明李某某的死亡时间，该房屋是刘某6寿和李某某的夫妻共同财产，刘某6寿无权处置。原告1质证真实性无异议，证明目的有异议，对去世时间有异议。原告2、3、4质证无异议。原告5质证意见同原告1；2.询问笔录、光盘，证明遗嘱并非刘某6寿真实意思表示，程某有遗弃行为，被继承人无在立遗嘱行为。原告1质证真实性无异议，证明目的有异议，询问笔录恰恰证明刘某6安出具的证明是亲笔书写，关于被告所述，程某遗弃的事实刘某6安未和刘某6寿共同生活，无法证明。原告2、3、4质证无异议。原告5质证意见同原告1；3.证人刘某6涛证言，证明被告程某2002年逼迫被继承人立遗嘱，2007年程某离家出走直至2011年被继承人去世，房子系被继承人及其妻子李某某购买，且无房产证，原告程某无权继承。原告1质证程某与刘某6寿感情很好，其转折点在2007年，与刘某6寿子女发生矛盾。原告2、3、4质证证人证言真实有效。原告5质证意见同原告1。被告质证证人证言真实有效；4.证人金某证言，证明涉案房产是刘某6寿与李某某的共同财产；刘某6寿曾表示：“结婚两年后程某要求写遗嘱，他未和子女商量，就立了遗嘱”。我从他的口气中听出他是违心的，并说：“已经和程某结婚了，她让写就写了吧”；他们结婚的前几年感情很好，矛盾的节点是因为疾病，原告1去其女儿家居住，因女儿反对原1与刘某6寿共同生活，原告1遂明确表示不回被继承人处生活。原告程某质证金某陈述仅仅去过被继承人处4次，不能证明程某遗弃，证人也承认结婚前几年感情很好，是因为家庭矛盾原告1才未与被继承人共同生活。原告2、3、4质证证人证言真实有效。原告5质证意见同原告1。被告质证证人证言真实有效；5.证人张某证言，2007年我岳父得了脑梗、糖尿病、前列腺、高血压，当时已经头脑不清，遂原告1离家出走。第一次庭审时原告陈述钥匙是我二哥（被告刘某4）抢走，不属实。因原告1未尽夫妻义务且葬礼未参加，不享有继承权。原告1质证不认可，证人系被告妹夫有利害关系，证言不具证明效力。原告2、3、4质证证人证言真实有效。原告5质证意见同原告1。被告质证证人证言真实有效。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某6寿与前妻李某某共生育四子女，长子刘某3、次子刘某4、长女刘某1、三子刘立芳。婚姻关系存续期间，刘某6寿以兰州市安宁区乡镇企业管理局职工身份，于1995年12月28日签订《购房付款协议书》一份，购买了安宁区直管公有住房，位于兰州市安宁区福兴路**原安宁××乡××楼××单元××室××。并于1996年6月28日交纳房款14822.80元、于1999年4月6日交纳房款6352.63元。被继承人前妻李某某于1999年12月26日去世。2000年5月25日，原告程某与刘某6寿登记结婚。2002年3月17日，刘某6寿召集其兄刘某6安、亲戚刘某5及其子、女对土地及房屋以协议形式予以分割。刘某6寿作为家长主持对其他财产进行分割，分别形成了以下文件:1、《关于保安堡楼房住宅证明》一份；2、《关于耕地分割协议》；3、《分房协议》。对本案所涉房屋，刘某6寿口述遗嘱内容，由刘某6安代笔，刘某6安及刘某5在场见证，立下《遗嘱》一份，内容为：“遗嘱：关于安宁区乡镇企业局所在福兴路所建住宅楼东单元402号房屋，产权归立遗嘱人所有。若立遗嘱人逝世后，产权应归程某所有（立遗嘱人妻子）。程某有权处理以后房屋的分割。立遗嘱人：刘某6寿。见证人：刘某5、刘某6安。二〇〇二年三月十七日。”与该份遗嘱同一天，立遗嘱人刘某6寿于2011年4月7日去世。见证人刘某5于2005年6月13日去世。刘某6寿三子刘立芳于2013年2月10日去世，刘立芳之妻何凤秀、女儿刘某2。被继承人刘某6寿去世后，经各继承人协商决定将涉案遗产房屋予以出租。2017年9月6日，各继承人协商后签订《遗产分割协议书》一份，内容为：“……刘某6寿生前留有存款共计316299.40元（含刘某6寿抚恤金、房屋租金），经协商达成如下协议：一、刘某3分得遗产存款52250元；二、刘某4分得遗产存款64750元；三、刘某1分得遗产存款64750元；四、刘某2、何凤秀分得遗产存款64750元；五、程某分得遗产存款64750元。继承人签字：刘某3、刘某4、刘某1、刘某2、何凤秀、程某。”该协议对刘某6寿生前存款包括房屋租金已分割完毕，对于自2018年8月至今产生的房屋租金，各继承人不要求法院分割。本院认为，本案争议焦点一、涉案《遗嘱》是否真实，原告程某是否应依遗嘱享有全部继承权。《中华人民共和国继承法》第十七条:“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案所涉遗嘱符合上述形式要件。虽刘某1、刘某2、何凤秀几原告及被告刘某4对遗嘱真实性提出异议，但结合立遗嘱当日经刘某6寿主持家庭会议形成的三份文件《关于保安堡楼房住宅证明》、《关于耕地分割协议》、《分房协议》，该三份文件上均有刘某6寿及各继承人的签名，经法庭释明利害关系，上述几位原告及被告均明确表示不要求对文件和遗嘱上的签名进行笔迹鉴定；见证人刘某6安某未出庭作证，但提交证人证言，并接受律师询问，陈述了代书《遗嘱》及《遗嘱》形成的完整过程。刘某6安、刘某5与本案无利害关系，其作为遗嘱见证人符合法律规定；加之原告刘某3认可遗嘱真实性，完全同意原告程某全部诉讼请求；综合上述情况，该份《遗嘱》依法确认真实；因涉案房屋购买于刘某6寿与前妻李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。李某某去世后，该房屋的一半属于李某某的遗产，一半为刘某6寿所有，但该份遗嘱处分了被继承人前妻李某某享有的涉案房屋二分之一份额，被继承人对非因自己享有的涉案房屋份额的处分系无权处分而无效。故原告不享有对整套房屋的继承权；争议焦点二，原告程某是否丧失继承权。关于原告刘某1、何凤秀、刘某2及被告提出的程某遗弃刘某6寿，丧失继承权的辩解意见。本院认为，对于程某未能照顾刘某6寿的原因，双方各执一词，原告刘某1、何凤秀、刘某2及被告主张程某嫌弃刘某6寿生病主动离开，再未至被继承人处履行照顾义务，甚至不参加葬礼，有遗弃行为。程某主张，因立《遗嘱》之事，除刘某3外的几子女对其产生巨大误会，造成重大矛盾，刘某6寿生病住院后，子女们百般阻挠两位老人的相处。本院根据日常生活经验判断，在程某遗弃刘某6寿的情况下，刘某6寿随时可以撤销、变更自己所立的遗嘱，但自被继承人2007年生病至2011年去世的五年时间里，刘某6寿均未对该《遗嘱》进行撤销或另立遗嘱，以上足以说明《遗嘱》系刘某6寿的真实意思表示。故原告刘某1、何凤秀、刘某2及被告刘某4主张程某遗弃刘某6寿丧失继承权的辩解意见，本院不予采纳；争议焦点三，各继承人对涉案房屋的继承份额。因涉案房屋系被继承人刘某6寿与前妻李某某共同财产，双方各享有二分之一份额。因李某某生前未立遗嘱，其所留遗产应按照法定继承由李某某的丈夫刘某6寿（已故）及子女刘某3、刘某4、刘某1、刘立芳（已故）共同继承。据此，刘某6寿应享有房屋十分之六份额，刘某3、刘某4、刘某1、刘立芳（已故）分别继承十分之一份额。刘某6寿去世后，其享有的十分之六份额为刘某6寿遗产，在刘某6寿留有遗嘱的情况下，刘某6寿遗产应按遗嘱继承。故刘立芳于刘某6寿之后去世，根据转继承，刘立芳继承的李某某遗产的十分之一份额应由其妻何凤秀、其女刘某2共同继承。原告程某依法对涉案房屋中属于刘某6寿的涉案房屋十分之六份额部分依遗嘱继承该部分继承权。综上，本案所涉房屋应由程某、刘某3、刘某4、刘某1、何凤秀、刘某2继承，具体为程某继承涉案房屋十分之六的份额，刘某3、刘某4、刘某1各自继承房屋十分之一的份额，何凤秀、刘某2共同继承涉案房屋十分之一的份额。庭审中，原、被告均同意涉案房产可认定价格800000元，由被告刘某4占有、使用。故刘某4占有、使用位于兰州市安宁区福兴路18号原安宁××乡××楼××单元××室的房屋，待具备房屋产权办理条件后由其所有，但应给付原告程某房屋继承款480000元（800000元×60%），其他各继承人每人（何凤秀、刘某2视为一人）继承80000元（800000元×10%）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、、位于兰州市安宁区福兴路**原安宁××乡××楼××单元××室房屋归被告刘某4占有使用，待具备房屋产权办理之日归原告刘某4所有；二、刘某4于本判决生效之日起十五日内给付原告程某上述房屋继承款480000元（800000元×60%）；给付原告刘某1、刘?芳房屋继承款各80000元（800000元×10%）；给付原告何凤秀、刘某2合计80000元（800000元×10%）；三、驳回原告程某的其他诉讼请求；四、驳回原告刘某1、何凤秀、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告程某承担4720元，原告何凤秀、刘某2共同承担1416元，原告刘某1、刘?芳、被告刘某4分别承担1416元，于本判决生效之日起十五内给付原告程某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  孙桂娟审 判 员  李雯君人民陪审员  何玉莲二〇二一年一月二十日法官 助理  王 霞书 记 员  刘爱霞