wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终5号上诉人（原审被告）：天城（深圳）控股实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市容泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。上诉人天城（深圳）控股实业发展有限公司因与被上诉人佛山市容泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19397号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人虽然签署的是《买卖合同》，但被上诉人向上诉人出具了《委托采购承诺函》，双方之间形成的实际上是委托采购关系，而非买卖合同关系，故不应该按照《买卖合同》确定管辖。二、按照委托采购法律关系，上诉人是替被上诉人订货，在上诉人没有收到第三方退款前，上诉入没有向被上诉入退款的义务。三、上诉人已将被上诉人的款项全部退还，本案所涉款项由第三人占有，被上诉入起诉要求还款的主体不适合。四、上诉人住所地位于深圳市龙华区，属于深圳市龙华区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以买卖合同纠纷的案由提起本案诉讼，在案件未经实体审理的情况下，本院根据其主张的法律关系审查本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第七条明确约定，双方若发生争议协商不成任何一方可提请原告住所地人民法院解决。该管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院依据上述约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初43号原告：韩某，青海省循化县人，住循化县。被告：马某，青海省循化县人，住循化县。原告韩某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款3168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍在被告承揽的民用建筑施工场地做工，约定日工资180元，实际做工17.5天后工程完工交付业主，工程款业已给付被告。原告索要报酬时，被告以各种理由拒付。被告马某未提交书面答辩。经审理本院认定以下事实：被告马某曾雇用原告韩某在其承揽的民用建筑施工场地做工，但实际做工工日、报酬如何约定、是否给付均不详。法庭通过电话向被告核实、休庭后寻找被告家人核实，均提出原告实际做工两、三天，报酬已经给付。法庭又通过电话对原告提供的其他证人核实，均无法确证原告主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告对其提出的被告欠付报酬的事实所提供的证据不足，对其提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年一月十九日法官助理 马 鑫书记员 杨学伟
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保243号*********：申请人宗兆亮与被申请人山东天翎建筑工程有限公司、王青林债权转让合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初537号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人山东天翎建筑工程有限公司在你处的工程款及保证金，保全价值为1806573.75元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3242号原告：单秀文,女,1984年11月5日出生,汉族,身份证号622323198411050884，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：郭晖,甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃长江房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州长江花园12号楼1单元402。法定代表人：何静,该公司总经理。委托诉讼代理人：芦永峰,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍,甘肃佳运律师事务所律师。被告：段晓琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：芦永峰,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍,甘肃佳运律师事务所律师。原告单秀文诉被告甘肃长江房地产开发有限公司、段晓琴房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃长江房地产开发有限公司、段晓琴的起诉。本院认为：原告单秀文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告单秀文撤回对被告甘肃长江房地产开发有限公司、段晓琴的起诉。案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告单秀文承担。审 判 长  张燕林人民陪审员  熊 薇人民陪审员  岳辉平二〇二一年一月十四日书 记 员  孙 欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执85号申请执行人：宋知姝。被执行人：陈应权。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用改代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第542号裁决书，受理宋知姝与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币120000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执305号申请人：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，地址：济源市黄河大道899号。法定代表人：周海萍。被执行人：李卫国，男，汉族，1977年4月20日生，住济源。关于洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司与李卫国物业服务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8820号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8820号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月十五日书记员  李志鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢32号 申请执行人:杨小妮，女，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：柳文学，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨小妮申请执行被执行人柳文学民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月05日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1578号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4333号原告：刘延斌，男，1957年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付卓子，女，1986年7月11日出生，满族，住北京市西城区。原告刘延斌与被告付卓子物权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘延斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延斌撤回起诉处理。审判员 贾 岩二〇二一年一月十九日书记员 邸碧莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执441号 申请执行人：王永政，男，1947年07月13日出生,汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王本翠，女，1952年02月01日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6080号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人农村房屋买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王本翠的银行存款20150.00元（其中含返还购房款20000.00元，已预交的案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费202.00元，一并从被执行人王本翠处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初269号原告：文山鼎高物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326210994216481，住所地文山市开化街道北桥社区望华路东苑小区内物业管理用房。法定代表人：李琴，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工（特别授权）。被告：韦元兰，女，汉族，1979年6月19日生，住文山市。被告：张祖伟，男，汉族，1981年9月12日生，住文山市。原告文山鼎高物业服务有限公司与被告韦元兰、张祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文山鼎高物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。文山鼎高物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鼎高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山鼎高物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年一月二十七日书记员  张 利
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执213号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，1973年05月05日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初183号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡长洪的银行存款3780.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人蔡长洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初9号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人陆健彩，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。 被告人黄维乾，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区；因犯盗窃罪，2014年1月8日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月3日刑满释放。 以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年12月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。均现羁押于钦州市看守所。 辩护人 李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕468号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年10月16日下午，被告人陆健彩去到广西钦州市中马产业园区锦绣大道与南四街交叉路口东侧空地处将苏某停放在此的天能牌电动车的5块电瓶盗走。经鉴定，苏某被盗的5个天能牌电瓶价值人民币752元。 2019年10月20日晚，被告人陆健彩去到广西钦州市中马产业园区孔雀大道中建五局公司孔雀湾公园项目工地，盗窃该工地的扣件，在将两袋扣件准备装车时，被工地的人发现。陆健彩慌忙中盗走一袋扣件35个。盗后，陆健彩将这35个扣件以100元的价格卖给何利业。经鉴定，被盗的35个十字扣件价值人民币205元。 2019年11月12日，被告人陆健彩、黄维乾经商量后到广西钦州市中马产业园区广西云波健康科技有限公司项目工地处，盗窃了7袋共272个扣件（持有人是李某），后将盗得的扣件出卖给何利业，得款680元。经鉴定，被盗的272个扣件价值人民币1510元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人陆健彩有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄维乾有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人陆健彩、黄维乾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人意见 被告人陆健彩的辩护人李俊霖对指控被告人陆健彩的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，认为公诉机关的量刑建议适当。 判决理由 公诉机关指控被告人陆健彩、黄维乾犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均起积极作用，应当以主犯论处；被告人黄维乾具有累犯情节，是同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人黄维乾参与一起盗窃的涉案财物没有查获，被告人陆健彩多次盗窃，涉案被盗财物尚没有查获返还给被害人。综上，酌情二被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 判决结果 一、被告人陆健彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年11月12日起至2021年9月11止。）； 二、被告人黄维乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一。即自2020年11月12日起至2021年7月11止。）； 对二被告人判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。 三、追缴被告人陆健彩违法所得人民币100元，追缴被告人陆健彩和黄维乾违法所得人民币共680元；责令被告人陆健彩退赔给被害人苏某人民币752元、责令被告人陆健彩、黄维乾共同退赔给被害人李某人民币1510元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二起十内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年一月十三日 书记员  黄文亮
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初5号公诉机关开远市人民检察院。被告人白云祥，男，1973年7月20日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人白云祥犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月7日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉。被告人白云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月23日晚，被告人白云祥驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，22时18分行驶至河滨路碧桂园路段时，被开远市公安局交通警察大队民警查获。经对白云祥进行呼气酒精含量检验，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人白云祥静脉血液乙醇含量为186.28ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白云祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白云祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人白云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白云祥对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2020年6月23日晚，被告人白云祥驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，22时18分行驶至河滨路碧桂园路段时，被开远市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人白云祥静脉血液乙醇含量为186.28ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人白云祥的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白云祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达186.28mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白云祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白云祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月七日书记员 万雪媚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18755号原告：许康华，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王某(原告之妻)，住上海市嘉定区。被告：许永明，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海梓光精密五金厂，住所地上海市嘉定区。投资人：许某某。原告许康华与被告许永明、上海梓光精密五金厂(以下简称梓光厂)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告许康华到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人王某两次均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20万元及利息(自2020年7月15日至被告支付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金困难向原告借款10万元，归还期为2017年2月7日。2016年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，归还期为2017年4月30日。截至起诉日，被告尚未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告梓光厂出具借条一份，载明因资金困难向原告借款10万元，归还期为2017年2月7日。2016年5月1日，被告梓光厂又因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，载明归还期为2017年4月30日。被告许永明同时在上述两份借条落款处签字确认。原告已于2016年将前述20万元现金交由案外人庄某某转交给被告许永明。两被告始终未归还借款。上述事实，有原告提交的借条、邮储银行记录、证人证言及本案庭审录音录像和庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与被告间民间借贷关系明确，本院予以确认。原告按约向被告出借款项，根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。原告自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息符合法律规定，本院予以准许。被告梓光厂系个人独资企业，被告许永明作为投资人应当对其债务承担连带清偿责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓光精密五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告许康华支付借款本金20万元及以20万元本金为基数，自2020年7月15日至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；二、被告许永明对被告上海梓光精密五金厂上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告许永明、上海梓光精密五金厂共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年一月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初694号原告：李殿华，男，1948年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王淑文，女，住北京市房山区。原告李殿华诉被告王淑文土地承包经营权合同纠纷一案，2021年1月12日，原告李殿华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李殿华撤回起诉。审判员 路 军二〇二一年一月十二日书记员 张啸竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初47902号原告：中影星美电影院线有限公司，住所地北京市海淀区新外大街******。法定代表人：喇培康，董事长。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，北京市康达律师事务所实习律师。被告：长春市豪威尔影视有限公司，住所，住所地长春市南关区重庆路******div>法定代表人：王伟，执行董事。原告中影星美电影院线有限公司（以下简称：中影公司）与被告长春市豪威尔影视有限公司（以下简称：豪威尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小龙、任娟到庭参加了诉讼。被告豪威尔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中影公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年12月票房分账款共计人民币10000元；2.请求判令被告按每日千分之五的计算标准向原告支付延迟支付票房分账款所产生的滞纳金，自应付日（2017年1月10日）之次日即2017年1月11日起至实际支付日止；3.请求判令被告向原告支付因本案支出的律师费人民币12500元；4.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担事实理由：原被告于2016年2月1日签订了《中影星美电影院线加盟合同》，确定原被告在原告范围内的影片发行、放映关系以及与此相关的业务关系，在加盟合同期限内原告按合同的有关约定向被告供片，被告按照加盟合同约定的分账比例和中影星美电影院线结算办法的要求与原告进行结算，被告按照原告规定的时间于每月1日至10日足额结清上月分账款，如被告不能按照约定的时间向原告结算片款的，被告应按未付分账款0.5%/天向原告支付滞纳金。原被告并于2016年2月1日签订了《中影星美电影院线加盟合同补充合同》，约定被告保证原告所取得的分账款不少于人民币1万元/月（不含片商及设备租赁款项）。在加盟合同及补充合同履行过程中，原告均按照合同的约定向被告供片，依据2016年12月的《影院片款结算表》显示，经计算原告所取得的分账款低于人民币1万元/月，但根据补充合同的约定，被告应向原告支付2016年12月份的片款应为10000元，被告未如约支付且经原告多次催促后被告仍不支付。被告一直未向原告支付欠款，且经原告多次催要后仍不支付。为依法维护原告国有资产的合法权益，依据相关法律规定和司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支付原告的全部诉讼请求。被告豪威尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年2月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中影星美电影院线加盟合同》，第一条：1、确定甲乙双方在甲方范围内的影片发行、放映关系以及与此相关的业务关系。2、甲乙双方对发行放映的影片实行分帐经营方式，乙方按本合同中约定的分帐比例（合同附件1）和中影星美电影院线结算办法（合同附件2）的要求与甲方进行结算。4、甲乙双方的分帐比例以净票房收入为基数（合同附件2），如合同期内需调整分帐比例，双方另行商定。第五条：其他条款：3、在合同有效期内，双方不得随意撤销、修改、变更或终止合同。在遇有一方严重违规行为且经协调不能得以纠正时，违约方应支付由此给对方造成的一切经济损失并承担由此引起的一切法律责任，非违约方仍有权终止本合同。附件一：票房分帐比例表中约定：1、甲方根据各影片发行合同汇总发行商分帐比例（不含数字放映设备租赁使用费），于各结算月结束后向乙方提供分帐表。2、分帐比例表中发行方式及影片种类以甲方通知为准，并按相应比例结算。3、甲方固定分帐比例为2%。4、乙方数字放映设备租赁使用费为净票房5%，甲方代中影数字公司收取乙方数字放映设备租赁使用费，并保证如数上交给中影数字公司。5、乙方分帐比例=净票房分帐比例（100%）-发行商分帐比例（不含数字放映设备租赁使用费）-中影数字公司的数字放映设备租赁使用费（5%）-甲方分帐比例（2%）。附件2：发行结算办法中约定：一、2、每月影院片款结算表：结算期间为自然月。乙方应于次月5日前以传真形式向甲方报送上月影院片款结算表。此表作为甲乙双方结算片款的依据。甲乙双方按照以下方式结算：分帐款=净票房收入*分帐比例；净票房收入：票房总收入-国家电影专项资金-增值税及附加。二、关于片款结算。乙方应于结算月次月1日至10日结清上月片款，既将甲方应得片款汇至甲方指定帐户，最晚付款日期不迟于次月10日。如乙方不能按时付款，每延期一日，甲方按未付片款的千分之五计收滞纳金。乙方延期超过10日，甲方有权停止供片。甲方在收到乙方汇款后开具增值税普通发票。2016年2月1日，双方签订了《中影星美电影院线加盟合同补充合同》，约定乙方保证甲方所取得的分账款不少于人民币1万元/月（不含片商及设备租赁款项）。后在履行合同过程中，2016年12月的分帐片款共计7680.76元。后原告聘请律师向被告发函，解决纠纷，但未果。原告为四案支付律师费5万元，本案中原告主张12500元。诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务，本案中，在原告履行义务后，被告未能按约定支付合同价款，现原告要求被告按合同约定的最低每月10000元支付分帐款、支付违约金及按约定赔偿律师费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，数额过高，本院酌情判定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市豪威尔影视有限公司于本判决生效后七日内支付原告中影星美电影院线有限公司分帐款10000元及滞纳金3000元；二、被告长春市豪威尔影视有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中影星美电影院线有限公司律师费损失12500元；三、驳回原告中影星美电影院线有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告长春市豪威尔影视有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费363元（原告已预交），由被告长春市豪威尔影视有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年一月十八日书 记 员  朱炳豫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执757号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨剑，男，1992年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。 被执行人：朱智开，男，1995年10月20日出生于安徽省肥东县,汉族，中专文化，员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县经开区。 被执行人：谭凯，男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 关于被执行人杨剑、谭凯、朱智开开设赌场罪一案,本院作出的(2020)皖0122刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨剑、谭凯、朱智开银行存款18000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5638号 原告：临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处苗花路****。 法定代表人：吴学功，厂长。 被告：临沂凯华商贸有限公司，，住所地临沂市兰山区李官镇工业园润华二路东段 法定代表人：王超，执行董事。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：王超，男，1974年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王晓艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂与被告临沂凯华商贸有限公司、王超、王晓艳定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂的委托诉讼代理人宋长兴到庭参加诉讼，被告王超、王晓艳、临沂凯华商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告临沂凯华商贸有限公司清偿所欠原告定作酬金180238元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年8月17日起至生效法律文书确定的付款期限届满之日止占用原告酬金的利息；2.判令被告王超、王晓艳承担连带清偿责任；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告临沂凯华商贸有限公司(以下筒称凯华公司)多年存在承揽合同关系，由原告为其制作塑料彩印包装袋。截止2014年8月16日，被告凯华公司累计拖欠原告定作酬金222238元，为此双方于同日签订了《还款协议书》，被告王超、王晓艳作为保证人也在《还款协议书》签宇。但因被告凯华公司除支付欠款42000元外并未如约履行其余180238元的付款义务，原告为此成诉。 临沂凯华商贸有限公司、王超、王晓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂与临沂凯华商贸有限公司存在多年的承揽合同关系，由临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂为临沂凯华商贸有限公司制作塑料彩印包装袋，截止在2014年8月16日，临沂凯华商贸有限公司累计拖欠临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印定作酬金222238元。同日临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂作为甲方与临沂凯华商贸有限公司作为乙方签订还款协议书，内容为：一、截止2014年8月16日，乙方拖欠甲方定作酬金222238元（大写：贰拾贰万贰仟贰佰叁拾捌元整）………,其在乙方的法定代表人处有王超的签字，王超、王晓艳在保证人处签字。另根据临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂提供的临沂凯华商贸有限公司欠款、收款，2014年8月29日至2016年12月24日，临沂凯华商贸有限公司支付临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂欠款42000元。 本院认为，临沂凯华商贸有限公司欠临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂定作酬金180238元的事实，有临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂出具的欠款以及收款明细表予以证实，本院予以确认。现临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂要求临沂凯华商贸有限公司清偿定作酬金180238元，符合法律规定，本院依法应予以支持。关于临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂主张利息，因双方未约定利息，但逾期支付定作酬金给临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂造成一定损失，本院酌情支持以180238元为基数，自起诉之日即2020年9月18日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。根据还款协议书，其王超、王晓艳在保证人处签字，现临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂要求王超、王晓艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告王超、王晓艳、临沂凯华商贸有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂凯华商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂定作酬金180238元及利息（以180238元为基数，自起诉之日即2020年9月18日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 二、被告王超、王晓艳对上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告王超、王晓艳承担连带清偿责任后可向被告临沂凯华商贸有限公司追偿； 三、驳回原告临沂兴大工程有限责任公司塑料复合彩印厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，由临沂凯华商贸有限公司、王超、王晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  苏晓婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35278号原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路。法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区创和胜电源厂。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙路。经营者：徐丝，女，1994年10月20日出生，住址为广东省汕头市潮南区。原告联想（北京）有限公司与被告深圳市龙岗区创和胜电源厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联想（北京）有限公司委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区创和胜电源厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告联想（北京）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，即停止生产和销售涉案侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币及合理费用共计人民币10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第3462586号“”商标、第16782965号“”商标。前述两个注册商标注册人均为原告，核定使用商品均为第9类，均包括计算机、计算机储存器、计算机外围设备等，现均处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）浙杭钱证内字第5672号公证书的记载，2018年3月13日，浙江亿维律师事务所委托代理人向浙江省杭州市钱塘公证处对被告经营的网店页面、购买涉案侵权产品及收货过程进行了公证。根据公证书所附截图显示，被告在1688经营的店铺内销售“90W笔记本电源适配器Lenovo联想20V4.5A方口充电器”商品，页面显示价格分别为20.5元、20.8元、21元，已售1433个；店铺页面显示经营模式为生产厂家。经庭审开拆封存实物，内有电源适配器10个，电池正面的左上角均印有“lenovo”字样的标识。经比对，被诉侵权电源适配器上使用的“lenovo”标识与原告第3462586号“”商标相同，与原告第16782965号“”商标构成近似。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未举证证明被诉侵权产品具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1000元。五、其他需要说明的事项：原告提交的国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2008]第53号《关于认定“Lenovo”商标为驰名商标的批复》载明，联想（北京）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类计算机、笔记本电脑商品上的“Lenovo”注册商标为驰名商标。2、被告深圳市龙岗区创和胜电源厂成立于2017年11月22日，类型为个体工商户，经营范围包括为笔记本电源适配器、液晶电源、太阳能控制器的生产加工与批发零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其生产并销售的电源适配器上使用与原告第3462586号“”商标相同，与原告第16782965号“”商标近似的标识，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素予以酌定。被告深圳市龙岗区创和胜电源厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》《第六十四条一款、第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区创和胜电源厂立即停止侵犯原告联想(北京)有限公司第3462586号“”、第16782965号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区创和胜电源厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理开支共计30000元；三、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区创和胜电源厂负担650元，由原告联想（北京）有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月十九日书记员  梁炼青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：扶浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告扶浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12886号原告：宫宝燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马晓坤，男，1987年10月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：石文秀，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：纪玉君，公司经理。原告宫宝燕与被告马晓坤、石文秀、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本院已经作出（2020）鲁0282民初14906号民事调解书，原告宫宝燕的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宫宝燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二一年一月二十二日书记员 郭宗宽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19194号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：赵学军，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告赵学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金231599.06元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18712.88元，复利1033.78元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，赵学军未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵学军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与赵学军签署合同编号为RL20190124002293号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为299000元，贷款发放日为2019年1月24日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，赵学军已经逾期，尚欠平安银行贷款本金231599.06元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18712.88元，复利1033.78元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与赵学军签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵学军发放贷款，赵学军应依约偿还借款本息。现赵学军逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵学军偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金231599.06元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）18712.88元，复利1033.78元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告赵学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元及公告费560元，由被告赵学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21975号原告：张某，女，1968年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某1，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1970年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：甘某，女，1946年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。三被告共同委托诉讼代理人：李浩楠，男，1994年1月27日出生，汉族，北京市公安局大兴分局黄村派出所流管员，住北京市大兴区。原告张某与被告李某1、被告李某2、被告甘某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某1、被告李某2、被告甘某的共同委托诉讼代理人李浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认张某与李某2离婚签订坐落于北京市大兴区青云店镇四村睦邻路南一条2号院北房东边第一间房屋归张某所有的协议有效；2.李某1返还上述一间房拆迁款50000元。事实和理由：张某与李某2原为夫妻关系，夫妻存续期间在北京市大兴区青云店镇四村睦邻路南一条2号院内共建4间北房（以下简称：涉案房屋），后双方感情破裂，于2007年6月1日经大兴区法院判决离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割处理，故张某与李某2自行签订财产分割协议，约定离婚后，属于双方共建4间北房中最东边一间归张某所有，余下3间及院落归李某2所有。上述房产于2019年11月拆迁，张某的一间房约12平米，每平米补偿4500元，约50000元全部打入李某1账户，为维护张某合法权益，特提起诉讼。被告李某1、被告李某2、被告甘某答辩称，均认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1和甘某系夫妻关系，育有一子李某2，李某2与张某于1993年1月7日登记结婚，于2007年6月1日经法院判决离婚，离婚时未涉及本案中涉案房屋的分割。庭审中，张某提交了《分家协议》，上载明：协议人李某1、甘某、李某2、张某，因儿子李某2已婚配，现将家庭财产、房产和父母赡养经双方协商，达成以下协议：……北京市大兴区青云店镇四村睦邻路南一条2号院中东边数4间北房及院落空地归李某2、张某夫妻所有……协议落款处有李某1、甘某、李某2、张某签字捺印，有见证人李秀林、李连杰签字捺印。协议落款时间为2002年1月6日。李某1、甘某、李某2对协议认可。张某提交了《离婚财产分割协议》，协议约定：李某2和张某在2002年1月6日《分家协议》中基于夫妻关系、赡养义务取得坐落于北京市大兴区青云店镇四村睦邻路南一条2号院北房四间及空地院落……离婚后属于双方共有份额4间北房其中东边第1间归女方所有，余下3间及院落归男方所有。协议落款处有李某2和张某签字捺印，落款时间为2007年6月10日。李某1、甘某、李某2对协议认可。经询问，李某1、甘某、李某2认可张某为北京市大兴区青云店镇四村村民，张某所述的涉案房屋已拆迁，拆迁款打入了李某1的账户。李某1、甘某、李某2认可拆迁补偿按照每平米4500元的标准，认可张某所述归其所有的1间房拆迁所得为50000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，自成立时生效。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，张某与李某2离婚后签订的《离婚财产分割协议》系双方自愿达成，协议有效。李某1同意返还张某所述归其所有的1间房拆迁所得50000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、张某与李某2于2007年6月10日签订的《离婚财产分割协议》有效；二、李某1于本判决生效后十日内返还张某拆迁所得50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某1、被告甘某、被告李某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年一月十九日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执147号申请执行人：樊某，男，1982年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄某，女，2011年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人樊某与被执行人黄某探望权纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行（2020）苏0104民初10850号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，（2020）苏0104民初10850号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初10850号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二一年一月十二日见习书记员  杨 凯
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初37号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人杨某，男，1990年11月1日出生于江西省抚州市，公民身份号码362502199011015836，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区嵩湖乡廖家村杨家组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被抚州市公安局取保候审。2021年1月12日，经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）10号                    指控事实              2020年8月4日15时30分，被告人杨某持C1机动车驾驶证（超分状态）酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乡村公路由嵩湖乡往加升村方向行驶，当行至金银花基地路段时，因操作不当撞上公路上的石头，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，杨某负本次事故的全部责任。经鉴定，杨某身体损伤评定为轻伤一级。经鉴定，杨某的血液酒精含量为131.55mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某醉酒无证驾驶两轮摩托车造成自身受伤的交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     李永恒                                    二O二一年一月十八日            书  记  员     晏  慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执116号申请执行人：襄汾县龙祥选煤有限公司。法定代表人：尉某某，该公司负责人。被执行人：洪洞黎明煤化厂。法定代表人：梁某某，该厂负责人。被执行人：梁某某，男，汉族，1967年11月23日出生。本院在执行申请执行人襄汾县龙祥选煤有限公司与被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞黎明煤化厂、梁某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪洞黎明煤化厂银行存款及网络资金金额915000元，冻结期限为一年；冻结被执行人梁某某银行存款及网络资金金额915000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月十八日书记员  刘浩东
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：徐红超，男，1976年06月13日生，住河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初994号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐红超在财付通支付科技有限公司085e9858e8d487c60c543a066@wx.tenpay.com账户内存款人民币1165.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十四日 书记员  汤昭君
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0883财保2号申请人：吴观有，男，汉族，1966年7月24日出生，公民身份号码440××××××××××××018，住广东省吴川市×××××××××号××××，联系电话135×××××338。被申请人：陈亚女，女，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码440××××××××××××224，住广东省吴川市××××××××××××××。申请人吴观有于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陈亚女名下的号牌号码为粤G×××××的小型轿车壹辆，查封价额以37275.62元为限。担保人吴华土自愿以其名下的号牌号码为粤G×××××的别克牌小型轿车壹辆就该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亚女名下的号牌号码为粤G×××××的丰田牌小型轿车壹辆，查封价额以37275.62元为限，查封期限为两年；二、查封担保财产：担保人吴华土名下的号牌号码为粤G×××××的别克牌小型轿车壹辆，查封期限为两年。案件申请费392.76元，由申请人吴观有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 容 斌二〇二一年一月二十二日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更150号罪犯寇桂海，男，1978年9月12日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年11月21日作出（2014）抚刑初字第32号刑事判决，认定被告人寇桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5107号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2739号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯寇桂海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯寇桂海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯寇桂海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初17号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山西省霍州市，现住临猗县。2011年11月7日因饮酒后驾驶机动车被霍州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察官李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿临猗县郇阳街由西向东行驶至与东城路交叉口时，被临猗县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为159.34㎎／100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月3日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇二一年一月二十日 书记员  谢 聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民特24号申请人：曹某，男，汉族。被申请人：曹某，女，汉族。申请人曹某申请被申请人曹某撤销宣告失踪一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某称申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人于2002年外出打工，打工期间一直未与家人联系，申请人多出寻找，仍不见踪影，被申请人弟弟曹某于2015年4月15日向江津区公安局德感派出所报警，后经派出所调查了解，被申请人下落不明情况属实。后申请人于2019年向重庆市江津区人民法院提升申请宣告被申请人失踪，重庆市江津区人民法院于2019年6月12日宣告被申请人失踪。2021年1月4日，德感街道蓝港社区通知申请人曹某，被申请人曹某已由广东省惠州区救助站送回。为此，特申请人民法院撤销宣告被申请人失踪的判决。经审理查明：2019年6月12日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民特390民事判决，宣告曹某失踪。2021年1月4日，被申请人被救助站送回江津，重新出现。本院认为，被申请人曹某被宣告失踪后，现已重新出现。其兄曹某向本院提出撤销失踪宣告的申请，符合法律规定，原宣告失踪判决应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民特390号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月二十六日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9519号原告：王忠良，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地河北省河间市，现住山东省青岛市市北区。被告：张龙，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地河北省河间市，现住山东省青岛市市北区。原告王忠良为与被告张龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.5万元及逾期利息（逾期利息以4.5万元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告先后向原告借款4.5万元至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：2018年6月25日，王忠良的妻子程媛媛通过支付宝向实名认证为张龙的支付宝账户转账1万元。2018年8月27日，王忠良通过支付宝向实名认证为张龙的支付宝账户转账3.5万元。王忠良提交其与用户名为张龙的微信用户聊天记录显示，自2019年1月开始，王忠良多次向对方索款，对方未予偿还。因聊天对手的实名信息无法确认，对该聊天记录的关联性本院不予确认。本院认为，原告已提交其向被告付款4.5万元的凭证，被告放弃抗辩，本院认定双方存在4.5万元的借款关系。双方未约定还款时间，原告可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张逾期利息。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于判决生效后十日内偿还原告王忠良借款本金4.5万元及逾期利息（逾期利息以4.5万元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二一年一月八日书 记 员  赵 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈张明。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈张明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈张明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,921.73元，支付利息701.06元、逾期还款违约金419.73元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,921.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈张明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈张明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,921.73元；二、被告陈张明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,921.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10434号原告：娄季强，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：吴峰，男，1989年2月25日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告娄季强与被告吴峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院对其进行公告送达。2021年1月18日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄季强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32,501元。事实和理由：被告因生意需求雇佣原告对其位于上海市青浦区松盈路XXX号的厂房进行了环氧地坪施工，原告提供了材料并进行了施工。施工完毕后，被告无力支付工程价款，遂向原告签署了38,000元的欠条并附手印，约定于2019年12月30日前向原告支付此欠款。经原告多次催讨，被告分三次向原告微信转账共计5499元。剩余32,501元欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告承接了被告位于上海市青浦区松盈路XXX号二楼环氧地坪工程。工程完工后，被告原告出具《欠条》一份，被告确认欠原告材料费、劳务费等38,000元，并承诺于2019年12月30日付清。出具欠条后，被告分三次共计支付上述欠款5,499元。剩余欠款32,501元，经原告多次催讨，被告至今未付，故涉讼。以上事实，由《欠条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方承揽合同关系成立并生效。原告完成工作并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。现《欠条》载明的付款日期已经届满，故被告应当支付剩余报酬。原告自认被告已支付报酬5,499元，故被告应支付剩余报酬32,501元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告娄季强32,501元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收306.50元，公告费560元，合计诉讼费866.50元，由被告吴峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年一月二十五日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初31号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人易某，男，1973年8月12日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2020年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人曾某，男，1971年7月25日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。2020年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人易某、曾某犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2021年1月19日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2020年7月26日下午，吸毒人员王翠红到毒友王霞租住的家（位于临川区二纺宿舍5栋402室）与王霞、郭淑萍、易某一起吸食冰毒。因冰毒数量太少，王翠红没过足瘾，出资800元向被告人易某购买，被告人易某将一小包（约0.7克）冰毒卖给王翠红。2、2020年7月28日，吸毒人员王霞与被告人易某联系购买冰毒一小包（价格800元），当日下午在王霞家楼下以800元价格交易。3、2020年7月下旬，被告人曾某在二纺宿舍区5栋2单元101室向易某出卖冰毒一小包，收取易某400元。易某当场吸食，被告人曾某看见易某吸食也参与吸食，并退回易某毒资款200元。被告人易某、曾某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人易某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。曾某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人易某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某、曾某违反国家对毒品的管制规定，分别两次和一次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人易某、曾某归案后即如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年10月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二一年一月十九日书记员  晏 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：申成胜，男，1972年08月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申成胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告申成胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币63,148.81元(币种下同)，其中本金43,569.89元，截止至2020年6月10日利息4,506.76元，逾期违约金11,929.66元，账单分期手续费3,142.50元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,148.81元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告申成胜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月13日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：43,569.89元；2、利息：4,506.76元；3、逾期还款违约金：11,929.66元；4、账单分期手续费：3,142.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申成胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,569.89元；二、被告申成胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.25元，减半收取计444.63元，由被告申成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：代进。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告代进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告代进经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金29,940.31元，支付利息5,173.35元、逾期还款违约金7,242.28元、分期付款手续费2,506.53元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,940.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币29,940.31元；二、被告代进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,940.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告代进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1331号原告：王文全，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建章，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院受理原告王文全起诉被告刘建章民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文全撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：安守军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告安守军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5900号原告（反诉被告）：宋某1,女,1987年4月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘某1,男,1987年6月29日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告宋某1（反诉被告）与被告刘某1（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告刘某1及其委托诉讼代理人郭一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子大儿子刘某3、小儿子刘某2由男方抚养，女儿宋某2归女方抚养，抚养费自行承担；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某2。××××年××月××日生育女儿宋某2。婚后双方经常生气，打架，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，无和好可能，原告伤透了心，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘某1答辩如下：1.鉴于被答辩人在婚姻存续期间出轨，并与他人生育一女宋某2，导致夫妻感情破裂，应判决离婚；2.判决离婚的同时应一并判决婚生子刘某3、刘某2由答辩人抚养；3.答辩人违反夫妻忠实义务，更违背社会道德，在与答辩人婚姻存续期间出轨，并与他人生育子女，被答辩人是导致夫妻二人离婚的重大过错方，给答辩人物资及精神造成严重的损害，被答辩人应对答辩人予以赔偿，并补偿答辩人已承担的宋某2的抚养费用。另被告刘某1向本院提出反诉请求：1.请求依法判决被反诉人一次性支付反诉人因被反诉人过错导致离婚损害赔偿金8万元；2.请求依法判决被反诉人返还反诉人已承担宋某2的抚养费1万元；3.被反诉人承担本案的全部诉讼费用。原告宋某1（反诉被告）针对被告刘某1（反诉原告）的反诉答辩如下：双方分居时间是2018年3月份，女儿一直由原告抚养，被告没有照顾，原告认可宋某2不是被告亲生父亲，女儿宋某2应由原告抚养。经审理查明认定事实如下，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子取名刘某3，××××年××月××日生育次子取名刘某2。2017年起双方因原告在外打工期间与婚外男性有染发生矛盾，2020年3月份起双方开始分居生活，××××年××月××日原告与婚外已婚异性同居并生下女儿宋某2。另查明，原、被告婚生子刘某3、刘某2现由被告刘某1及其父母照顾。再查明，婚生子刘某3、刘某2系城镇户，2020年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34750.34元／年。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案原告在婚姻存续期间公然与婚外其他已婚男性同居，并生下女儿宋某2，是对社会公德的公然挑衅，严重伤害夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。关于婚生子刘某3、刘某2的抚养问题，由于原告要求被告抚养，被告同意抚养，且两个孩子平时一直由祖父母照顾，长子刘某3也同意跟随父亲生活，故双方婚生子刘某3、刘某4由被告刘某1抚养。关于女儿宋某2的抚养问题，因为宋某2不是被告亲生女儿，故宋某2由原告宋某1自行抚养为宜。关于刘某3、刘某2的抚养费，结合刘某3、刘某2均系城镇户口，参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入标准34750.34元／年，综合考虑原告还有一女宋某2需要其抚养，两个孩子每人每月的抚养费以每月34750.34元／年÷12×15％=434元计算为宜。至刘某3、刘某218周岁止。关于女儿宋某2，因宋某2不是被告亲生，故被告不承担抚养费。关于原告主张分割夫妻共同财产的诉请，因庭审中原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，原告可待其证据完善后另行主张权利。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错”。本案原告在婚姻存续期间公然与婚外已婚男性同居并生下女儿宋某2，且庭审中原告也无表示悔改之意，这是对被告精神的极大伤害，被告反诉主张损害赔偿的主张，于法有据，本院应予以支持。关于赔偿的数额，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条：“民法典第一千零九十一条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。综合考虑原告的过错程度，原、被告生活状况，当地平均生活水平，酌情考虑以10000元为宜。关于被告反诉主张的要求原告返还已承担的抚养费10000元的请求，因双方在宋某2出生前已分居，且庭审中被告也没有提供证明证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某3、刘某2由被告刘某1抚养，原告宋某1于本判决生效后十日内支付被告刘某12020年12月抚养费868元；从2021年1月起原告宋某1于每年6月1日前向被告刘某1支付刘某3、刘某2当年抚养费人民币10416元（从2021年1月起至至两个孩子18周岁止）。女儿宋某2由原告宋某1自行抚养。三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。四、原告宋某1赔偿被告刘某1精神损害赔偿金10000元。五、驳回被告刘某1的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋某1负担（原告已预交）；反诉费150元，由被告刘某1负担（被告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年一月二十八日书记员  邢珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭素娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭素娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执46号之一申请执行人：杨潘飞，男，汉族，1990年2月3日生，住襄汾县村民。被执行人：田丽，女，汉族，1991年5月29日生，襄汾县村民。在本院执行申请执行人杨潘飞与被执行人田丽离婚纠纷一案中，执行中，冻结了被执行人田丽的银行账户，现因被执行人田丽已将执行款给付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月二十八日书记员  吴亚飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14689号原告：康强，男，1945年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京洋森餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街21号1号楼。法定代表人：代明岩。原告康强与被告北京洋森餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月14日，原告康强向本院提出撤诉申请。本院认为，康强自愿撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康强撤诉。审 判 员 马绍辉二〇二一年一月十五日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审71号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人孙某荣，女，汉族，1985年2月2日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第080号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初444号 申请人：靳强，男，1989年1月22日出生，满族，农民，住遵化市。 被申请人：张晓珍，女，1986年9月16日出生，满族，农民，住遵化市。 本院在审理原告靳强诉被告张晓珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张晓珍名下价值300000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由申请人靳强预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯建瑛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执832号申请执行人王洪波，男1980年3月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人福州裕兴空压设备有限公司苏州分公司，住所地。法定代表人叶烈东。申请执行人与被执行人福州裕兴空压设备有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2602号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人福州裕兴空压设备有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福州裕兴空压设备有限公司苏州分公司银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  庄严
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执15号之五 申请执行人：樊某，男，1974年6月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：李某，女，1972年11月14日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事调解，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 璞