福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初764号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：朱辰至，男。 被告：苏明鸿，男，1956年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：苏阿英，女，1957年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林添福，男，1979年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：蒋文生，男，1970年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告苏明鸿、被告苏阿英、被告林添福、被告蒋文生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳、朱辰至，被告林添福、被告蒋文生到庭参加诉讼。被告苏明鸿、被告苏阿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏明鸿偿还结欠贷款本金114657.51元及计算至2020年7月1日的利息、罚息、复息总额3522.04元（本息合计118179.55元）,以及自2020年7月2日起至还清款项之日止按借款合同第八条和第九条约定计收的利息、罚息、复息；2、判决被告苏阿英、被告林添福、被告蒋文生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告苏明鸿向原告农商行西鑫支行（属农商行分支机构）贷款本金14.5万元，期限120个月，借款用途范围为借新还旧，月利率7.65‰，贷款到期日为2024年4月3日，上述借款由被告苏阿英、被告林添福、被告蒋文生提供保证担保，并签订合同编号为×××79的借款合同、合同编号为ＤＢ9080222190003424的保证合同。合同生效后，农商行于2019年4月4日向被告苏明鸿发放贷款14.5万元。现被告苏明鸿已多次未按约定履行还款义务，农商行已宣布上述借款提前到期。截止2020年7月1日被告苏明鸿结欠农商行贷款本息合计118179.55元。为维护合法权益，农商行特提起诉讼，请求判如所诉。 被告林添福辩称，其对原告所诉借款无异议，但目前经济困难，无力偿还，希望能按比例分摊还款责任。 被告蒋文生辩称，其对原告所诉借款无异议，其确实有为本案借款提供担保，但目前经济困难，希望先追究借款人的责任。 被告苏明鸿、被告苏阿英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款交易明细帐、欠息计算明细、EMS快递单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月4日，农商行下属分支机构农商行西鑫支行（贷款人）与苏明鸿（借款人）签订编号为×××79《借款合同》，约定（摘要）：（1）借款金额14.5万元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年4月4日起至2024年4月3日止；贷款利率为固定月利率7.65‰，借贷双方约定按月分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，采用等额本息还款法。（2）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收50%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（3）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保等。（4）借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（5）本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。 2、2019年4月4日，农商行西鑫支行（债权人）与林添福、蒋文生、苏阿英（保证人）签订编号为ＤＢ9080222190003424《保证合同》，约定（摘要）：（1）保证人愿为债权人按《借款合同》（合同编号：×××79）与债务人所形成的债权提供保证担保。（2）被担保的主债权本金数额为14.5万元，主合同债务履行期限自2019年4月4日起至2024年4月3日止。（3）保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（3）保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任。（4）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。（5）本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。 3、2019年4月4日，农商行西鑫支行（贷款人）与苏明鸿（借款人）、林添福、蒋文生、苏阿英（担保人）签订编号为×××79001《补充协议书》，确认各方诉讼文书的送达地址，送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审、和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。 4、上述合同签订后，农商行西鑫支行依约向苏明鸿发放贷款14.5万元。苏明鸿未依约还款付息，截止2020年7月1日，尚欠农商行借款本金114657.51元，利息、罚息、复息3522.04元。 本院认为，农商行西鑫支行系农商行下属分支机构，农商行有权依法提起诉讼，主张本案债权。本案的《借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告农商行依约借给被告苏明鸿14.5万元，苏明鸿未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订《借款合同》第二条、第五条的约定，农商行有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求苏明鸿支付相应的利息、罚息、复息。因此，苏明鸿应偿还尚欠原告借款本金114657.51元和利息、罚息、复息3522.04元，并从2020年7月2日起按合同约定继续支付利息、罚息、复息。被告林添福、蒋文生、苏阿英作为上述借款的保证人，应依约对苏明鸿在本案中的全部债务承担连带责任。被告苏明鸿、苏阿英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏明鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金114657.51元，利息、罚息、复息3522.04元及自2020年7月2日起至款项还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。 二、被告林添福、被告蒋文生、被告苏阿英对被告苏明鸿在本案中的全部债务承担连带责任。被告林添福、被告蒋文生、被告苏阿英承担清偿责任后有权向被告苏明鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663.5元，减半收取计1331.75元，由被告苏明鸿、被告林添福、被告蒋文生、被告苏阿英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 梁飞燕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈少华 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。