wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执5号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。 法定代表人：唐先蓉。 被执行人：唐先蓉，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：瞿桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1465号民事判决书，要求被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰向申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司支付1,080,333.05元及利息罚息。现被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、唐先蓉、瞿桂丰名下的银行存款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年一月七日 书记员 李远斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11772号申请执行人义乌市首隆布行,住所地中国小商品城国际商贸城41858号商位。法定代表人:陈立裕。被执行人卢志,男,1990年1月21日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人项瑜,女,1990年9月8日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人义乌市首隆布行与被执行人卢志等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市首隆布行向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人卢志等支付申请执行人义乌市首隆布行货款781254元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人卢志等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢志等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢志等有可供执行的财产。鉴于被执行人卢志等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市首隆布行。本院认为，被执行人卢志等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十二日代书记员 吴露阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执19号 申请执行人：祝志均，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：钟威，男，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人祝志均与被执行人钟威借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1272号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人钟威应向申请执行人祝志均支付32,980元及利息。因被执行人钟威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝志均于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟威名下的银行存款及收入45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月六日 书记员  李鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8024号 原告：刘光明，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地在安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李春宇，江苏坤商律师事务所律师。 被告：江苏天隙投资管理有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街68号3幢10层1045室。 法定代表人：李岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜冰倩，女，1990年12月8日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省阜宁县。 原告刘光明与被告江苏天隙投资管理有限公司（以下简称“天隙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20000元；2、判令被告补发原告2020年2月份、3月份工资差额9937.6元（其中2月份应补发4911.8元、3月份应补发5025.8元）；3、判令被告补发原告2020年4月1日至3日工资1379.3元（10000元/月÷21.75天×3天）；4、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告于2019年3月26日签订劳动合同，入职被告担任投资经理一职，每月固定工资10000元（税前），劳动合同期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2020年4月3日被告向原告发出开除通知书，以原告工作能力不足为由单方面决定解除劳动关系。2020年2月份和3月份被告无正当理由少发原告部分工资，且严重拖延工资发放。原告于2020年7月27日向建邺区劳动争议仲裁委提起申请，该委当日作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告天隙公司辩称，原告的社保及公积金个人承担部分金额属实，2020年4月份社保及公积金均未缴纳。原告与公司出现劳动争议是3月底，4月份出通知是因为当时公司老板让原告自己做接下来的工作方案，且临近原告一年的合同期，但最终双方未达成一致，原告也未提供具体工作方案，故晚了几天发送解除通知。关于原告的各项请求，被告因原告工作能力不足而解除合同，不存在违法解除。2月份工资是因为疫情影响，公司于2020年春节后到2月底期间停工，2月底开始恢复上班，不具备上班条件，停工期间偶尔会有公司电话有事情做一下，但频率很低，工作量也很轻，加起来也就一整天就做完了，所以按基本工资5000元发放。3月份仍按照5000元的基本工资发放。故不存在补发2、3月份工资的情形。4月1日至3日原告正常上班，但因为双方存在争议，故暂时未发。 本院经审理认定事实如下：原告刘光明与被告天隙公司于2019年3月26日签订《全日制劳动合同书》，约定：合同期限自2019年3月26日至2020年3月25日，无试用期；原告从事投资工作，每天工作8小时，周六、周日休息等。原告月工资标准为10000元（税前），每月社会保险费个人承担部分为1148.15元，公积金个人每月承担部分为1000元。原告的社会保险费和住房公积金缴纳至2020年3月份。 原告的工资每月由被告通过银行转账方式支付，当月发放上个月工资。2020年2月份已发工资为2940元、3月份已发工资为2826元，此前每月的实发工资为7851.80元。 2020年4月3日，被告向原告发送《开除通知书》，载明，因原告在担任投资经理期间，不服从公司安排的工作，消极怠工，并且未能就新的工作达成一致，且拒不提交有效的工作计划，故被告决定与原告解除劳动合同。原告实际上班至4月3日。 被告公司自2020年春节法定节假日后至2020年2月底期间因疫情停工，此后正常复工。原告称，停工期间仍有部分工作通过线上方式完成。被告称，停工期间偶尔会有电话安排工作，但工作量很轻，不具备正常上班条件。 原告于2020年7月27日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。该委于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第289号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，被告提供公司《项目投资管理与资金募集考核奖励办法》以及微信工作群聊天记录截图，但从其内容无法看出工资变化的具体情况，且未有原告等劳动者签字确认，无证据证明上述办法经过民主程序制定。原告亦不认可。 以上事实由仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、银行流水、开除通知书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定之精神，用工单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告未提供证据证明其解除行为履行过通知工会程序，故其解除行为违法。根据第四十八条、第八十七条规定，结合原告的工资水平和在职期间，原告主张的赔偿金20000元，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定之精神，用人单位非因劳动者原因停工的，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告公司自2020年春节法定节假日起至2月底期间停工，在此停工期间应仍视同原告提供正常劳动支付其工资，3月份已经复工，亦应当全额支付原告当月工资，故原告的该项请求，有事实和法律依据，应当予以支持。 关于原告的第三项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当按月以货币方式向劳动者支付工资，不得无故拖延或者克扣劳动者的工资。本案中，原告实际上班至4月3日，故被告应当支付其当月工资10000元/月÷21.75天×3天=1379.3元。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、江苏天隙投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘光明违法解除劳动合同赔偿金20000元； 二、江苏天隙投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内补发刘光明2020年2月份工资4911.8元、3月份工资5025.8元、4月1日至3日期间的工资1379.3元； 以上合计31316.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 程隽秀 二○二一年一月二十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17171号 原告：丁大奕，男，汉族，1983年6月13日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴志兵，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权 原告丁大奕与被告吴忠兵股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告丁大奕于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁大奕以其民事实体权利已实现为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁大奕撤诉。 案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告丁大奕负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年一月七日 书记员  胡俊霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初680号原告廖生，男，1982年5月28日出生，土家族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：433×××××××********。被告东莞市住房和城乡建设局，住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××909L。负责人何绍田，该局局长。委托代理人杨小汉，该局工作人员。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。原告廖生诉被告东莞市住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告廖生本人，被告东莞市住房和城乡建设局的委托代理人杨小汉和康世为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖生诉称，原告向被告申请信息公开，被告于2020年6月19日仅公开其中一项的一部分“樟木头镇大富豪广场物业管理（一份中期）委托物业服务合同”。原告不服，向法院提起行政诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的东建（公开）[2020]73号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令被告公开自1993年至今大富豪广场连贯完整的物业合同；3.责令被告公开大富豪广场所有公共设备清单；4.本案诉讼费用由被告承担。原告廖生向本院提供了以下证据：东建（公开）[2020]73号《关于政府信息公开申请的答复》，证明被告公开的文件。被告东莞市住房和城乡建设局辩称，一、被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》之程序正当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。2020年6月1日，原告向被告网上提交《市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，被告于当日依法受理了原告之信息公开申请（申请编号：20200601012）。经调查审核，被告依法于2020年6月19日作出东建（公开）[2020]73号《关于政府信息公开申请的答复》，并于当天按原告要求送达了该答复及其附件。综上，被告受理案涉申请后，已于法定期限内作出案涉答复，并向原告送达，该答复程序合法。二、被告作出《关于政府信息公开申请的答复》之内容合法、适当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；原告于2020年6月1日向被告提出案涉政府信息公开申请，请求公开：1.樟木头大富豪广场竣工验收图；2.自1993年起，樟木头大富豪广场在被告处所有物业备案合同；3.大富豪广场公共设备清单。经检索核查，被告在履行职责过程中，仅制作或者获取了原告申请公开之部分信息。因此，被告明确答复：1.关于原告申请公开樟木头大富豪广场竣工验收图以及大富豪广场公共设备清单信息，被告在履行行政管理职能过程中并未制作或获取，该等政府信息不存在；2.关于原告申请公开自1993起樟木头大富豪广场的所有物业备案合同信息，被告处仅存有樟木头镇大富豪广场编号为GF-97-×××××01329的《物业管理委托合同》，未查询到其他年份的物业合同，并建议原告向该项目建设单位查询。同时，被告将查询到的樟木头大富豪广场编号为GF-97-×××××01329的《物业管理委托合同》复印件作为案涉答复之附件，连同案涉答复按照原告要求之方式送达给原告。综上，对于原告申请公开之信息，经检索核查，对于属于被告在履行职责过程中制作或者获取了的信息，被告已按要求向原告提供，对于经检索没有原告所申请公开信息的，被告亦在案涉答复中明确告知该等信息不存在。显然案涉《关于政府信息公开申请的答复》之内容合法、适当，被告已完整、正确履行了政府信息公开职责。综上所述，原告的所有诉讼请求均没有事实和法律依据。被告东莞市住房和城乡建设局在法定期限内向本院提供了以下证据：证据一、信息公开申请表，证明2020年6月1日，原告提出案涉政府信息公开申请，请求公开：1.樟木头大富豪广场竣工验收图；2.自1993年起，樟木头大富豪广场在被告处所有物业备案合同；3.大富豪广场公共设备清单。证据二、系统查询结果截图及资料，证明经检索核查，被告在履行职责过程中，仅制作或者获取了原告申请公开之部分信息。证据三、关于政府信息公开申请的答复及其附件、送达回证、电子邮件及电子邮件发送状态，证明2020年6月19日，被告依据查询结果依法作出案涉答复，明确答复原告：1.原告申请公开之樟木头大富豪广场竣工验收图以及大富豪广场公共设备清单信息，不存在；2.原告申请公开之自1993年起樟木头大富豪广场的所有物业备案合同信息，被告处仅存有樟木头镇大富豪广场编号为GF-97-×××××01329的《物业管理委托合同》，未查询到其他年份的物业合同，建议原告向该项目建设单位查询。当日，被告依法向原告送达案涉答复及其附件，显然案涉答复之内容合法、适当，被告已完整、正确履行了政府信息公开职责。经庭审质证，原、被告双方对本案中证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。经审理查明，2020年6月1日，原告向被告提交一份《政府信息公开申请表》，申请公开：1.樟木头大富豪广场竣工验收图；2.自1993年起在被告处所有的物业备案合同；3.大富豪广场公共设备清单。被告收到后，在其万维博通智慧档案管理系统上以大富豪广场竣工验收图、大富豪广场、物业合同、大富豪广场物业管理合同、大富豪广场公共设备清单等为关键词进行搜索，仅搜索到一份编号为GF-97-×××××01329的《物业管理委托合同》，并于2020年6月19日向原告作出东建（公开）[2020]73号《关于政府信息公开申请的答复》并送达，告知原告：1.第1、3项信息不存在，建议向档案馆等其他单位查询；2.第2项仅存有上述委托合同，予以公开，未查到其他年份的物业合同，建议向建设单位查询。同时，将上述物业管理委托合同作为附件，向原告公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案为政府信息公开纠纷，原告对被告的职权和程序并无异议，本院不再赘述，本案的争议焦点在于被告是否履行了政府信息公开职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项和第四项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告经过查询，仅查到原告申请的部分政府信息，并予以公开，其余信息未查询到，告知原告相关信息不存在，且告知了原告可以另行向其他相关单位进行查询，符合上述法律规定，已经履行了政府信息公开职责。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告廖生的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由原告廖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李洪朝人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  赵珊珊二〇二一年一月四日法官 助理  张丽君书 记 员  李伟婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4862号原告：李宇霞，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：范小冯，男，1992年7月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告李宇霞与被告范小冯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇霞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宇霞负担。审判员  黄士忠二〇二一年一月十二日书记员  史立彦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保244号申请人：泰安某有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区内。被申请人：山东临沂某股份有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保192号 申请人：赵汝清，男，1955年9月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙玉刚，男，1968年4月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人赵汝清与被申请人孙玉刚人身损害赔偿纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2012）诸城民初字第731号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人孙玉刚银行存款18000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  王增敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初401号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地：枣庄市高新区中央花城**楼**房。统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：郑琳，女，1988年3月31日出生，住枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告郑琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄之信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦明二〇二一年一月二十八日书记员  周维维
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初346号 大连恒兴混凝土制造有限公司： 本院已经受理你诉瓦房店市岗店建筑工程公司买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是782322。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执129号河南晖弘新材料有限公司：你公司与王某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的中区劳人仲案字（2020）99号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、王某平支付工资6000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初53号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人魏国防，男，汉族，1989年9月17日出生。因本案于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人魏国防犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月以来，被告人魏国防通过网络购买枪支配件、铅弹模具、铅丝等物品，使用模具制造铅弹158发，另查获铅丝10.38米，可制造铅弹约600余发。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，查获及侦查实验制造的疑似铅弹为5.5mm气枪铅弹。2020年4月13日，魏国防向公安机关投案，到案后如实供述自己非法制造弹药的事实。公诉机关认为被告人魏国防具有未遂、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处魏国防有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人魏国防对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏国防犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人魏国防犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇二一年一月七日 书记员  陶婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执195号申请执行人：刘伟，男，1952年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘福安，男，1961年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人刘伟与被执行人刘福安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初37号民事判决书，依法向被执行人刘福安发出执行通知书。责令被执行人刘福安偿还申请执行人刘伟借款本金200000元、借款利息40000元、截至2019年5月31日的逾期利息164000元；并承担案件受理费8020元，公告费610元，执行费6089元；以上款项共计418719元。但被执行人刘福安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福安银行存款418719元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月七日书记员 刘明昆
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2237号 被执行人韩春波,男,1975年01月19日出生,住所地黑龙江省桦川县。 被执行人韩春波盗窃罪刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初225号刑事判决书于2020年12月4日立案执行，执行标的为3617.9元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年12月7日、2021年1月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年12月16日，本院依法委托被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2021年1月26日，被执行人应支付案款3617.9元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2237号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴伟露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40929号原告：何某，女，1942年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被告：孙某，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。原告何某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。审 判 员 张慧二〇二一年一月四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执331号申请执行人：秦兴凯被执行人：肖园园本院执行的秦兴凯申请执行肖园园婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初38号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人和国显，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住鲁山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月20日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月19日经本院决定取保候审。辩护人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。被告人许成伟，又名许义伦，男，1995年11月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月4日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。辩护人：张开放，河南时代律师事务所律师。被告人陈聪阳，绰号：大眼，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年9月4日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人和国显、许成伟、陈聪阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人和国显及其辩护人岳书亚，被告人许成伟及其辩护人张开放，被告人陈聪阳到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月份，被告人和国显、许成伟、陈聪阳三人商量，以和国显名义，由许成伟出资购买“苏州俏蔻商贸有限公司”企业支付宝及招商银行对公账户。2020年5月23日至2020年5月24日，被告人和国显、许成伟、陈聪阳三人由被告人陈聪阳操作，通过“苏州俏蔻商贸有限公司”对公账户将网络诈骗资金转移到微信名“不靠谱”提供的农业银行卡（卡号：62×××70）里，已查实诈骗资金97.81万元。三被告人共获得非法利益21000元，其中和国显5000元，许成伟10000元，陈聪阳6000元。被告人和国显于2020年8月19日被抓获归案，被告人许成伟、陈聪阳于2020年9月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人和国显、许成伟、陈聪阳为谋取私利，在明知他人非法活动的情况下，仍为其提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人和国显、许成伟、陈聪阳认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人和国显判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，对被告人许成伟判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，对被告人陈聪阳判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人和国显、许成伟、陈聪阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人和国显、许成伟犯帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，认为被告人和国显、许成伟具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人和国显、许成伟从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人和国显、许成伟、陈聪阳三人商量，以和国显名义，由许成伟出资购买“苏州俏蔻商贸有限公司”企业支付宝及招商银行对公账户。2020年5月23日至2020年5月24日，被告人和国显、许成伟、陈聪阳三人由被告人陈聪阳操作，通过“苏州俏蔻商贸有限公司”对公账户将网络诈骗资金转移到微信名“不靠谱”提供的农业银行卡（卡号：62×××70）里，已查实帮助结算非法资金97.81万元。三被告人违法所得共计14.4万元。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人和国显、许成伟、陈聪阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人和国显、陈聪阳到案后如实供述本人罪行，是坦白；三被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和国显犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人和国显刑期自2020年8月20日起至2021年1月19日止。）二、被告人许成伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许成伟刑期自2020年9月4日起至2021年2月3日止。）三、被告人陈聪阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈聪阳刑期自2020年9月4日起至2021年2月3日止。）四、追缴被告人和国显、许成伟、陈聪阳违法所得人民币144000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年一月二十日书记员  张 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执536号申请执行人：闫某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：胡某，女，1981年4月14日出生，汉族，住汝州市，系闫某1母亲。被执行人：闫某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住汝州市庙下镇长张村**。案由：抚养费纠纷申请执行人闫某1申请执行被执行人闫某2抚养费纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3024号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫某2在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858ed5525868577bbd51@wx.tenpay.com予以冻结20195.76元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十七日书记员  王光辉
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初2号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵秀英，女，1956年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因故意伤害,于2019年12月27日被沈丘县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人赵秀英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人赵秀英及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月12日17时许，被告人赵秀英在沈丘县北杨集镇杨集行政村杨集村家中，与弟媳孙某因婆婆去世发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，赵秀英将孙某左手食指咬伤，经沈丘县公安局法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级，赵秀英损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵秀英的刑事责任。被告人赵秀英自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人赵秀英有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵秀英对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵秀英犯故意伤害罪无异议。被告人赵秀英归案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重后果；在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书；事发后积极赔偿，取得被害人谅解；此次犯罪是一时冲动，属于偶犯、初犯，无前科劣迹。请求对被告人赵秀英从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日17时许，被告人赵秀英在沈丘县北杨集镇杨集行政村杨集村家中，与其弟媳孙某因其婆婆去世发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人赵秀英将被害人孙某的左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级，被告人赵秀英的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵秀英家人与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某医疗费等各项费用共计40000元，被害人孙某对被告人赵秀英的行为表示谅解。另查明，被告人赵秀英到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人赵秀英给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人赵秀英的调查评估意见书，评估意见为被告人赵秀英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵秀英供述，被害人孙某陈述，证人杨某1、郭某、杨某2、李某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议，谅解书，收条，沈丘县公安局行政处罚决定书，户籍证明，无前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵秀英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵秀英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵秀英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人家人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵秀英的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十一日书记员  马秋月
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执98号李学玲：关于李学玲与杨红星、雷玉红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李学玲向本院申请执行的（2020）豫1502民初2253号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初41号之一申请人：潘娟，女，汉族，1984年08月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。被申请人：耿毅，男，汉族，1979年6月25日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人潘娟与被申请人耿毅民间借贷纠纷一案中，申请人潘娟于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人耿毅名下所有的价值人民币1200000元的财产。申请人潘娟已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。本院认为，申请人潘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人耿毅名下所有的价值人民币1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二一年一月十二日书记员  余田
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1323号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：杨红君，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行杨红君缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人杨红君名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金1056.67元，查封、扣押被执行人杨红君名下号牌号码为川Ａ0××××凌肯牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置，并对被执行人杨红君限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二一年一月十三日 书记员  卢 莎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103财保2号申请人：马京伟，男，1980年3月20日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被申请人：孟新照，男，1963年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人马京伟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟新照的财产154070元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马京伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟新照的财产154070元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐瑞丽二〇二一年一月十一日书记员  辛婉婷
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初53号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人金雨季，男，1996年5月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年11月17日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人金雨季犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人金雨季到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月19日凌晨，被告人金雨季与被害人韩某因宿舍出入管理问题引发纠纷，后被告人金雨季为泄愤，从王某经营的夜宵摊位上抢走菜刀，不顾苏某、李航及其哥哥金建波的阻拦，在嘉善县姚庄镇清凉村刘河路立讯智造有限公司宿舍门口，持菜刀追砍韩某，致使其左上臂被砍伤及左侧锁骨骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人金雨季已取得被害人韩某的谅解。 另查明，被告人金雨季归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人金雨季在庭审中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某、苏某等人的证言，现场勘查检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金雨季故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金雨季具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人金雨季已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金雨季的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人金雨季回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金雨季犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰桂 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-380号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日11时起至2021年1月5日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438400元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日11时起至2021年1月21日11时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350800元。2021年1月23日买受人以人民币350800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初882号原告陈月英，女，1947年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。参加诉讼行政机关负责人陈永强，副局长。委托代理人吴巍，男。第三人朱美华，女，1945年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈月英不服被告上海市公安局青浦分局治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月3日立案受理后，依法追加朱美华作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，原告于2021年1月向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陈月英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈月英负担(已交)。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二一年一月五日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执417号郑州济华骨科医院有限责任公司：李体娥与郑州济华骨科医院有限责任公司损害责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初23971号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年一月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3838号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元，公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵宝玉，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：杨蕊，女，1979年3月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵某。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵宝玉、杨蕊、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告赵宝玉、杨蕊、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝玉偿还原告借款本金5万元及利息2969.77元（暂计算至2020年7月28日），并支付至本金偿还完毕之日止的利、罚息及复息（按照合同约定的方法和标准计算）；2.判令被告杨蕊、赵某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及其他因实现此债权相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告赵宝玉签订《最高额借款合同》，合同编号为0200008201707355，借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月13日至2020年10月12日。同日，原告与被告杨蕊、赵某签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201721007，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：一、2017年10月13日，原告与被告赵宝玉签订《最高额借款合同》，合同编号0200008201707355，借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月13日至2020年10月12日。证明：原告与被告赵宝玉双方存在明确的借贷关系。二、2017年10月13日，原告与被告杨蕊、赵某签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201721007，合同约定最高主债权额不超过50000元，被担保的主债权的发生期间为2017年10月13日至2020年10月12日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为3年。证明：被告赵某、杨蕊对该笔借款承担不可撤销连带责任保证。三、2017年10月13日，被告赵宝玉为原告签订借款借据一份，载明借款金额50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年10月13日至2020年10月12日。证明：原告向被告赵宝玉发放贷款。四、2021年1月12日原告提交的被告赵宝玉贷款余额表一份，借款本金为50000元及罚息2874.08元、复息95.69元。证明：原告主张的债权数额。五、赵宝玉利息计算表（计算至2020年7月28日）。证明：原告主张利息、复息的依据。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实基本一致。本院认为：原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵宝玉签订的最高额借款合同、借款借据、均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。而最高额保证合同，因签订时被告赵某年龄尚不满18周岁，身份是在校学生，并非以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人，其签订最高额保证合同不具有相应的民事行为能力，且原告亦未提供证据证明事后得到监护人的追认，因此，原告与被告杨蕊、赵某签订的最高额保证合同中涉及被告赵某承担担保责任的部分无效，其他部分有效。当事人应当依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告赵宝玉应依约返还借款并支付利息，被告杨蕊应依约承担保证义务。故对原告要求被告赵宝玉归还借款本金及罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨蕊、赵某对诉求款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝玉于本判决生效后十日内支付原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息2969.77元（暂计算至2020年7月28日），并支付自2020年7月29日至本金还清之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的方法和标准计算）。二、被告杨蕊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告赵宝玉、杨蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  罗玉杰二〇二一年一月二十日书 记 员  李天帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初446号之二原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，系该公司经理。原告：夏邑县贺迪混凝土有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：91411426079413157P。法定代表人：刘迪，系该公司经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，系该公司经理。原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。鉴于原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司在诉讼中变更诉讼请求为100000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司撤诉。案件受理费29280元，由原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司负担1150元（减半收取），其余28130元退还原告商丘栗隆建材有限公司、夏邑县贺迪混凝土有限公司。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十一日书记员  闫国栋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2672号原告：江苏东方海洋装备有限公司，统一社会信用代码91321282141082281C,住所地靖江市十圩港口。诉讼代表人：江苏东方重工有限公司破产管理人。负责人：黄健。委托诉讼代理人：陈锦琪、崔淼冰，江苏天滋律师事务所律师。被告：褚彩霞，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地靖江市。原告江苏东方海洋装备有限公司与被告褚彩霞为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房垫付款386000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）泰中商破字00002－1号民事裁定书裁定受理江苏东方重工有限公司破产重整申请一案，并于2015年12月28日指定靖江市人民法院管辖。靖江市人民法院于2016年2月17日决定泰州兴瑞会计师事务所有限公司、江苏天滋律师事务所为上述破产案件的管理人。因江苏东方重工有限公司及其关联公司存在法人人格高度混同等情况，靖江市人民法院于2016年10月25日以（2016）苏1282民破1号之一民事裁定书裁定受理江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司等七家关联公司合并重整的申请。因重整未果，靖江市人民法院于2018年10月23日作出（2016）苏1282民破1号之四民事裁定书宣告江苏东方重工有限公司、江苏东方海洋装备有限公司等七家关联企业合并破产。管理人在履行职责期间，发现：江苏东方海洋装备有限公司曾代替褚彩霞支付长江玫瑰园房款。经审计部门对江苏东方海洋装备有限公司相关会计凭证审核，自2013年6月至2015年5月，原告累计代替被告支付长江玫瑰园房款386000元。原告认为，《中华人民共和国破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，通过公安部出入境管理信息系统查询，被告褚彩霞持普通护照，2019年11月25日从上海浦东机场出境前往新加坡。本院要求原告提供被告在新加坡的地址，以便通过司法协助向被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，然原告至今未能提供。本院认为，原告提起诉讼时应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，现原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告在新加坡的住址，致使无法启动司法协助程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏东方海洋装备有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  肖 萍二〇二一年一月六日书 记 员  何 婧附本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初323号原告：孙凯，男，1990年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：马智强，男，1990年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙凯与被告马智强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙凯于2021年1月7日以原、被告已达成庭外和解协议，被告已履行完所有给付义务，双方纠纷已了结，无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告孙凯负担。审 判 员 杨新红二〇二一年一月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执131号申请人：石改成，男，汉族，1954年5月28日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。关于石改成与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7226号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7226号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月八日书记员  李志鹏
河南省济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫9001民初7287号 原告：河南省济源市思礼镇张村村民委员会，住所地济源市思礼镇张村。 法定代表人：李向阳，系该村村委会主任。 被告：济源市广稷农业发展有限公司，住所地济源市济水办事处西关村十二巷五号。 法定代表人：肖志芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。 原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会（以下简称张村村委）与被告济源市广稷农业发展有限公司（广稷公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张村村委的法定代表人李向阳，被告广稷公司的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张村村委向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《张村土地流转经营承包合同》；2．依法判令被告支付原告土地承包金96000元及利息（自2020年8月1日起按年利率6%支付至实际归还之日止）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《张村土地流转经营承包合同》，约定原告将其所有的土地1584亩流转给被告经营，每年承包金92万元，支付时间为每年一月和七月份各支付一次。2020年1月至2020年7月应支付46万元，但被告实际仅支付36.4万元，余款9.6万元至今未付，后经多次催要未果，被告的行为已经构成根本违约。 被告广稷公司辩称，一、被告不存在欠付租金的情况。双方签订《农村土地流转承包合同》后，原告未向被告交付全部流转土地，原告村民占用土地383.29亩，每年多支付22余万元，2018年至今至少多支付44余万元。二、原告存在严重违约行为。（一）原告未能全部向被告交付流转土地。（二）原告经常组织村民到被告公司及流转经营范围内妨害被告经营，甚至发生殴打被告工作人员、哄抢鲜桃、阻止被告出售鲜桃等行为，给被告造成了严重经济损失。（三）原告作为出租方，未能完全履行出租人义务，其流转给被告的地上附着物等财产存在纠纷，非因被告原因被人民法院查封，严重影响了被告对流转土地及财产的长期规划、经营和投资，被告亦享有不安抗辩权。法院查封后，被告公司不敢继续投资和经营，未使用原告方流转土地（除前期经营维护挂果的100亩秋桃）。三、鉴于原告存在严重违约、长期妨碍经营的行为，现原告方主张解除合同，被告公司同意解除双方之间的《农村土地流转承包合同》。四、原告诉请的土地流转承包金及利息无依据。（一）扣除原告未实际流转、移交的土地383.29亩上半年土地补偿款111154.1元（383.29亩×（580元÷2）=111154.1元），2020年度上半年被告应实际支付的土地流转承包金为348845.9元。被告已超额支付，不存在欠付承包金情况。（二）被告即使欠付本年度的承包金，但被告每年实际多向原告支付22余万元承包金，足以抵扣。（三）原告主张的利息无事实根据和法律依据，按年利率6%主张利息更无依据。五、被告保留向原告主张投资损失、经营损失、返还承包金等权利。 综上所述，被告同意解除双方之间的《农村土地流转承包合同》，原告诉请支付9.6万元承包金及利息的主张无依据，应予以驳回。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月26日，原告张村村委（甲方）作为土地转出方与被告广稷公司（乙方）作为土地转入方签订《农村土地流转合同》，载明“……一、流转土地的基本情况总面积1584亩（见附件1：地块示意图。含截止合同签订日，地上和地下的建筑物、附着物及配套的农田基础设施和农作物果林等）。二、流转土地用途土地转入方可用于种植、养殖与农业相关项目（包括大棚种植）等，也可用于旅游观光等农业综合利用开发和产业化经营等。三、流转期限土地流转期共计30年，自2018年4月26日起至2048年4月26日止。（习**总书记在党的十九大报告中指出”保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包期到期后再延长30年。”）四、土地补偿标准、支付方式、支付时间乙方按土地转入总面积，每年给与甲方土地使用权流转承包金，共计人民币92万元（玖拾贰万元整）。每年1月份和7月份各支付一次。……”。2018年、2019年的土地使用权流转承包金被告已支付原告。2020年1月1日至2020年6月30日的土地使用权流转承包金被告支付原告36.4万元。2019年10月2日，原告给被告出具《土地流转款申请书》，内容为“我村向济源市广稷农业发展有限公司申请2019.7.1日到2020.6.30日的土地流转的一半肆拾陆万元整【460000元】。因村民占地未协商好，经王深镇长协调先支付一半贰拾叁万元整（23万元）户名；济源市思礼镇张村村民委员会账户；00000063028860201012”。2020年3月31日，因交纳土地承包金及原告村民占地问题，原、被告双方曾进行协商，济源市思礼镇人民政府工作人员参与了协调，最终商定因涉及占地问题2020年上半年的土地承包金被告先付38万元。另，被告曾因原告村民占地问题诉至法院，法院审查后认为被告未取得全部张村土地的承包经营权，被告诉讼主体不适格，最终驳回了被告的起诉。 以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《农村土地流转合同》，被告提交的照片、视频、原告出具的《土地流转款申请书》、民事裁定书、2020年3月31日原告主任、张村党支部书记、济源市思礼镇人民政府农办主任及被告工作人员的谈话录音等证据及双方的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原告要求解除双方签订的《农村土地流转合同》，被告当庭表示同意解除，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间剩余土地承包金96000元及利息的诉讼请求，从庭审调查情况及被告提供的相关证据可以看出原、被告双方因原告村民占地问题一直存在争议并导致被告未按合同约定交纳土地承包金，而该问题至今并未解决，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会与被告济源市广稷农业发展有限公司2018年4月26日签订的《农村土地流转合同》。 二、驳回原告河南省济源市思礼镇张村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晋巧霞 二〇二一年一月八日 书记员  王雁珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3796号之一 申请执行人：杨晓翠,女,1988年12月12日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：祝海生,男,1991年09月25日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人杨晓翠与被执行人祝海生离婚纠纷一案，申请执行人杨晓翠依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6183号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人祝海生向申请执行人杨晓翠支付房屋拆迁补偿金700000元，违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10400元。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣留被执行人应领取的房屋拆迁安置补偿款。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3796号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙心琪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢5号向国民、陈桂生：向国民向本院申请执行陈桂生合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初213号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人陈桂生履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏书记员  周 熠二〇二一年一月七日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5134号原告：胡妙琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：胡君娣，女，1971年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡妙琴与被告胡君娣所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告胡妙琴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡妙琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡妙琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡妙琴负担。审判员  王华华二〇二一年一月二十日书记员  印丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14732号原告：唐娥，女，1981年12月29日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被告：刘龙进，男，1988年10月16日出生，土家族，住所地湖南省龙山县。原告唐娥诉被告刘龙进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐娥到庭参加了诉讼。被告刘龙进经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金及其产生费用人民币60,000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告唐娥于2015年6月6日与长沙珀瑞投资管理有限公司签订了渔人商业广场商品房认购协议书，缴纳了购房定金6万元整，但由于情势变迁，原告唐娥取消了购房计划，与珀瑞公司就购房定金的退还事宜形成僵持局面。随后，被告刘龙进与原告唐娥进行交涉，其声称自己目前已经在渔人商业广场租赁了三处店铺用于成立湖南克里森文化传播有限公司，目前尚欠缺部分资金用于过渡前期，希望原告将自己对于珀瑞公司的6万元债权用于抵扣被告自己所欠珀瑞公司的物业费用。由于被告刘龙进与原告唐娥之妹系同事关系，原告唐娥便答应了被告刘龙进的请求，于2017年6月12日向珀瑞公司提交了申请书，请求将自己的购房定金用于抵扣被告刘龙进所欠物业费用，该请求得到了珀瑞公司的同意，至此原告与珀瑞公司的购房定金的退还问题就此结清。当时出于对于被告刘龙进的信任，便没有签订书面合同，但是随后由于听闻被告刘龙进被公安部门拘留了一段时间，且越来越多债权人找被告人刘龙进索要债务未果，原告唐娥对自身债权能否实现产生了担忧情绪，便找到了被告刘龙进要求就之前的事情签订一个书面合同，被告同意了此请求。但在还款期间届满之后，原告唐娥多次向被告刘龙进要求偿还借款，但是被告均以各类借口拖延，并拒绝与原告见面商讨分期还款的提议，且态度恶劣。原告唐娥对此忍无可忍，因此特向贵院提出诉讼，护自身权益。被告刘龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年6月6日，原告唐娥与长沙珀瑞投资管理有限公司签订了渔人商业广场商品房认购协议书并缴纳了购房定金6万元。后原告唐娥取消了购房计划，但未与长沙珀瑞投资管理有限公司就购房定金的退还事宜达成一致。被告刘龙进原系原告唐娥妹妹的同事，其在渔人商业广场租赁了店铺成立湖南克里森文化传播有限公司，此时急需资金周转。在了解原告的情况后，被告刘龙进提出由原告将这笔与长沙珀瑞投资管理有限公司之间的认购定金转为被告租赁店铺的物业费，事后自己直接向原告偿还这笔60,000元的借款。原告同意后向长沙珀瑞投资管理有限公司递交了抵扣申请，长沙珀瑞投资管理有限公司表示同意后，由长沙渔人码头物业管理有限公司向湖南克里森文化传播有限公司开具了60,000元的物业费收据。2017年6月12日，被告刘龙进向原告唐娥出具《收据》、《借条》各一份，载明：本人刘龙进因与唐佳琳共同出资成立湖南克里森文化传播有限公司，特向唐娥借款人民币6万元，款项支付方式为：由唐娥负责与渔人码头的开发商及物业公司沟通，将其购买渔人码头16栋3楼305、306、307号铺面的定金6万元，转用于抵扣湖南克里森文化传播有限公司（店铺位置位于渔人码头16栋3楼301-304号铺）的物业费。按照双方约定，本人于2018年12月31日前还清人民币伍万元整即为全部还清。被告龙进在《借据》、《借条》上均签字捺印。约定的还款期间届满之后，原告唐娥多次向被告刘龙进要求偿还借款，但是被告均以各类借口拖延还款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、《借据》、《收据》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告刘龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告唐娥与被告刘龙进之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按照的约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙进于本判决生效后五日内向原告唐娥偿还借款本金60,000元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告刘龙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执17号河南晖弘新材料有限公司：你公司与苏某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的中区劳人仲案字（2020）149号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人苏某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向苏某支付工资5000元及利息。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保213号申请人：某保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区**及**配套商业**。被申请人：吴某某，男，汉族，1948年7月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人保险代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.17万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十八日法官助理丁龙书记员尹小菲
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初93号原告：牟铁，男,1971年6月20日出生，汉族，下岗工人，住义县。被告：宁军，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住义县，身份证码210727197107010014。被告：宁春海，男，1949年9月13日出生，汉族，无业，住义县。本院在审理牟铁与宁军、宁春海房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟铁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牟铁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟铁负担。审判员  苗兴波二〇二一年一月二十一日法官助理厉楠书记员王丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保18号 申请人：安普药业有限公司（APMPHARMALIMITED）（APMPHARMALIMITED），住所地香港旺角弥敦道。 被申请人：成都香黛坊家居用品有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：罗玉兰。 被申请人：成都温软集家纺有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区。 法定代表人：钟志仁。 被申请人：罗玉兰，女，1975年11月7日出生，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人安普药业有限公司（APMPHARMALIMITED）与被申请人罗玉兰、成都香黛坊家具用品有限公司、成都温软集家纺有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保562号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人安普药业有限公司（APMPHARMALIMITED）向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人安普药业有限公司（APMPHARMALIMITED）的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都香黛坊家居用品有限公司银行存款（财产线索：开户行为工行彭州支行，账户×××87）的冻结。 二、解除对被申请人成都温软集家纺有限公司银行存款（财产线索：1.开户行成都农商银行，账户×××41;2.成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，账号：0224××××0362）的冻结。 三、解冻对被申请人罗玉兰下列银行存款的冻结（1、开户行：中国建设银行成都市新都支行，账号：6227××××5849；2、开户行：成都农村商业银行股份有限公司新都支行龙虎分理处，账号：6230××××3733；3、中国农业银行成都市新都区支行，账号：6228××××9513；4、中国工商银行成都市新都支行，账号：6212××××2789）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月五日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初672号 起诉人：黄某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某某的民事起诉状。起诉人黄某某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金8613.37元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5591号原告：孟献廷，男，1963年7月出生，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：孟佩佩，男，1984年11月23日出生，住泗县，系原告孟献廷之子。被告：刘丹丹，女，1990年11月25日出生，住泗县，系被告孟佩佩前妻。原告孟献廷诉被告孟佩佩、刘丹丹确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告孟献廷及其委托诉讼代理人张辉，被告孟佩佩、刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟献廷诉称：2010年7月15日原告与季宁共同在泗县北关国防路西侧小孟庄路口向西约30米建房一处,原告所建一间两层楼房一套有建房协议。该房建成后一直由原告使用,2020年8月25日原告收到法院传票和起诉书时,方知2019年8月28日两被告孟佩佩、刘丹丹在办理离婚手续时,孟佩佩私自将原告合法拥有的房产分割给刘丹丹,后原告经了解，孟佩佩称刘丹丹骗孟佩佩说是两人假离婚,欺骗孟佩佩与刘丹丹签订离婚协议,约定涉案房屋归刘丹丹所有。该协议严重损害了原告合法权益,协议的签订原告完全不知情,原告没有授权给孟佩佩,其涉案房屋所有权是原告所有,在没有原告授权的情况下,孟佩佩无权处分该财产。综上所述,涉案房屋所有权归原告所有,孟佩佩私自处分原告合法财产,系无权处分,为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决：1、依法确认两被告签订的《离婚协议》第三条第一款无效;2、本案诉讼费由被告承担。原告孟献廷为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、《离婚协议》；2、《建房协议》；3、民事诉状。证明涉案房屋是原告与季宁于2010年7月15日建造的，两被告是2011年2月16日结婚，2019年8月28日两被告离婚时，孟佩佩私自将房屋分割给刘丹丹是无权处分。2020年8月25日原告收到法院传票和起诉书时,方知孟佩佩私自将原告合法拥有的房产分割给刘丹丹。被告孟佩佩辩称：原告诉称是事实。房屋是原告所有，孟佩佩没有处分权。被告孟佩佩没有向本院提举证据。被告刘丹丹辩称：1、原告是孟佩佩的父亲，房屋是原告建造是事实，但从建成后一直是孟佩佩和刘丹丹居住。孟佩佩与刘丹丹是2009年正月初六举行的婚礼，2010年5月4日生育的大女儿，结婚证是后来补办的，因此孟佩佩对涉案房屋有处分权。2、离婚协议、建房协议是真实的，房屋是原告所建，两被告没有出资。被告刘丹丹没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告孟佩佩是原告孟献廷的长子，刘丹丹是孟佩佩前妻，两人于2011年2月16日登记结婚。2010年7月15日原告与季宁共同出资在泗县北关国防路西侧小孟庄路口向西约30米处，建造一间两层楼房一套。房屋建成后，经原告同意刘丹丹与孟佩佩入住该房屋居住。2019年8月28日孟佩佩与刘丹丹在泗县婚姻登记中心离婚时，双方签订了《离婚协议书》第三条约定：财产处理：位于安徽省宿州市泗县泗城镇北居委路南房产一处归女方所有；泗县泗城镇北居委三间平房及院子、泗城镇北居委路北房产一处均归男方所有。2020年8月19日刘丹丹以孟佩佩为被告向泗县人民法院提起确认诉讼，要求确认刘丹丹与孟佩佩于2019年8月28日签订的《离婚协议书》合法有效，位于泗州大道西侧小孟庄路口向西约20米路南的一间两层楼房归刘丹丹所有。后刘丹丹撤回起诉，孟献廷获知孟佩佩将房屋处置给刘丹丹后，双方产生争议，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2010年7月15日原告与季宁共同在泗县北关国防路西侧小孟庄路口向西约30米处建造一间两层楼房一套，原告与季宁是该房屋的财产所有人，孟佩佩对该房屋没有所有权。孟佩佩在与刘丹丹协议离婚时，事前没有房屋所有权，事后没有得到房屋所有人追认的情况下，擅自处分他人的财产行为构成无权处分，孟佩佩处分房屋行为为无效民事行为。原告要求确认孟佩佩、刘丹丹于2019年8月28日签订的《离婚协议》第三条第一款无效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认孟佩佩、刘丹丹于2019年8月28日签订的《离婚协议书》第三条第一款无效。案件受理费40元，由孟佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二一年一月六日书记员  赵亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初264号原告:武陟县丰通物流有限公司,住所地:河南省武陟县龙源路仰韶公园对面,统一社会信用代码:91410823MA45208514。法定代表人:翟作冰，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码:91410800660917658X。主要负责人:杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，系公司员工。原告武陟县丰通物流有限公司(以下简称丰通公司)与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告申请将被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳、被告的委托诉讼代理人王庭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计129088元（其中包括车辆损失113090元、施救费9000元、赔偿司机医疗费2798元、评估费4200元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月13日5时50分许，王燕军驾驶豫Ｈ×××××号货车，沿省道S260自南向北行驶至张寨镇聊城三和食品有限公司门口时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路东侧绿化带内，后与聊城三和食品有限公司、山东小巨人乳业有限公司围墙、大门发生碰撞，致门口绿化带、大门、墙、车辆、洗衣机、造型灯等物品损坏，致王燕军、李王成受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，王燕军负全部责任，李王成无责任。豫Ｈ×××××号货车登记所有人为原告，该车在被告处投保有车损险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期间内,故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告至今没有赔偿原告合法损失，故原告依法提起诉讼。阳光财保焦作支公司辩称，我公司同意在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且无免赔的情形下承担保险责任，评估费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。为保证原告车辆评估报告与实际维修数额相符，原告需提供车辆维修发票、清单及向对应的进货清单，因该车辆鉴定定损时前悬、驾驶室和气瓶等大件有明显的换修争议，我公司申请对车辆进行复勘，确保原告车辆按照评估报告维修。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、机动车损失险（限额）280125元、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（驾驶员限额为1座*100000元，乘客限额为1座*100000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2020年5月14日至2021年5月13日。2020年9月13日5时50分许，王燕军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（载李王成）沿省道S260自南向北行驶至张寨镇聊城三和食品有限公司门口时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路东侧绿化带内，后与聊城三和食品有限公司、山东小巨人乳业有限公司围墙、大门发生碰撞，致门口绿化带、大门、墙、车辆、洗衣机、造型灯等物品损坏，致王燕军、李王成受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，王燕军负事故全部责任，李王成无责任。本案发生在保险期间。经焦作市中级人民法院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日出具评估意见书，评估确定豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车本次事故造成的车辆损失为113090元，原告支出鉴定费4200元。另原告支出施救费9000元，支付驾驶员王燕军、乘客李王成医疗费费2798.12元。以上事实有原告提供的保险单、行车证、事故认定书、评估意见书、评估费发票、施救费发票、王燕军及李王成的医疗费票据、驾驶证、从业资格证、营运证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额）280125元、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（驾驶员限额为1座*100000元，乘客限额为1座*100000元）、不计免赔率等险种，被告作为承保人，应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｈ×××××车在保险期间发生事故，造成车辆损失113090元，被告应当在车损险保险限额内赔付。原告主张的施救费9000元及鉴定费4200元，系因为了防止、减少或确定保险标的的损失及程度而支出的必要、合理费用，符合法律规定，被告应予以承担。原告主张的赔偿王燕军、李王成医疗费2798元，被告应在车上人员责任险限额内赔付。被告的赔付数额为车辆损失113090元、评估费4200元、施救费9000元、赔偿王燕军、李王成医疗费2798元，合计129088元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告武陟县丰通物流有限公司保险理赔款129088元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年一月二十七日法官助理付会明书记员王亚琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4254号原告：苏仰群，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市口腔门诊部。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王江涛，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王随社，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告苏仰群与被告王江涛、王随社恢复原状责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法使用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告苏仰群及委托代理人张金东，被告王江涛、王随社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏仰群的诉讼请求为：1、请求人民法院判令二被告立即停止对原告合法宅基地的侵权行为；2、请求人民法院判令二被告立即拆除侵占在原告宅基地上的非法建筑，恢复原状，并赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我家与二被告家共有宅院一座，被告在该院中自建北房五间，院中西侧空地归其使用。我家原在该院中自建东房三间，使用院中南侧空地。几十年来，两家一直和睦相处，无任何矛盾。2020年8月28日，二被告趁我不在家之际，私自强占我家南侧院子，推倒我家南院墙，拔倒我家东房南侧1间房屋及其它损失，在我家使用的范围内院中南侧修建房屋。我得知后，立即前往，阻挡他们的违法侵权行为，并及时向村委、大王镇政府反映。2020年9月2日，大王镇政府向二被告下发了“停建通知书”。但二被告置之不理，仍在我的宅基地上继续强行野蛮施工。无奈之际，只得依法起诉，望人民法院及时作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王江涛、王随社辩称：涉案宅基地系双户即陈文杰（原告苏仰群的外祖父）与王随社共同使用，宅基地登记并无原告名字，与原告苏仰群无关。原告称继承其外祖父的房产，但是并未提供相应证据加以证明，并且宅基地属于集体土地，只有使用权不存在继承。请求驳回原告的诉讼请求。原告苏仰群向本院提交的证据材料有：1、农村房屋不动产登记审核表一份、宅基地绘图一张；2、照片十张;3、原告与大王镇政府工作人员及公安干警的通话录音记录；4、村委会出具的证明一份；5、大王镇下发的停建通知书一份。被告王江涛、王随社向本院提交的证据有：灵宝市大王镇南阳村村民委员会出具的证明一份；2、南阳村干部卫秀生签字的证明一份；3、农村宅基地丈量登记表复印件；4、照片五张；5、宅基地登记打印表一份。本院依职权调取的证据有：1、依法从国土确权办公室调取的宅基地底册及照片数张；2、对李兆坤的询问笔录；3、对苏士威的询问笔录；4、对苏连续的询问笔录。经庭审质证，被告王江涛、王随社对原告提交的证据1中农村房屋不动产登记审核表有异议，认为涉案房屋并未确权，不能证实原告的主张；对宅基地绘图有异议，认为并未加盖公章，不予认可；对证据2有异议，认为原告所述房屋本就是危房，并非其损坏；对原告提交的其他证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为该证明未有出具人签字，来源不合法，不能证实其主张；对证据2有异议，不属实；对证据3真实性无异议，但不能证实其主张；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5有异议，认为无法证实其来源，不认可。原告对本院依职权调取的证据1、2、3无异议；对证据4部分有异议，认为苏连续并未给其协调重新解决宅基地；被告对本院依职权调取的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为与原告有亲属关系，所述不属实；对证据4无异议。本院经审查认为，原被告提交的其他证据以及本院依据职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋宅基地位于灵宝市大王镇××组，该处宅基地上有坐北朝南房屋五间系被告王随社父亲王孝贤所建，有坐东向西房屋三间由原告苏仰群外祖父陈文杰所建，两家共同使用南边同一院墙及门楼。王孝贤与陈文杰去世后，该处主要由被告王随社使用。根据从大王镇调取的1992年5月5日房屋登记宅基地底册看，涉案宅基地系双户院，登记在被告王随社名下。2018年前后农村房屋不动产测量登记表显示该处宅基地登记名字为原告苏仰群和被告王江涛，但目前房屋并未进行确权。另查明，原告苏仰群系陈文杰外孙，陈文杰的第一顺位继承人仅有原告苏仰群母亲一人，现苏仰群母亲已去逝，其育有包括原告苏仰群在内子女三人，审理中，原告苏仰群母亲的其他子女放弃对陈文杰所留房屋的继承权。原告苏仰群在南阳村另有一处宅基地。2020年8月，被告王江涛在上述宅基地上南边建房，原告向大王镇政府反映后，大王镇政府以建筑宅基地有争议向被告王江涛下发停建通知书一份，后被告王江涛并未停建，现已将房屋主体盖好。原告以二被告私占其院墙、推倒其东房南侧一间房屋为由，要求二被告停止侵权、拆除非法建筑、恢复原状并赔偿损失为由，诉至本院。本院认为，针对原告的诉求一要求二被告立即停止对其合法宅基地的侵权行为，首先原告需享有该处宅基地的占有和使用的合法权利，即系合法的建设用地使用权人，其次被告对原告的权利造成侵害。从本案看，1992年该处宅基地登记在被告王随社名下，系双户院，那么双户院到底是由王随社和谁一起占有使用该宅基地并未显示。2018年该宅基地测量登记为原告苏仰群和被告王江涛但至今没有重新确权，故该宅基地权属并不明确，那么原告该诉求因缺乏证据不予支持。针对原告诉求二要求二被告立即拆除侵占在原告宅基地上的非法建筑，恢复原状，并赔偿原告损失20000元，首先因宅基地权属并不明确，被告王江涛所建房屋是否为违法建筑并非民事法律范畴，另原告虽没有提供证据证明门楼东房南侧一间房屋系被告损坏，但从实际情况看，被告建房位置是在原双户院的门楼以及院墙位置，后墙位置确实影响到原告的房屋，其对原告房屋的毁损有不可推卸的责任，故对原告房屋的损失被告应适当赔偿，本院酌定为3000元，其他诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛、王随社于本判决生效后十日内支付原告房屋损失3000元；二、驳回原告苏仰群的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏仰群负担100元，被告王江涛、王随社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年一月十三日书记员员 江 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初513号之二原告：于英华，女，1976年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：袁超，男，1985年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于英华与被告袁超恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于英华撤诉。审判员  葛菲二〇二一年一月十四日书记员  于萍
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢43号 申请执行人阚振辉,男,1988年01月11日出生,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人李军,男,1979年07月19日出生,住所地浙江省临安市。 申请执行人阚振辉与被执行人李军民间借贷纠纷【原执行案号（2019）浙0191执482号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初77号原告:胡美霞，女，汉族，1968年11月1日出生，住商丘市。被告:刘彦丽,男,汉族,1968年7月22日出生,住山东省菏泽市。本案在审理原告申胡美霞与被告刘彦丽合同纠纷一案，原告何海滨于2021年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘彦丽银行存款22308元或同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，符合相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘彦丽银行存款22308元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇二一年一月八日书记员  周剑扬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初35号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某某，男，1964年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被本院判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年8月25日13时58分左右，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇扇子圩闸附近路段被执勤民警当场查获。经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某某的血液样本中乙醇含量为142.9mg/100mL。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，摩托车照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年一月二十六日书记员  张 婧
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘冬芳与被执行人朱建国、孙阿庆房屋买卖合同纠纷执行案件（案号：2021苏1181执恢153号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初303号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族。1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：李小勤，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省遂宁市市中区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221财保1号申请人：渑池县永生爆破有限公司，住所地渑池县韶馨苑东C05商铺，统一社会信用代码91411221553154421E。法定代表人：吕玉生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：浙江天增建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇司令部**，统一社会信用代码91330329571731499E。被申请人：浙江天增建设有限公司渑池分公司，住所地渑池县仁村乡中铝段村发科岭村，统一社会信用代码91411221MA450KD065。申请人渑池县永生爆破有限公司向三门峡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天增建设集团有限公司、被申请人浙江天增建设有限公司渑池分公司在中铝中州矿业有限公司应收款等共计1249037.79元。河南省永联民爆器材股份有限公司渑池县分公司愿以其所有的位于渑池县城关镇韶馨苑小区C05号商铺（房产证号：渑房权证字第**）、F05号商铺（房房产证号：渑房权证字第**）F01号商铺（房产房产证号：渑房权证字第**）02号商铺（房产证房产证号：渑房权证字第**）保。本院经审查认为：申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江天增建设集团有限公司、被申请人浙江天增建设有限公司渑池分公司在中铝中州矿业有限公司应收款等共计1249037.79元；二、查封河南省永联民爆器材股份有限公司渑池县分公司所有的位于渑池县城关镇韶馨苑小区C05号商铺（房产证号房产证号：渑房权证字第**）号商铺（房产证号：房产证号：渑房权证字第**）商铺（房产证号：渑房产证号：渑房权证字第**）铺（房产证号：渑房房产证号：渑房权证字第**）案件申请费5000元，由申请人渑池县永生爆破有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭治军二〇二一年一月六日书记员  张书亮