江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4124号原告：倪德贵，男，汉族,1953年3月18日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。被告：朱保良，男，汉族，1986年10月13日出生，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告倪德贵与被告朱保良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯玉琴，被告朱保良，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132621元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日17时30分许，被告朱保良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在水城路由南向北直行闯黄灯时左前侧与由西向东绿灯通行在斑马线推行的原告无号牌电动车相撞，事故致原告倒地受伤。该事故经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队认定，被告朱保良负事故全部责任，原告无事故责任。经了解，事故发生时涉案车辆交强险、商业险均投保在被告平安苏州分公司，事故发生时在保险期内。2020年6月11日苏州同济司法鉴定所对原告的伤情做出了鉴定意见：原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残。其中误工期六个月，营养期三个月，护理期三个月，一人护理为宜。原告认为：本次交通事故中因被告朱保良的违法行为给原告造成了损失，经与被告协商无法达成一致意见，故为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告朱保良辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告医疗费24722.27元，要求在本案中一并处理。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保交强险及商业险150万元含不计免赔；该司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费该司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日17时30分许，被告朱保良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在水城路处由南向北直行闯黄灯时左前侧与由西向东绿灯通行在斑马线推行的原告倪德贵无号牌电动车相撞，事故致两车损及原告倪德贵倒地受伤。该起事故，经苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱保良负全部责任，原告倪德贵无事故责任。原告受伤后，被送往医院进行治疗，花费医疗费36380.07元。2020年5月12日，江苏显允律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年6月11日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人倪德贵因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人倪德贵的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月、以一人护理为宜。原告为该鉴定支付鉴定费4815元。另查明，案涉号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险150万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为150万元，另投保不计免赔特约险。诉讼中，原告与被告朱保良、平安苏州分公司确认：住院天数29天，营养期90天，护理期90天；伤残赔偿金68198.20元，精神损害抚慰金5000元，车损800元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据双方当事人提供的医疗发票，本院认定医疗费为36380.07元。2、营养费，原、被告双方均认定营养期为90天，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，故营养费损失为4500元。3、住院伙食补助费，原、被告双方均认定住院期间为29天，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，住院伙食补助费损失为1450元。4，护理费，原、被告双方均认定护理期为90天，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，故护理费损失为9000元。5、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，原告虽提供相应票据，证明其交通费损失为3000元，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为800元。6、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但从原告提供的银行流水可以看出，原告受伤前确实有一定收入，因本次事故确会造成原告收入损失，结合原告提供材料及原告的年龄、及庭审中双方的陈述，本院酌情认定原告误工收入为每月3500元，结合司法鉴定意见书认定的误工期6个月，本院认定原告误工费21000元。7、残疾赔偿金，原、被告双方一致认定残疾赔偿金为68198.20元，本院予以认可。8、精神损害抚慰金，原、被告双方一致认定精神损害抚慰金为5000元，本院予以认可。9、财产损失费，原、被告双方一致认定财产损失费为800元，本院予以认可。10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费36380.07元，营养费4500元，住院伙食补助费1450元，护理费9000元，交通费800元，误工费21000元，残疾赔偿金68198.20元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费800元，鉴定费4815元，合计151943.27元。关于赔偿责任的承担，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中对于原告的损失151943.27元首先应由被告平安苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9000元、交通费800元、误工费21000元、残疾赔偿金68198.20元、精神损害抚慰金5000元，合计103998.20元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损800元；以上共计114798.20元。原告损失超出交强险部分为37145.07元，因交警部门认定被告朱保良负事故全部责任，又因ER325U小型汽车在被告平安苏州分公司处投保了商业险，故该37145.07元应由被告平安苏州分公司在全额予以赔偿。因被告平安苏州分公司垫付了医疗费10000元，故在上述金额中予以扣除。综上，被告平安苏州分公司应赔偿原告141943.27元。因被告朱保良垫付24722.27元，减轻当事人诉累，该笔垫付款项，由被告平安苏州分公司直接支付给被告朱保良。故，被告平安苏州分公司应向原告赔偿117221元、向被告朱保良支付24722.27元。关于平安苏州分公司辩称的原告已过法定退休年龄，不应有误工费损失的意见，因原告提供了银行流水，足以证明该次事故会造成原告收入减少，故对该意见，本院不予采纳。被告平安苏州分公司辩称的鉴定费不承担的意见，本院认为，鉴定费系为查明和确定原告损失程度的合理费用，应由保险人承担且保险人亦未举证其对该费用的免责尽到了提示说明义务，故应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告倪德贵117221元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱保良24722.27元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年一月二十一日书记员  黄天涵