上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54624号原告：曹利敏，女，1962年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王兵豪，男，1988年10月12日生，汉族，户籍地山东省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告曹利敏与被告王兵豪、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利敏及其委托诉讼代理人严佳晨、被告王兵豪、被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费人民币(以下币种同)49,294.40元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。要求被告英大泰和财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告王兵豪承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日9时35分，被告王兵豪驾驶牌号沪FYXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区孙桥路军民路时，违反禁止标线，与骑电瓶车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王兵豪负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，休息150日、营养75日、护理75日。肇事车辆在被告英大泰和财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王兵豪辩称，肇事车辆系其从案外人上海御顺汽车租赁服务有限公司处租赁，现该车已过户至案外人上海慕捷汽车租赁服务有限公司名下。对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对鉴定结论的意见与被告英大泰和财险公司意见一致。超出或不属于保险范围的部分，同意承担赔偿责任。事发后，其垫付原告急救费合计184元，要求在本案中一并处理。被告英大泰和财险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。对原告伤残鉴定结论有异议，原告系单方委托鉴定，经本公司阅片所见，原告肋骨骨折累计未达6根，不符合评残标准，且仅锁骨中断骨折，未累及关节面，不可能造成左肩活动障碍后遗症，鉴定机构评残不合理，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金对城镇标准无异议，伤残系数不予认可；精神损害抚慰金，待重鉴后确定伤残系数计算；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；鉴定费由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区公利医院就诊。经原告委托鉴定，2019年11月2日，上海扬欣健康权利咨询有限公司司法鉴定所出具沪扬欣【2019】法临残鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人曹利敏因车祸致：1、左锁骨中断、外侧段粉碎性骨折伴断端错位，经手术治疗，遗留左肩活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。2、左侧第2、3、4、5、6、12肋骨骨折(累计6根)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日(含内固定拆除术)。被鉴定人内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。原告支付了鉴定费2,850元。审理中，经被告英大泰和财险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告因本起交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月29日，司法鉴定科学院研究院出具司鉴院【2020】临鉴字第4106号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人曹利敏胸部、肩部等处交通伤，多发肋骨骨折构成人体损伤XXX伤残。被告英大泰和财险公司预付了鉴定费3,890元。经质证，原、被告双方对重新鉴定意见书均无异议，认可以重新鉴定结论作为本案定案赔偿的依据，原告申请变更诉讼请求中残疾赔偿金金额为147,230元、精神损害抚慰金5,000元，确认事发后被告王兵豪垫付了急救费184元，同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、曙光医院门诊病历、公利医院门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告王兵豪提交的急救费发票、机动车登记证书，被告英大泰和财险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告王兵豪负事故全部责任，被告英大泰和财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告英大泰和财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险范围内予以赔付，超出或不属于保险范围的，由被告王兵豪承担赔偿责任。审理中，本院根据被告英大泰和财险公司的申请，委托司法鉴定机构对原告因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院以重新鉴定结论作为定案赔偿的依据。原、被告一致认可住院伙食补助费100元，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，扣除住院期间的伙食费61元后，确认原告可获赔的医疗费金额为49,478.40元(其中原告自付49,294.40元，被告王兵豪垫付184元)。被告英大泰和财险公司抗辩应扣除非医保费用，本院认为，该部分费用是以原告治疗病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告英大泰和财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，根据原告伤情及鉴定结论所确定的护理期，本院酌定按照50元/天的标准计算75天计3,750元。4、残疾赔偿金，原告根据重新鉴定意见所确定的伤残系数，主张147,230元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，原告未能提交交通费发票，本院根据原告就诊记录酌定200元。7、衣物损失费，原告未提交相应证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的等因素，酌定5,000元。以上各项合计216,608.40元，其中医疗费用赔偿限额项下合计52,578.40元，死亡伤残赔偿限额项下合计156,180元，由被告英大泰和财险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告88,758.40元；鉴定费2,850元，因原告鉴定结论被推翻，该费用应由原告自行负担；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故重新鉴定费3,890元应由被告英大泰和财险公司负担。律师费5,000元，不属于保险理赔范围，应由被告王兵豪赔偿原告，与事发后垫付的184元相抵扣后，被告王兵豪还应赔偿原告4,816元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹利敏人民币208,758.40元；二、被告王兵豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹利敏人民币4,816元。三、驳回原告曹利敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,549元，减半收取计人民币2,274.50元，由被告王兵豪负担。重新鉴定费人民币3,890元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二一年一月二十七日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。