湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1664号原告：张桂珍，女,1964年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南亮臣食品有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**爱都**。法定代表人：孟亮。被告：孟亮，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙县。原告张桂珍与被告湖南亮臣食品有限公司、被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼。被告湖南亮臣食品有限公司、被告孟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告湖南亮臣食品有限公司立即向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月息2%为标准，自2019年2月1日起算至借款全部归还时止）；2、判令被告孟亮对被告湖南亮臣食品有限公司应偿还原告的上述借款本息及所应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张桂珍诉称，2019年1月，被告因企业资金困难为由向原告提出借款10万元，原告分别于2019年1月22日、1月30日通过华融湘江银行分两次每次向被告转存5万，被告收到款项后分别于2019年1月22日、2019年2月1日出具借条各一份交由原告收执，约定借期二个月，月利率2分，到期连本带息全部归还给原告。借款到期后，被告一直没有偿还本息，后原告多次到被告租赁的经营地址，即邵阳市大祥区神滩社区（原纺织厂）现邵阳市澳华食品厂，向被告催还借款本息，但被告一直以资金困难为由未向原告偿还本息。综上，被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南亮臣食品有限公司、孟亮未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告湖南亮臣食品有限公司于2016年11月22日成立，系自然人即被告孟亮独资的有限责任公司。2019年1月，被告孟亮因企业资金困难向原告提出借款10万元，原告分别于2019年1月22日、1月30日通过华融湘江银行先后分两次每次向被告孟亮转账5万。被告孟亮收到款项后于2019年1月22日向原告出具借条：“今借到张桂珍人民币50000元（伍万圆整），于2019年3月22日连本带息还款人民币52000元（伍万贰仟圆），立此为据。孟亮，2019年1月22日”，并在该借条上加盖被告湖南亮臣食品有限公司印章；于2019年2月1日出具欠条一份交由原告收执：“今借张桂珍人民币50000元整（伍万圆整），连本带息52000元整于4月1日归还，立此为据。2019年2月1日，孟亮”，并在该欠条上加盖被告湖南亮臣食品有限公司印章。借款到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、常口信息、工商登记信息及营业执照、借条、欠条、对私储蓄账户明细账等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南亮臣食品有限公司先后两次向原告张桂珍借款，并分别出具了借条、欠条交由原告收执，原告与被告湖南亮臣食品有限公司之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告分别按约将借款支付给被告湖南亮臣食品有限公司后，被告湖南亮臣食品有限公司未能分别按约定向原告归还借款本息，系违约行为，故被告湖南亮臣食品有限公司应承担本案的民事责任。从原告提供的两份借款借据来看，双方约定借款利息为月息2%。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告湖南亮臣食品有限公司应向原告支付的借款利息，可分段计算为：自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息部分，以10万元为本金，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率可参照原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4倍）的标准计算。因此，原告诉请要求被告湖南亮臣食品有限公司归还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数分段计算：自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息部分，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%的标准计算），本院予以支持。对利息过高部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告孟亮系被告湖南亮臣食品有限公司的唯一股东，其未提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产这一事实，故应对公司所欠原告债务承担连带偿还责任，因此，原告诉请要求被告孟亮对被告湖南亮臣食品有限公司应偿还的原告的上述借款本息及本案中被告湖南亮臣食品有限公司所应负担的诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南亮臣食品有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告张桂珍借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数分段计算：自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息部分，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%的标准计算）。二、被告孟亮对被告湖南亮臣食品有限公司应偿还的上述应付借款本息及其在本案中应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告张桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1150元，由被告湖南亮臣食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告湖南亮臣食品有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 杨 芳人民陪审员 刘丽明二〇二一年一月十三日法官助理曾晨书记员马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。