wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初1号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人王某1，男，生于1981年5月28日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，户籍地及住址重庆市奉节县。被告人杨某某，男，生于1971年1月17日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，务工，户籍地及住址重庆市奉节县。被告人谢某某，男，生于1962年10月29日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，户籍地及住址重庆市奉节县。被告人王某2，男，生于1985年8月16日，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，住浙江省东阳市。被告人王某3，男，生于1998年11月2日，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，户籍地及住址江西省玉山县。被告人廖某某，男，生于1981年7月5日，汉族，广东省大埔县人，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，住广东省大埔县。因本案，以上六被告人于2020年8月31日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江、检察官助理黎晓萍出庭支持公诉，被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某、陈某某（分案处理）先后偷渡到缅甸务工。2020年8月17日凌晨，七人结伙从缅甸乘坐皮划艇偷越国（边）境进入中国境内，后七人乘车达到孟连县明珠宾馆入住后被孟连县公安局民警查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，应以偷越国（边）境罪共同追究六被告人的刑事责任，属于共同犯罪，有坦白情节并认罪认罚，提出对六被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果、抓获经过、辨认笔录及照片、出入境记录查询说明、情况说明、被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某的供述及同步录音录像光盘，足以认定六被告人结伙偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人王某1、杨某某、谢某某、王某2、王某3、廖某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属于共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。六被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻。六被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对六被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王某2犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王某3犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人廖某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙文鹤二〇二一年一月十二日书记员  梁 恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初63号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高老则，男，1995年9月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人高老则犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波、王琳出庭支持公诉，被告人高老则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时40分许，高老则酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，高老则血液中酒精含量为114mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高老则醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高老则到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高老则无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人高老则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高老则醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高老则被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高老则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月二十九日书记员  杨 梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1738号 原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016。 法定代表人：白涛，董事长。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。 被告：蔡志富，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京晒客天地科技有限公司与被告蔡志富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告北京晒客天地科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月23日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京晒客天地科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京晒客天地科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年一月四日 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终202号上诉人（原审原告）：陈颖，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏毅，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：张文，女，1984年9月27日出生，系张鹏毅之妻，住襄阳市襄城区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。原审第三人：刘培乾，男，1973年6月29日，汉族，住湖北省襄阳樊城区。上诉人陈颖因与被上诉人张鹏毅、张文及原审第三人刘培乾债权人代位权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈颖及其委托诉讼代理人陈学文、被上诉人张鹏毅、张文的委托诉讼代理人张郁、刘亦然、原审第三人刘培乾到庭接受询问。本案现已审理终结。陈颖上诉请求：1、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初113号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：债务人与次债务人之间订立的仲裁协议，不能排除代位权纠纷的司法管辖。1.债权人代位权是一项法定权利，不是当事人因合同权利义务而直接产生的权利，起诉的依据是法律法规，无须当事人之间协议约定，债权人代位权只能通过法院的途径进行，只能通过诉讼的方式主张。2.次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这种抗辩应理解为实体上的抗辩，不包括程序上的抗辩。代位权诉讼系实体法方面的规定，仲裁是程序法律方面的规定，代位诉讼系法定，仲裁条款属当事人约定，不得以程序妨碍实体，亦不得以约定改变法定。代位权诉讼虽然可能牺牲次债务人程序方面的权利，但可以节约司法资源，一次性解决债权人、债务人、次债务人之间的“三角”债务纠纷，减少当事人的维权成本。3.新法的规定优于旧法的规定，合同法相对于仲裁法而言，系新法，应适用合同法的有关规定。4.法院管辖是维护债权人利益的唯一途径。张鹏毅、张文对债务人刘培乾负债长达6年，刘培乾在法院涉诉案件众多，债务缠身，一是无力交纳高额仲裁费用，二是刘培乾胜诉后相关债权也会被其他债权人强制执行，故刘培乾怠于行使权利，未提起仲裁。债务人与次债务人就其债权债务签订仲裁协议，不能排斥法院对代位权的管辖权，仲裁协议只对签订合同的双方当事人有效，对非当事人的第三人则不具有法律约束力，代位权人不受债务人与次债务人之间的仲裁协议约束。张鹏毅、张文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。仲裁协议真实有效上诉人提出的事实及理由与事实不符。刘培乾述称，没有意见。陈颖向一审法院起诉请求：1.判令张鹏毅、张文偿还陈颖借款本金260万元，并支付借款利息(其中，160万元自2013年2月27日起，100万元自2014年1月31日起，至借款还清之日止，按月利率2%为标准计算)；2.判令张鹏毅、张文偿共同承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权之诉，代位权虽然是债权人自身的权利，但作为债权人的陈颖依据代位权以自己的名义向作为次债务人的张鹏毅所行使的权利，仍然是债务人的债权。本案中，张鹏毅与刘培乾在2014年7月28日签订的为解决《湖北襄阳新发地项目框架协议》的履行问题而形成的《协议书》中，明确约定了关于解决双方债权债务问题的仲裁管辖：“如因本协议的签订、履行发生纠纷，且协商不成，双方可将争议提交北京仲裁委员会予以裁决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”其中的“抗辩”不仅包括实体抗辩，还应当包括程序抗辩；亦即如果债务人本人都无权对次债务人提起特定诉讼，则债权人也当然不得提起该诉讼；否则，债务人与次债务人之间的管辖约定、仲裁条款等就会被轻易规避。本案中，作为次债务人的张鹏毅基于其与第三人刘培乾之间《协议书》中的仲裁条款，提出程序抗辩，不同意由人民法院审理案涉代位权之诉，此项抗辩主张合法有据，一审法院予以支持。本案中，刘培乾也提到，其是未缴纳仲裁费用才未进入仲裁裁决程序的，但并不意味其申请仲裁解决纠纷权利的丧失。陈颖的代位权之诉因受制于张鹏毅与刘培乾之间关于仲裁条款的约束，其诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陈颖的起诉。案件受理费13800元，全额退回陈颖。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2016年襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4271号民事判决书，判令刘培乾、案外人湖北天舟科技有限公司向陈颖偿还借款本金260万元，并支付借款利息（其中，160万元自2013年2月27日起，100万元自2014年1月31日起，至借款还清之日止，按月利率2%为标准计算）。判决生效后，刘培乾和湖北天舟科技有限公司没有依照判决向陈颖履行偿债义务，陈颖申请强制执行，执行过程中刘培乾仍未偿还债务。为解决《湖北襄阳新发地项目框架协议》未履行的相关问题，2014年7月28日，张鹏毅与刘培乾签订《协议书》。陈颖以上述协议签订后，张鹏毅仅向刘培乾支付了1210元，仍有1290万元尚未支付并已到期，但刘培乾怠于主张权利，导致陈颖的合法权利严重受损为由，代位起诉要求张鹏毅、张文向陈颖偿还借款260万元及利息。2014年7月28日，张鹏毅与刘培乾签订的《协议书》第十条约定“如因本协议的签订、履行发生纠纷，且协商不成，双方可将争议提交北京仲裁委员会予以裁决”。本院认为,本案系债权人代位之诉，作为债权人的陈颖依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，以自己的名义向作为次债务人的张鹏毅主张权利，其行使的仍然是债务人刘培乾的债权。本案中，张鹏毅与刘培乾于2014年7月28日签订的《协议书》约定“如因本协议的签订、履行发生纠纷，且协商不成，双方可将争议提交北京仲裁委员会予以裁决。”双方就解决债权债务问题约定了仲裁管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释【1999】19号）第十八条第一款规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”其中的“抗辩”不仅包括实体抗辩，还应当包括程序抗辩；亦即如果债务人本人都无权对次债务人提起特定诉讼，则债权人也当然不得提起该诉讼。本案中，作为次债务人的张鹏毅基于其与原审第三人刘培乾之间《协议书》中的仲裁条款，提出程序抗辩，不同意由人民法院审理案涉代位权之诉，有事实和法律依据，一审法院裁定驳回陈颖的起诉并无不当。上诉人陈颖上诉称债务人与次债务人之间订立的仲裁协议，不能排除代位权纠纷的司法管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二一年一月二十一日书记员  闫梦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1266号申请人：深圳市和圳汽车有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福港路福民公安小区40号，统一社会信用代码：914403003264446217。法定代表人：方黄萍，总经理。委托诉讼代理人：何顺刚，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：深圳市新乐小汽车出租公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路4018号，统一社会信用代码：914403001921702818。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。上列申请人深圳市和圳汽车有限公司与被申请人深圳市新乐小汽车出租公司申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决案号：（2019）深国仲裁7144号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月22日。四、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7144号裁决。五、申请请求事实与理由：详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，深圳国际仲裁院已于2019年12月11日向申请人登记的工商注册地址邮寄送达《仲裁通知》、《仲裁规则》、《金融规则》、《仲裁员名册》、《特定类型案件仲裁员名册》及仲裁申请书、证据等相关文件。但于2019年12月13日被退回。根据《仲裁规则》视为送达，不违反《仲裁规则》。因双方未在上述文件规定的期限内共同指定或者共同委托仲裁院院长指定独任仲裁员，仲裁院院长指定独任仲裁员颜廷宇组成仲裁庭审理本案，符合仲裁程序。仲裁庭审查后，对本案决定适用何种程序（快速程序或是普通程序）、是否需要等待另案结果等情况才能裁决本案，均由仲裁庭根据具体案件材料决定，属于案件实体审查范围，不违反仲裁程序，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁情形。综上所述，申请人提出的申请撤销理由不属于上述法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市和圳汽车有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市和圳汽车有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执803-1号申请执行人：胡睿，男，汉族，1989年12月1日生，住本市南明区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初7234号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层91号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金12642.84元；被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付上项的同时向申请人支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计3029.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费96元、执行费137元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15905.55元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入15905.55元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十五日书记员  徐 莲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初41号 原告：徐万**，男，1966年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：葛晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告徐万**诉被告葛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐万**到庭参加诉讼，被告葛晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自2015年4月28日计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款150000元，双方约定月息3分。后被告偿还了原告本金50000元，余款虽经原告多次催要未果,致讼。 被告葛晓红未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月27日，被告葛晓红从原告徐万**处借款150000元，并出具借条一份，载明“借条今借徐万**现金壹拾伍万元整（150000.00），利息3%借款人：葛晓红2015.4.27”，后仅偿还50000元本金，剩余100000元本金及利息未予偿还。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，二人之间的借贷关系成立，本院予以认定。后被告偿还借款50000元，剩余借款因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于原告主张的利息，本院按月息2%自2015年4月28日计算至2020年8月19日，之后的利息以起诉时贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算至借款还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万**借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月息2%自2015年4月28日计算至2020年8月19日，之后的利息按年息15.4%计算至借款清偿之日）。 二、驳回原告徐万**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告葛晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高秀宾 二〇二一年一月二十日 书记员  刘晨晨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初178号 原告：孙益元，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：吴桂华，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孙益元与被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，孙益元以双方已另行协商达成和解协议为由，于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙益元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙益元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙益元负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十一申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国农业银行955998129046873XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1611号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李超群，男，1996年3月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：白杨，男，1984年12月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李晶，女，1993年3月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李超群、白杨、李晶借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十日书记员 李红颖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执181号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴强，男，1969年2月16日出生，居民身份证号码22022219690216423X，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吴强罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位6000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款6000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初384号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执169号申请执行人张进祥依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初343号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任向科归还借款11000元及案件受理费100元，共计11100元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人任向科主动向申请执行人张进祥履行执行款11100元，执行费67元，被执行人任向科已缴纳，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人任向科已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢40号 汪艾佳： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行汪艾佳罚金一案，被执行人汪艾佳主动缴纳罚金1,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕，原案号：(2017)川2002执1056号。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执502号 申请执行人：天津津新宇舜商贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村秀川路与中兴路交口（顺意化工厂院内） 法定代表人：张仲。 被执行人:汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道上东浦工业区洋底洋1号。 法定代表人：庄景颖。 申请执行人天津津新宇舜商贸有限公司与被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款1469747元及逾期还款利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司名下有坐落于峡山街道上东浦工业区的不动产（不动产权证书号：粤房地权证汕字第××号、40××24号）、汕头市潮南区纺织印染环保综合处理中心地块YR-D-0404-1【不动产权证书号：预设（2020）9000001号】，上述三处不动产均被其他案件在先查封，本案暂不能对其进行处置，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭可茵
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初89号原告：杨立平，男，1967年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。原告：金华，女，1970年9月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金龙天，男，1971年2月27日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。被告：李洪花，女，1976年6月5日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告杨立平、金华与被告金龙天、李洪花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平、金华到庭参加了诉讼，被告金龙天、李洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立平、金华向本院提出诉讼请求：要求金龙天、李洪花偿还借款本金26万元及利息（自2017年9月29日起至还清时止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由金龙天、李洪花负担。事实和理由：2013年11月21日和2014年8月12日，金龙天、李洪花以购买房屋和出国经商为由，两次借款20万元和6万元，合计26万元。承诺20万元按照2分利计算，6万元按照2.5分计算。金龙天、李洪花以共有房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。至今，金龙天、李洪花仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息尚未偿还。金龙天未到庭，亦未进行答辩。李洪花未到庭，亦未进行答辩。杨立平、金华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议（2013年11月21日），证明，金龙天、李洪花向杨立平借款20万元，约定借款期限暂定一年，每月利息4000元；2.取款凭证，证明，2013年11月21日、22日，杨立平分别在中国银行取款10万元、中国邮政储蓄银行取款5万元，合计15万元，是借款主要来源；3.借款协议（2014年8月12日），证明，金龙天、李洪花向杨立平、金华借款4万元和2万元，共计6万元。约定借期一年，每月利息1500元；4.借款协议（2017年7月29日，二份），证明，金龙天、李洪花就上述借款重新出具的借款凭证，约定借款20万元按照每月利息4000元计算，借款6万元按照每月1500元计算；5.借款协议（2017年12月20日），证明，金龙天的父母为借款担保。但杨立平、金华未主张保证责任；6.房屋他项权证，证明，金龙天、李洪花以共有房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第0013519号）。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经庭审调查及采信的证据，认定事实如下：杨立平与金华系夫妻关系。2013年11月21日，金龙天、李洪花向杨立平借款20万元，并签订《借款协议》、《借据》、《收据》，约定借款期限一年，每月利息4000元。金龙天、李洪花以共有房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第0013519号）。2014年8月12日，金龙天、李洪花再次向杨立平、金华借款4万元、2万元，合计6万元，并签订《借款协议》、《借据》、《收据》，约定借款期限一年，每月利息1500元。因金龙天、李洪花未按约定偿还借款，2017年7月29日，二人就上述借款重新向杨立平、金华出具两份《借款协议》，约定20万元借款每月利息4000元，6万元借款每月利息1500元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”金龙天、李洪花向杨立平、金华借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，金龙天、李洪花作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因杨立平、金华提起诉讼日期早于2020年8月20日，故适用起诉时法律规定，即金龙天、李洪花要求按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”金龙天、李洪花以共有房产为借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押权设立并生效，金龙天、李洪花不履行债务时，杨立平、金华有权对抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”2017年9月29日，金龙天、李洪花与杨立平、金华重新签订《借款协议》，诉讼时效期间重新起算，至杨立平、金华提起诉讼之日，主债权未超过法定诉讼时效。据此，杨立平、金华诉请对金龙天、李洪花的房产行使抵押权的主张，本院予以支持。金龙天、李洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金龙天、李洪花于本判决发生法律效力后，立即偿还给杨立平、金华借款本金26万元及利息（自2017年9月29日起至还清时止，按照月利率2%计算）；二、如金龙天、李洪花未按本判决第一项内容履行还款义务，则杨立平、金华有权对金龙天、李洪花抵押的房产（他项权证号：珲房他证珲字第0013519号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由金龙天、李洪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 郑智博人民陪审员 梁金凤人民陪审员 李桂梅二〇二一年一月二十二日书记员 陈思宏
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审39号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：韩绍山，男，1952年12月11日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164681号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月10日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164681号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执58号申请执行人孙飞，女，汉族，1977年8月1日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人孙飞与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙飞于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入37270元（本金36087元、诉讼费351元、财产保全费380元、执行费452元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初7号公诉机关剑河县人民检察院。被告人胡剑，男，1982年6月14日生，苗族，贵州省剑河县人，专科毕业，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月8日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人胡剑犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人胡剑及其指定辩护人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年10月6日18时许，被告人胡剑与同事张良桃等人在剑河温泉吃饭、饮酒。当日22时30分许，被告人胡剑驾驶其车牌号为贵Ｈ×××**号的别克牌小型普通客车沿上瑞线由剑河县岑松镇温泉村往剑河县仰阿莎街道杏花小区方向行驶，当车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加900米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，剑河县公安局交通警察大队执勤民警欲在现场对被告人胡剑进行呼气式酒精测试时遭到拒绝，执勤民警立即将胡剑带到剑河县人民医院，对被告人胡剑的静脉血样进行抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡剑被抽取的静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为174.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡剑在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡剑判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人欧剑云、罗岚对公诉机关指控被告人胡剑的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人胡剑案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人胡剑予以从轻处罚。本院认为，被告人胡剑违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡剑案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人胡剑适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人胡剑判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元”的量刑建议，与本院审理查明被告人胡剑的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十五日法官助理张小松书记员陈说
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终97号上诉人(原审原告)：马某，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人(原审被告)：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：周某，系该公司总经理。原审第三人：王某，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马某因与被上诉人青铜峡市昊运出租车有限公司、原审第三人王某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某以对一审判决服判为由，于2021年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十日书记员  丁晓芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华青，男，1991年10月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2020年8月21日、同年11月30日、同年12月25日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人张华青犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0205刑初425号刑事判决。被告人张华青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月22日22时许，被告人张华青饮酒后驾驶一辆“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号桂Ｂ×××××），由北往南行驶到209国道线3307公里（柳长路与杨柳路口）附近路段时，被例行检查的交警盘查，发现张华青涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将张华青带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，张华青血液中的乙醇含量为146.98ｍｇ／100ｍｌ，已超出醉酒状态临界值。2020年3月27日，张华青接电话通知后，主动到公安机关接受处理。 原判认为，被告人张华青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张华青具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合张华青的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚。张华青不符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人张华青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 张华青上诉称，其犯罪行为较轻，请求本院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张华青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据张华青的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。关于是否可以对其适用缓刑的问题，经查，原判已充分注意到该问题，并委托张华青居住地司法局进行了社会调查评估，评估意见考虑张华青的实际情况、曾因吸毒被公安机关行政处罚等因素，作出了张华青具有一定的社会危险性，不建议对其实施社区矫正的意见，该调查评估符合法律规定，调查评估意见书内容客观、真实，应予采纳；另，二审再查，张华青并无固定工作，在柳州市区的暂住地亦非经常居住地。因张华青不具备社区矫正的条件，故对张华青请求本院对其适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年一月二十日 书记员 戴 雪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初616号原告：李某，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：贾某，女，1966年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张某，男，1983年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告李某与被告贾某、张某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1350元，由李某负担。审判员 白宇峰二〇二一年一月二十七日书记员 姜 思
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保685号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人刘勇庭与被申请人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)粤1323民初3939号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人郑丽芳名下位于深圳市福田区XXXXXXXXX园XXXXX【不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的房产的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初6号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑光顺，男，1981年4月13日生，汉族，广西灌阳县人，小学文化，农民，户籍地广西灌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同年5月24日被取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］226起诉书，指控被告人郑光顺犯非法捕捞水产品罪，建议判处被告人郑光顺单处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人郑光顺对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年5月23日21时许，被告人郑光顺携带电鱼设备至桂林市叠彩区大河乡下东窑村漓江东岸的漓江水域电鱼，21时20分许，桂林市公安局漓江派出所与桂林市农业农村局执法人员联合巡逻至上列地点时，将正在电鱼的被告人郑光顺当场抓获，并缴获电鱼设备一套、装鱼塑料桶一个、渔获物0.4公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心认定，被告人郑光顺使用的捕捞工具为电鱼工具。经查，漓江水域为禁渔区，每年3月1日至6月30日为禁渔期。归案后，被告人郑光顺如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人郑光顺违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，公诉机关提请应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人郑光顺具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人郑光顺犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金人民币一千五百元(罚金已缴纳)； 二、公安机关扣押在案的作案工具电鱼设备一套，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月十五日 书记员  周 甜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初270号申请人：钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路。统一社会信用代码914208818208151E。法定代表人：王希文，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟祥市明东消声器有限公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路。统一社会信用代码91420881559730274D。法定代表人：余刚，执行董事。本院在审理申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司与被申请人钟祥市明东消声器有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钟祥市明东消声器有限公司在银行的存款400万元或查封其相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市明东消声器有限公司在银行的存款400万元或查封其相当价值的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇二一年一月十九日法官助理彭宣明书记员罗鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13702号原告(反诉被告)：上海树风物流科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沙学东，总经理。委托诉讼代理人：魏林。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛立新，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。原告上海树风物流科技集团有限公司诉被告上海杰桢海洋工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，反诉原告上海杰桢海洋工程有限公司(以下均称被告)对反诉被告上海树风物流科技集团有限公司(以下均称原告)提出反诉，本院于2020年10月29日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还原告租赁押金人民币59626.77元。事实与理由：自2015年1月起，原告租用被告位于上海市金山区卫清东路XXX号的7号仓库与9号仓库，最新一份合同签订日期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后按年度自动顺延。原告支付了租赁押金59626.77元。合同约定，租赁期满或终止时，原告支付的押金予以无息退还或者折抵现金。2019年9月，原告法定代表人向被告法定代表人电话告知，原告年底不再续租，并于2019年10月通过短信方式告知年底退租事宜。2019年12月31日，原告已清场完毕。经催告，被告未按约退还押金，故诉至法院。被告当庭辩称，押金事实认可，但原告应支付占有使用费，抵扣押金后原告还欠被告款项。被告向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告向反诉原告支付2020年1月1日至4月9日期间租赁房屋占用费计人民币583452.80元(计算标准：房屋面积是7293.16平方米，每天0.8元，时间期限为100天)。反诉的事实及理由：反诉被告自2015年1月起即租用反诉原告位于本市金山区卫清东路XXX号7号和9号厂房做仓储及办公之用，双方签订了书面厂房租赁合同。2019年12月，双方依据合同约定，确认至2019年12月31日租赁合同履行终结，但反诉被告却迟延至2020年4月9日才与反诉原告办理交接手续及交还房屋，故提出反诉。针对被告的反诉，原告当庭辩称，不同意原告反诉请求，交接书上的日期是被告擅自添加的。经审理查明：自2015年1月起，原告向被告租赁了位于上海市金山区卫清东路XXX号的7号仓库与9号仓库。原告支付了租赁押金59626.77元。最新一份合同签订日期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后按年度自动顺延。2019年12月，双方确认2019年12月31日后原告不再租赁案涉房屋。2019年10月16日，原告向被告法定代表人发送短信告知年底不再续租。2019年10月30日，原告向被告仓库负责人谢学军发送短信告知年底不再续租。2019年12月3日，被告向原告法定代表人发送短信告知将于2019年12月31日退租。双方签订了书面《交还书》，其中原告持有的《交还书》没有落款时间，被告持有的《交还书》落款日期为2020年4月9日。被告认可其持有的《交还书》日期系谢学军书写。以上事实，由原、被告均提交的《卫清东路XXX号厂房租赁合同》，原告提交的短信、《交还书》，被告提交的《交还书》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本案争议的焦点问题：原告向被告返还租赁房屋的时间如何确定？原告主张在2019年12月31日返还了租赁房屋，提交了没有落款时间的交还书、通知原告不再续租的短信、清空案涉房屋的视频资料等证据。被告则主张原告实际返还的时间是2020年4月9日，并提交了落款时间为前述时间的交还书。本院认为，原、被告提交的交还书内容相同、签字人一致，唯一区别在于原告持有的交接书没有落款时间，在被告认可日期系谢学军书写的前提下，可视为双方提交的直接证据构成相互否定，应结合其他证据综合确定返还时间。租赁合同终止后，承租人负有向出租人返还租赁物的义务，同时出租人亦负有配合接收租赁物的义务。本案中，原告提交了腾空租赁房屋的视频、明确通知被告不再续租的短信的等证据，且租赁房屋系被告管理的厂区内。被告否认原告如约返还租赁房屋，但在其认可原告向其告知2019年12月31日后不再续租的前提下，未提交任何证据证明在该日期后原告没有如约返还租赁物时被告曾催告原告及时搬离。综合前述原因，并考量双方提交的交还书可以构成相互否定的因素，本院采信原告主张的事实，即在2019年12月31日前其已腾空搬离案涉厂房。据此，本院认为，原、被告签订了租赁合同，后在合同到期后形成不定期租赁关系，双方一致同意在2019年12月31日后不再续租。合同终止后，被告如约搬离，被告应向原告返还租赁押金59626.77元。本院采信了原告主张的事实，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海杰桢海洋工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海树风物流科技集团有限公司退还租赁押金59626.77元；二、驳回被告(反诉原告)的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费645元，由被告(反诉原告)上海杰桢海洋工程有限公司负担；反诉案件受理费4817元，由被告(反诉原告)上海杰桢海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初516号 原告：朱秀尚，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 被告：万时松，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告朱秀尚与被告万时松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱秀尚向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱秀尚撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告朱秀尚负担。 审判员  李燕华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 雨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保19号 申请人：李占军，男，1975年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：樊晨召，男，1988年7月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊晨辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李占军于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封价值相当于11万元的其他财产。申请人李占军以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款11万元或查封价值相当于11万元的其他财产。 案件申请费1070元，已由申请人李占军支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更61号 罪犯江河，男，1980年10月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）漳刑初字第74号刑事判决，认定被告人江河犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币450000元，没收个人财产人民币300000元；已被追缴的赃款人民币354000元予以归还被害单位及各被害人，继续追缴其违法所得归还被害单位及各被害人；已被扣押的奥迪1781ＣＣ轿车、保时捷轿车各一辆予以折价变卖归还被害单位及各被害人。宣判后，原审被告人江河不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月9日作出（2008）闽刑终字第85号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院（2007）漳刑初字第74号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）漳刑初字第36号刑事判决，认定被告人江河犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币250000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币750000元；已被追缴的赃款人民币354000元和已被扣押的奥迪汽车（发动机号ＢＡＭ04##）、车牌号闽ＤＪ××××保时捷汽车予以追缴；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付泉州监狱执行。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月24日作出（2010）芗民初字第3638号民事判决，判决被告江河应赔偿中国石油天然气股份有限公司漳州销售分公司损失人民币1341596.8元，并承担案件受理费人民币16874元。本院分别于2011年11月7日以（2011）泉刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月30日以（2017）闽05刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出假释建议，建议对罪犯江河予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯江河虽在刑罚执行期间悔改表现较好，能够积极履行财产性判项，但其系数罪并罚且三罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在适用减刑时应从严掌握，其不适宜假释，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江河不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1674号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：周华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告周华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初7号 原告大方飞龙船舶运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县鸡场乡松林村。 法定代表人王家棋，经理。 被告大方县交通运输综合执法大队，住所地大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 原告大方飞龙船舶运输有限责任公司诉被告大方县交通运输综合执法大队罚款一案，原告大方飞龙船舶运输有限责任公司以被告已经撤销行政处罚决定为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大方飞龙船舶运输有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大方飞龙船舶运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大方飞龙船舶运输有限责任公司负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐世凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执153号 任某某、姚某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人任某某、姚某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3063号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款6124.92元，其中本案的执行标的6049.92元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人任某某、姚某某在领取执行款项6049.92元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3063号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱日东，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邱日东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邱日东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱日东向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)85,761元(2,382.25元/期×36期)；2、被告邱日东支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告邱日东以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC54R2EF112660)，融资总额68,838元，租赁期限为36个月，每月租金2,382.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,968元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告邱日东未作答辩且未提交证据。鉴于被告邱日东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告邱日东未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邱日东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱日东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,761元；二、被告邱日东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告邱日东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执55号王**：你与李灵巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李灵巧于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李灵巧履行案款6000.00元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二一年一月七日书记员  陈 尧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执416号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨绍年，男，汉族，生于1956年2月，住巴州区。 被执行人戚仕琼，女，汉族，生于1961年10月，住巴州区。 被执行人唐勇，男，汉族，生于1960年6月，住巴州区。 被执行人杨绍蓉，女，汉族，生于1961年11月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨绍年、戚仕琼、唐勇、杨绍蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初680号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨绍年、戚仕琼、唐勇、杨绍蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初680号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：魏某，男，1988年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15981号民事判决书，依法向被执行人魏某发出执行通知书。责令被执行人魏某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35281.04元及自2018年11月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；并承担案件受理费1032元，公告费560元，合计1592元；以上款项共计36873.04元，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某银行存款60020.05元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32439号原告：邝桂锋，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××955。被告：黄树清，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××单位301室，公民身份号码：360××××××××××××359。原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。原告邝桂锋诉被告黄树清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邝桂锋于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝桂锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邝桂锋撤诉。案件受理费50元，由原告邝桂锋负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  邝彩珍人民陪审员  祁伟斌二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  颜俊飞书 记 员  何梓彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执110号 申请执行人：江西陆祥堂健康产业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨旭平，该公司董事长。 被执行人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：郑大雷，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1025号民事判决书，责令被执行人浙江小智机械设备有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江小智机械设备有限公司的银行存款计人民币45.9209万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更162号罪犯阿比拉日，男，1973年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）昆铁中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿比拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿比拉日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿比拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿比拉日减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月3日起至2040年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2031号 原告：袁强威，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告袁强威与被告彭飞股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强威及其委托诉讼代理人杜慧娟到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁强威向本院提出诉讼请求：被告彭飞立即给付欠款人民币10000元。事实和理由：被告曾经营池州市莱特健身管理咨询有限公司，原告系该公司员工，又以隐名股东身份出资50000元，持有该公司10%股权。2019年11月28日，经双方协商一致，原告将持有的股权全部转让给被告，被告应付转让款50000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月底前付清。然被告仅支付40000元，拖欠10000元至今。 彭飞未作答辩。 袁强威围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明当事人主体资格及身份信息；2、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当支付股权转让权50000元，付款期限为2020年6月底；3、微信聊天记录，证明原告催讨欠款的事实。被告彭飞未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告袁强威主张的事实予以确认。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告于2019年11月28日向原告出具欠条，确认股权转让事实及应付转让款数额、期限，意思表示真实，不违反法律规定，双方因股权转让而产生的债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭飞于本判决生效之日起十日内向原告袁强威给付欠款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（收款单位：池州市非税收入管理处﹝池州市政府和社会资本合作中心﹞；开户银行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二一年一月二十九日 书记员  章亚珉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初391号原告：马文明，男，生于1967年7月8日，住甘肃省康乐县。被告：田亚东，男，生于1983年7月9日，住甘肃省康乐县。原告马文明诉被告田亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因被告外出打工，本院于2020年5月13日将本案中止诉讼。本案于2021年1月25日经原告申请恢复诉讼，当天被告自愿履行了全部欠款，原告遂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。审判员  汪瑞林二〇二一年一月二十五日书记员  苏继宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初350号申请人：王玉婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：王玉健，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市民生路288号附近东城华府Ｂ区。被申请人：蒋玲，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市民生路288号附近东城华府Ｂ区。原告王玉婷与被告陈勇、王玉健、蒋玲买卖合同纠纷一案，申请人王玉婷于2021年1月13日向本院提交财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈勇、王玉健、蒋玲名下价值708000元财产或其他等值财产。申请人于2021年1月15日以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保，并缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、王玉健、蒋玲名下银行存款708000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4060元，由申请人王玉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二一年一月十五日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保10号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：邓应良，男，汉族，1983年6月4日生，住江西省抚州市南城县。 被申请人：江西发源实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村。 法定代表人：江中福。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓应良、江西发源实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邓应良、江西发源实业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月十二日 书记员  杨莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，该行行长。 委托诉讼代理人：葛旭丹，女，1989年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞拥军，男，1974年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶永新，女，1975年11月26日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告俞拥军、叶永新金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞拥军、叶永新共同归还借款本金49999.78元并支付利息2595.17元、罚息604.75元、复利31.39元（暂计算至2020年11月5日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人葛旭丹到庭参加诉讼。被告俞拥军、叶永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年8月31日，原告与被告俞拥军签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，借款人自2018年8月31日起至2021年8月30日可以在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶永新在上述借款合同中担保人一栏签名并另出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告俞拥军与原告签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2019年9月8日，被告俞拥军自助申请并获得贷款5万元，约定借款利率为年利率5.42%，逾期利率为年利率8.13%，到期日期为2020年9月7日。截至2020年11月5日，被告俞拥军尚欠原告借款本金49999.78元及利息2595.17元、罚息604.75元、复利31.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞拥军、叶永新于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金49999.78元并支付利息（计算至2020年11月5日止的利息为2595.17元、罚息为604.75元、复利31.39元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告俞拥军、叶永新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年一月二十六日 代书记员  楼淑雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终565号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号。 主要负责人：宁泽林，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：朱某某，女，1973年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：刘某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吕某某及原审被告朱某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强          二〇二一年一月十二日  法官助理宋籽仪  书记员王雪迪  书记员王媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执390号 申请执行人：杨建斌，男，1994年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行杨建斌与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1672号原告：罗小龙，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁律师事务所律师。被告：周勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：管建蓉，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告罗小龙与被告周勇、管建蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小龙及其委托诉讼代理人赖图文，被告周勇、管建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币330000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（其中20万元本金自2018年12月5日起计算逾期利息，13万元本金自2019年1月5日起计算逾期计算），利息暂计至起诉之日为28093元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周勇与被告管建蓉系夫妻关系，因生意周转分别于2016年1月13日向原告借款15万元，2016年3月30日向原告借款10万元，2016年4月13日向原告借款20万元，共计借款45万元，原告通过现金和银行转账方式，将上述款项借给了被告，两被告立具了借条。截至2017年12月5日，被告向原告归还了借款本金5万元，尚余40万元借款本金未归还，两被告重新立具了借条并签字确认。后经原告催收，被告周勇分别于2018年6月18日归还了3万元，2018年9月24日归还了2万元，2020年1月19日通过微信转账方式归还了2万元。截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金33万元拒不还款，原告催款未果诉至法院。被告周勇辩称，向原告借款450000元属实，已归还120000元本金，同意偿还自2018年12月5日起计算逾期利息，另外一笔也同意偿还自2019年1月5日起计算逾期利息，不同意原告主张的利息标准，只同意按银行活期存款利息偿还。本被告认为被告管建蓉不应当承担还款责任，因为借款时被告管建蓉没有签字，当时本被告在使用被告管建蓉的账户，本被告非法经营六合彩被罚款600000元，交给公安罚款300000元，在法院交的罚金300000元。借的原告的钱都是用于非法经营六合彩了。被告管建蓉辩称，被告周勇向原告借款450000元属实，该款没有用于生活开支，借款上的签字是本被告签的并按了手印，因为该案起诉前原告找到本被告，让本被告在借条上签字，原告称回去好跟老婆交代，之前本被告知道被告周勇找原告借过钱，但是不知道被告周勇借了多少钱，并且用于何处，原告找本被告签字的时候还欠400000元。经审理查明，被告周勇、管建蓉于2008年6月结婚，2017年1月离婚。被告周勇因资金周转需要向原告借款，2016年1月至4月期间，原告通过现金及银行转账方式陆续分三次向被告周勇支付借款共计450000元，被告周勇每次收到借款后向原告出具了借条。后被告周勇向原告偿还了借款本金50000元。2017年12月5日，原告与被告周勇核算后，被告周勇就上述借款中的200000元向原告重新出具借条，约定被告周勇向原告借款200000元，借款期限一年，自2017年12月5日至2018年12月4日止，未约定借款利息，被告周勇在借款人处签名、捺印。2018年1月5日，经原、被告双方核算，就另外的借款200000元，二被告向原告重新出具借条，约定二被告向原告借款200000元，借款期限一年，自2018年1月5日至2019年1月4日止，未约定借款利息，被告周勇、管建蓉均在借款人处签名、捺印。当日，被告管建蓉在2017年12月5日的借条上的借款人处签名、捺印。之后被告周勇向原告又偿还了借款本金70000元，剩余借款本金330000元未还，原告催款未果，诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行流水、通话录音书面整理资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于被告管建蓉是否承担本案还款责任的问题。被告周勇向原告借款时，二被告尚处于婚姻关系存续期间。虽然被告管建蓉辩称被告周勇所借款项未用于共同生活开支，但二被告就案涉借款向原告共同重新出具了借条，被告管建蓉均自愿在借条上签名、捺印，故本院认定被告管建蓉系案涉借款共同借款人，应对案涉借款承担还款责任。二被告未按约定还款，原告主张二被告应向其偿还剩余借款本金330000元，本院予以支持。关于资金占用期间利息。原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息，因双方未就案涉借款约定借款利息、逾期利息及利息计付标准，故本院对原告主张的利息标准不予支持，原告主张的利息起算时间，符合法律规定，本院予以尊重并支持。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应以所欠借款本金200000元为基数，向原告支付2018年12月5日至2019年1月4日期间，按年利率6%计付的资金占用期间利息1000元；并以所欠借款本金为基数，自2019年1月5日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率6%向原告继续支付资金占用期间利息。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周勇、管建蓉应于本判决生效之日起十日内向原告罗小龙偿还剩余借款本金330000元；二、被告周勇、管建蓉应于本判决生效之日起十日内向原告罗小龙支付2018年12月5日至2019年1月4日期间200000元借款本金的资金占用期间利息1000元；并以所欠借款本金为基数，自2019年1月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%继续向原告罗小龙支付资金占用期间利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告周勇、管建蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  刘光华审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十日代理书记员  杜 沅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执219号之一申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人王玉琢本院依据已生效的（2020）黑0603民初2366号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉琢在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2519号申请执行人王平平。被执行人赵永华。被执行人齐宏萍。被执行人赵龙。申请执行人王平平与赵永华、齐宏萍、赵龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初2531号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款305000元及利息，被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵永华、齐宏萍、赵龙欠申请执行人王平平借款本金305000元及利息，被执行人私下已兑现142000元；当庭兑现50000元；于2021年2月8日前偿还60000元；于2021年2月8日前私下折抵30000元的电器（具体兑现以收款收据为准），剩余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费申请执行人自愿承担，执行费由被执行人承担，被执行人应按期履行和解协议，如有一期违约，则按原判决执行，协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行,并按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2519号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十一日书记员  梁海斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2584号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：谭双林，男，土家族，1983年08月17日出生，住湖北省建始县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谭双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谭双林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告谭双林在2017年08月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款88900元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CG4CG5H1002931），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期253天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭双林偿还原告剩余贷款本金44765.19元，到期未偿利息2182.6元，罚息1422.57元，寄送法律函件费用100元，以上共计48470.36元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CG4CG5H1002931）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭双林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谭双林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款88900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谭双林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG5H1002931）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月23日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CG4CG5H1002931）机动车登记证书。2017年08月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月21日向被告指定账户发放贷款88900元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金44765.19元，到期未付利息2182.6元，罚息1422.57元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭双林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44765.19元，到期未付利息2182.6元，罚息1422.57元,寄送法律函件费100元，以上共计48470.36元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告谭双林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LC0CG4CG5H1002931）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执162号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人花伟，男，布依族，1993年1月18日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与花伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2731号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人花伟发出执行通知书，责令被执行人花伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人花伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花伟的银行存款计人民币57113.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更418号罪犯朱俊明，男，1991年10月18日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年八月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初399号刑事判决，以被告人朱俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一八年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终301号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱俊明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱俊明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱俊明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊明减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐