wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘焕健，男，1993年11月04日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘焕健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币78,007.95元(币种下同)，其中本金48,674元，截止至2020年6月10日利息15,687.60元，逾期违约金13,369.15元，账单分期手续费277.20元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,007.95元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘焕健未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月13日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：48,674元；2、利息：15,687.60元；3、逾期还款违约金：13,369.15元；4、账单分期手续费：277.20元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金48,572.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,572.22元；二、被告刘焕健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,014.31元，减半收取计507.16元，由被告刘焕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢6号 申请执行人:吴祖芳，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：郑鑫平，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王冬芝，女，1970年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴祖芳与被执行人郑鑫平、王冬芝保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第948号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴祖芳申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为1510000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人郑鑫平所有的山场林权（权证字号为闽（2019）浦城县不动产权第XXXX号），浦政林证字（2007）第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号山场林权证，因不具备处置条件，故未予处置。另本院依法冻结被执行人郑鑫平在浦城县绿新林业有限责任公司的林木收储款（宗地编号分别为：XXXX、XXXX），此收储款为郑鑫平与林文强等8人共有，故需要一定时间。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑鑫平、王冬芝纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人郑鑫平、王冬芝可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑鑫平、王冬芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季清惠 审判员  季 艳 二〇二一年一月十一日 书记员  李俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25482号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：吴庭付，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李利兵，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司因与被上诉人李利兵劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金70569.84元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年度至2019年度未休年休假工资12978.36元；3.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费2954.11元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新百丽鞋业（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.新百丽鞋业（深圳）有限公司无需支付经济补偿金70569.84元；2.新百丽鞋业（深圳）有限公司无需支付2017年度至2019年度未休年休假工资12978.36元；3.新百丽鞋业（深圳）有限公司无需支付律师费2954.11元。一审法院判决：一、新百丽鞋业（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付李利兵被迫解除劳动关系经济补偿金70569.84元；二、新百丽鞋业（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付李利兵2017年度至2019年度未休年休假工资12978.36元；三、新百丽鞋业（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内支付李利兵律师费2954.11元；四、驳回新百丽鞋业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在收到被上诉人要求补交社保的通知一个月后，仍未及时补交，被上诉人以上诉人未足额缴纳社保为由提出被迫解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社保为由向用人单位提出被迫解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿的，于法有据。故上诉人应依法支付被迫解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张未补交社保系被上诉人不予配合，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人主张不需支付被迫解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人确认被上诉人2017年度至2019年度未休年休假共计24天，一审法院核算认定上诉人支付被上诉人上述期间未休年休假工资12978.36元，处理正确，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人胜诉比例，核算认定上诉人支付被上诉人律师费2954.11元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月十八日书记员 房依蒙（兼）
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初189号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雅君，该支行业务发展部主任。一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长。一般授权代理。 被告：包某，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告包某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南城支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国银行股份有限公司南城支行负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：段长宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告段长宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告段长宏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金11,614.61元，支付利息918.18元、逾期还款违约金1,516.43元、分期付款手续费21.09元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,614.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段长宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,614.61元；二、被告段长宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,614.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告段长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执242号 张金武、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院于2021年01月18日立案执行的张金武与安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2417号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执65号 本院于2021年01月07日立案执行的王文博与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初2213号保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执200号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李仁狮，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐中燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李仁狮、唐中燕金融借款合同纠纷一案中，李仁狮、唐中燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁狮、唐中燕存款61285元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月十九日书记员  沈 菁
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2522刑初1号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人刘某，公民身份号码×××。户籍地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省同德县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被同德县公安局取保候审，同年11月30日被同德县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青海省同德县人民检察院指派检察员周某、华某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，被告人刘某于2019年10月26日凌晨2时14分许，酒后驾驶×××昌河牌小型轿车从同德县城驶往同德县马场，当车辆行驶至同德县宗日路佛学院门前路段2km+500米处时，与停放在道路右侧的被害人赵某所有的×××号东风牌重型半挂牵引车发生追尾，造成刘某受伤，×××号东风牌重型半挂牵引车局部损坏、×××昌河牌小型轿车严重变形损坏的道路交通事故。 经鉴定刘某血液中乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请求依法判处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案记录、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、检测样本提取笔录；被告人供述与辩解；证人喇某的证言；被害人赵某的陈述；西宁市公安局刑事科学技术研究所依法出具的理化检验报告；同德县公安局交警部门依法制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶血卓麻 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执18号 滨州市沾化区汇鑫石油有限公司、李心元、李松松、滨州市沾化区润航物流有限公司、滨州市绿彩城市保洁有限公司： 本院于2021年01月04日立案执行的滨州市沾化区汇鑫石油有限公司与李心元、李松松、滨州市沾化区润航物流有限公司、滨州市绿彩城市保洁有限公司（2020）鲁1603民初2060号买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25881号原告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：田文灏，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡萍与被告田文灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告蔡萍的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼，被告田文灏因无法送达，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡萍向本院提出诉讼请求：1.田文灏偿还蔡萍借款本金184,000元；2.田文灏支付蔡萍以184,000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年5月2日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.田文灏支付蔡萍律师费5,000元；4.田文灏承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡萍、田文灏经人介绍认识。2017年5月2日，田文灏向蔡萍借款200,000元，借款期限3个月，自2017年5月2日起至2017年8月1日止，借款利息(月息)3%，约定违约金为借款本金的30%。借款当日，田文灏向蔡萍预付借款利息16,000元，现蔡萍将此16,000元冲抵本金。借款到期后，田文灏一直未还款，故蔡萍诉至法院。田文灏未到庭发表答辩意见。蔡萍围绕诉讼请求依法提交了证据，田文灏未提交证据。经查明，本院确认以下事实：蔡萍提供《借款合同》一份，载明：甲方蔡萍，乙方田文灏，田文灏向蔡萍借款人民币贰拾万元，于订约之时，由甲方交付给乙方。借款期限三个月，自2017年5月2日起至2017年8月1日止。利息(月息)3%，乙方应于每月1日息给付甲方。届期未能归还，乙方除照付利息外，并按借款本金的30%支付违约金。甲方为催讨此借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费、保全费等相关费用由乙方承担。甲方蔡萍、乙方田文灏签字确认，签约时间2017年5月2日，签约地点上海徐汇。当日，蔡萍通过其名下上海农商银行尾号为4225的账户向田文灏名下中国建设银行尾号为3016的账户转账支付200,000元，备注借款。田文灏出具《收条》，载明：今收到蔡萍人民币贰拾万元，收款人田文灏，2017年5月2日。蔡萍为本案聘请上海大衍律师事务所律师，并支付律师费5,000元。庭审中，蔡萍自认，其向田文灏交付200,000元，当天田文灏支付利息16,000元，其自愿从本金中扣除，按照实际本金184,000元计算。上述事实除当事人陈述外，另有《借款合同》、《收条》、银行账户历史明细清单等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡萍与田文灏于2017年5月2日签订《借款合同》，约定蔡萍向田文灏出借200,000元，蔡萍通过银行转账交付给田文灏，并提供《收条》及银行账户历史明细清单，可以形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，田文灏应履行还款义务。关于本金，因田文灏在收到款项的当天即归还16,000元，蔡萍自愿扣除16,000元本金，按照实际本金184,000元计算，于法无悖，本院予以确认。关于利息及违约金，因双方之间约定月息3%，超过法律规定保护范围，蔡萍自愿依法调整，相关诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，因双方借贷合同明确约定了律师费由违约方承担，故对于蔡萍的律师费诉请，本院予以支持。田文灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田文灏于本判决生效之日起十日内偿还蔡萍借款本金184,000元；二、田文灏于本判决生效之日起十日内支付蔡萍借款利息，以184,000元本金为基数，按年利率24%标准计算自2017年5月2日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止；三、田文灏于本判决生效之日起十日内偿付蔡萍律师费损失5,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080(蔡萍已预缴2,040元)，由田文灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年一月二十六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金113,692.67元，支付利息8,571.33元、逾期还款违约金17,795.03元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金113,692.67元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币113,692.67元；二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币113,692.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元，减半收取计1,286元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初492号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第195194号关于第32377402号“CRYSTALGLACIER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月11日。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标（第28482095号）已被决定不予注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。二、引证商标初审公告日为2018年9月6日，诉争商标申请日期为2018年7月20日，早于引证商标初步审定公告日，未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（第28482095号）在第33类商品上的注册申请已被中华人民共和国国家知识产权局决定不予注册，该不予注册决定现已生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、商标不予注册决定书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第33类全部指定使用商品上被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第195194号《关于第32377402号“CRYSTALGLACIER”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔迪有限两合公司针对第32377402号“CRYSTALGLACIER”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二一年一月十二日书 记 员  方 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5047号 原告：崔巍，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：杨宝山，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告崔巍与被告杨宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔巍到庭参加诉讼，被告杨宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还人民币捌万元欠款及同期银行贷款利率的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2004年7月至2009年3月在浙江省宁波市开设公司，被告为公司员工。2001年5月至2007年8月，被告陆续从原告处借款约十万元（具体金额已经记不清楚），后被告离职，并分多次偿还部分（部分从其工资中扣除），剩下尚有八万元没有还清，于2009年4月25日出具欠条一份，金额人民币八万元整。从出具欠条算起已经十一年多，期间原告多次通过不同的渠道催要欠款，被告都置之不理，未能继续履行偿还义务。更为甚者，最近几年，被告不再接听原告电话，使得原告无法正常催讨欠款。因此，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨宝山未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔巍与被告杨宝山系朋友及同事关系，被告杨宝山因需要资金陆续向原告崔巍借款，2009年4月25日被告杨宝山向原告崔巍出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠崔巍人民币捌万元整”。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨宝山向原告崔巍借款未能归还，现原告崔巍要求被告杨宝山归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔巍主张利息损失，符合规定，但应当从其实际主张权利即起诉时2020年10月16日开始计算，原告崔巍主张从借款之日开始计算利息，缺乏依据，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宝山于本判决生效后十日内一次性归还原告崔巍借款本金8万元及利息（利息：以8万元为本金基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元（原告实际交纳1800元），其中原告崔巍负担866元，被告杨宝山负担1800元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  孙春芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1150号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王全胜，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:甘肃省武山县,住兰州市城关区。因本案于2020年9月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人王全胜犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李程、被告人王全胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日09时32分许，被告人王全胜驾驶甘ＡＤ0××××号“大运”牌新能源轻型箱式货车，沿东岗东路由东向西行驶至“锦绣体育运动名品城”前时，遇李某1骑自行车由北向南横过马路,致车辆前侧与李某1相撞,造成车辆受损和李某1当场死亡的交通事故。经鉴定，李某1因交通事故致创伤性重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤出血），造成中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经公安交警部门认定:被告人王全胜负事故主要责任，李某1负事故次要责任。被告人王全胜与李某1家属已达成赔偿协议并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王全胜的行为已构成交通肇事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王全胜无异议。经审理查明，2019年11月29日09时32分许，被告人王全胜驾驶甘ＡＤ0××××号“大运”牌新能源轻型箱式货车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至“锦绣体育运动名品城”前时，遇李某1骑自行车由北向南横过马路,致车辆前侧与被害人李某1相撞,造成车辆受损及被害人李某1当场死亡的交通事故。经鉴定，李某1因交通事故致创伤性重型颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤出血），造成中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定:被告人王全胜负事故主要责任，李某1负事故次要责任。案发后，被告人王全胜赔偿被害人李某1亲属经济损失人民币471479元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，刘某、李某2、王某的证言，现场勘查笔录，病历，死亡医学证明书，扣押、发还物品清单，机动车信息查询结果单，机动车车辆保险单，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，民事裁定书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人王全胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王全胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王全胜取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月十九日书记员  苏 蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执761号之三 申请执行人：林卫国。 委托代理人：邹燕清，广西普耀律师事务所律师。 被执行人：张源彬。 被执行人：胡胜隆。 本院在执行申请执行人林卫国与被执行人张源彬、胡胜隆合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂11民终274号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程中，本院组织双方当事人进行和解，申请执行人林卫国同意由被执行人胡胜隆向其支付案款205500元后，就不再继续向胡胜隆主张剩余欠款。被执行人胡胜隆同意申请执行人的方案，主动向本院履行案款205500元，并承担本案执行费2923元。至此，被执行人胡胜隆在本案的义务已全部履行完毕，本案剩余欠款，由申请执行人林卫国继续向被执行人张源彬追偿。经查明，被执行人张源彬目前无财产可供执行，本案执行程序无法进行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先本院终结本案的执行程序。本院已依法冻结被执行人张源彬名下存款账户，并将其列为失信被执行人。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执761号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保196号 申请人：念丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：齐玉阁，男，1987年11月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张双双，女，1991年7月14日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的念丽平与齐玉阁、张双双申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保141号民事裁定，裁定对被申请人名下莘县XX号楼X单元XXX室房屋进行查封；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人名下莘县XX号楼X单元XXX室房屋进行查封；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终187号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：闫云霞，女，1956年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）：柳研，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人闫云霞、柳研、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初379号周淑萍：你（单位）诉格物（大连）文化发展有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十日书记员  乔方圆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4459号 原告：东莞市鸿承阀门技术有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基金丰路1号308室，统一社会信用代码91441900MA4WAWCA3D。 法定代表人：梁珊珊。 委托诉讼代理人：洪德建，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，系原告员工。 被告：浙江永豪管业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道4018号-1，统一社会信用代码91330303MA299AF94E。 法定代表人：万敏。 原告东莞市鸿承阀门技术有限公司（以下简称鸿承公司）与被告浙江永豪管业有限公司（以下简称永豪公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告鸿承公司的委托诉讼代理人洪德建到庭参加诉讼，被告永豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还贷款78460元（大写柒万捌仟肆佰陆拾元整）及利息8720.83元（大写捌仟柒佰贰拾元八角三分）从2018年4月25日起计至还清之日止，暂计至2020年7月24日；2、判令被告向原告支付经济损失费21005.83元（大写贰万壹仟零伍元八角叁分）【以上1-2项诉讼请求数额共计人民币108186.66元（大写：壹拾万捌仟壹佰捌拾陆元陆角陆分整）】；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告将诉讼请求变更为：1、要求解除原被告双方之间口头协商达成的买卖合同；2、被告向原告退还货款78460元及利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年3-4月份，原告鸿承公司与被告永豪公司协商由被告永豪公司向原告鸿承公司提供阀体、阀座、垫片组件，总价80800元。原告于2018年4月25日支付给被告货款80800元，同日被告向原告开具浙江增值税专用发票，但原告支付货款之后，被告未按约定交付货物。经催讨被告向原告退还2340元货款，现剩余款项78460元未退还。故原告诉至法院提出上述之诉请。 本院认为，原告鸿承公司向被告永豪公司购买阀体、阀座、垫片组件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已按约定支付货款，而被告未履行交付货物，已经构成违约，现原告要求被告退还剩余货款78460元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告永豪公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市鸿承阀门技术有限公司与被告浙江永豪管业有限公司之间口头达成的买卖合同； 二、被告浙江永豪管业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市鸿承阀门技术有限公司货款78460元及其利息损失（从2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告浙江永豪管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  周艳平 人民陪审员  陈海容 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张乐和
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2470号原告：刘永文，男，1998年7月21日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘海荣，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省瑞金市，系刘永文父亲。被告：无锡市达伦二手车经纪服务部，住所地江苏省无锡市。投资人：李亚伦。委托诉讼代理人：李渊。被告：李亚伦，男，1961年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：祝秀娟，女，1966年10月19生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系李亚伦妻子。原告刘永文与被告无锡市达伦二手车经纪服务部（以下简称达伦服务部）、李亚伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文的委托诉讼代理人刘海荣，被告达伦服务部的委托诉讼代理人李渊，被告李亚伦及其委托诉讼代理人祝秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永文向本院提出诉讼请求：1、判令达伦服务部支付剩余购车款10000元并支付违约金25350元；2、判令李亚伦对达伦服务部的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由达伦服务部承担。事实和理由：2018年10月6日，其与达伦服务部签订《江苏省旧机动车交易市场旧机动车转让合同》，约定其将其所有的众泰牌旧机动车出售给达伦服务部，总价84500元。合同签订后，其按约履行了义务，并于2019年1月份配合达伦服务部将案涉车辆过户，但达伦服务部仅支付了74500元款项，剩余10000元未付。同时，达伦服务部系个人独资企业，李亚伦系投资人。故其诉至本院，请求判如所请。被告达伦服务部、被告李亚伦共同辩称，系刘永文违约在先，未能按约将车辆按时过户，刘永文自己提出扣除10000元作为违约金，因此，其不同意再支付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月6日，刘永文（甲方）与达伦服务部（乙方）签订旧机动车转让合同，约定甲方将车牌号为苏Ｂ4××××的众泰牌汽车出售给乙方，合同还约定：1、总价为84500元，定金5000元；2、车辆交付时间为2018年10月6日；3、乙方提供车辆办理转籍、过户所需完整的凭证；4、乙方未付清价款前，标的物的所有权属于甲方；5、车主的身份证带过来无条件配合乙方过户，甲方到2018年12月20日之前前来过户；6、任何一方违约，均向对方支付标的总额的百分之三十作为违约金。刘永文的父亲刘海荣作为刘永文的代理人在甲方处签字。当日，达伦服务部向刘永文支付了定金5000元。2019年1月25日，达伦服务部向刘海荣转账69500元。随后，达伦公司提交了相关资料办理了过户手续。当日，案涉车辆过户至李渊名下。另查明，达伦服务部系个人独资企业，投资人为李亚伦。以上事实由旧机动车转让合同、转账凭证、无锡车务通截图、行驶证照片结合当事人陈述在卷予以佐证。达伦服务部、李亚伦还提供了达伦服务部员工李渊与刘海荣的微信聊天记录，内容反映出李渊在2018年12月20日之前多次催促刘海荣提供过户所需资料，但刘永文在2019年1月12日才完成影像资料的上传，在2019年1月25日才将行驶证原件拿到达伦服务部，同时，达伦服务部、李亚伦陈述由于刘永文未能按时将车辆过户，且经过了2018年年年底，导致车辆价格受影响，因此，刘海荣代表刘永文与其商量违约金的事宜，最后双方口头同意扣减10000元作为违约金，并且在支付了剩余款项69500元后，刘海荣才将行驶证给其，其拿着行驶证原件到办证大厅办理了过户。对此，刘永文质证认为，对聊天记录真实性无异议，但签订合同时，其已经告知因刘永文在外地当兵，信息沟通不畅，可能会导致资料上传等事项延迟，双方口头约定可以有三个月的延迟。在过户前，由于车辆在达伦服务部手里，其不交付行驶证，达伦服务部不再支付款项，因此其在达伦服务部支付了69500元后将行驶证原件交给了达伦服务部用于办理车辆过户。本院认为，刘永文与达伦服务部之间的买卖合同关系成立、合法、有效，双方应当按约履行。合同约定甲方应在2018年12月20日之前进行过户，但是通过达伦服务部、李亚伦提供的微信聊天记录可以看出，刘永文未能按时提供各项材料，导致案涉车辆在2019年1月25日才完成过户，刘永文的行为构成违约。刘永文陈述双方签订合同时已经口头约定可以延迟三个月，但并未提供任何证据证明，也未得到达伦服务部、李亚伦的确认，故对于该意见，本院不予采信。旧机动车转让合同约定的违约金计算标准为车辆总价的30%，达伦服务部、李亚伦陈述双方在2019年1月25日过户前约定了违约金为10000元与合同对违约金的约定不冲突，同时，车辆过户手续系在达伦服务部支付了69500元之后立即办理这一情况也可以印证达伦服务部、李亚伦关于扣除10000元价款作为违约金的陈述。综上，达伦服务部、李亚伦陈述双方已扣除10000元作为违约金的陈述具有高度盖然性，本院予以确认。因此，达伦服务部、李亚伦已经完成了价款支付义务，无需再行付款。故对于刘永文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回刘永文的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（此款已由刘永文预交），由刘永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  毕 俊人民陪审员  唐振白人民陪审员  俞美芬二〇二一年一月三十一日书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11647号原告：中国民生银行有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：张俊超，男。公民身份号码：。原告中国民生银行有限公司信用卡中心与被告张俊超信用卡纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼，被告张俊超经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金275123.67元、利息18018.03元、费用106430.85元，共计人民币399572.55元(利息、违约金暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付)，并加倍支付迟廷履行期间的债务利息;2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2012年4月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：42×××42，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张俊超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期内口头答辩称欠款属实但利息、费用过高，要求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户历史交易明细、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议，被告张俊超未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告张俊超向原告申请民生信用卡，在申请表的主卡申请人处签字,表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》：若持卡人逾期未还款，民生银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），并承担因催收欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其他为了实现债权而产生的其他费用）；信用卡的收费标准：滞纳金按照最低还款未还部分的5%、透支利率为日0.5‰、自有分期与账单分期手续费24期为每期0.7％。持卡人未能与最后还款日足额偿还最低还款额时，除应当支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外还应当承担违约责任，透支利息按月计收复利。原告审核后向被告张俊超发放了卡号为42×××42的信用卡。被告张俊超自2012年6月2日开始使用该卡，原告对部分透支金额办理了24期分期，2019年10月7日被告开始出现逾期还款行为。原告提交的欠款明细表显示，截止至2020年3月20日，该卡项下张俊超共拖欠原告本金275123.67元、利息15724.50元、违约金58728.08元、分期付款手续费47702.77元，合计欠款人民币399572.55元。另查明，原告委托山东荣真律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3000元，但未实际付款。本院认为，被告张俊超填写的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未在规定期间内还款，构成违约。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交信用卡领用合、交易明细以及余额构成表等证据，据此主张被告应偿还截至2020年3月20日的本金275123.67元、利息、分期付款手续费以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的利息（总额应以不超过年利率24%为限），本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告未举证证明其与被告就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定，原告要求判令被告支付违约金58728.08元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3000元，由于无相关支付凭证，未实际支付，本院不予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张俊超偿还原告中国民生银行有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的欠款本金275123.67元；二、被告张俊超偿付原告中国民生银行有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费（以欠款本金275123.67元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告中国民生银行有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告中国民生银行有限公司信用卡中心负担634元，被告张俊超负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月六日书记员  于 婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4781号申请执行人：张某，女，汉族，1979年06月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈某，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初1467号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为100120元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年1月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈某尚欠申请执行人张某经济补偿款100000元、诉讼费120元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二一年一月二十二日书记员 张   文   秀
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)晋1023执49号之一申请执行人：田鹏，男，汉族，1986年3月17日出生，襄汾县村民。被执行人：毛亚飞，男，汉族，1986年12月13日出生，襄汾县村民。申请执行人田鹏依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1663号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛亚飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人毛亚飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛亚飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛亚飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年一月二十日书记员  吴亚飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初705号原告：陆文平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶君慧，广东建助律师事务所实习律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：陈小波。被告：广东罗特药业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇新兴路375号（厂房壹），统一社会信用代码914400007408346846。法定代表人：罗楚波。原告陆文平与被告湖南省湘天建设工程有限公司、广东罗特药业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理。原告陆文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告陆文平在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆文平撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二一年一月二十九日书记员 何靖文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之七被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在中国建设银行6217003230003291170_156_1账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执169号之一申请执行人：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人周龙昌与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张伟名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执152号 申请执行人：上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：陈凤华，总经理。 被执行人：张闻东，男，住安徽省合肥市。 本院在执行上海硕雅物业管理有限公司合肥分公司与张闻东物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初9829号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业管理费8162元、案件受理费35元并承担本案执行费50元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张闻东银行存款8247元；或扣留、提取被执行人张闻东尚未支取的收入8247元；或查封、扣押张闻东价值为8247元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执19号之三 申请执行人：景亚波，男，2006年10月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：刘志萍，女，1971年12月16日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初862号民事判决书，向被执行人刘志萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志萍在中国工商银行账户内存款人民币2925元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执298号申请执行人北京苏宁便利店有限公司。被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8858号文书，已向被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市恭德物业管理有限责任公司财产以人民币10.095728万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月十三日书记员  王雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8107号原告：张晓慧，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：邓秋霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张晓慧诉被告岳宗峰、王占军、邓秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。在案件审理过程中，原告张晓慧于2020年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓秋霞的起诉。本院认为，原告张晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓慧撤回对被告邓秋霞的起诉。审判员  李改飞二〇二一年一月十一日书记员  何佳颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董必文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董必文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董必文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金222,106.81元，支付利息20,416.11元、逾期还款违约金36,124.61元、分期付款手续费3,099.83元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金222,106.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董必文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董必文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币222,106.81元；二、被告董必文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币222,106.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元，减半收取计2,315元，由被告董必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3873号原告：曹玉芝，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，北京家理律师事务所实习律师。被告：穆永旭，男，1988年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王连刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告曹玉芝与被告穆永旭、被告王连刚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。曹玉芝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，曹玉芝申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉芝撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初44号公诉机关开远市人民检察院。被告人耿云生，男，1988年2月15日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2007年4月24日因犯抢夺罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人耿云生犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人耿云生到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月1日凌晨3时许，被告人耿云生窜至开远市糖厂一生活区42幢2单元门口，以使用钥匙强行扭开龙头锁的方式将被害人魏某的电动车盗走，之后在祥云北路延长线将该电动车以200元的价格卖给一对收废品的夫妇。经开远市发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2689.76元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人耿云生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿云生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人耿云生犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人耿云生对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日凌晨3时许，被告人耿云生窜至开远市糖厂一生活区42幢2单元门口，以使用钥匙强行扭开龙头锁的方式将被害人魏某的电动车盗走，之后在祥云北路延长线将该电动车以200元的价格卖给一对收废品的夫妇。经开远市发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2689.76元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人魏某的陈述、被告人耿云生的供述及辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人耿云生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人耿云生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人耿云生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿云生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年一月二十六日书记员 万雪媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9316号申请执行人：白福旺，男，1970年1月26日出生，回族，北京市大兴区黄村镇狼各庄村民委员会副书记，住北京市大兴区。被执行人：李佳，男，1981年9月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。白福旺申请执行李佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京02民终3017号民事判决书已发生法律效力。白福旺向本院申请执行，要求被执行人李佳给付借款本金200000元及逾期利息、案件受理费4795元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李佳名下机动车八辆（车牌号分别为：×××、×××、京A7637、京A7746、×××、京AC215、×××、京AH399）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李佳有其他可供执行的财产。申请执行人白福旺亦未提供被执行人李佳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白福旺申请执行的借款本金200000元及逾期利息、案件受理费4795元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人白福旺确认，被执行人李佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白福旺享有要求被执行人李佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佳负有继续向申请执行人白福旺履行债务的义务。申请执行人白福旺发现被执行人李佳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月十八日书记员  吕旌辉
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5056号原告：山东传神商业地产运营管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼负一层1-113，统一社会信用代码：913701000969522675。法定代表人：杜成，总经理。委托诉讼代理人：闫章建，男，1988年8月13日出生，汉族，山东传神商业地产运营管理有限公司项目经理，住山东省宁阳县。被告：王琪，男，1990年1月18日生，住山东省济南市高新区。原告山东传神商业地产运营管理有限公司（简称传神公司）与被告王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传神公司的委托诉讼代理人闫章建到庭参加诉讼，被告王琪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传神公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王琪偿付原告2020年9月30日前管理费60702元，商铺占用费5万元、截止至9月30日欠水电费3948元，截止10月16日欠物业费2532元，共计117182元。2.请求贵院依法判决原告与被告解除编号ST12XZ-C5号合同。3.请求依法判决被告支付2020年9月30日后至被告清场并将商铺归还原告日截止时所产生的各种费用。4.请求贵院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由:传神公司与王琪于2018年3月22日签订了合同编号为ST12XZ-C5号《舜泰-12星座商业街区项目房屋租赁合同书》，租赁期叁年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。被告按每月7650元向原告交纳房屋管理费用、第二年房屋管理费比第一年增长不超过15%、第三年房屋管理费比第二年增长不超过15%。2020年3月1日起被告恶意拖欠各种应交费用，原告无奈之下依据合同第五条第六款，于2020年3月16日通过EMS快递邮寄给被告《解除合同通知函》。被告于2020年3月17日收到快递，但却一直不履行合同义务，被告行为已经属于根本性违约。现被告仍拖欠管理费60702元，截止至9月30日欠水电费3948元，截止10月16日欠物业费2532元，另被告不履行合同约定交纳费用的义务，属于根本违约行为，应支付给原告商铺占用费等费用50000元，共计应赔偿原告117182元。王琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年3月22日，传神公司与王琪签订编号为ST12XZ-C5的《舜泰-12星座商业街区项目房屋租赁合同书》，约定传神公司（甲方）将位于济南市高新区的商铺提供给王琪（乙方）使用。租赁期三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止；支付方式为半年度押二付六，第一年2018年4月1日起至2019年3月31日止，每月7650元；第二年房屋管理费比第一年增长不超过百分之十五；第三年房屋管理费比第二年增长不超过百分之十五。合同签订时，乙方须向甲方支付从2018年4月1日起至2018年10月1日45900元，先付后用，房屋管理押金15300元。其中，合同第三条、第3条约定，商业过户费30000元，该费用为一次性交纳，合同到期或中途解除合同本费用均不予退还。第4条其他费用约定，（1）乙方应按时交纳自行承担的水、电、物业费用。第五条、第4条约定，乙方擅自进行非法活动，损害国家、集体或甲方、第三人利益的，甲方可以单方面解除合同，同时收回乙方商铺，乙方应向甲方支付违约金伍万元。合同签订后，传神公司将涉案商铺交付王琪使用，王琪向传神公司支付房屋管理费至2020年3月31日并支付了押金15300元。2020年3月17日，传神公司向王琪送达《解除合同通知函》，要求与王琪解除合同。另查明，涉案房屋至开庭时仍未返还给传神公司。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条约定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。虽然王琪未按照约定期限支付2020年4月1日后的房屋管理费用，但由于处于疫情期间，具有法定的事由，传神公司以其未按照约定期限支付租金为由要求解除合同，本院不予支持，其依照合同第五条、第4条的约定要求王琪支付5万元违约金，依据不足，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；王琪至今未支付房屋管理费用，致使合同目的不能实现，传神公司要求解除合同，具有法律依据，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。至本案庭审时，王琪仍未返还涉案商铺，故其应当支付自2020年4月1日起至2021年1月13日的房屋管理费95438.2元（7650元×1.15×1.15×9个月+7650元×1.15×1.15÷30天×13天），扣除已支付的押金15300元，王琪还应支付房屋管理费80138.2元。合同中约定水、电、物业费用由王琪承担，传神公司替王琪支付了至9月30日的水电费3948元，王琪应当向传神公司返还。物业费传神公司亦未缴纳，其要求王琪返还，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，判决如下：一、解除原告山东传神商业地产运营管理有限公司与被告王琪签订的编号为ST12XZ-C5的《舜泰-12星座商业街区项目房屋租赁合同书》；二、被告王琪于本判决生效之日起五日内向原告山东传神商业地产运营管理有限公司支付房屋管理费80138.2元；三、被告王琪于本判决生效之日起五日内向原告山东传神商业地产运营管理有限公司支付水电费3948元；四、驳回原告山东传神商业地产运营管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执135号申请执行人：陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，河南温县人，现住温县。被执行人：陈建华，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南温县。被执行人：陈璐璐，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈有政与被执行人陈建华、陈璐璐赡养纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2842号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人陈建华在司马大街北段西侧鹏宇紫苑3号楼1单元3层西户（产权证号：14××05）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华位于司马大街北段西侧鹏宇紫苑3号楼1单元3层西户（产权证号：14××05）房产。二、被执行人陈建华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈建华可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十日书记员  刘建纯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1372号 申请执行人燕泽宾，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址山东省聊城市。 被执行人赵军，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址山西省朔州市。 申请执行人燕泽宾与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1576号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项237795元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计8092.55元，扣除执行费50元后，余款8042.55元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行74×××××91以及财付通支付科技有限公司085×××××9e6@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年11月4日至2021年11月4日止，部分账户由于实际冻结数额较小暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟雨晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执199号 申请执行人：徐某，女，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：龚某琰，男，2001年02月21日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行徐某与龚某琰机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执199号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申848号申请人：周泞，女，汉族，1996年3月28日出生，户籍住址深圳市福田区。被申请人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼20A。法定代表人：陈晓丹，董事长兼总经理。2020年12月31日，申请人周泞以被申请人深圳博鳌纵横网络科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年4月29日，注册资本1000万元,股东为广州博鳌纵横网络科技有限公司（持股80%）、深圳市华海文创投资有限公司（持股20%），经营状态为存续。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出深劳人仲调[2020]1804号仲裁调解书，认定被申请人于2020年12月15日前分期支付20329.12元。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2020年12月16日，深圳市南山区人民法院作出(2020）粤0305执13646号执行裁定书，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人周泞对被申请人深圳博鳌纵横网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢3号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：冯良谱，主任。 被执行人：唐明庆，男，1942年11月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4489号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。首次执行过程中，本院通过网络查控系统于2020年01月23日，依据（2020）川0781执307号之四执行裁定，以19684.10元为限对被执行人在江油市农村信用合作联社河西分社开立的8807××××1005账户实施了冻结。现查明，截至2021年01月05日，该账户可用余额为2774.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐明庆在江油市农村信用合作联社河西分社8807××××1005账户存款2774.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰