wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初262号原告：高亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。现住河南省济源市。委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：朱志平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告高亮诉被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高亮及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼。被告朱志平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41000元。事实和理由：原、被告系合作关系。截止2016年10月30日，被告欠原告货款46000元，被告于2018年2月13日支付原告5000元。经原告催要，被告至今未付剩余款项。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年，原告为被告配送熟食共计66000元，后被告支付原告20000元。余款46000元，被告于2016年10月30日出具欠条（手机照片）一份，载明：“欠条今欠济源高亮货款46000元整（肆万陆仟元整），于2017年年底（2017年12月31日前）一次性付清。欠款人：朱志平”后原告经微信向被告催要，被告又支付5000元。原告自2018年2月起微信向被告催要剩余41000元，被告多次答应但至今未付。本院认为，被告欠原告46000元，后支付原告5000元，有被告向原告出具的欠条以及双方微信聊天记录为证，该事实予以确认。原告要求被告支付剩余41000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱志平于本判决生效之日起十日内支付原告高亮41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2781号-2申请执行人：万达电影股份有限公司，统一社会信用代码911100007715928418，住所地北京市朝阳区建国路**万达广场****。法定代表人：张霖，公司董事长。被执行人：南京九霄置业有限公司，统一社会信用代码91320113075880858B，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道汇通路**风华园****（**）/div>法定代表人：周义盛，公司执行董事。申请执行人万达电影股份有限公司与被执行人南京九霄置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京九霄置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万达电影股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京九霄置业有限公司银行存款人民币1021854元。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年一月七日书记员  丁 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2314号原告：符某，女，1983年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年6月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。第三人：谌某某，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地湖南省安化县东坪镇小溪村清明张家村民组34号。原告符某与被告王某某、第三人谌某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告符某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告符某负担。审判员  鲁晓彦二〇二一年一月四日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2282号 被执行人刘斌,男,1979年06月06日出生,住所地湖南省。 被执行人刘斌盗窃罪刑事退赔一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-369号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日11时起至2021年1月5日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币321300元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日11时起至2021年1月21日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币257100元。2021年1月23日买受人以人民币257100元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执379号 申请执行人：李青旺，男，1968年7月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李青旺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初355号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐志军、阳运芬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐志军、阳运芬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 罗玲金湘
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14324号之一申请执行人张厚兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人李志盛，总经理。关于张厚兰申请执行重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初663号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还房屋购房款6万元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为61575.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执82号 被执行人：於群，女，1987年5月出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於群银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月七日 书记员  蔡玲芳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初28号 原告：陈宝江，男，1956年12月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告：于靖梅，女，1972年6月14日出生，满族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：陈红玲，女，1980年5月2日出生，汉族，住抚顺县。 被告：陈红曼，女，2000年1月31日出生，汉族，住抚顺县。 被告：陈淑琴，女，1950年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：付钰，女，1979年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理原告陈宝江、于靖梅与被告陈红玲、陈红曼、陈淑琴、付钰不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6,075元，减半收取计3,037.5元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇二一年一月十四日 书记员  路佳平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8691号原告：刘克付，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：杨允涛，男，汉族，住安徽省阜南县。原告刘克付与被告杨允涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克付及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告杨允涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克付向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款人民币38300元及利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应油漆，2019年6月28日，双方结账，被告尚欠原告货款人民币53300元，经原告催要，被告偿还了15000元，后被告一直未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告杨允涛未答辩亦未举证。经审理查明，原告刘克付是油漆店经营者，被告杨允涛开办家具厂。原告为被告供应油漆。2019年6月28日双方对账，杨允涛共计欠原告油漆款53300元。出具结账清单后，杨允涛于2019年7月26日给原告转账10000元，于2019年11月3日给原告转账5000元，合计转账15000元，被告杨允涛仍欠原告油漆款38300元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结账清单、张桥镇镇西村村委会证明等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告陈留国提交的结账清单虽系其自制，但该清单上书写了“一共下次（欠）53300”并签名，该行为应认定被告承认该欠款。原告当庭放弃主张利息，故对原告要求被告给付货款38300元之诉求，本院依法予以支持。被告杨允涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨允涛于本判决生效后十日内给付原告刘克付油漆款38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告杨允涛负担（此款原告已经垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年一月十二日书记员  鞠 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2941号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****。 主要负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，国浩(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新。 被告：张文玮，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：南京市江宁区荣德装饰工程经营部，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**翠屏国际广场****/div> 经营者：赵荣。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告张文玮、南京市江宁区荣德装饰工程经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2021年1月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1302元，公告费560元，合计1862元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。 审 判 员  夏志阳  二〇二一年一月二十六日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6940号原告：石训阁，女，生于1964年2月16日，汉族，住邓州市。被告：秦明月，女，生于1979年6月2日，汉族，住邓州市。原告石训阁诉被告秦明月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石训阁到庭参加了诉讼，被告秦明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石训阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告借款50000元，后经原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院望判如所请。被告秦明月辩称借款属实，现经济困难不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦明月未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条，借条有被告秦明月的签名，庭前调查时被告对该借条亦予认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告秦明月以资金周转为由向原告石训阁借款50000元，并出具借条，载明：“借条借石训阁现金伍万元整50000元2018.9.29号一年一清借款人秦明月”。后经原告多次追要，被告至今未还，故原告起诉至法院。因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告石训阁在借出款项后有权及时要回借款，在被告秦明月未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持。关于利息，因双方借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故利息应自逾期之日按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算利息。被告秦明月拖欠原告借款不还，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告所诉合法予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明月在本判决生效后十日内偿还其所欠原告石训阁借款本金50000元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率4.20%计算，自2019年9月29日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年一月八日书记员  李 博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执50号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：彭菊红，女，1977年2月16日生，汉族，住丰县。被执行人：彭方华，男，1951年12月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭菊红、彭方华金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭菊红、彭方华银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月六日书记员 程旭光
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3549号原告：中国平安财产保险股有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：吴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：董振臣，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）与被告董振臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告董振臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金人民币945元。事实与理由：2017年5月21日，被告驾驶无号牌正三轮电动摩托车在旅顺“香海金顶”一期门前路段处一条无名小路由北向南行驶至路口时，与沿无名路由东向西行驶至该路口董全驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车受损。2017年5月26日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告董振臣负此事故全部责任，董全无责任。董全为其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，事故发生后，董全修复该车辆共计花费2，945元，因被告拒不履行赔偿义务，故董全依据保险条款要求原告予以保险理赔，在扣除董振臣驾驶的机动车交强险财产限额内应赔付的2，000元后，原告依据保险条款向董全支付保险赔偿金人民币945元。依据保险法规定，原告支付保险金后可以向实际侵权人进行追偿，故起诉至法院。被告董振臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本庭依法进行认定。原告提交证据一：道路交通事故认定书，拟证明被告全责，董全无责。证据二：机动车辆代位追偿权益授权书，拟证明董全受到原告赔付的保险赔偿金945元，追偿权利已转让给原告。证据三：机动车保险定损报告，拟证明车辆维修金额2，945元及维修明细；证据四：大连增值税普通发票，拟证明维修金额2，945元。证据五：保单抄件，拟证明车辆投保机动车损失保险。证据六：支付信息，拟证明保险金理赔到位。证据七：承诺书，拟证明董全没有收到董振臣赔款。上述证据具备证据形式及内容要件，能够证明本案关联事实，其证明力本院予以认定。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：大连市公安局交通警察支队旅顺大队依法作出第21021232017XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定事实事故发生经过为：2017年5月21日下午12时50分许，被告董振臣驾驶无号牌正三轮电动摩托车在旅顺“香海金顶”一期门前路段处一条无名小路由北向南行驶至路口时，与沿无名路由东向西行驶至该路口董全驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，此事故致董振臣受轻微伤，两车受损。认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：董振臣未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的正三轮摩托车，行经无标识路口违反让行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通法》第五十二条第一款第（一）项之规定，其行为的过错及所起作用是造成此事故的全部责任，董全无责任。2017年5月21日，案外人董全出具承诺书，载明：在我与董振臣于2017年5月21日在辽宁省大连市旅顺口区发生的机动车交通事故中，我承担事故无责任，董振臣承担事故全责任，关于在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保车辆损失险的辽Ｂ×××**号车辆损失，其中应当由董振臣承担赔偿的损失，我已经向平安产险大连分公司提出代为求偿申请，现本人承诺：该起事故中，本人没有私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也没有从对方处获得过任何的车辆损失赔偿款（或获得过的车辆损失赔偿款金额已经在申请代位赔偿金额中扣除）。如日后发现上述承诺内容不属实，将如数退还从平安产险大连分公司领取的代为求偿赔款，并承担违约金，违约金数额为领取的代位求偿赔款金额的30%。2017年6月6日，原告支付给被保险人董全理赔款合计945元。本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告平安公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代为求偿权，有权向被告董全行使追偿权。根据大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定被告董振臣负事故全责，董全无责任。原告平安公司因本次交通事故于2017年6月6日支付给董全车辆损失费用945元。故原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司要求被告董振臣支付赔偿款945元的诉求于法有据，本院予以支持。被告董振臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告董振臣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金人民币945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董振臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王保国人民陪审员  吕 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  王蕾蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初307号 原告：张云程，男，汉族，1951年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：鲜时华，女，汉族，1953年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张建平，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡玉华，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告张云程、鲜时华诉被告张建平、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张云程、鲜时华在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张云程、鲜时华撤诉。 案件受理费减半收取为人民币10050元，由原告张云程、鲜时华负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2044号 申请执行人罗贤富,男,1985年10月06日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人严华燕,男,1986年04月26日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人罗贤富与被执行人严华燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初4号民事判决书于2020年11月5日立案执行，执行标的为21800元，被执行人还应承担诉讼费440元，执行费234元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年11月6日、2020年12月9日、2021年1月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年11月16日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2020年11月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年12月15日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年12月11日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 7、2021年1月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2021年1月25日，被执行人应支付申请执行人案款21800元，被执行人还应承担诉讼费440元，执行费234元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴伟露
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢28号 唐云福： 本院立案执行唐云福罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现唐云福自动履行到位10000元。本院已于2020年1月6日将该款缴至达州市达川区财政局罚金账户。执行中，唐云福真心具结悔过，且因身体健康原因，经本院执行局研究并报请院长同意不实施司法拘留。至此，本院立案执行的(2020)川1703司惩2号决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初14号 原告：蒋兰桂，男，1948年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋迪峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告蒋兰桂儿子。 被告:柴成建，男，1975年1月25日出生，汉族，住华容县。 原告蒋兰桂与被告柴成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兰桂及其委托诉讼代理人蒋迪峰到庭参加诉讼，被告柴成建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金95000元及自借款之日至债务清偿之日按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由: 2016年11月至2018年12月，被告以做灯具生意为由先后4次共向原告借款95000元，约定借款月利率为1.5％。之后被告偿还原告利息3000元。余款本息被告再未支付。 被告柴成建未作答辩。 查明的事实 一、原告蒋兰桂之前在其儿子蒋迪峰经营的景瑞物流公司帮工时与被告柴成建认识。2016年11月至2018年3月，被告以做灯具生意为由先后3次共向原告借款80000元。具体为：1、2016年11月17日借款40000元；2、2017年4月18日借款10000元；3、2018年3月26日借款30000元。上述借款第3笔的借条上借款人处“柴敏”的签名原告称是被告柴成建代签的，原告并不认识柴敏，同时被告柴成建在借条的担保人处签名。上述借款原告称均以现金方式直接向被告柴成建支付，被告分别向原告出具了借条，借条上均载明借款月利率为1.5%。之后被告柴成建偿还原告利息3000元。余款本息经原告多次催讨未果。 二、原告蒋兰桂称2018年12月25日被告向原告借款15000元，原告仅提交了“今借到蒋栏桂现金15000元整，按1.5%计率”的借条一张，借条上没有借款人的签名，原告也未能提交实际交付款项给被告的其他凭证，原告不能证明该借条系被告柴成建出具，该借条与本案无关联，原告主张被告于2018年12月25日借款15000元的证据不足。 判决的结果与理由 本院认为，被告柴成建因资金周转需要，向原告蒋兰桂借款80000元的借贷关系成立，同时，被告柴成建亦以担保人的名义在借条上签名确认，故原告蒋兰桂要求被告柴成建偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告于2018年12月25日借款15000元的证据不足，本院不予支持。被告柴成建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柴成建在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兰桂借款本金80000元及其利息(1、以40000元为基数自2016年11月17日起；2、以10000元为基数自2017年4月18日起；3、以30000元为基数自2018年3月26日起。以上借款均至本判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算，已经支付的3000元利息予以抵充)； 二、驳回原告蒋兰桂的其他诉讼请求； 上述第一项，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由原告承担400元，被告柴成建承担2142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李雪英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王威棋
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初54号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人董某，男，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]43号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年11月15日中午，被告人董某与朋友徐某等人在邹平市西董街道办事处西董村一饭店吃饭饮酒，期间董某饮用约八瓶燕京啤酒。15时8分，董某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿邹平市西外环由东向西行驶至会仙社区时，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获并带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，董某血液中乙醇含量为197.11mg/100ml。2020年11月18日，被告人董某经邹平市公安局工作人员电话传唤到案，归案后董某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，以被告人董某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  姜明二〇二一年一月二十五日书记员  杨景
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执106号之一 申请执行人周安志，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省臣凯建筑装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元3层309号，统一社会信用代码91510100MA62Q79K12。 法定代表人杨倩，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）川0411民初1858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省臣凯建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省臣凯建筑装饰工程有限公司在中国民生银行1520××××5723账户内存款人民币199215.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二一年一月十一日 书 记 员  杨 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执10号 申请执行人：唐泽，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何永均，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由确认合同无效纠纷 本院受理申请执行人唐泽申请执行四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1483号确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹玉寿、刘汉廷、何永均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹玉寿、刘汉廷、何永均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月四日 书记员 罗玲金湘
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保147号江阴市宝强包装有限公司：关于江阴市宝强包装有限公司与常州市欧瑞塑料制品有限公司、江建平保全一案，本院于2021年1月21日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索及网络查控，本院查封了被保全人：一、依法查封被申请人江建平（共有人：朱凤英）名下坐落于常州市天宁区延陵西路8-地41号的不动产［不分理处产权证号：××、土地使用权证号：（2010）0422222］；二、查封期限为三年，自2021年1月22日到2024年1月21日止。本院冻结：1常州市欧瑞塑料制品有限公司名下中国银行行常州分行5027××××5598账户，实际冻结金额603.56元，冻结截止2022年1月25日；2常州市欧瑞塑料制品有限公司名下农行常州永宁支行1060××××8945账户，实际冻结金额269.04元，冻结截止2022年1月25日止；3冻结江建平名下农行常州分行6228××××2170账户，实际冻结2701.31元，冻结截止2022年1月25日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执恢865号申请执行人：窦瑞洪，男，1963年8月16日出生，回族，无业，住天津市红桥区。申请执行人：窦瑞奇，男，1965年2月7日出生，回族，天津市第二预应力钢丝有限公司职工，住天津市北辰区。申请执行人：窦瑞杰，男，1969年9月9日出生，回族，无业，住天津市北辰区。被执行人：穆怀琴，女，1967年12月17日出生，回族，天津市南开区欧亚达家居装饰城誉承堂导购员，住天津市北辰区。申请执行人窦瑞洪,窦瑞奇,窦瑞杰与被执行人穆怀琴所有权纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2443号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2015)辰民初字第2443号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3976号申请执行人：徐屹，男，1988年12月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：王云军，男，1971年10月27日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐屹与被执行人王云军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1123号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人王云军住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  赵锦标
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3741号 原告：哈密市天山北路闽源陶瓷经销部，住所地：哈密市伊卅区天山北路21号经营者：柯子茹，男，1972年5月12日出生，汉族，住哈密市伊州区天山北路21号。被告：李学章，男，1994年12月28日出生，汉族，现住哈密市。原告哈密市天山北路闽源陶瓷经销部(以下简称闽源陶瓷经销部)诉被告李学章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市天山北路闽源陶瓷经销部的；诉讼代表人柯子茹到庭参加诉讼。被告李学章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市天山北路闽源陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8654元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购瓷砖，价值合计8654元。经原告催要，被告拒不偿还。被告李学章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告给被告提供瓷砖。2018年11月8日，经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到柯子茹瓷砖款8654元，大写人民币捌仟陆佰伍拾肆元整，此欠款无异议，欠款人李学章。2018.11.8。”原告多次催要未果，引起诉讼。另查，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。再查，原告于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）新2201财保108号民事裁定书，冻结被申请人李学章名下价值人民币8654元财产或账户资金。原告支出保全申请费107元及诉讼财产保全责任险费用200元。本院认为，被告李学章从原告处购买瓷砖，是双方的真实意思表示，双方之间构成买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠8654元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学章于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天山北路闽源陶瓷经销部支付货款8654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，邮寄送达费30元，公告费560元，保全费107元，诉讼财产保全责任险费用200元，由被告李学章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 一 年 一 月 四 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执38号申请执行人曾明贵,男,1967年12月23日出生,住所地江西省抚州市宣黄县。被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园,组织机构代码:MA282YLW7。法定代表人:杨连国。本院在执行申请执行人曾明贵与被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3477号 原告：刘发斌，男，1940年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：邓小辉（系原告女婿），男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省永州市（特别授权）。 被告：永州市永福房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：龚火生，董事长。 委托诉讼代理人：杨松艳，该公司工作人员（特别授权）。 原告刘发斌与被告永州市永福房地产开发有限公司(以下简称永福房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘发斌及其委托诉讼代理人邓小辉、被告永福房地产公司委托诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权导致原告房屋倒塌，恢复原告房屋原状，赔偿财产损失7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘发斌于1977年将原建一栋旧房改建成一栋三层楼房，从房屋建成一直居住在该房内，已有40多年时间，被告永福房地产公司因购买了原告房屋下面的一块土地建筑商品房出售，从2019年下半年开始，用挖土机平整土地、挖基脚，故意将原告房屋周围的土地挖空、挖深。原告曾口头向被告提出，若原告的房屋因此倒塌，要找其赔偿。被告法定代表人龚火生答复，是政府喊挖的，有什么意见找政府。原告刘发斌的房屋于2020年5月已倒塌，经徐家井办事处三次组织调解未果，原告的房屋是合法财产，被告违反法律规定，采用非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 永福房地产公司辩称，1、被告永福房地产公司系政府招商引资开发涉案土地房产的投资外商，原告起诉涉案房屋及所属土地属于政府征收拆迁红线范围，拆迁工作均由政府全权负责，政府在征收拆迁后整体打捆出让、整体规划交付给被告开发，被告依法办理了相关证件，被告在动工建设前也报请了政府同意，合法经营，不存在非法侵权行为；2、刘发斌不是本案适格原告，涉案土地已被政府征收，土地上的房屋纳入征收拆迁范围并给予补偿，根据房随地走原则，原告不享有涉案土地及土地上房屋的权利；3、即使原告房屋未补偿到位，永福房地产公司也不是本案适格被告，原告应向政府征收拆迁主管部门主张权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告向本院提交下列证据：证据-1.挖土机照片。欲证实龚火生的挖土机挖土整地；证据-2.房屋照片及证据-3房屋倒塌照片。欲证实挖土机将原告房屋周围土地挖空致使房屋倒塌；证据-4.房屋所有权证、国有土地使用证。欲证实位于城北区××巷××号的房屋，属于历史用地，建筑面积75.18㎡，共2层，砖木结构，使用面积36.4㎡该房屋归原告所有；证据-5.Ｕ盘（内载视频和照片）。欲证实被告未经政府允许就将涉案房屋门口道路挖了。被告永福房地产公司的质证意见为：证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，不能达到原告的证明目的，无法证实是谁的挖土机，也不能证明是被告安排人员现场指挥挖到房屋地基；证据3合法性、关联性有异议，涉案房屋的倒塌以客观事实为准；证据4真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，房屋面积超出了土地面积，被告没有侵权范围；证据5关联性不认可，对证明目的有异议，不能证实系被告安排人员挖道路。本院认为，原告提交的证据1、2、3达不到其证明目的，本院不予确认；证据4被告质证对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关，本院不予确认。被告永福房地产公司向本院提交以下证据：第一组证据:《永州市芝山区前进街第二期工程开发建设合同书》及《公证书》、《关于前进街二期旧城改建房屋拆迁的承诺书》、《关于前进街二期工程“万发世纪家园”因拆迁受阻导致工期延误的情况说明》及《证明》、永州市零陵区人民政府第14期《常务会议纪要》、零政通［2017］23号《永州市零陵区人民政府关于零陵区万发广场项目国有土地房屋征收的通知》、零府阅［2019］61号《关于永州市永福房地产开发有限公司开发建设有关问题协调会纪要》。欲证实1、被告系政府招商引资开发涉案土地房产的投资外商；2、涉案土地上的房屋征收拆迁工作由政府全权负责，整体打捆出让、整体规划交付给被告开发；3、原告起诉维权的房屋及所属土地属于政府征收拆迁范围，且已于2003年启动征收拆迁工作；4、原告起诉维权房屋所属土地经政府征收拆迁后交付给被告开发经营，根据房随地走原则，原告主体不适格。第二组证据：营业执照副本、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、规划图。欲证实被告依法取得涉案土地开发权，合法经营，没有实施侵权行为。原告刘发斌对被告提交的证据质证认为，真实性、关联性不认可，均是复印件，与本案无关。本院认为，被告提交的第一组证据证明目的1、2与客观事实相符，本院予以采信；该组证据达不到其证明目的3、4；第二组证据的真实性予以确定，但达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告刘发斌于1984年旧房改建一栋房屋，该房位于永州市零陵区（原芝山区）消湘巷3号（房屋所有权证：永政房字第4××8号；国有土地使用证：永（芝）国用（1988）字第001360号），土地使用权面积36.4㎡，建筑面积75.18㎡，2层，砖木结构。2003年零陵区政府筹建“万发商贸城”建设工程项目，区经贸委与被告永福房地产公司签订建设合同，约定将包括酒厂在内的建设用地“整体打捆”出让给被告永福房地产公司开发，并由零陵区政府负责搬迁拆迁。因该工程项目开发建设需要，2019年6月份，涉案房屋门口进出的道路及周围土地被挖土机平整，致使该房屋地基不稳而倒塌，双方当事人经相关部门多次调解未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，零陵区人民政府与原告刘发斌就涉案房屋征收拆迁没有达成补偿协议。 本院认为，本案争议的焦点为本案所涉原告刘发斌的房屋倒塌是否系被告永福房地产公司的行为所致。从原告提供的证据看，不足以证实本案所涉房屋倒塌系被告永福房地产公司请挖土机将该房屋周围的土挖空致使房屋倒塌的事实。故原告要求被告恢复房屋原状并赔偿财产损失7万元的诉请，证据不足，无事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘发斌的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告刘发斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  胡宪明 人民陪审员  张 燕 二〇二一年一月十一日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五十九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执229号之三申请执行人大连德威佳业投资有限公司，住所地大连市中山区港浦路139B-1号。法定代表人：贾文，系该公司总经理。被执行人张玮艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人马兆海，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2021年1月6日立案执行大连德威佳业投资有限公司与张玮艳、马兆海商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6144号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张玮艳、马兆海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张玮艳、马兆海至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马兆海在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币156691.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月七日书记员  闫 蕊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特4号申请人：刘季春，男，汉族，1971年12月5日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：王续卫，男，汉族，1977年9月27日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：刘孝伟，男，汉族，1977年5月6日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年1月4日立案受理申请人刘季春与王续卫、刘孝卫于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人刘季春、王续卫和刘孝伟是邻里关系，2015年2月12日，王续卫因做生意资金困难通过刘孝伟向刘季春借款30000元，当时约定利息2分，因王续卫生意赔本没有及时还款。现刘季春急需用钱多次讨要无果。刘季春因民间借贷纠纷一案，于2021年12月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王续卫偿还刘季春借款30000元季利息2000元，共计32000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年9月30日前偿还5000元，2022年1月30日前偿还20000元，2022年3月20日前偿还2000元。刘孝伟对上述款项承担连带清偿责任。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘季春与王续卫于2020年12月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执3433号 冯志均、四川筑鼎投资有限公司、成都蜀信物业服务有限公司： 冯志均与四川筑鼎投资有限公司、成都蜀信物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19121.46元。2020年12月31日本院立案执行，执行过程中，被执行人主动向申请人冯志均履行完本案标的款，成都蜀信物业服务有限公司向本院缴纳了执行费194元，至此，冯志均向本院申请执行的(2020)川2002民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执193号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙为超，男，1967年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：朱爱云，女，1966年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：孙丹丹，女，1989年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：张庆中，男，1967年8月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙为超、朱爱云、孙丹丹、张庆中金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙为超、朱爱云、孙丹丹、张庆中银行存款438000元，或扣留、提取其收入438000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十四日书记员 郑为仁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保500号 申请人：杨永发，男，1960年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市。 法定代表人，陈华川。 申请人杨永发于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆市园林工程建设有限公司名下银行存款200万元或同等价值的财产，申请人杨永发以保单提供担保。 本院经审查认为，杨永发的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市园林工程建设有限公司名下银行存款200万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李萌萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6200号 原告：戈小亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：俞志鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：郁建峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告戈小亮、俞志鹏与被告郁建峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戈小亮以及原告戈小亮、俞志鹏的共同委托诉讼代理人罗龙江均到庭参加诉讼。被告郁建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告戈小亮、俞志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1100000元，并支付利息30800元（按月1.4%计算，从2020年7月23日起暂计算至2020年9月23日，要求支付至实际付清日）；2.支付原告实现债权的律师代理费55000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1088800元，并支付利息27437.76元（按银行同期贷款利率（LPR）的四倍标准计算，从2020年6月23日起暂计算至2020年8月23日，要求支付至实际付清日）。事实和理由：两原告系朋友关系，2020年4月，被告因经营需要向两原告借款，并承诺以苏州市工业园区徐家浜二村58幢506室自有的房屋作为借款抵押。原告与被告于2020年4月22日办理了抵押登记，并于2020年签订了正式抵押借款合同、出具了借据后，两原告向被告交付了110万元人民币借款，其中原告戈小亮支付50万元，原告俞志鹏支付60万元。合同约定利息按月息1.4%计算，并约定逾期支付利息超过10天的，应当承担违约责任，且原告有权解除合同，要求被告全额归还借款本息。2020年6月23日后被告未支付利息，两原告要求被告归还借款本金，但被告一直拖延。现两原告认为被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郁建峰未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。 原告戈小亮、俞志鹏围绕着自己的诉讼请求向本院提交了《抵押借款合同》、《不动产权证书》、转账记录1、转账记录2等证据，被告郁建峰未到庭，系自行放弃质证权利，本院经审核，认为原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。 被告郁建峰未向本院提交相应的证据材料。 综合两原告当庭的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 原告戈小亮与俞志鹏系朋友关系，被告郁建峰因经营需要，经他人介绍于2020年4月向两原告借款，并承诺以苏州市工业园区徐家浜二村58幢506室自有的房屋作为借款抵押。原告俞志鹏与被告郁建峰于2020年4月22日办理了苏州市工业园区徐家浜二村58幢506室的抵押登记，被担保债权数额为1800000元。2020年4月23日，两原告与被告签订了正式的《抵押借款合同》，合同约定借款金额为1100000元，借款期限为12个月，自2020年4月15日至2021年4月14日止，两原告于收到《房屋他项权证》当日向被告交付出借款全额，并从该日起计收利息。借款月利率为1.4%，月利息为15400元整。合同约定如被告还款出现逾期或因被告违约两原告提前收回借款的，利息均以上述标准计算至被告归还全部款项之日止。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以自有的房产做抵押担保。被告不按本合同规定时间足额支付借款利息超过十天时，两原告有权终止本合同并收回全部借款本金。自被告欠息之日起，被告每日按欠息金额的3‰×欠息天数向两原告支付违约金或赔偿损失。两原告向被告催讨利息、本金、违约金等时，被告应承担两原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费等相关费用。合同签订后，两原告当日向被告交付了110万元人民币借款，其中原告戈小亮支付50万元，原告俞志鹏支付60万元，被告郁建峰于当日向原告俞志鹏转账11200元。后被告向两原告支付两笔利息共计30800元，但被告自2020年6月23日之后，一直未按约再向两原告支付利息，两原告经向被告催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告戈小亮、俞志鹏与被告郁建峰之间签订的《抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。两原告依约向被告交付借款，被告未能按约定如期足额支付借款利息，其行为已构成违约，两原告有权提前收回借款本金并要求被告承担相应的责任。两原告要求被告归还借款本金1088800元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。关于两原告主张利息按照银行同期贷款利率（LPR）四倍的标准计算为27437.76元（从2020年6月23日起暂计算至2020年8月23日，要求支付至实际付清日）的诉讼请求，因本案受理时间在2020年8月20日之后，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张实现债权的律师代理费55000元，因双方在合同中已有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郁建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁建峰于本判决生效后十日内归还原告戈小亮、俞志鹏借款本金1088800元； 二、被告郁建峰于本判决生效后十日内支付原告戈小亮、俞志鹏利息27437.76元（从2020年6月23日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准暂计至2020年8月23日，此后利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算至借款实际付清日止）； 三、被告郁建峰于本判决生效后十日内支付原告戈小亮、俞志鹏律师代理费55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15341元，减半收取为7670.5元，财产保全申请费5000元，共计12670.5元（原告戈小亮、俞志鹏已预交20472元），由被告郁建峰负担。 原告戈小亮、俞志鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 熊丝语
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3201财保2号 申请人：李军，男，1964年1月30日出生，汉族，住址：四川省渠县。 申请人：李兵，男，1961年8月30日出生，汉族，身份证号码：，住址：四川省渠县。 被申请人：云南美安汽车运输有限公司，法定代表人：陈美斌，住所地：云南省昆明市 担保人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街**。 负责人：王亮，该公司经理。 申请人李军、李兵于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南美安汽车运输有限公司在水电七局三分公司变更索赔费用58994元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司出具的财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202051320200000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李军、李兵提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南美安汽车运输有限公司在水电七局三分公司变更索赔费用58994元，期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费610元，由申请人李军、李兵负·担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 尕玛罗尔伍 二〇二一年一月十二日 书记员 李 桂 付 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13561号之一原告：徐燕萍。原告：王军权。两原告共同委托诉讼代理人：王俊伟,上海市浩信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章俊,上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐燕萍、王军权诉被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐燕萍、王军权于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕萍、王军权撤诉。案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由原告徐燕萍、王军权负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  廖军荣二〇二一年一月四日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初150号原告：刘向飞，女，汉族，1978年5月5日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告刘向飞诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘向飞到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告刘向飞与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还商务卡健身费用1880元。3、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还游泳班费用680元。4、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年8月9日，原告刘向飞支付给被告1880元，用于在被告处办理商务卡后到被告处健身和游泳。同日，原告刘向飞支付给被告680元，用于为其孩子在被告处报游泳班。被告承诺2020年8月底9月初游泳班开班，12个课时学完为止，但一直未开班。2020年10月1日左右，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年8月9日，原告刘向飞支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部1880元，用于在被告处办理商务卡后原告和其家庭成员均可以到被告处健身和游泳。同日，原告刘向飞支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部680元，用于为其孩子在被告处报游泳班。被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告刘向飞出具《收据》两张。其中一张载明，“今收到刘向飞136××××1584人民币壹仟捌佰捌拾圆整系付商务卡”。另一张载明，“今收到刘向飞136××××1584人民币陆佰捌拾圆整系付游泳班”。这两张收据上均加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好。被告宜阳县鑫华健身俱乐部至今未给原告刘向飞办理商务卡。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。原告刘向飞和其家庭成员从未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部健身和游泳过。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告刘向飞向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费1880元用于原告刘向飞和其家庭成员到被告处健身和游泳，原告刘向飞向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费680元用于为其孩子在被告处报游泳班由被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》两张、原告刘向飞的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告刘向飞和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态，致使原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还商务卡健身费用1880元，退还游泳班费用680元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告刘向飞与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告刘向飞退还商务卡健身费用1880元。三、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告刘向飞退还游泳班费用680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民特2号 申请人：樊素英，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：蒋耀军，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者王敏之子。 本院于2021年1月4日立案受理申请人樊素英与蒋耀军关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方樊素英除已付住院期间医药费外，另外补偿给乙方蒋耀军因其母王敏住院期间各项补助及丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费等各项费用合计人民币400000元（肆拾万元）。为确保履行到位，甲方自愿用本人房产【川（2017）简阳市不动产权第0××1号】做担保，签订本协议后两日内双方共同到简阳市不动产登记中心办理抵押登记； 二、付款时间：甲方樊素英于2020年12月30日先付给乙方蒋耀军150,000元，乙方蒋耀军为甲方樊素英出具谅解书，余款250,000元于2021年6月30日前一次性付清； 三、本协议为一次性调解终结，双方应严格遵守，认真执行该协议； 四、本协议一式三份，当事人各持一份，人民调解委员会存档备查一份，当事人签字后生效。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人樊素英与蒋耀军于2020年12月30日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曾文敏 二〇二一年一月四日 书记员  刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执124号刘显春：你申请执行陈风宝民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）苏0115民初6593号民事判决书。陈风宝已于2020年12月30日通过银行转账给付你65000元，（2020）苏0115民初6593号民事判决书确定的陈风宝给付你借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元、保全费720元已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初245号原告：赵志军，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县沙圪塔乡东庄村3组77号，现住曲阜市。被告：王伟，男，1978年12月6日出生，住曲阜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道光河路98号汇汲大夏，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，公司员工。原告赵志军与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿车辆损失、误工费、交通费等损失共计15,750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1号0时15分，被告王伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，沿曲阜市跑泉街由南向北行驶至有朋路路口南20米处时因观察瞭望不够，采取措施不当与停驶在右方车位上的杨印军的鲁Ｈ×××××小型汽车、赵志军的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造车车辆损坏。后曲阜市公安局交通警察大队于2020年12月4日作出道路交通事故认定书，认定王伟承担事故的全部责任，赵志军无责任。后双方就赔偿问题发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告王伟辩称，原告的车辆已经经过保险公司维修好，其他的与我无关。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告所要的车辆折旧费、误工费、交通费均不属于保险责任，条款中已经明确。原告的车辆维修费用，我公司已经赔付完毕。其他的我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年12月1号0时15分，被告王伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，沿曲阜市跑泉街由南向北行驶至有朋路路口南20米处时因观察瞭望不够，采取措施不当与停驶在右方车位上的杨印军的鲁Ｈ×××××小型汽车、赵志军的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造车车辆损坏。后曲阜市公安局交通警察大队于2020年12月4日作出道路交通事故认定书，认定王伟承担事故的全部责任，赵志军无责任。原告的鲁Ｈ×××××号车在济宁辰鑫汽车销售服务有限公司进行了维修，维修时间为20天。维修费用已由保险公司赔付。原告要求被告承担车辆贬值损失及误工费、交通费，双方未能达成协议。原告遂向本院起诉。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。曲阜市公安局交通警察大队认定王伟承担事故全部责任，赵志军无责任，双方无异议，本院予以釆信。原告的车辆维修费已经由保险公司赔付完毕。其主张的车辆贬值损失、误工费、交通费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，故保险公司不应再承担赔偿责任。原告要求的车辆贬值损失5000元，并无法律依据，本院不予支持。其主张的误工费每天175元，但事故并未造成人员受伤，原告主张交通费，并不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告赵志军因车辆维修20天时间，其个人又从事个体经营，出于经营需要，必然产生替代性交通工具费用。虽然原告并未提供相关的花费交通费证据，但本院根据其车辆维修时间，按照平均每天租车费50元，酌情认定1000元交通费。该费用并非保险公司理赔范围，应由侵权人王伟承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告王伟赔偿原告赵志军交通费1000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告赵志军负担62元，被告王伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年一月二十五日书记员  高园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张健，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区顺德居59号2单元301户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款394773.17元（截止2020年10月15日，欠款本金256429.86元，利息44416.95元，费用93926.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币256429.86元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金256429.86元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3611元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审17号之一申请执行人海城市水利局，住所地辽宁省海城市开发区黄河路4号。被申请执行人海城市东四方台温泉管理区某某温泉供水站，住所地辽宁省海城市东四方台温泉管理区西荒村。申请执行人海城市水利局于2021年1月11日向本院申请强制执行缴纳水资源费决定。本院受理后，于2021年1月21日公开组织询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人（缴费人）海城市东四方台温泉管理区某某温泉供水站作出了（海）水费字[2019]第（某某）号缴纳水资源费决定：责令海城市东四方台温泉管理区某某温泉供水站于收到行政决定书之日起七日内缴纳水资源费人民币伍拾捌万玖仟玖佰叁拾元（￥589,930.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政决定，并提交了作出行政决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市水利局对被申请执行人作出的缴纳水资源费决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市水利局作出的（海）水费字[2019]第（某某）号缴纳水资源费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十七日书 记 员  王美琪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初728号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王新齐，男，1973年12月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，中共党员,武陟县圪垱店乡邢庄村支部书记，住河南省武陟县（户籍住址：河南省武陟县）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕，2019年10月5日被取保候审。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人王新齐犯保险诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、闫涛出庭支持公诉，被告人王新齐及其辩护人王梦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月份，被告人王新齐与其子王某（已判处刑罚）为骗取货车保险赔偿金，密谋指使古某（已判处刑罚）、马某（另案处理）将牌照为豫Ｈ×××**货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，马某将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古某向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。2、2018年5月份，被告人王新齐在其子王某提议将货车点燃骗取货车保险赔偿金同意后，指使马某将牌照为豫Ｈ×××**货车点燃。以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年5月25日凌晨3时许，马某驾驶车辆行驶至S311省道原阳县齐街镇赵胜庄村南路段时，将该车点燃烧毁，并向安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此为由向保险公司索要保险赔偿金135100元，该公司向河南中联高科科技鉴定集团有限公司申请对货车起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司以此拒绝保险赔偿。案发后由被告人王新齐家属退回全部赃款。被告人王新齐到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新齐的户籍证明等书证、证人王某、古某、马某的等人的证言、被告人王新齐的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王新齐为骗取保险赔偿金，指使他人将货车点燃谎称车辆自燃，骗取保险公司赔偿金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王新齐在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王新齐到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，案发后已全部退回赃款，对其可从轻处罚，建议判处被告人王新齐有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人王新齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名没有异议，被告人王新齐系初犯、偶犯、认罪态度好、已主动退赃，希望法院对其判处缓刑。经审理查明，1.2018年8月份，被告人王新齐与其子王某（已判处刑罚）为骗取货车保险赔偿金，密谋指使古某（已判处刑罚）、马某（另案处理）将牌照为豫Ｈ×××**货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，马某将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古某向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王新齐家属退回赃款119140元。2.2018年5月份，被告人王新齐与其子王某为骗取货车保险赔偿金，指使马某将牌照为豫Ｈ×××**货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年5月25日凌晨3时许，马某驾驶车辆行驶至S311省道原阳县齐街镇赵胜庄村南路段时，将该车点燃烧毁，并向安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此为由向保险公司索要保险赔偿金135100元，该公司向河南中联高科科技鉴定集团有限公司申请对货车起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司以此拒绝保险赔偿。上述事实，被告人王新齐在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、古某、马某、高某、赵某、李某、吴某、晋某的证言、鉴定意见书、机动车保险理赔询问笔录、照片、申请书、调取证据清单、豫Ｈ×××**车保险勘查理赔材料、武陟县人民法院裁定书、武陟县宏达公司证明、分期付款购车合同、车辆投保及理赔情况说明、事故车辆损失协议、现场勘查记录、中国人寿保险保单、武陟县消防大队灭火救援出动命令单、保险公司对古某的询问笔录、豫Ｈ×××**行驶证复印件、豫Ｈ×××**行驶证复印件及注册信息、豫Ｈ×××**车辆被烧毁照片、武陟县恒邦公司出具证明、理赔电子回单、车辆挂靠协议、焦作中院刑事裁定书、接受证据清单及缴款单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新齐为骗取保险赔偿金，指使他人将货车点燃谎称车辆自燃，骗取保险公司赔偿金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关对被告人王新齐犯保险诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王新齐在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王新齐到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后王新齐家属已退回全部赃款，对其可从轻处罚。根据被告人王新齐的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已主动退赃的从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新齐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  何菊荣审判员  高金旺二〇二一年一月二十七日书记员  贾云骐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58058号原告：纪英瑾，男，汉族，1990年3月1日出生，住址福建省尤溪县。被告：冉久红，女，汉族，1968年7月28日出生，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪英瑾、被告冉久红及委托代理人孙文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还向原告借款280000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年07月10日，被告冉久红因公司需要进货为由，向原告纪英瑾借款共计500000元。并约定2020年07月20日前归还，被告出具“借款合同”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨所剩欠款280000元，被告至今拒绝归还欠款。原告变更诉讼请求第一项为：被告立即归还借款7万元。被告辩称，确认欠原告7万元未还，但被告的上述借款的利息过高，远高于法定标准，被告要求将多支付的利息抵扣本金。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。庭审时，被告称有支付利息的依据，庭后当天提交相应流水。原告称，被告所说的利息是不存在的，被告的所有还款均属于归还本金，一共归还43万元，还欠7万元，不存在收取被告利息。原告于2020年7月30日提起本案诉讼。以上事实，有借条、转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现有证据足以证明原告向被告出借借款本金50万元，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金7万元，被告予以认可，本院予以确认。被告称有向原告支付利息，超出法定限额部分应抵扣本金，但未提交相应的证据进行佐证，本院不予采信。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还尚欠借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉久红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪英瑾借款本金7万元；二、驳回原告纪英瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元（原告已预交），由原告负担2365元，由被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年一月七日书记员  张 艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初67号原告：何春笋，男，1984年3月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：胡明林，男，1980年10月11日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。原告何春笋与被告胡明林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春笋及其委托诉讼代理人孔德荣、被告胡明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春笋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5200元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过中间人姜晓春介绍，与被告胡明林认识。2019年11月23日上午，胡明林告知原告，其有位于安徽省安庆市岳西县中关村筑梦小镇管委会的部分项目可以分包。在带领原告考察完该项目后，午餐席间，原告流露自己有想接该项目部分工程的想法，被告胡明林说可以，但原告要付20万的保证金；原告要求先只汇10万，等签合同后，再汇另外10万，被告胡明林同意分两笔支付，但要求需在2019年12月11日之前到账。2019年12月11日，被告胡明林让原告把钱转给张庆龙代收，原告按指示进行了付款。2019年12月11日晚19点左右，被告胡明林通过姜晓春，要以个人名义找原告借款3000元，其于19点21分通过微信转账3000元给被告。2020年1月4日，被告胡明林再次要求借款2200元，无奈原告又微信转了2200元。后原告多次问询被告胡明林合同签订事宜，被告胡明林一直搪塞，且被告胡明林所提及的项目也始终未开工。于是原告向被告要求归还借款，但被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告胡明林辩称，其与原告认识，并帮其介绍“大礼堂加固装修”项目，运作项目期间，其垫付了交通费、餐饮娱乐等开支，该费用应由原告承担，案涉5200元是原告支付其垫付的费用；其与原告不存在私人借贷关系，后原告因自身原因放弃承揽该工程项目，该费用不应再返回。经审理，本院认定以下事实：2019年11月左右，胡明林允诺给何春笋介绍建筑装修业务。期间，何春笋与胡明林发生多笔经济往来。2019年12月11日，何春笋向胡明林转账3000元；2020年1月4日，何春笋向胡明林转账2000元；当日，何春笋又向胡明林转账200元。后何春笋向胡明林催讨上述款项未果，引发纠纷。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人民间借贷法律关系的有效设立需要出借人及借款人的借贷合意及款项交付。本案中，原告何春笋主张其与胡明林存在民间借贷关系，何春笋应当举证证明双方有借贷合意且已实际给付款项。被告胡明林对收取何春笋5200元的事实予以认可。但根据双方的微信聊天记录，其中胡明林没有明确向何春笋借款的意思表示，且双方同时还因承揽工程项目而发生其他经济往来，无法明确案涉款项系胡明林向何春笋借款，因此，原告提供的证据不足以证明其与胡明林之间存在借贷的合意，故本院对原告何春笋要求被告胡明林归还借款5200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何春笋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告何春笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年一月二十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初10号原告：石耀臣，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：泰安意奇特文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道府东社区香源街中段路西8号101室。法定代表人：胡荡荡。原告石耀臣与被告泰安意奇特文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原、被告达成和解，原告石耀臣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石耀臣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石耀臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石耀臣负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十二日书记员  金慧清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29058号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：万传利，男，1975年4月29日生，住黑龙江省黑龙江省海林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告万传利、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、修改权、复制权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京宝宝窝儿童健康管理有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2321号赵启超（申请执行人）、张辉（被执行人）：赵启超与张辉其他案由一案，申请执行标的共计48455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49082.00元，其中执行费627.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给赵启超（申请执行人）。至此，赵启超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执19号申请执行人：彭某，女，1963年6月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吴某，男，1963年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。关于彭某与吴某婚姻家庭纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初5736号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、彭某与吴某自愿解除婚姻关系；二、位于溧水区房屋的相关权益原、被告各项有50%的份额。彭某自愿将该房屋的使用权归吴某一人享有；三、双方无其他夫妻共同财产，无债权、债务纠纷。因被执行人吴某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吴某名下位于南京市溧水区不动产的不动产权变更登记为申请执行人彭某与被执行人吴某共有，两人各占50%的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年一月五日书记员  喻洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：张育青，男,1982年10月20日生，汉族，住所地苏州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张育青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告张育青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款59515元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，被告张育青驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被保险人苏州旭航汽车租赁服务有限公司（以下简称旭航公司）驾驶员韩乃华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常台高速相撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，被保险人旭航公司向作为保险人的原告提出索赔，原告已赔付61515元依法取得代为求偿权。现就扣除交强险承担部分的余款59515元依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张育青未作答辩。原告为证明其主张，提供了道路交通事故责任书、机动车保险损失计算书、估损单、委托维修估价单、简易案件处理单、维修费发票、施救费发票、神行车保机动车保险单、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单等证据，本院依法对上述证据进行了审查。根据原告陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日2时11分，被告张育青驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与旭航公司驾驶员韩乃华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常台高速49公里100米（上行）处相撞，两车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，苏Ｅ×××××被保险车辆发生维修费和施救费共61515元。该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额112000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。被保险人旭航公司向原告提出索赔，原告已赔付61515元。承保苏Ｅ×××××车辆交强险的保险公司就交强险应赔付的2000元已向原告作出赔付，现原告就余款59515元向本院提起诉讼。本院认为，原告与旭航公司就苏Ｅ×××××机动车所签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，苏Ｅ×××××被保险车辆因交通事故受损，原告作为保险人按照维修金额向被保险人旭航公司赔偿车辆损失（包含施救费），根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。由于苏Ｅ×××××被保险车辆损失系苏Ｅ×××××机动车驾驶员张育青侵权行为所致，张育青负事故全部责任，无证据证明苏Ｅ×××××机动车投保了商业第三者责任险，故在扣除交强险已承担的2000元后，其余损失可由被告张育青向原告先行赔偿，如苏Ｅ×××××机动车投保了商业第三者责任险，被告赔付后可向所投保商业险的保险公司另行主张。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育青于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车辆损失（含施救费）59515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王乾二〇二一年一月二十六日书记员  衡敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执88号申请人：刘红云，女，1973年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：芦喜运，男，1966年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘红云与芦喜运机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初2631号民事判决书生效后，被执行人芦喜运未按照生效判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人芦喜运名下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦喜运在中国建设银行账户内存款人民币16716.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年一月十三日书记员  李孟飞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初533号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄剑武，男，1982年8月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月11日被内乡县公安局刑事拘留；于2020年8月26日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）566号起诉书，指控被告人黄剑武犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人黄剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日20时许，被告人黄剑武驾驶豫Ｒ×××**号轿车尾随其前妻陈某乘坐的王某驾驶的一辆白色跑车，在大桥乡后崂营路段被王某发现，王某调头转向内乡，黄剑武紧追不舍，在内乡县大桥乡封营村红路灯南路段、金城加油站北、金城加油站北先后三次撞击王某驾驶的车辆，在追至内乡县老法院门口时，黄剑武逼停王某轿车，打开王某副驾驶车门欲强拽陈某下车，王某趁机驾车离开，黄剑武继续追逐、拦截，后在银燕宾馆北路段，黄剑武再次撞击王某轿车，将其车辆逼停。被告人黄剑武追逐、拦截王某车辆长达一个半小时。因黄剑武多次撞击，造成王某车辆严重受损。经内乡县价格认定中心认定，车辆损失总价格为4904元。2020年10月27日，被告人黄剑武签署认罪认罚具结书。被告人黄剑武对指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄剑武无异议，且有被害人王某陈述、证人陈某、黄某1、黄某2、封某证言、辨认笔录、照片、价格认定结论书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄剑武的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人黄剑武借故生非，追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄剑武认罪态度较好，可从轻处罚。本院考虑到犯罪行为虽情节恶劣，但引发原因较为特殊，再加上被告人家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：被告人黄剑武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年一月十一日书记员 来刚阳