wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初445号原告：欧阳晓春，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈爱平，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告欧阳晓春与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳晓春、被告陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晓春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金270000元，借款利息228000元，本息合计498000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈爱平答辩：借款属实，借款本金270000元是分两笔借的，一笔190000元，一笔80000元，80000元的利息一直在支付。我想与原告调解，调解方案是190000元的利息我愿意支付200000元，加上本金270000元，本息合计470000元，190000元之后再不计利息，每月还5000元给原告，80000元的利息会继续支付。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2016年3月11日，被告陈爱平向原告欧阳晓春借款并出具一张“借条”，内容为：“今借到欧阳晓春现金人民币拾玖万元整（190000.00），借款利率按月利率2%支付，直至本金还完为止。借款人：陈爱平。2016.3.11”。二、2016年3月21日，被告陈爱平向原告欧阳晓春出具一张“借条”，内容为：“今借到欧阳晓春现金人民币捌万元整（80000.00），借款利率按月利率2%支付，直至本金还完为止。借款人：陈爱平。2016.3.21”。三、庭审中，原、被告均认可被告收到原告支付的借款后，2016年3月21日“借条”中的80000元被告一直在向原告支付利息，2016年3月11日“借条”中的190000元被告从未支付过利息。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据庭审查明的事实，对本案诉争作如下认定和处分：1、关于借款本金。被告陈爱平向原告借款270000元（190000元+80000元）并出具两张“借条”后，至今未偿还全部借款于法无据，原告要求被告陈爱平偿还借款本金270000元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律的规定，本院予以支持。2、关于借款利息。庭审中，原告称2016年3月21日“借条”中的80000元被告一直在支付利息，2016年3月11日“借条”中的190000元被告从未支付过利息，被告亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”则2016年3月11日“借条”中的190000元借款本金至庭审之日产生的利息，如下分段计算：从2016年3月11日至2020年8月19日，按月利率2%（年利率24%）计算，产生的利息应为202639元（190000元×24%÷365×1622天）；从2020年8月20日至庭审之日的2021年1月27日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4倍）计算，产生的利息应为12826元（190000元×15.4%÷365×160天）。综上，截止至庭审之日2021年1月27日，190000元借款本金产生的利息即被告应向原告支付的利息为215465元（202639元+12826元）。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱平偿还借款本金270000元给原告欧阳晓春，限在本判决生效后十日内付清；二、被告陈爱平支付借款利息215465元给原告欧阳晓春，限在本判决生效后十日内付清（算至2021年1月27日，此后的利息以未偿还的本金为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）；三、驳回原告欧阳晓春的其他诉讼请求。本案案件受理费4385元，由被告陈爱平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年一月二十九日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9216号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：石一新，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告石一新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款69671.32元；2.请求法院依法判决被告支付2019年5月8日至2019年8月26日未付保费5496.20元；3.请求法院依法判决被告向原告以69671.32为基数按LPR四倍的标准支付自2019年8月26日至判决生效日止的违约金。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年11月6日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行，保险金额为154570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%。每月保险费为1560元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年11月6日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2017年11月7日收到被保险人发放的贷款130000元。原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月26日向被保险人支付代偿款69671.32元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据，并做了当庭陈述。包括：1、《中国大地个人贷款保证保险投保单》和《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间的保证保险关系以及被保险人保险金额、保费、利率、违约责任；2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人贷款以及贷款的具体的金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等；3、光大银行上海分行静安支行的贷款借据以及银行对私活期账户对账单，证明被告于2017年11月7日实际收到银行发放的贷款13万元；4、还款凭证，证明被告仅偿还银行贷款18期，第19期即2016年6月7日开始出现逾期未足额偿还银行本息开始计算逾期；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已于2019年8月26日向被保险人代偿69671.32元，并取得求偿权。此外，原告还提供光大银行静安支行出具的贷款结清证明供法庭参考。被告石一新未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，涉案保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。被告未按约支付保费，理应承担金钱债权的继续履行责任。合同约定未付保费指自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费，原告自认被告保费付至2019年5月7日，原告于2019年8月26日代被告付款，故被告未付保费即为2019年5月8日至2019年8月26日的保费金额5496.20元。因被告未按约向光大银行静安支行归还借款，原告作为被告的保险人对光大银行静安支行进行了代偿，故其要求被告支付代偿款69671.32元理由正当，本院予以支持。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未向原告支付理赔款已超过30天，构成违约，现原告主张从2019年8月26日起，按LPR的四倍计算违约金，系原告自行处分权利，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石一新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款69671.32元；二、被告石一新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未付保费5496.20元；三、被告石一新应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以代偿款69671.32元为基数，自2019年8月26日起至本判决生效之日止，利率按LPR的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告石一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈轶华二〇二一年一月十一日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢42号 申请执行人:唐楷之，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐楷之与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人唐楷之［公民身份号码：4503021971××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执111号之二 被执行人：董连萃，男，汉族，1976年07月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董连萃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董连萃在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ5账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年一月八日 书记员 沈国纬
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初474号 原告：范东山，男，1968年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路**。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第1单元第3层第6号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年10月9日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第1单元（由东往西）第3层第6号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我方原因，我方同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据1份，证明原告交付房款及相关费用87196元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外该协议中只约定由被告负责办理产权手续，并未约定其他违约责任，对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月9日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第1单元（由东往西）第3层第6号，建筑面积为82平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款80196元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告范东山办理房屋所有权证书； 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  张艳君
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更45号 罪犯张胜利，男，1974年11月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)咸刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人张胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事共同赔偿65984.5元(已履行5.3万元)。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，陕西省高级人民法院经过复核,于2009年4月17日作出（2009）陕刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第494号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1448号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张胜利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8103号原告:北京双隆伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区小营东路**院**楼1-1501(住宅)。法定代表人：李占杰，总经理。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：沈殿淮，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：宋春玉，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：薛思科，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告北京双隆伟业装饰有限公司（以下简称双隆伟业公司）与被告沈殿淮、宋春玉、薛思科装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告双隆伟业公司法定代表人李占杰、委托诉讼代理人葛李佳到庭参加诉讼。被告沈殿淮、宋春玉、薛思科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双隆伟业公司向本院提出诉讼请求：判令薛思科、宋春玉、沈殿淮向我公司支付装修施工尾款314287元及逾期利息损失（利息损失以314287元为基数，自2020年4月21日起自上述欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日,薛思科自称北京舞研堂教育咨询有限公司（以下简称舞研堂公司）负责人,其代表舞研堂公司与我公司签订合同,由我公司负责海淀区广源大厦舞蹈教室装饰工程,该工程于2016年11月12日完工并交付。后双方又于2016年11月14日签订合同,由我公司负责海淀区广源大厦二层教室装饰工程,该工程按照合同约定于2016年11月26日完工并交付,但舞研堂公司至今未将合同剩余款项及增项工程费用支付给我公司,现其仍欠工程款共计314287元未予支付。2017年10月31日,舞研堂公司由股东宋春玉、沈殿淮决议解散而注销,三人的行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，望判如所请。薛思科、宋春玉、沈殿淮未到庭应诉或向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日,双隆伟业公司(承包方，乙方)与舞研堂公司（发包方，甲方）委托代理人薛思科签订《工程施工合同》，约定乙方承包广源大厦舞蹈教室装修工程，工程价款总计337398元，2016年10月18日开工，11月12日竣工。2016年11月14日，双隆伟业公司(承包方，乙方)与舞研堂公司（发包方，甲方）委托代理人薛思科再次签订《工程施工合同》，约定乙方承包广源大厦舞蹈教室装修工程，工程价款总计61000元，2016年11月15日开工，11月26日竣工。2017年9月4日，北京市工商行政管理局海淀分局向舞研堂公司出具备案通知书，对该公司提交的清算组予以备案，清算组负责人为宋春玉，成员为沈殿淮，宋春玉。2017年10月31日,北京市工商行政管理局海淀分局向舞研堂公司出具注销核准通知书，载明“你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。”舞研堂公司于同日注销。双隆伟业公司申请本院调查令调取的舞研堂公司工商档案材料包括舞研堂公司清算报告，显示2017年10月19日股东会形成决议如下：公司债权债务已清偿完毕，各项税款、职工工资已结清；已于2017年8月24日在《信报》上发布了注销公告；清算后公司无剩余财产/清算后公司剩余财产0万元，按股东出资比例分配；同意公司注销，注销后如有未尽事宜由清算组负责。2020年12月21日本案庭审中，经询问，双隆伟业公司称第一份合同在2016年10月18日施工，11月12日完工；第二份合同在11月15日施工，11月26日完工；两个工程完工就交付了，工程中有增量，合计工程款是433806元，已付119519元，还有剩余尾款314287元未付；对方收到其公司结算书，没有签字确认；其为了便于诉讼，将利息从做公告笔录之日起计算。审理中，双隆伟业公司提交涉案工程结算情况表，证明舞研堂公司拖欠其工程款情况；提交工程概（结）算书，证明其为舞研堂公司在海淀区实际施工的工程量及成本支出；提交与薛思科的微信截图，证明工程及欠款存在的事实及其催讨情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈殿淮、宋春玉、薛思科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据本案查明事实，双隆伟业公司与舞研堂公司签订的两份《工程施工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵守履行。双隆伟业公司已依约完工涉案工程并交付舞研堂公司，舞研堂公司应履行向双隆伟业公司支付工程款的义务。双隆伟业公司在本案中提交的证据可以证明舞研堂公司拖欠其剩余工程款314287元，舞研堂公司拖欠工程款的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。舞研堂公司清算组成员沈殿淮、宋春玉在工商管理部门提交的清算报告所述公司债权债务已清偿完毕，明显与事实不符，二人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对舞研堂公司的上述债务承担相应责任。双隆伟业公司请求判令宋春玉、沈殿淮向其公司支付装修施工尾款314287元及逾期利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛思科并非公司股东，双隆伟业公司要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈殿淮、宋春玉于本判决生效后七日内向北京双隆伟业装饰有限公司连带支付装修施工尾款314287元及逾期利息损失（利息损失以314287元为基数，自2020年4月21日起自上述欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京双隆伟业装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由沈殿淮、宋春玉各负担130元。案件受理费6014元，由沈殿淮、宋春玉各负担3007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二一年一月四日书记员  崔丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1939号 原告：王之国，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：宋小平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告王之国与被告宋小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王之国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王之国撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月十四日 书记员 傅琢宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保297号 卢齐宇、曹骞： 本院受理的申请人卢齐宇、曹骞诉被申请人陈泉江房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初29301号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢10号中国农业银行股份有限公司郴州分行、李立：申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人李立信用卡纠纷一案。本院于2021年1月19日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一八年二月五日制作的（2017）湘1003民初1366号民事判决书。现因被执行人李立已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执113号 申请执行人：翟东婷,女,汉族,1990年8月8日生,山西省和顺县人,现住山西省和顺县。 被执行人：杨扬，男，汉族，1989年11月18日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人翟东婷与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨扬履行给付申请执行人32418元、案件受理费330元及申请执行费386元，共计33134元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨扬的存款人民币33134元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  田 昊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初75号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010778398800X4，住所地北京市石景山区金顶街东山坡甲1号6号楼303室，法定代表人梁闿厚。诉讼代表人李道鑫，男，1989年6月22日出生，公民身份号码×××,住河南省新野县，系北京益丰北方装饰工程有限公司职员。被告人梁小勇，男，1974年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省固安县，系北京益丰北方装饰工程有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开发票罪，2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人赵学学，男，1993年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县，廊坊盈润记企业管理咨询有限责任公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪，2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]161号起诉书指控被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司、被告人梁小勇、赵学学犯虚开发票罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人梁小勇、赵学学提供法律帮助，被告单位诉讼代表人李道鑫、被告人梁小勇、赵学学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月，被告人梁小勇在实际经营被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司期间，通过被告人赵学学介绍，由陈广敏（另案处理）在北京市大兴区为被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司虚开北京市增值税普通发票9张，虚开金额共计人民币87万余元。2020年5月11日，被告人梁小勇被公安机关传唤到案。公安机关查扣被告人梁小勇持有的北京增值税普通发票9张、手机1部。2020年5月12日，被告人赵学学经公安机关电话传唤到案。公安机关扣押被告人赵学学持有的手机1部。2020年5月13日，被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司补缴税款人民币48323.96元。上述事实，被告单位诉讼代表人李道鑫、被告人梁小勇、赵学学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人证言，扣押清单，鉴定意见书，银行卡交易记录及微信转账记录，北京益丰北方装饰工程有限公司营业执照，税收完税证明及报税材料，公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学学、被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司及其直接负责的主管人员梁小勇，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司、被告人梁小勇、赵学学犯虚开发票罪的罪名成立。鉴于被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司及其直接负责的主管人员梁小勇在案发后积极补缴税款，酌予从轻处罚；被告人梁小勇到案后如实供述其所犯罪行，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵学学自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，又当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司对于所犯罪行亦未提出异议，酌予从轻处罚。在本院审理过程中，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人梁小勇、赵学学提供法律帮助，均亦表示认罪。据此，对被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；对被告人梁小勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵学学依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位北京益丰北方装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁小勇犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵学学犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的北京增值税普通发票九张，证据保留；扣押被告人梁小勇持有的手机一部、被告人赵学学持有的手机一部，依法并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年一月十三日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执110号申请执行人北京鲁夏森商贸有限公司。被执行人星美今晟影视城管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5679号，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币55090元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年一月十一日书记员  高雨
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初29号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人田云，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，住湖南省安化县大福镇尹新村第八村民组92号。因犯抢夺罪，于2007年10月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被安化县公安局取保候审，于2020年12月11日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月14日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人田云犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人田云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日上午9时许，被告人田云看到被害人肖某1从家外出后，从被害人肖某1邻居家通过修房搭建的竹架子进入到被害人肖某1家的三楼房间，在被害人肖某1的卧室衣柜抽屉里盗得现金1000元及价值1480元的金手链一条，后又在床旁边的柜子白色盒子内盗得现金1530元，在床头的首饰盒内盗得价值1280元的金项链一条。共计盗得他人财物价值5290元。 被告人田云主动投案后如实供述自己的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，户籍证明存根、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、传唤证、扣押决定书、谅解书、收条、证明、刑满释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第2939号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人黄某、肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人田云的供述与辩解；现场勘查、指认、提取、称重笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人田云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人田云的刑事责任。被告人田云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人田云自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人田云积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人田云有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人田云的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田云必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初7号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人于彦博，男，1972年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。因2012年2月17日饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因2017年11月19日饮酒后驾驶机动车被行政拘留三日、罚款一千元。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]223号起诉书，指控被告人于彦博犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人于彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人于彦博驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车，沿郑口镇京杭大街由北向南行驶至工业路与京杭大街交叉口北附近时，被执勤民警查获，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集。衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见为，被告人于彦博血样中检出乙醇成分，其含量为131.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于彦博醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，从重处罚；被告人检举揭发他人犯罪，构成一般立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，故城县公安局行政处罚决定书，被告人于彦博的户籍证明；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料查获光盘一张；故城县公安局郑口派出所出具的情况说明，故城县公安局立案告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，询问笔录、犯罪嫌疑人讯问笔录等证据证实。 被告人于彦博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于彦博揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人于彦博缴纳了罚金。 本院认为，被告人于彦博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人于彦博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月十一日 书记员  李胜男
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更8号罪犯刘远成，男，1963年7月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年3月28日作出(2018)吉0581刑初180号刑事判决，以被告人刘远成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2018年1月9日起至2022年1月8日止）。2019年10月29日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更833号裁定减刑四个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘远成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘远成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘远成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初95号 原告：唐艳红，女，汉族，1966年2月26日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县南坪镇和平二村村民，现住四川省九寨沟县。 被告：李林，女，汉族，1963年3月8日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县人民医院退休职工，现住四川省九寨沟县永丰花园A区。 原告唐艳红与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐艳红于2021年1月29日以双方就还款事宜协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐艳红撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告唐艳红负担。 审判员  邵丽琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初30号 原告：杨中阳，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许令书，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王献广，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏玉端，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘明明，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨中阳与被告许令书、王献广、苏玉端、刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨中阳、被告许令书到庭参加诉讼。被告王献广、苏玉端、刘明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨中阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付原告建筑材料款10900元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：几被告承包潘集区贺疃镇工程期间,让原告给他们工地上运送建筑材料(石子等),后来经过双方结算,被告共欠原告运送石子款共计10900元,见被告出具的欠条为证。事后,原告每年都找几个被告催要未果,故原告为了维权,特提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告许令书辩称，其在王献广、苏玉端、刘明明承包的工程工地负责收材料，欠原告材料款属实，王献广、苏玉端、刘明明是否已支付其不了解情况。 被告王献广、苏玉端、刘明明未答辩。 原告杨中阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。被告许令书质证：无异议。 二、欠条，证明被告欠原告货款10900元。 被告许令书质证：真实性无异议。 被告许令书向法庭提交下列证据： 身份证，证明其基本情况。原告质证：无异议。 被告王献广、苏玉端、刘明明未向法庭举证。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件印证，被告许令书无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二，被告许令书对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告许令书所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：许令书与王献广系亲戚关系。王献广、苏玉端、刘明明在承包位于淮南市潘集区“新镇”工程期间，雇佣许令书管理工地及接收材料，因工程施工需要，杨中阳向王献广、苏玉端、刘明明承包工程的工地运送石子，经许令书结算，共欠杨中阳石子款10900元。2013年12月9日许令书向杨中阳出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到杨中阳1-2石子玖车（9车），2车／900元。7车／1300元，总计款：壹万零玖百元（10900元）。许令书，2013.12.9号。后杨中阳向许令书一直催要欠款未果，故成此诉。 本院认为，债务应当清偿。王献广、苏玉端、刘明明在共同承包工程期间，因工程施工需要，向原告购买材料，双方存在买卖合同关系，王献广、苏玉端、刘明明欠原告材料款，由王献广、苏玉端、刘明明雇佣的工程施工现场管理员、收料员许令书结算后并向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，王献广、苏玉端、刘明明应当支付。原告要求王献广、苏玉端、刘明明支付货款10900元，符合法律规定，本院应予以支持。许令书虽向原告出具欠条，但其系王献广、苏玉端、刘明明雇佣人员，与原告之间没有买卖合同关系，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王献广、苏玉端、刘明明于本判决生效之日起十日内给付杨中阳货款10900元； 二、驳回杨中阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由王献广、苏玉端、刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴昊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初9号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：秦伍元，曾用名秦五元，男，1968年9月3日出生，汉族，文盲，湖南省东安县人，无业，住湖南省东安县。2012年5月31日因盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月15日因盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个与；2014年4月15日因盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月2日因盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月15日因盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月20日因盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月26日因盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月6日因盗窃罪被邵阳市新邵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月29日被东安县公安局抓获，2020年10月30日被东安县公安局刑事拘留，2020年11月10日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人秦伍元犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员唐晓淑、邓祥荣参加的合议庭，于2021年1月25日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人秦伍元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日上午，被告人秦伍元搭乘冷水滩至××镇赶大圩，便乘车至花桥镇下车寻找对象实施扒窃。上午8时许，在东安县花桥镇菜市场靠花桥卫生院附近，被告人秦伍元从被害人周某背包里扒窃了一个钱包，钱包内含现金368元、身份证、社保卡等相关证件，被花桥镇人民政府干部胡某在街上安全巡逻时当场发现，胡某就迅速与花桥镇卫生院的院长易和勇控制住被告人秦伍元，并报警通知东安县公安局花桥镇派出所。东安县公安局花桥镇派出所民警到达现场后将被告人秦伍元当场抓获归案。另查明，东安县公安局已将368元现金及被害人周某的身份证及其他一些证件已发还给被害人周某。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、照片等证据。并据此认为，被告人秦伍元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，且能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦伍元对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月29日上午，被告人秦伍元搭乘冷水滩至××镇赶大圩，便乘车至花桥镇下车寻找对象实施扒窃。上午8时许，在东安县花桥镇菜市场靠花桥卫生院附近，被告人秦伍元从被害人周某背包里扒窃了一个钱包，钱包内含现金368元、身份证、社保卡等相关证件，被花桥镇人民政府干部胡某在街上安全巡逻时当场发现，胡某迅速与花桥镇卫生院的院长易和勇控制住被告人秦伍元，并报警通知东安县公安局花桥镇派出所。东安县公安局花桥镇派出所民警到达现场后将被告人秦伍元当场抓获归案。另查明，东安县公安局已将368元现金、被害人周某的身份证及其他一些证件发还给被害人周某。上述事实，被告人秦伍元在开庭审理过程中没有异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、刑事判决书、户籍证明；证人证言：证人胡某、易和勇的证人证言；被害人陈述：被害人周某的陈述；被告人供述和辩解：被告人秦伍元的供述和辩解；勘验笔录、照片：现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片、钱包内财物照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伍元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦伍元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦伍元在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦伍元到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，自愿认罪认罚，属坦白，同时所盗赃款赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦伍元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  邓祥荣人民陪审员  唐晓淑二〇二一年一月二十五日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初150号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男，1988年1月30日出生，中共党员，汉族，大专文化，户籍地址湖南省益阳市桃江县。曾因酒后驾驶机动车行为，于2018年1月11日被深圳市公安局交通警察支队宝安大队处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2020年11月29日被深圳市公安局取保候审，2021年1月15日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月25日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】59号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月28日凌晨0时24分许，被告人刘某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市龙华区龙华街道青年创业园附近的工业园出发，行驶至龙华区龙华街道龙观大道宝湖新村路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，检测结果为88mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从刘某血液中检出乙醇，含量为108.22mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处理；被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月二十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初111号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，统一社会信用代码：914403004557663795，住址地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋。诉讼委托代理人：郑维程，系广东天地元律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：邱浩然，系广东天地元律师事务所实习律师。被告：许伟恒，男，1972年9月1日出生，住广东省深圳市盐田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告许伟恒借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨毅强撤回起诉处理。审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二一年一月十三日书 记 员  张洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1183号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋显微。被告：刘杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋显微、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123050.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执120号之十申请执行人：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院。被执行人：潘凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1478号民事判决书，向被执行人潘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤珍银行卡号（尾号43×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执197号申请执行人：徐智勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区***********。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区***********。法定代表人：王忠贤，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9367号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中宇建筑科技有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年一月二十七日书记员 冯梦珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2650号原告：李敬芬，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孟繁明，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘宇鲲，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所，天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东。原告李敬芬与被告孟繁明、刘宇鲲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬芬撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初597号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：深圳丽华网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道岗厦村东4坊****v>法定代表人：华天养。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳丽华网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十一日书记员  钟晨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执41号 申请执行人：郑章柳，女，1983年10月13日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人郑章柳与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1910号之四被执行人:李淑范。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币60000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初242号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：史纪辉，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史纪辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告史纪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币29,529.37元、利息2,136.40元、滞纳金及违约金541.01元、其他费用4,701.80元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计36,908.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史纪辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,529.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告史纪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计29,529.37元；二、被告史纪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.23元，减半收取计269.12元，由被告史纪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初104号原告：吕洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘多斌，男，1965年11月12日出生，汉族，现住桦南县。原告吕洪伟与被告刘多斌民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕洪伟撤回起诉。案件受理费38元由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年一月十二日书记员  王建达
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初16号公诉机关元阳县人民检察院。被告人何咚，男，1986年8月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何咚犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人何咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年9月26日16时许，被告人何咚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至元阳县元坪公路Ｋ113＋500米处时，与对向由张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成张某当场死亡。经鉴定，何咚血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，张某承担本次事故的主要责任；被告人何咚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人何咚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人何咚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、被告人何咚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何咚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何咚到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何咚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十二日书记员  邓亚芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20317号原告：顾仁德，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡佩华，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾仁德与被告蔡佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告顾仁德到庭参加诉讼，被告蔡佩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)320,000元并支付利息(以150,000元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止；以170,000元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，均按月利率0.5%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转向原告借款320,000元，原告通过银行、微信和支付宝共转给被告219,740元。2019年4月17日，被告出具借条一份，约定借款到期日为2019年9月10日。借款期限届满后，被告仅归还借款20,000元，剩余借款原告多次催讨未果，故涉诉。被告蔡佩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人蔡佩华……今向顾仁德借款人民币叁拾贰万元整，借款期限为12个月，到期日为：2019年9月10日。借款利息……月息0.5%。借款用途：资金周转。……”2018年11月13日，原告通过银行转给被告50,000元。2018年11月14日，原告通过银行转给被告50,000元。2018年11月16日，原告通过银行转给被告50,000元。2018年11月21日至2019年3月12日，原告通过微信转给被告共计59,740元。以上转账共计209,740元，均系原告出借给被告。审理中，原告陈述其母亲顾玉英于2019年3月2日通过支付宝转给被告10,000元，诉请中包括该笔10,000元，但表示本案中不再主张；并表示前述借条落款时间为2018年9月10日，但实际出具时间为2019年4月17日，落款时间提前，系因被告为多支付原告利息。原告还表示出借被告金额为320,000元，除前述其转给被告的209,740元和其母亲转给被告的10,000元外，余款均系现金交付，其中于2018年11月15日交付被告50,000元，其他现金交付时间和金额其已经记不清了。审理中，原告自认被告已归还借款20,000元，表示从诉请本金中扣除该笔20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水和微信明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照合同约定归还借款并支付利息。关于借款金额，虽然借条金额为320,000元，但实际交付209,740元，且被告已归还20,000元，故本院仅支持剩余借款189,740元。关于现金交付部分，因原告未提供证据予以佐证，本院难以采信。关于借款利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%计息，且从2018年11月16日和2019年3月12日分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡佩华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佩华于本判决生效之日起十日内归还原告顾仁德借款本金189,740元；二、被告蔡佩华于本判决生效之日起十日内支付原告顾仁德借款利息(以本金150,000元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金39,740元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,100元，由原告顾仁德负担2,005元，被告蔡佩华负担4,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月十四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更92号 罪犯杨长龙，男，1994年10月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨长龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝01刑初52号刑事附带民事判决，认定杨长龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨长龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨长龙减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2022年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的公胜街21号中兴公馆3号楼5单元202室产权证号为：枣房权证市中字第××号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初321号   原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，自由职业,住宁夏回族自治区银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告谢某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢某负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初350号原告：张占杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张静，男，1972年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张凤玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2020年1月8日受理原告张占杰与被告张静、张凤玲买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告张静到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告张静准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张占杰的起诉。案件受理费770元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年一月十八日书记员  米孟玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23180号原告：北京思创恒远科技发展有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路**院**楼**2003。法定代表人：李燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：内蒙古万德投资（有限合伙），主要经营场所内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇雅荷秋色小区B14号。执行事务合伙人：李志东，职务不详。被告：内蒙古华刚投资（有限合伙），主要经营场所内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇雅荷秋色B14号。执行事务合伙人：王永刚，职务不详。被告：内蒙古千廷投资（有限合伙），主要经营场所内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇雅荷秋色B14号。执行事务合伙人：代廷忠，职务不详。被告：内蒙古思诺资本管理中心（有限合伙），主要经营场所内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇雅荷秋色B14号。执行事务合伙人：吴桂珍，职务不详。被告：内蒙古凯盛投资（有限合伙），主要经营场所内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区贺兰区吉兰太街以北惠泽山庄11号楼2单元101室。执行事务合伙人：薛洋，职务不详。被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道**/div>法定代表人：赵敏，执行董事。被告：赵玉善，男，1970年2月13日出生，汉族。被告：王天胤，男，1979年6月1日出生，汉族。第三人：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道**/div>法定代表人：赵敏，职务不详。原告北京思创恒远科技发展有限公司与被告内蒙古万德投资（有限合伙）、内蒙古华刚投资（有限合伙）、内蒙古千廷投资（有限合伙）、内蒙古思诺资本管理中心（有限合伙）、内蒙古凯盛投资（有限合伙）、内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、赵玉善、王天胤，第三人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告北京思创恒远科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京思创恒远科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二一年一月八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执48号之一 申请执行人：日照七彩阳光不动产经纪有限公司，住所地日照市山东路城市花园015号楼01单元701号。 法定代表人：张婷婷，总经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧。统一社会信用代码9137110367812167H。 法定代表人：张中华，经理。 本院在执行申请执行人日照七彩阳光不动产经纪有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司日照分公司的存款1500000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)吉24执42号关于长春佳路软件有限公司与敦化市教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷执行一案，本院（2019）吉24知民初18号民事判决已经发生法律效力。由于敦化市教育局没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，请求本院强制执行本院（2019）吉24知民初18号民事判决确定的义务，本院依法受理。申请执行标的额6940元。本金6000元、迟延履行利息890元、案件受理费50元、申请执行费50元，合计6990元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行敦化市教育局送达了（2021）吉24执42号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。现被执行人敦化市教育局自动履行完毕本院（2019）吉24知民初18号民事判决确定的义务，并主动向本院缴纳执行费50元。至此，本院（2019）吉24知民初18号民事判决确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初18号民事判决执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初195号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张金华，绰号“张斌”，男，1987年7月21日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住四川省江安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张金华犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人张金华及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。期间，经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2011年11月22日23时许，刘作银、许开贵（均已判决）等人在泸州市江阳区管驿咀“爵士蓝调”ＫＴＶ大厅内，与同在该ＫＴＶ唱歌的吴益、陈某1（均已判决）、温某等人产生纠纷，后发生打斗，致使温某被刺伤。 随后，刘作银、许开贵邀约了被告人张金华、王建伟（另案处理）等人，吴益邀约了钟唐彬、缪某、卢雪强、赵林、黄开林、匡守川（均另案处理）等人乘车在街上寻找刘作银等人，伺机报复，在西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）门诊部门口、外科大楼处与刘作银等人相遇，双方人员即持刀打斗，致使温某、牟某、邵某、缪某、陈某1等人被砍伤。经鉴定，温某所受之伤属重伤；牟某、邵某、缪某、陈某1所受之伤属轻伤；唐兴友所受之伤属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金华持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张金华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人张金华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是：1.张金华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.张金华在共同犯罪中地位较低，应当以从犯论处；3.张金华系初犯。综上，建议对张金华在三年以下从轻处罚。 经审理查明：2011年11月12日晚，吴益、陈某1（均已判决）与温某等人在四川省泸州市江阳区馆驿嘴“爵士蓝调”ＫＴＶ唱歌时，与同在该ＫＴＶ唱歌的刘作银等人产生纠纷，后发生打斗，致使温某被刺伤。随后，赵林得知情况后和卢雪强、匡守川、黄开林、钟唐彬（均另案处理）及李鲜江（已判决）等人，乘车赶到“爵士蓝调”ＫＴＶ大厅汇集，并准备砍刀等工具，伙同吴益等人分别乘车在街上寻找刘作银等人，伺机报复。当行至西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）门诊部外时，吴益邀约的人员与刘作银方的人员相遇，双方人员即持刀打斗，致使陈某1、牟某等人被砍伤。随后，缪某（另案处理）和唐兴友（已判决）受吴益一方人员邀约持刀赶到西南医科大学附属医院外科大楼门口，被告人张金华及王建伟（另案处理）等人受刘作银方邀约也赶到外科大楼门口，将被告人缪某以及唐兴友、邵某等人砍伤。经鉴定，陈某1、牟某、缪某、邵某所受之伤为轻伤，唐兴友之伤为轻微伤。 另查明，被告人张金华于2019年12月10日被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，羁押证，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，关于被告人前科羁押的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人温某、牟某、邵某、朱某、陈某2、熊某、雷某、龙某、罗某、张某、刘某、宋某、杜某的证言，同案人吴益、陈某1、吴辉平、唐兴友、李兵、李鲜江、赵林、赵会云、刘作银、许开贵的供述，被告人张金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金华伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张金华犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金华伙同他人持械聚众斗殴，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用与其他同案人无明显差别，不区分主从犯。被告人张金华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于张金华到案后如实供述自己罪行的意见，予以采纳，但关于张金华系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人张金华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金华的刑期自2019年12月10日起至2023年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范 娟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,971.31元、利息2,101.78元、滞纳金及违约金1,144.69元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计36,217.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,971.31元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,971.31元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.28元，减半收取计312.14元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初116号 原告：陈某某，男，汉族，1981年2月12日出生，农民，住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，1978年8月17日出生，农民，住临夏县。 原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工资2560元；2、被告赔偿原告交通费、伙食费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承包的临夏市XX修建工程处打工，完工后结算被告欠原告工资600元，现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告陈某某工资600元（已付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1010号申请执行人陶彦斌。被执行人周慧珍。被执行人苏园根。本院在执行申请执行人陶彦斌与被执行人周慧珍、苏园根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初5724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，案件款66599.12元，执行费899元。在执行过程中，双方当事人达成和解。由被执行人苏园根先给付26000元（已领取），剩余20000元于2021年阳历年年底还清，并申请解除被执行人苏园根、周慧珍的所有强制措施。申请执行人同意此还款计划并同意解除被执行人的所有的强制措施。执行费899元由被执行人苏园根缴纳（已缴纳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1010号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月十四日书记员  朱兰兰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执151号之一 申请执行人：贵州龙里思诚家具有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处播箕村**，统一社会信用代码：915227303087751957。 法定代表人：姜永泽，系该公司总经理。 被执行人：贵州昌鸿装饰工程有限公司，住所地：龙里县冠山街道山林路龙馨苑********，统一社会信用代码：91522730MA6H311P32。 法定代表人:胡玉红，系该公司总经理。 本院在执行贵州龙里思诚家具有限公司申请执行贵州昌鸿装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2256号民事调解书，申请执行标的12160.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州昌鸿装饰工程有限公司银行账户内存款人民币12242.00元（其中申请执行标的12160.00元；案件执行费82.00元），或查封、扣押被执行人贵州昌鸿装饰工程有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁