wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初379号之一解除保全申请人：伊川华美置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快速道与振兴路交叉口华美家具建材城B区12号楼5层，统一社会信用代码：91410329083456029G。法定代表人：刘传红，公司执行董事。被申请人：吴章松，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：熊海俊，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：高建元，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省固始县。吴章松、熊海俊、高建元诉伊川华美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫03民初379号民事裁定，冻结被申请人伊川华美置业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的房产。本院于2020年7月30日作出（2020）豫03民初379号民事判决书，判决驳回吴章松、熊海俊、高建元的诉讼请求，吴章松、熊海俊、高建元不服该判决提起上诉。河南省高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫民终1047号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。伊川华美置业有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对其公司的保全措施。本院经审查认为，吴章松、熊海俊、高建元诉伊川华美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因吴章松、熊海俊、高建元的诉讼请求已被生效判决驳回，伊川华美置业有限公司依法向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，对其保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人伊川华美置业有限公司的银行存款4000万元的冻结或同等价值房产的查封。（后附查封房产清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二一年一月十二日书记员  周 青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2616号之三 申请人:徐宾林，男，1971年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被申请人：江苏龙居装饰工程有限公司，住所地泰兴市吟福花苑14幢107、108室。 法定代表人：刘磊。 被申请人：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12幢。 法定代表人：张成生。 申请人徐宾林与被申请人江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1283民初2616号民事裁定，冻结被申请人江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司的银行存款30万元（冻结银行存款期限为一年）。本院于2020年12月23日作出（2020）苏1283民初2616号之二民事裁定书，原告徐宾林无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案按撤诉处理。该裁定于2020年12月28日生效。 本院经审查认为，申请人撤回起诉的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司银行存款30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  杨 美 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  吕 佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初6号原告：杨金宝，男，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住南京市六合区。被告：史益顺，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住南京市浦口区。原告杨金宝与被告史益顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告史益顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：要求被告史益顺支付劳务报酬款80000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年间，被告史益顺雇佣原告为其承接的六合区雄州街道砂子沟社区等地住户家庭厕所改造工程进行施工，劳务报酬款按施工厕所数量、工程量计算。施工结束前已收到劳务款近20000元，剩余8万余元未付款。2020年7月4日，被告出具一份80000元欠据。之后，原告向被告多次催要劳务报酬款无获，遂诉至法院。被告史益顺未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月至12月间，被告史益顺雇佣原告杨金宝为其承接的六合区雄州街道所属社区家庭住户厕所改造工程进行施工，包括路面开沟铺管等项目，劳务报酬款按施工厕所数量及工程量计算，原告带领十多名人员陆续施工两个多月。在施工期间，原、被告就施工安排等事项通过微信聊天等形式多次联系，其中聊天记录记载：到赵家嘴18号那一户，水电做了一半没做完，你去算你做的……；赵家嘴、胡王、肖庄、大庙南村还没通水，请施工队抓紧时间；赵家嘴3号与21号、胡王9号、肖庄12号与15号、大庙南村40号漏水，是不是你做的……。施工结束前，被告经办已支付部分劳务报酬款。2020年7月4日，被告出具一份欠据，欠据载明：本人史益顺下欠杨金宝工程款捌万元，于2020年9月30号之前给一半，剩余款年底结清；史益顺以欠款人签名，并写其身份证号码3209111985********。之后，被告未支付劳务报酬款，原告向被告追要劳务报酬款无获，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠据、微信聊天截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨金宝与被告史益顺劳务施工关系受法律保护，史益顺应当按约定履行支付劳务报酬款的义务。原告要求被告支付劳务报酬款80000元，有被告出具的欠据等证据证实，应予认定。被告未支付劳务报酬款而引起纠纷应承担民事法律责任。原告杨金宝的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告史益顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：被告史益顺在本判决生效之日起十日内向原告杨金宝支付劳务报酬款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告益顺史负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  盛维军二〇二一年一月二十九日书记员  孙海翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26996号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，住所地广州市海珠区新港中路472号。 法定代表人：陈伟锋，局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：许剑恒，男，1989年12月11日出生，汉族，住址广州市花都区。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局于2020年12月23日依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审5536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更192号罪犯闫立章，男，1988年2月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁0830刑初438号刑事判决，以被告人闫立章犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁08刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月10日对罪犯闫立章裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯闫立章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫立章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯闫立章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫立章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫立章减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月13日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4383号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：秦春华。被告：王春兰。被告：秦亮。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告秦春华等物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4905号 原告：李洪兴，男，1973年1月28日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路中段1618号。 法人代表：阮荣杏，董事长。 被告：孙彪豹，男，1972年7月16日，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：阮荣杏，女，1972年7月16日，汉族，住青州市裕丰家园安置区。 被告：吴风伟，女，1971年11月15日出生，汉族，住青州市。 原告李洪兴与被告孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、吴风伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）璐0781民初3013号民事判决书，后被告孙彪豹不服本院判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）鲁07民终4115号民事裁定书，裁定撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3013号民事判决，发回山东省青州市人民法院再审。本院于2020年8月19日重审立案，原告李洪兴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪兴撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李洪兴负担。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  李文民 人民陪审员  袁倩倩 二〇二一年一月十三日 书 记 员  赵晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1944号申请执行人：黄庆兰，男，1954年8月15日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北燎源农业生态发展有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：陈进新，公司经理。本院在执行申请执行人黄庆兰与被执行人湖北燎源农业生态发展有限公司劳务合同拖欠报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初40号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年一月十八日书记员  杨 青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初189号申请人：李洋，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：徐文静，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张学林，男，汉族，住山西省昔阳县。原告李洋与被告徐文静、张学林民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐文静、张学林银行存款923042元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文静、张学林银行存款923042元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年一月二十一日法官助理 张 端书 记 员 宋迎迎
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民特1号申请人：金京男，男，1981年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住汪清县。诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。申请人金京男申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2009年8月，李熙俊离开家后，因无法查找曾到头道派出所报案，但一直没有音讯。离家前李熙俊曾身患疾病，总是吐血。在女儿去世时也没有联系，考虑到这些，现申请人以及李熙俊的兄弟姐妹一致认为其死亡。2016年，金京男与妻子李英爱（李熙俊女儿）在延吉市北大的青城小区贷款共同购买一套房屋。李熙俊的女儿李英爱于2017年4月13日因病去世，现因找不到李熙俊无法办理过户手续，因此申请法院宣告李熙俊死亡。经审理查明：下落不明人李熙俊，男，1957年12月23日出生，朝鲜族，户籍所在地为和龙市头道镇新民村三组，原住和龙市头道镇新民村三组，系申请人金京男的岳父。2019年12月18日，和龙市头道镇新民村村民委员会出具的《证明》载明：“李熙俊和龙市头道镇新民村三组村民身份证号：22××19.2009年8月份失踪以后至今没有音讯。特此证明”2019年12月18日，和龙市公安局头道派出所出具《证明》，载明：“姓名李熙俊户籍地：和龙市头道镇新民村三组居民身份证编号：22××19经和龙市头道镇新民村村民委员会调查，该人在2009年8月份失踪以后至今没有音讯。”2020年1月8日本院对李熙俊弟弟李熙英的调查笔录中，李熙英表示，最后一次见到李熙俊是10多年前，之前李熙俊身体情况不好，患有疾病，咳嗽的时候会吐血，李熙俊离家出走后死亡的可能性很大，也可能是因为不想拖累家人而离开。另查，李熙俊女儿李英爱于2017年4月13日因病死亡。申请宣告李熙俊死亡后，本院于2020年1月10日在《延边日报》发出寻找李熙俊的公告。法定公告期为一年，现已届满，李熙俊仍下落不明。本院认为，和龙市公安局头道派出所、和龙市头道镇新民村村民委员会、被申请人的弟弟李熙英均证实，李熙俊自2009年8月份失踪后至今杳无音信。被申请人李熙俊下落不明已满4年。故申请人金京男作为李熙俊的女婿，其作为利害关系人现向法院申请宣告李熙俊死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李熙俊死亡。本判决为终审判决。审判员 郑 兰二〇二一年一月十一日书记员 裴一飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1598号原告：江苏启能新能源材料有限公司，统一社会信用代码9132059257375399G，住所地张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。法定代表人：HONGWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：中冶建工兴宁(天津)工程管理有限公司，统一社会信用代码91120221MA05UBB486，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘书政，该公司董事长。原告江苏启能新能源材料有限公司与被告中冶建工兴宁(天津)工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏启能新能源材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶建工兴宁(天津)工程管理有限公司的银行存款合计700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏启能新能源材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建工兴宁(天津)工程管理有限公司的银行存款合计700万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月二十七日书记员  李天乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初37号原告：陈炳明，男，1966年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：闫杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告陈炳明与被告闫杰、福建六建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈炳明于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫杰、福建六建集团有限公司的起诉。经审查，本院认为原告陈炳明的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈炳明撤回对被告闫杰、福建六建集团有限公司的起诉。案件受理费2411元（减半收取），由原告陈炳明负担。审判员  辛雪莲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方红波，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方红波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告方红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,712.99元(截至2020年8月10日的欠款本金62,953.89元，利息16,478.11元，截至2016年12月31日的滞纳金22,280.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,712.99元。被告方红波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年4月14日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：62,953.89元；2.利息：16,478.11元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：22,280.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,953.89元；二、被告方红波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.85元，减半收取计686.92元，由被告方红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1045号原告：康建虎，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：阙玉路，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市奉贤区。原告康建虎诉被告阙玉路买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告康建虎的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告阙玉路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款321,921元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以321,921元为基数、自2018年12月23日起至实际清偿日止、按每日千分之一计算)。事实与理由：2017年2月至2018年1月间，被告向原告购买砖块，共计发生货款521,921元。但被告未能及时结清款项，尚欠原告321,921元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告阙玉路未作答辩。经审理查明，被告于2017年2月至2018年1月间向原告购买砖块。经双方对账，被告于2017年11月22日确认欠原告2017年2月22日至2017年11月22日的砖款490,422元；于2018年12月22日再次确认：欠2017年2月22日至2017年11月22日砖款490,422元，欠2017年12月4日至2018年1月7日砖款10,615元，欠2018年1月11日至1月21日砖款20,884元，共计521,921元；2017年底付100,000元，单小明代付40,000元，至2017年底共欠381,921元。后被告于2019年8月20日以微信转账支付原告10,000元，2020年1月24日以银行转账支付原告50,000元，尚欠321,921元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的物资供货清单、欠条等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认了货款金额但未能支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款321,921元的诉请，有事实及法律依据，本院依法支持。对逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的损失计付标准，原告亦未提供证据证明其发生了欠款金额每日千分之一的实际损失，故本院酌定，按欠款金额的同期银行贷款利率及贷款市场报价利率(LPR)标准计付。对损失起算日期，原告主张自被告确认欠款次日起计付，于法无悖，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙玉路于本判决生效之日起十日内支付原告康建虎货款321,921元；二、被告阙玉路于本判决生效之日起十日内偿付原告康建虎以321,921元为基数、自2018年12月23日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,256元，减半收取计6,128元，由被告阙玉路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十八日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初46号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：靳贺兰，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：黄广舜，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：靳吉森，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：宋春来，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告靳贺兰、黄广舜、靳吉森、宋春来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告靳贺兰、黄广舜、靳吉森、宋春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199878.29元、利息12439.53元(利息暂算至2016年3月31日)直至付清之日止、律师代理费10000元，暂计372828.02元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告靳贺兰从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日为2016年12月13日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告靳贺兰、黄广舜、靳吉森、宋春来未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年12月13日，被告靳贺兰向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其丈夫即被告黄广舜在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月15日，被告靳贺兰与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途建房；借款期限自2013年12月15日至2016年12月14日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年12月13日，被告靳吉森、宋春来分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为靳贺兰的借款提供连带责任保证。同月15日，二被告作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2013年12月15日起至2016年12月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2013年12月15日，原告通过被告靳贺兰在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年12月13日，利率10.25‰。借款逾期后，原告于2018年12月10日分别向被告靳贺兰送达了《借款逾期催收通知书》，向被告靳吉森、宋春来送达了《担保人履行责任通知书》，并由三被告签收，但催收无果。截止2016年3月31日，拖欠借款本金199878.29元、利息12439.53元。原告为实现债权，支出律师代理费10000元。 以上事项，被告靳贺兰、黄广舜、靳吉森、宋春来缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告靳贺兰、黄广舜的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告靳吉森、宋春来，原告在担保期间内向二被告进行了催收主张了权利，故其依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳贺兰、黄广舜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199878.29元、利息12439.53元（利息暂计算至2016年3月31日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元； 二、被告靳吉森、宋春来对上述款项在最高余额即30万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告靳吉森、宋春来承担保证责任后，有权向被告靳贺兰、黄广舜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由被告靳贺兰、黄广舜、靳吉森、宋春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘再华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初115号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：王蔚沄，公司员工。被告：潘燕华，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州新世纪物业服务有限公司与被告潘燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑州新世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年一月十四日书记员  张 凯
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执18号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102。法定代表人：闫江涛，系该公司总经理。委托代理人：牧仁，系该公司员工。被执行人：刘霞，女，汉族，1961年01月14日生，居民身份证号码150204196****40923，住内蒙古包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初54号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行601921020200099098账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二一年一月十八日书记员  苗 壮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执30号 申请执行人：淮北市高岳街道办事处博庄社区居民委员会，住所地淮北市杜集区。 负责人：博永林，主任。 委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人：刘海，男，汉族，1969年12月生，住安徽省淮北市。 本院在执行××××办事处博庄社区居民委员会与刘海房屋租赁合同纠纷一案中，2021年1月12日，申请人书面撤销对被执行人刘海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0602执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年一月十二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初185号申请人:赵某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王某某，山西万宾律师事务所律师。被申请人:段某甲，女，汉族，闻喜县居民。被申请人:段某乙，男，汉族，闻喜县居民(系段某甲之父)。被申请人:郭某某，女，汉族，闻喜县居民(系段某甲之母)。申请人赵某某与被申请人段某甲、段某乙、郭某某同居关系纠纷一案，申请人赵某某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某甲、段某乙、郭某某名下的银行存款149000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵某某提供华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段某甲、段某乙、郭某某名下的银行存款149000元。案件申请费1265元，暂由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年一月十四日书记员  翟锦锦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民申2号再审申请人（一审被告）：王海欧，男，1979年4月14日出生，汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王全义，男，1955年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告）：王永利，男，1972年3月3日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王啸森，男，1999年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。再审申请人王海欧与被申请人王永利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0822民初1887号生效民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王海欧申请再审称，本案从立案审理到下发判决书，所有送达手续都是违法的，被申请人和他哥哥恶意串通、隐瞒事实，导致王海欧没有收到任何法律文书。王海欧多年不在阎河居住，法院把公告张贴在村委会门旁也显失妥当。申请人和被申请人是曾经的合作伙伴，申请人不欠被申请人的钱是案件事实，因为申请人年龄小、社会经验不足，才给被申请人出具了没有借款期限和利息约定的借条。而且申请人仍积极偿还了被申请人40万所谓的借款。被申请人隐瞒事实起诉申请人，不给法院说真实情况，也不给法院提供联系方式，导致法院偏听偏信。另外，申请人还单独给被申请人现金十万元左右。综上，申请人请求：依法判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查后认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。博爱县人民法院（2016）豫0822民初1887号民事判决书于2017年5月16日发生法律效力，申请人申请再审，已超出六个月的期限。且申请人未提交新的证据证明原判决认定事实错误，故其再审申请不符合再审受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人王海欧对本案提出的再审申请。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年一月二十九日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3621号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李廷浪，男，1988年2月20日生，汉族，云南省宁蒗县人，户籍地址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中银消费金融有限公司与被告李廷浪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗丽晶到庭参加诉讼。被告李廷浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年5月8日贷款余额人民币88,155.03元和贷款利息人民币30,199.92元、滞纳费人民币16,237.33元，共计人民币134,592.28元。二、判令被告偿还自2020年5月9日起至实际清偿之日止以贷款余额人民币88,155.03元为基数按照年利率23.9%计算的利息及每日45元计算的滞纳费。三、判令两被告共同承担原告实现债权的律师费人民币1,763元、诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告提供贷款98,000元整，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定年利率23.9％计息，逾期付款滞纳费按每日45元收取，发生争议由合同签订地大理市人民法院管辖。原告依照合同约定于2018年6月30日向被告指定账户放款98,000元整，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请求支持原告的诉讼请求。被告李廷浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告于2010年6月9日取得《中华人民共和国金融许可证》。2018年6月29日，被告向原告申请信用贷款，被告在《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》的客户签章处签字按手印，确认还款方式及还款账号等。同日，原被告双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供98000元贷款用于装修；在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：62×××27；贷款的使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，贷款期内不进行调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。2018年6月30日，原告向被告账户放款98000元。原告实际收取被告借款利息及滞纳费至2018年11月30日。合同履行期间，被告归还原告部分借款本息。截止2019年4月2日，被告尚欠原告贷款本金88155.03元。上述事实有原告提交的（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、中国银行账户余额打印清单、情况说明、付款回单、详细还款记录、当前欠费信息等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李廷浪签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当清偿贷款本息。原告要求被告偿还剩余本金88,155.03元的诉请，本院予以支持。关于本案的利率及利息如何认定的问题。本案合同约定的利率，已经超过法律规定利率的上限标准，故本院对原告请求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，不予支持。被告应当继续支付原告以未还本金为基数按照年利率15.4%计算的利息。因被告自2018年12月1日起未实际支付原告借款利息，故被告应继续支付以本金88,155.03元为基数自2018年12月1日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。关于原告主张滞纳金、律师费及公告费等因实现债权发生的费用由被告承担的诉请，不符法律规定，本院不予支持。被告李廷浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷浪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88,155.03元，并继续支付以本金88,155.03元为基数自2018年12月1日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,028元（实际预交1,514元），由原告中银消费金融有限公司负担1,024元，由被告李廷浪负担2,004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  李映和人民陪审员  赵丽萍二〇二一年一月十八日法官助理李万清书记员周聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执119号申请执行人：赵峰，住肥城市。被执行人：杨远征，住肥城市。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人杨远征民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3082号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十一日书记员  郝昭金
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8329号 原告：宋洪华，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李振海，男，1961年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：宋祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋洪华与被告李振海、第三人宋祥返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，并于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋洪华的委托诉讼代理人田民、李阳阳，宋祥及其与李振海的共同委托诉讼代理人房爱静、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪华向本院提出诉讼请求：1.判令李振海将坐落于济南市历城区华山片区安置2区D区xx号楼东户xx的房屋腾出，交付给宋洪华；2.诉讼费用等由李振海负担。事实与理由：2014年4月23日，宋洪华与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订了《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》，后宋洪华分得案涉房屋。现发现李振海在该房屋居住，宋洪华要求李振海腾房，李振海拒不腾房。李振海的行为严重侵害了宋洪华的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 李振海辩称，涉案房屋是李振海在2019年2月25日，与宋洪华的儿子宋祥签订了《房屋置换协议书》，以房屋置换的方式合法取得。李振海以自己拆迁安置所有的华山街道安置二区A地块xx号楼xx室与涉案房屋进行了置换，因李振海房屋面积大，所以宋祥支付李振海合理房屋差价47万元。协议签订后，双方交付了房屋，李振海已将涉案房屋装修入住。所以李振海基于房屋置换关系居住使用涉案房屋，且双方支付了合理对价、房屋已交付居住。李振海系合法占有使用，宋洪华无权要求李振海腾出涉案房屋，请求法院驳回宋洪华的诉讼请求。 宋祥述称，涉案房屋系宋祥通过继承和分家协议接受赠与的方式取得了完全的所有权，所以本案原告宋洪华不是适格主体，第三人宋祥不要求李振海返还和腾出房屋，请求驳回宋洪华的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月23日，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部作为甲方，宋洪华作为乙方签订《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），确定乙方家庭共安置5人，选择房屋安置的按照人均47平方米（建筑面积）的标准安置，乙方选择的安置房为94平方米1套。 2018年9月15日，由案外人宋洪生代宋洪华与宋祥签订《关于宋洪华和宋祥房屋家产分配协议》（以下简称《家产分配协议》），并由家族部分成员签字作证。《家产分配协议》主要内容为：宋洪华与宋祥系父子关系，双方自愿分家，自愿达成协议如下：一、宋洪华之妻付传美，去世后其中一个银行存款37万元，其他银行所有存款和宋洪华说有现金100万元，另外包括宋祥拿的钱给宋洪华之妻（宋祥母亲）看病花了几十万新农合报销后约有三十多万元，都归宋洪华所有。二、宋洪华和妻子付传美分94平方安置房，宋洪华之妻去世后，本由宋洪华和宋祥共有，因上述第一条所有财产都归宋洪华所有，94平方安置房归宋祥所有，宋祥全权处理。三、宋洪华之妻去世后，宋祥给宋洪华在还乡店租住房屋。四、宋祥给宋洪华每月赡养费，给宋洪华提供生活住所。五、因宋洪华性格脾气变化无常，宋祥对他说的话、说的事无法再相信。宋洪华说一切听三哥宋洪生的，此协议有宋洪华三哥宋洪生代签。 2019年2月25日，宋祥作为甲方，李振海作为乙方签订《房屋置换协议书》，约定由宋祥将位于济南市历城区华山街道安置二区D地块xx号楼东单元xx室，建筑面积94平方米的房屋，与李振海所有的位于济南市历城区华山街道安置二区A地块xx号楼xx室，建筑面积141平方米的房屋进行置换；宋祥向李振海支付47万元超面积差价款；待上述房屋可以办理产权证书时，双方按照有关规定，将置换前属于本方所有的房屋的产权证办理至本方名下，然后双方应当将用于置换的房屋的产权证过户至对方名下。同日，宋祥向李振海支付了差价款47万元。 李振海述称，置换房屋是宋洪生提起的；房屋置换时，李振海也是听宋洪生说房子已经在分家时分给宋祥了，所以李振海认为宋祥是有处分权的，所以跟宋祥签了《房屋置换协议书》。且当时宋祥还带来了《拆迁安置补偿协议》的原件给了李振海，所以宋洪华举证时拿的是复印件，原件是签完《家产分配协议》后就给了宋祥了。 本院认为，宋洪华要求李振海腾房并向其交付的权利依据是案涉房屋为其分得的拆迁安置房；李振海拒绝腾房的理由是其与宋祥已将该房屋进行了房屋对价置换，李振海属有权占有。宋祥置换房屋的行为，实为对两处房屋的处分行为。李振海占有的案涉房屋，宋祥是否有权处分，李振海在房屋置换过程中是否善意，是本案审理的焦点。据本案查明事实，案涉房屋系宋洪华与其妻付传美即宋祥之母所分得拆迁安置房，因付传美已去世，该房屋的相关权利由宋洪华与宋祥共有。仅基于此，宋祥对该房屋无权单独处分。因宋洪华未在《家产分配协议》中签字，该协议对其是否具有约束力，尚存争议。但宋祥与李振海签订《房屋置换协议书》时，已签订《家产分配协议》并持有《拆迁安置补偿协议》原件，且《房屋置换协议书》由宋洪华的三哥宋洪生等见证并加盖了济南市历城区华山街道菜园庄村民委员会的印章。作为普通村民，上述信息已足以让李振海相信宋祥有权处分案涉房屋，宋洪华没有事实理由证实李振海在房屋置换过程中非出于善意。基于此，李振海占有居住案涉房屋应属有权占有。房屋置换后，宋祥与李振海已相互交付房屋和差价款，并已装修入住；如果李振海单方腾房，将显失公平；如双方相互返还，也会给双方造成不必要的损失；李振海在房屋置换中的利益也应当依法予以保护。鉴于宋祥与李振海均不同意解除或终止《房屋置换协议书》，《房屋置换协议书》宜维持继续履行。宋洪华于案涉房屋的相关权利，也因房屋置换，转移至置换后现由宋祥居住使用的房屋之上，其相关权利并未受到实质影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回宋洪华的诉讼请求。 案件受理费4900元，由宋洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月十九日 法官助理  张天女书记员黄雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3978号申请执行人：天津市静海区张文兰副食批发中心，经营场所天津市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心内。经营者：张文兰。被执行人：王连金，男，1988年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区张文兰副食批发中心与被执行人王连金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区张文兰副食批发中心于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付7490元。在执行本案过程中，本院于2020年11月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行开户账户769元，719元发放给申请人，50元缴纳执行费。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  闵 浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执227号之四被执行人：陈春方，男，汉族，1980年12月05日生，居民身份证号码5226011980********，住凯里市环城北路****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春方在中国建设银行7150089980110013961_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨船二〇二一年一月十五日书记员  舒琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5958号 原告：林燕玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：张凤云，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林燕玉与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林燕玉的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼,被告张凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林燕玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凤云立即偿还林燕玉借款25万元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年9月8日起计至款项还清之日止）；2.依法判令案件受理费由张凤云承担。事实与理由：林燕玉与张凤云是朋友关系，张凤云以做生意需要资金周转为由，多次向林燕玉借款。林燕玉本案起诉的三笔借款为：2012年7月29日以现金方式借款10万元给张凤云，张凤云于同日出具借条交由林燕玉收执；2012年10月24日以银行转账方式借款5万元给张凤云，2012年11月4日以银行转账4万元和现金交付1万元的方式借款5万元给张凤云，张凤云于2012年11月10日出具金额为10万元的借条交由林燕玉收执；2012年12月2日以现金方式借款5万元给张凤云，张凤云于同日出具借条交由林燕玉收执。上述三份借条均由张凤云亲笔出具，口头约定月利率2%，均未约定还款期限。张凤云借款后，经林燕玉多次催讨，拒不偿还借款本金25万元及口头约定的利息，林燕玉遂诉至法院。 张凤云未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：林燕玉的居民身份证、张凤云的户籍证明、落款日期分别为2012年7月29日、2012年11月10日、2012年12月2日的三份借条、福建福清汇通农村商业银行股份有限公司交易明细清单等证据。张凤云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林燕玉所诉属实。 本院认为，张凤云向林燕玉借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，林燕玉依法可随时要求张凤云偿还借款。现林燕玉要求张凤云偿还借款本金计25万元，符合法律规定，本院予以支持。林燕玉诉请张凤云按一年期贷款市场报价利率从本案起诉之日（即2020年9月8日）起支付利息，系要求张凤云承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持，即按本案起诉之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付借款利息。张凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张凤云于本判决生效之日起十日内偿还林燕玉借款本金250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月8日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由张凤云负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨紫婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26045号原告：北京金碧合力建筑设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧阳学，职务：总经理。被告：歌尔科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：姜龙。本院在审理原告北京金碧合力建筑设计工程有限公司诉被告歌尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金碧合力建筑设计工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京金碧合力建筑设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费77017元，减半收取38508.5元，由原告承担。审 判 员 张志升二〇二一年一月二十五日法官助理 孙香鸣书 记 员 罗晓莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋春雨，女，1996年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋春雨归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)18,285.75元(截止2020年12月5日本金12,249.20元、利息1,530.07元、逾期还款违约金4,506.48元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋春雨负担。事实与理由：2019年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋春雨的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋春雨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计18,285.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋春雨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋春雨未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋春雨未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋春雨的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋春雨信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，宋春雨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,249.20元、利息1,530.07元、逾期还款违约金4,506.48元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋春雨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币12,249.20元。二、被告宋春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,530.07元、逾期还款违约金人民币4,506.48元，合计人民币6,036.55元。三、被告宋春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,249.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币128.57元，由被告宋春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终178号上诉人（原审被告）：徐飞，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：岳华，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人徐飞因与被上诉人岳华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人徐飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月十八日书记员 宋 莹
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执6号 救助申请人:李某，女，1954年8月12日生，汉族，住南京市六合区。 李某以其在申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案过程中，因病面临生活急迫困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月22日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李某称：南京市六合区人民法院于2019年6月10日作出(2019)苏0116民初3960号民事判决书已经生效，依据该判决，被告王静于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款2万元。因王静未能主动履行生效法律文书所确定的义务，其向法院申请强制执行，但至今未能执行到位。李某本人于2018年患肺癌、急性心肌梗死等疾病，一直住院治疗，医疗费用较高，无固定收入，家庭其他成员亦患病，请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明：（2019）苏0116执2124号民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案执行，执行依据为本院于2019年6月10日作出(2019)苏0116民初3960号民事判决书。依该判决：“被告王静于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款2万元”。 在执行过程中，经本院网络查控，被执行人王静名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产。后本院两次上门调查被执行人王静实际状况，王静本人下落不明，且被执行人王静本院有多起涉执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，申请救助人李某虽系民间借贷纠纷案件申请人，但其因疾病致使生活陷入困境，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初124号原告：苗某，男,1968年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告苗某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗某及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资一万九千一百三十元六角六分（19130.66）元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量29130.66元，期间借支10000元，下欠19130.66元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告苗某在被告张某承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间粉刷每平方工钱6.5元。原告做室内墙粉刷系3层2户1楼梯，5层2户1个楼梯，6层4户2个楼梯，8层2户1个楼梯，在施工期间原告向被告借支工钱10000元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日一份庭审笔录，证实原告在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间），每平方工钱6.5元；2.证人王某证言其证明做内墙粉刷3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元，因被告在上次开庭中认可每平方6.5元，则按照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：29130.66元（327.81平方*12套*6.5元/每平方）+（91.32平方*6套*6.5元/每平方），减去已支付10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告苗某的劳务费19130.66元。案件受理费139元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十六日书记员  郭滨滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3206号原告：丁志刚，男，汉族，1988年11月8日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：蔚少伟，男，汉族，1979年3月2日出生，住襄阳市高新区。原告丁志刚诉被告蔚少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志刚的委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼，被告蔚少伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令蔚少伟偿还丁志刚借款11300元，并自2019年10月16日至付清之日止，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼中，丁志刚将其主张的利息损失变更为自2019年10月17日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。2、本案诉讼费由蔚少伟承担。事实与理由：2019年8月，蔚少伟以生意周转为由向丁志刚借款11300元，约定2019年10月16日还款。但时至今日，丁志刚分文未付。据此，特提起诉讼，望依法裁判。蔚少伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔚少伟因生意周转向丁志刚借款。丁志刚于2019年8月31日、9月9日通过微信向蔚少伟转款800元、500元，蔚少伟于2019年10月11日向丁志刚出具借条，载明：今借到现金11300元。2019年10月14日（下周一）先付5000元，剩下16号付清。借款到期后，丁志刚索款未果，因此引起诉讼。诉讼中，丁志刚陈述其中10000元借款的交付，是2019年8月份将现金交给朋友刘明，刘明代为转交给蔚少伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔚少伟与丁志刚之间的借贷关系自蔚少伟收到借款时依法成立。合同成立后，各方应严格履行各自的义务。蔚少伟收到借款后未按照合同约定履行，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故丁志刚要求蔚少伟偿还借款11300元，并自2019年10月17日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。蔚少伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔚少伟于本判决生效之日起3日内偿还丁志刚借款本金11300元，并自2019年10月17日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由蔚少伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二一年一月四日法官助理杨文杰书记员秦素素
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保148号 东莞市龙振建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市龙振建材有限公司诉被申请人陈文勇民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初698号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初645号原告：王思美，女，1979年5月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢加根（系原告王思美丈夫），男，1978年3月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被告：吴翠丽，女，1987年12月14日生，汉族，住南京市六合区。原告王思美与被告吴翠丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王思美于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思美申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王思美撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王思美负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执264号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与唐永学租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐永学于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更163号罪犯葛博，男，1978年2月24日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月8日作出（2017）鲁0911初329号刑事判决，以被告人葛博犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人葛博不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）鲁09刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯葛博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯葛博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛博减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执970号 申请执行人：侯廷乐，男，1975年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人侯廷乐与被执行人张三华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9792号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年一月十八日 书记员  张 豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0502民初835号原告余婷婷，女，1994年8月30日出生，汉族,住兴山县。委托代理人熊飚，湖北百思特律师事务所律师。被告高翔，男，1987年10月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。原告余婷婷与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、刘晓蓉、张婵组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告余婷婷及其委托代理人熊飚到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月份相识，其后成为情侣关系。在2018年12月份被告称其在宜昌市华祥商业中心的串串火锅店铺装修用钱，向原告借款2万元。原告于12月6日通过支付宝账号转款给被告2万元。在2019年1月28日，被告又以店铺经营用款的名义向原告借款5000元，原告通过支付宝向其转账5000元。在2019年2月18日被告向原告借款15000元，原告通过支付宝账号向被告转款15000元。被告所有借款，都用于火锅店铺经营。2019年5月双方结束恋爱关系，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延还款。被告于2019年11月5日出具借条，承诺于2020年3月30日向原告偿还4万元。借款人未按照约定的期限返还借款。请求判令：一、被告向原告偿还借款4万元；二、判令被告自2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至实际还清之日止向原告支付逾期利息（计算至2020年4月30日为193.33元）；三、由被告承担本案受理费804元，公告费600元。被告高翔未提交书面答辩意见。原、被告于2018年10月份相识，其后成为情侣关系。同年12月被告称其在宜昌市华祥商业中心的串串火锅店装修用钱，向原告借款2万元。原告于12月6日通过账号为15×××02的支付宝转账到高新中国建设银行卡号尾号为4988的银行卡2万元；2019年1月28日余婷婷该支付宝转至高翔的支付宝账号15×××98人民币5000元；2019年2月18日余婷婷该支付宝转至高翔的支付宝账号15×××98人民币15000元。2019年5月原、被告双方结束恋爱关系，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延还款。被告于2019年11月5日出具借条，承诺于2020年3月30日向原告偿还4万元。借款人逾期未清偿借款。上述事实，有原、被告身份信息，欠条，微信、支付宝转账流水，微信聊天记录，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告高翔欠原告余婷婷债款未清偿，应承担清偿责任。被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告余婷婷举证高翔向其出具的欠条载明欠款4万元，因该欠条对利息约定不明，依照法律和相关司法解释规定，出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息不超过年利率6%的可以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告余婷婷4万元并从2020年4月1日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失（计算至2020年4月30日的利息为193.33元）。二、驳回原告余婷婷其他诉讼请求。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元（原告已预交），公告费600元，合计1404元由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  朱友学审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇二一年一月十八日书记员  丁 蒙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1398-1号申请人杨影影，女，汉族，1985年10月8日出生，住孟津县。申请人杨小影，女，汉族，1993年3月16日出生，住孟津县。被执行人董炎利，男，汉族，1977年3月3日出生，住孟津县（现在洛阳监狱服刑）。申请人杨影影、杨小影申请执行被执行人董炎利赔偿纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1723号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董炎利于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月05日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年10月、12月、2021年3月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨了被执行人3073.27元，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式将被执行人董炎利名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人董炎利名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人魏振娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人董炎利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年一月二十八日书记员  朱浩杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执414号之二申请执行人：凯里市远大机电设备批发部被执行人：苟彬，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苟彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟彬在中国农业银行XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员舒琴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初295号 原告：杨亚男，女，1994年10月16日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：陈黎明，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告杨亚男与被告陈黎明探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨亚男于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亚男撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨亚男负担。 审判员 史 婷 二〇二一年一月十八日 书记员 冯建瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保3号申请人：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：何浙海，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：何芯蕾，女，2009年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：何浙海(系被申请人父亲)，住同被申请人。原告吴冬平诉被告何浙海、何芯蕾民间借贷纠纷一案，申请人吴冬平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何浙海、何芯蕾银行存款1,236,443元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2021年1月4日以其与中国大地财产保险股份有限公司签订的诉讼财产责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人何浙海、何芯蕾银行存款计1,236,443元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年一月六日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执43号之一 申请执行人：章遵礼，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴澄澄，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人章遵礼与被执行人吴澄澄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴澄澄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴澄澄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴澄澄在银行账户内存款人民币18000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月五日 书记员  陶福
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5228号原告：陆苏林。委托诉讼代理人：孙勇军。被告：陆钦。被告：丁银波。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告陆苏林与被告陆钦、丁银波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙勇军，被告丁银波及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼，被告陆钦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆钦归还原告借款314000元,被告丁银波对上述借款中的91800元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆钦系一个埭上的，被告陆钦开办了一家粮油店。2017年开始，被告陆钦以生意上需要资金为由向原告借款，但原告手头也没有钱，被告陆钦提出让原告办理信用卡或从借贷平台借款给他周转，承诺由其归还，通常的操作是原告通过信用卡套现或从借贷平台获得借款后将钱转给陆钦。原告给被告陆钦转账八十余笔，后每到还款期，陆钦按最低还款数额归还，于是金额越来越大。2020年8月26日，经原告与两被告结算，被告陆钦确认向原告借款40余万元，被告丁银波亦同意共同归还上述借款中的91800元（两被告当时正在卖房子，承诺将卖房子剩余的钱归还原告，卖房子可能余91800元），后仅由被告陆钦归还了原告86000元，余款未付。原告提供了其与两被告签订的结算协议、转账记录若干等证据为证。被告陆钦未答辩。被告丁银波辩称，因被告陆钦欠原告借款，原告要求两被告共同归还，但丁银波并不知道借款的用途，家庭日常生活开支也没有用到陆钦一分钱，故丁银波拒绝归还。2020年6月16日，丁银波与原告达成协议，将卖房后所得余款平分，即原告得一半，丁银波得一半。2020年7月31日，两被告与羊锐签订房屋买卖合同，房价为22.68万元，除去房贷后尚余91800元，但原告认为两被告将房屋贱卖，不同意履行2020年6月16日双方达成的协议，于2020年8月诉至法院，并查封了上述房屋，致该房屋无法买卖。被告无奈，于2020年8月26日与原告达成了结算协议，原告当庭撤诉。结算协议中载明两被告共同归还的91800元，就是指卖房后所得余款。2020年9月7日，羊锐将卖房余款86000元（扣除了土地出让金以及水电费5800元）通过微信直接转给了原告。原告诉称双方签订结算协议后由被告陆钦归还86000元不是事实，该款实际是被告丁银波与陆钦以卖房后所剩余款共同归还的，并非陆钦一人归还，现丁银波仅同意归还5800元。被告丁银波提供了2020年6月16日双方签订协议书及欠条（其中协议书载明：陆钦、丁银波把位于玉带新村1幢307室房屋卖掉所得款项与陆苏林平均分配，如有违反此协议书将作为陆苏林上诉依据。欠条载明：欠到陆苏林7万元，此款是由陆钦、丁银波夫妻卖房所得一半用于偿还，偿还结束后此欠条必须归还）、两被告与羊锐签订的房屋买卖合同、羊锐转账86000元给原告的转账记录、两被告出具给羊锐的收条、房屋中介出具的情况说明等证据为证。针对被告答辩，原告补充陈述：羊锐转给原告的86000元是被告陆钦卖房子的钱，原告向陆钦出具了收条，该86000元是陆钦归还的，不是丁银波归还的，如系丁银波归还，应当由丁银波转账或由原告出具收条给丁银波，故丁银波未归还约定的91800元。2020年6月16日的协议书确由原告签字，当时两被告都认可欠原告的钱，房屋还没有卖，双方也未达成结算协议，陆钦跟原告说，房屋可以卖到二十几万，并承诺全部给原告，但未兑现。对被告提供的羊锐转账记录真实性无异议，其他证据不予认可，也与原告无关。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告与两被告签订结算协议一份，主要内容：“经双方结算，陆钦于2016年至2020年8月期间，通过信用卡借贷平台陆续向陆苏林借款40余万元，现陆钦、丁银波两人同意共同归还上述借款中的91800元，该91800元于2020年9月30日前付清。余款由陆钦与陆苏林另行协商解决，与丁银波无关”。2020年9月7日，案外人羊锐转账给原告86000元。本院认为，原、被告于2020年8月26日达成的结算协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据结算协议约定，被告陆钦向原告借款40余万元，由被告陆钦和丁银波共同归还其中的91800元，余款由陆钦和原告另行协商解决，与丁银波无关，因原告认可已收到86000元还款，故原告现依据上述结算协议，要求被告陆钦归还尚欠款项的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告收到的86000元还款是否系双方结算协议中约定的由两被告共同归还91800元中的一部分。对此，本院认为，根据双方当事人陈述及其举证，可以认定上述86000元还款来源于两被告共有房屋的售房款，双方均有将售房余款用于归还案涉借款的意思表示，故被告丁银波关于该86000元系两被告以售房后所剩余款共同归还的主张，符合常理，本院对此予以采纳。原告主张上述86000元系被告陆钦一人归还，缺乏事实和法律依据，亦未提供充分的证据证实，本院对此不予支持。综上，本院认定原告收到的86000元还款属两被告归还共同债务91800元中的一部分，被告丁银波仅需对尚余的5800元承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆钦于本判决生效后十日内归还原告陆苏林借款308200元。二、被告陆钦、丁银波于本判决生效后十日内归还原告陆苏林借款5800元。三、驳回原告陆苏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元减半收取3005元，由被告陆钦负担。原告预交的案件受理费6010元由本院退回，被告陆钦应负担的案件受理费3005元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6010元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永强，男，1977年6月1日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯栓波，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆胜举，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人胡永强因与被申请人侯栓波、穆胜举民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9516号和本院（2020）豫05民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，胡永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二一年一月十八日书记员 李伟伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执10号申请执行人杨志远。被执行人岑杰波。被执行人崔丽丽。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3962号民事调解书，已向被执行人岑杰波、崔丽丽发出执行通知，责令被执行人岑杰波、崔丽丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人岑杰波、崔丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岑杰波、崔丽丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人岑杰波、崔丽丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑杰波、崔丽丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑杰波、崔丽丽财产以人民币127500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更156号罪犯李兆生，男，1987年6月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2013年7月17日作出（2013）汶刑初字第90号刑事判决，以被告人李兆生犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对罪犯李兆生裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李兆生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兆生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆生减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36320号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司），住所地山西省晋中市榆次区顺城街**SOLO尚座**。法定代表人：李霄。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终172号上诉人（原审被告）：王雷雷，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：刘兆录，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：苗本山，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人王雷雷因与被上诉人刘兆录、苗本山民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经查阅卷宗发现，上诉人王雷雷在上诉期间2020年12月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雷雷在上诉期间内提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雷雷撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王雷雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十一日书记员  张永芳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保732号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款355000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款355000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保84号 申请人：刘国栋，男，1996年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：杨振梅，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人刘国栋于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在600万元范围内保全被申请人的财产。担保中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在600万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨振梅名下的房产及车位。保全金额600万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十四日 书记员  栾绍卓
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执502号申请执行人：天津华源天伦绳业有限公司被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执502号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩