安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初16号 原告:张学旺，男，1938年8月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐述恒，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李进，男，1974年2月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区四至七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。 法定代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程锦华，该公司员工。 原告张学旺诉被告李进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（太平洋保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学旺委托诉讼代理人唐述恒、被告李进、被告太平洋保险杭州中心支公司委托诉讼代理人程锦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学旺向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151141元（详见赔偿清单），增加二次手术费15000元。2、判令被告二在承保范围内替代第一被告赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月10日9时45分左右,被告李进驾驶皖Ａ×××××号市小轿车,行驶至舒城县处,停车后离开车辆,因车辆手制动未拉紧,车辆失控溜车,碰到正在该处行走的原告,致使原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交警大队认定，被告李进负事故全部责任,原告无责。原告受伤后,先后在舒城县人民医院、安医大第二附属医院（两次）治疗,经诊断为右股骨粗隆下骨折，住院31天,经手术治疗,2019年11月11日出院,居家长期休养。2020年11月20日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告伤残十级；误工期270天、护理期180天、营养期180天。本次交通事故的发生,对原告身心健康造成较大损害。原告原本身体健朗,常年做农活。事故致原告伤残,丧失劳动力,生受活不能自理,需长期休养照顾;原告长期误工,经济上遭损失。综上事实,为保护原告的合法权益，依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，特向贵院起诉,请求依法支持原告诉请。 被告太平洋保险杭州中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，并核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证是否在有效期内；3、原告部分诉求过高，待质证说明，根据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费和鉴定。 被告李进辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，车辆买了保险，由保险公司依法承担偿赔偿责任；3、事故发生后，原告医疗费77591.31元全部是我垫付的。 原告张学旺为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告李进驾驶证、行驶证复印件，被告二企业信用信息，证明原、被告身份及诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书、事故车辆交强险和商业险保单复印件，证明交通事故发生、当事人事故责任认定及涉案车辆保险事实。3、舒城县人民医院病历、安医大二附院出院记录、医疗费票据及费用清单复印件，证明原告交通事故受伤治疗及费用发生事实，包括二次手术费用。4、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级及“三期”鉴定、支付鉴定费用的事实。5、交通费票据，证明原告交通事故三地辗转医疗，住院31天发生的交通费用事实。 被告李进未向法院提供相关证据。 被告太平洋保险杭州中心支公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时45分左右,被告李进驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至舒城县处,停车后离开车辆,因车辆手制动未拉紧,导致车辆失控溜车碰撞到正在该处行走的原告张学旺及水果摊,造成原告张学旺受伤、车辆及水果摊损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2019年10月22日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李进负事故全部责任,原告张学旺无责任。原告受伤后被立即送往舒城县治疗，因伤情较重，当日下午转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗,经诊断为：右股骨粗隆下骨折。经手术治疗,住院31天于2019年11月11日出院，支付医疗费73371.31元，均由被告李进垫付。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所2020年11月20日鉴定,被鉴定人张学旺因交通事故造成右股骨粗隆下骨折，构成十级伤残；“三期”评定为误工期270天、护理期180天、营养期180天；支付鉴定费1430元。另查明，被告李进驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是其本人，该车在被告太平洋保险杭州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。再查明，原告张学旺，男，1938年8月15日出生（82周岁），农民。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构鉴定的伤残等级“三期”鉴定结果，被告驾驶证、行驶证、车辆的交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告李进作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告太平洋保险杭州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告李进依法予以赔偿。经审理核实，本院确认本次交通事故中原告张学旺应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费73371元，均由被告李进垫付；2、住院伙食补助费30元／天×31天=930元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即180天×135.5元／天=24390元，其中被告李进垫付4220元；4、营养费30元／天×180天=5400元；5、伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，75周岁以上按照5年计算的规定即37540元／年×5年×10%=18770元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受伤治疗情况酌定5000元；7、鉴定费1430元；8、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定1000元。上述各项合计130291元，除鉴定费均没有超出保险责任范围，因此，被告太平洋保险杭州中心支公司应该在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计128861元，被告李进赔偿原告不在保险责任范围的鉴定费1430元。原告请求赔偿的医疗费中4220元部分属于护理费范畴，不属于医疗费。被告太平洋保险杭州中心支公司辩称：“原告鉴定结论中的三期鉴定明显过高要求减少，并且要求扣除15%与本次事故无关的医疗费”，但是未提供相关证据证明，对此，本院不予采信。原告垫付的诉讼费1512元，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，被告太平洋保险杭州中心支公司应在交强险保险赔偿限额内承担诉讼费762元，其余750元由侵权人被告李进承担。原告获得赔偿后应该返还被告李进垫付的医疗费、护理费合计77591元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自起施行）之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司于本判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿原告张学旺因交通事故造成的各项损失合计128861元。 二、被告李进于本判决生效后5日内赔偿原告张学旺鉴定费损失1430元。 三、原告张学旺获得赔偿后应该返还被告李进垫付的医疗费、护理费合计77591元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1512元，由被告太平洋保险杭州中心支公司负担762元，被告李进负担750元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十八日 法官助理查雯雯 书记员樊娟