wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申11号 申请人：贵州中燃贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓********，统一社会信用代码915201026975088749。 法定代表人：吴一开，该公司总经理。 委托代理人：吴奇东，该公司职工。 被申请人：贵州福泰化工有限公司，住，住所地贵州省都匀市杨柳街一社会信用代码91522701666973968k。 法定代表人：印宏明，该公司总经理。 委托代理人：冯甫国，该公司职工。 申请人贵州中燃贸易有限公司（以下简称中燃公司）以贵州福泰化工有限公司（以下简称福泰公司）未向其清偿到期债务，且有多起到期债权无法偿还，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人福泰公司宣告破产清算。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。 申请人中燃公司申请理由：申请人中燃公司与被申请人福泰公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年07月30日作出(2018)黔0102民初851号民事判决，判决被申请人福泰公司支付申请人中燃公司货款316.5880万元，截止2015年7月22日的利息87.784896万元及自2015年7月23日起以未付货款316.5880万元为基数按月息2%的标准计算至判决确定的履行期限届满时止的利息。该案承担连带责任的贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋公司）不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，因未按时缴纳诉讼费，贵州省贵阳市中级人民法院裁定其按自动撤回上诉处理。中燃公司于2019年8月8日向贵州省贵阳市南明区人民法院申请强制执行，该院对福泰公司穷尽执行措施，未发现有可供执行财产。福泰公司于2015年12月25日至今停止经营活动，且无力偿还到期债务，承担连带责任的公司与个人也无力偿还到期债务。福泰公司到期不能清偿的债务至少还有：贵州三辉焊材物资有限公司货款1.646287万元、黔南州生态环境局都匀分局借款60.5543万元、贵州东丰贸易有限公司借款176.64264万元、卓越借款29.2474万元、贵州丰达凯莱实业有限公司借款55.13448万元、贵州金筑化工有限公司化工原料款36.903299万元、贵州省都匀市化工实业有限公司厂房租赁费等1234.365628万元、贵州奥龙达实业有限公司借款691.902397万元、广东盛氮化工有限公司货款1101.3189万元、遵义嘉禾泰贸易有限公司煤炭款1163.603198万元、凯里市金秋农资有限公司69.7220万元、盘县英武乡书文化肥经营部借款14.4996万元、贵阳长乐化工有限公司40万元、重庆变电气有限公司货款6.652250万元、广东外贸有限公司借款1240.312825万元。综上，福泰公司不能清偿到期债务，且有多起到期债权无法偿还，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定依法宣告福泰公司破产清算。 本案在审查过程中，被申请人福泰公司在法定期限内未提出异议。 本院经审查查明：福泰公司于2007年11月8日在都匀市市场监督管理局注册成立。公司类型为有限责任公司，公，公司住所地贵州省都匀市杨柳街/div> 2018年7月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2018)黔0102民初851号民事判决，判决福泰公司支付中燃公司货款316.588万元及截止2015年7月22日的利息87.784896万元、支付从2015年7月23日起以未付货款316.588万元为基数按月息2%的标准计算至判决确定的履行期限届满时止的利息。该案原审被告海洋公司（在该案中承担连带责任）提出上诉，因未缴纳诉讼费，贵州省贵阳市中级人民法院按上诉人自动撤回上诉处理，该案发生法律效力。中燃公司于2019年8月5日向贵州省贵阳市南明区人民法院申请执行。执行过程中，中燃公司与海洋公司达成执行和解协议终结执行。 福泰公司成立后，于2007年11月9日与贵州都匀化工实业有限公司（以下简称都化公司）签订租赁合同，租赁都化公司厂房和设备进行生产，原都化公司的员工为福泰公司所用。租赁期限为2007年11月10日至2014年1月31日，租赁期限届满后，福泰公司继续租赁，但双方没有签订合同。2015年底因安全问题福泰公司停产后未再经营。福泰公司在租赁都化公司设备期间，因扩大生产需要，在都化公司的设备基础上进行了设备添置。2013年底，都化公司改制，为尽快处置资产，相关部门将都化公司和福泰公司的资产混同打包，并对打包的全部资产进行评估，评估价为2837.5606万元。目前福泰公司对贵州天利化工有限公司（以下简称天利化工）享有债权约为1097万元。至今，福泰公司作为被告的涉诉案件17件，涉案标的为7189.091805万元。福泰公司作为被执行人的执行案件，因申请人无法提供福泰公司的财产或执行法院在穷尽财产调查措施后，认定无财产可供执行，而终本执行案件有14件，涉及金额4500余万元。另查明，福泰公司欠付职工工资（包括外聘人员的工资）约213.85万元。 本院经向相关部门查询，福泰公司名下没有任何不动产，福泰公司所开设的银行账户无余额，无资产抵押、查封情况，无网络资金、证券、车辆信息的记载。 本院认为:关于管辖权问题。本案为债权人申请破产，被申请人福泰公司的性质为企业法人，住，住所地位于贵州省都匀市注册登记机关为都匀市市场监督管理局。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地、地级市本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本案应由都匀市人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，本院对本案具有管辖权。 关于破产企业的主体资格问题。申请人中燃公司的债权经生效判决确认，中燃公司具备申请人的主体资格。被申请人福泰公司系企业法人，具备破产适格主体。 关于被申请人是否具备破产原因。中燃公司对福泰公司享有的债权数额（货款316.588万元及利息）已由贵州省贵阳市南明区人民法院的生效法律文书确定。经查福泰公司现已知债务金额达7000余万元，其中因福泰公司无财产可供执行而终本执行案件有14件，涉及金额4500余万元。而福泰公司对天利化工享有的债权仅为1097万元，从2014年底的设备评估情况看，设备评估价值为2837余万元（其中部分设备为都化公司），且福泰公司从2015年底至今已停止生产无经营收入，故，本院认定福泰公司资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人贵州中燃贸易有限公司申请被申请人贵州福泰化工有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 龙 彪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初651号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢16号申请人袁白珍，女，汉族，1949年9月16日生，住宣威市。被执行人李吉生，男，汉族，1952年9月25日生，住曲靖市麒麟区。关于袁白珍诉李吉生离婚纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）云0302民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁白珍于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元（未预交）。本案在执行过程中，因双方私下协商解决并履行完毕，申请人袁白珍于2020年8月4日书面向本院申请撤回对被执行人李吉生的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执恢16号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年一月十一日书记员  余 玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终75号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭帅,男,1997年8月23日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月23日被杞县公安局刑事拘留,同年11月4日被逮捕。辩护人朱明胜，河南开达律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人彭帅犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0221刑初766号刑事判决，认定被告人彭帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人彭帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）彭帅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）彭帅撤回上诉。二、河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十九日书记员  毛英豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初42号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,211.20元(3,807.04元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额113,183元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.04元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款84,160元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,211.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,644元，减半收取1,322元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更39号 罪犯梁知琼，男，1992年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0104刑初493号刑事判决，以被告人梁知琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月31日起至2021年9月29日止），并处罚金5000元，退出违法所得2000元。罪犯梁知琼于2018年8月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯梁知琼符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁知琼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；本次缴纳罚金5000元，上缴违法所得2000元。罪犯梁知琼考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁知琼服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯梁知琼减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年3月31日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：戴柏平，男，1971年2月10日出生，汉族，住邵阳市武冈县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴柏平、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、何喜红、石振金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执378号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22071号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 委托代理人：杨惠珊、康钊，均系广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟金环，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与钟金环金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初3969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟金环应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497031.38元及其利息、逾期利息［截止至2020年5月29日的利息（含罚息）84398.23元、复利6386.39元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算，罚息不得计收复利］。被执行人钟金环应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园灏景台23座905房的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院经执行,已执行到3384.62元执行款，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执650号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：殷玉勤,女,汉族,1987年5月2日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人殷玉勤借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9181号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷玉勤银行存款24746元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执220号申请执行人：吴宝成,男,1959年1月15日生,汉族，住荥阳市。被执行人：吴培欣，男,1945年12月30日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院在执行中，申请执行人以双方协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月三十一日书记员  黄建全
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保28号 申请人:赤城县迎顺建筑工程有限公司，地址赤城县赤城镇东大村霞城住宅小区7号楼10单元302室。统一社会信用代码：91130732MA0868EP2K。 法定代表人：刘国琼，总经理。 被申请人：河北仁创建筑工程有限公司。地址河北省廊坊市安次区爱民西道107号五层502室。统一社会信用代码：91131002MA09CQHD65。 法定代表人：张伟，经理。 被申请人：福建东标建设集团有限公司，地址福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：林国良，总经理。 申请人赤城县迎顺建筑工程有限公司与被申请人河北仁创建筑工程有限公司、福建东标建设集团有限公司票据纠纷一案，申请人赤城县迎顺建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北仁创建筑工程有限公司、福建东标建设集团有限公司名下银行存款11万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北仁创建筑工程有限公司、福建东标建设集团有限公司名下银行存款11万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1077号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：董树闯，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董树闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取33元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1769号原告：浙江环强智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘富强，总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：曹运动，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告浙江环强智能设备有限公司与被告曹运动建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江环强智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告浙江环强智能设备有限公司负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月十九日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢8号申请执行人：郑开锋，男，1978年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵瑞鑫，男，1988年5月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在办理申请执行人郑开锋与被执行人赵瑞鑫买卖合同纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞鑫在银行等金融机构开立的账户内款项41,320.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月二十日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20241号之一 被执行人：梁树声，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 因被执行人梁树声未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1015号刑事判决书规定，缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执171号 杨爱军、长治市正大装饰装潢工程有限公司： 杨爱军与长治市正大装饰装潢工程有限公司装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计26815元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，杨爱军向本院申请执行的(2021)晋0403执171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执54号之一被执行人：肖宝珍，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人肖宝珍罚金一案，大通湖管理区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0991刑初24号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月12日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人肖宝珍送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖宝珍名下无银行存款、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人肖宝珍名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年1月13日依法冻结了被执行人肖宝珍名下银行、网络资金账户。2021年1月26日，本院对被执行人肖宝珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为罚金1000元，已执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二一年一月二十七日书记员  陈耀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初875号之二解除保全申请人：张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇城市花园9幢8门面。经营者：程静燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇安庆村第五组4号。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：周致富。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。解除保全申请人张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部与被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)沪0118民初875号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值人民币77,000元的财产。解除保全申请人于2021年1月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富名下价值77,000元财产的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 重二〇二一年一月二十六日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1043号刘静、杨金乐：刘静与杨金乐房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计722.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位772.5元，其中，申请执行款722.5元，执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘静向本院申请执行的（2019）津0116民初35679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初173号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号3层。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州城市供水（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区化工街2号。法定代表人：来耀明，该公司董事长。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告兰州城市供水（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2450元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年一月十八日书记员  张欢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初3号原告：井祥海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王巍，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张莹，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王波，男，1976年2月25日，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告井祥海与被告王巍、张莹、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井祥海、被告王巍到庭参加诉讼，被告张莹、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井祥海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王巍、张莹立即偿还借款100000.00元及自2017年9月25日始按月利率1.3%支付利息至借款给付之日止（利息暂计至2019年12月24日为35100.00元）；2.请求判令被告王波对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张莹的起诉，其行为系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告王巍立即偿还借款100000.00元及自2017年9月25日始按月利率1.3%支付利息至借款给付之日止；2.请求判令被告王波对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王巍、王波相识；被告王波与被告王巍系亲属关系。2016年1月24日，被告王巍因做生意缺少资金经被告王波担保在原告处借款100000.00元，当时约定月利率为1.3%，无借期约定，被告王巍为原告出具借据一份，被告王波作为保证人在此借据的担保人处签字确认。原告以现金及银行汇款的方式将借款交付给被告王巍。后原告在此款届满十个月始多次向被告王巍、王波主张权利，被告王巍给付了上述借款二十个月的利息，本金及至今利息未给付；被告王波亦未履行保证责任。被告王巍承认原告在诉讼中主张的事实，同意给付，但认为暂无立即给付能力。被告王波未作答辩。本院经审认定事实如下：原告与被告王巍、王波相识；被告王波与被告王巍系亲属关系。2016年1月24日，被告王巍因做生意缺少资金经被告王波担保在原告处借款100000.00元，当时约定月利率为1.3%，无借期约定，被告王巍为原告出具借据一份，被告王波作为保证人在此借据的担保人处签字确认。原告以现金及银行汇款的方式将借款交付给被告王巍。后原告在此款届满十个月始多次向被告王巍、王波主张权利，被告王巍给付了上述借款二十个月的利息，本金及至今利息未给付；被告王波亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件、存取款凭条、收到条原件各一份。被告王巍对证据无异议；被告王波未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告、被告王巍的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王巍间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告王巍未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告王波在为被告王巍借款提供担保时未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告王波主张权利，被告王波应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；对被告王巍抗辩同意给付、暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告王巍立即偿还借款100000.00元及自2017年9月25日始按月利率1.3%支付利息至借款给付之日止；要求被告王波对上述借款本息承担连带给付责任的诉请。根据法律规定，关于利息部分应调整为自2017年9月25日始按月利率1.3%支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息至借款给付之日止。综上所述，原告诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巍于本判决发生法律效力后，立即给付原告井祥海借款100000.00元及利息（自2017年9月25日始按月利率1.3%支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息至借款给付之日止。）。二、被告王波对本判决第一项承担连带给付责任；被告王波承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.00元，减半收取计1501.00元，由被告王巍、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年一月十二日书记员  张宏涛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初613号 原告：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一层至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告王永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼,被告王永峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司南安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、截至2020年10月11日的利息932.42元、罚息693.72元、复利23.77元，以上合计51649.91元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订《个人微贷自助借款合同》一份，该借款合同约定，原告同意授予被告的自助贷款额度为人民币5万元，贷款额度使用有效期为自2019年9月2日起至2022年9月2日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，还款方式为按期付息到期还本，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息。 被告王永峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日，泉州银行股份有限公司南安支行（贷款人）与王永峰（借款人）签订《个人微贷自助借款合同》，约定：贷款人同意授予借款人自助贷款额度5万元；贷款额度使用有效期为自2019年9月2日起至2022年9月2日止；单笔借款期限最长不超过12个月；借款年利率9%；还款方式为按期付息到期还本；贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率加收计收复利；借款人发生未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何义务、责任或其他情形，贷款人有权单方终止借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。 合同签订后,王永峰向泉州银行股份有限公司南安支行借款5万元。王永峰自2020年7月21日开始未能依约偿还借款本息。截至2021年1月20日，王永峰尚欠借款本金5万元及利息、罚息、复利3651.42元。 以上事实，有原告提供的《个人微贷自助借款合同》、《贷款扣款明细凭证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王永峰向泉州银行股份有限公司南安支行借款，王永峰并未按照合同约定还款。根据合同约定，泉州银行股份有限公司南安支行有权要求解除合同，收回贷款。截至2021年1月20日，王永峰尚欠泉州银行股份有限公司南安支行借款本金5万元及利息、罚息、复利3651.42元，应予偿还，自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算。王永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永峰应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，截至2021年1月20日为3651.42元）。 本案受理费1092元，减半收取计546元，由被告王永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1797号 原告：蓝家明，男，1969年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地址新疆石河子市。原告蓝家明与被告孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝家明的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告孙晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝家明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元，逾期利息11.2万元（自2019年1月9日起至2019年9月9日止，以70万元为基数按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年4月3日被告因资金紧张为由，向原告借款50万元，后又于2018年4月9日向原告再次借款20万元，承诺借款4个月时间，可履行期限已过，经原告多次索款，被告都推托，至今不予偿还，现诉至贵院，请求依法判决。被告孙晓莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蓝家明针对其诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明被告欠原告借款本金70万元。2.银行交易明细，证明2018年4月3日原告通过银行向向被告转账475000元。3.支付宝转账凭证，证明2018年4月9日原告的朋友肖贵军向被告转账190000元。4.承诺书，证明2019年4月24日、2019年7月10日被告向原告承诺还款，但没履行。5.微信聊天记录，证明2019年2月4日至2020年5月6日期间，原告一直通过微信向被告索要欠款，微信聊天中被告自己也解释了70万元借款的用途，50万元用于石河子市的酒店经营，20万元用于乌鲁木齐市的酒店经营。被告孙晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告蓝家明提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告蓝家明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝家明与被告孙晓莉系朋友关系。2016年3月25日，孙晓莉向蓝家明出具《借条》，《借条》的内容为：今借到蓝家明现金50万元整，借款期限：2018年4月3日至2018年7月3日，逾期每日承担千分之三的违约金，孙晓莉在借款人处签名捺印，并在借款数额处捺印；同日，原告蓝家明通过尾号4069号的银行账户向被告孙晓莉尾号6745号的银行账号转账475000元，以现金方式给付借款2.5万元，合计50万元。2016年4月9日，孙晓莉向蓝家明出具《借条》，《借条》的内容为：今借到蓝家明现金20万元整，借款期限：2018年4月9日至2018年8月9日，逾期每日承担千分之三的违约金，孙晓莉在借款人处签名捺印，并在借款数额处捺印；同日，案外人肖贵军通过支付宝向被告孙晓莉转账19万元，蓝家明以现金方式给付借款1万元，合计20万元。2019年4月24日，孙晓莉向蓝家明出具《承诺书》，《承诺书》的内容为：本人孙晓莉2018年借的蓝家明现金70万元整，2018年无力偿还，从2019年6月30日开始每月还款10万元，直至70万元还清，孙晓莉在承诺人处签名捺印，并在借款数额处捺印。2019年7月10日，孙晓莉向蓝家明出具《承诺书》，《承诺书》的内容为：本人孙晓莉承诺之前借蓝家明的70万元现金，于2019年8月30日还10万元，于2019年9月30日还10万元，于2019年10月30日还10万元，于2019年11月30日还10万元，于2019年12月30日还10万元，于2020年1月30日还10万元，于2020年2月30日还10万元，保证每月按时还款，如果不按时还愿以接受法律制裁和惩罚。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告蓝家明提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告蓝家明出借款项70万元款项后，被告孙晓莉未在约定的期限返还借款，故原告蓝家明要求被告孙晓莉偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，第一笔50万元借款于2018年7月4日借款期限届满，第二笔20万元借款于2018年8月10日借款期限届满，因原被告未约定借款利息，且庭审中，原告也未提交证明约定利息的证据，故原告主张自2019年1月9日起至2019年9月9日的逾期利息应按照年利率6%计算，经本院核算为：28350元（70万元×年利率6%÷360天×243天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告蓝家明借款本金70万元，并支付从2019年1月9日起至2019年9月9日的逾期利息28350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元（原告蓝家明已预交），由被告孙晓莉负担11038元（于本判决生效后径自给付原告蓝家明），由原告蓝家明负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   张 悦
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初95号原告：姚某某，男，1971年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告姚某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告姚某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16612号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮琳，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：叶培君，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之二。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告叶培君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉，被告叶培君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××663中本金38015.62元、利息（计算至2020年3月17日为4248.74元）、违约金（计算至2020年3月17日为5695.9元）及从2020年3月18日起的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日止。事实和理由：被告向原告申请信用卡一张，卡号为625××××××××××663，贷款种类为信用卡贷款，利息计收标准为领用合约第三条第三款；违约金计收标准为领用合约第三条第一款。截止2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金38015.62元、利息4248.74元、违约金5695.9元。原告认为，被告拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法判决。被告答辩称，对于原告诉讼请求金额没有异议，但请求减免利息，希望原告能够接受被告分期还款的请求，因为被告没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告于2014年11月20日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为625××××××××××663。被告在申领信用卡时，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），载明了信用卡收费的各项标准，被告在《信用卡申请表》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.除本合约另有约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。此外，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：1.取消服务收费“超限费”；2.调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。原告诉称，被告申领信用卡后，从2014年12月28日开始持卡消费，于2019年9月17日开始逾期还款。截止2020年3月17日，被告拖欠原告本金38015.62元，利息4248.74元，违约金5695.9元，合计47960.26元。被告在庭审中对上述金额均确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。因被告已在《信用卡申请书》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。对于原告主张截止2020年3月17日，被告拖欠原告本金38015.62元，利息4248.74元，违约金5695.9元，及从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，因原、被告在《领用合约》中有约定，被告在使用信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及其违约时需要支付违约金等。且被告在庭审中对上述费用均予以确认。因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶培君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行47960.26元（截至2020年3月17日止，本金38015.62元、利息4248.74元、违约金5695.9元）及从2020年3月18日起至清偿欠款之日止的利息和违约金[利息和违约金计算按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（已由原告中国银行股份有限公司中山分行预付），由被告叶培君负担500元，该款被告叶培君于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年一月六日书记员  陈嘉茵尹珍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更413号 罪犯陈思梦，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 该犯于2008年7月因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金500元。2012年7月20日被四川省成都市中级人民法院裁定假释。假释考验期内再犯罪，四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）乐中刑初字第166号刑事判决：被告人陈思梦犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10500元，责令退赔人民币73214元、美金2550元，刑期自2014年11月10日起至2022年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑八个月，刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈思梦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈思梦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈思梦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈思梦减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终905号 上诉人（一审原告）李游，男，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托诉讼代理人王华松，该府工作人员。 委托诉讼代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 李游诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）不履行国有土地上房屋征收补偿职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李游上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和第二十六条之规定，巴南区政府具有作出国有土地上房屋征收与补偿决定的法定职责。李游房屋位于重庆市巴南区东温泉镇观景口水库淹没区内，观景口水库一旦蓄水势必会淹没李游的房屋，如果巴南区政府不对李游的房屋实施征收并进行合法补偿，将损害李游的合法财产权利和居住权利。因此，巴南区政府作出的案涉回复即拒绝履行法定职责的决定当然影响李游的合法财产权利，李游提起本案诉讼符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，一审裁定事实认定是完全错误的。第二，一审裁定适用法律法规错误。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定未指明具体的法律条文，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项认定李游起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，适用法律法规错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 巴南区政府向本院提交书面答辩意见称，第一，李游要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定予以补偿安置，无事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第二，重庆市观景口水利枢纽工程国有土地上的房屋搬迁，实施的是收购模式，东温泉镇双胜场国有土地上房屋搬迁未启动征收程序，巴南区政府未作出征收决定，李游的申请不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定情形，其上诉理由依法不能成立。综上，请求重庆市高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中李游的诉讼请求为“撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收补偿决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对李游的房屋依法尽快作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置。”故本案系李游要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置而提起的行政诉讼案件，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案决定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，市、县级人民政府作出征收补偿决定的前置条件，是市、县级人民政府已依法作出房屋征收决定以及征收补偿方案并予以公告。根据一审法院审理查明的事实，巴南区政府在涉案区域内并未作出房屋征收决定以及征收补偿方案，李游、李满、赵素容、李兰、李英曾以“撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对李游等五人的申请依法作出征收决定”为诉讼请求提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05行初344号行政裁定，裁定驳回李游等五人的起诉。李游等五人向本院提起上诉后，本院作出（2020）渝行终849号行政裁定，对一审裁定予以维持，上述裁定已发生法律效力。因此，李游要求巴南区政府作出国有土地上房屋征收补偿决定并给予补偿安置的条件不成就，其提起本案诉讼不具备实体法上的请求权基础，一审法院裁定驳回李游的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上所述，李游的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二一年一月二十七日 书记员 万 芳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽09民初8号 原告：陈思妤，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：北京大成（福州）律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈思妤与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈思妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈思妤撤回起诉处理。 审判长 郑 彦 审判员 陈郑妹 审判员 陈爱玲 二〇二一年一月二十日 书记员 林建玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初318号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：淄博新都市广告有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳街道办事处文明街7号，统一社会信用代码：91370302MA3DME2N3B。法定代表人：孙中华，经理。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告淄博新都市广告有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“淄川都市传媒”(ID：zcweiquan)自2019年12月4日发布侵权文章《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共2000余字数，被控侵权文章与原文约有2000字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告淄博新都市广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。被告认为，首先，本案湖南省长沙市岳麓区人民法院确定的案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，很明显是一侵权纠纷案件，因此，应当依据《民诉法》第28条之规定来确定本案件的管辖，即应当由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。但纵观本案所有信息，湖南省长沙市岳麓区人民法院既不是侵权行为地的人民法院也不是被告住所地的人民法院，当然湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。就侵权行为地而言，根据原告的诉状，原告主张被告在淄川侵害了他的作品信息网络传播权，那么照此说法据以确定管辖的侵权行为地为山东淄博淄川，而不是在湖南省长沙市岳麓区，很显然，就侵权行为地而言，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。而就被告住所地而言，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案就更无管辖权了。原告诉状上写得非常清楚，被告的住所地是山东省淄博市淄川区般阳街道办事处文明街7号，并非是湖南省长沙市岳麓区，因此，就被告住所地而言，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案仍无管辖权。其次，现在疫情有加重的趋势，从山东淄博淄川到湖南省长沙市岳麓区路途遥远，疫情期间不宜长途移动，现在许多地方已经封城，贵院应予以考虑。综上所述，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，贵院应当依据《民诉法》第28条和第36条之规定将案件移交山东省淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告淄博新都市广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月二十五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢20号申请执行人：李月红，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。申请执行人李月红与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现部分被执行人名下有汽车，申请人因无法提供车辆具体位置，故不要求本院予以查封底档。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年一月二十七日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执254号申请执行人付小明，男，汉族，1976年2月29日出生，江西省上高县人，住上高县。被执行人陈三芽，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付小明与被执行人陈三芽民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈三芽至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈三芽银行存款计人民币84904.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十日书记员  刘景龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初32号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王敏，男，1985年02月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5116.93元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（5116.93元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王敏在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额10693.41元，但被告实际收到借款金额为8500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王敏未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月24日开始，王敏通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为10693.41元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王敏发放借款8500.00元。王敏在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3739.97元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王敏享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王敏在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王敏发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王敏的基础借贷合同关系应认定为无效，王敏因该合同获得的8500元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王敏已收取的利息、违约金、服务费等3739.97元，品迭后王敏应当返还上海凯岸信息科技有限公司4760.03元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王敏应向原告返还4760.03元。以上合计，王敏应向原告返还4760.03元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4760.03元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑终1617号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁悦炳，男，1996年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市，现住台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于台山市看守所。原审被告人甄福坚，男，1961年6月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于江门市看守所。原审被告人徐国荣，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现已被取保候审。原审被告人陈龙，男，1986年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广东省台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现已被取保候审。原审被告人梁荣超，男，1986年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省台山市，现住广东省台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，现已被取保候审。原审被告人林进瑞，男，1960年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省台山市。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现已被取保候审。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人梁悦炳、甄福坚、徐国荣、陈龙、梁荣超、林进瑞犯走私普通货物罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤07刑初61号刑事判决：一、被告人梁悦炳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。二、被告人甄福坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。三、被告人徐国荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。四、被告人陈龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。五、被告人梁荣超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。六、被告人林进瑞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。七、侦查机关扣押并随案移送属于被告人梁悦炳所有的绿色华为手机一台（IMEI：864XXX046602778）、蓝色华为手机一台（IMEI：867XXX34689644）；被告人甄福坚所有的蓝色华为手机一台（IMEI：861XXX049585097）；被告人徐国荣所有的蓝色华为手机一台（IMEI：865XXX043076868）；被告人林进瑞所有的蓝色OPPOA5手机一台（IMEI：865XXX040427737），均属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁悦炳不服，口头提出上诉。本院审理过程中，梁悦炳书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁悦炳、原审被告人甄福坚、徐国荣、陈龙、梁荣超、林进瑞犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁悦炳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁悦炳撤回上诉。广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年一月十二日书记员  宋文丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1327号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雷,男，1986年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。公民身份号码：341************552。曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，于2018年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人杨振锋、陈稳基，均为广东嘉茂律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘雷犯故意伤害罪一案，于2020年9月11日作出（2020）粤1972刑初1604号刑事判决。原审被告人刘雷对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院同意，延长审理期限二个月，现已审理终结。原审法院认定，2019年9月7日3时许，原审被告人刘雷驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）至东莞市**镇莞太路桥头中石化加油站对出路段时，变更车道时车头右前方碰到被害人李嘉威驾驶的小轿车（车牌号粤S*****）左后方。李未停车,刘遂驾车追逐李车，直至双方等车等红灯期间，刘摇下车窗，随后刘与其朋友蒋春光和“东北”（两人均另案处理）准备下车与李进行理论，李见状马上闯红灯逃离，刘亦闯红灯紧跟至仙桥派出所路口将李车截停。停车后，刘车上的蒋春光和“东北”下车拉李车门及敲打李车窗，李迅速驾车离开，刘又驾车追逐李车，行驶至莞太路新塘路口右转时,刘故意驾车撞击李车，导致李车原地打转，两辆车停在原地。约2、3秒后，刘又再次开车撞击李车。在此过程前后2分钟内，附近约有8辆汽车、自行车、电动车等不同车辆经过。被撞后，李再次开车逃离，刘亦继续驾车追逐。在嘉华酒店对出路段时,李驾驶车辆失控撞上花槽，造成李受伤（经鉴定，李嘉威所受损伤为轻伤一级）及车辆（经鉴定，车辆损失价格为60885元）损坏的后果，车辆冒出白烟。案发后，被害人及旁边经过的小车司机报案，刘雷留在现场等候处理。2019年10月6日，公安机关传唤原审被告人刘雷到东莞市**交警大队进行处理。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘雷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2022年4月5日止。）上诉人刘雷及其辩护人提出：改判上诉人刘雷无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘雷犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人李嘉威的陈述，证人李世辉、李德成、钟宏明等证人的证言，到案经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明，交通事故处理工作记录，病历、检查报告、住院出院报告，车辆通知书，报警情况说明，鉴定报告，监控录像截图、监控录像，现场勘验、检查笔录，上诉人刘雷的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘雷及其辩护人提出其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，经查，上诉人在自己的车变道与被害人车辆发生碰撞后，在公共道路上追逐、别停、恶意撞击他人车辆，严重妨害他人车辆的安全驾驶，同时也对公共安全构成极大的威胁。案发时间虽在凌晨3时左右，但公共道路上仍有不少车辆行驶，包括汽车、自行车、电动车等不同类型车辆。在被告人开车撞击被害人车辆前后2分钟内，附近就有近8辆车辆经过。且在被害人撞上花槽后，车辆还冒出白烟，车辆随时有爆炸可能性，被告人的行为严重危害了不特定车辆正常行驶的安全以及不特定多数人的生命和健康。另外，被告人在撞击被害人车辆并导致被害人车辆原地打转后，两辆车均已停在原地，但被告人在2、3秒后，又再次开车撞击被害人车辆，具有明显的撞击故意，绝非辩护人所称的一时刹车不及，上诉人的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，原审法院事实认定清楚，证据确实充分，定罪恰当，对上诉人刘雷以以危险方法危害公共安全罪论处，本院予以确认。关于上诉人刘雷的行为是否具有正当性，属于民事自助行为的问题。从监控录像、交通事故处理工作记录、被害人陈述、李世辉、李德成、钟宏明等证人的证言、上诉人的供述与辩解等证据来看，上诉人刘雷在变道时碰撞到李嘉威的车辆，李未停车，刘遂驾车追逐、拦截、碰撞李车。本院认为，起初，上诉人刘雷的追逐行为属于交通事故后的自助行为，具有正当性。但上诉人在追逐过程中肆意地在公共交通道路上对李车进行碰撞、拦截，该追逐行为对李车产生了直接、紧迫的侵害，并间接导致了李车失控撞上花槽；同时该追逐行为影响了公共安全，严重危害了不特定车辆正常行驶的安全以及不特定多数人的生命和健康。上诉人的行为超过了自助行为的合理限度，情节恶劣，违反了刑法的规定，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。因此，本院对上诉人提出的该行为仅构成民事自助行为的辩护意见，不予采纳。综上所述，上诉人刘雷违反国家规定，明显对自己的行为可能会造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失等严重后果，持放任的态度。其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予以惩处。原审法院认定上诉人刘雷犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，本院予以确认。上诉人刘雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人在案发后经传唤主动到案，基本能如实陈述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，原审法院已基于上述情节，在量刑上予以调整，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月二十七日书记员  庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执497号申请执行人张纯琴，女性，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人罗来恋，男性，1986年09月08日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗来恋银行存款人民币24500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终85号上诉人(原审被告)：吴传新，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告)：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。上诉人吴传新因与被上诉人中兴建设有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12736号民事裁定，向本院提出上诉。吴传新上诉称：根据《民事诉讼法》第二节第二十九条规定，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告长期住所地或者户籍所在地人民法院管辖。上诉人经常居住地系在山东省区域居住，户籍所在地系江苏省图河乡居民。上诉人认为，本案一审法院裁定有管辖权管辖于法无据，应由上诉人户籍所在地江苏省灌云县人民法院审理。一审法院对本案均无管辖权。故、恳请本院将撤销一审法院上述裁定书并将本案移送至有管辖权人民法院灌云县人民法院审理应符合相关法律规定。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中兴建设有限公司认为因吴传新的苏Ｕ×××××号车辆停放在苏州吴江经济技术开发区吉市路边发生火灾，造成其损失而产生诉讼，该侵权行为地位于一审法院辖区。故江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，吴传新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年一月二十五日书记员  侯苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保9号 申请执行人：安徽铭科新型建材有限公司，住所地:安徽省池州市贵池区前江工业园区。统一社会信用代码91341700MA2RK6GR35 法定代表人:张卫民。 被执行人：象山鸿泰建材有限公司，住所地:浙江省象山经济开发区城东工业园岭池路**。统一社会信用代码91330225MA2CHCLQ32 法定代表人:茹婉青。 申请执行人安徽铭科新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封象山鸿泰建材有限公司所有的价值107万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封象山鸿泰建材有限公司所有的价值107万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十五日 书记员  王文佳
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更31号 罪犯刘豫晋，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）长刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘豫晋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元。被告人刘豫晋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月30日作出（2003）晋刑一终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减去有期徒刑二年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘豫晋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在70分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘豫晋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯刘豫晋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘豫晋减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月7日起至2021年10月6日止，剥夺政治权利减为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执317号 姜梦婷、姜红兵： 关于本院执行的姜梦婷与姜红兵抚养费纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初7538号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更331号罪犯董志伟，男，1986年5月23日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0284刑初184号刑事判决，认定被告人董志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币44293元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿21256.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董志伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执660号 申请人：王自海，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：邹丽琳，女，汉族，1968年7月29日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人王自海与被执行人邹丽琳劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特110号民事裁定书确定：一、邹丽琳下欠25000元分两次偿还；二、2020年7月31日前，邹丽琳支付王自海10000元（大写：壹万元整）；2020年12月31日前，邹丽琳支付王自海15000元，大写壹万伍仟元整。裁定书生效后，被执行人邹丽琳拒不履行裁定书确定的义务，申请执行人王自海于2021年1月23日申请执行。 在执行过程中，双方当事人就案件款25000元达成和解协议如下：法院自2021年1月26日起全额冻结被执行人邹丽琳的工资用于偿还案件款25000元，直至案件款履行完毕。若被执行人邹丽琳逾期，申请人王自海可于2021年8月1日恢复对原生效法律文书的执行。 申请执行人自愿撤回对（2021）甘0702执660号案件的执行。申请执行人王自海以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14360号原告：邓志强，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县×××××××××，公民身份号码为410××××××××××××038。委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××U6J。法定代表人：卫腾大辅，该公司董事。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。委托诉讼代理人：许庆平，该公司员工。原告邓志强与被告钱利精密五金（东莞）有限公司（以下简称钱利公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托诉讼代理人谢国洪，被告钱利公司的委托诉讼代理人袁春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方均确认邓志强于2017年3月20日入职钱利公司。二、劳动合同签订情况：邓志强与钱利公司已签订书面的劳动合同，约定每月7日发放上月工资。三、劳动关系解除时间及原因：关于双方劳动关系解除的时间，邓志强于2020年6月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，以钱利公司更改工资发放时间、未按劳动合同约定的时间发放工资为由，提出解除双方的劳动关系。钱利公司提交的离职申请单显示邓志强于2020年9月2日提出离职，离职日期栏的时间为2020年9月3日，双方对此均予以确认，即邓志强与钱利公司解除劳动关系的时间为2020年9月3日。关于解除劳动关系的原因。邓志强主张钱利公司未经员工同意，擅自变更工资发放日期至每月25日，因遭到很多员工的反对，钱利公司于2020年6月4日又将工资发放日期变更至每月20日。工资发放日期是双方签订的劳动合同中重要内容之一，应当由双方平等协商、达成一致意见才可以变更，钱利公司该行为违反法律规定，故邓志强依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项的规定，解除与钱利公司的劳动关系。钱利公司主张邓志强向其提交离职申请、办理离职手续并结算工资，属于正常申请解除劳动关系。关于工资发放时间，因受疫情影响，公司资金周转困难，经与员工沟通并报工会讨论通过后，钱利公司发出第一份通知，将工资发放时间调整为每月25日。后因部分员工提出25日发放工资会影响房贷、车贷月供，钱利公司再次向工会汇报，经工会讨论通过，发出第二份通知，决定将工资发放时间调整为每月20日。钱利公司提交的证据及邓志强质证意见如下：1.钱利公司工会委员会会议记录一：2020年5月29日，在工会主席袁春花的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为20日，有车贷、房贷的员工可以向公司借支。邓志强对该会议记录的真实性不确认，并主张钱利公司不存在工会，钱利公司也未提供上级工会的批准文件。工会无权修改强制性法律规定，有权修改的仅为任意性法律规定，根据相关法律规定，用人单位必须在劳动合同约定的日期支付工资。因工会会议记录证明工会没有与员工代表大会或全体员工对调整工资发放日期进行协商，该会议记录只是写到组织有意见的员工进行沟通，对钱利公司的决定进行说明，不允许员工提意见、协商。2.钱利公司工会委员会会议记录二：2020年5月6日，在工会主席袁春花的主持下，工会副主席、工会委员、员工代表、公司法务对工资发放时间的调整进行了讨论，决定每月工资发放时间调整为25日。邓志强的质证意见与上述第1项意见一致。3.关于调整工资发放时间的通知、公示照片：载明根据公司经营需求，经公司研究决定将工资发放日期调整为每月25日，原工资支付周期不变，如遇法定休息日或休息日，则提前或顺延到最近的工作日支付，该通知于2020年6月生效。落款时间为2020年5月15日，并加盖钱利公司公章，也已张贴公示。邓志强确认该组证据的真实性，但主张根据相关法律规定，用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定工资支付周期、日期后，应按照约定的日期支付工资，钱利公司单方调整工资发放日期违法。另外，从常理来说，劳动者的债务履行日期不会因钱利公司调整工资发放时间改变，故劳动者一定会有损失，且劳动者有无损失、有无债务属于隐私，钱利公司无权知道。4.通知：载明因受订单原因和疫情影响，公司出现一定的经济困难，为缓解周转压力，原计划从2020年6月起，将工资发放时间调整为每月25日，部分员工反映调后发时间会对其生活造成较大影响，为了降低影响，现变更工资发放时间为每月20日，自2020年6月实施……。落款时间为2020年6月4日，并加盖钱利公司公章，也已张贴公示。邓志强的质证意见与上述第3项意见一致。本院认为，根据劳动合同的约定，邓志强为月工资制，工资支付周期应按月确定，钱利公司将邓志强的工资发放时间从每月7日调整为20日或25日并未超过一个月的工资支付周期，且钱利公司已提供证据证明两次调整工资发放时间的行为均已告知工会并经工会讨论、决定、通过，钱利公司对工资发放时间的调整并未违反法律强制性规定，属于公司与劳动者双方平等协商一致的结果，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，即邓志强要求钱利公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金无事实依据，本院予以驳回。四、申请劳动仲裁的时间：2020年6月9日。五、邓志强的仲裁请求：1.解除双方的劳动关系；2.钱利公司向邓志强支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动合同关系已解除；2.驳回邓志强的全部申请请求。七、邓志强的诉讼请求：1.解除双方的劳动合同；2.钱利公司向邓志强支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。后邓志强当庭增加诉讼请求：钱利公司向邓志强支付解除劳动关系的经济补偿金14331.24元（4094.64元/月×3.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告邓志强与被告钱利精密五金（东莞）有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告邓志强负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年一月二十一日书记员  关雅芳李倩如
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执93号申请人：雷建明，男，1959年11月17日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司经理。被执行人：李伯渠，男，1970年7月10日出生，苗族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。被执行人：刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体，住务川自治县，现住务川自治县。本院于2021年1月10日立案受理了雷建明与刘太贵、李伯渠、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人申报财产及履行案件义务。被执行人电话反馈已支付案件款，经核实，申请人雷建明于2019年1月22日在本院申请强制执行，于2019年4月15日领取全额案件款51011.66元，并经申请人雷建明确认该事实。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第20条之规定，裁定如下：裁定驳回执行申请人雷建明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年一月十三日书记员  申 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初41号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,211.20元(3,807.04元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额113,183元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.04元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款84,160元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,211.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,644元，减半收取1,322元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。