wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6131号原告：张芳芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：马骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市津**。原告张芳芳与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼；被告马骏经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张芳芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院责令被告归还原告借款235,000元及利息47,000元，以上共计282,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地资金周转困难曾向原告借款28万元，被告于2018年5、6、7月先后向原告借款28万元，在2019年12月时还过45,000元，还剩235,000元未还，有借款协议为证，故原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，张芳芳表示利息按照每月2分的利率，以235,000元为基数计算自2019年12月31日计算至实际还清为止；不再坚持47,000元的利息主张。马骏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张芳芳提交借款协议一份、微信转账记录3页、平安信用卡账单复印件2页，证实马骏认可向张芳芳借款及张芳芳已向马骏交付出借款项的事实。本院依张芳芳申请，向天津市公安局津南分局津沽路派出所调取马骏2019年11月23日、2019年12月10日所作笔录。马骏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，张芳芳与马骏原系恋人关系，2018年4、5月份建立恋爱关系，2018年6月中旬因性格不合分手。马骏在与张芳芳恋爱期间与分手后，曾多次因工程资金紧张向张芳芳借款，张芳芳通过微信转账、POS机刷信用卡套现与向手机App方式贷款等形式将出借款项交付马骏。后经双方对账，马骏认可已向张芳芳借款235,000元，并同意偿还280,000元。马骏于2019年12月10日为张芳芳出具借款协议，载明：“今有马骏因工地资金周转于2018年5、6、7月份先后向张芳芳借人民币二十八万元（280,000元）每月利息2分经协商达成如下还款办法：一、2019年12月31日之前马骏给付张芳芳十万元（100,000元）二、2020年5月31日之前马骏给付张芳芳十万元（100,000元）三、剩余八万元加利息于2020年10月31日之前一次性付清四、如一期未能足额支付张芳芳则张芳芳可就全部借款及利息向法院起诉借款人身份证复印件附后借款人：（签字按手印）马骏2019年12月10日”，马骏在上述借款协议签字并按捺手印，该借款协议并同时在公安津南分局津沽路派出所案卷中附卷。协议签订后，马骏仅在2019年12月向张芳芳偿还45,000元，至张芳芳起诉时马骏未偿还剩余借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马骏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。马骏出具《借款协议》已确认借款数额与还款时间，现其逾期未偿还全部借款的行为违反双方的约定，对于张芳芳主张马骏偿还借款235,000元的诉讼请求本院予以支持。马骏书写的《借款协议》中已经确认利息的标准，以及还款时间，故张芳芳主张马骏应按照月利率2%的标准（张芳芳向本院递交起诉状日期为2020年月日，因此应按照2020年8月20日前标准）自2019年12月31日开始计算的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马骏于本判决生效后三日内偿还原告张芳芳借款本金235,000元。二、被告马骏于本判决生效后三日内给付原告张芳芳以235,000元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月31日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元、公告费560元，共计5,385元由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  赵以娜人民陪审员  杨宝娥二〇二一年一月六日书 记 员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初892号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月13日                       适用程序                       简易诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽恒兴装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。             法定代表人:王德胜,该公司董事长。             委托代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。                               被告                       被告：合肥中皖联创企业管理有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道**。             法定代表人:虞发明,该公司执行董事兼总经理。             委托代理人：陈国红，该公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求一、判令被告立即向原告返还人民币31351元及逾期利息损失2821.59元(以31351元为基数,暂自2018年7月9日起按年利率6%计算至2020年1月9日,之后顺延至款清息止之日);             二、由被告承担本案的诉讼费用。             事实与理由：原告与被告就集装箱移动箱房签订了租赁合同,该合同就原、被告权利义务均作了详细的约定,原告向被告支付了61000元押金,集装箱退还后扣除租金被告应当向原告返还多余押金31351元,经多次催要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。                               被告答辩                       被告辩称：原告所提出的61000元押金我方确实收到了，但是我方另租给原告10个集装箱，原告只退还了5个集装箱，剩余5个集装箱、32个床位尚未退还，等到原告将剩余集装箱退还给我方，我方履行退还押金的义务。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，案涉租赁合同系原、被告双方于2018年7月4日签订的，合同编号为NO：1000489。2019年7月2日，被告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺欠安徽恒兴装饰工程有限公司集装箱押金31351元，于本月30日前退回该司账户。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示。双方经结算后，被告出具《承诺书》，确认应退还原告押金31351元，本院支持原告合理、合法的诉讼请求。被告辩解意见称双方之间还存在其他租赁合同关系，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定。                               裁判主文                       被告合肥中皖联创企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽恒兴装饰工程有限公司返还押金人民币31351元及逾期付款利息（利息的计算方式：以押金31351元为基数，自2019年7月30日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至押金实际付清之日止）。                                           逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告合肥中皖联创企业管理有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈姗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初469号 原告：李治刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李浪，男，原告李治刚之子。 委托诉讼代理人：刘玉华，女，原告李治刚之妻。 被告：黄辉虎，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李治刚与被告黄辉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治刚及其委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼，被告黄辉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治刚向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付45,000元工伤费用，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告李治刚在被告黄辉虎工地务工，在务工期间受伤。医疗结束后被告黄辉虎自愿补助原告李治刚45,000元，并向原告李治刚出具《欠条》：“今欠到李治刚临潭工地肋骨受伤误工补助及医疗费45,000元”。此后，经原告李治刚多次催收无果。 被告黄辉虎未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原告李治刚于2016年在被告黄辉虎临潭县工地上务工时受伤，治疗终结后被告黄辉虎自愿给其补助误工费和医疗费45,000元，并于2018年2月14日向原告李治刚出具《欠条》，载明“今欠到李治刚临潭工地肋骨受伤误工补助及医疗费45,000元”。此后，被告黄辉虎未向原告李治刚给付。 本院认为，原告李治刚受伤后被告黄辉虎自愿对其补偿，其自愿补偿的行为不违反法律规定，双方形成了合同之债。现原告李治刚要求黄辉虎给付45,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治刚给付补偿费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄辉虎承担。原告李治刚已向本院缴纳，被告黄辉虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李治刚给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年一月二十九日 书记员  石雨颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终38号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李某，曾用名平某,男,1993年12月26日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市,住湖南省耒阳市灶市。2012年4月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年一个月,经二审改判有期徒刑一年六个月;2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八千元;2019年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元，2020年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1729刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月16日15时许,原审被告人李某伙同李某某(在逃)预谋盗窃后进入新蔡县孙召镇张楼村委张楼村居民纪某位于新蔡县古吕街道办事处柿子园二巷的“温馨家园”小区一住处,趁其家中无人之际,用开锁工具打开房门，入室盗走现金人民币43000余元，被被告人李某占有。另查明，原审被告人李某因犯诈骗罪,于2012年4月16日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年一个月,后经湖南省株洲市中级人民法院重审改判有期徒刑一年六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2016年6月2日犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八千元；2019年4月10日犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元，2020年5月25日刑满释放；案发后已追退给被害人纪某现金人民币40520元。认定上述事实的证据有：原审被告人李某的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、到案经过、归案情况说明、抓捕证明、协议书、辨认笔录,被害人纪某的陈述，证人周某，郁某某等人证言等。根据上述事实和证据，河南省新蔡县人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某入户盗窃他人现金人民币43000元，属于其他严重情节；李某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某已退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李某将2480元，退赔给被害人纪某。上诉人李某上诉提出：一审判决未完全考虑其认罪认罚态度良好等从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某提出本案原审被告人李某认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法改判三年以下有期徒刑的意见，经查，李某入户盗窃他人现金人民币43000元，属于其他严重情节；李某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；综上，应判处李某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某已退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑原审被告人李某的犯罪事实和从轻情节，量刑适当，故该意见不足，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十二日书记员  黄梦涛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执188号 申请执行人：林仕，男，1979年09月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：繁昌县红富士布艺城，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P0QAK13。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2341号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人繁昌县红富士布艺城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县红富士布艺城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县红富士布艺城银行存款人民币4050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初581号 原告：德阳市旌耀建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码9151060034585954X8。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：德阳智芮物流有限公司，住，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），号×××39。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人:德阳智芮物流有限公司管理人。 被告：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 本院在审理原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，2020年1月27日，本院受理原告德阳市旌耀建设发展有限公司与被告德阳智芮物流有限公司、江苏高腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初575号案。 本院经审查认为，该案与本案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初575号案审理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初351号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人:孙红群，公司总经理。被申请人：漯河缘动力置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号。法定代表人：郭得水。本院审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司诉被告漯河缘动力置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区城市建设投资有限公司于2021年元月26日向本院提出申请，请求将被申请人漯河缘动力置业有限公司名下价值489.032265万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河缘动力置业有限公司名下489.032265万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保31号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：黄松发，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳润发水产有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路罗湖水产综合市场**2013-1，统一社会信用代码：91440300MA5ENCMP1P。 法定代表人：朱松润。 被申请人：云生源（深圳）茶业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园****东方国际茶都C112，统一社会信用代码：91440300MA5DH66PXL。 法定代表人：王文梅。 被申请人：王文梅，女，汉族，身份证住址：云南省昭通市。 被申请人：郑楚弹，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被申请人：郑大海，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被申请人：朱松润，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被申请人：林瑶屏，女，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行于2020年12月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳润发水产有限公司、云生源（深圳）茶业有限公司、王文梅、郑楚弹、郑大海、朱松润、林瑶屏名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2998782.96元（人民币，下同）为限。担保人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2998782.96元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳润发水产有限公司、云生源（深圳）茶业有限公司、王文梅、郑楚弹、郑大海、朱松润、林瑶屏名下价值2998782.96元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1344号之二 申请人：蔡玉辉，女，1965年出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 被申请人：崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店，住所地崇州市崇阳街道石羊西街**。 经营者：张吕木，男，1966年出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：张吕木，男，1966年出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在审理原告蔡玉辉与被告崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店劳动争议一案中，申请人蔡玉辉向本院提出财产保全的申请，请求在限额274,350元内冻结被申请人崇州市崇阳张峰小碗菜餐饮店、张吕木名下的存款。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉辉的申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吕木名下的下列银行账户：开户银行：中国农业银行，账号6228××××3272，限额为190,000元；开户银行：中国农业银行，账号6228××××1172，限额为84,350元。期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张含菡 二〇二一年一月二十日 书记员  宛 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初153号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金平，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处委托诉讼代理人孟凤云到庭参加诉讼，被告金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告金平给付欠款本金74800元；2.要求被告金平承担逾期利息91268元（12300元×0.02元×101个月，2012年6月1日至2020年11月2日）+（12000元×0.02元×83个月，2013年12月30日至2020年11月1日）+（5600元×0.02元×78个月，2014年5月10日至2020年11月11日）+（13200元×0.02元×59个月，2015年12月20日至2020年11月20日）+（19700元×0.02元×35个月，2017年12月30日至2020年11月20日）+（12000元×0.02元×35个月，2017年12月20日至2020年11月20日）；3.要求被告金平支付以欠款本金为基数按月利0.02元计算从起诉之日起借款清偿之日止的利息；4.要求案件受理费由被告金平承担。事实与理由：2012年3月25日，被告金平因经营农业生产从我处赊销化肥60袋欠款12300元、2013年5月4日，从我处赊销化肥60袋欠款12000元、2014年4月27日，被告金平从我处赊销生命肽欠款5600元、2015年6月21日，被告金平从我处赊销化肥115袋欠款13200元、2017年4月29日，被告金平从我处赊销化肥80袋欠款19700元、2017年6月25日，被告金平从我处赊销化肥130袋欠款12000元，以上欠款被告金平分别给我出具6枚欠条，并分别约定了还款时间及超期还款自愿每月承担按月利率利0.02元计算利息的约定，上述各笔欠款到期后我多次向被告金平索要未果，故我诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处举证：欠据四枚、借据两枚金额合计74800元，证明被告金平欠款未偿还的事实。被告金平未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款12300元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定于2012年6月1日偿还；2013年5月4日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款12000元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定于2013年12月30日偿还；2014年4月27日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款5600元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定于2014年5月10日偿还；2015年6月21日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款13200元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定于2015年12月20日偿还；2017年4月29日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款19700元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据一枚，约定于2017年12月30日偿还；2017年6月25日，被告金平从原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处赊销农资欠款12000元，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具借据一枚，约定于2017年12月20日偿还，以上欠款均约定逾期偿还按月利率0.02元计息。以上六笔欠款到期后经原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处索要未果。本院认为，被告金平在原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处农资，由被告金平为原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处出具欠据四枚、借据二枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告金平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告金平偿还欠款合计74800元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处要求被告金平按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告金平违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处欠款74800元；二、被告金平于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处利息86749.87元24255.60元（12300元×0.02元×98个月零18天，2012年6月1日至2020年8月19日）+19120元（12000元×0.02元×79个月零20天，2013年12月30日至2020年8月19日）+8433.60元（5600元×0.02元×75个月零9天，2014年5月10日至2020年8月19日）+14784元（13200元×0.02元×56个月，2015年12月20日至2020年8月19日）+12476.67元（19700元×0.02元×31个月零20天，2017年12月30日至2020年8月19日）+7680元（12000元×0.02元×32个月，2017年12月20日至2020年8月19日），并继续支付按年利率15.4％计算从2020年8月20日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1811元，由原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处负担50元，由被告金平负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十九日书记员 才美芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初22号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄立婷，女，1994年3月17日出生，居民身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县×××××××××××××××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人黄立婷犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人黄立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄立婷的犯罪事实如下：一、2020年4月10日，被告人黄立婷在其租住的位于本市石龙镇汇星公寓楼芒果假日公寓1702房内，容留孙紫菁、王赞（二人另作处理）一起吸食冰毒。二、2020年4月20日，被告人黄立婷在其租住的位于本市石龙镇汇星公寓楼芒果假日公寓1413房内，容留孙紫菁、王赞、李拥军（另案处理）一起吸食冰毒。2020年9月3日21时许，黄立婷到公安机关投案。上述事实，被告人黄立婷在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人王赞、李拥军、孙紫菁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，吸毒现场检测报告书，到案经过，入住材料，情况说明，微信交易记录，物证手机一部，被告人黄立婷的供述等证据证实。本院认为，被告人黄立婷无视国法，容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄立婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄立婷主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄立婷适用判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄立婷认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄立婷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄立婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0921刑初2号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，因涉嫌过失致人死亡罪于2020年8月12日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚、检察官助理王瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年6月23日早上6时50分左右，在平梁镇兴隆村1组欧某某家院坝里，刘某某驾驶陕G31338重型货车（车主卢某某）准备出车，在倒车过程中，因视野盲区未及时发现位于车右后方的被害人刘某某，该车右后轮将刘某某当场碾压致死。经鉴定：死者刘某某符合被车辆碾压头部致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织搓碎，死者当即死亡。 案发后刘某某主动拨打了110报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，车主已赔偿死者家属60万元人民币，并取得其谅解。 在审查起诉阶段，经过汉阴县司法局社会调查，建议对刘某某适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人刘某某驾驶货车因观察不周在倒车过程中造成被害人刘某某当场死亡的后果，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后刘某某主动拨打110报警电话并在现场等候警方，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法属于自首，依法可以从轻处罚；案发后车主与死者家属达成民事赔偿协议，且已全部履行到位，刘某某取得死者家属谅解，依法可以减轻处罚；在侦查、审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某判处1年6个月有期徒刑，可以宣告缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、登记保存清单、发还清单、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、平梁镇兴隆村村委会出具的证明、户口注销证明、户籍证明，证人欧某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验检笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，（汉阴）公（司法）鉴（法医）字[2020]11号尸体检验鉴定书、（安）公（司法）鉴（DNA）字[2020]174号法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，认罪认罚具结书、调查评估意见书、谈话笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 案发后，被告人刘某某因本案于2020年8月12日被汉阴县公安局取保候审。 本院认为，被告人刘某某构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿接受处罚，应对其从轻处罚；车主卢某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并按约定将应付款项履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚；鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  胡朝梅 二〇二一年一月十五日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执86号申请执行人：任某，男，1981年10月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：周某某，女，1984年2月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行任某与周某某婚姻家庭、继承一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人周某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人周某某在你处的款12080元（含案件执行费80元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 韩钱丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢7号之一 被执行人：王鹏。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在工商银行××××账户尾号1475内存款人民币53675.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                         审判员肖海军                                          二〇二一年一月十三日                                        书记员黄迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初951号申请人：江苏美天奶业有限公司，统一社会信用代码91320281142236705K，住所地江苏省江阴市临港街道芙蓉大道西段179号。法定代表人：彭涛。被申请人：上海米泉自动售货机有限公司，统一社会信用代码913101145947235129，住所地上海市嘉定区江桥镇封杨路1538号1幢2层201室。法定代表人：庞家银。江苏美天奶业有限公司与上海米泉自动售货机有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江苏美天奶业有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海米泉自动售货机有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏美天奶业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海米泉自动售货机有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十一日书记员 郑华丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张飞，男，1993年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7451号民事判决书，本院依法向被执行人张飞送达执行通知书，责令被执行人张飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48532.45元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15045.06元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48532.45元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3804.94元（以欠款本金48532.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费714元，承担本案执行费854元，合计68950.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张飞的财产，限额68950.45元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终65号 上诉人（原审被告）胡忠富，男，1953年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）金国宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人胡忠富因与被上诉人金国宝共有纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初1592号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2020年12月23日向上诉人胡忠富送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费38407元。胡忠富收到通知后未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未向本院提出减、缓、免申请，不依法履行二审诉讼义务，并于2021年1月4日向本院提交撤回上诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按胡忠富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 姚炜强 二〇二一年一月十二日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初12号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人吕某某，男，1987年6月14日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月17日被香河县人民法院依法逮捕。于2021年1月6日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月20日18时许，被告人吕某某驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿青龙湾河大堤由西向东超速行驶，行至刘庆庄村南，与行人王嘉绪相撞，造成王嘉绪受伤，轻型普通货车损坏的交通事故。王嘉绪经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河公安交警大队认定，吕某某负此事故全部责任。 事故发生后，被告人吕某某主动拨打120、110，并在现 场等待，已赔偿被害人一方，取得被害人一方谅解。 公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对吕某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人吕某某在公安机关的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，吕某某行驶证复印件，吕某某驾驶证复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，香河方晟机动车检测有限公司车辆技术检验报告，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明信，香河公安交警大队抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吕某某事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人吕某某出生于1987年6月14日。 本院认为，被告人吕某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积 极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年一月十三日 书记员  姚晓晔 4
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1233号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14009号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书。责令被执行人罗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金255283.63元，并支付自2016年12月5日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费5726元、公告费40元、执行费3846元；以上款项共计263049.63元（未将2016年12月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款263049.63元（未将2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初272号原告：唐某某。被告：重庆市江津区几江街道办事处。本院在审理原告唐某某诉被告江津区几江街道办事处物权保护纠纷一案中，因原告唐德荣在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十五日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保67号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：张寰宇，女，1984年2月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：北京乐聚一堂科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东王庄甲1号3幢201号。法定代表人：夏凡。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张寰宇、北京乐聚一堂科技有限公司名下银行存款人民币3626758.47元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张寰宇、北京乐聚一堂科技有限公司名下银行存款人民币3626758.47元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津津南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1733号 原告：李某，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：李仟仟（李某妹妹），住闽清县。 被告：贾某，女，1990年8月25日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告李某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李仟仟到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某偿还婚约财产22251元及自2020年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金；2.诉讼费由贾某承担。事实和理由：××××年××月××日李某与贾某订婚，订婚之后双方没有登记结婚，没有共同生活、生育子女。因贾某不同意与李某继续交往，双方同意解除婚约，就订婚期间所发生的费用，双方签订《结算书》，约定贾某于2020年6月30日前向李某支付22251元，如贾某逾期支付应按照月利率2%向李某支付违约金。经李某多次催讨，贾某拒绝还款。 贾某未作答辩。 因贾某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，李某提供的《结算书》、微信聊天记录证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李某与贾某订立婚约，双方未办理结婚登记手续。2020年3月4日，李某与贾某协商解除婚约，双方签订《结算书》对订婚期间发生费用进行结算，约定贾某应于2020年6月30日前向李某支付22251元，逾期支付应按月利率2%支付违约金。还款期限届满，贾某没有还款。 本院认为，李某与贾某签订的《结算书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。贾某在合同约定期限届满后没有还款，构成违约，应承担返还婚约财产、支付违约金等的违约责任。原被告约定违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，李某要求贾某返还婚约财产22251元，并支付从2020年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，予以支持。贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾某于本判决生效之日起十日内返还李某婚约财产22251元，并支付从2020年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元、公告费560元，合计972元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1068号申请执行人：天津元大现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区渤海路****门。法定代表人：李楠。被执行人：天津秦来国际物流有限公司，，住所地天津市滨海新区天津港保税区通达广场**C491市法定代表人：王松民。本院在执行申请执行人天津元大现代物流有限公司与被执行人天津秦来国际物流有限公司合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86343号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津秦来国际物流有限公司银行存款458438.17元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十九日书记员  张岳森
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川秉和律师事务所律师助理。 被申请人：唐艺，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省江安县。 被申请人：姜继娟，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省江安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人380000元财产采取保全措施，查封被申请人唐艺、姜继娟名下坐落于泸州龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值380000元限额范围内查封被申请人唐艺、姜继娟名下坐落于泸州龙马潭区××街××号××栋××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22936号 陈浩： 本院作出的（2020）粤0105刑初937号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈浩没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22936号。经本院执行，陈浩已履行了（2020）粤0105执22936号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保23号 关于天津市庞盛新能源科技有限公司与河北隆基泰和云能源科技有限公司解除财产保全一案，2021年1月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3519号之二民事裁定书，对河北隆基泰和云能源科技有限公司名下在工商银行账号：04×××67进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终37号上诉人(一审起诉人)：周粉妹，女，汉族，1957年6月25日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人周粉妹因不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周粉妹上诉请求：撤销原审裁定，指令本市其他中级人民法院受理其起诉。事实和理由：本案起诉符合法律规定的形式要求；本案起诉符合一审法院对于诉讼标的级别管辖的要求；本案诉争的法律关系是不当得利，并非合同关系，一审法院按照合同关系进行审查是错误的；一审法院在立案审查阶段，多次以补充材料为由拖延立案，最终裁定不予受理起诉，明显偏袒上海友放实业有限公司等被起诉人。本院经审查认为，上诉人周粉妹依据一审起诉人周钟法与一审被起诉人上海友放实业有限公司签订的《承包合同》，向原审法院提出相关诉讼请求，鉴于该《承包合同》明确约定发生争议后应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，故本案纠纷不属于人民法院的民事案件受理范围，原审法院不予受理依法有据，并无不当。综上，周粉妹的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年一月二十六日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异15号申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：毛淑梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人毛淑梅民间借贷纠纷一案[执行案号：(2018)渝0109执2878号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告毛淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2018)渝0109民初1004号民事调解书，其调解协议如下：一、由毛淑梅归还胡英碧借款本金12000元，该款于2018年3月至2019年2月期间（共计12期）每月20日前支付1000元。如果毛淑梅未按期足额支付上述款项，则胡英碧有权从逾期次日起就剩余欠款全额申请强制执行。二、案件受理费100元，减半收取50元，由毛淑梅负担（该款胡英碧已垫付，由毛淑梅于2018年3月20日前支付胡英碧）。因毛淑梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2018年7月23日向本院申请强制执行[执行案号：(2018)渝0109执2878号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2018)渝0109执2878号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2018)渝0109执2878号案件的申请执行人。李丽享有(2018)渝0109民初1004号民事调解书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4312号 原告：黄世杰，男，1978年5月27日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。 被告：于艳，女，1966年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：付伟，男，1969年12月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告黄世杰与被告于艳、付伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世杰的委托诉讼代理人王丽花，被告于艳到庭参加诉讼。被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货物欠款296678元，并支付利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按照原告起诉时拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事鞋业批发，二被告在包头昆都仑区荣资商厦经营鞋类销售。原告从2009年开始向二被告供货，二被告指定收货地点为包头市昆都仑区荣资一楼金迈王专柜。经双方结算，截止2018年7月16日止，二被告共计欠原告货款396908元。因二被告一直拖欠原告货款，原告从2018年12月底开始停止向二被告供货。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款296678元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告付伟未到庭，未作答辩。 被告于艳辩称，我和原告一直保持多年的供货关系，但是具体的欠款数额我没有核对过。欠条是我本人出具，付伟的名字是我所写，付伟原在包头市东河区经营一家鞋店，2016年付伟不再经营鞋店后就去了外地，打欠条时，付伟已经不在包头，但黄世杰要求我把付伟名字写上，我认为付伟不应该承担共同还款的责任，还款责任我自己来负担。我认可原告起诉的金额296678元。 原告提交：证据1、被告于2018年7月16日出具的欠条一张，证明截止2018年7月16日对账时被告共欠原告货款396908元。证据2、北京金宇物流中心物流单三张，安路通物流单一张，收货人为付伟，证明原告于2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月12日、2018年12月28日向被告送货。证据3、微信聊天截图5张，送货单1张（即微信聊天记录中被告拍照发给被告确认的对账单），证明被告2018年7月16日出具欠条之后又继续向原告购买货物，截止2019年3月22日被告欠原告货款金额为341678元，被告在微信中对此进行了确认，收货人为付伟，二被告共同向原告购货。证据4、手机银行交易截图2张，银行交易凭条4张，证明被告付伟与原告共同经营，向原告购货。签购单上面付伟的签字是于艳在转账之后由于艳所签。 被告于艳对证据1的真实性认可，对证明目的认可，表示付伟的名字是其代签。对证据2的真实性认可，表示发货一直都是以付伟为收货人，这样物流送货比较方便，只要一提付伟这个名字他们就知道把货送到哪里。尾号7515的电话是于艳的手机号码。对证据3的真实性及证明目的均无异议。证据4的真实性认可，付伟没有手机银行，转款也是于艳操作的。签购单上面的“付伟”系其代签字，是其拿着付伟的卡到黄世杰处结算。 本院经审理认定事实如下：被告于艳与付伟系夫妻关系，双方于2001年1月10日登记结婚。2018年7月16日，于艳向黄世杰出具欠条一张，载明：“今欠黄世杰货款396908元，大写叁拾玖万陆仟玖佰零捌元整付伟、于艳。”原告黄世杰与被告于艳均认可，欠条系于艳一人出具。于艳认可与付伟曾共同经营鞋店，但自2014年后，鞋店均由其个人经营，因收货人一直填写的是付伟，故之后为了配送方便，收货人一直未更改。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供被告于艳于2018年7月16日出具的欠条一张、北京金宇物流中心物流单三张、安路通物流单一张、微信聊天截图5张、送货单1张、手机银行交易截图2张、银行交易凭条4张，及被告于艳提供的与付伟的结婚证复印件一份在案佐证。 本院认为，原告黄世杰与被告于艳之间虽没有签订书面的买卖合同，但是依据被告于艳向原告黄世杰出具的396908元欠条，可以认定原告与被告于艳之间存在买卖鞋品的合同关系。被告于艳认可尚欠付原告黄世杰296678元货款的事实存在，被告于艳应对原告黄世杰承担给付义务。原告主张被告自其起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付296678元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在双方婚姻关系存续期间，根据原告提供的收货人物流信息、于艳刷卡记录等证据，本院认为付伟应对上述欠款承担共同还款责任。于艳以付伟自2014年后不再与其共同经营鞋店，付伟不应对欠款承担还款责任为辩解意见，但从原告提供的刷卡记录来看，2018年7月16日于艳仍以付伟的银行卡结算款项，故本院对其该项辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于艳、付伟共同给付黄世杰货款296678元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告于艳、付伟支付原告黄世杰货款296678元的利息，自2020年11月11日起，按年利率3.85%计算，直至货款全部付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取计2875元，原告黄世杰已预交，由被告于艳、付伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终22号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴章善，男，1995年3月18日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴章善犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0783刑初344号刑事判决，以被告人吴章善犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人吴章善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴章善表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴章善明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴章善自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴章善撤回上诉。 福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈慕伟 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁芳芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告宁芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告宁芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁芳芳支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币75,500.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息33,546.20元、违约金1,639.07元、分期手续费168.96元；2.判令被告宁芳芳支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宁芳芳负担。事实和理由：被告宁芳芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年11月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宁芳芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宁芳芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告宁芳芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告宁芳芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月14日，被告宁芳芳拖欠信用卡本金75,500.06元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宁芳芳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴江区松陵镇锦湖西路XXX号怡利电子科技江苏有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宁芳芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宁芳芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宁芳芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宁芳芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宁芳芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金75,500.06元；二、被告宁芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517元，减半收取计1,258.50元，由被告宁芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1710号原告：上海渤程自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭程，总经理。被告：黄承龙。本院在审理黄承龙诉上海渤程自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案中〔2021年1月28日立案受理，案号为(2021)沪0116民初1707号〕，上海渤程自动化科技有限公司于同日向本院提起(2021)沪0116民初1710号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》(一)第四条之相关规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2021)沪0116民初1710号案件应与本院受理的(2021)沪0116民初1707号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、黄承龙诉上海渤程自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案与上海渤程自动化科技有限公司诉黄承龙劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海渤程自动化科技有限公司诉黄承龙劳动合同纠纷一案[即(2021)沪0116民初1710号]。审判员  唐军花二〇二一年一月二十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终428号上诉人（原审被告）：刘禹，女，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区玉屏路64号，统一社会信用代码9152030072219576X1。法定代表人：徐自航,该公司总经理。上诉人刘禹与被上诉人遵义鸿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘禹以其与遵义鸿苑房地产开发有限公司达成和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘禹撤回上诉。二审案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由刘禹负担。本裁定为终审裁定。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二一年一月二十七日书记员 汪 建 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初139号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4号原告：叶利生，男，1956年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王琪，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告叶利生诉被告王琪身体权纠纷一案，于2021年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶利生、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶利生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款10000元(人民币，下同)。事实与理由：2018年12月12日至2019年2月24日间，原告在被告承包的养殖合作社做零工。2019年2月24日10时15分左右，原告刷外墙涂料时从桌子上摔倒受伤，后入宝山医院治疗，诊断为左手桡骨下端骨折。治疗结束后，原、被告经多次协商，于2019年7月6日签订书面协议，被告承诺一次性赔偿原告20000元，并于7月底前支付。后被告于当年9月底支付了10000元，余款10000元至今未付。虽然原告多次催讨，但被告均借故推诿拒绝支付。原告叶利生为证实其主张，向本院提交了协议1份、出院小结1份。被告王琪辩称，原告由黄加祥通知前来干活，双方之间未签订劳动合同。在干活前，被告称多次要求原告安全施工，被告还提供了梯子，但原告拒不接受，原告受伤后也未立即告知被告，被告怀疑原告系“碰瓷”，故原告受伤与被告无关。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告返还已经给付的赔偿款10000元。经审理查明，原告叶利生系农村零散木工，被告王琪系某水产养殖合作社经营者。自2018年12月12日起，原告经案外人至黄加祥之邀，至被告处做零工，计酬方式为按日点工。2019年2月24日上午10时许，原告在一高约0.8米的铁架子上刷涂料，在下来时，原告不慎摔倒，以左手撑地，致原告受伤。原告于当日至上海市宝山区中西医结合医院住院治疗，入院诊断为左手桡骨下端骨折，行切开复位内固定手术，于2019年3月4日出院。2019年7月6日，原、被告签订协议一份，其主要内容为“关于叶利生在帮王琪作零工期间(刷墙涂料)，不慎造成手腕骨质。现经双方友好协商，黄加祥证明，由王琪补偿叶利生经济及生活、身体损失20000元。从今以后，叶利生身体及其它一切，都与王琪无关。20000元整在七月底，交于叶利生”。上述协议内容由王琪起草，原、被告及黄加祥作为证明人签字。2019年9月，被告支付了其中的10000元。余款经原告多次催要，被告未予支付，故涉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告在事故发生后，就补偿金额、给付期限达成一致意见，应视为双方处置自己民事权利义务以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，当事人均应当按照约定履行自己的义务，并不得擅自变更或者解除协议。被告辩解认为其在本案中没有责任，并怀疑原告“碰瓷”，故而拒绝履行协议并要求原告返还已收补偿款。本院认为，原、被告均系具有完全民事权利能力的成年人，被告的上述辩解意见无相应证据证实，本院难以采信，故认定该协议具有法律效力，原告之诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告叶利生补偿款人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二一年一月二十六日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初10号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蒋志，男，汉族,1990年1月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，本科文化,咸宁广汽本田汽车销售,住咸安区。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人蒋志犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人蒋志到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月2日23时59分许,被告人蒋志酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型普通汽车由咸安区书台街兴安酒店往闽都KTV方向行驶,在咸安区金桂路右转转入贺胜路过程中,因操作不当驶入贺胜路与金桂路交汇路口花坛上,造成车辆及花坛受损的单方交通事故。事故发生后，民警赶至现场处理交通事故时，发现蒋志身上有酒味，经鉴定，被告人蒋志血液中乙醇含量为122.78mg/100ml.公诉机关认为，被告人蒋志在道路上醉酒驾驶机动车并造成单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋志认罪认罚,建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人江某、沈某的证言、被告人蒋志的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。被告人蒋志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋志在道路上醉酒驾驶机动车，并导致了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人蒋志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人蒋志在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7862号 原告：曹德，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：江清华，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陶红，女，1980年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告曹德与被告江清华、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告曹德及其委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告江清华、陶红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款9万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告2是同村的，与被告1亦是朋友关系。2014年被告1因需资金周转用于做生意，向原告借款，原告给了被告1两万五千元现金，2014年2月27日被告1又向原告借款13万元，原告通过银行转账转给被告2，被告1出具了一张欠条共15.5万元。之后被告1归还了2万元，2015年原告向被告1催讨欠款的过程中因与被告1发生肢体冲突，后赔付了5万元，其中1万是现金支付，4万用于债务抵扣，还剩9.5万元欠款，被告1出具了欠条重新确认债务，2017年被告1通过银行转账给了原告老婆5千元，还剩9万元未归还，期间原告多次催讨，被告未予理会，故向法院起诉要求两被告履行还款义务。 被告江清华、陶红向本院提交书面答辩状称：答辩人认为本案已过诉讼时效，2015年9月22日的借条约定了“一年内结清、最晚还款日期2016年9月22日”，2017年1月26日答辩人通过银行现存5000元，被答辩人于2020年6月1日提起诉讼，在此期间未向答辩人主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定，本案已过诉讼时效。该借款由答辩人江清华个人使用，系江清华个人借款，与陶红无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2014年2月27日，原告曹德通过其妻子姚建娟的账户转账13万元至被告江清华指定的陶红账户。2015年9月，原告曹德向被告江清华催讨借款时双方发生冲突并报警，经协商，由原告曹德赔偿被告江清华5万元，其中4万元通过抵债方式支付、1万元为现金支付，被告江清华向原告曹德出具了收条，载明：“今收到曹德5万圆，4万为本人与曹德债务抵扣，1万为现金支付江清华2015.9.22”。同日被告江清华就抵扣后尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今2015.9月22日借曹德玖万伍仟圆整，一年内结清2016.9月22日（最晚还款日期9.22日）2015年12月份尽努力给江清华身份证号：2015.9.22日”。2017年1月26日，被告江清华向原告还款了5000元。因余款未还，原告妻子姚建娟于2018年1月3日向被告江清华发短信进行催讨。此后，原告曹德还通过电话联系被告江清华并进行催讨。 庭审中，原告曹德表示其在13万元借款之前，两被告向其借了现金25000元，故在2014年2月27日借款13万元后，连同此前的25000元借款，由被告江清华、陶红出具了借款金额155000元的借条，后来被告归还了2万元，2015年与被告江清华打架的时还欠135000元，经过派出所调解，其赔偿江清华5万元，其中4万元从借款中抵掉，剩下1万元付的现金，所以江清华向其出具了95000元的借条。为证明此前的出借现金的来源，原告提交了其妻子姚建娟银行账户明细，显示2013年9月2日现金取款3万元。但原告未能提交2014年2月27日155000元借条的原件。 本院认为：债务应当清偿。被告江清华向原告曹德借款155000元，后经结算尚欠95000元的事实由原告提交的借条、收条、银行交易明细予以证实，本院予以确认。因被告江清华此后又归还了5000元，现原告要求被告江清华归还尚欠借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陶红系共同借款人，且2014年2月27日的借条系被告江清华、陶红共同出具，但原告未能提供该借条的原件，本院对于借条复印件的真实性无法确认，13万元款项虽转至被告陶红账户，但原告庭审陈述该转款是被告江清华所为，且被告陶红并不在场，现原告未能提交陶红签字的借条原件，而2015年9月22日的借条上并无陶红签字，原告主张陶红系共同借款人并要求其还款缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告为证明其催讨提交了与被告江清华的短信记录及通话记录，被告辩称诉讼时效已过与事实不符，本院不予采信。被告江清华、陶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江清华于本判决生效之日起十日内归还原告曹德借款9万元。 二、驳回原告曹德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告江清华负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1888号 申请人：陆菊英，女，汉族，1976年11月7日生，住常熟市。 被申请人：袁龙，男，汉族，1977年10月24日生，住常熟市。 申请人陆菊英与被申请人袁龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币17万元，申请人已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁龙银行存款人民币17万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  李之衡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1487号 申请人：夏翠萍，女，汉族，1975年12月30日出生，住高台县。 申请人：万军风，女，汉族，1973年9月10日出生，住高台县。 申请人：胡玉凤，女，汉族，1978年10月16日出生，住高台县。 申请人：张爱玲，女，汉族，1973年1月6日出生，住高台县。 被执行人：邢文鹏，男，汉族，1993年11月9日出生，住高台骆驼城镇××村××社××号。 申请执行人夏翠萍、万军风、胡玉凤、张爱玲、公莉与被执行人邢文鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）甘0724民特71号民事裁定书，该裁定书确定：邢文鹏于2020年6月25日给付夏翠萍等四人工资23868元，其中夏翠萍工资10000元，万军风工资5868元，胡玉凤工资5000元，张爱玲工资3000元。该法律文书生效后，被执行人邢文鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏翠萍、万军风、胡玉凤、张爱玲、公莉向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费258元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邢文鹏双方达成和解协议，协议如下：案件款总计23868元，由邢文鹏于2020年12月21日履行4000元，于2021年1月5日履行10000元，于2021年2月28日履行完毕本案全部案件款，现已履行14000元。现因和解履行协议时间过长，超出案件执行法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二一年一月八日 书记员  杨建伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢465号申请执行人:甘亚，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张福龙，男，1988年7月13日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人甘亚与被执行人张福龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月十三日书记员  高 寅