wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执123号 申请执行人：李林治，男，汉族，1983年2月1日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：窦宏文，男，汉族，1962年12月21日出生，住会宁县。 申请执行人李林治与被执行人窦宏文民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李林治于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦宏文给付申请执行人李林治执行款100000元，并承担案件受理费1190元、执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人李林治以待被执行人窦宏文有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人李林治的执行申请。 本院认为，申请执行人李林治主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢晓蕊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执145号被执行人魏海涛,董宝本院依据已生效的（2019）黑0603刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏海涛,董宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶和丽，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶和丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告叶和丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币82,062.82元(以下币种同)、利息1,049.67元、逾期还款违约金2,910.91元、分期付款手续费12,850.96元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为82,062.82元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金82,062.82元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告叶和丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金82,062.82元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶和丽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金82,062.82元；二、被告叶和丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.57元，减半收取计925.79元，由被告叶和丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执68号 蔡玉安、赵大志： 本院立案执行的申请执行人蔡玉安与被执行人赵大志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵大志已自动履行10000.00元，未经我院流转。至此，申请执行人蔡玉安向本院申请执行的(2021)川0824执68号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3098号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北帝景湾****公馆2402。 法定代表人：张伟。 被执行人：刘水明，男性，1961年06月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘水明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1186号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付84089.98元及利息（另计），并承担本案执行费1161.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘水明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘水明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘水明名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3538.54元，本院已扣划3538.54元。 三、本院已向被执行人刘水明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘水明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘水明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3098号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘水明金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月十九日 法官助理郑民英 书记员  林建军
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执672号 申请执行人：刘雅榕，女，2001年10月14日生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心，住所地胶州市中云胶州西路207号金岸御景网点13-106号。统一社会信用代码：92370281MA3PTGXW9H。 本院在执行刘雅榕与胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心劳务合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初7465号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初7465号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17947号原告：朱某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婕，上海巨明律师事务所律师。被告：吴某某，女，1977年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱婕、被告吴某某及其委托诉讼代理人钱廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2000年1月5日登记结婚，婚生儿子现已成年。婚后,两人多次因家庭琐事发生争执,被告脾气暴躁,多次使用暴力,原告为了当时年幼的孩子一再忍让。近两年，被告变本加厉，无端猜疑和吵闹导致原告身心俱疲。2019年1月3日、2020年1月8日，原告曾提起离婚诉讼，法院均以双方尚未达到夫妻感情破裂的程度而判决驳回了原告的离婚请求，但距离第一次起诉已近两年，原、被告的情况未有改善，夫妻感情确已破裂且无法弥补。鉴于目前原、被告已无和好的可能，故原告再次提起诉讼，恳请法院判决准予离婚。被告吴某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2000年1月5日登记结婚，婚后育有一子朱琪宏，现已成年。婚始，夫妻感情尚好。2017年12月以来，被告因甲状腺功能亢进导致突眼症，需要每月定期治疗。被告认为其因病导致容貌改变，遭原告嫌弃，精神压力增大，双方间经常因生活琐事及经济问题发生争执，夫妻感情产生隔阂。2018年9月，双方再次发生矛盾后原告搬离住所，双方分居至今。2019年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后未支持原告的离婚诉请。2020年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后亦未支持原告的离婚诉请。现原告再次诉讼至本院。审理中，原告陈述：自法院第二次判决之后，原、被告夫妻关系未得到改善，原、被告自2018年9月起分居。被告陈述：自法院第二次判决后，被告每次找原告，原告都不给机会，每次打电话给原告，原告都挂了，也不让原告回乡下，双方自2018年9月起分居。审理中，原、被告表示如果法院判决离婚，则号牌号码为沪C0XXXX的车辆(品牌型号东南牌DN7152LA52、车辆识别代号LDNB43AZ6EXXXXXXX)归原告朱某某所有(此项原告要求写入判决主文中)，双方各自名下的存款归各自所有，松江区泖港镇新乐路XXX弄XXX号XXX室房屋本案中不予处理。以上事实，有结婚证、(2019)沪0117民初306号民事判决书、(2020)沪0117民初1068号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后夫妻关系亦未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情已破裂。关于原、被告有关财产的处理意见，并无不当(因原告要求将车辆归属在判决主文中予以明确，故本院在判决主文中予以明确)。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告吴某某离婚；二、号牌号码为沪C0XXXX的车辆(品牌型号为东南牌DN7152LA52、车辆识别代号为LDNB43AZ6EXXXXXXX)归原告朱某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二一年一月二十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初20号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王彦灵，曾用名王志国，男，生于1987年11月5日，汉族，大专文化，公司职员，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县，现住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被永胜县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王彦灵犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王彦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月11日晚上，被告人王彦灵驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，由永胜县中医院驶往凉水加油站。20时54分许，当车行驶至永北镇时，被执勤的交警查获。经依法提取被告人王彦灵静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王彦灵到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，表示认罪认罚，请求从轻处理。公诉机关认为，被告人王彦灵的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人王彦灵正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]593号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人王彦灵的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人王彦灵对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王彦灵未向法庭提交证据。本院认为，被告人王彦灵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王彦灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王彦灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年一月二十日书记员  胡 剑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4080号 原告：方闯，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方闯与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方闯的委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付鸭苗及饲料款149490元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年起，被告陈胜利在原告处赊购鸭苗及饲料共计款项149490元，2019年8月31日，被告向原告出具两份欠条确认欠款事实。后原告催讨未果，以致成诉。 陈胜利未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告陈胜利欠原告鸭苗及饲料款149490元未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜利于本判决生效之日起三日内支付原告方闯鸭苗及饲料款149490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3290元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 力
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执18号申请执行人：陈长友，男,1965年6月19日生，汉族，住石泉县云雾山镇****，身份证号码：61242319650619****，被执行人：赵昌势，男,1980年10月22日生，汉族，住石泉县云雾山镇****，身份证号码：61242319801022****。本院在执行申请执行人陈长友与被执行人赵昌势刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下和解协议：被执行人赵昌势应给付申请人陈长友462273.61元，被执行人赵昌势于2021年起每年年底给付申请人10000元直至还清所有本金及利息为止。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陈长友并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执18号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十九日书记员 南咏杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4054号原告：郑振康，男，1974年9月23日出生，汉族，广东省台山市××××××××××，公民身份号码××。被告：方文诗，男，1983年3月21日出生，汉族，广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码××。原告郑振康与被告方文诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振康到庭参加诉讼。被告方文诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息1000元；3.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以20000元为本金自2020年8月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：2019年7月8日，方文诗因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具《借条》，约定借款期限至2020年8月1日。原告通过银行转账及现金方式向被告交付了款项。期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告方文诗未作答辩。郑振康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2.《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告向被告交付了款项。方文诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与郑振康陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对郑振康主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告方文诗向原告郑振康借款20000元，有原告陈述及《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告方文诗未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款20000元的法律责任。关于利息问题。原告主张从2020年8月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告方文诗经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文诗应自本判决生效之日起十五日内向原告郑振康返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告方文诗负担。原告预交的案件受理费325元，由本院予以退回；被告方文诗应向本院补缴案件受理费325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年一月十八日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1064号 起诉人：赖某某，男，1966年2月20日出生，侗族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人赖某某的民事起诉状。起诉人赖某某请求判令：1.蓝某某向起诉人付清货款39000元；2.蓝某某付清货款投资利润3000元。 经审查，本院认为：本案系合伙合同纠纷，由被告住所地或合伙合同履行地人民法院管辖。蓝某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 唐蓉琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执506号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何小虎，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3661号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何小虎的银行存款31382.25元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费371元从被执行人何小虎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保28号 申请人赖洪有，男，汉族，1988年6月24日生，住渝北区。 被申请人林立，男，汉族，1987年1月26日生，住重庆市梁平区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2021）渝0112财保28号案于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全（标的：650000元），请求查封被申请人名下位于渝北区x街道x路x号x幢x号房屋。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人赖洪有提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年一月二十七日 书记员  易霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30528号原告：沈剑，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈黎钧，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈剑与被告陈黎钧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼。被告陈黎钧经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告因承担保证责任代被告归还的借款本金50万元。事实和理由：2017年4月21日,被告因资金周转向案外人韦某某借款50万元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%。当时韦某某要求有担保人，原告作为被告朋友且知道其当时资金状况良好，故同意为被告提供连带责任担保。同日，韦某某通过其亲属向被告出借50万元。然被告到期无法归还借款本息，故韦某某向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金并要求原告承担连带保证责任，案号为(2017)沪0112民初27084号。2018年3月2日，上海市闵行区人民法院出具判决书，判决原告需对借款本金50万元承担连带还款责任。判决后原被告均未上诉，在案件执行过程中，原告代被告向韦某某支付了借款本金50万元。此后，原告多次向被告催讨，然被告拒不支付上述代偿款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。陈黎钧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，陈黎钧作为借款人(乙方)，沈剑作为保证人(丙方)共同向韦某某(甲方、出借人)出具借据一份，载明：今乙方因生意周转用途向甲方借款人民币共计500,000元整，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日止，借款利息为月息2.50%，每月(空白)号支付利息。借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之三计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用[包括但不限于律师费(按《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的最高收费标准计算)、差旅费、诉讼费、保全费等]。丙方同意为上述甲乙之间借款提供连带责任保证，保证范围与主债务范围相同，保证期限为两年。若有纠纷，则由签订地闵行区人民法院处理。陈黎钧于借款人处签字捺印，沈剑于保证人处签字。借据签名处下方为收条，载明：本人已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币伍拾万元整。(由韦某某以转账的方式支付至陈黎钧卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。陈黎钧于收款人处签字捺印。同日，韦某某通过案外人郭某某名下中国农业银行账号向陈黎钧收款银行账户转账50万元。在上海市闵行区人民法院审理的(2017)沪0112民初27084号案件中，韦某某作为原告，要求判令：1.陈黎钧归还韦某某借款50万元；2.陈黎钧向韦某某支付以50万元为本金，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3.陈黎钧支付韦某某律师费4万元；4.沈剑对陈黎钧的上述第1、2、3项付款义务承担连带责任。2018年3月2日，上海市闵行区人民法院就该案作出如下判决：一、陈黎钧于判决生效之日起十日内归还韦某某借款50万元；二、陈黎钧于判决生效之日起十日内支付韦某某以50万元为本金，自2017年4月21日起至陈黎钧实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；三、陈黎钧于判决生效之日起十日内支付韦某某律师费4万元；四、沈剑对陈黎钧负有的上述第一条债务承担连带还款责任；五、驳回韦某某的其余诉讼请求。后韦某某就该案判决向上海市闵行区人民法院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0112执5950号，在该案执行过程中，法院于2018年8月3日及8月14日向韦某某发放由沈剑所缴的50万元。以上事实，除当事人陈述外，另有民事判决书、执行谈话笔录、代管款处理通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈黎钧向案外人韦某某借款50万元后未按约向韦某某支付借款本息，故韦某某提起另案诉讼，相应判决判令沈剑作为上述借款的连带保证人需就借款本金部分向韦某某承担连带还款责任。根据在案证据，在上述判决执行期间，沈剑作为连带还款人已向韦某某支付50万元，故其作为保证人向主债务人陈黎钧进行追偿，合法有据，本院予以支持。陈黎钧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈黎钧应于本判决生效之日起十日内支付沈剑500,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由陈黎钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十六日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初210号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚（系公司员工），男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴（系公司员工），女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告：唐强，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚、被告唐强的委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金497210.8元及利息、罚息。利息、罚息自2020年8月13日起计算至本金付清之日止，按照合同约定标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与遂宁市农村商业银行股份有限公司（高新支行）签订了《个人借款合同》，合同编号：3569142019001694号，被告分别在8月15日办理贷款97317元、8月16日办理贷款107253元、8月17日办理贷款196940元、8月18日办理贷款98490元，共计500000元。借款用途为食品采购，年利率6.5%，结息方式是按月结息法，借款期限至2020年8月13日止。现被告尚欠借款余额497210.8元。借款放出后，被告给付了部分利息，自2020年8月13日起的利息未给付。现借款已逾期，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告唐强辩称，1.案涉贷款的实际使用人是瑞泽地产公司，该公司已经申请破产重整，案涉款项由原告发放给被告后，被告再转入其余瑞泽公司的员工名下，该几个员工再将款项转入瑞泽公司；2.瑞泽公司该几个员工作为债权人已申报债权，该债权受偿人包括本案被告唐强，但实际收款的账号为原告；3.请求原告给予被告2-3年期限，瑞泽公司将逐步代被告向原告清偿债权；4.对于原告主张的本金、利息、罚息由法院依法核实予以确认；5.被告对原告主张事实无异议。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年8月14日，原、被告及四川纵横易购电子商务有限公司签订了《纵横项目三方合作协议（买方）》，约定被告于2019年8月14日至2020年8月13日期间，根据其资金需求支配合同借款500000元，该贷款合同下借款仅能用于在纵横电商平台采购使用。2019年8月14日，被告与遂宁市农村商业银行股份有限公司（高新支行）签订了《个人借款合同》，合同编号：3569142019001694号，约定原告向被告提供循环使用的额度为500000元的借款；借款额度支用有效期自2019年8月14日至2020年8月13日；借款用途为食品采购，年利率6.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按月结息法，被告分别在8月15日办理贷款97317元、8月16日办理贷款107253元、8月17日办理贷款196940元、8月18日办理贷款98490元，共计500000元。2019年12月13日，原告对被告进行了贷后现场调查，被告在调查上书面承诺2020年1月还款100000元，其余贷款根据每月经营逐步还贷，2020年8月12日前还清贷款。现被告尚欠借款余额497210.8元。借款放出后，被告给付了部分利息，自2020年8月13日起的利息未给付。现借款已逾期，原告多次催收无果。 本院认为，原告与被告唐强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告虽在庭审中辩称案涉贷款的实际使用人是瑞泽地产公司，但根据原告向本院提交的证据，被告唐强以个人的信用担保向原告借款，并且与四川纵横易购电子商务有限公司、原告签订三方协议，承诺案涉借款仅能用于纵横电商平台采购使用。原告按照合同约定将借款转入被告账户中，被告也向原告偿还了部分本息，并以个人名义作出还款承诺。不论被告是否将案涉借款交给瑞泽地产公司使用，被告作为案涉《个人借款合同》的相对人和借款的接收人，负有按照合同约定偿还借款本息的义务。故对于原告主张被告偿还借款本金497210.8元及按照《个人借款合同》的约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐强于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金497210.8元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以本金497210.8元为基数，按照双方贷款合同约定，自2020年8月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由被告唐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十九日 书记员  方苓菲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初6449号当事人原告原告：李向荣，女，汉族，1992年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区XX小区。公民身份号码：61062XXXX203130425。 委托代理人：蔡炎益，系延安市宝塔区凤凰法律服务所工作者。           被告被告：冯浪，男，汉族，1990年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX镇XX村。公民身份号码：61062XXXX005280650。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX街。负责人杨某某，系公司经理。委托代理人薛飞，男，汉族，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区XX大厦XX室。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0617。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。负责人：刘小平，系总经理。委托代理人：刘攀、刘孔孔（实习），陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、判令三被告赔偿原告医疗费64960.88元、伙食补助费1890元、伤残赔偿金72196元、误工费22500元、护理费10500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费21162.60元、鉴定费2820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费400元，以上合计215129.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月8日17时40分许，原告驾驶陕A临1592265号二轮电动车行驶至延安市宝塔区西市XX公路处与被告冯浪驾驶的陕JXXXXX号出租车发生相撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。交警队勘察现场后认定，被告冯浪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往延大附属医院住院治疗21天，产生医疗费64960.88元，经诊断为：1.胸12胸椎骨折、2.左外踝骨折。原告出院后，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.原告伤残等级十级；2.误工期限150天、护理期限70天、营养期限90天；3.后续治疗费10000元。为此原告支出鉴定费2820元。被告冯浪驾驶的陕JXXXXX号出租车，所有人系被告通达旅游出租分公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，后因原、被告因赔偿事宜未能达成一致，遂起诉。   与本案有关的事实责任认定2020年6月22日，延安市公XX队XX大队作出（2020）第31358号道路交通事故认定书，认定被告冯浪负事故全部责任，原告李向荣无责任。鉴定意见陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李向荣评定为伤残十级；2、误工期限150日、护理期限70日、营养期限90日；3、后续治疗费10000元。是否投保肇事车辆陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。          确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费64960.88元。2、住院伙食补助费1890元(90元/天×21天)。 3、营养费2700元(30元/天×90天)。4、护理费9800元（140元/天×70天）。5、误工费21000元（140元/天×150天）。6、交通费420元（20元/天×21天）。7、伤残赔偿金及后续治疗费伤残赔偿金：72196元（36098元×10%×20年）；后续治疗费10000元。8、被抚养人生活费 19986.9元（23514元×17年×10%÷2人）。9、精神损害抚慰金费5000元。10、施救费400元。11、鉴定费2820元。合计211173.78元。垫付费用延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司垫付医疗费15000元。   赔偿主体中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在保险范围内支付原告李向荣保险理赔款193353.78元。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在保险范围内支付被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司垫付医疗费15000元。冯浪被告冯浪支付原告李向荣鉴定费2820元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内支付原告李向荣保险理赔款193353.78元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内支付被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司垫付医疗费15000元。三、被告冯浪于本判决生效后十日内支付原告李向荣鉴定费2820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯浪承担2263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员     黄延梅  二○二一年一月二十二日  书   记   员      高 杨 1
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0929执552号黄开娣、张焘：黄开娣与张焘民间借贷纠纷执行一案，标的额12463元，执行费87元。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法划拨了被执行人张焘银行存款1400元，并交由申请执行人领取；2021年1月18日被执行人张焘给付申请执行人黄开娣11150元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初257号原告:李颜庭，男，1990年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：张福利，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杨洪芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇大吉尔仁达朗村大吉尔仁达朗屯，公民身份号码×××。本院审理原告李颜庭诉被告张福利、杨洪芹民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李颜庭的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告李颜庭承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月十四日书记员 高琪琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初573号原告历秀云，女，1965年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告历秀云与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告历秀云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告历秀云负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初479号 原告：钱伟娜，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告钱伟娜与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟娜到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱伟娜向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付钱伟娜逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1683606元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年12月28日违约金为32660元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续履行合同义务，对“天泽奥特莱斯城市广场”项目复工建设，并按照合同约定交房、办证；3.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。审理中，钱伟娜申请撤回判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续履行合同义务，对“天泽奥特莱斯城市广场”项目复工建设，并按照合同约定交房、办证的诉讼请求。 事实和理由：2018年10月11日，钱伟娜与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1683606元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场x楼x单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，钱伟娜已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向钱伟娜交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向钱伟娜支付逾期交房违约金，并应继续履行合同，对“天泽奥特莱斯城市广场”项目复工建设，按照约定交房、办证。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，钱伟娜与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给钱伟娜，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算标准，钱伟娜的主张符合合同约定及法律规定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的钱伟娜办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1683606元为基数，按每日0.005%标准，向钱伟娜支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的钱伟娜办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。 审理中，钱伟娜申请撤回主张福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司继续履行合同义务，对“天泽奥特莱斯城市广场”项目复工建设，并按照合同约定交房、办证的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向钱伟娜支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1683606元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的钱伟娜办理房屋交付手续之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执51号 申请执行人:徐沛锋，男，1969年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人徐沛锋与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐沛锋于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐沛锋向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执51号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初296号原告：程满星，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码362××××××××××1×132。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市伟业兴隆广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××伟业华誉豪庭二层2041×，统一社会信用代码91440605MA51LUH36Y。法定代表人：张某1。第三人：佛山市伟华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××伟业华誉豪庭二层2040号，统一社会信用代码9144×××××883116266。法定代表人：潘某1。第三人：广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××334R。负责人：梁铭文。原告程满星与被告佛山市伟业兴隆广场有限公司、第三人佛山市伟华房地产发展有限公司、广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告程满星撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年一月十八日书记员  罗静雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申4号 再审申请人（原审被告）：陈洁，女，1988年3月24日出生，现住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：陈光玉，男，1985年3月10日出生，汉族，住福清市。 再审申请人陈洁因与被申请人林宝藏、原审被告陈光玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洁申请再审称：一、原审法院没有依法向申请人送达起诉书副本、举证通知书、出庭通知书等材料，属于程序严重违法，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院采用邮寄的方式送达起诉书副本、出庭通知书等材料本应邮寄至申请人的户籍信息地址“江西省龙南县龙南镇金水社区金水大道39号县乡镇企业局，但却邮寄被申请人陈光玉的户籍地址，而申请人并不在该地址即福清市居住生活，导致申请人因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。二、原审判决认定“陈光玉向林宝藏借款共计1200000元”的基本事实缺乏证据证明，本案借条表达的是“借”而非“借到”，只能证明陈光玉向林宝藏作出借款一事的意思表示，不能证明林宝藏向陈光玉出借了1200000元的事实，对此，林宝藏应承担举证责任；本案涉及金额大，林宝藏无法合理说明借款发生时间、地点、原因、款项来源、交付凭证、还款期限、利息等，明显不符合常理。三、原审法院依据将被申请人陈光玉向林宝藏的借款认定为陈光玉、陈洁的夫妻共同债务，属于适用法律错误。申请人陈洁未在案涉借条上签字，且案涉款项没有一笔汇入陈洁账户，其对款项并不知情，也不予认可，不满足《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》应当认定为夫妻共同债务的条件。且林宝藏未能举证证明该债务用于夫妻共同经营或生活，因此案涉债务不应被认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判申请人陈洁不承担还款责任或发回重审。 林宝藏、陈光玉未提供书面意见。 本院经审查认为，陈光玉于2012年起因家庭生活之需向林宝藏借款，至2014年3月14日陈光玉确认共计向林宝藏借款1200000元，并由陈光玉出具《借条》一份予以确认，双方借款事实清楚，原审法院予以认定是正确的。现申请人陈洁申称：原审法院没有依法送达诉讼材料，程序违法及该借款认定为陈光玉、陈洁的夫妻共同债务，属于适用法律错误。经查阅一审卷宗，一审法院是向陈洁和陈光玉的婚姻登记地，即陈光玉的住所地福清市向陈洁送达诉讼材料，并由他人签收，该送达程序合法。至于陈洁是否承担共同债务，双方虽于2014年9月9日补办结婚登记，但双方自2009年8月7日起即以夫妻关系共同生活，本案的借款发生于陈光玉、陈洁夫妻关系存续期间，属于陈光玉、陈洁的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。陈洁的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈洁的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督24号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：王荣贵，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人王荣贵申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执309号 申请执行人：于金龙，男1965年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹飞，男1972年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王庆伦，男1968年02月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘斌，男1966年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行于金龙与曹飞、王庆伦、潘斌劳务合同纠纷一案中，被执行人曹飞、王庆伦、潘斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人曹飞、王庆伦、潘斌价值4200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年一月十八日 书记员  钱军霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12879号原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司，沈阳市沈北新区。法定代表人张冰，系该公司经理。委托诉讼代理人褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区。法定代表人季惠斌，系该学院院长。委托诉讼代理人王浩男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该单位员工。委托诉讼代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司与被告沈阳音乐学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司的法定代表人张冰和委托诉讼代理人褚庆革、被告沈阳音乐学院的委托诉讼代理人王浩和佟连发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款（以评估结果为准），并承担逾期付款违约金按日万分之一计算（从2010年1月1日开始到付清全部工程款时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月份，被告南校区办公楼和教学B楼供暖管道等等需要装修改造，因时间紧，双方未签订书面合同，被告仅出具工程洽商记录（技术核定联系单），原告进行施工改造，被告南校区装备部派员全程跟踪。工程完工后，经原告自行核算工程造价为948,793.88元，但因被告南校区领导被司法机关立案调查，导致双方无法对工程造价进行最终确认，为此，原告多次找被告解决，被告以单位领导变更为由无法进行工程造价核定至今未予解决。原告认为，双方需要对工程造价进行核定是客观事实，原告可以理解，但被告单位领导至今已变更四任仍不解决，实属不妥，现被告要求原告提起诉讼，通过诉讼解决双方的工程款问题，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间未3年，而原告起诉状中所述工程建设项目时间为2009年11月，显然已远远超出法定诉讼时效期，应予驳回诉讼请求。二、原被告之间并未签订建筑施工合同，按照建筑法的规定，建设工程发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。原告在起诉状中称原告与被告未签订工程建设合同，“工程洽商记录”并非书面合同，不能证明双方间建立了建筑工程合同关系。西外，原告提供的工程建设结算书是原告单方制作的，没有被告的签字或盖章，不具有法律效力，不能证明案涉工程实际履行。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且已经超过苏搜经时效，请求人民法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司所述，其与被告沈阳音乐学院于2009年11月6日形成《工程洽商记录》，并按照洽商记录的约定实施了被告南校区办公楼和B教学楼供暖管道装修改造项目，施工完毕后，被告未向原告支付工程款，原告与被告协商未果诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人有义务对其主张提供证据，无法提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当承当相应的法律后果。本案中，原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司主张其与被告沈阳音乐学院存在建设工程施工合同法律关系，并要求被告支付工程款，原告有义务提供证据证明其与被告建立了建设工程施工合同法律关系并按照合同的约定完成了施工，就此，原告提供了《工程洽商记录》1份，对于上面加盖的沈阳音乐学院南校区的印章，被告承认该单位曾用过沈阳音乐学院南校区的印章，但因该印章并非沈阳音乐学院的公章，没有进行备案，故对于该印章的真实性，本院无法核实。该份证据为协商过程的记录，并非双方签订的建设工程施工合同，且该份记录中“监理单位意见”处加盖的是沈阳华科工程建设监理有限公司工程技术专用章而非该单位的公章，该公司当时的经办人员做为证人到庭亦承认当时加盖此公章是因为沈阳音乐学院与该公司没有案涉项目的监理合同，不能加盖公章，其加盖工程技术专用章的行为并不是经办人的职责范围，此行为也只代表其个人而不代表监理公司，因此，原告提供的此份洽商记录不足以证明其与被告协商后签订了建设工程施工合同。原告提交的《建设装饰工程结算书》为原告单方制作，上面并无被告任何人员的签字或者印章，因此，原告提供的上述证据无法证明其与被告建立了建设工程施工合同法律关系并完成了施工。另外，当时在被告单位工作并负责工程工作方面的工作人员郎学田做为原告的证人到庭接受了法庭询问，其述称原告公司是“集通房地产公司找来的，并不是我们音乐学院找来的”，对音乐学院与集通房产开发公司就工程价款是否进行了结算的问题表示不清楚，从证人的陈述看，系集通房地产公司找来原告，与原告建立合同关系的主体并不能确定是被告，即使该证人陈述称系原告实际施工了案涉项目，但该部分证言并无其它证据相佐证，仅凭证人证言无法证明原告的主张。综合以上分析，原告没有提供充分的证据证明其与被告存在合同关系以及原告实际施工了案涉项目，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11,300元，由原告沈阳嘉华万邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵岩人民陪审员  富俊人民陪审员  裴娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨柳
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初4号 原告：南街食品经营部，经营场所：黑水县芦花镇南街藏风酒店2号商铺。 经营者：杨国华，男，1976年02月28日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黑水名爵露天音乐烤吧，经营场所：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇胜利路。 经营者：格都，男，1992年05月29日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：夏格甲（曾用名下格甲），男，1987年05月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告南街食品经营部与被告黑水名爵露天音乐烤吧和被告夏格甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告南街食品经营部于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南街食品经营部提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南街食品经营部撤诉。 案件受理费3290.00元，减半收取计1645.00元，由原告南街食品经营部负担。 审判员 邓 洪 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵明娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12984号原告:韩邦平，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师（一般代理）。被告：吉林市晟鑫通信工程有限公司，住所地吉林永市吉县口前镇吉桦连山新居5号楼一楼南19号门。法定代表人：曲贵林。委托代理人：包流芳，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：清国，贵州创文律师事务所实习律师（一般代理）。被告：河北省通信建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐北路38号。法定代表人：高生，该公司董事长。委托代理人：秦韬宇、汪菁菁，贵州纵贯律师事务所律师（特别代理）。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被告：中国铁塔股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B204室。法定代表人：向茜。被告：元氏县航飞通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县金桥天海湾十四号楼二单元802。法定代表人：周芬娟，该公司执行董事。本院在审理原告韩邦平诉被告吉林市晟鑫通信工程有限公司、河北省通信建设有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国铁塔股份有限公司贵州分公司、元氏县航飞通信工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告韩邦平于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩邦平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩邦平撤回起诉。案件受理费减半收取2708元，由原告韩邦平负担。审判员 罗 静二〇二一年一月二十五日书记员 陈孝翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21721号原告：王根宝，男，1956年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周烨明，男，1950年5月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王根宝与被告周烨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根宝到庭参加诉讼，被告周烨明经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)9,000元。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款10,000元，原告交付被告现金10,000元，被告出具借条一份，约定于2018年7月份还清。后被告仅归还1,000元，剩余9,000元至今未归还，原告多次催讨未果，故涉诉。被告周烨明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王根宝人民币壹万元整……至本年7月份还清”。审理中，原告陈述本案借款发生在2018年3月，但具体哪天其记不清了；原告自认被告已归还借款1,000元，尚余9,000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，应按照借条约定归还借款。现原告主张被告归还剩余借款9,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周烨明经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周烨明于本判决生效之日起十日内归还原告王根宝借款本金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周烨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢47号肖绍冬、陈志新：申请执行人肖绍冬申请执行被执行人陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1481号民事判决书的确认及申请执行人肖绍冬的恢复申请，申请恢复执行被执行人陈志新借款3万元整，并承担诉讼费275元、执行费519.15元。在本院执行过程中，依法扣划了被执行人陈志新在中国人寿保险股份有限公司的保险款30794.15元，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执216号之二 申请执行人：南振杰,男,1976年4月17日出生,汉族,住河南省滑县。 被执行人：汪克发,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3116号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人汪克发发出执行通知书，责令被执行人汪克发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪克发38700.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初7639号原告：马自强，男,1970年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省南部县××××××××××××。被告：陈炬全，男,1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××委会五队。原告马自强诉被告陈炬全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款余款32374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于端州区北岭七星街18号星湖御园安装排水管工程。原、被告于2019年9月21日签订劳务分包合同，约定本工程全部完工后，经业主方验收合格15个工作日(无息)一次性付清工程款。现到2020年12月1日止还拖欠32374元，被告至今没有履行支付余款。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月，原告从被告处承接了位于广东省肇庆市端州区×××××“星湖御园”安装排水管工程，但双方并没有为此签订书面合同。工程完工，双方于2020年1月13日进行了结算，并共同签署了《请款结算表》。据《请款结算表》载明：“工程名称为机械开锯开挖管沟；1.挖沟水泥沟：巴黎东街，里昂东街，戛纳东街，波尔多北街，共1125.6米（注：里昂东街01、03、06号房泳池旁水泥沟每套为6.4米*3套共19.2米*80元=1536元；巴黎东街01号房泳池旁水泥沟为5.8米*80元=464元；其余水泥沟为1100.6米*100元=110060元。）。2.挖土沟：巴黎东街、里昂东街、戛纳东街、波尔多北街共104.5米*40元=4180元。3.机械开孔：巴黎东街96个、里昂东街79个、戛纳东街67个、波尔多北街96个，共361个*50元=18050元。4.里昂东街机械开锯水泥面共60.3米*20元=1206元；5.波尔多北街01.02号房车道口机械开锯13米*90元=1170元；6.人工时工钱共7325元结清；7.本期结算金额为人民币137157元正。注：以上1-5项共人民币136666元，以95%结清（人民币129832元），剩余5%（人民币6833元）在2020年3月30日结清。”。此后，由于被告一直未付清劳务费，原告遂于2020年12月2日诉至本院。诉讼中，原告确认被告至今己支付了劳务费11万元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告经本院传票传唤没有派员到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。虽然原、被告就位于广东省肇庆市端州区×××××“星湖御园”安装排水管工程未签订书面合同，但双方间就此存在事实上的劳务合同关系。根据原、被告签署的《请款结算表》，虽然双方已确认原告已完成工程的劳务费为1-5项136666元和第6项的时工钱7325元，二项合共143991元，但该《请款结算表》第7项明确“本期结算金额为人民币137157元正”，此应视为双方确认原告的劳务费以137157元的金额予以结算，但被告至今仅支付了劳务费11万元，尚欠27157元，故被告理应对此承担民事责任。因此，原告要求被告支付劳务费的请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炬全应在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费人民币27157元给原告马自强；二、驳回原告马自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.68元（原告已预交），原告负担49.1元，被告负担255.58元。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁凯文二〇二一年一月十二日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执465号之二申请执行人：张大年,女,1983年3月8日出生,汉族。被执行人：范军鸿,女,1978年3月5出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范军鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范军鸿在徽商银行41×××02账户内存款人民币428445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4680号上诉人（原审被告）：郑欢，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：徐国锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。上诉人郑欢为与被上诉人徐国锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑欢的上诉请求：撤销一审判决并依法驳回徐国锋诉请，追究捏造事实、恶意诉讼的法律责任，本案诉讼费用由徐国锋承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.郑欢与徐国锋并不认识，双方之间没有发生真实借款关系，徐国锋起诉依据的事实和理由明显不符合常理。在温州农村发生借贷关系后，利息是一年一付，不可能十几年不向郑欢催要利息及债务。2.郑欢在2006年4月18日向哥哥和嫂子借款20000元早巳还清，因当时未取回借据及时撕毁，本案系陶彩娥伙同徐国锋进行恶意诉讼。一审中，徐国锋承认将款项交给陶彩娥，陶彩娥每年都向郑欢催讨，故郑欢与陶彩娥及其哥哥郑安再的债务关系与徐国锋无关，况且该借款早巳还清。3.事件起因是2019年5月，作为弟弟的郑欢协助郑安再起诉陶彩娥离婚，该案于2019年7月2日上诉温州市中级人民法院。2020年4月27日，乐清市人民法院判决离婚。为此，陶彩娥与徐国锋恶意串通，企图通过虚假诉讼报复郑欢。徐国锋辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。郑欢在一审庭审中明确承认涉案借条由其亲笔出具，如果没有向徐国锋借款，其不可能出具该借条。郑欢与其哥哥之间有无其他经济往来，与本案借款事实无关。徐国锋向一审法院起诉请求：1、判令郑欢立即偿还徐国锋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年4月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算到2020年6月19日利息为34000元）；2、案件诉讼费由郑欢承担。一审法院认定事实：2006年4月18日，郑欢通过其大哥的老婆陶彩娥向徐国锋借款20000元，郑欢亲笔向徐国锋出具一份借据，约定利息1分，未约定还款期限。2006年4月19日，徐国锋将现金20000元存入郑欢的中国农业银行账号，其中存款19950元和银行手续费50元。后经徐国锋催讨，郑欢至今未还。另查明，徐国锋的曾用名为徐阿丰，郑欢的曾用名为郑再安。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。徐国锋持有郑欢所出具的借据，郑欢抗辩意见并无相应证据证明，其意见不足采信，故该院认定徐国锋与郑欢间借贷关系成立。借款未约定还款期限的，经徐国锋催讨，郑欢至今未能偿还。故徐国锋所提诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决：郑欢应偿还徐国锋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年4月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交该院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由郑欢负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辨、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郑欢既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以证明自己关于本案借款实际债权人为其哥哥和嫂子以及该借款已经清偿完毕的上诉主张，应承担举证不能的不利后果。诉争借据明确载明出借人为徐阿丰（徐国锋曾用名为徐阿丰），郑欢亦认可该借据内容为其本人书写，故徐国锋持有借据主张本案债权，依据充分，一审判决予以支持，并无不当，本案应予维持。综上，郑欢的上诉请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1150元，由郑欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月二十七日代书记员 鲍嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28540号上诉人（原审被告）：成基男，男，朝鲜族，1984年4月9日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海菁，女，汉族，1997年7月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海成长八号投资基金企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DW65A。执行事务合伙人：深圳市前海首润投资管理有限公司（委派代表：何炎坤）。原审被告：方针，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。原审被告：刘晓辉，女，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。原审被告：陈亚丽，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：湖南省祁东县。原审第三人：广东玖美新材料有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUEKM03。法定代表人：成基男，经理。上诉人成基男、李海菁因与被上诉人深圳市前海成长八号投资基金企业（有限合伙），原审被告方针、刘晓辉、陈亚丽，原审第三人广东玖美新材料有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成基男、李海菁在收到本院预交案件上诉费通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成基男、李海菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年一月二十二日书记员 成琳（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执511号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：赵孝宇，男，汉族，生于1981年3月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2009号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵孝宇的银行存款31325.12元（含代偿款30000元、截止2020年12月31日资金占用利息1025.87元、迟延履行利息299.25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元、执行费374元，一并从被执行人赵孝宇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执172号之一 申请执行人：毕太平。 被执行人：冯树强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯树强在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币152861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王定斌 二〇二一年一月十九日 书记员李永发
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初64号原告：江西盈克电子科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园金诚一路4-3地块，统一社会信用代码91360735MA362L225D。法定代表人：熊定华。委托诉讼代理人：段文星,广东邦南律师事务所律师。被告：广州市鸣特机电设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道18号1区9栋2单元1003房，统一社会信用代码9144011479738336X7。法定代表人：刘慧。原告江西盈克电子科技有限公司与被告广州市鸣特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盈克电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西盈克电子科技有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月十八日书记员  高英豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执179号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吕贤国，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕贤国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕贤国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初24号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗贤金，男，汉族，1960年2月26日出生于江西省奉新县，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县罗市镇××村老屋组35号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月27日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人罗贤金犯非法狩猎罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人罗贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日，被告人罗贤金在罗市镇××村阳凤山制作并放置一个绳套陷阱试图猎捕野生动物。2020年1月20日，罗贤金上山时发现绳套陷阱套住野生动物1只并带回家中，随后以1000元价格出售给廖某。经江西亚林司法鉴定中心鉴定，罗贤金出售给廖某的野生动物为野猪，该物种已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 公诉机关认为，被告人罗贤金违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用方法猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人罗贤金自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗贤金管制六个月。公诉机关提交了物证：树枝1根、绳套1个，受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押物品照片，没收清单，江西省政府非税收入票据，随案移送清单，归案说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，奉新县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，涉案野猪处理情况说明，证人廖某的证言，被告人罗贤金的供述与辩解，赣亚司鉴字［2020］037号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，指认笔录及照片，放生／掩埋笔录及照片等证据证实。 被告人罗贤金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，奉新县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，通告规定奉新县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，通告自公布之日起施行，有效期为五年。2020年1月22日，被告人罗贤金主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案野猪已由侦查机关放生。 本院认为，被告人罗贤金的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贤金自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗贤金犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2021年2月9日起至2021年8月8日止） 二、随案移送的树枝1根、绳套1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨志龙 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邓 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17087号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：阮诗权，男，1973年9月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告阮诗权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告阮诗权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月5日的信用卡欠款总额，共计人民币114836.4元（其中本金90963.67元、利息13245元、违约金6921.67元、手续费3706.06元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币114836.4元（截至2020年11月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告阮诗权辩称，2016年1月19日之前的交易明细认可，自2016年1月20日至2020年11月5日交易明细中的利息、手续费、违约金共计72087.06元不予认可。被告计算的本金数额为42749.34元，原告的利息计算标准过高，手续费也是利息的一部分，是因为疫情的原因才产生欠款，故不认可利息、违约金和手续费。目前经济困难，愿意在被告认可的本金的基础上再支付10000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年11月5日，被告已经拖欠欠款本金90963.67元、利息13245元、违约金6921.67元、手续费3706.06元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告因经济困难要求减免利息、违约金和手续费的答辩意见，本院予以理解，但该主张缺乏合同及法律依据，被告亦应积极努力改善自己的偿还能力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：被告阮诗权于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金90963.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月5日的利息13245元、违约金6921.67元、手续费3706.06元，自2020年11月6日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告阮诗权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十三日书记员  孙颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终187号 上诉人（原审原告）周平，男，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市人民政府，住所地在江苏省仪征市解放东路300号。 法定代表人朱柏兴，该市市长。 上诉人周平因与被上诉人仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）拆迁行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：周平因不服仪征市政府对其房屋实施拆迁的行政行为，于2017年12月29日向扬州市政府申请行政复议，要求依法确认仪征市政府对其所有的房屋实施拆迁的行政行为违法。2018年4月9日，扬州市政府作出[2018]扬行复第5号《驳回行政复议申请决定书》。该决定书认定：2017年4月6日，仪征市政府作出仪政发[2017]57号《市政府关于印发〈仪征市棚户区（城中村）改造“十三五”行动计划〉的通知》，该通知在“三、工作措施”中部分规定：“旧城棚户区改造项目主要由城建局、天地集团、经信委、粮食局、卫计委负责，城中村改造由真州镇负责。大码头区域、前进路区域由城建局牵头实施；纺机厂片区、扬子江东路北侧区域由天地集团牵头实施；解放东路区域、前进东路两侧（东延）、真州卫生院区域和五一奎楼、长江泰兴、永庆利民、金斗河、长江林叶等城中村由真州镇牵头实施；人民医院区域由卫计委牵头实施”，“明确属地镇和房屋产权单位原主部门具体负责征收（拆迁）工作，做好征收（拆迁）政治宣传、入户调查、房屋拆迁服务机构招标、协议签订、信访矛盾调处等各项工作。”周平所有的房屋位于仪征市××号，仪征市真州镇人民政府（以下简称真州镇政府）计划对该房屋进行协议拆迁。经2018年2月27日现场查勘，周平的房屋未被拆除，水电等生活设施正常。据此，该决定书以周平提起的此次行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回了周平提出的行政复议申请。周平仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认仪征市政府对其所有的房屋实施拆迁的行政行为违法。 一审法院另查明，周平位于仪征市××号的房屋，属于集体土地上的房屋，至今未被拆除，水电等生活设施基本正常。 一审法院认为：首先，周平提起本案诉讼不适用“十五日”的起诉期限。本案中，扬州市政府是以周平的复议申请不符合受理条件为由而驳回的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关维持原行政行为”的情形。在此情况下，周平既可以针对原行政行为提起行政诉讼，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款所规定的起诉期限；也可以针对复议机关驳回其复议申请的决定提起行政诉讼，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款所规定的起诉期限。由于本案诉讼系周平针对原行政行为提起的，故扬州市政府[2018]扬行复第5号《驳回行政复议申请决定书》中所告知的十五日的起诉期限并不适用本案。 其次，周平提起本案诉讼，若是针对土地或房屋征收行为，则诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，周平的诉讼请求为依法确认仪征市政府对其所有的集体土地上的房屋实施拆迁（征收）的行政行为违法。但根据我国法律、法规规定，无论是国有土地上的房屋征收还是集体土地征收，其行为均是由一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，征收国有土地上的房屋至少包含征收决定、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁等行为；征收集体土地至少包含征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁等行为，周平对房屋拆迁行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以房屋拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。对此，一审法院曾于2018年8月13日依法对周平进行释明，但周平依然未能进一步明确自己的诉讼请求。 再次，周平提起本案诉讼，若是针对房屋拆除行为，则缺乏相应的事实根据。在拆迁过程中，也可能存在相关行政主体在未与被拆迁人达成补偿协议或者作出补偿决定的情况下，就将被拆迁人的房屋予以拆除的情形发生。针对这一事实行为，受到侵害的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益。但提起此类诉讼的前提是，必须有房屋被拆除或被损坏的事实发生。本案中，周平所有的房屋并未被拆除，且水电基本正常，并无损害发生的事实，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。 综上所述，周平提起本案诉讼，不符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定的起诉与受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回周平的起诉。 周平上诉称：1.一审法院认定事实错误，周平诉讼请求具体明确。周平起诉仪征市政府在未取得征地批复的情形下，在周平房屋所在地进行征收行为违法，仪征市政府非法占用土地行为明显违法。2.仪征市政府未取得征地批复，在包括周平房屋所在地范围内开展棚户区改造工作，明显违法。一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费用由仪征市政府承担。 仪征市政府答辩称：1.周平起诉超期，没有在法律规定的15日内提起诉讼。2.周平起诉不符合行政诉讼的受理条件。仪征市政府未实施所谓的违法拆迁行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件之一就是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，周平一审的诉讼请求为“请求依法确认仪征市政府对原告所有的房屋实施拆迁的行政行为违法”。拆迁行为是事实行为，必须有相关主体实施，但根据一审法院查明的事实，周平的房屋尚未被拆迁。周平起诉仪征市政府对其房屋实施拆迁行为没有事实根据。另外，根据周平一审中提供的证据，真州镇政府发布公告，周平房屋所涉地块因实施城中村改造项目需要拆除相关房屋，并不涉及集体土地的征收。因此，对于周平上诉主张仪征市政府未取得征地批文进行拆迁违法，本院不予支持。本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，周平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 妍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初89号 申请人：安新县泰源有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇北地村。 法定代表人：王倩。 委托诉讼代理人，臧红哲，男，住安新县。 被申请人：秦皇岛开发区描绘贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渭水道**燕大科技园创业中心**。 安新县泰源有色金属熔炼有限公司与秦皇岛开发区描绘贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人安新县泰源有色金属熔炼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛开发区描绘贸易有限公司款2,750,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛开发区描绘贸易有限公司款2,750,000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇二一年一月十三日 书记员  马静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初482号 原告：唐昌银，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 原告唐昌银诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐昌银撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  徐梦蕊