wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4322号原告：孙冰凌，女，1944年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。原告孙冰凌与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告孙冰凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息90000元（以100000元为基数，自2014年9月1日起按照年利率18%支付借款利息至实际付清之日止，暂计算到2020年9月1日为90000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告以资产周转困难为由向原告借款100000元，并约定年利率18%，利息每月支付一次，每月23日为利息结算日，原告向被告支付现金100000元，被告收到该笔借款后向原告出具借据1份，该借据加盖被告公章和时任被告法定代表人卢学郎的签名章。被告按约向原告每月支付利息到2014年9月便不再支付。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，卢学郎以三郎电器公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙冰凌的起诉。案件受理费2050元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月十五日书记员 郭阿芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执18-1号申请执行人：程岗，男，1954年12月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县光合建筑安装劳务有限公司，住所地：河南省襄城县泰安路东段。法定代表人：张录伟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初499号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县光合建筑安装劳务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月五日书记员  查帅博
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1288号 上诉人（原审被告）：江山市博浪家用电器经营部，住所地浙江省江山市虎山街道东岳路****。 经营者：徐小伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：江赛清，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人江山市博浪家用电器经营部因与被上诉人江赛清房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人江山市博浪家用电器经营部送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到通知次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人江山市博浪家用电器经营部未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江山市博浪家用电器经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年一月二十日 书记员  姚月红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23338号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：潘光榜，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘光榜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘光榜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金179360.47元、利息（含罚息）和复利462621.8元、迟延履行金20330.69元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年7月3日）、律师费500元，返还诉讼费6916.68元并承担本案执行费9201元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人的个人账号04×××19，账号状态为销户，当前余额0元。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会回复称无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄 道 东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初12号 原告：徐秋菊，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告徐秋菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐秋菊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秋菊撤诉。 案件受理费530.38元，减半收取计265.19元，由原告徐秋菊负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执异7号案外人：刘海霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：王素英，系刘海霞母亲。申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被执行人：重庆富家丽实业有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大厦19-3，统一社会信用代码915001156220625808。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆富家丽实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人刘海霞书面向本院提出异议，请求本院解除登记在被执行人重庆富家丽实业有限公司名下位于重庆市长寿区XX路X号X幢X-XX号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海霞称：我于2005年与重庆长寿富丽房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋卖给我，签订合同后我缴纳了全部房屋款项和契税，接房装修入住后一直居住至今。我已经付清全部房款，但是因为重庆富家丽实业有限公司的问题致使案涉房屋至今未能过户到我的名下。因此，现请求解除对登记在重庆富家丽实业有限公司名下的前述房屋的查封。案外人刘海霞向本院提交如下证据以支持其异议请求：一、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明其与重庆长寿富丽房地产开发有限公司于2005年4月16日签订了合法有效的买卖合同。二、重庆长寿富丽房地产开发有限公司开具的《销售不动产统一发票》，拟证明其支付了合同价款102238.00元。三、重庆市长寿区地方税务局向案外人刘海霞开具的《重庆市契税缴纳证明》，拟证明其已经缴纳房屋契税。针对上述证据，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局发表如下质证意见：我局认为案外人刘海霞的异议请求不能成立，第一、案外人提交的房屋买卖合同没有开发商的盖章，不具有合法性。第二、本案的被执行人是房地产开发企业，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，需是购房者的唯一住房，但是现在也没有证据能证明这是购房者的唯一住房。因此，请求贵院驳回案外人刘海霞的执行异议请求。本院查明：原告重庆市长寿区规划和自然资源局与被告重庆富家丽实业有限公司、第三人罗长明建设用地使用权出让合同纠纷一案，经申请人重庆市长寿区规划和自然资源局提出的诉讼保全申请，本院于2019年8月13日以（2019）渝0115执保376号执行裁定书查封了案涉房屋。同时查明：重庆长寿富丽房地产开发有限公司于2016年12月7日通过工商变更登记为重庆富家丽实业有限公司，重庆长寿富丽房地产开发有限公司系重庆市长寿区河街滨江路3号项目开发商。在本院审查过程中，案外人刘海霞向本院提交了一份落款时间为2005年4月16日的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定重庆长寿富丽房地产开发有限公司将案涉房屋以102238.00元卖给案外人刘海霞，但该合同并没有加盖重庆长寿富丽房地产开发有限公司的印章。另案外人刘海霞向本院提交了重庆长寿富丽房地产开发有限公司开具的《销售不动产统一发票》，证明其支付了合同价款102238.00元。案外人刘海霞还提交了2012年12月3日重庆市长寿区地方税务局向案外人刘海霞开具《重庆市契税缴纳证明》，该证明载明案外人刘海霞已就案涉房屋缴纳税费3067.14元。还查明：除了案涉房屋，案外人刘海霞名下另有两套房屋，分别位于重庆市长寿区XX路XX号X幢X-X-X、重庆市长寿区XX镇XX村X组。以上事实，有当事人的陈述、（2019）渝0115执保376号执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记结果告知单》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，重庆长寿富丽房地产开发有限公司系被执行的房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人重庆长寿富丽房地产开发有限公司名下，根据现有证据材料来看，案涉房屋并非案外人刘海霞用于居住的唯一住房。据此，案外人刘海霞主张解除对登记在重庆长寿富丽房地产开发有限公司名下的前述房屋的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海霞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年一月十九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更124号罪犯贾彤，男，1988年7月27日出生，汉族,山西省高平市人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)晋市法刑初字第25号刑事判决。被告人贾彤及同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月13日作出(2010)晋刑一终字第130号刑事判决，撤销原判，改判被告人贾彤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2万元，刑期自2010年1月13日起至2030年1月12日止。该犯于2011年10月21日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑9个月；2015年7月31日裁定减去有期徒刑8个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑7个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾彤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贾彤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，并已部分履行财产性判项，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯贾彤在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾彤减去有期徒刑五个月，刑期自2010年1月13日起至2027年8月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执26号 申请执行人：何义，男，1983年03月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：任伟，男，1990年03月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任伟银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月五日 书记员  黄健
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执21号 张争荣： 你与郭海英、李忠行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0427民初245号民事判决书已发生法律效力。申请人郭海英、李忠行于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告李忠行因伤损失10909.04元。 二、赔偿原告郭海英因伤损失9391.73元。 三、承担本案案件受理费2243元,执行费205元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1091号 谢清光： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1174号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执302号程小晶：中国平安财产保险股份有限公司与程小晶追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34775号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初610号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理张某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某某负担。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十六日书记员  王 森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更320号罪犯张国涛，男，1981年5月20日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0193刑初13号刑事判决，认定被告人张国涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币14553元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更2591号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张国涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，且犯数罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执19号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：曾旺广，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人曾旺广小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2831号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曾旺广发出执行通知书，责令被执行人曾旺广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾旺广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾旺广的银行存款计人民币11848.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5046号原告：张月师，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨文功，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张月师与被告杨文功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月师、被告杨文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月师向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(下同)50,000元；2、被告支付按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月25日，被告以其侄子购房为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张。后经原告催讨未果，故原告诉至法院。被告杨文功辩称，借款属实，2016年下半年，原告要求本人还款，因经济紧张，要求从本人工资中扣除归还借款，此后本人未领取工资，故已偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2013年9月25日，被告以其侄子购房为由向原告借款50,000元(以现金交付)，当日被告向原告出具借条一张。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：被告归还原告借款50,000元，对利息不再主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，被告向原告借款之事实成立，被告抗辩以工资归还借款无依据，本院不予采信。原告主张归还借款的诉请，合法有据，予以准许。原告放弃利息之主张，并无不当，可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨文功于本判决生效之日起十日内归还原告张月师借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告杨文功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年一月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24267号之一 申请执行人：李江，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：钟淦文，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄玉婉，女，1969年10月6日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李江申请执行被执行人钟淦文、黄玉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1050号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法轮候查封被执行人钟淦文名下位于东莞市××镇超朗村上围村民小组的土地使用权两处[产权证号：东府集用（1989）第1900301390888号及东府集用（1989）第1900301390887-2号]外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述土地的面积分别为16.3平方米及48.9平方米，而其中48.9平方米的土地与他人共有。因上述土地为轮候查封、面积较小且涉及被执行人唯一住房问题，故暂不处理。 本院于2021年1月22日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议。同时，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经向有关管理部门调查核实，申请执行人提供的财产线索信息有误，无法核实该财产为被执行人名下财产，无法处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年一月二十九日 书记员 利健生
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执161号之一 申请人：王琼华，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省南江县。 被执行人：邹斌，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人王琼华与被执行人邹斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1366号民事判决书，确定由被执行人邹斌支付申请人王琼华欠款121798.00元。该判决书生效后邹斌未自觉履行，申请人王琼华于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人邹斌的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询。申请人王琼华向本院提供被执行人邹斌在正直镇人民政府有工程款，本院依法向正直镇人民政府发出协助执行通知书、执行裁定书对被执行人邹斌在正直镇人民政府享有的工程款采取继续暂停支付措施。后再未发现被执行人邹斌有可供执行的财产信息。2021年1月15日与申请人约谈时王琼华同意终结（2020）川1922民初1366号民事判决书的本次执行程序，并请求将被执行人限制高消费，列入被执行人员失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王琼华并听取了申请人对本次执行的意见，王琼华认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初1366号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 科
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执191号申请执行人：郭×，现住本市新安街（城东村）金顺达货运门市。被执行人：吴×，男，汉族，现住本市。上列当事人因郭×与吴×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋1181民初785号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人487345.3元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8610元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7210元，由被执行人吴×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月二十日书记员 郭美君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利阳，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：时宗玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：刘祥波，男，1961年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘浩因与被申请人孙利阳，一审被告、二审被上诉人时宗玲、刘祥波合伙协议纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩申请再审称：一、二审法院认定刘浩没有进行投资是错误的，刘浩以2015年成立的洗车行实物出资，孙利阳支付的25万元系购买刘浩股份的款项。合伙后进行了装修、购买产品、增添洗车设备投资，刘浩的装修投入也应是投资。账目丢失系孙利阳故意隐瞒所致，洗车中心不能继续经营也是孙利阳携带款项和账本不辞而别造成的。二审法院未查清财物，认定仅新增3台洗车泵及1台泡沫机是错误的。二、二审法院对合伙财产、合伙期间的债权债务均没有进行清算，对所谓的投资款进行分担是错误的。本案无法清算是孙利阳不尊重合伙事实和隐瞒真实收入造成的，应由孙利阳承担举证不能的责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，依照《两人合伙协议》的约定，刘浩应履行支付现金25万元的出资义务，二审判决刘浩在出资不实范围内向孙利阳承担返还责任并无不当。二审中，刘浩对一审查明的事实并无异议，双方清点均认可现有合伙财产为3台洗车泵及1台泡沫机，故二审法院对其予以处分，亦无不当。综上，刘浩的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年一月二十一日书记员 李阿侠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7835号申请执行人：卫力，男，1987年12月25日出生，汉族，北京常乐资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：梁会民，男，1965年9月10日出生，满族，住北京市朝阳区。卫力申请执行梁会民民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6828号民事判决书已发生法律效力。卫力向本院申请执行，要求被执行人梁会民给付借款本金2326407元及利息、案件受理费12706元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁会民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行46733.22元。本院已将被执行人梁会民名下位于西城区佟麟阁路34号1幢1层、西城区佟麟阁路34号2幢1层、西城区佟麟阁路34号3幢1层、西城区佟麟阁路34号6幢1层（产权证号：X京房权证西字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人梁会民名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人梁会民有可供执行的财产。申请执行人卫力亦未提供被执行人梁会民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卫力申请执行的借款本金2326407元及利息、案件受理费12706元以及迟延履行期间债务利息，现已执行46733.22元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁会民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卫力享有要求被执行人梁会民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁会民负有继续向申请执行人卫力履行债务的义务。申请执行人卫力发现被执行人梁会民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二一年一月七日书记员  戚泽宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执244号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：魏顺强,男,1995年8月14日出生，汉族,送达地址：深圳市龙岗区横岗安良五村油甘园路83号202，身份证地址：广东省五华县,联系电话17603054505。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏顺强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3465号之四原告：张某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：马某，甘肃凯来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏茂原生物科技有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：陈某，住甘肃省渭源县。第三人：宁夏顺欣通商贸有限公司。法定代表人：陈某。原告张某与被告宁夏茂源生物科技有限公司及第三人陈某、宁夏顺欣通商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告张某于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宁夏茂源生物科技有限公司、陈某、赵宏波、宁夏顺欣通商贸有限公司308000元的银行存款，本院于2020年10月14日作出（2020）宁0502民初3465号民事裁定书，依法冻结了宁夏茂源生物科技有限公司、陈某、赵宏波、宁夏顺欣通商贸有限公司的银行账户。同年11月24日，本案依法转为普通程序。同年11月27日，原告申请撤回对赵宏波的起诉、解除对赵宏波的保全措施，本院依法予以准许。2021年1月15日，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，由原告张某负担。审判长 何三霞人民陪审员 俞立华人民陪审员 李有宗二○二一年一月十五日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1362号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧阳天敬，男，1997年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人柯少燕，广东天穗律师事务所律师。被告人岑欣欣，女，1998年1月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市花都区。因本案于2020年6月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年9月18日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。2021年1月15日被本院决定逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1210号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕Z378号量刑建议书指控被告人欧阳天敬、岑欣欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人欧阳天敬、岑欣欣及指定辩护人柯少燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人欧阳天敬为了获取非法利益，介绍被告人岑欣欣使用个人身份资料在广州市注册了广州步捷网络科技有限公司、广州欣钰网络科技有限公司，并在广州市越秀区的中国工商银行股份有限公司广州东山铁路支行办理了关联上述企业的对公账户，卖给同案人（另案处理）使用，被告人欧阳天敬获得报酬人民币1500元，被告人岑欣欣获得报酬人民币500元。2019年8月，证人李某1、刘某1等18人被网络诈骗款项中的人民币1578684.8元转入上述企业的对公账户中。2020年6月11日，被告人岑欣欣被公安人员抓获归案，缴获作案工具手机1部。2020年6月12日，被告人欧阳天敬向公安机关投案自首，公安人员当场缴获作案工具手机1部。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人欧阳天敬、岑欣欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人欧阳天敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岑欣欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧阳天敬有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人岑欣欣有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧阳天敬对指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚，辩称其被扣押的手机系其被抓获前刚买的，未用于本案。请求对其从轻处理。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.欧阳天敬具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.欧阳天敬是初犯、偶犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄，主观恶意小，对社会危害性不大，获利少；3.欧阳天敬认罪认罚。请求对其判处有期徒刑七个半月。被告人岑欣欣对指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚。请求对其从轻处理。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人欧阳天敬、岑欣欣为获取非法利益，由欧阳天敬纠合唆使岑欣欣使用个人身份资料在广州市注册了广州步捷网络科技有限公司、广州欣钰网络科技有限公司，并办理了关联上述公司的对公银行账户，再将上述公司工商登记资料及账户提供给他人使用，为他人进行犯罪活动提供支付结算服务。其中被告人欧阳天敬获取非法利益人民币1500元（以下币种同），并将其中的500元支付给被告人岑欣欣。2019年8月，他人使用上述公司工商登记资料及账户进行电信诈骗活动，其中李某2、刘亚杰等18人被诈骗的款项合计1578684.8元转入上述公司的对公账户中并被他人转移。2020年6月11日，被告人岑欣欣被公安人员抓获归案，并缴获其手机1部。2020年6月12日，被告人欧阳天敬向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，公安人员当场缴获其手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，广州步捷网络科技有限公司、广州欣钰网络科技有限公司工商登记资料、银行开户资料、交易明细，涉案微信主体信息资料、聊天记录及截图、微信交易记录、账单照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被诈骗人李某2、赵某1、张某1、赵某2、刘亚杰、晁某、李某3、姜某、武某、黄某、徐某、张某2、谢某、刘某2、王某、祁某、马某、陆某的立案材料及陈述，被告人欧阳天敬、岑欣欣的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等证据，被告人欧阳天敬、岑欣欣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人欧阳天敬、岑欣欣明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳天敬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岑欣欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。侦查机关扣押的被告人欧阳天敬的手机，未提取到涉案信息，不能证实用于本案作案，应依法予以发还；被告人岑欣欣的手机系其与同案人联系作案并收取赃款的工具，应依法予以没收。综合考虑被告人欧阳天敬、岑欣欣的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，决定对被告人欧阳天敬、岑欣欣从轻处罚，公诉机关所提量刑建议基本适当，鉴于被告人岑欣欣系涉案对公银行账户的直接开办者，且涉案18人被诈骗的款项合计1578684.8元转入上述对公账户中，本案犯罪情节不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人欧阳天敬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人岑欣欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人欧阳天敬的违法所得人民币一千元、被告人岑欣欣的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具被告人岑欣欣的手机一台予以没收，扣押在案的被告人欧阳天敬的手机一台予以发还（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  廉湛洪人民陪审员  梁慧文二〇二一年一月十五日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1754-1号 原告:陈某，女，汉族，1950年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：杨某，男，汉族，1976年8月25日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告陈某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并根据原告起诉时提供的地址及联系方式向原告邮寄送达补交诉讼费通知书和相关法律文书，原告拒收且要求快递公司退回。 本院认为，原告拒收本院寄送的法律文书，未按时补交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某自动撤诉处理。 案件受理费30元，由原告陈某负担。 审 判 长  郎 勇 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  唐 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执242号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭誓，男，汉族，生于1964年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭誓追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初813号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初813号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12485号 广东赖工通信科技有限公司： 本院受理的申请人东莞科立派净化科技有限公司诉被申请人深圳市迪联思科技有限公司、刘建伟、邱晓兰、郭勇诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1259号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执468-1号被执行人薛传顺，男，2002年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市铜山区。关于执行薛传顺罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年01月25日立案执行。本案执行标的共计2353.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛传顺所有的银行存款人民币2353.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十五日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执218号杨建国、许卫彬：关于申请执行人杨建国与被执行人许卫彬民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许卫彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建国向本院申请强制执行。被执行人许卫彬已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初2048号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月二十九日书记员  黄白鹭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执424号申请执行人：北京华审金建国际工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：姜伟，该公司董事长。被执行人：哈尔滨金融学院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于沐琳，院长。本院在执行申请执行人北京华审金建国际工程项目管理有限公司与被执行人哈尔滨金融学院合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨金融学院银行账户内存款39175.30元，期限一年；二、划拨被执行人哈尔滨金融学院银行账户内存款39175.30元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年一月二十二日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初52号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人方平海，男，1969年6月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体经商。户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人方平海犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月25日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人方平海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年9月14日晚，被告人方平海驾驶鄂Ａ×××××路虎牌小型普通客车来到监利市容城镇建设大道小民哥卤虾餐馆吃饭。方平海将车辆停放在餐馆附近的道路旁。同日20时38分,正在饮酒的方平海接到杨元斌的电话，称方平海的车辆堵住了通道，要求方平海挪车。随后，方平海驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车另行寻找车位，当其行驶至建设大道与江城路交叉口附近时，被监利市公安局巡逻执勤民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对方平海进行检测，结果为lllmg/l00ml。随后，民警将方平海带至监利市人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为133.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人方平海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2021﹞22号量刑建议书，认为被告人方平海具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。监利市社区矫正局认为，被告人方平海具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人方平海对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方平海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方平海坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的意见书，可以对被告人方平海判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人方平海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年一月二十七日书记员 汪浩然
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初356号 原告:高玉喜，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：占琳，男，1983年11月15日出生，汉族，住当涂县。 原告高玉喜与被告占琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉喜委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告占琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高玉喜向本院提出诉讼请求：1.占琳立即支付欠其货款26194元，并以26194元为基数按照年利率15.4%支付自2020年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由占琳承担。事实和理由：其系从事纸箱销售经营。占琳因生意需要向其采购了纸箱。2020年6月5日，双方经过结算，占琳尚欠其纸箱款26194元，占琳承诺该欠款于2020年9月1日前还清，到期未还则支付逾期付款利息，并出具欠条一张交其收执。到期后，占琳未按约定归还欠款。其就该欠款多次催要，占琳一直拖延，至今未付。 占琳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：占琳因生意需要，陆续向高玉喜购买纸箱。2020年6月5日，双方结算，占琳尚欠高玉喜纸箱款26194元。当日，占琳出具欠条交高玉喜收执，并承诺2020年9月1日前还清，否则按照月利率2%支付逾期付款利息。届期，占琳分文未付，高玉喜多次催要无果，以致成诉。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：高玉喜与占琳之间的买卖关系合法有效，占琳应当及时支付欠付纸箱款。占琳未及时支付纸箱款，则应当按照约定支付逾期付款利息。高玉喜主张占琳自2020年9月1日起，按照年利率15.4%支付逾期付款利息，并不违反双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告占琳于本判决生效后十日内给付原告高玉喜纸箱款26194元，并按年利率15.4%支付自2020年9月1日至实际付清之日的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费236元，由被告占琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8600号 原告：福建金宏昌卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇镇区工业区锦安路**，统一社会信用代码91350582MA2Y9KFG1K。 法定代表人：曾华雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：田志学，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省太和县。 原告福建金宏昌卫生用品有限公司与被告田志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2021年1月11日，原告福建金宏昌卫生用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建金宏昌卫生用品有限公司撤诉处理。 案件受理费6622元，减半收取计3311元，由福建金宏昌卫生用品有限公司负担。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  萧乌惜 人民陪审员  张小龙 二〇二一年一月十一日 书 记 员  曾熔娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初314号 原告：王雪杰，男，1975年8月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：张金秀，男，1978年4月4日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 原告王雪杰诉被告张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪杰申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪杰撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元。由原告王雪杰负担。 审判员  ：夏玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  ：张晶
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢81号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、邓水英、陈金亮、许炳日： 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓水英、陈金亮、许炳日借款合同纠纷一案中，被执行人邓水英、陈金亮、许炳日已履行完毕（2016）闽0881民初544号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初96号 原告：罗玉生，男，生于1998年1月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所。 被告：高雯雯，女，生于1995年5月24日，汉族，人，现住四川省乐至县。 原告罗玉生与被告高雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告罗玉生诉称，2020年2月初，全球新冠疫情爆发，经双方协商，被告承诺向原告出售口罩。2020年2月4日开始，原告前后6次通过微信转账和银行向被告支付购买口罩货款，共计299000元。2020年2月6日至2月9日，原告不断向被告询问快递单号，被告始终无法提供。2020年2月10日被告告知原告因工厂被报警查封，现已完全失去向原告实际履行供货义务的能力。2020年2月6日起原告不断要求被告退回货款，被告于2020年2月6日、11日、14日、15日期间5次退回货款，共计86000元，截止起诉之日起被告仍然拒绝向原告退还剩余货款213000元。被告无正当理由拒不退还货款的行为已经构成严重违约，致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》现要求被告返还剩余货款213000元，并承担违约责任。 被告高雯雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍登记地为，贵州省贵阳市小河区，但从2018年至今一直居住生活在乐至县天池镇格林威治17栋1单元402室，按法律规定，被告长期居住在四川乐至县，故应由四川省乐至人民法院管辖；本案系买卖合同，按规定也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，请求贵院依法将案件移交四川省乐至县人民法院审理。 本院经审查认为：原告罗玉生起诉被告高雯雯的起诉状所载明被告住所地四川省乐至县，现被告提交管辖异议书亦明确认可其住所地为四川省乐至县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，四川省乐至县人民法院对案件有管辖权。本院在审查异议期间原告未提交证据证明，原、被告买卖合同中，双方有书面协议选择原告住所地法院管辖，也未有证据证明，被告向原告交付货物的履行地为四川省梓潼县。故原告罗玉生诉被告高雯雯买卖合同纠纷一案，不属于本院管辖，被告高雯雯向本院提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 高雯雯提出管辖权异议成立，本案移送四川省乐至县人民法院处理。 案件受理费2327元，退还原告罗玉生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执254号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。被执行人：余亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住沙市区。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人余亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入167995.47元【本金111772.84元、暂计算至2021年1月12日止的利息50646.63元、受理费3240元、执行费2336元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十二日书记员  周海燕
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初18号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李占尧，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2021年1月14日重新办理取保候审。现取保候审于。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李占尧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人李占尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年11月9日13时许，在辛集市谢某养猪场，谢某和被害人高某因工资问题发生口角，后谢某打电话叫来被告人李占尧，李占尧手持铁管将高某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定高某之伤情构成轻伤二级。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李占尧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李占尧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如在审理阶段双方自愿达成谅解协议，可判处有期徒刑七个月缓刑一年。 被告人李占尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并已签字具结。 经审理查明，2019年11月9日13时许，在辛集市谢某养猪场，谢某和被害人高某因工资问题发生口角，后谢某打电话叫来被告人李占尧，李占尧手持铁管将高某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定高某之伤情构成轻伤二级。被告人李占尧已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 另查明，案发后，被告人李占尧已与被害人高某达成调解协议且已实际履行，并取得了被害人高某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.物证：铁管一根；2.书证:受案登记表，立案决定书，户籍证明信，到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押物品清单，作案工具图片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，询问笔录，协议书、谅解书、收条；3.证人谢某的证言；4.被害人高某的陈述；5.被告人李占尧的供述与辩解；6.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2019】临鉴字第072号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李占尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李占尧应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李占尧持械致人轻伤，可酌情从重处罚;被告人李占尧自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可从宽处理；被告人与被害人已达成调解协议且实际履行，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李占尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李占尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁管一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 闪 审 判 员  董刚谦 人民陪审员  甄 娜 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  王敬铉 书 记 员  苏 静 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初31号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人唐奔，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］472号起诉书指控被告人唐奔犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人唐奔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐奔于2020年10月12日21时许，饮酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至与南四环交汇处时，被交警查获。经鉴定,被告人唐奔静脉血中乙醇含量为177.80mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐奔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人唐奔的刑事责任。被告人唐奔对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人唐奔在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍材料及证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、刑事判决书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人唐奔的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人唐奔均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人唐奔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐奔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人唐奔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月七日书记员 薛清昭
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终70号上诉人（原审原告）：中山鸿兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之1，统一社会信用代码914××××××××××××236。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李有英，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司（以下简称鸿兴印刷包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李有英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴印刷包装公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2687号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴印刷包装公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2687号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，1996年6月至1996年7月、2000年9月至2001年4月、2003年8月至2006年8月和2007年10月至2008年2月，李有英任职于鸿兴印刷包装公司，双方存在劳动关系。2019年10月17日，李有英向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴印刷包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。李有英提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴印刷包装公司存在劳动关系，且鸿兴印刷包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李有英的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年10月30日向鸿兴印刷包装公司发出了核查通知书，要求鸿兴印刷包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴印刷包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月16日，李有英确认其住房公积金补缴月份为2000年9月至2001年4月、2003年8月至2006年8月和2007年10月至2008年2月，单位和个人均应补缴住房公积金4062元。2020年3月20日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2687号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴印刷包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李有英的住房公积金4062元进行补缴，并分别于2020年3月26日、4月2日送达鸿兴印刷包装公司及李有英。鸿兴印刷包装公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴印刷包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴印刷包装公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴印刷包装公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴印刷包装公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴印刷包装公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴印刷包装公司应当为李有英补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴印刷包装公司于2020年3月26日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2687号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴印刷包装公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴印刷包装公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴印刷包装公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴印刷包装公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴印刷包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴印刷包装有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执53号之一申请执行人：秦宝珠，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦宝珠与被执行人李铁债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币402.15元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币402.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初50号原告：曲海涛，男，1985年1月26日出生，汉族，虎林市财政局科员，住虎林市。被告：刘军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇六人班村一组，身份证号码。原告曲海涛与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曲海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲海涛撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月十五日书记员  王 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执34号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：石玉成，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：廖红平，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：石雪静，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石玉成、廖红平、石雪静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额129910.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人石玉成在财付通支付科技有限公司存款人民币32129.4元，廖红平在中国农业银行存款人民币420.99元，石雪静在中国农业银行存款人民币841.15元，石玉成在中国农业银行存款人民币402.92元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执34号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执364号申请执行人：李秀英，女，1959年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨峰宇，男，1996年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人杨峰宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0982民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨峰宇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨峰宇所有的价值人民币7623.86元、诉讼费用2578.20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执190号 韦杏妹、广西俊美房地产开发有限公司： 韦杏妹与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3605.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位3605.84元。至此，韦杏妹向本院申请执行的（2020）桂12民终557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15063号原告：广东叁金信息咨询有限公司，现住贵阳市观山湖区长岭北路美的.财智中心C座23楼，组织机构代码：91440101MA59JR1Y63。法定代表人：杨进军。委托诉讼代理人：王文东，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭忠友，男，1964年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州信理律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告广东叁金信息咨询有限公司与被告彭忠友不当得利纠纷一案中，本院依法立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年1月19日原告广东叁金信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东叁金信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取607元，保全费293元由原告广东叁金信息咨询有限公司负担。审判员  张丹丹二〇二一年一月十九日书记员  杨福珍
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初11号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县，现住址同户籍地。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某、刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月间，被害人孙某经营的四平市××区的候车店内，被告人李某在其父亲李某1和其伯父李某2不知情的情况下，以虚构转让自家及其伯父李某2家等人共计30亩土地23年承包经营权的形式，与孙某的委托人柴某签订土地承包合同，骗取孙某人民币3万元。之后李某否认签订该份合同，拒不履行该土地承包合同内容。案发后，李某与孙某达成谅解协议，已退还孙某人民币1万元。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人孙某的陈述、证人柴某、刘某1、王某1、李某1、李某2、刘某2、王某2、王某3、李某3、宁某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发、破案经过、抓获经过、土地承包合同书、土地承包经营权证、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明、谅解书、户口证明、无犯罪记录证明、视频光盘、协助调查函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以虚构承包土地为名，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，且案发后部分退赔被害人钱款，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、责令被告人李某退赔被害人孙某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 孙杰 二〇二一年一月十九日书记员 齐桐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初42号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李俊峰，男，1971年7月16日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年5月10日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被刑事拘留，于2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1319号起诉书指控被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘文友、检察官助理冯文达出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日10时30分许，被告人李俊峰事先经电话与赵险峰联系，并通过支付宝收取赵险峰毒资8400元后，在重庆市江北区郭家沱新华村X号赵险峰的家中，将1袋净重16.95克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵险峰。交易完毕民警即将二人抓获，当场查获交易的毒品及李俊峰联系贩毒用手机两部。民警另从李俊峰身上查获1袋净重0.17克的海洛因。李俊峰到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪；李俊峰系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；李俊峰有坦白情节，可以从轻处罚；李俊峰认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人李俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李俊峰因犯贩卖毒品罪，于2002年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年5月10日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、通话清单、指认照片、江苏省东台市人民法院（2008）东刑初字第118号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队出具的证明、重庆市公安局江北区分局行政处罚决定书、证人赵险峰的证言、被告人李俊峰的供述、重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、现场提取、封存笔录、毒品称量、检材提取及再次封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊峰违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺片剂16.95克及海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李俊峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。李俊峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据李俊峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2028年11月10日止。刑期折抵二日。）二、对查获的16.95克甲基苯丙胺片剂、0.17克海洛因及作案工具手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  胡西德人民陪审员  郭庆华二〇二一年一月十三日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执168号 申请执行人：刘振利，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈晓闻，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人刘振利与被执行人沈晓闻、沈天顺劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓闻、沈天顺名下价值19000元的财产或查封、扣划、提取19000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初52号 原告：肖铭文，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 被告：王金兴，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县。 原告肖铭文与被告王金兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖铭文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖铭文撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二一年一月二十九日 书记员 李焰发
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更52号罪犯崔腾，男，1993年8月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年1月20日作出（2013）牟少刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔腾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2015年11月6日经本院以（2015）汴刑执字第1260号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1233号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月1日起至2022年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯崔腾在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔腾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀，2020年上半年优秀。狱内消费共计6334.43元，月均消费351.91元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯崔腾减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯崔腾服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯崔腾减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金惠平，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金惠平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,071.82元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,685.14元、分期付款手续费355.86元、逾期还款违约金5,571.49元，并偿付以欠款本金24,071.82元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,684.31元。被告金惠平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：408151；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年1月31日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：24,071.82元；2、利息：3,685.14元；3、逾期还款违约金：5,571.49元；4、分期付款手续费：355.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,071.82元；二、被告金惠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.80元，减半收取计200.90元，由被告金惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终20号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：田洪云，男，1988年7月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人田洪云、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖廷均在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2600号原告：陆志田，女，1969年4月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈玉英，女，1977年3月12日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告陆志田与被告陈玉英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆志田与陈玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志田向本院提出诉讼请求：请依法判决由陈玉英赔偿陆志田医疗费4617.60元、住院生活补助费（8天×150元）1200元、误工费（8天×160元）1280元、护理费（8天×174元）1392元、营养费（8天×100元）800元、精神损失抚慰金5000元共计14289.61元。事实与理由：原告与被告是妯娌关系。原、被告两家的菜地相临。2020年6月27日，原告到自家的菜地里，发现被告家的瓜藤爬到原告家菜地里，原告将被告家的瓜藤放回被告家的菜地里。17时许，原告外出劳动回家，刚走到房后的公路上，被告不问事由即辱骂并殴打原告致伤。当晚，原告被家人送往那伦卫生院治疗，次日转院到广南县医院住院8天，诊断为：1、额部、腰背部、右膝部软组织挫伤;2、右膝内侧半月板撕裂伤。共支付医疗费4617.60元。因双方为赔偿损失事宜协商未果，致陆志田诉讼法院。陈玉英辩称：原告曾用火烧着被告家的杉树，事经村干部解决后，原告见到被告就骂。2020年6月27月，原告到被告家菜地里拨被告家的黄瓜藤，被告找原告论理时双方发生争吵，被告用手去拉原告的篮子，原告就来捏被告的脖子，被告奋力挣脱时致原告倒地。原告受伤后，被告曾提出要送原告去医院治疗，并承担相应的医疗费。但原告没有去医院治疗，有村干部王**庆在场可证实。原告欺被告是外地嫁来的，一直看不起被告及家人，只要见到被告就骂，现被告不应承担原告的医疗费等损失。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：陆志田受伤致损是否系陈玉英所致？陆志田的诉请是否支持？庭审中，原、被告均向本院提交证据，并在本院的组织下，双方对证据进行了举证质证。一、陆志田提交的证据和陈玉英质证意见。1.身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2.出院记录，用以证明原告额部、腰部受伤住院的事实；3.医疗费发票，用以证明原告受伤后住院8天，共支付医疗费4576.21元的事实；4.民事调解介绍信，用以证明2020年6月27日因陆志田家抽田水，需移动着陈玉英家黄瓜藤，双方为此发生口角及肢体接触，致陆志田倒地被家人送往那伦医院治疗，次日转广南县医院住院治疗，支付医疗费4617元的事实。对上述证据，被告的质证意见是：对1号证据无异议;对2、3、4号证据认为双方发生拉扯是事实，事后，被告要送原告去医治，但原告没有去，现在原告自行去住院治伤，被告不清楚，被告不应承担原告的损失。二、陈玉英提交的证据和陆志田质证意见。证明，用以证明原告曾用火烧着被告家的杉树约600棵，经解决由原告每棵赔偿5元共计3000元。以后原告每次遇到被告时均辱骂被告。2020年6月27日，原告去被告家地里拨着被告栽种的黄瓜藤，被告去原告家论理时，原告与两个伙伴外出劳动回家，在原告家房后的公路上相遇，原告也承认拨黄瓜藤，致双方发生争吵，原告就倒地不起，村小组干部王**庆也在场，并叫原告去医，但原告没有去医的事实。对上述证据，原告的质证意见是：原告曾失火烧着被告家杉树已赔偿属实，发生吵打那天，王**庆确实到场，也得叫原告去医院看是否受伤，因当时没发现受伤，所以原告没有去医院检查，当晚，原告才发现自己受伤，才叫家人及村干部王**庆一同将原告送往医院治疗。本院认为，原告提供的1号证据经双方质证无异议，本院给予确认;对2、3、4号证据能证明原、被告为拨黄瓜藤一事发生肢体接触，致原告受伤住院治疗和支付医疗费及村委会为双方调解未果的事实，本院给予采信。对被告提交的证据(证明)，部分内容能证明2020年6月27日原、被告为拨黄瓜藤一事发生吵打，致原告受伤的事实，本院对这部分证明内容给予采信，对于被告用来证明的其他内容，本院不予采信。经庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系妯娌关系，被告因在析产时对分配财务份额有意见。2020年6月27日，原告到其家田里准备抽水栽种时，被被告栽种的黄瓜藤拦着，原告便将黄瓜藤拨开，被告知道后前往原告家找原告论理，当走到原告房后的公路上，遇着原告与伙伴外出劳动回家，双方便为拨黄瓜藤一事发生争吵，被告先动手抓原告的篮子引发双方肢体接触致原告倒地。当晚，原告被家人送往医院住院治疗8天，经诊断原告额部、腰背部、右膝部软组织挫伤;右膝内侧半月板撕裂伤。共支付医疗费4576.21元。因双方为赔偿损失事宜协商未果，致陆志田诉讼法院。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，陆志田与陈玉英本是妯娌关系，由于平时未能处理好关系而产生怨恨，双方仅为拨瓜藤一事而发生肢体冲突，致原告受伤住院受损，陈玉英应承担主要的过错责任。陆志田诉请的医疗费有正式发票，本院给予支持;对诉请的误工费、护理费，本院按有关规定给予支持;对于陆志田诉请的营养费、精神损失抚慰金问题，因其未达伤残等级，本院不予支持。陆志田的合理损失有：医疗费4576.21元、住院生活补助费（8天×100元）800元、误工费（8天×134.98元）1079.84元、护理费（8天×174元）1280元共计7750.05元。鉴于本案原、被告有相互肢体接触，原告也存在一定过错，应减轻被告的责任。因此，本案应以3：7承担赔偿责任为宜，陆志田自行承担30%即2325.02元，陈玉英应承担赔偿陆志田各项损失的70%即5425.03元。综上所述，陆志田的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由陈玉英于本判决生效后10日内一次性赔偿陆志田医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费共计5425.03元二、驳回陆志田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陆志田负担100元，由陈玉英承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华人民陪审员 王 代 凤人民陪审员 张 永 香二〇二一年一月二十五日书 记 员 熊亚丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初44号 原告:厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路******。 法定代表人：李鸿光，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，公司职工。 被告：黄振生，男，汉族，1959年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司与被告黄振生保证合同纠纷一案，本院已经依法受理。经查，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释有关法律适用范围问题的批复》，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司属于地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。另根据《厦门市中级人民法院融民商事案件集中管辖实施办法(试行)》第五条的规定，“各区人民法院受理案件后，发现属于金融民商事案件的，应在立案之日起五日内移送思明区人民法院审理。审理中发现的，应当在一审开庭前移送思明区人民法院审理。”故该案应由厦门市思明区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 审判员 宋 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑童兰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢69号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永发借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1081元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执161号 李某某、郑某某、藤县某某砂砖五厂： 本院执行的李柱标与郑武、藤县藤州红星砂砖五厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位5825元，该已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日