wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初23号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：张东哲，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张东哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳、刘琪锋到庭参加诉讼，被告张东哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款44930.81元，其中本金34999.56元、利息4567.31元、费用5363.94元（利息、费用金额暂计算至2020年4月18日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月18日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金34999.56元、利息4567.31元、费用5363.94元，合计44930.81元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。张东哲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年4月14日,被告张东哲向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。申请表载明，张东哲已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为60×××36的信用卡。截止2020年12月18日，张东哲尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计44930.81元，其中本金34999.56元、利息4567.31元、费用5363.94元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向张东哲发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张东哲未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张东哲应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张东哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张东哲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金34999.56元及利息4567.31元（该数据计算至2020年12月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张东哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461元，由张东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年一月十三日书记员  谭玉丹
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初210号 原告：张莉，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：袁旋旋，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张莉与被告袁旋旋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人韩立东、被告袁旋旋及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告归还借款183141元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系离婚后单身,经朋友介绍,原告于2018年12月份认识被告并当朋友相处,被告因一直没有经济收入,多次以结婚为目的哄骗原告,今后好好对待原告,并以此多次向原告借钱声称做生意或还债等理由,从原告处通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式先后借款60余次达183141元,并在捅桥区开了一家饭店叫《袁家食府》,此后被告以各种理由殴打原告,其间经沱河派出所调解后,被告仍不思悔改,变本加厉地对待原告,原告出于无奈向被告主张借款,经原告多次催要,至今未还。 被告袁旋旋辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方系合伙经营饭店，原告主张相关费用系原告转给被告买菜和支付正常经营的费用，具体多少被告不知，如原告所说双方发生矛盾经派出所调解，双方再没有往来，被告也没有骚扰原告，双方相安无事，如果原告认为双方存在债权债务，那么是合伙经营的债务，应进行合伙结算，饭店处于亏损状态，被告是开大车的不善经营饭店。被告酒驾，送原告儿子被吊销驾照失去谋生工作，所以双方合伙经营饭店，饭店主导都是原告，综上，原、被告之间不存在借贷关系，依法驳回诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,自2020年3月至2020年6月期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式先后转账给被告合计183141元,原告称该转账系借款，现提起诉讼，要求被告返还。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告主张向被告转账系借款，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，原告应当向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据，本案中，原告未提交上述证据，仅提供转款记录，该证据不能证明原告张莉与被告袁旋旋之间有借贷合意，因此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下: 驳回原告张莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1981元，由原告张莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩艺隽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3198号申请执行人赵小飞被执行人唐桂华、张正华、曲靖市物资再生利用有限责任公司赵小飞与唐桂华、张正华、曲靖市物资再生利用有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6935426.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年一月四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保67号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙洪武、金凤梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初44号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：张雁成，男，1978年02月03日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全平到庭参加诉讼，被告张雁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告79020.3元，其中本金61214.55元，利息2045.97元，费用14159.76元（利息、费用暂计至2020年10月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），前期律师费1600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申领了一张卡号为XXX的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日，被告应还款金额合计为77420.3元，其中本金61214.55元，利息2045.97元，费用14159.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张雁成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2017年6月9日，被告向原告申领了一张卡号为XXX的单账户白金理财卡。领用合约约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告欠款本金61214.55元，利息2045.97元，费用14159.78元。原告因本案诉讼支出律师费1600元。以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、历史交易明细表、系统内账单、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的申请表、领用合约，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。现被告在使用信用卡过程中，透支本金61214.55元未归还，并因此产生利息2045.97元，费用14159.78元，以上共计77420.3元，原告主张由被告偿付以上款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未依约归还信用卡欠款，致本案诉讼产生，原告主张因本案支出的律师费1600元由被告负担，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雁成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61214.55元，利息2045.97元，费用14159.78元，以上共计77420.3元，并支付自2020年10月22日起至欠款本金偿清之日止的利息和费用（按双方约定计付）；二、被告张雁成于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年一月二十八日书记员 刘晓晔
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初138号原告：李义兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住江永县。被告：何运雄，男，1963年4月20日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。一般授权代理。原告李义兴与被告何运雄确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李义兴，被告何运雄及其委托诉讼代理人何吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义兴向本院提出诉讼请求：确认原告李义兴与被告何运雄于2020年12月5日订立的《债权债务互抵协议书》有效。事实和理由：原、被告因互负债权债务，2020年12月5日经双方平等协商，自愿达成《债权债务互抵协议书》，内容如下：“一、乙方何运雄应向甲方李义兴支付与卜家华的劳务合同纠纷一案，李义兴因连带责任已支付法院强制执行给卜家华648495元；工程合伙款263724元，共计912219元。二、甲方李义兴应向乙方何运雄支付金水湾工程款17万元；一品江山工程款约30万元，共计47万元。双方上述款项两抵后，乙方何运雄应向甲方李义兴支付442219元，现双方同意该款项于本协议书签订之日起半年内兑现清楚，或何运雄诉连州市禅境公司一案的案款中在何运雄应得份额优先兑现。前述两种兑现条件成就后未兑现清楚，则按月利率1.2分计付利息。以上协议，双方严格遵照执行，不得反悔。”原告认为双方出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任，据此，原告请求法院确认上述《债权债务互抵协议书》有效。被告何运雄辩称，案涉《债权债务互抵协议书》的原件双方都有留存，被告予以认可；但是双方在债权债务互抵时，263724元工程合伙款包括被告交给王裕强的10万元押金，现该笔债务已清，但是10万元押金条至今在原告李义兴，原告应该交还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提供的《债权债务互抵协议书》、《施工合同》《土石方承包合同》、《石方劳务承包施工合同》、《李义兴、何运雄合伙开采江永县平安大道大理石的合伙协议》、《李义兴、何运雄合伙开采江永县城东东站旁加油站地块（白水上王村石山、进平安石场入口左边）上大理石的协议》、（2020）湘1125执471号之三执行裁定书、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年12月5日，经原告李义兴（甲方）与被告何运雄（乙方）对双方债权债务结算，达成《债权债务互抵协议书》，该协议书载明：“一、乙方何运雄应向甲方李义兴支付与卜家华的劳务合同纠纷一案，李义兴因连带责任已支付法院强制执行给卜家华648495元；工程合伙款263724元，共计912219元。二、甲方李义兴应向乙方何运雄支付金水湾工程款17万元；一品江山工程款约30万元，共计47万元。双方上列款项两抵后，乙方何运雄应向甲方李义兴支付442219元，现双方同意该款项于本协议书签订之日起半年内兑现清楚，或何运雄诉连州市禅境公司一案的案款中在何运雄应得份额优先兑现。前述两种兑现条件成就后未兑现清楚，则按月利率1.2分计付利息。以上协议，双方严格遵照执行，不得反悔。”李义兴、何运雄分别在该协议书的甲方、乙方处签字按手印，附有在场人何吉成的签字手印。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原告李义兴与被告何运雄所签订的《债权债务互抵协议书》系双方真实意思表示,双方均认可该协议,该协议未违反法律规定,合法有效,该协议对双方具有约束力。故原告李义兴要求确认双方签订的《债权债务互抵协议书》有效的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李义兴与被告何运雄于2020年12月5日签订的《债权债务互抵协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李义兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年一月二十一日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初510号 原告：杨敬新，男，1953年9月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：孙丽娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住雄县。 原告杨敬新与被告孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨敬新于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敬新撤回起诉。 案件受理费192元，由原告杨敬新负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十九日 书记员 高兆鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执225号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人金江杰，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省南充市四川省南充市仪陇县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与金江杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2385号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人金江杰发出执行通知书，责令被执行人金江杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金江杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金江杰的银行存款计人民币95162.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初5号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万杰，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗红保，江西国商律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2418号起诉书指控被告人万杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万杰及其辩护人罗红保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日，被告人万杰与被害人陈某微信约定以2000元的价格进行一次性交易。当晚23时许，万杰来到本市西湖区城市便捷酒店2011房，将1400元嫖资放在床头柜上，之后与被害人发生性关系。发生完性关系，万杰立即拿出事先准备的水果刀威胁被害人，将嫖资收回，并拿起被害人的苹果11手机，威胁说出开机密码、微信支付密码、支付宝密码。查看账户后，将被害人微信中仅有的290元钱全部转入自己账户。万杰又要求被害人说出苹果ＩＤ与密码，在被害人重置苹果ＩＤ密码后，万杰删除了被害人手机所有资料并将苹果手机带走。9月24日6时许，被害人在被告人离开房间后，用自己的ＯＰＰＯ手机报警。9月24日11时，民警在本市红谷滩区红谷花园3栋2单元502室抓获被告人，并在其卧室床底下查获涉案苹果手机，在其车内查获作案工具水果刀及涉案嫖资1400元。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，涉案苹果11手机价值人民币4331元。 公诉机关提交了扣押清单、抓获经过、指认现场照片、监控截图、微信信息、微信聊天记录、转账记录等书证，被害人陈某的陈述，被告人万杰的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人万杰以暴力威胁方法抢劫他人价值人民币4621元的财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。其到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人万杰有期徒刑三年，并处罚金。 被告人万杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人万杰在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有一定的过错，应当适当减轻被告人的处罚；2、被告人主动退赃，应当从轻处罚；3、被告人万杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万杰构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人第1点辩护意见与法律相悖，第2点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。第3点辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人万杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年7月24日止） 二、收缴被告人万杰的人民币1400元予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年一月十四日 书记员  肖宇皓
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初4号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩汶钊，男，1997年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被民乐县公安局刑事拘留。经民乐县人民检察院批准，于2020年11月5日被民乐县公安局执行逮捕。2020年11月24日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人韩汶钊犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人韩汶钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日19时31分许，被告人韩汶钊驾驶×××号小型普通客车沿民乐县东西大街由东向西行驶至民乐县城市管理执法局门口处时，与横过马路到路北侧的任某相撞，造成任某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人韩汶钊拨打了110、120。在急救车到现场后随同急救车将任某送往河西学院附属张掖市人民医院救治。2020年10月22日，伤者任某经河西学院附属张掖市人民医院抢救无效死亡。2020年10月23日，经民乐县公安局交通警察大队认定，韩汶钊承担全部责任，任某不承担责任。2020年11月23日，韩汶钊及其家属积极配合与死者任某家属达成民事赔偿协议且已履行。韩汶钊除承担任某在医院抢救所花的全部医疗费用外，支付死者家属死亡补偿金、埋葬费等一切费用共计493000元，并取得死者家属的谅解。公诉机关认为，韩汶钊违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩汶钊自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻或减轻处罚。被告人韩汶钊积极进行民事赔偿，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。缓刑考验期一年六个月。被告人韩汶钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩汶钊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩汶钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年一月七日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执532号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：张友全，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2016号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张友全的银行存款21372.59元（含代偿款20562.79元、截止2020年12月31日资金占用利息562.11元、迟延履行利息247.69元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费157元、执行费223元，一并从被执行人张友全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终29号上诉人（原审被告）：夏丽芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：包碎慧，女，1975年7月9日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：夏彩芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住泰顺县。原审第三人：孙进伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住泰顺县。上诉人夏丽芳因与被上诉人包碎慧、夏彩芳及原审第三人孙进伟合伙合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2020）浙0329民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏丽芳于2021年1月28日以双方已和解为由提出撤回上诉。本院认为，夏丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由夏丽芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二一年一月二十日代书记员  朱筱璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执恢719号之二 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂荣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卫俊，该公司工作人员。 被执行人：卫金民，男，1973年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：卫红梅，女，1973年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：卫中勤，男，1965年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人卫金民、卫红梅、卫中勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）泰姜开商初字第0048号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：1.卫金民、卫红梅于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付该款自2011年9月5日至2012年7月15日按年利率13.788%计算的利息和自2012年7月16日至判决确定还款之日按年利率20.682%计算的逾期罚息；卫中勤对卫金民、卫红梅的上述还款承担连带清偿责任；2.返还案件受理费3300元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了卫红梅名下银行存款35154元；冻结并拍卖了卫中勤持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司141264元股权，但经过一拍、二拍后均流拍；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 终结本院（2013）泰姜开商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月二十九日 书记员 洪慧敏
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执7号申请执行人：张自福，男，1981年2月5日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。被执行人：李传才，男，1979年5月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。本院依据临沂高市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民终1447号民事判决书在执行申请执行人杨自福与被执行人李传才承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨自福与被执行人李传才达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1391民终1447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志殿二〇二一年一月二十二日书记员  乔 可
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执632号申请执行人北京鸿佳恒贸易有限公司。被执行人李笑。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13832号文书，已向被执行人李笑发出执行通知，责令被执行人李笑接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李笑未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李笑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李笑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李笑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李笑财产以人民币7.6459万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十日书记员  王雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8028号原告：上海坤视图文设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁寒冰，执行董事。被告：上海赛豹包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海坤视图文设计制作有限公司与被告上海赛豹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坤视图文设计制作有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1735号原告：黄昌华，女，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：嘉盛（重庆）房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路105号附3号2-13，统一社会信用代码91500106MA60PCW19X。法定代表人：王德勇，职业不详。第三人：重庆嘉业兴房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路105号附3号2-13，统一社会信用代码91500106MA60PCW19X。法定代表人：叶帅，职业不详。原告黄昌华与被告嘉盛（重庆）房地产经纪有限公司、第三人重庆嘉业兴房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄昌华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌华撤诉。案件受理费1896.40元，减半收取948.20元（原告黄昌华已预交），由原告黄昌华负担。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十六日书记员 唐诗怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢104号李宝辉:翟禹涵申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款7180.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月二十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢104号李宝辉:翟禹涵申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款7180.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月二十二日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初41号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑瑞，男，1999年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市，户籍地江山市。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人郑瑞犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉。被告人郑瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年11月4日早上9时许，被告人郑瑞因没有钱花便起意盗窃，随后其独自一人窜至江山市××镇××村××号，通过爬窗的方式进入被害人姜某住宅内，用剪刀将姜某一楼卧室衣柜抽屉撬开，从抽屉一黑色布包中窃取1150元现金，后原路逃离现场。 案发后，郑瑞已退赔姜某损失，并取得姜某的谅解。 公诉机关认为被告人郑瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。郑瑞承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，综合考虑郑瑞的犯罪事实、性质、情节及行为的社会危害程度，建议以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人郑瑞对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、接受证据清单、支付宝截图、前科查询记录、户籍证明；被害人姜某的陈述；被告人郑瑞的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控光盘1张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人郑瑞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人郑瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑瑞应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐志清，男，1971年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐志清保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告唐志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45441.5元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费3040.03元；3.判令被告自2018年9月27日起至款项还清之日止以48481.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 唐志清辩称：贷款的事实无异议，欠款是事实，我贷这笔款是养猪的，现在经济困难无能力偿还，只是我尽量挣到钱来还。 本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，被告唐志清作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐志清；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年7月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐志清作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐志清发放贷款60000元。唐志清按约偿还10期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年9月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款45441.5元。 本院认为，被告唐志清与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐志清应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐志清未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐志清偿还保险代偿款45441.5元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐志清支付未付保险费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志清逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年9月27日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐志清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款45441.5元和未付保险费3040.03元，共计48481.53元； 二、被告唐志清于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以48481.53元为基数，自2018年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告唐志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初39号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人肖某某，男，1997年12月14日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人肖某某与被害人范某合伙租住株洲市芦淞区××栋××房。在此期间被告人肖某某多次盗窃范某财物。具体事实如下：1.2020年10月15日14时许，被告人肖某某趁被害人范某在主卧室睡觉时溜进盗窃被害人范某放置于挎包内的现金人民币1400元。过了四五天后的一天14时许，被告人肖某某趁被害人范某在主卧室睡觉时溜进盗窃被害人范某放置于挎包内的现金人民币1200元。2.2020年11月3日，被告人肖某某趁被害人范某在主卧室睡觉时溜进盗窃被害人范某放置于挎包内的现金人民币1600元。3.2020年11月12日13时许，被告人肖某某趁被害人范某上卫生间之时，溜进该房主卧室盗窃被害人范某放置于挎包内的现金人民币1200元。2020年11月12日，民警在被告人肖某某的床单下搜出人民币1200元，并返还给被害人范某。被告人肖某某盗窃4次，涉案金额5400元。2020年11月12日，被告人肖某某在株洲市芦淞区××栋××号房内被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中并无异议，并有被害人范某的报案及陈述、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人肖某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人肖某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖某某在本判决生效后十日内退赔被害人范某人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1727号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行。住所地：临沂市金雀山路105号。 负责人：闵祥福,行长。 被执行人：施可丰化工股份有限公司。住所地：临沂经济开发区北京路南首。 法定代表人：解永军,总经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼。 法定代表人：赵守帅，总经理。 被执行人：施可丰四川雷波化工有限公司。住所地：雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人：解永常，总经理。 被执行人：解永军，男，汉族，1961年12月15日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙贵云，女，汉族，1962年8月17日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军、孙贵云借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行已将该债权受让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，受让方已支付得相应价款，同时向本院提交了终结执行的申请。本院认为，该案申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010)鲁13执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十一日 书记员  王焕良
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初9号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人梁茂，男，1994年5月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月17日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局处行政拘留五日。2020年11月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年12月8日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人梁茂犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员罗肖勇出庭支持公诉，被告人梁茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁茂分别于2020年11月16日在重庆市潼南区XX街道办事处XX公馆XX栋XX-XX房屋内容留周某、石某、刘某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，次日再次容留刘某吸食前述毒品，被当场抓获。梁茂归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人周某、石某、刘某的证言，微信聊天及转账记录截图、现场检测报告书、辨认、提取笔录、户籍信息以及被告人梁茂的供述等证据证实。公诉机关认为被告人梁茂为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节，提出了对梁茂判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人梁茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁茂的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。梁茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵18日，自2021年1月19日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二一年一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执137号 申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:陈艳，该公司执行董事。 委托代理人:熊胜秉，系公司职员。 被执行人：王栊，男，1991年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初476号民事判决书，申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的105600.00元，执行费1484.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王栊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王栊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王栊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王栊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十二日 书记员  饶茜涵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初85号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人叶聪，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告叶祥忠，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王玉兰，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）诉被告叶祥忠、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人叶聪到庭参加了诉讼，被告叶祥忠、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告叶祥忠于2018年4月10日与原告签订编号为【2018】武大洞个借字第108062018041010020001《个人借款合同》，在原告处贷款14000元，约定借款期限为2018年4月10日起至2020年4月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告叶祥忠发放贷款14000元，借据载明借款期限为2018年4月11日至2020年4月9日，借款利率为年利率12.6%。被告王玉兰系被告叶祥忠的配偶，并向原告出具共同还款承诺书。贷款发放后，被告叶祥忠自2018年9月28日、2018年12月26日、2019年5月13日分别归还利息400元、450元、850元后就再未按约定按期归还贷款利息。鉴于被告叶祥忠的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金14000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告叶祥忠、王玉兰偿还借款本金14000元，利息及逾期利息3594.94元，本息合计17594.94元，并自2021年1月28日起以借款本金14000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶祥忠、王玉兰未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况声明、共同还款承诺书、还款明细、欠款明细各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，被告叶祥忠与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为14000元，借款期限为2018年4月10日起至2020年4月9日止，借款合同期限内利息按年利率12.6%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率15.12%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告叶祥忠发放贷款14000元，借据载明借款期限为2018年4月11日至2020年4月9日。被告王玉兰向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息及逾期利息3594.94元，本息合计17594.94元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告叶祥忠向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告叶祥忠形成债权债务关系清楚明确，被告叶祥忠应依约偿还原告借款。被告王玉兰出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款，故该借款应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶祥忠、王玉兰于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息及逾期利息3594.94元，本息合计17594.94元，并自2021年1月28日起以借款本金14000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告叶祥忠、王玉兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年一月二十八日书记员  王 思
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保21号 申请人：李岩，男，1980年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：樊晨辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：樊晨召，男，1988年7月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李岩于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封价值相当于11万元的其他财产。申请人李岩以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款11万元或查封价值相当于11万元的其他财产。 案件申请费1070元，已由申请人李岩支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执908号申请执行人：王平跃，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈伏涛，女，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王平跃与被执行人成茂林、陈伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0104民初4953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成茂林、陈伏涛的银行存款507213.24元，或扣留、提取其应得收入507213.24元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十一日书记员  谢 亮
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初27号原告：黄业首，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省丰顺县。被告：陈文金，男，汉族，1988年10月9日出生，住广东省丰顺县。原告黄业首与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄业首及被告陈文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业首向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，合计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年8月16日向原告提出借款5000元，被告当场出具一张借条给原告收执，并写明借款期限从2019年8月16日至2019年11月16日。借款期限届满后，被告不曾还款给原告。经原告多次催收，被告仍旧不还款。原告现为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款5000元。被告陈文金辩称，其确实有向原告借钱，对于涉案借款，其只收到4000元，借条写5000元。除涉案借款外，其还向原告借过其他款项，总共20000元。2019年到现在其总共还了28100元，实际已还清。另其希望原告将其多还的款项退还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告经本院生效判决认定为职业放贷人，双方之间的借贷合同无效。根据被告提交的账单显示，被告还款额已超过借款额。现原告主张被告偿还借款本金，本院不予支持。至于被告提出原告返还被告多付的款项，因原告与被告之间存在多笔借款，并不限于涉案借款，本院不作一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十三条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告黄业首的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄业首负担。本判决为终审判决。审判员 彭 清 焱二〇二一年一月二十七日书记员 张芸(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2559号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告尚莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告尚莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,604.70元，利息1,221.60元及逾期利息1,633.23元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以19,604.70元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,347.57元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月28日，被告收到借款31,949元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告尚莹莹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为45,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款31,949元。被告收到后共归还本金12,344.30元、支付利息2,176.85元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金19,604.70元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息1,221.60元及逾期利息1,633.23元；二、被告尚莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以19,604.70元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告尚莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,347.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初129号原告北京恒大橙蓝通信科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼7层720。法定代表人林梅英，经理。委托代理人冯毅，河北听韬律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人黄景，镇长。委托代理人高天鹤，北京市门头沟区永定镇人民政府工作人员。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告北京恒大橙蓝通信科技有限公司诉被告北京市门头沟区永定镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京恒大橙蓝通信科技有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京恒大橙蓝通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告北京恒大橙蓝通信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 马冬梅审 判 员 马一鸣审 判 员 田 裴二〇二一年一月四日法官助理 张俊雅书 记 员 韩睿萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢6号 程某某、白某某：申请执行人程某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕06民初228号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人白某某支付申请执行人程某某配件款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率20‰，从2019年11月6日计算至本金偿还完毕为止）；被执行人白某某支付申请执行人程某某修理费16400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某于2020年1月11日主动履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人程某某配件款50000元及利息，支付了申请执行人程某某修理费16400元，共计100000元。同日，被执行人白某某交纳了案件受理费730元，执行费896元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初231号 申请人：苏东东，男，汉族，1989年12月16日生，住青县。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司。 统一社会信用代码：91320681138854172P。 地址：江苏省启东市。 申请人苏东东与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏东东于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人苏东东已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人苏东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年一月十一日 书记员  白 梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执492号之一申请执行人刘志军被执行人平光本院依据已生效的（2020）黑0603民初1936号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人平光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执77号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：赵路兵，男，汉族，1967年10月29日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初903号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵路兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵路兵在中国农业银行XXX账户内存款人民币46423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15756号上诉人（原审原告）：黄柳雄，男，汉族。委托诉讼代理人：温海滨，广东天韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦Ａ座2-10、17-28层、Ｂ座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861Ｔ。负责人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标。原审被告：湛永清，女，汉族。上诉人黄柳雄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）、原审被告湛永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄柳雄上诉请求：1判令各被上诉人赔偿上诉人交通事故人身损害赔偿金285680.25元（已发生医疗费11004元、后续医疗费15000元，残疾赔偿金115088元，护理费24750元，误工费63826元，交通费690元，住院伙食补助费2300元，营养费500元，被扶养人抚养费38508.25元，精神损害赔偿金10000元，伤残鉴定费4014元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。湛永清答辩称，同意上诉人的意见。人保深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄柳雄向一审法院起诉请求：一、判令湛永清、人保深圳分公司赔偿黄柳雄交通事故人身损害赔偿金人民币285680.25元，其中：1.湛永清已发生的医疗费11004元和后续医疗费15000元；2.交通事故人身损害赔偿残疾赔偿金115088元（57544元×20×10﹪）；3.护理费24752元（住院护理150元/天×23天×3人，出院护理120元/天×120天×1人），4.误工费63826元；5.交通费690元（30元×23天）；6.住院伙食补助费2300元；7.营养费500元（5000元×10％）；8.被扶养人抚养费38508.25元；9.精神损害赔偿金10000元；10.伤残鉴定费4014元；二、判令本案的诉讼费用由人保深圳分公司承担。一审法院判决：驳回黄柳雄的诉讼请求。案件受理费964元，由黄柳雄负担。经查，双方对医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费数额均存在较大争议。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，投保人运行的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，黄柳雄系投保人和被保险人，黄柳雄虽然系被其配偶撞伤，交通事故发生时位于车外，该情形符合前述规定，人保深圳分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。双方对医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费数额均存在较大争议，一审并未对黄柳雄主张的赔偿数额进行审查认定，属于基本事实查明不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民2341号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人黄柳雄预交的二审案件受理费人民币1928元予以退回。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月二十八日书记员 罗莎莎（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初411号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：路来玲，女，1978年2月19日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告路来玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告路来玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告路来玲偿还信用卡欠款本金18,724.65元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人路来玲于2017年6月1日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金18,724.65元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告路来玲未作答辩。经审理查明，2017年6月1日被告路来玲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金18,724.65元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告路来玲持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金18,724.65元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金18,724.65元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告路来玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金18,724.65元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告路来玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初119号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：康东，男，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告康东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：施荣梅，女，1976年9月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告施荣梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告施荣梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告施荣梅向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)132,633元(3,684.25元/期×36期)；2、被告施荣梅支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告施荣梅以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：643191，车架号：LSVUB25N0BXXXXXXX)，融资总额106,461元，租赁期限为36个月，每月租金3,684.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,011元(已扣除GPS费用等)。2017年10月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告施荣梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告施荣梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告施荣梅未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告施荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施荣梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币132,633元；二、被告施荣梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,012元，减半收取1,506元，由被告施荣梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之一申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人周刚学在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚学在财付通支付科技有限公司085e9858e484afa976acbxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月十九日书记员  金 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异39号申请执行人：周加星（已故），男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，总经理。第三人：陈方仁（周加星之母），1947年12月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码×××。第三人：陈玉春（周加星之妻），1974年4月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码×××。第三人：周**（周加星之子），1997年4月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，公民身份号码×××。第三人兼第三人陈方仁、陈玉春、周**之共同委托诉讼代理人：周娟（周加星之女），1995年11月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。申请执行人周加星与被执行人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）劳动争议第三人陈方仁、陈玉春、周**、周娟申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：周加星与五加公司劳动争议一案，本院作出（2017）京0113民初8060号民事判决书，判决五加公司给付周加星工资差额五万一千元等。五加公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2017）京03民终10130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后周加星向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执6654号。2019年9月19日，周加星因死亡注销户籍。另，陈方仁系周加星之母，陈玉春系周加星之妻，周**、周娟系周加星之子、女。现陈方仁、陈玉春、周**、周娟申请变更其为申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的周加星已经去世，陈方仁、陈玉春、周**、周娟作为其继承人有权继承其遗产。综上，陈方仁、陈玉春、周**、周娟申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人陈方仁、陈玉春、周**、周娟为（2017）京0113执6654号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：周秋秋，女，汉族，1993年6月26日出生，户籍地江永县，现具体联系地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告周秋秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告周秋秋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金12562.44元、利息1406.89元、费用3222.35元，合计17191.68元；所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年7月8日原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4335的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月06日，被告尚欠信用卡透支款本金12562.44元、利息1406.89元、费用3222.35元，合计17191.68元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周秋秋未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作收入证明、账户催收情况、账户交易情况。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月17日被告周秋秋向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡。被告周秋秋填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告周秋秋的申请，2017年7月8日原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号为6259××××4335的信用卡，被告周秋秋激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年08月06日，被告周秋秋尚欠信用卡透支款本金12562.44元、利息1406.89元、费用3222.35元，合计17191.68元未归还。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告周秋秋至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周秋秋持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告周秋秋未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金12562.44元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告周秋秋经本院公告送达传票未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋秋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还透支款本金12562.44元、利息1406.89元、费用3222.35元，合计17191.68元，2020年8月7日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告周秋秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  雷建宇人民陪审员  徐柳花二〇二一年一月二十一日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执45号之二被执行人：刘春丽，女，汉族，1977年03月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在兴业银行41×××15账户内存款人民币2167638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月十五日书记员  于聪聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3194号之一本院于2020年12月30日对原告广州市腾出非云装饰工程有限公司与被告北京鑫誉文化传媒有限公司、赵晓申承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初3194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初3194号民事判决书第1页中的“法定代表人：徐福荣，总经理。”补正为“法定代表人：徐富荣，总经理。”审 判 员  刘 颖二〇二一年一月五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢137号之二 申请执行人：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。 法定代表人：李开亮，总经理。 被执行人：霍金虎，男，汉族，1984年10月5日生，住安国市。 本院在执行泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司与霍金虎为委托合同纠纷一案中，因被执行人霍金虎拒不履行安国市人民法院（2017）冀0683民初1142号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月4日委托淘宝网拍卖被执行人霍金虎名下所有的冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆。2021年1月5日，受买人刘辉以40200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人霍金虎名下所有的冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆所有权归买受人刘辉（身份证号：1306831989××××××××）所有。 二、买受人刘辉（身份证号：1306831989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘 雨 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年一月十一日 书记员 张**
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执12号 陆某、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人陆某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陆某于2021年1月4日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3151号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司给付申请执行人陆某逾期交房违约金27351.7元及利息、逾期办证违约金2358.77元。 本案在执行过程中，被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司主动向本院交纳本案案款29710.47元，并承担案件执行费346元、案件受理费307元。申请人陆某领取了案款29710.47元并书面申请本案按执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3151号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执12号申请执行人陆某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13589号 原告:厦门同丰汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****Q06。 法定代表人：李金兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈德铮，男，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告厦门同丰汽车服务有限公司与被告陈德铮合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告厦门同丰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门同丰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年一月二十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢776号申请执行人朱宝。申请执行人范守强。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，组织机构代码A03012560。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1350号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会财产以人民币79000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年一月十四日书记员  贾刘玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32713号原告：熊玉成，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴子昂，上海正朴律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地长沙市。原告熊玉成与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二一年一月十三日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执557号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人曾伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初172号文书，已向被执行人曾伟发出执行通知，责令被执行人曾伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾伟财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保10号 申请人尹某，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请人尹某，男，汉族，1967年7月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人廊坊市某公司。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人高某，职务经理。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人尹某、尹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月十一日 书记员  卢 妹