北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32325号原告：郝延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：徐州之星汽车有限公司淮北分公司，营业场所安徽省淮北市相山区孟山路与南黎路交叉口万福大厦一层南侧。负责人：田辉。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司法务。原告郝延鹏与被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司（以下简称淮北徐州之星公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权、署名权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝延鹏的委托诉讼代理人修雪静通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告淮北徐州之星公司、微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郝延鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.被告一赔偿原告经济损失8000元及合理费用支出2000元（律师费1500元，公证费500元）。事实和理由：原告一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告一未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告一使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品信息网络传播权和署名权。侵权微博账号是由被告二认证和管理的，被告二作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权博文广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。淮北徐州之星公司、微梦公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：一、与涉案美术作品著作权权属相关的事实郝延鹏提交图片文件“惟我独拍.jpg”（以下简称涉案美术作品），尺寸：3425×2480像素，大小：465.1KB，拍摄日期：2006年4月23日21:44。经询，郝延鹏表示，拍摄日期即为创作日期，且仅能提供jpg格式文件。郝延鹏提交新漫网页面截图，显示，涉案美术作品标题为“惟我独拍”，作者为郝延鹏，尺寸为1140x1575，点击量为807，创作时间为2006年4月，发布时间为2006年4月24日。郝延鹏表示，新漫网页面标注的发布时间系上传图片后网页自动生成。二、与被诉侵权行为相关的事实郝延鹏提交（2016）许天证民字第4569号公证书，显示，2016年9月20日进行公证取证。2014年9月8日15:20账号名称为“淮北之星奔驰”、头像有奔驰标识的用户通过360安全浏览器发布了微博，该账号有蓝V认证，微博内容为“【淮北万帮之星】交警蜀黍真幽默，8个提醒少违规！淮北万帮之星奔驰4S店贵宾热线：0561-318666524小时救援：181XXXXXXXX公司地址：淮北市相山区孟山路与南黎路交叉路口万福大厦一楼纵享卓越品质，驾驭精彩人生！万帮奔驰，您身边的奔驰专家！”，该条微博共配有9张图片，其中有涉案美术作品，涉案美术作品有水印“淮北之星奔驰weibo.com/u/3716542212”。该账号信息显示，其有微博认证为“徐州之星汽车有限公司淮北分公司”，粉丝数量为119。郝延鹏另提交审判信息网截图，显示，其曾就侵害作品信息网络传播权纠纷向北京市海淀区人民法院起诉二被告，立案审核通过时间为2018年5月14日，以证明未过诉讼时效。经郝延鹏确认，涉案美术作品已经删除。另查，郝延鹏主张其因维权支出了律师费和公证费，但未提交相应的支付凭证等证据。以上证据，有图片文件、新漫网页面截图、微博截图、公证书、审判信息网截图等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，新漫网载有涉案美术作品并署名郝延鹏，在无相反证据的情况下，本院确认郝延鹏为涉案美术作品的作者，依法享有涉案美术作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。淮北徐州之星公司在未经许可、未予署名的情况下，在其微博中使用涉案美术作品作商业宣传，侵犯了郝延鹏对涉案美术作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉，鉴于淮北徐州之星公司侵害了郝延鹏的署名权，故对于该项诉请，本院予以支持。但赔礼道歉的方式与范围应当与侵权行为方式及影响范围相适应，鉴于涉案侵权博文系通过淮北徐州之星公司的新浪微博账号公开传播，应由淮北徐州之星公司在其新浪微博中进行赔礼道歉，道歉内容由本院审核，具体时间由本院予以酌定。关于停止侵权，涉案博文已删除，郝延鹏的这一请求已失去请求权基础性事实，故本院对该诉请不再予以支持。关于经济损失，鉴于郝延鹏未提交证据证明其实际损失或淮北徐州之星公司的违法所得，本院将依法适用法定赔偿确定本案经济损失金额。本院综合考虑到涉案侵权行为方式、侵权时间、侵权范围、涉案美术作品的知名度和市场价值、淮北徐州之星公司使用涉案美术作品系作商业宣传等因素，将赔偿金额酌定为800元。关于合理开支，郝延鹏在本案中主张其为聘请律师、进行证据保全公证等支出了一定的合理开支，本案也确实有律师出庭并提交了公证书作为依据。但是，在知识产权领域，公证取证、委托代理等事项属于常规的市场化服务，基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据、转帐交易记录等范本。所以，即便有律师实际出庭、有公证事实，但在没有提交律师服务合同、律师费发票、公证费发票的情况下，律师费及公证费是否实际发生不得而知。这就意味着，郝延鹏主张的合理开支律师费及公证费是否实际发生，仍然是需要查明的事实，郝延鹏承担着向法院提供证据的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于律师费及公证费的支出情况，郝延鹏没有提交证据予以证明，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的运营主体，属于信息存储空间服务提供商。在案证据不足以证明微梦公司存在明知或应知被诉侵权行为存在的情形。故对于郝延鹏要求微梦公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条和第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司于本判决生效后三日内在其所有的新浪微博“淮北之星奔驰”（UID：3716542212）中登载致歉声明向原告郝延鹏赔礼道歉，持续时间不少于12小时（致歉内容须经法院审核，逾期不履行的，本院将依原告郝延鹏申请，选择一家全国发行的报刊刊登判决主要内容，费用由被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司负担）；二、被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝延鹏经济损失800元；三、驳回原告郝延鹏的其他诉讼请求。如果被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州之星汽车有限公司淮北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦