内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初752号   原告：刘孝礼，男，汉族，农民，系受害人田巧秀的丈夫，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告：刘鹏飞，男，汉族，无固定职业，系受害人田巧秀的长子，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告：刘永飞，男，汉族，无固定职业，系受害人田巧秀的次子，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告：刘美云，女，汉族，无固定职业，系受害人田巧秀的长女，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：王俊祥，男，汉族，司机，住内蒙古清水河县，现羁押于清水河县看守所。   委托诉讼代理人：付利平，男，汉族，个体工商户，系王俊祥的姨夫，住清水河县，现住清水河县。   被告：张利强，男，汉族，职员，系张仝柱、范金莲的长子，户籍地为内蒙古清水河县，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：张丽清，女，汉族，无固定职业，系张仝柱、范金莲的长女，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：张培全，男，汉族，无固定职业，系张仝柱的父亲，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   统一社会信用代码：×××。   负责人：李平，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地山西省大同市。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   原告刘孝礼、刘鹏飞、刘永飞、刘美云与被告王俊祥、张利强、张丽清、张培全、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝礼、刘鹏飞及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。原告刘永飞、刘美云未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。原告方起诉的是中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司到庭要求承继中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的权利和义务，经本院向原告方询问，原告方同意将被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。被告王俊祥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人付利平到庭参加了诉讼。被告张利强及其委托诉讼代理人郝占峰到庭参加了诉讼。被告张利清、张培全未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郝占峰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部的委托诉讼代理人陈小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘孝礼、刘鹏飞、刘永飞、刘美云向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上共同被告赔偿原告因亲属田巧秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合计费用912278元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日15时42分许，王俊祥驾驶×××号重型半挂（×××）牵引大货车沿清水河县沿黄公路由北向南行驶至37公里加350米处时，与相对方向张仝柱驾驶的二轮摩托车发生碰撞后致摩托车乘车人田巧秀当场死亡的交通事故。2020年9月3日，清水河县交警大队作出道路交通事故认定书认定，王俊祥承担事故的主要责任，张仝柱承担事故的次要责任。被告王俊祥驾驶的×××号重型半挂牵引大货在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有交强险及商业三者险，（×××）在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部投保商业三者险，事故发生在保险期间内。其他被告系张仝柱近亲属且系第一顺序继承人，依法也应承担赔偿责任。该事故给原告方造成巨大伤害及损失，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉请。   被告王俊祥辩称：先由保险公司进行赔偿，不足部分，尽力想办法赔偿受害者。事故发生后，王俊祥给付了丧葬费30000元，应从赔偿总额中核减。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司辩称：1.肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，事故在保险期间内。2.我方对事故的发生无异议。3.在交强险范围内按照比例承担赔偿责任。4.因王俊祥没有营运证，我方拒绝在商业三者险赔偿。5.诉讼费，鉴定费我方不予赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部辩称：1.肇事车辆的挂车在我方投保50000元的保险，事故发生在保险期间内，投保人为舒国亮。2.王俊祥没有营运证件，系三者险免赔事由，因而保险公司在商业三者险不予理赔。3.如判决我方承担赔偿责任，因该案与740号案件系同一事故，我方在50000元的保险限额内，应当考虑每个人的赔偿比例。4.诉讼费我方不予赔偿。   被告张利强、张丽清、张培全辩称：1.被告方不是本案侵权人，原告方请求共同赔偿没有法律依据。被告方系张仝柱的继承人，应当在遗产范围内承担责任。其遗产尚未分割继承。2.受害人搭乘车辆，张仝柱没有收取费用，属于好意同乘，按照相关法律规定，即使驾驶人有过错，应予适当减轻。3.受害人系田巧秀的邻居，田巧秀作为完全民事行为能力人，明知道张仝柱无牌无证超载驾驶，还继续搭乘，应当减轻张仝柱的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方共提交了三组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明欲证明事故发生的经过、原因、以及责任划分。被告张利强、张丽清、张培全的质证意见为：真实性认可。对道路事故认定书要证明的问题不予认可。责任划分不等同于赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部、被告王俊祥、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司质证无异议。因被告方对事故认定书质证无异议，本院予以确认；第二组证据是鉴定报告、死亡证明及土葬证明，欲证明受害人田巧秀因本次交通事故死亡并且土葬的事实。因被告方质证无异议，本院予以确认；第三组证据是户口薄、亲属关系证明，欲证明原告方系受害人的近亲属，因被告方质证无异议，本院予以确认。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司向本院提交了一组证据是保单、投保声明，免责声明，欲证明因王俊祥没有营运证，保险公司在三者险范围内拒赔。被告王俊祥的质证意见为：不予认可，我们没有收到保险条款。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部质证无异议。被告张利强、张丽清、张培全的质证意见为：不予认可。原告刘孝礼、刘鹏飞、刘永飞、刘美云的质证意见为：不予认可，因投保人签字的真实性不清楚也没有捺印。对于免责条款系两个人的字迹。对于免责条款不产生法律效力。营运证只是行政部门的要求，不是车辆上路的必要条件。王俊祥的车有效的驾驶证、行驶证。保险公司的抗辩加重了投保人的责任。虽中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司提供了免责条款，但其对该免责条款未进行加黑、加粗等明显提示，投保人在投保的时候对该免责条款也并不知情，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司对其免责条款未尽到明确的提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故对该组证据所欲证明的问题，本院不予确认。庭审结束后，被告王俊祥的代理人向本院提供了收条一张，欲证明事故发生后，王俊祥给付了田巧秀家属丧葬费30000元。因原告刘孝礼质证无异议，予以确认。   被告张利强、张丽清、张培全、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2020年8月27日15时42分许，王俊祥驾驶×××号重型半挂（×××）牵引大货车沿清水河县沿黄公路由北向南行驶至37公里加350米处时，与相对方向张仝柱驾驶的二轮摩托车发生碰撞后致摩托车乘车人田巧秀当场死亡的交通事故。经清水河县交警大队作出事故认定书认定，王俊祥承担事故的主要责任，张仝柱承担事故的次要责任。田巧秀已经按当地习俗土葬。事故发生后，王俊祥的近亲属给付了田巧秀家属丧葬费30000元。   另查明，×××号重型半挂牵引大货车登记所有人为王俊祥，×××登记所有人为苏国亮，实际所有人为王俊祥。×××号重型半挂牵引大货在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险。×××在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部投保50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.承保商业三者险的保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司的免责理由是否成立；2.田巧秀搭乘张仝柱的摩托车是否有过错，是否应当减轻张仝柱的赔偿责任；3.被告张利强、张丽清、张培全是否应当对张仝柱的侵权行为承担赔偿责任。对于承保商业三者险的保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司的免责理由是否成立的问题。虽保险公司提供了免责条款，但其对该免责条款未进行加黑、加粗等明显提示，经本院询问投保人王俊祥，投保人在投保的时候对该免责条款也并不知情，保险公司没有其他证据证明其对免责条款进行了提示并作出明确的说明，应当认定保险公司对其免责条款未尽到明确的提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生效力，保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；对田巧秀搭乘张仝柱的摩托车是否有过错，是否应当减轻张仝柱的赔偿责任的问题。因张仝柱明知自己驾驶的摩托车无牌无证且超载仍让田巧秀搭乘，存在过错。故对于因本次交通事故给原告方造成的损失，张仝柱应承担次要责任，因张仝柱在本次事故中死亡，故应由其法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任；对被告张利强、张丽清、张培全是否应当对张仝柱的侵权行为承担赔偿责任的问题。因本次事故造成张仝柱、田巧秀、范金莲死亡，对于原告因田巧秀死亡产生的损失，应先由投保交强险的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由承保商业三者险的保险公司和王俊祥共同按事故责任比例70%承担赔偿责任。不足部分，由承担事故次要责任的张仝柱承担赔偿责任，因张仝柱在本次事故中死亡，故应由其法定继承人张利强、张丽清、张培全在继承遗产的范围内承担赔偿责任。   对于本案中原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.死亡赔偿金：815640元。受害人田巧秀出生于1966年4月19日，事故发生时年满54周岁，还需赔偿20年，产生死亡赔偿金815640元（40782元×20年）；   2.丧葬费：41638元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，庭审终结前的上一年度全区职工年平均工资为83277元，丧葬费应当赔偿41638.5元（83277元÷12个月×6个月）。原告请求41638元，本院支持41638元；   3.精神损害抚慰金：50000元。原告请求50000元，本院支持50000元；   4.交通费：2000元。虽原告方未提供相关证据支持其主张，但原告处理丧葬事宜等必然会支出交通费用，本院酌情支持交通费2000元；   5.误工费：2061元。因刘鹏飞、刘永飞、刘美云系无固定职业，故对于误工费的计算，应按照居民服务行业的标准进行计算，产生误工费2061元（50150元/365天×5天×3人）；   上述费用共计911339元，先由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告方因受害人田巧秀死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元（因本起交通事故致三人死亡，张仝柱承担事故的次要责任，田巧秀无责任、范金莲无责任，应当为另一个受害人范金莲预留赔偿份额）。剩余856339元，由王俊祥和中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司按事故责任比例进行赔偿，即599437元（856339元×70%）。因考虑到田巧秀在本次事故中不承担责任，保险公司的商业三者险限额为1050000元，不足以赔偿此次事故中三人死亡造成的损失，故保险公司应按照40%的比例赔偿田巧秀，即420000元（1050000元×40%），剩余179437元，由王俊祥承担赔偿责任。因事故发生后王俊祥的近亲属给付了田巧秀家属丧葬费30000元，应从王俊祥的赔偿总额中予以核减，故王俊祥还应赔偿原告方149437元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司总共赔偿原告方475000元。因仅凭事故相对方的赔偿不足以弥补原告因受害人田巧秀死亡产生的损失，对于剩余的部分应由负事故次要责任的张仝柱按事故责任比例承担赔偿责任，即256901.7元（856339元×30%）。因张仝柱在本次事故中死亡，故应由其法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额范围内赔偿原告方因受害人田巧秀死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元。于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告方因受害人田巧秀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，共计420000元。于本判决生效后十日内付清。   三、被告王俊祥赔偿原告方因受害人田巧秀死亡产生的各项损失，共计149437元。于本判决生效后十日内付清。   四、被告张利强、张丽清、张培全在继承张仝柱遗产的范围内赔偿原告方因受害人田巧秀死亡产生的损失共计256901.7元。于本判决生效后十日内付清。   五、驳回原告刘孝礼、刘鹏飞、刘永飞、刘美云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12923元，由被告王俊祥负担9046元，被告张利强、张丽清、张培全在继承张仝柱遗产范围内负担3877元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭二文   人民陪审员 王桂花     二〇二一年一月二十八日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。