wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初107号原告：张红丽，女，汉族，1980年8月9日出生，住宜阳县。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告张红丽诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告张红丽与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还健身费用880元。3、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年8月15日，原告张红丽通过支付宝转款的方式向被告宜阳县鑫华健身俱乐部支付880元用于在被告处办理健身卡后到被告处健身和游泳。被告承诺2020年9月游泳池建好再给原告开卡。被告至今未给原告开卡。2020年10月1日左右，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年8月15日，原告张红丽通过支付宝转款的方式支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部880元，用于在被告处办理健身卡后到被告处健身和游泳。同日，被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告张红丽出具《收据》一张，载明，“今收到张红丽136××××4789人民币捌佰捌拾圆整系付一年送一年”。该收据上加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告承诺2020年9月游泳池建好再给原告开卡。被告宜阳县鑫华健身俱乐部至今未给原告张红丽办理健身卡。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。截止到现在，原告张红丽从未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部健身和游泳过。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告张红丽向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费880元用于到被告处健身和游泳由支付宝转款凭证、被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》、原告张红丽的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告张红丽和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态,致使原告享受被告提供服务的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还健身费用880元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告张红丽与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告张红丽退还880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异5号申请人（申请执行人）：张福建，男，汉族，1971年1月出生，住湖北省房县。申请人（申请执行人）：刘晓红，女，汉族，1968年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。法定代表人：黄朝富，该公司经理。第三人：黄朝富，男，汉族，1964年8月18日生，住湖北竹山县号。身份证号：X。第三人：黄开明，男，汉族，1988年12月12日生，住湖北竹山县。本院在执行张福建、刘晓红申请执行十堰大洋建筑工程有限公司（以下简称十堰大洋公司）建设工程合同纠纷一案中，张福建、刘晓红申请追加黄朝富、黄开明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张福建、刘晓红称，黄朝富、黄开明于2012年分别注资600万元、400万元成立十堰大洋公司。2012年11月26日验资，2012年11月28日在验资完毕后抽逃注册资金。申请追加黄朝富、黄开明为本案的被执行人。本院查明，张福建、刘晓红与十堰大洋公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0302民初185号民事判决书，判决：一、原告张福建、刘晓红和被告十堰大洋建筑工程有限公司于2013年8月1日签订的《浆池承包合同书》无效；二、被告十堰大洋建筑工程有限公司偿还原告张福建、刘晓红2149300元及利息(本金2349300元的利息从2015年3月11日计算至2016年9月1日,本金2249300元的利息从2016年9月1日计算至2017年1月1日,本金2149300元的利息从2017年1月2日计算至判决履行之日止)；三、驳回原告张福建、刘晓红对被告黄开明的诉讼请求及其他诉讼请求。判决书生效后，张福建、刘晓红向本院申请执行。另根据本院（2019）鄂0302执异268号执行裁定书，认定以下事实：黄朝富、黄开明为十堰大洋公司股东，投资额分别为400万元、600万元。2012年11月26日黄京山（十堰市邦基经纪事务有限公司三堰分公司负责人）分别向黄朝富、黄开明银行账户转入400万元、600万元。根据十堰大洋公司工商档案中的验资报告显示黄朝富、黄开明于2012年11月26日分别从各自银行账户向十堰大洋公司转入400万元、600万元投资款。2012年11月28日十堰大洋公司向谢从礼转款499万元、向王会转款500万元。2012年11月26日十堰大洋公司与谢从礼签订材料购销合同，约定十堰大洋公司自谢从礼处购买材料。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。根据该司法解释规定的精神，本案中就股东是否抽逃出资的举证责任分配，由于赵安刚、兰顺德提供证据证实黄朝富、黄开明于2012年11月26日将400万元、600万元投资款转入十堰大洋公司的验资账户后，2012年11月28日又将上述款项分两笔自验资账户转出（分别向谢从礼转款499万元、向王会转款500万元）的事实，对黄朝富、黄开明抽逃出资有合理怀疑的证明后，应将举证责任转移至黄朝富、黄开明，由其提供相应证据反驳赵安刚、兰顺德关于其抽逃出资的主张。现根据黄朝富、黄开明所提交证据仅能证实十堰大洋公司曾与谢从礼签订材料购销合同，但并未提供证据证实该合同是否实际履行。即使十堰大洋公司与谢从礼签订材料购销合同属实并实际履行，也仅能证明其向谢从礼转款499万元用于公司经营。而关于向王会转款500万元，黄朝富、黄开明所提交的《材料购销合同》等证据，未能提交证据原件，黄朝富、黄开明应承担举证不能的相应法律后果，因此对黄朝富、黄开明辩称向王会转款500万元系公司正常经营的辩解理由本院不予支持，可以认定黄朝富、黄开明抽逃出资500万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。张福建、刘晓红申请追加黄朝富、黄开明为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加黄朝富、黄开明为本案被执行人；二、黄朝富、黄开明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张福建、刘晓红在500万元范围内履行（2017）鄂0302民初185号民事判决书中确定的由十堰大洋建筑工程有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月五日书 记 员  杨本梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初110号原告：鲁士明，男，1990年3月25日生，汉族，住淮滨县。被告：王源，男，1992年10月27日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告鲁士明诉被告王源合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鲁士明撤诉处理。审判员  沈小平二〇二一年一月十四日书记员  李 晔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6178号原告：郑向荣，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑雅莉，女，汉族，1991年9月29日出生，住河南省夏邑县。系原告之女。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住河南省商丘市团结路30号。统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：914111426755186093G。负责人：刘志光。被告：胡永仁，男，汉族，1944年10月26日出生，住河南省夏邑县。原告郑向荣与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、胡永仁人身保险合同纠纷一案。本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑向荣撤诉。案件受理费50元，退回原告郑向荣。审判员  宋治业二〇二一年一月六日书记员  徐霁皓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5078号原告：曲阳县某某有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。法定代表人：孙某某，任执行董事。被告：泌阳县某某有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：赵某某，任执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系泌阳县某某有限公司的工作人员。原告曲阳县某某有限公司与被告泌阳县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县某某有限公司的法定代表人孙某某、被告泌阳县某某有限公司的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方签订的《荒料购买合同》；2、要求被告返还原告货款332488.6元；3、要求被告自2019年11月1日起至实际给付之日止按LRP利率支付给原告货款332488.6元的利息（暂计算至2020年12月17日的利息为14471元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年5月23日签订了《荒料购买合同》。该合同第一条约定：A＋980元/立方米，A1750元/立方米，B550元/立方米。该合同第三条约定：荒料数量按500000元计算立方米。该合同第四条约定金额500000元。该合同第五条约定：乙方（原告）先支付甲方人民币500000元，甲方（被告）按市场价格优惠，A＋980元/立方米，A1750元/立方米，B550元/立方米。该合同第十条约定：任何一方违约按定价承担相应造价赔偿对方。原告按约定于2018年5月28日付给被告货款500000元。自2018年6月11日至2018年10月21日，被告共交付原告19车A＋荒料，共计170.93立方米，已交付荒料的货款共计167511.4元。后被告无法继续履行合同，经原告多次催要，被告未退还货款或交付荒料。原告认为，原被告双方签订的《荒料购买合同》合法有效，被告无法继续履行合同，应当退还原告预付的货款并承担相应的违约、赔偿责任。被告泌阳县某某有限公司辩称，合同上没有写利息多少，原告请求的利息没有依据，原告请求返还的货款没有与我方公司财务对接清楚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年5月23日签订了《荒料购买合同》，其中约定A＋石料为980元/立方米，由原告向被告预付500000元货款，被告向原告提供石料。原告按约定于2018年5月28日向被告付货款500000元。自2018年6月11日至2018年10月21日，被告共交付原告19车A＋荒料，共计170.93立方米，货款价值计167511.4元。后经原告多次催要，被告不能继续提供石料，也未退还剩余货款。原告遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、《荒料购买合同》1份、转账记录、销售清单19份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曲阳县某某有限公司向被告泌阳县某某有限公司购买石料，双方成立买卖合同关系。原告已将500000元货款支付给被告，被告应按约定完成供货。但被告自2018年6月11日至2018年10月21日，向原告提供价值167511.4元的石材后便不再继续向原告供货，导致合同无法继续履行。综上，原告提出解除合同，被告退还剩余货款332488.6元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告提出被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告曲阳县某某有限公司与被告泌阳县某某有限公司之间的《荒料购买合同》于本判决生效之日起解除；二、被告泌阳县某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阳县某某有限公司退还货款332488.6元；三、驳回原告曲阳县某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元（已减半收取），由泌阳县某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年一月十一日书记员  郝子良
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢418号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：赵建业，男，1964年1月17日生，汉族，住登封市。被执行人：刘大珍，女，1963年1月27日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建业、刘大珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，本院作出(2019)豫0185执2686号执行裁定，将被执行人赵建业名下位于登封市嵩阳路北段古城新村（不动产权证号：1401024161）房产予以查封。依据申请执行人的申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估价值为34.27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将被执行人赵建业名下位于登封市嵩阳路北段古城新村（不动产权证号：1401024161）房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月四日书记员  常自然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执465号申请执行人：赵小三，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：张志红，男，汉族，住济源市。关于赵小三与张志红运输合同纠纷一案，查明被执行人张志红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年一月二十六日书记员 于欣冉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18068号原告：陕西昊康实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何卫涛，总经理。委托诉讼代理人：邓晶，男。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告陕西昊康实业有限公司与被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人惠潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西昊康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币743,560元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以743,560元为本金，自2020年9月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原、被告自2017年起发生买卖业务关系，原告向被告提供运动木地板，但被告未能支付原告全部货款，尚结欠原告货款743,560元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告陕西昊康实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年8月14日至2017年12月31日运动木地板采购合同原件十份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告因工程所需向原告采购运动木地板，同时合同约定了数量、价格、付款时间等。同时，原告表示，本案系争结欠的货款所涉的项目共十一个工程，其中杭州威度球馆所供木地板，双方没有签订合同等事实。2、2020年1月8日至2020年1月9日原告公司员工邓晶与被告公司员工刘增喜间聊天记录打印件一组，证明被告于2020年1月8日通过微信确认结欠原告货款743,560.21元(被告发给原告的应付账款情况表)的事实。3、付款凭证、发票一组，证明原、被告就十一个项目，原告分别开具了相应发票及收到款项的事实。上述付款金额与2020年1月8日被告发给原告的应付账款情况表中被告的付款金额完全吻合，部分开票金额则大于被告确认的开票金额的事实。4、项目结算单一组(其中八个项目的结算单)，证明原、被告就其中八个项目进行过结算(另外三个项目没有结算单)，该八个项目的结算单，与被告在2020年1月8日发出的应付账款情况表中被告所列明的结算金额完全相同的事实。被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昊康实业有限公司货款743,560元。二、被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西昊康实业有限公司逾期付款利息(以743,560元为本金，自2020年9月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,235.60元，减半收取，计5,617.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初4号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李玉兰，女，1955年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族,文盲,农民,住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］491号起诉书指控被告人李玉兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人李玉兰及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月15日,沈丘县公安局老城派出所民警在沈丘县老城镇后东行政村李玉兰家院内，查获被告人李玉兰非法种植的罂粟幼苗560株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,被告人李玉兰种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，被告人李玉兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人李玉兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人李玉兰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人李玉兰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人李玉兰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；法律意识淡薄，社会危害较小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。请求对被告人李玉兰适用缓刑。经审理查明，2020年3月15日,沈丘县公安局老城派出所民警在沈丘县老城镇后东行政村李玉兰家院内，查获种植的罂粟幼苗560株。经侦查系被告人李玉兰所种植，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定,被告人李玉兰所种植的均为毒品原植物罂粟。被告人李玉兰到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李玉兰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人李玉兰的调查评估意见书，评估意见为如对被告人李玉兰适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉兰供述，证人韩某1、韩某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场清点、铲除、销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李玉兰的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日书记员  马秋月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执156号申请执行人王某福，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。被执行人冯某磊，男，1999年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人王某福与被执行人冯某磊租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5425号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某磊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十一日书记员  崔亚威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17619号之一原告：上海竹张建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵存生，执行董事。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被告：安徽航瞰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞凌云。第三人：陈克法，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇府苑路名流家苑4幢204室。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海竹张建材有限公司撤诉。案件受理费4,786元、财产保全费3,406元、公告费560元，合计8,752元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年一月四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4878号 原告：党俊，男，1982年12月1日，汉族，住杭州市下城区。 被告：任正则，男，1986年12月1日，汉族，住南京市江宁区。 原告党俊诉被告任正则买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，后原告党俊向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告党俊申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许党俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告党俊负担。 审判员 马 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 周俊洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初963号 原告：王学忠，男，1971年7月19日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞，男，1984年11月13日生，汉族，住。 原告王学忠与被告陈瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠及其委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11707元，并支付利息（以11707元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告承包光伏板安装业务，承包期间，被告将部分光伏板安装业务分包给原告施工，原告施工完毕后，经结算，被告欠原告现金11707元，并出具欠款条一份，后原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 陈瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年王学忠为陈瑞提供光伏板安装业务，后经双方结算，陈瑞为王学忠出具欠条两份，其中欠条一主要载明“今欠王学忠工资款￥1440元，大写壹仟肆佰肆拾圆陈瑞2018年2月14号”，欠条二主要载明“今欠王学忠工资款￥10267元，大写壹万零贰佰陆拾柒圆陈瑞2018年2月15号”。陈瑞在上述两份欠条上签字捺印。后经王学忠催要，上述劳务报酬款合计11707元陈瑞尚未支付。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王学忠与陈瑞之间的劳务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。王学忠履行了提供劳务的义务，陈瑞以欠条形式对劳务报酬款作出了确认，故应及时支付王学忠劳务报酬。关于王学忠主张的利息损失，因双方未明确约定违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，陈瑞未履行付款义务已经构成违约,故王学忠主张以11707元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞自本判决生效之日起十日内支付原告王学忠劳务报酬款11707元及利息损失（以11707元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元,由被告陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年一月二十九日 书记员 武金萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1786号 原告:南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中门大街77号。 诉讼代表人：徐国杰，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人:魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:常庆锋，男，汉族，1972年12月17日出生，住南京市鼓楼区。 原告南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）诉被告常庆锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告南方酒店公司的委托诉讼代理人徐国杰、被告常庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方酒店公司诉称，2017年12月15日，南京市建邺区人民法院依据债权人朱智斌的申请，依法作出(2017)苏0105破2号裁定书，裁定受理南方酒店公司破产清算一案。同日，作出(2017)苏0105破2号决定书，指定国浩律师(南京)事务所担任南方酒店公司管理人。2019年12月17日，原告管理人向被告发出《告知函》，告知原告与被告之间的《房屋租赁合同》与《酒店车位租赁合同》应当自2018年2月15日依法被解除，并告知被告应当在收到本函后向原告管理人交还502室与10个车位(门前5个与西门5个)。2020年1月10日，原告管理人与被告进行谈话。原告管理人再次要求被告必须在2020年1月15日搬出502室，如不搬走将从16日开始每日200元计收房屋使用费，被告表示认可。时至今日，被告仍未将502室与车位交还原告管理人，亦未向管理人支付房屋使用费。为维护全体债权人利益，原告管理人依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将南京市建邺区汉中门大街77号502室与10个车位(酒店门前5个与西门5个)腾空并交还原告管理人；2、被告支付自2020年1月16日至实际腾房期间的房屋使用费(200元/天为标准暂计算到2020年3月30日为14800元)；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费。 被告常庆锋辩称，1、房屋使用费200元一天不合理，如果要收钱，被告要求用其支付给徐辉房租抵扣；2、原告的门市价没有200元一天，计算标准不合理；3、要解决多支付的租金的问题才能腾空房屋、车位。因为车位被告已转租，如果要收回，需要支付承租人的租金损失。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）依据债权人朱智斌的申请，裁定受理南方酒店公司破产清算一案。2017年12月20日，建邺法院指定国浩律师(南京)事务所担任南方酒店公司管理人，指定国浩律师(南京)事务所阚先锋担任管理人负责人。2019年3月1日，建邺法院根据管理人的申请，将管理人负责人国浩律师(南京)事务所阚先锋变更为国浩律师(南京)事务所俆国杰。 南方酒店公司进入破产程序后，管理人对公司财产情况进行查询，发现案涉南京市建邺区汉中门大街77号5层房屋登记在南方酒店公司名下。2019年12月18日，管理人通过EMS向常庆锋发出《告知函》，告知常庆锋南方酒店公司已于2017年12月15日进入破产清算程序，即使常庆锋在南方酒店公司破产之前与其签订了《房屋租赁合同》及《酒店车位租赁合同》，但依据《企业破产法》18条之规定，该合同应当于2018年2月15日解除，常庆锋应在2019年12月31日前搬离建邺区汉中门大街77号502室并向管理人交接车位。2019年12月19日，常庆锋收到《告知函》。2020年1月10日，管理人约谈常庆锋并做了谈话笔录，管理人在谈话中告知常庆锋“在2020年1月15日前搬出建邺区汉中门大街77号502室，如不搬走将从16日开始以每日200元的标准，从解除合同之日即2018年2月15日起计算常庆锋占用房屋的费用”，常庆锋表示“好的”。 另查明，常庆锋与南方酒店公司于2014年8月13日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年8月13日至2024年年8月12日。2014年9月21日签订的《酒店车位租赁合同》约定租赁期限为2014年9月21日至2024年9月20日。 以上事实，有《民事裁定书》、《决定书》、不动产登记资料查询结果证明、《告知函》、邮寄记录、谈话笔录、《房屋租赁合同》及《酒店车位租赁合同》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。常庆锋与南方酒店公司在公司破产前签订的《房屋租赁合同》及《酒店车位租赁合同》均未履行完毕，管理人有权决定合同解除或继续履行。庭审中，管理人表明上述合同已于2018年2月15日解除，本院予以认可。合同解除后，常庆锋有义务搬出房屋。因此，管理人要求常庆锋腾空案涉房屋并支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。管理人已通过发函、当面谈话的方式告知常庆锋解除合同、搬离房屋、以每日200元的标准计算腾房占有使用费，常庆锋对上述内容及逾期不搬离房屋的后果皆知晓。故常庆锋抗辩称每日200元标准的腾房占有使用费过高，本院不予认可。常庆锋称已用现金向南方酒店公司支付了全部租金，要求用房租抵扣腾房占有使用费。但该租金系常庆锋对南方酒店公司享有的债权，常庆锋应当通过破产债权申报程序进行主张，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告常庆锋于判决生效之日起十日内腾空并交还南京市建邺区汉中门大街77号502室与10个车位(酒店门前5个与西门5个)； 二、被告常庆锋于判决生效之日起十日内支付原告南京南方酒店有限责任公司自2020年1月16日起至实际腾房之日止按每日200元的标准计算的逾期腾房占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告常庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  宋 玲 二〇二一年一月六日 法官助理  钱 馨 书 记 员  张馨予
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢572号之一申请执行人吴楠楠。被执行人王红霞。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3869民事调解书执行吴楠楠与王红霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款25000元，执行费275元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因属轮后冻结，暂未能扣划；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记可供执行；经调查，被执行人无公积金登记；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年一月五日书记员  范维娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4082号原告：温县沃莱宾馆，住所地：温县慈胜大街11号。注册号：410825613043148。经营者：刘建中。被告：陈鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县沃莱宾馆诉被告陈鹏旅店服务纠纷一案过程中，原告于2020年12月31日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告温县沃莱宾馆撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年一月八日书记员  段钰慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-325号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日15时起至2021年1月5日15时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币321300元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日15时起至2021年1月21日15时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币257100元。2021年1月23日买受人以人民币257100元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初93号申请人：朱燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：沈士刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被申请人：吴**，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人朱燕与被申请人沈士刚、吴**赠与合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈士刚、吴**名下价值145万元的财产予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈士刚、吴**的银行存款145万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年一月十一日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执82号之一申请执行人:尊荣亿方集团有限公司。被执行人:孙大伟。被执行人：高英。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8899号民事判决书，在执行申请执行人尊荣亿方集团有限公司与被执行人孙大伟、高英追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙大伟、高英银行存款439083.96元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执66号申请执行人：和亚娟，女，1990年5月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杜江跃，男，1991年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行和亚娟与杜江跃借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤回执行案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执66号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十三日法官助理张浩书记员胡振坤
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102执保51号申请人：蔡于新，男，汉族，1987年7月2日生，住贵州省贵阳市云岩区中坝路18号2单元3号。被申请人：杨兴禄，男，汉族，1979年2月6日生，住贵阳市观山湖区。原告蔡于新诉被告杨兴禄建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）黔0102民初3330号民事裁定书，查封、扣押、冻结杨兴禄名下账户24×××47的金额17927.4元、账户62×××45的金额214547.16元、账户62×××19的金额1597.66元、账户62×××93的金额17.93元、账户62×××93的金额4218.29元、账户62×××07的金额217.54元、账户6214667100004980的金额40563.4元、账户62×××06的金额83.35元、账户62×××92的金额1101.93元、账户2402000301108426335的金额5069.24元、账户16×××68的金额18167.55元、账户51×××44的金额5.40元，查封杨兴禄名下车牌号为贵Ｃ×××××傲虎牌汽车一辆。蔡于新于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施．本院经审查认为，申请人蔡于新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人杨兴禄名下被查封、扣押、冻结的财产。案件保全费4570元，由申请人蔡于新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年一月四日书记员  谭博文’-v
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10313号之一原告：江阴市海拓曼包装设备有限公司，住所地江阴市月城镇月城东路201号。法定代表人：陈圩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实习人员。被告：王文庆，男，1966年11月17日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：王丽芬，女，1966年6月11日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。第三人：江阴泛科广通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。法定代表人：黄红娟。第三人：江阴市凯特五金工具制造有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾村郭家村134号。法定代表人：徐新一。原告江阴市海拓曼包装设备有限公司与被告王文庆、王丽芬、第三人江阴泛科广通材料有限公司、江阴市凯特五金工具制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江阴市海拓曼包装设备有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市海拓曼包装设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市海拓曼包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11362元（江阴市海拓曼包装设备有限公司已预交），由江阴市海拓曼包装设备有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年一月四日书 记 员  王 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3143号之一申请人王金良，男，1953年9月9日生，汉族，住辉县。申请人王向阳，男，1980年2月3日生，汉族，住址同上。申请人王雯青，女，1985年5月4日生，汉族，住址同上。申请人王利阳，男，1988年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人郭庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住辉县。王金良、王向阳、王雯青、王利阳申请执行郭庆国机动车交通事故纠纷一案，申请人王金良、王向阳、王雯青、王利阳依据生效的（2020）豫0782刑初284号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王金良、王向阳、王雯青、王利阳赔偿款376873.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5553元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法对被执行人郭庆国（实际车辆所有人）女儿郭彦杰名下登记的豫Ｇ×××××号尼桑骊威牌汽车一辆予以保全查封。经双方议价，本院在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该汽车进行公开拍卖。买受人刘兵(公民身份号码4113301980××××××××)于2021年1月15日以15400元的价格竞买成交。现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、自本裁定送达之日起，被执行人郭庆国（实际车辆所有人）女儿郭彦杰名下登记的豫Ｇ×××××号尼桑骊威牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘兵所有，解除对该汽车的查封。二、买受人刘兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十日书记员  于朝阳
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初98号 原告金银根。 被告嘉兴经济技术开发区管理委员会。 负责人盛付祥，主任。 委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 原告金银根与被告嘉兴经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政强制行为一案，原告向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市南湖区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2020年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告金银根，被告嘉兴经济技术开发区管理委员会副职负责人陈熊飞及委托诉讼代理人范小群、周泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金银根诉称，原告系居住在原嘉兴市城区××乡××号××村××组的居民，1983年因居住需要在现有一栋房屋的基础上增加建造第二栋房屋（基建面积100.30平方米）。1985年，为响应国家供销体制改革、发展农村商品生产需要，在原嘉兴市城区人民政府于1985年1月7日印发的《关于对“两户一体”发展商品生产使用集体土地照顾面积标准的试行办法的通知》（嘉城政［1985］5号）指导下，原告将其第二栋房屋改造为饮食店助力新农村建设，并按主管部门要求，于同年4月8日、6月20日分别提交《农村“两户”生产经营使用集体土地申请表》、《嘉兴市城区农村社员（居民）建房用地申请表》补办申请手续，均得到村民小组、村民委员会、原嘉兴市城区南湖乡人民政府同意、批准。此后，原告的第二栋房屋一直以饮食店的方式存续经营。1997年7月的《嘉兴市秀城区村民建房用地登记表》亦载明原告用地情况：楼房占地99.60平方米、平房占地101.60平方米、晒场39平方米。2009年，原告所在社区拆迁改造，将原告的第一栋房屋拆除并给予相应补偿；2015年，被告相关部门在未通知原告的情况下将原告的第二栋房屋强行拆除，至今没有任何赔偿和处理意见。原告认为，原告的第二栋房屋依法建造，属原告的私人合法财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告的强拆行为，已然侵犯原告的合法权益。退一步讲，即便原告的房屋系违章建筑需要拆除，被告作出行政强制执行决定前，也应当事先催告当事人履行，催告应当以书面形式作出，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。被告在未予催告的情况下即暴力拆除，侵犯了宪法和法律赋予公民的陈述和申辩权，对此造成的损失无法挽回。根据相关法律规定，被告作出的强制拆除原告房屋的行政行为应当被认定违法，对原告造成的损失亦应当予以赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令：确认被告强制拆除原告于1983年建造的第二栋房屋的行政行为违法。 被告嘉兴经济技术开发区管理委员会辩称，一、本案不存在违法强制拆除原告房屋的行为，拆迁单位与原告户就全部的房屋拆迁达成一致，并分别签订《拆迁安置协议》，故对原告户的安置和补偿已全部履行完毕。1985年6月，原告户（包括原告金银根及其原配偶马小妹、女儿金晓燕、儿子金如意）因建设新农村，在现有房屋基础上申请新建房屋，建造地点和性质服从安排；原嘉兴市城区南湖乡人民政府于1985年7月批准同意按申请面积使用。1992年7月，全国开展宅基地二户一体地籍调查，原告户宅基地用地面积为101平方米，实际用途为住房，位于××乡××号××村××组。此后，原嘉兴市城区土地管理局向原告户发放了嘉城集建（92）字第10702031号《集体土地建设用地使用证》，土地总面积和发证面积均为101平方米。1997年7月，南湖乡六号桥村曾就原嘉兴市秀城区村民建房用地的现状进行调查摸底，原告户当时的用地现状也在调查范围之内。2001年3月，原告与马小妹经法院判决离婚，同时对实际使用的房屋予以分割，判决确认：坐落于××乡××号××村××组的二楼三底楼房（旧）其中西面一楼二底归马小妹，东面一楼一底归原告，楼梯共同使用；坐落于南湖乡**桥**的****房（新）其中西面一楼二底由马小妹居住使用，东面二楼一底由原告居住使用，楼梯共同使用。2009年3月18日、2011年7月16日，嘉兴经济开发区投资发展集团作为拆迁人，分别与原告和马小妹签订《房屋拆迁安置协议书》，依法对原告和马小妹所有的包括临时用房在内的全部房屋进行了拆迁安置和相应补偿，即对原告诉称的“两栋房屋”均已依法进行评估和补偿。此外，因拆迁时发现原告曾承诺分割给周彩文（系原告的第二任妻子）30平方米简易房，嘉兴经济开发区投资发展集团又于2014年10月20日与周彩文另行签订《房屋拆迁安置协议书》。至此，原告户已得到充分补偿及妥善安置，案涉房屋业已拆除。整个拆迁安置过程没有任何强制拆除的违法行为，均是在签订《房屋拆迁安置协议书》基础上进行的合法拆迁行为。原告的诉称与事实不符。二、原告所称的第二栋房屋已于2015年被拆除，原告提起本案诉讼已明显超过起诉期限。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 本院认为，本案的争议焦点系原告金银根提起诉讼是否超过法定起诉期限。庭审中，原、被告均确认原告诉请所指房屋系其户在1983年建造的用于开设饮食店的第二栋房屋，该房屋所涉拆除行为发生在2014年10月28日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。前述房屋被拆除时，原告本人即在现场，故原告当时即已知晓该拆除行为的存在，但其迟至2020年11月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。至于原告提出的因身体状况不佳、长期卧床，导致迟延诉讼的主张，本院认为，从原告提供的医疗诊断记录来看，原告住院期间仅为2015年的11月下旬至12月初的17天，出院时疗效评价为“好转”，亦无长期卧床的医嘱，且原告也未提供其他证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，故对原告关于尚未超过起诉期限的意见，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金银根的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 审 判 员  马金晶 人民陪审员  周志刚 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  金竹雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6326号之二申请执行人：罗永相，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文光华，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗永相依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初96号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请立案执行被执行人文光华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工伤赔款32800元及利息，支付案件受理费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人文光华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月28日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人文光华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内查询到被执行人文光华所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪街道西郊路房产一套已做查封且有大额抵押，系统内未查询到被执行人的其他房产登记信息；系统内未查询到被执行人的车辆登记信息；被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人文光华现去向不明。未能查询到被执行人文光华有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年11月4日依法对被执行人文光华采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文光华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月17日通过电话及短信告知申请执行人罗永相，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工伤赔款32800元及利息、案件受理费320元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费392元未收。已对被执行人文光华采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年一月四日书记员  张国亮
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初264号 原告：孙某昌，男，1942年10月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：李某清，女，成年人，其他身份信息不详。 被告：马某骅，男，成年人，其他身份信息不详。 原告孙某昌与被告李某清、马某骅合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 孙百昌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告投资本金50万元，并按约定支付利息；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告因年事已高，靠多年积蓄50万元存入银行收取利息生活，在被告李某清的文化街门市店内和被告马某骅经理的诱惑鼓动下，由被告李某清带领一起到银行应被告要求原告先后四次从自己银行卡中将存款转入江西银行投百善平台，分别为：2018年11月6日出借20万元，年利率为11%；2019年2月14日出借10万元，半年利率为8.4%；2019年2月29日出借10万元，半年利率8.4%；2019年4月25日出借10万元，年利率12%。被告马某骅系本溪地区百善承包经理，被告李某清系业务员。在原告每次转款后，被告李某清、马某骅均给原告出具《借款协议》。在原告不想继续投资时，被告李某清、马某骅给原告出具保证书，内容为：甲方承诺乙方购买的百善集团理财产品，若百善公司不能兑现由马少骅负责兑付，兑付日期截止原合同终止日期。甲方：马某骅，乙方：孙某昌，2018年11月5日。担保人：李某清，2018年11月8日。现原告出借款项已到期且无法收回，故诉至法院，请求判令二被告返还投资本金50万元，并按约定支付利息。 本院查明，原告在起诉前已到公安机关报案，公安机关已于2020年1月9日以涉嫌非法吸收公众存款罪决定对百善咨询立案侦查。 本院经审查认为，原告已到公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，该案应由公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙某昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员 王世军 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3353号 原告：郭玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三、四层，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 原告郭玲与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司（以下简称天地融公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲及其委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼，被告天地融公司经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告订立的装饰装修合同；2.判令被告立即退还预付的装修款3.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，与被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修房屋，合同总价款17万元。合同签订后，原告按被告指示先支付了装修款3.4万元，被告出具了收据。被告收款后一致未履行装修义务，原告多次联系催告，被告均以各种理由推脱，现整个公司竟关门跑路，到至合同目的无法实现。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的而合法权益，为维护原告的权益，特起诉请判如所请。 被告天地融公司未作答辩。 经审理，本院确认如下法律事实：2018年10月20日，原告郭玲与被告天地融公司签订《家庭装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修位于栖龙圣境小区住房，承包方式为包工包料，制安、主材工程期限为90个工作日，家具、配饰部分安装期为10个工作日，工程总价预估17万元，付款方式为签订合同时付款60%即10.2万元，木制作完工验收合格三日内付款35%即5.95万元，工程竣工验收合格三日内付款5%即0.85万元。合同中未载明开工时间，双方在合同最后“其他备注事项”中还约定开工后水电做完补齐60%。合同签订当日，原告丈夫赵策刷卡向被告支付了3.4万元装修款，被告向原告出具了《收款收据》一份。此后，原告催促被告进场装修，被告一直未进场。再后，原告联系不上被告，向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法向被告送达相关诉讼文书，但无法联系到被告，遂于2020年9月30日在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的原告身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《家庭装饰装修施工合同》、收款收据、借记卡明细对账单等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《家庭装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照诚实信用的原则履行合同义务。合同中虽约定签订合同时付款60%，但该合同同时又载明“开工后水电做完补齐60%”，则说明原告先付款3.4万元得到被告同意。合同未约定开工时间，原告可要求被告在合理时间内进场开工。原告多次催告被告进场开工，被告均借故拖延，直至其无法联系，被告的行为已经构成严重违约，导致原告合同目的不能实现。原告要求判决解除双方签订的《家庭装饰装修施工合同》并判令被告立即退还预付的装修款3.4万元的理由充分，本院予以支持。本院于2020年9月30日在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本，起诉状副本送达到被告时间应当确定为2020年11月29日，合同解除时间为2020年11月29日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郭玲与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司签订的《家庭装饰装修施工合同》于2020年11月29日解除； 二、被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭玲装修款3.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 付 敏 二〇二一年一月五日 书记员 铁铃铃
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5850号原告:季红军，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告:陈勇，男，1977年8月19日生，汉族，居民，户籍地灌云县，现住连云港市高新区。原告季红军与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告季红军诉称，2019年4月3日，被告与连云港润杰建设有限公司签订《项目工程承包协议》，约定该公司将其承建的中铁十局集团四公司连云港物流园专用铁路31、45号桩基工程分包给被告施工。经原、被告协商由双方合伙施工，由原告及其被告委托代理人负责施工。工程结束后，整个施工工程款均由被告一人与发包方结算领取。后来通过（2019）苏0723民初4075、4078、4081号案件民事判决，原告支付合伙期间劳务费、诉讼费、执行费共计149420元。原告认为，现工程已经结束，双方再无合伙必要。为此，诉至法院，请求解除原、被告之间的合伙关系，拆伙清算；判令被告承担合伙期间债务74710元及利息，由被告支付给原告。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合当事人举证、陈述等情况，被告陈勇所有的房屋位于连云港市高新区，其经常居住地为连云港市高新区，原、被告未签订书面合伙协议，本案合同履行地不在灌云县，故我院对本案无管辖权，应由被告经常居住地人民法院即连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。案件受理费834元，退回原告季红军。本裁定一经作出即生效。审判员  杨俊伟二〇二一年一月十一日书记员  马卓然
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初103号原告：刘秦岭，男，1970年12月9日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：张合中，男，1973年1月24日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告刘秦岭与被告张合中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秦岭到庭参加诉讼，被告张合中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秦岭向本院提出诉讼请求：一、判令张合中向刘秦岭支付借款本金110000元，并支付逾期损失(以110000元为本金，按照月利率1%计算，自起诉日算至实际付款日)；二、张合中承担案件诉讼费与保全费。事实与理由：张合中原经营棉厂，通过刘秦岭借款，后由刘秦岭偿还。2015年9月9日，张合中为刘秦岭出具了14万元借条一张，口头约定月息1分。之后，张合中陆续偿还了30000元(银行转账5000元，其他形式偿还25000元)，剩余借款一直没有偿还，经索要未果，现依法提起诉讼。张合中未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张合中向刘秦岭借款14万元，并于2015年9月9日出具了借条一张。张合中已经偿还了3万元。本院认为，张合中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张合中向刘秦岭借款110000元，事实清楚，证据充分，应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，双方有无约定利息，刘秦岭未提供证据证明，其要求张合中按月息一分支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张合中于本判决生效之日起10日内偿还刘秦岭借款本金110000元；二、驳回刘秦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元与保全费用1070元，合计2320元由张合中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二一年一月二十五日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执141号申请执行人：武帅被执行人：贾勇本院在执行武帅与贾勇支付令一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督45号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾勇存款191367元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年一月十二日书记员  度景龙
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初310号 原告：鲁公元，男，1980年9月25日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张世达，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：叶明成，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈家静，广东威法律师事务所律师。 原告鲁公元与被告张世达、叶明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁公元的委托诉讼代理人崔洪，被告张世达、叶明成的委托诉讼代理人陈家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁公元向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同向原告偿还借款本金30000元、支付违约金30000元，共计60000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月份，两名被告因运营抖音项目，多次向原告借款，原告以微信转账方式交付借款。2020年6月2×××日，两名被告补写借条，借条载明：“今借鲁公元现金叁万元（30000元），周期2个月，保证按时间归还，如果两个月内未归还，愿承担违约金3万元整，也就是归还6万元整（60000元）。借款人：张世达，借款人：叶明成。2020.6.2×××”。借款到期（2020年×××月2×××日）后，经原告多次催要，两名被告始终未归还上述借款。 张世达、叶明成辩称，被告提交的手机转账记录及凭证证明两被告向原告借款已全部偿还完毕，两被告合计已还款30650元。 本院经审理认定事实如下：原告鲁公元与被告叶明成、张世达于2020年6月10日签订《抖音合作补充协议》（以下代称“补充协议”），约定，鉴于张世达、叶明成因为资金问题没有按期将鲁公元投入15万资金按约定返还，鲁公元体谅叶明成、张世达难处，特补充协议如下：张世达、叶明成2020年×××月1日先付月利息×××500元，×××月10日返还25000元本金，×××月20日返还25000元本金，×××月30日返还25000元本金。9月1日付月利息×××500元，9月10日返还25000元本金，9月20日返还25000元本金，9月30日返还25000元本金。10月10日返还25000元本金，共计需要支付鲁公元利息17000元，本金17万元，合计1×××万7千元整。两被告于2020年6月2×××日向原告借款30000元（以下代称“借条”），并出具借条，载明借款30000元，借款期限为2个月，违约金30000元。叶明成分别于2020年×××月5日、×××月6日、×××月15日、×××月16日、×××月25日通过微信向鲁公元转账6250元、500元、1400元、9500元、500元，其中×××月15日转账的1400元中400元用于偿还机票费，共还款17750元。张世达分别于2020年×××月5日、×××月15日、×××月16日、×××月25日、×××月26日通过微信向鲁公元转账2500元、2000元、3000元、4000元、1000元，共还款12500元。两被告主张上述款项系偿还本案借款。原告与叶明成微信×××月6号15:12聊天记录显示叶明成向原告转款500元并留言“第一期利息已结清”，2020年×××月12日1:42分叶明成留言“先把前面投资的钱先处理完，世达负责4万我负责13万，是这个意思吗？后面投资APP的3万，等处理完前面的合同，在开始处理”。叶明成在微信中提到“我负责我的13万”，2020年×××月16日叶明成向原告微信转账×××000元并留言“还有12.2”，张世达向原告微信转款中载明“一期转款”。 以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在案为证。 本院认为，鲁公元与叶明成、张世达之间存在民间借贷关系与返还投资款关系。叶明成、张世达主张其于2020年×××月5日至×××月25日向原告的转款系偿还本案借款，鲁公元不予认可。对此本院认为，叶明成在微信中明确陈述“先把前面投资的钱先处理完，世达负责4万我负责13万，后面投资APP的3万，等处理完前面的合同，在开始处理”,并在转款×××000元后认可还剩122000元未偿还以及叶明成转款中载明“一期还款”的内容，能够证实原告支付的款项系履行补充协议，非偿还本案借款。另《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担的数额债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务……。补充协议中前三笔约定付款期限分别为2020年×××月1日、×××月10日、×××月20日，款项总额5×××500元，借条到期日为2020年×××月2×××日，数额为30000元。即使两被告在清偿时未指定其履行的债务，被告的给付行为均发生于2020年×××月2×××日前，应认定为清偿补充协议的行为，被告关于借款已偿还完毕的主张不成立，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的违约金，超过法律规定限额，其应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张世达、叶明成于本判决生效后三日内偿还原告鲁公元借款本金30000元及违约金（计算方法：以30000元为本金，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，总额以30000元为限）； 二、驳回原告鲁公元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张世达、叶明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执15号申请执行人上海棕泉珥投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人徐瑞芬。被执行人谭鑫。被执行人贺小丹。申请执行人上海棕泉珥投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人谭鑫、贺小丹合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3768号裁决书已发生法律效力，申请执行人上海棕泉珥投资合伙企业（有限合伙）向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年11月10日作出（2020）湘01执2705号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭鑫、贺小丹银行存款人民币320万元，或扣留、提取被执行人谭鑫、贺小丹收入人民币320万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执74号 申请执行人：何超，男，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：吉中春，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何超与被执行人吉中春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吉中春应向申请执行人何超支付1,000,000元及利息。因被执行人吉中春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何超于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉中春名下的银行存款及收入1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十二日 书记员  李鑫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢51号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：黄纪存，男，汉族，1969年03月11日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄纪存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄纪存在山东省农村信用社联合社915031700010100209359,0账户内存款人民币90869.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1566号 原告：李恋，女，1983年2月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：巩翔宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告李恋与被告巩翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恋到庭参加诉讼，被告巩翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元；2.被告支付原告以3万元为基数自起诉之日至还清之日止按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以前经常从原告处短期小额借贷周转。2020年5月1日，被告向原告借款3万元，承诺几天后便还。原告考虑双方之间的朋友关系以及之前从未发生或拖欠，便答应了下来，借给了被告3万元现金，被告为原告出具了借条。之后被告一直拖欠借款，原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告巩翔宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告于2019年11月向被告转账1万元，于2020年5月1日向被告转账1000元，当日，原告给付被告现金1.2万余元。在2019年11月至2020年6月期间，被告欠原告烟酒钱7000余元。2020年5月1日，被告为原告出具了《借条》一张，载明：“今借到李恋现金叁万元正（整）。”截至原告起诉之日，被告尚未偿还原告上述款项。 上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元并为其出具了借条，故对于原告要求被告偿还其3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其及自起诉之日即2020年11月13日起至实际付清之日止以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院支持被告支付其自2020年11月13日起至实际付清之日止以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告巩翔宇于本判决生效之日起10日内偿还原告李恋借款3万元及自2020年11月13日起至实际付清之日止以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告巩翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年一月四日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢43号之一申请执行人：高培成，男，汉族，1955年7月22日生，住大连市中山区。被执行人：沈魁，男，汉族，1962年11月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：吴昊，女，汉族，1974年10月26日，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2196号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈魁、吴昊在金融机构的存款3073781元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特22号申请人：牛忠现，男，汉族，1956年2月7日生，住河南省伊川县。申请人：李运照，男，汉族，1969年9月14日生，住河南省洛阳市伊川县。申请人牛忠现与申请人李运照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。2015年1月3日李运照因资金周转困难向申请人牛忠现借款现金100000元，李运照向牛忠现出具借条一张，口头约定月利率1.5%。2018年1月2日，经双方结算后，重新出具了欠条，100000元本金，50000元利息，共计150000元。牛忠现多次讨要无果。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李运照偿还牛忠现借款本金100000元，利息50000元，共计150000元。于2021年1月27日前偿还利息50000元，于2021年7月27日前偿还50000元本金，于2022年1月27日前偿还50000元本金。二、如李运照未按上述约定履行，申请人牛忠现有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛忠现与李运照于2020年1月12日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月十四日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢1号 申请执行人：韩某某，女性，1971年01月出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：王某某，男性，1950年11月出生，汉族，，住铜川市新区。 本院在执行韩某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款41104元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年一月七日 书记员  段 龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初151号原告：祁小丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住邓州市。被告：马飞，男，1979年10月4日出生，回族，住邓州市。原告祁小丽与被告马飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告祁小丽于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁小丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁小丽撤诉。案件受理费150元，由原告祁小丽负担。审判员  贺先二〇二一年一月十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执11号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：汪平，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪平追偿权纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨汪平存款70000元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年一月四日 书记员  丁 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执86号之一申请执行人:夏梦。被执行人:孔繁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6851号民事判决书，在执行申请执行人夏梦与被执行人孔繁借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔繁银行存款89803元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月八日书记员 刘俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：孙豫龙。被申请人：高潮霞，女，1983年03月04日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱兆新，男，1985年01月26日生，汉族，住中牟县。被申请人：张利，女，1989年02月10日生，汉族，住中牟县。被申请人高潮霞、朱兆新、张利、朱肖云、孟建国、毛玉亮、王凤云、周现伟、张玉敏、张玉红、张宝忠、牛珍珠、许裴、郭东伟、蔡英、陈瑞丽、王玉香、马洪涛、邢建林、王新魁、刘根平、祝安月、王彬共计23位。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人高潮霞、朱兆新、张利、朱肖云、孟建国、毛玉亮、王凤云、周现伟、张玉敏、张玉红、张宝忠、牛珍珠、许裴、郭东伟、蔡英、陈瑞丽、王玉香、马洪涛、邢建林、王新魁、刘根平、祝安月、王彬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高潮霞、朱兆新、张利、朱肖云、孟建国、毛玉亮、王凤云、周现伟、张玉敏、张玉红、张宝忠、牛珍珠、许裴、郭东伟、蔡英、陈瑞丽、王玉香、马洪涛、邢建林、王新魁、刘根平、祝安月、王彬名下银行存款6885073.67元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月五日书记员  周 欣
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审2号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人罗周华，男，1983年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人徐玉美，女，1986年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年1月4日向本院申请强制执行潭卫计征字[2019]第86号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人罗周华、徐玉美违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年4月7日作出了潭卫计征字[2019]第86号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗周华、徐玉美征收社会抚养费68000元。该决定书于2020年4月7日依法送达给被执行人罗周华、徐玉美，并于2020年12月17日依法进行催告。被执行人罗周华、徐玉美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第86号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2019]第86号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初550号 鞠某某： 你（单位）诉丹东某烤鱼店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢19号 申请执行人：衡南星雁金属材料有限公司，住所地：衡南县三塘镇。 法定代表人：李玉常，总经理。 被执行人：张三洪，男，1974年4月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 被执行人：李丽君，女，1979年8月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 本院在执行申请执行人衡南星雁金属材料有限公司与被执行人张三洪、李丽君买卖合同纠纷一案中，被执行人张三洪、李丽君未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张三洪、李丽君名下银行存款、住房公积金1,335,000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年一月六日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初521号原告：河南雨滴房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路九如东路王鼎国际大厦13号楼1305号。法定代表人：郭晓玉，董事长。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。被告：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，董事长。原告河南雨滴房地产营销策划有限公司（以下简称雨滴公司）与被告河南绿地商城置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨滴公司的委托诉讼代理人齐倩到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雨滴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款272984元；2.判令被告支付原告佣金157605.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月，被告为完成销售任务与原告约定，原告以预订的方式支付总房款的10％，预订位于郑州市管城回族区豫一路南、香江路西绿地公园城项目三期西地块第5号楼部分房源共18套，可获得该部分房源的优惠价格，被告提供18套房屋的房源明细表（即一房一价表），如该部分房源由第三方与被告网签《商品房买卖合同》成功，被告按总房款的2％向原告支付佣金，对于2019年6月20日之前未网签《商品房买卖合同》的房源，原告可要求退还房款。为此，原、被告双方协商一致并签订《合作协议》一份。协议签订后，原告依约将18套房屋10％的首付款打入被告指定账户。截止起诉之日，被告认可并承诺退还2套未网签房屋的房款272984元，并同意支付已售的6套房屋佣金共计157605.08元。原告已按被告要求开具了6套房屋佣金的发票给被告，但被告至今未将上述款项支付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。绿地公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿地公司（甲方）与雨滴公司（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：1.乙方预定位于郑州市管城回族区豫一路南、香江路西绿地公园城项目三期西地块第5号楼部分房源（具体见房源明细表）；2.该批次房源共18套，均价每平方米11622.56元，总金额24686308元；3.乙方或乙方指定的第三方自愿按期付款，其中2018年12月27日之前的付款比例为10%，即2469000元；4.甲方给乙方提供一房一价表，乙方指定第三方按一房一价表上价格与甲方网签《商品房买卖合同》，成功网签《商品房买卖合同》并按揭审批完毕的房源，甲方按照单套实际成交价金额2%支付给乙方佣金，甲方按月实际签约套数，次月给乙方结算并支付佣金，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税专用发票；5.针对2019年6月20日之前乙方未网签《商品房买卖合同》房源，甲方所收取的购房款，乙方有权要求甲方退还乙方或乙方指定的第三方的购房款。《房源明细表》作为《合作协议》的附件，载明了房源号、面积、单价、总价、成交单价、成交总价、首付款（10%）信息。上述协议签订之后，雨滴公司委托杨延军于2018年12月17日、21日和27日向绿地公司转账支付合计2469000元。根据雨滴公司工作人员范鑫与绿地公司工作人员吴海生2020年5月7日和8日的微信聊天记录显示：雨滴公司销售6套房源总价7880254元，佣金合计157605.08元，5号楼801号（首付款为136610元）及2501号（首付款为136374元）房屋未销售。2020年5月9日，雨滴公司向绿地公司开具票面金额为157605.08元的服务费增值税发票。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在协议签订之后，原告已向被告支付10%的首付款2469000元，并对《房源明细表》中的房源进行了销售，故被告应根据协议约定，向原告支付佣金，并退还未销售房源对应的首付款。根据原告提交的证据可以认定，原告销售6套房源总价7880254元，对应的佣金金额为157605.08元，原告亦向被告开具了佣金增值税发票，原告未销售的801号及2501号房源的首付款合计272984元。故原告要求被告支付佣金并退还未销售房源首付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南绿地商城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南雨滴房地产营销策划有限公司购房首付款272984元，并支付佣金157605.08元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7759元，减半收取计3880元，由被告河南绿地商城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十二日书记员  郭丽鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢2号 玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司： 你（或你单位）与史焰飞、岳光华、王魁民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人史焰飞、岳光华、王魁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019672 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17073号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区55号。 经营者：陈近洪。 被执行人：中山市仁创电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗隆路8号旁（苏会兴、温永强厂房之二）。 法定代表人：黄流辉。 原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂与被告中山市仁创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市仁创电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇汇仁塑料厂返还保证金10000元及逾期付款利息，并承担案件受理费55.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为11213.92元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月五日 书记员 梁 润 光
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1736号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨伟，男，汉族。 关于被执行人杨伟犯盗窃罪一案，本院（2017）川0129刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元、责令退赔2471.00元。本院依职权调查了杨伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人杨伟名下的号牌为川Ａ5××××豪爵牌车辆一辆，但该车未扣押在案，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范小刚 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年一月十一日 书记员  陈荣力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初321号原告：王彬，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省商水县。被告：高盛林，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省太康县。原告王彬诉被告高盛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告高盛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高盛林返还原告王彬借款本金65600元并支付利息，利息自2019年8月21日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高盛林于2019年8月21日向原告王彬借款65600元，双方签订有借款合同，约定月利率为2%。现合同已到期，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告高盛林答辩称，与原告王彬之间不存在任何借贷关系，被告只是在郸城农商行贷款，该款已经还清。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告王彬与被告高盛林签订《借款合同书》，约定被告高盛林以资金周转为由向原告王彬借款65600元，借款期限14个月，自2019年8月21日起至2020年10月20日止，借款利率为月利率20‰。当日，原告王彬分两笔向被告高盛林尾号为8979的建设银行账户转账共计65600元，被告高盛林向原告王彬出具借据、收条。2019年10月至2021年1月18日，被告高盛林共计向原告王彬清偿利息22480元。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告高盛林向原告王彬借款65600元并签订《借款合同书》，双方之间建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律和法律法规的强制性规定，应属有效。被告高盛林未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告王彬要求被告高盛林返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分适用标准不当，本院依法调整为自2019年8月21日起以欠付本金数额为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止。被告高盛林提交的关于郸城农商行贷款方面的证据，与本案并无关联，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告高盛林于本判决生效之日起十日内返还原告王彬借款本金65600元并支付利息（利息自2019年8月21日起以欠付本金65600元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以欠付本金数额为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际偿付之日止；被告高盛林已清偿的利息22480元应予扣减）。驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告高盛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年一月二十六日书记员  张 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之五十八申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路37号。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波