wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6207号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：京山红太阳米业有限公司，住，住所地湖北省荆门市京山县钱场镇龙泉街龙泉村/div> 法定代表人：胡黎明。 被告：双流区鑫佳廉超市，经营场所四川省成都市双流区黄甲街道双华社区来龙路广场文化活动中心****。 经营者：冯文钢。 原告福州米厂与被告京山红太阳米业有限公司、双流区鑫佳廉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经当事人和解，原告福州米厂于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告京山红太阳米业有限公司、双流区鑫佳廉超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何庆中 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初455号原告：朱建军，男，1974年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：夏进，男，1960年7月22日生，汉族，住如皋市。原告朱建军与被告夏进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军与被告夏进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.被告夏进偿还逾期欠款6325元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月17日向原告购买一批饲料，货款总额6325元未支付，被告立据为证。原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告朱建军放弃了关于逾期利息的主张。被告夏进辩称,其经济困难，现在没有钱给，但是不会赖账。本院经审理查明：被告向原告购买饲料。2018年3月17日，被告夏进向原告朱建军出具一份欠条，载明欠朱建军6325元，三个月内还清，逾期不履行，按2%的月息计算利息。欠条出具后，被告未还款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款6235元的事实，有双方当事人的当庭陈述和被告出具的欠条佐证，可以认定。被告2018年3月17日出具欠条，承诺3个月内还清，现该欠款已经逾期，原告要求立即偿还欠款6325元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏进于本判决生效后立即给付原告朱建军货款6325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏进负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年一月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢277号之二申请执行人：江西江龙集团宏康汽运有限公司。法定代表人：陈益文，该公司经理。被执行人：涂国荣，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。担保人：朱桔秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市高安市。申请执行人江西江龙集团宏康汽运有限公司与被执行人涂国荣分期付款保留所有权购车合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）高民二初字第539号民事判决书。经申请人申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，本院于2020年12月31日委托淘宝网拍卖担保人朱桔秀名下车牌号为赣Ｃ×××××福特牌小汽车一辆，2021年1月12日买受人黎萍（身份证号码3603111989××××××××）以人民币51600元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对朱桔秀名下的车牌号为赣Ｃ×××××福特牌小汽车的所有查封；二、朱桔秀名下的福特牌小汽车（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人黎萍所有；三、买受人黎萍应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二一年一月十三日书记员  朱嘉伟
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0111执742号天津联创管理咨询有限公司：你单位与李美劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60382-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人李美于二Ｏ二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你（单位）在收到本通知后三日内自动履行津滨劳人仲裁字（2020）第60382-1号裁决书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。逾期本院将依法强制执行。开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:天津联创管理咨询有限公司(202101260003405893)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：李军联系电话：185××××6231本院地址：天津市西青区杨柳青镇青远路3号西青法院邮编：300380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1457号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1751号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123363.2元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）34847.69元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1404.5元、律师费500元、保全费1231元、执行费2320元；以上款项共计163666.39元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款163666.39元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10963号 申请执行人：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼2层2F088-1房，统一社会信用代码91442000324878821X。法定代表人：卢炎枝。 委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被执行人：中山老刀把子餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑24幢三层3F06卡，统一社会信用代码91442000MA527Q3W89。法定代表人：马朝荣。 申请执行人中山市润昌置业管理有限公司与被执行人中山老刀把子餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8536号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付151757.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴荣健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初60号原告：赵金莲，女，1954年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周兰（原告之女），女，住高邮市。被告：吴华，男，1981年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵金莲与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵金莲及其委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元，起诉及相关费用3000元，利息4015.88元，上门催要借款误工及车费760元，共计28775.88元；2、原告为实现债权及由本案所产生的一切其他与之相关费用均由被告承担。后在庭审中将以上诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息从起诉之日，按照现行利率直至付清为止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告同在高邮市的江苏中贸电子有限公司工作，被告为小车司机，原告为保洁人员。同年，被告以借款给付高息为诱惑，于2018年12月30日和2019年1月7日向原告借款本金19000元和2000元，载明利息13000元，并出具借条各一张，双方约定于2019年农历腊月25日全部结清。但至还款日期时，被告却不见踪影，至今未归还任何欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴华未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，被告吴华2018年11月、12月份陆续向原告赵金莲借款，至2018年12月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵金莲人民币叁万贰仟元整”，并注明“利息计13000元，本金19000元，全部算清，此款在2019年腊月二十五之前还清”。2019年1月7日，被告又向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵金莲人民币贰仟元整”，并注明“利息到2019年腊月二十五总计1500元，到2019年腊月二十五结清”。庭审中，原告陈述借款基本为现金交付，后因向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条以及原告的当庭陈述，同时结合出借人的借款数额等，能够确认原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告向被告主张借款本金21000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金莲支付借款本金21000元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××61。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费518元，减半收取计259元，由原告负担97元，被告吴华负担162元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李靖，该行行长。被执行人：郝艳雯，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人郝艳雯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝艳雯在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币44405.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初48号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘雄波，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。因本案于2020年5月7日被宜良县公安局取保候审。辩护人段虹宇，云南汇谋律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘雄波犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘雄波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时许，被告人刘雄波酒后驾驶云Ｄ×××××小型越野客车从宜良县城内人民路驶往宜良县农业局停车场。同日20时17分许，刘雄波驾车行驶至人民路与老昆石公路立交桥交叉口100米处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，刘雄波乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ；经抽血送检，其血样中乙醇成分含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘雄波醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雄波具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5600元。被告人刘雄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘雄波醉酒后驾车是以挪车、停车为目的的行为，其主观恶性小，请求免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科查询、查获经过、酒精呼气测试结果告知单及照片、法医毒物鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘雄波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雄波属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雄波犯危险驾驶罪,对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十六日法官助理李婕书记员杨酉凤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2451号原告：湖南三木电气股份有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区。法定代表人：陈力斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙科瀚电力工程实业有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：罗拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹荣景，该公司副经理，代理权限为特别授权。第三人：湖南广益实验中学，住所地：长沙市雨花区古曲南路。法定代表人：钟飞，该学校董事长。委托诉讼代理人：李剑，该学校总务主任，代理权限为特别授权。原告湖南三木电气股份有限公司与被告长沙科瀚电力工程实业有限公司、第三人湖南广益实验中学合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南三木电气股份有限公司于2021年1月26日向本院申请对第三人湖南广益实验中学的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三木电气股份有限公司撤回对第三人湖南广益实验中学的起诉。审  判  员  徐 伟二〇二一年一月二十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审42号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：朴春昌，男，1952年1月10日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164471号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月7日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164471号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初7号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王亚洲，男，1990年5月20日生，汉族，大专文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年9月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2020年10月16日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年11月13日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年12月14日继续对被告人王亚洲执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕454号起诉书，指控被告人王亚洲犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人王亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至2020年8月，被告人王亚洲以处对象为由取得被害人郝某的信任后，编造开彩票站、银行卡解冻等理由，以借款名义多次从郝某处骗得钱款合计人民币76,280元，被其挥霍。 案发后，被告人王亚洲亲属赔偿被害人经济损失人民币80,000元，并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某、董某、马某的证言，被害人郝某的陈述，被告人王亚洲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王亚洲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，合计人民币76,280元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王亚洲到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王亚洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王亚洲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。 被告人王亚洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王亚洲自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王亚洲的供述，被害人郝某的陈述，证人杨某、董某、马某的证言，办案说明、提取笔录、谅解书、借记卡账户历史明细清单（马某）、信用卡交易明细（郝某）、微信账单和聊天记录及信用卡征信报告（郝某）、微信转账记录（杨某）、微信转账记录和账单（王亚洲）、二维码收款和转账（董某）、松原市公安局宁江一分局110机动大队出具的到案经过、户籍和无前科劣迹证明、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王亚洲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，合计人民币76,280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王亚洲在被抓获后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王亚洲亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人王亚洲判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张 越
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初271号原告：冉某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：刘朝继、张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码915305227098986634。法定代表人：杨家霖。原告冉某某与被告杨某某、腾冲市万佳建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冉某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉某某撤回起诉处理。审判员  陈映景二〇二一年一月二十一日书记员  邵娅菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2254号之一原告：广东润华轻合金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：索有喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄六三，广东济律本律师事务所实习律师。被告：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。本院在审理原告广东润华轻合金有限公司与被告东莞市利三塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东润华轻合金有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东润华轻合金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东润华轻合金有限公司撤诉。本案诉讼费共2713.52元（原告广东润华轻合金有限公司已预交），其中受理费1543.52元、保全费1170元，由原告广东润华轻合金有限公司负担。审 判 员  郑 烨二〇二一年一月二十九日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初413号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴凯豪（曾用名：陈杰），男，2000年9月21日出生，公民身份号码：350××××××××××××811，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省南安市×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人戴凯豪犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人戴凯豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月10日0时34分，被告人戴凯豪酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，戴凯豪血液中检出乙醇含量147.91mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人戴凯豪的供述等证据。并据此认为被告人戴凯豪无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。戴凯豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对戴凯豪判处一个月二十日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人戴凯豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戴凯豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴凯豪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴凯豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴凯豪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴凯豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执94号之二   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：王锐，男，1989年12月30出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与王锐分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王锐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王锐的存款81610.08元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月十九日   书记员 杨振天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1083号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汤应林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤应林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款136679.XXXXXXXX.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初26162号原告：郑艳芬，女，1992年06月07日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。法定代表人：王传海。原告郑艳芬诉被告北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑艳芬撤回起诉处理。审判员  刘佳欣二〇二一年一月四日书记员  杨哲能
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10214号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杜模喜，男，汉族，1980年8月24日生，住湖南省澧县。被告：肖艳萍，女，汉族，1984年10月10日生，住湖南省澧县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杜模喜、肖艳萍装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取9019元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初227号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐慧鸣，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐慧鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐慧鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,527.15元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金28,916.69元，利息5,601.03元，逾期还款违约金22,009.43元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,527.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐慧鸣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月16日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：28,916.69元；2、利息：5,601.03元；3、逾期还款违约金：22,009.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,916.69元；二、被告徐慧鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.92元，减半收取261.46元，由被告徐慧鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初152号 原告：福州梦佳茗轩阁茶业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇白沙村平安路**。统一社会信用代码：91350121MA33MTT250。 法定代表人：郑桂云，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李政，福建秉峰律师事务所实习律师。 被告：福建蓬锋众合实业有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**闽商大厦（现：闽商财富中心）**楼＃楼22层2202办公。统一社会信用代码：91350121MA31QFAT7N。 法定代表人：彭志茄。 原告福州梦佳茗轩阁茶业有限公司与被告福建蓬锋众合实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福州梦佳茗轩阁茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州梦佳茗轩阁茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书(2021)内2223执17号申请执行人：郑某，住内蒙古自治区。被执行人：李某，住内蒙古自治区。被执行人：张某，住内蒙古自治区。郑某与李某、张某借款合同纠纷一案，本院已根据郑某申请，依据(2020)内2223民初1403号民事调解书，于2021年01月29日执行完毕。特此通知承办人 白斌二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初214号 原告：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告曹某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹某于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费1918元，减半收取计959元，予以免除。 审判员 董  波 二〇二一年一月二十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初404号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：王春梅，女，1981年4月11日生，汉族，现住白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王春梅偿还信用卡欠款本金5313.40元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王春梅于2015年1月16日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金5313.40元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告王春梅未作答辩。经审理查明，2015年1月16日被告王春梅在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金5313.40元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王春梅持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金5313.40元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金5313.40元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告王春梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金5313.40元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执176号之二 申请执行人：唐金建，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被执行人：闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人唐金建与被执行人龙书勤、闫学忠借款合同纠纷一案中,于2021年1月8日向龙书勤、闫学忠发出执行通知书,责令被执行人龙书勤、闫学忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人龙书勤、闫学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人龙书勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市海宁路营业所账户62×××29存款82.02元。 二、划拨被执行人闫学忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县丰庄镇营业所账户62×××80存款134.18元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××54 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李佳欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督34号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：龚桂香，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人龚桂香申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1952号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：彭超，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金499,946.20元，利息48,630.53元、违约金(滞纳金)及其他费用96,187.84元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年4月7日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金499,946.20元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告彭超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金499,946.20元；二、被告彭超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金499,946.20元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,799.19元，减半收取计4,399.60元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保54号申请人：施耀东，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被申请人：江西腾江铜业有限公司，统一社会信用代码：91360600MA385EXA7A，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路1号。法定代表人：张顺华，职务执行董事。本院在审理申请人施耀东与被申请人江西腾江铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人施耀东于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在520,525元范围内冻结被申请人江西腾江铜业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人施耀东以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人施耀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾江铜业有限公司的银行存款520,525元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年一月二十六日书记员  周 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初376号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林守兰，女，1960年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告林守兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初15号原告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告白某与被告郝某民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案，原告白某于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白某负担。审判员 刘瑞君二〇二一年一月二十五日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初490号原告：胡磊，男，1993年9月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被告：杜洪泰，男，1986年7月20日出生，汉族，山东省兖州市人，住江西省宜春市。本院在审理原告胡磊与被告杜洪泰劳务合同纠纷一案中，原告胡磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告胡磊负担。审 判 员 陈凤二〇二一年一月二十九日代书记员 彭玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初96号原告：陈友，男，1987年7月4日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱平,贵州红籽律师事务所律师。被告：何峰，男，1973年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告陈友与被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称“贵州久大恒”）、何峰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈友，被告贵州久大恒之委托诉讼代理人朱平到庭参加了诉讼，被告何峰经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告运输款72000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：道真自治县第三小学对面公租房系2015年由被告承建，原告为被告提供并运输石粉，经双方结算被告欠原告运输款72000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追问无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州久大恒辩称，原告陈友仅提交了一张欠条，没有其他证据佐证是道真自治县第三小学公租房项目所欠的运费，并且被告何峰未到庭无法查明欠款的事实以及欠条的真实性。该欠条还载明2016年春节转入银行卡有10000元的争论，所以被告何峰实际只欠原告62000元。此外，本案是运输合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷，该欠条是被告何峰个人出具，已载明是被告何峰个人所欠，欠条没有经我公司盖章确认，原告的运费不是我公司所欠，故与我公司不应承担责任。因此，原告起诉我公司无事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。被告何峰未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州久大恒在取得“道真自治县教师公租房”项目后，交由被告何峰施工。被告何峰在施工过程中，联系原告陈友为其提供并运输石粉，被告何峰支付了部分款项。后经双方结算，被告何峰于2019年7月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陈友运费（三小对面公租房项目）运沙，柒万贰仟元整（￥72000元），但其中于2016年春节转在银行卡有10000元的争论。此款在道真县住建局划款时付清。本院认为，首先是关于被告贵州久大恒是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本案系买卖及运输合同纠纷，当事人双方系原告陈友与被告何峰，被告贵州久大恒没有购买及要求原告陈友运输石粉的意思表示，其不是买卖、运输合同的当事人。并且本案欠条系被告何峰本人向原告陈友出具，欠条上载明的欠款人为被告何峰，故被告贵州久大恒对该款不应承担责任，剩余未付款项应由被告何峰支付。对于被告何峰是否于2016年春节转账了10000元给原告陈友的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告何峰未到庭应诉，也未向本院提交相应证据，故根据现有证据，不能认定被告何峰已经在2016年春节支付了原告陈友10000元的事实。被告何峰向原告陈友出具的欠条中，虽然写了“此款在道真县住建局划款时付清”，但并没有具体的支付时间，应视为对所欠款项的履行期间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告何峰购买的材料已经收到，故应支付原告陈友所欠款项72000元。被告何峰经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何峰于本判决生效后10日内支付原告陈友欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年一月二十六日书记员  徐瑞
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢131号申请执行人：党某某。委托代理人：侯某某。被执行人：白某某。申请执行人党某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5487号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人党某某偿还借款346093元及利息（月利率按2%计算，从2018年10月4日起至兑付完毕之日止），偿还借款利息13192元，并承担案件受理费3445元，保全费2270元，共计5715元，但被执行人白某某未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款254395元，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。有车辆登记信息，银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在银行及住房公积金账户内的存款共计76600元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人白某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月十八日书记员  刘 阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初44号 原告：师永强，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告师记强与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执501号申请执行人曾素华，女，汉族，1950年8月22日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人肖守成，男，汉族，1973年6月26日，住所四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人房屋租金（2020年2月23日至2020年9月23日），共计6300元及电费250.56元，并承担案件受理费25元，执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖守成在银行（或其他金融机构）的存款6625.56元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人肖守成应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人肖守成支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终161号上诉人（原审原告）：周某1，男，2016年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元706室内（第七层），统一社会信用代码：91360100796994169E。法定代表人梁高仁，总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人周某1因与被上诉人江西中辰置业有限公司(以下简称中辰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中辰公司与周某1签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2019年6月30日前向周某1履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据本院依职权在关联案件中调取的证据及在关联案件中查明的事实，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4809号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。周某1预交的二审案件受理费4,984元予以退回。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员华丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1404号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：喻某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7682号民事判决书，依法向被执行人喻某某发出执行通知书。责令被执行人喻某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金103638.6元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）14896.11元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1678元；以上款项共计120212.71元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻某某银行存款120212.71元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2750号 被执行人尹旭良罚金一案，被执行人尹旭良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初37号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张飞，男，1994年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2019年3月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，于2019年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日被取保候审，同年9月27日刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2747号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张飞于2020年2月14日，在北京市朝阳区某小区南区2号楼820室虚构能帮被害人张某（男，33岁，山东省人）购买医用酒精、医用口罩的事实，骗取被害人张某货款人民币39150元用于偿还个人债务。后被告人张飞于2020年2月16日被公安机关抓获归案。被告人张飞已退赔被害人全部经济损失。已签署《认罪认罚具结书》。起获并扣押被告人张飞的手机1部，现移送在案。公诉机关认为被告人张飞已构成诈骗罪，建议判处被告人张飞有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张飞在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控急需的口罩、酒精的名义，对他人实施诈骗，且数额较大，依法予以从重处罚；鉴于被告人张飞具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、退赔被害人全部经济损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的1日亦予以折抵。即自2020年9月27日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。二、在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何宝明二〇二一年一月八日书记员  王向明
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初29号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人何胜勤，男，汉族，1975年5月18日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月14日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人何胜勤犯滥伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人何胜勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年10月份，被告人何胜勤以人民币5900元从李某处转手购买到程某户“蛇形洼”山场林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请陈新华等人砍伐林木，所伐林木由吴胜财运输并销售至程新发处，得款9000余元。经林业技术人员鉴定：程某户“蛇形洼”滥伐蓄积为18.2928立方米。 案发后，被告人退出违法所得1000元。 公诉机关认为，被告人何胜勤未办理林业采伐许可证采伐林木蓄积18.2928立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时，鉴于被告人到案后能如实供述，认罪认罚，建议判处管制四个月，并处罚金。 被告人何胜勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案另有东至县公安机关的立案决定书、侦查人员出具的“到案经过”，东至县昭潭镇龙潭村民委员会出具的“证明”等书证；证人李某、程某等人的证言；被告人何胜勤在侦查机关的供述；现场勘验笔录、采伐现场勘验照片及采伐小班位置图；林木采伐案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何胜勤违反森林法的规定，无证砍伐林木蓄积共计18.2928立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何胜勤在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；认罪认罚，并退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何胜勤犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币七千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金，于本判决生效后一个月内缴纳清结。） 二、公安机关扣缴的被告人何胜勤的违法所得款人民币一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年一月二十五日 书记员  檀秀明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1101号原告：高满金，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵忠伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告高满金与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高满金于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高满金申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高满金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高满金负担。审判员  周国新二〇二一年一月二十六日书记员  贾恩会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初33号原告:田畋，女，汉族，1981年5月15日生，住哈尔滨市南岗区。被告:王卓凡，女，汉族，1983年7月28日生，住哈尔滨市道外区。原告田畋与被告王卓凡合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田畋撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执恢11号 申请执行人：沈龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：陆宇，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 本院在执行申请执行人沈龙与被执行人陆宇房屋租赁合同纠纷一案[前次执行案，案号为（2020）鄂0191执恢106号]中，以人民币13,000元限额冻结了被执行人陆宇名下银行账户若干，现本案于2021年1月19日恢复立案执行，陆宇于2021年1月22日将本案剩余全部案款主动履行至本院案款账户并向本院申请解除所有财产的查封。依照《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆宇银行存款人民币13,000元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 王观胜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5154号 原告：郑玲洪，男，1979年5月7日出生，汉族，住宁德市东侨金域兰湾**。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡喆敏，福建名仕（宁德）律师事务所实习人员。 被告：福建明杰投资有限公司，住所地福安市鹤兴中路**。 法定代表人：范子明，总经理。 原告郑玲洪与被告福建明杰投资有限公司（以下简称明杰公司）与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲洪的委托诉讼代理人蔡志强、蔡喆敏到庭参加诉讼，被告明杰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲洪向本院提出诉讼请求：1、解除郑玲洪与明杰公司之间的股权代持关系；2、明杰公司返还郑玲洪250万元垫资款。 事实与理由：明杰公司于2012年12月14日向案外人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商行）交纳出资款1,200万元，成为持有该行1,200万元注册资金的股东。该1,200万元名义出资中，有250万元经法院确认为郑玲洪出资，有福安市人民法院（2019）闽0981民初6474号民事判决书为据。然而，当郑玲洪依该判决向渝农商行依法主张出资人权益（主要是隐转显）时，遭到渝农商行的拒绝，其理由依据与（2018）闽0981民初6752号案件意见相同。郑玲洪转而向明杰公司主张相应权益时，明杰公司亦不能依约履行名义出资人的义务。由于无法依判决，依法主张实际出资人的权益，郑玲洪无法实现出资的合同目的。而明杰公司在农商行享有的股权却是实实在在的，郑玲洪250万元出资款的性质事实上已转化为垫资。故恳请解除之间的代持股关系，并由明杰公司返还郑玲洪250万元。 明杰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了股东出资证明书、本院（2019）闽0981民初6474号民事判决书、（2018）闽0981民初6752号案件庭审笔录等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 渝农商行于2013年2月5日登记成立，公司注册资本为2亿元。2013年3月1日渝农商行出具股东出资证明书，确认明杰公司于2012年12月14日缴纳出资1,200万元。同日明杰公司确认其上述出资中范子明出资800万元，连宇出资400万元。2015年3月29日明杰公司出具一份证明，内容为明杰公司1,200万元出资中的400万元，郑玲洪占250万元、连宇占150万元。本院（2019）闽0981民初6474号民事判决对上述事实进行了确认，郑玲洪对其中的250万元享有相应的权益。但由于渝农商行依据相关规定只承认显名出资人，不认可实际出资人，郑玲洪出资至今一直无法行使股东权利，也未享受出资利益，明杰公司亦未将行使股东权利及出资收益情况告知郑玲洪，导致郑玲洪的出资权益无法得到保障及出资目的无法实现。郑玲洪遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，明杰公司在渝农商行的1,200万元出资中郑玲洪实际出资250万元，但由于商业银行的特殊性，导致实际出资人郑玲洪无法行使相应的权利，该权利只能由明杰公司行使。而明杰公司并未提供证据证明其积极行使了股东权利，并将行使股东权利及收益情况及时告知郑玲洪，以致郑玲洪的出资目的无法实现。考虑到本案的实际情况，渝农商银行系正常经营的金融机构，明杰公司亦未提供证据证明该行经营亏损，出资价值减少，故郑玲洪主张解除双方代持股关系，由明杰公司返还出资款250万元合理合法，相应地其250万元的股份也应转由明杰公司所有。郑玲洪诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释[2014]2号）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除福建明杰投资有限公司与郑玲洪之间的股权代持关系； 二、福建明杰投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还郑玲洪出资款250万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费26,800元，减半收取为13,400元，由郑玲洪负担3,400元，福建明杰投资有限公司负担10,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 员 王林清 二〇二一年一月二十日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释[2014]2号） 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0724执15号 临澧县交通运输局： 执行申请人临澧县交通运输局与被申请人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司行政非诉案由一案，依据已生效的（2020）湘0724行审38号行政裁定书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2021)湘0724执15号 江西瑞州汽运集团安强物流有限公司： 执行申请人临澧县交通运输局与被申请人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司行政非诉案由一案，依据已生效的（2020）湘0724行审38号行政裁定书，本院已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执199号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张茂森，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2746号民事判决，于2021年1月12日立案执行张茂森追缴诉讼费一案。执行标的19.8018万元。 本院经审查认为，被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院2018）川01民初2746号民事判决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周睿思
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5833号原告：郑春艳，女，1977年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。被告：李佰起，男，1968年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告郑春艳与被告李佰起租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郑春艳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春艳撤诉。案件受理费192元，由原告郑春艳负担。审判员  马善芳二〇二一年一月二十六日书记员  王诗雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初137号原告：雷刚，男性，1988年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。居住地重庆市渝中区。被告：游杨，男性，1982年10月02日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:汪秀芝，女性，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷刚与被告游杨、汪秀芝民间借贷纠纷一案中，原告雷刚于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雷刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。本案受理费减半收取1707元，由原告雷刚负担。审 判 员 许坤霖二〇二一年一月二十六日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
玛沁县人民法院执行裁定书（2019）青2621执84号申请执行人：王世平,男性,住西宁市。被执行人：青岛公路建设集团有限公司，社会统一信用代码91370200706410191P，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波。本院在执行申请执行人王世平与被执行人青岛公路建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人查无财产可供执行，向青海省高级人民法院申请司法救助后，青海省高级人民法院依法向申请人救助155760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2621执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香二〇二一年一月二十一日书 记 员 尼玛桑智
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执59号申请执行人：张慧娟，女，1981年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市迈盛贤合商贸有限公司，地址晋中市榆次区堡子街3巷13号。法定代表人：王昊禹，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张慧娟与晋中市迈盛贤合商贸有限公司纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书榆劳仲裁[2020]605号裁决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初152号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江琪，女，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住江西省宜春市袁州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月6日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人张云，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人江琪诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人江琪及其辩护人张云等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月2日，被告人江琪添加了ＱＱ昵称为Ｉｍ（信息不详）的ＱＱ好友，对方介绍其做推码和拉群的兼职，具体的犯罪方法为：推码的诈骗流程为被告人使用其本人的微信（微信号为×××）添加Ｉｍ给其的一组20个的电话号码为微信好友，之后询问被添加者是否需要贷款，并且将Ｉｍ处发来的话术使用在与添加者的沟通中，如若添加者需要贷款，被告人江琪则让添加者扫描Ｉｍ给其的二维码进入一个企业微信群，再由Ｉｍ等人以贷款的名义欺骗添加者缴纳保证金、会员费等钱款进行诈骗。被告人江琪每成功让一名添加者进入该企业微信获利7元。拉群的诈骗流程为被告人江琪使用其微信添加Ｉｍ给其的电话号码为微信好友后，将被添加者拉入由其上线组建的名为福利的微信群，再由其上线具体实施诈骗。被告人江琪每成功拉入一位添加者进入群内获利3元。被害人杨某（下称被害人）被被告人江琪添加为好友后，被告人江琪向其推荐了宜人财富贷款，在被害人表达了有贷款需求后被告人江琪将Ｉｍ给其的企业微信推荐给了被害人，被害人进入该微信后被微信号为×××的人以贷款需要缴纳保证金和交会员费为由诈骗了7297元。被告人江琪在明知推码或拉群系违法的情形下，仍然从事该活动，从中牟取非法利益。至2020年10月23日，被告人江琪通过上述两种方式共获利1065元。2020年10月23日，被告人江琪被抓获归案。案发后，被告人江琪家属替其赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人江琪明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，最终诈骗被害人7297元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人江琪拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、提取笔录、微信聊天记录截图、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、被害人杨某的陈述、被告人江琪的供述等证据证实。被告人江琪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人江琪到案后能积极悔罪，主动交代犯罪事实，且自愿认罪，并且被告人江琪的家属代为退赔了被害人杨某损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江琪在做推码拉群期间，其一个微信号因被人举报诈骗而被封号。本院认为，被告人江琪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江琪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人江琪的亲属赔偿了被害人杨某的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江琪到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人杨某损失并取得谅解的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江琪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年一月二十九日代书记员 潘玲根
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：倪纪凯，男，1979年12月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告倪纪凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告倪纪凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告倪纪凯立即偿还信用卡欠款本金12,444.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告倪纪凯于2019年6月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××97，截止2020年8月31日欠本金12,444.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告倪纪凯未作答辩。 经审理查明，2019年6月9日被告倪纪凯在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××97，截至2021年1月26日被告共欠本金12,444.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告倪纪凯持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××97，截至2021年1月26日共欠本金12,444.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金12,444.00元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告倪纪凯于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金12,444.00元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由被告倪纪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初165号 原告：闫明，男，1985年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：杨春利，女，1981年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告闫明诉被告杨春利确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因被告杨春利已向原告闫明返还订金，原告闫明于2021年1月20日向法院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告闫明负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 营
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终87号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）：果桂兰，女，1959年10月31日生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，该公司总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人果桂兰、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元减半收取5300元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 明
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执24号 锦屏县永兴砖厂、贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司： 申请执行人锦屏县永兴砖厂与贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初1192号民事判决书，申请执行人锦屏县永兴砖厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据本院判决书确定：被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司、贵州清水江产业投资集团有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司应支付货款573578元及利息，缴纳案件受理费4124元。缴纳申请执行费8136元。在执行过程中，经本院冻结并扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司锦屏分公司银行账户上266161.48元及扣划被执行人贵州德凤建筑有限责任公司银行账户上350000元，共计616161.48元（其中案件受理费4124元，申请执行费8136元，案款及部分利息603901.48元），申请执行人锦屏县永兴砖厂明确表示放弃上述判决书余下利息及迟延履行债务利息。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执48号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县春阳镇民族联合小学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2019）吉24知民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪清县春阳镇民族联合小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2019）吉24知民初54号民事判决书确定的义务内容，被执行人汪清县春阳镇民族联合小学应交付软件使用费用及利息合计为1946元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执48号之一执行裁定，从被执行人汪清县春阳镇民族联合小学在吉林汪清农村商业银行股份有限公司春阳支行开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初54号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执69号 申请执行人黎国祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人高志智，男，1988年9月15日出生，汉族，住南城县， 申请执行人杜伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人罗应良，男，1989年1月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱红英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邱红英在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人邱红英在金融机构的存款720000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执9号 申请执行人:崔元旺，男，1946年5月8日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：张宪党，男，1971年3月28日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人：赵兴荣，男，1964年01月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院执行申请执行人崔元旺与被执行人张宪党、赵兴荣合同纠纷一案，执行标的额为26074.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0921民初1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年一月二十九日 书记员  于冉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更335号 罪犯李红，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省江安县人民法院于2018年9月11日以(2018)川1523刑初114号刑事附带民事判决书判处李红有期徒刑三年，附带民事赔偿9216元，刑期自2018年4月28日起至2021月4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执163号之一申请执行人：曲德春。被执行人：吴耀刚。本院在执行申请执行人曲德春与被执行人吴耀刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15180.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月二十七日书记员  关山越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执741号之一申请执行人孙梦琦被执行人王海达本院依据已生效的（2020）黑0603刑初10号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海达在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21872号之一原告：马仲芳，女，1976年12月5日出生，汉族，北京海森特景观工程设计有限公司职员，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：庄雄滨，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告马仲芳与被告庄雄滨民间借贷纠纷一案中，本院依据马仲芳的申请于2020年12月11日作出(2020)京0115民初21872号财产保全的裁定，查封庄雄滨名下位于XXX,查封期间不得为所有人办理一切手续，期限为三年。马仲芳于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对XXX的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二一年一月十九日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保109号 申请执行人白光成，男，1962年9月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人陈世华，男,1977年11月15日出生，汉族，住青州市。 本院在执行白光成与陈世华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世华的银行存款19792.9元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月十八日 书记员  刘建宝
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更4号罪犯张建华，男，1984年11月29日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张建华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张建华在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖