黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终47号上诉人（原审被告）：张某1，男，1977年4月30日出生，汉族，金盾公司设计师，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。上诉人张某1因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决结果，原判决未完全考虑吴某、张某1争议的“离婚协议中房产与子女抚养关系”，且张某1补充了书证，加以证明；2.请求重新审理或重新裁定。事实和理由：一、在“一审抗辩书”中张某1提出，购买争议房产的目的与功能，为了婚生子张某2上学、就业及购房准备，现此套房已部分达到了购买的目的，但为婚生子作为大学和创业用的准备金目的未完成，所以一审中张某1提出将该房产转至婚生子张某2名下。二、在一审过程中，张某1提出此“离婚协议"是在非公平的情况下签订的，法院未参考，未询问，未查证。只是以“大概率”离婚中女性为弱势方进行裁定，该离婚协议吴某以不离婚就不拿装修张某1父母准备赠予吴某、张某1的住房(清怡园2#楼505室)为要挟提出的。1.吴某、张某1在一起生活的过程中，只要达不到吴某的目的，吴某就会用其他条件进行要挟，张某1父母承诺将清怡园2#楼505室赠予吴某、张某1居住，但装修由吴某、张某1承担。关于装修方案，吴某、张某1争议了多次，因吴某控制家中主要财政且收入高，张某1多次妥协，最终确定装修方案和整个工程造价。后因琐事吴某提出离婚，不离婚就不拿出这11万元装修款，考虑到后续吴某、张某1和婚生子还要一起生活，张某1再次妥协了，才有了这份“离婚协议”，也有了离婚协议中的11万元。2.本次离婚是吴某早有预谋的，且为了此次离婚，吴某将现金以私人借贷转出，或转至亲属名下，因此取证困难；另该争议房产在一审吴某、张某1未离婚时，房产价格65万元-70万元，有贷款需偿还5年（10万以内），所以该房产净值55万元-60万元，吴某知道张某1需要11万元后，以此作为要挟，占有婚内共同财产(此套房产及其他财产)，张某1在考虑到后续还要共同生活，且婚生子由其母亲抚养，就同意了离婚协议。3.吴某在与张某1离婚后，搬至争议房产时要求张某1一起搬过去，不然就搬走所有电器及家具，由于种种原因，张某1没有随吴某与婚生子一起搬过去，吴某在明知会刺激到婚生子情绪的情况下，再次选择把男友领回家，导致婚生子离家出走。三、一审过程中，吴某提出了每周给婚生子200-300元抚养费书证，张某1不认为此为抚养费。四、一审过程中，吴某提出多次与张某1沟通，要求张某1履行离婚协议不属实。五、张某1从没想在此房产上得到什么，中国教育讲究“言传身教”，张某1父母准备留给张某1一套房产。吴某、张某1也准备给婚生子留一套房产，若婚生子还与吴某一起生活，张某1绝对不会上诉。但是因吴某自身原因导致婚生子与其出现矛盾，我不愿意将准备留给婚生子上学、就业的基础转至吴某名下。六、如法庭有其他考量，张某1还是可以放弃此争议房产，但希望最低限度是让婚生子与其母亲吴某，共有此房屋所有权，以保证婚生子利益。吴某答辩称，一审法院判决正确，应当依法予以维持，驳回张某1的上诉请求。一、案涉房产系吴某与张某1离婚时自愿协商约定分割归吴某所有，应当按约定履行。吴某与张某1于2015年1月19日自愿协议离婚，当时在离婚协议中约定共有房产归吴某所有，吴某给张某111万元分割款。此约定是离婚时双方的真实意思表示，也不违反法律法规，是合法有效的约定，双方应当按约定履行。吴某已经按约定向张某1支付了11万元分割款，并且房屋贷款均由吴某偿还，张某1应当配合办理产权过户登记手续。故原审法院判决正确，应当予以维持。二、张某1在上诉状中所述其他内容均不属实，亦与本案无关。1.当时购买房产时的首付是吴某的全部积蓄8万元，又向吴某母亲借款10万元支付的，房屋贷款10年，一直是吴某一个人偿还，因张某1在此前连续2年无工作无收入，偿还房屋贷款和生活开销全部是吴某支撑。离婚后房屋约定归吴某所有，剩余5年的房屋贷款也是由吴某偿还。所以无论从协议约定归吴某所有，还是从房屋购买付款和还贷款的角度看房屋也应当归吴某所有。2.房屋购买有部分考虑因素是为婚生子的学区准备，但孩子现在已经就读高中，房屋是否为学区房与孩子的教育没有关联，也不是孩子日后工作就业的必备条件，不能以此认为房产应当归属张某1或应该归属孩子。因吴某已经履行了财产分割的给付义务，分割款吴某已支付给张某1，虽孩子没有与吴某共同生活，但吴某每周都向孩子支付200-300元生活费，一直关注孩子的成长教育、尽到了各项义务，有权获得财产。3.张某1声称是吴某预谋离婚或胁迫其签署离婚协议，均不属实。相反，离婚是由于张某1不负责任导致的。张某1在孩子不到1岁的时候就离开家长达8年的时间，此期间对家庭不管不顾，都是吴某一个人支撑。在共同生活的时间里，张某1还经常动手打吴某，一点家庭温暖都没有。张某1、吴某是协议离婚，所有的协议约定均是双方协商确定的，不存在任何的胁迫或非自愿情形，故张某1所述该部分内容不是事实。综上，双方自愿协商达成的离婚协议，双方应当按协议约定履行，吴某已履行了付款义务，张某1应当履行配合吴某办理产权更名过户手续。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持，驳回张某1的上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：请求法院判令张某1按离婚协议约定配合吴某办理名人花园17号楼3单元201室房屋更名过户手续。一审法院认定事实：吴某、张某12015年1月19日在齐齐哈尔市建华区民政局协议离婚，双方协议约定:一、双方自愿离婚。二、双方婚生子张某2由女方（吴某）抚养。三、关于财产问题：甲（吴某）乙（张某1）双方共有房屋（位于建华区名人花园**楼******，房权证齐字第**、ＳＧ××**）归女方（吴某）所有，女方给男方（张某1）110,000.00元;2.房屋(位于(位于建华区名人花园**楼******贷款由女方负担;3.男方父母享有3年房屋(位于建华(位于建华区名人花园**楼******4.女方住男方父母房屋（××区××社区清××小区××楼××室）3年;5.男方欠女方母亲90,000.00元,由男方偿还,以借条为准;6.女方在婚姻存续期间的债务由女方自行承担;7.男女双方私人物品归各自所有。吴某已按照协议约定给付张某1110,000.00元。涉案房屋所有权登记为吴某、张某1共同共有。吴某、张某1离婚后，现该房屋由吴某居住。一审法院认为，吴某、张某1离婚时双方签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。根据《离婚协议》的约定，涉案房产归吴某所有，吴某给张某1110,000.00元,吴某已依照约定履行了给付义务,张某1亦应履行离婚协议的约定，协助吴某办理更名过户手续。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决：一、张某1履行离婚协议中关于座落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号（房房权证齐字第**、Ｇ××29号）房产的约定，于本判决生效之日起三十日内协助吴某办理房屋产权更名过户手续；二、本案诉讼费1,209.00元，减半收取604.50元，由吴某负担。本院二审期间，吴某、张某1均没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴某与张某1离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实的意思表示，张某1未能证明签订协议时存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。双方当事人均应当按照该协议履行各自的义务。根据《离婚协议书》约定，张某1、吴某双方共有的位于建华区名人花园17号楼3单元2层1号的房屋归女方吴某所有，吴某给付张某1110,000.00元，吴某已履行了给付款义务，张某1应当履行配合吴某办理产权更名过户手续的义务。故原审判决并无不当。张某1上诉称双方签订离婚协议时约定婚生子张某2归女方吴某抚养，房子才归女方，因此婚生子张某2与吴某应共有此房屋所有权。但吴俊惠对此不予认可，而离婚协议中并没有体现，张某1亦未提供相关证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,209.00元,由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二一年一月十五日法官助理宋超男书记员周丽波