浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10804号 原告：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1953年4月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：王某，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：韩某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：韩某3，女，1981年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 原告陈某与被告韩某1、王某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨文清，被告韩某2、被告韩某3及其委托诉讼代理人丁飞飞、王朋到庭参加诉讼。被告韩某1、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告陈某为被继承人韩帮余法定第一顺序继承人；2.依法分割被继承人韩帮余被征地养老保险24090元，由原告陈某享有1／3份额；3.依法判令四被告共同返还原告银行存款122466元；4.依法判令四被告共同返还原告金项链一条，价值约10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3、4项诉讼请求；第5项诉讼请求变更为:本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被继承人韩帮余于2015年3月自由恋爱生活在一起，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告韩某1、王某系韩帮余父母，被告韩某2系韩帮余弟弟，被告韩某3系韩帮余妹妹。婚后，原告与韩帮余感情深厚，共同生活在韩帮余家中。2020年8月20日韩帮余因病死亡，原告悲痛欲绝，但四被告在韩帮余死亡第八天就将原告赶出家，并在原告不知情在情况下，转移了原告夫妇存款183700元，拿走韩帮余遗留给原告的一条金项链。现经原告多次催讨，四被告以各种理由敷衍。原告认为，该财产系原告与韩帮余在夫妻存续期间所得的共同财产，分割遗产时，应当先将共同财产一半分出为原告所有，其余的为韩帮余遗产，由原告和被告韩某1、王某继承分割。另，韩帮余所在飞云街道杜山头村股份经济合作社因村集体土地被征用，参加被征地养老保险，遗留于瑞安市人力资源和社会保障局本息24090元，请求由原告和被告韩某1、王某继承分割。综上所述，因被继承人韩帮余生前未留有遗嘱，其死亡后，遗产应按法定继承办理。故此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。 被告韩某1、王某未作答辩。 被告韩某3辩称，一、对于本案原、被告的身份，以及韩帮余死亡的事实，没有异议。但是，原告诉状中的大量内容与事实不符。2020年8月22日韩帮余送葬当天，原告借故不去送葬，原告的姐姐主动找到被告等人，说原告一个人在这里害怕，要离开。被告等人表示，如果原告真的想走，那么也尊重她的选择。随后，被告韩某3询问原告本人的意思，原告表示再说。韩帮余死亡后的第五、六天，原告逐渐将其生活用品搬离，第八天原告搬电脑的时候，韩帮余的母亲劝说原告给韩帮余守完“三七”再走。然而，原告竟然对韩帮余母亲破口大骂。当天下午，原告带着村里书记，村妇女主任和街道办事处的人过来，村妇女主任当着大家的面询问原告是否留下居住，原告亲口说自己今后不住被告家。因此，从始至终被告等人从未将原告赶出家。二、韩帮余生前对自己极为节俭，为原告缴纳了社会保险，但自己连农保都舍不得交。后来，家人考虑到韩帮余没有子女，身患疾病，于是说服韩帮余缴纳保险多重保障。后韩帮余向其哥哥韩帮胜借款，2019年12月由韩帮胜将24000元交到村里，村里有相应的凭证足以证明。因此，该笔24000元属于韩帮余生前债务，应当以其遗产来偿还债务。三、被告等人并未转移183700元，且若不是原告提起本案诉讼，被告等人对韩帮余账户内有该笔钱款毫不知情。从本案原告提供以及申请调取的证据来看，该笔183700元是韩帮余转到自己账户，与被告等人无关。四、金项链不是被告等人拿走，而是韩帮余住院期间当着原告、被告韩某3及其母亲的面，亲自表示这条金项链送给侄子留作纪念，因韩帮余没有子女，今后由侄子负责清明上坟等事，原告在场且表示同意。因此，金项链属于韩帮余生前支配处理的财产，被告等人没有领取占有。而且，金项链在韩帮余生前已经处置，不是其死亡时留下的财产，不属于遗产。五、从法院调取的韩帮余尾号5393的建设银行账户交易明细显示，单单从2020年7月24日至8月24日一个月期间，原告转走或领取了韩帮余账户内的合计47000余元。此外，原告手里还有金项链、做试管的医疗卡内余额10000多元等财物。由此可知，韩帮余的部分财产和遗产已由原告领取占有。而韩帮余丧事原告不出面，没有尽到妻子在道义上的义务。被告等人为韩帮余办理丧事花费170000余元，该费用原告应当与被告等人共同承担。综上，请判决驳回原告的第2、3、4、5项诉讼请求。庭审过程中，韩某3明确表示对其答辩中提出的要求在本案中不作诉讼请求。 被告韩某2辩称，韩某2的答辩意见与韩某3的一致。 原告陈某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.居民户口簿，证明四被告主体身份以及与被继承人韩帮余的关系；3.结婚证，证明原告与韩帮余于××××年××月××日登记结婚；4.户籍证明，证明韩帮余于2020年8月20日死亡；5.中国建设银行转账支取支出记录打印件，证明2020年8月6日韩帮余在原告不知情的情况下，转移其名下存款183700元；6.温州市社会保险基金支付核定单、温州市参保人员社会保险险种缴费明细清单，证明韩帮余遗留于瑞安市人力资源和社会保障局本息24090元；7.统一收据，证明2019年1月9日韩帮余缴纳失地保险24000元。 被告韩某1、王某、韩某2、韩某3均未提交证据。 诉讼过程中，原告申请本院调取被继承人韩帮余名下中国建设银行账户（尾号分别5393、0868）明细情况，本院依法予以准许并将查询材料送达双方当事人。 原告提交的上述证据及本院依原告申请的查询材料经庭审出示质证。被告韩某3对原告提交的证据1-4均无异议；证据5，无原件核对，待证事实与本案无关；证据6中核定单的真实性有异议，缴费明细清单真实性无异议，但均对待证事实有异议；证据7真实性无异议，待证事实有异议，实际缴款人是韩帮余哥哥韩帮胜。被告韩某2的质证意见与韩某3一致。原告对本院出示的查询材料无异议。被告韩某3、韩某2对本院出示的查询材料亦无异议。本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，均予以确认并在卷佐证；证据5，系被继承人韩帮余生前处分财产的行为，与本案不具有关联性；证据6、7客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告申请本院调取的证据，客观真实，但与原告的待证事实不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：原告与被继承人韩帮余于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。韩帮余于2020年8月20日死亡。被告韩某1、王某系韩帮余父母，被告韩某2系韩帮余弟弟，被告韩某3系韩帮余妹妹。韩帮余生前有参保，险种：被征地养老，于2019年1月9日向瑞安市股份经济合作社缴纳失地保险24000元。韩帮余死亡后，经核定其名下账户累计储存额本息24090元。瑞安市人力资源和社会保障局已经将24090元转账至被告韩某1账户。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，属于被继承人韩帮余的遗产仅有被征地养老保险本息24090元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中,无证据显示被继承人韩帮余生前立有遗嘱,也未有签订遗赠抚养协议,故本案应按照法定继承办理。被继承人韩帮余的法定第一顺序继承人有原告、被告韩某1、王某，法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原告、被告韩某1、王某均不具有应当多分或少分遗产的情形，故此，韩帮余的遗产由原告、被告韩某1、王某各继承三分之一的份额。诉讼过程中，原告撤回第3、4项诉讼请求，系其合法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告韩某2、韩某3主张韩帮余缴纳的24000元系向其哥哥韩帮胜借款，属于韩帮余生前债务，但在本案中未提供证据予以证实，亦不属于本案的审理范围。被告韩某2、韩某3不是韩帮余法定第一顺序继承人，且对其答辩中所提出的要求在本案中不作诉讼请求，故本院在本案中不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某为被继承人韩帮余法定第一顺序继承人； 二、确认被继承人韩帮余被征地养老保险本息24090元，由原告陈某继承享有三分之一的份额。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告韩某1、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包晓春 二〇二一年一月十日 代书记员 庄烽帆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。