wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5614号申请执行人：胡锐，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：王贵，男，1970年7月19日出生，住四川省简阳市。申请执行人胡锐依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初3048号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请立案执行被执行人王贵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，支付案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月15日、11月10日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人王贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人王贵房产登记信息；系统内未查询到被执行人的车辆登记信息；被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人王贵现去向不明。未能查询到被执行人王贵有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年9月14日、9月15日依法将被执行人王贵纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月20日通过电话及短信告知申请执行人胡锐，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金80000元及利息、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1100元未收。已将被执行人王贵纳入“失信被执行人”人员名单并采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年一月二十日书记员  张国亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1313号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：崔某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16469号民事判决书，依法向被执行人崔某某发出执行通知书。责令被执行人崔某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金21828.65元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）4970.45元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费188元、保全费250元、执行费309元；以上款项共计27546.1元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某某银行存款27546.1元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩亚国，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩亚国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3158号民事判决书，依法向被执行人韩亚国发出执行通知书。责令被执行人韩亚国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金182290.8元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）11417.73元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2087元、律师费500元、保全费1488元、公告费0元；以上款项共计197783.53元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人韩亚国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩亚国银行存款197783.53元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27580号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚翔，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京衬衣控国际文化传播有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号15号楼-1至4层102二层03。法定代表人：吴风丹。原告秦岚与北京衬衣控国际文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆、姚翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本判决及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金16万元、合理支出3300元（律师费3000元，公证费300元），共计163300元。事实和理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年11月原告发现，被告于2018年9月17日在其微信公众号“AUA衬衣控订阅号”上发布标题为《[秦岚推荐]——你离女神的距离只差一件衬衣控的女性专属衬衣》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告地址、电话、电商平台ID、二维码（微信公众号关注链接）等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告的肖像权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在2018年上映的影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事组织文化艺术交流活动；销售鞋帽、日用品、针纺织品等业务的机构，系公司法人。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第869号公证书显示：北京市东卫律师事务所于2018年11月7日申请证据保全公证；被告于2018年9月17日在其微信公众号“AUA衬衣控订阅号”上发布标题为《[秦岚推荐]——你离女神的距离只差一件衬衣控的女性专属衬衣》的文章，文中使用包含秦岚肖像照片6张作为配图。标题下方注明：衬衣控-小衬AUA衬衣控订阅号，文章尾部有电商平台的介绍、“让品牌和产品完美地与大众沟通”的宣传标语和公司地址、电话以及涉案微信公众号、精品商城二维码等图文信息，阅读数14。2019年1月14日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及3个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年9月14日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“网络侵权责任纠纷案件3000元/件，共计3件”。庭审中，原告确认涉案文章未删除，并当庭查看，阅读数为45。上述事实，有公证书、《委托代理合同》《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，文章内容与被告自身经营业务相关，具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。庭审中，原告核实侵权文章未删除，故原告请求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益。故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途，文章的阅读数等因素，酌定被告赔偿原告经济损失的金额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京衬衣控国际文化传播有限公司停止侵权行为，删除涉案照片；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京衬衣控国际文化传播有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告北京衬衣控国际文化传播有限公司承担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京衬衣控国际文化传播有限公司赔偿原告经济损失15000元、合理支出3300元，以上共计18300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担495元（已交纳），由被告北京衬衣控国际文化传播有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初99号 原告：陈平四，男，1944年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王志刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 陈平四与王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈平四于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平四负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4766号原告：袁某某，男，住贵州省龙里县。被告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金4万元；2、判令被告陈某某按照国家规定支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈某某于2019年4月1日向原告借款现金4万元，并于借款当日向原告出具《借条》，承诺在三个月内还清，如不还清，自愿用房子、车子、土地抵还。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有乌当区偏坡乡偏坡村下街组31号村民陈某某，今借到龙里县村民袁某某现金人民币肆万元整（40000元），从借款之日起三个月还清，如不还清，自愿用房子、车子、土地底（抵）押还清。”陈某某在今借人一栏签字捺印并提供了身份证号码。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》证明双方之间存在真实的借贷关系。被告在《借条》中承诺自借款之日（2019年4月1日）起三个月（2019年7月31日）内偿还，但还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，故本院对原告主张被告要求偿还借款本金40,000元的请求予以支持。关于利息的问题，《借条》上并未约定利息，庭审中原告也陈述在借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对原告主张利息的诉请不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金40,000元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈治宏二〇二一年一月十九日法官助理杨琴书记员龙叙铭
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初41号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王迺武,曾用名王迺伍,男,1971年1月5日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯盗窃罪,于1990年4月21日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月;因流氓斗殴,于1997年被原巢湖地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年;因犯流氓罪,于2001年6月8日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2003年8月18日刑满释放；曾因赌博,分别于2012年和2016年被巢湖市公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月11日被巢湖市公安局刑事拘留;10月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告人杨溢,男,1987年12月28日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月11日被巢湖市公安局刑事拘留;10月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 辩护人赵玉中，安徽格意律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4287号起诉书指控被告人王迺武、杨溢犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员王君武、陈晓曼出庭支持公诉，被告人王迺武及其辩护人胡小锐，被告人杨溢及其辩护人赵玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底至3月间,被告人王迺武单独及伙同被告人杨溢以营利为目的,在巢湖市某酒店、某村租住的平房内,提供赌具供裴某某等不特定人员以斗牛的方式进行赌博，其中王迺武从中抽头渔利12000余元，杨溢从中抽头渔利9600余元。 2020年9月10日，被告人王迺武、杨溢被巢湖市公安局民警在巢湖市内抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王迺武、杨溢以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王迺武、杨溢到案后能如实供述其罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人王迺武、杨溢对公诉机关指控没有异议。 被告人王迺武的辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白情节，认罪认罚，开设赌场时间较短，获利较少，建议从轻处罚。 被告人杨溢的辩护人认为：本案应认定为聚众赌博罪，认定抽头渔利数额的证据不充分。杨溢系初犯、偶犯，揭发他人犯罪，构成立功，在共同犯罪中属从犯，并认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，案件审理期间杨溢亲属代为退赃6000元。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王迺武、杨溢以营利为目的，开设赌场，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王迺武、杨溢被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王迺武的辩护人提出王迺武具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨溢的辩护人提出杨溢构成立功、系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，杨溢并未揭发他人犯罪，不构成立功；其在共同犯罪中作用虽较小于王迺武，但在该共同犯罪中不宜划分主从犯；杨溢伙同他人开设赌场，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人杨溢积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨溢系坦白，认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚，对相关辩护意见予以采纳。被告人杨溢退赃款予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王迺武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人杨溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 三、对被告人杨溢已退出非法所得人民币六千元予以没收，对被告人王迺武其余非法所得人民币六千元予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁晶晶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初44号原告：陈某，住庆阳市。被告：李某，住镇原县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息合计180000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，陈某变更诉讼请求第1项为：判令被告归还借款本金87000元，支付利息43000元，本息合计130000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，李某以做生意为由向其借现金100000元，约定利息壹分五厘，被告支付6个月利息9000元，此后经其多次催要，被告分次归还借款本金13000元，剩余本金87000元及自2015年11月2日至2021年1月3日利息82980元，经多次催要未果。2020年10月15日，经镇原县人民法院诉前调解，双方达成调解协议，但被告未按调解协议期限履行，现提起诉讼。李某辩称，2015年4月30日，其向陈某借现金100000元并给其出具条据属实，约定利息壹分五厘按天计算，至2015年11月2日实际按月利率1.5%计算支付借款6个月利息9000元，此后，其多次通过手机银行转账归还陈某借款本金共计13000元，现同意归还剩余本金87000元，因其资金困难，请求减免部分利息。陈某向本院依法提交的证据：1.身份证复印件；2.李某出具的条据1份。李某对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：陈某与李某系朋友关系。2015年4月30日，李某以做生意为由向陈某借款100000元，陈某同意后，在镇原县信用联社中原信用社取现金100000元交给李某，李某给陈某出具“今借陈某现金大写壹拾万元整，利息壹分五厘按天计算”的条据一份，未约定借款期限。2015年11月2日，李某按月利率1.5%计算支付借款6个月利息9000元，2016年12月，陈某要求李某归还借款本息，李某分次至2017年11月2日归还借款本金13000元，剩余本金87000元及利息未付。2020年10月15日，陈某请求镇原县人民法院诉前调解，双方达成协议：“李某于2020年12月25日将本金87000元归清，剩下的13000元利息于2021年3月25日还清。”李某未按时履行协议归还本金，陈某遂向本院提起诉讼。庭审中，经双方计算，李某应支付陈某借款利息82980元，陈某自愿放弃39980元，要求李某支付利息43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某在陈某处借款，陈某同意后将借款以现金方式交付给李某，李某给陈某出具借条，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案陈某于2016年12月向李某催要归还借款，应视为借款到期，李某未按时归还借款本金及利息，属违约行为，应负民事清偿责任，故陈某要求李某归还借款本金，合法有据，应予支持；关于借款约定利息，李某出具的条据上虽注明“利息壹分五厘按天计算”，但在实际支付时按照月利率1.5%计算，已经支付了6个月的利息，应当确认双方借款约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条、第三十一条规定，陈某自愿放弃部分利息后要求李某支付借款利息43000元，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：李某在本判决生效后十日内归还陈某借款本金87000元、支付利息43000元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈某负担550元，李某负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二一年一月二十日法官助理 蒋 蓉书记员 罗佩佩本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限仍没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能的确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款时报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日的借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1429号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街**。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：桑永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学智，该公司东川支行客户经理。委托诉讼代理人：宋维成，该公司东川支行客户经理。被告：赵明普，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：宋维香，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：党发明，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：赵文海，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：莫才山，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：乔生红，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告赵明普、宋维香、党发明、赵文海、莫才山、乔生红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋学智到庭参加诉讼，被告赵明普、宋维香、党发明、赵文海、莫才山、乔生红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明普及共同还款人宋维香偿还借款本金92559.68元，支付利息2879.34元（截止2020年10月13日）,并支付自2020年10月13日起至本案判决确定履行完成之日起产生的利息及罚息（逾期利息及罚息按我行系统结算利息为准）；2.判令被告党发明、莫才山、乔生红、赵文海承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告赵明普因经营种养殖资金周转，向东川支行申请借款100000元，期限18个月，该笔借款于2020年6月28日到期，期限内利率8.7875%，并由被告党发明、莫才山、乔生红、赵文海作为借款担保人，承担连带责任。借款到期后，原告及时催收，但被告赵明普、宋维香至今未还款。被告赵明普、宋维香、党发明、赵文海、莫才山、乔生红未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交：被告公民身份证复印件、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》《借款申请书》各1份，证明原告按借款合同如期如数发放贷款，被告赵明普、宋维香、党发明、赵文海、莫才山、乔生红未依约全面履行贷款偿还义务。本院认为，原告与被告赵明普、宋维香签订的《个人借款合同》，原告与被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告赵明普、宋维香、党发明、赵文海、莫才山、乔生红经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的诸项证据。原告提交的诸项证据能够证明原告向被告赵明普、宋维香发放借款100000元，借款期限为18个月，约定借期内利率为8.7875%，逾期利率为13.18125%，被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红作为保证人，对该笔借款承担连带责任。原告按照约定向被告赵明普、宋维香发放借款，被告赵明普、宋维香作为借款人未按合同约定全面偿还借款，构成违约。被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红应依约承担连带责任保证。被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红承担保证责任后，有权向债务人赵明普、宋维香追偿。原告要求被告赵明普、宋维香偿还借款本金92559.68元、借期内利息及逾期利息和要求被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红承担连带责任保证的诉求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明普、宋维香于本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金92559.68元及借期内利息（该利息以本金92559.68元为基数，自2018年12月28日起计算至2020年6月28日，以年利率8.7875%计算）；支付逾期利息（该逾期利息自2020年6月29日起，以本金92559.68元为基数，以年利率13.18125%计算至本金实际清偿之日）。二、被告党发明、赵文海、莫才山、乔生红就以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证偿还责任。以上保证人承担保证责任后，有权向债务人赵明普、宋维香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185.98元，减半收取计1092.99元，由被告赵明普、宋维香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣二〇二一年一月二十日书记员 张生萍
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初24号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗玉琼，女，1983年11月3日出生,户籍地重庆市万盛经济技术开发区。因本案于2020年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人罗玉琼犯开设赌场罪，经重庆市第五中级人民法院指定管辖，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人罗玉琼及其辩护人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“果博东方”（网址：www.16661.com）系他人在境外开办的具有充值换筹码、投注押“龙虎”等赌博功能的平台网站。2018年12月以来，被告人罗玉琼成为该赌博平台的代理后，通过微信接受赌客转账，再将赌资转给“果博东方”赌博网站，给赌客提供账户、密码以及上下分进行赌博，并从中获取提成。现已查实，罗玉琼接受广某、陈某、姚某等赌客转账的赌资共计55.01万元。2020年4月19日，民警在渝中区“御龙天峰”小区罗玉琼的暂住处将其捉获，并查获手机、银行卡等作案工具。归案后，罗玉琼如实供述了上述事实。审理中，罗玉琼退出违法所得二万元。公诉机关认为罗玉琼的行为已构成开设赌场罪，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、转账记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图等书证，证人广某、陈某、姚某等人的证言，被告人罗玉琼的供述，电子证物检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉琼为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且赌资数额累计达30万元以上，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，罗玉琼起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。归案后，罗玉琼能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。罗玉琼认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人罗玉琼退出的违法所得二万元。三、没收扣押在案的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二一年一月二十六日书记员 黄祝巧
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行终35号上诉人（一审原告）马守亮,男,1967年1月17日出生,汉族,住临沂市河东区。被上诉人（一审被告）临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人赵立新，局长。委托代理人魏丽。委托代理人朱文山,山东琅琊律师事务所律师。上诉人马守亮因诉被上诉人临沂市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告临沂市自然资源和规划局以原告马守亮未经依法批准，于2018年11月份开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地798平方米（合1.2亩）建设五金加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定为由，于2019年5月15日作出临自然资规罚决字[2019]325号行政处罚决定书。被告提供的法律文书送达回证显示当日将该行政处罚决定书送达给原告。后原告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被告于2019年12月19日向临沂市河东区人民法院申请强制执行，临沂市河东区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1312行审490号行政裁定书，裁定对被告作出本案被诉行政处罚决定依法准予强制执行。现原告以其收到上述行政裁定书后才知道被告作出的行政处罚决定书，被告并未向其依法送达，该行政处罚决定作出的程序不合法为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告对被告提交的法律文书送达回证中的签字无异议，但其主张送达回证上的签名是同一天完成的，实际未收到任何法律文书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告临沂市自然资源和规划局提供的法律文书送达回证显示已于2019年5月15日向原告马守亮送达被诉行政处罚决定书，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼已超过法定期限。原告虽主张其未收到被诉行政处罚决定书，只是在送达回证上签字，但未提交充分证据证实其主张，且其认可签字的真实性，故本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马守亮的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人马守亮不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人临沂市自然资源和规划局并未向上诉人送达过涉案行政处罚决定书，在收到强制执行裁定前上诉人并不知道行政处罚决定存在，上诉人提起本案行政诉讼未超法定起诉期限。二、被上诉人提交的送达回证并不能证明其已将被诉行政处罚决定送达上诉人，签订送达回证之时并未出示及送达被诉行政处罚决定给上诉人，上诉人并不知晓被诉行政处罚决定存在。被上诉人提交的所谓送达回证，并不是送达被诉行政处罚决定之时上诉人所签，而是被上诉人在上诉人不知情的情况下要求上诉人签订的空白送达回证。上诉人对被上诉人行政处罚决定提起行政诉讼并未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实、适用法律严重错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。指令山东省临沂市兰山区人民法院继续审理本案。被上诉人临沂市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的重点是上诉人的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人提交的被诉处罚决定书及送达回证能够证明上诉人于2019年5月15日签收了被诉行政处罚决定书，该行政处罚决定书明确载明了如不服该处罚决定提起诉讼的期限，上诉人对该签名的真实性亦予以认可。据此，可以认定被上诉人于2019年5月15日向上诉人送达了被诉行政处罚决定并告知其了起诉期限，上诉人于2020年3月17日才向一审法院提起诉讼，明显已超过法定六个月的起诉期限。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年一月二十八日书记员  李浩维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初470号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人虞建波，男，1977年5月14日出生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，中共党员，住寻甸县。因本案于2020年8月26日被寻甸县监察委员会留置，2020年10月26日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人虞建波犯受贿罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人虞建波及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2014年至2020年期间，被告人虞建波利用其担任寻甸县农业局兽医管理科科长的职务便利，在负责全县兽药ＧＳＰ认证工作中，多次以现金和微信转账方式非法索取、收受寻甸辖区多名兽药经营户以及寻甸湘南图文打字店老板刘某4等人的人民币合计77600元。具体事实是：1.2018年至2019年期间，被告人虞建波向寻甸县仁德街道办事处的兽药经营户索取财物，向敖某索取人民币11200元；向邹某索取人民币8300元；向易某索取人民币1500元。2.2018年至2019年期间，被告人虞建波向寻甸县金所街道办事处的兽药经营户索取财物，向颜亨荣索取人民币10000元；向颜某2索取人民币900元。3.2014年，被告人虞建波向七星镇兽药经营户邱某索取人民币1000元。4.2020年1月，被告人虞建波向六哨乡兽药经营户周某1索取人民币2000元。5.2019年初，被告人虞建波向先锋镇兽药经营户张某2索取人民币1800元。6.2019年初，被告人虞建波向金源乡兽药经营户蔡某、李某5、周某2三人索取人民币共计4500元。7.2018年Ｉ2月，被告人虞建波向寻甸湘南图文打字店老板刘某4索取人民币9700元。8.2014年至2019年期间，被告人虞建波收受羊街镇兽药经营户财物，收受万某500元人民币；收受杜某17000元人民币；收受施某3000元人民币；收受李某4900元人民币。9.2019年12月，被告人虞建波收受河口镇兽药经营户曾某300元人民币。10.2019年1月，被告人虞建波收受金所兽药经营户李某21000元人民币。11.2019年1月，被告人虞建波收受功山镇兽药经营户高某2800元人民币。12.2014年6月，被告人虞建波收受柯渡镇兽药经营户罗某16000元人民币。13.2018年至2019年期间，被告人虞建波收受鸡街镇兽药经营户财物，收受孙某14000元人民币；收受胡某2000元人民币；收受杜某21200元人民币。案发后，被告人虞建波主动退还了邹某人民币1300元，主动退还了李某2人民币1000元，主动退还了杜某1人民币4100元，主动退还了高某2人民币800元，共计主动退还他人人民币7200元。2020年10月22日，被告人虞建波向寻甸县监察委员会退赔了全部涉案款人民币77600元。被告人虞建波于2020年8月26日被留置，2020年10月26日被刑事拘留，共被留置60日。上述事实，被告人虞建波认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案呈批报告，政务立案决定书，户籍证明，虞建波入党、退伍、聘用材料，虞建波专业技术职称、学历、任职材料，兽医科科长、畜牧业发展科科长及工作人员职责材料，原寻甸县农业局、寻甸县农业农村局内设机构及人员编制规定，被告人虞建波的供述，证人邹某、李某1、敖某、陈某1、易某、戴某、高某1、张某1、王某、陈某2、颜某1、颜某2、李某2、刘某1、李某3、刘某2、施某、杜某1、梅某、万某、李某4、何某、左某、邱某、朱某、桂某、曾某、陈某3、高某2、陈某4、周某1、荀某、张某2、张某3、罗某1、胡某、孙某1、杜某2、白某、融某、蔡某、李某5、周某2、赵某1、陈某5、刘某3、张某4、李某6、罗某2、舒某、刘某4、姜某、张某5、黄某、赵某2、孙某2、李某7、杨某、方某、陈某6、吴某、肖某、段某1、路某、段某2的证言，虞建波违纪违法事实材料，虞建波自书材料，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，银行交易明细，虞建波等人名下房产、土地使用权、机动车信息材料，征集虞建波违纪违法线索照片、会议签到表，寻甸县兽医经营质量管理规范（ＧＳＰ）实施方案，寻甸县农业局兽医ＧＳＰ经营企业（户）名单公示，寻甸县农业局关于兽药ＧＳＰ验收合格企业的公示，寻甸县取得兽药经营许可证的商户信息表，昆明市兽药ＧＳＰ经营企业（户）情况表，寻甸县兽药ＧＳＰ管理认证验收情况及所附费用报销单，寻甸县农业局兽药ＧＳＰ验收经费清退名册，寻甸县农业局班子碰头会会议记录，寻甸县监察委员会情况说明，扣押涉案款材料，虞建波主动上交涉案财物登记表，虞建波违法情况统计表，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞建波利用其担任原寻甸县农业局兽医管理科科长的职务便利，在负责全县兽药ＧＳＰ认证工作中，多次向兽药经营户索取或非法收受人民币77600元，数额较大，其行为已构成受贿罪，其中索贿人民币50900元，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人虞建波主动退赔了全部赃款，可以从轻处罚。被告人虞建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人虞建波有自首情节，收受寻甸县图文打字店9700元不是受贿。本院认为，被告人虞建波在被留置前并未如实供述其犯罪事实，不成立自首。被告人虞建波利用其负责全县兽药ＧＳＰ认证工作的职务便利，变相要求兽药经营户到寻甸县图文打字店制作申报材料，向寻甸县图文打字店索要财物，为他人谋取利益，是受贿。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。公诉机关认为被告人虞建波有认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人虞建波的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞建波犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人虞建波被留置60日，折抵刑期60日，即自二○二○年十月二十六日起至二○二一年八月二十六日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人虞建波退赔的违法所得人民币70400（扣减已主动退还他人的人民币7200元）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二一年一月十九日书 记 员  张 庆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15562号原告：沈春生，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告沈春生与陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春生及其委托诉讼代理人张俊勇、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春生向本院提出诉讼请求：1.判令陈小兵偿还借款122000元；2.诉讼费由陈小兵承担。事实与理由：沈春生、陈小兵系朋友关系。陈小兵因资金周转困难，自2018年2月9日起陆续向沈春生借款共计122000元并出具借条，但至今未还款。陈小兵辩称，不同意沈春生的诉讼请求。陈小兵与沈春生之间没有借款关系，案涉款项都是沈春生代付的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于沈春生提交的借条、收条，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，陈小兵向沈春生出具收条，主要内容为：今收到中石化出版社人工费150000元已清，车费已清。另借支10000元。2018年2月12日，陈小兵向沈春生出具借条，主要内容为：“今借到沈大哥30000元。借款人：陈小兵”。2018年8月7日，陈小兵出具借支条，主要内容为：“中石化出版社工人工资支款40000元。借款人：陈小兵”。2019年2月1日，陈小兵向沈春生出具收条，主要内容为：“万寿路壹万元、沈家肆仟元、零借捌仟元、2月1号又借贰万元，共计肆万贰仟元整。陈小兵”。庭审中，沈春生称2018年2月9日的收条中涉及的150000元系代付的工程款，其余款项均系沈春生以自有资金向陈小兵出借。双方均认可上述122000元款项以现金形式交付陈小兵。上述款项陈小兵至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈春生、陈小兵之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故沈春生要求陈小兵偿还122000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于陈小兵抗辩案涉款项均系沈春生代付的工程款的意见，因其未提交有效证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故对陈小兵的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈小兵于本判决生效之日起十日内向沈春生返还借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由陈小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二一年一月十三日法官助理 董迪书 记 员 杜颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执150号 申请执行人：赵均后，男，1953年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:杨永翠，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6365号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 任玉明
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保71号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人范有伍、林治娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初55号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒲俊，男，1987年1月19日生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月5日被释放并被取保候审。辩护人李思雨、刘洋，重庆明通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1392号起诉书指控被告人蒲俊犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人蒲俊及其辩护人李思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月，被告人蒲俊为牟取非法利益，伙同他人在本区杨家坪某新都×-×室，事先通过网络购买赌博网站程序、银行卡，将购买的银行卡绑定微信、支付宝后与赌博网站后台管理程序相连，作为收取赌资渠道。租赁服务器后上线名为“澳门某某”的赌博网站，并将赌博网站绑定www.js1×××.cc、www.am7×××8.com等12个域名，赌客可从绑定的任意一个域名进入网站参赌投注。后招聘业务员，指使业务员使用微信、QQ等聊天工具冒充“美女”在网上拉拢赌客在赌博网站中参赌。直至案发，该赌博网站参赌人数为19人，赌资数额累计50872元，抽头渔利数额13800元。2020年6月29日，民警捉获被告人蒲俊，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押笔记本电脑、手机、银行卡、U盘等作案工具。随后，公安机关对被告人蒲俊作案使用的中国邮政储蓄银行卡1张(户名刘某某，卡号6217××××7185)和中国银行卡1张(户名舒某，卡号6217××××1772）予以冻结。另查明，截止2021年1月18日，上述两张被冻结的银行卡内分别有抽头渔利的余额567.77元和8754.91元。上述事实，被告人蒲俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，电子证物检查工作记录，网络在线提取工作记录，银行卡交易明细，支付宝支付明细，财付通支付明细，会员列表，协助冻结财产通知书及回执，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人张某、李某、龚某、秦某、梅某、朱某、周某的证言，被告人蒲俊的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人蒲俊退出违法所得4477.32元。本院认为，被告人蒲俊为牟取非法利益，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人蒲俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲俊自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、对被告人蒲俊的违法所得人民币13800元予以追缴(含公安机关冻结的中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡内的资金)。三、对公安机关扣押的作案工具笔记本电脑、手机、U盘等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6372号之一 原告：陈玮，女，1987年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告陈玮与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玮负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月八日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0121司惩11号被拘留人陈德斌，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人吴青燕与被执行人陈德斌民间借贷纠纷一案中，查陈德斌因拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对陈德斌司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年一月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更545号罪犯李加福，男，1967年5月6日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年九月二十八日，山东省临邑县人民法院作出(2018)鲁1424刑初92号刑事判决，以被告人李加福犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱曲金龙、王宁,罪犯李加福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李加福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李加福减刑，并当庭宣读了罪犯李加福在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李加福提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李加福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，已缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初248号原告：菅某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：苏某，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告菅某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告菅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅某撤回起诉处理。审判员 刘培雄二〇二一年一月二十六日书记员 王 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2032号 原告：林绍拥，男，1957年7月5日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人林雪铃，女,1983年5月18日出生，汉族，住闽清县，与原告系父女关系。 被告：陈其锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住闽侯县。 被告：黄月云，女，1976年8月1日出生，汉族，住闽清县。 原告林绍拥与被告陈其锋、黄月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告林绍拥及其委托代理人林雪铃到庭参加诉讼,被告陈其锋、黄月云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍拥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈其锋、黄月云偿还原告林绍拥借款636400元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）；2.请求判令被告陈其锋、黄月云承担本案诉讼费。 事实与理由：林绍拥是陈其锋亲舅舅，陈其锋与黄月云系夫妻关系。2007年起，陈其锋、黄月云就陆续向林绍拥借款，均有口头约定利息，月利率为2%。款项出借后，黄月云依约向林绍拥支付部分利息。2011年10月15日，陈其锋向林绍拥出具借条，确认其向林绍拥借款45万元，口头约定利息每月2.5%。借条出具后，黄月云按月向林绍拥支付利息至2012年11月15日。2012年11月19日，陈其锋、黄月云又向林绍拥借款，口头约定借款利息每月2.5%。林绍拥通过自己农业银行账户向被告黄月云出借20万元，通过林绍拥女儿林雪铃银行账户向被告陈其锋出借20万元。上述款项出借后，陈其锋、黄月云因投资失败，拒不向林绍拥出具借条，也无法按照约定向林绍拥支付利息，林绍拥基于亲情，同意被告之后向林绍拥支付的款项用于偿还借款本金，但截至2013年6月6日，陈其锋、黄月云也仅向林绍拥偿还借款213600元，尚欠林绍拥借款本金636400元至今未还。 陈其锋、黄月云未作答辩。 林绍拥围绕诉讼请求提交借条一张、农业银行卡存款业务回单一份、建设银行DCC历史流水一份、农业银行账户历史交易清单一份，共同证明陈其锋、黄月云向林绍拥借款85万元等。本院根据林绍拥的申请，调取了陈其锋、黄月云离婚登记材料，证明陈其锋、黄月云于1999年11月2日登记结婚，又于2014年2月10日协议离婚。 经审查，林绍拥提供的上述证据和本院调取的证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 陈其锋、黄月云经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如林绍拥所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其锋、黄月云向林绍拥借款85万元，尚欠636400元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，陈其锋、黄月云应负返还之责。林绍拥现要求按年利率3.85%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。陈其锋、黄月云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其锋、黄月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍拥借款636400元及利息（从2020年9月7日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，由被告陈其锋、黄月云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  黄立兴 人民陪审员  黄忠明 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2558号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告庄德进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告庄德进经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,039.20元，利息1,758.37元及逾期利息2,424.14元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以19,039.20元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,393.30元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月25日，被告收到借款21,298元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告庄德进未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,298元。被告收到后共归还本金2,258.80元、支付利息507.12元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄德进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金19,039.20元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息1,758.37元及逾期利息2,424.14元；二、被告庄德进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以19,039.20元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告庄德进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,393.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为190.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1279号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：王益龙，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨秀芝，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王俊雄，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告王益龙、杨秀芝、王俊雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年一月二十五日 书记员  许晓娴
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执39号 关于本院刑事审判庭移行执行段兰芬、王忠群、胡高全犯盗窃罪被处退赔被害人周明碧人民币5700元（已退赔3000元）一案，本案应执行标的为罚金2700元。本院受理执行后，现已将上述款项2700元全部执行完毕。至此，本院受理执行的（2021）川1622执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执142号申请执行人:兰州市某某局，住所地：兰州市西固区。法定代表人：张某，系该分局局长。被执行人：王某，男，汉族，1974年，住兰州市西固区。兰州市某某局与王某行政非诉执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0104行审33号行政裁定书已发生法律效力，确定：王某承担对非法占用的土地处以耕地每平方米15元、其他草地每平方米5元的罚款，共计39000元，并承担本案执行费。因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市某某局于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款39485元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39485元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十一日书记员  李晓桐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执66号申请执行人：张保玉，女性，1944年11月12出生，汉族。被执行人：张白女，女性，1970年03月11出生，汉族。本院在执行张保玉与张白女机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1748号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人张白女至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张白女的银行存款4662.29元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张白女名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  张晓平
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0922执恢20号之二 申请执行人：裴长伦,男,1959年12月11日出生,汉族,住石泉县城关镇****，身份证号：61242319591211****。 被执行人：李龙华,男,1973年5月9日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号：61242219730509****。 被执行人：李晓芝,女,1973年4月6日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉阴县,住汉阴县汉阳镇****，身份证号码：61242219730406****。 本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院2019年9月2日生效的(2019)陕0922民初1243号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人李龙华、李晓芝发出执行通知书，责令被执行人李龙华、李晓芝未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李晓芝在安康市住房公积金管理中心汉阴县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李晓芝在安康市住房公积金管理中心汉阴县管理部公积金收入直至扣足被执行人李晓芝借款本金及利息650000元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 刚 审判员 焦 军 审判员 姚佩刚 二〇二一年一月十五日 书记员 南咏杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执43号之二申请执行人：卢杰，男，1990年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王俊，男，1983年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行卢杰与王俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王俊按照本院作出的（2019）苏1202民初4068号民事判决书的内容履行义务，但被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ一九年八月十六日以（2019）苏1202民初4068号民事裁定查封了被执行人王俊与案外人董小霞名下所有的位于美好易居城云庭轩6幢乙1703室的不动产【苏（2017）泰州不动产权第0042034号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王俊名下位于美好易居城云庭轩6幢乙1703室的不动产【苏（2017）泰州不动产权第0042034号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十日书记员  汤冬冬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖28号 成都晨熙货运代理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22866号之一 申请执行人：胡荏田，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市华江贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大新路39号。 法定代表人：胡浩森。 申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终826号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应提供2002年6月17日至今的财务会计报告供申请执行人查阅、复制，查阅、复制的时间不得超过十个工作日，查阅、复制的地点为被执行人的办公区域内,并承担受理费50元、本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地现场查找，发现被执行人已不在住所地经营，下落不明。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，亦未能提供被执行人可供执行的线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人可供执行的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人应继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴登辉
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初12号原告：杨华洪，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：兴能电力建设有限公司，住所地在湖南省长沙市。法定代表人：罗圣哲。被告：湖南天恒水利水电开发建设有限公司，住所地在湖南省湘乡市。法定代表人：李伏平。原告杨华洪与被告兴能电力建设有限公司（以下简称兴能公司）、湖南天恒水利水电开发建设有限公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨华洪向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务承包款118,701元。事实与理由：被告兴能公司承包了中广核湖南郴州七甲江背山项目送出路及对端间隔工程。2019年10月，被告兴能公司与天恒公司签订电力建设工程劳务分包合同，将上述工程的组塔、放线和跨越项目的劳务作业分包给天恒公司。之后，原告经他人介绍，与天恒公司的项目负责人童玉平达成口头协议，分包了组塔项目的劳务作业。我从老家组织18人于2020年1月3日进场施工，于同月15日撤场，同年5月19日经验收并出具验收证明，确认劳务工程款为118,701元。本院经审查认为，本案是因建设工程施工所引发的纠纷，其基础法律关系是建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。对于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。我国民事诉讼法第三十三条明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而中广核湖南郴州七甲江背山项目所在地为湖南省郴州市永兴县。故本院对于本案并没有管辖权，本案依法应移送至有管辖权的湖南省郴州市永兴县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案依法移送湖南省郴州市永兴县人民法院处理。案件受理费减半收取2674.02元（原告已预交），本院予以退还，由原告杨华洪另行向湖南省郴州市永兴县人民法院交纳。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审判员  李伯成二〇二一年一月二十日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终526号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：车明林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺德杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原审被告：隋东晨，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险烟台支公司）因与被上诉人贺德杰及原审被告隋东晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安诚保险烟台支公司上诉请求：1.撤销山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2396号民事判决，依法改判安诚保险烟台支公司不承担赔偿67955.96元的商业三者险赔偿部分；2.一、二审的诉讼费用由贺德杰承担。事实与理由：1.隋东晨系酒后驾车肇事，违反了法律禁止性规定，按照机动车商业三者险保险合同的免责条款规定，安诚保险公司以对免责事项作了加黑标注提示，故不应当赔付商业保险金；2.案件诉讼费用属于间接损失，不应由安诚保险公司承担。贺德杰未答辩。贺德杰向一审法院起诉请求：1.判令安诚保险烟台支公司与隋东晨赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损费等243248.31元；2.诉讼费用由安诚保险烟台支公司与隋东晨负担。一审法院认定事实如下：该起交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定隋东晨承担本次事故主要责任，贺德杰承担本次事故次要责任，依据事故认定书结合本案的实际情况，贺德杰与隋东晨对本次事故的责任比例按3:7划分。隋东晨驾驶的车辆在安诚保险烟台支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”隋东晨系酒后驾车并非醉酒驾车，不属于上述情形，故不免除安诚保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”酒后驾车系法律中禁止性规定情形，安诚保险公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款作出提示，安诚保险公司所提交投保人声明上投保人的签字经鉴定并非被告隋东晨本人所签，且安诚保险公司未提交其他证据证明其已履行了提示义务，故不免除安诚保险公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿责任。另查明，贺德杰的合理损失：医疗费58430.61元（包含被告隋东晨垫付款5000元，被告安诚保险公司垫付款10000元）、住院伙食补助费1300元、误工费18054元、护理费6000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费3740元、交通费500元、营养费2250元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费41433.05元，合计231365.66元。安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18054元、鉴定费3740元、残疾赔偿金84658元、护理费3548元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费48430.61元、住院伙食补助费1300元、剩余护理费2452元、交通费500元、营养费2250元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费41433.05元损失共计111365.66元的70%计77955.96元。扣除安诚保险公司垫付款10000元，安诚保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计187955.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、安诚保险烟台支公司赔偿贺德杰各项损失总计187955.96元；二、驳回贺德杰对隋东晨的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是安诚保险烟台支公司是否应当赔付商业保险金部分，一审中安诚保险烟台支公司所提交了投保人声明上投保人的签字，但经鉴定该签字并非隋东晨本人所签，安诚保险烟台支公司未提交其他证据证明其已履行了提示义务，不能免除安诚保险公司在商业三者险责任限额范围内的赔偿责任。故安诚保险烟台支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，安诚保险烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十八日书记员  郝 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初575号原告孙兰芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告孙兰芝与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兰芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兰芝负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖14号 江安萍诉怀宁县自然资源和规划局行政登记一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31927号 本院受理的申请执行人胡蓉与被执行人东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司劳动争议一案[执行依据为（2020）粤19民终6840号民事判决书]，因被执行人东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-22462002
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3798号原告：张灼军，男，汉族，1991年8月1日生，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省开平市×××××××××××巷7号。委托诉讼代理人：钟雨良、汤剑华，均为广东科业律师事务所律师。被告：禤德权，男，汉族，1994年1月6日生，公民身份号码441××××××××××××370，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。本院在审理原告张灼军诉被告禤德权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张灼军于2021年1月18日以双方庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灼军撤回起诉。本案受理费730元，由原告张灼军负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年一月十九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：操华胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告操华胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告操华胜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币50,320.84元(币种下同)、利息13,302.10元、逾期还款违约金10,232.52元、分期付款手续费471.71元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金50,320.84元、利息13,302.10元、逾期还款违约金10,232.52元、分期付款手续费471.71元，共计74,327.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告操华胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金50,320.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告操华胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金50,320.84元；二、被告操华胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.02元，减半收取计529.01元，由被告操华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初734号 原告：黄鹏斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：郑儒坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄鹏斌与被告郑儒坤民间借贷纠纷一案，原告黄鹏斌于2021年1月18日向本院提出撤回对被告郑儒坤的起诉申请。 本院认为，原告黄鹏斌以原、被告双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄鹏斌撤回对被告郑儒坤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏斌负担。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年一月十八日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初25号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：任高坡，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任高坡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告任高坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币81,112.49元、利息20,903.88元、滞纳金及违约金2,564.77元、其他费用10,582.50元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计115,163.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任高坡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,112.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告任高坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计81,112.49元；二、被告任高坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.81元，减半收取计913.91元，由被告任高坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初447号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：孙建，男，汉族，1986年9月27日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3579元及三年电梯费1260元，违约金5594元，共计10433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区10号楼2单元243房的业主（产籍号3-27-178-2243，面积82.88平）。2015年5月24日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2386元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3579元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4137元，电梯费违约金1457元，违约金共计5594元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：从2015年购房开始10号楼就没有地下停车场，凤凰城小区作为一个封闭小区并未尽到应尽的责任，任何社会闲散人员都可由大润发进入到楼内，这对我们业主的财产安全和人身安全是有很大的影响，并且电梯没有梯控，无法控制外来人员的进入，公共收益没有经过审计及公示，物业服务不到位，我认为不缴纳电梯费，适当减免物业费，违约金也不同意缴纳。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积82.88平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。被告质证意见为“对于物业服务合同、缴费收据、物业收费通知单的真实性均没有异议，催缴告知函不知道什么时候张贴到我家门上的”。2、关于空中花园各单元电梯开通至B1层的意见调查表一份、照片一张，被告质证意见为“对于证据的真实性没有异议，原告物业把负一层到三楼的电梯停了，但是外来人员可以从步梯从一楼走到三楼，原告物业的做法是诱导业主签字，对于业主签字的真实性持怀疑的态度，不知道是否是业主本人签字；对于照片真实性有异议，其中一张照片上只显示2020年，没有其他年份的照片，并且没有审计的证据，不同意公共收益以现金券的方式发放给业主，应该是以现金的方式发放给业主”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：视频三个，原告质证意见为“真实性没有异议，但是我们通过了征询10号楼业主的意见，过半数业主同意电梯开至负一层，视频当中没有封闭的通道是大润发的消防通道，是不允许封闭的”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2017年6月1日起至2020年5月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×82.88平×36个月=3580元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，但原告主张被告缴纳的物业费3579元少于被告应缴纳的物业费数额3580元系原告对自身权利的处分，故本院对原告要求被告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的3579元物业费及1260元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳5594元逾期违约金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3579元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费61元（原告已预缴），减半收取31元，由被告孙建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执204号申请执行人：关某某，女，1992年10月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：周某，男，1986年7月25日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市平定县。本院在执行申请执行人关某某与被执行人周某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑终149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款31166.82元,交纳本案执行费368元。但被执行人周某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某银行存款31534.82元。二、冻结、扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十九日书记员  杨铖志