wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初673号原告：周顺，男，1992年11月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：上海阔路汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨红红。原告周顺诉被告上海阔路汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告周顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周顺撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年一月二十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更77号 罪犯张三民，男，汉族，生于1974年1月3日，初中文化，陕西省凤县人，现在甘肃省武都监狱服刑。白龙江林区法院于2017年12月25日作出（2017）甘7503刑初11号刑事判决，以被告人张三民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止）,并处罚金150000元。宣判后，张三民服判，判决生效后交付执行。本院于2019年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯张三民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到2次表扬。另查明，罚金15万元，已折抵31825元，剩余118175元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张三民确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张三民减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执60号马世国：你与靳元海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳元海于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向靳元海履行案款8500元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××56特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月八日书记员  李晓薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘昌法，男，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌法信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17204.83元（截止2020年10月10日，欠款本金12466.50元，利息2878.73元，费用1859.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告刘昌法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币12466.50元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌法于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12466.50元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）115元，由被告刘昌法负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执75号申请人：骞国亮。被执行人：张景合。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2279号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张景合银行存款141500元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年一月二十六日书记员  谢博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1223号上诉人（原审原告）：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人李超强不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。李超强上诉称：原审法院对本案案由定性有误，认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉的系健康权、隐私权、名誉权的纠纷，并非原审法院认定的侵权责任纠纷。与原审法院是否受理上诉人在（2020）粤0608执1169号案件中提出的执行异议无关，本案符合民事案件法定的起诉条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的诉讼请求。本院认为，本案系因上诉人对原审法院（2020）粤0608执1169号案中佛山市盈正房地产土地评估有限公司作出的评估报告内容有异议引发的纠纷。上诉人在法定期限内针对该评估报告向原审法院提起执行异议，原审法院受理后，撤销了涉案的评估报告，并经申请执行人李钊敏同意，将涉案车位评估价值变更为上诉人请求确认的170000元。综上，涉案评估报告已被（2020）粤0608执异70号执行裁定撤销，已不能对上诉人权益造成影响，故上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  麦闻文二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35418号之一原告：王胜，男，1973年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王博，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：青岛君熹企业管理咨询中心（有限合伙），住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇姜夏路12号。法定代表人：王博。原告王胜诉被告王博、青岛君熹企业管理咨询中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费1845元，均由原告王胜负担。审判员  戴桂娟二〇二一年一月八日书记员  黄 雁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢68号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人:黄诚，男，生于1970年10月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第698号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄诚银行存款737413.42元（其中本金190000元，案件受理费6900元，执行费2100元，利息及违约金538413.42元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉花信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18014.88元（截止2020年10月17日，欠款本金12821.24元，利息1062.30元，费用4131.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郭玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币12821.24元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12821.24元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125元，由被告郭玉花负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8569号 原告袁红英，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告黄红萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告袁红英诉被告黄红萍民间借贷纠纷一案，原告袁红英于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁红英基于与被告黄红萍之间的民间借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告黄红萍归还原告借款本金300000元，利息11600元（按月息1%自2020年5月7日起暂算到2020年8月31日止，2020年8月31日以后的逾期利息按月息1%计算到本金还清为止），合计311600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄红萍未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年8月24日，袁红英通过银行向黄红萍转账300000元。 2020年5月7日，袁红英与黄红萍签订《借款对账确认函》一份，载明：兹有借款人黄红萍于2018年8月24日向袁红英借款本金人民币300000元，并约定利息，现经双方对账后确认：截止至2020年5月7日，黄红萍已支付的利息按照月利率3%标准计算，不足部分袁红英同意放弃。自本次对账确认之日起利息依照月利率1%按月支付。还款计划：到六月24号之前还十万，八月24号之前还十万，十月24号余额还清；等等。 原告陈述，2018年8月24日借款当天，被告即支付当期利息15000元，此后于2018年9月20日支付15000元，2018年10月25日支付10000元，2018年10月26日支付5000元，2019年1月3日支付15000元，2019年10月9日支付6000元，2019年12月21日支付3000元，2020年4月3日支付2000元，2020年4月7日支付3000元，2020年4月13日支付3000元。此外，原告还陈述，于2018年9月至11月期间，被告还以现金形式支付15000元。上述《借款对账确认函》签订后，被告未能归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借款对账确认函》、银行汇款单、银行账户信息及当事人的陈述为证。 本院认为，原告袁红英与被告黄红萍之间建立民间借贷法律关系，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告已出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款本息。现被告未能归还全部借款本息，原告要求被告立即归还尚余借款本金、支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 对于借款本金确定问题，被告在借款出借当日即向原告返还15000元，故原告实际出借资金金额为285000元，本院以原告实际出借金额确定为借款本金。对于被告此后支付的款项，应当以原告实际出借本金为基数按照先支付到期利息，再抵扣本金的顺序抵扣。 对于利息标准问题，双方的《借款对账确认函》约定，截止至2020年5月7日，黄红萍已支付的利息按照月利率3%标准计算，不足部分袁红英同意放弃，自2020年5月7日起按月息1%的标准计算利息。本院认为，被告在2020年5月7日之前支付的利息总额未超过当时法定利率上限（年利率24%）标准，现原告自愿放弃不足部分系对自身权利的处分，本院予以准许。自2020年5月7日起原告要求按月息1%计算，不违反法定利率上限标准，本院亦予以准许。故按月息1%计算自2020年5月7日暂算至2020年8月31日的利息为10869元。原告计算有误，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红萍归还原告袁红英借款本金人民币285000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄红萍支付原告袁红英利息人民币10869元（暂算至2020年8月31日，此后以未归还上述第一项款项为基数按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告袁红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5974元，减半收取人民币2987元，由原告袁红英负担118元，被告黄红萍负担2869元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月七日 代书记员 廖清青
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初467号 原告：刘勇，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：泰安韩美整形美容有限公司泰安韩美整形美容门诊部，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦101、102室。 负责人：卢明，院长。 原告刘勇与被告泰安韩美整形美容有限公司泰安韩美整形美容门诊部劳动争议一案，本院立案后，原告刘勇于2021年1月18日向本院提出对被告泰安韩美整形美容有限公司泰安韩美整形美容门诊部的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费5元由原告刘勇负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张玉玺
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执65号之二被执行人顾学业，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾学业在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37429号原告：广州市嘉如化工有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路6号C2A10，统一社会信用代码91440101304391493B。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：陈瑞兵，系该司职员。被告：湛江市靖铭建材有限公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路23号之5幢，统一社会信用代码91440800MA539DH60C。法定代表人：林罗娟。原告广州市嘉如化工有限公司与被告湛江市靖铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉如化工有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二一年一月二十日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1745号原告：韩丰来，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：冯子良、吴小辉，均系广东博顿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。法定代表人：王军伟。本院受理原告韩丰来与被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司保险合同纠纷一案，经本院于2020年1月14日通知预交案件受理费后，原告韩丰来未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告韩丰来撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二一年一月二十八日书记员  唐秋茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4876号原告：徐羽，男，汉族，1978年10月8日生，住南阳市卧龙区。被告：向林菊，女，汉族，1969年3月15日出生，住南阳市唐河县。原告徐羽与被告向林菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2021年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐羽到庭参加了诉讼，被告向林菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向林菊支付所欠原告货款3547元。2、本案诉讼费、公告费由被告向林菊承担。事实与理由：2020年6月12日，被告向林菊向原告购买无缝布和筐，约定货到付款，共购买大黑月牙筐507个，每个4元，计2028元；45#重筐150个，每个4元，计600元；双层筐150个，每个3.8元，计570元；90布660条，每条0.45元，计297元；80布150条，每条0.35元，计52.5元，上述合计3547元，按被告要求送货到宛城区××××村后，被告应付3547元货款至今未付，经原告多次催要，被告一直推诿未还，无奈只好诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，司机张立伟证言，证明向林菊让司机去原告那里拉筐子。证据二，微信聊天记录，证实被告要原告筐子钱没给，货款是3547元。证据三，出库单，当时司机张立伟在出库单上签字，车牌号、电话号、行车证、驾驶证复印件，司机将出库单带去给向林菊。被告向林菊未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告诉讼、举证和开庭审理，本院对案件事实认定如下：2020年6月11日，被告向林菊向原告徐羽购买竹筐等货物，货款共计3547元，约定货到付款，由被告自行联系司机从原告处提货运至被告处。司机张立伟到达原告处，原告向司机出具出库单一张并将该出库单通过微信发送给被告，出库单载明：“2020年6月11日单位或姓名：向老板157××××7656大黑月牙数量：507单价：4金额：2018…合计3547元收货人：京AJJ87613793077577”。司机张立伟将竹筐等交付被告。6月13日，原告在微信中向被告出示了出库单，6月15日被告回复原告承诺一个月将货款支付原告。6月17日，原再次通过微信向被告催要货款，被告一直未支付。本院认为，被告向原告购买竹筐等货物，双方虽未订立书面合同，但根据庭审查明的事实，足以认定原告已经向被告交付了货物，被告对应支付价款3547元也予以认可，原被告双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定及时支付价款。被告承诺一个月支付货款，逾期未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告向林菊于本判决生效后十日内向原告徐羽支付货款3547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，由被告向林菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  郑少强人民陪审员  张小娟二〇二一年一月十一日书 记 员  王子民
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初126号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所：拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住拜泉县。被告：马红波，男，1977年11月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘东权，男，1965年5月10日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告马红波、刘东权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告拜泉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拜泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘欣欣二〇二一年一月二十日书记员  于洪洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保12号 申请人：韦柳燕，女，1997年2月24日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦东琴，女，1997年11月1日出生，壮族，住柳城县。 申请人韦柳燕于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦东琴的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结担保财产即申请人韦柳燕名下存于中国农业银行（账号62×××75）的存款9170元； 二、保全（查封、冻结、扣押）被申请人韦东琴名下价值9170元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费112元，由申请人韦柳燕负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗家礼 二〇二一年一月二十日 书记员  韦常莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执51号申请执行人：周群英，女，1976年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万泽经，男，1982年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡文娟，女，1983年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月15日作出的（2020）赣1002民初4754号民事判决书，依法向被执行人万泽经、胡文娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人万泽经、胡文娟银行存款11500元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年一月十五日书记员  王佚坤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初112号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：朱雁超，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告朱雁超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初687号 起诉人：黎邢芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:彭诗懿，湖南瀜泰律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到黎邢芳的民事起诉状，起诉被告蔡长林。起诉人黎邢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金41000元；2、判令被告支付自起诉人起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计息至该借款实际偿还时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实和理由：起诉人诉称，2020年7月23日至2020年8月23日，被告陆续以各种名义向起诉人借款46000元。2020年8月28日，被告向起诉人还款5000元，其后，起诉人多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。 本院经审查认为，本案起诉人黎邢芳与被告蔡长林之间没有签订书面合同，起诉人仅向本院提交了转账记录和微信聊天记录，本院无法确定双方之间法律关系的性质，故本案不宜以合同履行地确定管辖法院，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告蔡长林住所地在海南省万宁市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黎邢芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年一月十一日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执553号 申请执行人：赵本超，男，1957年08月01日出生，汉族。 被执行人：李万波，男，1973年05月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6069号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李万波的银行存款4500.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李万波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16374号原告：李振秀，女，汉族，1991年7月6日生，现住本市云岩区。被告：刘彪，男，汉族，1999年12月20日生，住贵州省开阳县。原告李振秀与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振秀到庭参加诉讼。被告刘彪经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金78500元；2、判令被告立即支付原告借款利息（自2020年5月23日起按年利率6%算至清偿时止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包含：律师费、公告费）。事实及理由：2020年5月23日，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款共计78500元，被告承诺原告于2020年8月14日先归还两万元，2020年9月20日之前还完，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人刘彪于2020（年）5月24日至2020年8月2日期间给李振秀借到人民币78500元大写柒万捌仟伍佰元。于2020年8月14日先还20000元，剩余金额于9月20日前还完！”。因到期后被告未归还，原告将被告诉至我院，诉请如前。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率为年3.85%。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告刘彪向其借款，能提交借条等证据予以证明，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。借款期满后，被告未还款，应承担还款之违约责任，对原告诉请要求被告归还借款本金78500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息，不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，我院于2020年11月4日立案受理本案，本案借贷合同成立于2020年8月11日，对于截止至2020年8月19日的逾期利息，按年利率6%予以支持，借条中约定2020年8月14日先还20000元，被告未归还，则该部分款项截止2020年8月19日的逾期利息为20000元*（6%÷365日）*4日=13元。对于自2020年8月20日起的逾期利息，按年利率3.85%予以支持，截止至起诉之日为：[20000元*（3.85%÷365日）*76日]+[58500元*（3.85%÷365日）*44日]=432元。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪自本判决生效之日起十日内偿还原告李振秀借款本金人民币78500元及利息（截止2020年11月4日的利息为445元，之后的利息以78500元为基数，按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李振秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年一月二十一日书记员  刘航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保222号 申请执行人：刘忠宝 被执行人：马宗海、马玉茂、高慎忠 本院依据已经发生法律效力的（2003）新民初字第6449号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  田栋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初78号申请人：陶青风，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：童官贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：徐兆平，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请人陶青风与被申请人童官贵、徐兆平民间借贷纠纷一案，申请人陶青风于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人童官贵、徐兆平荷塘造纸厂厂房及纸板线设备被征收补偿款32万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶青风通过提供其本人银行存款的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陶青风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童官贵、徐兆平荷塘造纸厂厂房及纸板线设备被征收补偿款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，暂由申请人陶青风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二一年一月十一日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12445号原告：王阁，男，1967年8月7日出生，汉族。被告：陈冉，女，2002年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原告王阁诉被告陈冉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阁，被告陈冉的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阁诉称，2020年6月17日下午，我于骏马路与中华大道路口步行过马路时，被骑电动车的陈冉从后方将我撞倒，后经中心医院做CT显示我左后踝骨折、外踝挫伤，外踝软组织肿胀、踝关节积液。交警队作出交通事故认定，陈冉负主要责任，我负次要责任。医生建议我保守治疗，器械固定，回家休养。现请求判决被告赔偿医疗费2000元、误工费18000元、护理费2000元、营养费1000元、医疗器械费463.50元、交通费180元、膏药费420元、中成药费200元，共计损失23000元。被告陈冉辩称，原告并未履行举证义务，根据谁主张谁举证原则，原告诉求无证据支持。原告无住院治疗、无治疗医嘱，因此其误工费、护理费、营养费、膏药费等费用不应支持。因此不合理费用不应支持。原告门诊花费共计1174元，已经由被告支付。经审理查明，2020年6月17日下午14时41分许，陈冉驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区骏马路东侧道路由南向北行驶至与中华大道交叉口时，与同向斜过中华大道的行人王阁发生碰撞，致王阁受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈冉负主要责任，王阁负次要责任。事发当日，王阁至驻马店市中心医院进行治疗，支出检医疗费用282.84元，建议左踝关节支具固定，后根据医嘱于次日购买踝关节外固定支具支出463.50元。陈冉为王阁垫付治疗费用1174.94元（挂号费、数字化摄影、磁共振平扫、金天阁胶囊、三乌胶囊、接骨七厘片等）。王阁提供有与遂平县未来广告公司签订的劳动合同书，证明其在该公司从事管理工作，工资标准为4500元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈冉驾驶两轮电动车与行人王阁相撞，致王阁受伤，陈冉负事故主要事故，王阁负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因此，应由被告陈冉承担70%的民事赔偿责任。原告王阁对事故的发生也有过错，亦应自行承担30%的民事责任。原告王阁请求的医疗费按实际支出计算为1457.78元。营养费为20元（20元/天×1天）。踝关节外固定支具费用按票据为463.50元。误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张月收入4500元，仅提供有劳动合同，既无医疗机构证明或者司法鉴定意见证明需要持续误工，也未提供工资表、社保缴纳凭证或者工资扣发证明等证明其实际误工损失。其误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为125.14元（45677元／年÷365天×1天×1人）。护理费也无医疗机构证明或者司法鉴定意见，可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为125.14元（45677元／年÷365天×1天×1人）。交通费考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为20元。原告主张的其他损失，因无充分证据证明，本院不予支持。以上共计2211.56元，应由被告陈冉按70%的过错责任承担1548.09元，抵扣其已垫付的1174.94元后，还应向原告赔偿373.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冉于判决生效后十日内赔偿原告王阁各项损失共计373.15元元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王阁负担163元，被告陈冉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二一年一月二十八日书记员  李 想
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执61号之四申请执行人：孙国辉。被执行人：徐俊华。关于申请执行人与被执行人徐俊华劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人徐俊华在账户内余额人民币10.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月二十日书记员  邵杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初257号原告：陈游，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。被告：黄日平，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。原告陈游与被告黄日平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈游于2021年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告陈游以双方同意庭外协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈游撤诉。案件受理费3875元，由原告陈游负担。审 判 员  陈 柳二〇二一年一月二十九日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3970号之二 被执行人：孙晓飞，女，汉族，1994年06月23日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓飞在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币63792.41元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月四日 书记员 全林星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2454号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区金光路227号。 负责人：胡锐，行长。 委托诉讼代理人：闫吉朋，该支行工作人员。 被告：张登富，男，1963年6月12日出生，汉族，住台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称农业银行台儿庄支行）与被告张登富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台儿庄支行诉讼代理人闫吉朋到庭参加诉讼，被告张登富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行台儿庄支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息58251.07元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月3日,张登富向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表,办理了中国农业银行金穗贷记卡一张;后张登富使用该信用卡进行消费,但未能按约还款。现向法院提起诉讼,请求判如所请。 张登富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,张登富向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表以申请农行金穗贷记卡。信用卡领用合约约定，张登富未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。农业银行台儿庄支行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 嗣后,农业银行台儿庄支行为张登富办理了农行金穗贷记卡,卡号为62×××96。后张登富使用该卡进行消费,截至2014年10月10日,张登富共透支本金39903.83元、利息16038.08元、违约金2309.16元，共计58251.07元。农业银行台儿庄支行遂诉讼来院。 另，张登富在申请表中，填写了现住址、单位地址、联系电话等个人联系信息，并保证向发卡人提供的各种联系方式及联系人如有变更，及时通知发卡人，否则由此产生对账单及函件寄失、发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人信用报告、收入证明、交易明细查询单等证据,被告未到庭质证,本院依法对上述证据进行了审查确认后佐证在卷。 本院认为，农业银行台儿庄支行为张登富办理农行信用卡,双方当事人均应按领用合约的约定履行义务,现张登富未履行还款义务,应承担支付借款本金、利息及违约金的民事责任。张登富在申请表中填写了个人联系信息，并保证向发卡人提供的各种联系方式及联系人如有变更，及时通知发卡人，否则由此产生对账单及函件寄失、发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担。该约定不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。双方因履行该合同产生纠纷进入诉讼程序后，本院依据上述约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。张登富未能到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳、质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张登富于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行信用卡本金39903.83元、利息16038.08元、违约金2309.16元，共计58251.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计628元，由张登富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39398号原告：黄立鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：周钦溶，男，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄立鹏诉被告周钦溶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立鹏到庭参加诉讼。被告周钦溶经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所支出的车辆维修费人民币35336元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日19时20分，被告驾驶粤Ａ×××××号小车自西向东行驶至广河××东××处，因未确保行车安全距离与原告驾驶的粤Ａ×××××号小车、钟华声驾驶的粤Ｐ×××××号小车发生碰撞。碰撞部位：被告驾驶的粤Ａ×××××号小车车头与原告驾驶的粤Ａ×××××号小车车尾部，原告驾驶的粤Ａ×××××号小车车头与钟华声驾驶的粤Ｐ×××××号小车尾部。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441395201200510159号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告承担本次事故全部责任，原告的车辆维修费由被告负责支付。本案中，由于被告的过错造成了原告驾驶的粤Ａ×××××车辆的前后机件均受不同程度的损坏，给原告造成的损失：车辆维修费37336元。因被告驾驶的粤Ａ×××××号小车已在中华联合财产保险股份有限公司投保，中华联合财产保险股份有限公司已于2020年4月8日赔偿原告2000元，剩余的35336元车辆维修费已由原告垫付，现向被告追偿已由原告先行垫付的35336元车辆维修费。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告周钦溶无答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告驾驶粤Ａ×××××号小车自西向东行驶至广河高速东行113KM+600米处时，因未确保行车安全距离与原告驾驶的粤Ａ×××××号小车、钟华声驾驶的粤Ｐ×××××号小车发生碰撞。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告以及钟华声无责。粤Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，没有购买商业险，中华联合财产保险股份有限公司已经赔付原告修车费2000元。此外，原告在庭审中表示对于钟华声驾驶的粤Ｐ×××××号车交强险保险公司应当赔付的100元同意扣减。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），证明惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告承担本次事故全部责任，原告的车辆维修费由被告负责支付。2.结算单，证明因本次交通事故给原告造成的车辆维修费人民币37336元。3.平安银行业务回单（复印件），证明中华联合财产保险股份有限公司已于2020年4月8日赔偿原告2000元。4.广东增值税普通发票（发票号码：30389645）、刷卡小票，证明原告已先行垫付人民币35336元的车辆维修费。5.机动车行驶证，显示原告为受损车辆的所有人。本院认为，根据交通部门作出的事故认定书被告周钦溶承担事故的全部责任，因此被告周钦溶应当对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告提供证据证明因本次事故导致原告修车花费37336元，被告周钦溶驾驶车辆的交强险保险公司已在交强险限额内支付原告修车费2000元，而原告亦同意扣减案外人钟华声驾驶的粤Ｐ×××××号车交强险保险公司在无责范围内应当赔付的100元，扣除后剩余的35236元应由被告周钦溶承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周钦溶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄立鹏35236元。二、驳回原告黄立鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（原告黄立鹏已预付），由原告黄立鹏负担1元，由被告周钦溶负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二一年一月八日书记员  蔡润芝
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1447号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1998年10月8日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何琛，广州金鹏律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1431号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人何琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月23日19时许，被告人钟某某与同案人钟某3展（另案处理）等7人在住处（广州市天河区龙洞西街华光二巷402房）吃饭、喝酒，因过于吵闹引起房东王某注意，王某即发微信提醒钟某某。钟某某处于酒醉状态，误以为是租住于401房的邻居向房东投诉，为泄愤与钟某3展、严某1、严某2等人到401房拍门吵嚷。被害人梁某、陈某因担心对己不利而不敢开门。钟某某见无人应门，与钟某3展共同将401房大门踹坏，冲进屋内。被害人梁某、陈某见状躲到卧室并锁门，钟某某、钟某3展继而将卧室门踹坏，追打梁某、陈某至楼下。期间钟某某用拳头、灭火器追打梁某、陈某，钟某3展用拳头殴打梁某的头部两下，致梁某、陈某二人头部、四肢多处受伤（经鉴定，二人伤情均已达轻微伤）。随后，钟某某、钟某3展逃离现场。2020年6月10日，被告人钟某某在广州市海珠区石溪九亩洲中街四巷1号503房被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并列举了相关证据。被告人钟某某对指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某某有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议合议庭对被告人判处有期徒刑十个月。经审理查明：2020年5月23日19时许，被告人钟某某与同案人钟某展（另案处理）等数人在其位于本市天河区龙洞西街华光二巷402房暂住处吃饭、喝酒，因过于吵闹引起房东注意。房东发微信提醒钟某某。钟某某误以为是租住于401房的邻居向房东投诉，为泄愤而与钟某3展等人到401房拍门、大声吵嚷。居住在该房的被害人梁某、陈某因害怕而不敢开门。钟某某见状便与钟某3展踹开401房大门并冲进屋内。当梁某、陈某见状躲到卧室并锁门后，钟某某、钟某3展继而将卧室门踹坏，用拳头及持灭火器共同追打梁某、陈某至楼下，致梁某、陈某身体多处受伤（经鉴定，梁某、陈某的损伤均属轻微伤）。随后，钟某某、钟某3展逃离现场。2020年6月10日，钟某某被抓获归案。案发后，钟某某的家属已代其赔偿梁某、陈某经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人梁某、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人钟某1、钟某2、严某1、严某2的证言，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，情况说明，案发现场照片，灭火器照片，司法鉴定意见书，谅解书，转账记录，同案人钟某3展的供述及辨认笔录，被告人钟某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某结伙非法侵入他人住宅，随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  黎粤花人民陪审员  林 艳二〇二一年一月××日书 记 员  戴凡宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执63号 申请执行人：夏大柱,男,1967年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：齐从友,男,1965年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人夏大柱与被执行人齐从友民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人夏大柱与被执行人齐从友民间借贷纠纷一案,本院已于2019年3月25日立案，执行案号为(2019)皖0503执883号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2021)皖0503执63号案件。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月二十九日 书记员 王伟锋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执485号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，董事长。 被执行人：黄建，男，1974年07月01日出生，汉族，。 被执行人：彭龙珍，女，1968年01月31日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1831号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建、彭龙珍的银行存款70591.98元（其中含借款本金50000.00元、利息5763.98元，截至2021年01月11日计算的逾期利息13375.00元，已预交的案件受理费1453.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费959.00元，一并从被执行人黄建、彭龙珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初74号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人严某峰,男,1988年1月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省宜宾市高县,在深圳市无业、无固定住址。因本案于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人黄某发,男,1994年4月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕41号指控被告人严某峰、黄某发犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处严某峰有期徒刑六个月，判处黄某发拘役五个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人严某峰、黄某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              从2020年3月开始,被告人严某峰为谋取非法利益,明知他人实施网络犯罪,仍从被告人黄某发等人处收购银行卡并倒卖给黄某程(另案处理)等人使用。被告人黄某发明知前述情形,仍将其本人的建设银行卡、农业银行卡等多张银行卡卖给被告人严某峰。现查明,2020年4月至6月,被害人刘某被人以投资香港股票为由骗走人民币110万元,其中有25万转入被告人黄某发卖给被告人严某峰的户主为黄某发建设银行卡中。      被告人黄某发于2020年10月9日被公安机关抓获。被告人严某峰于2020年11月12日被公安机关抓获。                  本院意见              被告人严某峰、黄某发构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人认罪认罚，予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时予以区分。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人严某峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起执行至2021年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄某发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起执行至2021年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的银行卡、手机等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                   二〇二一年一月二十六日                   书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9940号之二 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：陈忠英，女，1965年03月11出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与陈忠英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈忠英名下中国工商银行21×××08账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忠英名下中国工商银行21×××08账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 晖 审判员 骆巧瑜 审判员 唐华泽 二〇二一年一月二十一日 书记员 劳可鹏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执17号之四申请执行人雷某某,女,住义县。被执行人景某某,男,住义县。本院在执行雷某某与景某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初335号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在你行账户内存款人民币4937.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年一月九日书记员  孙丹
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初2号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人崔凯，男，1981年12月7日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年12月20日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2020年12月17日被取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人崔凯及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2019年11月25日6时许，被告人崔凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡-清河线自西向东行驶至鱼台县罗屯镇信用社门口处时，与自北向南步行过公路的武某1相撞后驾车逃逸，武某1被撞倒地后被自西向东行驶的聂某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车碾压，致武某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人崔凯负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任，武某1无责任。2019年11月25日，被告人崔凯主动到鱼台县公安局交警大队投案。2019年12月10日被告人崔凯赔偿被害人近亲属350000元，取得被害人近亲属谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、证人聂某、武某2的证言、被告人崔凯的供述和辩解、鉴定意见、勘验现场笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔凯具有自首、自愿认罪认罚、赔偿获谅解等情节，建议对被告人崔凯判处有期徒刑三年，可根据认罪态度、悔罪表现及社区调查情况以决定是否适用缓刑。 被告人崔凯对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人崔凯具有自首、赔偿获谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、过失犯罪社会危害性一般等法定、酌定从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月25日6时许，被告人崔凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡-清河线自西向东行驶至鱼台县罗屯镇信用社门口处时，与自北向南步行过公路的武某1相撞后驾车逃逸，武某1被撞倒地后被自西向东行驶的聂某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车碾压，后经检验，被害人武某1符合因车祸碾压致颅脑损伤、颈前组织器官横断死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人崔凯负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任，武某1无责任。2019年11月25日，被告人崔凯主动到鱼台县公安局交警大队投案。2019年12月10日被告人崔凯赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。 另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人崔凯是否适用非监禁刑进行评估，经调查，如对被告人崔凯适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区不良影响一般。 认定上述事实的证据有：受案登记表，证实本案系因报案而案发。道路交通事故认定书，证实本案被告人崔凯负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任，被害人武某1无责任。被告人崔凯的供述、证人聂某、武某2的证言吻合印证本案案发经过，并有现场勘验笔录予以佐证。检验报告书，证实被害人符合因车祸碾压致颅脑损伤、颈前组织器官横断死亡。调解协议书、谅解书，证实被告人崔凯与被害人方某调解协议，并取得谅解的情况。社区调查评估意见书，证实被告人崔凯对居住社区影响情况。办案说明，证实被告人主动到案情况。鱼台县公安局交警大队事故科出具的补充办案说明，证实未因被告人崔凯交通肇事逃逸的违法行为加重对其事故责任的认定情节。户籍证明，证实被告人崔凯系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔凯案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔凯赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  孙敦宝 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 灿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初154号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。 负责人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：马东珍，女，1972年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告马东珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十一日 书记员 张务楚
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初9号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人袁鹏，男，1997年6月19日出生，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]189号《起诉书》指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日晚,被告人袁鹏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“别克”牌小型轿车经宜昌市虎周公路、点军大道上至喜长江大桥，由南向北行驶,当其所驾驶的小型轿车行驶至至喜长江大桥江南执勤点路段时,被公安机关查获。经司法鉴定所进行检验,袁鹏血样酒精含量值为113.18mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、身份材料等书证，证人罗某的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，查获视频等视听资料，被告人袁鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鹏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇二一年一月二十一日书记员  张曼莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初745号 原告杨蕾，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨潇涵、顾陈斌，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告中金全球（北京）投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼5层519。 法定代表人张世利。 潘敬潮，男，1980年9月10日出生，汉族，公民身份号码330328198009××××，住浙江省文成县巨屿镇花竹岭村徐龙。 本院在审理原告杨蕾诉被告中金全球（北京）投资管理有限责任公司、潘敬潮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告杨蕾逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 廖清青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执212-1号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道东段建材商城。法定代表人：刘为国，董事长。被执行人：杨晓丽，女，1990年5月7日出生，汉族，住孟州市大定办北街村。被执行人：郑坤，男，1984年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：李庆红，女，1967年2月22日出生，汉族，住孟州市大定办北街村。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与杨晓丽、郑坤、李庆红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨晓丽、郑坤、李庆红发出执行通知书，责令被执行人杨晓丽、郑坤、李庆红接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初1000号民事判决书确定的义务，但被执行人杨晓丽、郑坤、李庆红至今未履行。经查，被执行人李庆红名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆红名下银行账户存款47605元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月二十八日书记员  王 婧
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初83号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭某侠,女,1982年12月15日出生,汉族,中专文化,户籍地湖南省长沙市开福区。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，因怀孕于11月14日被深圳市公安局南山分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕53号指控被告人郭某侠犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某侠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月起,被告人郭某侠为牟取非法利益,在互联网上贩卖精神类管制药品。同月13日,刘某通过微信与向郭某侠求购一盒“阿普唑仑片”(20片),并支付了毒资人民币60元,双方商定通过快递邮递到深圳市南山区。同月16日,刘某收到快递包裹,后于10月20日上交给公安机关。经称重,包裹内的“阿普唑仑片”净重1.72克;经鉴定,包裹内的药品中检出阿普唑仑成分。      2020年11月11日,公安机关在广东省东莞市抓获被告人郭某侠。                  本院意见              被告人郭某侠构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人郭某侠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的毒品、手机等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年一月二十六日                  书  记  员   刘国庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39094号原告：广州派晟工业技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晨，总经理。被告：重庆厚海能源设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园。法定代表人：杨金奎。原告广州派晟工业技术有限公司与被告重庆厚海能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广州派晟工业技术有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州派晟工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费638元减半收取319元，由原告广州派晟工业技术有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二一年一月十二日书记员  伍婕妤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终82号 上诉人（原审被告）：吴俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：深圳市对庄科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋601。 法定代表人：陈体平，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴俊因与被上诉人深圳市对庄科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴俊提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月十一日 代书记员 王 莹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执110号之一 申请人：任子萱，女，2013年4月13日出生，汉族，住 大同市云冈区XX。 被执行人：任红远，男，汉族，1982年06月28日生， 住大同市云冈区XX。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人任红远至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人任红远在中国银行1454943XXX账 户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 周鹏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1139号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵常山，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告赵常山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵常山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵常山支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,695.65元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,277.46元、违约金2,278.38元；2.判令被告赵常山支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵常山负担。事实和理由：被告赵常山于2014年5月14日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵常山未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵常山未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告赵常山未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告赵常山拖欠信用卡欠款本金47,695.65元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵常山在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵常山在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵常山借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵常山在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵常山确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵常山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵常山应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,695.65元；二、被告赵常山应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取计628元，由被告赵常山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十八申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经本院立案后执行，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李光、李艳玲名下账户内存款解除冻结。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月四日书记员 张冬雪
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执722号 申请人：党某某、李某某 被执行人：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组 党某某、李某某与西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会、西安市长安区杨庄街道侯官寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0116民初10284号民事判决书生效后，申请执行人党某某、李某某向本院申请执行。现被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初10284号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执722号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020云01**民初1395号原告：陈艳，女，汉族，1983年12月23日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江苏省泰兴市。被告：泰州嘉美花卉专业合作社，住所地：江，住所地：江苏省现代农业综合开发示范区管委会大楼**>法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：93321292MAIRAD6T9N。原告陈艳与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付花卉款184698元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费；2、依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区斗南社区乔家大院17号收购花卉，2019年2月1日至2019年4月6日期间，原告向被告供应了价值184698元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款人民币184698元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告陈艳针对诉求向本院提交了证据，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未质证。对于原告陈艳提交的证据的真实性本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告陈艳向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告于每次收货后向其出具单据一份，单据首部为蝶歌花卉有限公司，且载明了花卉的类型、数量、单价和总金额以及送货人，并在底部备注：1、不验收签字、不付款；2、每月逢5、逢0下午两点排队拿付款号，次日下午四点排队付款；3、凭此单付款，一旦丢失，概不重补。该单据无任何人签字或盖章。原告陈艳自2019年2月份至4月份向被告提供了价值184698元的花卉。2019年5月后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款184698元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告陈艳提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故，被告蝶歌花卉公司应向原告支付184698元。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付货款184698元，并以184698元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3994元，公告费260元；由被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初519号原告：王某，女，1967年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵某，女，1939年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市密云区内1号。被告：郑某2，男，2005年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告王某与被告赵某、郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  李元轮二〇二一年一月十五日书记员  单清昱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执251号申请执行人朱美圆，女，汉族，1977年2月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付样华，女，汉族，1963年8月2日出生，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6329号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人付样华发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述生效文书，但被执行人付样华至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付样华所有的银行的存款计人民币145721.76元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 张  晓  东二〇二一年一月十五日书记员 书记员郑智敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2717号之三原告：萧氏茶业集团有限公司，统一社会信用代码91420506722070756W，住所地宜昌市夷陵区萧氏工业园。法定代表人：肖勇，萧氏茶业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。被告：郭华，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：李洪潮，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理原告萧氏茶业集团有限公司与被告郭华、李洪潮股权转让合同纠纷一案中，原告萧氏茶业集团有限公司于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告萧氏茶业集团有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧氏茶业集团有限公司撤诉。案件受理费118160元，减半收取59080元，诉讼保全费5000元，由原告萧氏茶业集团有限公司负担。审判员  张红星二〇二一年一月八日书记员  邹 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16255号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：北京财知道教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层539。法定代表人：李钧。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京财知道教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年8月24日转为由审判员一人适用普通程序独任审理。原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告北京财知道教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告北京财知道教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费变更为人民币50元，由原告承担，本院减半收取，原告已经预缴的受理费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年一月五日书记员 谢远舒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保7号 申请人：李晓明，男，汉族，1982年10月10日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：徐克伟，男，汉族，1992年1月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人李晓明于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐克伟名下位于亳州市谯城区（证号：皖2018亳州市不动产权第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐克伟名下位于亳州市谯城区（证号：皖2018亳州市不动产权第XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人李晓明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月十四日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0281行审1号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市金牛铭森生态农业专业合作社，，住所地大冶市金牛镇南城村法定代表人：王泳生。申请人大冶市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月26日作出的冶自然资规执罚〔2020〕132号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市金牛铭森生态农业专业合作社在非法占用的5606平方米土地上新建的建筑面积1389平方米建筑物和4217平方米其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕132号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年11月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年11月26日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕132号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的5606平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5606平方米土地上新建的建筑面积1389平方米建筑物和4217平方米其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用5606平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币56060元。该行政处罚决定书于同年11月27日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的5606平方米土地上新建的建筑面积1389平方米建筑物和4217平方米其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕132号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的5606平方米土地上新建的建筑面积1389平方米建筑物和4217平方米其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市金牛铭森生态农业专业合作社在非法占用的5606平方米土地上新建的建筑面积1389平方米建筑物和4217平方米其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二一年一月十八日书记员  汪 旻
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初64号   原告：郑某，住太原市。   被告：山西丰城房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某。   原告郑某与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郑某撤回起诉。   案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告郑某负担。   审判员 王俊斌     二Ｏ二一年一月十四日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执207号之一 被执行人吴建学，男，汉族，居民。 本院在执行吴建学罚金刑一案中经查，被执行人吴建学名下有车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴建学名下车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 蒙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1423号之三 申请执行人：庞丹丹，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：莫健航，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 庞丹丹与莫健航借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)渝0156民初1873号民事调解书已发生法律效力。被执行人莫健航逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞丹丹于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计付标准，从2019年6月1日起以100000元为基数计付至2019年12月19日止；从2019年12月20日起以120000元为基数计付至借款还清之日止），承担案件受理费1350元。 本院受理后，于2020年10月21日向被执行人莫健航送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莫健航的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到莫健航有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金较较少，未予以扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人莫健航与罗静共同购买了位于重庆市武隆区房屋一套，本院对上述房屋予以查封，申请执行人要求暂不处置上述房屋。除上述财产外，通过线下调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人外出。 期间，本院依法将被执行人莫健航纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人莫健航未履行案款。现被执行人莫健航无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人莫健航有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1873号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋明珠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初918号之一 申请人：肖丰军，男，汉族，1970年1月12日生，住。 被申请人：李永丽，男，汉族，1978年6月10日生，住。 被申请人：山东显通安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛。 被申请人：日照香山红叶环保工程有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299号，统一社会信用代码：91371100747840673F。 法定代表人：郭锋。 本院在审理申请人肖丰军与被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款54000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖丰军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款54000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人肖丰军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 坤