广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3964号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱福和，男，1993年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人朱镇强，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告人万敏丰，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人朱福和、朱镇强、万敏丰犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人朱福和、被告人朱镇强及其辩护人唐烟梅、被告人万敏丰及其辩护人赖科铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月15日，被告人朱福和、朱镇强、万敏丰在东莞市×××××××××××××××内的厂房合伙开设五金作坊，于2020年4月份投入生产，该五金作坊未领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有清洗，烘烤等工序及相关生产设备，清洗工序产生的废水未经污染防治设施处理直接排放至外环境。2020年6月15日，东莞市生态环境局谢岗分局执法人员对该厂进行查处，现场委托东莞市华溯检测技术有限公司工作人员对车间内地表水（为取水点3）和车间外两个水池（其中一个废水池无硬底化措施，为取水点1；另一个废水池用砖石和混凝土浇筑，为取水点2）取水样进行检测，经检测，取水点1#检测结果为总铬超标0.56倍，六价铬超标1.34倍，总镍超标1.60倍，总铜超标3.20倍，总锌超标17.1倍，总铁超标116倍，总铝超标37.0倍；取水点2#检测结果为总铬超标1.12倍，六价铬超标3.75倍，总镍超标3.40倍，总锌超标9.10倍，总铁超标10.5倍，总铝超标8.90倍；取水点3#检测结果为总铬超标4.84倍，六价铬超标17.5倍，总镍超标11.4倍，总铅超标0.10倍，总铜超标1.61倍，总锌超标40.9倍，总铁超标256倍，总铝超标93.5倍。总锌超17.1倍，六价铬超3.75倍。2020年8月19日，被告人朱福和、朱镇强自动到公安机关投案，2020年8月27日，被告人万敏丰被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人朱福和、朱镇强、万敏丰无视国法，违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱福和、朱镇强、万敏丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱福和、朱镇强、万敏丰各判处有期徒刑六个月，均并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人朱福和、朱镇强、万敏丰对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人朱镇强的辩护人提出朱镇强具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较小等辩护意见；被告人万敏丰的辩护人提出万敏丰认罪认罚、悔罪态度好、系从犯、主观恶性不大等辩护意见。被告人万敏丰的辩护人还向法庭提交了个人账户信息清单、微信聊天记录、案涉厂房租赁信息等证据以证明其主张。经审理查明，2020年2月15日，被告人朱福和、朱镇强租赁东莞市×××××××××××××××内的厂房开设五金作坊，于2020年4月份投入生产。2020年5月份，万敏丰正式入股该作坊，该五金作坊未领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有清洗，烘烤等工序及相关生产设备，清洗工序产生的废水未经污染防治设施处理直接排放至外环境。2020年6月15日，东莞市生态环境局谢岗分局执法人员对该厂进行查处，现场委托东莞市华溯检测技术有限公司工作人员对车间内地表水（为取水点3）和车间外两个水池（其中一个废水池无硬底化措施，为取水点1；另一个废水池用砖石和混凝土浇筑，为取水点2）取水样进行检测，经检测，取水点1#检测结果为总铬超标0.56倍，六价铬超标1.34倍，总镍超标1.60倍，总铜超标3.20倍，总锌超标17.1倍，总铁超标116倍，总铝超标37.0倍；取水点2#检测结果为总铬超标1.12倍，六价铬超标3.75倍，总镍超标3.40倍，总锌超标9.10倍，总铁超标10.5倍，总铝超标8.90倍；取水点3#检测结果为总铬超标4.84倍，六价铬超标17.5倍，总镍超标11.4倍，总铅超标0.10倍，总铜超标1.61倍，总锌超标40.9倍，总铁超标256倍，总铝超标93.5倍。2020年8月19日，被告人朱福和、朱镇强自动到公安机关投案，2020年8月27日，被告人万敏丰被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭举证质证的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，到案经过等书证，执法视频等视听资料，东莞市华溯检测技术有限公司检测报告，王哲等证人证言，被告人朱福和、朱镇强、万敏丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱福和、朱镇强、万敏丰无视国法，违反国家规定处置污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱福和、朱镇强、万敏丰犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱镇强主动归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱福和、万敏丰自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。关于被告人万敏丰的辩护人所提万敏丰系从犯的辩护意见，经查，万敏丰系案涉五金作坊的投资入股者，且存在积极介绍业务的情况，在共同犯罪中并非仅起到次要作用。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人万敏丰的辩护人所提其他辩护意见及被告人朱镇强的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人朱福和、朱镇强、万敏丰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱福和犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人朱镇强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、被告人万敏丰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；四、扣押在案的华为Mate10手机一部、苹果手机一部、华为M10P手机一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。