上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29303号原告：倪某某，女，1963年7月14日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：郑某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：国某某，营业场所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏。原告倪某某与被告郑某某、国某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人洪志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费60,369.96元；2、住院伙食补助费350元(50元/天酌定×7天)；3、交通费1.300元(就医13次，每次100元计算，无发票);4、手机损坏费7,228元(苹果8p256g，2018年4月19日购买，购买时候7,228元，无法修复，损毁)；5、玉镯灭失费10,000元(90年代购置的玉镯，事发时候市场价值预估金额为1万元，事发时候完全破碎)；6、误工费20,850.48元(3,475.08元/月×6月)，事发后原告一直在家休息，到现在没有上班；7、护理费7,440元(原告由其女儿护理，女儿有工作，按照每月2,480元/月×3个月)；8、营养费2,400元(40元/天×60天)；9、鉴定费2,220元；10、精神损害抚慰金5,000元；11、衣物损失费200元；12、律师费11,665.34元(按照全部赔付金额的10%计算，目前提供律师费发票5,000元)。上述费用共计117,418.44元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由被告郑某某承担赔偿责任，诉讼费和律师费由被告郑某某承担。事实和理由：2019年5月13日7点10分，在宝山区沪太路场中路路口原告与被告郑某某发生机动车交通事故，郑某某驾驶重型低平板半挂车自西向南通行，原告驾驶自行车自西向东通行，因郑某某未确保安全行驶，经上海市公安局宝山区分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，郑某某对本次交通事故负全部责任。原告在事发时摔倒，随身携带的苹果8p手机摔破无法使用，该手机购买价格为7228元(购买凭证、收据、支付记录)。一直带在手上玉镯也摔碎在现场，该玉镯为原告上世纪90年代购买，购买价格为5000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保一份交强险和100万商业险(含不计免赔条款)的事实予以确认，事故发生在保险期限内。针对各项赔偿的意见：1、医疗费总金额为60,329.96元，应扣除伙食费133元、两张外购药同谊大药房收据380元、17.8元，确认金额为59,799.16元，并且应扣除医保部分；2、住院伙食补助费认可140元(20元/天×7天)；3、交通费酌情认可300元；4、手机损坏费、玉镯灭失费两项在交通事故认定书上未注明，未看到实物不予认可；6、误工费认可14,880元(原告未提供休息期间工资流水，要求按照2,480元/月×6月计算)；7、护理费认可3,600元(40元/天×90天)，原告称其女儿有护理，但是没有凭证不予认可；8、营养费认可1,800元(30元/天×60天)；9、鉴定费无异议；10、精神损害抚慰金未达伤残不认可；11、衣物损失费不认可；12、律师费不在保险范围内。综上，赔付根据上述意见，医疗费超过交强险，其他部分没有超过交强险。被告郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月13日7点10分，在宝山区沪太路场中路路口原告与被告郑某某发生机动车交通事故，郑某某驾驶重型低平板半挂车自西向南通行，原告驾驶自行车自西向东通行，因郑某某未确保安全行驶，经上海市公安局宝山区分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，郑某某对本次交通事故负全部责任。二、原告为治疗支付医疗费等，2020年8月31日，原告通过本院委托司法鉴定科学研究院就人体损伤等级及治疗休息期限、营养期、护理期进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书，确认原告因交通事故致左肩部交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤残疾程度。酌情给予伤后休息180日，护理期为90日，营养期为60日。为此原告支出鉴定费2,220元。三、肇事车牌照为沪G6XXX挂，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本案审理中，原告就医疗费确认为60329.96元，但不同意扣除伙食费和两张票据金额，所购置的一个塑料便盆一个电子注药泵是为治疗伤情的必须品，尽管没有医嘱，但原告不同意扣除。同时，原告还提供一张增值税发票及支付凭证，证明原告在2018年4月19日购置了苹果8P手机一部，金额为7,228元。保险公司认为在事故认定书没有认定手机损毁这一项损失，如果要赔付，需要交警去确认，如果交警队给予确认手机损坏，则保险公司可以考虑作出赔付，金额在2,000元以内。原告对此不认可，并申请价格评估，还表示即便考虑折旧，事发时候的市场价也在5,000元左右。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告郑某某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告郑某某在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿，不足部分由被告郑某某予以赔偿。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费一项，双方确认总金额为60,329.96元，保险公司要求扣除133元伙食补助费，具有事实理由，本院予以采信，至于两张票据金额对应的是一个塑料便盆、一个电子注药泵，原告主张是为治疗伤情的必须品，尽管没有医嘱，但原告不同意扣除，该意见本院认为合理有据，予以采信，故医疗费一项本院认定的金额为60,196.96元；2、住院伙食补助费酌情认可140元；3、交通费一项，本院酌情确认300元；4、手机损坏费一项，根据原告提供的购买手机的支付凭证及发票，就事发时的确造成手机损坏一节事实可以做出基本认定，但原告无法证明手机完全毁损的充分依据，故结合本案实际，考虑手机折旧等因素，本院对该项赔偿请求酌情支持3,000元；5、玉镯灭失费，鉴于原告未就此提供充分、直接的证据证明，本院无法予以认定；6、误工费一项，结合原告提供的劳务合同及事发前六个月的工资流水，考虑鉴定报告给予的休息期限，本院对原告的误工费酌情确认为16,000元；7、护理费一项，本院酌情确认50元一天计算，金额为4,500元；8、营养费本院酌情确定40元一天计算，金额为2,400元；9、鉴定费2,220元予以确认；10、精神损害抚慰金不予认可；11、衣物损失费酌情确认200元。上述费用共计88,956.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计32,800元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计56,156.96元。律师费一项，根据本案实际情况，本院酌情确为5,000元，由被告个人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国某某于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告倪某某各项损失共计32,800元；二、被告国某某于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告倪某某各项损失共计56,156.96元；三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告倪某某律师费5,000元；四、原告倪某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,433元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年一月二十九日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。