wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5450号 原告：胡小秋，女，1965年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县南城街道西后社区居民委员会。住所地：永嘉县南城街道西后村安置房8号楼。 法定代表人：李海兵，居委会书记。 被告：李海兵，男，1979年3月7日出生，汉族，住永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈锦松、李小呀，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告胡小秋与被告永嘉县南城街道西后社区居民委员会（以下简称西后居委会）、李海兵合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶航、两被告委托诉讼代理人陈锦松、李小呀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小秋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的承包协议无效；2、判令被告李海兵、永嘉县南城街道西后社区居民委员会返还原告已支付款项80808元及利息损失（利息以80808元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告李海兵在国家对新冠肺炎疫情控制期间，公然以南城街道西后社区老人服务中心作为主体，以自己作为代表人签字，将殡仪馆中可供唱班活动的场地危房，承包给原告胡小秋使用，承包时间定为一年，以永嘉县南城街道西后社区经济合作社的名义收取原告金额80808元。同时加盖永嘉县南城街道西后社区居民委员会印章，与原告签订一份承包协议书。该协议书，首先违反我国对新冠疫情的政策；其次，两被告对永嘉县殡仪馆唱班无权进行发包，属无效民事行为。综上，被告李海兵以欺诈的手段，并以莫须有的南城街道西后社区老人服务中心名义，违反了法律强制性规定，违背了诚实信用的原则，与原告签订的承包协议是无效的，请求法院如诉判决。 被告西后居委会辩称：一、原告诉称主体不适格。被告李海兵代表西后居委会与原告签订承包合同，是职务行为，原告不应将李海兵列为被告，请求驳回对李海兵的起诉。二、原告主张的合同无效没有事实与法律依据，原、被告签订的合同系有效合同，应驳回原告的诉讼请求。 被告李海兵辩称，被告李海兵系西后村书记，当时代表西后居委会与原告签订承包合同，系职务行为。原告将李海兵列为被告，属主体不适格，故请求法院驳回原告对被告李海兵的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提供的“承包协议书”，被告对其“三性”均无异议，仅对证明对象有异议。因该承包协议是经招投标程序，由原告中标后双方签订的合同，合法有效，本院予以认定。2、对被告提供的“投标公告”，经原告质证认为证据系复印件，对证据“关联性”有异议。本院认为，该证据虽为图片复印件，但其内容与原告中标的事实基本相符，本院予以认定。3、对被告提供的2019年的“承包协议书”，经原告质证认为，对真实性、合法性无异议，但与本案不存在关联性。本院认为该“承包协议书”与涉案的“承包协议书”内容、格式基本相似，与被告待证事实相符，本院予以认定。4、被告提供的“做账记录”，因原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2020年3月1日，被告西后居委会与往年一样，对外公开投标“殡仪馆乐队项目”，即殡仪馆唱班。3月12日，原告胡小秋以最高标80808元中标，中标后与被告西后居委会签订了一份“承包协议书”。被告李海兵现为西后居委会书记（原系西后居委会副主任），在协议书上代表发包方签字，原告在中标方上签字确认。合同约定承包期为一年，中标金额一次性收缴。后被告以永嘉县南城街道西后社区经济合作社的名义收取原告承包费80808元。现原告以被告无承包权及主体问题向法院起诉，要求确认合同无效，返还承包费并赔偿利息损失。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间签订的《承包协议书》主体是否适格的问题，即合同“甲、乙”双方的主体是否适格的问题。本案合同“甲方”虽署名为“西后社区老人服务中心”，但实际发包方为西后居委会，且“承包协议”盖有西后居委会印章，并由李海兵签字确认，属主体适格。该承包协议是在被告西后居委会经过一定程序并对外公开招投标后所形成的，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李海兵在承包协议上签字，系其职务行为，原告要求李海兵共同承担责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡小秋的诉讼请求。 本案受理费1820元，减半收取910元，由原告胡小秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二一年一月十五日 书记员  周献亮 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之十三营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人梁洋洋，男，2001年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。2020年8月19日被上蔡县公安局刑事抓获，次日被刑事拘留，2020年9月24日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梁洋洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人梁洋洋及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2020年8月19日3时许，梁洋洋伙同朱宇航、王光阳（二人另案处理）等人在上蔡县重阳办事处中部礼品城好又多超市门口东侧，酒后无故对李某1、李某2实施殴打。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某2、李某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁洋洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪悔罪；2、赔偿谅解；3、初犯、偶犯、4、主观恶性小。综上，建议对梁洋洋从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，梁洋洋、朱宇航、王光阳的近亲属与本案被害人达成赔偿协议，共同赔偿被害人37000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁洋洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，同案人朱宇航、王光阳的供述，伤害案件现场处置登记表、上蔡县恒春医院诊断证明书、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2020）650号、651号、652号物证鉴定书、案发现场视频截屏、上蔡县公安局出具的辨认笔录、中共上蔡县委组织部关于梁洋洋非中共党员的证明、调解协议书、上蔡县公安局到案经过、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁洋洋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁洋洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人梁洋洋积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁洋洋到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人梁洋洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人梁洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二一年一月十九日书记员  李炎
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初655号申请人：江苏军盾特种装备有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄城北工业园。法定代表人：胡婷婷，该公司总经理。被申请人：西藏军辉实业有限公司，曾用名：西藏军辉特种装备有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地B栋1单元804号，统一社会信用代码91540091MA6T4BQ1XC。法定代表人：罗照钦，该公司总经理。江苏军盾特种装备有限公司与西藏军辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏军盾特种装备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人西藏军辉实业有限公司的财产进行保全。申请人购买了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西藏军辉实业有限公司的银行存款，限额710000元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费4070元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年一月二十九日书记员  李 雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13475号申请人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路**，统一社会信用代码91320100134926538R。法定代表人：刘海宁。被申请人：鲁蒙，男，1995年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司洪武支行与被告鲁蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人鲁蒙名下价值310万元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人鲁蒙名下价值310万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初80号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡跃鸿，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人胡跃鸿犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人胡跃鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月23日21时许，被告人胡跃鸿酒后驾驶豫Ｊ×××**号东南牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，胡跃鸿血液中乙醇含量为1.18mg/ml。公诉机关认为胡跃鸿的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处胡跃鸿拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人胡跃鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡跃鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。胡跃鸿认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡跃鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月十八日书记员  张童童
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初534号申请人：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座，统一社会信用代码91320100730550020G。法定代表人：郭勇。被申请人：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号，统一社会信用代码9111011379164563X8。法定代表人：王东升。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告北京越驰景阅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京朗驰集团机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京越驰景阅科技有限公司名下价值150021.4元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人北京越驰景阅科技有限公司名下价值150021.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月七日见习书记员  季芬
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0122民初3631号原告：陈伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈伟与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因涉及林玉莲系列案件，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告林玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：判令林玉莲归还借款30000元。事实和理由：陈伟与林玉莲系朋友关系。2011年5月10日，林玉莲以做生意需要资金周转为由向陈伟借款50000元，约定月利率1%，利息一年一还。陈伟开网吧有赚了一些钱，所以在林玉莲家中将现金交给林玉莲，由林玉莲出具借条一份交陈伟执存。借款后，2012年2、3月左右林玉莲还款20000元并结算了利息，2012年5月10日林玉莲重新出具了30000元的借条，之后未继续还款。林玉莲服刑回来后，于2020年8月10日重新出具了借条，并将原借条作废。为此，陈伟特诉至法院，望判如所请。林玉莲承认陈伟在本案中所主张的事实，请求等其房子拍卖后按比例还给陈伟。本院认为，林玉莲承认陈伟在本案中主张的事实，故对陈伟所主张的事实予以确认。债务应当清偿，林玉莲欠陈伟借款30000元，立有借条为据，上述借款没有违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。现陈伟要求林玉莲偿还借款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：林玉莲应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林清秀二〇二一年一月六日书记员  滕 熔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执440号之九被执行人：宋治华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋治华在招商银行621483380348×××01账户内存款人民币177799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年一月十九日书记员  张**
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初487号原告：黄义书，男，1969年8月21日出生，住泗阳县。原告：刘立新，男，1978年7月15日出生，住泗阳县。原告：胡修胜，男，1973年11月27日出生，住泗阳县。原告：顾海鹏，男，1972年10月3日出生，住泗阳县。原告：刘后石，男，1961年6月23日出生，住泗阳县。原告：倪道怀，男，1950年6月10日出生，住泗阳县。原告：蒋靖，男，1973年12月15日出生，，住泗阳县。原告：颜怀根，男，1962年12月22日出生，，住泗阳县。原告：朱克银，男，1956年1月16日出生，住泗阳县。原告：颜绍权，男，1951年12月28日出生，住泗阳县。原告：尤文奎，男，1950年9月7日出生，住泗阳县。原告：刘须东，男，1951年2月27日出生，，住泗阳县。原告：徐以中，男，1976年3月24日出生，，住泗阳县。原告：颜崇良，男，1958年6月5日出生，，住泗阳县。原告：沈前友，男，1964年12月2日出生，，住泗阳县。共同委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告黄义书、刘立新、胡修胜、顾海鹏、刘后石、倪道怀、蒋靖、颜怀根、朱克银、颜绍权、尤文奎、刘须东、徐以中、颜崇良、沈前友与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄义书、刘立新、胡修胜、顾海鹏、刘后石、倪道怀、蒋靖、颜怀根、朱克银、颜绍权、尤文奎、刘须东、徐以中、颜崇良、沈前友于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义书、刘立新、胡修胜、顾海鹏、刘后石、倪道怀、蒋靖、颜怀根、朱克银、颜绍权、尤文奎、刘须东、徐以中、颜崇良、沈前友自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄义书、刘立新、胡修胜、顾海鹏、刘后石、倪道怀、蒋靖、颜怀根、朱克银、颜绍权、尤文奎、刘须东、徐以中、颜崇良、沈前友撤诉。案件受理费减半收取计638元，由原告黄义书、刘立新、胡修胜、顾海鹏、刘后石、倪道怀、蒋靖、颜怀根、朱克银、颜绍权、尤文奎、刘须东、徐以中、颜崇良、沈前友共同负担。审 判 员 庄倩倩二〇二一年一月十五日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：曹永升，男，1972年8月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20.21层。被告：大石桥市兆丰耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：李连军，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告曹永升、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、大石桥市兆丰耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉称，2017年6月30日，我公司承保的辽Ｈ×××××与被告曹永升驾驶的车辆发生交通事故。交警队认定辽Ｈ×××××车与被告曹永升负事故的同等责任。事故发生后，我公司承保的辽Ｈ×××××车起诉至大石桥市人民法院，案件已经审结完毕，我公司根据两审判决将赔偿款支付给被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司，同时赋予我公司享有追偿权。现我公司已经向被保险人大石桥市兆丰耐火材料有限公司履行赔付义务，依据保险法第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据保险法解释四第十条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。而本案中被保险人与第三者之间的法律关系为交通事故侵权关系，即可以根据请求权基础，在侵权行为实施地、保险事故发生地、被告所在地等有管辖权的法院提起诉讼。本案中的事故发生在天津市武清区，被告曹永升住所地是石家庄市长安区，我公司的住所地是石家庄市裕华区，被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司住所地虽为大石桥市，但其并不具备作为本案被告的资格，本案原告作为被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司车辆保险的承保公司，其诉状中已认可其对大石桥市兆丰耐火材料有限公司车辆损失赔付完毕，因此向我公司追偿，但现其主张向被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司作为被告承担赔偿责任的法律依据何在？显而易见，本案原告仅仅是为了在贵院立案，强硬将大石桥市兆丰耐火材料有限公司列为被告，实质无任何法律依据和事实依据，此行为只会给贵院以及其他当事人带来不必要的诉累，浪费国家司法资源。故，贵院对于本案不具有管辖权，请依法处理。本院经审查认为，1、本案系追偿权纠纷，原告已经依照本院和营口市中级人民法院生效判决向本案被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司履行了保险理赔款给付义务，从而取得赔偿金额范围内的追偿权；追偿权纠纷的管辖法院应当以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即本案被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司、曹永升之间的法律关系确定管辖法院。2、本案原告与被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司系保险人与被保险人的关系；被告曹永升与被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司间的法律关系系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故发生在滨海保高速公路，被告曹永升、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的住所地为河北省石家庄市长安区裕华区，本院对本案不具有管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议成立。3、虽然原告在诉状中未陈述被告曹永升、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系何种关系，但合理推测应当为保险合同关系，即被告曹永升在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司可能是最终的赔偿义务主体，故为了方便当事人诉讼，减少诉累，本案移送有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年一月十一日书记员 赵浩宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8740号之一申请执行人项芬娟,女,1969年8月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人袁卫锋,男,1973年10月24日出生，汉族,住杭州市萧山区。被执行人项伟利,女,1974年4月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人项芬娟与被执行人袁卫锋、项伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）浙0109民特4075号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项芬娟于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为883700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月十四日书记员  徐阳芷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执291号之九被执行人：齐某，男，汉族，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国银行本溪水塔路支行28×××82账户内存款人民币，余额0.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月二十日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢79号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人竺霞飞、鲍爱芳、胡学盛为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢79号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执56号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：许某某，女，1985年11月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与许某某借款合同纠纷一案中，开封市禹王台区公证处作出的（2019）豫汴禹内经字第246号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许某某的银行存款280000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月十三日书记员  赵晓涵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初267号原告：林晶晶，女，1981年10月22日生，汉族，居民，住山东省邹平市黄山五路啤酒厂第二生活区。被告：滨州市极富房地产开发有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处惠杨村西。组织机构代码：66443972-9。法定代表人：杨培军，总经理。原告林晶晶与被告滨州市极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，案号为（2021）鲁1681民初267号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告林晶晶未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二一年一月十五日书记员  景 然
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初604号 申请人：青岛广润川工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路151号，统一社会信用代码91370213679086589B。 法定代表人：王莹莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城1号楼B座301。统一社会信用代码913702145577254205。 负责人：陈诚，该公司经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 申请人青岛广润川工贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人青岛广润川工贸有限公司于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、中天建设集团有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供案外人曲啟波名下的车牌号为鲁Ｂ6××××号（发动机号ＣＪＫ019041）、车牌号为鲁Ｂ3××××号（发动机号ＧＧＢ44389Ｈ）车辆两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛广润川工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、中天建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封案外人曲啟波名下的车牌号为鲁Ｂ6××××号（发动机号ＣＪＫ019041）、车牌号为鲁Ｂ3××××号（发动机号ＧＧＢ44389Ｈ）车辆两辆。 案件申请费3520元，申请人青岛广润川工贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二一年一月十八日 书记员  魏天宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初330号 原告：寿楼涛，男，2001年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵彬，男，2001年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿楼涛与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年11月19日，原告经本院释明，自愿选择诉前化解机制先行调解。2021年1月5日，本院依法转入立案受理阶段，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿楼涛到庭参加诉讼；被告赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿楼涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年11月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于同年11月12日前归还。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告赵彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿楼涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告赵彬未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告赵彬尚欠原告借款10000元的事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息损失的诉请，亦于法有据，本院予以支持。被告赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彬应归还原告寿楼涛借款人民币10000元，并支付该本金自2020年11月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年一月二十日 书记员  周 洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执91号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。统一社会信用代码：91330600751911905U。住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠，公司经理。被执行人周伟军，男，汉族，吉水县人，1979年3月12日出生，住吉水县。被执行人吉水县全通物流有限公司。统一社会信用代码：913608226859689022。住所地：吉水县城北洪先路南侧物流总部一楼。法定代表人：李小明，董事长。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人周伟军、吉水县全通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1511号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周伟军、吉水县全通物流有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56161元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月六日书记员  周 龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特684号 申请人：盛菊芬，女，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：刘佳丽，女，1988年4月17日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 代理人：刘世明，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，系刘佳丽父亲。 申请人盛菊芬申请认定刘佳丽限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人盛菊芬称，盛菊芬之子朱春杰与刘佳丽系夫妻，现朱春杰欲与刘佳丽解除婚姻关系，因刘佳丽存在智力残疾，故盛菊芬申请认定刘佳丽为限制民事行为能力人。 经审理查明，盛菊芬与刘佳丽系婆媳关系，因盛菊芬之子朱春杰欲与刘佳丽解除婚姻关系之需而向本院申请认定刘佳丽为限制民事行为能力人。审理中本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对刘佳丽的民事行为能力进行司法鉴定，该所经鉴定后出具舟二院所[2021]精鉴字第003号法医精神病鉴定意见：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞；2.法律关系（法定能力）评定：限制民事行为能力。对该鉴定意见，盛菊芬、刘世明均无异议。此外，刘世明向本院表示愿意担任刘佳丽的监护人。 本院认为，盛菊芬的申请符合法律规定，本院予以支持。关于监护人的指定问题，《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。但鉴于朱春杰欲与刘佳丽解除婚姻关系，朱春杰不适宜担任刘佳丽的监护人，故本院根据本案实际结合刘世明的意见，指定刘世明为刘佳丽的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定刘佳丽为限制民事行为能力人； 二、指定刘世明为刘佳丽的监护人。 鉴定费2716.70元，由盛菊芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 缪忠海 二〇二一年一月十八日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执38号之二申请人：陈如富，男，1968年8月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：黄海涛，系公司总经理。关于申请执行人陈如富与被执行人湖北巨山隧道工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在账户内余额人民币23308.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币87678.92元的冻结；二、解除对被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币162160.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年一月十五日书记员 肖鸿体
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保105号之五 申请人：齐赢，女，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3648号之一 申请执行人：绍兴市上虞区翔博五金机电有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区盖北镇盖北路**,统一社会信用代码91330604MA288271X0。 法定代表人:孙占扬。 被执行人：张伟,男,1969年09月16日出生,汉族，住吉林省九台市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1474号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞区翔博五金机电有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的38767元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人张伟名下存款26451.26元，其中支付执行费481.51元，支付诉讼费384.5元，支付执行款25585.25元。本院于2021年1月15日查封了被执行人名下车牌号为吉Ａ8××××、吉Ａ8××××汽车二辆，查封期限二年,因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区翔博五金机电有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十五日 书记员  余丹妮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终809号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁士真，男，1968年9月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，务农，住泰顺县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人翁某1，男，1959年1月20日出生，汉族，住泰顺县。系本案被害人。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人翁士真犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人翁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月23日作出（2020）浙0329刑初122号刑事判决。原审被告人翁士真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月23日下午，被告人翁士真在泰顺县××镇××村华桐家中休息时，因不满被害人翁某1在隔壁吴某1家楼下的言论，下楼与翁某1发生争执。翁士真将翁某1抱摔在地，并用双腿跪在对方上半身，与翁某1相互殴打。后因吴某1劝架，二人起身离开。接警后，民警到达现场，将该二人带至筱村派出所调查。同年12月27日，经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，翁士真损伤程度为轻微伤，翁某1左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年3月10日，经温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊，翁某1左侧第4、5、6前肋线形新鲜骨折，符合本次外伤所致。2020年1月16日，被告人翁士真被民警传唤到案。翁某1伤后，分别于2019年12月3日、12月5日、12月11日、12月20日在泰顺县人民医院门诊治疗，支出医疗费共计1013.79元。原审法院以故意伤害罪，判处被告人翁士真有期徒刑十个月；判令被告人翁士真赔偿附带民事诉讼原告人翁某1经济损失计人民币2223.69元。原审被告人翁士真上诉称，被害人翁某1左侧第4、5、6肋骨骨折的伤情不是在2019年11月23日下午与其发生争执的过程中造成,请求改判无罪。其辩护人辩称,1.公安机关受理本案后，没有在法定期限内开具伤情鉴定委托书，鉴定意见不具有明确性、排他性；2.现有证据中有部分明显违反程序或证据规则；3.专业骨科医生关于骨折临床症状的分析、证人林某的证言，以及翁某1案发后的态度与表现，可以证明翁某1左侧第4、5、6肋骨骨折的伤情不是由翁士真造成。综上，请求改判翁士真无罪。若定罪，考虑到案件起因，被害人存在严重过错，请求对翁士真减轻处罚。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人翁士真的供述，被害人翁某1的陈述，证人吴某1、吴某2、钟某、林某、翁某2、戴某、翁某3、翁某4、翁某5等人证言，现场勘查笔录及照片，伤势照片，监控视频及视侦报告，泰顺县人民医院门诊病历、ＣＴ检查报告单，温州医科大学附属第一医院门诊病历，泰顺县公安司法鉴定中心鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书，归案经过，情况说明，医疗费票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据证人证言，被害人翁某1曾于案发当日及第二日向多人提及自己因被翁士真殴打而感觉左胸部难受；对翁某1的伤势已经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定并经温州医科大学司法鉴定中心影像片会诊，均认为翁某1左侧第4、5、6肋骨骨折符合本次外伤所致；且目前无线索或迹象显示翁某1在2019年11月23日至12月3日期间受过其他损伤，应认定翁某1左肋骨折的伤势与翁士真的行为之间存在刑法上的因果关系。本院认为，上诉人翁士真故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。翁士真及其辩护人辩称翁士真无罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。翁士真的犯罪行为造成被害人翁某1轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，判令民事赔偿金额合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年一月五日法官助理  潘清泉代书记员  林蒙蒙
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执75号文培信、张金桥、魏艳竹、文选东：本院执行的申请执行人文培信申请执行张金桥、魏艳竹、文选东借款合同纠纷一案，被执行人张金桥、魏艳竹、文选东已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执52号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡南县。被执行人：潘高陆，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘桂英，女，1955年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人潘高陆、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘高陆、刘桂英返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金503300元及利息（已产生46700元，后续利息按年利率4.75%自2019年4月12日起另行计算），将提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务中1998年3月12日的借款本息，承担案件受理费4650元、执行费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人潘高陆、刘桂英银行存款604272元或扣留/提取/查封/扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二一年一月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1601号之三 被执行人：索恩龙，男，汉族，1982年08月06日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人索恩龙在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员向荀慧附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初505号原告：庞德文，男，1955年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘令芝，女，1963年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告庞德文与被告刘令芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，庞德文向本院提出撤诉申请。本院认为，庞德文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许庞德文撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年一月二十九日书记员  李 岩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初858号原告：孙治平，男，1979年3月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：郭霜，女，1983年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅吉锋，男，1982年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告孙治平与被告郭霜、傅吉锋、郭权民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙治平撤回起诉处理。审判员  周敬涛二〇二一年一月十九日书记员  黄 悦1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4885号原告：王将飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张晶，女，1994年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王将飞与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王将飞到庭参加诉讼、被告张晶经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王将飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年5月间，被告张晶以父亲有病为由向原告多次借款共计45000元。后经多次催要，被告承诺于2020年2月底偿还，但时至今日未能偿还，诉至法院。被告张晶未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月至2020年4月，被告张晶以父亲生病等为由向原告多次借款。原告王将飞以微信、支付宝转账、现金等形式予以支付给被告张晶。2020年1月28日，二人经过核算，被告张晶给原告王将飞出具保证书一份，载明“张晶从2018年7月到2019年5月31号，欠王将飞45000元，保证2020年2月20日还清全部”。后原告多次催要无果，被告张晶与2020年3月初还款1000元，剩余未还，诉至本院。本院认为：2020年11月28日，被告张晶给原告王将飞出具保证书一张，是其真实意思表示，本院予以确认。被告张晶借款后理应及时偿还，不应长期拖欠。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张晶支付原告王将飞借款本金44000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初416号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李辉，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告江苏银行股份有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李辉名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李辉名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  董婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初251号之一 解除保全申请人:葛梦顺，男，1985年12月24日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被申请人：王亚军，男，1988年6月4日出生，汉族，住临清市。 解除保全申请人葛梦顺与被申请人王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)鲁1581民初251号民事裁定，对王亚军名下6100元的银行存款或相应价值的财产进行了冻结、查封。葛梦顺于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人葛梦顺与被申请人王亚军劳务合同纠纷一案，申请人葛梦顺的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王亚军名下6100元银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 琪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保271号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张衍贵金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户及微信、支付宝的冻结、查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初585号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2021年1月27日解除了对被保全人银行的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保271号予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初510号原告：王秉利，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬、陈平，山东平青律师事务所律师。被告：范梅冬，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王秉利与被告范梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王秉利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王秉利撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十二日书记员  李思仪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢27号 申请执行人焦艳清,男,1972年12月29日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人焦平新,男,1989年08月07日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人焦艳清与被执行人焦平新提供劳务者受害责任纠纷一案【原执行案号：（2020）浙0191执1291号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执374号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地长沙市金星大道北段**，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陈圣勇，男，1975年01月21日出生，汉族，系区人社局劳动监察大队监察员。被执行人湖南曙光建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**一社会信用代码：914300007991411104。法定代表人陈见，系公司总经理。委托代理人向随志，男，1979年12月25日出生，汉族，系公司员工。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南曙光建设有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审52号，已向执行人湖南曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南曙光建设有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南曙光建设有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年一月十一日书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4493号 申请执行人黄新建,男,汉族,1988年04月16日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人邱建康,男,汉族,1965年11月13日出生,住所地浙江省青田县。 本院在执行黄新建与邱建康买卖合同纠纷一案中。申请执行人黄新建于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邱建康给付执行款人民币135000元，执行费人民币1925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年9月8日对被执行人邱建康采取限制高消费措施，于2021年1月19日决定将被执行人邱建康纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱建康暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄新建释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为135000元，执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76460号原告：王文生，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。被告：中才育仁(北京)教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：泰旭鹏，执行董事。原告王文生与被告中才育仁(北京)教育科技有限公司(以下至判决主文前简称：中才育仁公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人于大江、被告中才育仁公司的法定代表人泰旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之前的《硕士报考协议书》(以下至判决主文前简称：协议书)；2、被告退还原告人民币234,000元，支付违约金193,752元(以234,000元，按每日1‰，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订涉案协议书，约定原告委托被告代理中外合作办学：江西财经美国纽约理工MBA硕士课程报名、培训、考试等事宜等。同年11月22日，原告将240,000元支付被告指定收款人即案外人田某。至今为止，被告未向原告履行任何义务，依据协议书之约定，原告扣除相应费用6,000元，要求被告退还余款234,000元并按约支付欠款违约金。被告中才育仁公司辩称，不同意原告的诉请。经核对，涉案协议书使用了被告公章的公章，但被告无法返还原告款项：1、田某不是被告员工，被告未收到原告款项；2、涉案协议书所载被告受托事项超出被告营业范围，该协议书无效；3、被告在诉讼前不知原告诉称纠纷，泰旭鹏是被告法定代表人和唯一执行董事，公章原交被告股东李冬梅保管，田某是李冬梅前夫，不是被告执行董事，现认为涉案事项属于诈骗，被告愿意配合原告至公安局对田某诈骗立案，建议本案移送公安查处。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订编号XXXXXXXX协议书，内容：甲方受乙方委托为其代理中外合作办学：江西财经大学与美国纽约MBA硕士课程报名、培训、考试等事宜，并达成以下约定：1、乙方同意按照协议向甲方缴纳考前培训费、强化培训费：人民币捌万元整。2、乙方负责代收硕士课程学费及杂费共计人民币壹拾陆万元整(此费用多退少补)。注：费用合计人民币贰拾肆万元(报名时一次性交与甲方指定账户)，甲方指定账户：账号：XXXXXXXXXXX********开户名：田某开户银行：中国工商银行北京市亚运村分行……4、甲方保证协助乙方顺利通过2018年中外合作办学：江西财经大学与美国纽约MBA硕士课程笔试面试考试通过，保证乙方被录取，获得正式研究生入学资格、毕业及取得硕士学位证书。5、如乙方未被录取、毕业及取得硕士学位证书，则甲方在本学期结束后3日内无条件退回乙方已缴纳的全部费用到乙方账号，延期退还的承揽0.1%每日的违约金。正常的考研报名费、考试费、确认费、资料费6,000元不予退还。乙方账号：XXXXXXXXXX********开户名：王文生开户银行：上海银行闵行支行营业部……2017年11月22日，原告向上述田某账号付款240,000元。2020年9月10日，原告以被告至今未履约为由，将纠纷诉至本院。审理中，原告出示抬头被告公司名义的名片打印件两份(列印：田某执行董事、曲铁军副总经理，原件已经遗失)、微信聊天打印件两组(日期为2017年11月22日对话记录显示对话人批露其联系信息为“北京市朝阳区世奥国际中心B座1602室XXXXXXXXXXX曲铁军”并确认收到原告付款，另一未见日期、标题“田某”的聊天记录对话，一方称“兄弟你对面什么情况我不了解你酌情处理好，我的这个钱如果不做他用，你留着应急没问题。目前我的款项已经安排出去，所以这笔款我最晚可以给到你10月10号归还到我账上，否则我会违约于其他人。如果在此期间不能处理，我只有采取其他措施”，一方答复“此事公事公办哥哥”)。经质证，被告认为该些打印件真实性无法核实，对内容均不认可。另查，被告于2016年5月19日依法登记成立，法定代表人泰旭鹏。该公司章程载明股东为李冬梅、泰旭鹏、林枫三人；执行董事为公司法定代表人；经营范围：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术推广、软件开发、教育咨询(不含中介服务)、承办展览展示、组织文化艺术交流活动、会议服务、文艺创作、计算机技术培训、声乐培训、技术培训(以工商行政管理机关核定的经营范围为准)。本院认为，涉案协议书由原、被告自愿签订，对双方均具有约束力。被告确认协议书使用其公章，以当时公章由股东李冬梅控制、被告实际未收到原告款项为由，怀疑田某及相关人员涉嫌诈骗，但被告未举证该协议书存在欺诈、无效之情况，故被告该项抗辩不能否定涉案协议书的法律效力，本院对其抗辩不予采纳。原告已举证其向协议书中被告指定的收款账户足额付款，故原告的合同义务已经完成，被告作为受托人，未举证证明已经履行受托义务或存在其他可以全部或部分反驳原告诉求的事项，应视为截止本案诉讼止，被告未完成受托义务，应承担由此产生的违约责任。涉案协议书约定“甲方保证协助乙方顺利通过2018年中外合作办学：江西财经大学与美国纽约MBA硕士课程笔试面试考试通过，保证乙方被录取，获得正式研究生入学资格、毕业及取得硕士学位证书”，故本院确定该协议针对的代办事项涉及年限为2018年相关学位报名事项，现该期限已届满，故原告要求解除该协议书已无必要。但原告基于被告未履约的事实，要求解除涉案协议书，退还扣除约定的6,000元费用之余款计234,000元，合法有据，本院予以准许。原告主张被告给付该款自2018年5月23日起至今的违约金，因原告仅提供微信记录打印件，本院无法核实该微信对话人身份、对话时间，故本院对该对话内容无法采信；原告未能举证双方就退款具体时间节点的约定，也未举证原告因被告违约所致具体损失范围，故本院根据双方签约、履约及诉讼情况，酌定该款违约金自原告向法院起诉立案之日即2020年10月10日起算至实际清偿之日止，利率参照2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(3.85)的四倍15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告中才育仁(北京)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王文生234,000元；二、被告中才育仁(北京)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文生违约金(以234,000元为基数，自2020年10月10日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、驳回原告王文生其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由被告中才育仁(北京)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二一年一月八日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保52号申请人胡敏科，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被申请人湖南智彩建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村宁家组362号。法定代表人童米根。申请人胡敏科于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南智彩建材有限公司的银行存款人民币139484元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡敏科诉前财产保全提供责任担保，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××，作为担保申请人胡敏科的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人胡敏科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智彩建材有限公司的银行存款人民币139484元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1217元,由胡敏科负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 瑾二〇二一年一月八日书记员 康冰琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1121号原告：黄敏，男，1982年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：汉格威环境科技无锡有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道惠太雅苑150-10。法定代表人：魏源一。原告黄敏与被告汉格威环境科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄敏诉称，2019年10月18日，其与汉格威环境科技无锡有限公司签署买卖合同1份，约定由汉格威环境科技无锡有限公司承接无锡市惠山区房屋的地暖系统、热水系统、空调系统安装、调试，后汉格威环境科技无锡有限公司未完成工程。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉格威环境科技无锡有限公司的住所地在无锡市惠山区，合同履行地亦不在梁溪区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23002号上诉人（原审被告）：深圳市俏八方餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道328号第三栋，统一社会信用代码9144030059432879664。法定代表人：蒲思元。委托诉讼代理人：蒲思平。被上诉人（原审原告）：汤长华。上诉人深圳市俏八方餐饮有限公司因与被上诉人汤长华合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人汤长华于2020年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。上诉人深圳市俏八方餐饮有限公司于2021年1月4日向本院提交说明，表示双方当事人已达成和解且已履行完毕所有债务，同意被上诉人汤长华撤回起诉。本院认为，汤长华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10933号民事判决；二、准许汤长华撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由汤长华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市俏八方餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二一年一月五日书记员 陈明扬(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初115号原告：长沙朗睿食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区C3栋。法定代表人：杨兵，总经理。被告：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地浏阳市龙伏镇柘庄村。法定代表人：王卫文。原告长沙朗睿食品有限公司与被告长沙天野有机农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人杨兵到庭参加诉讼。被告长沙天野有机农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙朗睿食品有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21628元，并自双方结算之日起按照年利率6%的标准计算违约金至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。被告长沙天野有机农业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告长沙朗睿食品有限公司系从事代理食材调味品的经销商，被告长沙天野有机农业有限责任公司和湖南连云山商业管理有限公司的法定代表人均系王卫文同一人。2019年10月16日，原告与湖南连云山商业管理有限公司签订了《商品采购合同》，合同对湖南连云山商业管理有限公司需求的食材调味品的供需送货、商品质量、付款日期、合同违约等事项进行了详细的约定，但违约的赔偿具体比例没有详细约定。双方均在合同尾部予以盖章，王卫文在公司领导处予以签字。原告按照合同约定，向湖南连云山商业管理有限公司送达了价值21753.72元的商品。但湖南连云山商业管理有限公司没有按合同约定支付货款，原告于2020年6月3日向被告长沙天野有机农业有限责任公司发出一份催款函，被告长沙天野有机农业有限责任公司在催款函上予以签收。被告于2020年9月1日向原告作出《货款承诺书》，承诺：截至2020年8月31日，天野公司欠长沙朗睿食品有限公司已对账货款贰万壹仟陆百贰拾捌元整（合计21628元），本公司承诺于2020年9月30日前全额付清上述货款。被告长沙天野有机农业有限责任公司在承诺书上予以盖章确认。被告承诺到期后仍未付款，原告长沙朗睿食品有限公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、公司登记信息、商品采购合同、供应商结算报表、催款函、货款承诺书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。湖南连云山商业管理有限公司在原告长沙朗睿食品有限公司处购买食材调味品，有《商品采购合同》及供应商结算报表为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告长沙天野有机农业有限责任公司与湖南连云山商业管理有限公司的法定代表人均系王卫文，且被告长沙天野有机农业有限责任公司对湖南连云山商业管理有限公司所欠原告长沙朗睿食品有限公司的货款已向原告出具了货款承诺书，系被告长沙天野有机农业有限责任公司真实意思表示且不违反法律规定，因此，被告长沙天野有机农业有限责任公司应当及时向原告长沙朗睿食品有限公司支付所欠货款。被告长沙天野有机农业有限责任公司未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间及标准，由于原告长沙朗睿食品有限公司与湖南连云山商业管理有限公司签订的《商品采购合同》未约定逾期付款违约金标准，且被告出具货款承诺书时已书面约定还款时间为2020年9月30日，故本案逾期付款违约金的起算时间宜从被告长沙天野有机农业有限责任公司承诺付款之次日起即2020年10月1日起计算，违约金标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。审理中，被告长沙天野有机农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙天野有机农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿付长沙朗睿食品有限公司货款人民币21628元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以21628元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙朗睿食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由长沙朗睿食品有限公司负担25元，由长沙天野有机农业有限责任公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年一月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17975号原告：梅珍，女，1988年12月22日生，汉族，住湖北省。原告：马名焱，男，1988年12月5日生，汉族，住湖北省。二原告共同委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海胤利投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙侃，执行董事。被告：上海琨燕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓顺炳，执行董事。原告梅珍、马名焱与被告上海胤利投资管理有限公司、上海琨燕贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月6日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梅珍、马名焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅珍、马名焱负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年一月七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执12号申请执行人：阜新市清河门区人民法院。被执行人：王彦辉，男，1990年3月3日出生，汉族，农民。本院在执行阜新市清河门区人民法院与王彦辉罚金一案中，阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0905执12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二一年一月二十七日书记员  高翔宇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3929号申请执行人河北宝元行汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街8号和嘉商城7排39号，统一社会信用代码：91130108MA08QL3456。法定代表人：翟东坡，该公司董事长。被执行人刘晓朋，男，1987年7月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请执行人河北宝元行汽车销售服务有限公司与被执行人刘晓朋车辆租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6256号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款10261.1元，现已退给申请执行人9442.1元，缴纳执行费819元，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。在本案执行中，除执行10261.1元外未能查询到被执行人有可供执行的财产，余款本案未能执行。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6256号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月五日书记员  李若冰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初419号原告：徐培波，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:徐珈徽,系原告儿子。被告：孙清义，男，1951年4月2日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2021年1月18日立案受理了原告徐培波与被告孙清义机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年一月十八日书记员  吴 迪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初428号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：徐晓朋，男，1985年4月19日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告江苏银行股份有限公司与被告徐晓朋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐晓朋名下价值9万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐晓朋名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执207号申请执行人王宗，男，1987年2月14号出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨洪刚，男，1975年2月16号出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨洪刚银行存510000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十三日书记员 石孝忠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保44号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人高亚军，男，1982年4月23日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人裴树琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人郝雪成，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被申请人刘红梅，女，汉族，1980年11月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高亚军、裴树琴、郝雪成、刘红梅银行存款478100元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高亚军、裴树琴、郝雪成、刘红梅银行存款478100元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2911元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月八日书记员  王维
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初111号原告：张某，住徐州市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月六日书记员  贵俊丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0591民初87号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 被告：叶忠赟，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶忠赟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告叶忠赟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金96258.52元，并支付逾期利息及滞纳费30027.38元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日，实际计算至款项付清之日，自2019年3月1日起按年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费）；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。在开庭审理时，因被告叶忠赟于2020年10月25日归还了本金0.52元，故原告中银消费金融有限公司变更上述第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金96258元，并支付逾期利息及滞纳费30027.38元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日，实际计算至款项付清之日，自2019年3月1日起按年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费）。事实和理由：2017年9月21日，被告因装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款。2017年9月22日，被告与原告签订了编号为2017年消借第0921017094号的《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款150000元，贷款期限内按固定月利率1.94%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2017年9月23日，原告如约向被告中国银行账户发放贷款本金150000元。然被告于2019年3月开始未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。被告叶忠赟于2020年10月25日归还了本金0.52元，截至开庭审理时结欠本金数额为96258元。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款正式申请表》《用款申请表》《告客户书》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份，证明被告叶忠赟向原告申请贷款150000元并订立合同，约定利息、滞纳费、还款期限的事实； 2.还款记录二份，证明被告叶忠赟还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 3.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催款并宣布贷款提前到期的事实。 被告叶忠赟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告叶忠赟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告叶忠赟订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告叶忠赟未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，应承担向原告中银消费金融有限公司归还剩余全部贷款本金及相应利息的民事责任。原告中银消费金融有限公司与被告叶忠赟约定的滞纳费计取标准明显过高，现原告主张以96258.52元的未归还部分为基数按照双方约定的年利率23.28%计算自2019年2月1日起至2019年2月28日止的利息、并自被告叶忠赟逾期还款之日即2019年3月1日起按照年利率24%一并计算利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。扣除被告叶忠赟于2019年10月25日归还的本金0.52元、于2019年2月1日归还的利息2080.44元、于2019年3月1日归还的利息55.11元、于2019年3月21日归还的滞纳费0.17元。经核算，截至2020年10月25日，被告叶忠赟应归还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金96258元、利息及滞纳费37728.06元（利息及滞纳费暂计算至2020年10月25日，之后的利息及滞纳费以贷款本金96258元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶忠赟归还原告中银消费金融有限公司贷款本金96258元，并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费暂计算至2020年10月25日为37728.06元，之后的利息及滞纳费以96258元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1413元、财产保全申请费1151元，合计2564元，由被告叶忠赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执591号之一 王某某： 王某某与丹东边境经济合作区某某有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初838号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初751号原告：陈晨，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中天融（北京）汽车俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王长生，男，1967年8月2日出生，汉族，中天融（北京）汽车俱乐部有限公司总经理。原告陈晨与被告中天融（北京）汽车俱乐部有限公司（以下简称中天融公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告中天融公司的法定代表人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2019年10月1日至2020年5月7日期间双方存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年5月7日期间工资差额31250元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31250元；4.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元，以上共计72500元。事实和理由：原告与2019年10月1日进入被告公司，岗位：经理，月工资5000元，被告未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，2019年11月1日后被告拖欠原告工资造成原告生活困难，并于2020年5月7日无故辞退被告，被告认为原告的行为违反了《劳动合同法》规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。中天融辩称，不同意原告的诉讼请求，双方并非劳动关系，而是合伙。本院经审理认定事实如下：陈晨为证明其诉讼请求，提交了其与中天融公司股东满江之间的微信聊天记录予以佐证。陈晨“我晚点到店里。”“满江，你现在店里不需要人了吧？目前还有要面试的，我就先不让人来了。”陈晨称，上述证据能够证明其受满江管理，日常需向其请假。中天融公司对上述证据真实性认可，但对证明目的不认可。中天融公司称双方并非劳动关系，而是合伙关系，提交了王长生（甲方）与陈晨（乙方）与2020年7月17日签订的《合作终止协议书》，载明：“原于2019年10月1日签订的合作协议，现因经营困难使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2020年4月30日予以终止。双方就合作期间的财产问题达成协议如下：双方对共同财产分割达成协议，一次性退还乙方投资款及营业利润共计叁万元人民币整，再无债权债务纠纷。”陈晨对该证据真实性认可，但认为双方系合作关系不影响双方劳动关系的存在。双方当事人均认可2019年12月7日，中天融公司通过微信向陈晨支付4296元。陈晨称该款项为发放工资，双方口头约定工资为月工资5000元。中天融公司称该款项为分配利润。2020年5月26日，陈晨向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决确认申请人与被申请人2019年10月1日至2020年5月7日期间双方存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年5月7日期间工资差额31250元；3.财产被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31250元；4.裁决被申请人支付申请人违法解除关系赔偿金10000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出京昌劳人仲字[2020]第2563号裁决书，裁决:驳回陈晨的申请请求。陈晨对裁决均不服，持所诉请求诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈晨与中天融公司之间是否存在劳动关系，应当由陈晨就双方存在劳动关系承担举证责任。陈晨提交的微信聊天记录中显示，陈晨在中天融公司参与管理，介绍招聘人员，虽然向股东满江请假，但满江外出办事也存在向陈晨告知的情形，故该聊天记录无法证实双方存在管理与被管理的关系。中天融公司提交的《合作终止协议书》能够双方存在合伙关系。中天融公司向陈晨支付款项的行为亦不能证明性质为工资，综合上述事实和证据，本院认为陈晨不能证明其与中天融公司存在劳动关系，故对陈晨要求确认其与中天融公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。在陈晨与中天融公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求中天融公司支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈晨的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈晨负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年一月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初5585号 原告：汤华，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：泰安市振华房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街54号。 法定代表人：兰圣常，总经理。 原告汤华与被告泰安市振华房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加诉讼，被告泰安市振华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及自2018年5月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，被告向青岛新华友建工集团股份有限公司借款1000000元，并出具借条一份。2020年6月18日，青岛新华友建工集团股份有限公司将该笔债权转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。 泰安市振华房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告向青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）出具借条一份，载明：“今借青岛新华友建工集团有限公司现金壹佰万元正，借款人泰安市振华房地产开发有限公司。”被告同时出具证明指示新华友公司将上述借款打入冀某某账户。关于借款交付方式，原告提交银行交易明细一份，证明新华友公司于2012年7月5日指示原告向冀焕明账户转账1000000元。 2018年4月10日，被告向新华友公司出具承诺函一份，载明：“我公司在南关旧村改造工程（中岳花园）项目，前期开发项目期间，因资金短缺向贵公司借款人民币壹佰万元正，用于前期开发，因资金困难一直未还。我公司承诺该借款将于2018年5月30日还清，如未能还清，我公司将承担一切法律责任，希望贵公司给予理解，特此承诺。” 2020年6月18日，新华友公司作为甲方、原告作为乙方签订债权转让协议一份，载明：“就甲方与泰安市振华房地产开发有限公司的债权转让一事，达成如下协议：一、泰安市振华房地产开发有限公司于2012年7月5日向甲方借款100万元，现甲方将该笔借款的本息及其他相关权利全部转让给乙方。二、本协议签订后，由乙方负责向泰安市振华房地产开发有限公司主张权利，由此产生的费用由乙方承担。”新华友公司同时出具了债权转让通知书。庭审中，原告称其原来是新华友公司职工，之前名义上是新华友借钱，实际是原告出的钱，所以没有对价。原告同时称被告未偿还过借款。 本院认为，根据被告向新华友公司出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以认定被告向新华友公司借款1000000元的事实。新华友公司与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，合同有效。现原告依据该转让协议主张权利，被告应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，但被告承诺该借款于2018年5月30日还清，故原告可主张2018年5月31日之后的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2018年5月31日起至2020年8月19日止，被告应按年利率6%支付原告逾期利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，被告应按当时一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告泰安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤华借款本金1000000元及逾期利息（自2018年5月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告泰安市振华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理  高文科 书 记 员  任 谦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8270号原告：酆雷，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：王小妮，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住昌邑市。原告酆雷与被告王小妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酆雷到庭参加诉讼，被告王小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酆雷向本院提出诉讼请求：1.判令王小妮支付房屋租赁产生的费用6000元；2.判令王小妮赔偿损失1500元；3.诉讼费用由王小妮负担。事实与理由：酆雷与王小妮于2019年3月10日签订房屋租赁合同，王小妮租赁酆雷位于章丘区诺贝尔城E区19号楼2单元203房屋一处，租金每月1500元，租期到2020年3月9日。自2019年9月份起，王小妮没有支付房租，直至2020年1月份搬走。为维护合法权益，提出如上诉求。酆雷针对其主张提供如下证据：《房屋租赁合同》1份、微信聊天记录1份。王小妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月10日，酆雷通过济南湛蓝东城房地产经纪有限公司与王小妮签订《房屋租赁合同》1份，合同约定酆雷将位于济南市章丘区诺贝尔城E区19号楼2单元203房屋1处，租赁给王小妮居住使用，租赁期限12个月，自2019年3月10日至2020年3月9日，每月租金1500元，如拖欠房租2个月以上的，王小妮应按本合同一个月房租金额向酆雷支付违约金并赔偿损失。合同签订后，王小妮在该房屋居住至2020年1月份，共欠酆雷房租6000元。后经酆雷催要，王小妮支付2000元，余欠4000元房租未付。本院认为，酆雷与王小妮签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。王小妮拖欠酆雷房租，构成违约，其应当承担违约责任。酆雷要求王小妮支付剩余房租4000元，并按合同约定赔偿损失1500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。王小妮经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王小妮于本判决生效之日起10日内支付酆雷房租4000元；二、王小妮于本判决生效之日起10日内赔偿酆雷损失1500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费95元，由王小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二一年一月十九日法官助理陈锐剑书记员蔡克涛