文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7513号原告：无锡市精盛洲科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区(坝塘村)，统一社会信用代码913202827890678851。法定代表人:史锡芬，职务:总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：北汽银翔汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，职务不详。原告无锡市精盛洲科技有限公司（以下简称“精盛科技”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“比速汽车”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，因重庆市第五中级人民法院受理北汽银翔的重整申请，本案中止审理。重庆市第五中级人民法院指定重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所联合担任北汽银翔管理人，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精盛科技的委托诉讼代理人胡亮、被告北汽银翔的委托诉讼代理人陶小兰到庭参加诉讼，被告比速汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精盛科技向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北汽银翔支付电子商业承兑汇票票面款6258267.90元及利息(以6105936.29元为基数自2018年10月17日起、以152331.61元为基数自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告比速汽车对被告北汽银翔所欠原告电子商业承兑汇票票面款中6105936.29元及利息(以610593629元为基数自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担共同付款义务；3、本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告请求将北汽银翔、比速汽车负担的票据款利息均变更为计算至2020年9月10日止（即法院裁定受理北汽银翔破产重整之日）。事实与理由：2018年4月3日，被告北汽银翔作为出票人以被告比速汽车作为收款人开具票据号码为XXX(票据金额605936.29元)、XXX（票据金额50万元)、XXX(票据金额50万元）、XXX（票据金额50万元）、XXX（票据金额50万元)、XXX(票据金额50万元）、XXX（票据金额50万元）、XXX（票据金额50万元）、XXX(票据金额50万元)、XXX(票据金额50万元)、XXX（票据金额50万元)、XXX(票据金额50万元)合计12张电子商业承兑汇票，合计票据金额为6105936.29元，以上电子商业承兑汇票的汇票到期日均为2018年10月16日。2018年4月3日，被告比速汽车将上述12张电子商业承兑汇票背书于原告。2018年4月10日，原告将票据号码为XXX(票据金额50万元)的电子商业承兑汇票背书于上海辛辉实业发展有限公司，后该票据因到期未兑付，上海辛辉实业发展有限公司以票据追索权纠纷为案由在江苏省宜兴市人民法院起诉原告，后双方达成(2019)苏0282民初1467号民事调解书，被告向上海辛辉实业发展有限公司支付票据票面款50万元。其余11张电子商业承兑汇票原告于票据到期日向承兑人指示付款，但均被拒付。2018年4月23日，被告北汽银翔作为出票人以原告作为收款人开具票据号码为XXX(票据金额152331.61元)的一张电子商业承兑汇票，票据到期日2018年11月1日，后原告于票据到期日向承兑人指示付款，但被拒付。因此，原告为妥善处理此次票据追索权纠纷，特诉至贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告北汽银翔辩称，原告超过时效部分的票据权利不应支持。被告比速汽车未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告精盛科技所诉事实与本院查明的事实一致。本院还查明，案涉票据出票人与承兑人均为北汽银翔，票据状态均为拒付追索待清偿。上海辛辉实业发展有限公司确认精盛科技已完全履行江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初1467号民事调解书50万元给付义务。2020年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号民事裁定，受理了北汽银翔公司的破产重整申请。本院认为，本案为票据纠纷，票据作为一种文义证券、设权证券，其创设的权利义务由票据上所记载的文字的意义决定。精盛科技持有的案涉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，精盛科技是票据的合法持票人，依法享有票据权利。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案原告精盛科技将多张票据一并诉讼，且包含了票据追索和再追索，在不影响级别管辖情况下，从节约诉讼成本考虑，可在本案一并处理。精盛科技享有的票据权利并未超过时效期间，故对精盛科技请求的票据款本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本案中，因北汽银翔的破产重整申请于2020年9月10日被人民法院受理，精盛科技对北汽银翔的债权相关利息只能计算至2020年9月10日止，审理中，精盛科技请求对北汽银翔、比速汽车应负担的票据款利息均只计算至2020年9月10日止，其请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重，但再追索的50万元的利息应从原告实际清偿之日起计算，原告未证明具体清偿日期，而上海辛辉实业发展有限公司也只确认原告已清偿，未明确具体清偿日期，可按其出具书面说明之日（2021年1月6日）确定为精盛科技清偿日期，故再追索的50万元不再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告无锡市精盛洲科技有限公司对被告北汽银翔汽车有限公司享有债权6258267.90元及利息（利息以5605936.29元为基数，自2018年11月17日起、以152331.61元为基数，自2018年11月2日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）；二、被告重庆比速汽车有限公司对被告北汽银翔汽车有限公司的前述第一项债务中的6105936.29元，及以5605936.29元为基数，自2018年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止的利息承担连带清偿责任；款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59550.76元，减半收取计29775.38元，由被告北汽银翔汽车有限公司与重庆比速汽车有限公司负担28102.06元，其余1673.32元由北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年一月二十六日书记员  杨晓利