福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2256号 原告：李崧，女，汉族，1972年12月6日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于龙岩监狱。 被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，执行董事。 原告李崧与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李崧委托诉讼代理人林联铨，被告黄水木、天成公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崧向本院提出诉讼请求：1.判令黄水木、天成公司立即共同向李崧清偿借款本金400万元及利息（以200万元为基数，自2014年1月20日计至实际清偿之日止，以200万元为基数，自2014年1月22日计至实际清偿之日止，利率均按月利率2%计算）；2.判令本案的诉讼费由黄水木、天成公司承担。庭审中，李崧明确对天成公司的诉讼请求为：判令天成公司对第一笔借款本息承担共同还款责任，对第二笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李崧的丈夫与黄水木相识多年，天成公司系黄水木实际控制并经营的公司。2013年10月19日，黄水木和天成公司因经营需要共同向李崧的丈夫提出借款要求，李崧同意向黄水木和天成公司出借200万元，为此，黄水木、天成公司作为共同借款人于当日向李崧出具了载明借款本金为200万元、月利率3%及利息按月支付的借条；次日，李崧向黄水木的账户转账支付200万元。2014年1月22日，黄水木提出借款200万元用于房地产开发周转后，李崧同意出借并于当日向黄水木账户转账支付200万元，黄水木、天成公司于当日向李崧出具了借款本金为200万元、月利率为3%及利息按月支付的借条。在该借条中，天成公司虽体现为担保人，但同时亦是该笔借款的实际用款人。此后，黄水木只依2013年10月19日的借条向李崧支付2个月的利息，本金及其余利息至今未清偿。为维护自身合法权益，李崧诉至本院。 黄水木、天成公司共同答辩，黄水木个人对李崧的诉求无异议，但案涉款项均是黄水木个人借款，天成公司均只是担保。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月19日，黄水木、天成公司共同出具《借条》一份载明：“兹向李崧借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）月利息按百分之叁计（每月支付），借期自2013年10月19日起计，需归还时提早壹个月通知。”2013年10月20日，李崧从其名下尾号为3943的银行账户向黄水木名下尾号为4960的银行账户转账200万元。 2014年1月22日，黄水木出具《借条》一份载明：“兹向李崧借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）用于房地产开发周转，月利息按百分之叁计（每月支付）。借期自2014年1月22日起计，需归还时提早壹个月通知。此据。”天成公司在该借条“担保人”处盖章。同日，李崧从其名下尾号为8151的银行账户向黄水木名下尾号为1808的银行账户转账200万元。 另查明，李崧曾于2017年5月25日分别就两笔借款诉至龙岩市新罗区人民法院，案号分别为（2017）闽0802民初3543号、3544号。龙岩市新罗区人民法院以黄水木涉嫌非法吸收公众存款罪、应将有关材料移送公安机关为由，均驳回李崧的起诉。李崧不服，提起上诉。龙岩市中级人民法院就李崧不服（2017）闽0802民初3543号裁定书于2018年4月25日作出（2018）闽08民终585号民事裁定书，认为黄水木的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，而龙岩市中级人民法院已于2016年9月1日受理被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案，人民法院应驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故裁定驳回上诉，维持原裁定。李崧此后撤回另一案的上诉申请。2018年7月6日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初43号刑事判决书，判决黄水木犯非法吸收公众存款罪、行贿罪，责令黄水木退赔违法所得五亿余万给244位被害人，但该份判决书并未认定本案所涉款项系黄水木犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，李崧亦未在被害人名单中。 再查，天成公司股东有黄水木、邹云媛、中元国信风险管理咨询（北京）有限公司。 庭审中，李崧陈述，黄水木仅按月利率3%支付两期第一笔借款利息，第二笔借款未支付过利息。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、民事裁定书、民事判决书、企业信用信息公示报告及当事人的陈述为证、足以认定。黄水木、天成公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，李崧曾就本案所涉款项提起民事诉讼并被驳回起诉。后本案所涉事实并未认定为黄水木犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，现李崧再次就本案所涉款项寻求民事程序救济，于法不悖。李崧以第一份《借条》及相应转账凭证为证，主张黄水木、天成公司共同向其借款，其与黄水木、天成公司存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉第一笔借款约定月利率3%，但未约定还款期限，现李崧通过诉讼催告黄水木、天成公司还款，黄水木、天成公司应当偿还李崧尚欠借款200万元。关于利息，李崧主张两被告应按月利率2%支付自2014年1月20日起计至实际清偿之日止的利息，利率标准未违反法律规定，予以支持。李崧以第二份《借条》及相应转账凭证主张与黄水木存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉第二笔借款约定月利率3%，但未约定还款期限，现李崧通过诉讼催告黄水木偿还借款200万元，并按月利率2%支付2014年1月22日起计至实际清偿之日止的利息，利率标准未违反法律规定，予以支持。李崧主张天成公司应基于担保关系对前述第二笔借款本息承担连带清偿责任，本院分析认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案所涉系为公司法定代表人提供关联担保，必须经股东（大）会决议。李崧主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定。李崧未提供证据证明前述事项，故担保合同无效，李崧主张天成公司就第二笔借款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。对李崧的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李崧借款200万元及利息（以200万为基数，自2020年1月20日计至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）； 二、黄水木于本判决生效之日起十日内共同偿还李崧借款200万元及利息（以200万为基数，自2020年1月22日计至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）； 三、驳回李崧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同负担9700元，黄水木负担9700元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。