文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣03刑终11号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪政（曾用名“黄镇”），男，1995年7月5日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芦溪县，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，2018年被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，2020年7月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黄洪政犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月12日作出（2020）赣0302刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洪政不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。萍乡市安源区人民法院判决认定，2020年6月28日1时许，被告人黄洪政尾随被害人李某至其租住的位于萍乡市安源区一私房时先进入楼栋，后下楼与李某在楼梯间面对面相遇，黄洪政从裤子口袋内拿出一把匕首，命令李某交出手机，李某被逼至楼梯转弯处的角落里，出于安全考虑，李某被迫将自己的一部土豪金苹果6手机交给黄洪政，黄洪政索要屏幕解锁密码，李某如实告知，后黄洪政继续索要李某的姓名和身份证号码，李某予以拒绝。见索要姓名和身份证号码无果，黄洪政拿着上述手机逃离现场。因李某的手机内存有其本人的身份证和银行卡照片，黄洪政利用上述信息更改李某手机微信的支付密码并通过李某绑定的银行账户充值31403元至微信零钱，连续共计发送800元微信红包至自己的微信。李某补办手机卡并更改支付密码后黄洪政无法操作其微信。经鉴定，涉案手机价值人民币990元。2020年6月30日，民警在萍乡市安源区将被告人黄洪政抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，有本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证明：2020年6月28日凌晨，被害人李某报警,称当日凌晨0时30分许在康庄小区××楼道内，被一20岁左右的男子持水果刀抢劫了一部苹果手机。2.被害人李某的陈述，证明：2020年6月28日凌晨30分许，她下班后到康庄小区马路边超市买完东西回租房，凌晨45分许，她打开康庄小区虎形湾足浴这排倒数第二栋一楼大门后，一男子从身后走进去，她也进入楼道并关上大门，走到三四阶楼梯时，该男子从楼上下来，右手从裤子右边口袋中拿出一把匕首，叫她把手机拿出来，她被逼到第一层楼梯的平层角落里，因怕受到伤害，她就把手机拿出来，该男子叫她告知屏幕密码，她先用指纹解锁并告知密码是8888，该男子接过手机确认密码是否正确后把刀收起来，问她有无身份证，李某打开钱包说没带，该男子拿出自己的手机叫她输入姓名和身份证号码，她没有同意并再次问可不可以不要拿走其手机，手机明天上班要用，可以明天弄点钱给他，压在门口的石头下面。该男子又问她的工作单位和身份证号码。她说刚出来上班不是很久，家里条件也不好，包里什么东西也没有，又离了婚，还带了两个小孩。两人在楼道里交谈很久，她一直哀求不要拿走其手机，中途该男子还抽了一根烟，烟快抽完的时候，该男子说：“我抽完这根烟……”，话没说完，她打断对方说：“算了，你拿着我的手机走，你要我做的事我不可能做（指要身份证号码）”。随后该男子就开门离开了。之后她跑到之前买东西的超市报了警。2020年6月28日15时许，她补了手机卡，登入微信后发现当日2时48分她的银行卡提现了一笔30,000元、1403元到微信上，分四次共转了800元给一个陌生的微信号，每次都是200元。她立即将微信里面的49,150元转给朋友刘静芝。后微信被冲了下来，现在都无法登入。同年6月30日12时18分，她的微信号还发了信息“逼不得已别怪我，只能说运气不好”给她的另一个微信号，两个微信号头像都是一样的。她的手机是土豪金苹果6（16G）手机，手机壳是黑色的，还带有一根10厘米长的绳子。手机相册内有她的身份证号码，手机微信及绑定的银行卡的手机号码就在手机上。该男子拿的匕首刀身大概7、8公分，双刃，刀身银白色，不清楚是否为折叠。辨认笔录及照片，证明李某辨认出抢走其手机的男子（指黄洪政）。3.证人周某的证言，证明：2020年6月28日凌晨，他在文昌路××号家乐购超市守店。当日1时许，一妇女到店内买东西，离开后过了约10分，该妇女又返回店内，神色慌张，说手机被抢了，借他的手机报警，报警时间是当日1时22分。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，证明2020年6月30日17时许，民警对黄洪政位于萍乡市安源区的住宅进行搜查，查获涉案土豪金苹果6手机并予以扣押。5.提取笔录、微信账单照片、手机相册照片，证明：民警依法提取了黄洪政本人手机的微信资料、账单、相册，黄洪政微信号×××，昵称“阿政”；2020年6月28日3时12分、13分，黄洪政微信连续共收到4个来自“烟雨迷离”的200元红包；黄洪政用自己的手机拍摄并保存了李某的手机照片及手机内李某的身份证、银行卡、李某本人的相片等照片。6.价格认定结论书，证明：经萍乡市安源区价格认证中心认定，涉案土豪金苹果6手机（16G）价值人民币990元。7.被告人黄洪政的供述：2020年6月28日1时许，他来到步行街后门往××方向过去约××马路对面闲逛，看到一名女子手上提着袋子往巷子里面走，好像是从超市买东西出来，他在后面跟着，后右转到一栋房子楼下，该女子去开门并问他是否住在该栋楼里，他不回答且先上楼，之后下楼，在一二楼的楼梯中间再次和该女子相遇，该女子再次问他做什么，他依旧没回答，上去抢该女子拿在手上的金色苹果手机，该女子可能怕了就松了手，他站着，该女子坐在楼梯上，说其离婚了，还有两个小孩，刚上班不久，如果他要钱，可以想办法。他没有回答什么，后问该女子屏幕解锁密码，对方说是8888。他拿着手机离开。他到达步行街天寐酒吧附近时，用该女子的手机登录她的微信和支付宝，将她的微信和支付宝密码都改为147258，并且将她的微信绑定的银行卡内约4万元都转至她的微信，后用她的微信添加自己为好友，用她的微信发了4次红包到自己微信里面，每次200元，共800元。她的支付宝好像有100多元的余额、3000多元花呗、1000多元备用金，但他都没有动。后该女子将银行卡和手机号码都挂失了，她的微信和支付宝就无法操作了。他微信号×××，昵称“阿政”。手机相册内有该女子的身份证照片。辨认笔录及照片，证明黄洪政辨认出被其抢劫的女子（指李某）。现场指认笔录及照片，证明黄洪政指认抢劫所在的地点是萍乡市安源区一私房的楼梯间。8.人口详细信息，证明黄洪政出生于1995年7月5日。9.全国违法犯罪人员信息，证明黄洪政因犯盗窃罪，于2018年被上海市松江区人民法院判处拘役四个月。关于被告人黄洪政提出“其在公安机关的第一份供述并非其自愿所作、民警抓获他的时候多次殴打其脸部、踢其腹部”的质证意见。经调取黄洪政的入所体检表查看，其身体并无异常，其质证意见不能成立，不予采纳。关于被告人黄洪政提出手机系捡拾而来的辩解意见，与在案证据不符，不予采纳。关于被告人黄洪政提出其没有持刀抢劫的辩解意见。经查，被害人李某被抢劫后随即报警称其被一年轻男子持刀抢劫，之后公安机关对其做笔录时，其亦做了相同的陈述；被告人黄洪政虽然一直没有供述其持刀和逼问身份证号码的事实，但其他供述与被害人陈述都相吻合；被害人其作为事件的亲身经历者，与被告人也素不相识，其陈述具有可信度，对被告人该辩解意见不予采纳。萍乡市安源区人民法院认为，被告人黄洪政以非法占有为目的，采用胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其抢劫数额为1790元。黄洪政有前科，可以酌情从重处罚；其持刀抢劫，可以酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人黄洪政持被害人手机微信转走被害人800元钱的行为构成盗窃罪的意见。本院认为，随着科技的发展，智能手机已不仅仅是通信工具，还具备多种功能，微信支付、手机银行转账便是其中一些重要的功能，人们在生活中已普遍应用，使用这些功能或辅助利用一些身份信息时可以实现控制、转移财产的目的。黄洪政抢劫手机时，即要求被害人告知其手机开锁密码和身份证号码等信息，在未获知身份证号码的情况下，被告人离开现场后在凌晨时刻又浏览了被害人的手机相册，找到被害人的身份证照片和银行卡照片，利用上述信息更改被害人手机微信的支付密码并通过被害人绑定的银行账户充值至微信零钱，连续发送800元微信红包至自己的微信，从上述事实也可以判断出，被告人微信转走被害人钱财并非偶然发现和临时起意，其劫取被害人手机并非仅仅为了获取该手机的财物价值，还包括非法占有被告人其他财产的目的，不应将其抢劫被害人手机与其持被害人手机微信转账的行为割裂开来，被告人通过微信转走被害人钱财的行为应当认定为抢劫，公诉机关该指控罪名不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄洪政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押在案的手机，由公安机关发还给被害人李某。三、责令被告人黄洪政退赔被害人李某损失800元。上诉人黄洪政上诉提出其不是抢劫，而是盗窃，当时是被害人的手机掉了，其捡了手机就跑，不是抢的。经审理查明：原审判决认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法有效，证据间能相互印证。对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。关于上诉人黄洪政提出手机是捡而不是抢的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄洪政以非法占有为目的，采用胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。其抢劫数额为1790元。黄洪政有前科，可以酌情从重处罚；其持刀抢劫，可以酌情从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 刘树平审判员 彭 竣二〇二一年一月二十八日书记员 陈 伟