wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初67号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人甘心涛，女，1989年7月8日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××熊家庭组，公民身份号码522×××××××********。因本案于2020年3月2日被羁押，同日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕22号指控事实2019年4月7日，被告人甘心涛从珠海乘船偷渡前往澳门，被执勤人员查获，同日被珠海市公安局行政拘留五日。2020年1月16日，被告人甘心涛从珠海偷越边境至澳门，后于2020年3月1日向澳门警方自首。2020年3月2日，被告人甘心涛被澳门警方遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人甘心涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人甘心涛犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人甘心涛犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年一月二十五日书记员 郑悦蓉李俊蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初108号 原告：旌阳区百礼之汇生鲜副食商场，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路一段181号汇乐凯江晶典3栋1-1号。统一社会信用代码92510603MA67P3NM5L。 经营者：陈辰，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：范秀兰，女，该商场员工。 委托诉讼代理人：李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被告：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 原告旌阳区百礼之汇生鲜副食商场与被告蒲婷婷、德阳美威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈辰及其委托诉讼代理人范秀兰、被告蒲婷婷、被告德阳美威汽车有限公司的法定代表人蒲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付货款80000元，并按年利率4.75%标准支付从2019年2月至2020年12月利息6967元，自本判决生效之日起，按银行同期贷款利率的双倍连带支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日、19日、25日，被告2在原告处赊购烟、酒、饮料等价值123680元，2019年1月26日退货价值534元，2019年1月28日退货价值3851.80元，原告实际购物价值119294.20元。被告1在2019年2月3日刷卡付款19294元，2019年5月13日付现金1万元，在2019年10月29日付现金1万元后，剩余8万元货款至今未付。因被告1是直接经手人，也是被告2的法定代表人，原告多次向二被告催收，二被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告蒲婷婷辩称，欠款属实，但是属于公司债务，当时是公司要求送到旌湖宾馆，本人系作为公司的人员签的字。 被告德阳美威汽车有限公司答辩意见与被告蒲婷婷一致。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，均有在卷证据货物明细、当事人陈述予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告德阳美威汽车有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。原告、被告德阳美威汽车有限公司均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告德阳美威汽车有限公司逾期未付清货款的行为构成违约。原告请求被告德阳美威汽车有限公司支付尚欠货款80000元依据充分，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求被告德阳美威汽车有限公司支付利息，因被告德阳美威汽车有限公司的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告主张的年利率4.75%的计算标准并不过高，符合法律规定，本院依法予以支持。针对原告请求从判决生效之日起，按银行同期贷款利率的双倍连带支付逾期付款利息的诉讼请求，本院根据利率的最新规定，并结合双方就逾期付款并未约定违约责任如何承担的事实，将利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，原告请求中超出该标准的部分，依法不予支持。原告同时要求被告蒲婷婷承担付款责任，因原告的交易对象为德阳美威汽车有限公司，被告蒲婷婷系作为公司的法定代表人签字，为职务行为，相关的行为后果应当由德阳美威汽车有限公司承担。故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告德阳美威汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告旌阳区百礼之汇生鲜副食商场支付尚欠货款80000元、截至2020年12月31日的利息6967元，合计86967元；并以尚欠货款为本金，自本判决生效之日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告旌阳区百礼之汇生鲜副食商场本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收987元，由被告德阳美威汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓芹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初98号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：刘志强，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：郑小燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘志强、郑小燕追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告刘志强、郑小燕的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初893号申请人：昆山众信中业房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路645号，统一社会信用代码91320583MA1UW37F68。被申请人：胡二恩，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山千灯。申请人昆山众信中业房产经纪有限公司与被申请人胡二恩中介合同纠纷一案，申请人昆山众信中业房产经纪有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡二恩价值65000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山众信中业房产经纪有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡二恩价值65000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年一月十二日书记员 程雨婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保24号 申请执行人：刘水连、康家梁、康家栋、康进全、刘彦勤 被执行人：陈勇 本院在执行申请执行人刘水连、康家梁、康家栋、康进全、刘彦勤与被执行人陈勇财产保全一案中，申请人刘水连、康家梁、康家栋、康进全、刘彦勤于2021年1月18日提出保全申请，本院于2021年1月18日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值50000元限额内予以保全。 立案后，本院于2021年1月22日冻结了陈勇在达州银行凤凰支行8280××××2470账户内的存款1264元，在光大银行福州华林支行7984××××6287账户内的存款3740元，在工行福建省福州迎宾路支行1402××××2787账户中的存款142元，在财付通支付科技有限公司账户中的存款37元。于2021年1月25日冻结了陈勇在达州农村商业银行股份有限公司道让分理处6210××××8651账户中的存款168元，在达州农村商业银行股份有限公司道让分理处6214××××8999账户中的存款65元，在达州农村商业银行股份有限公司道让分理处6214××××9717账户中的存款589元。此外，未发现被申请人陈勇有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2021）川1703执保24号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1056号申请执行人：赵某，男，2017年5月27日出生，汉族。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18874号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司存款8791元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保46号之一解除保全申请人：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵学文，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。陈文涛诉赵学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0902财保46号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人赵学文360000元的财产。2021年1月25日，申请人陈文涛向本院申请解除对被申请人赵学文财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈文涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵学文财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2320元，由申请人陈文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十五日书记员  何 雯
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初1408号 原告：黄虎，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 被告：王兴龙，男，1981年10月1日生，汉族，贵州金沙县人，务农，住贵州省金沙县。 原告黄虎与被告王兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄虎向本院提出诉讼请求：判决被告王兴龙支付尚欠租赁费41000元给原告并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月被告向原告租赁挖机(含驾驶员)给被告，在边坡桥至双江路段中（K3+400至K34+788）路段施工，租赁期为2个月，双方口头协定，挖机退场后一次性付清全部挖机租赁费用及人工工资。于2019年11月27日租赁期满，双方结算工程费为56000元整，被告仅支15000元，还欠余41000元至今未支付，被告出具欠条给原告后，后经原告多次追索，至今被告尚未支付租赁费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告王兴龙经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年9月，被告王兴龙与原告黄虎达成口头协议，约定原告黄虎将自家的一台型号为卡特320Ｄ牌挖掘机出租给被告王兴龙，用于册亨县偏坡桥至双江镇极贫乡镇扶贫路段的施工，每月租赁费为28000元。协议达成后，原告黄虎按照约定将挖掘机交付给被告王兴龙施工。原告黄虎与被告王兴龙进行结算后，被告王兴龙应支付租赁费56000元给原告黄虎，期间被告王兴龙已支付15000元给原告黄虎。2019年11月27日被告王兴龙出具一张借条给原告黄虎，该借条的内容为：“本人王兴龙因在边坡桥-双江路段（Ｋ400至Ｋ34＋778）路段欠黄虎挖掘机租金款2个月共56000元，于12月底结清。已付15000元，欠款人：王兴龙”。该欠条还注明被告王兴龙的身份证号码。2021年1月14日，本院依法对被告王兴龙进行询问，王兴龙对尚欠原告黄虎挖掘机租赁费41000元的事实无异议。 上述事实，有原告黄虎提交的借条复印件、本院对被告王兴龙的询问笔录及原告黄虎当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告黄虎与被告王兴龙达成口头协议，约定由原告黄虎将自家的挖掘机出租给被告王兴龙用于册亨县偏坡桥至双江镇极贫乡镇扶贫路段的施工，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告黄虎与被告王兴龙形成租赁合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告黄虎按约定将挖掘机交付给被告王兴龙使用后，享有依法收取租赁费的权利，被告王兴龙应按约定支付租金给原告黄虎，有被告王兴龙出具的借条及本院对被告王兴龙的询问笔录予以证实，被告王兴龙对尚欠原告黄虎挖掘机租赁费的事实无异议，故原告黄虎要求被告王兴龙支付41000元租赁费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王兴龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王兴龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的挖掘机租赁费41000元给原告黄虎。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.5元，由被告王兴龙承担(原告黄虎已垫付，由被告王兴龙支付给原告黄虎，履行期限、方式同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑洪竹 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执593号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：陈建东，男，1974年11月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5845号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建东银行账户存款122358.32元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十六日书记员  赵雅楠
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初67号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人孙世龙，男，1995年2月24日出生，汉族，大学文化，长春市南关区政务服务与数字化建设局职工，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人孙世龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人孙世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙世龙于2020年10月15日20时2分许，饮酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至南四环交会处，被执勤交警查获。经检测，孙世龙血液中乙醇含量为93.37毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙世龙的刑事责任。被告人孙世龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙世龙在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人孙世龙的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人孙世龙均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人孙世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙世龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于孙世龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十八日书记员 薛清昭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3786号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36528.6元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）2763.39元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费782元、律师费500元、执行费509元；以上款项共计41082.99元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款41082.99元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79649号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：刘艳英,女，1983年4月7日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘艳英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年7月20日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初17967号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告雅戈尔集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围在处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，按诉调对接标准，免于收取。审判员  孙闫二〇二一年一月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初403号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：潘某，1977年4月12日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初123号 原告：肖建业，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：傅建容，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖建业诉被告傅建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建业及委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告傅建容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款169500及利息（自2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友。2014年11月，被告找到原告，称做项目需周转，向原告借款，原告同意后陆续通过转账方式多次借给被告，并口头约定了利息。中途，被告支付了部分本金、利息。至2018年2月7日，针对以上借款，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金壹拾陆万玖仟伍佰元，由被告出具借条。但至今被告未履行偿还借款本金及利息。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告傅建容未作答辩。 经审理查明：2014年11月24日、2014年11月28日、2015年11月16日、2015年12月20日，原告肖建业分别向被告傅建容转账40000元（交易信息借款）、100000元（交易信息借）、55000元、100000元（交易信息借款）。庭审中原告肖建业陈述借款时口头约定1分，借款后被告傅建容偿还了部分借款，2018年2月7日进行了结算，尚欠借款169500元，由被告傅建容出具了借条，未算利息。该借条载明“今借到肖建业现金人民币小写（169500元整）大写¥¥壹拾陆万玖仟伍佰元整。身份证51232219670624XXXX在2018年之内还清借款人：傅建容2018年2月7日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告肖建业举示的转账凭证及借条原件，足以认定原、被告存在民间借贷关系。被告傅建容在承诺的时间未清偿借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告肖建业主张被告傅建容偿还借款本金169500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告肖建业陈述借款时口头约定利息为“1分”，无证据证明，本院不予采信，其主张从2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。借条中约定“在2018年之内还清”，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告傅建容未按约定的期限返还借款，应支付自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日期间的逾期利息及自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款还清之日期间的逾期利息。被告傅建容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告傅建容在本判决生效后10日内向原告肖建业返还借款本金169500元，并支付逾期利息（以169500元为基数，分别自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款还清之日）； 二、驳回原告肖建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，由被告傅建容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4553号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：胡千富，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。原告秦琰棱与被告胡千富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告秦琰棱于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦琰棱在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告秦琰棱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦琰棱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦琰棱负担。审 判 长  黄小琴人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二一年一月十五日书 记 员  汤 贞
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执恢239号申请执行人陈某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初5238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人苏某偿还申请执行人陈某某借款60000元，并承担案件受理费650元。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，但被执行人苏某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏某银行存款58500元，申请执行人陈某某已领取上述案件款，剩余借款1500元及案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费800元，被执行人苏某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人苏某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执422号申请人：刘翔，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省贵定县。申请人：刘琴，女，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住·所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信2用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人刘翔、刘琴与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初45号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人谢某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日20时47分许，被告人谢某酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从樟树市经楼镇开往沿园村西边组家里，当其驾驶摩托车行至经楼镇××红绿灯路口路段时，被樟树市公安局交警大队张家山中队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年5月10日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人谢某的血样中检出乙醇成分，其含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押物品清单；2．受案登记表、当事人身份证复印件、驾驶证行驶证信息、血样提取登记表、送达回证；3．被告人谢某的供述与辩解；4．毒物检验鉴定意见书；5．现场查处照片、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  程海琳
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执20号牟宏刚、秦勋伟业建设有限公司：申请执行人牟宏刚与被执行人秦勋伟业建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦勋伟业建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟宏刚于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款66563.72元及案件受理费326元，案件执行费903元由被执行人承担，本院依法受理。在本案的执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人在履行通知书限定的期限内自动履行了给付申请执行人案款66563.72元及案件受理费326元的义务，同时缴纳了案件执行费903元。案件执行款66889.72元申请执行人已全部领取，案件执行费903元已通过转账的方式缴纳本院诉讼费专用账户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执20号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执468号 王淑粉、吴卫健： 关于王淑粉与吴卫健同居关系子女抚养纠纷案，本院作出的（2017）粤5122民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑粉于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案号为(2020)粤5122执468号。本院依上述生效法律文书及申请执行人王淑粉的申请执行请求确认，吴卫健应支付王淑粉关于非婚生子王鑫城共计40个月的抚养费40000元（每月抚养费1000元，从2017年6月份-2020年9月份，累计40个月）。经本院执行，被执行人吴卫健应付还申请执行人王淑粉的涉案抚养费40000元已于2021年1月7日全部执行到位。上述涉案执行款40000元本院已发还申请执行人王淑粉，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执468号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初471号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张中英，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司诉被告张中英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初519号 原告：吴贤，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡璟秋，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴贤与被告胡璟秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告吴贤在缴纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴贤撤诉。 审判员  张小敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执529号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行负责人。 被执行人：江玉柱，男，1971年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾禄凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王维喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康颍，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与江玉柱、贾禄凤、王维喜、康颍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4479号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王维喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王维喜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初12号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张师碧,曾用名张思碧,男,汉族,大学专科文化程度,户籍所在地安徽省宿州市砀山县,住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人金开林，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人张师碧犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人张师碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张师碧有从事房产中介的工作经历,2020年4月10日前后,张师碧从58同城网上看到合肥经济技术开发区融科城(现改名融创城)小区融祥园x幢xx室对外售卖,遂计划利用自身熟悉房产中介的工作套路来进行诈骗。 张师碧先是冒充买房人从中介那里骗得融祥园x幢xx室钥匙,再将该钥匙配置两把留存,然后张师碧再以陈孟的名字假冒房主,由路边代办假证的人帮其制作了假的房产证（房权人是:陈孟）和假的陈孟身份证。之后,张师碧再该挂到网上对外出租,当被害人熊某看到张师碧发的房屋出租信息后,就与张师碧联系,后签订租房协议,租期一年,租金和房屋押金共计20700元。 2020年4月18日,熊某正准备搬家时,遇到该房房主,才发现被骗。 2020年4月22日,被告人张师碧经合肥市公安局经济技术开发区分局民警书面传唤归案。归案后,张师碧退还房屋租赁款,并取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.证人严某、吴某的证言;3.被告人张师碧的供述与辩解;4.被害人熊某的陈述等。 公诉机关认为：被告人张师碧以非法占有为目的,骗取他人财物20700元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张师碧认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张师碧在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：被告人张师碧构成坦白，赔偿全部损失，取得谅解；认罪认罚，具有悔罪表现。建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张师碧以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物20700元,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张师碧如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可从宽处理；退赔被害人损失,获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张师碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年一月二十二日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4327号 原告：新红资（厦门）塑化有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路336号201室。 法定代表人：王华明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：林亚东。 被告：黄德水，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告新红资（厦门）塑化有限公司（以下简称新红资公司）与被告黄德水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新红资公司的委托诉讼代理人林亚东到庭参加诉讼，被告黄德水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新红资公司向本院提出诉讼请求：判令黄德水立即支付新红资公司货款55,800元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）。 事实与理由：黄德水于2017年9月1日至2017年12月16日止，被告经业务员林亚东介绍向新红资公司购买烤漆粉末，合计货款56800元，新红资公司同意予以优惠1000元。双方同意，黄德水委托其厂里管理人员黄少翰负责签收货物，双方并谈好三个月内结清货款。但经多次催讨，黄德水多次以各种理由推辞。 黄德水未作答辩。 围绕诉讼请求，新红资公司提供营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、黄德水户籍证明、出仓单（7张）、月对账单（2张）及通话录音、视频光盘一份。本院经审查认为上述证据符合证据采信条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 黄德水经新红资公司业务员林亚东介绍，于2017年9月开始向新红资公司购买烤漆粉末。经黄德水同意，由黄少翰与林亚东对账结算：2017年9、10月的货款为34,100元，优惠后为34,000元；2017年11月的货款为20,380元，优惠后为20,300元；12月，黄德水又购买1,500元货物，总计55,800元。后经催讨，黄德水至今未能支付，致新红资公司诉至本院。 本院认为，新红资公司与黄德水的买卖合同关系，有双方签字的出仓单、月对账单为据，事实清楚，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。新红资公司已按合同约定履行给付货物义务，但黄德水经催讨未能支付货款，其行为构成违约，应承担民事违约责任，即应支付新红资公司货款55,800元及逾期付款违约金。因双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而违约行为发生在2019年8月20日之前，其逾期付款违约金可以逾期罚息利率标准即尚欠货款为基数按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍标准计算，为5.005%。新红资公司的诉讼请求，合法部分，予以支持；黄德水经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄德水应于本判决生效之日起十日内支付新红资（厦门）塑化有限公司货款55,800元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按年利率5.005%计至还清款项之日止）； 二、驳回新红资（厦门）塑化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195元，由黄德水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  王宝峰 二〇二一年一月六日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初929号原告：郭信平，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：夏欲钦、罗双，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。原告郭信平与被告长江证券（上海）资产管理有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郭信平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭信平自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告郭信平撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由郭信平负担。审判长  胡劲审判员  刘隽审判员  陈敏二〇二一年一月二十五日法官助理徐向云书记员彭康
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5140号原告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东区8楼。统一社会信用代码913701127988826704。负责人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘吉翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金樑，男，该公司员工。被告：鲍庆阳，男，汉，1970年10月12日出生，住山东省莱阳市。被告：鲍晓朋，男，汉，1991年10月25日出生，住山东省莱阳市。原告烟建集团有限公司济南分公司（以下简称：烟建集团济南分公司）与被告鲍庆阳、鲍晓朋民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟建集团济南分公司的委托诉讼代理人刘吉翔、张金樑到庭参加了诉讼，被告鲍庆阳、鲍晓朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟建集团济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲍庆阳、鲍晓朋返还烟建集团济南分公司借款1211500元。2、诉讼费用、保全费用由鲍庆阳、鲍晓朋承担。事实和理由：鲍庆阳因资金紧张，于2019年8月27日向烟建集团济南分公司借款1211500元，双方签订《借款合同》。同日，烟建集团济南分公司与鲍庆阳、鲍晓朋签订《担保书》，由鲍晓朋对借款承担无限连带担保责任。烟建集团济南分公司依据鲍庆阳指示，履行了付款义务，烟建集团济南分公司实际付款1206500元(因鲍庆阳提供的收款账号之一存在问题，其中5000元未能付款成功，故实际支付1206500元)。根据《借款合同》约定：2020年8月26日鲍庆阳应偿还烟建集团济南分公司第一笔借款605750元，截至诉讼之日，虽经烟建集团济南分公司多次催要，但是鲍庆阳“明确表示或以其行为表明将不履行本合同下的任一义务”，构成了事实上的违约。鲍庆阳、鲍晓朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，鲍庆阳与烟建集团济南分公司签订《借款合同》，第一条约定，鲍庆阳向烟建集团济南分公司借款1211500元，实际借款数额为1206500元，借款期限为24个月，自2019年8月27日至2021年8月26日；第二条约定，借款用于支付农民工工资；第六条约定，付款方式为烟建集团济南分公司向鲍庆阳指定的农民工（共计154人）账户内；第七条约定，还款期限为2020年8月26日前偿还第一笔借款605750元，2021年8月26日前，偿还第二笔借款605750元。第十条约定，鲍庆阳违约后，烟建集团济南分公司有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求鲍庆阳立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用；第十一条约定，鲍庆阳承担烟建集团济南分公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费等）。2019年8月27日，烟建集团济南分公司、鲍庆阳、鲍晓朋签订《担保书》，约定，鲍晓朋为鲍庆阳与烟建集团济南分公司之间的债权债务承担不可撤销的无限连带责任，担保期限为2年。鲍晓朋提供的担保范围包括烟建集团济南分公司为履行上述借款合同所支付全部款项，烟建集团济南分公司追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。烟建集团济南分公司与鲍庆阳、鲍晓朋签订的《借款合同》、《担保书》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。烟建集团济南分公司向鲍庆阳出借1206500元的事实清楚，鲍庆阳应当按照《借款合同》约定按时分期偿还借款，现鲍庆阳未按照约定履行还款义务，且未明确表示继续履行还款义务。根据《借款合同》第十条约定，鲍庆阳违约后，烟建集团济南分公司有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求鲍庆阳立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用。烟建集团济南分公司有权主张鲍庆阳所欠债务全部到期，并要求其偿还。故，烟建集团济南分公司要求鲍庆阳偿还借款1206500元符合《借款合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鲍晓朋在鲍庆阳为按时履行还款义务后，未按照《担保书》也定，履行担保义务，其行为构成违约。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故，鲍晓朋应对鲍庆阳的还款义务承担连带清偿责任。鲍庆阳、鲍晓朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍庆阳、鲍晓朋于本判决生效之日起十日内返还原告烟建集团有限公司济南分公司借款1206500元；二、驳回原告烟建集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，减半收取7852元，保全费5000元，共计12852元。其中被告鲍庆阳、鲍晓朋负担案件受理费7829元，保全费5000元，共计12829元；原告烟建集团有限公司济南分公司负担案件受理费23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二一年一月十一日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保36号 申请人：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流县。 法定代表人：黄四九，职务不详。 诉讼代表人：陈道明，公司监事。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被申请人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流区。 申请人成都蓉联水泥有限公司与被申请人黄四九损害公司利益责任纠纷一案，申请人成都蓉联水泥有限公司请求对被申请人黄四九的财产在价值3000万元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初266号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄四九持有的湖北武当水泥有限公司99%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人黄四九持有的康定跑马山水泥有限责任公司30.5%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人黄四九持有的郧西九龙置业有限公司40%股权。冻结期限三年。 对以上被申请人股权的冻结，以变现后金额3000万为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督7号申请人：乐海兰，女，1986年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事长。申请人乐海兰于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人乐海兰称，2020年1月29日至2020年4月21日期间，原告与同村的其他女工一起受雇在被告工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资3474元，被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。申请人多次催要工资未果，特向法院申请支付令。要求被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬3474元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐海兰3474元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡睿二〇二一年一月二十五日书记员  涂倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初234号原告：王琳，男，1993年1月12日出生，汉族，个体经营者。被告：哈尔滨鸿盛建筑材料制造股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路45号。法定代表人：翟秀英。原告王琳与被告哈尔滨鸿盛建筑材料制造股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王琳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费187元，变更诉讼请求及减半收取25元，由原告王琳负担，其余162元予以退还原告王琳。审判员  高舒展二〇二一年一月二十六日书记员  王 旭
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之五申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初695号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区×××××××××××××××××位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：陈国泳，男，1986年11月29日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××810。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告陈国泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2021年1月21日以被告已支付相应款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平市景柏湾物业管理有限公司预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二一年一月二十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初437号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：吴建芬，女，1967年11月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇二一年一月二十九日书记员  曾祥芯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初649号 原告:钱海霞,女,1977年4月13日出生,汉族，舒城县人,务工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:陈建国,男,1997年8月26日出生,汉族，肥西县人,驾驶员，住安徽省肥西县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号,统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人:汪长航，总经理。 原告钱海霞诉被告陈建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告太平洋财产保险常州分公司申请，要求对原告钱海霞受伤治疗的医疗费具体明细与事故关联度进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钱海霞撤回诉讼。 案件受理费减半收取650元，由原告钱海霞负担。 审判员  廖克武 二〇二一年一月二十九日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初46号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人夏某某,女,1980年5月15日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事认罪认罚案件速裁程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月13日上午,被告人夏某某骑摩托车通过五里乡金龙村疫情防控点时，与疫情防控工作人员发生冲突。10时许，宿松县公安局五里派出所民警刘华松、刘孝琦和辅警李晓龙接警后到现场处置,民警刘华松告知夏海珍相关防疫规定，让其下车接受训诫，夏某某拒不配合，并揪住刘华松警服衣领,拽坏执法记录仪;民警刘华松遂出示警官证依法传唤其到派出所接受调查，夏某某仍不配合，并对民警刘华松、刘孝琦和辅警李晓龙进行踢、踹，民警遂强制传唤将其带离现场。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。被告人夏某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 经审理查明：2020年2月13日上午,被告人夏某某骑摩托车通过五里乡金龙村疫情防控点时，与疫情防控工作人员发生冲突。10时许，宿松县公安局五里派出所民警刘华松、刘孝琦和辅警李晓龙接警后到现场处置,民警刘华松告知夏某某相关防疫规定，让其下车接受训诫，夏某某拒不配合，并揪住刘华松警服衣领,拽坏执法记录仪;民警刘华松遂出示警官证依法传唤其到派出所接受调查，夏某某仍不配合，并对民警刘华松、刘孝琦和辅警李晓龙进行踢、踹，民警遂强制传唤将其带离现场。 2020年2月13日，被告人夏某某被强制到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人夏某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人夏某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人夏某某适宜社区矫正。 本院认为，被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人夏某某认罪认罚，可从宽处理。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对夏某某进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初9号   原告：郭鹏程，男，汉族，1989年12月13日生,住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律服务工作者。   被告：卢泽，男，汉族，1990年3月16日出生，住乡宁县。   原告郭鹏程与被告卢泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏程及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：被告立即归还我剩余借款本金36878元及利息21246元，本息共计58124元。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年6月14日，被告以需要资金周转为由向我借款。我当时没有资金，出于帮忙，我通过网络贷款10万元，月利率0.92%，分期36个月还清，每期还款4072.12元，到期还款本息共计146596.32元。贷款到账后，我于6月15日给被告现金25000元，6月16日通过ATM机给被告转账50000元，通过信用卡给他刷了20000元，共计借给被告95000元。款借走之后，刚开始被告按期支付本息，后来便不予支付。至起诉时，被告尚欠我剩余借款本金36878元、利息21246元，本息共计58124元。   被告卢泽未予答辩。   经审理查明，2018年6月14日，被告向原告借款，因被告个人征信有不良记录，双方商议由原告于2018年6月8日申请，向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）贷款100000元，约定每月归还4072.12元，分36期归还完毕，年利率为8.4%，月服务费率为0.6%，月保险费率为0.32%。原告取得贷款后，于2018年6月15日至16日通过现金支付、ATM机转款、信用卡刷卡等方式分三次共给付被告95000元。之后，被告按上述约定的月还款额陆续将钱支付给原告，原告向陆金服归还。被告停止归还后，原告继续向陆金服垫资归还贷款。   上述事实，有原告提供的陆金服发放贷款凭条、个人申请确认书、微信转账凭条、原告与被告的对话录音、原告庭审陈述及庭后提交的《情况说明》在案佐证。   本院认为，原告出于朋友之谊向陆金服申请贷款出借给被告卢泽，被告以陆金服发放贷款利率及费率标准归还，其行为并不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。根据原告陈述和被告履行情况可以推定，被告对贷款归还方式与原告向陆金服约定的归还方式一致，应为按月归还，月还款额中包含贷款本金、利息、陆金服收取的月服务费和月保险费等项。被告未依约如期归还借款的行为构成违约，其违约行为致使原告垫资向陆金服归还借款本息，给原告造成经济损失，原告要求其一次性归还剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。原告向被告提供的实际贷款数额为95000元，为其贷款总额的95%。根据原告与陆金服贷款协议约定，其最终归还的贷款本息总额为146596.32元，故而被告应负担的数额为146596.32元×95%＝139266.5元。关于被告已归还的借款数额，原告在庭审中陈述归还数额为25笔81700元，但在庭后《情况说明》中认可其之前统计疏漏，实际归还数额为28笔84700元。本院认为，原告庭后呈交的《情况说明》系其对于己不利的案件事实的追认，应予采纳。故被告归还的借款本息数额为139266.5元－84700元＝54566.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告卢泽于本判决生效后十日内归还原告郭鹏程借款本金及利息54566.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626.55元，由被告卢泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二一年一月二十五日   书记员 李永慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保308号 凌征饶： 本院受理的申请人凌征饶诉被申请人欧阳澄诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1468号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督30号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：李家学，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人李家学申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执244号申请人：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：韦美君，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人魏刚与被执行人韦美君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦美君银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5489号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，特别代理。被告：刘健弘，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省。被告：薛荟文，女，1987年7月15日生，汉族，住贵州省。被告：陈琳，男，1982年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告金士航公司诉被告刘健弘、薛荟文、陈琳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3365元，保全费2259元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年一月十三日法官助理罗秋平书记员吴容容
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执188号申请执行人：王雪强，男,1978年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐进，男,1967年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园**。本院在执行王雪强与徐进民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐进567495元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保77号申请执行人：朱腊梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张武，男，1984年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行朱腊梅与张武执行保全一案中，申请执行人朱腊梅向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初811号民事裁定“冻结被申请人张武（公民身份号码：342623198409××××）名下银行存款2460000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武存款人民币2460000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张愉，女，1985年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7478号民事判决书，本院依法向被执行人张愉送达执行通知书，责令被执行人张愉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金42510.97元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17470.58元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42510.97元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3332.86元（以欠款本金42510.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费621元，承担本案执行费684元，合计64619.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张愉的财产，限额64619.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初71号 原告：张堂义，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：方林锋，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张堂义与被告方林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂义及其委托诉讼代理人程叶贺到庭参加诉讼，被告方林锋经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张堂义向本院提出诉讼请求：1.判令方林锋支付其借款本金230000元及利息(利息自2020年10月16日起至实际付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.由方林锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经朋友介绍认识方林锋。2019年1月-2019年6月间,方林锋向其借款，其通过转账、微信向方林锋指定账户汇款合计金额235000元,方林锋向其出具借条，并按照双方约定向其支付月息2%的利息。2020年10月16日,方林锋重新向其手书借条一份确认借到其本金230000元,借条载明：“借款人方林锋于2020年10月16日向出借人张堂义借款人民币贰拾叁万元整（230000元）。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。出具借条后，方林锋应当按3450元/月标准支付利息，截至起诉之日,方林锋只支付利息8000元，其多次催要未果。为了维护其合法权益,特诉至法院,望判令所请。 方林锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因方林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张堂义的主张及提供证据的抗辩权，张堂义提供了方林锋签名的借条，本院对张堂义主张方林锋欠其230000元借款的事实予以确认。 以上事实，有原告张堂义的当庭陈述及张堂义提交的借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。方林锋以需要资金周转为由向张堂义借款230000元，有方林锋亲笔书写的借条为证，方林锋理应偿还张堂义借款。方林锋于2020年10月16日出具了借条，借条上没有注明有利息，视为没有约定利息，故对张堂义要求方林锋自2020年10月16日起至实际付款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息的诉讼请求，不予支持。同时方林锋在出具借条后偿还的8000元，应在借款本金230000元中扣减，据此，方林锋应偿还张堂义借款222000元。又因方林锋在张堂义催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至付清时止。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方林锋于本判决生效后二十日内偿还原告张堂义222000元并自2021年1月4日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告张堂义的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张堂义负担60元，由被告方林锋负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保155号杨恩平、西南交通建设集团股份有限公司：关于杨恩平与西南交通建设集团股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保54号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行账号25×××48内的资金，冻结金额以288835.78元为限，冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终18号 上诉人（原审原告）赵艳明，男，汉族，1971年8月24日出生，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队，住所地河北省大广高速衡水服务区。 负责人张树胤，大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人王海星。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路276号。 法定代表人刘凯，厅长。 上诉人赵艳明因罚款及行政复议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告赵艳明系冀Ｄ×××××重型半挂车驾驶员。2019年11月13日15时37分，赵艳明驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速-1575公里处，被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队（以下简称高速交警衡水大队）执勤民警检查发现冀Ｄ×××××车在车头左侧加装倒车灯，存在实施安装、使用影响道路交通安全的光电设备、高音喇叭、大功率音响等装置的违法行为，被告高速交警衡水大队认定，原告驾驶的机动车违反《河北省实施办法》第六条第（七）项的规定，依照《河北省实施办法》第七十九条第（三）项之规定，对赵艳明作出200元罚款的1386031400198956号公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称处罚决定）。原告不服，向被告河北省公安厅申请复议，复议机关于2020年2月13日作出冀公复决字（2020）第13号行政复议决定（以下简称复议决定），维持了被告高速交警衡水大队的处罚决定。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查包括程序的合法性、认定事实的合法性和适用法律依据的合法性。《河北省实施办法》第六条第（七）项规定，不得安装、使用影响道路交通安全的光电设备、高音喇叭、大功率音响等装置。该条规定系对各类违法行为并列式列举，原告加装倒车灯违反了安装、使用影响道路交通安全的光电设备的法律规定，违法事实清楚，依法应予处罚。被告高速交警衡水大队在执法过程中存在程序瑕疵，但未影响最后处理结果合法、客观、公正性，被告在今后工作中对执法细节应予以重视。被告河北省公安厅复议程序合法，故对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告赵艳明的诉讼请求。 上诉人赵艳明不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律、认定事实错误，认定处罚程序瑕疵错误，未对执法资格进行认定，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人高速交警衡水大队作出的处罚决定；3、撤销被上诉人河北省公安厅复议决定；4、判决退还200元罚款。主要理由：一、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条并未规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。二、原审判决认定事实错误。上诉人仅违反《河北省实施办法》第六条第（七）项规定中的“不得安装、使用影响道路交通安全的光电设备装置”一项，并非该项所列举的全部违法行为，并且上诉人未在执勤民警检查时安装和使用该装置。三、原审判决认定处罚程序瑕疵错误。执法人员未出示执法身份证件，未告知上诉人作出处罚决定的依据，也未告知上诉人享有的权利，作出的处罚决定没有载明处罚地点，也没有执法人员签名或者盖章。以上均属程序违法，并非瑕疵。四、原审判决未对执法人员是否具备行政执法资格作出认定。 被上诉人高速交警衡水大队未答辩。 被上诉人河北省公安厅未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院于2020年10月14日作出（2020）冀1102行初31号行政裁定，将原审判决第八页第五行“《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定”补正为“《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定”。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条第一款第（一）项规定：“违法事实确凿，且具有下列情形之一的，人民警察可以当场作出处罚决定，有违禁品的，可以当场收缴：（一）对违反治安管理行为人或者道路交通违法行为人处二百以下罚款或警告的”。本案中，被上诉人高速交警衡水大队提交的执法现场视频及照片，能够证实被上诉人执法民警在大广高速-1575公里处发现上诉人赵艳明驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的违法事实客观存在；在口头告知上诉人违法事实、理由和依据，听取上诉人陈述申辩后，依照《河北省实施办法》第七十九条第（三）项的规定，当场对上诉人作出处以200元罚款的处罚决定，并无不当。被上诉人河北省公安厅依照复议程序作出复议决定，程序合法。关于执法身份与资格。《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定：“交通警察执行职务时，应当按照规定着装，佩戴人民警察标志，持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄，指挥规范。”《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定：“人民警察必须按照规定着装，佩戴人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条规定：“人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志。公安机关人民警察在依法执行职务时，除法律、法规另有规定外，应当随身携带人民警察证，主动出示并表明人民警察身份。”综合以上规定，除非法律、法规另有规定外，警察执法时应主动出示人民警察证，表明执法身份。参照《公安机关人民警察盘查规范》第四条“民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证；……”的规定，主动出示人民警察证的目的是为了向相对人表明警察身份。本案中，被上诉人高速交警衡水大队民警执法时身着制式服装并驾驶有警车，能够表明其警察身份，执法民警未主动出示证件并未影响上诉人的相关权利，属程序瑕疵。关于处罚地点。本案为适用简易程序的情形，处罚地点为查处违法行为现场，即处罚决定书上载明的大广高速-1575公里处。关于执法人员签名或者盖章。《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”本案中，随着科学技术的发展，被上诉人高速交警衡水大队在当场作出处罚决定时，传统填写预定格式处罚决定书的方式已被便携执法设备打印处罚决定书的方式所代替，打印作出的处罚决定书也是按照预定格式、编有号码，并记载了作出处罚决定的交通警察姓名，符合上述条款的规定目的。另外，原审判决将《中华人民共和国行政诉讼法》第六条所规定的“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”作为第五条进行引用，存在笔误，原审已裁定对此进行补正。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人赵艳明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵艳明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初88号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付桂涛，男，1979年8月7日出生于河北省，汉族，大学专科文化，案发前系华润置地（北京）物业管理有限责任公司高压电工，户籍地河北省涿州市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人付桂涛犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年2月至3月间，被告人付桂涛多次盗窃被害单位华润置地公司存放在本市丰台区华润置地昆仑中心17号楼5层一仓库内的挂烫机、筋膜枪、碗筷礼盒等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4552元。2020年4月29日，被告人付桂涛被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人付桂涛将盗窃物品退还，被害单位表示对被告人付桂涛的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人付桂涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人付桂涛判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人付桂涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付桂涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人付桂涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付桂涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且案发后已退还盗窃物品并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人付桂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1814号原告：刘春梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××被告：马照云，男，1981年8月15日出生，回族，住河北省定州市。住北京市房山区。身份证号：×××被告：贾江涛，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。身份证号：×××原告刘春梅与被告马照云、贾江涛合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告马照云到庭参加了诉讼。被告贾江涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判决马照云、贾江涛支付我施工款40000元；2、诉讼费由马照云、贾江涛承担。事实与理由：我按照贾江涛要求，预备施工工具以及进场设备与工人。在2019年5月5日晚施工队到达施工现场施工。从进场5月5日到5月27日期间我垫付沥青费2850元，砖、沙石费2208元，压路机使用费6000元（给贾江涛），以及垫付人工费20000元。未付渣土5车加3次空车，挖土机6台班。给各施工队造成很大损失。后贾江涛让我与其他施工队去海淀监察大队投诉。经协调，马照云赔偿各施工队损失，包括我40000元，但至今未付。马照云辩称，我出的钱，已经把工人的钱都结清了，不同意刘春梅的诉讼请求。贾江涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于我市海淀区西四环北路（五棵松路、南沙窝桥至四海桥）架空线入地新建信息管道工程经过转手，后分包于马照云，马照云将工程分包他人，其中刘春梅为分包人之一，刘春梅知道上述工程信息后联络工头承包上述工程，刘春梅与马照云、贾江涛之间并无订立书面合同。刘春梅主张经过贾江涛介绍，通过工头安排工人进驻上述工程务工，从进场到撤场累计工作了3天，大量时间无工作可做。所进行的工程不合格，工人随即被要求撤场。现诉争款项是自己通过工头组织工人施工过程中，产生的挖掘机、压路机、沥青、砂石料等自己垫付的费用。刘春梅就自己主张提交收据一张，载明：今收到刘春梅付工人劳务费20000元，马云（马照云）付工人劳务费先付刘红艳20000元，保证工人不闹事。收款人余某，2019年7月11日。余某为部分施工工人的工头。刘春梅提交该收据证实自己承接工程后，由于工程长时间停滞，工人无收入，工人将其扣留，自己被迫给工人劳务费来平息矛盾。刘春梅还提交照片两张，照片中有一条，载明：西四环定慧桥内环（架空线入地工程）33#-35#所有工作量、人工费、机械费、材料费后补人工费所有费用一次性结清，共计80000元，马云，2019年7月16日。马照云认可上述照片的真实性，表示因工地工人前往劳动部门进行投诉，自己出具相应字条，该条指向80000元是给贾江涛出具的，与刘春梅无关。刘春梅提交第二张照片，载明：西四环定慧桥内环（架空线入地工程）、（33#-38#）所有工作量、人工费、机械费、材料费，后补人工费、所有费用一次结清。共计225000元。该条有刘春梅、张亚军、王德华代贾江涛签字。刘春梅表示三个工程队干的工程劳务费共计225000元，这其中有自己应得到的40000元。另查，此工程中由刘春梅通过工头余某带领并进行务工所有工人将刘春梅、工头余某诉至法院，本院审理过程中将工程涉及的分包方、劳务公司及层层转包个人传唤至法院，后劳务分包方、马照云与上述农民工协商欠付工资并支付，后众农民工撤回起诉。再查，诉讼中贾江涛委托他人出庭应诉，但未能提交基层组织的推荐信，后经本院电话询问，贾江涛收到了法院邮寄送达的起诉书、传票等材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案的纠纷产生原因在于工程的层层分包，刘春梅作为其中分包人之一，通过贾江涛获得工程部分内容，刘春梅并没有与马照云、贾江涛签署书面合同，本院审查现有证据，并不能说明刘春梅与贾江涛存在劳务分包关系，也没有证据说明贾江涛有义务对刘春梅有支付劳务费的义务。对于刘春梅向马照云主张费用，因纠纷产生的根源在于刘春梅招揽工人进行务工，而由于工人施工不合格及客观因素导致这些工人不能获得相应报酬，并产生诉讼，工人所欠工薪已由该工程劳务分包公司、马照云协商解决，刘春梅不应享有这些工人的劳动收入所得。刘春梅主张自己垫付的费用，因其自个人处承接工程并分包给农民工工头，并在此中间获得差价牟利，该行为应为违法分包，由此产生责任应由刘春梅自担，其所谓付出成本也不受法律保护，故刘春梅以自己垫付资金为由提出诉求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回刘春梅全部诉讼请求。案件受理费800元，由刘春梅负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二一年一月十一日书记员  于超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初825号原告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住所地重庆市开州区天和镇笔山村2组，统一社会信用代码91500234736591667A。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈长国，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与被告陈长国劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司与陈长国双方均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因(2021)渝0154民初505号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0154民初505号案件审理。审 判 员  雷 洪二〇二一年一月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2844号之一 申请执行人：徐水香,女,1964年12月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：黄小娟,女,1982年2月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：游国滨,男,1978年8月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人徐水香与被执行人黄小娟、游国滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年11月20日依法立案执行。本案执行标的为364500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人黄小娟涉及其他多起执行案件被执行人，已执行完毕。本院已委托查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，已扣划被执行人名下小额银行账户资金、网络资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执255号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，畲族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡惠玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈美惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人钟艺祥、蔡惠玉、陈美惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘碧虾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执372号被执行人潘兴哲本院依据已生效的（2019）黑0603刑初115号刑判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴哲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初26号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘振山，男，1983年11月2日出生，香港身份证件号码M4××，汉族，初中文化，经营服装店，住广东省海丰县××××××××××（户籍所在地：香港特别行政区）。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘振山犯窝藏罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人刘振山到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年5月，被告人刘振山的胞弟刘振海（已判刑）因涉嫌寻衅滋事罪被海丰县公安局上网追逃。同年7月，被告人刘振山与缅甸籍人员卢凤（已判刑）的朋友洪镇贵开始合租海丰县×××××××××××××的房屋，合租期间被告人刘振山通过洪某某认识了卢凤。2019年6月，被告人刘振山为帮助刘振海逃匿，委托卢凤联系其缅甸的家人在刘振海偷渡至缅甸后接应刘振海，将刘振海藏匿在其缅甸的家中，又让卢凤在缅甸的家人帮助刘振海办理缅甸身份证，帮助刘振海藏匿于缅甸木姐市。后刘振海主动到公安机关投案。2020年10月12日，被告人刘振山在海丰县海城镇南桥下和平精英烤吧被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人刘振山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘振山认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘振山有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人刘振山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘振山无视国家法律，明知刘振海是犯罪人员而为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘振山所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘振山认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘振山的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振山犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年一月十三日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初8号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：固始县豪兴五金电料水暖店，住所地：河南省信阳市。经营者：王建华。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告固始县豪兴五金电料水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月24日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十五日书记员  王怡超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初464号原告：西安群锐工程劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路青水源小区第6幢第二单元201号房。法定代表人：韦航锋，总经理。被告：天津市春华体育设施有限公司，住所地天津市西青区西青道柳青路（天津市春合体育用品厂院内）。法定代表人：谢瑞敏。本院审理的原告西安群锐工程劳务有限公司与被告天津市春华体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，因采取突发事件应对措施，诉讼不能正常进行，应适用有关程序中止的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年一月十五日书记员  王 欢