山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1766号 原告：杨道朋，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈庆学（特别授权），鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：新余市兴平物流有限公司(简称兴平物流)，统一社会信用代码91360502792807039U，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。 法定代理人：刘某，经理。 委托诉讼代理：梁兴华（特别授权），高安市瑞正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(简称人保高安支公司)，统一社会信用代码9136098386108295X2，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：吴起玖（特别授权），江西筠泉律师事务所律师。 原告杨道朋与被告王建伟、兴平物流、人保高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道朋的委托诉讼代理人陈庆学、被告兴平物流的委托诉讼代理人梁兴华均到庭参加诉讼。被告王建伟、被告人保高安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计506162.7元(扣除张某支付的106353.69元)；2.人保高安支公司在保险限额范围内承担230824.7元；3.交强险和商业三者险限额以外的部分，由王建伟、兴平物流承担连带责任。事实及理由：2016年9月2日，杨道朋驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号车行驶至济广高速公路西行1874KM+200M处时，与王建伟驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××号车相撞，造成杨道朋、石怀军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠州市交通警察大队高速公路二大队认定，杨道朋负事故主要责任，王建伟负事故次要责任，石某军不负事故责任。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保高安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间，保险公司应在保险限额内承担保险责任。王建伟、兴平物流作为共同侵权人，在扣除交强险后，应承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.人保高安支公司在交强险和商业三者险限额内承担230824.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告王建伟未作答辩。 被告兴平物流辩称，一、兴平物流不是适格被告，不应承担民事责任。1、兴平物流不是交通事故一方当事人，不是运输合同缔约方，与交通事故无因果关系。2、王建伟不是兴平物流的雇员，是赣Ｋ×××××重型半挂牵引车受让人廖某斌雇佣的驾驶员，粤Ｐ×××××号车所有人是廖某斌，驾驶行为与兴平物流无关，经营收益由车辆承租人所有。3、赣Ｋ×××××重型半挂牵引车是廖某斌于2013年3月21日向兴平物流租赁的车辆，至2018年3月20日合同期满，本次事故发生时，该车的占有、使用、收益、控制权都在廖某斌。依据相关法律规定，兴平物流不应为承租人占有、使用车辆不办理过户手续期间造成第三人损失承担赔偿责任，应驳回原告对兴平物流的诉请。二、赣Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。三、原告不将实际车主廖某斌列为被告，依法不应转移或加重他人的责任。四、原告主张兴平物流承担连带责任无事实和法律依据，原告未向法庭出具证据证明兴平物流、廖某斌、王建伟有共同侵权和共同经营收益或委托指派承运货物，应当驳回。五、原告错列兴平物流为被告，由此产生的一切费用应由原告负担。 被告人保高安支公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对人保高安支公司的诉讼请求。交通事故发生时间为2016年9月2日，民法总则规定为三年，但法律另有规定的除外。保险法规定为二年，本案诉讼时效应为二年。2、依据法律规定和保险合同约定，原告未提供证据证明王建伟具有合法的驾驶资格以及赣Ｋ×××××车具有合法上路行驶的资格，保险公司拒赔。王建伟负次要责任，超过交强险部分保险公司只承担不超过30%的赔偿责任，粤Ｐ×××××号车未在该保险公司投保。3、鉴定费和诉讼费未在保险公司的赔偿项目范围之内，应由侵权人负担。4、不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用应由侵权人负担，按总医疗费的15%计算。5、原告的部分诉讼请求过高，请法院依据证据和法律规定核定原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日3时20分许，杨道朋驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号车(搭载石某军)行驶至济广高速公路西行1874KM+200M处时，追尾碰撞前方由王建伟驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××号车，造成杨道朋、石某军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告遂入住惠州市博罗县人民医院住院治疗，入院诊断：1右股骨近端、右髌骨骨折2低血容量性休克3闭合性颅脑损伤：脑挫伤、额部、颜面皮肤挫裂伤4胸部创伤：双肺挫伤、胸骨柄左缘骨折、前纵膈积血5右膝关节皮肤挫裂伤6全身多处皮肤挫擦伤7左内踝骨折及左腓骨下段骨折。住院6日，住院花费26264.9元。2016年9月9日，原告转入沛县中医院住院治疗，入院诊断：右股骨干骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨折、右肋骨骨折、右膝皮肤挫裂伤、全身多处挫伤。住院38日，住院花费62562.81元。2018年2月21日，又入住沛县中医院住院治疗，入院诊断：右股骨、髌骨、腓骨及左内踝、腓骨骨折术后。住院16日，住院花费14337.25元。公安机关认定，杨道朋驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在严重过错，杨道朋负事故主要责任；王建伟驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，也存在过错，王建伟负事故次要责任；乘客石怀军没有过错不负事故责任。原告单独委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行司法鉴定。2018年5月9日，徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人杨道朋因交通事故致肋骨骨折8肋(未达12肋)构成九级伤残；右股骨近端骨折、右侧腓骨下段骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右髌骨骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上(未达25%)，构成十级伤残；2、被鉴定人杨道朋的误工期限自受伤之日起至定残前一日，护理期限总计150日，营养期限总计120日。2020年8月10日，人保高安支公司提出重新鉴定申请。2020年10月29日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨道朋2016年9月2日因发生道路交通事故，致多发性肋骨骨折、右股骨干骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、左内外踝骨折，经治疗，目前其遗留双侧多发性肋骨骨折(计6根)已构成道路交通事故受伤人员伤残评定拾级伤残。2、被鉴定人杨道朋伤后误工期610日、护理期150日、营养期120日。王建伟有驾驶证和从业资格证。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在兴平物流名下，并在人保高安支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。粤Ｐ×××××号车行驶证上所有人为廖某斌。以上交通事故发生在保险期间。人保高安支公司对不属于国家基本医疗保险范围费用申请鉴定，因无相关证据相佐证，其申请本院不予准许。 以上事实，当事人作了陈述；惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，证明了交通事故发生的事实及责任承担；徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了杨道朋的伤情被评定为拾级伤残，伤后误工期610日、护理期150日、营养期120日；惠州市博罗县人民医院住院病案、住院患者更正个人信息证明、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费单据、沛县中医院住院病案(二份)、患者费用清单、医疗费单据、济宁医学院附属医院CT影像诊断报告、医疗费单据，证明了原告的住院治疗和花费情况；车辆转让合同书和张凯某份证复印件，证明原告驾驶车辆系张某所有，原告系张某雇佣的驾驶员；石某军权益转让书和身份证复印件，证明另一伤者石某军将向保险公司索赔的权益转让给张某；王建伟的驾驶证、从业资格证、交强险和商业险保单,证明王建伟驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险。证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保高安支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，人保高安支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告因本次交通事故造成的损失确认为：医疗费108231元、误工费154330元（原告有驾驶证和从业资格证，参照交通运输业行业标准计算，至定残日的前一天，92378元÷365天×610天=154330元）、护理费12000元(80元×150天=12000元)、住院伙食补助费2220元(省外住院100元×6天+30元×54天=2220元)、营养费3600元(30元×120天=3600元)、残疾赔偿金102112元(51056×20年×10%=102112元)、精神损害抚慰金1000元(因原告的伤情被评定为拾级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元)、交通费2000元(考虑到原告的伤情，原告及必要的陪护人员就医地点、人数、次数，本院酌情支持2000元)、原告主张的鉴定费2110元因无票据相佐证，且该鉴定费系原告单独委托徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定花费，人保高安支公司申请重新鉴定，鉴定结果已改变，本院不予支持。经计算确认：由人保高安支公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元，共计120000元。超过交强险限额部分由人保高安支公司在商业三者险限额内赔偿79648元{(385493-120000)元×30%=79648元}。 综上，人保高安支公司应赔偿199648元(120000+79648)，原告的诉讼请求，本院予以支持。人保高安支公司辩解应依据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，适用二年诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法不予支持”。民法总则于2017年10月1日起施行，原告于2018年3月9日治疗终结，于2020年7月20日起诉，原告的诉讼时效未满三年，该辩解本院不予支持。兴平物流辩解与廖某斌签有融资租赁合同，兴平物流作为出租人将赣Ｋ×××××重型半挂牵引车出租给廖祖斌占有使用，廖某斌占有期间造成第三人人身伤害的，兴平物流不承担责任。因兴平物流提供的融资租赁合同第一页中租赁期限有改动痕迹，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为兴平物流，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告杨道朋因本次交通事故造成的损失计199648元； 二、驳回原告杨道朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，由被告王建伟、兴平物流负担2146元，原告杨道朋负担2285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇二一年一月十五日 书记员  张玉婷