河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初120号原告：杨红，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦一社会信用代码：9141030078915185XN。主要负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志明，该公司工作人员。原告杨红与被告胜振涛、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、魏德帅、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人段静雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告胜振涛、魏德帅的起诉，本院经审查并不违反法律规定，本院予以准许。被告阳光财险洛阳支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计51235.39元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月30日10时33分许，胜振涛驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至与人民路交叉口处时，与沿人民路由东向西行驶至此处的魏德帅驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞后，豫Ｊ×××**号小型普通客车失控将通过人行横道步行的原告杨红撞倒，造成车辆受损，魏德帅、杨红受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，胜振涛负事故的全部责任，魏德帅、杨红无事故责任。经查，事故发生时胜振涛驾驶豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，魏德帅驾驶的豫Ａ×××**号车在阳光财险洛阳支公司投有交强险，现因原告各项损失得不到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××**号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元及不计免赔险属实。因该事故造成杨红和魏德帅受伤，事故发生后，保险公司在交强险医疗分项限额内向原告杨红垫付医疗费5000元，后经濮阳市华龙区人民法院调解，作出（2020）豫0902民特331号民事裁定书，已赔偿魏德帅各项损失共计233000元（包括已垫付的医疗费5000元），其公司的交强险限额已使用完毕，对于原告杨红的各项损失应当优先在豫Ａ×××**号车的交强险无责限额内进行赔偿。超出阳光财险洛阳支公司交强险无责限额部分，剩余损失由其公司赔偿。医疗费需要扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接性损失其公司不予承担。被告阳光财险洛阳支公司庭前邮寄书面答辩状辩称，其公司承保车辆豫Ａ×××**号车辆在本案中无责任，且未与原告杨红发生实际接触，其公司不应承担赔偿责任。其公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年1月30日10时33分许，胜振涛驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至与人民路交叉口处时，与沿人民路由东向西行驶至此处的魏德帅驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞后，豫Ｊ×××**号小型普通客车失控将通过人行横道步行的原告杨红撞倒，造成车辆受损，魏德帅、杨红受伤的道路交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队做出第410901420200000432号事故认定书，认定当事人胜振涛负事故的全部责任，当事人魏德帅、杨红无事故责任另查明，事故发生时胜振涛驾驶豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，交强险限额已经赔付完毕，魏德帅驾驶的豫Ａ×××**号车在阳光财险洛阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。又查明，原告杨红受伤后被送至濮阳市人民医院住院治疗住院46天，花去医疗费19278.83元。原告出院后经本院委托河南国信司法鉴定中心对原告杨红院外护理期、院外误工期、院外营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨红：出院后的误工期拟定为90日；出院后的营养期拟定为30日；出院后的护理期拟定为30日。原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队做出第410901420200000432号事故认定书，认定胜振涛负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时胜振涛驾驶豫Ｊ×××**号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，现交强险限额已经赔付完毕，魏德帅驾驶的豫Ａ×××**号车在阳光财险洛阳支公司投有交强险，原告因交通事故造成的各项损失应由被告阳光财险洛阳支公司首先在交强险无责限额内赔偿，超出交强险无责各分项限额的部分，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。关于原告杨红请求的各项损失，根据原告所举证据和有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费19278.83元（根据原告杨红住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2300元（原告杨红住院46天，参照每天50元标准计算）；3、营养费1520元（原告杨红住院46天，河南国信司法鉴定中心鉴定出院后营养期拟定为30日，参照每天20元标准计算）；4、护理费9510.82元（原告杨红住院46天，根据其长期医嘱显示需一人护理,河南国信司法鉴定中心鉴定出院后护理期拟定为30日，即45677元/年÷365×76天）；5、误工费17019.37元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元／年的标准，原告杨红住院46天，河南国信司法鉴定中心鉴定出院后误工期拟定为90日，即45677元/年÷365×136天）；6、交通费920元（原告杨红住院46天，参照每天20元标准计算）；原告杨红以上各项损失共计50549.02元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用适用若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因原告损失中属于交强险医疗费分项限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失为23098.83元，人寿财险濮阳支公司交强险医疗费分项限额部分已垫付5000元，死亡伤残限额已使用完毕。故应当由被告阳光财险洛阳支公司在交强险无责各分项限额内赔付原告12000元（包括医疗费分项限额1000元、交强险死亡伤残分项限额11000元），超出部分38549.02元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除人寿财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内向原告垫付的5000元，剩余33549.02元，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨红各项损失33549.02元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳光财险保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨红12000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告中国人寿财险保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担354元，由阳光财险保险股份有限公司洛阳中心支公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十日书记员  许绍洋