wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7157号原告：王振华，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地山东省。原告：展玉军，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地山东省。原告：任金虎，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地山东省。原告：卓立洋，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地山东省。四名原告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：刘小康，男，1993年5月7日出生，汉族，住所地山东省。原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋诉被告刘小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日独任公开开庭进行了审理。四名原告的共同委托诉讼代理人龚斌及原告展玉军、卓立洋到庭参加诉讼，被告刘小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付四名原告货款216,355元，并从2019年12月17日起至实际清偿之日止，按年息6%计算逾期付款利息。事实和理由：四名原告在崇明地区承包种植辣椒。2019年7至8月，被告从四名原告处购买价值216,355元的辣椒。同年10月16日，四名原告要求被告给付货款，被告写下欠条一张，载明欠四名原告辣椒款216,355元，承诺于2019年12月16日前全部付清货款。但被告至期未履行还款义务，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认，并对原告所作的陈述亦一并予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条，证明被告结欠原告货款216,355元事实，被告应按约向原告支付货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告刘小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小康于本判决生效之日起十日内支付原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋货款216,355元；二、被告刘小康于本判决生效之日起十日内支付原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋逾期付款利息(计算方式：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以216,355元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，公告费600元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年一月五日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11135号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于维聚，男，1950年7月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会。住所地：山东省荣成市滕家镇不落岛村。 法定代表人：尤宗玉，村委会主任。 再审申请人于维聚因与被申请人荣成市滕家镇不落岛村村民委员会（以下简称不落岛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于维聚申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原审法院均认定于维聚在收到告知书后未与不落岛村委会达成协议补交果园承包费，且自行刨除果园种的果树并种植了作物的行为系以行为表明不履行主要债务，并判决解除涉案果园延包合同，有失公允。于维聚提供的新的录音证据中能够清楚显示不落岛村委会于2020年2月通过广播的方式向包括于维聚在内的承包户告知涉案果园延包合同无效，要求承包户自行刨除果树，因此，于维聚将承包果园内的果树刨除的行为没有违反合同的约定，该合同不应解除。在承包地种植作物也并非于维聚的目的，因2020年受疫情影响，其无法买到优质果树，无奈种植了作物。于维聚未缴纳果园承包费系因国家政策调整，2005年农业税取消后，关于承包费的缴纳尚存争议，且未缴纳承包费的问题在承包户中普遍存在。于维聚未解除或完善合同的行为不构成违约，不属于解除合同的法定条件。 本院经审查认为，涉案果园并非家庭承包地，双方签订的承包合同中明确约定了应给付承包金，因国家政策调整2005年后农业税取消，双方对合同中约定的缴纳承包费的标准存在争议，但不能据此认定涉案土地不应缴纳承包费、于维聚可以无偿占用该集体土地，双方对缴纳承包费的数额依法应协商解决。不落岛村委会以告知书的方式通知于维聚解除或完善涉案合同，于维聚未与不落岛村委会协商并达成一致以便补交果园承包费，并将涉案土地上的果树铲除。原审法院据此认定于维聚未履行合同义务、涉案果园延包合同应予解除，并无不当。于维聚提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。综上，于维聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于维聚的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  卢欣悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民催1号 申请人：武安市富瑞粮食收购有限公司，住所地武安市大同镇兰村。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司员工 申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请对出票人河北邯郸丛台酒业股份有限公司、号码10300052/23781339、票面金额500000元的银行承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。涉案承兑汇票的汇票到期日为2018年7月23日，申请人武安市富瑞粮食收购有限公司于2021年1月6日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下： 驳回武安市富瑞粮食收购有限公司的申请。 申请费100元，由申请人武安市富瑞粮食收购有限公司负担。 审判员  张媛 二〇二一年一月十二日 书记员  李卫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：秦坤，男，1987年02月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦坤在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币104306.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1157号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：刘德蔡，男，1984年1月9日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：杨黄微，女，1983年8月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人刘德蔡、杨黄微商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初75号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人易成兵，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黄石市西塞山区，住大冶市。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同月26日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］48号起诉书指控被告人易成兵犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人易成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年12月25日19时许，被告人易成兵饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至大冶市万象城高架桥路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经抽取被告人易成兵血液样本检测，其血液中乙醇含量为96.24毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人易成兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人易成兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人易成兵归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人易成兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易成兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人易成兵犯罪情节轻微，未造成损害后果，且系初犯，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易成兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年一月二十八日书记员 陈咏洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1295号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张建波，男，1996年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被宿州市公安局取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1259号起诉书指控被告人张建波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张建波和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月12日1时35分许，被告人张建波无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市米处，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张建波静脉血液中乙醇含量为141.41毫克／100毫升。 被告人张建波经公安机关传唤于2020年10月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张建波的行为构成危险驾驶罪，被告人张建波无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人张建波拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张建波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人张建波具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人张建波从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建波能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人张建波无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初363号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王春，男，1989年10月1日出生，住河北省唐山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保27号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：南晓利，男，1976年6月15日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南晓利在海伦市农村信用合作联社的存款9700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南晓利转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南晓利在海伦市农村信用合作联社的存款9700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费117.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执147号 王永刚、高有玺： 申请执行人王永刚与被执行人高有玺劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永刚于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人高有玺送达了执行通知书，责令被执行人高有玺给付申请执行人王永刚执行款7680元，并承担案件受理费174元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王永刚与被执行人高有玺双方已私下协商给付完毕，申请执行人王永刚向本院申请撤回对被执行人高有玺的强制执行申请，执行费50元已由被执行人高有玺交纳。至此，（2020）甘0422民初2490号民事调解书确定的给付内容已由被执行人高有玺履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初2490号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执53号申请执行人：刘子文，男，1948年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行刘子文与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更110号罪犯陈佃龙，男，1973年5月2日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）同刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈佃龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人损失22609元。该犯于2013年6月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年1月22日裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈佃龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在64分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈佃龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分588.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佃龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈佃龙减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月22日起至2037年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢12号申请执行人：王宏伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈满希，男，1968年10月10日出生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人陈三三与被执行人陈满希民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈满希履行（2018）豫0923民初2428号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈满希至今未履行。现查明：本院于2018年11月30日以（2018）豫0923执1284号执行裁定书查封了登记在被执行人陈满希名下的豫Ｊ×××**号奥迪牌汽车；于2018年12月13日查封了被执行人陈满希名下位于濮阳市市辖区中原中路北、金堤北路路东138-05-028-1（15-16）-1504的房产。现申请执行人王宏伟向本院递交申请，要求对本院前述的前述被执行人名下房产及车辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人陈满希名下的豫Ｊ×××**号奥迪牌汽车。二、对被执行人陈满希名下位于濮阳市市辖区中原中路北、金堤北路路东138-05-028-1-（15-16）-1504的房产进行评估拍卖，所得拍卖款用于偿还本案债务及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年一月十一日书记员  运克成
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执91号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王波，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1370号民事判决书，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息,承担案件受理费575元，申请执行费650元，共计51225元及相应利息。由于被执行人王波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王波银行存款（或收入）51225元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32737号 申请执行人朱占锁与被执行人温宝娥房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执207号刘湘林、朱有来：本院执行的申请人刘湘林与被执行人朱有来买卖合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年一月二十七日代理书记员  刘 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初37号公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。被告人周可心，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]6号起诉书，指控被告人周可心犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人周可心通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周可心于2017年1月16日晚，受张某（已判决）之邀，伙同刘健（已判决）等人携带镐把等工具到本市天郎网吧帮助朋友平事，双方人员见面后因言语不和发生打斗，打斗过程中致使被害人王某、刘某1受伤住院。经鉴定，王某伤情属轻伤二级，刘某1伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人周可心随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周可心认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周可心有期徒刑一年四个月。被告人周可心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、无犯罪记录证明、刑事判决书、证人陈某、刘某2、徐某、张某、钟某、聂远东、于钟淇、姚佳琦、王普祥、李海铎证言、被害人王某、刘某1陈述、被告人周可心供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。本院认为，被告人周可心随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东二○二一年一月二十七日书记员 郭 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7568号原告：延吉市市场投资建设开发有限公司，住所地：延吉市解放路。法定代表人：孙少宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，个体工商户，现住：延吉市铁南富元小区。被告：王继玲，女，汉族，个体工商户，现住：延吉市铁南富元小区。本院在审理原告延吉市市场投资建设开发有限公司诉被告张琳、王继玲房屋租赁合同纠纷一案。原告延吉市市场投资建设开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市市场投资建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉市市场投资建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费1275元（原告已预交），减半收取637.5元，由原告延吉市市场投资建设开发有限公司负担。审判员  金菊华二〇二一年一月二十七日书记员  孙 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更72号罪犯王成果，男，2001年6月10日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年6月25日作出（2017）渝0243刑初65号刑事判决，以被告人王成果犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年6月25日作出（2019）渝01刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王成果在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王成果确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王成果在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王成果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王成果减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年12月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异58号 案外人：蒲薛雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：罗贇，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：马炳琼，女，汉族，1968年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蒋岳渝，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李红宾，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。 法定代表人：李红宾。 案外人蒲薛雷于2021年1月12日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执1462号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区××路××段××号浣花香写字楼1栋4层403号办公房屋提出异议，要求解除查封。本院在审查过程中，蒲薛雷自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为蒲薛雷申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人蒲薛雷撤回执行异议申请。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2021）陕01民终1386号     上诉人（原审被告）：中智西安经济技术合作有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李育苗，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈卓，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：柳亚玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住西安市阎良区村民，。   委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    上诉人中智西安经济技术合作有限公司因与被上诉人柳亚玲劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年1月22日，上诉人中智西安经济技术合作有限公司向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人中智西安经济技术合作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人中智西安经济技术合作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中智西安经济技术合作有限公司负担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   刘春梅   审判员   范水艳      二○二一年一月二十二日   法 官 助 理  郭振祥   书 记 员  黄艳玉     20210113863317916100007979156531196903103161011419690310102720200114575          1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1235号申请人：陶义强，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陶义强申请确定监护人一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陶义强诉称，申请人系被申请人张巧仙之子，张巧仙因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定张巧仙为无民事行为能力人。为维护张巧仙合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任张巧仙的监护人。经审理查明，被申请人：张巧仙，女，1949年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村****，于2021年1月12日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，陶义强向本院表示，被申请人张巧仙患有XXX疾病，目前与申请人陶义强共同居住，生活主要由申请人陶义强照料。被申请人的配偶陶礼全于2012年3月8日报死亡，二人仅生育申请人陶义强一子。被申请人张巧仙的姐姐张雅仙、妹妹张雅男提交书面材料、妹妹张雅倩到庭均表示同意由陶义强担任张巧仙的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张巧仙目前为无民事行为能力人，申请人陶义强作为其独子，主要负责照顾其生活，并自愿担任其监护人，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陶义强为张巧仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年一月十三日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初81号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杜晨喜，男，1985年5月12日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被羁押，同年12月18日被取保候审。辩护人李少枢，北京安倍达律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人杜晨喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年11月11日，被告人杜晨喜在北京市丰台区开阳里三区11号楼5单元602号内，趁被害人喻某不备，窃取房间内CARTIER牌手表一块。经鉴定，涉案财物价值人民币22000元。被告人杜晨喜于2019年11月11日向北京市公安局丰台分局右安门派出所自动投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已取得被害人的谅解。涉案赃物已发还给被害人。并认为被告人杜晨喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜晨喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜晨喜犯罪以后自动报警，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杜晨喜有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杜晨喜对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人杜晨喜系初犯、偶犯，此前无不良记录。在公安机关未掌握其犯罪事实前对罪行进行了如实供述，具有自首情节。案发后其积极退赔且取得了失主的谅解。若对其适用缓刑也不具有社会危害性。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人杜晨喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜晨喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月六日书记员  吕 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初144号原告：彭立新，女，1967年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：夏国会，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告彭立新与被告夏国会买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告彭立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭立新撤回起诉处理。审判员 赵 坤二〇二一年一月十三日书记员 马胜男
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他14号申请执行人：王丽,女,汉族,1987年06月21日出生,住襄阳市襄州区，被执行人：湖北金富利市场管理有限公司,住所地:襄阳市樊城区产业大道金富利市场第二批发城A区37栋2楼,统一社会信用代码:91420600068414613Y。法定代表人:王文玉,该公司经理。申请执行人王丽与被执行人湖北金富利市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会(2020)襄仲裁字第101号裁决书已发生法律效力，申请执行人王丽已于2020年12月28日向本院申请执行。现因被执行人湖北金富利市场管理有限公司经营场所位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将襄阳仲裁委员会(2020)襄仲裁字第101号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十七日书记员 王 冲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89774号原告：陶栋煜，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：奚丽琴，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：龚杰，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陶栋煜与被告奚丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加龚杰为本案共同被告参加诉讼。本院于2021年1月7日对本案进行了公开开庭审理，原告陶栋煜及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告奚丽琴、龚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶栋煜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币8万元；2、判令两被告支付以8万元为基数，自起诉之日即2020年9月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告龚杰系朋友，两被告系母子。2019年6月24日，被告龚杰因资金周转之需向原告提出借款8万元，并要求将款项转入被告奚丽琴的银行账户。当日，原告通过银行转账方式分两笔向被告奚丽琴的银行账户交付借款。因当时与被告龚杰来往频繁、关系较好，被告龚杰又告知老宅已经拆迁，拆迁款马上到账，一个月后还款，原告亦查看了被告奚丽琴签字的拆迁资料，故未要求被告龚杰出具借条。后原告多次向两被告催讨欠款，均未果。原告系应被告龚杰要求将款项转入被告奚丽琴的银行账户，被告奚丽琴系收款方，系两被告共同向原告借款。故诉至法院，要求判如所请。被告奚丽琴未到庭亦未具答辩。被告龚杰未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系母子。2019年6月24日，原告尾号为4024的中国民生银行账户向被告奚丽琴转账3万元，原告尾号为7253的中国光大银行账户向被告奚丽琴转账5万元。2020年9月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告奚丽琴陈述，本案所涉钱款与其无关，系被告龚杰用其账户走账。被告龚杰陈述，其与原告不存在民间借贷关系，其在原告处赌博，本案所涉钱款系其赢钱26万元后，原告将其所输钱款扣除，将余款转给其，其用被告奚丽琴的账户走账。以上事实，由中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其向被告龚杰出借8万元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为原告就其与被告龚杰之间存在民间借贷关系已经完成了初步的举证。现原告要求被告龚杰归还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息的计付期限及计付标准并无不当，本院予以照准。原告要求被告奚丽琴承担共同还款责任，但原、被告均确认与原告发生经济往来者系被告龚杰，被告龚杰借用被告奚丽琴的账户收取款项，故对于原告要求被告奚丽琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告龚杰称其与原告不存在民间借贷关系，本案所涉钱款系因赌博产生，但被告龚杰未提交证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年版)》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶栋煜借款8万元；二、被告龚杰于本判决生效之日起十日内支付原告陶栋煜以8万元为本金，自2020年9月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告陶栋煜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元(原告陶栋煜已预交)，由被告龚杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二一年一月十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5754号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：大连鸿博汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路45号。 法定代表人：王莹，总经理。 原告杨仕成与被告大连鸿博汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2021年1月28日向本院申请撤回对被告大连鸿博汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初80号原告：内蒙古大源小能节能技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北唯美品格**楼。法定代表人：王浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙翠艳。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰荣邦矿业有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡苇塘河村法定代表人：凌振青，执行董事兼经理。本院在受理原告内蒙古大源小能节能技术有限公司与被告赤峰荣邦矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古大源小能节能技术有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大源小能节能技术有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古大源小能节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费25646元（原告已预交），减半收取12823元，由原告内蒙古大源小能节能技术有限公司负担。审判长 沈俊竹人民陪审员 李思超人民陪审员 龙淑艳 二○二一年一月五日书记员 王玉东
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢10号 申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日，住四川省青川县。 被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人马桂蓉与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘太勇未履行已生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初680号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘太勇银行存款360000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘太勇承担执行费5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3136号原告：陈映琴。委托诉讼代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。被告：黄秀英。第三人：杜树坚。原告陈映琴与被告黄秀英、第三人杜树坚财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告陈映琴以与被告黄秀英达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈映琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈映琴撤回起诉。本案受理费11400元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4512号之一申请执行人：沈火成，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人：白永赟，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：青阳泰兴矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇独龙村，统一社会信用代码913417230852476778。法定代表人：包志明，该公司执行董事。沈火成与白永赟、青阳泰兴矿业有限公司(以下简称青阳公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0282民初14053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、白永赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈火成欠款70万元及利息损失（以70万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、青阳泰兴矿业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由白永赟、青阳公司负担。（沈火成同意其预交的诉讼费用9520元由白永赟、青阳公司向其直接支付，本院不再退还，由白永赟、青阳公司于本判决生效之日起10日内向沈火成支付）。因白永赟、青阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈火成向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过电子短信、法院专递形式向被执行人白永赟、青阳公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白永赟、青阳公司如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月17日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人白永赟、青阳公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人白永赟名下有车牌号为苏ＢＪ××**丰田牌汽车一辆，该车注册日期为2008年10月20日，本院尚未实际控制。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人白永赟名下的住房公积金信息，查明被执行人白永赟名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人白永赟、青阳公司名下的不动产登记信息，查明被执行人白永赟与共有人潘琪有坐落在宜兴市××街道××花园××幢××号××室房屋一套，该房屋设定有抵押权，本案已轮候查封，本院另案正在处置中。5、本院委托青阳县人民法院查询被执行人青阳公司的不动产登记信息，查明被执行人青阳公司名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人白永赟、青阳公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月五日书记员  白 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：祁某，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16305号民事判决书，依法向被执行人祁某发出执行通知书。责令被执行人祁某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69501.94元，并支付自2019年9月27日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费845.5元、执行费955元；以上款项共计70347.44元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁某银行存款70347.44元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执恢16号 申请执行人：罗明山，男，生于1973年11月，住甘肃省康县。 被执行人：赵国军，男，生于1986年4月，住甘肃省康县。 申请执行人罗明山与被执行人赵国军借款合同纠纷一案，因被执行人赵国军未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初105号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月19日立案恢复执行，执行标的为9000元。 本案执行过程中，1月18日被执行人赵国军主动将本案剩余案款9000元交于本院。当日，申请执行人罗明山前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人罗明山申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗明山与被执行人赵国军借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十二申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初993号申请人：天津鑫海成金属制品有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄村村民委员会南1000米。统一社会信用代码：91120223592930921M。法定代表人:李光勇，职务经理。被申请人：天津泉润达金属材料有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄旧货钢材市场东门100米。统一社会信用代码:91120223MA06XP1A9C。法定代表人：韩绍虎。本院在审理原告天津鑫海成金属制品有限公司与被告天津泉润达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求对被告名下财产115000元予以查封、冻结。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款115000元或查封等值财务及房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二一年一月二十日书记员  于 茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初73号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李富超，男，1999年11月28日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************411，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*************号，2020年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1921号起诉书指控被告人李富超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李富超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日，被告人李富超经吴某（另案处理）利诱，将一张农业银行卡（卡号622*************270）以每天100元的报酬出借给吴某，并按吴某要求携带银行卡至广州市黄浦区***，在明知信用卡可能用于犯罪活动的情况下，仍将银行卡交给吴某等人操作使用，又按吴某要求上交手机以及逗留在公寓内不得外出。同月12日，被害人梁某通过充值网上投资平台先后共被骗1633440元，其中赃款100000元转至李富超提供的上述农业银行卡内，之后诈骗人员又通过其他转账方式将赃款转移。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李富超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；李富超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李富超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李富超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李富超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李富超掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2020年9月28日，被告人李富超在接到其父亲电话告知警察找其调查相关情况后，主动到公安机关投案自首；2.公安机关扣押了李富超手机1台。本院认为，被告人李富超明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。李富超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台，由公安机关发还被告人李富超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更131号罪犯王强，男，1976年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年2月23日作出(2017)津0111刑初797号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年8月2日起至2032年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初246号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张涛，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省汉中市汉台区，2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人屈发亮，陕西迪杰律师事务所律师。   辩护人赵晶，陕西迪杰律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张涛同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人张涛及其辩护人屈发亮、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月7日下午16时许，被害人衡某某和丈夫袁某甲来到汉台区XX小区XX号楼XX室与袁某乙、李某丙协商债务纠纷，双方在协商过程中发生冲突，进行撕扯、殴打，李某丙的大姐李某甲、二姐李某乙赶到现场对双方进行劝解后，双方停手。被告人张涛接到李某丙电话后，于当日16时30分许来到XX小区XX号楼XX室李某丙家中，李某丙公司员工李某丁接到李某丙电话后，和朋友李某戊于当日下午17时许来到李某丙家中，张涛、李某丁、李某戊等人到场后，李某丙和袁某甲再次发生争吵撕扯，李某丁、李某戊上前对二人进行劝阻，并将袁某甲从客厅拉往楼道，后李某丙与袁某甲在客厅外楼梯间又发生撕扯打斗，袁某甲在和李某丙互相殴打过程中打了张涛一拳，张涛气愤之下用拳头对袁某甲进行还击，衡某某见张涛殴打袁某甲，便上前撕扯张涛衣服并朝其脸上扇了一耳光，张涛气愤之下朝衡某某脸部打了一耳光，并朝衡某某腹部打了几拳，同时用脚踢衡某某腿部。张涛母亲李某甲见状上前将张涛拉开，随后衡某某打电话报警。2019年10月7日17时25分，汉中市公安局汉台分局西关派出所民警接到“110”指令后赶到现场，同时拨打了“120”急救电话。民警到达后对在场人员进行了身份信息登记和询问，将衡某某、袁某甲、李某丙、袁某丙、李某甲、李某丁带回派出所了解情况，张涛、李某乙、李某戊等人离开现场。2019 年10月7日22时许，被害人衡某某在西关派出所感觉身体不适，由袁某甲将其送往汉中市中心医院进行治疗，经汉中市中心医院诊断为：1.腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂，2.胸部闭合性损伤：多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，3.左眼钝挫伤，4.左眼坡璃体浑浊，5.感音神经性聋（右），6.全身多发软组织损伤。2020年4月9日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定为：被害人衡某某外伤性脾破裂损伤程度为重伤二级，左眼钝挫伤、右侧第七肋骨骨折均为轻微伤。   审理中，被害人衡某某以被告人张涛的犯罪行为给其造成十级伤残的损害后果及产生相应经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张涛及附带民事被告人李某丙赔偿其各项经济损失共计312666.62元。经本院主持庭前调解，被告人张涛家人代为向被害人衡某某一次性赔偿各项损失共计134326.52元（已履行），被害人衡某某对被告人张涛的行为表示谅解，并出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人张涛故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人张涛自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被害人衡某某对被告人张涛的行为进行了谅解，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。   庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，并提出以下辩护意见：1、本案是因债务纠纷而引发的，有一定的特殊性，也有别于其他暴力型犯罪事件，被告人张涛主观恶性相对较小，人身危害性相对较小，应依法酌定对其从轻处罚；2、被告人张涛到案后，能如实供述自己的全部罪行，对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署具结书，认罪态度良好，依法可以对其从宽处理；3、本案被害人一方有一定的过错，可以对被告人张涛从轻处罚；4、被告人张涛的家属已向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚；5、被告人张涛无前科，系初犯、偶犯，可以对其从宽处理。综上，被告人张涛主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪认罚，确有悔改表现，建议对被告人张涛判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，本院予以采信：   1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、情况说明；4、接受证据材料清单、汉中市中心医院门诊挂号凭证；5、调取证据通知书、汉中市中心医院急诊科记录；6、诊断证明书；7、调取证据通知书、住院病案；8、辨认笔录及照片；9、鉴定结论； 10、证人袁某甲证言；11、证人李某甲证言；12、证人李某乙证言；13、证人李某丙证言；14、证人袁某乙证言；15、证人李某丁证言；16、证人李某戊证言；17、被害人衡某某的陈述；18、城固县XX镇XX村委会证明；19、和解协议及谅解书；20、被告人张涛供述。   本院认为，被告人张涛在他人因债务纠纷发生争执的过程中，未能理智劝架，动手殴打被害人衡某某，并造成被害人二级重伤的行为后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张涛到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其自愿自认罪罚，可依法从宽处理。其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张涛系初犯、偶犯，且犯罪发生事出有因，其主观恶性不大，故对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。但被告人并无法定的减轻处罚情节，对其辩护人提出在法定刑三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张涛经本院委托汉台区司法局矫正评估，结论为对其可适用社区矫正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长    曹星   人民陪审员    杨新红   人民陪审员    高小彦     二〇二一年一月 二十日                            书记员    张娇娇             1
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢126号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人 许撒普、刘旭如借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初14129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许撒普、刘旭如未履行民事判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人许撒普、刘旭如履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢126号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保144号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人赵海峰，男，1984年7月出生，居民身份证号码：220621198407133019，汉族，大学本科文化，系原万邦信达资产管理有限公司赵海峰团队负责人，住吉林省长春市南关区国信御湖公馆33栋2单元504室，户籍地吉林省长春市南关区明珠派出所管内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月17日被取保候审。被告人赵海峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】65号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人赵海峰名下银行存款6710519.89元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二一年一月二十七日书记员 薛       清       昭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申454号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南金保康药事服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路**。法定代表人：毕海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南三民堂药业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第八大街****办公楼法定代表人：张晗，该公司执行董事兼总经理。再审申请人河南金保康药事服务有限公司（以下简称金保康公司）因与被申请人河南三民堂药业有限公司（以下简称三民堂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金保康公司申请再审称：一、原判未查明基础事实，判决错误。本案为买卖合同纠纷，三民堂公司作为购货人向金保康公司主张返还多余货款，应对货款的交付过程及已付清承担举证责任，涉案票据的背书联仅能证明三民堂公司将票据权利背书于金保康公司。金保康公司从未收到另外30万元货款，三民堂公司也未对票据的交付过程进行举证，不存在金保康公司向三民堂公司背书转让173040元承兑汇票用于返还多付货款的基础。原判未对票据交付这一基本事实进行查明，判决三民堂公司退还多付的173040元明显错误。二、本案存在同一法院类案不同判的情形。（2019）豫01民终15534号德建药业公司与三民堂公司买卖合同纠纷一案，三民堂公司主张已将100万元承兑汇票支付给德建药业公司授权的于璐滨，德建药业公司不予认可，该案认定三民堂公司将票据交付给德建药业公司的证据不足，对三民堂公司主张已将承兑汇票交付给德建药业公司的陈述不予支持。（2020）豫01民终415号三圣公司与三民堂公司买卖合同纠纷一案，对三民堂公司主张已供货并将50万元承兑汇票交付于璐滨、常二伟，对三圣公司构成表见代理的意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，涉案173040元票据的出票人为河南百年康鑫药业有限公司，收款人河南人福医药有限公司，付款银行为招商银行郑州未来支行。后该汇票发生背书转让，被背书人依次为金保康公司、河南永安医药有限公司（2018年4月13日变更为三民堂公司）、禹州市医药公司。2018年1月23日招商银行郑州未来支行对涉案票据作出挂失止付通知书，挂失止付人为金保康公司，票据丧失事由为丢失。金保康公司以该票据丢失为由向郑州市金水区人民法院申请公示催告。2018年7月4日郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民催16号民事判决书，判决涉案173040元银行承兑汇票无效，自该判决公告之日起金保康公司有权向支付人请求支付。自此，引发涉案票据各被背书人之间的系列诉讼。禹州市医药公司提起诉讼，主张三民堂公司支付因涉案票据被宣告无效下欠的173040元货款。法院已判决三民堂公司向禹州市医药公司支付173040元货款并赔偿损失。本案系三民堂公司被判决承担责任后向其前手金保康公司依据基础法律关系提起的诉讼。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该条规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，这是对当事人履行合同的基本要求。涉案票据的被背书人依次为金保康公司、三民堂公司、禹州市医药公司。金保康公司将涉案票据权利背书给三民堂公司，应对该票据的真实性和来源合法性负责，以全面履行合同义务。涉案票据权利被法院判决无效，此时金保康公司就该票据对三民堂公司构成履行瑕疵。三民堂公司根据合同相对性原则，依据与金保康公司之间的买卖合同法律关系向金保康公司主张权利，符合法律规定。最后，关于金保康公司所称的类案不同判问题。（2019）豫01民终15534号德建药业公司与三民堂买卖合同纠纷一案，及（2020）豫01民终415号三圣公司与三民堂公司买卖合同纠纷一案，经详细审查原审电子卷宗中两个案件的判决书，以上两个案件虽均涉及三民堂公司，但基本案情、证据情况及法院查明的事实等与本案均存在明显不同，因此不属于同一法院同案不同判的情形。综上，原审判决金保康公司向三民堂公司支付173040元及损失，并无不当。金保康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金保康药事服务有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十二日书记员  吴碧滢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21835号原告：徐健康，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯俊，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐健康与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐健康于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐健康以与冯俊庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐健康撤诉。案件受理费2,390元，减半收取计1,195元(徐健康已预交1,325.40元)，由徐健康负担。审 判 员  汪 健二〇二一年一月二十八日法官助理  郑晓宜书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终41号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李传章，男，1978年7月5日出生，汉族，高中肄业，个体经营，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被山东省鱼台县公安局抓获，10月24日至26日临时羁押于鱼台县看守所，2017年10月26日被内黄县公安局刑事拘留；因犯诈骗罪，于2018年6月28日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，送河南省鹤壁市监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被内黄县公安局从服刑地鹤壁市监狱办理临时离监解回。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人李传章犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0527刑初489号刑事判决，原审被告人李传章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月至2016年11月，被告人李传章伙同邓久伦在没有获取用工单位授权且无办理出国劳务资质的情况下，明知没有韩国范洋集团和孟加拉国务工项目，仍虚构事实发布招聘消息，委托其他劳务公司及邓久伦本人，以收取报名服务费的名义骗取他人钱财；在不能退还被害人韩国务工费用的情况下，又虚构孟加拉国务工项目骗取被害人钱财以弥补前期诈骗款项，同案人邓久伦在网络上发布孟加拉国项目招聘信息，并组织大型的孟加拉国项目招工面试会，骗取他人报名费，并将诈骗款7万元通过银行转账给被告人李传章。其中，骗取被害人许某2.1万元；李某、李某1、张某、于某各1万元；赵某0.2万元；贾某1.4万元；张某13.8万元、晁某0.2万元；辛某1.2万元，共计12.9万元。案发后，同案人邓久伦将上述诈骗被害人的款项退回被害人。另查明，被告人李传章因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月24日被山东省鱼台县公安局抓获，10月24日至26日临时羁押于鱼台县看守所，10月26日被内黄县公安局刑事拘留；因犯诈骗罪于2018年6月28日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，并送河南省鹤壁市监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月15日被内黄县公安局从服刑地鹤壁市监狱办理临时离监解回内黄县看守所。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李传章的供述与辩解；2.同案人邓久伦的供述；3.被害人许某等人的陈述；4.证人段国亮等人的证言；5.孟加拉国务工面试考试通过名单、孟加拉国路桥建筑工程招聘协议书、韩国汽车配件出国劳务名单；6.中铁十四局集团海外公司人力资源部证明、北京范洋汽车配件有限公司证明；7.李传章、邓久伦刑事判决书；8.报名费收据、收款条、接受材料清单、手机截图、谅解书、邓久伦、杜某、贾某银行卡交易明细；9.王某1、陈某、高某、王某2等人诉邓久伦居间合同纠纷一案判决；10.被告人李传章抓获证明、临时羁押证明、临时解回证明、政治身份证明及户籍证明等证据。原判认为，被告人李传章以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人12.9万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李传章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三之规定，作出判决：被告人李传章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。上诉人李传章的上诉理由：1、诈骗事实属于邓久伦的个人行为，与其无关，其不构成诈骗罪；2、邓久伦未到庭参加诉讼，其证言不具说服力。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李传章的上诉理由，经查，李传章及同案犯邓久伦均供述，其二人在明知无韩国范洋集团委托，本人亦无劳务输出资质的情况下，隐瞒事实真相，分工合作，虚构可对外输出劳务的事实，骗取他人钱财。在无法将工人输出务工且未退还费用的情况下，再次虚构孟加拉国项目以弥补前期诈骗款项，所骗款项用于个人消费，有被害人许某、李某等人的陈述，报名表，银行交易明细，中铁十四局集团海外公司人力资源部证明等证据予以印证，足以证明李传章伙同邓久伦共同诈骗他人钱财的事实。邓久伦虽未到庭参加诉讼，但其供述均在开庭过程中进行质证，内容客观有效。故上诉人李传章的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李传章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币12.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李传章的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年一月二十八日法官助理樊华书记员韦晓晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1477号原告：楼南儿，男，1971年1月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：章宝俊，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沈继秀，女，1969年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告楼南儿诉被告章宝俊、沈继秀合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼南儿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员 苏 姝二〇二一年一月二十六日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1451号之一被执行人:薛新胜。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执218号之三被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国工商银行52×××97账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2090号 原告：王忠山，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市铁西区鑫峰家电制冷维修部。 经营者：郑峰，男，1989年7月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区平东街方正委二组。身份证号：XXX。 本院在审理原告王忠山与被告四平市铁西区鑫峰家电制冷维修部产品责任纠纷一案中，王忠山于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王忠山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王忠山负担。 审判员  于志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 佳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终265号 上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，负责人。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈更家，男，1969年11月15日出生，香港永久性居民，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。 上诉人厦门市湖里区城市管理局（以下简称湖里城市管理局）因被上诉人陈更家诉其行政强制拆除行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，2020年1月20日，湖里城市管理局拆除陈更家位于厦门市湖里区××号的建筑物。 2018年9月20日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局就陈更家位于上述坂上社508、511、512号的案涉建筑物作出厦湖城执拆[2018]2号《责令拆除违法建设决定书》，责令陈更家自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。2019年4月23日，原厦门市湖里区城市管理行政执法局作出厦湖城执撤决[2019]7号《关于撤销厦湖城执拆[2018]2号〈责令拆除违法建设决定书〉的决定》，决定撤销厦湖城执拆[2018]2号《责令拆除违法建设决定书》。 原审庭审过程中，湖里城市管理局确认，其在实施案涉拆除行为前，没有对陈更家的案涉建筑物重新作出行政决定，也没有进行相关催告或公告。 原审法院认为，关于案涉行政强制拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关对于已经建设完成并投入使用的建筑物、构筑物实施强制拆除的，应依法作出行政决定，并履行催告、听取陈述申辩意见、制作强制执行决定、公告等程序性行为。本案中，湖里城市管理局于2020年1月20日对陈更家位于坂上社508、511、512号的建筑物实施强制拆除行为前，未对陈更家作出具有法律效力的行政决定，也未作出行政强制执行决定，亦未依照前述规定履行催告、发布拆除公告等程序性前置行为，明显违反强制执行的法定程序，不具有合法性。关于湖里城市管理局在本案中提出的案涉房屋系未经规划许可擅自建设的建筑物的主张，应由湖里城市管理局或相关行政主管部门另行作出认定处理，但不影响或改变湖里城市管理局在本案中系违法实施案涉拆除行为性质的认定。因案行政涉拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，陈更家诉请确认湖里城市管理局实施该行政强制拆除行为违法，具有事实和法律依据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认湖里城市管理局于2020年1月20日实施强制拆除陈更家位于厦门市湖里区××号建筑物的行政行为违法。 宣判后，湖里城市管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，1.本案涉及的坂上社508、511、512号建筑物，无任何合法批件手续，属于规划法律法规规定的“违法建设”。因建筑所在区域已经规划为厦门市轨道交通三号线，案涉建筑物因不符合城市规划也不可能补办规划审批手续，依法应予以拆除。2.案涉建筑物影响到政府重点工程项目（厦门市轨道交通三号线）的建设进展，经与行政相对人协商让其配合拆除未果，从公共利益考虑只能尽快予以拆除。因此，请求撤销原审判决，改判驳回陈更家原审的诉讼请求。 陈更家答辩称，1.案涉建筑物是否具有合法批建手续与本案无关联性，不是本案的审查范围。2.案涉建筑物被拆除前，没有任何行政机关作出合法有效的行政决定认定属于违法建设。湖里城市管理局提供的证据证实其此前虽然曾对案涉建筑物作出过责令拆除的决定书，但该决定书已经被其自行撤销。3.即便是因为所谓的违法建设需要拆除，根据城乡规划法、行政处罚法、行政强制法的规定，也需要依法经过一系列法定程序方可予以拆除，但本案显然没有经过相关的法定程序，湖里城市管理局直接予以强制拆除的行为明显违法。4.即便是因公共利益需要征收土地的，依法也应当给予合法合理的补偿。本案中，双方当事人并未就案涉建筑物签订补偿协议，陈更家未领取补偿款项，所谓的公共利益并不是湖里城市管理局违法行为的借口。因此，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人向一审法院提交证据均随案移送本院。双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方在二审中均未补充提交证据。 本院认为，湖里城市管理局于2020年1月20日对陈更家位于厦门市湖里区××号的建筑物实施强制拆除行为之前，并未针对案涉建筑物作出具有法律效力的行政决定，也未作出行政强制执行决定，亦未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行催告、发布拆除公告等相关的程序性前置行为，故明显违反了强制执行的法定程序，不具有合法性。因此，原审法院认定湖里城市管理局实施的案涉强制拆除行政行为违法，该认定并无不当，本院予以确认。至于湖里城市管理局在本案中提出的案涉建筑物系未经规划许可而擅自建造的违法建设的抗辩意见，依法应当由相关行政主管部门另行予以认定处理，但并不影响本案系违法实施拆除行为的认定。 综上所述，湖里城市管理局的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市湖里区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月四日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81350号之一申请人：中国建设银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：董子泳，该行行长。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：徐玉萍，女，1976年06月30日生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人徐玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0115民初81350号民事裁定，冻结被申请人徐玉萍的银行存款人民币948,134.55元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除对被申请人徐玉萍名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐玉萍名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十五日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初37号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人白术辉，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人白术辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人白术辉于2020年12月18日20时许，酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区大窦路窦店镇政府门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人白术辉血液中酒精含量为182.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人白术辉具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人白术辉二个月拘役，并处罚金。被告人白术辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人白术辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人白术辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更957号 罪犯林卫兴，男，1974年8月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年11月20日作出(2019)闽0203刑初1077号刑事判决，认定被告人林卫兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月24日起至2021年2月23日止）。判决发生法律效力后于2019年12月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林卫兴予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林卫兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年12月至2020年8月，获得考核积分586.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林卫兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林卫兴减去有期徒刑一个月又十五日。 （刑期自2019年4月24日起至2021年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终72号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨士松,男,1956年10月23日出生，汉族,文盲,农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月21日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人杨士松犯故意伤害罪一案，于2020年12月20日作出（2020）豫0221刑初640号刑事判决，认定被告人杨士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人杨士松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨士松申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨士松申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）杨士松撤回上诉。二、河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十二日书记员  毛英豪
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终764号上诉人（原审原告）：齐德伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张权生，该公司副总经理。上诉人齐德伟因与被上诉人陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。齐德伟上诉称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，双方签订的商品房买卖合同未约定管辖条款，上诉人认为应由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案商品房买卖合同的履行地在西安市新城区XX小区，故上诉人向合同履行地的西安市新城区人民法院起诉并无不妥，故请求撤销原审裁定，本案由西安市新城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，齐德伟要求日鑫公司按照双方于2010年4月3日签订的《商品房买卖合同》中的相关约定为其办理房屋产权证书，双方间争议标的为交付不动产，故案涉金茂紫庭第4幢2单元18层21801号房屋所在地即为合同履行地。因该房屋位于西安市新城区XX村，该地属西安市新城区人民法院辖区，则齐德伟向西安市新城区人民法院起诉符合法律规定，西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本案原审中，西安市新城区人民法院以履行义务一方所在地确定合同履行地的裁定理由确有不当，本院予以纠正，该院裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8262号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二一年一月二十日 书 记 员  陈  菲 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7090号 原告：文隆香，女，1974年8月20日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：牟昌俊，男，1979年11月28日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告文隆香诉被告牟昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文隆香到庭参加诉讼，被告牟昌俊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告文隆香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还向原告的借款17000元；2、请求依法判令被告以借款本金17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月3日起计算至借款本金清偿完毕时止；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月9日至2019年11月6日期间，被告以维修挖掘机和请原告到被告承建的施工工地煮饭为由，向原告多次借款27000元，原告分别于2019年6月9日、6月19日、6月11日、11月6日通过微信转款8200元和现金18800元借给被告急用，被告自称只借用几天归还，故未约定借款利息。也没出具借条，口头承诺的还款期限届满后，原告多次打电话和到被告家催要借款，被告于2019年8月26日才向原告出具借条一份，并约定借款期限为2019年8月26日至2019年10月30日，约定借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告于2019年11月6日通过微信转款10000元归还原告，余款至今未偿还原告，故原告提起诉讼。 被告牟昌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：牟昌俊因资金周转需要向文隆香借款，2019年6月9日至2019年6月22日期间，文隆香通过微信转账8200元以及现金交付18800元的方式向牟昌俊借款27000元。借款后，牟昌俊一直未偿还借款。后于2019年8月26日向文隆香出具《借条》一张，载明借款金额为27000元，借款期限为2019年8月26日至2019年10月30日，未约定利息。牟昌俊在《借条》上签字捺印。借款期限到期后，牟昌俊于2019年11月6日通过微信转账的方式偿还文隆香借款1万元，剩余17000元至今未偿还。故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、微信转账凭证5张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，文隆香针对其诉请向本院提供了《借条》原件和微信转账凭证，被告牟昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，且文隆香当庭保证了其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。文隆香向本院提交的证据足以证实其主张，故牟昌俊应偿还文隆香剩余借款本金17000元；关于原告诉请的利息，因双方在《借条》上未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，文隆香诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由牟昌俊于本判决生效之日起十日内偿还文隆香借款本金17000元； 二、驳回文隆香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由牟昌俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张民波 二〇二一年一月十三日 书 记 员  何丽娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保55号之一 申请人：胡智强，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：丁建辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈玉群，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：吴发如，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人胡智强与被申请人丁建辉、陈玉群、吴发如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)赣0982执保55号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人丁建辉、陈玉群、吴发如财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁建辉、陈玉群、吴发如财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特2号     申请人（仲裁被申请人）：陕西兰宇工程科技有限公司。   法定代表人：赵鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西增瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李尚，陕西增瑞律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：惠栋。   申请人陕西兰宇工程科技有限公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第501号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案。申请人陕西兰宇工程科技有限公司于2021年1月27日书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西兰宇工程科技有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西兰宇工程科技有限公司撤回西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第501号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西兰宇工程科技有限公司负担。     审判长  王    峰   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二一年一月二十七日     法官 助理   郭振祥   书记员   师    丹                1