wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：单既森，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省，合同约定送达地址：青岛市李沧区邢台路8号4号楼2单元101。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单既森信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16874.13元（截止2020年10月14日，欠款本金11993.95元，利息1662.79元，费用3217.39元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告单既森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月14日，被告尚欠本金人民币11993.95元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单既森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11993.95元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告单既森负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执283号申请执行人：朱新军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙运洪，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：鲍继芳，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人朱新军与被执行人孙运洪、鲍继芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执283号案件的执行。终结执行后，申请人在两年执行时效期间可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年一月二十九日书记员  徐浩田
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2901号之一原告:漯河市中有物流有限公司，住所地:河南省漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口向南50米路东。法定代表人:赛长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告:济源云工物流有限责任公司，住所地:河南省济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人:李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人:季竹玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珮妍，河南伦宸律师事务所律师（实习）。被告:许昌弘翔运输有限公司，住所地:河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘路西100米。法定代表人:赵国正，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地:河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。负责人:王新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告:武汉东北盛达物流有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区惠安大道988号。法定代表人:刘锋,该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。负责人:肖烈,该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珮妍，河南伦宸律师事务所律师（实习）。本院于2020年10月22日立案受理原告漯河市中有物流有限公司与被告济源云工物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、许昌弘翔运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、武汉东北盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员张贺成、审判员李山民共同组成合议庭进行审理。审判长  赵成义审判员  张贺成审判员  李山民二〇二一年一月二十日书记员  于鑫鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初403号起诉人：孟令宝，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到孟令宝的起诉状，起诉人孟令宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款1800元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资900元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即1800元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人孟令宝向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人孟令宝及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人孟令宝的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孟令宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执156号申请执行人张国治，男，汉族，1958年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人董国庆，男，汉族，生于1974年9月21日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2416号民事判决已经发生法律效力，被执行人董国庆未履行义务，申请执行人张国治向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董国庆名下3800元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十二日书记员 张 妍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执24号之十五董志鹏、王婷婷：董志鹏与王婷婷婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2267号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执22号之八 被执行人，刘国志，男，汉族，1963年01月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘国志在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十九日 书记员  关智昊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执26号之十一逄焕胜、李丽、营口市通惠门物业管理有限公司：逄焕胜、李丽与营口市通惠门物业管理有限公司其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初758号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初141号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托代理人：胡保明，该行工作人员。被告：倪厚勇，男，1960年12月16日出生，汉族，住固始县。被告：闫术芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始信合房地产开发有限公司，住所地：固始县城关陈**光广场世纪大厦5楼。法定代表人：陈锋，总经理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告倪厚勇、闫术芳、固始信合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金99088.71元及利息，逾期不偿还借款，请求处置被告倪厚勇、闫术芳用于抵押的房地产以清偿债务。被告河南信合建设投资集团有限公司承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪厚勇、闫术芳于2012年12月6日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款25万元，用于购买河南信合建设投资集团有限公司开发的位于固始县××办事处汪庙社区蓼城美景3号楼3单元1101房屋，借款期限为2012年12月6日起至2022年12月5日止，共计120个月还清。还款方式为：等额本息还款法，还款周期为每月20日前。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告河南信合建设投资集团有限公司与原告签订《一手房贷款业务银企合作协议》并向原告出示《股东会议决议》，表示为该笔贷款承担连带保证责任，借款人超过3个月不还款，对借款人所购房产进行回购。被告倪厚勇、闫术芳向原告承诺将其购买的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。原告于2012年12月19日向被告支付25万元，并约定执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。在合同履行中，被告倪厚勇、闫术芳已逾期249天未还款，截止2020年5月17日共欠贷款本金99088.71元，利息3654.92元。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二一年一月二十五日书记员 孙毅恒
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初18号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙从纯，男，1978年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，住郓城县。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人孙从纯犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2020年1月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉。被告人孙从纯及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2010年4月1日14时30分，被告人孙从纯乘坐孙文在驾驶的一辆车架号为AJ034064的红色中国重汽豪运牌商品底盘车，行驶至邓州市陶营镇陶营街南500米处时，撞住前方刘云西驾驶的三轮摩托车，三轮摩托车倒地后又与胡殿平停驶在路边的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使刘云西、李学珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘云西后经医院抢救无效死亡。发生事故后，孙文在、胡殿平先后驾车逃逸。经认定：孙文在负事故的主要责任。后孙文在、孙从纯共谋后均对交警谎称车辆未发生事故。随后在公安机关的多次调查询问中，被告人孙从纯一直坚称车辆未发生事故，孙文在不是肇事者。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙从纯的行为已构成包庇罪，提请依法判处。被告人孙从纯辩称：我没有包庇孙文在，肇事车辆是刘秋建开的双背车，李同清在包庇刘秋建，不能认定我有罪。辩护人的辩护意见是：1、本案起诉被告人孙从纯犯有包庇罪缺乏前提条件，理由是，本案没有证据显示孙从纯明知孙文在是犯罪分子；2、本案没有任何证据证明孙从纯作虚假陈述，孙从纯的证言和孙文在的陈述一致。经审理查明，2010年4月1日14时30分，被告人孙从纯乘坐孙文在驾驶的车架号为AJ034064的红色中国重汽豪运牌商品底盘车一起从山东省往四川省乐山市送车，当该车行驶至邓州市陶营镇陶营街南500米处时，撞住同向刘云西驾驶的三轮摩托车，摩托车倒地后又与胡殿平停靠在路边的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使刘云西及摩托车乘坐人李学珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。刘云西后经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙文在、胡殿平先后驾车逃逸。经邓州市公安交警大队认定，孙文在负事故的主要责任。随后在公安机关的多次调查询问中，被告人孙从纯一直坚称孙文在驾驶的车辆未发生事故，致该交通肇事案长达九年多才得以侦破。孙文在被抓获并判刑后，孙从纯予以包庇。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙从纯正侧面照、户籍信息及违法犯罪记录查询证明，证实孙从纯基本情况及无前科的事实。2、邓州市公安交警大队第1001291号道路交通事故认定书，证实2010年4月1日在邓州市陶营街边发生交通事故的经过及责任划分事实。3、邓州市人民法院（2020）豫（1381）刑初462号刑事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终1000号刑事裁定书，证实孙文交通肇事被确认的事实。4、被告人孙从纯捺有手印的送车经过说明及其在公安机关的证言、陈述笔录，证实孙从纯对孙文在交通肇事案所作证言与事实不符。以上证据，来源合法，内容客观、真实且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙从纯明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告辩解自己没有包庇孙文在、肇事者系他人而非孙文在及其辩护人提出的本案证据不足的理由，经查，肇事司机孙文在交通肇事逃逸后，找到被告人出具虚假证明妄图逃避法律追究，但其行为最终被人民法院裁判生效裁判文书确认，故被告人孙从纯及其辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人孙从纯犯包庇罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  武圣乾审判员  冀鹏翀审判员  付 涛二〇二一年一月二十六日书记员  朱志娜
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保67号申请人：时光增，男，1972年3月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：付本振，男，1976年8月19日生，汉族，住平邑县。申请人时光增与被申请人付本振民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人付本振的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付本振的银行存款10万元。案件受理费1020元，由时光增预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十七日书记员魏玉静
沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执3022号申请执行人：朱玺宇；被执行人：王见峰申请执行人朱玺宇与被执行人王见峰抚养费纠纷一案，执行依据（2018）鲁1323民初4376号民事判决书，申请执行标的为8000元。本院立案执行后，依法扣划被执行人王见峰银行存款8050元（包括执行费50元），本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3645号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：周勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告周勇服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费309元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴宇峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人：常斌，该区区长。 再审申请人刘霞因诉重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘霞申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，有住户在政府网上询问沙坪坝区金碧正街项目是非盈利性的还是商业项目时，行政部门的回复可印证该项目属于商业项目，并非属于公益项目。刘霞2020年1月9日通过政府信息公开获得的信息得知，沙坪坝区政府将一大半划拨用于还建房及道路建设的土地，无偿赠予开发商进行商业开发，没有保障原住居民还建房，属于将国家财产私赠于他人，且侵害了刘霞的利益。一审、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定审理本案适用法律错误、程序违法。刘霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是沙坪坝区政府于2019年4月2日作出的沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（以下简称8号征收决定）是否应当被撤销。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”根据上述规定，征收范围内的各项建设活动应当符合相关规划要求。在8号征收决定作出时，案涉地块的控制性详细规划修改方案尚未经法定程序审批，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。但在本院审查过程中，沙坪坝区政府积极完善相关程序，现重庆市规划和自然资源局报送的关于审批案涉地块控制性详细规划修改方案的请示已获重庆市人民政府批准，可视为对被诉行政行为进行的补正。一般来说，补正前的行政行为不具有合法性，考虑到本案中的8号征收决定体现了公共利益，且案涉地块上的建筑现已全部拆迁完毕，虽然该征收决定在作出时不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，但撤销该征收决定对于被征收人来说并无实质意义，反而影响行政效率。对于因8号征收决定的实施所遭受的损失，被征收人可以通过合法渠道另行主张。 综上，刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘霞的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二一年一月二十四日 法官助理刘潋 书记员  朱小玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初55号原告：季琳，女，1986年6月6日出生，汉族，牡丹江医学院教师，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告季琳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告季琳、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余47节课时学费总计3744元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告季琳于2019年3月17日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3980元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告季琳向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余47节课程费用3744元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告季琳在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告季琳于2019年3月17日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告季琳向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告季琳为其孩子姜锦堂交费总额为3980元，剩余课时47节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告季琳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告季琳要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3744元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告季琳主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告季琳剩余课程费用3744元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告季琳与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告季琳培训剩余课程费用3744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：冯祥祥，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，合同约定送达地址：青岛市崂山区海尔路83号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯祥祥信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15436.17元（截止2020年10月2日，欠款本金10994.32元，利息1523.06元，费用2918.79元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告冯祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币10994.32元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10994.32元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告冯祥祥负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初458号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号,统一社会信用代码91510903570719674T。 法定代表人：王博，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：赵攀，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告赵攀物业服务合同纠纷一案，原告四川省亦美物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月十八日 书记员  徐梦蕊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初282号 原告：东营市宏运人力资源有限公司，住所地东营市东营区南一路**(东营市就业创业服务中心****)，统一社会信用代码913705027871595086。 法定代表人：高贤东，总经理。 被告：曲庆凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 第三人：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营，住所地东营市北一路西段用代码91370500706372877R。 负责人：卜范军，经理。 原告东营市宏运人力资源有限公司与被告曲庆凯、第三人胜利油田白云饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告东营市宏运人力资源有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市宏运人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市宏运人力资源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由东营市宏运人力资源有限公司负担。 审判员  王寿军 二〇二一年一月二十五日 书记员  周海鸥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17079号 原告：俞某，女，2015年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：沈某，女，1988年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告俞某母亲。 委托代理人：盛国良、陶琳丹。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：摇连国。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 责任人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 原告俞某为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组（以下称凤都村第一村民小组）、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（以下称凤都村委）、杭州余杭凤都股份经济合作社（以下称凤都合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告俞某的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告凤都村第一村民小组、凤都村委、凤都合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2021年1月21日本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告俞某的委托代理人盛国良以及被告凤都村第一村民小组组长摇连国到庭参加诉讼，被告凤都村委、凤都合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞某起诉称：原告俞某自出生时即落户于被告凤都村第一村民小组处，成为该组的集体经济组织成员。在2017年，因建设需要相关单位征收了被告凤都村第一村民小组的土地，根据分配方案组内按现有人口每人可分配土地征收补偿款10200元，但被告凤都村第一村民小组无正当理由拒绝原告俞某在该组参与分配。现原告俞某认为，原告俞某系被告凤都村第一村民小组的集体经济组织成员，其应当依法享有集体组织收益分配权等成员权。另，因被告凤都村第一村民小组的集体土地征收补偿款等集体组织收益的取得和分配实际处于被告凤都村委、凤都合作社的控制与监督之下，故被告凤都村委、凤都合作社应依法承担相应的民事法律责任。为此，原告俞某诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第一村民小组支付原告俞某土地征收补偿费10200元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述第一项承担连带清偿责任3、本案诉讼费由三被告承担。 原告俞某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口簿一份，证明原告俞某自出生取得被告凤都村第一村民小组集体组织成员资格及至今未丧失资格的事实。 2、征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，证明2017年5月，被告凤都村第一村民小组处部分土地被征收的事实。 3、分配清单以及情况说明各一份，证明原告俞某未享受集体组织财产收益分配权及未分得相应土地征收补偿款的事实。 被告凤都村第一村民小组答辩称：在分配时我还不是组长，我认为原告俞某有分配资格，具体由法院判决为准。 被告凤都村第一村民小组未向本院提交证据材料。 被告凤都村委、凤都合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。 庭审中，对原告俞某提交的证据1－3，经质证:被告凤都村第一村民小组对证据均无异议；而被告凤都村委、凤都合作社放弃质证权利。经审查，本院认为原告俞某提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告俞某出生即与家人一起生活并落户在被告凤都村第一村民小组,成为该组的集体经济组织成员。 2017年，被告凤都村第一村民小组的土地被依法征用。2018年，被告凤都村第一村民小组对土地征用补偿费在组内按每人10200元进行分配，但原告俞某至今未获得分配。现原告俞某以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，原告俞某因出生落户在被告凤都村第一村民小组处，其自然取得被告凤都村第一村民小组的集体经济组织成员资格；因此，在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告俞某应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。故原告俞某应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利。综上，被告凤都村第一村民小组借故不分配给原告俞某土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告凤都村委、凤都合作社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告俞某未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。因此，原告俞某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凤都村委、凤都合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组支付原告俞某土地征用补偿费10200元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社共同负担。 原告俞某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第一村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初660号 立案 时间 二〇二一年一月十八日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李迎新，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年1月25日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76923.93元，截止至2020年6月17日，欠款本金53160.74元、利息5222.92元、费用18540.27元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李迎新缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年10月9日，李迎新向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李迎新在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李迎新发放卡号为XXX的信用卡。李迎新于2014年11月6日开始使用该信用卡消费，于2017年7月12日使用该信用卡e招贷分期，后期出现逾期还款情况。截至2020年6月17日，李迎新共计欠付信用卡本金53160.74元、利息5222.92元、费用4582.38元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李迎新下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李迎新未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李迎新追偿。招商银行信用卡中心要求李迎新偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13947.89元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李迎新于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53160.74元、利息5222.92元、费用4582.38元（截至2020年6月17日），共计62966.04元； 二、限李迎新于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金53160.74元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元，李迎新负担687元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十五日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6530号 原告：王来智，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道三里店子村。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：安丘市兴安街道三里店子村村民委员会，住所地：安丘市兴安街道潍安路三里店子村。 负责人：王永胜，主任。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 原告王来智与被告安丘市兴安街道三里店子村村民委员会（以下简称三里店子村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来智及其委托诉讼代理人张军耀、被告三里店子村的委托诉讼代理人毛爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告王来智赔偿损失8386元及利息14340.06元，共计22726.06元（利息自2006年4月24日起，按月息1%计算至偿付之日止，暂计算至2020年7月24日为14340.06元）；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于安丘福华食品有限公司排污造成王来智种植的大葱、菜花、洋葱等蔬菜污染并死亡，经被告处理后，约定由被告补偿王来智的相关损失。2006年4月24日被告向王来智出具证明一份，由被告补偿王来智蔬菜损失、人工费用等各项损失共计8386元，自证明出具之日起以8386元为基数计算月息1分的利息，双方约定被告于2006年12月16日前将赔偿款及利息支付给王来智，但被告没有如约支付。王来智自2006年起年年向被告讨要上述款项，但被告一再推托不予支付。 被告三里店子村辩称，正如原告诉状中所称其种植的蔬菜是由安丘市福华食品公司排污导致其死亡，损害并不是由被告行为所致，被告也从未与原告约定由被告补偿原告损失，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的损失发生在1997年，已经超出法律规定的时效，且在此期间原告也从未找过被告，也没有主张过该项权利，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市兴安街道三里店子村是自然村，该村已合并成安丘市兴安街道小庄子行政村，且安丘市兴安街道三里店子村已无公章，其对外行为均需加盖安丘市兴安街道小庄子村居民委员会的公章。 本院认为，安丘市兴安街道三里店子村已不具备主体资格，故原告以安丘市兴安街道三里店子村村民委员会作为被告，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王来智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘建英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初447号 原告：王雅，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王雅与被告彭银萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告王雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雅撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审26号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山一车汽车维修养护有限公司（路通达汽车维修养护中心）。。所在地：铁**建国路**法定代表人：张义安。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年5月23日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703058号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703058号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年一月十二日代理书记员  刘怡微
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保243号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪超名下银行存款409221.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪超名下409221.65元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保109号 申请人徐建春、鲁安静与被申请人许善芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）鲁1102民初6719号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6719号之一民事裁定，对解除保全申请人徐建春名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；解除本院作出（2020）鲁1102民初6719号之一民事裁定，对解除保全申请人鲁安静名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；解除本院作出（2020）鲁1102民初6719号之一民事裁定，对解除保全申请人徐建春、鲁安静名下银行账户内存款共计42万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、上海浦东发展银行、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保109号一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执814号之三申请执行人林悦胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒋桂珍，女，1959年6月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林悦胜与林克全、蒋桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款17400元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0683执保222-1号 申请保全人：曹峻，男，1984年1月26日出生，住莱州市。 被保全人：姜腾飞，男，1987年10月27日出生，汉族，住莱州市。 被保全人：董艳妮，女，1993年4月1日出生，汉族，住莱州市。 被保全人：王亚楠，女，1987年11月2日出生，汉族，住莱州市。 申请执行人曹峻与被执行人姜腾飞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第250号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院提出执行保全申请，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人姜腾飞、董艳妮、王亚楠的银行存款120000元。 本裁定立即执行 审判员  王宝壮 二〇二一年一月十八日 书记员  林晓坤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保14号本院在审理申请保全人王玉环申请被保全人许景东合同纠纷一案中，王玉环于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初32号 原告：徐守国，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李良，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑明华，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告徐守国与被告李良、郑明华民间借贷纠纷一案中，原告徐守国逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》中的规定，裁定如下： 按原告徐守国自动撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二一年一月十四日 书记员  孙霄霄
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初211号原告：李子全，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：张善新，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。原告李子全与被告张善新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李子全于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子全撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李子全负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年一月二十一日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执415号申请执行人：李晓晨，住肥城市。被执行人：刘培中，住肥城市。本院在执行申请执行人李晓晨与被执行人刘培中民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4776号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1453号案件，保全查封了被执行人刘培中所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月二十五日书记员  于英利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4822号申请执行人：张颜生,男性,1963年7月15日出生,住河南省平舆县。被执行人：陈会斌，男性,1966年6月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行张颜生与陈会斌劳务合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年一月六日()书记员  杨 潇
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初27号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陈茂峰，男，1959年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。2016年6月10日因殴打他人，被行政拘留七日、罚款五百元；2016年8月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月,并处罚金五千元；2018年8月25日因盗窃被行政拘留七日;2018年11月21日因盗窃被行政拘留十五日、罚款五百元。2019年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2020年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现羁押于郯城县看守所服刑。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人陈茂峰犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉。被告人陈茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日7时许，被告人陈茂峰至花园镇前捷村一组张某2东邻居大门口，盗窃张某1的蓝色宗申牌电动三轮车一辆。另查明，2020年10月9日9时许，被告人陈茂峰至花园镇前捷村盗窃李某的红色立马牌两轮电动自行车一辆，在逃跑途中被当场抓获，经鉴定，涉案被盗的电动三轮车市场价值1200元，两轮电车市场价值400元。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被告人陈茂峰的原供述，被害人李某、张某1的陈述，物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某2、董某等人的证言，价格认定结论书，辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈茂峰的刑事责任。被告人陈茂峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役4个月，并处罚金。被告人陈茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车均已发还被害人。本院认为，被告人陈茂峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈茂峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚。被告人陈茂峰如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈茂峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人陈茂峰违法所得550元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇二一年一月二十六日书记员  王晓庆
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8027号原告：杜晓鹏，女，生于1981年1月9日，汉族，禹州市颖川东路白庙集团家属院。原告：杜英杰，男，汉族，生于1955年9月11日，禹州市颖川东路白庙集团家属院。二原告委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：刘广河，男，汉族，生于1965年12月3日，住平顶山市新华区。被告：张朝峰，男，汉族，生于1976年4月12日，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫燚尭，该公司员工。原告杜晓鹏、杜英杰诉被告刘广河、张朝峰、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓鹏、杜英杰共同委托诉讼代理人罗志锋，被告刘广河和大地财险许昌公司委托诉讼代理人皇甫燚尭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告杜晓鹏申请撤回对各被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杜英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸被告赔偿原告杜英杰医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10628.11元。2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险许昌公司辩称，被告刘广河在事故后未向我公司报案，保险人无法确定事故的损失、成因等。另外，事故发生后，被告刘广河逃逸，属法律明确禁止的情形，导致驾驶人在保险事故发生时的具体情况无法核实，因此我公司不承担事故的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2020年7月17日13:30，刘广河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在禹州市××镇道路外环石油城加油站院内倒车时，与杜晓鹏驾驶由东向西右转弯行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人陈昱明、杜英杰受伤的交通事故，事发后司机刘广河弃车逃逸。后禹州交警大队出具事故认定书，认定刘广河负本次事故全部责任，其他人无责。经查豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交强险及商业三责险（保险限额50万元且不计免赔），保险期间自2020年1月30日--2021年1月29日。事故发生后，杜英杰在禹州市中医院住院治疗18天，花费医疗费7213.11元。被告刘广河在事故发生后垫付医疗费455元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院确认原告杜英杰在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告刘广河承担                  医疗费              6758.11元              7213.11元              8473.11元                                 营养费              360元              18天×20/天=360元                  住院伙食补助费              900元              18天×50/天=900元                  护理费              2250元              46858元÷365天×18天=2310.80元              2670.80                  交通费              360元              360元                                合计              原告主张10628.11元              11143.91元              11143.91元                     本院认为，被告刘广河驾驶车辆造成杜英杰受伤，应承担事故赔偿责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险许昌公司投保有交强险，虽事故发生后被告刘广河逃逸，但原告的上述损失仍应由被告大地财险许昌公司在交强险保险限额内全部承担。被告大地财险许昌公司应赔偿原告杜英杰各项损失11143.91元，扣除被告刘广河垫付的422元（扣除诉讼费33元），被告大地财险许昌公司应赔偿原告杜英杰各项损失10721.91元，因原告杜英杰请求数额为10628.11元，因此，本案中，被告大地财险许昌公司应赔偿原告杜英杰各项损失10628.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜英杰各项损失10628.11元；二、驳回原告杜英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告刘广河负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年一月三十日书记员  董玉寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41487号原告：程小清，女，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：喻雍梅，xx律师事务所律师。被告：深圳市安普特双色注塑有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码：914403006803532557。法定代表人：杨仁春。原告程小清与被告深圳市安普特双色注塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告程小清于2021年1月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小清撤回起诉。案件受理费5元，由原告程小清负担，并按规定予以免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月三十一日书记员 杨凯雄（兼）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初388号起诉人：徐健，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到徐健的起诉状，起诉人徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款4680元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资2340元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即4680元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人徐健向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人徐健及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人徐健的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19434号 原告：王福平，男，1967年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈芳、宋成瑜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：罗平元，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省 宣汉县普光镇千河村7组90号，公民身份号码51302219760921271X。 本院在审理原告王福平诉被告罗平元买卖合同纠纷一案中，原告王福平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王福平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取928元，财产保全申请费1045元，均由原告王福平负担。 审 判 员 程小菲 二〇二一年一月五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执231号 潍坊市金利莱农机销售有限公司、肥城市环宇农机有限公司： 申请执行人潍坊市金利莱农机销售有限公司与被执行人肥城市环宇农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位28467.17元，其中，案款28145.17元、执行费322元。本院已将案款转付给潍坊市金利莱农机销售有限公司。至此，申请执行人潍坊市金利莱农机销售有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初143号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王某某，又名王景全，男，1971年2月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，枣庄市汽车运输有限公司第二分公司驾驶员，群众，住枣庄市市中区，户籍所在地为枣庄市市中区。因涉嫌犯过失致人死亡，于2020年8月29日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、书记员马永林出庭支持公诉，被告人王某某，指定辩护人仲蕊芯到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年8月28日12时许，在枣庄市台儿庄区涧头集镇汽车站南门出口处，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车由北向南行驶时与张某2相肇事，造成张某2受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，张某2系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，王某某的行为构成交通肇事罪。王某某犯罪后自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，得到被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请人民法院根据王某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 被告人王某某承认公诉机关指控的事实，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某犯罪后自首，得到被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年8月28日12时许，在枣庄市台儿庄区涧头集镇汽车站南门出口处，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车由北向南行驶时与张某2相肇事，造成张某2受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，张某2系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王某某承担此事故的全部责任。2021年1月10日被害人亲属对王某某予以谅解。 上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，并有证人张某1、王某、田某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；得到被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  刘建君 人民陪审员  闫 芳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马玉萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1459号申请人：潘孝祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇。被申请人：宗培红，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市胡庄镇。申请人潘孝祥与被申请人宗培红买卖合同纠纷一案，申请人潘孝祥于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗培红价值73008.02元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人潘孝祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宗培红价值73008.02元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月十八日书记员  曹梦琦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保16号 方中红（申请执行人）、舒大义（被执行人）： 方中红财产保全一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，在执行过程中已依法向协助义务人送达了协助执行通知书。至此，方中红向本院申请执行的(2021)川1528民初122号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保71号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人曹风亮金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保32民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保71号予以结案。二〇二一年一月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初424-1号申请人：肖海军，男，汉族，1970年3月21日生，现住德州市德城区。被申请人：冯元奎，男，汉族，1966年12月22日生，现住德州市德城区。本院在审理申请人肖海军与被申请人冯元奎民间借贷纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人肖海军名下位于德州市德城区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健中二〇二一年一月十二日法官助理尹凌霄书记员潘宏昭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初89号原告:山东金号家纺集团有限公司,住所地:茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码9137150070615894202-2。法定代表人:刘文斌,该公司负责人。委托诉讼代理人:郑巍,河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王秋月,河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐河县常文建生活超市，住所，住所地河南省唐河县唐街道小常庄社会信用代码92411328MA45BT657L。负责人：常文建，该个体工商户经营者。原告山东金号家纺集团有限公司与被告唐河县常文建生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东金号家纺集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金号家纺集团有限公司撤诉处理。审判员 雷 川二〇二一年一月二十七日书记员 郑红亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢20号之六 被执行人，张烈，男，汉族，1979年12月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张烈在阜新银行xx账户内存款人民172580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十二日 书记员  关智昊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执61号之七 申请执行人王思江,男,生于1971年9月8日,四川省青川县人。 被执行人平昌县第二建筑工程公司。 住所地四川省平昌县。 法定代表人王翔，经理。 被执行人张显清,男,生于1978年4月8日,四川省绵阳市涪城区人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平昌县第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平昌县第二建筑工程公司在中国工商银行2318XXXXXXX185账户内存款人民币122380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19267号 原告：白梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江德名律师事务所律师。 被告：潘贤富，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：任涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告白梅（以下简称原告）与被告潘贤富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告白梅的委托代理人薛俊盛、被告潘贤富及其委托代理人杜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4600元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告因个人资金需呀偶向原告借取资金，原告于当日将借款本金3000元转账至被告建设银行卡内；2018年8月1日被告基于个人资金需要再次向原告借款，原告念及朋友情谊，将借款1600元转账至被告建设银行卡内，后因被告经济状况不佳，为及时归还。经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。 原告本院提供转账记录一页，以证明其主张。 被告答辩称，原告诉称民间借贷关系没有法律及事实依据。被告与原告因销售保险相识，原告答应返佣，案涉标的是返还佣金，双方间未就借款达成合意.请求驳回原告诉请。 被告向本院提供微信聊天记录、电话录音、保险合同等，以证明其辩称意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月16日，白梅转账给潘贤富3000元。同日，潘贤富在中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司购买平安平安福（2018）终身寿险一份，投保人及被保险人均为潘贤富。2018年8月1日，白梅转账给潘贤富1600元。同日，潘贤富在中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司购买平安鑫祥两全保险（分红型，2017）一份。投保人为潘贤富，被保险人为潘佳程。 另根据潘贤富提供的聊天记录等，白梅有提到“你如果购买今天平安福的话，我自己贴一点钱，因为我想做部门第一名，我这个月还差一点，如果你买的平安福的话，我还是返你一点钱……我也不赚你钱了”。“对你的两个聊天记录我都承认，有转账记录，你后面那个聊天记录，我承认啦，但是后面那个平安福返你钱，那个是我部门，我自己的钱反给你的……”“那个我反你钱的意思，是我要做第一名，我是用我自己的钱给你的，并不是佣金，我是用部门奖励给我的钱给你的，并不是我说这一单保险的佣金返你”。庭审中，潘贤富陈述，因为其生病后要求理赔医药费，保险公司认为其有既往病史，不予理赔，其要求退保不成，向保监委投诉，为此，原告恶意起诉要求被告归还借款。 本院认为，本案的争议焦点为白梅转账交付给潘贤富4600元的款项性质问题。经查，白梅于2017年12月16日向潘贤富转账3000元，2018年8月1日向潘贤富转账1600元，而当日，潘贤富均在中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司购买保险，在此后，白梅与潘贤富的聊天记录中均未提及该款项系借款，白梅也从未向潘贤富催讨该款项。相反在聊天记录中，白梅多次提到“返你钱”的意思表示，且不论返的是佣金还是白梅自己的钱，均无法证明白梅与潘贤富之间具有借贷合意。根据谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不足，应自行承担举证不能的不利后果，白梅主张其交付潘贤富的款项为借款，则应由其承担相应的举证责任，根据优势证据原则，现白梅举证的证据不足以证明其交付潘贤富的款项系借款，依法应当承担不利后果，故对白梅的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告白梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告白梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国华 二〇二一年一月十二日 书记员  董 佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初414号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人彭希文，男，1970年7月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。1993年10月28日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2020年6月24日被抓获，同月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾、张玲，江苏天贤律师事务所律师。被告人施书朋，男，1968年1月1日出生于浙江省，汉族，小学文化，农民，住浙江省瑞安市。2020年6月24日被抓获，同月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审,同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人秦瑞，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。辩护人王宇琦，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人彭希文、施书朋犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人彭希文及其辩护人刘腾腾（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）、被告人施书朋及其辩护人秦瑞（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭希文、施书朋于2020年6月24日多次容留、介绍女青年刘某、向某、王某某等人在苏州工业园区某室进行卖淫嫖娼活动。被告人彭希文、施书朋均自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人彭希文、施书朋的供述笔录，证人刘某、向某、王某某、魏某、张某某、何某、包某、王某、徐某、戴某、宋某、李某、张某、景某、马亚琴的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及清单，账户信息及交易流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，检查笔录等资料，微信信息及聊天记录截图，短信息截图，银行账户交易明细，租赁合同复印件，公安行政处罚决定书，刑事判决书，暂不予收押情况说明书，受案登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人彭希文、施书朋均应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人彭希文、施书朋均系主犯，均自愿认罪认罚。提请依法分别判处。被告人彭希文、施书朋对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。被告人彭希文的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭希文自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人施书朋的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人施书朋无前科劣迹、系作用相对较小主犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人彭希文、施书朋以营利为目的，在共同出资租赁的苏州工业园区某室内，介绍他人在该地点与所容留的女青年刘某、向某、王某某等人进行卖淫嫖娼活动，并从中分得提成（被告人彭希文、施书朋之间系以八二比例分成）。具体分述如下：1、2020年6月24日晚至次日凌晨，被告人彭希文、施书朋采用上述手段，先后介绍魏某、张某某至该606室与所容留的女青年刘某进行卖淫嫖娼活动。2、2020年6月24日晚，被告人彭希文、施书朋采用上述手段，先后介绍何某、包某至该606室与所容留的女青年向某进行卖淫嫖娼活动。3、2020年6月24日晚，被告人彭希文、施书朋采用上述手段，先后介绍戴某、王某、徐某至该606室与所容留的女青年王某某进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人彭希文、施书朋均自愿认罪认罚。再查明，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人彭希文、施书朋的供述笔录及当庭供述，证人刘某、向某、王某某、魏某、张某某、何某、包某、王某、徐某、戴某、宋某、李某、张某、景某、马亚琴的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及清单，账户信息及交易流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，检查笔录等资料，微信信息及聊天记录截图，短信息截图，银行账户交易明细，租赁合同复印件，公安行政处罚决定书，证实被告人彭希文、施书朋实施容留、介绍卖淫经过及二被告人的具体分成比例等情况。2、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，受案登记表，暂不予收押情况说明书，证实本案案发及被告人彭希文、施书朋的归案、自愿认罪认罚等情况。3、户籍资料，刑事判决书，证实被告人彭希文、施书朋的身份及被告人彭希文具有前科等情况。本院认为，被告人彭希文、施书朋目无法制，共同容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人彭希文、施书朋均积极实施容留、介绍卖淫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本院在量刑时综合考虑二被告人的具体地位、作用。被告人彭希文、施书朋均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人彭希文、施书朋犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人彭希文自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人施书朋无前科劣迹、系作用相对较小主犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人彭希文具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭希文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人施书朋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2020年6月24日起至2021年11月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金兴梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  顾云萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初920号 原告：李延枫，男，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市阎店乡左屯村民委员会，住所瓦房店市阎店乡左屯村。 法定代表人：焦玉柱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马国年，阎店乡左屯村党总支副书记，现住瓦房店市。 原告李延枫与被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延枫、被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会委托诉讼代理人马国年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延枫向本院提出诉讼请求如下：判令被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会立即给付原告工程款45.36万元及利息，利息按照年利率6%给付。 事实与理由：2013年，国家进行六化工程（进行村路改造），原告承包被告上路面改造成水泥裹路面，包工包料。在2013年12月31日，原告与被告进行对账，有45.36万元被告没有给原告结清。以后，原告多次向被告要款，被告总以没钱为由没有给付。 被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会辩称，村委会的账上确实有这笔钱，但是村里没有钱给付。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告订立了关于原告承包被告上路面改造成水泥裹路面的合同。在合同订立后，原告进行了包工包料施工。在2013年12月31日原告与被告对账时，在被告的账面上有45.36万元没有付给原告。以后，原告多次向被告索要，被告每次均以没钱为由没有给付。 以上事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份被告往来账复印件为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立承揽合同时均具有相应的民事行为能力、意思表示均真实，并且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的承揽合同自原、被告达成一致意见时即具有法律效力。被告不及时付款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即给付工程款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告工程款45.36万元及利息（利息自2014年1月1日起至工程款45.36万元付清日止，按照年利率3.85%计算）。 如不履行判决，则被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李延枫加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4，052.00元，由被告瓦房店市阎店乡左屯村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月二十九日 书记员  李新媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初364号 原告：单学店，男，1974年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊，经理。 原告单学店与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单学店撤回起诉处理。 审判员  李云升 二〇二一年一月十一日 书记员  张琰琰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初387号起诉人：王铁兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到王铁兵的起诉状，起诉人王铁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款11040元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资5520元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即11040元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人王铁兵向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人王铁兵及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人王铁兵的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王铁兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执280号之一 吕某某： 吕某某与崔某某、孙某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3195号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1568号申请执行人:申永学，男，1973年9月20日出生，汉族，现住微山县。被执行人：石礼密，男，1968年9月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人申永学与被执行人石礼密金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1843号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二一年一月二十六日书记员  肖永吉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执94号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：薛淳中，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈倩倩，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孟海涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人薛淳中、陈倩倩、孟海涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛淳中名下登记有豫Ｈ×××**别克昂科雷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛淳中名下所有的豫Ｈ×××**别克昂科雷牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人薛淳中收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十八日书记员  朱文彪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初19号原告：韦治，男，1988年1月15日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。被告：王怀合，男，1970年9月20日出生，汉族，住庆云县。原告韦治与被告王怀合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦治的委托诉讼代理人王青梅、被告王怀合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦治向本院提出以下诉讼请求:1.判令王怀合返还投资款24.5万元，并支付利息损失；2.诉讼费用由王怀合负担。事实和理由：2018年6、7月份韦治投资了王怀合承包的内蒙古乌海市一加油站。2019年7月份，经双方协商，韦治撤回投资，王怀合将韦治的投资款全额返还，盈亏由王怀合自担，并于2019年7月25日为韦治出具欠条一张。然王怀合至今未返还韦治的投资款，故而具状起诉。被告王怀合辩称，韦治没有投资加油站，其所诉案款是其借给案外人王星星的借款。王怀合与王星星是父子关系，未努力免于王星星与韦雪雪离婚，故而将王星星所借案涉款项转由王怀合承担，并于2019年7月25日给韦治出具了一张24.5万元的借条，但因不了解王星星的实际借款情况，出具借条后才知道王星星已于2019年年初偿还了韦治7万元。本院认为，韦治提供了借条一份、录音资料一份、银行流水一份，欲证明其实际投资王怀合经营的加油站24.5万元，并于2019年1月29日分红7万元，但未提供证据证明其与王怀合之间存在投资合伙关系，亦未提供证据证明所收7万元是王怀合因经营加油站所分得的红利，故而本院不予采信韦治关于案涉款系投资款的主张。根据王怀合的辩论意见，案涉款系其儿子王星星所借，且承接偿还义务，并出具了借条，可以证明偿还借款的义务已转由王怀合承担。王星星原偿还的7万元，王怀合称不了解实际情况而出具24.5万元的借条，符合一般人的认识，故而应予减除，王怀合应再偿还借款17.5万元即可。韦治主张的利息损失，对此双方未有约定，为无利息的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，应自起诉之日起至实际付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，规定，判决如下：王怀合于本判决生效之日起五日内偿还韦治借款17.5万元，并支付逾期还款利息（以17.5万元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费4975元，减半收取2488元，由王怀合负担2000元，由韦治负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年一月二十日书记员  侯一玮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执192号 申请执行人：史新斌，男，汉族，1985年7月18日生，住山东省新泰市。 被执行人：李长明，男，汉族，1982年7月28日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初8641号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执177号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：公维涛，男，汉族，1981年07月14日生，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维涛在中国银行21××××35账户内存款人民币271162.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 翔
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执358号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：黄诗江，总经理。委托代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。被执行人：王彦辉，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王彦辉追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执358号案件的执行。申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年一月二十九日书记员  鲍国滨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执24号之十三董志鹏、王婷婷：董志鹏与王婷婷婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2267号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执451号申请人：纪艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:黄琳，女，1992年5月4日出生，汉族，河南省永城市组。本院在执行申请人纪艳梅与李权、黄琳保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人纪艳梅向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员  张海煜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保173号 申请人日照市畜牧开发服务站与被申请人吕为富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）鲁1102民初9275号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初9275号之一民事裁定，对被申请人吕为富名下银行账户内存款13万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保173号一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初25号 原告：刘太军，男，汉族，1956年6月9日出生，居民，住日照市东港区。 被告：陈祥德，男，汉族，1969年7月19日出生，居民，住日照市东港区。 原告刘太军与被告陈祥德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太军、被告陈祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告陈祥德因资金周转向原告借款6万元，后原告多次催要，被告拒不还款。双方于2020年4月20日达成还款协议，约定被告于2020年4月18日、2020年5月18日分别还款5000元，2020年8月18日前还款2万元，其余3万元2020年12月18日前还清，如被告违约，原告以10万元起诉。双方约定还款到期后，原告经多次催要，被告以无偿还能力为由拒不还款。特诉至法院，望依法裁判。 被告陈祥德辩称：借款属实，起诉十万元过高。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告陈祥德向原告刘太军借款60000元，约定月利率4%，因其未能及时还款，2018年11月26日，陈祥德向刘太军出具借条一份，载明“今借到刘太军现金100000元，于2019年春节前还清，如还不清罚款10000元”。2020年4月20日，陈祥德与刘太军达成还款协议，约定“2017年12月18日陈祥德借贷刘太军现金60000元至今未还，2020年4月18日，还刘太军现金5000元，2020年5月18日前还5000元，2020年8月18日前还款20000元，其余30000元于2020年12月18日前还清，如还不清，到东港区法院按10万元整提起公诉”。还款协议达成后，陈祥德仅于2020年4月18日还款5000元、2020年5月18日还款5000元。剩余欠款未归还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告于2017年12月18日交60000元交付给被告陈祥德，双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月20日之间的借贷已经给付的部分利息按照月利率3%予以保护，未给付部分利息按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息的按照年利率15.4%予以计算。故自2017年12月18日按照月利率3%计算至2018年6月1日利息数额为10000元，被告陈祥德给付10000元应当首先作为应付利息予以扣减，自2018年6月2日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，之后的利息按照年利率15.4%计算。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈祥德于本判决生效后七日内偿还原告刘太军借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘太军本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，均由被告陈祥德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4731号原告：南阳市卧龙区兴业纸行，住所地：卧龙区光武路柴油机厂南门9、10号。统一社会信用代码92411303MA44PNTD8P。经营者陈雪涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：姜荣伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区兴业纸行与被告姜荣伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区兴业纸行的经营者陈雪涛到庭参加诉讼，被告姜荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区兴业纸行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63,000元，并自2012年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付至款全部清偿为止：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告姜荣伟达成协议，约定原告卖给被告姜荣伟印刷纸张若干，此后，双方多次交易，被告也向原告支付过几次货款，剩余货款63,000元未偿还，2012年1月10日，被告姜荣伟向原告出具欠条一份。后经原告不断催要，被告总以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告姜荣伟未提出答辩。经审理查明，原告南阳市卧龙区兴业纸行系从事纸张批发销售的个体工商户。被告姜荣伟从事个体印刷业。2011年期间，原告多次向被告出售印刷纸，被告陆续支付货款。2012年1月10日，经双方清算，被告仍欠原告货款63,000元，被告遂于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金陆万叁仟元整（63,000元）姜荣伟2012年1月10日。”后原告多次向被告追要上述欠款无果，故起诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，原告向被告供应纸张，被告支付相应价款，双方建立买卖合同关系。被告现仍欠原告货款63,000元未付的事实，有原告陈述和欠条等证据证实，足以认定。被告作为买受人，未及时、足额支付货款构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余货款并赔偿利息损失的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜荣伟于本判决生效之日起十日内向原告南阳市卧龙区兴业纸行支付货款63,000元；并自2012年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至货款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，由被告姜荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年一月二十五日书 记 员  张子麟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执3号秦某某：你/你单位与刘某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。