福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8976号 原告：陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告陈钦珍与被告王志平、黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦珍向本院提出诉讼请求：1、被告王志平偿还原告借款250000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。2、被告王志平支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元。3、被告黄明聪对被告王志平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王志平因需要资金累计向原告借款250000元。其中：2015年7月2日借款50000元，2015年8月16日借款50000元，2015年11月11日借款100000元，2015年12月18日借款50000元。上述四笔借款，双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告黄明聪为上述借款提供连带责任保证，并与被告王志平共同出具借款条四份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告王志平、黄明聪均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条4份，以此证明被告王志平经被告黄明聪提供连带责任保证向原告借款250000元。证据2即录音及文字整理各1份，以此证明双方约定借款月利率3%。证据3即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中落款时间为2015年7月2日、2015年8月16日的借款条系王志平以借款人名义、被告黄明聪以担保人名义出具，且原告现持有该借款条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该证据可以证明被告王志平经被告黄明聪提供连带责任保证先后于2015年7月2日、2015年8月16日向原告借款50000元、50000元，双方未书面约定借款利息及期限。落款时间为2015年11月11日、2015年12月18日的借款条，系被告王志平以借款人名义、被告黄明聪以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王志平经被告黄明聪提供连带责任保证先后于2015年11月11日、2015年12月18分别向原告借款100000元、50000元，双方未书面约定借款利息及期限。证据2即录音及文字整理，该证据无法体现对话的主体，真实性无法确认，不予采信。证据3即委托代理合同及发票，具有真实性、合法性，可以证明原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告王志平因需要资金向原告借款250000元。其中：2015年7月2日借款50000元，2015年8月16日借款50000元，2015年11月11日借款100000元，2015年12月18日借款50000元。上述四笔借款，双方均未约定借款利息及借款期限。被告黄明聪为上述借款提供连带责任保证，并与被告王志平共同出具借款条四份交原告收执。其中，落款时间为2015年11月11日、2015年12月18日的借款条记载“如借款期限届满未能偿还，出借人有权向所在地人民法院提出诉讼，并要求借款人承担出借人支付的律师费诉讼费，及按月利率5%计付利息”“担保人确定：…本人同意为借款人以上借款本息及出借人实现债权的支出等全部承担连带责任保证…”。原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。诉讼中，原告自认两被告已按月利率3%支付原告2015年7月2日借款50000元、2015年8月16日借款50000元、2015年11月11日借款100000元截至2015年12月的“利息”，即分别支付上述三笔借款的“利息”7500元（50000×3%×5）、6000元（50000×3%×4）、3000元（100000×3%×1），合计16500元。原告于2020年11月9日诉至本院。 综上事实，本院认为，被告王志平经被告黄明聪提供连带责任保证向原告借款，事实清楚，应予认定。因原告未能举证证明双方约定借款月利率3%，故其自认的两被告已偿还的16500元应视为偿付本金并予以扣除，尚欠本金应按233500（250000-16500）予以认定。被告王志平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且原告系于2020年11月9日提起诉讼，故被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告自起诉之日（2020年11月9日）起至还款之日止的利息。被告黄明聪为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王志平追偿。涉案借款条记载，“如借款期限届满未能偿还，出借人有权向所在地人民法院提出诉讼，并要求借款人承担出借人支付的律师费诉讼费”，双方并未就本案借款约定借款期限，原告请求两被告承担律师代理费前提条件不存在，其请求两被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，缺乏合同依据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦珍借款233500元，并按年利率3.85%支付自2020年11月9日起至还款之日止的利息。 二、被告黄明聪对被告王志平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王志平追偿。 三、驳回原告陈钦珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王志平、黄明聪负担2037元，被告王志平、黄明聪应在本判决生效后五日内缴交；原告陈钦珍负担2413元，多预交的受理费6487元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年一月十九日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。