天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2930号原告：赵万全，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：天津玲龙网络科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场C-1-101室。法定代表人：张文龙，经理。被告：张文龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住天津市。原告赵万全与被告天津玲龙网络科技有限公司（以下简称玲龙公司）、张文龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万全、被告天津玲龙网络科技有限公司法定代表人张文龙、被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万全向本院提出诉讼请求：1.解除赵万全与玲龙公司于2020年6月26日签订的《ＫＴＶ音响工程系统合同书》;2.要求玲龙公司、张文龙返还双倍定金98400元;3.要求玲龙公司、张文龙赔偿赵万全自2020年7月7日起至合同解除日期间每天1500元的损失；4.诉讼费用由玲龙公司、张文龙承担。事实和理由:赵万全和玲龙公司于2020年6月26日签订《ＫＴＶ音响工程系统合同书》一份,玲龙公司负责赵万全的“点歌灯光设备及安装调试”的工程,工程所在地位于遵化市××座,合同约定总价款为246000元,合同签订后赵万全付定金49200元,玲龙公司将所有货物运至现场经赵万全验货后再支付部分工程款,安装调试合格后再付清全部工程款,合同同时对设备的数量、品牌、型号等进行了明确约定。合同签订后,赵万全依约向玲龙公司支付了定金49200元,玲龙公司却只于2020年7月7日向赵万全提供了部分货物,更为严重的是,这些货物既有非全新的货物,而且几乎均为三无产品,完全不符合合同约定,当时赵万全便向玲龙公司提出异议，但是玲龙公司一直未能解决,反而要求赵万全超出合同约定,支付工程款时提取其他货物,赵万全无法接受玲龙公司再三违反合同约定的行为:另查,玲龙公司为张文龙一人公司,应该与公司承担连带责任,故此提出本案诉讼,望依法裁决解除双方合同,判令玲龙公司、张文龙承担违约责任。玲龙公司辩称，1.同意解除合同，但其违约责任在赵万全一方，其所付订金不予返还，鉴于本案合同无继续履行必要，所以同意解除合同。玲龙公司已全面履行该有的义务，但赵万全不配合验货，亦未付相应的款项，因此造成合同无法继续履行，因此造成的损失赵万全应当承担所有责任。玲龙公司所提供的所有合同项下的商品均是符合相关规定的合格产品，赵万全无端称其为三无产品，与事实不符，并且同时也向其提供了相关的安装调试服务，发货的来往运费的损失理应得到赔偿；2.玲龙公司没有赔偿赵万全损失的依据，不应予以赔偿。赵万全违约在先理应承担违约责任，因此若赵万全受有损失，亦应由其自己承担，玲龙公司无需承担该项损失；3.诉讼费由赵万全承担。综上所述，赵万全诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回赵万全的全部诉讼请求。张文龙辩称，不同意赵万全的诉讼请求，是赵万全方违约在先，不应由我承担责任，且赵万全支付的不是定金，是预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：赵万全提交的证据1.2020年6月26日赵万全与玲龙公司签订的合同书一份，真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其证明赵万全与与玲龙公司存在合同关系、合同对设备的名称品牌、型号等均作了明确的约定、该合同未约定购买旧设备的内容的证明目的予以采信；关于证明案涉49200元为定金的证明目的，因该合同在第八条付款方式中载明：“1.甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付订金￥49200元人民币，大写肆万玖仟贰佰园，乙方开始备货”，该合同不足以证实案涉49200元为定金，故对该证明目的，本院不予采信。证据2.2020年6月27日赵万全与张文龙微信聊谈记录一组，上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证实赵万全向玲龙公司支付49200元，本院对上述事实予以确认，但通过聊天记录并不能确定该49200元为定金，故对赵万全认为该49200元为定金的证明目的，本院不予采信。证据3.2020年7月7日送至现场的设备照片五张，真实性、合法性、关联性予以确认，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证实照片中的货物包括机顶盒、话筒、功放设备，其中机顶盒为玲龙公司提供的案涉合同项下产品，对上述事实本院予以确认。不足以确认话筒及功放为玲龙公司提供的合同项下产品，亦不足以证实为“三无产品”，对该证明目的，本院不予采信。证据4.2020年7月7日现场录音证据一组，真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实赵万全对玲龙公司提供货物提出异议，玲龙公司提供的机顶盒系二手旧设备，其余设备张文龙称可返厂贴标或者出具合格证明，其他证明目的，本院不予采信。证据5.2020年7月8日赵万全与张文龙手机通话录音一组，能够证实玲龙公司提供的机顶盒系二手旧设备，其余设备张文龙称可返厂贴标或者出具合格证明，其他证明目的，本院不予采信。玲龙公司、张文龙提交的证据1.张文龙与赵万全微信聊天记录截图10页（含表格），真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予采信。证据2.与许超的微信聊天记录截图44页，真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予采信；证据3.工程群聊天记录截图14页、证据4.采购方的资质和往返运费,真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：玲龙公司系自然人独资公司，张文龙系该公司自然人独资股东。赵万全（甲方）与玲龙公司（乙方）于2020年6月26日签订的《KTV音响工程系统合同书》，约定：一、甲方向乙方订购的硬件配置见合同附表一。二、工程地点：遵化市天之润小区底商A座。三、工程项目内容：1.乙方负责向甲方提供点歌灯光设备及按照调试。2.主要内容包括：见明细。四、施工时间及工程验收：在收到甲方定金后开始备货，进场时间等甲方通知。在设备进场后__日内全部安装调试完毕。甲方应在乙方调试安装完毕后即组织相关人员验收测试，验收不能超过24小时，通过后向乙方出具验收证明书。五、工程验收地点：遵化市天之润小区底商A1座。七、质量标准：乙方向甲方提供的硬件按照备货清单及售后条款所承诺的为标准。八、工程总造价：实收￥246000元大写：贰拾肆万陆仟圆整。九、付款方式：具体项目见明细单（附表）1.甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付订金￥49200人民币元，大写肆万玖仟贰佰圆，乙方开始备货。2.乙方将所有货物运至现场甲方验货后付给乙人民币147600元，大写拾肆万柒仟陆佰圆整，乙方开始安装。3.安装调试15天甲方付给乙方￥49200元，大写肆万玖仟贰佰圆整。合同对合同签订双方的权利义务及违约责任进行了约定，该合同附件中对玲龙公司提供货物是否为二手旧货物没有做出明确约定。2020年6月27日，赵万全向玲龙公司支付49200元。后玲龙公司陆续向赵万全提供部分合同项下货物，其中包括机顶盒28台，赵万全发现该机顶盒均为二手旧产品，后向玲龙公司提出异议，双方发生纠纷协商未果。庭审中，玲龙公司认可该机顶盒为二手旧货，但主张赵万全购买的就是二手旧货，其不存在违约行为。本院认为，赵万全与玲龙公司签订的《KTV音响工程系统合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。赵万全要求解除上述合同书，玲龙公司同意解除合同，系合同签订方就合同的解除达成的一致意见，本院予以确认。关于赵万全要求玲龙公司双倍返还定金共计98400元的诉讼请求，双方就赵万全支付的49200元是否为定金存在争议，结合本案争议焦点问题及双方提交的证据，赵万全与玲龙公司签订的合同书中并未明确载明赵万全向玲龙公司支付的49200元系定金，当事人的支付记录、通话记录中亦未载明双方确认该49200元为定金，故赵万全要求玲龙公司、张文龙双倍返还定金98400元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于赵万全要求玲龙公司、张文龙赔偿自2020年7月7日起至合同解除日期间每天1500元的损失的诉讼请求，因赵万全所举证据并不足以证明其因玲龙公司的行为产生实际损失，故对赵万全该项诉讼请求，本院不支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第四十四条、第五十二条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵万全与天津玲龙网络科技有限公司于2020年6月26日签订的《KTV音响工程系统合同书》予以解除。二、驳回赵万全的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取计1130元，保全费1120元，由赵万全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年一月二十五日书记员  王 妍《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（2021年1月1日废止）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。