贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9708号 原告：兴义市双艳焊业物资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金笔街五金机电市场，统一社会信用代码915223015907913075。 法定代表人：石欢明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路八号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，男，1991年12月20日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系公司员工，一般授权代理。 关于原告兴义市双艳焊业物资有限公司(以下简称“双艳焊业公司”）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告双艳焊业公司的法定代表人石欢明及其委托诉讼代理人王林、被告重庆城建公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 双艳焊业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除双艳焊业公司与重庆城建公司签订的《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）；2.请求人民法院依法判令重庆城建公司支付双艳焊业公司材料款248,456.68元，并支付利息（利息计算以248,456.68元为基数，从2020年6月20日起按年利率6%计算至该款项付清之日），截止至起诉时，暂计算为14,907.00元，以上两项共计：263,364.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月，重庆城建公司向双艳焊业公司采购（陶粒），2019年11月双方签订《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909），重庆城建公司于2018年11月25日至2019年4月1日期间向双艳焊业公司采购了陶粒、无纺布、挤塑板材料用于重庆城建公司承建的兴义恒大滨河左岸项目首期主体及配套建设工程使用。2019年5月24日重庆城建公司兴义恒大滨河左岸项目部负责人陈杰及项目经理陈中在确认验收并已投入使用的双艳焊业公司向重庆城建公司供应材料的名称、单价、单位、数量、金额无误后，双艳焊业公司与重庆城建公司就本案材料费支付事宜签署了《支付协议》。该《支付协议》确认重庆城建公司尚需支付双艳焊业公司陶粒、无纺布、挤塑板材料费共计248，456.68元。重庆城建公司承诺在收到双艳焊业公司开具的正式税务发票后于2020年6月20日前支付双艳焊业公司货款248，456.68元。双艳焊业公司于2020年1月3日向重庆城建公司提交了贵州增值税发票三张（1.No520019313003520761号的价税发票85，330.00元；2.No520019313003520762号的价税发票85，330.00元、No520019313003520763号的价税发票77，796.58元），价税总金额为248，456.58元，但重庆城建公司至今未按协议约定时间支付双艳焊业公司货款。为此，根双艳焊业公司向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 重庆城建公司当庭辩称，1.《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）第十一条第3项约定：双方在执行合同中发生争议时，应当及时协调，协商不成时，由建设部门协调，若协调不成，可向重庆城建公司驻地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该约定为约定管辖，故双艳焊业公司应向渝中区人民法院提起诉讼。2.《送货单》、《双艳焊业物资有限公司》（以下简称《对账单》、《支付协议》）均不予认可，理由为没有重庆城建公司盖章，系公司的兴义恒大项目部的公章，《送货单》、《支付协议》、《对账单》都没有验收人和指定结算人的签字；3.双艳焊业公司诉请的材料款248，456.68元，重庆城建公司予以认可，但是利息不同意承担。 双艳焊业公司紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份。拟证明：双艳焊业公司身份信息及主体适格。第二组证据，重庆城建控股（集团）有限责任公司《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）、《对账单》、《支付协议》各一份，拟证明：双艳焊业公司向重庆城建公司供货陶粒等材料，并经双方结算签订支付协议明确应支付双艳焊业公司货款为248456.68元，并约定付款期限为2020年6月20日前支付货款。第三组证据，增值税发票复印件三张，拟证明：双艳焊业公司已开具金额为248456.58元的材料款税票交付给重庆城建公司的事实。第四组证据，《送货单》，拟证明，交付案涉陶粒材料的事实。重庆城建公司质证：对第一组证据和第三组证据无异议；第二组证据《支付协议》为重庆城建兴义恒大项目部，并非公司，并无结算人签字；合同中约定《对账单》需验收人三方签字后才能予以确认。2.重庆城建公司的举证：《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909），证明双方签订合同，合同第十一条约定管辖法院是重庆市渝中区人民法院。经审查，对第二组证据中的重庆城建控股（集团）有限责任公司《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909），双方均举证，真实性性无异议，予以确认，重庆城建公司称《（陶粒）材料采购合同》第十一条第3项约定：双方在执行合同中发生争议时，应当及时协调，协商不成时，由建设部门协调，若协调不成，可向重庆城建公司驻地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该约定视为约定管辖，从该约定的文字来看，并未明确约定发生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖的文字记录，故对重庆城建公司的辩解不予采信。至于为何该《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）没有签订的时间，对此，双艳焊业公司当庭陈述是送完货后再签订的，重庆城建公司不准许写时间，重庆城建公司则当庭称不知道，结合《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）载明的供货期限：2019年11月至本工程结束，再结合《对账单》、《送货单》、《支付协议》、《增值税发票》载明的时间，可印证实是双艳焊业公司陈述是先送货后签订《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）的事实。《送货单》、《对账单》、《支付协议》、《增值税发票》能够相互印证，予以确认，重庆城建公司称是《送货单》、《对账单》、《支付协议》是重庆城建兴义恒大项目部签字，不是重庆城建公司所签订，没有经过约定的验收人和结算人签字。但当庭称重庆城建兴义恒大项目部是重庆兴义恒大项目部是其设立，《结算单》上亦有约定的验收人张扬的签名，《支付协议》也是合同约定的重庆城建公司指定的文件接收人员陈中和在《送货单》签字确认的陈杰签名确认，且《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）是重庆城建公司与双艳焊业公司签订，重庆兴义恒大项目部的的工作人员在《送货单》、《对账单》、《支付协议》上签名的行为是代表重庆城建公司履行职务行为，其法律后果应由重庆城建公司承担。故对前述证据予以采信。据此，根据双方当事人的当庭陈述，结合前述证据的认证，本院认定如下法律事实：重庆城建公司与双艳焊业公司达成先送货后签订合同的陶粒买卖协议，由双艳焊业公司向重庆城建公司供应陶粒。2018年11月25日、12月6日、2019年4月1日，双艳焊业公司三次共计向重庆城建公司供应了金额248，456.58元的陶粒。双艳焊业公司履行供货义务后，双方签订《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）并未书写签订时间，约定双艳焊业公司向重庆城建公司供应陶粒，所供的工程名称为兴义恒大滨河左岸项目首期主体及配套建设工程，约定双艳焊业公司供应的陶粒规格300级，不含税的单价为215.76元/立方米，数量2000立方米。并说明合同金额为暂时估价，最终金额以双方核定的实际结算价为准。交货地点为兴义恒大滨河左岸项目首期主体及配套建设工程施工现场。进度款支付方式:每月1日至5日核对上个月的供应量，核实无误后双方在对账单上签字，按照对账金额的70%支付货款，待全部采购终止后，双方根据对账单办理最终结算。尾款支付方式；结算办理完毕后60日内（无息）支付。重庆城建公司指定的验收人为张扬、徐浩等。指定的文件接收人为陈中。其他第十一条约定：基于双方合作共赢，风险共但，双艳焊业公司予以认可：即使达到本合同支付条件，由于建设单位拖欠或者延迟支付重庆城建公司工程款或支付比例不足，重庆城建公司按照建设单位实际支付工程款比例（业主已对甲方支付款项与全部计量之比）同比例支付双艳焊业公司相应比例货款，双艳焊业公司不得以任何理由要求重庆城建公司垫资支付货款或向重庆城建公司索取利息及相关费用，代业主足额支付进度款后重庆城建公司按照合同约定及时支付双艳焊业公司。双方在执行合同中发生争议时，应当及时协调，协商不成时，由建设部门协调，若协调不成，可向重庆城建公司驻地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2019年5月24日蒋容等在《对账单》上需方：重庆城建公司一栏签名确认2018年11月25日、12月6日，2019年4月1日，双艳焊业公司三次共计向重庆城建公司供应了金额248,456.58元的陶粒。2020年1月3日，双艳焊业公司开具了价税合计248，456.58元的增值税发票交与蒋容。2020年5月21日，陈杰作为重庆城建公司的代表人在送货单上签名确认。同日，张扬等在《对账单》中的需方：重庆城建公司一栏签名确认。2020年5月21日，双艳焊业公司与重庆城建兴义恒大项目部签订《支付协议》一份载明：经双方协商就双艳焊业公司供应的陶粒、无纺布、挤塑板材料费共计248，456.68元，以上产品重庆城建兴义恒大项目部已经验收使用，重庆城建兴义恒大项目部已经收到双艳焊业公司开具的正式发票，三次共计向重庆城建公司供应了金额248，456.68元的陶粒，重庆城建兴义恒大项目部承诺于2020年6月20日前支付248，456.68元。本协议一式两份，如有争议由兴义市人民法院管辖。重庆城建兴义恒大项目部：陈杰，项目经理陈中。双艳焊业公司：石欢明。后因重庆城建未向双艳焊业公司履行给付义务，双艳焊业公司诉至本院，酿成本案纠纷。 另查明，本案中，双艳焊业公司当庭将其诉请的利息计算标准进行调减为按照年利率3.85%计算。同时查明，重庆城建公司于2020年11月2日收到本院向其送达的双艳焊业公司的起诉状及相关庭前文书。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方约定先供货后签订《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909），双艳焊业公司向重庆城建公司供货后，双方签订的《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，双艳焊业公司向重庆城建公司供货后，重庆城建公司未向双艳焊业公司支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行给付双艳焊业公司货款的义务。关于货款的给付金额问题，从双艳焊业公司向本院提交的《送货单》、《结算单》、《支付协议》来看，重庆城建公司的工作人员已经在《支付协议》上签字确认，确认重庆城建公司应付双艳焊业公司的货款金额为248，456.68元及支付货款产生纠纷由兴义市人民法院管辖的事实，虽然双方《（陶粒）材料采购合同》对陶粒的单价作出约定，且《送货单》、《对账单》载明的货款金额为248，456.58元，《支付协议》载明的货款金额为248456.68元，相差0.1元，但应以双方结算的金额248，456.68元为准，且重庆城建公司对尚欠的货款248456.68元无异议，故此，可确认重庆城建公司尚欠双艳焊业公司货款248456.68元至庭审当日未付。重庆城建公司未按照《（陶粒）材料采购合同》的付款方式给付货款，《（陶粒）材料采购合同》并未约定双艳焊业公司的单方解除权，但结算后重庆城建公司未在承诺的期限内亦未支付双艳焊业公司货款这一主债务，双艳焊业公司可依法单方行使合同的解除权，《（陶粒）材料采购合同》至重庆城建公司于2020年11月2日收到本院送达的起诉状副本等庭前相关文书后，双方的签订的《（陶粒）材料采购合同》解除。故双艳焊业公司诉请解除双方签订的《（陶粒）材料采购合同》于事实和法律有据，依法应予以支持。基于合同的解除，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，故重庆城建公司依法应当按照《支付协议》的约定支付双艳焊业公司的货款，重庆城建公司在约定的付款时间，即2020年6月20日前未支付双艳焊业公司货款，其行为构成违约，应承担继续履行给付双艳焊业公司货款248，456.68元的义务，故对双艳焊业公司支诉请重庆城建公司货款248，456.68元的诉讼请求予以支持。 关于双艳焊业公司诉请的利息问题，重庆城建公司虽与双艳焊业公司在《（陶粒）材料采购合同》约定了进度款支付方式为每月1日至5日核对上个月的供应量，核实无误后双方在对账单上签字，按照对账金额的70%支付货款。尾款支付方式；结算办理完毕后60日内（无息）支付。但是双方在实际履行合同中并未按此约定结算并支付货款，亦未举证证实业主未支付其工程款，在双艳焊业公司从2018年11月开始向重庆城建公司供应货款至2019年4月，2019年5月24日双方才对账，对账后于2020年5月21日才办理结算并约定支付款项的时间，故此，可视为双方在履行合同中对货款的支付方式进行变更。款项的支付时间以重庆城建公司自行承诺的付款时间为准。重庆城建公司未在承诺的付款时间内支付双艳焊业公司的货款，其行为构成违约，双艳焊业公司依法有权要求重庆城建公司赔偿其损失，关于损失，双艳焊业公司并未举证证明重庆城建公司违约行为对其造成损失的具体金额，但重庆城建公司逾期付款的行为，造成双艳焊业公司的直接损失可界定为利息损失，故双艳焊业公司在诉讼中将利息损失的计算标准按照贷款年利率3.85%进行调减系其对其民事权利所行使的自由处分，亦可填补其损失，予以确认，故此，以货款248，456.68元为基数，从2020年6月21日起，按照年利率3.85%计算至全部货款清偿完毕之日止的利息，重庆城建公司应给付双艳焊业公司。 关于重庆城建公司辩解本案的管辖法院为重庆渝中区人民法院管辖的问题，但根据《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）十一条：双方在执行合同中发生争议时，应当及时协调，协商不成时，由建设部门协调，若协调不成，可向重庆城建公司驻地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。从文字上理解，不能得出双方约定本案由重庆市渝中区人民法院管辖，排除其他人民法院管辖的约定管辖合意，且在结算后的《支付协议》明确约定产生争议由兴义市人民法院管辖。故此，重庆城建公司辩解本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兴义市双艳焊业物资有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司签订的《（陶粒）材料采购合同》（JS-CS201909）于2020年11月2日解除； 二、限重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付兴义市双艳焊业物资有限公司货248，456.68元及利息（利息以248，456.68元为基数，从2020年6月21日起，按年利率3.85%计算至全部货款清偿完毕之日止）； 三、驳回兴义市双艳焊业物资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5，250.00元，由兴义市双艳焊业物资有限公司负担50元，由重庆城建控股（集团）有限责任公司负担5,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  吴 静 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  崔 青 书 记 员  曾光翠