安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3937号 原告:罗士林,男,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告:江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 被告:王伟忠,男,1968年12月1日出生,汉族,住江苏省江阴市。 原告罗士林与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、王伟忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗士林的委托诉讼代理人王平，被告兴港公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告王伟忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗士林向本院提出诉讼请求1、判令被告支付拖欠的工程款380000元；2、判令被告支付拖欠的工程款利息37240元(按银行同期贷款利率暂从2018年6月28日计算至2020年6月28日,剩余利息计算至付清工程款时止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告兴港公司是淮北市金百合小区的建筑总承包商,原告在兴港公司承包的建筑工地上施工,主要从事包工,大工,小工,点工等施工,施工完毕后兴港公司让王伟忠与原告进行结算,结算内容为:截止到2018年6月28日被告欠原告工程款总额为830000元,按如下时间付款:2018年7月5日付款5万,2018年中秋节付款30万元，2019年春节前付款25万元,2019年中秋节付款23万元。结算后兴港公司只在2018年8月7付款5万元,2019年2月3日付款25万元,2019年6月3日付15万元,至今仍欠原告38万元未付,被告不按约定支付工程款且占用原告资金多年,应当按照银行同期贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请予支持。 兴港公司辩称：1、我方不是本案适格的被告。我方不认识原告，双方没有建设工程施工合同关系，我方也没有授权本案被告王伟忠对外签订任何的合同以及出具债权凭证，所以被告王伟忠与原告的结算凭证对我方没有约束力。2、我方代付款项的行为不构成债务加入。王伟忠欠原告的款项大部分由其自己支付，后期我方受王伟忠的委托，已支付了部分款项，但是这是我方代付的行为，我方并没有承诺由我方支付全部剩余的工程款。罗士林出具的给新港公司会计陈静亚的收条，是原告单方出具的，这个内容反映的是委托关系，是王伟忠委托我方付款，我方再委托会计陈静亚付款，此行为不构成债务加入。3、经过核实，原告还欠王伟忠3万元，可以在本案中予以抵销，就是2017年的6月9日，原告曾与王伟忠有一个结算明细，显示金悦华庭工程款87万元，王伟忠支付了90万元，多付3万元，因双方之间项目单独出具结算明细，现在原告未扣除另一个工程项目的付款，根据合同法第九十九条的规定，王伟忠可以将上次多付的3万元予以抵消。4、原告主张的利息没有法律依据，因为双方没有约定利息，并且利息的起算点不明。综上，请求合议庭查明案件事实以后作出公正的裁判。 本院经审理认定事实如下：兴港公司是淮北市相山区金百合小区的建筑总承包商。罗士林在王伟忠的安排下在该工程项目中提供瓦工劳务（未签订书面合同）。2018年6月28日，王伟忠与罗士林签订《结算凭证》，载明：截止到2018年6月28日前，罗士林的所有金百合瓦工工程款经双方确定总额为83万元（包含大工、小工、点工及包工）,经双方协商，按如下时间付款:2018年7月5日5万,2018年中秋节（即9月24日）30万元，2019年春节前（即2月5日前）25万元,2019年中秋节（即9月13日）23万元。此后，兴港公司（自称代王伟忠付款）于2018年8月7支付罗士林5万元,2019年2月2日支付罗士林25万元,2019年6月3日支付罗士林15万元,下余38万元王伟忠及兴港公司均未支付,致纠纷发生。 上述事实，有罗士林提供的《结算凭证》、银行交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。兴港公司提供的罗士林与王伟忠关于淮北市金悦华庭工程款的结算明细，与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，王伟忠与罗士林达成的口头劳务合同及在此基础上达成的《结算凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王伟忠作为接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者罗士林支付劳动报酬,以保护劳动者合法权益。现王伟忠未及时、足额支付劳动报酬，其作为违约方，应承担继续支付拖欠的38万元劳动报酬、赔偿因逾期支付劳动报酬造成的利息损失的违约责任。罗士林对王伟忠的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于兴港公司的责任。罗士林主张王伟忠是兴港公司的高管，王伟忠受兴港公司的指派与罗士林进行劳务费结算，但其未能提供证据予以证明，故本院不予认定。又因兴港公司与罗士林之间无相关合同，兴港公司亦未参与或认可王伟忠与罗士林之间的劳务费用结算，故根据合同相对性原则，兴港公司不应承担支付罗士林的劳动报酬的民事责任。罗士林对兴港公司的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告罗士林劳动报酬38万元，并赔偿罗士林逾期利息损失（2019年8月19日以前按年利率6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期利息计算期间为：以5万元为基数自2018年7月5日至2018年8月6日；以30万元为基数自2018年9月24日至2020年6月2日；以15万元为基数自2020年6月3日至付清之日；以23万元为基数自2019年9月13日至付清之日）； 二、驳回原告罗士林的其他诉讼请求。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7559元，由被告王伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 人民陪审员  曾和平 人民陪审员  常 宏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杜奥进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。