文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3900号原告：申素杰，女，生于1964年6月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡永剑(系申素杰之夫)，生于1963年2月18日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：黎万雄，男，生于1963年3月3日，汉族，住重庆市忠县。第三人：周兴明，男，生于1968年9月12日，汉族，住重庆市忠县。第三人：申冬华，男，生于1969年11月7日，汉族，住重庆市忠县。原告申素杰与被告黎万雄、第三人周兴明、申冬华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员刘长兰、徐永平组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告申素杰的委托诉讼代理人胡永剑、第三人申冬华到庭参加了诉讼；被告黎万经本院公告送达传票传唤，第三人周兴明经本院传票传唤，逾期均未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申素杰诉称，被告黎万雄于2012年9月29日通过周兴明及申冬华个人储蓄账户向他借款200000元，用于家庭经营，月利率15‰，定于2013年9月28日到期，按月结息。借款后，因家庭经营亏损，被告不能偿还借款便重新出具了借条一张，借款到期后被告仍未偿还，他多次催收无果，请求法院判令：被告及时偿还他借款本金200000元和利息(从2017年9月29日起以200000元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费等一切费用。被告黎万雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。第三人申冬华诉称，被告因修建石宝供销社移民安置房缺乏资金，于2012年9月29日向他借款200000元，用于偿还被告所欠周兴明的借款和经营之需。借款到期后，他多次催收被告无果。直至2016年9月他介绍原、被告认识，被告向原告借款200000元用于偿还他的借款。2016年9月1日原告向他直接转款50000元；2016年9月12日原告向他账户现金存款50000元；2016年9月24日原告再次向他转账100000元，共计20万元。2016年9月29日被告向原告出具了200000元借条一张，当时他也在场。第三人周兴明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年9月，经第三人申冬华介绍，被告向原告借款200000元用于偿还被告过去向申冬华所借款项，2016年9月1日、9月24日原告先后向申冬华重庆农村商业银行股份有限公司的账户转账50000元和100000元，9月12日原告向申冬华重庆农村商业银行股份有限公司的账户存入现金50000元，共计向申冬华支付200000元。2016年9月29日被告向原告出具借条一张，确认上述债务。嗣后，被告按约偿还原告利息至2017年9月28日，后再未偿还原告借款本息。借款到期后，经原告催收，被告于2017年9月29日向原告重新出具借条一张，借条载明：“因家庭经营需要，现收到申素杰出借的现金人民币200000元(小写：¥贰拾万元)，期限12个月，按月利率15‰计息，归还时按实际用款时间计付利息），并保证按月给付利息，逾期则按月利率30‰计息。(续借)借款人：黎万雄XX电话XX担保人：二〇一七年九月29日”。借款到期后，被告黎万雄未按时偿还借款本息，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，第三人申冬华的当庭证明以及原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎万雄向原告申素杰借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细以及第三人申冬华的当庭证明等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张从2017年9月29日起以200000元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十八条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2016年9月29日之前，被告偿还利息至2017年9月28日，起诉时间为2020年9月22日，即2017年9月29日至2018年9月28日利息可以按双方约定的年利率18%(15‰×12个月)计算，2018年9月29日至2020年8月19日的逾期利息，原、被告约定按月利率30‰计息，超过了当时司法解释规定的月利率24%的计算标准，可以调整为按月利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止按15.4%(一年期贷款市场报价利率3.85%×4)计算，但现在原告主张被告从2017年9月29日起至借款清偿之日止均按年利率15.4%计付利息和逾期利息，明显低于或等于上述计算标准，系原告对自身权利的放弃，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的保全费用，但其并未提交采取保全措施的裁定书和缴纳保全费用的相关证据，本院不予以支持。被告黎万雄经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎万雄在本判决生效后十日内偿还原告申素杰借款200000元及利息(利息以200000元为基数，从2017年9月29日起按年利率15.4%计付至借款清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告黎万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  刘长兰人民陪审员  徐永平二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 莎