wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更72号罪犯梁红起，男，1988年2月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年12月8日作出(2016)津0118刑初670号刑事判决，以被告人梁红起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月11日起至2022年7月10日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2019年2月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年11月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁红起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁红起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁红起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁红起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁红起减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年7月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初251号 原告：张社伟，男，1957年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告张社伟诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理张社伟与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第39-20号裁决书，张社伟与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初190号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初251号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执56号之三 被执行人：阜新凯森盟化工科技有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人：王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在XX账户内存款人民币6132860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张雷财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人车辆损失评估报告虽系法院委托做出，但是评估金额仍过高，被上诉人车辆在一般维修厂维修，评估按照4S店价格评估，评估价格高于实际维修价格，与事实不符，应提供车辆维修发票、维修明细及维修后支付维修费凭证，佐证车辆维修费用，且应将所有更换的旧件交由上诉人回收。被上诉人车辆为小型轿车，事故发生在G2高速，应按照山东省高速施救费标准认定施救费，不应仅按照提供施救费发票3000元予以认定，且庭审中被上诉人未提供施救合同及明细证实施救的必要合理性。张雷辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24409元、评估费2000元，施救费3000元，共计29409元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张雷所有的鲁ＱＹ××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额103490元，保险期间自2020年7月21日0时起至2021年7月20日24时止。2020年10月27日18时50分许，张雷驾驶鲁ＱＹ××**小型轿车在山东省临沂市蒙阴县××高速公路发生交通事故，造成路产设施损坏和车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，张雷驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁ＱＹ××**号小型轿车的车辆损失进行评估。根据原告申请，一审法院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为鲁ＱＹ××**号小型轿车在评估基准日（2020年10月27日）的损失评估价格为24409元。为此，原告支出评估费2000元。因该次事故的发生，原告在蒙阴县蒙勤汽车维修站支出保险车辆施救费3000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；张雷准驾车型为Ｃ1。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁ＱＹ××**号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失24409元，系一审法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，一审法院酌定保险车辆施救费为2500元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内给付原告张雷保险理赔金28909元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：张雷，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴县支行，账号：6212********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东正捷机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人提供发票证明在事故发生后其支付施救费3000元，一审法院酌定为2500亦无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十二日书记员  李 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37006号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦电路577号一夹层08F单元，统一社会信用代码：91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011261697。委托诉讼代理人：朱利琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：掌合极速（北京）供应链管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼5层504室，统一社会信用代码：91110105MA002Y9P28。法定代表人：杨利祥。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏、朱利琴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的托盘租金（其中，污损报废托盘租金需计算至赔偿款付清之日，在租托盘租金需计算至托盘归还之日或赔偿款付清之日），租金暂计至2020年5月31日为126406.41元；2、被告向原告支付托盘租金逾期付款利息至全部款项实际清偿之日止[以月结应付款为基数，按照日利率0.05%的标准，从到期日（原告发出对账单之日后第30日）开始按日计息，暂计至2020年6月28日为28488.71元]；3、被告向原告归还900块在租托盘，不能归还的应按每块托盘152元×113%的标准支付赔偿金（如该900块托盘全部不能归还，则赔偿费用共计（900块×152元/块×113%＝154584元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订了编号为“SAL0227－WP－0171219－N”的《设备租赁协议》，约定由被告向原告承租托盘，协议期限自2017年12月19日起至2020年12月18日，如双方无异议则自动延展一年。协议明确约定了租金计算标准、支付方式、逾期付款利息等内容，且约定被告应于原告发出对账单之日起30日内支付租金。协议签订后，原告依约交付托盘给被告使用，并依照协议内容将每月托盘租赁对账明细以电子邮件的方式发送给被告进行确认（由于被告在徐州、西安、廊坊三地向原告承租托盘，根据被告的要求，原被告就该三个地区的托盘租金分别进行对账）。然而，虽经原告多次催缴，被告至今未付清徐州地区2018年4月至2018年7月的租金、西安地区2018年5月起的租金、廊坊地区2018年1月起的租金，并继续占用剩余在租托盘。截至2020年6月28日被告尚有已产生的托盘租金（截至2020年5月托盘租金）共计126406.41元未付（徐州地区13073.01元、西安地区73173.24元、廊坊地区40160.16元）；被告因拖欠租金产生的逾期付款利息累计达28488.71元。对于被告尚未返还原告的900块在租托盘（西安地区700块、廊坊地区200块），被告应予以返还，不能返还的，依据协议约定，被告需按每块托盘152元×113％（加计增值税）的标准支付赔偿金，并在返还或付清赔偿金前继续计算租金及租金逾期付款利息。原告与被告之间的协议为双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告严重违反协议约定，长期拖欠托盘租金费用，侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。2017年12月19日，原、被告签订了《设备租赁协议》，约定如下主要内容：被告向原告租赁托盘，自2017年12月19日起至2020年12月18日止，如双方无异议则自动延展1年；每个托盘每天租金0.12元，另计17％增值税；若托盘丢失，每个赔偿152元，另计17％增值税；被告在原告发出对账单后5日内未对对账单提出异议，则被视为接受原告对账单中所提及的租赁设备数量及结算金额，被告应在原告发出账单之日起30日内付款；逾期未付的款项，从到期日至款项到账日期间按0.05%的日利率按日计息。协议签订后，原告依约交付托盘给被告使用（其中徐州地区承租345块托盘、西安地区承租700块托盘、廊坊地区承租900块托盘），并依照协议内容将每月托盘租赁对账明细以电子邮件的方式分三个地区发送给被告进行确认。但被告仅于2018年6月29日支付了西安地区2018年4月租金2784.6元。截至2020年6月28日，被告尚有已产生的托盘租金（截至2020年5月托盘租金）共计126406.41元未付（徐州地区13073.01元、西安地区73173.24元、廊坊地区40160.16元），产生的逾期付款利息累计28488.71元。此外，被告尚有900块在租托盘（西安地区700块、廊坊地区200块）未予返还。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《设备租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告提供了托盘，被告应当依约向原告支付租金。被告未依约向原告支付租金，该行为构成违约，且协议约定的租赁期限已经届满，故被告应向原告返还尚未归还的900块托盘及支付截至2020年5月31日拖欠的托盘租金126406.41元、截至2020年6月28日的逾期付款利息28488.71元。但因被告未到庭确认其尚未归还的900块托盘是否存在返还可能，对此应视为该900块托盘已丢失，被告应协议约定赔偿标准152元/块另计17％支付赔偿金，原告主张按152元/块×113％计收900块托盘的赔偿金154584元系对自身民事权利的自主处分，本院予以支持。原告另主张被告拖欠的托盘租金126406.41元从2020年6月29日之后按日利率0.05%的标准继续支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告掌合极速（北京）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付拖欠的托盘租金人民币126406.41元；二、被告掌合极速（北京）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付托盘租金逾期付款利息（利息暂计至2020年6月28日为人民币28488.71元，2020年6月29日之后的利息以人民币126406.41元为基数，按日利率0.05%的标准继续计至款项还清之日止）；三、被告掌合极速（北京）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司支付赔偿金人民币154584元；四、驳回原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2971元，公告费人民币300元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币2971元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币2971元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年一月二十六日书记员  冯雪蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王大坤，男，1981年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7826号民事判决书，本院依法向被执行人王大坤送达执行通知书，责令被执行人王大坤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金135956.38元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计12610.67元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金135956.38元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10658.98元（以欠款本金135956.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1872元，承担本案执行费2130元，合计163228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王大坤的财产，限额163228元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初478号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地：利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，该公司董事长。 委托代理人：孙莉，女，1981年10月04日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市利辛县。 被告：杜云，女，1971年05月02日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告杜云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原被告于庭外达成和解，被告已主动履行偿还欠款的义务，原告利辛县博泰商贸有限公司于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县博泰商贸有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 恒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾宪新，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海燕，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人艾宪新因与被申请人闫海燕返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020)鲁09民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾宪新申请再审称，1.本案系重复诉讼，2018年5月23日被申请人闫海燕以返还原物为由起诉申请人艾宪新，山东省泰安市泰山区人民法院以（2018）鲁0902民初2256号民事裁定以闫海燕主体不适格为由驳回了闫海燕的起诉。2019年6月20日闫海燕又以相同标的、相同案由为由起诉艾宪新，泰山区人民法院的（2019）鲁0902民初3432号民事判决和泰山市中级人民法院却对本案作出判决，没有认定本案构成重复诉讼，没有驳回闫海燕的诉讼请求，属认定事实错误。2.本案与泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2256号民事裁定构成重复诉讼，原审判决没有依据有关法律和司法解释的规定驳回闫海燕的诉讼请求，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 闫海燕提交书面意见称，本案不属于重复诉讼，申请人艾宪新不构成善意取得，原审程序合法，应依法驳回艾宪新的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案与山东省泰安市泰山区人民法院的（2018）鲁0902民初2256号民事裁定是否构成重复诉讼。 本案事实是，2018年5月23日，被申请人闫海燕起诉申请人艾宪新，提出要求艾宪新停止侵害、腾空并返还闫海燕的诉争房产、支付诉争房产使用费、拆除诉争房产的装修、恢复诉争房产的原状等诉求，后山东省泰安市泰山区人民法院作出（2018）鲁0902民初2256号民事裁定，以“在未确认原告闫海燕及其丈夫范分平与案外人宗振林、孙际乾签订的房屋置换协议解除的情况下，闫海燕作为原告提起诉讼，其主体不适格”为由驳回闫海燕的起诉。但本案中，在（2018）鲁0902民初2256号民事裁定生效后，闫海燕与其丈夫范分平于2019年5月31日到泰安市岱宗公证处出具《声明书》一份，声明因诉争房产被岳爱国私自卖掉，导致《房屋置换协议》无法实际履行，2016年6月21日声明人与宗振林、孙际乾在水牛埠村宗振林家口头解除上述《房屋置换协议》，并将原《房屋置换协议》当场撕毁。同日，案外人宗振林、孙际乾亦到泰安市岱宗公证处分别出具声明，内容与上述闫海燕与其丈夫范分平的《声明书》内容一致，公证处于2019年6月4日分别出具（2019）鲁泰安岱宗证民字第614号、615号、616号《公证书》。后闫海燕持上述《声明书》、《公证书》以及其他证据再次起诉至泰山区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故原生效判决认定本案不属于重复起诉，属认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人艾宪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾宪新的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年一月二十六日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初482号原告：桑淑艳，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：侯申，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告桑淑艳诉被告侯申买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫铁锋二O二一年一月二十二日书记员 韩 爽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初12号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李想，男，2001年7月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年4月4日被高邮市公安局取保候审。被告人夏田忠，男，2001年5月24日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年4月4日被高邮市公安局取保候审。辩护人陆嵩，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告人吕权，男，2001年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，专科在读，住高邮市。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年4月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）614号起诉书指控被告人李想、夏田忠、吕权犯敲诈勒索罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。因涉及未成年人隐私，本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人李想、夏田忠、吕权及辩护人陆嵩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日，被告人李想、夏田忠、吕权经事先商议，欲以被害人郭某强奸未成年女性刘某为由，敲诈被害人郭某钱款。当晚，被告人李想等人强迫韩某打电话将被害人郭某约至高邮市文游中路榴莲小星宾馆，后在宾馆楼梯处，被告人李想、夏田忠、吕权对被害人郭某采用暴力殴打、报警威胁等手段，迫使被害人郭某通过手机微信转账人民币10000元至刘某手机微信。被告人李想、夏田忠归案后如实供述主要犯罪事实。被告人吕权接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从刘某处扣押人民币8108元已发还给被害人郭某，被告人李想、吕权、夏田忠赔偿了被害人郭某其余损失，并取得谅解。上述事实，被告人李想、夏田忠、吕权在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人刘某、吕某、李某、黎某、苏某、韩某、薛某、杨某、谈某、夏某、戚某的证言，高邮市公安局制作或调取的抓获经过、受案登记表、检查笔录及光盘、辨认笔录及照片、接受证据清单、乘车记录及账单、CT诊断报告单、微信聊天及转账记录、手机视频光盘、监控视频光盘、扣押及发还物品清单、谅解书、人口基本信息，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李想、夏田忠、吕权以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人夏田忠系从犯的辩护意见，本院认为，被告人夏田忠明知李想敲诈他人财物而参与其中，并实施了殴打等行为，不属于次要辅助作用，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人夏田忠有自首、退赃、认罪认罚等从轻情节的合理辩护意见本院已予以采纳。被告人李想、夏田忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吕权犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人李想、夏田忠、吕权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人夏田忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吕权犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范启勇二〇二一年一月十三日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1177号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1867号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月23日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2495元、执行费3423元；以上款项共计234868.64元（未将2019年8月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款234868.64元（未将2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执378号 申请执行人：李晓艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号，统一社会信用代码91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李晓艳与被执行人安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 剑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执68号之三申请执行人：杨荣荣，女,1985年2月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：牛雪丽，女，1979年08月30出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨荣荣与牛雪丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢13号方岩荣：芒市人民法院移送执行方岩荣罚金一案，执行标的为人民币8000.00元。经本院立案执行，于2020年11月5日强制划拨被执行人方岩荣银行存款人民币23.86元，2020年12月21日被执行人方岩荣自动履行人民币7976.14元，共计执行到位人民币8000.00元。至此，芒市人民法院作出的（2019）云3103刑初379号刑事判决书第八项中，方岩荣应交罚金人民币8000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威宁县兴平砂石厂.住所地：贵州省威宁县羊街镇红山村。负责人：陈明仙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，住贵州省威宁县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云霞，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正奇，男，1959年11月13日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余学才，男，1967年7月19日生，汉族，住贵州省威宁县。一审被告：陈明仙，女，1965年8月31日生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人威宁县兴平砂石厂（以下简称兴平砂石厂）、夏天智因与被申请人刘正奇、余学才及一审被告陈明仙加工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。兴平砂石厂、夏天智申请再审称，（一）刘正奇、余学才与夏天智、威宁县兴平砂石厂之间并无买卖合同关系，也不是加工承揽合同关系，双方系采矿权承包合同关系，法律明文规定采矿权不得承包，因此所涉合同无效。原判决认定双方存在买卖合同关系有误。（二）原判决认定申请人支付原告砂石款项事实缺乏证据支撑，砂石、废料清单系由被申请人独自制作，砂石厂实际经营人并没有核对签字，原判决被申请人自行书写形成的“证明”作为认定事实的主要证据，从而导致认定事实及适用法律错误。（三）结算清单中认定被申请人生产砂石、废料数量计算错误。据此，兴平砂石厂、夏天智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于本案法律关系问题。经原审法院查明，双方签订的《砂石料场生产合同》约定被申请人承包申请人兴平砂石厂的砂石生产。按照开采的数量收取费用。原判决认定被申请人收取的费用系进行砂石生产的加工费用具有事实依据。砂石开采工程并不涉及采矿权转让，申请人称案涉合同因涉及采矿权转让而无效没有事实依据。第二，经原审法院查明，因采石过程中，兴平砂石厂通知二被申请人于2017年11月14日晚19点终止协议。经相关部门协调，被申请人将已经生产并堆放在兴平砂石厂的砂石料比照合同约定的单价交付。经申请人方管理人员余江经手核算2017年11月1日至2017年12月3日期间的砂石料合计65082.27吨，黄沙合计3375.73吨，废料合计折价3640元。原判决认定数额后，比照合同约定单价确认加工费总价款并无不当。另，申请人称砂石、废料计算错误，但是不能提供证据证明。依照民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担不利后果。兴平砂石厂、夏天智的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。兴平砂石厂、夏天智的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，兴平砂石厂、夏天智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回威宁县兴平砂石厂、夏天智的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月十五日书记员 秦 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23148号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵长新审 判 员 张 博审 判 员 刘更超二〇二一年一月八日法官助理 周鲁闽书 记 员 时俊萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2969号申请执行人中国银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码。被执行人刘红娟，居民身份证×××；被执行人曹海波。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7683号民事判决书，已向被执行人刘红娟、曹海波发出执行通知，责令被执行人刘红娟、曹海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘红娟、曹海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红娟、曹海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘红娟、曹海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘红娟、曹海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘红娟、曹海波财产以人民币67359.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志国二〇二一年一月二十一日书记员  张英为
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执154号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁忠科，男，1973年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1782号民事判决书，向被执行人丁忠科发出执行通知书，责令被执行人丁忠科在收到执行通知书之日起支付申请执行人119999.36元及相应利息，案件受理费1350元，并承担执行费1700元。由于被执行人丁忠科未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁忠科银行存款119999.36元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初337号原告：喀喇沁旗伟冬五金农资商店，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**。经营者：田伟冬，男，1987年5月15日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇瓦房地村**。被告：董玉柱，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗伟冬五金农资商店与被告王董玉柱买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王宪武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗伟冬五金农资商店撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  赵畅二〇二一年一月二十五日书记员  张超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初10号原告：田小飞，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翠莲，重庆帅风律师事务所律师。被告：朱占武，男，汉族，1962年5月16日出生，住重庆市开州区。原告田小飞与被告朱占武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小飞撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二一年一月二十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3198号 关于被执行人谢广林罚金一案，现被执行人谢广林罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初557号申请人：黄汉根，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市万莲长法兰冲件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马国万。被申请人：马国万，男，1960年6月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：李松连，女，1980年11月5日生，汉族，住江阴市。黄汉根与江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连民间借贷纠纷一案中，申请人黄汉根于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连银行存款400万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄汉根申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市万莲长法兰冲件有限公司、马国万、李松连的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年一月二十一日书记员  胡玥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：吴二锁，男，1982年10月9日出生，汉族，住址江苏省沛县。被申请人：张玉洁，女，1983年1月25日出生，汉族，住址江苏省沛县。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴二锁、张玉洁名下银行存款人民币209365.26元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴二锁、张玉洁名下银行存款人民币209365.26元或查封其他等值财产。案件申请费1567元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢181号 张在光（申请执行人）、郭永洪（被执行人）： 张在光与郭永洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7682.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张在光（申请执行人）。至此，张在光（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7328号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4591号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：马永林，男，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于河北揽旭贸易有限公司与马永林追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6199号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告马永林自本判决生效之日起十日内偿还原告河北揽旭贸易有限公司代偿款126372元及利息（利息自2018年12月13日起至付清之日止按年利率18％计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马永林送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人名下车辆予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6199号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 迎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初766号原告：任庆平，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北粮农业股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区芦台农场二分场。法定代表人：张振欣，董事长。被告：唐山市住宅建设工程集团有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北道41号。法定代表人：贾雪松，总经理。被告：赵国胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告任庆平与被告北粮农业股份有限公司、唐山市住宅建设工程集团有限公司（以下简称唐山住建公司）、赵国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。任庆平诉称：任庆平一直从事红砖销售业务,2016年夏天起,通过他人介绍,唐山住建公司的项目经理赵国胜找到任庆平,让任庆平为其公司承包的北粮农业股份有限公司的蛋鸡产业示范基地项目(位于芦台农场二分场)供应红砖,双方达成口头协议未签订书面合同。之后任庆平一直依照约定为唐山住建公司供应红砖,但唐山住建公司却未能按照约定如期足额给付货款。截止2017年12月5日,唐山住建公司共拖欠任庆平红砖款51200元。同日,唐山住建公司的项目经理赵国胜代表唐山住建公司为任庆平出具了欠条一张。后经任庆平多次催要,唐山住建公司在2018年2月14日(腊月二十九)以转账方式给付任庆平砖款7680元,余款43520元至今未付。综上,任庆平认为,赵国胜及唐山住建公司作为红砖买受人理应及时支付货款,北粮农业股份有限公司作为工程的发包人和最终受益人也应对砖款承担连带给付责任。多次催要无果后,任庆平起诉至法院,要求：1各被告给付任庆平砖款43520元；2.本案诉讼费用由被告承担。唐山住建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为任庆平起诉的买卖合同纠纷一案，根据任庆平陈述，双方没有签订书面合同，没有关于管辖的书面约定，故此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而天津市宁河区既不是合同履行地、也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。申请人的住所地位于河北省唐山市高新技术产业开发区，属于河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。故此，唐山住建公司提出管辖权异议，请将本案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间未订立书面合同、亦不存在协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告唐山住建公司的住所地位于河北省唐山市高新技术产业开发区，属于河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故本院对本案并无管辖权，应将本案移送至被告住所地法院河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年一月二十九日书记员  刘金芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张少华，男，1995年5月27日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省安阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张少华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张少华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张少华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,946.24元(2,081.84元/期×36期)；2、被告张少华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张少华以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：3HGHXXXXXXX，车架号：LSJA16E3XHG050669)，融资总额63,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,081.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告张少华未作答辩且未提交证据。鉴于被告张少华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张少华未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,946.24元；二、被告张少华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,748元，减半收取874元，由被告张少华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之二 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在中国银行13XXXXXXXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7442号原告：黄俊，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被告：杨华，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄俊与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄俊及其委托诉讼代理人舒卫与被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数从2019年2月18日起至付清之日止按年利率24%计算)；2.由被告承担原告为实现债权的律师费1万元;3.由被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告担心过诉讼时效，由被告于2019年2月18日重新向原告出具了借条一张载明：借款10万元，利息2000元/月，如到期未还清本息则按70元/天支付违约金，并支付原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。截止2020年3月18日前，被告应支付的利息已支付完毕，之后利息及本金未予支付归还。后经原告多次催收无果，望判如所请。杨华辩称，原告诉称的事实属实，我确实借了原告10万元，并于2020年1月23日支付了利息1万元，于同年11月27日支付了利息1.5万元，共计支付利息2.5万元，截止2020年3月18日前的利息我已按月利率2%计算支付结清，之后利息和本金未予支付归还。经审理查明，2019年2月18日，被告向原告出具借条一张载明：被告向原告借款10万元，借款期限一年，借款利息为2000元/月(即月利率2%)；如到期未还清本息，则按70元/天支付违约金和承担原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用。原告已通过银行、微信等方式向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂于2020年11月25日诉至本院。庭审中，原、被告双方确认，被告截止2020年3月18日前的利息已经结清，之后利息、本金未予支付、归还。2020年11月22日，重庆诚桂律师事务所与原告签订《法律事务委托合同》，该所指派律师舒卫作为本案一审、二审、执行程序原告的委托诉讼代理人，并已收取原告律师费1万元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的借条一张，中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截屏、民事裁定书、法律事务委托合同、律师代理费发票等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法、有效，对双方具有约束力。借款到期后，被告未归还原告借款和支付利息已经构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任，同时还应当承担原告为实现债权而支出的律师代理费。虽然原告有权委托律师通过诉讼催收债权，但其应当依照诚实信用原则尽量避免不必要的损失发生，否则对扩大的损失其无权要求被告承担，即本案二审程序和执行程序并不必然发生，其相应阶段的代理费不能证明是必要费用，原告要求被告负担该部分费用不合理，故不予支持。对原告委托律师进行一审诉讼的代理费，本院酌情认定为5000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款10万元及利息(利息以10万元为基数自2020年3月19日起至付清之日止，按原告黄俊起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按15.4%计算)。二、被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊律师代理费5000元。三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1220元，合计2850元(此款原告已预交)，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  叶松涛二〇二一年一月十二日书记员  孙 溦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初94号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周兴能，男，1984年11月13日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省会泽县，现住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人周兴能犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人周兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日23时19分许，被告人周兴能醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至蒙自市时，被告人周兴能感觉身体不适，主动报警寻求帮助，并在现场等候处理，后被蒙自市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周兴能血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.40ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人周兴能在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人周兴能的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴能无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴能的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周兴能主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十七日书记员  刘芝
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保14号 申请人：海宁市远东环保设备科技有限公司。 统一社会信用代码：91330481051306114R。 住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道联和村康家桥3号。 法定代表人：褚列平。 被申请人：江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司。 统一社会信用代码：91360730677968339G。 住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。 法定代表人：何秀莲。 申请人海宁市远东环保设备科技有限公司于2021年1月5 日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司46万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人海宁市远东环保设备科技有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司承保的保额为460,000元的财产保全保险作担保。2021年1月15日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄本院。 本院经审查认为：为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人海宁市远东环保设备科技有限公司在案件仲裁期间申请财产保全，其财产保全申请符合相关法律规定，其仲裁期间的财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司460,000元的银行存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费2,820元，由申请人海宁市远东环保设备科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  符 艳
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)冀09行终2号 上诉人（一审起诉人）：姬某，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（一审起诉人）：沈某，男，2012年8月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：姬某，系沈某母亲。 上诉人姬某、沈某不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983行初21号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 姬某、沈某以黄骅市河镇人民政府、黄骅市河镇辛立灶村民委员会为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令《辛立灶分钱及村民待遇方案》无效或撤销，并补偿原告土地补偿款120000元。主要事实和理由：辛立灶村委会在黄骅市的支持下，制定了《辛立灶分钱及村民待遇方案》。原告认为该方案违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》及《河北妇女权益保障条例》、《中华人民共和国未成年人保护法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院查明事实作出公正判决。 一审法院认为：起诉人的不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对姬某、沈某的起诉不予立案。 姬某、沈某不服一审法院作出的上述行政裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。主要事实和理由：原审裁定以《行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,认定不属于行政诉讼法的受案范围，既没有事实依据,也没有法律依据。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的受案范围。1、辛立灶村委会在南排河镇政府的支持和许可下,对辛立灶村600亩滩地征收并给予3960万土地补偿款。但是,辛立灶村委会制定的《辛立灶分钱及村民待遇方案》，致使上诉人没有分配到一分钱。上诉人户籍一直未迁出,虽然出嫁但也没有得到任何土地安置,每年都参加村委会选举且有选民证、选票都是合法有效的。上诉人是与该村委会、本案有直接利害关系的公民,被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益,因此,被上诉人是有权提起行政诉讼的。2、根据《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第1条规定:公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。村委会作为行政诉讼案件的被告是有法律依据的。另外,根据《村民委员会组织法》第24条的规定，征地补偿费的使用分配方案是由村委会决定的,即村委会的这种职权是由《村民委员会组织法》授权的,本案中村委会实施的分配土地补偿款的行为,是法律授权的具体行政行为,属于行政诉讼的受案范围。另外,本案也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第24条第1款规定的受案范围。3、一审法院所作的裁定只是笼统的称不属于行政诉讼的受案范围,但是并没有阐述具体的理由,明显依据不足,明显应付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人提交的《辛立灶分钱及村民待遇方案》载明，该方案系“经两委会及党员、村民代表会讨论”制定，属于村民自治的事项，不属于行政行为；上诉人主张本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的”的情形，缺乏事实依据。故此，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人经一审法院释明后仍坚持起诉，该院裁定对其起诉不予受理并无不当。原审裁定书未载明不予立案的理由欠妥，本院予以指正；但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋晓瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终689号上诉人（原审被告）：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，河南具匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：赵毅，女，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人白宇飞因与被上诉人陈海洋，原审被告赵毅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式进行了审理。本院审理过程中，白宇飞于2021年1月18日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，白宇飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白宇飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年一月十九日书记员  马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人柴术银，男，1975年7月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7485号民事判决书，本院依法向被执行人柴术银送达执行通知书，责令被执行人柴术银支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45008.16元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计12043.84元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45008.16元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3583.77元（以欠款本金45008.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费613元，承担本案执行费756元，合计62004.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柴术银的财产，限额62004.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执1306号申请执行人：北京声源恒业电气工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路56号，统一社会信用代码×××。法定代理人：李福庆，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，女，1990年12月26日出生，汉族，北京声源恒业电气工程有限公司员工。被执行人：北京裕京新世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪乡白辛庄榆阳路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正勳，董事长。本院在执行申请执行人北京声源恒业电气工程有限公司与被执行人北京裕京新世纪物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京声源恒业电气工程有限公司向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)京0113执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二一年一月二十日法官助理  薛 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨洋,男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初222号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王开英，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王开英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,399.95元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金28,378.55元，利息2,917.59元，逾期还款违约金5,784.98元，分期手续费318.83元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,399.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王开英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年10月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：28,378.55元；2、利息：2,917.59元；3、逾期还款违约金：5,784.98元；4、分期手续费：318.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,378.55元；二、被告王开英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.46元，减半收取254.73元，由被告王开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执213号 被执行人：马少飞，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122刑初56号刑事判决书，向被执行人马少飞邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人马少飞缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马少飞在银行的存款5000元或查封、扣押、冻结被执行人马少飞所有的价值5000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年一月二十日 书记员  张卓蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9256号 本院受理的申请执行人侯斌与被执行人刘小烨民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小烨已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵庆军，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住河北省邢台市。被告：赵秀婷，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住河北省邢台市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵庆军、赵秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初166号 原告：胡正元，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡正元诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正元向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告人民币9818元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日原告与被告经人介绍认识，被告以交车保险、车年检，她爸、妈红包、买药水、车加油、买药等理由向原告共借现金4000元，手机微信转账5818元，共借9818元，被告说以后还款。9月25日被告又打电话向原告借钱，原告说被告还有9千多元没有还，而且被告不带原告去她住的地方，认为被告不是真心想嫁给原告，是骗钱的。原告多次催被告尽快还款，被告拒不还款，将原告微信拉黑，不接电话。原告打电话给介绍人，介绍人说：“我打她电话要她还给你”。原告有介绍人通话录音，手机微信转账记录，被告欠原告9818元未还，为了维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，尊重公民自由处置自身合法财产的意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”原告主张双方在谈恋爱期间，其分十六次向被告微信转账共5818元及给付现金4000元系被告向原告的借款， 2 虽然被告承认收到被告的微信转账，但认为这十六笔转账系双方共同生活时原告给被告的生活费，用于购买日常生活用品，并非是被告向原告借款。综合原告给被告的每笔微信转账金额以及双方系情侣关系且有共同生活的事实，原告仍应对双方之间形成借贷合意进行举证，现原告无法提供充足的证据予以证实其主张，故对其诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡正元的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡正元负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1190号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张美容。被告：罗川川。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张美容、罗川川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77064.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1055号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨恒，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1140号民事判决书，依法向被执行人杨恒发出执行通知书。责令被执行人杨恒偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金160448.06元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）4506.38元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1799.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计167253.94元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨恒银行存款167253.94元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：平静文，女，1968年1月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：董福成，男，1964年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告平静文、董福成借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十日书记员 李红颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执39号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：王某，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月1日作出的（2019）晋0107民初2934号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金28835.08元，利息1529.83元，违约金694.64元（截止至2019年1月20日）及从2019年1月21日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，分期手续费1338.11元，案件受理费610元，保全费344元，公告费560元，执行费409元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢611号 陈钊明： 申请执行人陈福云与被执行人陈钊明合同纠纷一案[（2020）粤2072执恢611号]，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初14932号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周维花，女，1978年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县仙湖镇连才村大周屯9号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周维花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周维花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币48,986.85元(以下币种同)、利息3,635.90元、逾期还款违约金1,609.04元、分期付款手续费8,093.93元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为48,976.85元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金48,976.85元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告周维花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金48,976.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周维花于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金48,976.85元；二、被告周维花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.42元，减半收取计512.21元，由被告周维花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保117号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小建，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：詹永毫，男，汉族，身份住址：广东省饶平县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人詹永毫名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1159657.07元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1159657.07元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人詹永毫名下价值1159657.07元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20446号原告：邱畸水，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省顺昌县××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××811。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：张家友，男，1988年9月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××352。原告邱畸水与被告张家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2015年5月11日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），利息暂计至2020年5月30日为9000元，本息合计为39000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2015年1月10日，被告向原告借款30000元用于工厂生活开支，借款期限至2015年5月10日止，为此被告出具了借条。本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。另，被告逾期还款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付以30000元为本金，自2015年5月11日起按年利率6%计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持，但该贷款市场报价利率应以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：限被告张家友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱畸水归还借款30000元并支付逾期利息【以30000元为本金，自2015年5月11日起按年利率6%计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止，该贷款市场报价利率以年利率6%为上限】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告张家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  潘玉英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘文祥叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16359号原告：贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭东路S2规划区。负责人：刘新益，职务经理。被告：贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶路282号。法定代表人：严桃文，职务村主任。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师。原告贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称“齐力房开清镇公司”）与被告贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会（以下简称“改茶村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐力房开清镇公司负责人刘新益，被告改茶村委会委托诉讼代理人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力房开清镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年8月25日向原告借款50000元，至今拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告改茶村委会辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告在2004年8月支付的50000元是给被告的土地补偿款，原、被告之间无借贷意思表示，无书面的借贷合同，双方是土地补偿的法律关系，即使原告认为是借款，从2004年至今已过16年之久，原告期间从未主张，本案已超过诉讼时效。经审理查明：2004年8月24日，原告以转账支票方式向被告给付50000元，支票存根“用途”一栏备注为“借款”，被告在存根处加盖公章予以确认。次日，被告向原告出具加盖公章的《结算票据》一份，载明：“收到齐力房地产开发有限公司清镇分公司暂借款伍万元正”。之后，原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求如前。经本院释明，原告表示只主张借款本金，不要求支付利息。庭审中，被告提交2004年8月24日案外人贵阳齐力房地产开发有限公司与被告签订的《补偿意向协议书》一份，主要约定双方达成初步意向，该公司在办理完开发手续后，对被告所属地块附着物和土地权益进行经济补偿，未约定具体金额。被告另提交该公司与被拆迁人何某某签订的《房屋拆迁安置补偿协议》一份，上述证据拟证明原、被告双方非借贷关系，原告认为该证据与本案无关。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.本案是否已过诉讼时效；3.借款本金如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告加盖公章确认的《支票存根》《结算票据》相互佐证，被告虽抗辩非借贷关系，但其提交的证据非本案原告签订，《补偿意向书》亦未明确补偿金额，该意向书仅系案外人与被告之间的磋商，效力如何认定尚不明确，《房屋拆迁安置补偿协议》亦与本案无关，故被告应承担举证不能的后果。同时，支票存根和结算票据都明确载明系“借款”，被告加盖公章确认，并未持异议，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。其次，关于本案诉讼时效的认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，双方未约定明确的还款时间，借款发生于2004年8月24日，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本案应适用20年的诉讼时效，从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告知道其权利被侵害应在借款发生之后，因此，本案未过诉讼时效。最后，关于借款本金的认定。《支票存根》和《结算票据》载明的借款数额为50000元，被告亦认可存根和票据上其公章的真实性，因此，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该50000元借款，被告理应偿还。关于借款利息，原告表示不予主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月十三日书记员  雷济兰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初8号原告：刘建华，男，1979年7月18日出生，汉族。被告：刘锋，男，1980年10月29日出生，汉族。被告：刘翠，女，1982年6月27日出生，汉族。原告刘建华与被告刘锋、刘翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建华负担，已交纳。审 判 员  田 裴二〇二一年一月五日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静