wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9049号原告：郑州市阿毛食品有限公司，统一社会信用代码91410182MA44KBBY56，住所地：荥阳市广武镇西苏楼村。法定代表人：毛国俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：闫俊一，女，汉族，1989年6月20日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治通，河南致建律师事务所实习律师。原告郑州市阿毛食品有限公司与被告闫俊一劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志刚，被告的委托诉讼代理人郭世杰、黄治通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市阿毛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金6024.38元、工资11109元、未签订劳动合同双倍工资差额45227元，共计62360.38元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日向原告送达了荥劳人仲裁字〔2020〕206号仲裁裁决书，原告不服，故向法院起诉。理由为2020年2月份，因为众所周知的新冠肺炎疫情，原告公司处于停工停产状态。被告没有正常上班，更没有提供正常的劳动。被告在其没有提供正常劳动的前提下，原告没有义务支付其工资。因此也不存在原告向被告支付经济补偿金的事实依据和法律依据。原告和被告的劳动合同在另一仲裁案件的申请人尹昌城处保存。被告擅离职守，将公司的会计资料带走，给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告闫俊一辩称：根据豫人社明电〔2020〕2号文件的相关规定，原告应当向被告支付生活费1520元（2020年2月）；被告于2020年3月和4月正常上班，原告应当向被告支付拖欠的工资9589元；原、被告一直未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资差额45227元（2019年3月-2020年1月，共11个月）；原告拖欠被告工资，符合劳动关系解除的条件，原告应当支付经济补偿金6191.25元；原告诉称被告给其造成经济损失与事实不符，更与劳动争议纠纷无关；故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月底到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告于2020年5月离职。根据微信转账记录、银行交易记录及相关文件规定，2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月，被告的实发工资或者生活费分别为389元、3630元、3176元、4454元、3704元、4000元、4519元、4500元、4730元、4665元、4730元、3119元、1520元、4989元、4600元。2019年3月至2020年1月，被告的工资共计45227元。被告离职前12个月（2019年5月至2020年4月）的平均工资为4127.5元。原告未支付被告2020年2月、3月、4月的工资共计11109元。原告与被告工资、生活费、双倍工资、经济补偿金一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出荥劳人仲裁字〔2020〕206号仲裁裁决书，裁决结果为：一、原告应自本仲裁裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6024.38元、工资11109元、未签订劳动合同双倍工资差额45227元，以上款项共计62360.38元；二、原、被告双方自2020年5月解除劳动关系。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告于2019年2月到原告处工作，双方没有签订劳动合同，后被告于2020年5月从原告处离职，故被告在原告处工作的时间为2019年2月至2020年4月止。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据该规定，原告作为用人单位自用工之日起一个月内应当与被告签订书面劳动合同，原告自被告工作满一个月的次日起未与被告签订书面劳动合同，原告应按照该规定支付被告自2019年3月起至2020年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额45227元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。根据该规定，被告于2019年2月至2020年4月在原告处工作十五个月，原告应向被告支付一个半月经济补偿金6191.25元，但被告在庭审过程中认可原告应当支付的经济补偿金为6024.38元，该数额本院予以确认。原告未支付被告2020年2月、3月、4月的工资共计11109元，该款项系被告的劳动所得，原告应当按时足额支付。综上，原告要求判令不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市阿毛食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑州市阿毛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月十九日书记员 孙云鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初46号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币65,353.35元(2,841.45元/期×23期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额84,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,841.45元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款62,090元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,353.35元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,508元，减半收取754元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执17号申请执行人:杜某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：孙某，男，汉族，住陕西省淳化县。本院在执行杜某与孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某名下所有银行及网络银行账户存款75852元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月十五日书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初94号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于永利，男，1957年8月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，承德市市政公司退休，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z21号                               指控事实                       被告人于永利无驾驶资格，于2020年9月11日20时47分许，驾驶无号牌黑色二轮摩托车行驶到承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口时被承德市公安局交通警察依法查获。经承德县医院司法鉴定所检验鉴定，于永利血液中酒精含量为102.18mg/100ml；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，其所驾驶的无号牌黑色二轮摩托车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于永利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人于永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22831号原告：张某1，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市。原告：张某2，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。原告：张某3，男，1956年7月14日出生，汉族，住上海市。原告：张4，女，1980年8月22日出生，汉族，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈潇斌，上海普若律师事务所律师。被告：张某5，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张4诉被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月13日，原告张某1、张某2、张某3、张4向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张4撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二一年一月十九日书记员  张 玺附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更145号 罪犯陈荣荣，男，1984年1月23日出生于福建省厦门市思明区，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0203刑初282号刑事判决，认定被告人陈荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元，继续退赔被害人35200元。宣判后，被告人陈荣荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月7日作出(2016)闽02刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。因罪犯陈荣荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年8月18日起至2029年2月17日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈荣荣在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈荣荣系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，但履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈荣荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余61分，本轮考核期内累计获3094.5分，合计获得3155.5分，表扬五次。间隔期2019年3月至2020年10月。该犯考核期内月均消费362.42元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项22000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈荣荣系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，但履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈荣荣减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行自2015年8月18日起至2028年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保4号原告：王可祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：徐巍，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告王可祥与被告徐巍民间借贷纠纷一案过程中，原告王可祥于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐巍在金融机构的存款32000元。本院认为，原告王可祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐巍在金融机构的存款32000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年一月七日书记员 李格格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1724号原告：陈长英，女，住天津市滨海新区。被告：张德会，男，住天津市滨海新区。原告陈长英与被告陈长英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长英撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二一年一月二十八日书记员  刘 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：沈小军，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告沈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)44,005.30元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金31,915.87元，利息8,984.33元，逾期还款违约金3,105.10元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,005.30元。被告沈小军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年9月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：31,915.87元；2、利息：8,984.33元；3、逾期还款违约金：3,105.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,915.87元；二、被告沈小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理597.90元，减半收取计298.95元，由被告沈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0703行审1号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区大直镇中心小学，住所地钦州市钦北区大直镇。 法定代表人黄攀光，校长。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2021年1月7日向本院申请强制执行其于2020年5月29日对被执行人钦州市钦北区大直镇中心小学作出的钦北自然资监字〔2020〕74号行政处罚决定，本院已于2021年1月7日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年5月5日对钦州市钦北区大直镇中心小学违法占地建设大直镇彭久小学运动场一案立案调查。经查，钦州市钦北区大直镇中心小学于2018年11月擅自占用钦北区大直镇彭久村委对面的土地建设彭久小学运动场，目前该运动场已建设完工并投入使用。经钦州市测绘地理信息院实地测量，非法占地面积为3218.09㎡，其中耕地面积为534.52㎡，园地面积为1411.66㎡，城镇村及工矿用地面积为1102.72㎡，水域及水利设施用地面积为168.66㎡，其他土地面积为0.52亩。该宗土地涉及占用基本农田，1102.72㎡符合土地利用总体规划，2115.37㎡不符合土地利用总体规划，所占的土地至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》（土地部分）序号6的规定，决定责令退还非法占用的3218.09㎡土地，并于2020年5月29日作出钦北自然资监字〔2020〕74号行政处罚决定：一、限期拆除在非法占用2115.37㎡土地上新建的建(构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用1946.18㎡的基本农田处以30元/㎡计58385.00元罚款，对非法占用1271.91㎡的其他土地处以10元/㎡计12719.00元罚款，共计罚款人民币71104.00元。行政处罚决定书告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2020年5月29日依法送达给钦州市钦北区大直镇中心小学，钦州市钦北区大直镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年11月29日起发生法律效力。期间，申请执行人于2020年6月15日向钦州市钦北区大直镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大直镇中心小学除了于2020年9月21日自动履行了行政处罚决定第二项缴纳罚款的义务外，对行政处罚决定书第一项确定的拆除新建的建(构）筑物和其他设施、恢复土地原状的义务至今尚未履行。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大直镇中心小学非法占用2115.37㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2020〕74号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大直中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2020〕74号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2020〕74号行政处罚决定书确定的拆除被执行人钦州市钦北区大直中心小学（彭久小学）非法占用2115.37㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市钦北区大直中心小学应在本裁定书送达之日起十日内履行处罚决定书确定的拆除非法占用2115.37㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大直镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二一年一月十三日 书记员  潘廷霞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初114号 原告：赵生发。 委托诉讼代理人：陈平。 被告：吴守杰。 原告赵生发与被告吴守杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，赵生发于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许赵生发撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由赵生发负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1号案外人：上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春忠，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理(杭州)有限公司(委派代表：侯囡囡)。被执行人：上海营黎国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：范鸭弟。被执行人：薛梅，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建春。本院在执行(2018)沪0115执恢479号申请执行人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被执行人上海营黎国际贸易有限公司、薛梅、上海陈氏集团有限公司(以下简称陈氏公司)金融借款合同纠纷一案中，案外人上海钦越实业有限公司(以下简称钦越公司)对执行标的上海市浦东新区航头镇航头路XXXX弄XXXX、XXXX号XXX-XXX房屋(以下简称系争房屋)提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钦越公司称，案外人于系争房屋被抵押之前就已与被执行人陈氏公司签署《租赁合同》，承租上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX、XXX号XXX-XXX层、XXXX弄XX、XX号XXX-XXX层、XXXX弄X、X号XXX-XXX层房屋。案外人曾向法院提起执行异议申请，要求对上述房屋负担租赁权进行评估、拍卖、变卖，但法院认为，根据现有证据无法认定《租赁合同》的真实性，于2019年3月20日裁定驳回异议请求。2019年9月3日，陈氏公司起诉案外人要求解除《租赁合同》，在庭审过程中，陈氏公司确认了《租赁合同》的效力和案外人支付租金情况。鉴于此，案外人再次向法院提起执行异议申请，请求确认案外人对拍卖的系争房屋享有租赁权。本院查明，案外人就上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX、XXX号XXX-XXX层、XXXX弄XX、XX号XXX-XXX层、XXXX弄X、X号XXX-XXX层房屋曾向本院提出书面异议，要求对上述房屋负担租赁权进行评估、拍卖、变卖。2019年3月20日，本院作出(2019)沪0115执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。案外人对系争房屋的租赁权提出异议，在本院已作出裁定驳回的情况下，现再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海钦越实业有限公司的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  常新宜审判员  牟鹏飞二〇二一年一月五日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初346号 原告：何清阳，男，1955年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告何清阳与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告何清阳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何清阳撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终226号上诉人（原审被告）：段继东，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：刘娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。上诉人段继东、刘娇因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段继东、刘娇向本院提出了缓减免上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人段继东、刘娇的申请不符合诉讼费缓减免的条件，不予准许，并于2020年12月15日依法向上诉人段继东、刘娇送达了《不准予缓减免案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费7600元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段继东、刘娇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执964号之九 申请执行人：余冬莲，女，1956年1月4日出生，汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人：刘俊琦，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：刘锦瑜，女，1978年8月23日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎志坚，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 余东莲、刘俊琦、刘锦瑜与黎志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初674号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定黎志坚应向余东莲、刘俊琦、刘锦瑜赔偿各项损失合计530667.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在监狱服刑中（服刑期自2020年3月6日起至2023年9月5日止），并称其无能力支付赔偿款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人银行存款及收入合计8803.12元，并支付给申请执行人。 三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的8803.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年一月四日 书记员 林文宇哲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建文，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省德州市。 一审第三人、二审被上诉人：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。 法定代表人：蔡家耀，董事长。 再审申请人赵立新因与被申请人王建文及一审第三人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵立新申请再审称,一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误，未能准确地认定本案的实际欠款金额、本案真正的承揽过程以及承揽关系，导致法院认定的事实与证据不能形成完整的、符合逻辑的对应关系，甚至存在相互矛盾的地方；一、二审法院以民间借贷关系而非建设工程施工合同关系审理本案，错误地适用了法律，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵立新、成立国帮助王建文获得科来华中央空调工程，王建文安装工程后，科来华公司用十套门市房抵顶工程款，总房款18871040元。因王建文实际施工，抵顶工程款的房屋应归王建文所有。赵立新、成立国、王建文签订的《科来华工程还款方案》约定赵立新获得31035A-31041A共计七套房，赵立新支付王建文相关款项。赵立新与王建文签订的该《科来华工程还款方案》实际为赵立新为取得七套房屋自愿同意向王建文支付约定的款项，该还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。赵立新就案涉房屋已经和科来华公司签订买卖合同，并自认部分已经办理了过户登记手续，科来华公司出具的证明亦认可赵立新已经实际交付了购房款，赵立新应按约定向王建文支付剩余款项。因赵立新未按该还款方案履行，赵立新、王建文、成立国于2017年12月23日签订《协议》一份。该协议是赵立新、王建文、成立国就三方债权债务作出的最终结算，赵立新应当履行支付义务。关于欠款的具体数额。《科来华工程还款方案》中，确定除房屋外，应支付款项共计1367.104万元，已支付712.5万元，剩余654.604万元（含给成立国的中介费40万元）。因赵立新未按约定支付剩余款项，2017年12月23日，王建文、赵立新、成立国又签订《协议》一份，该《协议》明确因未按《科来华工程还款方案》付款，尚欠王建文款项为6029590元，尚欠成立国40万元。《协议》是在后出具，应按在后出具的《协议》确定的数额计算欠付款项的数额，故赵立新应支付王建文6029590元。关于本案是否应按照基础法律关系审理问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，自双方签订《协议》是双方清算后达成的协议，对欠款数额约定明确，依据上述法律规定，一审法院按照民间借贷法律关系审理并无不当。 综上，赵立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立新的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执215号之一申请执行人：黄红平，女，1978年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨云辉，男，1978年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄红平与被执行人杨云辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1214号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云辉银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初132号原告：肖祖海，男，1975年4月14日生，汉族，农民，现住址汪清县。委托诉讼代理人：韩青梅，女，1979年9月8日生，汉族，农民，现住址汪清县。被告：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村村委会），住所地汪清县罗子沟镇新丰村。法定代表人：贾宝刚，系新丰村村委会主任。原告肖祖海与被告新丰村村委会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖祖海的委托诉讼代理人韩青梅到庭参加诉讼，被告新丰村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。肖祖海向本院提出诉讼请求：判令被告返还4500元承包费。事实与理由：原告是罗子沟镇新丰村村民，原告在新丰村山坡上开了一块地，被告说原告开的地是村集体所有的，应该向村里交钱。2006年6月23日，原告以承包村山场的名义，向被告交了4500元钱的山场承包款。后来天桥岭林业局内河林场以林相图划定，说原告开的地属于天桥岭林业局内河林场，并强行在涉案山场土地栽树。2020年9月14日，被告给原告出具证明，应向原告退还交纳的4500元承包费。因被告一直以各种理由推延退款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，提起诉讼。新丰村村委会没有答辩，亦未提供证据。原告肖祖海为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2.收据，证明2006年6月23日，原告向新丰村交了4500元山场承包金，承包土地面积为1.7公顷。3.新丰村村委会出具的《证明》，证明新丰村村委会承认收取了原告的上述承包费，认为应将上述承包费退还给原告。4.《国有林地清收还林承包协议书》，证明原告承包的罗子沟镇新丰村山场开荒地于2016年4月22日被天桥岭林业局收回，原告与天桥岭林业局签订了该承包协议书，在被收回的承包地上栽了树。被告新丰村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告肖祖海提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：原告肖祖海是汪清县罗子沟镇新丰村的村民，2006年之前，曾在该村一山坡开了1.7公顷地，被告新丰村村委会认为肖祖海开的地属于村集体所有，肖祖海应当向村里交纳承包费，为此，肖祖海于2006年6月23日向新丰村村委会交纳了4500元承包费。因肖祖海开垦的1.7公顷土地属于吉林省天桥岭林业局所有，这部分土地被该林业局依据相关规定于2016年4月收回，天桥岭林业局与肖祖海签订了一份《国有林地清收还林协议书》，由肖祖海在该林地植树造林。2020年9月14日，新丰村村委会给肖祖海出具了一份《证明》，写明：肖祖海开地面积1.7公顷，村委会收费4500元，经查证肖祖海开的地是天桥岭（林业局）的山场，村里应退还肖祖海4500元。因新丰村村委会没有退还承包费，肖祖海诉诸本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新丰村村委会收取了原告肖祖海1.7公顷土地承包费4500元，而这1.7公顷土地不属于被告所有，其收取肖祖海的承包费没有法律依据，应当返还给肖祖海，肖祖海的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新丰村村委会于本判决发生法律效力后十日内向原告肖祖海返还4500元承包费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由新丰村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年一月二十七日书记员  赵 云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初605号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽,董事长。委托诉讼代理人:张绮华，女，该公司员工。委托诉讼代理人:阮美铃，女，该公司员工。被告：李先文，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。被告:梁坚，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。原告中山市吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰公司）与被告李先文、梁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人张绮华、阮美铃到庭参加诉讼。被告李先文、梁坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求：李先文、梁坚向吉泰公司支付2018年3月至2019年11月的物业服务费4515元及滞纳金（以每月物业费215元为基数，从应付物业费当月10日起按每日千分之三分别计算至支付之日止）。事实与理由：根据中山市恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）于2014年11月1日与吉泰公司签订的《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》的约定，恒东公司委托吉泰公司管理中山市×××××××××，提供物业管理服务。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.7元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。2018年4月起，吉泰公司多次电话催收、当面催收，上门催收，李先文、梁坚尚欠2018年3月至2019年11月的管理费、滞纳金共计8965.5元未支付给吉泰公司。李先文、梁坚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先文、梁坚是中山市×××××××××××××××××××××的所有权人。该房产用途为住宅，建筑面积为107.42平方米。2014年11月6日，恒东公司与吉泰公司签订《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》，约定恒东公司选聘吉泰公司对其开发建设的横栏镇恒东时代花园实施前期物业管理。物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取，商业按建筑面积每月每平方米2.7元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。2017年10月26日，恒东公司通知李先文、梁坚于2017年10月30日办理恒东时代花园9幢1104房的收楼手续。2018年1月29日，李先文、梁坚办理了上述房屋的收楼手续，并与恒东公司、吉泰公司签订《横栏镇恒东时代花园物业管理服务合同》，约定恒东公司、李先文、梁坚同意将横栏镇恒东时代花园的物业服务委托给吉泰公司。李先文、梁坚须按时交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴交违约金。住宅物业服务费的收费标准为自交付之日起（以收楼通知书为准）计算首两年，按照物业总建筑面积为计算基础，每月每平方米2元。从收楼之日起（以收楼通知书的日期为准）开始计算物业服务费。业主每次交纳物业服务费的时间为当月10日前。李先文、梁坚未交纳2018年3月至2019年11月期间的物业服务费。本院认为，吉泰公司与李先文、梁坚签订的《横栏镇恒东时代花园物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。吉泰公司为李先文、梁坚的涉案房产提供物业服务，李先文、梁坚应当按合同约定交纳物业服务费。根据合同约定，李先文、梁坚应在每月10日前交纳当月的物业服务费215元。李先文、梁坚拖欠的2018年3月至2019年11月期间的物业服务费共计4515元。李先文、梁坚未按约定履行，构成违约，除应当向吉泰公司支付上述物业服务费4515元外，还应当支付违约金。但双方约定每天按应交费用的千分之三缴交违约金的违约金计算标准过高，吉泰公司也未提供证据证明其存在除利息外的其他实际损失，考虑吉泰公司的损失及本案物业服务合同的履行情况，本院酌定李先文、梁坚应当支付的违约金为以每月物业服务费215元为基数，从应付物业费当月11日起分别计算至支付之日止，在2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李先文、梁坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李先文、梁坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市吉泰物业服务有限公司支付2018年3月至2019年11月的物业服务费4515元及违约金（关于2018年3月至2019年8月的违约金，以每月物业服务费215元为基数，分别从应付物业费当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；关于2019年9月至2019年11月的违约金，以每月物业服务费215元为基数，分别从应付物业费当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市吉泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李先文、梁坚负担(该款原告中山市吉泰物业服务有限公司已预付，本院不作退还，被告李先文、梁坚于本判决发生法律效力之日起七日内一并付给原告中山市吉泰物业服务有限公司)。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执179号 黄秀荣、黄传强、广西俊美房地产开发有限公司： 黄秀荣、黄传强与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3548.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3548.70元。至此，黄秀荣、黄传强向本院申请执行的（2020）桂12民终660号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初330号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**黔城碧水人家****，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，公司董事长。委托代理人：杨宇，公司员工，代理权限为特别代理。被告：李华，男，汉族，1983年11月27日生，住贵阳市乌当区。被告：陆英，女，汉族，1981年9月9日生，住贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李华、陆英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2164元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡昱二O二一年元月二十九日书记员  邹钰
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执2532号申请执行人：长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。法定代表人：王全,行长。委托代理人：李波，客户经理。被执行人：汉中芒果酒店有限公司。    法定代表人：王彩艳。     被执行人：黄某某，男，汉族。    被执行人：饶倩荣，女，汉族。    被执行人：王彩艳，女，汉族。    被执行人：黄龙模，男，汉族。    上列当事人借款合同纠纷一案，汉中市公证处作出的(2019)汉证经字第319号公证文书已发生法律效力。权利人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行于2020年10月9日申请执行，本院同日依法立案。本院在执行中，采取以下执行实施措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金55万元及利息18751.43元。2、承担本案执行费8088元。但被执行人均未履行义务。二、本案诉讼中，本院作出（2019）陕0702执保140号执行裁定书，（2019）陕0702执保141号执行裁定书并执行实施保全，轮候查封了黄某某、饶倩荣以下财产：1、黄某某与饶倩荣共有的汉中市汉台区XX路XX城XX座XX层XX商铺。2、黄某某与饶倩荣共有的在XX市XX区XX街XX办事处XX区XX会XX街X侧、XX巷X侧XX街XX大厦X层办公室用房一套。3、黄某某所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。三、对以上轮候查封被执行人黄某某名下的财产因首封执行案件正在处置中，需等待申请执行分配，现暂不具备执行条件。四、本院通过查询以上被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息，对查询到被执行人王彩艳财付通账户625.78元和255.33元，支付宝账户174.37元，工商银行账户111.2元，信合银行四笔即282.99元，142.27元，119.05元，128.1元，农行账户920.62元。黄龙模财付通账户1681.82元，信合账户660.48元和1371.45元，建行账户2559.99元和4121.02元，以上共计13154.47元，予以冻结并扣划至本案执行款专户中，以上执行到位案款13154.47元向申请执行人支付。经查，以上被执行人名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人汉中芒果酒店有限公司、黄某某、饶倩荣，黄龙模，王彩艳采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦未能提供被执行人的其他财产和线索，现被执行人无其他可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生  二○二〇年十二月二十七日 书  记  员  韩  雪1
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0408行审1号 申请执行人：邯郸市生态环境局永年区分局。住所地：邯郸市永年区临洺关镇富强南路116号。 法定代表人：庞小龙，该局局长。 委托代理人：葛建坤，该局工作人员。 被执行人：邯郸市永年区铁西凰瑞蛋托厂，地址：邯郸市永年区永合会镇温窑村。 经营者：李竞争。 申请执行人邯郸市生态环境局永年区分局向本院申请强制执行永环罚〔2020〕74号行政处罚决定书。申请执行人邯郸市生态环境局永年区分局依据李信山询问笔录、现场勘测笔录，现场照片、视频，认定被执行人邯郸市永年区铁西凰瑞蛋托厂未按照规定停止燃用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七第一款的规定，对邯郸市永年区铁西凰瑞蛋托厂作出永环罚〔2020〕74号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处捌万元罚款。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人邯郸市永年区铁西凰瑞蛋托厂未按照规定停止燃用高污染燃料的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为：申请执行人邯郸市生态环境局永年区分局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市生态环境局永年区分局作出的永环罚〔2020〕74号行政处罚决定，准予强制执行。 申请费50元，由被执行人邯郸市永年区铁西凰瑞蛋托厂承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华    二〇二一年一月十九日          书记员刘树娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢33号赵广野/于钢：本院执行的赵广野申请执行于钢保证合同纠纷一案，被执行人于钢现已履行法律文书所确定的义务，执行标的本金21600元，利息4608元，诉讼费170元，执行费227元，合计26605元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年一月二十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曹红梅，女，汉族，1972年12月05日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区凤凰镇陈家田村曹家院子六组13号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅在武汉农村商业银行6230334001016×××93账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2098号之四申请执行人：朱勇康，男，1970年12月12日出生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡龙之达商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：曹利民，该公司总经理。申请执行人朱勇康与被执行人无锡龙之达商业设备有限公司（以下简称龙之达公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第905号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，龙之达公司应支付一次性伤残补助金43879元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费2658.54元、停工留薪期工资18216元、交通费1050元，合计180803.54元，并应于裁决书生效之日起十五日向朱勇康支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人龙之达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但龙之达公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人龙之达公司名下有银行存款3854元，本院依法予以扣划，其中1500元转开执行费，余款2354元已发放给申请执行人朱勇康。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人龙之达公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人龙之达公司有对外投资信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人龙之达公司名下有不动产登记信息。执行过程中，本院依法查封了龙之达公司所有的一批机器设备，经申请执行人朱勇康申请，本院依法就该批机器设备价值委托评估机构评估，评估价为178100元【详见锡衡业评报字（2020）第0006号资产评估报告】。经两次拍卖，现拍卖已成交，成交价为99800元，扣除评估费2800元、辅拍费用1000元及开锁费60元，申请执行人朱勇康实际受偿95940元。在执行过程中，本院至被执行人龙之达公司实际经营地无锡市锡山区东港镇皇尚铜门厂内进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人龙之达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的180803.54元已执行到位98294元，执行费2612元已收取1500元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱勇康，朱勇康对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人龙之达公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱勇康亦不能提供龙之达公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第905号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人朱勇康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二一年一月二十八日书记员  华悦元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1962号起诉人：杨景增（公民身份号码×××），男，1962年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。本院收到起诉人杨景增起诉被起诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长治运输公司）、第三人浙江**年乘用车集团有限公司（以下简称浙江乘用车公司）、第三人金华亚曼车辆有限公司（以下简称金华亚曼公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨景增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还借款本金2333610.57元；2.请求判令被起诉人支付利息（以借款本金2333610.57元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年7月5日，杨景增、长治运输公司、浙江乘用车公司、金华亚曼公司签订编号20180705-2《债权转让协议》，协议载明金华亚曼公司应收长治运输公司车辆销售款2333610.57元，金华亚曼公司同意将2333610.57元债权转让给杨景增，长治运输公司同意向杨景增偿还2333610.57元，杨景增同意抵消浙江乘用车公司所欠债务中2333610.57元，浙江乘用车公司承诺向金华亚曼公司偿还2333610.57元。起诉人多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨景增依据其与长治运输公司、金华亚曼公司、浙江乘用车公司签订的《债权转让协议》（编号：20180705-2）提起诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据杨景增（乙方）与长治运输公司（丙方）、金华亚曼公司（甲方）、浙江乘用车公司（丁方）签订的《债权转让协议》第六条约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合同中甲方金华亚曼公司的住所地为浙江省金华市婺城区秋滨街道八达中路501号修理厂办公室103室，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人杨景增的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨景增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十一日法官助理 时思佳书 记 员 严映遐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执54号申请执行人:黄树根，男，1965年7月22日生，汉族，住乐安县。委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈建根，男，1991年10月18日生，汉族，住乐安县。被执行人：郭水根，男，1965年9月17日生，汉族，住乐安县。黄树根与陈建根、郭水根健康权纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣1025民初722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建根、郭水根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄树根于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建根银行存款人民币122313.7元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人郭水根银行存款人民币45436.9元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十八日书记员  赖虎辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢258号申请执行人：王兰华，女，1970年11月18日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人王兰华与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17098号之一原告：周添进，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××8×，公民身份号码：350××××××××××××038。委托诉讼代理人：余伦，北京市（安通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟成，北京市（安通）律师事务所实习律师。被告：泉州市沪航阀门制造有限公司，住所地：福建省泉州市南安市××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××317W。法定代表人：陈某1。被告：陈阿正，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××××××2××××××，公民身份号码：350××××××××××××102。被告：陈某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××××××2××××××，公民身份号码：350××××××××××××019。原告周添进诉被告泉州市沪航阀门制造有限公司、陈阿正、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周添进于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周添进撤诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告周添进自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十二月十四日书记员  梁若恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31448号之三 申请执行人：广东虹阳防水科技有限公司，住所地惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地D9路F-8-1，统一社会信用代码91441303566684122Q。 法定代表人：李家国。 委托代理人：卢明哲，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：周诺中，广东执正律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平新路夏西段南粤酒类市场第5座自编第7栋10号铺，统一社会信用代码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 被执行人：阮然，女，1981年04月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人广东虹阳防水科技有限公司与被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司、阮然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21728号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人一致确认，于2020年10月28日解除双方签订的购销合同[合同编号20××14（1）]；二、双方当事人一致确认，两被执行人向申请执行人退还货款94248元，上述款项由两被执行人于2020年11月30日支付47124元，于2020年12月30日前支付47124元，上述款项支付至申请执行人指定账户；三、案件受理费1115.5元、财产保全费992.4元由两被执行人承担，并于2020年12月30日前支付予申请执行人；四、若两被执行人未按时足额履行上述第二、三项约定的付款义务，申请执行人有权就两被执行人未支付的款项向法院申请强制执行；五、若两被执行人按照上述第二、三项的约定按时足额履行支付义务的，申请执行人放弃本案的其他诉求请求，双方当事人之间因本案的买卖合同所产生的权利义务全部了结，双方互不追究任何责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月18日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册登记地送达传票，邮件均被签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：轮候冻结了佛山市南海区名然贸易有限公司名下招商银行尾数10600账户、中国建设银行尾数00130账户，两账户无款项可供扣划。 2、网络资金：冻结了被执行人阮然名下财付通尾数4b66及2c00账户，两账户无款项可供扣划。 3、不动产：登记在被执行人阮然名下有位于佛山市南海区××街道××路××号××花园××座、佛山市南海区××街道××路××号××花园××层××、××号车位、茂名市茂南区××路××号××街××号的不动产，上述不动产现由本院另案[案号（2020）粤0605执16964号]拍卖处理，本案参与该案处理得款分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月12日执行开庭，被执行人阮然到庭申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。 四、本院于2021年1月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解，被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初306号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗,遂宁市船山区慈音法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冯蓉，女，汉族，1977年7月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告冯蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年一月二十二日 书记员  李文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市开发区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5469号民事判决书，本院依法向被执行人杨帆送达执行通知书，责令被执行人杨帆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金45968.01元，利息、逾期还款违约金等其他费用21022.7元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金45968.01元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3973.93元（以欠款本金45968.01元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1532元，承担本案执行费905元，合计73753.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨帆的财产，限额73753.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0116刑初898号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人张某某，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月21日00时23分，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXX8的白色丰田牌（霸道3956CC）小型越野客车沿西咸新区XX大道由西向东行驶至XX村附近时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现张某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】2824号〕，张某某的血醇浓度为165.63mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、到案经过、被告人供述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长     田  力                               人民陪审员     马爱娟                               人民陪审员     焦闹丽    二〇二一 年 一 月 二十五 日                         书 记 员     何  典                          书 记 员     王  莹   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初50号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人余长江，男，1973年1月15日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人余长江犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师孙波为被告人余长江提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人余长江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月25日中午12时左右，被告人余长江来到宜宾市翠屏区北大街二医院人行天桥处，见被害人牟某外衣口袋内有一部绿色ＯＰＰＯ牌手机，便趁其不备，将该手机盗走，后逃离现场。 上述事实，被告人余长江在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人牟某陈述，被告人余长江供述和辩解，现场指认笔录及图片，价格认定不予受理通知书，侦查情况说明，前科判决、刑满释放证明书，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为,被告人余长江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余长江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人余长江到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人余长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初162号原告：陈植均，男，汉族，1946年12月23日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告陈植均与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陈植均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈植均撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执713号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；被执行人：魏军基,男性,1970年10月5日出生,652325197010050035,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：薛阳瑞,男性,1965年9月14日出生,652325196509140019,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：何强,男性,1960年8月30日出生,652325196008300416,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：李风萍,女性,1965年7月20日出生,652325196507200022,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：李慧英,女性,1971年5月16日出生,652325197105160624,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：崔玉花,女性,1964年7月2日出生,65232519640702042X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：池广忠,男性,1971年9月10日出生,652325197109101410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：陈玉芝,女性,1972年6月10日出生,652325197206100225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社,93652325599179667L,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年4月24日生效的（2020）新昌庭州证经字第963号判决，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人：魏军基、奇台县粮都农业服务专业合作社、新疆农哈哈农业发展有限公司、池广忠、陈玉芝、李慧英、薛阳瑞、李风萍、崔玉花、何强偿还本金220000元，利息6234.34元，公证费679元，合计226913.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   娜扎克提
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特4号申请人：甲公司，住所地：汶上县寅寺镇。法定代表人：范某，总经理。委托诉讼代理人：冯晓丽，该公司工作人员。被申请人：贾某，女，汉族，1989年5月2日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。申请人甲公司与被申请人贾某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案。申请人甲公司庭下已与被申请人贾某达成一致意见并履行完毕，于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人甲公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人甲公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二一年一月二十七日书记员  魏晓瞳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6028号原告：无锡东南混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。法定代表人：孙爱林，该公司执行董事。被告：江苏东仁建设工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：黄艳秋，该公司董事长。本院在审理原告无锡东南混凝土有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏东仁建设工程有限公司（以下简称东仁公司）加工合同纠纷一案中，原告明之达公司于2021年1月12日向本院提出撤回对被告东仁公司起诉的申请。经审查，本院认为原告东南公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡东南混凝土有限公司撤回对江苏东仁建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取322元，由无锡东南混凝土有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月十二日书记员  孙紫蕾
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初81号公诉机关宜良县人民检察院。被告人平树波，男性，1998年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年7月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人平树波犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人平树波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时45分许，被告人平树波饮酒后驾驶云Ａ×××××号三铃牌红色两轮摩托车由宜良县狗街镇小里营待客处行至狗街镇小马街路段被执勤民警查获。经抽血送检，平树波血样乙醇成份含量195.88ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人平树波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平树波具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4900元。被告人平树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、前科核查情况、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询、鉴定意见及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人平树波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人平树波属坦白，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人平树波犯危险驾驶罪,对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十九日法官助理李婕书记员杨酉凤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初18号之一 原告：李圆，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张增辉，河北保嘉律师事务所律师。 被告：闫金芝，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈沿波，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：漳州市的的文化传播有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑路万景商务中心2号店面，统一社会信用代码91350600572961608N。 法定代表人：闫金芝。 本院在审理原告李圆与被告闫金芝、被告陈沿波、被告漳州市的的文化传播有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤回对被告漳州市的的文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李圆撤回对被告漳州市的的文化传播有限公司的起诉。 审判员  施健凤 二〇二一年一月十五日 书记员  林晓红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初402号原告：王琳琅，女，1983年03月22日生，住山东省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海韵荷餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐永辉，总经理。委托诉讼代理人：詹喜伉。原告王琳琅诉被告上海韵荷餐饮管理有限公司(下称韵荷公司)间违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王琳琅及其委托诉讼代理人岳天奇、被告韵荷公司委托诉讼代理人詹喜伉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费人民币(以下币种同)3,551.5元、交通费3,716.26元、误工费8,729元、护理费579元、营养费600元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实与理由：2019年04月19日晚7点左右，原告在被告餐厅用餐时，因餐区地面湿滑且存有油渍，致原告路过餐区时不慎滑倒，撞到旁边椅子角后受伤，后原告自行就医。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告摔倒致左侧第7肋骨骨折，经保守治疗，未构成残疾；2、原告伤后可予以休息30日、营养15日、休息7日。现双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院。被告韵荷公司辩称，对本次事故的事实及鉴定结论均无异议。认可承担本次事故的全部赔偿责任。具体赔偿除律师费认可3,000元外，其余由法院依法判令。经审理查明，2019年04月19日晚7点左右，原告在被告餐厅用餐时，因餐区地面湿滑且存有油渍，致原告路过餐区时不慎滑倒，撞到旁边椅子角后受伤，后原告自行就医。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告摔倒致左侧第7肋骨骨折，经保守治疗，未构成残疾；2、原告伤后可予以休息30日、营养15日、休息7日。现双方就赔偿问题协商无果，故涉诉。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本次事故发生在被告韵荷公司经营饭店内，系被告韵荷公司未及时清理餐区地面油渍，未尽到合理安全保障义务造成，被告韵荷公司据此应承担安全保障义务的过错责任。审理中，被告韵荷公司对本次事故事实及承担全部赔偿责任均无异议，本院对此予以确认。至于原告王琳琅主张的各项赔偿，医疗费3,551.5元、鉴定费1,950元尚属合理，本院予以支持；原告王琳琅主张的交通费、误工费、护理费、营养费、律师代理费过高，本院酌定交通费500元、误工费6,252元、护理费420元、营养费450元、律师费3,000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条之规定，判决如下：被告上海韵荷餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳琅各项经济损失16,123.50元(以医疗费3,551.5元、营养费450元、护理费420元、误工费6,252元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元为计算依据)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由原告王琳琅负担100元，由被告上海韵荷餐饮管理有限公司负担101元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执2954号 申请执行人：杨家源,男,1958年2月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮增贵,男,1970年9月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人杨家源与被执行人阮增贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初3956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人借款本金113000元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑佳敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特1号 申请人：唐山秦唐物流有限公司，住所地乐亭县乐亭镇宁庄村。 法定代表人：徐明雷，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年1月13日立案受理申请人唐山秦唐物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年1月13日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿唐山秦唐物流有限公司保险金40000元，该款于2021年2月13日前打入唐山秦唐物流有限公司自行提供的单位银行账户。 二、申请人唐山秦唐物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐山秦唐物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年1月13日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月十三日 书记员  李冬花
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初706号原告：汪中华，男，1953年7月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：余加祥，男，1969年1月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。被告：吕细凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：王天平，湖北靖柏律师事务所律师。原告汪中华与被告余加祥、吕细凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中华、被告余加祥的委托诉讼代理人龚曙光、被告吕细凤的委托诉讼代理人王天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金394,000.00元，利息265,950.00元；借款本金200,000.00元，利息132,000.00元，合计991,950.00元（后期利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金394,000.00元及利息265,950.00元。事实与理由：2017年1月28日，被告余加祥、吕细凤因其私营装饰板厂资金周转困难向原告借款394,000.00元，双方约定借款利率为月息1分5，借款期限为6个月。借款到期后，原告经多次催讨借款，被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告余加祥辩称，借款本金只有300,000.00元，另94,000.00元系利息，借款应以本金300,000.00元计算利息。该借款不是用于装饰板厂周转，而是用于建设东沟镇小产权房。被告吕细凤辩称，我对借款不知情，原告提供的借条我未签名，系被告余加祥个人债务，我不应承担清偿责任，请求法院依法驳回原告主张我偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告余加祥因资金周转困难向原告汪中华借款,双方约定借款利率按月息1.5分计算。原告汪中华依约将借款300,000.00元汇至被告余加祥的银行账户。2017年1月28日，原、被告双方经结算，被告余加祥欠原告汪中华借款本息394,000.00元，被告余加祥于当日向原告汪中华出具借条一份，载明“今借到汪中华人民币叁拾玖万肆仟元整，利息按月息1.5分，余加祥，2017年1月28日”。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告余加祥向原告汪中华借款300,000.00元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间的借贷关系，依法应受法律保护。原告汪中华将借款利息94,000.00元计入本金要求被告余加祥偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本院依法予以支持。本案于2020年11月16日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，借款本金394,000.00元，自2017年1月28日至2020年8月19日期间的借款利息，按月息1.5%计算，利息为248,330.00元；2020年8月20日到借款付清之日的利息部分，按年息15.4%计算。关于被告吕细凤是否承担偿还借款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，从该司法解释可以看出，将夫妻共同债务的举证责任分配给了债权人。本案债务虽发生在被告余加祥、吕细凤婚姻关系存续期间，但涉案借条无被告吕细凤签字，且该借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，现被告吕细凤表示对借款不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，原告汪中华提交的证据不足以证明涉案借款用于被告余加祥、吕细凤共同生产、生活或系基于被告余加祥、吕细凤的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告汪中华要求被告吕细凤共同承担还款责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余加祥于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中华借款394,000.00元及利息（2020年8月19日前的利息为248,330.00元；2020年8月19日之后的利息，以394,000.00元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告汪中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,400.00元,减半收取5,200.00元，由被告余加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二一年一月二十六日书记员  王振波