河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4211号原告：和红印，男，出生于1989年9月19日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘佩锋、高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑州太隆建筑工程有限公司。住所地：新密市城区栖霞街东段。法定代表人：徐红许，系该公司执行董事。被告：李盈东，男，出生于1974年9月25日，汉族，住河南省新密市。被告：李自强，男，出生于1979年3月10日，汉族，住河南省新密市。被告郑州太隆建筑工程有限公司、李盈东、李自强的共同委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。第三人：李文忠，男，出生于1968年4月11日，汉族，住河南省新密市。原告和红印诉被告郑州太隆建筑工程有限公司、李盈东、李自强、新密市祥和房地产开发有限公司、第三人李文忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案由审判员陈洪之依法适用普通程序独任审理，原告和红印及其委托诉讼代理人刘佩锋、被告郑州太隆建筑工程有限公司、李盈东、李自强的共同委托诉讼代理人张志豪、被告新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明珠、第三人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和红印诉称，新密市青屏苑二期16号项目的建设单位是新密市祥和房地产开发有限公司，李盈东、李自强挂靠郑州太隆建筑工程有限公司的建筑资质，作为总承包单位，李盈东、李自强是实际的总承包人，两人聘请巴海亭为16号楼项目负责人。2015年8月李盈东、李自强将16号楼批白、涂料工程发包给和红印，和红印随即进场施工，直到2016年2月27日才补签《建设工程施工劳务合同》，项目负责人巴海亭在合同上签字，并加盖“郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部”印章。施工中，受李盈东、李自强指派，增加尖山徐战军农家院、矿务局王**批白工程，因地下室剔凿不到位不满足批白施工，增加维修工程价款7,500元，施工完毕验收时发现因主体原因顶棚不合格，增加维修工程量5515.481㎡，桑占奎真石漆班组施工中将批白工程污染，和红印返工增加费用3,000元。和红印按照合同约定的工期竣工，李盈东、李自强、郑州太隆建筑工程有限公司对和红印承建的批白、涂料工程进行总决算，向和红印出具《和红印16号楼分包（包工包料）总决算》，双方对总决算结果无异议，工程价款总额为1,171,000元，和红印大约收到工程价款851,000元，下余320,000元拖欠至今未付。李盈东、李自强作为没有建筑资质的自然人，挂靠郑州太隆建筑工程有限公司，借用公司资质从新密市祥和房地产开发有限公司承包工程，又发包给和红印，两人以郑州太隆建筑工程有限公司的名义进行施工管理，个人支付工程价款，应当对郑州太隆建筑工程有限公司欠付的工程价款承担连带清偿责任。新密市祥和房地产开发有限公司作为新密市青屏苑二期项目的建设单位，应当在欠付施工单位工程价款的范围内对和红印承担责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑州太隆建筑工程有限公司支付原告和红印工程价款320,000元，并自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程价款利息至工程价款实际清偿之日止；被告李盈东、李自强对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告新密市祥和房地产开发有限公司在欠付被告郑州太隆建筑工程有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担付款责任；本案诉讼费由被告承担。原告和红印为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年2月27日，和红印与郑州太隆建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》原件。2、徐战军工程量及工程价款清单原件。3、2015年9月22日，和红印、高某签订的证明复印件。4、2016年4月28日，高某签署的徐战军农家院批白工程量及工程价款证明条原件。5、剔槽、找平、真石漆工程量及工程价款清单原件。6、2015年10月20日，和红印、何钢秋、高某、巴海亭签订的证明复印件。7、2016年3月24日，和红印、何钢秋、高某签订的青屏苑16号楼剔凿协议复印件。8、李志杰、和红印签订的协议，赫付停、和红印签订的协议复印件。9、2016年5月11日，和红印、张立坤签订的证明协议复印件。10、2016年5月1日，巴海亭签署的证明复印件。11、16号楼验收清单原件。12、2016年1月15日何钢秋签字验收、2017年1月5日卞小林签字复核的证明复印件。13、2016年6月1日何钢秋签字的验收证明复印件。14、2016年6月1日何钢秋签字的验收表复印件，是证据13的附件。15、和红印16＃楼分包（包工包料）总决算原件。16、和红印中国农业银行交易流水原件。17、李盈东、李自强通过银行转账支付和红印工程价款明细（部分）。18、2017年10月27日，郑州太隆建筑工程有限公司与和红印签订的《外墙外保温、真石漆工程合同》原件。19、2018年9月9日，李自强与和红印签订的《批白、乳胶漆工程合同》原件。20、2014年7月20日，李自强、赫付停签订的协议原件。21、2014年10月16日，郑州太隆建筑工程有限公司与赫付停签订的补充协议原件。22、赫付停郑州农村商业银行流水原件。23、2013年1月3日，郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站、赫付停、赵本国、林州市二建集团建设有限公司新密青屏苑工程项目部签订的建筑周转物资设备租赁合同原件（管城法院卷宗第28页）。24、2014年8月1日，郑州市惠济区长江建筑物资设备租赁站、赫付停、李迎东签署的担保函原件（管城法院卷宗第67页）。25、郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第896号民事判决书原件（管城法院卷宗第112页）。26、2015年3月12日，郑州太隆建筑工程有限公司下发的节后复工安全技术交底。27、2015年3月20日，郑州太隆建筑工程有限公司盖章、巴海亭签发给赫付停的通知原件。28、2015年6月16日，施工过程“三检”记录表复印件。29、2015年7月10日，郑州太隆建筑工程有限公司《新密市青屏苑二期居住小区和红印下周进度计划表》原件，背面是赫付停参加工地会议时的会议记录。30、2015年7月10日，郑州太隆建筑工程有限公司《新密市青屏苑二期居住小区16#楼工程汇报》原件，背面是赫付停参加工地会议时的会议记录。31、2015年3月13日，郑州市银塔保温材料有限公司和郑州太隆建筑工程有限公司签订的《外墙外保温施工合同》原件。32、2015年12月28日何钢秋签字、2016年12月17日卞小林签字的验收证明原件。33、2015年12月28日何钢秋签字的验收明细表原件，是证据32验收证明的附件。34、2016年3月12日，巴海亭、吴玉红签署的《16号楼屋面12公分保温概算》复印件。35、2016年5月31日何钢秋签字、2016年12月17日卞小林签字的验收证明原件。36、2016年5月31日何钢秋签字的验收明细表原件，是证据35验收证明的附件。37、2016年12月17日，李盈东、李自强向郑州市银塔保温材料有限公司出具的《吴玉红16号楼分包（包工包料）总决算》原件。38、吴玉红河南省农村信用社交易流水原件。39、吴玉红中信银行交易流水原件。40、吴玉红建设银行交易流水原件。41、青屏苑二期16号楼施工图纸电子版。42、青屏苑二期16号楼施工图纸蓝图。43、青屏苑二期16号楼图纸会审会议纪要电子版。44、青屏苑二期16号楼图纸会审会议纪要打印件。45、2020年5月7日，青屏苑二期16号楼现状照片10张。46、广场社区党支部3月份主题党日暨党员民主评议会网上报道。47、申请证人高某出庭作证。被告郑州太隆建筑工程有限公司、李盈东、李自强辩称，本案工程实际是从2015年3月开始施工，开始施工时是由巴海亭与第三人李文忠在2015年3月24日所签订的协议书对施工事项进行了约定，原告和红印是从第三人李文忠处承包的工程，2015年9月15日之后的工程才由原告和红印直接承包施工，因此2015年9月15日之前的工程所产生工程款应当由原告和红印向第三人李文忠主张，并且也将第三人李文忠之前所干工程的款项90,000元全部支付给了第三人李文忠。原告和红印于2015年9月15日之后才直接承包了涉案工程，但对于原告诉称16号楼批白、涂料工程的总工程价款1,087,974元不予认可；对于原告诉称16号楼批白、涂料工程之外的工程不予认可，该部分工程的真实性被告无法核实，并且与16号楼批白、涂料工程没有关联，该部分款项被告不应承担。被告郑州太隆建筑工程有限公司、李盈东、李自强为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年3月24日，巴海亭与李文忠签订的协议书一份；2、2015年9月15日，巴海亭与和红印签订的协议书一份。3、借据复印件16份、16号楼车库负一层地坪清理费用付款凭证复印件一份、2017年9月30日黄方方出具的证明复印件一份。被告新密市祥和房地产开发有限公司辩称，被告新密市祥和房地产开发有限公司与原告之间不存在合同关系，也不清楚原告与被告郑州太隆建筑工程有限公司之间约定的工程及工程价款，原告不能突破合同相对性向被告新密市祥和房地产开发有限公司主张权利。被告新密市祥和房地产开发有限公司未向本院提供相关证据。第三人李文忠辩称，2015年3月24日第三人李文忠和被告郑州太隆建筑工程有限公司项目部经理巴海亭之间签了一份协议书，协议内容是第三人李文忠承包新密市青屏苑二期居住小区16号楼批白工程，约定每平方8元，第三人李文忠将承包的工程转包给原告和红印，只是约定每平方米7元。刚开始原告和红印领工人进场干活需要吃喝，第三人李文忠从李盈东处领取了10,000元全部给了原告和红印。后来干了几个月，工人需要回家收麦，第三人李文忠又从李盈东处领取了80,000元，大概给了原告和红印五、六万元，具体数额记不清了，都是现金给付原告和红印的，后来原告和红印又与巴海亭签订了合同。第三人李文忠认为领取的该90,000元工程款应当是从涉案工程款中扣除，因为被告郑州太隆建筑工程有限公司已经给付了90,000元，不应当再给第二次。第三人李文忠未向本院提供相关证据。经审理查明，2015年3月24日，郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部作为甲方，第三人李文忠作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：一、工程项目：由乙方承接甲方“新密市青屏苑小区二期工程16楼”屋顶及楼梯间等共用部分批墙工程，包工包料。二、承包价格：每间顶部每平方捌元，楼梯间等共用部分每平方拾元，实方实算。协议书对其他事项也进行了约定。郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部在甲方处加盖了印章，巴海亭在甲方处签名，第三人李文忠在乙方处签名并按指印。第三人李文忠将该工程交给原告和红印施工，到2015年9月份，第三人李文忠退出涉案工程，由原告和红印直接与郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部签订合同承包了该工程。2016年2月27日，郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部作为甲方，原告和红印作为乙方，双方补签了建设工程施工劳务合同一份，合同约定:一、工程名称。新密市青屏苑二期居住小区16＃楼批白、涂料工程。三、承包范围和工作内容。1、承包范围:本工程的施工图纸及施工联系单范围。2、工作内容:根据项目部或图纸要求施工，户内顶棚批白，地下车库、公共部分墙面、顶棚与楼梯间墙面、梯板顶棚批白、乳胶漆，阳台墙面、顶棚批白、乳胶漆，商业墙面、顶棚批白、飘窗顶棚批白，总之本工程所有批白、涂料全部工作内容及验收前的卫生清理达到验收要求。四、承包方式、单价及付款、结算方式。1、承包方式:包工包料。内容:每项材料同一厂家、色泽一致、有合格证及检验报告，各项材料、人工安全设备及施工机械、设备均由乙方自理。2、单价:（1）、户内顶棚批白实际发生面积8元/平方米；(2)、公共部分墙面、顶棚，楼梯间墙面梯板顶棚，批白按实际发生面积10元/平方米；乳胶漆(包括地下车库墙面、顶棚乳胶漆)按实际发生面积10元/平方米；本单价包括基层处理、顶棚小面积砼打磨，对本工程承担自负盈亏风险；(3)、阳台墙面、顶棚批白、乳胶漆(其部位腻子、漆均用室外防水材料)实际发生面积25元/平方米；(4)、地下车库、商业墙面、顶棚批白按实际发生面积11元/平方米；（5)、飘窗顶棚批白包干价15元/个，按实际发生数量计入。3、付款及结算方式:(1)、工程量实际施工发生面积(数量)计算。(2)、工程进度款:本工程全部工作内容完成，达到竣工验收要求后付至全部工程款的85％；竣工验收合格后付至全部工程款的97％；剩余工程款除扣留3％作为保修金，在工程竣工验收合格，保修期为一年，一年后结清全部程款。六、工期及要求。1、工期:2015年9月至2016年4月10日。2、乙方施工人员人数必须保证满足工程进度需要，能确保按期或提前完成施工任务。3、乙方必须服从甲方的工程进度安排，对甲方已确定的乙方认可的工程进度计划(包括总进度、月进度、分部分项等全部进度计划)乙方除不可抗拒因素外不得有任何理由延期。合同对其他事项也进行了约定。郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部在甲方处加盖了印章，巴海亭在甲方处签名，原告和红印在乙方处签名并按指印。原告和红印对工程进行了施工，同时增加了部分合同外工程，原告和红印提出被告郑州太隆建筑工程有限公司向原告和红印出具《和红印16#楼分包（包工包料）总决算》，工程价款总额为1,171,000元，原告和红印收到工程价款851,000元，尚欠320,000元工程价款至今未予给付。同时认为被告李盈东、李自强作为没有建筑资质的自然人，挂靠被告郑州太隆建筑工程有限公司，借用公司资质从被告新密市祥和房地产开发有限公司承包工程，应当对被告郑州太隆建筑工程有限公司欠付的工程价款承担连带清偿责任；被告新密市祥和房地产开发有限公司作为新密市青屏苑二期项目的建设单位，应当在欠付施工单位工程价款的范围内对原告和红印承担责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑州太隆建筑工程有限公司支付原告和红印工程价款320,000元，并自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程价款利息至工程价款实际清偿之日止；被告李盈东、李自强对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告新密市祥和房地产开发有限公司在欠付被告郑州太隆建筑工程有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担付款责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告和红印作为实际施工人完成涉案工程后，被告郑州太隆建筑工程有限公司已经向原告和红印支付了部分工程款，对于下欠的部分工程款应当进行支付。本案中，原告和红印提供了《和红印16#楼分包（包工包料）总决算》，结合原告申请的证人高某出庭作证，证人高某系当时涉案工程项目部施工员，证实了《和红印16#楼分包（包工包料）总决算》系郑州太隆建筑工程有限公司新密市青屏苑工程项目部出具的，根据本案的具体情况，可以证明原告和红印工程款为1,171,000元的事实，扣除被告郑州太隆建筑工程有限公司已经支付工程款941,000元，余下的230,000元工程款被告郑州太隆建筑工程有限公司应当给付，故对于原告请求被告郑州太隆建筑工程有限公司给付原告和红印工程款320,000元的主张，本院仅对其中的230,000元予以支持。对于原告请求被告郑州太隆建筑工程有限公司给付涉案16号楼批白、涂料工程在2015年9月份前工程款90,000元的主张，第三人李文忠提出涉案16号楼批白、涂料工程是第三人李文忠于2015年3月24日从被告郑州太隆建筑工程有限公司承包的，第三人李文忠将该工程交给了原告进行施工，2015年9月份之后原告才直接与被告郑州太隆建筑工程有限公司签订承包合同。2015年9月份之前第三人李文忠共领取了工程款90,000元，第三人领取工程款后已经向原告给付了部分工程款，但在庭审过程中原告未能如实提供从第三人李文忠处领取工程款的具体数额，该90,000元工程款系本案诉争的工程款的一部分，应当从《和红印16#楼分包（包工包料）总决算》确定的工程款中予以扣除，被告郑州太隆建筑工程有限公司已经支付了该部分工程款，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告郑州太隆建筑工程有限公司自2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程价款利息至工程价款实际清偿之日止的主张，因原告未提供相关的证据予以证明，结合本案的实际情况，宜认定原告主张的利息起算点为被告郑州太隆建筑工程有限公司卞小林对涉案工程最后签字审核的时间即2017年1月5日。利息自2017年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至工程款支付完毕止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。对于原告请求被告李盈东、李自强承担连带清偿责任的主张，因被告李盈东、李自强系被告郑州太隆建筑工程有限公司工作人员，不应当对原告承担支付工程款责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告新密市祥和房地产开发有限公司在欠付被告郑州太隆建筑工程有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担付款责任的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告和红印工程款230,000元，并以230,000元为基数，自2017年1月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至工程款支付完毕为止；二、驳回原告和红印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6,100元，由原告和红印负担1,716元；由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担4,384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年一月十五日书记员  曹 乐