wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初51号 原告：中国工商银行股份有限公司桃源支行，统一社会信用代码914307257073665590，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路002号。 负责人：欧阳欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所专职律师。 被告：黄飞翔，男，1990年5月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。 原告中国工商银行股份有限公司桃源支行（以下简称工行桃源支行）为与被告黄飞翔金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院于2021年1月6日立案后，工行桃源支行于同年1月27日提出申请，以双方自行协商为由，要求撤诉。 本院认为，工行桃源支行的申请系对其民事权利的处分，未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司桃源支行撤诉。 案件受理费5738元，减半收取计2869元，由中国工商银行股份有限公司桃源支行负担。 审 判 员 范晏齐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初797号原告：余立辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李明，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市，海淀区志新西路1号院2号楼3层3单元305。被告：董珊珊，女，1984年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳。原告余立辉与被告李明、董珊珊、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月11日，余立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余立辉撤诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年一月十二日书记员  高明月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执异3号 异议人（保全被申请人）：方雨友，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 保全申请人：信韵，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇。 本院在执行信韵与方雨友诉讼财产保全过程中，异议人方雨友认为本院超标的查封，申请本院依法解除对方雨友名下开户行中国农业银行合肥市望江东路分理处、账号62×××14的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人方雨友称：方雨友与信韵签订的《房屋买卖合同》诉讼标的总额为274000元，本院将案涉房产（位于合肥市经开区××与石鼓路交口××室，产权证号:合产字xxxx号）查封，该房产的交易价格为122万元，即使扣除银行的抵押贷款债务85万,剩余房产价值为37万，远远大于诉讼标的274000元。本院将价值远远大于诉讼标的案涉房屋保全查封后，又将方雨友用于个体户经营收款的个人账户冻结，本院的保全属于超标的保全，故申请解除用于经营的个人账户予以解封。该案中，信韵主张的违约金也过高，即使贵院最终判决方雨友违约。信韵主张的违约金也不应当得到全部支持。更何况从庭审来看，信韵始终没有提供任何证据证明其按照买卖合同约定将首付款37000元放到房管局指定银行托管,信韵应当承担举证不能的后果,也就是说信韵有在先履行的义务,但是信韵并没有举证证明其已经履行了该先义务,方雨友有理由拒绝履行在后义务，方雨友也不应当承担违约责任。今年又逢全国严重疫情，方雨友及家庭在今年上半年几乎没有收入，现在疫情趋于稳定,现方雨友用于个体户收款的账户被查封，生活举步维艰。综上，方雨友不应当承担违约责任，即使最终贵院判决方雨友承担违约责任，信韵主张的违约金也过高。 本院查明，原告信韵与被告方雨友房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，信韵申请财产保全，请求冻结方雨友的银行账户存款274000元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供担保，本院依法作出（2020）皖0191民初4124号民事裁定书，裁定：冻结方雨友的银行账户存款274000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。据此，本院以（2020）皖0191执保1008号立案，于2020年9月15日依法查封了方雨友名下位于合经××路与石鼓路交口××室（合××），并2020年9月17日冻结了其名下的三个账户，三个账户的实际冻结金额总计未超过1000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现（2020）皖0191执保1008号案件已经执行终结，方雨友对此提出的异议已经超过期限，不符合执行异议案件受理条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人方雨友的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  刘正红 审判员  李 铭 审判员  倪良月 二〇二一年一月十九日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执72号 申请执行人：林增金，女，1943年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执72号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1108号之二申请执行人黔东南州快乐建材销售有限公司。被执行人郭健，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭健账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十九日书记员傅恩源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1232号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张照杰。被告：李春华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张照杰、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96429.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：周斌，住襄城区檀溪路46号22幢2单元5层左户。被执行人：周伟勤，住址同上，系被告周斌的妻子。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周斌、周伟勤金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4507号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币64646.13元及利息、案件受理费、执行费。2020年5月6日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人20076.63元；其次，查封了被执行人的房产，但暂不宜处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年一月十八日书记员  杨玉茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执32号罗存荣、绵阳众益机电科技有限公司：罗存荣申请执行绵阳众益机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，罗存荣以绵阳众益机电科技有限公司和解并自动履行完毕为由，向本院申请结案。据此，罗存荣依据绵劳人仲【2020】1086号仲裁裁决书享有的仲裁请求得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初71号 原告：孟宪宾。 被告：李维红。 被告：陈庆红。 原告孟宪宾与被告李维红、陈庆红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 孟宪宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付原告劳务报酬18,750元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告李维红承揽位山西晋中市太谷区侯城乡胡家坪村的山西晋中贯家堡一榆社西牵引站220KV线路工程。2020年6月，被告李维红通过被告陈庆红雇佣原告及原告车辆为其工地跑运输。双方约定劳务报酬每日250元，按月支付。原告依法为被告工作。现该工程已完工，被告未按照约定支付原告劳务报酬。经原、被告对账，被告于2020年11月11日向原告出具欠条；今欠到孟宪宾施工车费用18,750元整。故原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。 本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告孟宪宾的起诉。 案件受理费134元，退还原告孟宪宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二一年一月十九日 书记员 王宝君
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初147号 原告：孙志强，男，1999年8月23日出生，汉族，住江西省泰和县，现住江西省泰和县。 被告：肖秭，女，1998年10月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告孙志强与被告肖垂煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，原告孙志强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志强负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5840号原告：司马找车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：孔燕生，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：郝喆，男，1998年9月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。身份证号：×××被告：何春燕，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。身份证号：×××原告司马找车（北京）科技有限公司（简称司马找车公司）与郝喆、何春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司马找车公司之委托诉讼代理人陈辉、詹志超到庭参加了诉讼，被告郝喆、何春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。司马找车公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝喆、何春燕立即偿还我公司欠款11万元及违约金35200元（暂计算2019年9月1日至2020年11月1日）；2、判令郝喆支付我公司为实现债权发生的差旅费、律师费40000元；3、诉讼费及公告费由郝喆、何春燕承担。事实和理由：我公司于2019年4月将一辆白色GRT汽车（车牌号：×××）出租给郝喆使用。2019年4月29日，该租赁车车主向我公司反应租赁车辆行动轨迹异常，遂我公司前往寻找车辆。当日在北京市朝阳区姚家园平方村附近一处封闭的私建停车场发现出租车辆。同时获悉，郝喆将车辆质押给第三方，并从第三方处获得11万贷款。为赎回车辆，2019年4月30日车主支付11万元贷款给第三方后，将车辆赎回。后我公司将11万元赎车款支付给车主，并找到郝喆，告知其赎车事宜，同时与其补签了《汽车租赁合同》、《北京市汽车租赁合同登记表》。后我公司为了要回赎车款多次前往张家口市，向郝喆索要11万元垫付款。郝喆、何春燕于2019年5月31日向我公司出具《欠条》一份，其中承认：我公司代郝喆偿还了11万元的赎车款，并承诺在2019年6月1日至2019年8月31日期间分5次还清该欠款，若逾期还款的需按日3%向我公司支付违约金，何春燕对郝喆的前述债务承担连带责任。此外，郝喆于当日还出具《违约合同》一份，承诺若其在规定的期限内未能按时还款的，其还将承担我公司为实现债权发生的差旅费4万元（4次，每次一万）。郝喆、何春燕签订上述《欠条》及《违约合同》后，未能按照《欠条》的约定按时还款，且经我公司多次催要，至今未予支付，故诉至法院。郝喆、何春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日，郝喆与司马找车公司签署汽车租赁合同，合同约定郝喆向司马找车公司承租车辆，车辆租赁期限见《汽车租赁合同登记表》，租车费用包括租金、增值服务费、超时费、超程费及约定其他费用。其中承租人不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆。同日郝喆签署《北京市汽车租赁合同登记表》，该表载明承租车牌号为×××，GTR白色车辆。2019年5月10日，薛某出具情况说明一份，证实自己系上述车辆的车主，将车辆交付司马找车公司开展租赁业务，2019年4月29日通过GPS定位发现车辆轨迹不正常，后在朝阳区平房村找到车辆，取车过程因车辆被郝喆抵押给他人受阻，后自己代郝喆支付11万元后将车辆取回。上述说明后附转款记录与车辆行驶本、司马找车公司法人向薛某的转款记录。2019年5月31日，郝喆与何春燕出具欠条一份，承诺郝喆自司马找车公司处租赁GTR汽车一辆并将其抵押，司马找车公司已经替郝喆垫付11万元，郝喆承诺自2019年6月1日至8月31日分5次还清欠款，未归还将按照每日百分之三收取违约金。何春燕在担保人处签字确认。同日郝喆出具违约合同的说明一份，承诺自己承担前期4次找车费用每次1万元，并承担后期律师费、诉讼费、差旅费。司马找车公司主张迟延支付垫付费用自行减少至按照每月2%计算，并要求至清偿之日止。本院按照郝喆、何春燕户籍地邮寄送达诉讼材料均被退回，后公告送达郝喆、何春燕起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院认为，郝喆、何春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。郝喆与司马找车公司订立《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同登记表》证实双方之间存在车辆租赁合同关系，合同禁止承租人转让、抵押等方式处置车辆，现有证据显示郝喆违反合同约定，将车辆抵押他人并致使车辆收回产生相应费用，其应当对违约行为承担责任。双方的租赁债权债务关系通过2019年5月31日郝喆与何春燕出具欠条可以证实，郝喆将租赁车辆擅自抵押他人，导致车主、司马找车公司为此垫付相应费用，现司马找车公司要求郝喆承担责任，要求何春燕承担担保责任，事实清楚，应予支持。另有书面承诺承担相应找车费用，上述找车费用约定明确，应予支持。合同约定迟延付款违约金百分之三，实属过高，现司马找车公司自行减少，本院考虑此违约金一直持续计算，本院以合理的数额进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、郝喆于本判决生效后十日内支付司马找车（北京）科技有限公司车辆垫付费用110000元，并支付违约金35200元；何春燕对上述款项承担连带清偿责任。二、郝喆于本判决生效后十日内支付司马找车（北京）科技有限公司寻找车辆差旅费40000元。三、驳回司马找车（北京）科技有限公司其他诉讼请求。公告费260元，司马找车（北京）科技有限公司已预交，由郝喆、何春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4004元，司马找车（北京）科技有限公司已预交，由郝喆、何春燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪懿人民陪审员  杨梅人民陪审员  汉青二〇二一年一月十三日书 记 员  于超
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0822民初19号原告：陈运权（又名陈运全），男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：欧家鹏,湖北京中金律师事务所律师。被告：罗新华，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李习香，女，1959年11月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。陈运权与罗新华、李习香合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法进行审理。原告陈运权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还侵占原告的合伙财产45.815万元及资金占用期间的利息43.982万元（以44.975万元为基数，自2005年1月1日起至2021年1月1日止，按年利率6%计算），共计89.797万元；以后的利息继续按上述标准计付至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年6月原告以湖北孝昌第一建筑工程公司名义与沈集镇企业管理委员会签订合同承接农机站工程建设。由原告负责出资，沈集镇企业管理委员会提供建设用地，所建房屋双方按约定享有所有权。因建设需要，原告与罗新华在没有签订合伙协议的情况下决定共同投资开发建设沈集农机站。原告负责外部关系协调，罗新华负责现场施工管理，罗新华妻子李习香负责合伙期间财务及会计，该工程于1997年12月全部竣工。1998年3月25日，双方决定对投资情况进行结算。罗新华之妻李习香经核算后，确认双方共投资143.4558万元，原告投资45.0413万元，罗新华投资44.5979万元，罗新华收售房款55万元用于工程投资（记被告罗新华名下）。其中罗新华投资中借款利息、焊自家防盗网费用、业务送礼（未发生）三项共计1.9077万元，不应计入投资；另外，付杨春华工资多报6.089万元，付刘金沙门窗款多报0.7万元，付黄沙费用多报3万元，水管费用多报0.5万元，五项共计多报10.289万元不应计入投资。故原告投资比例为58%【45.0413÷（44.5979-1.9077-10.289+45.0413）】、罗新华投资比例42%。2004年1月双方决定对农机站、供销社、兽医站工程投资收益情况进行结算。经结算，在农机站工程上，罗新华收售房款133.591万元，收房屋租金3.46万元；原告收售房款17.85万元，实际收房屋租金0.832万元（扣减兽医站0.1万元后）。农机站工程除剩余9个门面外，其余房屋全部售完。后期经核对，罗新华在农机站工程存在少报、瞒报售房款，共计21.219万元。故罗新华实际收售房款和租金共计158.27万元（133.591+3.46+21.219）；原告收房款及租金为18.682万元（17.85+0.832），加上后期出售门面共计5个，价值14.845万元（3.2×4+2.045）。原告收房款及租金共计33.527万元（18.682+14.845）。按双方投资比例原告58%、被告42%计算，罗新华应向原告返还合伙收益45.815万元【（158.27-55+33.527）×58%-33.527】。农机站工程双方实际可售住宅20套，门面23间。其中原告售住宅3套，门面6间。被告销售住宅17套，门面17间。原告认为被告夫妻利用职务上便利恶意侵占原告合伙财产用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务认定。2005年，原告多次要求被告重新对投资收益进行清算分配无果，诉至人民法院，因供销社项目尚不具备清算条件，2015年人民法院未对农机站工程作出实体裁判，导致本案一直拖延至今，现请求对原、被告在农机站工程合伙期间收益依法进行判决。陈运权与罗新华之间的合伙合同纠纷曾在2005年至2014年期间经人民法院多次审理，2015年9月3日荆门市中级人民法院作出（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。经（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定书认定，陈运权、罗新华与沈集镇农机站、供销社、兽医站实际上是合作开发关系，陈运权、罗新华均认可共同投资合伙进行开发的事实，且工程完工后双方对投资和收益进行过多次结算，双方之间形成事实合伙关系，陈运权诉请分配的合伙财产均来自陈运权、罗新华与沈集镇农机站、供销社、兽医站合作开发的房地产。本院经审查认为，原告陈运权提出的诉讼请求仅为分配农机站工程合伙财产，但是沈集镇农机站、供销社、兽医站三处房地产项目先后施工，原告陈运权与被告罗新华经多次对投资和收益结算仍未达成一致，三处房地产项目之间存在延续及关联。荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定认定的事实包含原、被告合伙的农机站、供销社、兽医站合作开发的房地产项目，现原告以农机站项目单独起诉，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈运权的起诉。案件受理费12780元，予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  姚明科人民陪审员  何春桃二〇二一年一月十三日法官助理柳艾梅书记员伍铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25555号原告：黄崴。原告：黄祥龙。委托诉讼代理人：黄崴(系黄祥龙儿子)。原告：徐凤娟。委托诉讼代理人：黄崴(系徐凤娟儿子)。原告：朱晓艳。委托诉讼代理人：黄崴(系朱晓艳丈夫)。原告：黄子恒。法定代理人：黄崴(系黄子恒父亲)，即本案原告黄崴。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟。原告黄崴、黄祥龙、徐凤娟、朱晓艳、黄子恒(以下简称“黄崴一方”)诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄崴暨原告黄祥龙、徐凤娟、朱晓艳的委托诉讼代理人、原告黄子恒的法定代理人及被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年6月25日至8月22日的租金人民币4,369元(以下币种同，按照每月2,260元的标准计算)；2、判令被告支付水费358.80元和电费394.10元；3、判令被告赔偿解约违约金6,780元(按照三个月租金计算)。事实和理由：原、被告于2020年3月25日签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告，租期两年，租金每月2,260元。2020年6月26日，被告未按约支付租金。2020年7月24日，被告以短信方式通知原告解除《房屋托管租赁合同》、交还房屋等。后，原告多次联系被告要求其支付拖欠的租金、水电费及告知房屋门锁密码，未果。原告直到2020年8月22日才收回涉案房屋。原告认为因被告违约导致合同解除，被告理应承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，同意支付租金和水电费(含违约金)，不同意支付解约违约金，认为双方系协商一致解除本案租赁合同，被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：黄崴一方系涉案房屋的产权人。2020年3月21日，黄崴一方(甲方)与青客公司(乙方)就乙方承租涉案房屋签订《房屋托管租赁合同》一份，约定租赁期限24个月，起租日为2020年3月25日，截止日为2022年3月24日，交房日为2020年3月25日，月租金额为2,260元，付三押零；乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日；使用房屋所发生的水、电、通讯、宽带等费用由乙方承担；违约责任，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数租金的1倍向甲方支付违约金等。合同签订后，黄崴一方按约将涉案房屋交付青客公司使用，青客公司支付租金至2020年6月24日。2020年7月24日，青客公司短信通知黄崴一方解除涉案租赁合同，黄崴一方于2020年8月22日收回涉案房屋。对上述事实以及合同于2020年7月24日解除，当事人双方均没有争议，本院予以确认。但对涉案租赁合同是否双方协商一致解除，青客公司是否需要承担违约责任，双方意见不一。青客公司认为系双方协商一致解除租赁合同，故其不应承担违约责任。为证明其主张，青客公司当庭向本院提交了其于2020年7月24日向黄崴一方发送的两条短信截屏。第一条短信的主要内容为“……青客公司根据法律规定与合同约定解除与您签署的《房屋托管租赁合同》，解除日期为本短信发出之日暨2020年7月24日。青客公司将房屋现状返还给您，合同解除日期即为房屋返还日期，之前如有未付的租金和水电费不再支付……收到请回复同意”。第二条短信内容为“黄崴您好！您租给青客(竹笛路XXX弄XXX号XXX室)房屋，合同于2020年7月24日解除，现在房屋正式交付给您，收到请回复同意。谢谢。”当日，黄崴一方回复“同意”。经质证，黄崴一方对该短信的真实性无异议，但对青客公司的证明目的不予认可，其“同意”的仅是后面一条短信即2020年7月24日租赁合同解除及返还房屋，并未同意青客公司不再支付欠付的租金及水电费，亦未免除青客公司的违约责任，且事实上青客公司并未按约返还涉案房屋，其直至2020年8月22日才将房屋收回。本院认为，黄崴一方与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，青客公司未按约支付租金在先，后又擅自解除合同，涉案租赁合同系因青客公司单方违约导致解除，黄崴一方虽同意解除合同，但并未免除青客公司的违约责任，故青客公司仍应承担相应的违约责任。至于违约金的金额，本院综合考虑合同履行情况、青客公司违约情形及黄崴一方的实际损失，酌情确定青客公司应向黄崴一方支付违约金3,000元。合同解除后，青客公司应结清租金及相关费用，现其对黄崴一方主张的租金、水电费(含迟延违约金)均无异议，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄崴、黄祥龙、徐凤娟、朱晓艳、黄子恒2020年6月25日至2020年8月22日期间的租金及占有使用费人民币4,369元；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄崴、黄祥龙、徐凤娟、朱晓艳、黄子恒水电费(含迟延违约金)人民币752.90元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄崴、黄祥龙、徐凤娟、朱晓艳、黄子恒违约金人民币3,000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，减半收取50.50元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年一月十四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王元海，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王元海保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告王元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23598.04元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费1127.97元；3.判令被告自2020年6月14日起至款项还清之日止以24726.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 王元海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，被告王元海作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王元海；2.贷款金额为30000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额422.99元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年5月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王元海作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款30000元，贷款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王元海发放贷款30000元。王元海按约偿还9期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月14日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款23598.04元。 本院认为，被告王元海与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王元海应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王元海未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王元海偿还保险代偿款23598.04元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王元海支付未付保险费1127.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告王元海逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月14日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元海于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款23598.04元和未付保险费1127.97元，共计24726.01元； 二、被告王元海于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以24726.01元为基数，自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告王元海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初572号 原告：蒲飞，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地四川省万源市，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程晓东，男，汉族，1991年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱婷，女，汉族，1987年11月24日出生，住江苏省宜兴市。 原告蒲飞与被告程晓东、邱婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告蒲飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金共计113250元，利息暂计32345元(利息暂计至2020年7月30日，实际利息自每笔借款发生之日起，按年利率24%，计算至两被告实际还款之日止)。两被告承担连带还款责任，共暂计145595元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告之间系朋友关系,两被告之间系恋爱同居关系。2019年3月5日,两被告以家庭生活周转需要,共同向原告借款18250元。因原告长年经营货架生意,手头现金较多,便以现金的方式支付给两被告18250元。后来两被告不断以租车及家庭生活周转为由陆续向原告借款。分别于2019年5月25日以微信转账方式借给还两被告6000元,2019年6月25日以微信转账方式借给两被告5000元,2019年7月14日以现金的方式借给两被告61000元,2019年8月18日以现金方式借给两被告6000元,2019年9月12日以微信的方式借给两被告2000元。累计借款113250元。后两被告就上述全部借款向原告出具了借条,约定于2020年3月29日偿还全部借款,借期内利息及逾期利息均为年利率24%,并出具相应的收条。但借款到期后,经原告多次催讨,两被告均以没钱为由拒不还款。 本院在审理过程中，原告蒲飞在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告蒲飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之三十四申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初20号 原告：王占平，男，1955年2月14日出生，汉族，现住北京市宣武区。 原告：王占京，男，1956年11月3日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告：王占林，男，1960年10月22日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告：王秀英，女，1964年7月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告：张帆，男，1983年1月7日出生，汉族，现住北京市西城区。 五原告委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 被告：杨永庆（杨二臭），男，1950年12月23日出生，汉族，现住临城县。 原告王占平、王占京、王占林、王秀英、张帆与被告杨二臭物权保护纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，当事人短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  钱利剑 二〇二一年一月十三日 书记员  邢玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初73号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人姚辉辉，男，1990年1月7日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人姚辉辉犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日23时29分左右，被告人姚辉辉饮酒后驾驶川Ｒ1Ｋ3**号小型轿车行驶至南充市顺庆区××道时，被民警拦下检查，发现其有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血送检。经鉴定，姚辉辉血液中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关建议判处被告人姚辉辉拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 同时查明：被告人姚辉辉经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。 被告人姚辉辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人姚辉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有自首情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 李春梅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢31号申请执行人：张晓梅，女，1968年3月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市福星防盗门有限公司，住所地辽源市经济开发区。法定代表人:班跃坤，董事长。本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人辽源市福星防盗门有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉民再字134号民判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，依法对被执行人名下的4组生产设备（13台套）进行了评估，评估总价值为2,567,500.00元。本院依法在阿里巴巴司法拍卖平台上对上述评估资产进行了公开拍卖，一拍流拍后，申请执行人张晓梅申请以第一次拍卖保留价人民币1,797,250.00元的价格接受上述流拍资产以物抵债。对剩余债务、诉讼费用等其他各种费用，根据申请执行人的申请，已经对被执行人名下其他财产进行了查封、冻结等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年一月二十七日书记员  刘宇琦
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执2号申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区。法定代表人：李留存，该公司执行董事。中铁建设集团有限公司与昆明晓安拆迁经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2020）最高法民终44号民事判决书，本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为（2021）云执2号。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二一年一月二十二日法官助理钱晓云书记员杨贻婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1053号原告:陈某1，女，1958年8月16日出生，住北京市石景山区。被告：陈某2，男，1964年4月8日出生，住加拿大安大略省多伦多市。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案中，原告陈某1经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月六日书记员  张 云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初840号原告：曹中亚，男，1963年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告曹中亚与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹中亚的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4483元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣原告做瓦匠，经结算欠原告工资4483元，于2020年1月23日向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，陈继连向原告曹中亚出具欠条一张，欠条载明：今欠曹中亚工资款2880元+1603元=4483元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向曹中亚出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向曹中亚支付工资款4483元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告曹中亚工资款4483元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初289号 原告：任庆安，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省来安县。 被告：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村新生郢45号，统一社会信用代码91341122MA2MTM6T4M。 法定代表人：方元德，该公司经理。 原告任庆安与被告来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告任庆安在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任庆安撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月十五日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申10号 吕某林： 你因犯国有公司、企业人员滥用职权罪一案，对本院（2020）湘11刑终87号刑事裁定不服，以“东安芦洪市分公司给拆迁户增加安置补偿款经分公司集体讨论决定，并报永州市汽车运输总公司领导同意发放的，申诉人不存在滥用职权，也没有给公司造成损失，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查认为，湖南永州汽车运输总公司（以下简称永州总公司）系全民所有制国有企业，东安分公司、芦洪市分公司系总公司下辖的分公司，系全民所有制的分支机构。你在任东安公司经理兼任芦洪市分公司执行经理期间，在芦洪市分公司搬迁拆迁安置补偿过程中，未经分公司集体讨论，也未经总公司同意的情况下，擅自以分公司的名义与纪某国签订纪某国、纪某军、胡某香三户的《国有土地房屋征收补偿协议》及《补充协议》，超出补偿协议及评估额标准给予上述三户多领取安置补偿款125万元，还超出补偿协议约定给拆迁安置户周某福、刘某玲、汤某等7户多领取安置补偿款共计33.4万余元。上述事实，有书证――芦洪市分公司的工商登记资料、营业执照、吕某林的任职通知、东安县人民政府关于搬迁芦洪市湘运128车队的函、搬迁协议、各拆迁户房地产估价报告及《国有土地房屋征收及补偿协议及补充协议》、拨款明细及凭证、拆迁安置款支付统计表、领款凭证、收据、银行转款凭证等，证人桂某、郭某等20余人的证言，申诉人吕某林的供述等证据予以证实。你在拆迁安置工作中，不严格按国有土地房屋征收标准给予拆迁户安置补偿款，超标准违规给予补偿，造成国有企业利益遭受重大损失，你的行为符合国有公司、企业人员滥用职权罪的特征，构成国有公司、企业人员滥用职权罪。你提出“给拆迁安置户增加补偿款是经芦洪分公司集体讨论决定，并报经市总公司领导同意才给付的，不构成犯罪”的申诉理由，经审查，你对拆迁安置户增加补偿款，未经芦洪分公司集体讨论决定，也未经总公司同意的事实，有证人汤某、胡某、姜某、扶某等人的证言予以证实。在申诉审查期间，你提交芦洪市分公司向市总公司借安置补偿款、芦洪市老站13户拆迁房补偿款缺口的报告、房屋征收补偿明细表、安置户拆迁款发放表（2份）等证据，不能证明增加安置补偿款是经分公司集体讨论决定和经市总公司领导同意发放的事实，达不到证明目的，不能推翻原判事实，不能作为新证据采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求再审撤销一、二审判决、裁定，宣告无罪，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五第三款之规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2962号 罪犯韦仕礼，男，1991年12月26日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年9月25日，贵州省三都县人民法院作出（2014）三刑重初字第1号刑事判决，认定韦仕礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）黔南刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月11日起至2022年12月10日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2109号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1313号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦仕礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦仕礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦仕礼减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕礼减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保24号 申请人：翁孝呼，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建律慧律师事务所律师。 被申请人：潘宝红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：三明市梅列区泰莉食品店，统一社会信用代码92350402MA31GY6D80，住福建省三明市梅列区碧桂园9号237幢一层3号。 申请人翁孝呼于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人潘宝红、三明市梅列区泰莉食品店价值72594元财产。申请人翁孝呼以其名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人翁孝呼的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结潘宝红、王爱红名下银行存款72594元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人翁孝呼名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产。 案件申请费746元，由翁孝呼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执67号之四被执行人牛银贵，男，1959年12月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人牛银贵罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2020)晋0322刑初184号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人牛银贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛银贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛银贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币116.77元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十八日书记员  张 垚
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执600号 申请执行人：长治市华星机电有限公司 法定代表人：宋玉芳，职务：经理。 住所：长治市紫坊凯丰物贸园区11排29-34号 被执行人：山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司 法定代表人：任国强，职务：总经理。 住所：山西省寿阳县解愁乡荣家沟村。 本院在执行长治市华星机电有限公司与山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初385号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2160号民事判决书，确定山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司偿还长治市华星机电有限公司应付货款本金3314531.27元；并承担违约损失497179.69元。承担案件受理费33316元、执行费40517元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司名下银行存款3885543.96元及利息（另计）或者扣留、提取其同等数额财产收入。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鑫丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之五 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘远建在财付通支付科技有限公司085e9858ed52a4a6dd19xxxxxx账户内存款人民币182.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月十八日 书记员  付相丽
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初27号 申请人：王彦枝，女，1971年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：王大勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：梁娜娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被申请人：王金勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：梁桂梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住吴桥县。 原告王彦枝与被告王大勇等民间借贷纠纷一案，申请人王彦枝于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王大勇、梁娜娜、王金勇、梁桂梅名下财产在价值39.6万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王彦枝以丈夫于晓阳名下车牌号冀Ｊ×××××号机动车登记证书提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王大勇、梁娜娜、王金勇、梁桂梅名下银行账户39.6万元，期限为12个月；查封王彦枝丈夫于晓阳名下冀Ｊ×××××号车辆，期限为24个月。 案件申请费2500元，由王彦枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 节连军 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王晓旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0503行初3号 原告湖州博远思创文化传媒有限公司。 法定代表人吴伟国。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府。 法定代表人罗祖盘，该镇镇长。 本院在审理原告湖州博远思创文化传媒有限公司诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府未按约定履行广告制作合同一案中，原告湖州博远思创文化传媒有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告湖州博远思创文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州博远思创文化传媒有限公司负担。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21062号原告：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区若水路388号B1501室。法定代表人：易黎明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟濠洋，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京中科奥科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层911-3。法定代表人：孙建，经理兼执行董事。被告：北京小奥互动科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层911-1。法定代表人：孙建，董事长兼经理。本院在审理原告苏州仙峰网络科技股份有限公司诉被告北京中科奥科技有限公司、北京小奥互动科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告苏州仙峰网络科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中科奥科技有限公司、北京小奥互动科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州仙峰网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州仙峰网络科技股份有限公司撤回对被告北京中科奥科技有限公司、北京小奥互动科技股份有限公司的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱**萍二〇二一年一月四日书 记 员  张旭旭
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执328号中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司：你/你单位与蔡昌远（合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1737号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人蔡昌远支付33.6609万元及相应利息；承担案件受理费3740元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执328号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0826刑初2号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人刘小芳，女，1986年3月17日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县，2020年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】201号起诉书指控被告人刘小芳犯诈骗罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘小芳及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年8月至2020年8月期间，被告人刘小芳以恋爱为幌子，采用隐瞒身份、虚构角色和事实的方式，骗取被害人陈某、肖某共计人民币358900元，并将诈骗所得用于网络赌博及个人消费。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘小芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以该罪追究其刑事责任。被告人刘小芳具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人刘小芳有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元。请求依法判处。 被告人刘小芳对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人朱永钧的辩护意见是，被告人刘小芳具有自首情节且其认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至2020年8月期间，被告人刘小芳以隐瞒真实身份、虚构角色和事实的方式，骗取被害人陈某、肖某共计人民币358900元。被告人刘小芳将其诈骗所得用于网络赌博及个人消费。具体事实如下： 1、2019年8月份，被告人刘小芳（已婚）在泰和圈微信公众号内发现被害人陈某的征婚信息，便虚构自己为单身女“文丽芳”，通过微信（微信号:×××,忍）与被害人陈某聊天、恋爱，双方见面后发生了性关系。之后，被告人刘小芳谎称自己怀孕，以需要产检等理由骗取被害人陈某人民币共计19672元。 2、不久后，被告人刘小芳又虚构“文丽芳”的闺蜜“雷小芳”这一角色，并以“雷小芳”的微信（微信号：×××,往后余声）添加被害人陈某为微信好友，以“文丽芳”产检、早产以及“雷小芳”的父亲去世、工程竞标等理由，骗取被害人陈某人民币共计76300元。 3、2020年3月份，被告人刘小芳虚构“文丽芳”的同事“郭美林”这一角色，并以“郭美林”的微信添加被害人陈某为微信好友，冒充“郭美林”与陈某恋爱，以“郭美林”生病、父亲手术、女儿交学费等理由骗取被害人陈某人民币共计208872元。 4、2020年5月份，被告人刘小芳虚构“郭娟芳”这一身份，并以“郭娟芳”的微信（ｗｘｉｄ_ｉｖｒ2ｌｖ0ｎ5ｆ0ａ22，失忆）添加被害人陈某为微信好友，与被害人陈某网恋，并以“郭娟芳”出了交通事故进行手术、亲人生病等理由，骗取被害人陈某人民币共计46556元。 5、2020年7月底，被告人刘小芳以“文丽芳”的身份，前往泰和县塘洲镇被害人陈某家中，以其与陈某所生小孩生病为由，骗取陈某母亲肖某现金人民币7500元。 2020年8月31日，被告人刘小芳删除其与陈某的聊天记录及微信转账记录后到泰和县公安局投案，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘小芳的供述，被害人陈某、肖某的陈述，证人王某1、王某2、郭某的证言，受案登记表及立案决定书，被害人陈某、肖某及证人王某1、郭某的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人陈某的微信截图、照片、转账记录，证人王某1的微信截图，被告人刘小芳的赌博网站充值记录、微信截图，被告人刘小芳的江西农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行交易明细清单，财付通微信支付交易明细证明，财付通支付科技有限公司出具的陈某转账给刘小芳金额统计表，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人刘小芳到案经过的办案说明，被告人刘小芳的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘小芳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款人民币358900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘小芳所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人刘小芳具有自首情节且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2026年10月30日止。） 二、责令被告人刘小芳于本判决生效后十五日内退赔被害人陈某人民币351400元、肖某人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  胡文芹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异483号案外人：胡孬旦，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人胡孬旦对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡孬旦称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元701室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了胡孬旦的房产，因胡孬旦已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于胡孬旦所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，胡孬旦与荣昌公司于2018年6月19日签订《商品房预售合同》一份，约定胡孬旦购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元701室，房款总价为374613元，并约定胡孬旦须于2018年6月19日前支付不低于30%首付款，即人民币112613元，剩余购房款办理按揭贷款。后，胡孬旦交纳涉案房产的首付款共计112613元。汝阳县物业维修资金管理中心向胡孬旦开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明胡孬旦已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月28日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人胡孬旦（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定胡孬旦以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款262000元，购买涉案房产。胡孬旦向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。胡孬旦向本院提交的洛阳市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表显示：胡孬旦名下无房产登记信息。胡孬旦向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人胡孬旦在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；胡孬旦所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；胡孬旦已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人胡孬旦所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初110号 原告：朱世道，男，汉族，1973年7月3日生，住安徽省来安县。 被告：程贵树，男，汉族，1964年12月18日生，住安徽省来安县。 被告：戴建友，男，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省来安县。 原告朱世道与被告程贵树、戴建友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱世道于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱世道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世道负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更348号 罪犯张代洪，男，1970年12月2日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省富顺县人民法院于2016年5月26日以（2016）川0322刑初49号刑事判决书判处张代洪有期徒刑六年六个月，刑期自2015年11月13日起至2022年5月12日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川03刑终字83号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年11月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张代洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张代洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张代洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张代洪减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8054号之一 原告：陈某娜，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告:曾某弘，女，2010年9月7日出生,住福建省惠安县。 监护人：陈某娜，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：曾某雄、潘某榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：曾某强，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王某忠，福建闽荣律师事务所律所。 第三人：曾某玲，女，1991年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王某忠，福建闽荣律师事务所律所。 原告陈某娜、曾某弘与被告曾某强、第三人曾某玲分家析产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈某娜、曾某弘于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某娜、曾某弘自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某娜、曾某弘撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某娜、曾某弘负担。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈江艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之十三 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币60.40元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在中国农业银行xxx账户内存款人民币15531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行初7号原告王俊成，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市公安局密云分局交通支队，住所地北京市密云区新北路25号。法定代表人黄培新，支队长。委托代理人王小雨，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。委托代理人谢新华，男，北京市公安局密云分局交通支队干部。原告王俊成不服被告北京市公安局密云分局交通支队（以下简称密云交通支队）作出的编号：1128001812016890的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称处罚决定）一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王俊成诉称：被告密云交通支队作出处罚决定载明：2020年12月1日9时02分，在密云区东源路东口至东源路口段实施了违反禁止标线指示停车的违法行为。扣除原告3分，200元行政处罚。原告认为，禁止停车指示牌载明“前方道路”禁止停车。且前方停靠着两辆小客车。实际上原告停驶的出租车并不在指示牌所指示的“前方道路”范围之内。且设置的交通指示标误导了原告，造成原告违章停车。处罚后，出租车公司向原告亦发出处罚通知，要求出租车停止运营3-5天。因为被告的处罚，给原告造成了停运损失，3-5天的停运损失费约为3000元，这些停运损失费亦由被告承担。原告认为密云交通支队作出的处罚决定，认定事实不全，且设置的交通指示标误导了原告。请求：1.判令撤销被告密云交通支队作出的处罚决定；2.案件诉讼费由被告承担。经查：2020年12月5日，被告密云交通支队对原告王俊成作出处罚决定。原告王俊成不服，向北京市公安局公安交通管理局（以下简称交通管理局）提起行政复议。交通管理局受理后，于2020年12月9日对被告密云交通支队作出京公交复答字[2020]058号提交行政复议答复通知书。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告王俊成业已向交通管理局提起行政复议，其在复议期间又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。故应当裁定驳回原告王俊成的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王俊成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二一年一月二十二日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执6号之五申请执行人：李军，男，1973年10月1日生，汉族，住翼城县南梁镇北常村。身份证号14262219731007321X。被执行人：张玉龙，男，1961年12月15日生，汉族，住翼城县紫竹苑5号楼1单元401号。身份证号142622196112150056。本院在执行申请执行人李军与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国工商银行0502202801206122395账户内存款人民币51501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执228号张静、胡春桥、唐红梅：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款702211.00元；二、承担案件受理费5276.00元、执行费9475.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××09特此通知审判员  郑永杰二〇二一年一月二十日书记员  冯泽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41729号之一原告:徐黎蓝，女委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师，执业证号14403201311092959。被告：张婵贤，女第三人：廖富平，男原告徐黎蓝与被告张婵贤、第三人廖富平所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐黎蓝于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐黎蓝撤诉。案件受理费减半收取为人民币4213元，均由原告徐黎蓝负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月十三日书记员  郑嘉秀
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执39号 徐德生（申请执行人）、王存友（被执行人）： 徐德生与王存友劳动争议一案，申请执行标的共计15725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15725元。本案执行费136元被执行人王存友已交纳。至此，徐德生向本院申请执行的(2020)川1703民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执101号 申请人杨勤，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人盈峰汽车科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路********，统一社会信用代码91310114MA1GTKYG3K。 法定代表人杨春华，该公司财务负责人。 本院执行的杨勤与盈峰汽车科技（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盈峰汽车科技（上海）有限公司的财产人民币66446元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31056号原告：梁伍莲，女，1978年6月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初103号   原告：张某，住太原市。   被告：金某，住太原市。   原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取129元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 李 芳     二○二一年一月二十一日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初200号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人裴盼盼，男，1997年1月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为江西省樟树市。因本案于2020年7月15日被羁押，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李伯照，男，1997年4月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2020年7月15日被羁押，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人潘洪强，男，2002年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省叙永县。因本案于2020年7月15日被羁押，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书，指控被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年起，被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强及其同案人张某、周某1、刘某、雷某、凌某、郑某、梁某、王某、周某2（均另案起诉）等人，先后受同案人董某（另案起诉）、潘某（另案处理）等人的纠集，在本市白云区人和镇高增大街出租屋内，通过在微信、QQ上冒充女性与他人交往，以生病、生活困难等为由骗取财物的方式，骗得曾某某等人钱款共计人民币25407.89元。公诉机关认为，被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。裴盼盼、李伯照、潘洪强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处裴盼盼、李伯照、潘洪强有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。裴盼盼、李伯照、潘洪强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。本院结合各被告人的参与犯罪时长、诈骗数额、犯罪年龄、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李伯照犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人潘洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具手机四台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、责令被告人裴盼盼、李伯照、潘洪强向各被害人退赔，退赔的数额以本判决查明的事实为限（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1437号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：蔺洪岩，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37791号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人蔺洪岩于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39460.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人蔺洪岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔺洪岩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人蔺洪岩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔺洪岩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔺洪岩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人蔺洪岩继续履行债务的权利，被执行人蔺洪岩仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人蔺洪岩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执30号 杜某： 高某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）陕0831民初532号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人高某某偿还借款55万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费9300元，执行费7993元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705476**** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24532号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。委托代理人康杰伟，系。被告王金星，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址天津市红桥区。原告深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与被告王金星居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康杰伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告链家经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费人民币（以下币种均同）25000元；2、被告向原告支付延期付款违约金（按居间服务费总额的万分之五按日从2019年9月27日起计算至居间服务费付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日被告与原告签订《深圳市房屋委托合同》，委托原告出售其名下位于深圳市宝安区镇广深公路东侧桃源居14区11栋705（房屋产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0063678）的房屋。同日，被告与案外人周琼经原告居间服务签订《房产买卖合同》（合同编号：100004381847）及《资金托管协议》等文件，约定被告将涉案房屋以人民币3400000元转让给案外人周琼。同日，被告向原告出具《居间服务费用支付承诺书》，承诺其同意于涉案房屋买卖合同签订当日向原告支付居间服务费人民币25000元，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金。合同履行过程中，原告积极协助买卖双方办理资金监管、网签、过户等房产交易手续，截至目前涉案房屋已完成过户和交楼手续，但被告仍未向原告支付任何居间服务费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。经审理查明,2019年9月26日，链家经纪公司与被告王金星签订《深圳市房屋委托合同》，约定王金星作为卖方将原登记于其名下房产（位于深圳市宝安区镇广深公路东侧桃源居****705）委托给原告出售，房屋产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0063678，房屋意向售价340万元。同日，被告作为房屋出售人与房屋买受人案外人周琼签订《房屋买卖合同》，房屋成交价格为340万元，链家经纪公司在该买卖合同上作为居间方盖章确认。同日，王金星向链家经纪公司签署一份《居间服务费用支付承诺书（卖方）》，确认经链家经纪公司提供居间服务，已经促成自己与周琼关于出售案涉房屋签订了房产买卖合同，该次居间服务为王金星委托链家经纪公司出售上述房屋事宜，同意支付居间费用25000元，并承诺于签订《房产买卖合同》时支付，逾期支付居间费用的，按照居间服务费总额的万分之五按日支付延期付款违约金。链家经纪公司称王金星并未在签订《房产买卖合同》当日支付居间费用，而涉案房屋已完成过户和交楼手续，但被告仍未向原告支付任何居间服务费用。深圳市不动产登记中心的查档资料显示涉案房屋已经于2019年12月6日经核准从原权利人王金星名下转移登记至周琼名下。以上事实，有原告提交的《深圳市房屋委托合同》、不动产权证、《房产买卖合同》、《资金托管协议》、《居间服务费用支付承诺书（卖方）》、查档资料以及庭审陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据我国合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，王金星与案外人周琼在2019年9月26日签订了《房产买卖合同》，原告作为居间人的身份已经在该份合同中予以明确，王金星在《居间服务费用支付承诺书（卖方）》中也签名确认该次居间服务为其本人委托链家经纪公司出售位于深圳市宝安区产的事宜，故可以认定原告为被告与周琼的二手房买卖合同的订立提供了媒介服务，且经过原告的媒介服务，已经促成了王金星与周琼签订合同，因此，王金星应当按照约定向居间人支付居间报酬。王金星已经在承诺书中承诺于签订《房产买卖合同》当日支付居间报酬25000元，其应当受到该承诺书的约束，但截至本案庭审之日，无证据证明王金星履行了支付居间报酬的义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院认定王金星已经构成违约，应当承担立即向链家经纪公司支付尚欠居间报酬25000元的法律责任。此外，王金星还应当支付逾期付款违约金，双方约定按照每日万分之五的标准计算违约金，原告方于庭审中主张按年利率18%的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金星应于本判决生效之日起十日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付居间报酬25000元以及逾期付款违约金（以25000元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月27日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，由被告王金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年一月二十日书记员 邓思楠(兼)书记员 王    琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10157号原告：薛进旺，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人：程岫峰，总经理。委托诉讼代理人：冯晓军，男，系内蒙古锦峰置业有限公司员工。原告薛进旺与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月26日上午9时，薛进旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛进旺撤诉处理。案件受理费已减半收取1380元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二一年一月二十六日书记员 郝 真
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8297号原告：宋昌平，女，1996年11月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘丹，男，1983年3月20日出生，汉族，住固始县。原告宋昌平与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告宋昌平的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昌平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款20000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月24日，被告以急等用钱为由向原告借款20000元，借款时被告给原告出具借条一张，约定于2019年12月30日前还清，月息2分，可时至今日，被告分文未付给原告，同时不接原告电话，为此，要求法院查明事实，依法判决。刘丹未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋昌平与被告刘丹系朋友关系，2019年5月24日，被告因急等用钱，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条一张，该借条载明：“借条借款人刘丹于2019年5月24日，向借出人宋昌平借到人民币贰万（两万）元（大写），20000万整（小写），借款期限6月，于2019年12月30日归还，利息（0.2）%/月。借款人（签章）刘丹，身份证号，电话188××******。出借人宋昌平，身份证号。电话183××******、185××××****”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，原告宋昌平要求被告刘丹偿还借款20000元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告在借款到期后，未能按照约定的期限按时偿还原告借款，已经构成违约，被告应当偿还借款本金及约定利息，鉴于原告未向本院主张借款期间的利息，本院对双方在借条中约定的利息认定为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告宋昌平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二一年一月十九日书记员  姚炳坤
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执异2号    异议人：石文杰，男，汉族，1996年XX月XX日生，现住定边县。申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长住所地：吴起县。委托代理人：高步飞，男，汉族，1983年8月8日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：张永斌，男，汉族，1966年11月24日生，现住吴起县。被执行人：薛小琴，女，汉族，1971年6月8日生，现住吴起县。被执行人：赵英亮，男，汉族，1980年7月15日生，现住吴起县。被执行人：刘永梅，女，汉族，1981年2月24日生，现住吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，异议人石文杰于2021年1月5日对执行标的宁AXXXXX号机动车查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石文杰称，2020年11月4日，异议人与其叔父（石某某）达成车辆买卖协议，双方约定石某某将其所有的宁AXXXXX号2003款丰田牌越野车以50000元的价格出售给异议人，双方签订协议后异议人通过微信转账给石某某40000元，又现金支付10000元。之后异议人欲到车辆管理所过户，发现车辆被查封，无法过户，异议人遂与石某某联系，因该车系石某某于2019年1月20日向车辆登记所有人赵英亮以120000元的价格购买，购买后一直未过户，因赵英亮在吴起县人民法院涉案，导致其名下该车被查封。赵英亮与石某某签订的车辆买卖协议真实有效，且已于2019年1月20日完成交付，异议人于2020年11月4日又向石某某购买该车并完成交付，现该车虽在赵英亮名下，但异议人为实际所有人，又因车辆系动产，物权变动并不以登记为准，故吴起县人民法院对该车的查封侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法撤销对宁AXXXXX号、车架号530002833、XX号XX道车辆的查封。本院查明，陕西吴起农村合作银行与张永斌、薛小琴、赵英亮、刘永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日做出（2019）陕0626民初1727号民事调解书，该调解书确定由被执行人张永斌、薛小琴偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金219990元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际偿还之日产生的利息为准），被执行人赵英亮、刘永梅承担连带清偿责任。陕西吴起农村合作银行于2020年8月4日向吴起县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对赵英亮名下的财产进行查询，于2020年8月27日做出（2020）陕0626执697号之一执行裁定书，依法查封了登记在赵英亮名下的宁AXXXXX号、车架号530002833、XX号XX道车辆。本案在审查过程中，查明异议人石文杰于2021年1月5日与石某某已签订购车协议，且支付了全部价款为由向本院提出异议请求停止对该车辆的执行。另查明涉案车辆宁AXXXXX号、车架号530002833、XX号XX道车，至今登记在被执行人赵英亮名下，未过户。截至2020年9月5日该涉案车辆所购买的机动车交通事故强制保险单，投保人均是被执行人赵英亮，故该涉案车辆所有人应为被执行人赵英亮。另外，异议人向本院提供的案外人石某某与被执行人赵英亮所签订购车协议，不能证实其真实有效性，本院无法予以认定。上述事实，有当事人谈话笔录、异议人所提供的车辆购买协议、机动车交通事故强制保险单等证据在卷佐证。本院认为，异议案件中针对执行标的物所提出异议成立的条件是执行异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中异议人向本院提供的案外人石某某与被执行人赵英亮所签订购车协议，不能证实其真实有效性，本院无法予以认定。且该涉案车辆宁AXXXXX号、车架号530002833、XX号XX道车，至今登记在被执行人赵英亮名下，未过户。截至2020年9月5日该涉案车辆所购买的机动车交通事故强制保险单，投保人均是被执行人赵英亮，故该涉案车辆所有人应为被执行人赵英亮。异议人石文杰对该涉案车辆未能取得所有权或其他足以阻止执行的实体权利。故对于异议人石文杰提出的执行异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下:驳回异议人石文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  穆建勋审  判  员  齐国强审  判  员  梁志喜二〇二一年一月十九日                       书 记 员  马  明