wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异16号 申请人：钟晓丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：夏承红，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：夏承庚，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 三申请人共同委托诉讼代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。 申请执行人：夏祖建，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇君，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈桂清，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人夏祖建与被执行人李勇君、陈桂清借款合同纠纷一案中，申请人钟晓丽、夏承红、夏承庚向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟晓丽、夏承红、夏承庚称，夏祖建申请执行李勇君、陈桂清借款合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2014）简阳执字第246号。申请人钟晓丽系夏祖建的配偶，夏承红系夏祖建的长女，夏承庚系夏祖建的次子，因夏祖建在执行过程中去世，第一顺序继承人钟晓丽、夏承红、夏承庚向法院提出申请，请求将（2014）简阳执字第246号案件的申请执行人变更为钟晓丽、夏承红、夏承庚。 本院查明，2013年6月20日，本院立案受理了原告夏祖建诉被告李勇君、陈桂清借款合同纠纷案，并于2013年7月8日作出（2013）简阳民初字第1768号民事调解书，确认“被告李勇君、陈桂清于2013年10月31日前向原告夏祖建偿还借款79,800元及利息（从2011年11月1日起，至还清借款时止按年利率10%计算利息）；案件受理费1,071元，由被告李勇君、陈桂清负担。”调解书生效后，夏祖建向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年3月24日作出（2014）简阳执字第246-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年11月28日，夏祖建因病死亡。夏祖建与钟晓丽系夫妻关系，夏承红系夏祖建的长女，夏承庚系夏祖建的次子。 以上事实，有身份证、户口簿，结婚证，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，（2013）简阳民初字第1768号民事调解书，（2014）简阳执字第246-2号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，钟晓丽、夏承红、夏承庚系夏祖建的第一顺序继承人，钟晓丽、夏承红、夏承庚申请将其变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2014）简阳执字第246号案件的申请执行人为钟晓丽、夏承红、夏承庚。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨利梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初52号 原告：蒙博，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告蒙博与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初232-1号申请人：徐某，女，汉族，1984年6月4日出生，住德州市德城区。被申请人：周某，男，满族，1980年12月26日出生，住德州市德城区。本院在审理原告徐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周某名下银行存款57万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周某在德州银行股份有限公司的应收款57万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年一月十一日书记员  李 宁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1721号之一申请执行人：连善珠，男，1951年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：连金英（系连善珠女儿），住福建省大田县。被执行人：陈培章，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人连善珠与被执行人陈培章借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0425民初1298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，申请执行标的34400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年一月二十六日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执131号 申请执行人：于江川，男，1984年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：阿不都赛买提买买提，男，1993年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5616号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都赛买提买买提的存款、收入96895.5元(其中本金95562.50元，执行费1333.00元); 二、被执行人阿不都赛买提买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿不都赛买提买买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月六日 书记员 迪力阿拉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保61号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李风全、王凤珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5771号原告：彭云涛，男，1983年11月26日出生。被告：石伟，男，1982年5月27日出生。原告彭云涛与被告石伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云涛到庭参加诉讼，被告石伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告认购款10万元；2.判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账10万元。2016年12月26日，双方约定将10万元钱款转为北京×××公司的股权，但实际被告并未给原告办理股权转让手续，被告实际也并非上述公司的法人，被告涉嫌欺诈。经原告多次催要无果，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告石伟未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告向被告转账汇款10万元。2016年12月26日，彭云涛作为甲方与石伟作为乙方签订股权认购协议书。北京×××公司（以下简称“×××”）注册完成后乙方担任法人，乙方对×××项目的前期规划、融资、运营公司的注册及后期运营管理全权负责。×××项目拟投资500万元。伍万元每股，最多投资两股。甲方认购两股投资，甲方以现金方式认购100000元。甲方于签约次日之前，将约定的认购资金一次性缴存于入资账户内。户名：石伟，开户行：×××支行，账号：×××。若甲方原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，后果由甲方自负。由于乙方的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。原告主张2016年11月2日的汇款100000元即为该股权认购协议书的认购款。庭审中，原告提供×××餐饮众筹项目招募说明书，载明：×××是“×××”直属的餐饮机构。项目目前已经完成了策划、选址等工作，施工预计2017年1月开业，目标市场为现在北京最热门的潮汕牛肉火锅升级版，目标为最具消费能力的中档消费人群。发起人及执行事务人为石伟。募集金额为500万元，认购门槛5万元一股，最高认购两股。众筹临时账户用于接收众筹款项，户名为石伟，账号为×××，开户行为×××支行。原告称北京×××公司的实际名称为北京×××公司。经查，北京×××公司成立于2017年1月22日，法定代表人为×××，该公司于2019年4月8日被吊销营业执照。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的股权认购协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告于2016年11月2日向被告转账汇款100000元。庭审中，原告表示所汇款项即为原告向被告支付的股权认购款。因被告未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故对原告的主张本院予以采信。现被告未能履行使原告完成股权认购的合同义务，被告存在违约行为，应承担相应的责任，故被告应按协议约定退还股权认购款并支付利息。关于利息的起算时间，双方协议约定自原告付款之日起算，现原告主张自2016年12月26日起计息，本院不持异议。另，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效之日起七日内退还原告彭云涛股权认购款100000元并支付利息（利息分段计算：自2016年12月26日起至2019年8月19日止，以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费820元，由被告石伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年一月十三日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执35号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王增成，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额144069.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执35号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初20号 原告：包头市恒润竞驰置业有限公司。 法定代表人：苏文体，执行董事。 委托诉讼代理人：任文礼，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：侯志强，男，1985年8月3日出生，职业不详，住包头市。 被告：姜书凤，女，1985年3月8日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市恒润竞驰置业有限公司与被告侯志强、姜书凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告包头市恒润竞驰置业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市恒润竞驰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市恒润竞驰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3982元，简易程序减半收取1991元，由原告负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年一月八日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11073号原告：秦风芹，女，汉族，1970年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：李凤伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住濮阳市华龙区。原告秦风芹与被告李凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风芹到庭参加诉讼。被告李凤伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦风芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款18000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告借款18000元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拖延，迟迟不能兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李凤伟未到庭答辩。庭下提交书面答辩意见如下：关于欠条的因果：1、这个钱是秦风芹在2017年11月28日自己把钱下到她自己设的“重庆龙虎斗”的赌盘里，而不是转到李凤伟的红包或者给的现金。当时李凤伟想既然输了就慢慢的还她。但是2017年12月16日，洛阳古城分局把她抓走了，接着，2017年12月19日，李凤伟在郑州开会时再会场被古城分局带走了，才知道那个“重庆龙虎斗”的网上赌博是一个骗局，当时李凤伟就把这个18000元钱说出来了。2017年11月28日，当天晚上洛阳的一个人输了十一万，在她的群里的人输得不少，洛阳的人把她告到了洛阳古城分局。当时李凤伟问过办案的警官，他说这个账不用还。李凤伟被扣留了一个月，交了保证金才出来，出来后丢了工作，至今未找到合适的工作。秦风芹因为涉赌局被判了二年十个月。请法院依法作出判决。原告秦风芹提交借条一份，内容为：“今借到秦风芹18000元李凤伟2017.11.30”。本院查明，秦风芹因犯赌博罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。本院调取洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初450号刑事判决书，该刑事判决查明：2017年11月，秦风芹、郑翠臣经商议后共同出资，伙同他人以“重庆时时彩”赌博网站平台为依托，建立了“重庆时时彩龙虎和娱乐群”，拉人进群进行赌博，直至2017年12月14日该群解散。期间，二人雇佣他人管理微信号，以微信红包的形式接受他人的投注或支付赢资。秦风芹、郑翠臣按赌资数额从中可获取7.8%的抽成。经审计，秦风芹、郑翠臣建立的“重庆时时彩龙虎和娱乐群”共计99人，同时在该群进行投注、获取赢资的人员共计41人，先后接受他人投注累计赌资金额为1248796元。秦风芹、郑翠臣等人违法所得为97406.09元。邱龙江、李凤伟、岳静民、谢恩进、樊兆莉系该案的证人，在该案中有证言作为证据入卷。庭审中，秦风芹陈述，本案借款是向李凤伟支付的现金，××用的，有工资和孩子们给的钱。庭审后，本院对秦风芹和李凤伟进行询问时，秦风芹认可李凤伟参与了其设立的赌博网站的赌博；李凤伟称，借条上的18000元是在赌博时由秦风芹下注后输掉的钱，给秦风芹出具的借条，其是秦风芹赌博罪案件的证人，在公安机关做口供说的是本案中的18000元。本院认为，原告秦风芹以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，提交了被告李凤伟出具的借条，××的钱以现金形式向李凤伟支付。被告李凤伟提交书面答辩意见称，该笔款是赌博时秦风芹自行下注形成的，没有收到现金或其他形式的转款。本院查明，原告秦风芹在2017年11月与他人共同以赌博网站为依托，建立赌博群，并以微信红包的形式接受他人的投注或支付赢资，该赌博群在2017年12月14日解散，被告李凤伟也在该赌博群中参与赌博，被告李凤伟是秦风芹赌博罪案件的证人。本院认为，原告秦风芹不能提供证据证明其向被告李凤伟支付借款，在秦风芹用微信红包接受他人投注的赌资或支付赢资、被告李凤伟参与其设立的赌博群赌博、以及该借条出具日期2017年11月30日是在秦风芹设立赌博群组织赌博的期间的情况下，不能认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，对原告秦风芹的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦风芹的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告秦风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月五日书记员  李扬
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执33号申请执行人：石红兵，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。申请执行人石红兵与被执行人河南泰威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据石红兵的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司24902.78元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年一月二十五日书记员  孙智伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执585号申请执行人李云广被执行人齐光本院依据已生效的（2019）黑0603民初1750号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执152号之一 申请执行人：张存生，男，1969年10月14日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：莫秀琴，女，1983年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。 被执行人:黄毅,男,1984年12月15日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人:江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行张存生申请执行莫秀琴、黄毅、江必运股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初485号民事判决书，申请执行标的33000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息;案件受理费5.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫秀琴、黄毅、江必运银行账户内存款人民币33400.00元及利息（其中申请执行标的33000元及利息；案件受理费5.00元；案件执行费395.00元），或查封、扣押被执行人莫秀琴、黄毅、江必运同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初41号 原告：侯立鹏，男，1992年2月24日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：袁海肖，男，1994年8月25日生，汉族，住阳泉市平定县城。 被告：贾慧，女，汉族，住阳泉市平定县城。 被告：袁超，男，汉族，住平定县。 原告侯立鹏与被告袁海肖、贾慧、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 侯立鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告50000元本金及利息（按支付宝“借呗”利息每天万分之五）。事实与理由：被告袁海肖说他在郊区有自己的公司和场地，一直在挖矾石，向原告借钱主要是购买柴油，借50000元周转个星期，并用他公司的一辆北京现代汽车作抵押。2020年8月13日，被告袁海肖和袁超在大阳泉古村烧烤店门口打电话向原告借钱，原告让朋友张某作为见证人，让被告袁海肖写了借条，由被告袁超将抵押汽车的钥匙交给了张某。原告借给被告袁海肖50000元，被告写的借条上是“用于家用”，承诺7天后如数归还。但被告违约，至今也未还款。由于原告是使用“借呗平台”借出50000元给被告，导致原告每月向“借呗平台”还款，利率按每天万分之五计算，一天利息就是25元。原告认为，原、被告之间的借条真是有效，被告袁海肖失信违约，逾期拒绝还款，应当和被告贾慧共同承担偿还本金和利息的民事责任。并赔偿给原告造成的损失。请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告在本院限期内不能提供被告袁海肖、贾慧新的地址，导致本院诉讼文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯立鹏的起诉。 案件受理费1050元，依据诉讼费交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27277号之一 申请执行人：佛山市盛科新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道35号之八，统一社会信用代码91440605MA4WFDXW24。 法定代表人：沈福林。 被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村，统一社会信用代码91130127073713618C。 法定代表人：刘志武。 申请执行人佛山市盛科新材料有限公司与被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5247号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付承包费244705.12元及以该款为本金从2019年11月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并委托河北省石家庄市高邑县人民法院对被执行人住所地不动产调查。经执行，本院查得被执行人所有的位于河北省石家庄市高邑县富村镇古城村西一处不动产，该不动产已被其他法院查封，无法处置；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 区 敬 锋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保73号 申请人：张金中，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，住费县。 被申请人：马莉（户籍名马学丽），女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 身份证：370703197903×××× 申请人张金中与被申请人马莉（马学丽）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人在金融机构的存款8万元或同等价值的财产予以保全,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马莉（马学丽）在金融机构的存款8万元或查封同等价值的财产。 冻结存款的期限为1年、查封车辆期限为两年、不动产为三年。 案件申请费820元，由申请人张金中负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二一年一月二十日 书记员  王丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执74号申请执行人:太原福莱瑞达物流设备科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街158号(互联网+智慧产业园F座501-2号)。法定代表人：许习军，总经理。被执行人：武汉刚玉物流工程有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路10号湖北饭店三号楼。法定代表人：刘晓春,总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初7060号民事调解书，依法于2021年1月6日向被执行人武汉刚玉物流工程有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人武汉刚玉物流工程有限公司向申请执行人太原福莱瑞达物流设备科技有限公司支付承揽费用425000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费6275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉刚玉物流工程有限公司的银行存款436175元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年一月十八日书记员  程璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更159号罪犯刘明，男，1988年3月13日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）并刑初字第151号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分421.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年11月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初604号原告姚培丽，女，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人李嘉炯(原告之子)，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭行政负责人陈曙，四级调研员。委托代理人费斯峻。委托代理人陈**奇，上海市天一律师事务所律师。原告姚培丽诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局未按约定履行征收补偿协议一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，经诉前调解程序，本院于2020年8月6日予以立案。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚培丽撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告姚培丽负担。审 判 长  陈**龙人民陪审员  张 敏人民陪审员  王荣富二〇二一年一月二十七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初273号 原告：马东娜，女，1980年11月7日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房**。 法定代表人：杜兴娟。 原告马东娜与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东娜到庭参加诉讼，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东娜向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令原告与被告解除合同；2、请求法庭依法判令被告返还原告2019年12月13日至2020年8月12日租房款16800元及押金2100元，物业费907.3元，以上共计19807.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年8月11日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市广阳区晓廊坊五号楼××单元1501室房屋一套，租赁期限为一年（即2019年8月13日至2020年8月12日），月租金2100元，押金2100元，物业费1361元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租28970元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。 被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月11日签订《租赁协议》，协议约定被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司将位于廊坊市房屋租赁给原告马东娜，租赁期限为一年，自2019年8月13日至2020年8月12日止，房屋租金为2100元／月，物业费1361元／年，租金按年支付一次，房屋租赁保证金为2100元。原告于2019年8月11日缴纳房租25200元、物业费1361元、押金2100元、电费265元、燃气费44元，共计28970元。2019年12月9日因房东没有收到被告按约定给付的房租，要求原告搬离该房屋。 上述事实有《租赁协议》、《房屋附属设施、设备清单》、收款收据两张、银联消费凭条两张及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付案涉房屋租金，导致房主要求原告搬离该房屋，影响原告在租期内的居住使用，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还自2019年12月13日至2020年8月12日租房款16800元、押金2100元、物业费907.3元，以上共计19807.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告马东娜与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》； 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马东娜房屋租金16800元、押金2100元、物业费907.3元，合计19807.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告马东娜负担50元，被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担245元。公告费260元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  胡志伦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王明鹤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执356号申请执行人高智，男，汉族，1982年10月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字［2020］第102号调解书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币111527.58元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22795号 原告:郑州奥特科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区合欢街**。统一社会信用代码91410100779408180F（1-1）。 法定代表人：赵大平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军霞，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。 被告：内蒙古久和能源科技有限公司。。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地统一社会信用代码91150602680040910J。 法定代表人：李骆萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小燕，内蒙古德方律师事务所律师。 原告郑州奥特科技有限公司与被告内蒙古久和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州奥特科技有限公司的委托诉讼代理人王浩、被告内蒙古久和能源科技有限公司的委托诉讼代理人任小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州奥特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款65700元和逾期利息15335元（自2015年2月1日至2019年8月20日按照一年期银行同期贷款利率计算，利息为12623元；自2019年8月20日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期同期贷款市场报价利率至实际付清之日，暂计算至2020年9月25日，利息为2712元），以上共计81035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，其与被告签订了《采购合同》，约定被告从其处购买26套单线式自动润滑系统；2015年4月，双方签订了《合同变更协议》，将采购数量变更为2套，货物总金额为7.3万元。其按照约定已经履行了全部交货义务，但被告尚欠其货款未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告内蒙古久和能源科技有限公司辩称，对本案形成的买卖合同的事实无异议，对欠付原告的本金65700元亦无异议。但其公司对于逾期利息不予认可，其与原告之间没有对逾期利息进行约定，因此不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的采购合同、合同变更协议、发货清单、增值税发票，被告并无异议，本院确认有效。结合原告、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2014年7月28日，原告与被告签订了《采购合同》，约定被告向原告采购单线式自动润滑系统26套。合同同时约定，第一次付款时间为合同生效之日其三十个工作日支付合同总价款的10%作为定金。双方依约完全履行合同后，定金自动转为买受人对出卖人的货款；第二次付款时间为到货后买受人验收无误入库后，在一个月内支付合同相应批次的产品价款总额40%作为验收款；第三次付款时间为产品提供验收后，出卖人供应的产品无质量问题，出卖人向买受人出具合同全额的增值税专用发票，买受人验收无误后在一个月内支付合同总额的45%的验收款；第四次付款的时间为保质期届满产品无质量问题的，买受人在一个月内支付该批次产品总价的5%的质保金（不计利息）；但该合同并未约定具体的逾期付款的利息标准，2015年4月28日，原被告再次签订《合同变更协议》，将该单线式自动润滑系统由26套变更为2套。合同签订后双方依约履行，被告向原告支付了合同总价款10%的款项作为定金。2014年12月28日，被告公司收取了相应的货物。因被告未能按期向原告支付货款，2020年11月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对于所欠原告货款65700元并无异议，仅认为原告主张的逾期利息双方并未约定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原被告系买卖合同关系，被告认可欠付原告货款的事实，故原告主张被告支付其货款65700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，原被告虽无合同约定，但符合法律规定，本院予以支持。但依据原被告之间签订的《采购合同》及原告提供的相应证据，不能确认被告的具体验收时间，故本院酌情认定逾期付款利息的起算时间为被告收货后6个月（2016年6月28日）。故被告应以未付货款65700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2016年6月28日起，以2019年8月20日为截点分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古久和能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑州奥特科技有限公司支付货款65700元； 二、被告内蒙古久和能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金65700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告郑州奥特科技有限公司自2016年6月28日至2019年8月20日的逾期利息； 三、被告内蒙古久和能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金65700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告郑州奥特科技有限公司自2019年8月21日起至货款实际给付之日的逾期利息。 如被告内蒙古久和能源科技有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，原告郑州奥特科技有限公司已预交，现由被告内蒙古久和能源科技有限公司承担。被告内蒙古久和能源科技有限公司承担部分于上述款项清偿时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保45号申请执行人：黎承东，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：天津朗时建筑防水工程有限公司，住所地天津滨海。法定代表人：代小现，经理。本院在执行黎承东与天津朗时建筑防水工程有限公司执行保全一案中，黎承东向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年12月28日作出（2020）津0112民初10568号之一民事裁定“解除对被申请人天津朗时建筑防水工程有限公司名下价值人民币1207780.83元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津朗时建筑防水工程有限公司名下价值人民币1207780.83元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：郇志萍。被上诉人（原审原告）：宋洪禄，男，1985年3月7日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂中心支公司）因与被上诉人宋洪禄财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋临沂中心支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：涉案车辆损失虽然是由法院委托评估的，鉴定结论明显过高，该评估报告不能作为合法有效证据采信。被上诉人损失中车辆评估费4500元，属于间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人未提供维修费发票用以证明被上诉人的实际损失。宋洪禄辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。宋洪禄向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费80180元、施救费6500元、吊装费5500元、鉴定费4500元，共计96680元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告对宋洪禄系涉案车辆鲁Ｑ2××**的实际车主，涉案鲁Ｑ2××**车辆主车在被告太平洋临沂中心支公司处投保车辆损失保险限额168740元及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。事故发生后，经一审法院委托，原、被告人员现场参与，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2020］第ＦＹ1023号评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ2××**陕汽牌重型半挂牵引车损失价值为80180元，原告为此支出鉴定费4500元。原告提交施救费发票两张，证明其因该次事故支出施救费6500元、吊装费5500元。被告太平洋保险公司认为评估报告数额过高，对鉴定费用不予承担。对原告主提供的发票，认为施救费数额过高，没有施救现场照片,从施救费可以看出费用包括挂车的施救费，对于挂车费用不予承担。一审法院认为，被告太平洋临沂中心支公司承保鲁Ｑ2××**车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，予以确认。对原告主张的车损80180元，系一审法院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，可以作为定案的依据，对此予以认定。对于原告支出的评估费4500元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。对于原告主张施救费6500元及吊装费5500元，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但原告仅提供施救费发票及吊装费发票，没有附施救明细，与事故发生地距离较远，违背了就近施救原则，且原告挂车没有在被告公司投保商业险，挂车施救费用应予以扣减，一审法院根据案情酌情确定施救费及吊装费为6000元［（6500元＋5500元）＊1／2］。综上，原告要求被告支付车辆损失80180元、施救费及吊装费6000元、评估费4500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋洪禄车辆损失80180元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋洪禄车辆施救费及吊装费6000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋洪禄车评估费4500元；四、驳回原告宋洪禄的其他诉讼请求。上述款项被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告宋洪禄账户（开户行：中国农业银行泰安市分行大汶口支行，账号：6228********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（已减半），由原告宋洪禄负担69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1040元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的鉴定意见书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的主张，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于晓东审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十二日书记员  李 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初33号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李璋，男，1978年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住云南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李璋犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日0时7分许，被告人李璋持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“森林人”牌小型越野客车，从本市广福路海伦国际广场附近前往东三环金色交响小区，行驶至本市口时与云Ａ×××**“宝马”牌小型客车发生碰撞，负事故全部责任。经抽血检测，其血液中乙醇含量为114.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明：事故发生后，被告人李璋与受害人达成协议，赔偿了受害人经济损失，取得谅解。被告人李璋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李璋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十一日法官助理王伟书记员张艺严
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之四十九被执行人：羊各斌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人羊各斌销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人羊各斌在62×××79账户内余额人民币886.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人羊各斌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币415500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初539号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人卢×，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张昊、陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人卢×犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、检察官助理王洁出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人张昊、陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢×与计某原系恋人关系。2015年至2019年间，被告人卢×先后编造其设立公司需要资金、公司经营需要资金周转、家中有白事等事由，分多次骗取计某钱款共计人民币58100元。后被告人卢×将所得赃款全部挥霍。2020年9月4日，被告人卢×被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人卢×以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计人民币58100元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人计某陈述，证人刘某、赵某、王某证言，微信、支付宝转账记录截图，银行账户交易明细，赔偿、补偿及谅解材料，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人卢×对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出卢×积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对犯罪事实如实供述并认罪认罚，且系初犯偶犯，主观恶性、社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人卢×家属在案发后代其退赔被害人计某经济损失人民币58100元，并补偿计某人民币60000元；计某对卢×的行为表示谅解。本院认为，被告人卢×的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人卢×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人卢×已退赔被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  马为一人民陪审员  秦玉娟二〇二一年一月十五日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初29号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人艾肯亚姆，英文名：EkeneyemUgochukwuBartholomew，曾用名：乐奇，男，1985年8月15日出生，尼日利亚联邦共和国公民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2780号起诉书指控被告人艾肯亚姆犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人艾肯亚姆到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人艾肯亚姆于2020年7月22日23时许，在北京市朝阳区xxx附近，以人民币600元的价格向冯某贩卖毒品时被当场抓获归案。公安机关当场起获白色晶体1包，经鉴定净重0．42克，从中检出甲基苯丙胺。上述毒品现已被收缴。案发后，公安机关从被告人艾肯亚姆身上起获手机1部，现扣押在案。被告人艾肯亚姆已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人艾肯亚姆在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某、孙某的证言，物证照片，扣押笔录、称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过，起赃经过，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾肯亚姆无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾肯亚姆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾肯亚姆的毒品被当场起获，并未实际流入社会，且归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿接受处罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之手机一部，系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人艾肯亚姆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾肯亚姆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、扣押在案之手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年一月十二日书记员  邢娜
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初813号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张靖，男，1997年8月14日出生，汉族，专科文化，无业，住长治市襄垣县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指定律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员王慧清，被告人张靖及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年08月07日03时30分许，被告人张靖醉酒后驾驶×××号红色小型轿车在未来汇院内，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，张靖血液中乙醇含量为158.16mg/100ml。 上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、呼气检测单、查获经过等书证；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；抽血视频及照片，以及被告人张靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张靖违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张靖认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人张靖的犯罪事实、犯罪性质、情节，及襄垣县司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  闫 怡 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2554号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：周燕翔，女，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告周燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告周燕翔经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5,352.44元，利息86.09元及逾期利息71.47元(计算截至2018年3月26日)；2.判令被告偿还原告以5,352.44元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费680元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月25日，被告收到借款38,249元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告周燕翔未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-007的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款38,249元。被告收到后共归还本金32,896.56元、支付利息3,982.48元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金5,352.44元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月26日的利息86.09元及逾期利息71.47元；二、被告周燕翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以5,352.44元为基数自2018年3月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告周燕翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初496号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津沃克文化传媒有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号615室。法定代表人：穆泳刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津沃克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执435号 尹和顺、尹效昌: 关于本院受理的申请执行人曾志强与被执行人尹和顺、尹效昌执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初15584号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4637号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执435号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初610号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王永丽，女，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县。因赌博于2015年5月23日被扶沟县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月31日被周口市公安局城北分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局城北分局逮捕。辩护人李留中，河南嘉同律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王永丽犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、王玥出庭支持公诉，被告人王永丽及其辩护人李留中到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2013年11月至2015年2月份期间，被告人王永丽伙同其丈夫刘全新（已判决）以董宝玉（已判决）名下的河南玉鑫投资有限公司开发房地产项目为由，在周口市川汇区关帝上城开设“为美丽想家”门店，对外公开集资，各集资客户与河南玉鑫投资有限公司签订临时股东协议中，约定存款期限为3个月，月息1.5分，实际支付月息为1.5-3分不等。经河南华颍会计师事务所鉴定，共涉及吸收存款客户45人，非法吸收公众存款金额达12365450元。被告人王永丽于2019年8月31日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王永丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人王永丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当以《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人王永丽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对王永丽判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五万元。被告人王永丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人系从犯，无前科，系初犯；被告人主动到案，到案后如实供述，有自首情节；被告人已取得部分集资参与人的谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年11月至2015年2月份期间，被告人王永丽伙同其丈夫刘全新（已判决）以董宝玉（已判决）名下的河南玉鑫投资有限公司开发房地产项目为由，在周口市川汇区关帝上城开设“为美丽想家”门店，对外公开集资，各集资客户与河南玉鑫投资有限公司签订临时股东协议中，约定存款期限为3个月，月息1.5分，实际支付月息为1.5-3分不等。经河南华颍会计师事务所鉴定，共涉及吸收存款客户45人，非法吸收公众存款金额达12365450元。被告人王永丽于2019年8月31日主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：周口市公安局城北分局出具情况说明，王永丽人口基本信息，行政处罚决定书，关于王永丽投案自首的情况说明，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初416号、（2020）豫1602刑初75号刑事判决书，河南省周口市中级人民法院刑事裁定书，临时股东协议及相关收据，王永丽提供的情况说明：附理财金账户历史明细清单，河南省周口市中级人民法院诉讼卷宗复印件，周口市公安局城北分局出具的继续侦查情况说明，周口市公安局城北分局出具情况说明二份，临时股东协议及相关收据，企业法人营业执照、地方税务查询，刘全新、王永丽、董宝玉银行卡交易明细，周口市公安局城北分局对郑州市中原区法院出具的刑事告知函；证人王某1、王某2、孙某、李某、雷某、王某3、马某、位新梅、袁某、黄某、邱某、付某、范某、刘某、王某4、赵某、翟某、兰某、王某5的证言；同案已决犯刘全新的供述与辩解；被告人王永丽的供述与辩解；鉴定意见：河南华颍会计师事务所有限公司关于刘全新非法吸收公众存款数额的司法鉴定意见书及补充说明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王永丽非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，被告人王永丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王永丽主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王永丽协助投资人依法向河南玉鑫投资有限公司追偿投资款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  周松颖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执111号 申请执行人:文祥，男，1987年9月26日生,汉族,户籍地湖北省罗田县，现住上海市金山区。 被执行人：吕秋霞，女，1993年9月3日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行申请人文祥与被执行人吕秋霞赠与合同纠纷一案中，经查被执行人吕秋霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕秋霞的银行存款60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月二十日 书记员  汪大维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1362号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴建广，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币90,877.23元(以下币种同)、利息8,796.43元、逾期还款违约金2,415.42元、分期付款手续费9,237.36元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为90,857.23元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金90,857.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴建广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金90,857.23元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建广于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金90,857.23元；二、被告吴建广于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.43元，减半收取计1,035.72元，由被告吴建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1856号原告：郭东华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴志鹏，男，汉族，住广州市荔湾区。原告郭东华与被告吴志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭东华撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年一月二十九日书记员 孙王成欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2152号 罪犯金钰丰，男，1982年11月5日生，布依族，贵州省盘州市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年7月19日，本院作出（2012）黔南刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定金钰丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第883号刑事裁定，对罪犯金钰丰减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更628号刑事裁定，对罪犯金钰丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年5月9日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金钰丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬;2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金钰丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金钰丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金钰丰减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保100号 申请人：上海邺置消防科技有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号202-36室。 法定代表人：何林新，总经理。 被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 本院在审理申请人上海邺置消防科技有限公司与被申请人四川瑞安消防工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保372号执行裁定书，对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下银行存款予以了冻结。现申请人上海邺置消防科技有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人上海邺置消防科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保372号执行裁定书对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下全部银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初85号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宁新旭，男，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被刑事拘留后取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人宁新旭犯故意伤害罪，2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人宁新旭提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宁新旭因琐事于2020年7月24日20时许，在北京大兴国际机场航食街找到被害人杨某与其发生口角，后用拳头将被害人杨某右眼部打伤，后被告人宁新旭离开现场。被害人杨某于当日21时44分向首都机场公安局报警。公共区派出所民警到达现场后，被告人宁新旭又自行返回现场接受民警传唤到案。当日被害人杨某被120转至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为：眼球裂伤、眼睑裂伤、右眼外伤性白内障。2020年10月27日经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，关于被害人杨某损害赔偿问题双方达成赔偿协议，被告人宁新旭一次性赔偿被害人杨某全部损失人民币45万元（已履行）。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人宁新旭同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人宁新旭具有自动到案后如实供述属自首、认罪认罚，赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，并建议判处被告人宁新旭有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人宁新旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人宁新旭故意伤害公民身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁新旭犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宁新旭自动到案后如实供述系自首，赔偿被害人损失并得到谅解，本院依法从轻处罚。认罪认罚予以从宽处罚。据此，对被告人宁新旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁新旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初56号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨文启，男，1967年2月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放；2017年5月9日因赌博被寻甸县公安局罚款500元；2018年5月6日因非法侵入他人住宅被寻甸县公安局行政拘留12日，并处罚款500元；2020年3月30日因饮酒后驾驶机动车被寻甸县公安局行政处罚。因本案于2020年11月13日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人杨文启犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日，被告人杨文启吃晚饭时饮酒。22时30分许，被告人杨文启驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载妻子秦顺芬行驶至昆雪线与鸡柯线交叉路口时，与张学其驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，致被告人杨文启、秦顺芬受伤。民警接警后赶到现场处理，并由鸡街镇卫生院医务人员抽取被告人杨文启静脉血样封存送检。经鉴定被告人杨文启静脉血样中乙醇含量为121.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨文启属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨文启承担事故的主要责任。公诉机关认为：被告人杨文启构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后发生交通事故并负事故主要责任、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨文启拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杨文启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨文启具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文启犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十九日书记员  张 庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执282号 申请执行人：杨欣，女，汉族，1995年10月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人:王楷，女，汉族，1983年3月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨欣与王楷民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王楷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：谢强，行长。被执行人：李哲。被执行人:刘亚红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人李哲、刘亚红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十八日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更128号罪犯叶荣川，男，1978年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月04日作出（2018）渝0117刑初531号刑事判决，以被告人叶荣川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯叶荣川在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬二次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯叶荣川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶荣川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期已不足执行机关报请减刑幅度，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶荣川减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2018年7月4日起至2021年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初127号原告：詹全运，男，汉族，1976年5月28日出生，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441************。被告：广东百盈花园房地产开发有限公司，住广宁县*********。统一社会信用代码：914412********。法定代表人：范某1。原告詹全运与被告广东百盈花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告詹全运于2021年1月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹全运撤诉。本案受理费266.06元，减半收取为133.03元，由原告詹全运负担。审判员  陈达强二〇二一年一月二十二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执225号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号铁建大厦底商。负责人：王增涛，行长。被执行人：郭芮（曾用名郭睿），女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人郭芮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7272号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭芮存款1343974.56元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十三日法官助理王柬东书记员董辉
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执179号 申请执行人：张栓成，男。 被执行人：李飞，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初343号民事调解书，我院依法向被执行人李飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人李飞应承担的款项为案件款4639元，案件受理费333元，执行费50元，以上共计5022元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李飞在银行的存款5022元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人李飞所有的价值5022元的资产。 三、以4639元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初362号申请人：李泽民，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾红山，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李泽民与被告曾红山民间借贷纠纷一案，申请人李泽民于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求在122750元限额内对被申请人曾红山在金融机构的存款予以冻结。申请人李泽民以其所有的号牌为湘ＪＶ××××的东风日产牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，李泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人李泽民的财产保全申请；二、在122750元限额内对被申请人曾红山在金融机构的存款予以冻结；三、查封李泽民所有的号牌为湘ＪＶ××××的东风日产牌小型普通客车。案件申请费1134元，由李泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾见国二〇二一年一月二十二日法官助理汪宇书记员熊照亚
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执308号 被执行人：任亚琼，女，汉族，1985年6月30日生。 本院在执行任亚琼持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初266号刑事判决书，确定任亚琼应缴纳罚金8000元。被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任亚琼名下银行存款8000元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十日 书记员  陈鑫丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初85号 申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街。 诉讼代表人：河北晨阳工贸集团有限公司管理人，住所地河北省保定市徐水区。 被申请人：天津胜威塑料有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古盛路15号。 法定代表人：焦邦杰，该公司执行董事。 原告天津胜威塑料有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月24日作出（2020）津0114财保15号民事裁定和2020年8月26日作出（2020）津0114执保749号执保裁定书，冻结河北晨阳工贸集团有限公司的银行存款360万元。2020年12月25日本院作出（2020）冀0609破申1号民事裁定书，受理河北晨阳工贸集团有限公司破产重整案，河北晨阳工贸集团有限公司管理人告知本院，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。上述保全措施应当依法解除。 本院经审查认为，本院受理河北晨阳工贸集团有限公司破产重整案后，有关河北晨阳工贸集团有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对河北晨阳工贸集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8601号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小林，男，1968年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市建安商品砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区京港澳高速安阳南收费站南侧。法定代表人：张超，该公司总经理。再审申请人周小林因与被申请人安阳市建安商品砼有限公司（以下简称建安公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小林申请再审称，一、本案系追偿权纠纷，二审法院认定追偿权的基本事实缺乏证据证明。建安公司不具备追偿权的主体资格。建安公司系生效判决书的被执行人。周小林不是生效判决确认的被执行人，与建安公司之间不存在合伙债务关系。建安公司依据《借据》和《承诺书》行使追偿权，但根据《借据》和《承诺书》内容不能确认建安公司与周小林之间存在担保合同或者合伙债务纠纷。二审判决认定周小林系借用建安公司资质实际与艾三只履行买卖合同的事实与（2018）豫0502民初17号民事判决、（2019）豫05民申536号民事裁定、（2020）豫05民撤1号生效民事判决认定建安公司与艾三只履行买卖合同的事实相互矛盾。二、若周小林与建安公司存在挂靠关系，双方之间的争议也系合同纠纷，并非追偿权纠纷。建安公司收到（2018）豫0502民初17号民事案件相关诉讼文书后，未通知周小林参加诉讼。且双方之间履行挂靠合同发生的纠纷，应依据实际的违约或过错责任来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2018年5月2日安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初17号民事判决书，判决建安公司赔偿艾三只检测费用、加固费用、停工期间租赁费用损失共计362690.92元。2019年6月10日周小林出具的《借据》载明“今借到建安公司现金叁拾陆万元整，该款由建安公司存入法院指定账户”。同日周小林出具的《承诺书》载明“艾三只诉建安公司买卖合同纠纷一案，已经到执行阶段，周小林实际借用建安公司的资质，是实际上的责任承担主体，建安公司不应承担责任，现周小林提出案外人执行异议，法院要求先将执行案款暂交至法院，因资金紧张，向建安公司借款36万元由建安公司先暂交至法院，周小林保证于2019年8月12日前一次性偿还给建安公司，并以自己所有的车辆福特牌豫Ｅ×××**作为抵押担保，预期不偿还借款该车辆归建安公司所有，由建安公司占有、使用、管理、处分，周小林无条件办理过户手续”。2019年6月12日文峰区人民法院按照艾三只与建安公司达成的执行和解协议从建安公司扣划355341元，该案执行终结。其次，本案系建安公司实际承担责任后，依据（2018）豫0502民初17号案件执行阶段周小林出具的《借据》和《承诺书》向周小林主张权利。因此，建安公司具有行使追偿权的主体资格，原判将本案案由确定为追偿权纠纷适当。最后，原审中周小林和建安公司均认可，双方之间系借用资质关系，亦与《承诺书》载明的内容相印证。二审判决对该事实的认定，与（2018）豫0502民初17号民事判决、（2019）豫05民申536号民事裁定、（2020）豫05民撤1号生效民事判决认定事实并不矛盾。综上，二审法院结合建安公司履行（2018）豫0502民初17号民事判决书情况、周小林在该案执行阶段出具的《借据》和《承诺书》及周小林认可系借用建安公司资质与艾三只履行买卖合同等，判决周小林向建安公司支付355341元及利息，并无不当。周小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小林的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十一日书记员  吴碧滢