山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终180号上诉人（原审被告）乔玉女，女，生于1924年6月7日，汉族，现住山西省灵石县。上诉人（原审被告）段玉梅，女，生于1965年8月28日，汉族，现住山西省灵石县。上诉人（原审被告）张建文，男，生于1986年7月18日，汉族，现住山西省灵石县。上诉人（原审被告）张建萍，女，生于1993年6月16日，汉族，现住山西省灵石县。四上诉人共同委托诉讼代理人：周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人:王卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。上诉人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍与被上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初620号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍上诉请求：一、依法判令撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初620号民事判决书。二、依法改判被上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司支付四上诉人丧葬补助费25215.6元、一次性工亡补助金623900元、一次性供养亲属抚恤金62688.6元等共计人民币711804.2元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案经灵石县劳动人事仲裁委员会裁决被上诉人支付四上诉人丧葬补助费25215.6元、一次性工亡补助金623900元、一次性供养亲属抚恤金62688.6元等共计人民币711804.2元。被上诉人仅对一次性供养亲属抚恤金提起诉讼，要求按月支付。至此，仲裁裁决书不发生法律效力。一审法院应当全案进行审理作出判决，而一审仅对一次性供养亲属抚恤金进行了审理并驳回了被上诉人的诉讼请求。此时，四上诉人持不发生法律效力的仲裁裁决书无法实现应得的全部赔偿待遇。综上，四上诉人在一审中虽然胜诉，但无法实现胜诉权益。现提起上诉，望贵院公正裁判。被上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司辩称：同意依照灵石县仲裁委裁决支付赔偿数额。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告乔玉女的供养抚恤金按月领取，每月支付3482.5×30%＝1044.75元人民币。2、本案的诉讼费用由四上诉人共同承担。一审法院认定事实：乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍直系亲属张大福于2011年5月到山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司公司上班，2016年10月14日，张大福在去山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上班途中因交通事故死亡。之后双方因赔偿事由协商未果，四上诉人向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会审理作出灵劳人仲裁字（2020）第8号裁决书,该裁决载明:“申请人乔玉女、申请人段玉梅、申请人张建文、申请人张建萍分别系张大福之母、之妻、之子、之女。张大福于2011年5月经招聘到被申请人处山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司从事井下采煤工作，双方间虽已签订书面劳动合同，但双方均未向仲裁委提供书面劳动合同书。张大福工资经山西灵石农村商业银行汇入张大福银行卡中，张大福死亡前12个月月平均工资为查明3482.7元。2016年10月14日14时15分许,张大福驾驶的二轮摩托车从家中由北向南去被申请人山西灵石天事实聚鑫辉源煤业有限公司上班途中与相对方向宋孝峰驾驶的晋ＫＭ××××号丰田牌小型轿车在义两线6ＫＭ处发生碰撞，造成张大福当场死亡。此次事故由灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书【第2016010188号】认定张大福不承担此事故责任，驾驶员宋孝峰承担事故的全部责任。2017年12月12日，灵石县人力资源和社会保障局作出的灵工伤字（2017）第257号工伤认定书认定张大福上班不在合理时间内，不符合《工伤保险条例》之规定，不予认定工伤。申请人段玉梅不服，于2018年6月10日向山西省介休市人民法院提起行政诉讼。2018年11月12日，山西省介休市人民法院作出（2018）晋0781行初158号行政判决书判决撤销灵石县人力资源和社会保障局于2017年12月12日作出的灵工伤字（2017）第257号工伤认定书。2018年12月6日，被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司向山西省晋中市中级人民法院提起行政上诉。2019年3月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07行终30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月10日，灵石县人力资源和社会保障局认定张大福为工伤。被申请人未给张大福缴纳工伤保险。就工伤赔偿事宜，申请人曾多次与被申请人处相关负责人员协商，但终因双方对赔偿数额未达成一致意见而协商未果。申请人为维护自己的合法权益，向仲裁委提出仲裁申请，请求仲裁委依法裁决被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司一次性支付申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费等共计人民币918300元。”的基本事实内容。灵石县劳动人事争议仲裁委员会据此认为，张大福作为被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司依法招用的劳动者，因工死亡，其近亲属即本案中四申请人理应依法享受丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金,故四申请人请求被申请人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的主张仲裁委依法予以支持。供养亲属抚恤金原则上按月领取，但被申请人未给申请人亲属依法缴纳工伤保险，因工死亡农民工的供养亲属自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金是符合法律规定的，故申请人请求一次性领取供养亲属抚恤金的主张仲裁委予以支持，被申请人主张按月领取供养亲属抚恤金的主张仲裁委不予支持。申请人主张的交通费因未向仲裁委提供合法票据，仲裁委不能支持。据此灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决结果:“一、被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司一次支付申请人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍丧葬补助金25215.6元（4202.6元×6个月）、一次性工亡补助金623900元（20×31195元），被申请人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司一次性支付申请人乔玉女供养亲属抚恤金62688.6元（3482.7元×30%×60个月）,以上款项共计人民币711804.2元。二、驳回申请人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍的其他仲裁请求。”该裁决书送达后，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司不服，诉至本院，以公司生产经营困难为由要求判令乔玉女的供养亲属抚恤金按月领取，每月支付3482.5元×30%＝1044.75元人民币。而乔玉女则提出山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司未给被告的亲属参加工伤保险，认为供养亲属抚恤金应当一次性领取，此为本案事实。一审法院认为，双方对张大福与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司形成劳动关系及四上诉人亲属张大福工伤死亡事实并无异议，双方对上诉人乔玉女供养亲属抚恤金领取方式提出不同主张。庭审中山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司认可未给四上诉人的亲属参加工伤保险，结合举证情况，本院对山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司经营状况不能作出认定。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司以生产经营困难为由要求判令被告乔玉女的的供养亲属抚恤金按月领取之请求证据不足，于法无据，本院对该请求不予支持。一审法院判决：驳回山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司要求乔玉女的供养亲属抚恤金按月领取之诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司一审中仅对灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字[2020]第8号裁决“一次性支付乔玉女供养亲属抚恤金62688.6元”该项裁决不服提起诉讼，一审法院经审理驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司亦未提起上诉，由于灵劳人仲裁字[2020]第8号裁决一经提起诉讼，该裁决不发生法律效力，故一审应当对劳动仲裁裁决的全部内容作出处理，一审仅对不服裁决部分进行处理，导致上诉人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍丧失申请强制执行的法律依据，本院予以纠正。综上，上诉人乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初620号民事判决；二、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付乔玉女、段玉梅、张建文、张建萍丧葬补助金25215.6元(4202.6元×6个月)、一次性工亡补助金623900元（20×31195元）、一次性支付乔玉女供养亲属抚恤金62688.6元（3482.7元×30%×60个月),共计711804.2元。三、驳回山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的诉讼请求。本判决生效后,如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二一年一月二十二日书记员 商思慧