wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初586号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：吴国彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告吴国彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。审 判 员 王德辉二〇二一年一月二十八日法官助理 卓益林书 记 员 郑月杪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22317号原告：孙智臣，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告：陈立杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙智臣与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙智臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙智臣撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月六日法官助理  万舸书记员刘毅琼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执83号 申请执行人蔡丽丹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡丽丹与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3127号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款4457184元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县××街道××路××号(仙游院子）第××#楼××层××号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执83号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3127号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3127号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执249号 申请执行人：曾杰，男，xxxx年02月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：周明星，男，xxxx年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曾杰与周明星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周明星名下的银行存款人民币163000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执233号申请执行人：安某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢某某，男，1969年1月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：班某某，女，1970年7月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3723号民事判决书，依法受理安某某商业银行股份有限公司申请执行卢某某、班某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金199851.68元及相应利息（截至2020年7月6日的利息合计为28316.18元,2020年7月7日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金199851.68元为基数，按月利率10.77495‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2361元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人卢某某、班某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保183号申请人：李满辉，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦五队**，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小扬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：吴绍强，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。本院在审理申请人李满辉与被申请人吴绍强申请诉前财产保全一案中，申请人李满辉于2021年1月18日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴绍强相应价值1607120元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人李满辉的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴绍强相应价值1607120元的财产。本案保全费5000元，申请人李满辉已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀霞二〇二一年一月十八日书记员  陈晓琪谭可欣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初410号 申请人：永丰县佰利水泥制品有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825MA35H8KT6A。 法定代表人：符安，公司董事长。 被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号四楼，统一社会信用代码：91360802161973882Ｋ，电话：079682××××6。 法定代表人：肖银根，公司董事长。 被申请人：周火生，男，吉水县人，住吉安市吉州区。 申请人永丰县佰利水泥制品有限公司与被申请人吉安市第三建筑工程有限公司、周火生买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县佰利水泥制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人吉安市第三建筑工程有限公司、周火生的银行存款1948462.5元或价值相当的其他财产。申请人永丰县佰利水泥制品有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP21360124080000000018）提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县佰利水泥制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司、周火生的银行存款1948462.5元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人永丰县佰利水泥制品有限公司预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘伟圣 审判员  郑美蓉 审判员  陈庆荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初34号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李富朝，男，1997年5月12日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区××××××××××××，现住原籍，公民身份号码440××××××××××××212。曾因犯强奸罪于2015年4月24日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人戴飞龙，广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人李富朝犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人李富朝及其辩护人戴飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日0时许，“芝麻官”（另案）叫蔡某某来到茂名市茂南区×××××××××××××，被告人李富朝来到现场要求“芝麻官”偿还赌债，双方发生争执，李富朝等人叫来“阿宽”、朱某某、何某某、李某某、林某某（上述五人均另案），李富朝要求“芝麻官”去高州市分界镇商量还赌债的事情，但“芝麻官”坚持要蔡某某一起去，蔡某某不同意，何某某抓住蔡某某的颈部强行带到高州市分界镇某荔枝林地进行殴打并限制人身自由。随后，李富朝打电话叫何某某将蔡某某带到高州市分界镇兄弟烧烤店，直至6月2日3时许才把蔡某某放走。经鉴定，蔡某某左颈部、右颈部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李富朝在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案立案破案经过、调取证据通知书及通话清单、图片指认、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、在逃人员登记表、户籍资料、社会危险性情况证据表、前科刑事判决书、被害人蔡某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人李富朝的供述、鉴定意见、现场检查勘验笔录，以及辩护人提供的谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富朝无视国法，伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李富朝打电话纠集他人实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人所提李富朝是从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。李富朝归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。李富朝案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提李富朝具有坦白、赔偿谅解等从轻处罚情节的意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月二十九日书记员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执215号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张玉芬,女,1960年9月10日出生，汉族,送达地址：上海杨浦区城区国伟路300弄Ｄ幢1008室，身份证地址：上海市杨浦区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉芬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初9号 原告：吴相朝，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：林宝源，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴相朝与被告林宝源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴相朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴相朝撤回起诉处理。 审判员  蒋满颖 二〇二一年一月十二日 书记员  杨文娟 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十七申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行285665378838CNY0账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢27号 申请执行人:鲍建林，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 申请执行人：鲍佳仪，女，汉族，1996年10月16日生，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人鲍建林、鲍佳仪与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人鲍建林［公民身份号码：4503041966××××××××］、鲍佳仪［公民身份号码：4503051996××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之七申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执373号 申请执行人：吴尚兵，男，1982年4月10日出生，汉族。 被执行人：四川澳新维尔生国际贸易有限公司。 法定代表人：张羽，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月6日受理吴尚兵申请执行四川澳新维尔生国际贸易有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕1167号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回吴尚兵依据成武劳人仲案〔2020〕1167号仲裁裁决对四川佳和建设工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年一月十四日 书记员 唐雪瑜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执393号申请执行人刘成龙被执行人刘顺本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执181号 韦诚、广西俊美房地产开发有限公司： 韦诚与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3038.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位3038.39元。至此，韦诚向本院申请执行的（2020）桂12民终776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初983号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋诚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款143435.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执506号申请执行人：成都森弘旺物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区6幢51号，统一社会信用代码：91510106785431133Y。法定代表人：敖斌，系公司总经理。被执行人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，系公司董事长。本院在执行成都森弘旺物资贸易有限公司与中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款、收入184,773.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十八日书记员  李 琴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2502民初89号原告：开远市张怀琴水泥制品加工场，所在地：开远市玉来村禄丰驾驶员城旁。实际经营者：张怀琴，女，1974年4月2日生，汉族，现住开远市玉来村禄丰驾驶员城旁。被告：红河罗氏建筑装饰工程有限公司，所在地：开远市凤凰山水二期铺面353号。法定代表人：莫伟，职务：公司总经理。本院在审理原告开远市张怀琴水泥制品加工场与被告红河罗氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开远市张怀琴水泥制品加工场于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市张怀琴水泥制品加工场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市张怀琴水泥制品加工场撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市张怀琴水泥制品加工场负担（已付）。(此页无正文。）审判长  李玉仙二〇二一年一月二十九日书记员  白思叶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3227号原告：聂坤，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何龙、郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。被告：莫益凤，女，1991年4月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告聂坤与被告莫益凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告聂坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告聂坤负担。审判员  魏宏开二〇二一年一月二十日书记员  胡思菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2621号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：伍惠燕，女，1988年01月05日出生，汉族，住广东省东源县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告伍惠燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告伍惠燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍惠燕偿还原告剩余贷款本金：12991.94元，到期未偿利息：676.54元，罚息：980.24元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14748.72元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0168031）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告伍惠燕在2017年11月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月07日发放贷款38300元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0168031），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告伍惠燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告伍惠燕（借款人）于2017年11月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款38300元，用于被告购买“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0168031）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0168031）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月10日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河源市永发汽车销售有限公司账户放款38300元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款296天，欠付贷款本金12991.94元，到期未偿利息676.54元，罚息980.24元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告伍惠燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告伍惠燕应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12991.94元，到期未偿利息676.54元，罚息980.24元，寄送法律函件费用100元，以上共计14748.72元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告伍惠燕未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0168031）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，减半后84.5元由被告伍惠燕承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执120号被执行人：杨兵，男，1983年1月27日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人杨兵罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵在金融部门的存款3050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月十四日书记员  王兵兵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民辖终5号 上诉人（原审被告）：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路99号第一卡，统一社会信用代码91442000MA51CGAC8T。 法定代表人：王磊。 被上诉人（原审原告）：叶伯敬，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司因与被上诉人叶伯敬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷；上诉人与被上诉人双方签订的书面合同中明确约定合同签约地点在“中山市东升镇”，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖。该管辖约定条款并无任何岐义，也未侵犯被上诉人的诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉讼请求解除合同退还定金，并非主张继续履行合同安装等义务，原审认定合同履行地为被上诉人经销处的福建省长泰县，认定事实和适用法律错误，导致错误裁决。本案无论是根据合同约定的签约地点或者被告住所地管辖，均应由广东省中山市第二人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 被上诉人叶伯敬未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人叶伯敬起诉提供的上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司与被上诉人2019年11月11日签订的《合同书》及其诉称，被上诉人与上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司就其公司生产的装饰材料在福建省长泰县的经销问题签订了一份《合同书》，双方因履行该合同产生纠纷。故从形式上审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人叶伯敬与上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司双方签订的上述《合同书》第九章第9－2条明确约定“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，应以友好协商的精神解决，协商不成，任何一方可向本合同签约地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款虽系上诉人提供的格式合同，但被上诉人并未主张该协议管辖条款无效，该协议管辖的约定体现了上诉人与被上诉人双方选择合同签约地法院管辖的合意，亦符合民事诉讼法第三十四条有关协议管辖的规定，并未对被上诉人一方造成“管辖突袭”。管辖权的确定属于程序性审查，应当适用程序法的规定，《中华人民共和国合同法》属于实体法，原审法院以实体法对合同效力的确定原则，依职权主动审查格式合同协议管辖条款的效力，并依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出对上诉人不利的解释不妥。在合同未明确表明为非排他性管辖的情况下，应当理解为双方合同中约定的签约地法院具有排他性管辖权。原审认为“可向本合同签约地人民法院提起诉讼”属于选择性约定，认定该协议管辖约定不明，违背了当事人的管辖合意。本案应按合同的约定由合同签约地广东省中山市东升镇所在地的广东省中山市第二人民法院管辖；福建省长泰县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回中山市世纪祥和装饰材料有限公司提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人中山市世纪祥和装饰材料有限公司的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1390号民事裁定； 二、本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1351号之七被执行人：王卢玲，男，1989年07月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人王卢玲容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人王卢玲在085e9858e852b0abffc400921@wx.tenpay.com账户内余额人民币119.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王卢玲在财付通支付科技有限公司085e9858e852b0abffc400921@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执312号 申请执行人许建凡，男，1989年05月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑信奇，男，1990年02月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许建凡与被执行人郑信奇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑信奇立即偿还给申请执行人许建凡借款人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2439号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初4603号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2439号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初4603号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2476号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢8号 关于申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司与被执行人王国强借款合同纠纷一案，（2016）冀0606执127号已经发生法律效力。由于被执行人王国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司、保定市北市区众信小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）冀0606执127号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）冀0606执127号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初223号原告：李亚琴，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：黄永茂，男，1963年9月5日出生，汉族，住潜江市。第三人：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路**。法定代表人：杨涛，该公司负责人。原告李亚琴与被告黄永茂、第三人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李亚琴于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚琴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李亚琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚琴负担。审判员  李红二〇二一年一月二十五日书记员  张乔
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初4号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某某，女，1995年1月4日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年7月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年9月10日至2020年9月16日寄押于北京市昌平区看守所。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月28日，被告人蒋某某向被害人刘某虚构其认识毕节市洪山国际大酒店的内部工作人员，可以办理498元开一间房换500积分，用500积分加1499元人民币购买一瓶飞天茅台酒，获取了刘某的信任。后刘某向蒋某某指定的银行卡账户转账人民币22410元用于购买茅台酒，蒋某某将该笔款项占为己有并使用。2、2020年4月至7月期间，被告人蒋某某向被害人毛某虚构其认识邮政银行内部工作人员，可以优惠购买邮政银行的日日升理财产品。毛某陆续向蒋某某转账10000元用于购买日日升理财产品，蒋某某将该款挥霍一空。2020年9月8日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。后蒋某某家属赔偿了刘某和毛某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人共计人民币32410元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人蒋某某的户籍信息、抓获经过、被害人刘某、毛某的陈述、证人张某、熊某某的证言、证明、银行流水、微信截图、道路交通事故相关材料、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋某某诈骗毛某的金额应当认定为7963.28元，被告人以返利的方式退还被害人2036.72元。被告人蒋某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某返利行为系诈骗犯罪行为完成后掩饰行为，对本案犯罪既遂形态并无影响。故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人蒋某某家属代其赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年一月十九日书记员  高湛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢998号申请执行人刘言儿，男，1954年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘晓明，女，1957年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。刘言儿申请执行刘晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘言儿于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘言儿与被执行人刘晓明达成执行和解协议，现申请人刘言儿向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  刘贇二〇二一年一月二十六日书记员  陈寰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特555号申请人：王爱仁，男，1951年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邱友海(曾用名：李友海)，女，1924年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王宝仁(系被申请人邱友海之子)，住上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号。申请人王爱仁申请认定邱友海为无民事行为能力人，本院于2020年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王爱仁诉称，申请人与被申请人系母子关系。自2016年7月起，被申请人开始生活不能自理，一直卧床由子女天天照顾，目前神智不清。被申请人长年与申请人共同生活，为了维护被申请人的利益。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定王爱仁为监护人。被申请人邱友海的法定代理人称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人与王利福(已过世)系夫妻关系，生育王林芳、王惠芳(已过世)、王淑仁(已过世)、王德仁(已过世)、王宝仁、王七妹、王八妹、王金芳(曾用名：王九妹)、王十弟(已过世)及申请人王爱仁十人。被申请人长期卧床。审理中，经申请人王爱仁申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人邱友海的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年12月23日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邱友海为未特定的器质性或症状性精神障碍；被鉴定人邱友海目前为无民事行为能力。”2020年10月22日，申请人王爱仁向本院提起诉讼，申请确定王爱仁为被申请人邱友海的监护人。审理中，被申请人邱友海的另外四位子女王林芳、王七妹、王八妹、王金芳到庭均表示同意由申请人王爱仁担任被申请人的监护人。本院认为，申请人王爱仁申请宣告邱友海为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已过世，现申请人作为被申请人的儿子要求担任被申请人的监护人，且被申请人的其余五位子女亦表示同意由申请人担任监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定邱友海为无民事行为能力人；二、指定王爱仁为邱友海的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年一月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初181号 原告：福建大华家纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区高科技园**路。 法定代表人：胡国杖，公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：胡毓永，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建大华家纺有限公司与被告胡毓永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建大华家纺有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大华家纺有限公司以与胡毓永庭外达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大华家纺有限公司撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由福建大华家纺有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月十四日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢1号申请执行人杨婧与被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年9月5日作出(2017)晋仲裁字237号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会已履行完毕和解协议，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2017)晋仲裁字237号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白某某，男，1992年1月25日出生，土族，户籍地青海省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月5日14时1分，被告人白某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号“杰拉网咖”内，趁被害人廖某熟睡之际，窃得其放于桌上的华为荣耀308G+128G移动电话机一部，后以人民币500元的价格将该移动电话机销赃于他人。经鉴定，该移动电话机价值人民币2,169元。2020年11月10日，被告人白某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、情况说明，相关发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过暨监控说明，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月二十一日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执92号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹运发，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹运发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额87974.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初24号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人董芳芳，女，1981年9月29日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，小学文化，捕前暂住府谷县。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月25日被府谷县公安局刑事拘留，同年11月6日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于神木市看守所。指定辩护人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）Z303号起诉书指控被告人董芳芳犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员刘慧、袁惠出庭支持公诉，被告人董芳芳及其辩护人闫龙小到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月以来，被告人董芳芳多次组织张某丙、张某乙、贾某某、张某甲、周某某等人在自己居住的府谷县万源镁厂109房间内，用扑克牌以底注10元、封顶100元炸金花的方式进行赌博，从中抽头渔利6400元。据此,公诉机关认为被告人董芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》303条之规定，已构成赌博罪。被告人董芳芳认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人董芳芳对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人董芳芳的辩护人提出的辩护意见是：被告人董芳芳系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人董芳芳系府谷县老高川镇万源镁厂务工人员。2020年10月开始，被告人董芳芳在万源镁厂宿舍楼自己居住的109房间先后组织刘某某、王某某、贾某某、张某乙、张某甲、张某丙、周某某、黄某某、柯某某、孙某某、田某某、阮某某、翟某某、罗某某、苏某某、余某某等人以扑克牌炸金花的形式赌博，场上牌面每出现同花和炸弹一次，被告人董芳芳抽取10元。2020年12月24日，府谷县公安局接到报警后，将正在赌博的被告人董芳芳等人抓获，将赌具扑克牌一副扣押，收缴赌资8620元上缴国库，经查，被告人董芳芳组织赌博共获利6400元。案发后，被告人董芳芳家人代其交回非法获利人民币3000元。在审理期间，被告人董芳芳家人代其交回剩余非法获利3400元。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源及被告人归案经过。2、证人刘某某、王某某、张某甲、张某乙、贾某某、周某某、张某丙、孙某某、黄某某、柯某某、苏某某、罗某某、阮某某、翟某某、余某某、田某某证明，2020年10月开始，被告人董芳芳在万源镁厂宿舍楼自己居住的109房间组织务工人员以扑克牌炸金花的形式赌博及抽头规则（场上牌面每出现同花和炸弹，被告人董芳芳抽取10元）。3、府谷县公安局府公（刑）行罚决字（2020）第868号行政处罚决定书证明，该案参赌人员刘某某、王某某、贾某某、张某乙、张某甲、张某丙、周某某、黄某某、柯某某、孙某某、田某某、阮某某、翟某某、罗某某、苏某某、余某某共16人已被府谷县公安局治安处罚。4、现场扣押笔录及扣押物品清单、陕西省政府非税收入一般缴款收据证明，公安人员将赌具扑克牌一副扣押，收缴赌资8620元上缴国库。公安人员向被告人董芳芳扣押的账本显示其共抽头渔利6400元。5、府谷县公安局情况说明、交款收据证明，案发后，被告人董芳芳家人代其交回非法获利人民币3000元。在审理期间，被告人董芳芳家人代其交回剩余非法获利3400元。6、被告人董芳芳供述，她从2015年开始在府谷县老高川镇万源镁厂务工至今，住该厂宿舍楼109房间。2020年10月开始，为了弄点零花钱，就在自己住的宿舍组织务工的老乡利用扑克牌牌以炸金花的方式赌博，牌面出现同花和炸弹就抽取10元的提成。大概组织了八九次，每次参赌的人员不固定，大概抽头6000多元，有2000多元给参赌人员吃喝开支，自己家用了一部分，向公安机关上缴了3000元。本院认为，被告人董芳芳以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利超过5000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人董芳芳归案后自愿认罪认罚，涉案的参赌人员均系打工的工友，社会危险性较小，其主动交纳非法获利及罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见结合其犯罪情节综合认定。追缴回的被告人赌博非法获利依法上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人董芳芳犯赌博罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日起至2021年2月8日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。)二、追缴回的被告人董芳芳赌博非法获利人民币6400元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  陈晓霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 苑1
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2774号原告：铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司，统一社会信用代码:915206267411037606，住所地：德江县青龙街道扶阳大道交通局一楼。法定代表人：罗俊，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师，执业证号15222201011258965。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：熊杰，男，1982年11月25日出生，土家族，住德江县。原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司与被告熊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告熊杰立即返还从原告处多领取工程款428000.00元；二、本案的诉讼费由被告熊杰承担。事实与理由：2014年因德江县楠杆乡沙坝桥需要重新修建，而楠杆乡是德江县的重大烤烟基地，为了方便烟农们的烤烟收购和烟叶销售，县政府要求德江县交通局与德江县烟基办共同出资抢修沙坝至何家（又名深溪村至）的通村公路，由于要求通行时间紧迫，德江县交通运输局要求先由原告公司安排人员施工，工程总造价680000.00元,2015年6月3日德江县交通运输局才与原告签订《德江县沙坝至何家公路工程施工合同》，该合同约定该工程总投资680000.00元，由县烟基办出资600000.00元，县交通局出资80000.00元共同修建该条通村公路。原告将该条公路的工程包给被告熊杰实施。在修建过程中，原告公司为了被告熊杰顺利支付农民工工资，原告分别于2014年9月4日拨付200000.00元工程进度款给被告熊杰、2015年2月15日向被告熊杰拨付300000.00元的农民工工资。该工程2018年竣工验收后，原告公司与县烟基办结算工程款时，才得知被告熊杰在工程完工后于2016年直接在县烟基办分2次领取600000.00元工程款，因此被告熊杰在原告公司领取500000.00元除去税收及资料费等及交通局出资的80000.00元外，其中428000.00元属于不当得利。综上所述，被告熊杰承包该条路的总工程款为680000.00元,且包含资料费，可被告熊杰从原告处领取500000.00元，从德江县烟基办领取600000.00元，其多领取的428000.00元属于不当得利，原告多次与被告熊杰沟通要求返还无果，并且以曾起诉过被告熊杰，因送达不能而被裁定驳回，现原告为了保护自己的合法权益，特具文提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求为谢！本院认为：民事主体提起民事诉讼的条件，原告是与本案有直接利害关系的自然、法人或者其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案必须将县烟基办或其主管部门列为共同原告或有独立请求权的第三人起诉才能厘清案情，查明案件事实，平等保护当事人的合法权益，故本案遗漏适格当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司的起诉,预交的受理费7720元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  杨 轩二〇二一年一月十九日法官助理尹良军书记员叶美娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初130号申请人：郑光海，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王玉刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王淑华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郑光海与被申请人王玉刚、王淑华民间借贷纠纷一案，申请人郑光海于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉刚、王淑华名下银行存款310,631.25元或其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郑光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王玉刚、王淑华名下银行存款310,631.25元或其他等值财产。案件申请费2，073元，由申请人郑光海先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 飞二〇二一年一月十二日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执216号龙世淡：你/你单位与杨梅梅（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：申请人熊玉平每月有两次探视儿子龙开粮的权利；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执216号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2585号 原告：李艳华，女，1960年12月15日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。 被告：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，职工，原住乐亭县。 原告王彩琴与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  谢恩举 人民陪审员  孟凡春 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨路君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：万某，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2733号民事判决书，依法向被执行人万某发出执行通知书。责令被执行人万某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金92174.88元,并支付申请执行人自2019年11月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1166.5元、执行费1900元；以上款项共计95243.91元（未将2019年11月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万某银行存款95243.91元（未将2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保33号申请人：刘涛，男，1982年9月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：李景超，男，1983年11月12日生，汉族，住平邑县莲花园北区。申请人刘涛与被申请人李景超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人李景超所有的位于平邑县莲花园北区的房产一处依法予以查封；对被申请人李景超名下的汽车两辆依法予以查封；对被申请人李景超的银行存款依法予以冻结，保全价值共计120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李景超所有的位于平邑县莲花园北区的房产一处，房权证号为：平房权证2012字第0××9号。二、查封被申请人李景超名下的汽车两辆，车牌号为：鲁Ｑ9××××号、鲁ＱＴ××××号。三、冻结被申请人李景超的银行存款120万元。案件受理费5000元，由刘涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月十八日书记员魏玉静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15541号原告：李洪录，男，1981年11月30日出生，满族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：李停停，北京市京博律师事务所律师。被告：张海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫婷婷，女，1991年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫洪芳，男，1949年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵淑贞，女，1949年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。四被告共同委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。原告李洪录诉被告张海燕、闫婷婷、闫洪芳、赵淑贞房屋租赁合同纠纷一案，原告李洪录经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年一月七日书记员 孙震颐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终10号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈选，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，捕前住河北省沧州市黄骅市。2014年因犯抢夺罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月8日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 上诉人（原审被告人）马文浩，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，捕前住河北省沧州市黄骅市。2015年因犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2018年1月25日刑满释放。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月8日被河北省沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审被告人孟华胜，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州市黄骅市人，捕前住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月1日被河北省沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2020年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 原审被告人赵震，男，1998年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，河北省沧州市人，捕前住。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人陈选、马文浩、孟华胜、赵震犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月20日作出（2020）冀0983刑初408号刑事判决，认定：一、被告人陈选犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人马文浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人孟华胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人赵震犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。五、追缴被告人陈选违法所得800元，赵震违法所得1800元，马文浩违法所得400元，孟华胜违法所得300元，上缴国库。 原审被告人陈选、马文浩不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈选、马文浩向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈选、马文浩，原审被告人孟华胜、赵震犯买卖国家机关证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈选、马文浩撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈选、马文浩撤回上诉。 河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  王春利 审 判 员  张 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执6号王彦军：被执行人王彦军罚金一案，经查，本院（2020）陕0304刑初27号刑事附带民事公益诉讼判决书和宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终216号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力，被执行人王彦军因犯非法捕猎野生动物罪被判处有期徒刑并处罚金2500元。本院刑事审判庭移送执行对被执行人罚金2500元。本院在执行过程中，经督促，被执行人王彦军自觉向本院缴纳罚金2500元，本院已上缴财政。本院（2020）陕0304刑初27号刑事判决对王彦军的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执6号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街140号。法定代表人：郑显俊。委托诉讼代理人：梁阳，该公司员工。再审申请人文柏松因与被申请人沈阳济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文柏松申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：被申请人济丰公司提交的自2016年1月至2019年7月的工资表均系伪造。在此期间内，被申请人没有向申请人提供工资清单，也没有申请人签名，缺乏客观真实性。被申请人没有依据劳动部《工资支付暂行规定》第十七条的规定，将工资清单向劳动者提供一份备查，被申请人完全可以伪造。其在再审审查期间提供李云涛、梁阳办公笔记本电脑、台式电脑上拍摄的照片，并没有显示申请人每月的工资明细中有100小时加班费的存在。原审认定其主张的加班费已按月在工资中支付错误。济丰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。文柏松所主张的延时加班费属于无理请求。文柏松的工作任务量采用综合计算工时制，被申请人每年提交沈阳人力资源和社会保障局书面批准通过。对于加班费是存在的，但以每月100小时延时加班费计算已按月支付给文柏松，从其收到的工资数额中能够体现。文柏松三次诉讼，共计9次开庭审理，已将所有事实梳理清楚。文柏松的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人文柏松所主张的延时加班费问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。文柏松在再审审查期间所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，文柏松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文柏松的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终4号 上诉人（原审原告）衡水市冀州区交通运输局公路管理站，住所地衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人李春峰，站长。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住，住所地衡水市桃城区红旗南大街**/div> 负责人孙永壮，副局长。 被上诉人（原审第三人）贾群英，女，汉族，1957年7月26日出生，住南宫市，系王福冬之妻。 上诉人衡水市冀州区交通运输局公路管理站（以下简称冀州公路站）因工伤保险资格认定一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：王福冬系第三人贾群英之夫，2019年3月7日8时53分左右，王福冬在106国道上作业时，发生交通事故受重伤，于2019年3月15日经衡水市第六人民医院抢救无效死亡。2019年3月21日，衡水市冀州区公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王福冬不负事故责任。2019年6月4日，衡水市冀州区人民法院做出（2019）冀1181民初656号民事判决书，判决王福冬与冀州公路站存在事实劳动关系，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终1489号民事判决书，维持一审判决。2019年11月1日，第三人贾群英申请工伤认定，2019年12月23日，被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）作出冀伤险认决字（2019）11001736号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），认定王福冬受到事故伤害属于认定工伤范围，决定予以认定（或视同）工伤。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，人民法院判决确认王福冬与冀州公路站存在事实劳动关系，王福冬符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，属于工伤认定范围。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告冀州公路站要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告冀州公路站的诉讼请求。 上诉人冀州公路站不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人衡水市人社局作出的认定工伤决定。主要理由：1、上诉人将部分养路工程承包给孙计山，王福冬受雇于孙计山，孙计山给王福冬发工资，王福冬并非上诉人职工。2、王福冬已超过60周岁法定退休年龄，不符合用工条件。被上诉人贾群英曾向衡水市冀州区劳动人事仲裁调解委员会申请仲裁要求确认王福冬与上诉人之间存在劳动关系，但被驳回，因此上诉人与王福冬之间并不存在劳动关系。 被上诉人衡水人社局未答辩。 被上诉人贾群英未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，王福冬系衡水市冀州区周村镇后新寨村村民。 本院认为，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，由用人单位承担工伤保险责任。本案中，上诉人冀州公路站与务工农民王福冬之间存在事实劳动关系，王福冬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到交通事故伤害，被上诉人衡水市人社局根据被上诉人贾群英的申请，按照法定程序进行调查，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定工伤决定，对王福冬所受事故伤害予以认定为工伤，符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人冀州公路站的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冀州公路站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1087号 原告：余为年，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽万兴建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区北京路**综合楼**，统一社会信用代码91340100791853973A。 法定代表人：刘同尧。 原告余为年诉被告安徽万兴建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，2020年11月27日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会针对余为年申请仲裁安徽万兴建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出[2020]合劳人仲案字第2041号《仲裁裁决书》。因不服该仲裁裁决结果，安徽万兴建设集团有限公司向本院起诉，本院予以受理，案号为（2021）皖0111民初1082号。其后余为年向本院起诉，本院亦予以受理，案号为（2021）皖0111民初1087号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。余为年与安徽万兴建设集团有限公司均因对[2020]合劳人仲案字第2041号《仲裁裁决书》的裁决结果不服，进而均向本院起诉，因此依据上述规定，两案应当合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0111民初1082号案件审理。 审判员 史 芸 二〇二一年元月十一日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初11号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人尹健康，男，2002年10月12日出生于四川省会理县，汉族，中专文化，会理县现代职业技术学院学生，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日至26日被临时羁押在四川省会理县看守所，2020年9月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人尹健康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，1月11日转换为简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人尹健康（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月起，被告人明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍先后通过其同学帮“久绊”（另案处理）解封微信号76次、实名认证微信26个、出售微信号19个、注册微信号4个、出售ＱＱ号4个、绑定微信银行卡2个、出售支付宝号2个。并且被告人还将两张银行卡提供“久绊”用于从事违法犯罪资金结算，汇入资金流水额共计810870.78元。被告人从中共计获得40000余元。其中，被告人在同年3月先购买非实名微信账户×××、×××，后分别花钱进行实名注册，转手卖给“久绊”。该两个微信账户以“外汇投资”的名义在同年7月至8月对郭某实施诈骗，导致郭某损失人民币500余万元。2020年9月22日，被告人在四川省会理县爱民乡红拉村委被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人积极退赃40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部，人口信息表、中国工商银行会理支行个人历史数据明细1份及借记卡开卡业务申请书1份、情况说明、归案情况说明等书证，证人李某、尹某、郭某等14人的证言，被告人的供述物辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹健康明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供微信账号、账号解封、资金转账等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人实施犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹健康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的两部手机，予以没收，上缴国库。三、退缴的违法所得人民币40000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月二十一日书记员 林青艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地河南省商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧。法定代表人：王金立，该公司经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市金铭物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路与中州路交叉口南100米路东苏州河畔小区**楼****。法定代表人：张向阳，该公司经理。再审申请人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称宁陈苏通公司）因与被申请人商丘市金铭物业管理有限公司（以下简称金铭公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宁陈苏通公司申请再审称：一、原审判决将借用物业资质的行为认定为有效,违反法律规定。物业资质是物业公司从事物业服务的条件和身份资格，物业公司只能在法律允许和政策允许的范围内从事物业服务，其从业人员也应当是自己的物业公司人员。本案中，金铭公司将资质出借给宁陈苏通公司，宁陈苏通公司对外宣称是金铭公司从事物业服务，但事实上不参与物业服务。收取费用与提供服务应当对等，不提供服务而收取出借资质费用无合法依据，是一种扰乱物业服务市场的行为。二、金铭公司违约在先，涉案协议约定期限为一年，借用费用10万元。双方自2019年11月10日签订协议，金铭公司将宁陈苏通公司2019年5月至12月物业经营报表和收支凭证强行拿走，无故干涉宁陈苏通公司的正常经营活动。且金铭公司于2020年3月自行终止与宁陈苏通公司的借用关系，未按照协议约定将其资质借给宁陈苏通公司使用一年。因此，宁陈苏通公司不应当承担后续的借用费用，且协议终止后的费用金铭公司也应退还。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，2019年11月10日宁陈苏通公司与金铭公司签订的《物业资质借用协议》，系双方的真实意思表示，且已实际履行。宁陈苏通公司如果认为该协议违反部门规章等相关规定，可向有关行政部门反映，由行政主管部门根据具体情形依据相应规定决定应否予以行政处罚。宁陈苏通公司主张《物业资质借用协议》无效，依据不足。其次，关于宁陈苏通公司主张金铭公司违约在先,应退还相关费用问题。原审中宁陈苏通公司提交证据证明，金铭公司在合同履行期间取走经营报表和收支凭证，但不足以证明金铭公司强行参与物业管理干扰宁陈苏通公司的正常经营。宁陈苏通公司主张金铭公司于2020年3月单方终止《物业资质借用协议》，亦未提交充分的证据予以证明。综上，原审法院根据在案证据情况，驳回宁陈苏通公司关于确认协议无效的诉讼请求，并判令金铭公司将2019年5月至12月物业经营报表和收支凭证返还宁陈苏通公司，并无不当。宁陈苏通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市宁陈苏通置业有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十六日书记员  吴碧滢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初108号 原告：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄德润，男，1959年8月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：潘志梅，女，1963年9月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区华都饲料经营部与被告黄德润、潘志梅买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值14864元限额范围内进行保全。原告以陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告黄德润、潘志梅名下的财产，限额14864元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额14864元范围内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费169元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二一年一月十一日 书记员  古 金
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初4号公诉机关保康县人民检察院。被告人柳保境，男，1981年12月10日出生于保康县，汉族，初中文化，住保康县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月4日被保康县公安局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人柳保境犯破坏交通设施罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，并当庭变更指控罪名为盗窃罪，被告人柳保境及其辩护人付安楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年3月，被告人柳保境多次在保康县路段盗窃湖北交投鄂西北高速公路防护设施，作为建造自家鸡圈、菜园的栅栏。经保康县价格鉴定中心鉴定，柳保境盗窃的防护网、铁桩价值人民币2984元。案发后柳保境拆除自家栅栏，并恢复其毁坏的原高速公路防护设施。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了防护网、铁桩照片，受案登记、归案经过、身份信息、证据保全决定书、扣押和发还清单等书证，被害单位工作人员周粤的陈述，保康县价格认定中心价格认定结论书，检查、指认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人柳保境盗窃正在使用的高速公路隔离网，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人柳保境的刑事责任。建议对柳保境判处拘役五个月，并处罚金。被告人柳保境当庭对公诉机关指控的盗窃事实和罪名没有异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人柳保境犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月至2020年3月，被告人柳保境多次在保康县路段盗窃湖北交投鄂西北高速公路防护设施，作为建造自家鸡圈、菜园的栅栏。经保康县价格鉴定中心鉴定，柳保境盗窃的防护网、铁桩价值人民币2984元。案发后柳保境恢复了其盗窃毁坏的高速公路防护设施，并在审理中已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的防护网、铁桩等物证照片，受案登记、归案经过、身份信息、证据保全决定书、扣押和发还清单等书证，被害单位工作人员周粤的陈述，保康县价格认定中心价格认定结论书，检查、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳保境秘密窃取高速公路旁的防护设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关当庭变更指控成立，适用法律正确。被告人柳保境能如实供述自己的罪行，积极恢复盗窃的防护设施，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人柳保境犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  杨祖清人民陪审员  万智一二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1520号 原告姜澜，男，汉族，1975年11月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张昉，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。 被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层，统一社会信用代码12440300455756031L。 法定代表人陈海铭，该单位主任。 委托代理人梁倩仪，该单位工作人员。 委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。 第三人招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场，统一社会信用代码914400001000114606。 法定代表人许永军，该单位董事长。 委托代理人曾颖芳，该单位职员。 本院在审理原告姜澜诉被告深圳市不动产登记中心房屋所有权登记一案中，因招商局蛇口工业区控股股份有限公司与本案的审理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2021年1月11日，原告姜澜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告姜澜撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告姜澜负担，原告姜澜多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 邱  泽  辉 人民陪审员 王    巧 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员 曾雨翔（兼）
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执179号之一被执行人：徐贵全，男，汉族，1980年03月14日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵全在云南省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币34132.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执12号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：欧毓建，男，壮族，1989年5月26日出生，住广西靖西县。 深圳市中大广告有限公司与欧毓建借款合同纠纷一案，因欧毓建逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-140号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与欧毓建借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-140号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-140号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-140号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终510号 上诉人（原审被告）：刘悦，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 上诉人刘悦因与被上诉人庄少华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘悦上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13591号民事判决，改判驳回庄少华的诉讼请求。一二审诉讼费由庄少华承担。事实和理由：本案所借的是赌博筹码，双方不存在民间借贷关系。双方于2014年7月28日结算借款，庄少华于2019年10月15日提起诉讼，已超过诉讼时效。补充意见庄少华在一审中主张借款发生在2011年至2013年间，借款来源于晋江市陈埭镇华源鞋材加工厂的款项和从其妻张燕青银行卡领取，但查该鞋材加工厂的经营者系王清源，且该厂于2014年间才经工商部门注册登记，该厂在借款时尚未注册，可证明庄少华没有借款资金。刘悦提供证人孔某、袁某，证明有听庄少华说刘悦欠其赌资未还，本案借款系赌资。一审二次开庭，其中合议庭一位人民陪审员有更换，合议庭组成不合法。 庄少华答辩称，本案双方系民间借贷关系，所借的并非赌资。刘悦主张系赌债，但未能提供证据证明。刘悦在公安机关工作，其应当知道出具借条的法律后果。刘悦当庭补充的意见不符合法律规定，也与事实不符。庄少华是晋江市陈埭镇华源鞋材加工厂的隐名股东，借款资金来源于该鞋材厂的资金，也有部分是从庄少华妻子银行卡领取的，华源鞋材加工厂的经营者是王清源，经营多年后才正式向工商部分申请注册登记，庄少华在一审庭审中已对此陈述很清楚了。 庄少华向一审法院起诉请求：判令刘悦立即偿还其借款人民币100万元并支付自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 一审法院认定，刘悦于2014年7月28日向庄少华借款人民币100万元，未约定借款利率和借款期限。借款后，刘悦未偿还借款。庄少华于2019年10月15日向一审法院起诉。 一审法院认为，庄少华以民间借贷为由主张刘悦向其借款人民币100万元，有借条能证明双方之间存在借贷合意，而刘悦提供的证据不足以证明其主张款项系赌债的事实，一审法院对庄少华的主张予以支持，对刘悦的辩解说法不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄少华请求刘悦支付自起诉之日（即2019年10月15日）起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，庄少华主张的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款规定，一审法院判决：刘悦应于本判决生效之日起十五日内偿还庄少华借款100万元，并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息（以年利率6%为限）。案件受理费13,800元，由被告刘悦负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘悦向本院提供晋江市陈埭镇华源鞋材加工厂的《企业信用信息公示报告》，可证明该厂于2014年6月才经工商机关注册登记，经营者为王清源，但不足以证明本案借款事实没有实际发生。证人孔某、袁某的证言，也无法证明本案借款系赌博款。 本院认为，刘悦向庄少华借款100万元，有其出具给庄少华收执的借条原件为据。刘悦在诉讼中对该借条的真实性表示无异议。该借条载明：“今向庄少华借人民币100万元（壹佰万元正），借款人刘悦2014年7月28日。”刘悦辩称其与庄少华一起到澳门去赌博，庄少华借给其80万元赌博筹码加利息合计100万元，而出具本案借条，其参与赌博还受到所在单位党纪处分。经一审法院发函向中共唐山市公安局委员会调查，仅证明刘悦因偷渡受到单位党内严重警告处分，并非因参与赌博受到党纪处分，更无法证明庄少华也参与赌博以及本案借款系借赌博筹码。刘悦向本院提供证人孔某、袁某证明称其听庄少华说刘悦向庄少华借80万元筹码，但证人均承认自己并不认识庄少华，也没有到赌场，因此，没有亲眼看到刘悦向庄少华借赌博筹码，而庄少华也予以否认，故本院对该证人证言不予采信。本案一审期间一位人民陪审员有变更，但经查并无影响判决结果。鉴于本案双方争议的是款项的性质，并非未实际支付的问题，故刘悦向本院提供晋江市陈埭镇华源鞋材加工厂的《企业信用信息公示报告》，不足以证明本案借款没有实际发生。刘悦当时在公安机关工作，其应当知道向他人出具借条所应当承担的法律后果。本案借条没有约定借款期限，故刘悦上诉主张本案借款已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，刘悦上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费13,800元，由刘悦负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。