湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：向前，男，1978年1月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：洪霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县小额贷款担保中心，住所地临澧县安福镇迎宾路35号。 法定代表人：陈莲珍，该担保中心主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告向前、洪霞、临澧县小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人李敏、被告洪霞、被告贷款担保中心法定代表人陈莲珍到庭参加诉讼。被告向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令向前、洪霞偿还临澧邮储银行借款本金99395.33元，截至2020年10月8日的利息及罚息7159.46元,合计106554.82元，并按年利率8.775%的标准支付自2020年10月9日起至借款清偿之日止的利息；2.判令向前、洪霞支付临澧邮储银行为实现债权支付的律师费3000元；3.判令临澧邮储银行在上述第1、2项债权范围内对贷款担保中心提供质押的保证金及贴息资金享有优先受偿权；4.判令贷款担保中心对上述第1、2项债权承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费及财产保全费，由向前、洪霞、贷款担保中心共同承担。事实和理由：向前与洪霞系夫妻关系，2017年11月1日，向前与洪霞向临澧邮储银行申请再就业贷款，同年11月7日，临澧邮储银行与向前、洪霞签订了《小额贷款借款合同》1份，约定借款金额为100000元、借款期限24个月、借款利率为年利率6.75%，按季结息，到期后一次性还本，逾期罚息为30%。合同签订后，临澧邮储银行按合同约定给向前发放贷款100000元用于进鞋。当日，临澧邮储银行（甲方）亦与贷款担保中心（乙方）签订了《小额贷款保证合同》1份，约定保证债务本金及利息、违约金、赔偿金，债务人应向甲方支付的其他款项（包括甲方垫付的手续费、电讯费等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现贷款已过还款期期，但各被告均未按约履行相关的义务。 洪霞辩称，2017年与向前贷款时是夫妻关系，并签订贷款，2018年与向前离婚了，现没能力还贷款，贷款没有用于家庭开支。 贷款担保中心辩称，担保属实，在债务没有偿还的情况下，担保中心按照流程代为偿还贷款本息。 向前未作答辩。 临澧邮储银行围绕诉讼请求依法提交了临澧邮储银行的营业执照副本及贷款担保中心登记信息各1份，向前与洪霞的居民身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，小额贷款借款合同和小额贷款保证合同复印件各1份，担保函1份，再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议复印件1份，临澧邮储银行个人贷款借据和个人信贷管理系统信息查询单复印件各1份，委托代理合同和法律咨询发票复印件各1份。洪霞、贷款担保中心对上述证据质证后均无异议，向前未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。临澧邮储银行提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 向前与洪霞系夫妻关系，2017年11月1日，向前与洪霞向临澧邮储银行申请再就业贷款，同年11月7日，临澧邮储银行与向前、洪霞签订了《小额贷款借款合同》1份，约定借款金额为100000元、借款用途为进鞋、借款期限为24个月、借款利率为年利率6.75按季结息，还款方式为按期付息，到期一次性还本，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。当日，临澧邮储银行（甲方）亦与贷款担保中心（乙方）签订了《小额贷款保证合同》1份，约定保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金，债务人应向甲方支付的其他款项（包括甲方垫付的手续费、电讯费等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同年11月9日，临澧邮储银行按合同约定给向前发放贷款100000元。 2017年9月25日，贷款担保中心（甲方）与临澧邮储银行（乙方）签订了《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定甲方就按乙方的要求开立保证金账户与贴息账户，存放用于为乙方发放的政府平台合作类小额贷款担保的资金，甲方开立的保证金账户由乙方管理和控制，实行专款专用；甲方以保证金和贴息资金作为政府平台合作类小额贷款的质押担保，借款人不履行债务时，乙方对保证金儿贴息资金有优先受偿权，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金，质押保管费用和实现债权质押的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合作协议有效期为2年，协议终止前已发生的业务仍按本协议的约定执行，不受协议终止的约束。合作协议签订后，贷款担保中心按约定在临澧邮储银行开设了基金专户，并存入了准备金。 2019年11月9日，向前、洪霞应按合同约定还清贷款本息，后多次催收至今尚欠临澧邮储银行借款本金99395.33元，截至2020年10月8日的利息及罚息7159.46元。临澧邮储银行遂诉至本院。临澧邮储银行委托湖南朝阳律师事务所代理本案诉讼，并签订了委托代理协议1份，约定本案律师代理费为3000元并已支付。 本院认为：临澧邮储银行与向前、洪霞签订的《小额贷款借款合同》以及与贷款担保中心签订的《小额贷款保证合同》、《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪霞以向前配偶的身份在借款合同和借据上签名，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。临澧邮储银行发放贷款后，向前、洪霞未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。临澧邮储银行的第1项诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。本案中，临澧邮储银行与贷款担保中心签订的《小额贷款保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，并自愿承担保证责任，故贷款担保中心对向前、洪霞所欠邮储银行临澧支行全部借款本息、罚息承担连带清偿责任。合同还约定，保证范围包括律师费在内的实现债权的费用。临澧邮储银行已经实际委托律师代理本案诉讼事务，故其因此支出的律师代理费3000元，应当由向前、洪霞、贷款担保中心共同承担。临澧邮储银行与贷款担保中心签订《再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定了临澧邮储银行对质押的保证金享有优先受偿权。故对临澧邮储银行的第2、3、4项诉讼请求，本院亦予以支持。临澧邮储银行因向前、洪霞未及时偿还贷款本息向本院申请了财产保全，其要求支付财产保全费1120元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、向前、洪霞返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金99395.33元，支付截至2020年10月8日利息及罚息7159.49元,合计106554.82元，并按年利率8.775%支付自2020年10月9日起至借款清偿之日止的利息及罚息； 二、向前、洪霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费3000元； 三、向前、洪霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行财产保全费1120元； 四、临澧县小额贷款担保中心对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，临澧县小额贷款担保中心承担保证责任后有权向向前、洪霞追偿； 上述第一、二、三、四项均于本判决生效后10日内履行完毕； 五、中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行在上述第一、二、三项范围内对临澧县小额贷款担保中心提供的质押保证金及贴息资金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由向前、洪霞、临澧县小额贷款担保中心共同负担，向前、洪霞、临澧县小额贷款担保中心于本判决生效之日起10日内向本院缴纳2491元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  胡良武 人民陪审员  段克元 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  祁 翔