新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3532号   原告：乌鲁木齐市新市区旗信达汽车租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州西街267号汉唐天下商住小区1号第13栋。   经营者：王鹏举，男，1970年5月6日出生，汉族，该租赁部业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张茂东，男，该租赁部经理。   原告：龚宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李贺，男，1990年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告乌鲁木齐市新市区旗信达汽车租赁部（以下简称旗信达汽车租赁部）、龚宇与被告李贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗信达汽车租赁部委托诉讼代理人张茂东、原告龚宇到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旗信达汽车租赁部、龚宇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告在2018年10月29日签订的旗信达汽车租赁合同，并要求被告返还原告价值40万英莲帮巡洋舰霸道JTEBX3车牌号为×××小型轿车；2．判令被告支付旗信达汽车租赁合同产生租赁费用、车辆损坏维修费用360,000元（2018年10月29日至2020年7月30日）。事实和理由：2018年10月29日，被告承租原告龚宇挂靠在原告旗信达汽车租赁部处的车牌号为×××小型轿车，原告旗信达汽车租赁部与被告在当日签订旗信达汽车租赁合同，约定2018年11月5日归还，预约行程300公里，2018年12月原告旗信达汽车租赁部发现该车辆GPS已被拆除，显示最后位置在湖南长沙，原告多次找到被告索要车辆，被告以种种理由拒绝给付，依据旗信达汽车租赁合同的约定，被告应于2018年11月5日返还车辆，但被告至今未返还，故诉至法院。   被告李贺未到庭亦未提交书面答辩状。   原告旗信达汽车租赁部出示如下证据：   证据一、汽车租赁合同、汽车租赁交接车确认单、李贺身份信息，证明：被告李贺租赁原告公司车辆，约定车辆租金、损坏赔偿。   证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明：该车为原告龚宇所有且有合法营运手续。   证据三、机动车行驶证、汽车租赁车辆委托服务合同，证明：该车为原告龚宇所有，为龚宇挂靠在原告旗信达汽车租赁部处委托出租。   原告龚宇对原告旗信达汽车租赁部出示的上述证据真实性、关联性及有效性均认可。   本院对原告旗信达汽车租赁部出示的证据一、汽车租赁合同、李贺身份信息及汽车租赁交接车确认单有被告李贺签字确认，对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单真实性、有效性予以确认，与本案无关，本院对关联性不予认定；证据三、机动车行驶证、汽车租赁车辆委托服务合同真实性、有效性予以确认，与本案无关，关联性不予认定。   原告龚宇未向法庭提交证据。   被告李贺未到庭亦未出示证据。   本院经审理认定事实如下：原告旗信达汽车租赁部于2018年10月29日与被告李贺签订旗信达汽车租赁合同，约定：一、原告旗信达汽车租赁部将丰田霸道车辆租予被告李贺作乌市使用，车号AFB109发动机号1613340车架号220802颜色白色行车证车主为原告龚宇；二、租赁期限：自2018年10月29日14：40时至2018年11月5日，预约行程里程300公里；三、租金：预付租金4,200元人民币，押金5,000元人民币，实收金额9,200元，租金为每日600元；四、乙方驾驶员姓名：李贺，驾驶员身份证号×××…；五、（11）承租方应严格按照本合同日期归还车辆，逾期不归还视其为欺诈（除每逾一日按租金计以外，另承担违约责任每天100元），发生纠纷诉诸服务代理商营业执照登记地人民法院解决民事赔偿部分，刑事部分将交与公安机关处理…。同日，原告旗信达汽车租赁部与被告李贺签订旗信达汽车租赁交接车确认单。被告李贺向原告旗信达汽车租赁部支付租金4,200元及5,000元押金，后被告李贺再未向原告旗信达汽车租赁部支付租赁费。合同约定的租赁期满后，被告亦未向原告返还车辆。   另，2015年10月8日原告旗信达汽车租赁部与原告龚宇签订新疆乌市新市区旗信达汽车租赁车辆委托服务合同，约定：一、原告龚宇将自有的霸道车辆，（车号xxxxx发动机号2TR1613340车架号3FJ7FK220802）委托原告旗信达汽车租赁部进行出租，陪驾等汽车租赁服务活动；二、每次租赁结束，原告旗信达汽车租赁部收取总租金15%的居间服务费（包括中介费，房费，水电费，人工工资，广告费，停车费）以维持公司的正常运转，其余85%结算给原告龚宇；三、原告龚宇承担合同期内车辆的保险费，年审费，车辆的维修费等；四、车辆在合同期限内出现被盗，被抢，交通事故，所造成的损失有保险公司赔偿。保险公司赔偿不足的部分由承租人承担，如车辆被骗交由公安部门解决。所造成的经济损失原告龚宇有权向承租人索要，原告旗信达汽车租赁部将提供公司的各项租车手续给予积极配合支持，原告旗信达汽车租赁部不承担经济损失。2018年10月10日案外人肖尧轩购买机动车车辆保险。   原告龚宇机动车行驶证登记的车辆号牌号码为×××，车辆识别代码为JTEBX3FJ7FK220802，发动机号码为：2TR1613340。   庭审中，原告确认其诉讼请求中，不要求被告赔偿车辆价款，要求被告返还车辆，其主张的360,000元费用中，全部为（2018年10月29日至2020年7月30日期间）租赁费，无其他费用。   本院认为，债务应当清偿，原告旗信达汽车租赁部与被告李贺之间存在汽车租赁合同关系，原告旗信达汽车租赁部履行了合同义务，被告李贺亦应履行其合同义务，现被告未按照合同约定返还原告旗信达汽车租赁部车辆，故原告旗信达汽车租赁部要求解除与被告李贺在2018年10月29日签订的旗信达汽车租赁合同，并要求被告返还车辆丰田霸道车牌号为×××的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告旗信达汽车租赁部返还车辆，现双方间的租赁合同已经解除，原告旗信达汽车租赁部要求被告支付占用车辆期间的租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，扣除被告已向原告支付的9,200元，被告应向原告支付的租金金额为375,400元，现原告主张金额为360,000元，本院对该金额予以确认。原告龚宇与被告未成立租赁合同关系，原告龚宇依据租赁合同向被告主张解除合同、返还车辆及支付租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告乌鲁木齐市新市区旗信达汽车租赁部与被告李贺于2018年10月29日签订的旗信达汽车租赁合同；   二、被告李贺返还原告乌鲁木齐市新市区旗信达汽车租赁部车号为×××的丰田霸道汽车（车辆识别代码为JTEBX3FJ7FK220802，发动机号码为：2TR1613340。）；   三、被告李贺支付原告乌鲁木齐市新市区旗信达汽车租赁部租赁费360,000元；   四、驳回原告龚宇对被告李贺的诉讼请求。   被告李贺上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。   案件受理费11,400元（原告已预交），由被告李贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   安 琪