贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4374号原告：罗某虎，男，1969年7月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张建林。被告：陈某飞，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某，男，1966年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告罗某虎诉被告陈某飞、钟某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某虎及其委托代理人张建林，被告钟某到庭参加了诉讼，被告陈某飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款168000.00元，从2019年4月起，按年利率24%计算利息至清偿止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因做工程差欠周转资金，便在原告处借款100000.00元，当时口头约定为月息三分，2019年4月，经过结算，被告应归还原告本息168000.00元，被告出具了书面借据给原告，约定在2019年6月30日前付100000.00元给原告，剩余部分在同年9月30日前付清，但到期后被告未归还该款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟某辩称：该笔借款是陈某飞借的，我只是担保人。168000.00元实际是2017年5月我同村的一个同事罗永松与我在温水的通村公路认识的，因罗永松与罗某虎是房亲，我通过罗永松向罗某虎借款了100000.00元，当时约定两、三个月偿还，当时我们实际拿走的现金是97000.00元，扣除了一个月利息。因工程上的资金未到位，一直没有还给原告。后来原告到铜仁陈某飞给他们转条子，转条子时的金额我没有看，我只是签字的担保人，我也多次联系过陈某飞，偶尔能够联系上陈某飞一次，陈某飞现在没有偿还能力。原告起诉我们还钱，我没有意见，我作为担保人，有责任和义务给原告追还这笔钱。我与原告、罗永松都是同村人，是大家都了解，才借了100000.00元给陈某飞，陈某飞有部分工程款未到帐，陈某飞不是恶意拖欠原告，希望原告在利息上作考虑。被告陈某飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告钟某在原告罗某虎处为被告陈某飞借款100000.00元用于工程资金周转，约定月利率3%，在扣除3000.00元的利息后，原告罗某虎实际交付97000.00元给被告钟某，被告钟某向原告罗某虎出具了借条。后因被告钟某未偿还借款，2019年4月13日，经双方结算，将前期利息计入后期本金，被告陈某飞重新向原告罗某虎出具金额为168000.00元的借条一张，约定于2019年6月30日前偿还100000.00元，余款68000.00元于2019年9月30日前付清，未约定借期利息及逾期利息，被告钟某为该笔借款保证人，双方未约定担保方式。借款期限届满后，原告罗某虎多次催告被告陈某飞、钟某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟某向原告罗某虎100000.00元，原告罗某虎实际交付97000.00元，双方借贷关系成立并生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案最初借款本金应为97000.00元。关于应还本金数额，2019年4月13日，经双方结算，双方将前期利息计入后期本金，被告陈某飞重新向原告罗某虎出具金额为168000.00元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，可计入后期本金的前期利息为97000.00元×2%×35个月=67900.00元，因此应还本金为97000.00元+67900.00元=164900.00元。关于利息，因原、被告双方在重新出具债权凭证后未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告罗某虎主张借期利息，本院不予支持，但其可根据前述规定主张被告陈某飞自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，其中：2019年7月1日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于保证方式，双方未约定保证方式，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案担保方式的确定应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”，本案保证方式为连带责任保证，原告罗某虎主张由被告钟某承担保证责任的诉讼请求，因被告钟某无异议，且于法有据，故本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某飞、钟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某虎借款本金人民币164900.00元并给付逾期还款利息（其中：2019年7月1日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告罗某虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元，公告费400.00元，由被告陈某飞、钟某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  冯光良人民陪审员  李小兰二〇二一年一月四日法官助理陈莉书记员于泳