wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执168号 申请人:鲜志华，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：孟玉壮，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人鲜志华与被执行人孟玉壮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2621号民事判决书，确定由被执行人孟玉壮支付申请人鲜志华欠款68500.00元。该判决书生效后孟玉壮未自觉履行，申请人于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孟玉壮的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询。申请人鲜志华向本院提供被执行人孟玉壮在正直镇人民政府有工程款，本院依法向正直镇人民政府发出协助执行通知书、执行裁定书对被执行人孟玉壮在正直镇享有的工程款采取暂停支付措施。后再未发现被执行人孟玉壮有可供执行的财产信息。2021年1月18日与申请人约谈时鲜志华同意终结（2020）川1922民初2621号民事判决书的本次执行程序并请求将被执行人限制高消费，列入被执行人员失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲜志华并听取了申请人对本次执行的意见，鲜志华认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2621号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 科
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初314号原告：解国胜，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现暂住天津市津南区。被告：孙雷，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。原告解国胜与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国胜到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告电脑款22600元；2.判令被告支付所欠货款的延迟利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告从原告处购买30套电脑主机和液晶显示器，共欠电脑货款52600元，定于2020年农历春节前还清。被告直到2020年7月1日才通过银行转账30000元，下欠22600元至今未付，故原告起诉。孙雷未作答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、欠条1张，证明被告购买原告电脑的数量及欠款的事实；2、原、被告的微信聊天记录3份，证明被告已支付货款30000元，剩余22600元经原告催要一直未付。经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电脑生意，被告于2019年11月12日在被告处购买电脑主机及液晶显示器，价款共计52600元，双方未签订书面买卖合同。被告于购货当日向原告出具欠条1张，内容为“今欠电脑款伍万贰仟陆佰（52600）元整，于2020年农历春节前还清”。2020年7月1日被告向原告账户转账30000元，剩余22600元货款至今未付。庭审中，原告称，其主张的逾期付款利息计算时间自2019年11月12日即被告出具欠条的时间开始计算至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，且未违反相关法律规定，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定及时向原告支付货款。现原告要求被告给付货款22600元，有被告为原告出具的欠条及双方的微信聊天记录为证，原告的主张合法有据，本院应予支持；对原告主张的逾期付款利息，因被告在欠条中已承诺于2020年农历春节前即2020年1月25日前还清货款，但被告未能按照约定时间给付货款，只是于2020年7月1日向原告支付货款30000元，剩余22600元至今未付，被告存在违约，根据法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息，但逾期利息应分为两个阶段来计算，首先被告应以52600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月26日始至2020年6月30日止的逾期付款利息为890.96元；第二阶段应以22600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月1日始至欠款全部还清之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效后三日内给付原告解国胜货款22600元；二、被告孙雷于本判决生效后三日内给付原告解国胜2020年1月26日始至2020年6月30日止的逾期付款利息890.96元；并以22600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月1日始至欠款付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告孙雷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二一年一月二十五日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执31号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈权，男，土家族，1970年11月26日出生，住湖南省怀化市沅陵县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈权融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1474号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈权至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈权的银行存款计人民币59016.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执393号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李平先，男，汉族，生于1964年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何贵英，女，汉族，生于1966年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李平先、何贵英追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2424号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李平先、何贵英纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2424号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执22号 富银通（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司： 申请执行人陈凤娟与被执行人富银通（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终540号民事判决书。现经本院执行立案，本院依法扣划被执行人中经商品交易中心有限公司执行款111772.96元，其中本院依法收取诉讼费2360元、执行费1518元，向申请执行人发放执行款107894.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2021）闽0203执22号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执392号(2020)吉0106执恢177号关于申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人马全水、宋海丽借款合同执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初1409号民事判决书确定已经发生法律效力。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币850000.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，经两次拍卖及变卖流拍后，申请执行人申请以第二次拍卖的保留价以物抵债，现申请执行的债权已全部实现，至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执392号、(2020)吉0106执恢177号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初196号 原告王某某，男，汉族. 被告刘某某，男，汉族. 原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理,原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某某诉称，2019年12月18日，被告刘某某因资金周转向原告王某某借款20000元，约定一个月之内偿还，并出具欠据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2019年12月18日被告刘某某借原告王某某现金20000元，杨振海为保证人的事实。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2019年12月18日被告刘某某借原告王某某现金20000元，担保人杨振海，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还本金9800元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王某某持借据向被告刘某某索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担偿还借款及利息之民事责任。被告刘某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某10200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某某负担28元，原告王某某自行负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年一月十三日 书记员  王 森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之一申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终558号 上诉人（原审被告）：绵阳市经开区博扬超市，经营场所四川省绵阳市经开区涪滨路北段7号涪滨印象商业广场10栋1－5号。 经营者：陈琳，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人绵阳市经开区博扬超市因与被上诉人云南白药集团健康产品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳市经开区博扬超市以其与云南白药集团健康产品有限公司达成和解，案涉纠纷已解决为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市经开区博扬超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市经开区博扬超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市经开区博扬超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初50号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初249号   原告:郭江海，男，1973年3月12日出生，住宁夏吴忠市。   被告:姜晓锋，男，1972年11月10日出生，住西吉县。   原告郭江海与被告姜晓锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭江海、被告姜晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款16656.52元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月3日，原、被告签订《建房合同》，原告为被告建设位于西吉县平峰镇的移民安置点，工程结束之后，被告尚欠原告建房款16656.52元未支付。   被告姜晓锋辩称，原告诉状说的不属实，原告建设的房子长14米，宽7米。政府补贴9万元的补助款，房子我自己贴了门钱（价值2800元），瓷砖、地板、椽（价值870元）；构造柱都是我自己掏钱的。房子的台子有裂缝，我只给他转了5万，剩下的16656.52元原告把台子维修后我再给他。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《建房合同》，合同约定由原告包工包料为被告建设位于西吉县平峰镇的移民安置点。工程建设中，原告自行垫付了门窗款2800元、椽款870元。工程结束之后，被告尚欠原告建房款16656.52元未支付。原告在使用房屋过程中，房屋水泥台子出现裂缝。   本院认为，原被告签订了《建房合同》，原、被告之间形成农村建房施工合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告辩称原告没有提供价值2800元的门窗，870元的椽，按照合同约定，原告郭江海建设房屋“采取包工包料方式承包”，故应当将门窗、椽的费用在工程款中予以扣除。被告辩称房屋台子质量有问题，被告提交的照片能够证明房屋台子有裂缝，需维修处理，本院酌定维修费用1000元，该笔维修费用亦在工程款中予以扣减。按照原、被告签订的建房合同约定，被告尚欠原告建房款16656.52元，扣减上述款项4670元，被告应再支付原告建房款11986.52元，故对原告要求被告支付建房款16956.52元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   被告姜晓锋于本判决生效后三日内一次性支付原告郭江海建房款11986.52元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取计56元，由姜某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二一年一月二十二日   书记员 路 蕾   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢155号申请执行人田锦旗与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议一案，市劳人仲定字（高新）[2020]第251号调解书已经发生法律效力。被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院未履行调解书确定的义务，申请执行人田锦旗向本院申请强制执行，申请执行标的12237.20元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢155号执行案件执行完毕，于2021年1月29结案。二〇二一年一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保13号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：韩玉敏，女，汉族，1950年5月29日生，住上海市长宁区。 案外人：李栋如，男，汉族，1950年8月22日生，住上海市长宁区。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人韩玉敏、李栋如购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人韩玉敏、李栋如向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异127号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异127号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更141号罪犯周静粤，男，1972年6月15日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年8月30日作出(2016)津0105刑初204号刑事判决，以被告人周静粤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。2018年11月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2030年2月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周静粤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周静粤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周静粤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周静粤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周静粤减去有期徒刑四个月，并处没收财产人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月1日起至2029年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更82号罪犯谭教光，男，1973年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2015年5月27日作出(2011)武刑初字第194-2号刑事判决，以被告人谭教光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月29日起至2022年10月22日止。2017年9月19日减去有期徒刑八个月；2019年4月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谭教光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币4000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭教光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭教光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭教光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭教光减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月29日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执151号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产路虎牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的路虎牌小型普通客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初82号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨超文，男，1978年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人杨超文犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘捷出庭支持公诉，被告人杨超文及其辩护人付亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2016年10月期间，被告人杨超文为牟取非法利益，多次伙同他人在重庆市江北区、广东省深圳市等地用开锁工具打开被害人停放的车辆后盗窃车内财物。具体事实如下：1.2013年2月20日，被告人杨超文伙同徐红球、徐生财、廖先军（均已判决）驾驶车辆到重庆市江北区北滨一路龙湖春森彼岸星悦荟八区露天停车场，用开锁工具打开被害人黄某停放在此的渝F0XXXX号牌车辆车门后，盗走车内人民币9000元及香烟等物。2.2013年2月26日，被告人杨超文伙同徐红球、徐生财、廖先军驾驶车辆到重庆市北部新区红叶路X号锦上华庭小区附近，用开锁工具打开被害人何某停放在此的渝AJXXXX号牌车辆车门后，盗走车内人民币50000元、美金20000元（折合人民币125712元）。3.2016年7月23日，被告人杨超文伙同谭传红、鄢永海（均已判决）驾驶车辆到广东省深圳市龙华区观澜新城商场负二楼停车场，用开锁工具打开被害人匡某停放在此的粤BRXXXX号牌车辆车门后，盗走车内人民币3700元。4.2016年8月7日，被告人杨超文伙同谭传红、鄢永海驾驶车辆到广东省深圳市龙华区观澜新城商场负二楼停车场，用开锁工具打开被害人袁某停放在此的粤S4XXXX号牌车辆车门后，盗走车内人民币6000元。5.2016年10月24日，被告人杨超文伙同谭传红、鄢永海驾驶车辆到广东省东莞市中堂镇凯景酒店停车场，用开锁工具打开被害人欧某停放在此的粤A0XXXX号牌车辆车门后，盗走车内人民币2250元。公安机关在谭传红逃离途中将其抓获并追回案款人民币2250元，案发后已发还欧某。2017年5月，徐生财投案自首并退出案款人民币184712元，已分别发还被害人黄某、何某。2020年9月3日，被告人杨超文自动到公安机关投案并如实供述了上述盗窃事实，后杨超文近亲属代为赔偿了被害人匡某、袁某的全部经济损失，匡某、袁某对杨超文的盗窃行为予以谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨超文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额巨大；杨超文系累犯，应当从重处罚；杨超文有自首情节，可以从轻处罚；杨超文的亲属代为退赔两名被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；杨超文认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币50000元。被告人杨超文及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。杨超文的辩护人提出，杨超文有自首情节，自愿认罪认罚，其家属代为退赔了两名被害人的经济损失并取得谅解，且代为退缴了违法所得，愿意代为缴纳相应的罚金，建议对杨超文从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨超文因犯盗窃罪，于2012年5月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月11日刑满释放。本案审理期间，杨超文的亲属代其退缴违法所得46000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息页、汇价证明、指认作案工具照片、广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2264号刑事判决书、广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初876号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01301号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1034号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第179号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、收据、收条、缴款单、证人徐红球、徐生财、廖先军、谭传红等人的证言、被害人黄某、何某、匡某、袁某、欧某的陈述、被告人杨超文的供述、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查记录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超文以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨超文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。杨超文犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；其亲属代为退赔了两名被害人的经济损失，两名被害人对其盗窃行为予以谅解，且其亲属亦代其退缴了46000元违法所得，依法对其从轻处罚。对杨超文的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据杨超文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨超文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年3月2日止。罚金已缴纳。）二、对被告人杨超文的亲属代其退缴的46000元违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  郭庆华人民陪审员  胡西德二〇二一年一月二十一日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之六 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX34账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十八 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国银行14XXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初49号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况:被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月8日被阳城县公安局取保候审。 公诉人刘晋阳 公诉机关指控情况：起诉书文号阳检一部刑诉（2021）18号 指控事实：2019年6月18日7时许，被告人张某无证驾驶五羊本田牌110型二轮摩托车搭乘吉某，从阳城县蟒河镇台头村去西蟒公路寨岭加油站，该驾车沿西蟒线由南向北行至寨岭加油站路段时，车辆侧翻，致吉某受伤。张某拨打“120”急救电话并送吉某去医院抢救，后吉某于2020年4月2日死亡。经鉴定，吉某符合脑外伤后遗症合并坠积性肺炎死亡，吉某死亡原因与2019年6月18日道路交通事故之间存在因果关系，参与度为完全作用。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。2019年6月21日，被告人张某主动到阳城县公安局投案。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；其已对被害人亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1303号 申请人：邱世龙，男，1942年2月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李可珠，女，1957年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人邱世龙与被执行人李可珠民间借贷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1830号民事判决书于2020年11月23日立案执行，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李可珠应向邱世龙支付40000元及利息，并承担诉讼费800元及本案执行费512元，以上暂计人民币41312元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人有养老保险每月2500元左右，我院将进行定期扣划，因被执行人李可珠涉案较多需要案款分配，本案案款分配到账3047.17元，该款正在办理退款手续。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。另本院执行干警到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十日 书记员  廖政芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5018号之一申请执行人：江苏里华机械股份有限公司，统一社会信用代码91321204748176102R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾往林。被执行人：江苏易咖新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MF2GR98，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：戎益华。本院在执行江苏里华机械股份有限公司与江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司未履行本院做出的（2019）苏1302民初9848号民事调解书确定的义务，申请人江苏里华机械股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏易咖新能源汽车有限公司所有的价值25万元的财产（具体明细见查封清单），期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  马勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢54号之二申请执行人黄喜兰，女，1938年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人朱珍桥，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地:湖南省株洲市。法定代表人刘建成，董事长。本院在执行黄喜兰与朱珍桥、株洲市平安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十八日书记员 钟雨溪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执109号 申请执行人王毅沛，男，1979年1月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西光之宇商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号3栋A单元502号房。 法定代表人洪顺坤。 本院在执行王毅沛与广西光之宇商贸有限公司工伤保险待遇一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字﹝2018〕第2560号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西光之宇商贸有限公司名下银行账户存款人民币49678.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十五日 书记员  冯媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之四申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶跃环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶跃环在中国工商银行13×××93账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执79号之一王某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1351号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金42500元，并支付利息28390元（按月利率2%计算至2019年7月21日），此后息随本清。二、给付申请人案件受理费820元；三、承担本案案件执行费976元。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16191号之二解除保全申请人：湖南绿典生态园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道解放大道**锦绣明珠**。统一社会信用代码：9143040039696736450。法定代表人：刘万民。被申请人：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司,住所,住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****div>法定代表人：周罗千。委托诉讼代理人：吴雪花，湖南闻胜律师事务所律师。本院在审理被申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与解除保全申请人湖南绿典生态园林工程有限公司及被告湖南天泉生态草业工程有限公司、向积瑞、梁玲、梁伟、周建国、湖南天立生态养生开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出(2020)湘0104民初16191号民事裁定，并依法采取了保全措施。解除保全申请人湖南绿典生态园林工程有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，认为未向任何小贷公司作出对湖南天泉生态园林工程有限公司的抵押及担保，故请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，依据被申请人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司提交的诉状显示仅对湖南绿典生态园林工程有限公司出质的应收账款（湖南绿典生态园林工程有限公司对湘潭市晴岚文化旅游有限公司的应收工程款、保证金、有权主张的违约金或损失赔偿等全部应收账款）主张优先受偿权，并未主张其承担其他保证责任。经与被申请人谈话，被申请人仅要求对其质押的应收账款进行查封冻结，对申请人解除其银行账户的申请并无异议。故本院对申请人湖南绿典生态园林工程有限公司的解除申请予以支持。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封解除保全申请人湖南绿典生态园林工程有限公司对湘潭市晴岚文化旅游有限公司的应收工程款、保证金、有权主张的违约金或损失赔偿等全部应收账款；二、解除对解除保全申请人湖南绿典生态园林工程有限公司在交通银行衡阳分行营业部4386××××0019账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年一月二十日法官助理张建珍书记员赵书
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更82号 罪犯包崇旺，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 本院于2005年11月10日作出（2005）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人包崇旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月29日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯包崇旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯包崇旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，没收个人全部财产已履行5300元。因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯包崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包崇旺减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执748号 广州天苗农业发展有限公司、梁有华： 关于申请执行人广州天苗农业发展有限公司与被执行人梁有华买卖合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执748号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12630号 广东粤添建设工程有限公司： 本院受理的申请人广东粤添建设工程有限公司诉被申请人张斌诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1470号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4617号上诉人（原审被告）：邱万宝，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱小华，女，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院受理的上诉人邱万宝因与被上诉人朱小华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱万宝上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回朱小华的一审诉讼请求或发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由朱小华负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决错误。邱万宝与朱小华之间不存在民间借贷关系。朱小华儿子刘川与邱万宝系恩施万宝淘电子商务服务有限公司隐名股东，该公司开设的建材家具网店由邱万宝和刘川负责经营。刘川向公司投资入股，邱万宝并未向刘川或朱小华借款。刘川因涉嫌违法离开公司，朱小华来公司要求清算退伙。当时邱万宝要求等刘川到场后与公司当面清算，但朱小华不听劝说，要求邱万宝先出具一张88500元借条后再等刘川出来算账，故而邱万宝方才出具借条。二、原审判决程序违法，判决不当。首先，为查明案件事实，法院应依职权追加刘川为第三人参加诉讼。一审中，朱小华申请追加刘川为第三人，一审法院未予理睬，系程序错误。其次，一审中朱小华仅向法院提交一张借条作为证据，并没有将转账凭证交由邱万宝发表质证意见。朱小华答辩称：朱小华儿子刘川与邱万宝系同学，两人一起经商，让朱小华汇钱，一共汇款280500元。刘川出事后，朱小华找邱万宝要求还钱，邱万宝不承认欠钱。朱小华发现其中二十几万元转给了案外人。朱小华告诉邱万宝如果不承认就要去报案，次日邱万宝电话联系朱小华承认欠钱，经朱小华、邱万宝及案外人结算，邱万宝说19.2万元已付给刘川，剩下8.85万元邱万宝于12月还清，但此后于2020年3月前无法联系上邱万宝，故而诉至法院。后邱万宝承诺2020年6月还款，朱小华申请撤诉，但再次失去联系，故而重新提起诉讼。朱小华向一审法院起诉请求：1.判令邱万宝偿还朱小华借款88500元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由邱万宝承担。一审法院认定事实：邱万宝系朱小华儿子刘川的同学。2018年5月间，朱小华的儿子刘川称与邱万宝一起经营网店，朱小华将32万元汇给邱万宝指定的账户。后朱小华到湖北恩施解决其儿子的事情，得知所汇款项有部分已归还刘川，剩余88500元由邱万宝使用。2019年7月7日朱小华与邱万宝协商，邱万宝向朱小华出具了一份借条。后经朱小华催讨，邱万宝至今未还。一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。邱万宝未提供相应的证据推翻借条记载的内容，故对邱万宝的抗辩意见不予采信。根据朱小华提供的证据及陈述，可以认定邱万宝向朱小华借款88500元的事实，邱万宝作为借款人，应负有返还借款的义务，双方未约定还款期限，朱小华可随时主张权利。故对朱小华主张要求邱万元偿还借款，理由正当，予以支持。朱小华要求邱万宝支付自起诉之日起资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。邱万宝辩称双方不存在借款的事实，因证据不足，不予采信。遂判决：限邱万宝于判决生效之日起十日内偿还朱小华借款88500元及利息损失（利息按年利率6%计算自2020年8月17日起至实际履行完毕之日止）。如果邱万宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由邱万宝负担。二审期间，朱小华向本院提交其农业银行账户明细，拟证明朱小华转账至邱万宝指定账户32万多元的事实。邱万宝质证认为，不清楚朱小华的上述转账，且转账记录所反映的银行账号非邱万宝的账号，邱万宝也无经手转账资金，故无法证明邱万宝向朱小华借款之事实。本院认为邱万宝在一审中对其与刘川合伙经营之事实予以确认，辩称朱小华所汇款项系刘川的投资款，称需与刘川结算。邱万宝在二审中推翻一审陈述，有违诚信。本院对朱小华因邱万宝和刘川合伙经营所需交付款项之事实予以确认，由于邱万宝已向朱小华出具结算借条，故对双方争议之款项具体交付金额本院不作确认，邱万宝的结欠金额以借条所载为据。二审期间，邱万宝未向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定事实如下：邱万宝系朱小华儿子刘川的同学。邱万宝与刘川合伙经营网店。朱小华因邱万宝和刘川合伙经营所需向指定账户汇款或现金交付款项。2019年7月7日，经朱小华催讨，邱万宝出具结算借条，载明：今借到朱小华现金88500元，借条落款处签名并附手机号。本院认为，朱小华持有刘川出具的借条，且对款项交付和借款形成做出合理解释，朱小华要求邱万宝偿还借条所载款项，合理有据，本院予以支持。邱万宝确认出具借条，但辩称出具借条时约定待其与刘川当面结算后确认结欠金额，与借条所载内容不符，本院不予采信。综上，邱万宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由邱万宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年一月十一日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保22号申请人：广东润星科技有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：董莉芳,系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕,系广东众达律师事务所律师助理。被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所：四川省广安市前锋区前锋工业集中区。法定代表人：蒋某1。申请人广东润星科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川广安光前集团有限公司相应价值人民币18393160.26元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为18393160.26元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东润星科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川广安光前集团有限公司相应价值人民币18393160.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  吴丹苗何嘉琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢62号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：王明啟。 被执行人：丁伯贵，男，1966年08月26日出生，汉族，，住铜陵 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人丁伯贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁伯贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人丁伯贵价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初171号之二原告邹忠元，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告耿华宝，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告邹忠元诉被告耿华宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹忠元撤回起诉。案件受理费265元、保全费312元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二一年一月二十二日书记员  陈晓庆
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初149号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：祝涛涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告祝涛涛不当得利纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告祝涛涛的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年一月十八日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人田林，男，1986年7月12日出生，汉族，居民身份证住址四川省岳池县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18017号民事判决书，本院依法向被执行人田林送达执行通知书，责令被执行人田林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41131.53元，截止2018年7月26日的利息9823.32元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1457.66元，迟延履行债务期间的债务利息4865.86元（以欠款本金41131.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费687元，承担本案执行费691元，合计59656.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田林的财产，限额59656.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5956号 原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林飞鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告余国雄与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人陈士杰到庭参加诉讼；被告林飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令林飞鹏立即向余国雄归还借款93500元及自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由林飞鹏承担。事实与理由：林飞鹏自2015年起因资金周转需要向余国雄借款。双方在2017年6月16日进行结算，林飞鹏向余国雄出具欠条一份，确认尚欠余国雄借款95000元，但至今林飞鹏仅通过微信向余国雄归还1500元，其余未还。 林飞鹏未作答辩。 余国雄向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 林飞鹏的身份证复印件一份，证明林飞鹏的身份信息。 3、欠条一份，证明2017年6月16日林飞鹏结欠余国雄借款95000元的事实。 林飞鹏未提供证据。 本院经审查认为，余国雄提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林飞鹏因经营医疗生意需要向余国雄借款。2017年6月16日，林飞鹏结欠余国雄借款95000元，时由林飞鹏向余国雄出具欠条一张为凭。后林飞鹏归还余国雄1500元，尚欠借款93500元，虽经余国雄催讨，林飞鹏借故未还。为此，余国雄遂向本院起诉。案经审理，因林飞鹏缺席，致本案无法调解。 本院认为，林飞鹏尚欠余国雄借款93500元，有余国雄提供的上述证据欠条证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款利率、还款期限、逾期利率及违约责任，故余国雄要求林飞鹏归还尚欠借款93500元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%（即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算利息，符合法律规定，应予采纳。林飞鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林飞鹏应在本判决生效之日起五日内归还余国雄借款93500元，并自2020年11月16日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2137.5元、减半收取1068.75元，由林飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终63号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光岭，曾用名王浩宇，男，汉族，1968年4月16日出生，中专文化，户籍地山东省济宁市泗水县。因本案于2020年7月3日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。辩护人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人王光岭犯合同诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫0323刑初259号刑事判决，认定被告人王光岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王光岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323刑初259号刑事判决。二、发回河南省新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇二一年一月二十日书记员 杨晓勉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执772号申请执行人：潘书芸，女，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘祥凯，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘书芸与被执行人潘祥凯抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘祥凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘祥凯银行存款人民币27305.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执恢7号申请执行人：陈波，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖北省武汉市武昌区西头村080号1号，公民身份号码：420111198505035532。被执行人：泽川恒盈(武汉)企业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3单元21层9号。法定代表人:彭良慧。关于陈波与泽川恒盈(武汉)企业管理有限公司劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月26日作出的武劳人仲东办调字（2019）第312号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人泽川恒盈（武汉）企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈波于2019年3月19日向本院申请执行,请求被执行人支付拖欠的劳动报酬和代垫报销款项共计77989.72元。2019年3月19日，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人泽川恒盈(武汉)企业管理有限公司无可供执行财产，本院于2019年7月19日终结本次执行程序。2020年12月18日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，请求本院依法解除对被执行人的限制措施及惩戒手段。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请书符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第312号仲裁调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二一年一月二十七日书记员  王丽娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8058号 上诉人（原审原告）：陈加庆，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 上诉人陈加庆因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈加庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：加班费应予支持。 潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈加庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月、2015年9月至2019年7月的加班工资38426.09元；2、请求依法判令被告支付原告自2016年1月至2019年8月从个人工资中扣除的个人承担部分住房公积金1377元（但公司未缴纳）；3、请求诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告自2006年2月在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告自2007年1月开始为原告缴纳养老保险等各种社会保险，双方于2019年6月23日解除劳动合同。原告于2020年6月份向安丘市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2015年1月、2015年9月至2019年7月的加班工资38426.09元。安丘市仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。 一审法院认为，原告自2006年2月在被告处工作，于2019年6月23日解除劳动合同，证据充分，予以认定。 关于加班费问题。原告提交的工资表能够证明被告已以考核工资、加班费、补贴等形式按月为原告发放加班报酬，原告主张的加班费已超出法律规定的时效期间，故，原告要求被告支付加班费38426.09元，无事实和法律依据，不予支持。 关于住房公积金问题。原告要求被告支付自2016年1月至2019年8月从其工资中扣除的个人承担的部分住房公积金1377元，原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁，违反了劳动争议仲裁前置程序的法律规定，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定及有关法律法规规定，判决：驳回陈加庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈加庆负担。 二审审理期间，上诉人提交如下证据：1、其工资发放流水，证明其工资发放数额与其在一审期间提交的工资表数额一致，从而证明上诉人提交的工资单是真实的；2、被上诉人的《技术部2016年工资计算办法》证明上诉人在2016年后有加班费这个项目，是对上诉人每日正常工作8小时后延长工作时间的加班所支付的延时加班费。而上诉人所主张的加班费是上诉人每月上班时间超过法律规定的20.83天的加班费，这是两个不同概念，被上诉人应当支付。被上诉人质证后对证据1真实性无异议，对证据2真实性不予认可，与本案无关联性。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人陈加庆主张的加班费问题，潍坊长安铁塔股份有限公司提供的证据能够证实其已按月为上诉人发放加班报酬，上诉人提出的至少应支付加班费工资差额部分的主张无确实、充分的证据予以支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈加庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月二十七日 书记员  王新艳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初94号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，户籍地址四川省南充市蓬安县。因本案，于2020年12月2日被深圳市公安局取保候审，2021年1月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月13日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】9号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月30日18时许，被告人刘某某和同事在深圳市龙华区观澜新田牛轭村河南正中全羊汤餐馆吃饭喝酒。当天19时30分许，刘某某与同事们乘坐滴滴快车返回位于龙华区观澜君子布村某路某号的深圳市某厂。20时许，刘某某酒后驾驶川R*****号牌小型汽车，从某厂出发，行驶至龙华区观澜观光路平安基地路段时，该车车头与同车道前方由郑某某驾驶的粤B*****号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后双方协商不成，郑某某报警，刘某某留在现场等候。民警到达现场后，对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，含量为94.15mg/100ml。      经交警认定，被告人刘某某应承担事故的全部责任，郑某某不承担事故的责任。                  本院意见              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；但刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；且刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之三十一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人秦亚明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦亚明在中国工商银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币488224元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  裴 杰
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执95号申请执行人：印江小燕子电子商务有限责任公司，住所：贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：杨德翠。被执行人：印江零点陆壹捌健身有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：张金龙。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人印江零点陆壹捌健身有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人印江零点陆壹捌健身有限公司在中国建设银行5205016861360000****_1账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月十五日书记员  郭 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执47号申请执行人：魏为政，男，1964年1月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈亮，男，1972年2月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人魏为政与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二一年一月七日书记员  朱广
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初19127号 原告：西安西格玛峰装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场板材区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9005。法定代表人：杜尔彬，总经理。委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：张广奎，男，汉族，住山东省泰安市泰山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安西格玛峰装饰材料有限公司（以下简称西格玛峰公司）与被告张广奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西格玛峰公司委托诉讼代理人荆丰莹、韩瑚到庭参加诉讼，被告张广奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款10000元，利息1236.32元（该利息暂算至2020年8月27日，之后利息计算至被告实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年被告在原告处采购木工材料，随后原告如约将被告所购木工材料交付于被告，之后被告却迟迟不予支付该木工材料款。2018年1月30日被告向原告出具10000元的欠条。后原告多次催要，被告一直里各种理由推拖，至今尚未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张广奎未作答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条及微信聊天记录，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张广奎从原告处购买板材。原告依约向被告供应了货物。2018年1月30日，被告张广奎向原告出具欠条一份，载明：今欠西格玛峰材料款10000元。后原告多次向被告催要无果。庭审中，原告明确其主张自2018年2月1日起至实际支付之日的利息，以未付货款10000元为基数，按照年利率4.75%计算。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠付其货款10000元的事实，故原告主张被告还款，本院予以支持。被告未支付货款的行为构成违约，原告主张按照年利率4.75%计算利息，不违反法律规定。本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张广奎于本判决生效之日起十日内支付原告西安西格玛峰装饰材料有限公司货款10000元；二、被告张广奎于本判决生效之日起十日内支付原告西安西格玛峰装饰材料有限公司自2018年2月1日起至实际支付之日止的利息（以10000元为基数，按照年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，（原告已预交），由被告张广奎负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  员    刘好梦   二〇二一年一月十二日 书  记  员    张艳春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7476号原告：魏芳，女，汉族，1968年7月1日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张玉娥，女，汉族，1996年4月3日出生，居民身份证住址河南省修武县，原告魏芳诉被告张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了独任审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告张玉娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元;二、判令被告支付原告利息7000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告因急需偿还网贷，遂请求原告借款50000元，随后，原告将50000元支付给被告。其中，30000元现金，20000元通过银行转账。2019年5月22日被告又因偿还网贷，再次请求原告借款20000元，随后,原告将20000元通过银行转账支付给被告。现原告无法正常联系上被告，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告张玉娥在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告魏芳为支持其主张，举证如下：证据一、《借条》两份。拟证明原告于2019年5月9日向被告出借50000元，约定月利率1%，一年内还清;原告于2019年5月22日向被告出借20000元，约定2019年12月31日前还清。证据二、魏芳名下中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原告于2019年5月9日分两次向被告各转账10000元，共计20000元；原告于2019年5月22日分两次向被告各转账9999.99元，共计19999.98元。被告张玉娥未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：张玉娥未到庭对魏芳提交的证据进行质证；本院认为魏芳提交的证据系原件，对魏芳提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：张玉娥于2019年5月9日向魏芳出具《借条》一份，主要载明：“今借魏芳50000元整，一分利息。2019年5月9日-2020年5月9日（一年）。”当日，魏芳通过银行分两次向张玉娥各转账10000元，共计20000元。魏芳陈述另30000元以现金方式出借给张玉娥。张玉娥于2019年5月22日又向魏芳出具《借条》一份，主要载明：“今借魏芳20000元整。2019年5月22日-2019年12月31日。”当日，魏芳通过银行分两次向张玉娥各转账9999.99元，共计19999.98元。因张玉娥未按期向魏芳偿还借款，魏芳诉至本院，诉请如前。本院认为，被告张玉娥于2019年5月9日、5月22日向原告魏芳出具的《借条》系合法、有效的债权凭证且有转账凭证佐证。两份《借条》载明借款总金额为70000元整，借款期限分别为2019年5月9日-2020年5月9日、2019年5月22日-2019年12月31日，原告魏芳实际向被告张玉娥出借69999.98元，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院确定被告张玉娥向原告魏芳偿还借款本金69999.98元，原告魏芳主张的借款本金，超出本院确定的部分，本院不予支持。2019年5月9日《借条》约定月利率1%，2019年5月22日《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告魏芳主张被告张玉娥向其支付利息7000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张玉娥于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏芳偿还借款本金69999.98元。二、被告张玉娥于本判决生效之日起五日内一次性向原告魏芳支付利息7000元。三、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。如果被告张玉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元、公告费560元，共计2285元，由被告张玉娥负担（此款原告魏芳已垫付，由被告张玉娥于本判决生效之日起五日内径行给付原告魏芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年一月二十六日法官助理贾心曌书记员桂坦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3613号申请执行人：施晓筝，女，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海尚霓商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李王俊。被执行人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被执行人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：支丙国。原告施晓筝与被告上海尚霓商贸有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初8086号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海尚霓商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告施晓筝本金人民币33万元并支付相应利息，被告茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司对该付款义务承担连带清偿责任。因义务人上海尚霓商贸有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施晓筝向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述判决确定的义务，并承担执行费5567元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尚霓商贸有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但上述被执行人均未到庭及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查明：上海尚霓商贸有限公司名下开户于兴业银行的账户上有存款648.96元、茂隆实业贸易发展总公司名下开户于浙商银行的账户上有704.82元、重庆黑米百货有限公司与重庆卓远百货商场有限公司名下账户上均无存款、江西山水房地产开发有限公司名下开户于中国建设银行的账户上有365.81元与开户于浦发银行的账户上有存款180.83元；上述被执行人的银行账户本案均于2020年10月16日分别裁定予以冻结，冻结期限一年。同时查明被执行人重庆卓远百货商场有限公司名下有位于重庆市渝中区中华路XXX号1-4层的房产，但该房产上设定有抵押权并已被另案查封，本案于2020年12月14日委托重庆市渝中区人民法院予以轮候查封，查封期限三年。另，本案在诉讼过程中，已于2019年12月24日采取诉讼保全措施轮候查封了重庆黑米百货有限公司位于重庆市渝中区中华路XXX号B1-1的房产。另查明，上述被执行人均无可供执行的车辆、证券等财产。三、向上述被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。同时告知申请执行人：以上对被执行人银行账户、房产的冻结、查封期限届满前，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或者或续封的申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结、查封执行裁定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尚霓商贸有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初12号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李某1。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日20时许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在扎赉特旗胡尔勒镇由西向东行驶时，被执勤民警查获。经检测，李某1血液中乙醇含量为140.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某1拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、归案说明、当事人血样提取登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、呼气式酒精检测仪及抽血照片，证人王某的证言，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某1供述等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某1积极缴纳罚金。本院认为，被告人李某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林二〇二一年一月十三日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2577号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：叶秋云，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告叶秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告叶秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,302.04元，利息188.67元及逾期利息260.74元(计算截至2016年6月6日)；2.判令被告偿还原告以20,302.04元为基数，自2016年6月7日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款89,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年6月5日，被告收到借款80,098元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告叶秋云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为89,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年6月5日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款80,098元。被告收到后共归还本金59,795.96元、支付利息4,574.02元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金20,302.04元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年6月6日的利息188.67元及逾期利息260.74元；二、被告叶秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以20,302.04元为基数自2016年6月7日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初25号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王延刚，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王延刚犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人王延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王延刚明知“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍向长春市南关区平治街王某所经营的“南关区娟子通讯商店”非法销售“一片大好”性保健品及“硬到底”性保健品。在“南关区娟子通讯商店”查获“一片大好”性保健品五瓶，“硬到底”性保健品27片。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，“一片大好”、“硬到底”性保健品都检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认为，被告人王延刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人王延刚的刑事责任。被告人王延刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王延刚在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人王延刚的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王延刚均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人王延刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王延刚犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王延刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王延刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人王延刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王延刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月十一日书记员 薛清昭
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021)湘0621司救执1号 救助申请人：李靖，女，1989年4月10日出生，汉族， 住湖南省岳阳县杨林乡龙潭村嘴上村民组9号，公民身份号 码430621198904107726。 救助申请人李靖以其在机动车交通事故责任纠纷一案 过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月18日向本院 提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后， 依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李靖称：申请人于2019年7月7日被蒋助 元驾驶的摩托车致伤，相关损伤程度为十级伤残，原告损失 经贵院已经发生法律效力的（2020)湘0621民初1518号民 事判决确认为160865.03元。该案经贵院执行后，被执行人蒋助元未履行分文。现申请人因受伤后味觉全无，并常患身体癫痫，需对身体予以疗养与治疗，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，李靖与被执行人蒋助元机动车交通事故责 任纠纷一案，本院（2020)湘0621民初1518号民事判决书 确认被执行人蒋助元赔偿160865.03元，该案经贵院执行后，被执行人蒋助元未履行分文。 另查明，本次事故经交警认定蒋助元负事故全责，李靖 不负事故责任。申请人因交通事故受伤致十级伤残，经生效 法律文书确认经济损失为160865.03元，现申请人因受伤后味觉全无，并常患身体癫痫，需对身体予以疗养与治疗，并致使家庭生活困难。岳阳县杨林镇社区居民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人李靖的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李靖司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终196号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××557X。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：姚燕媚，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人姚燕媚责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1547号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠