wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初16号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：许琳，女，回族，1987年9月7日出生，住漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告许琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王丹、贾果岭到庭参加诉讼，被告许琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币39523.45元，其中本金29632.25元，利息2945.22元，违约金8804.47元（利息、违约金暂计算至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年5月29日，被告许琳向原告申领了一张卡号为62×××75民生银行女人花银联金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年8月15日，被告应还款金额合计人民币39523.45元，其中本金29632.25元，利息2945.22元，违约金8804.47元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许琳未到庭、未答辩。经审理查明：被告许琳于2018年5月29日，被告许琳向原告申领了一张卡号为62×××75民生银行女人花银联金卡。2019年8月15日，被告应还款金额合计人民币39523.45元，其中本金29632.25元，利息2945.22元，违约金8804.47元。上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心多次催收未果，故具状诉至本院。被告许琳向民生银行申请办理上述信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。另查明，原告民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为2000元。本院认为，被告许琳向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告许琳在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告许琳应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用。原告民生银行要求被告许琳支付39523.45元，其中本金29632.25元，利息2945.22元，违约金8804.47元，及2019年8月15日之后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告许琳未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告许琳应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为2000元，虽然有协议约定，但原告并未提供其实际支持代理费的票据，其该项损失无法确定，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心39523.45元，其中本金29632.25元，利息2945.22元，违约金8804.47元（2019年8月15日以后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（减半收取），由被告许琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十二日书记员  闫 磊
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初18号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李永军，男，1980年9月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省内黄县，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人李永军及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时30分许，李永军在鹤壁市山城区长风路与奔流街交叉口北30米路段，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与尹某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，尹某、张某、李永军受伤。经鉴定，李永军静脉血液中乙醇含量为150.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李永军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；2.勘查笔录；3.司法鉴定意见书；4.证人尹某、张某、秦某的证言；5.被告人李永军的供述和辩解等证据证实。被告人李永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李永军与尹某发生的交通事故，李永军承担同等责任，尹某承担同等责任。李永军到案后，如实供述自己的犯罪行为。李永军在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李永军醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。李永军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李永军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二一年一月二十七日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初241号原告：王某某，女，汉族，1981年8月9日生，住河南省泌阳县。被告：冯某，男，汉族,1979年8月10日出生，住河南省平舆县，现住河南省平舆县。原告王某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网络上认识，2020年4月份以来被告多次向原告借款。2020年4月18日、2020年4月23日、2020年5月9日原告分三次向被告转款共计15000元。之后在原告多次催要下，被告偿还原告4000元，剩余11000元被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告冯某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告冯某向原告王某某借款，原告王某某通过微信于2020年4月18日向被告转账6000元、2020年5月9日向被告转账5000元，2020年4月23日原告通过手机银行向被告转账4000元，共计15000元，后被告偿还了了4000元，现下欠11000元至今未予支付，同时庭审中原告提供了追要借款的录音录像及2020年11月30日与被告之间的通过录音，通话录音中，被告对下欠11000元的事实也予以认可，并承诺星期三给原告转过来，但仍至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯某向原告王某某借款，原告通过微信转账、手机银行向被告提供借款，虽然被告没有向原告出具借条，但有原告提供的转账凭证为证，同时再根据原告提供的与被告之间的录音录像及电话录音，被告对欠款的事实也予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告对下欠的借款应当予以清偿，拒不偿还的行为违反法律规定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条的规定，原告要求被告支付利息，没有合法依据，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款11000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年一月二十二日书记员  王满
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢149号 申请执行人:张建国 被执行人:计新毛 关于本院执行的（2021）浙0481执恢149号案件,即申请执行人张建国与被执行人计新毛合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第00395号民事调解书,本次恢复执行已于2021年01月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2910号 原告：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村七组，统一社会信用代码91510600692266597M（1-1）。 法定代表人：刘灿，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：中国云南路建集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，董事长兼总经理。 本院在审理原告四川卓良模板有限公司与被告中国云南路建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川卓良模板有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓良模板有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川卓良模板有限公司撤回起诉。 案件受理费14028元，由原告四川卓良模板有限公司负担。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月四日 书 记 员  袁 艳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道**，统一社会信用代码91411424615204296TT。法定代表人：祁景远，职务该支行行长。被执行人：柘城县鑫源汽车贸易有限公司，住，住所地柘城县未来大道东段一社会信用代码9141142478805146XJ。法定代表人：朱向阳，职务总经理。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董惠惠，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：左秀娟，女，1973年2月18日出生。汉族，住河南省柘城县。关于中国工商银行股份有限公司柘城支行与被执行人柘城县鑫源汽车贸易有限公司、朱向阳、董惠惠、左秀娟借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行后，本院依法进入执行程序，后被执行人已按照（2019）豫1424民初64号民事判决书所确定的义务履行完毕，现该（2021）豫1424执恢3号执行案件执行完毕。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年一月八日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初438号原告：伊玉珍，女，1949年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师。被告：刘欣胜，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告伊玉珍与被告刘欣胜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，诉讼过程中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)，本院经审查后予以准许，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日网络公开开庭进行了审理，原告伊玉珍的委托诉讼代理人张晶红，被告刘欣胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失合计13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，核实事故本身无法律规定和保险规定的免责情形，承保车辆及驾驶员证件均合法有效，被告按事故责任比例承担保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告刘欣胜辩称，事故发生后，我方为原告垫付2120.8元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月30日11时30分左右，被告刘欣胜驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿九户镇刚斧寨村东西路由西向东行驶，与由南向北行驶的伊玉珍骑得电动三轮车发生事故，致车辆损坏，伊玉珍受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘欣胜负事故的全部责任，伊玉珍无事故责任。三、受害人概况：伊玉珍，女，1949年8月27日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费8602.91元；2.住院伙食补助费200元(50元/天×4天)；3.护理费811.79元（42329元/年÷365天×7天×1人），结合原告的伤情、医嘱及公安部的相关规定，本院对伊玉珍主张的护理费酌定支持7天，护理人员系原告之子杨立新，结合其提交的不动产权证书，本院对原告主张的护理费按城镇居民计算的主张予以支持；4.施救费100元；5.交通费300元，结合原告住院时间、地、地点院对原告主张的交通费予以支持。综上所述，原告的上述损失共计10014.7元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，被告刘欣胜具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告主张车损565元，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告保险公司对原告的车损主张不认可，故本案暂不处理；被告刘欣胜主张为原告垫付2120.8元，且原告予以认可，故该费用应予扣除；被告保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计10014.7元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8802.91元(8602.91元+200元)，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计1111.79元（811.79元+300元），由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费100元。因事故发生后，被告刘欣胜主张为原告垫付2120.8元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告7893.9元（8802.91元+1111.79元+100元-2120.8元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告伊玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、交通费共计7893.9元；二、驳回原告伊玉珍在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，财产保全费150元，共计213元，由原告伊玉珍负担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  李文茜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1822—2号申请人：新乡市鑫源化工实业有限公司，地址：河南省获嘉县城东一公里处。法定代表人：卜佑文。被申请人：智强，男，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，现住西安市灞桥区。被申请人：丁江玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。新乡市鑫源化工实业有限公司诉智强、丁江玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0724民初1822—1号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产。现因本案已审结，裁判文书已生效，故应解除对被申请人银行存款的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人智强、丁江玲在金融机构的存款489000元及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高素兰二〇二一年一月四日书记员  窦丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8332号原告：谷莉萍，女，汉族，1971年12月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路荣域城市广场B幢1401-1408。统一社会信用代码：91410900737429776E。负责人：雷建刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾均岭，系公司员工。委托诉讼代理人：赵春檠，河南义和信律师事务所律师。被告：范其朋，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地址：河南省封丘县。本院于2020年8月21日立案受理原告谷莉萍与被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司、范其朋不当得利纠纷一案中，原告谷莉萍于2021年1月4日向本院提出对被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司、范其朋的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷莉萍撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳中心支公司、范其朋的起诉。本案诉讼费25元，由原告谷莉萍承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月四日书 记 员  胡少纺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执86号申请执行人:陈湘青，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：杨选洪，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿款567955元、迟延履行期间的债务利息50590.59元（以赔偿款567955元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年8月17日起暂计算至2021年1月7日）、诉讼费1645元、并应承担执行费8601元，共计628791.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨选洪银行存款628791.59元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月七日代理书记员  蒋 滔
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3138号 原告：童正加，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：童宗亮，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告童正加与被告童宗亮恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童正加及其委托诉讼代理人吴国珍、被告童宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童正加诉称：原告与被告同组居住，2019年以前，被告因修筑道路，将原告家承包的1.01亩“门口地块”农田毁损。后虽经村委会协调，但被告一直没有根据村委会的意见，将毁损的农田进行恢复。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止毁坏原告承包的1.01亩农田行为的同时将毁损的农田进行恢复原状，并赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。 童宗亮辩称：原告所述不属实，原告承包的田面积没有1.01亩，2017年国土部门进行土地测绘时，仅是在图纸上沟划，未实地测量。本人修路是为组民通行方便，路面占用本组五保户、童某1等户承包的田地，因原告也有小部分面积被占用，经商议原告同意由本人请挖机将其原三块小田平整为一块大田来恢复面积作为补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告同为某村某家组的组民。原告在本组共承包4.45亩耕地，其中一块名称为“门口”的地块原为三块小田，该地块在原告持有的农村土地承包经营权证上记载的面积为1.01亩，其四至为：东、南、西三面至田头坝，北至童某2。2019年，被告为方便通行，在原告所承包的“门口”地块的北面修建一条东西向的砂石机耕路，该机耕路的西边与组级道路相通，被告在修路时占用了原告承包的“门口”地块的部分面积及本组其他组民所承包的耕地。因被告占用原告承包的耕地修路，事先未与原告商议，故双方产生矛盾。之后，原告向当地政府部门反映情况并要求解决处理，经村委会出面协调，被告同意为原告平整土地，将“门口”地块的原三块小田并成一块大田来增加面积作为补偿，但事后原告认为恢复的面积达不到要求，故起诉至本院，其诉讼请求前述。庭审时，原告明确其诉讼请求为恢复毁损的1.01亩承包土地面积，不要求赔偿损失。 另查明，2014年某家组在修建组级公路时，亦占用原告承包的“门口”地块西边部分面积，但具本占用面积不详。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托太湖三维勘测规划有限公司对涉案土地面积及被告修建的与涉案土地相邻部分路段的长、宽及面积进行勘测。因涉案地块原貌已发生改变，边界不清晰，形状不规整，但总体呈三角形。现场采用皮卷尺丈量后用南方CASS7.1成图系统绘制成图并计算出面积，勘测结果为：涉案土地面积约267.20平方米，路段面积约126.70平方米，原告对勘测数据未提出异议。 上述事实，有当事人陈述及身份证、农村土地承包经营权证、太湖县晋熙镇人民政府信访事项回复件、现场图片、证人证言、土地勘测定界技术报告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告修路占用其承包的耕地构成侵权为由起诉要求被告恢复毁损的1.01亩土地面积，原告应就其主张的事实和理由提供充分有效的证据予以证实。从庭审查明来看，被告占用原告承包的耕地修路的事实客观存在，但被告修路并非仅占用了原告承包的耕地，也还同时占用了本组其他组民承包的耕地；同时某家组在修建组级公路时，亦占用了原告承包的“门口”地块面积。在原告主张返还被占用的土地并恢复其原状的请求时，原告除应证明被告存在侵权行为外，还应就被告实际占用的土地面积和范围等方面的事实提供证据，但本次诉讼原告未能提供相应的证据予以证实，且被告对占用的具体面积也不确定。太湖三维勘测规划有限公司对涉案地块和路段所做的勘测，虽勘测结果存在误差，但基本可以反映争议地块的现状，可以作为审理本案的参考。从勘测数据看，原告承包的地块现面积约为267.20平方米，被告修建的与原告承包地块相邻路段的面积约为126.70平方米，两项合计总面积也只有约393.90平方米，与原告持有的农村土地承包证上记载的面积相差甚远，即使将被告修建的涉案路段全部返还给原告，也无法恢复1.01亩土地面积，况且有证据证实被告修建道路还占用本组其他组民承包的耕地，也即涉案路段不可能全部都返给原告。综上所述，本案因原告证据不充分，对其要求恢复涉案土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童正加的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告童正加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二一年一月六日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初793号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市。负责人：沈永良，董事长。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职员。被告：聂东旭，男，1990年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告聂东旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告聂东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场七里御府D幢1204室的物业费6168.75元（自2018年2月1日起至2020年12月31日）及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府前期物业服务合同》，约定由原告为其提供物业服务，物业费标准为2.5元/㎡/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清，同时约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年2月起拖欠缴纳物业费至今。聂东旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告聂东旭（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同》一份，约定：物业名称：宝盛广场|上峰?七里御府，座落位置：写字楼D幢1204室，建筑面积70.5平方米。前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期：2012年7月10日）的有效期保持一致。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行的维修和管理；环境卫生；秩序维护等。收费标准为写字楼建筑面积：2.5元/月?平方米。物业服务费用交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。同时约定了物业的双方权利义务、专项维修资金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益等内容。原告提交交房通知书、催费记录表、上门催收照片各一份，称被告聂东旭购买位于宝盛广场D幢1204室房屋（写字楼）一套，面积为70.5平方米，该房屋于2017年7月14日交房，交房时被告预交了2017年8月1日至2018年1月31日的物业费。被告入住至今未继续向原告缴纳物业费，故原告诉至本院，要求被告缴纳自2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费6168.75元，并支付违约金。另查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。原告称，该小区尚未成立业主委员会。本院认为，杭州卓越物业服务有限公司与被告聂东旭签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未到庭亦未在法定的举证期限内提交证据。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费，现原告要求被告支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应缴纳的物业服务费为6168.75元（2.5元/月·㎡×70.5㎡×35个月）。对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，原告亦未提交证据说明违约金的起算时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。同时指出，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂东旭于本判决生效之日起五日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费6168.75元（2018年2月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年一月二十九日法官助理宋丽平书记员田甜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执174号李岭：你与王爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱国于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王爱国履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9601号 申请执行人张方琦，男，1990年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人刁祥光，男，1969年9月19日出生，住重庆市大足县。 申请执行人张方琦与被执行人刁祥光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁祥光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张方琦向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人刁祥光向申请执行人张方琦支付货款104000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1190元、执行费1493.9元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人刁祥光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刁祥光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁祥光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刁祥光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刁祥光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刁祥光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张方琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刁祥光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初1号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李龙娣，女，1988年3月10日生，住盐城市亭湖区。被告人李龙娣因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李龙娣犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人李龙娣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月17日，朱某1（已判决）在家中接到其妻子被告人李龙娣电话称在先锋派出所被民警打了，朱某1即将该情况告知其哥哥朱某2（已判决），后两人一起乘坐出租车到先锋派出所。在派出所接警大厅内，朱某1、朱某2在未了解事情真实经过的情况下，拒不听取值班民警解释和劝阻，采取言语谩骂、用饮料瓶敲打接警吧台、被告人李龙娣以躺在大厅地面喊叫等方式扰乱接警大厅内秩序。在民警对朱某2、朱某1依法传唤时，被告人李龙娣以拳打脚踢的方式对被害人民警丁某进行殴打，阻止民警和辅警对朱某1、朱某2进行传唤。经鉴定，被害人丁某伤情构成轻微伤。案发后，被告人李龙娣被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和证明、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、证人夏某、程某、钱某等人证言、被害人丁某的陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李龙娣的行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李龙娣有期徒刑八个月。被告人李龙娣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙娣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李龙娣与朱某1、朱某2等人共同实施妨害公务犯罪是共同犯罪。被告人李龙娣案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二〇年十二月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年一月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢1号 吴宗奇、赵德林： 吴宗奇与赵德林买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人赵德林支付案款7000元,本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2014）来民一初字第01071号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执310号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,91410526172561365H,住滑县城关镇七街村；被执行人：王志刚,男性,1981年10月20日出生,410526198110200518,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区；关于河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行王志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4369号判决，于2021年1月15日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告偿还原告32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户62×××21存款1167.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年一月二十六日书记员  史志凤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6029号 原告：谢亚成，男，汉族，1954年7月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谢剑聪，男，汉族，1986年11月8日出生，住浙江省宁波市北仑区，系原告谢亚成儿子。 被告：陈波，男，汉族，1987年4月16日出生，住湖北省枣阳市。 原告谢亚成与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后因被告陈波无法送达，进行公告。审理中，被告陈波于同年11月24日向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查后依法裁定驳回管辖权异议。2021年1月15日，本案由审判员徐冰泽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚成到庭参加诉讼，被告陈波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚成起诉称：原、被告于2018年12月24日签订赔偿协议，被告承诺于2019年2月还清赔偿款。至今被告未支付该笔赔偿款。故原告起诉并明确诉请为：要求被告赔偿原告302500元。 原告谢亚成提供交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书（简易程序）、欠条、宁波市北仑区人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事判决书等证据以证所诉事实。 被告陈波未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。本案原告谢亚成因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。被告陈波负本起道路交通事故的全部责任，应全额赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失。2018年12月24日，原、被告双方就本次交通事故赔偿事宜达成一致意见，并签订交通事故赔偿协议书，事后被告对该赔偿协议书有异议，并诉至法院要求撤销，但经本院及宁波市中级人民法院判决均未予支持。现原告诉求履行上述赔偿协议书，要求被告赔偿原告302500元，理由正当，本院予以支持。被告陈波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波赔偿原告谢亚成因本起事故造成的各项损失共计302500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5838元，减半收取2919元，由被告陈波负担。该受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执19号杨秀刚：你/你单位与秦启飞（抚养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人秦启飞支付7000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执19号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保61号 申请人：盛伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王强，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：曾小红，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理申请人盛伟与被申请人王强、曾小红申请财产保全一案中，申请人盛伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王强、曾小红名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人盛伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人盛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王强、曾小红共同共有的位于四川省广汉市××路××段××号金领格兰维亚7幢3单元5楼1号（广房权证广汉市字第2××1号）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14479号原告：葛星，男，1992年1月7日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：严湘徽，男，1978年11月9日出生，回族，住所地长沙市岳麓区。原告葛星诉被告严湘徽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛星的委托诉讼代理人熊雅由页、刘瑄到庭参加了诉讼，被告严湘徽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金33,000元；2.判令被告向原告偿还欠款利息4,000元（由2017年8月20日暂计算至2020年8月20日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方于2017年3月1日，因转让门店股权问题达成协议，原告将其所占界末主题餐厅股权转让给被告，经过结算，被告尚欠原告33,000元，双方签订欠条，约定被告须在2017年8月20日前还清欠款。此后3年间，原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告严湘徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告葛星曾与被告严湘徽共同经营“界末主题餐厅”。2017年3月1日，原、被告双方就转让该餐厅股权问题达成协议，原告将其所占餐厅股权转让给被告，经过结算，被告尚欠原告33,000元，双方签订欠条，约定被告须在2017年8月20日前还清欠款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的公民信息检索单、欠条予以证明，本院予以确认。被告严湘徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原、被告之间不存在借款的事实，双方之间的法律关系属于因股权转让形成的合同关系，本案案由应由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。原告提供的《欠条》体现原被告之间已就上述股权的结算达成合意，欠条载明被告欠付股权转让款33,000元，被告应按约定履行全部付款义务。故对原告主张欠款本金33,000元的诉请，本院予以支持。对原告主张利息4,000元的诉请，因双方未约定逾期利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持，即2017年8月20日至2020年8月19日的利息为3,864.44元，此后利息以实际欠付本金为基数按此标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严湘徽于本判决生效后五日内向原告葛星支付欠款33,000元及利息3,864.44元（利息暂计算至2020年8月19日，此后利息以实际欠付本金为基数按年利率3.85%继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛星的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告严湘徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1850号原告：刘某，男，1975年10月25日出生满族，无业，住凤城市。被告：符某某，男，1976年9月21日出生汉族，无业，住凤城市。原告刘某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员孙璎、鲍芳组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年5月24日向原告借款70000元，因被告始终未偿还借款，双方于2019年5月1日达成还款协议。约定双方借款总额按拾万元计算，并自2019年6月1日开始还款，但被告未按还款协议约定偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告符某某未作答辩。经审理查明：被告因购买车辆用款，于2006年5月24日向原告借款7万元，约定月利5分，并为原告出具借据一张，后因被告一直未履行偿还义务，原、被告于2019年5月1日达成还款协议，其中该协议约定：乙方（被告）于2006年5月24日向甲方（原告）借现金人民币柒万元整(70000元)，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，经甲、乙双方协商确认，乙方欠甲方本息合计人民币壹拾万元整(100000元)，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：一、乙方从2019年6月1日起，每月1日还款人民币伍仟元整(5000元)，至2019年11月末还款金额为叁万元整(30000元)。二、2019年12月1日起，每月1日还款壹万元整(10000元)，至2020年6月1日还清，此协议终止。三、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权从2006年起至今来计算本息(利息3分)，协议还约定了其他内容。被告未按约定期限履行偿还义务，原告多次索要此款无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的还款协议等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具还款协议，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此该借款关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符某某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款10万元及利息（利息按年利息24%、从2019年5月1日起至2020年8月19日；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费300元，合计3080元，由被告符某某承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  孙 璎人民陪审员  鲍 芳二〇二一年一月八日书 记 员  邢春燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢621号申请执行人闫海朝与被执行人杨忠玉、杨易臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7066号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫海朝向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费、保全费16020元，负担案件执行费7800元。本院依法受理。在执行过程中，评估拍卖被执行人杨忠玉名下位于西安市碑林区青龙小区东区1幢20502号房产，经两次流拍后，以物抵债给申请人闫海朝。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢621号执行案件执行完毕，于2021年1月5日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年一月五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6499号原告刘洪军，男，汉族，1959年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告陈道功，男，汉族。本院在审理原告刘洪军诉被告陈道功纠纷一案，经审查，该起诉所列被告信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪军的起诉。本案受理费63元，退还原告刘洪军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年一月十二日书记员  王 珺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执46号 申请执行人：李天忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马冰冰，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）皖0621民初4236号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马冰冰的存款121700元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李天忠应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年一月六日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初19号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚治平，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被湖南省长沙县公安局刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人姚治平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人姚治平的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人姚治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日18时许，被告人姚治平与同事陈某在长沙县××街道××路石子铺路口的合能枫丹项目工地上饮酒。当日19时许，被告人姚治平驾驶湘ＡＪ××××重型自卸货车沿长沙县星沙街道滨湖路由西往东行驶至黄兴大道路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为133毫克／100毫升。后民警将被告人姚治平带至长沙县星沙医院抽血检验。经鉴定，被告人姚治平血液中乙醇含量为193.5毫克／100毫升。2020年1月4日，被告人姚治平被公安机关依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测记录单、血样提取登记表、证人陈某、梁某的证言、鉴定意见及被告人姚治平的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚治平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。被告人姚治平对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人姚治平犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人姚治平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚治平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚治平认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起至2021年3月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二一年一月十二日书 记 员  林 凌代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执84号申请执行人：十堰铭壹坤工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村委会广州路5号顺发精品园2028号。统一社会信用代码：91420302MA49A7NR36。法定代表人：张冬祥，该公司总经理。被执行人：十堰凯琦汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道58号。统一社会信用代码：914203043970862432。法定代表人：孟德生，该公司总经理。申请执行人十堰铭壹坤工贸有限公司与被执行人十堰凯琦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人十堰凯琦汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰凯琦汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）235735.08元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二一年一月七日书记员 曹雅馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5629号原告：唐宜生，男，1966年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李宜龙，男，1963年5月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：李宜虎，男，1968年8月22日出生，住宿迁市宿城区。原告唐宜生诉被告李宜龙、李宜虎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐宜生及其委托诉讼代理人丁义青、被告李宜龙到庭参加诉讼。被告李宜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宜生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将其宅基地北侧与原告鱼塘之间道路上的障碍物、农作物及果树等予以清除；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，二被告将原告所承包鱼塘南侧的东西方向道路用铁丝网围堵，并栽种树木及其他农作物，致使原告及他人无法正常通行，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告李宜龙辩称，二被告系兄弟，两家宅基地亦并排紧邻。因区划调整原因，我两家宅基地现属于龙河镇靳桥村委会，原告所承包的鱼塘属于埠子镇蔡破圩村委会，鱼塘与我两家宅基地相邻，位于宅基地的北侧，中间是有空地，但基于当地“宅田合一”之传统，该地块一直归属我家，且，之前曾用于搭建农村厕所。综上，我方并未妨碍原告渔业生产，请求驳回原告的诉讼请求。被告李宜虎未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。本院认为，根据法律规定，邻里之间应当本着有利生产、方便生活、团结互助的精神处理日常矛盾，尤其是因通行等原因必须利用对方土地的，应当提供必要的便利条件。本案的争议焦点是，原告鱼塘养殖是否必须要以在鱼塘南侧的土地上通行为条件，否则就无法开展正常的养殖活动？就此问题，首先，原告所出示的鱼塘养殖承包书中除承包期限、承包金等方面的约定外，并未明确鱼塘面积及四至，更未标明鱼塘南侧为道路，只是笼统表述为“庄西大汪”，无法证明涉案鱼塘南侧曾为路之事实；其次，鱼塘南侧即便曾为路，但根据鱼塘现状可知，鱼塘的西面、北面均为塘坝空地，并无其他障碍物，尤其是鱼塘的东面及东北、东南方向均有道路可直通鱼塘，也就是说，鱼塘南面空地即便不能通行，亦不足以造成原告无路可走、不能正常养殖之局面，远未达到法律上所规定的“非走不可”的“必须”程度。在此情况下，原告要求二被告清除地上树木等为其鱼塘养殖通行提供便利之请求，于法无据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐宜生在本案中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐宜生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月二十五日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5635号原告：郭彦梅，女，1972年10月15日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被告：徐州市石油管道防腐保温工程处，住所地徐州市翟山。法定代表人：陈顶立，该公司经理。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉律师事务所律师。原告郭彦梅与被告徐州市石油管道防腐保温工程处（以下简称石油管道防腐处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭彦梅、被告石油管道防腐处的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告石油管道防腐处退还2019年7月至12月期间的社会保险费用14487.60元。事实及理由：原告郭彦梅于1994年进入被告石油管道防腐处工作。2012年因为被告石油管道防腐处效益不好，领导开会要求大伙内退，内退的条件是交纳五险一金，每月工资很少，一直到退休。当时原告郭彦梅就报名内退了。但是从2019年7月到12月的社保，被告石油管道防腐处不给交了。当时原告郭彦梅不在家，被告石油管道防腐处就给原告郭彦梅的母亲打电话让交保险钱，还说如果不交就解除劳动合同关系。原告郭彦梅的母亲听信被告石油管道防腐处的话就交了，可那钱是原告郭彦梅的母亲借的。后来原告郭彦梅多次找到被告石油管道防腐处要求退还上述钱款，但被告石油管道防腐处一直不予理睬。原告郭彦梅为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告石油管道防腐处辩称，根据徐州市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第33条的规定，原告郭彦梅的诉讼请求，人民法院应不予受理。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原告郭彦梅于1994年10月7日以单位招工形式与被告石油管道防腐处建立劳动关系，为劳动合同制工人。2012年3月起，原告郭彦梅按单位内部规定享受内退待遇，每月按照内退前技能工资的70%发放内退工资并缴纳社会保险、公积金。2019年，被告石油管道防腐处在效益负担不起的情况下要求原告郭彦梅继续工作或者签订代管社保协议。2019年9月17日，被告石油管道防腐处通过顺丰速运向原告郭彦梅发出《关于要求郭彦梅同志限期报到的通知》，要求原告郭彦梅于9月20日前到被告石油管道防腐处报到上班，原告郭彦梅以已经内退为由不同意变更劳动合同。2019年9月24日，原告郭彦梅母亲通过中国建设银行徐州风华园支行向被告石油管道防腐处交纳原告郭彦梅2019年7月至12月期间的社会保险费用14487.60元。后，原告郭彦梅向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告石油管道防腐处支付2019年7月至12月的社会保险费用14487.60元；为原告郭彦梅交纳五险一金；向原告郭彦梅发放工资直至退休；确认双方自1994年至今存在劳动关系；支付拖欠的2019年6月至9月、2020年1月、3月至5月总计8个月的工资9656元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出徐劳人仲案字〔2020〕第404号仲裁裁决书，裁决对原告郭彦梅要求被告石油管道防腐处支付社会保险费用14487.60元的请求不予理涉。2020年10月9日，原告郭彦梅以诉称理由起诉来院。被告石油管道防腐处则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，原告郭彦梅主张在其与被告石油管道防腐处劳动关系存续期间，被告石油管道防腐处让其支付2019年7月至12月期间的社会保险费，由于其母亲听信被告石油管道防腐处的说辞才交纳的2019年7月至12月期间的社会保险费，原告郭彦梅现要求被告石油管道防腐处退还已经交纳的2019年7月至12月期间的社会保险费14487.60元。由于社会保险费属于行政征收范畴，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条未将追索社会保险费纳入劳动争议案件受理范围，故原告郭彦梅要求被告石油管道防腐处返还社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，原告郭彦梅的此项诉讼请求，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭彦梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年一月四日书记员  李 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初915号之一 丹东某某旅游服务有限公司： 本院已受中国某某建筑工程有限责任公司诉你建设工程施工合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初430号 王某某： 你（单位）诉曲某某、王某某1、唐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初25号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1974年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXXX，住本村,公民身份号码370729XXXXXXXX。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年12月4日16时32分许，被告人王某某酒后驾驶鲁LXXXXXXX号牌小型轿车行驶至五莲县莲海大道小庄村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为151.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人意??? 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲崇镇                         二○二一年一月二十五日                         法 官 助 理 滕戈辉             书 记 员 王小涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执33号之九被执行人：刘德志，男，汉族，1969年05月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在辽宁省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币36196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月八日书记员  李巍巍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0921民初3392号 原告：朱开林，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：龚艳昌，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告朱开林诉被告龚艳昌、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告潘某的起诉，本院已予以准许。原告朱开林及其委托诉讼代理人王道俊、被告龚艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开林向本院提出诉讼请求:1、判令被告龚艳昌归还借款本金9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月4日，被告龚艳昌因经营需要向原告借款人民币10万元整。2017年5月5日，原告朱开林向被告龚艳昌催要借款，因被告龚艳昌无钱归还，原告遂要求被告龚艳昌老婆潘某、女儿龚某为该笔借款提供担保，被告潘某、龚某自愿为该笔借款签字提供担保。2017年10月31日，被告龚艳昌和潘某及其连襟夫妇到原告家里自称归还借款，当时只有原告的妻子张显营在家，被告龚艳昌让原告的妻子张显营把借条拿出看看，被告龚艳昌为了免除被告潘某、龚某的担保责任，达到不想还钱的目的，竟然毁掉借条。原告的妻子张显营迫于无奈，为了不让被告跑掉，在撕毁的过程中，不慎将被告龚艳昌弄伤，报警后没想到被告龚艳昌仅带10000元归还给原告的妻子，并重新出具90000元的借条给原告，且订立还款计划。然而，被告重新立据后，至今分文未还。 被告龚艳昌辩称，借款是事实，原来是10万元的条据后来归还1万元后换成9万元的条据，之后去还款反而被原告夫妻殴打所以才不愿意还款，要求原告赔偿医疗费和误工费后再还钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告龚艳昌立据向原告朱开林借款10万元。后被告归还1万元，双方协商由被告龚艳昌重新向原告出具金额为9万元的借条，并约定还款计划“2017年11月30日还贰万元，2018年1月31日还叁万元正，2018年3月4日还肆万元正”，落款日期为原借款日期2017年3月4日。后被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告龚艳昌未履行还款义务，原告朱开林要求其偿还借款90000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称其因还款被原告殴打，如属实可另案主张赔偿，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告龚艳昌在本判决生效后十日内偿还原告朱开林借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龚艳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3001号申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：江苏齐航数控机床有限公司，住所地江苏省镇江，住所地江苏省镇江市高新技术产业开发园区经四路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方勇。被执行人：张云峰，男，1964年1月11日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李远清，男，居民身份证号码，汉族，住广东省。申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人江苏齐航数控机床有限公司、张云峰、李远清融资租赁合同纠纷一案，执行中申请人台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司已注销，现变更为台新融资租赁（天津）有限公司，南京市建邺区人民法院作出的(2015)建南商初字第107号民事调解书，协议如下：一、被告江苏齐航数控机床有限公司尚欠原告台新融资租赁（天津）有限公司南京分公司租金、违约金、及其他损失（包括案件受理费、保全费）合计3036339元，被告江苏齐航数控机床有限公司分30期向原告支付，自2016年9月-2017年9月，于每月20日前分别支付60000元；自2017年10月-2018年10月，于每月20日前分别支付100000元；自2018年11月-2019年3月，于每月20日前分别支付199326元；2019年4月20日前支付219709元。被告江苏齐航数控机床有限公司如存在任何一期逾期支付或者逾期不足额支付情况，原告有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并要求江苏齐航数控机床有限公司就剩余全部未付款项按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金（自欠付之日起计算至实际支付之日止）。二、被告张云峰、李远清对江苏齐航数控机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费15383元，保全费5000元共计20383元由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人江苏齐航数控机床有限公司在本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行存款几乎为零，远不足清偿此案。2、被执行人李远清在本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行剩余存款价值较少，远不足清偿此案。3、本院在执行过程中在执行中，被执行人张云峰与申请人达成执行和解协议，并已实际履行500000元，申请人向本院申请撤回对该被执行人的强制执行。4、本院于2021年1月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他被执行人财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)建南商初字第107号民事调解书执行案件中对张云峰的执行。终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十六日书记员  刘书风
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5995号原告：苏州铭青自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦金胜路16号，统一社会信用代码91320000MA1M92E37U。法定代表人：徐涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴翔，该公司员工。委托诉讼代理人：郑洪辉，上海正源(合肥)律师事务所律师。被告：黄群友，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈子君，江苏达因律师事务所律师。本院审理的原告苏州铭青自动化设备有限公司与被告黄群友返还原物纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告黄群友的起诉。本院认为，原告苏州铭青自动化设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州铭青自动化设备有限公司撤回对被告黄群友的起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告苏州铭青自动化设备有限公司负担。审 判 员  郑 羚二〇二一年一月二十二日法官助理  樊 晶书 记 员  吴峥华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初21376号原告：罗四，男，汉族，1947年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××034。被告：雷江丽，女，汉族，1973年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××。公民身份号码440××××××××××××929。原告罗四诉被告雷江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告雷江丽送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭审理。原告罗四到庭参加诉讼，被告雷江丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗四向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告父亲有病于2019年3月13日向原告借12000元三天还。当时口头约定借款利息四佰元，但到现在两年多，电话不听，无法联系她，现向法院提起诉讼。被告雷江丽未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被告是一保健品公司的员工，原告在该公司购买保健品时认识被告。2019年3月13日，被告以父亲有病为由向原告借款12000元。被告收到借款后向原告立下《借条》，并约定半年内还。但被告没有按期归还，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了12000元，并提供了《借条》。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告雷江丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗四偿还借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为100元（原告已预交），由被告雷江丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审 判 长  邵海东人民陪审员  杨祖敏人民陪审员  安成勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯嘉欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1291号原告：山东大自然家纺有限公司，住所地日照市。法定代表人：汲万花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。被告：秦悦风，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告山东大自然家纺有限公司诉被告秦悦风买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑慧、葛振武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29740元；2.请求判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失(损失计算方式为：以29740元为基数，从2018年10月17日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月7日以来一直在原告处采购夏被、磨毛床单等货物，但一直未付清货款。2018年10月16日被告向原告出具《欠款单》，对自2015年7月7日起至2018年5月9日从原告处采购12批货物共计29740元的欠款金额进行了签字确认。但此后经原告多次催告，被告仍拒不付款，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。案经送达，被告未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告秦悦风自2015年7月以来一直在原告处采购夏被、磨毛床单等货物，但一直未付清货款。2018年10月16日被告向原告出具《欠款单》一份，载明“货款共计29740元，未付款”。出具欠条后，被告未支付款项，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告29740元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告起诉本院予以支持。被告应自出具欠条之日起支付欠款，被告未及时给付原告应当支付原告利息。利息分别同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦悦风于本判决生效后七日内支付原告货款29740元及利息（利息以29740元为基数，从2018年10月17日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年一月二十八日法官助理于贵斌书记员王一婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保47号关于本院业务庭解除对沙俊甫名下的位于宿迁市宿豫区大兴镇启宇村六组33号的房屋拆迁安置款150000元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27879号原告：顾洪深，男，1955年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：傅淑清，女，1953年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告顾洪深与被告傅淑清共有物分割纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告顾洪深于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告顾洪深撤回起诉；二、本案诉讼费收取为25元，由原告顾洪深承担。审 判 员 吴姗姗二〇二一年一月四日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初618号原告：王玉志，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省郸城县。被告：张莉莉，女，汉族，1983年3月5日生，住河南省郸城县。被告：赵桂英，女，汉族，1955年2月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1983年3月5日生，住河南省郸城县。系母女关系。原告王玉志诉被告张莉莉、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王玉志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉莉及担保人赵桂英归还借款人民币壹万元整（￥10000元），已还款1000元，下欠9000元及约定利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告张莉莉及担保人承担。事实和理由：被告张莉莉于2019年6月30日借原告现金壹万元整，约定利息月息2分，借期一年，现已逾期一年六个月有余，经多次催要被告还款1000元以后，以种种理由拖着未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令归还。被告张莉莉辩称：我自愿于2021年2月30日之前偿还原告王玉志借款1000元，于2021年3月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年4月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年5月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年6月30日之前偿还原告王玉志下余借款2000元。被告赵桂英代辩称：同意，我自愿承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张莉莉自愿于2021年2月30日之前偿还原告王玉志借款1000元，于2021年3月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年4月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年5月30日之前偿还原告王玉志借款2000元，于2021年6月30日之前偿还原告王玉志下余借款2000元。若有一期未履行，视为下余所有借款全部到期；二、被告赵桂英对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告王玉志自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计25元，由被告张莉莉、赵桂英承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年一月二十七日书记员 张晓枫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4244号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行信用卡风控经理。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：刘兆峰，男，1974年9月8日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛、衡恒到庭参加诉讼，被告刘兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金101716.88元，利息27448.35元，费用及违约金24708.02元（利息和费用、违约金暂计至2020年9月7日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了龙卡信用卡，共两张。第一张卡号为43×××60，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计37478.67元（至2020年9月7日，其中本金26116.88元、利息8010.52元、费用及违约金3351.27元）。第二张卡号为62×××75，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计116394.58元（至2020年9月7日，其中本金75600元、利息19437.83元、费用及违约金21356.75元），现两张卡欠付本息共计153873.25元。原告多次催要未果，诉至法院。被告刘兆峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，被告（甲方，下同）向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，约定：申请金额为84000元整，分期期数60期。原告经审核授信限额为11.2万元，可核定固定额度为2.8万元，专用额度为8.4万元。龙卡汽车卡领用协议约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费；乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享有免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已偿还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除在前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。甲方若未能依约还款或者有违规、欺诈行为，造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。2009年8月20日，被告（申请人，下同）向原告申请办理龙卡信用卡分期通额度支用业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，约定：申请支用金额即为上述分期通已审批通过额度。申请支用金额、预计支用时间等信息仅供中国建设银行参考，期间申请人如发生个人资信、还款能力出现重大变化等情况，中国建设银行有权重新审核额度及最终发放金额的权利。授权贵行将审核通过的支用金额划入本人分期通专用借记卡账户。该账户即为龙卡信用卡分期通专用借记卡卡号。因客户个人原因导致分期通专用借记卡内资金发生损失，客户不可因此免除信用卡还款责任。本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金，不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。根据协议，原告为被告发放卡号为43×××60、62×××75的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年12月7日，被告卡号为43×××60的信用卡拖欠本息39055.14元，其中本金26116.88元、利息9586.99元、费用及违约金3351.27元；卡号为62×××75的信用卡拖欠本息120184.14元，该卡于2020年12月6日扣款600元，现尚欠本金75000元、利息23827.39元、费用及违约金21356.75元。两张信用卡合计拖欠本息合计159239.28元，其中本金101116.88元，利息33414.38元，费用及违约金24708.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金和利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。计算至2020年12月7日的借款本金为101116.88元、利息为33414.38元、费用及违约金为24708.02元。被告刘兆峰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘兆峰一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金101116.88元及利息、费用和违约金[计算至2020年12月7日，本金为101116.88元、利息为33414.38元、费用及违约金为24708.02元（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算]。2020年12月8日之后，被告刘兆峰如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元,减半后收取1689元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月七日法官助理 李英书 记 员 董波
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8011号之二 解除保全申请人：苏州工业园区华电热工控制设备有限公司，住所地苏州市西环路3068号。 法定代表人：沈瑞芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：北京联众华禹环保科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号6层601。 法定代表人：杨忠良。 本院于2020年12月29日做出（2020）苏0508民初8011号财产保全的裁定，因被申请人已履行付款义务，苏州工业园区华电热工控制设备有限公司于2021年1月12日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，苏州工业园区华电热工控制设备有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京联众华禹环保科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢73号之一申请人：宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县经济开发区泰山路。被执行人：邓子龙，男，汉族，1964年03月23日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓子龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7133c4a4ebc4e077@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十八日书记员  王禄玺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2241号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码:710930720。法定代表人:孙建平。被执行人:印秀儿,女,1972年10月19日出生,住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人印秀儿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款29400.59元及利息，并承担案件受理费1066元、执行申请费341.01元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3442号 申请执行人：高志亮，男性，1979年11月23日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人：张辉涛，男性，1978年08月15日出生，汉族，住广东省博罗县（祥安堂药店旁）。 申请执行人高志亮与被执行人张辉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1872号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人高志亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付51900.00元及利息（另计），并承担本案执行费679.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张辉涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张辉涛未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张辉涛名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1119.84元，本院已扣划1119.84元。 三、本院已向被执行人张辉涛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张辉涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高志亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张辉涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3442号申请执行人高志亮与被执行人张辉涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月七日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4214号申请执行人：李青平,女性,1981年9月17日出生,住。被执行人：罗明亮，男性,1972年10月24日生，汉族，住被执行人：河南宝润达防腐保温工程有限公司，社会统一信用代码91410100MA3X4EQQ0D，住所地郑州市郑东新区心怡路西商都路南万通路北正岩大厦。法定代表人：张桂兰。本院在执行李青平与罗明亮、河南宝润达防腐保温工程有限公司其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十一日书记员  王林山