wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初101号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人彭伟伟，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省应宝县。因本案于2020年4月9日被取保候审。 辩护人李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告人屈小平，女，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因本案于2020年4月9日被取保候审。 辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人彭伟伟、屈小平犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人彭伟伟及其辩护人李先涛，被告人屈小平及其辩护人周勇，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月8日20时许，被告人彭伟伟伙同屈小平在本市青羊区光华东三路“盒马鲜生超市”中铁西城店，通过超市自助收银台采取部分商品结账，其他商品不扫码结账的方式，将三黄鸡、牛肉粒、川味香肠等价值600余元的商品盗走。二人在出超市后被超市工作人员拦住。后二人在超市办公室被民警挡获。 另查，被告人彭伟伟伙同屈小平，采取同样的方式，多次盗窃“盒马鲜生超市”商品。其中，2020年3月22日，在“盒马鲜生超市”西村店盗走一瓶43度飞天茅台白酒（经鉴定，价值849元）；同年3月30日在“盒马鲜生超市”莱蒙都会店盗走两瓶国窖1573白酒（经鉴定，价值1612元） 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人彭伟伟、屈小平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人彭伟伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人彭伟伟的辩护人对起诉书指控彭伟伟的犯罪事实和罪名均无异议，提出其积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人屈小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人屈小平的辩护人对起诉书指控屈小平的犯罪事实和罪名均无异议，提出其积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗物品均已发还被害人；2.2021年1月12日，成都盒马鲜生网络科技有限公司中铁西城分公司出具谅解书，对彭伟伟与屈小平的行为给予谅解，并请求对二被告人从轻、减轻处罚；3.公诉机关向本院提交成川成青检量建〔2021〕58号《量刑建议书》，建议判处被告人彭伟伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金，建议判处被告人屈小平七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人彭伟伟、屈小平多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，均酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人关于二被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人屈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初140号 原告：永安市居有家装饰有限公司，住所地永安市东门路159-1号。统一社会信用代码：91350481MA31LJH32A。 法定代表人：陈立会，经理。 被告：徐莉莉，女，1986年4月21日出生，汉族，住永安市。 原告永安市居有家装饰有限公司与被告徐莉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永安市居有家装饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市居有家装饰有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市居有家装饰有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由永安市居有家装饰有限公司负担。 审判员  李如浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱晓雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙鹏龙，男，1990年11月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙鹏龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙鹏龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙鹏龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)79,894.44元(2,219.29元/期×36期)；2、被告孙鹏龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告孙鹏龙以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPM4ACC1C1E13774)，融资总额64,129元，租赁期限为36个月，每月租金2,219.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,432元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告孙鹏龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告孙鹏龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告孙鹏龙未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孙鹏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,894.44元；二、被告孙鹏龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,872元，减半收取936元，由被告孙鹏龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保6号 申请人：郎东华，男，汉族，生于1976年2月3日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：王美全，女，汉族，生于1986年10月20日，户籍地四川省达州市达川区。 申请人郎东华与被申请人王美全民间借贷纠纷一案。申请人于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求将被申请人王美全名下的位于达州市经开区××新区××组团（川核.幸福里）2号楼1-6-13号公寓（合同备案号2019121900279）予以查封。担保人瞿科琴（公民身份号码513001197701××××）自愿以其名下的位于达州市通川区莲花湖片区ＩＩＩＤ1-2地块内达州红星国际广场项目二期住宅Ｂ区27幢30-3号住宅（合同备案号2017061700065）为申请人提供担保。 本院认为，申请人郎东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王美全名下的位于达州市经开区××新区××组团（川核.幸福里）2号楼1-6-13号公寓（合同备案号2019121900279）予以查封，查封期限三年。查封期限，未经本院准许，不得转让、转移、变卖、赠与、设置他项权。 二、将担保人瞿科琴名下的位于达州市通川区莲花湖片区IIID1-2地块内达州红星国际广场项目二期住宅B区27幢30-3号住宅（合同备案号2017061700065）予以查封，查封期限三年。查封期限，未经本院准许，不得转让、转移、变卖、赠与、设置他项权。 案件申请费1145元，由申请人郎东华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 超
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初203号 原告：唐助祥，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇唐家山村**。 被告：王一华，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县栗江镇大泉村大兴组。 原告唐助祥与被告王一华追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐助祥、被告王一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐助祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费拾万元整(￥100,000.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告及工友共十来位员工，与王一华扎钢筋，2011年至现在的劳务费都没付，扎钢筋的工地有周家坊、小西门、石山坵，狮子岭等，欠原告八万元工资未付，原告多次催讨，但王一华一直不付。二、原告唐助祥把农民工的工资付了，今年2020年3月17日，原告与女儿、女婿去过被告家，被告住在棉纺厂，被告不但不付钱，还故意打人骂人，报警了，当时城南派出所去了几位领导，把原告几个人都用派出所的车拉到城南派出所。三、城南派出所领导对王一华说，欠农民工的工资，应该付，这是农民工的血汗钱，当时王一华写了欠条，从2020年3月17日起每月付叁仟元（￥3000元)，但至今未付，在欠条上王一华注明，如果不按时付，按拾万元赔付给唐助祥，至今未付，严重地损害了原告的合法权益。因此，特请道县人民法院，依法支持原告诉讼请求为谢。 王一华辩称，欠原告8万元工钱是事实，愿意每个月支付3000元。 本院经审理认定事实如下：原告唐助祥等十余名民工自2011年起为被告王一华承包的工地扎钢筋等，多年共有工钱80,000元未支付。2020年3月17日，唐助祥及其与女儿、女婿到被告王一华家追讨，双方发生争执。在道县公安局城南派出所的主持调解下，被告王一华向原告唐助祥出具了欠条，载明“我欠到唐助祥2011年起扎钢筋工钱款80,000元，大写（捌万元整），从2020年3月17日起每月付3000元，大写叁仟元正给唐助祥。王一华付给唐助祥柒万伍仟元后，要把原先的欠条退回给王一华，再付后面的余款，如王一华不付，王一华就赔（陪）唐助祥100,000元（拾万元）作利息钱付”。欠条出具后，被告王一华没有按照约定给付。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告王一华雇佣原告唐助祥工作，被告王一华尚欠原告唐助祥劳务工资80,000元，有被告王一华出具给原告唐助祥收执的欠条，被告王一华也对该事实予以认可，王一华应当按照约定支付唐助祥工资。王一华在欠条中承诺自2020年3月17日起每月支付3000元，未按约定支付则赔付100,000元，视为双方约定了逾期付款的利息，但利息标准过高，应当参照出具欠条之日即2020年3月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王一华支付原告唐助祥工资80,000元及利息（利息按照2020年3月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日起至履行完毕之日止）。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王一华负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二一年一月二十八日 法官助理李阳 代理书记员熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执377号之二申请执行人潘明洪，男。被执行人：陈景秋，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈景秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈景秋账户内存款人民币41972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更129号罪犯朱亮，男，1989年12月27日出生，汉族，安徽省人，大学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出(2016)津0116刑初85号、（2017）津0116刑初10号刑事判决，以被告人朱亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；扣押在案及被告人朱亮与同案被告人退缴的赃款共计人民币440万元按比例发还各被害人，不足部分，责令各被告人退赔被害人的经济损失，按比例发还各被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年10月18日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7769号 原告：成都通安达现代消防工程有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市开发区九莲街42号2巷9号5层，统一社会信用代码915109003377779587。 负责人：陈艳军，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市富源实业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区机场南路7号，统一社会信用代码91510900723229378L。 法定代表人：冯杨林。 委托诉讼代理人（特别授权）：洛荣，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐果，男，汉族，1986年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 第三人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告成都通安达现代消防工程有限公司遂宁分公司与被告遂宁市富源实业有限公司、第三人重庆长坪建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告成都通安达现代消防工程有限公司遂宁分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都通安达现代消防工程有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费31348元，减半收取计15674元，由原告成都通安达现代消防工程有限公司遂宁分公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初111号之一 原告：李海忠，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷,四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣,四川泰鑫律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李海忠与被告王**中介合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李海忠于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）川1402民初111号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王**银行存款，以17000元为限额，冻结期限为1年。二、对案外人易伟提供的担保物川ＺＵ××××号车辆的处分权予以冻结，冻结期限为2年。原告李海忠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海忠撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计88元、诉讼保全费190元，由原告李海忠负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨宇珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执212号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：柴秀玲,女,1976年3月29日出生，汉族,送达地址：陕西渭南市潼关县太要镇南巡村一组，身份证地址：陕西省潼关县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柴秀玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更47号罪犯李国阳，男，1993年9月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）楚中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李国阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）云高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月17日起至2031年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更16号罪犯陈戊保，男，1968年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年4月6日作出（2016）晋0823刑初160号刑事判决，以被告人陈戊保犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。被告人陈戊保不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）晋08刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年11月6日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈戊保在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在22分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈戊保在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈戊保在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈戊保减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月22日起至2035年11月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执146号之四申请执行人田某，男，汉族，1982年4月29日生。被执行人张某，男，汉族，1975年4月5日生。申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人张某银行账户内余额人民币12352.50元，现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国建设银行62146603XXX85333_156_1账户内存款人民币12352.50元的冻结。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十一日书记员  任晋远
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执523号申请执行人：王俊锋，男，汉族，1977年1月4日生，山西省太原市万柏林区居民，现住本区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街**。法定代表人：杜韶杰，系董事长兼总经理。本院在执行王俊锋与晋中田汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3758号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初522号原告：周海军，男，1971年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告周海军与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁服务合同》；2、判令被告支付租金4,500元。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月十四日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢17号之五申请执行人：王**，男性,1958年4月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘运梅，女性，1961年03月20出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人刘运梅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘运梅在569066095900CNY0账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘运梅在中国银行569066095900CNY0账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二一年一月十八日书记员  刘涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执249号之二申请人：开鲁县农村信用合作联社。住开鲁县法定代表人：陈志宏，系该社理事长。被执行人：运晓航，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运晓航在中国农业银行账户内存款人民币47760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十四日书记员  赵 杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执4号本院在执行申请执行人天津市宁河县日月欣饺子馆与被执行人天津市宁河区××镇××庄村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执4号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初743号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额10472.98元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息472.90元及罚息3382.10元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计10472.98元人民币，借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日。上述合同约定贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金10472.98元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告王伟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金10472.98元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息472.90元、罚息3382.10元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执58号之二申请执行人：李某某，男，1汉族，住本市矿区。被执行人：华阳新材料科技集团有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）矿民再字第1号发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人华阳新材料科技集团有限公司银行账户金额39397元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执90号申请执行人：陆海春,男,汉族,住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。本院在执行申请执行人陆海春与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司向申请执行人陆海春支付本金136921元，本案执行费1954元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值138875元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年一月十五日书记员  江怡然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执197号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：薛婉婷，女，1999年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人薛婉婷支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初418号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：陈树春，男，1979年12月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告陈树春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告陈树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈树春偿还信用卡欠款本金19,920.75元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人陈树春于2017年4月25日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金19,920.75元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告陈树春未作答辩。经审理查明，2017年4月25日被告陈树春在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金19,920.75元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈树春持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金19,920.75元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金19,920.75元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告陈树春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金19,920.75元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告陈树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更83号罪犯张力，男，1984年9月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)一中刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人张力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更172号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张力的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2036年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1041-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：童海兵，男。 被执行人：赵玲，女。 被执行人：姚胜文，男。 被执行人：王**勇，男。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人童海兵、赵玲、姚胜文、王**勇金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初676号民事调解书确认：被执行人清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款95000元及利息54775.71元（至2020年9月30日止），并承担受理费1150元、执行费2164元，以上合计153089.71元。被执行人富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童海兵、赵玲、姚胜文、王**勇在金融机构的存款153089.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 娜
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初96号原告：罗芬芳，女，1973年6月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告：余荣华，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗芬芳诉被告余荣华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芬芳，被告余荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芬芳向本院提出诉讼请求：1．被告余荣华偿还原告的工资10,017元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾给被告余荣华做服装加工工人，后被告余荣华拖欠本人2014年工资4,354元未给付、2019年工资3,663元未给付，以上有欠条作为佐证。被告余荣华于2019年12月21日在欠条上签字按手印认可，且承诺2020年7月底付清拖欠的2014年工资4,354元，2019年12月28日付清拖欠的2019年工资3,663元。除上述写入欠条部分工资，被告还拖欠原告2,000元工资未写入欠条，原告有微信语音作为证据可证明。综上，被告余荣华拖欠原告工资合计10,017元。上述欠款被告均未支付，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告余荣华辩称，那张欠条下面一段被原告撕掉，日期也是她自己写的，名字中只有按手模的是我写的，拖欠工资不是事实，我早就还给她了。经审理查明：自2014年开始，原告在被告经营的服装厂从事服装加工。因被告尚欠原告2014年、2019年劳务工资共计人民币8,017元未还，2019年12月21日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条余荣华2014年欠罗芬芳做服装工人工资肆仟叁佰伍拾肆元（计4,354元）2020年7月底付清余荣华余荣华2019年欠罗芬芳做服装工人工资叁仟陆佰陆拾叁元（计3,663元）总计捌仟零壹拾柒元（8,017元）2019年12月28付清余荣华19年12月21日”。被告分别于2019年4月1日、2020年1月9日、2020年1月23日通过微信向原告转账还款人民币2,000元、1,600元、400元，共计还款人民币4,000元。现原告催讨剩余欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件一份、《欠条》原件一份、《微信转账记录》打印件三份以及被告提交的被告《身份证》复印件予以在案佐证，并结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务工资进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。欠条上载明的劳务工资金额为人民币8,017元，扣减被告已还款项人民币4,000元，实际尚欠原告劳务工资人民币4,017元。被告辩称所欠原告劳务工资已还清，却未提供相应的证据，依法承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余荣华在本判决生效后三日内一次性支付原告罗芬芳劳务费人民币4,017元。二、驳回原告罗芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51.7元减半收取，由被告余荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年一月二十五日书记员  杨 锟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初156号 原告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诚，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司法务追偿工作人员。 被告：敬健，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司(以下简称人保公司)与被告敬健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告敬健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共计27093.66元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3662.19元;3.判令被告向原告支付违约金（以30755.85元为基数，从2020年4月12日起至实际付清之日止，按每天千分之一计算）；4.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要贷款，但无法提供相应担保，经原被告双方协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为被告的保证人向银行贷款。为此，2018年3月16日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保单、保险条款、保单、承诺、委托书等分别约定了：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；2、被告为本保险的投保人、凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行为被保险人；3、就被告向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）贷款60000元由原告提供履约保证；4、被告违约未向农行遂州支行偿还贷款本息，则由原告代偿，原告代偿后，被告必须在30日内向原告支付原告代偿的贷款本息及未付的保费，如逾期则从原告代偿之日起以代偿款项及未付保费为基数，按每日千分之一计付违约金；5、被告向原告支付的保费为每期998.78元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。被告向原告投保之后，经原告、被告、农行遂州支行协商一致，三方签订了《个人担保借款合同》，按该合同的约定，农行遂州支行向被告发放了贷款60000元，原告就被告的该笔借款提供了保证担保。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向农行遂州支行偿还贷款本息，且按该合同约定的原告承担代偿的义务已成就，2020年4月12日原告代被告向农行遂州支行代偿了借款本金、利息、罚息、复利共计27093.66元。另外按原被告双方的约定，被告向原告应付未付的保费为3662.19元。原告、被告之间所形成的保险合同关系合法有效，原告按合同约定代被告履行贷款本息的偿还义务后，被告应当按约定在30日内向原告付清原告代偿的款项，并应当按约定由被告向原告支付拖欠的保费。被告未按约定向原告支付原告代偿的贷款本息及拖欠的保费已构成违约，被告按约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判准原告的诉请。 被告敬健未答辩。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告敬健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告敬健为了向农行遂州支行贷款而向原告人保公司投保了个人贷款保证保险。2018年3月16日，原告人保公司向被告敬健开具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号ＰＢＢＲ20185109000000××××），保险单载明：“被保险人名称中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，投保人敬健。贷款金额60000元，保险费35956.08元，每月交付保险费998.78元，保险金额66583.48元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。……特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2018年3月23日，原告与农行遂州支行、被告敬健签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定，农行遂州支行向被告敬健发放贷款60000元，贷款期限为36个月，被告敬健将按月以等额本息的方式偿还贷款本息，担保方式为保证，采取借款人向保险公司投保的方式，保单号ＰＢＢＲ20185109000000××××。同日，农行遂州支行向被告敬健转账交付了贷款60000元。 2020年4月12日，因被告敬健未按约偿还贷款本息,原告人保公司按约向农行遂州支行支付了案涉保险合同项下的贷款本金、利息、罚息和复利合计27093.66元。被告敬健还欠付原告保费3662.19元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 本院认为，被告敬健在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方依法形成保险合同关系。因被告敬健逾期归还借款，原告人保公司已按照保险合同约定向保险人支付了理赔款并已超过30日。按照合同约定，原告人保公司有权向被告敬健追偿理赔款及未付保费。故对原告人保公司诉请被告敬健立即向原告偿还理赔款27093.66元及未付保费3662.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，应当从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金给原告；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬健于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还保险理赔款27093.66元、保险费3662.19元及违约金，违约金的计算方法为：以30755.85元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付理赔款和保险费，则违约金计算至理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告敬健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十六日 书记员  余嘉良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1081号申请执行人李志刚，男，汉族，1971年8月17日生，住贵阳市云岩区。被执行人白华，男，汉族，1972年1月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4035号民事判决书，已向被执行人白华发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人李志刚借款本金40万元及截至2019年8月1日所欠利息12.8万元，之后利息自2019年8月2日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，承担案件受理费4780元、保全费3400元，执行费5912元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白华在银行（或其他金融机构）的存款542092元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人白华的收入以清偿上述债务；三、被执行人白华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执294号吴长富：你/你单位与朱玉华（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人朱玉华支付1.508万元及相应利息；承担案件受理费89元；承担本案执行费约126元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执294号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0110执71号之一 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘华庚，男，2000年8月31日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市依兰县。 本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘华庚罚金一案中，依法冻结了被执行人刘华庚的银行存款，现因被执行人刘华庚已经自动履行完毕，依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘华庚的银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 王玉双 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初384号起诉人：徐鹏丽,女,1995年3月4日出生，满族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人徐鹏丽的民事起诉书，徐鹏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人北京娇兰佳人商业连锁有限公司支付起诉人自2017年2月28日至2018年9月30、2019年2月24日至2020年8月30日期间未缴纳社保经济补偿金41160元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年2月28日入职被起诉人处，入职以来未给起诉人缴纳社保，起诉人于2020年10月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月18日作出京怀劳人仲字【2021】第149号裁决书，起诉人对该裁决书不服，认为被起诉人虚假签字、提供虚假证据，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人徐鹏丽于2020年10月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认存在劳动关系、支付法定节假日加班工资、年假工资、延时加班工资等，申请事项不包含本案诉讼请求的内容。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位自行解决不成，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉，即劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则。本案中，起诉人徐鹏丽作为劳动者虽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求并不包含本案诉讼请求的内容，现其直接向人民法院提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置原则，应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人徐鹏丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月八日书记员  张 春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32313号原告：佛山市南海区韵豪五金经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：管庆裕。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：湖北星科商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区。法定代表人：李文剧。被告：李文剧，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告佛山市南海区韵豪五金经营部与被告湖北星科商贸有限公司（以下简称星科公司）、李文剧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者管庆裕及委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告星科公司立即支付51227元货款及利息(自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告李文剧对公司债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2018年以来，原被告素有业务往来，原告向被告销售供应五金配件，结算方式是先供货后结算付款。2018年12月5日，经双方对账，被告确认仍欠原告货款51165元。之后，原告又分别于2019年1月3日向被告供货15917元、2月26日供货45170元(已收)、3月10日供货25045元、4月13日供货9100元。之后，被告以通行建设银行转账方式分别于2019年4月19日支付20000元、6月8日支付20000元、2020年1月24日支付10000元，之后便再没付款。经核对，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款51227元未付。经原告多次追讨，被告曾经答应付款，但违背承诺，一拖再拖，至今未付所欠余款。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告星科公司存在买卖关系，原告通过物流单方式将货物交付被告星科公司。2018年12月5日，被告星科公司与原告就2018年度的货款进行结算，被告星科公司确认欠原告货款51165元。2019年8月23日，原告就2019年度的货款制作对账单，载明2019年1月15日对账的欠款为67082元，2019年向被告供货三批，并列明被告的还款情况，经核算，被告未付的货款为61227元。2019年11月29日，原告与被告李文剧聊天，被告李文剧要求原告发送对账单，原告就将前述2019年8月23日对账单发送给被告李文剧，被告李文剧回复春节前付，后经过双方协商，被告李文剧承诺在2020年1月15日前支付。被告李文剧于2020年1月24日向原告支付10000元。星科公司是一人有限责任公司，股东是李文剧。本院认为，原告与被告星科公司的买卖关系有送货单、物流单、对账单及聊天记录佐证，事实清楚。原告与被告李文剧在2019年11月29日就星科公司的未结货款进行对账，被告李文剧还承诺在2020年1月15日前付清，均是其真实的意思表示，两被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付货款51227元外还应以该款为本金从2020年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。星科公司是一人有限责任公司，股东李文剧未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北星科商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区韵豪五金经营部支付货款51227元并以该款为本金从2020年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、李文剧对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区韵豪五金经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取540.34元（原告已预交），由湖北星科商贸有限公司、李文剧负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区韵豪五金经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年一月二十一日书记员  阮楚欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执7号之二 申请人：张小杰，男，1993年1月29日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。 被执行人：郭军红，男，1972年7月21日生，汉族，山西省平定县张庄镇人。 被执行人：山西誉丰恒达物流有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡乱流村。 法定代表人：姜广锋，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西誉丰恒达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3870.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月七日 书记员  李 丰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执24号之一 申请执行人：朱再莲，女，1977年05月01日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：毛忠明，男，1976年05月08日出生，住广西灵川县。 本院于2021年1月4日立案执行由南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终9460号民事判决，朱再莲与毛忠明买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现未能实现的债权为99150.05元及迟延履行利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭 飘
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢111号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。 被执行人曾焕星，男，1968年9月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄金听，男，1975年6月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨允昌，男，1975年8月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄君彬，男，1969年1月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2002）温洞商初字第72号民事判决书,业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人曾焕星、黄金听、杨允昌、黄君彬金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3952号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：吕寰，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告吕寰合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初26号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李贝，男，1984年1月18日出生，汉族，大学专科文化，销售人员，户籍地湖北省钟祥市，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李贝犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月8日0时许，被告人李贝酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至交通局路口处时与李英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、李英受伤的道路交通事故。经认定，李贝承担事故的主要责任；经鉴定，李贝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人李贝自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李贝拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人李贝在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人李贝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李贝到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21263号之一 申请执行人谢海胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林锡超，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢海胜与被执行人林锡超借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29211号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林锡超应向申请执行人谢海胜偿还借款本金20000元（上述款项由被执行人林锡超分四十期支付给申请执行人谢海胜，自2020年1月起，每月为一期，每期支付500元，即500元×40期，具体如下：第一期于2020年1月28日前支付500元；第二期于2020年2月28日前支付500元；第三期于2020年3月28日前支付500元；如此类推。），并承担本案诉讼费97.50元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林锡超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人林锡超名下有车辆、不动产及股权登记信息。（二）另案于2020年12月3日依法委托被执行人林锡超所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，经核实，被执行人林锡超在其所属的村经济联合社有股份分红。（三）对上述查明的财产，1.于2020年12月8日查封被执行人林锡超名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2.于2020年12月8日分别冻结被执行人林锡超持有东莞市清朗电子商务有限公司、东莞市锁新贸易有限公司、东莞市瑞龙服装有限公司、东莞市颜冬贸易有限公司2.02万元股权。查封期限为三年，从2020年12月8日起至2023年12月7日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。3.于2020年12月8日查封被执行人林锡超名下位于东莞市××××源林路××号的份额，产权证号：××××，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。该土地使用权由本院另案处置[（2020）粤1971执25411号]。4.另案于2021年1月13日向被执行人林锡超所属的村经济联合社发出协助执行通知书，协助扣留执行人林锡超在其辖区内股份分红。待上述土地使用权处置完毕后，拍卖款与分红由（2020）粤1971执25411号统一分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人林锡超发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人谢海胜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年一月十九日 书记员  钟 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖18号 原告苏小利诉宝鸡市人力资源和社会保障局、宝鸡市养老保险经办处行政确认一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执322号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司员工。 委托代理人：任银凤，系高公司员工。 被执行人：孟繁军，男，1988年12月04日生，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年09月05日作出的（2018）穗仲网案字第32021号裁决书向被执行人孟繁军送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孟繁军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟繁军银行存款907.40元及逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息54.90元；第二部分以907.40元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；申请执行费50元，仲裁费50元 二、加倍支付延迟履行期限的债务利息。 三、如被执行人孟繁军银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更142号罪犯龙春回，男，1986年10月11日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）德刑初字第527号刑事判决，以被告人龙春回犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙春回在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙春回在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙春回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙春回减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执483号申请执行人：咸宁市咸安区发展和改革局，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道59号。法定代表人：陈清淦，该局局长。被执行人：湖北金意珠宝有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道59号。法定代表人：郑荣志。本院在执行咸宁市咸安区发展和改革局与湖北金意珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北金意珠宝有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北金意珠宝有限公司银行存款及在其他单位的收入128412元（含案件受理费1200元，执行费1781元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初599号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：北京磐博企业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西里10号楼前。法定代表人：宋小磐。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京磐博企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保170号 申请人：杜林凤，女，1982年8月25日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐雪莲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杜林凤因与被申请人徐雪莲合伙合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雪莲所有的银行存款5万元或其他同等价值的财产采取保全措。杜林凤以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雪莲所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由杜林凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初327号 原告：林奕洪，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告林奕洪与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林奕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林奕洪撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初45号原告：恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：徐燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人诉被告恩施兴福村镇银行股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人于2021年1月29日以其与被告恩施兴福村镇银行股份有限公司已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人负担。审判长 王朝友审判员曾俊铭审判员韩艳芳二〇二一年一月二十九日书记员 向      垠      颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37510号原告：佛山市弘纳投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××（佛山国家火炬创新创业园）B座5楼1001室，统一社会信用代码：914×××××××××××361L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张静文，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市××××产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××652XY。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。第三人：广东建银置业有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××199N。法定代表人：王某1。第三人：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××020。法定代表人：周某1。原告佛山市弘纳投资有限公司诉被告佛山市××××产中介有限公司、第三人广东建银置业有限责任公司、北京中招国际拍卖有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市弘纳投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取5087元，由原告佛山市弘纳投资有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二一年一月二十五日书记员  罗凤华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终515号上诉人（一审原告）：肖振凤，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（一审原告）：天津市君利电动车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。法定代表人：罗远贵，职务总经理。上诉人肖振凤因与被上诉人天津市君利电动车有限公司财产返还纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖振凤于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖振凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖振凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肖振凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初105号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张元辉，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区（户籍所在地袁州区），因涉嫌犯危险驾驶罪，经宜春市公安局宜阳分局决定，于2020年11月10日取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人张元辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人张元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月5日21时28分许，被告人张元辉驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，途经宜春市袁州区处，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人张元辉血液中乙醇（俗称酒精）含量为113.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张元辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了户籍信息、有无违法犯罪经历证明、驾驶人与机动车信息、血样提取登记表、被告人张元辉的供述、司法鉴定意见书、现场及抽血照片等证据证实。被告人张元辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张元辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张元辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保3号申请人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔民族经济开发区（一心乡前锋村）。法定代表人：杨明，该公司执行董事委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人:富裕县犇欣牧业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇小来克村碾北公路北侧。法定代表人：肖萍，该公司董事长。被申请人：肖萍，女，1972年1月11日出生，汉族，系富裕县犇欣牧业有限公司董事长，住黑龙江省。申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在林甸县伊利乳业有限责任公司和蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司的牛奶款和被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行账号：22×××34的存款及其在中国建设银行杜蒙支行账号：23×××64的存款或被申请人富裕县犇欣牧业有限公司和被申请人肖萍的等值财产6366112.1元，申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司已向中国大地财产保险股份有限公司就本案保全事项投保诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司已向我院出具相应保单保函。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在林甸县伊利乳业有限责任公司的牛奶款；二、冻结被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司的牛奶款；三、冻结被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行账号：22×××34的存款；四、冻结被申请人富裕县犇欣牧业有限公司在中国建设银行杜蒙支行账号：23×××64的存款；五、以上冻结限额为6366112.1元；案件申请费5000元，由申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二一年一月二十九日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1001号 申请执行人：陈勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐荣劼，男，1977年6月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人唐荣劼民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人唐荣劼达成执行和解协议，同意被执行人唐荣劼分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1001号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年一月十四日 书记员  邓国靖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执201号申请执行人：六安市宝顺物流有限公司,住所地:安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****。被执行人：孟祥雍,男,1983年3月23日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行六安市宝顺物流有限公司与孟祥雍追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥雍银行存款及债权180000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初64号 原告：蒋超，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江区天景花园A区3-1号。 法定代表人：谢良中，该公司董事长。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住资阳市中樑建筑工程有限责任公司。 原告蒋超诉被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、沈志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋超撤诉处理。 案件受理费486元，由原告蒋超负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执77号申请执行人魏智强与被执行人王创故意伤害罪一案，本院（2020）陕0113刑初581号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王创未履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人魏智强向本院申请强制执行，申请执行标的12301.02元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执77号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执183号之六申请人：孙长雨，男，农民，住大庆市肇源县二站镇。被执行人：董艳东，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳东在财付通支付科技有限公司085e9858ef42b95c89ee5ed00@wx.tenpay.com账户内存款人民币30000.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈思拓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6274号原告：黄天平，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：杨宗涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地湖北省宜恩县。原告黄天平与被告杨宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天平的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告杨宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗涛偿还借款本金18000元及该款自2019年8月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.判令杨宗涛承担本案支出的律师费4000元；3.判令杨宗涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金需要，杨宗涛于2019年8月25日向黄天平借款18000元，并出具借据一份，约定：该借款利息按月利率2%计算；若逾期未偿还本息，应承担违约金及律师费等相关费用；若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖等。时至今日，经黄天平多次催讨，杨宗涛总以各种理由拒绝偿还本息，故请求判如所诉。杨宗涛未作答辩。黄天平围绕诉讼请求依法提交借据、委托代理合同、福建增值税发票等证据为证，杨宗涛未举证、质证。本院对黄天平提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月25日，杨宗涛向黄天平借款18000元，并出具借据一份，约定：该借款利息按月利率2%计算；若逾期未偿还本息，应承担违约金、律师费、差旅费、诉讼费等相关费用；若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。黄天平因本案支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄天平提供的借据足以证实杨宗涛拖欠其借款18000元的事实，黄天平要求杨宗涛偿还该借款本金及自2019年8月26日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄天平要求杨宗涛偿还其因本案支出的律师费4000元，亦符合双方的约定，本院予以支持。杨宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}、第二十六条第一款{法释〔2015〕18号}、第三十一条第二款{法释〔2020〕17号}和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宗涛应于本判决生效之日起十日内偿还给黄天平借款本金18000元及该款自2019年8月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、杨宗涛应于本判决生效之日起十日内偿还给黄天平律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.2元，减半收取为221.1元，由杨宗涛负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年一月二十日书记员  林淑萍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条{法释〔2015〕18号}借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条{法释〔2020〕17号}本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初15号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日22时55分许，被告人陈某醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车沿樟树市小溪路由西往东行驶，行至樟树市小溪东区149号门口路段时，碰撞到事故当事人蒋某停放在道路右侧的赣Ｃ×××××小车，导致赣Ｃ×××××小车在往前推移过程中，碰撞到樟树市小溪东区149号王某2家的不锈钢大门。被告人陈某驾驶的赣Ｃ×××××小车在碰翻过程中发生侧翻，撞到事故当事人王某1停放在道路左边的赣Ａ×××××小车，造成三车及大门受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队于2020年11月2日下达了被告人陈某负此次事故全部责任的交通事故认定书。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为152.68ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人陈某分别与被害人王某1、王某2、蒋某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书及扣押物品清单；2．受案登记表、接处警登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过、调解书、当事人身份证及驾驶证复印件；3．被害人王某1、王某2、蒋某的陈述；4．被告人陈某的供述与辩解；5．车辆安全性能检测报告、酒精检测报告、交通事故责任认定书；6．现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为152.68mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4923号原告：张远国，男，2002年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：刘东，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张远国与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年1月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远国的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务费15000元及利息（自2020年10月31日起至实际给付之日按年利率10%计算）。事实和理由：2020年5月起，原告受雇于被告在建设工程上从事预埋工劳务，双方约定保底工资6000元/月。原告工作近三个月，被告仅支付6000元，余款出具三份欠条，并约定分别于2020年8月31日、9月30日、10月31日前付清，逾期按20%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2020年8月19日被告向原告出具的三份欠条原件。三份欠条总额15000元，分别载明于2020年8月31日前、9月30日前、10月31日前一次清归还，逾期不还，按前款总额的20%计算利息至履行清偿义务之日。经法庭审查核实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限及逾期付款的利息，被告依法应当予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后五日内给付原告张远国劳务费人民币15000元，并以15000元为本金，自2020年11月1日起至实际给付之日按年利率10%计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费88元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  杨 京二〇二一年一月十三日法官助理  孙佳乐书 记 员  沈梦莹书 记 员  顾孟蓓附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。