wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终342号 上诉人（原审原告）：南陵县顺达新型环保建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇，统一社会信用代码91340223692824624H。 法定代表人:陈秀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴学萍，安徽皖通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房希，男，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 上诉人南陵县顺达新型环保建材有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人房希买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，本案诉讼费用由房希承担。事实和理由：1.案涉《项目经营管理责任合同》属于违法分包合同，应为无效。且该份合同仅能证明安徽建英建筑安装有限公司与房俊达成合意，不能证明合同已实际履行，一审据此认定房俊为实际施工人和房希受房俊聘用的事实过于牵强。2.顺达公司虽未提交书面买卖合同，但已申请向相关证人出庭作证，且混凝土购买人与签收人并非同一人，符合交易习惯。3.房希以自己名义与顺达公司达成买卖合同，系本案合同相对人。房希并未提供任何证据证明其系受委托，即使构成代理亦属于隐名代理，顺达公司有权向其主张货款。 房希辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。 顺达公司向一审法院起诉请求：1.判令房希支付顺达公司251983元，其中货款220780元，利息31203元(此利息从2018年9月25日起按照中国银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期付款，暂计算至2020年9月14日，并顺延至实际支付之日止)。2.判令房希承担本案的诉讼费用。 一审认为，案涉南陵县何湾镇2017年森林防火应急道路工程（合村太平路）的承建单位是安徽建英建筑安装有限公司，该公司于2018年7月9日与房俊签订了《项目经营管理责任合同》，该公司将案涉工程发包给房俊，房俊为承包人。房俊也到庭作证，证实自己为案涉工程的承包人，房希为其聘用人员。顺达公司也未能提交与房希的买卖合同，且送货单均无房希签收。故因案涉工程向顺达公司购买混凝土所欠货款，顺达公司不能向房希主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回南陵县顺达新型环保建材有限公司的起诉。 二审中，顺达公司在二审中申请在案涉部分送货单上签字的潘可文出庭作证，本院予以准许。潘可文作证称房希实际承包案涉工程，房俊系受房希雇佣，房希以包工不包料的方式将该项目交由其施工；房希曾告知其案涉工程所需混凝土等材料由房希安排，其认为案涉混凝土系由房希从顺达公司处购买。顺达公司对上述证言予以认可，房希对涉及本案买卖合同买受人部分的证言不予认可。因潘可文的上述证言缺乏直接证据佐证，且其对本案买卖合同买受人的陈述仅为推定，故本院对上述证言不予采信。 本院认为，二审争议的焦点为房希是否为本案适格被告。本案中，顺达公司作为向房希主张权利的一方当事人，其应当于起诉时提交相应证据证明案涉买卖合同的买受人系房希。根据顺达公司提交的证据可知，双方当事人之间并无书面买卖合同，亦无就诉争混凝土交易进行磋商的书面或电子录音等证据。顺达公司在一审中的付款凭证和聊天记录显示房希曾支付过部分货款，但根据案涉《项目经管理责任合同》显示，案涉工程承包人为房俊，其在一审中作证称房希系受其委托负责案涉工程财务事宜，故在此情形下，仅有上述付款行为不能证明房希系案涉买卖合同的买受人。顺达公司在本案中主张房希系案涉工程的实际承包人且为本案买卖合同买受人，缺乏有效证据证明，与上述书面合同内容相悖，故本院不予采信。一审对此认定准确，本院予以确认。 综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初565号原告：张伟丽，女，1960年5月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告张伟丽与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张伟丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟丽负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督6号申请人：李五元，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：何义松。被申请人：湖北省荆州市江陵县普济镇洪渊村村民委员会。住所地：该村三组。法定代表人：王载敏。申请人李五元于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人李五元称：申请人李五元给被申请人完成工程后，2016年9月10日结算，工程款为47384元，被申请人出具有条据。后被申请人分几次支付了38884元，尚余8500元未付。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人8500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人湖北省荆州市江陵县普济镇洪渊村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李五元人民币8500元。申请费17元，由被申请人湖北省荆州市江陵县普济镇洪渊村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年一月二十五日书记员  程号
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民保令1号 申请人：泽郎准，女，1981年9月8日出生，藏族，住马尔康市。 被申请人：力尔确，男，1979年12月16日出生，藏族，住马尔康市。 申请人泽郎准与被申请人力尔确申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人泽郎准称，2004年，申请人泽郎准与被申请人力尔确结婚。婚后育有两女泽登卓玛和央晶娜姆。被申请人力尔确重男轻女的思想较严重，对申请人长期实施家庭暴力，无故殴打申请人泽郎准、子女泽登卓玛和央晶娜姆，导致申请人泽郎准和子女长期深受身体和身心伤害。为保障申请人的人身安全，现请求人民法院依法签发人身保护令：禁止被申请人力尔确骚扰、跟踪、殴打、威胁申请人泽郎准及其子女泽登卓玛和央晶娜姆。 经查，2021年1月17日，马尔康市梭磨片区司法所联合梭磨乡派出所将申请人泽郎准与被申请人力尔确通知至梭磨乡派出所调解室进行调解，在调解过程中，被申请人力尔确口头承认对申请人泽郎准实施过殴打行为。 本院经审查认为，申请人泽郎准的申请符合人人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第三款和《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 禁止被申请人力尔确对申请人泽郎准及子女泽登卓玛和央晶娜姆实施骚扰、跟踪、殴打、威胁等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人力尔确违反上诉禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 蓉 二〇二一年一月二十日 书记员 陈景佳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件: （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施； （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初639号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：许刘杰，男，1990年5月12日出生，汉族，该单位职工。被告：王鹏。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初342号原告：吕某1（MICHAELLU），男，2017年3月9日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。法定代理人：朱某（吕某1（MICHAELLU）之母），住北京市朝阳区。原告：吕某2（SOPHIALU），女，2017年3月9日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。法定代理人：朱某（吕某2（SOPHIALU）之母），住北京市朝阳区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398，统一社会信用代码91110105059204067U。法定代表人：孙国成。被告：北京时尚天虹百货有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼地下一层到地上三层，统一社会信用代码：91110105553121865X。法定代表人：高书林。原告吕某1（MICHAELLU）、吕某2（SOPHIALU）与被告北京米蒂跳文化发展有限公司、北京时尚天虹百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。2020年12月15日下午14时，原告吕某1（MICHAELLU）、吕某2（SOPHIALU）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕某1（MICHAELLU）、吕某2（SOPHIALU）负担。审判员  付瑞洁二〇二一年一月四日书记员  马 悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终826号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金锦德，曾用名金德，男，1977年5月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，住瑞安市。因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶相，浙江泽商律师事务所律师。辩护人戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人金锦德犯职务侵占罪一案，于2020年10月26日作出（2020）浙0302刑初362号刑事判决。被告人金锦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2013年4月，被告人金锦德经与希伯仑公司法定代表人冯某协商并口头约定，由希伯仑公司聘任被告人金锦德作为公司员工，驻守西班牙王国马德里市，负责公司在西班牙王国境内联系客户、发展业务、收取公司业务款项等事务，每月工资1400欧元及补贴500欧元，另按照完成货柜清关数量获取公司提成，为公司开展业务所支出的交通及食宿等费用由公司报销。2013年12月，被告人金锦德依照上述口头约定，代表希伯仑公司在西班牙王国收取公司客户罗某、阮某、程某、张某、陈某1等人的业务款后，负责保管公司业务结余款项共计419074欧元。2014年1月24日，被告人金锦德向公司上缴人民币236900元（折合28750欧元），抵扣支出费用17324欧元，谎称剩余款项中的257000欧元被西班牙王国阿利坎特省埃尔切市警方查扣，另116000欧元存放在西班牙王国朋友处无法取回，从而将上述剩余款项共计373000欧元（折合人民币3115892.8元）占为己有。2014年1月22日，被害单位希伯仑公司法定代表人冯某向公安机关报案，同月24日，温州市公安局鹿城区分局立案侦查，并于同日将被告人金锦德传唤到案，后因缺乏罪证而未对其采取强制措施。2019年8月20日，侦查机关因收集了新的罪证遂向被告人金锦德发出传唤证，同年8月30日，金锦德主动到案。原判认定被告人金锦德犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月；责令被告人金锦德退赔违法所得人民币3115892.8元，返还给被害单位希伯仑国际物流（温州）有限公司。被告人金锦德上诉及其辩护人叶相辩称：（1）金锦德仅受雇于项东华、冯某夫妇，为其收取相关款项，同时就国际物流的货柜业务与希伯伦公司展开合作，推荐客户并提取收成，双方仅有劳务关系，不存在职务行为，原判认定金锦德系希伯伦公司的公司员工，属事实认定错误。（2）金锦德仅帮助项东华、冯某夫妇代收物流运输费7千余欧元，其余40余万欧元均为华侨通过项冯二人向国内转汇的现金，与希伯伦公司及国际物流业务并无关联，原判认定金锦德保管希伯伦公司业务结余款419074元系认定事实错误。（3）希伯伦公司涉嫌非法转汇业务，涉案资金不属于希伯伦公司的合法财产。综上，请求改判。金锦德的辩护人戎文宏提出：（1）原判关于侵占事实的认定不清、证据不足。（2）金锦德主观上无侵占的故意，对涉案款项不存在非法占有的动机，不构成职务侵占罪。（3）金锦德有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议发回重审或者改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人金锦德的供述和辩解，证人冯某、邵某、叶某、孙某、罗某、阮某、程某、张某、陈某1、陈某2的证言，接受证据材料清单，结算清单，企业法人营业执照，证人冯某提供的委托西班牙律师调查金锦德在西班牙意图使用假币被当地警方查处情况的报告及公证书、翻译文书，款项收支明细表，扣押清单，出入境记录、护照申领记录，汇率查询结果告知单，西班牙王国阿尔坎特省埃尔切市初级法院判决书及公证翻译件、西班牙王国驻华使馆回复函、公安部门流转文件，归案经过，人口信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院审理期间，被告人金锦德家属与被害人希伯仑国际物流（温州）有限公司签订和解协议，金锦德家属代为退赔希伯仑国际物流（温州）有限公司经济损失人民币280万元，希伯伦公司不再追究金锦德任何民事责任，并对金锦德表示谅解。认定上述事实，有和解协议书、谅解书、收条，证人冯某、赵某的证言等证据证实，本院亦予以确认。综合上述证据和事实，针对金锦德的上诉意见及其辩护人所提意见，评析如下：1.关于犯罪主体资格的认定问题。经查，在案证据足以证实被告人金锦德系希伯仑公司派驻西班牙的员工，代表公司与客户开展业务，向希伯仑公司领取固定工资及补贴，金锦德领取业务款行为系出于职务关系带来的便利。故被告人金锦德具备职务侵占罪的主体资格。金锦德及辩护人关于金锦德不具有职务侵占主体资格的上诉及辩护意见，均不予采纳。2.关于职务侵占事实认定的问题。经查，原判认定被告人金锦德职务侵占的事实，有被害人的陈述，多名证人的证言，报告及公证书、翻译文书，西班牙王国阿尔坎特省埃尔切市初级法院判决书及公证翻译件、西班牙王国驻华使馆回复函、公安部门流转文件等相互印证证实，金锦德对其实际保管的公司业务结余款及与公司结算后的款项供述稳定，二审提审时，亦供认其侵占公司财物的事实。故，辩护人关于原判认定金锦德职务侵占事实不清、证据不足的辩护意见理由不足，不予采纳。3.关于希伯仑公司是否涉嫌洗黑钱及涉案款项是否属于希伯仑公司本单位财物的问题。经查，本案中的犯罪对象包括运费及代收的货款，均属于希伯仑公司的财物。现有证据无法认定希伯仑公司代收货款的行为构成犯罪，也不影响对被告人金锦德行为性质的认定。故，金锦德及辩护人以代收的货款系不属于希伯伦公司的合法财产为由认为金锦德行为不构成职务侵占罪的上诉及辩护意见理由不足，均不予采纳。本院认为，被告人金锦德身为公司人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。金锦德虽系自动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。原判鉴于金锦德有自动投案情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，金锦德家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对金锦德的量刑予以从轻调整。金锦德及其辩护人的相关辩护意见合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初362号刑事判决。二、被告人金锦德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月30日起至2024年8月29日止。）本判决为终审判决。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二一年一月十一日书记员 周颖颖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初9号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨显贵，男，汉族，1973年4月4日出生，文盲，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。2000年8月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年7月因殴打他人被行政拘留十五日，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被羁押。公诉机关以京西检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨显贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日14时许，被告人杨显贵在北京市西城区王府仓胡同23号159中学南门附近，盗窃被害人张某停放在此处的捷安特自行车一辆。经价格认定，涉案自行车的价格为人民币1970元。2020年11月15日，被告人被民警抓获归案。涉案自行车已被杨显贵销赃，赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人杨显贵具有系累犯的从重处罚情节，以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨显贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨显贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨显贵认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月15日起至2021年7月14日止，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、责令被告人杨显贵退赔人民币一千九百七十元，发还被害人张某。三、随案移送的开锁工具四个、扳手一个、车锁一把、钳子一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 杨思佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再18号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：左振声，男，1962年9月16日出生，汉族，工人，住敦化市渤海街北苑社区。上诉人关福利、关伟因与被上诉人左振声劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再4民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再4民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30674号原告：佛山市金魁不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十六路7号之十九。法定代表人：肖斌。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：佛山市米洛提电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路8号3号楼二楼之一（住所申报）。法定代表人：郑国臣。被告：郑国臣，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市金魁不锈钢有限公司（以下简称金魁公司）与被告佛山市米洛提电器有限公司（以下简称米洛提公司）、郑国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告米洛提公司、郑国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金魁公司向本院提出诉讼请求：判令被告米洛提公司、郑国臣连带向原告偿还货款289204元及逾期付款利息（利息计算方式：以289204元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部归还之日止）。事实和理由：2019年12月，原告与被告米洛提公司开始有交易往来，被告米洛提公司多次在原告处购买电器零部件。2020年4月30日至2020年9月4日期间，原告多次向被告米洛提公司送货，货款金额合计405064元。被告米洛提公司是一人有限责任公司，被告郑国臣是被告米洛提公司的法定代表人兼唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告郑国臣应与被告米洛提公司承担连带付款责任。时至今日，两被告尚欠原告货款289204元，经原告多次催促，两被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告米洛提公司、郑国臣未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告米洛提公司的企业信用信息公示资料打印件、被告郑国臣的身份证复印件各一份、送货单列表打印件两页、送货单原件四十五份、送货单复印件一份（日期为2020年4月30日）、对账单复印件六份（其中金额为45960元的对账单系原告的员工童某于2020年6月24日通过微信发送给被告米洛提公司的员工郑某）、原告的员工童某的微信号主页截图打印件一份、被告米洛提公司的员工及监事郑某的微信号主页截图打印件一份、原告的员工童某与被告米洛提公司的员工郑某之间的微信聊天记录截图打印件四页、支票原件三份、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书原件两份、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书复印件一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年4月30日至2020年9月4日期间，金魁公司出具《金魁送货单》共计四十六份，其中收货单位均注明为“米洛提”，货款金额合计405064元。2020年9月5日、2020年9月16日、2020年9月21日，米洛提公司、郑国臣向案外人朱某出具金额为49900元、49800元和49800元的支票三张，上述三张支票均因出票人账号余额不足被拒付。金魁公司称朱某为金魁公司的财务总监。2020年9月12日，微信昵称为“金魁电器童某”的人与微信昵称为“米洛提电器有限公司”、备注为“米洛提郑总×××××××××××”的人聊天，金魁电器童某发信息：“你那边总共是欠我29.9万对吧”“既然您答应我今天给你转一万，我希望您能安排过来，别跟马总两个人踢来踢去的”。米洛提郑总转款10000元。金魁电器童某回复：“收到，非常感谢”“还欠28.9万”。庭审中，金魁公司称自2019年12月20日起开始与米洛提公司进行交易。“金魁电器童某”为金魁公司的销售人员。自2020年4月30日至2020年9月4日期间，金魁公司向米洛提公司送货共计405064元，米洛提公司已经支付过115860元，尚欠289204元未支付。另查，米洛提公司为自然人独资的有限责任公司，郑国臣为其唯一自然人股东。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。金魁公司已经提供证据证明曾向米洛提公司送货共计405064元。除金魁公司自认的米洛提公司已经支付的115860元之外，米洛提公司尚欠货款289204元未支付，构成违约，金魁公司要求米洛提公司支付货款289204元有理，本院予以支持。金魁公司要求米洛提公司支付逾期付款利息，实则为逾期付款违约金。金魁公司要求自起诉之日起至货款清还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金未违反法律规定，本院予以支持。又因米洛提公司为自然人独资的有限责任公司，郑国臣为其唯一自然人股东，无证据证明郑国臣的个人财产与米洛提公司的财产相互独立，故郑国臣应对米洛提公司的上述付款义务承担连带责任。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市米洛提电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市金魁不锈钢有限公司支付货款289204元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以289204元为基数，自2020年11月17日起至货款清还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑国臣对被告佛山市米洛提电器有限公司所负的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2819.03元（原告已预交），由被告佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执96号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：李云双，男性,1978年10月11日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初127号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初127号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终447号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵诚，男，1970年6月23日出生于四川省崇州市，汉族，大学本科文化，住崇州市。曾因犯妨害公务罪于2003年11月20日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵诚犯合同诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2019）黔0502刑初684号刑事判决。原审被告人赵诚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年3月18日，被告人赵诚在不具备办学条件的情况下，以在贵州省毕节市金海湖新区乌蒙山药业场所内，开办“四川西华领航教育管理股份有限公司小坝小区”，需要学生食堂服务和超市经营项目为由，与北京欣盛腾飞餐饮管理有限公司负责人齐某签订合同，骗取齐某人民币23万元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、对赵诚违法所得人民币二十三万元，责令退赔被害人齐某，限本判决生效后三十日内一次性履行完毕。宣判后，原审被告人赵诚不服，提出上诉，上诉理由主要是：“其没有非法占有的目的，收取的资金系用于学校筹备的文化建设、设施设备采购及员工工资，没有以虚假的公司与对方签约。本案中多数证人证言虚假，系诱供、胁迫等方式取得”。其辩护人提出：“赵城已实际租赁办学场地，签署租赁合同，多次向金海湖新区相关部门沟通汇报办学事宜，赵诚不具有非占有主观故意”的主要辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人赵诚犯合同诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵诚及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。关于上诉人赵诚所提“其没有非法占有的目的，收取的资金系用于学校筹备的文化建设、设施设备采购及员工工资，没有以虚假的公司与对方签约。本案中多数证人证言虚假，系诱供、胁迫等方式取得”的上诉理由及辩护人所提“赵城已实际租赁办学场地，签署租赁合同，多次向金海湖新区相关部门沟通汇报办学事宜，赵诚不具有非占有主观故意”的辩护意见，经查，上诉人赵诚在未取得办学许可和办学资质及未取得四川西华领航教育管理股份有限公司授权情况下，以开办贵州毕节应用型中学为由，冒用四川西华领航教育管理股份有限公司名义与北京欣盛腾飞餐饮管理有限公司签订学生食堂服务和超市经营项目合同，收取该公司保证金23万元后未实际用于办学支出，而挪作他用未归还。同时，辩护人所提赵城已实际租赁办学场地的意见亦与本案事实不符。因此，赵诚具有非法占有他人财物的目的，并通过签订合同方式骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。本案中公安机关取证符合刑事诉讼法的相关规定，无证据证明取证时具有刑讯逼供、诱供、胁迫等行为。赵诚所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵诚以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年一月十五日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7249号 原告：李正海，男，1972年10月2日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：王洪方，男，1977年9月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李正海与被告王洪方租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告王洪方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李正海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即还原告借款6000元；2、利息按民间借贷规定年利息的24%计算，从2020年1月22日起直到还清之日止。截止至起诉之日，暂计利息1296元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年11月至12月，被告在原告的亿民租赁公司租车，租车费6000元，当时被告写借条承诺定于两天之内还清，到履行期限后，原告打电话给被告，被告以各种借口为由拒不支付，故原告诉至法院。 被告王洪方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王洪方向李正海经营的兴义市亿民汽车租赁中心租用汽车，双方于2020年1月20日对租赁费用进行结算后，王洪方向李正海出具了《借条》一张，将汽车租赁费以《借条》的形式予以固定。《借条》载明：“今借到李正海陆仟元（6000.00）正，于2020年元月22日还清。”王洪方在《借条》上签字捺印。后王洪方未按约定履行给付义务，故原告诉至本院。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《借条》、《租赁合同》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，王洪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李正海作为出租人将其经营的汽车交付王洪方使用后，王洪方作为承租人应向李正海支付相应的租赁费。故李正海诉请王洪方支付租车费6000元的主张，本院予以支持。 关于诉请的利息，虽双方将其租赁费以《借条》的形式予以固定，但本案的基础法律关系为租赁合同关系，而非原告起诉的借款，且双方在《借条》中未约定利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由王洪方于本判决生效后十日内支付李正海租赁费6000元； 二、驳回李正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王洪方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张民波 二〇二一年一月七日 书 记 员  何丽娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余树波，女，1969年7月9日出生，黎族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小茜，女，1988年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人余树波因与被申请人徐小茜不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2202号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余树波申请再审称：一、本案一审认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院既已认定徐小茜收到了余树波305000元，又未采信徐小茜所辩称的双方关系为合伙经营昆明市盘龙区思腾英语培训中心的事实，却不支持余树波的诉讼主张。2、余树波作为原告其已证明其利益致损、徐小茜受益、致损与受益之间存在因果关系，但一审法院则认为余树波作为原告应当举证证明徐小茜收取该款项无法律根据，余树波并未证明徐小茜收取该款无法律上的原因，故由余树波承担举证不能的不利后果。二、二审判决在认定本案事实上存在严重错误。二审法院以余树波、徐小茜之间的微信聊天记录载明双方在转款期间相互协商为昆明市盘龙区思腾英语培训中心向案外人付款，即认定双方之间存在合同关系，属于事实认定错误。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2202号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9958号民事判决书，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。经本院审查认为：余树波诉徐小茜不当得利纠纷一案，余树波主张本案转款系因委托购买拍卖房屋而为，但其未提交有效证据予以证明各方当事人之间存在购房的意思表示。徐小茜抗辩本案转款系因合伙而为，在案双方之间的微信聊天记录，能够证实余树波知晓并参与徐小茜及案外人李宗名之间关于推进昆明市盘龙区思腾英语培训中心项目运行的事宜，并向案外人付款，双方之间存在合同关系。故余树波与徐小茜之间未形成不当得利的法律关系，余树波的主张不能成立。据此，申请人余树波要求再审，本院不予支持。综上，余树波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余树波的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二一年一月二十八日书记员 樊寿康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28252号之一 申请执行人：王瑞锋，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：廖勤民，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人王瑞锋与被执行人廖勤民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初19516号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人廖勤民应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿74395.61元予申请执行人王瑞锋。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收；2020年11月12日，执行人员直接向被执行人住所地送达上述文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年10月27日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司中山小榄横海支行；账号尾数：81×××75；冻结期限一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止； 2.开户银行：支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××18，冻结额度182.35元，冻结期限一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止； 3.开户银行：财付通支付科技有限公司账号085×××com，冻结额度922.92元，冻结期限一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年10月29日、2021年1月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款486.92元。 五、本院于2021年1月12日委托广西钟山县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2021年1月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位486.92元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款486.92元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十八日 书记员  白芷瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：梁淑芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁淑芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1744号民事判决书，依法向被执行人梁淑芳发出执行通知书。责令被执行人梁淑芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85843.09元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）23635.46元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1169.5元、律师费500元、保全费1038元、执行费1583元；以上款项共计113769.05元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人梁淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁淑芳银行存款113769.05元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异2号 异议人（利害关系人）：王燕，女，1984年11月27日出生，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：梁锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪一航，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行梁锐与汪一航借款合同纠纷一案中公开拍卖了被执行人汪一航名下坐落于安庆市迎江区××小区××幢××单元××室房产，异议人王燕竞得该房产。现异议人王燕认为本院未能及时将涉案房屋交付，且未在拍卖公告中明示该房内有癌症患者病危老人居住，误导了其竞拍了该房，如果该病危老人在该房死亡，该房就成了凶宅，这样会毁了其全家几代人的幸福，其全家无法接受该房。故向本院提出书面异议申请，要求撤销此次拍卖，退回其竞拍该房的购房款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经查，本院在执行梁锐与汪一航借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2019）皖0802民初596号民事判决书，执行案号为(2020)皖0802执恢3号】过程中，该涉案房产系被执行人汪一航向申请执行人梁锐借款设定了抵押，本院于2020年3月16日对涉案房产发布司法拍卖预告，于2020年3月23日裁定对被执行人汪一航坐落于安庆市迎江区××小区××幢××单元××室房产依法拍卖、变卖，于2020年9月21日对涉案房产发布司法拍卖公告。2020年10月9日，本院通过淘宝网拍卖平台公开拍卖了涉案房产，由异议人王燕以人民币641628元竞得并付清款项。2020年11月5日，本院作出（2020）皖0802执恢3号之二号执行裁定书，裁定涉案房产归异议人王燕所有。由于涉案房产一直由被执行人汪一航及家人居住，本院于2020年12月22日发布公告，责令被执行人及涉案不动产的占有使用人在2021年1月15日前迁出该不动产。 本院认为，异议人所提请求及理由是否成立，关键是看此次拍卖是否存在下列情形：1.拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明是否严重失实致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的；2.由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；3.竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；4.买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；5.违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同的竞买条件的；6.其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本院对涉案房产发布司法拍卖公告时已特别说明了该房屋目前有人居住，且说明本次拍卖标的物以实物现状为准，竞买人须自行核实相关情况；竞买人请于竞买前实地踏勘、详细了解标的相关情况，并接受拍卖标的的一切已知和未知瑕疵；否则由此产生的损失责任由竞买人自负；本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。异议人的异议理由显然不符合以上撤销拍卖退回购房款的六种情形，异议人既然自愿参加竞买，就应当清楚知悉并自愿接受拍卖公告规定的相关说明，何况拍卖成交后，本院立即展开了清场让房工作，不仅督促被执行人尽快让房而且张贴了让房公告，公告的让房期限也尚未届满。另《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条也规定：人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。综上所述，异议人的异议请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回王燕的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潮家顺 人民陪审员  姚春华 人民陪审员  杜冬梅 二〇二一年一月十三日 书 记 员  詹 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3536号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××，统一社会信用代码：9144×××339。法定代表人：郑×焕。委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所实习律师。被告：深圳市浩龙电气科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××，统一社会信用代码：9144××26W。法定代表人：黄×。被告：深圳市宏泰电气智能化有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区××，统一社会信用代码：9144×××××07R。法定代表人：黄×。两被告共同委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈娜，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告深圳市浩龙电气科技有限公司、深圳市宏泰电气智能化有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20123030××××.5）纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳胜蓝电气有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤诉。案件受理费人民币2532元，减半收取人民币1266元，由原告深圳胜蓝电气有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二一年一月十一日书记员 黄银椿（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12839号原告：东莞市曾氏精密冲床机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××120X6。法定代表人：曾振保，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：单益斌，男，1975年××出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司（以下简称“曾氏公司”）诉求：1.被告单益斌向原告支付货款64000元；2.被告向原告支付违约金24441.6元，违约金以64000元为本金，按照日万分之三的标准，从2016年12月30日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为24441.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息计算标准日万分之三属于书写错误，应当按日千分之三计算。对方当事人的意见被告单益斌没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告分别于2016年8月12日及11月26日向其购买机器设备各一台，货款共计192000元，原告已交货，但被告尚欠货款64000元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了购销合同、送货单、付款明细等证据拟证明其主张。其中购销合同上有被告单益斌的签名、送货单上有被告员工签收，被告对原告提供的该两份证据的真实性未提出异议，本院予以确认真实性。根据该两份证据的内容可知，被告向原告共购买了两台机器设备，价值共计192000元，双方约定付款方式为分期付款，案涉货款应于2017年12月之前付清，如有逾期，原告有权向被告索要尾款3‰的违约滞纳金。现原告主张被告早已未按合同约定付款，尚有货款64000元未支付，对此，被告未提出异议，本院予以采信。但原告主张双方合同约定违约金3‰是书写错误，应当是日3‰，虽然被告未到庭，对此未提出异议，但原告该主张与其提供的证据即购销合同内容不一致，原告未能提供其他证据证实其该主张的情况,本院不予采信原告该主张，故本院确定双方约定的违约金应当是尾款的3‰。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告应于2017年12月前支付完毕货款，但被告单益斌尚有64000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告单益斌支付货款64000元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按时付款，实属违约，双方约定逾期付款被告应向原告支付尾款3‰的违约滞纳金即表示双方对违约金及计算方式有约定，因此，被告应支付给原告的违约金数额为192元，计算方式为64000元×3‰=192元，原告超出该部分的诉请，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告单益斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司支付货款64000元；二、限被告单益斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司支付违约金192元；三、驳回原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），由原告东莞市曾氏精密冲床机械有限公司负担552元，被告单益斌负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  朱雨媚人民陪审员  叶倩娴二〇二一年一月二十二日书 记 员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执281号 申请执行人：刘影，女，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李嘉伟，男，1994年2月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘影与李嘉伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李嘉伟名下的银行存款人民币50270元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初318号原告：连云港博云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700346329778K，住所地灌云县东王集镇直属村西南园路38号。法定代表人：高志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。被告：连云港云辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723050229874F，住所地灌云县伊山镇朱韩村薄庄组。法定代表人：何学，该公司总经理。原告连云港博云房地产开发有限公司与被告连云港云辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告连云港博云房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港博云房地产开发有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港博云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告连云港博云房地产开发有限公司负担。审判员  战传福二〇二一年一月二十一日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢17号 申请执行人：黄基新，男1967年10月04日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：程永亮，男1990年05月22日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人黄基新与被执行人程永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年9月15日作出(2015)绩民一初字第00870号判决书。判决书生效后，被执行人程永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄基新于2021年1月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程永亮的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程永亮银行存款94131.68元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人程永亮银行存款94131.68元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月十五日 书记员  周源
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保6号申请人:麻城市楚隆机械设备有限公司，住所地：麻城市龙池办事处沿河大道一号（啤酒厂内）。统一社会信用代码：914211810905695907。法定代表人：陶天道，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇79号。统一社会信用代码：91420922798774055E。法定代表人：徐克华。申请人麻城市楚隆机械设备有限公司与被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司因合同纠纷，申请人麻城市楚隆机械设备有限公司于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额320000元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保险金额为320000元，保险单号为AWUH06XZ0121Q000002K的保函为申请人麻城市楚隆机械设备有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城市楚隆机械设备有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北鸿鑫建筑工程有限公司名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额320000元为限；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费2120元，由申请人麻城市楚隆机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 丁学卫二〇二一年一月十四日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保35号 申请人：李炎平，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人：侯华嵩，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：河北爱颂科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区科技企业创新创业园1#电子厂房三层319，统一社会信用代码：91131002MA08RF9R0J。 法定代表人：侯华嵩。 申请人李炎平于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款21.5万元或查封、冻结二被申请人名下其他同等价值的财产。申请人李炎平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯华嵩、河北爱颂科技有限公司的银行存款21.5万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 薇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初185号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，1981年8月1日出生，住吉林省白城市。 被告：王某，女，1985年5月4日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初28号原告：袁珍玲，女，1976年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：袁丽娜，女，1986年11月11日出生，系原告侄女。被告：金龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告袁珍玲与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告袁珍玲到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁珍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月7日向原告借款10万元，借款期限5个月，借款利息按每月2500元计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为被告的拒绝还款行为已违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，被告依法应归还原告借款本金并支付利息。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年12月7日，被告向原告借款10万元，同日原告委托袁丽娜通过POS机转账向被告汇款7.9万元，给付现金2.1万元，双方约定2016年5月10日前偿还全部借款，如逾期未还将按照每月2500元计算利息。借款到期后，被告金龙偿还了部分利息6.6万元，双方口头约定截止至2019年12月31日被告尚欠原告利息2.2万元。被告至今未偿还原告剩余借款本金10万元及利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、借条、银行卡交易明细、微信交易记录、微信聊天记录，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚。被告至今未按约定偿还原告借款本金10万元。原告请求被告按支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的四倍计算借款利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁珍玲支付借款本金人民币100000元及利息22000元（利息计算至2019年12月31日，之后利息以本金10万元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.88元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年一月二十日书记员  周 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初97号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵豪，男，1983年7月15日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人赵豪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020来了10月18日22时30分许，被告人赵豪饮酒后驾驶川Ｒ3××××号车从顺庆区景上云天小区出发，行驶到顺庆区××街××路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测值为108ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，赵豪的血液中乙醇浓度为132ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知赵豪到案接受讯问。公诉机关建议判处被告人赵豪拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 同时查明：被告人赵豪经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。 被告人赵豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有自首情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 李春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17329号申请执行人陈展鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李岸龙，男，1990年6月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人毛双双，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人深圳市女王文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路德金花园阳光苑天源隆超市门口104。统一社会信用代码91440300MA5EU0E873。 法定代表人李岸龙。 关于陈展鹏诉李岸龙、毛双双、深圳市女王文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李岸龙、毛双双、深圳市女王文化传播有限公司应向陈展鹏清偿借款本金166500元及利息（利息计至2020年4月17日止为38739元，自2020年4月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算），支付律师费12500元，并支付案件受理费及财产保全费3500元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈展鹏向本院申请执行，本案执行费3434元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月1日向被执行人李岸龙、毛双双、深圳市女王文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月1日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人李岸龙、毛双双银行存款120295.78元，该款已扣缴本案执行费3434元后，余款116861.78元退付申请人陈展鹏，此外无其它财产可供执行；。 三、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月24日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17329号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月十五日 书记员  余泽明
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇达顺路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：林铃，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女。 被告：杨美兰，女，1962年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴仁平，男，1966年5月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行（以下简称邮储银行屏南支行）与被告杨美兰、吴仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行屏南支行，被告吴仁平、杨美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨美兰、吴仁平立即共同偿还截止至2021年1月7日止的贷款本金322825.68元，逾期利息4438.28元，贷款本息合计327263.96元，并支付从2021年1月8日起至贷款债务还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人额度借款合同》以及借据约定的标准执行）；2.邮储银行屏南支行就吴仁平名下坐落于屏南县××镇××路××大厦××号房产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第4××4号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月23日，杨美兰以经营屏南县杨美兰粮油店进购粮、油、食杂等为由向邮储银行屏南支行申请贷款560000元。杨美兰提供吴仁平名下位于屏南县××镇××路（夏林苑大厦Ｂ1302号）的房屋，为上述贷款提供抵押担保。2013年12月24日，杨美兰与邮储银行屏南支行签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。《个人额度借款合同》第十一条约定：如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结患方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款合同第四十七条中约定，如被告发生合同约定的违约情形，原告有权单方面解除合同，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。杨美兰分别于2016年01月4日向原告领取贷款100000元、2018年01月01日向原告领取贷款120000元，2018年2月22日向原告领取贷款190000元，2018年12月17日向原告领取贷款170000元，每笔贷款期限均为60个月，还款方式分别为等额本息和按周期结息按还本计划表还本法，年利率分别为7.6%和6.6025%（该利率为浮动利率）。2020年11月1日被告杨美兰未按合同约定偿还贷款本息，四笔贷款累计偿还贷款本金111290.92元，利息34097.72元，截止2021年1月7日止，杨美兰尚欠贷款本息合计327263.96元。原告认为，原告多次致电被告，以及至被告经营场所、住所与被告协商还款事项均无果，其有权依照双方签订的《个人额度借款合同》第九章第四十二条、第四十七条的规定，要求被告承担相应的违约责任，并行使解除权提前收回借款，另就抵押物行使优先受偿权。被告杨美兰在夫妻关系存续期间，以夫妻一方的名义向原告借款500000元，属夫妻共同债务，吴仁平作为夫妻的一方，在“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表的借款人配偶声明处签名，同意抵押并承诺与被告杨美兰共同偿还贷款。2013年12月24日，被告与原告邮储银行屏南支行签订《个人最高额抵押合同》。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失，由此，诉请法院支持其诉讼请求。 被告杨美兰、吴仁平对邮储银行屏南支行提出的诉讼请求以及诉讼请求所依据的事实理由无意见，希望与原告协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨美兰、吴仁平承认邮储银行屏南支行提出的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杨美兰、吴仁平应于本判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行共同偿还截止至2021年1月7日为止的贷款本金322825.68元，逾期利息4438.28元，本息合计327263.96元，并支付从2021年1月8日起至贷款债务还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人额度借款合同》以及借据约定的标准执行）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行就吴仁平名下坐落于屏南县××镇××路××大厦××号房产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第4××4号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6209元，减半收取计3104.50元，由吴仁平、杨美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执124号之二 被执行人：张秀丽，女，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀丽在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更61号罪犯孙明伏，男，1964年7月14日出生，汉族，山西省潞城市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）长刑初字第3号刑事判决，以被告人孙明伏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙明伏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙明伏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯孙明伏在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明伏减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2024年6月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢40号 广西荣和企业集团有限责任公司（申请执行人）、唐华琼（被执行人）： 广西荣和企业集团有限责任公司与唐华琼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28201.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广西荣和企业集团有限责任公司（申请执行人）。至此，广西荣和企业集团有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）桂0108执890号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之九申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在中国建设银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初237号 申请人：佛山市三水区西南街邦杰五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道洲边二村大园2号之五，统一社会信用代码92440607MA4W8YRR2Q。 经营者：杨莉平，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。 担保人：杨莉平，即上述经营者。 被申请人：江门市新会区鹏展电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期112座B边第二层，统一社会信用代码91440705324823249F。 法定代表人：包柏华。 申请人佛山市三水区西南街邦杰五金厂与被申请人江门市新会区鹏展电镀有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在158331.8元的范围内采取保全措施。担保人杨莉平以现金47500元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市新会区鹏展电镀有限公司的银行存款158331.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1312元，由申请人佛山市三水区西南街邦杰五金厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十九日 书记员  何贵豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2809号原告：赵卫东，男，1966年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐松庆，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马林仙，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告赵卫东与被告唐松庆、被告马林仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼。被告唐松庆、被告马林仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐松庆、被告马林仙给付原告赵卫东借款本金40万元；2．判令被告唐松庆、被告马林仙给付原告赵卫东利息（自2010年7月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3．判令被告唐松庆、被告马林仙承担本案诉讼费用。事实和理由：唐松庆、马林仙因经营大众布艺店向赵卫东提出借款请求，赵卫东于2010年7月15日陆续借给二人45万元。后双方补签《借条》，约定借款期限为一年，借款利息为月利息2%。借款到期后，唐松庆、马林仙仅在2015年给付2万元利息，剩余借款本息至今未还。故赵卫东诉至法院。被告唐松庆未向本院提交答辩意见及证据。被告马林仙未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，赵卫东与唐松庆、马林仙系朋友关系，唐松庆与马林仙系夫妻关系。2010年，唐松庆、马林仙因大众布艺店经营需要，向赵卫东提出借款请求。2010年7月15日，赵卫东通过其配偶李爽的银行账户向唐松庆转账10万元。同年8月2日，赵卫东通过其配偶李爽的银行账户向唐松庆转账5万元。8月26日，赵卫东通过银行卡转账的方式向唐松庆转账10万元。同年11月7日，赵卫东通过银行卡转账的方式向唐松庆转账5万元。2011年2月23日，赵卫东通过银行卡转账的方式向唐松庆转账10万元。唐松庆向赵卫东出具落款时间为2010年7月16日的《借条》，写明唐松庆因大众布艺店经营需要，特向赵卫东借款45万元，月利息为2%，借款期限为一年，利息计算方式以唐松庆收到每单笔借款日开始计息。另查，唐松庆曾于2000年6月在工商管理部门注册了北京市洋桥大众布艺商店，企业类型为个体，该商店现已注销。诉讼中，赵卫东称其委托李爽向唐松庆转账15万元，《借条》是2012年年底补写的，借款金额包括银行卡转账40万元及现金5万元。借款时双方口头约定借款期限为两个月左右。唐松庆于2012年偿还2万元，于2021年1月7日偿还3万元，其认为是偿还的本金。上述事实，有原告赵卫东提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《情况说明》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据赵卫东向本院提交的《借条》、中国农业银行取款业务回单、情况说明等证据，可以认定赵卫东与唐松庆之间存在民间借贷关系，该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。赵卫东向唐松庆支付借款45万元，履行出借义务。唐松庆应依约偿还借款本金及利息。赵卫东主张唐松庆偿还剩余本金40万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方在《借条》中明确约定“以唐松庆收到每单笔借款日开始计息”，故每笔借款的利息应自借款实际支付之日起算，对于超出部分，本院不予支持。至于马林仙是否应当承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，借款发生于唐松庆与马林仙夫妻关系存续期间，系用于共同生产经营，应为夫妻共同债务。赵卫东主张马林仙对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告唐松庆、被告马林仙经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松庆、被告马林仙于本判决生效之日起十日内返还原告赵卫东借款本金40万元及利息（利息分别以10万元为基数，自二〇一〇年七月十五日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自二〇一〇年八月二日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自二〇一〇年八月二十六日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自二〇一〇年十一月七日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自二〇一一年二月二十三日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。如果被告唐松庆、被告马林仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费3520元（原告赵卫东已预交），由被告唐松庆、被告马林仙共同负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7300元（原告赵卫东已预交），由被告唐松庆、被告马林仙共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月七日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初298号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邝国英，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，公民身份号码：441×××××××********。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕108号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人邝国英当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年12月11日0时许，被告人邝国英酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）途经东莞市××××××××××××××××口时停车昏睡，后被执勤队员查获。经鉴定，邝国英的血液中乙醇含量为：253.58mg/100m1。本院意见被告人邝国英的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1这一的从重处罚情节；但又具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邝国英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执134号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人卢铭杰，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与卢铭杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1448号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人卢铭杰发出执行通知书，责令被执行人卢铭杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢铭杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢铭杰的银行存款计人民币60939.11元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24659号原告：叶某(Y.M)，男，1978年11月12日出生，住上海市虹口区。被告：董某某，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告叶某(Y.M)与被告董某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某(YEMA0)及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某(Y.M)向本院提出诉讼请求：要求确认原在董某某名下位于上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“瑞虹路房屋”)房产50%的拍卖款项系原告所有。事实和理由：原、被告于2005年10月20日于上海市民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2010年9月，原、被告共同出资购买瑞虹路房屋。因原告是加拿大国籍，在办理贷款方面多有不便，故夫妻协商以被告一人名义办理贷款，房屋产权亦登记在被告一人名下。但该房屋是原、被告在夫妻关系存续期间共同购买，是夫妻共同财产，原告对该房屋应享有50%产权份额。该房屋亦实际由原、被告共同居住使用。确认被告对中国光大银行所负债务是该房屋按揭贷款所产生的债务，是夫妻共同债务，对其他债务不知情，被告也未将其他债务的款项用于夫妻共同生活，主张系被告个人债务。因被告对案外人东某所负的债务纠纷，该房屋被拍卖成交，拍卖价款中也应有原告的一半份额。但在该房屋拍卖款的分配方案中并未预留原告应享有的份额，也未将原告作为分配对象。原告曾在房屋拍卖过程中提出异议，被裁定驳回。故原告起诉来院，要求确认其对该房屋的拍卖款享有50%份额。被告董某某辩称，对原告所述的婚姻存续、房屋购置、产权登记、债务承担等均无异议。瑞虹路房屋确系双方婚姻关系存续期间购买，只为便利贷款故登记于被告一人名下，是夫妻共同财产。认可该房屋拍卖款中应有50%份额属原告所有。关于被告所负债务，自认其对案外人东某、案外人中国建设银行所负债务均为个人债务，相关款项未用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：原告系加拿大籍，于2005年10月20日与被告登记结婚。被告于2009年8月3日与上海瑞虹新城有限公司签订商品房预售合同，购买瑞虹路房屋。被告于2009年9月8日与中国光大银行签订系争房屋个人贷款合同时，原告作为房屋共有人签名确认。瑞虹路房屋产权于2010年9月17日登记于被告一人名下。因董某某与案外人东某的债务纠纷，本院在执行(2017)沪0109民初14822号民事判决书时对瑞虹路房屋进行了拍卖，原告曾提出执行异议，后撤诉。2020年4月3日，本院就瑞虹路房屋拍卖发布拍卖公告。2020年11月4日，本院就瑞虹路房屋拍卖款共计1,093万元作出分配方案，拍卖款尚未分配。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。原、被告于2005年10月结婚，于2009年8月签订商品房预售合同，瑞虹路房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买；被告订立个人贷款合同时，原告叶某作为共有人签名，双方共担还款义务；现原、被告一致确认夫妻间未就该房屋产权归属作出特别约定，仅因办理贷款时原告国籍原因，登记不便，故登记于被告一人名下，可以推定瑞虹路房屋系夫妻共同财产。现瑞虹路房屋已经司法拍卖，成交价共计1,093万元，系瑞虹路房屋的货币形式转化，为夫妻共同财产。因司法拍卖系被告个人所负债务引发的司法程序，故司法拍卖过程产生的不动产评估费、拍卖辅助费及相应税费应由被告个人财产或原、被告另行协商支付。原告主张瑞虹路房屋全部拍卖价款中的50%系其所有，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条规定，判决如下：原登记在被告董某某名下上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室的司法拍卖款1,093万元中，50%份额属原告叶某(Y.M)所有；案件受理费47,795.72元，减半收取23,897.86元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二一年一月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初17号 原告：杨启素，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁国成，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区，（系被告叔叔）。 原告杨启素与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启素及被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启素向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金270000.00元，同时从2015年11月12日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日四川俊建投资有限公司法人鲁华及其妻子李红樵，以达州市达川区（原达县）百节工业园区开发急需资金周转为由向原告借款270000元，并签订了《借款合同》，借款期限为一年，约定年利息为16%，利息按月支付。但借款期限届满时，被告未按约定偿还原告借款本金。原告多次向被告催告，并经借款期限延展，再借期至2015年11月12日，利率调整为年息16%，2016年4月23日，利率调整为年息3.6%。原告多次找被告要求按《借款合同》履行，但被告都以各种理由拒不执行，故原告起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 二被告李红樵、鲁华共同委托的诉讼代理人在审理中承认原告在本案中主张的事实，并确认在原告处借款本金270000元没有偿还的事实。 本院认为，被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人在庭审中承认原告杨启素所主张的事实，故本院依法对原告杨启素主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具《借款合同》和《借款凭证》，原、被告双方即形成债权债务关系。二被告应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告杨启素要求二被告偿还270000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出资金利息的主张，因双方在《借款合同》及《借款凭证》中约定，“借款期限为2015年9月23日至2015年12月23日，年利率16%”；“借款期限为2015年11月12日至2016年11月12日，年利率16%”，现原告提出从2015年11月12日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息的主张，系原告自愿的自由处分权，符合法律规定，且双方的约定符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，故本院依法对原告提出二被告从2015年11月12日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金利息诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李红樵、鲁华于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨启素借款270000元（大写：贰拾柒万元整）及资金利息（资金利息从2015年11月12起按照年利率3.6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675.00元，由被告李红樵、鲁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨永桥
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执222号 张德和、徐应德： 申请人张德和与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款10025.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初154号 原告：张丕林，男，1990年11月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：折建栋，男，1988年7月15出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张丕林与被告折建栋民间借贷纠纷一案中，原告张丕林于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丕林撤回起诉。案件受理费43元，由原告张丕林负担。  审  判  员  李淑英   二〇二一年一月十二日 书  记  员  王大雁1
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初2号公诉机关永胜县人民检察院。被告人黄仁永，男，生于1979年9月2日，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被永胜县公安局取保候审，2020年12月11日被永胜县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人黄仁永犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人黄仁永到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月15日上午8时许，被告人黄仁永携带柴刀准备上山砍柴，被害人李某1因得知黄仁永母亲李某2早上在李某1家门前附近路上点香条咒骂，在黄仁永从李某1家门前路过时，李某1先骂了黄仁永，黄仁永手持柴刀与李某1撕扯在一起，在两人撕扯过程中，黄仁永使用柴刀造成李某1右手掌、左耳部受伤，后李某1电话报警，民警出警后在现场将被告人黄仁永口头传唤到派出所处理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄仁永故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人黄仁永明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被害人李某1对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人黄仁永故意伤害他人使用的凶器、伤害他人的身体部位，可对被告人酌情从重处罚。被告人黄仁永虽在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但在庭审中明确表示其行为不构成犯罪，因此，对被告人不适用认罪认罚从宽制度并当庭予以调整量刑建议。综上，建议对被告人黄仁永以故意伤害罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。涉案财物依法处理。被告人黄仁永对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其是被李某1辱骂并殴打了之后，双方在撕扯并争抢柴刀过程中将李某1划伤的，其行为只是过失，不是故意伤害，不构成故意伤害罪。经审理查明：2020年1月15日上午8时许，被告人黄仁永携带柴刀上山砍柴，在经过被害人李某1家门口时，李某1以黄仁永的母亲李某2早上在李某1家门外路上点香条咒骂为由辱骂黄仁永，后两人撕扯在一起。在撕扯过程中，黄仁永使用手中的柴刀致李某1右手掌、左耳部受伤。案发后，李某1电话报警，被告人黄仁永被公安民警从现场传唤至派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、物证（柴刀一把）及照片，证实公安机关扣押了被告人黄仁永使用的作案工具柴刀一把的情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人黄仁永被公安民警从案发现场口头传唤至永北派出所接受调查询问的事实。4.证人黄某证言，证实2020年1月15日上午8时20分左右，黄仁永拿着一把用广告纸包装着的柴刀路过，李某1辱骂了黄仁永，黄仁永就拿出柴刀冲向了李某1，两人就打了起来，后看见李某1的左耳和右手在流血，李某1就打电话报了警，黄仁永就把手里的柴刀丢在了路肩墙上，之后警察就到现场了。5.证人陈某证言，证实2020年1月15日早上，黄仁永的母亲李某2以她家的桉树苗被拔了为由，点着香条在路上咒骂，后黄仁永路过时，李某1就辱骂了黄仁永，之后两人就撕扯起来，黄某跑过去劝架，两人被劝开后，看见李某1的耳朵和手掌出血了。6.被害人李某1陈述，证实2020年1月15日早上，我听见有个女的在我家大门前的公路上咒骂。7时左右，我和陈某在路边聊天，陈某跟我说是黄仁永的母亲李某2点着香条咒骂的。之后，我看见黄仁永走着过来，我就骂了黄仁永，黄仁永就从广告包装纸里拿出一把刀向我砍来，我头一偏刀就砍在了我的左侧耳朵处，我转身就往公路东边跑，黄仁永则提着刀来追砍我，我用右手去护头，刀就砍在了我的手掌虎口处。之后，黄某就来把我们拉开了，我就电话报了警，接着派出所的民警就到现场了。7.被告人黄仁永供述及辩解，证实2020年1月15日8时左右，我拿着柴刀准备到山上砍柴。当我走到黄某家熬金鸡纳油的路边时，李某1辱骂了我并扑上来想打我，我俩就发生了撕扯，他看见我的手里拿着一把柴刀，就来跟我抢柴刀，两人就相互推搡撕扯到公路上，之后我看见李某1的手上流血了，黄某就来把我们劝开，我就让李某1报警，李某1就报了警。我没有用柴刀伤害李某1的故意，是李某1在跟我抢柴刀时被伤着的。李某1的耳朵是怎么受伤的我不清楚。事情发生后，我垫付给了李某1医药费3000元。8.鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤一级。该鉴定意见已告知双方当事人。9.现场勘验笔录，证实案发现场的位置及现场基本情况，从现场提取物证柴刀一把。10.辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片，证实被告人黄仁永对案发现场以及使用的作案工具柴刀进行辨认的情况。11.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人黄仁永住所进行搜查未发现异常。上列证据经庭审质证，被告人黄仁永对证人黄某、陈某证言、被害人李某1陈述部分有意见，认为其是被李某1辱骂并殴打了后，才与李某1发生撕扯的，李某1也是双方在争抢柴刀的过程中受伤的。对其余证据无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人黄仁永向法庭提交了：收条复印件一份，证实案发后，被告人黄仁永为李某1垫付了医药费人民币3000元。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人黄仁永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄仁永明知他人已报警而在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案的引发，被害人李某1具有一定过错，且案发后，被告人黄仁永积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人黄仁永酌情从轻处罚。被告人黄仁永虽在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中对指控的事实亦无异议，但辩解其行为不构成犯罪，明确表示不愿认罪认罚，因此，对被告人黄仁永不适用认罪认罚从宽制度。随案移送的物证柴刀一把依法应予没收。据此，本院根据被告人黄仁永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄仁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的物证柴刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年一月十九日书记员  胡 剑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执298号 申请执行人：胡玉国，男，1965年10月18日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初650号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏生林的银行存款13306.00元（其中含劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费100.00元，一并从被执行人苏生林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终580号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李德发，男，1954年4月16日出生，汉族，住老河口市。原审被告：林坚，男，1967年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：被告：胡阿梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳公司）因与被上诉人李德发，原审被告林坚、胡阿梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2020）鄂0606民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，上诉人于2020年12月7日收到法院交纳上诉费用通知书后，于2020年12月18日交纳上诉费，超过了规定的上诉费交纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年一月十九日书记员 张欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执388号郑州泽龙置业有限公司：你单位与范某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8771元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。