wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保40号 申请人：宁晓曼，女，1954年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：舒刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人宁晓曼与舒刚共有物分割纠纷一案，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116号民初2377号民事判决，被申请人舒刚不服该判决上诉至成都市中级人民法院。双流区人民法院作出（2019）川0166执保133号之一执行裁定书，冻结被申请人舒刚在交通银行成都自贸试验区支行帐户（6222××××0545）存款100万元。现本案仍在上诉审理期间，该帐户的冻结即将届满，申请人宁晓曼向本院申请继续对该帐户予以冻结。 根据本院（2021）川01民终1931号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人舒刚在交通银行成都自贸试验区支行帐户（6222××××0545）存款100万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终8号 上诉人（原审原告）：北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-699号。 法定代表人：黄锦秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。 法定代表人：李檀，该公司董事长。 上诉人北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称华奥瑞鑫）因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、北京市机械施工集团有限公司（以下简称机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华奥瑞鑫上诉请求：依法撤销一审裁定，指令河北省正定县人民法院对案件进行实体审理。事实与理由：华奥瑞鑫诉被上诉人机械公司、中建二局建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月16日收到河北省正定县人民法院邮寄送达的（2020）冀0123民初2197号民事裁定书，该民事裁定书以双方约定仲裁条款为由，驳回起诉。华奥瑞鑫认为：2017年4月华奥瑞鑫与机械公司协商，上报了工程造价5480912，机械公司将石家庄市机关事务管理局的位于石家庄市正定县的“石家庄四大机关搬迁整合项目”（又称石家庄综合商务中心A区建筑群）工程中的钢结构工程发包给华奥瑞鑫（包括材料供应、安装），但因机械公司已经是分包方，不能再将工程分包，所以未签订正式合同。华奥瑞鑫于2017年底施工完毕，并向被上诉人机械公司提交了《工程量清单结算表》（工程款为8,965,082.04元），在这种情况下，被上诉人机械公司以先行支付部分款项为由于2017年12月29日与华奥瑞鑫签订了《买卖合同》，合同价款为2172,766元，但华奥瑞鑫只给被上诉人机械公司190万元的发票，被上诉人机械公司先后给付华奥瑞鑫190万元款项，该《买卖合同》已经履行完毕。本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定属于专属管辖。2017年12月29日的《买卖合同》中的仲裁条款只是2,172,766.21元货款的约定，但该合同已经履行完毕。华奥瑞鑫目前要求被上诉人给付的是剩余工程款并非货款，为此本案应由人民法院管辖。为此上诉到中级人民法院，要求依法撤销一审裁定，指令河北省正定县人民法院对案件进行实体审理。 华奥瑞鑫向一审法院起诉请求：1.依法判决北京市机械施工集团有限公司给付我公司工程款6,265,082.04元。2.依法判决中建二局第三建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内对上述工程款承担清偿责任。 一审法院认为，原告北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司在起诉时未声明与被告北京市机械施工集团有限公司订立了《买卖合同》，导致法院立案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”法院受理后，查明上述《买卖合同》第15条争议解决中载明：“甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照第壹种方式执行：第壹种：将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交北京仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁”，该约定明确且唯一，为有效约定，被告以此提出管辖权异议。本案中《买卖合同》明确项目名称：石家庄综合商务中心A区建筑群钢结构工程，工程地点：河北省石家庄市正定新区，即是本案涉案工程名称及施工地点；本案原告在庭前会议中明确表示：“被告北京市机械施工集团有限公司提出先签订买卖合同，以给付货款的方式给付原告部分工程款…”，即原告认可涉案工程的部分款项被告机械公司系通过买卖合同的形式给付原告，原告称买卖合同已履行完毕，但仍有部分工程款被告未给付，被告机械公司不认可，原告无证据证实该《买卖合同》已实际履行完毕，故本案系双方在履行《买卖合同》该协议过程中产生的纠纷，原告应向北京仲裁委委员会进行仲裁，对其提起的诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司的起诉。案件受理费55,656.0元，退还原告北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，诉涉《买卖合同》第15条争议解决中载明“甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照第壹种方式执行：第壹种：将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交北京仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁”，并且《买卖合同》明确项目名称：石家庄综合商务中心A区建筑群钢结构工程，工程地点：河北省石家庄市正定新区，即是本案涉案工程名称及施工地点。本案系双方在履行《买卖合同》该协议过程中产生的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  靳传晔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初81号原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村**（雁峰区工业项目集聚区）法定代表人：谢良琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省祁东县。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道**。法定代表人：陈瑛。原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称金杯公司）与被告湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称新澧化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托诉讼代理人冯衡湘、赵承辉到庭参加诉讼，被告新澧化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55502.40元，并向原告支付逾期付款违约金12000元（自2017年9月4日至2020年11月23日止，按年利率4.35%计算），共计67502.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告新澧化工公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年5月22日，原、被告双方签订了一份《金杯电工衡阳电缆有限公司产品购销合同》，约定原告向被告供应电缆，货到后一个月内付清货款。合同签订后，原告于2017年6月6日、2017年8月4日分两批将货物送到了被告指定地。被告在送货签收单上均予以签字确认。被告收货后向原告支付了部分电缆货款，尚有货款55502.40元一直未付，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《产品购销合同》系建立在双方平等协商基础之上，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告未按约定期限支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告支付货款55502.40元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告从应付货款之日（2017年9月4日）起到2020年11月23日止按照年利率4.35%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告对逾期付款违约金的计算，经核算，逾期付款违约金为7886.89元（55502.40元×4.35%÷360天×1176天＝7886.89元），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金杯电工衡阳电缆有限公司货款55502.40元及逾期付款违约金7886.89元；二、驳回原告金杯电工衡阳电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南衡阳新澧化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元,由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担45元，被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月二十九日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执81号申请执行人：杨淑荣,女性,1967年12月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张福君，男性,1970年5月3日生，汉族，住洮北区；杨凤英，女性,1972年5月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行杨淑荣与张福君、杨凤英借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人张福君、杨凤英于本判决生效后立即偿还申请执行人杨淑荣借款28,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 黄亚鹏审判员 杨国发二〇二一年一月二十九日书记员 婷 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执543号申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，统一社会信用代码:91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城11-3栋3路。法定代表人：王林，男。被执行人：何铭强，男，汉族，1964年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱荣华，女，汉族，1964年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州创翔元企业管理有限公司与被执行人何铭强、朱荣华公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何铭强、朱荣华银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢柯执民字第357号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行 被执行人：何娅、祝龙、齐雪华 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被执行人何娅、祝龙、齐雪华借款合同纠纷一案中，被执行人何娅、祝龙、齐雪华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34908号原告：柴华，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭F区-24号，统一社会信用代码911201166603073828。负责人：温伟光。原告柴华与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柴华于2021年1月12日向本院提出撤回对被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司起诉的申请。本院认为，原告柴华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴华撤回对被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年一月十二日法官助理陈佳佳书记员张莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初424号原告：鲁仲辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘蛟，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院于2021年1月11日受理原告鲁仲辉诉被告刘蛟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告鲁仲辉于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲁仲辉申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁仲辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年一月二十八日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执69-2号 何某： 你与杨某某一案，本院作出的(2020)陕0523民初3901号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款7432.3元，案件受理费56元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初422号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市福城法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：潘玲丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理申请人江西九州医药有限公司与被申请人潘玲丽合同纠纷一案中，申请人江西九州医药有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘玲丽的银行存款人民币96000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘玲丽的银行存款人民币96000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月二十日 书记员  周 欢
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0381行审7号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，该局局长。委托代理人：侯宏波，该局职工。被申请执行人：偃师市龙豪制鞋厂，住所地偃师市邙岭镇牛庄村，统一社会信用代码：91410381395638454Q(1-1)。投资人：郭小双，该厂厂长。2019年9月17日，偃师市环境保护局作出编号为偃环罚决字[2020]第074号行政处罚决定书，对偃师市龙豪制鞋厂作出处理决定：环境行政罚款20000元。2020年12月18日，偃师市环境保护局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市环境保护局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市环境保护局申请撤回对偃师市龙豪制鞋厂非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市环境保护局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二一年一月十二日书 记 员  李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢256号申请执行人：张娟，女，1980年11月24日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人张娟与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈森
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保354号 东莞市佳宽纸制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市佳宽纸制品有限公司诉被申请人东莞市华广包装制品有限公司、孙建华买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初2033号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1368号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：沈云峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37722号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人沈云峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金52,713.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人沈云峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈云峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人沈云峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈云峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈云峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人沈云峰继续履行债务的权利，被执行人沈云峰仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人沈云峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1641号原告鲍丙楼，男，汉族，1984年5月14日出生，住安徽省霍山。被告张标，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告鲍丙楼诉被告张标买卖合同纠纷一案中，因原告鲍丙楼经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 笛
固阳县人民法院   刑事判决书   （2021）内0222刑初7号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人蔡某（曾用名蔡记刚），男，户籍地内蒙古包头市固阳县。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察官贾红亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年10月21日12时许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶“常运”牌四轮拖拉机，乘载被害人张某1，沿包头市固阳县境内省道211线由西向东行驶至104公里加100米处时，四轮拖拉机右前轮发生爆裂后侧翻于路南侧路基下与树木发生碰撞，导致被告人蔡某受伤，被害人张某1死亡，造成一人死亡，一人受伤，车辆及树木不同程度损坏之道路交通事故。   被告人蔡某负道路交通事故全部责任，被害人张某1不负事故责任。   公诉机关提交了受案登记表，被告人蔡某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录（附图片及照片）、车体痕迹勘验笔录（附照片）、探头监控视频（附光盘），道路交通事故认定书，被害人张某1的身份信息及居民死亡医学证明书，被告人蔡某诊断证明书，交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，证人张某2、魏某的证言，包头市公安局交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹鉴定书，被告人蔡某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册、不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶且违法载客，致发生一人死亡、一人受伤，车辆及树木不同程度损坏之交通事故，被告人蔡某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人蔡某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。   被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人蔡某于2020年3月5日与被害人张某1的亲属达成赔偿协议，且已全部履行，被害人张某1亲属对其表示谅解。   本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未登记注册、不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶且违规载客，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人亲属损失，且获得谅解，可以对其从宽处罚。根据被告人蔡某的一贯表现和犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王荣华     二〇二一年一月十四日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻的；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1292号 原告：吴静芳，女，1949年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：段捷，男，1968年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴静芳与被告段捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴静芳的委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加诉讼，被告段捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静芳刚向本院提出诉讼请求：1、判令段捷向吴静芳支付货款19,088元及资金占用利息（以19,088元为本金按商业银行同期同类贷款利息年息8%，自2014年3月5日计算至本息付清之日止）；2、本案受理费、保全费由段捷承担。事实与理由：经吴静芳、段捷结算，段捷向吴静芳出具欠条一张，载明段捷尚欠吴静芳货款19,088元，吴静芳多次要求段捷支付货款，段捷均拒不支付。现吴静芳刚为维护自身合法权益，诉至本院。 段捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院认定如下事实： 2014年3月4日，段捷向吴静芳出具《欠条》一张，记载：今收到凯天建材送货单12张，共计货款43,738元，已付24,650元，欠19,088元。 2016年7月2日、2017年5月19日，吴静芳通过微信聊天的方式催促段捷支付拖欠货款，段捷表示再联系但均未履行。 本院认为，段捷出具《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，段捷应切实履行《欠条》义务。《欠条》虽记载的是段捷欠付凯天建材货款19,088元，吴静芳向法庭出示《欠条》原件，且以《欠条》为依据，多次催促段捷向其支付货款，段捷均未否认欠款事实并与吴静芳保持联系沟通，加之段捷未能向本院提交证据证明其已按约付款，吴静芳主张段捷向其支付货款19,088元的诉求应予支持。因双方并未约定逾期付款的违约责任，吴静芳要求资金占用利息以19,088元为本金按商业银行同期同类贷款利息年息8%计算标准并无依据。 综上，原告吴静芳的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、段捷于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴静芳支付货款19,088元及资金占用利息（以19,088元为基数，自2014年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%为标准计算）； 二、驳回吴静芳的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取139元，由段捷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭雪东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 洪亦潇 书 记 员 孙中其
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执42号之一 申请人：祁门县人民法院。 被执行人：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行被执行人张松诉讼费一案中，因被执行人张松未履行已经发生法律效力的(2020)皖1024民初258号民事判决书所确定的995元诉讼费的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，经本院调查发现被执行人张松因在安徽省和县人民法院（2020）皖0523执1315号案件与本院（2020）皖1024执282号案件中未履行生效法院文书义务而被纳入了失信人名单，并限制高消费，致使上述案件终结本次程序结案。 本案中，经本院多方联系被执行人张松，也无其下落。之后，经本案调查也未发现被执行人张松有可供扣划的资金，至此本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶天洋
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1852号     原告：杨某，女，1995年06月12日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某，陕西诺尔律师事务所律师。    被告：刘某，男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元；2.判令被告向原告支付利息1782.9元（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算自2020年5月2日起至实际付清之日止，现暂算至2020年12月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，应被告要求，原告于2017年7月14日通过余额宝转账5000元，2017年8月14日通过支付宝分三次转账30000元，同日通过通过微信分两次转账20000元，另有10000元现金交付。后于2019年4月30日双方对前述借款进行了确认，被告向原告出具了借条，约定2020年5月1日归还。到期后，被告并未还款。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告针对诉请，提交转账记录六份、借条一份、微信截图五页证明其主张。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，予以认定。通过认定的证据，对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，原被告借贷关系合法有效，原告已给付了借款，被告应依约按时归还。对于逾期还款利息，符合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，也符合2020年12月23日最高人民法院修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故按一年期市场报价利率 3.85%支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款65000元，并以65000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算并支付利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取735元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员  李育林                                                                 二〇二一年一月二十二日                   书 记 员   刘  焰      附一：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5596号 申请执行人：金梅，女，63岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌云图，男，42岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：玉红，女，40岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行金梅申请乌云图、玉红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5874号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年7月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月3日，2020年10月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5596号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年一月二十五日 书记员 张  龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执18号 申请执行人：张杰峰，男，1979年6月24日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 张杰峰与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出（2018）阜仲字第56号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、阜阳佳海产业新城发展有限公司赔偿申请人张杰峰因房屋逾期办证违约金人民币73174.23元。二、本案仲裁费用17173元，由申请人承担人民币10000元，被申请人承担人民币7173元（申请人已预交，直接支付给申请人）；坚定费用人民币75000元、保全费用人民币5000元，合计人民币80000元，由被申请人承担（申请人已预交，直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰峰向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍泉区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第56号裁决书，指定安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初15号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈明华，男，1976年10月19日生于云南省元阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因犯盗窃罪，于2001年9月21日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2005年5月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人陈明华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日14时许，被告人陈明华到蒙自市义正路原文澜镇卫生院门口，将被害人邵某停放于此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的粉色台源牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1700元。上述犯罪事实，被告人陈明华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、被害人邵某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被告人陈明华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈明华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈明华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十二日书记员  刘芝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终372号上诉人（原审被告）：任军峰，男，1982年4月9日生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：连更生，男，1965年4月28日生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南经理。原审被告：张文杰，男，1989年6月16日生，汉族，住辉县。上诉人任军峰与被上诉人连更生、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司及原审被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任军峰于2021年1月26日申请撤诉。本院认为，上诉人任军峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任军峰撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,516.81元，减半收取1,258.81元，由上诉人任军峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员  姜雪云
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更412号 罪犯张城，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省广元市苍溪县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省长宁县人民法院于2018年9月20日以（2018）川1524刑初94号刑事判决书判处张城有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令退赔95922元，违法所得47597元予以追缴，刑期自2018年1月1日起至2023年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张城在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张城在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张城在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张城减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年12月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特602号申请人刘某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人申请宣告吕某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某诉称，申请人刘某某系被申请人吕某某的妹夫。被申请人因自小智力存在问题，现为智力XXX残疾的残疾人。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告吕某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吕某某，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室，系申请人刘某某妻子的姐姐。被申请人患有XXX残疾，2020年7月21日复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人吕某某患有轻度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吕某某患有轻度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为吕某某无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。有关吕某某的监护人，应当根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告吕某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二一年一月十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4785号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区法定代表人：常某1，该公司总经理。被告：中山市古镇宇韩灯饰门市部，住所地中山市投资人：李某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：戴某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告中山市古镇宇韩灯饰门市部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年月日立案。郑州麦凯森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴艳华人民陪审员  张 荣二〇二一年一月十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执237号之四申请执行人：延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司，地址：延吉市。法定代表人：于晓东职务：总经理。被执行人：延吉星海建设有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张二明职务：总经理。本院在执行申请执行人延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司与被执行人延吉星海建设有限公司供货合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人延吉星海建设有限公司于2021年1月11日将案款25万元交纳至本院，本院已于当日将25万元案款发放至申请执行人延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司名下账户内，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）吉24执237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十一日书记员  肖良瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执348号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：吴慧平，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴慧平小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2953号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人吴慧平发出执行通知书，责令被执行人吴慧平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴慧平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴慧平的银行存款计人民币2914.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终656号 上诉人（原审被告）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林桢，上海建纬(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪林强，上海建纬(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。 法定代表人：张海仙，该公司执行董事。 上诉人上海建工五建集团有限公司因与被上诉人泉州豪生发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海建工五建集团有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海建工五建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执641号之一申请执行人魏金山被执行人宣立军本院依据已生效的（2017）黑0603民初1724号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宣立军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初499号 原告：华传礼，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王祖波，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华传礼与被告王祖波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华传礼撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告华传礼负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 王**光
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初828号原告：苏杰昌，男，1991年11月23日出生，住封开县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××518。被告：曹健昌，男，1987年7月4日出生，住广西桂平市×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××431。原告苏杰昌诉被告曹健昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰昌到庭参加了诉讼，被告曹健昌经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金44000元及利息7160元(利息暂计至2020年8月31日，以后利息继续按照月利息2%计至被告还清本息时止)，合计51160元给原告。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告2018年10月份左右在广州市打工时相识，双方同一个单位工作。很快原、被告结成了朋友。被告与原告相识之前，因做生意失败欠下债务，并被拉上失信客户。被告为了清偿旧债，就请求原告帮忙，要求原告从支付宝贷款，然后再将贷到的款项转借给被告。原告出于朋友的好意，就答应了被告。2019年1月5日、2019年1月20日原告分别向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及桂林银行股份有限公司申请消费贷款5000元、39000元，并分别签订了“个人消费贷款合同”。被告也分别在这两份合同亲笔写下“曹健昌本人认可向苏杰昌借款金额”的文字。原告将2019年1月5日借到的5000元及2019年1月20日借到的39000元于当日分别通过微信及支付宝方式转借给被告。2019年6月20日，被告亲笔签下了借条，该借条载明如下内容：(一)2019年1月5日、2019年1月20日分别让苏杰昌帮忙，用苏杰昌名义从支付宝贷款4.4万元。到2019年6月，期间由苏杰昌本人偿还。(二)支付宝欠款所产生的利息1000元都将由曹健昌偿还，共计45000元。(三)2020年1月31日前曹健昌还给苏杰昌45000元。(四)曹健昌在2020年1月31日未完成还款，按剩余欠款总金额利率百分之一偿还欠款。被告签下借条后，并没有按时在2020年1月31日前将45000元偿还给原告。原告从年初二开始用电话向被告追索，被告以疫情单位未开工及单位倒闭为由推搪。更有甚者，从2020年8月份开始，被告连电话也关机，这给原告的资金周转带来极大困难。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决。被告曹健昌在法定答辩和举证期限内，未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告苏杰昌与被告曹健昌原是同事关系，因被告资金周转问题向原告借款。原告通过支付宝平台向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及桂林银行股份有限公司于2019年1月5日和2019年1月20日分别签订《个人消费贷款合同》贷款5000元和39000元，贷款初始日贷款利率为0.04%。被告曹健昌在两份《个人消费贷款合同》中均写有“曹健昌本人认可向苏杰昌借款金额”字样。原告收到贷款当日通过微信及支付宝转账方式转给被告。2019年6月20日，原告苏杰昌与被告曹健昌签订《借条》，约定：2019年1月5日、2019年1月20日，用苏杰昌名义从支付宝贷款44000元，至2019年6月，由苏杰昌本人偿还。支付宝欠款所产生的利息1000元都将由曹健昌偿还，共计45000元。从2019年7月1日起至2020年1月31日为期半年，曹健昌返还苏杰昌45000元。如曹健昌在2020年1月31日未完成还款，按剩余欠款总金额日利率百分之一偿还欠款。若逾期两个月未完成还清欠款，将交由公安处理。每月1号以短信方式告知曹健昌剩余欠款余额。曹健昌和苏杰昌分别在借款人和放款人处签名和按指模。原告提交了《个人消费贷款合同》、《借条》、原被告身份证复印件予以证实，被告拒不到庭视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采纳，对上述事实予以认定。本院认为，本案中，原告通过支付宝平台从重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及桂林银行股份有限公司申请消费贷款44000元，再转借被告，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行)第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，原告向其他营利法人借贷取得的资金转贷被告，认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因与原告的借贷合同取得的财产即借款本金44000元，因合同无效，应予返还原告。原告因合同无效所造成的损失为其从贷款平台取得贷款所产生的利息即为原告与被告签订的《借条》中约定的利息1000元，根据上述规定，损失应由过错方赔偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应被告要求从支付宝平台申请贷款再转借被告，合同无效双方均有过错，应当各自承担损失的50%的责任，即被告应当赔偿原告500元（1000元×50%）。因合同无效，原告要求被告支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。被告曹健昌经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行)第十四条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健昌在本判决发生法律效力之日起十日内返还44000元并赔偿500元，二共44500元给原告苏杰昌。二、驳回原告苏杰昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，由原告苏杰昌承担141元，被告曹健昌承担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  梁杏毅人民陪审员  刘清梅二〇二一年一月十三日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初34号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都叶然格日用品经营部，住所地四川省成都市金牛区青羊东二路47号2栋2-3号。 投资人：顾东志。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告成都叶然格日用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳之衡科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳之衡科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都叶然格日用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执130号之二 申请执行人：叶显兰，女，1940年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：吴守金，男，1964年12月19日出生，汉族，系叶显兰女婿，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人叶显兰与被执行人杭其兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶显兰与被执行人杭其兵达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  齐 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢37号 李明、宋增安、公卫东、王振： 新泰市人民法院于2013年3月8日作出的（2012）新民初字第4901号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋增安、公卫东、王振未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明于2013年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2013）新执字第1979号。因被执行人暂无履行能力，本院于2013年11月15日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币132900元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人王振偿还欠款人民币98500元、被执行人被执行人公卫东偿还欠款人民币53800元，合计偿还欠款人民币152300元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，李明向本院申请执行的（2012）新民初字第4901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币2185元，被执行人王振交纳1500元、被执行人王振交纳685元。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初356号原告：许顺松,男,汉族,1983年12月7日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：何丹，女,回族，1972年7月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告许顺松与被告何丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许顺松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许顺松撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
德保县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂1024执76号 ： 关于梁建与梁家华其他案由一案，德保县人民法院作出的（2010）德民一初字第57号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解封： 附：（2010）德民一初字第57号（生效法律文书）1份。 二〇二一年一月二十六日 本院地址：邮编： 联系人：许宗报联系电话：181××××5498
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初44号原告：叶芳林，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县，公民身份号码×××。被告：北京云仁教育科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01KM0D3M。法定代表人：孟现洋。原告叶芳林与被告北京云仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告叶芳林撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16316号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号。 法定代表人：徐昆。 委托代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被执行人：吴国民，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告吴国民买卖合同纠纷一案，经查，吴国民未履行已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤0606民初25024号所确定的义务。上述生效法律文书确定：一、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款本金272851.35元及利息（利息计算方式：以272851.35元为基数，从2019年10月24日起按日利率万分之二计至实际清偿之日止）；二、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付律师费16000元；三、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付诉讼保全担保费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.78元、财产保全费1870元，两项合计7517.78元（原告均已预交），由被告吴国民负担。因义务人吴国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人吴国民于2020年11月26日自行达成的和解协议。和解协议确定：被执行人于2020年12月10日、2020年12月30日向申请执行人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司指定账户偿还21929元、30000元，后从2021年3月1日开始，每月向申请执行人向申请执行人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司指定账户偿还20000元直至本息清偿完毕为止。因和解协议履行期间较长，申请执行人请求本院就本案作终结执行处理。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执16316号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  潘芷妍 审判员  梁群王 二〇二一年一月十八日 书记员  李俊宏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更48号罪犯王吾贤，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余干县，现在福建省建阳监狱九监区。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)榕刑初字第87号刑事判决，以被告人王吾贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月1日至2033年2月28日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王吾贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分3080分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吾贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年12月1日至2032年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1577号申请执行人：杨丽娟，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极三道街******。被执行人：韩勇，男，1978年3月12日出生，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道里区友谊路**涛园小区浪琴水岸********号：230105197803120711。本院在执行杨丽娟与韩勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩勇在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执166号关于申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人活动费78400元、违约金10693元。本院依法于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行存款90169元，其中89093元支付申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司，本院扣留1076元执行费。申请执行人长春市领商新梦想传媒有限公司表示收到全部款项，（2020）吉0193民初3655号民事判决书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督35号申请人：项江**，男，1962年3月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市。被申请人：孙德玉，男，1962年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人项江**与被申请人孙德玉申请支付令一案，本院于2021年1月15日发出（2021）黑8109民督35号支付令，限令被申请人孙德玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙德玉在十五日内向本院提出书面异议，异议成立，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督35号支付令自行失效。申请费368元，由申请人项江**负担。审判员 梁 需二〇二一年一月十九日书记员 王婧毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执670号申请执行人：陆蒙莉，女，1997年9月6日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆信科佑信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号-B-1806。法定代表人：何强，新疆信科佑信息技术有限公司负责人。申请执行人陆蒙莉与被执行人新疆信科佑信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第458号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆信科佑信息技术有限公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆信科佑信息技术有限公司负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初328号之一 原告：岑某某。 被告：汪某某。 原告岑某某诉被告汪某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦 星
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执监1号 申请人（案外人）聂和明，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省达州市通川区朝阳××路××号。公民身份证号码：513001195712××××。 申请人（案外人）李川，男，汉族，生于1957年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区××街××号，公民身份证号码：513001195708××××。 申请人（案外人）何伟，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区朝阳××路××号，公民身份证号码：513021197210××××。 被申请人（原申请执行人）王学成,男,汉族，生于1956年12月25日,住四川省达州市通川区××街××号,公民身份证号码513001195612××××。 被申请人（原被执行人）秦先蓉，女，汉族，生于1960年1月17日，住四川省达州市达川区××路××大厦××号。公民身份证号码513021196001××××。 原申请执行人王学成与被执行人秦先蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人聂和明、李川、何伟分别以处置房屋系秦先蓉唯一财产为由书面申请参与分配。本院于2019年2月27日作出“关于拍卖秦先蓉财产案款分配方案”，后本院于2020年12月4日作出“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”。现案外人聂和明、李川、何伟针对此分配方案提起执行分配方案异议之诉,本院受理后认为,作出的“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”不当,应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款“提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五内,以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向执行法院提起诉讼;”的法律规定予以执行。本院受理后，依法组成合议进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年2月27日本院作出了第一次分配方案：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、同时参照重庆市高院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》[渝高法执（2016）63号]第七条之规定，申请人王学成多分得20%即131472元，再扣除四个案件诉讼费、保全费18500元、评估费27000元、执行费7300元，秦先蓉租房租金75000元，下剩398088元，王学成、聂和明、李川、何伟按58.54%比例进行分配；何伟为（2009）达达执字第100号执行案件中的申请人，该案被执行人达州市紫瑞煤业公司、刘继明个人各承担50000元，故何伟参与分配的申请标的就以50000元计算。分配方案作出后，三案外人均不服，认为王学成申请执行标的230000元应除去当时处理车辆价款19000元，因而王学成申请执行标的金额应为211000元，且王学成多分20%没有法律依据。2019年6月30日，本院作出关于拍卖秦先蓉财产案款再次分配方案：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、同时参照重庆市高院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》[渝高法执（2016）63号]第七条之规定，申请人王学成多分得20%即131472元，再扣除诉讼费、保费18500元、评估费27000元、执行费7300元，秦先蓉租房租金75000元，下剩398088元，按60.22%比例分配；何伟为（2009）达达执字第100号执行案件中的申请人，该案被执行人达州市紫瑞煤业公司、刘继明个人各承担50000元，故何伟参与分配的申请标的就以50000元计算；王学成主动要求只收285000元，即下剩13286元（298286元－285000元）分别由三案外人均分。该再次分配方案是对前次分配方案的否定，属重新作出的新分配方案。新分配方案均已向债权人和被执行人送达，案外人聂和明、李川、何伟对此分别向本院提起执行异议之诉。本院受理后,作出了（2019）川1703民初3582、3579号、3587号民事裁定书，认为案外人聂和明、李川、何伟应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定进行，故案外人聂和明、李川、何伟提起诉讼不具备起诉的前置程序。案外人聂和明、李川不服,遂向四川省达州市中级人民法院提起上诉,四川省达州市中级人民法院作出（2020）川17民终502号、503号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此,本院于2020年11月18日以(2020)川1703执监5号执行裁定书,撤销达州市达川区人民法院2019年6月30日作出的（2018）川1703执恢300号关于拍卖秦先蓉财产案款再次分配方案所有的内容。2020年12月4日作出“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本院在执行（2018）川1703执恢300号案件中作出的第一次分配方案送达后，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款“提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五内,以提出反对意见的债权人、被执行人为被告,向执行法院提起诉讼”的规定,不应当作出“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”。故,对2020年12月4日作出“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”应予以撤销。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百三十条之规定，裁定如下： 撤销达州市达川区人民法院2020年12月4日作出的（2018）川1703执恢300号“关于拍卖秦先蓉财产案款按异议人意见分配方案”所有内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 王怀国 审判员 秦 鸿 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 柳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7102号上诉人（原审被告）：华变输配电设备有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道北山前工业区。法定代表人：何旭东。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市翁垟街道北山前村村民委员会。住所地：浙江省乐清市翁垟街道北山前村。法定代表人：叶亦铧。被上诉人（原审原告）：乐清市翁垟街道北山前村股份经济合作社。住所地：浙江省乐清市翁垟街道北山前村办公楼。法定代表人：叶亦铧。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。上诉人华变输配电设备有限公司（以下简称华变公司）因与被上诉人乐清市翁垟街道北山前村村民委员会（以下简称北山前村委会）、乐清市翁垟街道北山前村股份经济合作社（以下简称北山前村合作社）租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华变公司上诉请求：撤销一审判决，驳回北山前村委会、北山前村合作社的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由北山前村委会、北山前村合作社承担。事实和理由：在一审的诉讼过程中，北山前村合作社申请加入诉讼，与北山前村委会作为共同原告。一审经审理，以北山前村委会系租赁协议书的合同相对方，北山前村合作社系北山前村集体经济组织，对村集体资产有经营管理的职责为由，认为北山前村委会、北山前村合作社主体适格，作出以上判决。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”全国人大常委会法制工作委员会针对福建省人大常委会请示作出的《对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》：“民法通则第七十四条第二款和土地管理法第八条第一款规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。村民委员会组织法第四条第三款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。”依照上述规定，集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业生产合作社等农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。”上述条例以及答复均明确了村经济活动由村股份经济合作社独立行使，只有在村未设有股份经济合作社的情况下，才由村民委员会行使。因此，本案在北山前村合作社已存在的前提下，其才是本案唯一的原告，故应当由北山前村合作社独立行使本案诉权，而非由村民委员会和股份经济合作社共同行使诉权。一审以北山前村委会、北山前村合作社作为共同原告，导致诉讼利益归北山前村委会、北山前村合作社，明显违背村经济活动由股份经济合作社独立行使诉权的精神。北山前村委会、北山前村合作社共同辩称，原相应的租赁权利是由北山前村委会行使的，后续因为相关法律颁布，由北山前村合作社继续履行合同。因涉案租赁发生在法律的过渡期，所以本案应当是由北山前村委会、北山前村合作社作为共同的合同签订主体来行使相关的权利。综上，请求维持原判。北山前村委会、北山前村合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令华变公司立即将位于乐清市××街道××村××村办公楼围墙内空地腾空并交还北山前村委会、北山前村合作社；2.请求判令华变公司将案涉空地厂房拆除，恢复原状；3.本案诉讼费由华变公司承担。一审法院认定事实：2009年7月8日，北山前村双委会议决议，将案涉空地出租给华变公司，租金2009年27000元，2010年30000元；租期自2009年4月22日至2010年4月21日，下年待租时间相等，延期五年每年租金30000元，逾期者优先租用；由华变公司出资搭建；华变公司租用五年（2015年4月21日止）后再租用按市场价定租金。2015年5月20日，北山前村委会、北山前村合作社与华变公司达成场地租赁协议：涉案租赁的空地由华变公司自己搭建厂房，如今后华变公司移建厂房，应保持围墙的原状，其余由华变公司自行处理；租赁期限自2015年4月22日至2020年4月22日，租金每年40000元，华变公司租赁期满后，享有优先权，但租赁金额另定。2019年10月6日，经乐清市翁垟街道北山前村双委会决议，关于华变公司租赁场地2020年4月份到期，不再续租。一审法院认为，双方签订的场地租赁协议书合法有效，双方当事人均应履行合同义务。北山前村委会作为合同的相对方，有权起诉要求华变公司履行合同义务，北山前村合作社作为北山前村集体经济组织对村集体资产有经营管理的职责，可以作为本案共同原告。华变公司辩称北山前村委会不具有诉讼主体资格，与本案审理查明的事实不一致，不予采信。双方合同租赁期满后，北山前村委会、北山前村合作社要求华变公司搬迁，起诉至今四个月余，华变公司仍未搬迁。现北山前村委会、北山前村合作社要求华变公司腾空涉案土地，符合法律规定，予以支持。北山前村委会、北山前村合作社要求华变公司恢复原状，但双方对原状有争议，北山前村委会、北山前村合作社未能提供原状的相关依据，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、华变公司应于本判决生效之日起三十日内腾空承租的北山前村委会、北山前村合作社土地上一切建筑物、设备、堆放物等。二、驳回北山前村委会、北山前村合作社其他的诉讼请求。本案受理费80元，由华变公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审查当事人一审提供的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北山前村委会系涉案场地租赁协议书的当事人，且北山前村合作社对北山前村委会与其共同作为本案原告主张权利亦无异议，一审认为北山前村委会可与北山前村合作社共同作为本案原告参加诉讼，处理正确。华变公司主张北山前村委会不能作为本案原告，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人华变输配电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年一月十二日法官助理  陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初306号 原告：陈福明，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王极华，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈福明与被告王极华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告王极华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福明向本院提出诉讼请求：1.判令王极华偿还其借款本金15000元及利息（利息的计算以15000元为基数，自2018年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费由王极华承担。事实和理由：其与王极华系朋友关系。2018年11月29日，王极华找其借钱做生意，微信转账10000元给王极华。同年，王极华向其借现金5000元，合计15000元。其找王极华要钱，王极华拒绝还款，故诉至本院。 王极华未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福明与王极华系朋友关系。王极华因需资金周转，向陈福明借钱。陈福明于2018年11月29日通过微信向王极华（微信名王俊）转账10000元，于2018年腊月25左右取现金5000元给王极华。 2019年9月19日上午7点30分左右，陈福明与王极华（微信名王俊）通过微信进行语音聊天，承认欠陈福明15000元。陈福明问：“那个15000元什么时候给我，我现在厂里押钱，周转不了，你欠我的钱还给我。”王极华答：“我不是不相信你讲的话，我还是跟你讲不相信怎么，你还是不相信怎么的，押钱不押钱，押钱是天经地义的，我现在没有钱，就是有钱没有钱，今天没有钱，就是有钱，你要钱是天经地义的，我现在没有这个钱，要钱是对的，我没有什么讲的，我能还起你的15000元，我就是今年还没有，我天天在安，我没有跑了。” 另查明，王极华1998年到来安做生意就改名字叫王俊，但身份证一直用王极华这个名字。 上述事实，有原告陈福明的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录及通话录音、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，王极华因资金周转需要向陈福明借款，形成借款合意，陈福明以现金及微信转账的方式向王极华支付了借款，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。王极华向陈福明借款15000元，本院予以确认，故对陈福明要求王极华偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。陈福明与王极华的借款协议没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故陈福明要求王极华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王极华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对陈福明的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王极华于本判决生效后十日内偿还原告陈福明借款15000元； 二、驳回原告陈福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈福明负担40元，被告王极华负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执4号 申请执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇，统一社会信用代码：913705217207843767。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：东营市垦利区胜坨镇人民政府，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路8号，统一社会信用代码：113705210045114062。 法定代表人：盖红旗，镇长。 垦利县胜坨房地产综合开发有限公司与东营市垦利区胜坨镇人民政府代建合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第622号裁决书已经发生法律效力，申请执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司于2021年1月29日主动提交书面申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第622号裁决书的执行，本院认为，申请执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第622号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 丁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执403号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：911101106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：余国勋，该公司调委员。 被执行人：陆光清，男，1991年8月3日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇袍寨村播来组32号，公民身份号码：522726199108032837。 北京恒元信业信息技术有限公司与陆光清借款合同纠纷,申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行被执行人陆光清借款本金8209.18元及相关利息，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646253号号裁决书向被执行人陆光清送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆光清至今未履行义务。本院对被执行人陆光清的银行存款、房产、投资权益、保险、公积金等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外,并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初19号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人王学军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。 辩护人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年9月7日20时许，被告人王学军醉酒后（血液中酒精含量131mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿永宁县109国道由北向南行驶至李俊镇东方桥头向北300米处逆行超车时，与对向车道被害人冯某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯某报警，王学军在现场等待。公安民警在处警时发现被告人王学军涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王学军负事故的全部责任。被告人王学军归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人王学军自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人王学军赔偿被害人冯某全部经济损失并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人王学军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王学军具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王学军拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王学军及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年一月二十日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初60号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：樊某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 原告刘某与被告樊某买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告的住址及联系方式，通过直接送达，无法完成送达，征求原告意见，原告不能提供被告的其它联系方式及准确的送达地址，因本案适用简易程序，经查证，被告樊某已不在原告提供的住址居住。 本院认为，原告起诉的被告应当具体、明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1940元，退回原告刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  王学宗 二〇二一年一月二十六日 书记员  马梦瑶 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执410号 申请执行人：董海生，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行董海生与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更99号罪犯马开程，男，1990年4月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)安刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人马开程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00045号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1742号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯马开程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马开程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯马开程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马开程的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹