湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8548号原告：李宁甫，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：袁志青（曾用名袁志清），男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路173号。法定代表人：袁志青。原告李宁甫与被告袁志青、宁乡县百顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁甫及其委托诉讼代理人段佳到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求判令被告支付原告借期内的利息3293.8元（以借款本金5万元为基数按承诺书LPR的四倍计算利息，自2020年6月1日起开始起算至2020年11月2日止，后期利息照章计算至实际清偿之日止）；3、请求判令本案律师费由被告承担；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款20万元，用于宁乡县百顺商贸有限责任公司花明楼百顺超市扩展。2020年6月1日前，被告共还本金15万元。被告向原告出具了剩余未还的5万元的还款承诺书，承诺四个月内本息付清，被告仍按原借款协议约定的月利率2.5%还本付息。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿拒绝付款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告袁志青、宁乡县百顺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：证据1、借款协议与借条，拟证明被告袁志青向原告借款的事实；证据2、承诺书，拟证明被告袁志青还有5万元未还，并已逾期；证据3、微信聊天记录两张，拟证明原告向被告催款的事实；证据4、银行流水，拟证明被告向原告还款的情况，跟微信聊天记录相互印证。经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告李宁甫与被告袁志青系朋友关系，袁志青系宁乡县百顺商贸有限公司法定代表人。2016年8月2日，因宁乡县百顺商贸有限公司花明楼百顺超市扩展，李宁甫（甲方）、袁志青（乙方）、文义志（担保人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款金额贰拾万元整，借款期限三个月，自2016年8月2日起至2016年11月1日止，逾期未还的，应承担甲方实现债权至费用（包括但不限于甲方支付的律师费、诉讼费、差旅费等，律师费不低于10?000元），自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，约定月利率为2.5%，利息按月结算。同日，袁志青向李宁甫出具借条，内容为：“借条今借李宁甫现金贰拾万元整，支付到袁志青账户招商银行6226××××3542，￥200?000.00元，借款人：袁志清担保人：文义志”。2016年11月10日，袁志青、文义志在《借款协议》后补写如下内容：延期三个月不论何种情况，袁志青均应偿还，文义志仍承担担保责任，在借条下方补写如下内容：“三方同意延期三个月还款，文义志仍然担保责任”。后被告袁志青陆续向李宁甫偿还部分借款本息，双方于2020年6月1日进行结算，袁志青向李宁甫出具承诺书，承诺：“本人袁志青借到李宁甫人民币伍万元整，￥50?000.00元，承诺在四个月之内本息付清，如未付清，可在宁乡市人民法院诉讼，承诺人：袁志清2020年6月1日”，后被告未再偿还借款本息。李宁甫在庭审中陈述：不要向借条上的担保人文义志主张责任。本院认为，被告袁志青向原告李宁甫借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款后被告偿还部分借款本息并出具还款承诺书，后未如期还款，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金50?000元，关于借款利息，双方在借条中约定利息标准为月利率2.5%，现原告主张自2020年6月1日起按照LPR的四倍即一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该主张中对2020年8月20日之前的利息有利于被告且符合法律规定，对于2020年8月20日之后的利息主张符合法律规定，本院予以准许，经核算，自2020年6月1日计算至2020年11月2日的利息为3229.72元，后段利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款实际清偿之日止。袁志青系宁乡县百顺商贸有限责任公司法定代表人，向原告所借款项用于宁乡县百顺商贸有限责任公司花明楼百顺超市扩展，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条关于“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，袁志青、宁乡县百顺商贸有限责任公司对原告的借款本息应承担共同偿还责任。原告主张律师费，但未提交律师费已发生的事实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁志青、宁乡县百顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李宁甫借款本金50?000元,并支付利息3229.72元（已计算至2020年11月2日，后段以欠付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李宁甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,减半收取566元,由被告袁志青、宁乡县百顺商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年一月五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。