福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初678号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑通，男，1987年11月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因本案于2020年8月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴杰、黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告人黄书为，男，1978年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2020年8月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张成友，福建端末律师事务所律师。 辩护人黄友胜，福建海山律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人郑通犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人黄书为犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人郑通及其辩护人吴杰、黄佳慧，被告人黄书为及其辩护人张成友、黄友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月初，同案人赵某1、赵某2（已判决）经预谋后，在福州市晋安区××庄××楼××单元开设福州楠鑫投资有限公司（以下文中简称为楠鑫公司），先后纠集被告人郑通、同案人林某2、林某3、黄某（均已判决）等人作为公司业务员，同案人郑某（已判决）于2017年8月作为股东加入公司，2017年10月被告人黄书为与赵某1等人合作，共同出资诈骗借款人林某1。赵某1、赵某2、郑某在楠鑫公司无实质金融资质的情况下，以小额贷款的名义招揽生意，物色急需借款的被害人作为侵害目标，以“高利套路贷”为手段非法侵占他人钱财。在确认被害人有借款意愿后，由赵某1出面或安排公司业务员郑通等人，以楠鑫公司工作人员的身份与被害人见面，实地查验被害人的房产情况，风控被害人的资产能力。经确认被害人确有财产后，便骗取被害人签订借款合同及空白房屋租赁合同、空白房屋腾退委托书等明显不利于被害人的各类合同，通过转账制造银行流水，再以收取高额“砍头息”等手续费的方式，让被害人将钱转入楠鑫公司财务名下，在明知借款人现金偿还能力差的情况下，还设定要求借款人每天必须返还一定的本金（“天退”）。当被害人借出第一笔借款在还款周期内无法还清时，赵某1等人就风控被害人自身还有资金可骗的情况下，逼迫被害人再向其公司借第二轮款，并收取第二轮款项的巨额“砍头息”以及第一轮所欠款项的“砍头息”，循环反复，以此来垒高被害人的债务，非法占有被害人多轮“砍头息”，让被害人陷入“以债养债”的套路中无法挣脱，被不断恶意垒高借款金额。后赵某1等人就会通过威胁、恐吓、非法拘禁等暴力或“软暴力”手段向借款人讨债，甚至滋扰、威胁借款人的亲朋好友逼债，以达到非法占有他人财产的目的。2017年7月以来，以赵某1、赵某2、郑某为首的犯罪集团以非法占有为目的，有组织的实施了诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅等犯罪行为，给群众造成心理恐惧，造成恶劣影响，已形成恶势力犯罪集团。赵某1、赵某2、郑某为该犯罪集团的组织者，郑通及林某2、林某3、黄某等人为该组织的重要参加者，黄书为为一般参加者。 （一）诈骗 1.2017年10月28日，同案人赵某1等人通过中介得知被害人林某1急需用钱，便与其取得联系，由同案人郑某带着被告人郑通等人，到其位于福州市晋安区××路××号××花园××座××单元的住处，勘验其房产，风控其资产能力，后与林某1签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及人民币10万元（币种，下同）的借条，借出后即向林某1收取3.9万元“砍头息”，致使林某1实际借到手资金为6.1万元。后被告人黄书为联系赵某1，告知林某1有还款能力，能更大限度对林某1实施借款诈骗，双方协商后决定共同出资继续诈骗林某1。2017年10月31日以平林某1欠山泰账目为由，强迫林某1向楠鑫公司借款，肆意扣除“砍头息”、“天退”等费用，并平山泰公司账目后，林某1实际得款少于借款金额。此后，林某1无力偿还“天退”，赵某1等人多次以口头威胁强迫林某1再次向楠鑫公司借款用于归还之前借款“天退”，致使林某1每一轮借款的实际到手资金均少于借款约定金额。期间，肆意认定林某1违约，对其罚款。直至2017年11月28日，因林某1无力偿还“天退”及本金，黄书为及赵某1等人让林某1签下一张20万元的借条，并未实际将钱借给林某1。经审计，林某1与楠鑫公司的合同借款金额为125万元，实际借款到手62.85万元，“砍头息”、“天退”、“首日天退”等费用合计达62.15万元。林某1以“天退”等形式交付至楠鑫公司合计12.2万元。 2.2017年10月11日，同案人赵某1等人经中介介绍得知被害人何某1急需用钱，遂联系何某1，由赵某1带被告人郑通等人，至其位于福州市晋安区××号楼××单元的住处，勘验其房产，风控其资产能力。后与何某1签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及30万元借条。楠鑫公司借出钱款后即向何某1收取“砍头息”等费用，实际到手资金均少于借款约定金额。此后赵某1等人多次口头威胁何某1，叫其再次向楠鑫公司借款用于归还之前借款“天退”，致使何某1每一轮借款的实际到手资金均少于借款约定金额。经审计，何某1与楠鑫公司的合同借款金额为130万元，实际借款到手102.3万元，“砍头息”、“天退”等费用合计达27.7万元。何某1以“天退”等形式交付至楠鑫公司合计28万元。 3.2017年11月13日，同案人赵某1等人经中介介绍得知被害人陈某急需用钱，便联系陈某，由被告人郑通至其位于福州市鼓楼区××道××号楼××单元的住处，勘验其房产，风控其资产能力，后与陈某签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及40万元借条，借出后向陈某索取3.4万元“砍头息”，还款是按照3.5分周期利息且无“天退”的形式，致使陈某实际借到手的资金少于借款金额。后该犯罪集团安排郑通负责对接陈某的贷款诈骗。楠鑫公司多次威胁陈某向该公司借款用于归还之前的借款及利息，并肆意扣除“砍头息”等费用，致使陈某每一轮借款的实际到手资金均少于借款约定金额。期间，楠鑫公司还强迫陈某将上述房产向该公司抵押，签订抵押合同后，强迫陈某向该公司借款用于归还之前的部分债务，第六轮借款后，楠鑫公司要求陈某办理将其房产过户到楠鑫公司名下的公证手续，遭到陈某拒绝。后陈某向另一家担保公司借款还账，楠鑫公司以陈某向其他贷款公司借款违约为由，强行收取违约金13.6万元。经审计，陈某与楠鑫公司的合同借款金额为80万元，实际借款到手65.5万元，“砍头息”等费用合计达14.5万元。陈某以“天退”形式交付至楠鑫公司合计0.5万元，已还借款本金80万元。 4.2018年1月11日，同案人赵某1等人经中介介绍得知被害人席某急需用钱，便联系席某，由被告人郑通及同案人林某3，至其位于福州市台江区××路××号××村××座××单元的住处，勘验其房产，风控其资产能力，后与席某签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及6万元借条，借出后向席某强行收取1.05万元“砍头息”，致使席某实际借到手的资金少于借款金额。此后，楠鑫公司派人多次威胁席某向该公司借款，用于归还之前的“天退”，肆意扣除“砍头息”等费用，致使席某每一轮借款的实际到手资金均少于借款约定金额。经审计，席某同楠鑫公司的合同借款金额为15万元，实际借款到手12.13万元，“砍头息”等费用合计2.87万元。席某以“天退”形式交付至楠鑫公司合计1.28万元。 （二）非法拘禁 2017年12月3日开始，因被害人林某1无力还债，被告人黄书为、同案人赵某1等人在向林某1催债未果情况下，黄书为向赵某1提议，让赵某1安排手下轮流看守林某1催债，赵某1便安排被告人郑通等人将林某1带至酒店、福州市晋安区xx王庄xx区xxx座xx何某1家中及该犯罪集团经营地福州市晋安区××庄××楼××单元进行贴身看守催债，限制被害人林某1人身自由。期间赵某1、郑某等人还利用林某1的裸照逼迫林某1家人还债，黄书为、郑通等人还将林某1带至连江老家，找林某1家人催债。从2017年12月3日至2018年1月上旬，该犯罪集团安排人员非法拘禁林某1长达1个月左右。 （三）非法侵入住宅 2017年年底，以同案人赵某1、赵某2、郑某为首的犯罪集团向被害人何某1催债未果，便由赵某2带着林某2、林某3、黄某等人前往何某1位于福州市晋安区××庄××座××单元的家中，见何某1未在家，便强行更换何某1家中门锁进入室内，并搬运床铺进去入住。在对林某1非法拘禁期间，被告人郑通将林某1带至何某1家中看守催债。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑通伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物达107.72万元，其中未遂金额为92.72万元，数额特别巨大；非法拘禁他人；非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄书为伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物62.15万元（未遂），数额特别巨大；非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑通、黄书为等人为实施“恶势力”违法犯罪活动已形成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，已构成犯罪集团。被告人郑通、黄书为在该犯罪集团的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑通、黄书为在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人郑通、黄书为已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑通、黄书为认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑通有期徒刑六年八个月，并处罚金；建议判处被告人黄书为有期徒刑四年十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郑通在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人郑通在共同犯罪中作用小、地位低，属从犯，且郑通自侦查阶段始认罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金并退出违法所得，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人黄书为在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，被害人林某1具有明显过错，本案未造成林某1经济损失，社会危害性小，黄书为不属于恶势力犯罪集团的一般参加者，且黄书为系初犯、偶犯，在庭前自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月被告人郑通加入以同案犯赵某1、赵某2、郑某（均已判刑）为组织者，同案犯林某2、林某3、黄某（均已判刑）为重要参加者的“套路贷”恶势力犯罪集团楠鑫公司。该集团在福州市晋安区××庄××楼××单元开设，在无实质金融资质的情况下，以小额贷款的名义招揽生意，物色急需借款的被害人作为侵害目标，以“高利套路贷”为手段非法侵占他人钱财。在确认被害人有借款意愿后，由赵某1出面或安排公司业务员郑通等人，以楠鑫公司工作人员的身份与被害人见面，实地查验被害人的房产情况，风控被害人的资产能力。经确认被害人确有财产后，便骗取被害人签订借款合同及空白房屋租赁合同、空白房屋腾退委托书等明显不利于被害人的各类合同，通过转账制造银行流水，再以收取高额“砍头息”等手续费的方式，让被害人将钱转入楠鑫公司财务名下。在明知借款人现金偿还能力差的情况下，还设定要求借款人每天必须返还一定的本金（“天退”）。当被害人借出第一笔借款在还款周期内无法还清时，赵某1等人在风控被害人自身还有资金可骗的情况下，逼迫被害人再向其公司借第二轮款，并收取第二轮款项的巨额“砍头息”以及第一轮所欠款项的“砍头息”，循环反复，以此来垒高被害人的债务，非法占有被害人多轮“砍头息”，让被害人陷入“以债养债”的套路中，从而恶意垒高借款金额。后赵某1等人就会通过威胁、恐吓、非法拘禁等暴力或“软暴力”手段向借款人讨债，甚至滋扰、威胁借款人的亲朋好友，以达到非法占有他人财产的目的。2017年7月以来，该犯罪集团有组织地实施了诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅等犯罪行为，给群众造成心理恐惧，造成恶劣影响，已形成恶势力犯罪集团，其中郑通为重要参加者。2017年10月，黄书为与该犯罪集团组织者赵某1合谋诈骗被害人，为该犯罪集团一般参加者。具体事实如下： （一）诈骗 1.被告人郑通于2017年10月28日经由同案犯郑某带领，至被害人林某1位于福州市晋安区××路××号××花园××座××单元的住处，勘验林某1房产，风控资产能力。后楠鑫公司与林某1签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及10万元的借条，收取“砍头息”等费用。期间，被告人黄书为联系同案犯赵某1，告知林某1有还款能力，为更大限度对林某1实施“套路贷”诈骗，双方协商后决定共同出资继续诈骗林某1。2017年10月31日，以平欠山泰公司债务为由，林某1被迫向楠鑫公司借款，在被肆意扣取“砍头息”、“天退”等费用，并平山泰公司账目后，林某1无力还款，赵某1等人多次以口头威胁，强迫林某1再次向楠鑫公司借款用于归还“天退”，期间，还肆意认定违约对林某1罚款。直至2017年11月28日，林某1无力偿还“天退”及本金，黄书为、赵某1等人还让林某1签下20万元的借条，但未实际借款。经审计，至案发时林某1尚有欠楠鑫公司本金未归还，属诈骗未遂。 2.被告人郑通于2017年10月11日经由同案犯赵某1带领，至被害人何某1位于福州市晋安区××号楼××单元的住处，勘验何某1房产，风控资产能力。后楠鑫公司与何某1签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及30万元借条，收取“砍头息”等费用。此后，何某1被威胁向楠鑫公司多次借款，用于平账。经审计，至案发时何某1尚有欠楠鑫公司本金未归还，属诈骗未遂。 3.2017年11月13日，同案犯赵某1等人经中介介绍得知被害人陈某急需用钱，便联系陈某，由被告人郑通至陈某位于福州市鼓楼区××道××号楼××单元的住处，勘验房产，风控资产能力，后与陈某签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及40万元借条，收取“砍头息”等费用。后楠鑫公司安排郑通负责对接陈某。楠鑫公司多次威胁陈某向该公司借款用于归还之前的借款及利息，并肆意扣取“砍头息”等费用，致使陈某每一轮借款的实际到手资金均少于借款约定金额。期间，楠鑫公司还强迫陈某抵押上述房产，强迫陈某向该公司借款用于归还之前的部分债务。经六轮借款后，楠鑫公司要求陈某办理将涉案房产过户到楠鑫公司名下的公证手续，但遭陈某拒绝。后陈某向其它担保公司借款还账，楠鑫公司又以此违约为由，强行收取违约金13.6万元。经审计，至案发时陈某已超额归还楠鑫公司借款，诈骗既遂。 4.2018年1月11日，同案犯赵某1等人经中介介绍得知被害人席某急需用钱，便联系席某，由被告人郑通及同案犯林某3等人，至席某位于福州市台江区××路××号××村××座××单元的住处，勘验房产，风控资产能力，后与席某签订房屋租赁、腾挪、代开锁的空白协议及6万元借条，强行收取“砍头息”等费用。后楠鑫公司派人多次威胁席某，向楠鑫公司借款用于归还之前的“天退”，肆意扣取“砍头息”等费用。经审计，至案发时席某尚有欠楠鑫公司本金未归还，属诈骗未遂。 （二）非法拘禁 2017年12月3日开始，因被害人林某1无力还债，被告人黄书为伙同同案犯赵某1等人，在向林某1催债未果的情况下，经黄书为提议，由赵某1安排人员轮流贴身看守林某1。被告人郑通等人将林某1带至酒店、福州市晋安区××庄××座××单元何某1家中及楠鑫公司经营地福州市晋安区××庄××楼××单元，限制林某1人身自由，贴身看守催债。期间林某1被拍摄裸照，林某1亲属被逼还债。黄书为、郑通等人还将林某1带至连江老家，找林某1亲属催债。从2017年12月3日至2018年1月上旬，该犯罪集团安排人员非法拘禁林某1约1个月。 （三）非法侵入住宅 2017年年底，该犯罪集团向被害人何某1催债未果，便由同案犯赵某2带领同案犯林某2、林某3、黄某等人，前往何某1位于福州市晋安区××庄××座××单元的家中，见何某1未在家，便强行更换何某1家中门锁进入室内，并搬运床铺入住。在对林某1非法拘禁期间，被告人郑通将林某1带至何某1家中看守催债。 上述事实，被告人郑通、黄书为在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、借款材料、林某3电脑内提取的相关账目信息、报表、中国建设银行个人活期账户交易明细、酒店住房记录、楠鑫公司的简易注销内资企业登记基本情况表、同案犯刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等书证，证人梅某、吴某、林某2、林某3的证言及辨认笔录、证人何某2的证言，被害人林某1、何某1、席某、陈某的陈述及辨认笔录，同案犯赵某1、赵某2、郑某、林某2、林某3、黄某的供述及辨认笔录，中税网天运（2019）专审字第003号专项审计报告，现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑通、黄书为以非法占有为目的，伙同他人假借“民间”借贷的幌子，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“恶意垒高借款金额”等各种方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人郑通参与诈骗四起，被告人黄书为参与诈骗一起，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑通、黄书为结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郑通未经住宅主人同意，结伙非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人郑通、黄书为伙同同案犯赵某1、赵某2、郑某、林某2、林某3、黄某为实施“套路贷”犯罪而形成较为固定的犯罪组织，有组织地实施了诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅等犯罪行为，严重侵害群众的人身、财产权利，严重破坏经济、社会秩序，社会危害性大，已构成恶势力犯罪集团。被告人郑通、黄书为参与该恶势力犯罪集团，并在其中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑通、黄书为在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑通、黄书为已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对诈骗罪行减轻处罚。被告人郑通归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄书为在庭审过程中能自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑通归案后如实供述，并自愿认罪认罚，被告人黄书为自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人郑通作用小，属从犯，被告人黄书为不属于恶势力犯罪集团一般参与者的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑通犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2027年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄书为犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2025年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人郑通退出违法所得人民币三万元退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  鄢江涛 二〇二一年一月十一日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。