wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执251号之一余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华、松烟镇松烟村民委员会：你/你单位与黄开学租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开学于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李太江，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省民权县。再审申请人河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）因与被申请人李太江、赵豪租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民权农商行申请再审称，一、原判认定事实错误。（一）民权农商行在民权县人民法院（2019)豫1421执801号之三裁定生效后取得涉案机器设备的所有权，在此之后占用李太江、赵豪厂房的费用民权农商行愿意承担，在此之前涉案机器设备的所有权归河南天顺玻璃有限公司（以下简称天顺公司）所有，如果李太江、赵豪认为有经济损失应当向天顺公司主张，与民权农商行无关。同时涉案机器设备始终存放在天顺公司厂房内，李太江、赵豪获得涉案厂房的所有权之后，未向民权县人民法院提出将涉案机器设备移出厂房,民权县人民法院也未主动将涉案机器设备移出厂房另行寻找存放之地。在此情况下李太江、赵豪向民权农商行主张租赁费缺乏事实和法律依据。如果李太江、赵豪认为其获得厂房后，因民权县人民法院存放拍卖物有经济损失，应当向民权县人民法院主张，与民权农商行无关。（二）租赁费与保管费是两个完全不同的概念。本案中双方在李太江、赵豪起诉前未达成任何租赁协议，2020年4月23日双方就租赁事宜达成协议。李太江、赵豪主张民权农商行支付2019年4月11日之后的租赁费无法律及事实依据。且从原审中民权农商行提供的照片可以看出，李太江、赵豪未尽到保管人的义务，致使机器设备损坏无法使用，造成巨大的经济损失。（三）双方于2020年4月23日达成了租赁协议，该协议明确约定双方的租赁期限从2019年11月8日开始计算，由此可以认定双方就本案诉请事宜达成了协议,2019年11月8日之前的费用李太江、赵豪不再向民权农商行主张。因此对李太江、赵豪的诉讼请求应当予以驳回。（四）民权农商行存放在李太江、赵豪厂房内的机器设备，只占用了彩印车间2800平方米,且仍有剩余。李太江、赵豪直接将生产车间7000平方米计算至涉案机器设备占用面积内，明显违背事实。且经民权农商行了解,7000平方米的生产车间内存放有中原银行等其他所有人的物品,民权农商行的机器设备只占用了很小的一部分面积,且占用时间发生在所有权属于天顺公司期间,李太江、赵豪要支付生产车间7000平方米的租赁费无任何依据。二、原判适用法律错误。《人民法院办理执行案件规范》第一百七十条规定,是针对因申请执行而发生的保管、仓储、运输等费用,但是本案中李太江、赵豪起诉的是租赁费,原审法院适用该规定作出判决,适用法律错误。即使该规定适用于本案，因执行产生的保管等费用也应当由民权农商行支付给民权县人民法院，再由民权县人民法院转交给李太江、赵豪，民权农商行与李太江、赵豪之间不产生直接的保管费法律关系。李太江、赵豪如果认为自身有经济损失，应向民权县人民法院主张，不能越过民权县人民法院直接起诉民权农商行。李太江、赵豪起诉民权农商行主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，李太江、赵豪根据民权县人民法院(2018)豫1421执593号裁定于2019年4月15日取得天顺公司生产车间及彩印车间的所有权，其主张自2019年4月15日起涉案车间的租赁费，符合相关法律规定。关于租金的计算标准，根据李太江、赵豪申请，原审法院委托虞城县信誉价格事务所对涉案车间租金进行评估。原审法院将评估价格作为计算标准，并无不当。其次，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才发生法律效力。默示的意思表示只有在法律有明确规定或者当事人有特别约定的情况下才发生法律效力。2020年4月25日民权农商行与李太江、赵豪达成厂房租赁协议，约定每月租金11600元，租赁期限为2019年11月8日至2020年5月7日。原审中民权农商行未提交证据证明，李太江、赵豪明确表示对2019年4月15日至同年11月8日期间及2020年5月7日之后的租赁费予以放弃。因此民权农商行主张根据双方的厂房租赁协议可以认定李太江、赵豪对2019年11月8日之前的费用不再主张，依据不足。再次，原判已认定，2020年5月8日之后民权农商行仅租赁李太江、赵豪彩印车间2800平方米，并未按照全部生产车间7000平方米计算租金。最后，二审判决已指出，民权农商行因支出占用李太江、赵豪厂房期间的费用而致使未获执行部分，由民权农商行申请对另案被执行人继续执行。因此，对涉案机器设备所有权归民权农商行之前半年的租赁费用，民权农商行仍有救济途径。综上，民权农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南民权农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十一日书记员  吴碧滢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0303刑初2号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人孙秋,男,1971年9月3日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区,现住。该因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月10日被秦皇岛市公安局取保候审,同年12月4日被山海关区人民检察院取保候审,2021年1月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人孙秋犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、检察官助理关韵出庭支持公诉，被告人孙秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月20日19时50分左右，被告人孙秋驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿102国道由东向西行驶至山海关区时，与沿圣水庄村路由南向北通过该路口的人力三轮车相撞，造成人力三轮车驾驶员张成林受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年12月24日经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队第130303120190000170号道路交通事故认定 书认定：孙秋负事故的全部责任，张成林无责任。被告人孙秋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人孙秋违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华大民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙秋到案后如实供述基本犯罪事实，表示自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，应酌情予以从轻处罚。建议判处被告人孙秋有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关提交了案件来源；证人张某的证言；被告人孙秋的供述与辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；现场视频资料等证据证实。 被告人孙秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人孙秋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙秋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙秋到案后能如实交代自己的罪行，且自愿认罪认罚，案发后与被害人家属达成了民事和解协议并得到谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。考虑被告人孙秋的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社 会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 二、扣押的车牌号为冀Ｃ×××××号小型面包车一辆，发还被告人孙秋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二一年一月十五日 书记员  贠飞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执286号之一被执行人：魏景春，男，汉族，1984年02月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏景春在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十五日书记员  陶江杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执284号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：刘有锐，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周妹仔，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘成章，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘善庆，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘善庆、刘成章、刘有锐、周妹仔借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘善庆、刘成章、刘有锐、周妹仔发送执行通知书等材料，因申请执行人撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6109号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001——4010、4101—4110。 代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告高生英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初凌云到庭参加了诉讼，被告高生英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款72719元；2.判令被告支付未付保费5035.65元；3、判令被告支付原告违约金6873.51元（暂自2020年2月7日至2020年6月22日，嗣后以77754.65元为基数，按日利率0.65‰计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，高生英向原告投保了贷款保证保险，原告向高生英签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行），投保人为高生英，保险金额为145058元。因高生英未按时偿还贷款，被保险人向原告提出索赔，原告作为保险人于2020年2月7日向被保险人作出理赔，赔付金额共计72719元。同时，高生英未付保费共计5035.65元。原告为维护自己的合法权益，特起诉。 高生英未作答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高生英未到庭，也未质证。经审查，大地保险公司提交的个人借款合同、借款凭证、银行流水、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费明细合法有效，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月19日，高生英与徽商银行签订个人借款合同，合同约定：高生英向徽商银行借款122000元，借款期限36个月，双方对借款利率、逾期利率等作了约定。2018年6月14日，高生英向大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，被保险人系徽商银行，每月保险费1464元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2、2018年6月19日，徽商银行向高生英发放贷款122000元，到期日2021年6月19日。自2019年11月19日起，高生英不再按时足额偿还借款本息，也没有支付保费，徽商银行依约提前收回贷款。2020年2月7日，大地保险公司依照保险合同的约定向被保险人徽商银行偿还72719元，高生英未偿还上述款项及应付保费。 本院认为，高生英向大地保险公司投保个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。高生英向徽商银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致徽商银行提前收回贷款，大地保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代高生英偿还了贷款本息，但高生英未及时归还大地保险公司全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，大地保险公司要求高生英支付所欠理赔款72719元及未付保费，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，大地保险公司现主张按照日利率0.65‰计算，均明显过高，应中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。高生英在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高生英支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款72719元。 二、被告高生英支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费5035.65元。 三、被告高生英以77754.65元为基数，自2020年2月7日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，至实际给付之日止。 上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费958元，由被告高生英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 博 书 记 员 于继芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初413号 申请人：合肥庆年商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商贸3期T3003B，统一社会信用代码91340100MA2MWEKQ3Y。 法定代表人：许庆年，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：六安市森林商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区十铺镇三元路以西瑞鑫大厦16层，统一社会信用代码91341502MA2TKJKQ8G。 法定代表人：孙玲。 申请人合肥庆年商贸有限公司与被申请人六安市森林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥庆年商贸有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人六安市森林商贸有限公司银行存款1270000元。申请人合肥庆年商贸有限公司提供其在亚太财产保险有限公司安徽分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额1470000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥庆年商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市森林商贸有限公司的银行存款1270000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人合肥庆年商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝万浩 二〇二一年一月二十日 书记员  王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2890号 原告：王龙文，男，1988年10月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈德福，男，1983年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告王龙文与被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王龙文到庭参加诉讼，被告陈德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7,000元及该款从2020年9月1日起至款清之日止每月1.2%的利息，至起诉之日尚欠利息为252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月31日原告微信借款7,000元，用于支付修理厂大坪混凝土浇筑的工人工资，并承诺于2020年10月26日前归还欠款，利息为每日万分之五（即每月1.5%的利息）。被告向原告出具了借条一张。但还款期限届满后被告并未归还该笔借款及利息，经原告多次催讨均无果。为维护自身的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，被告已经构成违约，特提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈德福未作答辩。 王龙文提供的证据： 1、借条一张，以此证明陈德福向王龙文借款7,000元，日利息万分之五的事实。 2、微信截屏、转账记录一张，以此证明王龙文向陈德福转账7,000元，借款到期后有向他催讨过借款的事实。 本院已依法将王龙文提供的证据复印件向陈德福送达。陈德福均未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，王龙文提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 陈德福未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，陈德福向王龙文借款人民币7,000元，王龙文通过微信向陈德福账户转入了7,000元，陈德福向王龙文出具借条一张，言明：借款日利率为万分之五，2020年10月26日前还清本金及利息。借款期限届满后，经王龙文多次催讨均无果。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。陈德福与王龙文发生借贷关系，所欠王龙文借款人民币7,000元尚未归还，有陈德福向王龙文出具的借条及微信记录等证据证实，本院予以确认。王龙文的上述诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈德福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德福于本判决生效之日起10日内归还王龙文借款人民币7,000元，并从2020年9月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算支付利息。 如果陈德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由陈德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年一月二十七日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执155号 申请执行人:胡爱国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市清风巷综合楼301室。统一社会信用代码91341702728503225A。 法定代表人：佘德才，该公司经理。 被执行人：佘德才，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人××市长虹房地产开发有限公司、佘德才民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池州市长虹房地产开发有限公司、佘德才未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市长虹房地产开发有限公司、佘德才银行存款469581元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月二十日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保62号 李天胜： 本院在执行申请人李天胜与被申请人唐韶华合同纠纷财产保全一案，申请人李天胜于2021年1月27日向本院提出申请，请求冻结申请人唐韶华名下银行存款420000元。申请人李天胜自愿提供其名下房产作为担保。本院于2021年1月27日以（2021）湘1102民初486号民事裁定书，已冻结被申请人唐韶华名下银行存款55724.25元，并查封申请人李天胜名下所有的位于湖南省永州市零陵区七里店办事处呼啸路的房产（不动产权证号：XXX）保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初285号 原告：刘应守，男,汉族。 被告：阴拥军，男，汉族。 本院在审理刘应守与阴拥军民间借贷纠纷一案中，原告刘应守于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘应守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘应守撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应守负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍水艳
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执18号之一申请人执行人：李茂初，男，1953年5月10日出生，土家族，住印江自治县。申请人执行人：张著娥，女，1951年9月12日出生，土家族，住印江自治县。申请人执行人：杨再仙，女，1975年9月12日出生，土家族，住印江自治县。申请人执行人：李慧，女，1999年8月1日出生，土家族，住印江自治县。申请人执行人：李城，男，2001年11月3日出生，土家族，住印江自治县。申请人执行人：李红，女，2003年12月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何流，男，汉族，1977年09月18日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何流在中国农业银行622848119855097****账户内存款人民币378953.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年一月十九日书记员  刘 轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执390号申请执行人：韦某1，女，2008年3月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：韦某2，男，1986年9月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人韦某1与被执行人韦某2抚养费纠纷一案，(2020)苏0902民初4136号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦某2在金融机构的存款或在其他单位的收入4459.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执268号敖晓翠：你/你单位与龚建辉（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特397号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龚建辉支付1.4万元；承担本案执行费约110元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执268号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执307号之一 申请人：秦卫东，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：赫金栋，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫金栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫金栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币481.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更54号罪犯黄某某，男，汉族，山东省济宁市人，大专文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年11月4日作出(2019)吉0581刑初350号刑事判决，以被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年4月5日起至2021年4月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终757号 上诉人（原审被告）：曾灏东，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****。 代表人：黄炜，该社主任。 原审被告：曾锦杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王明娥，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾景锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾灏东因与被上诉人柳细珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月13日向曾灏东送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾灏东未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曾灏东自动撤回上诉处理。福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7273号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘晓菲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保31号之二 申请人：安徽中兆房地产营销策划有限公司，住所地：安徽合肥市瑶海区香江国际大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2N1K191Q（1-1）。 法定代表人：周长红，公司总经理。 被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市开发区万新管理处社会信用代码：913603017485375614。 法定代表人：朱志勇，公司总经理。 申请人安徽中兆房地产营销策划有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款4,000,000元或价值相当于4,000,000元的其他财产。并以其向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司认为本院查封的房屋已经被销售，申请更换标的物。 本院经审查认为，申请人安徽中兆房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司开发的学府湖畔6号楼1-404、1-304、1-204、1-140、1-103、1-2604共计6套房产的查封。 二、查封被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司开发的玫瑰园6栋1单元302、6栋1单元601、6栋1单元1302、4栋1单元901、4栋3单元1202、4栋3单元601共计6套房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年一月八日 代理书记员  张洪禧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4606号申请执行人：赵梓涵被执行人：张砚关于申请执行人赵梓涵与被执行人张砚其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初168号 原告：福州辉映墅石业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**融侨******楼10店面-1。统一社会信用代码91350111MA2XQ5HF7D。 法定代表人：林保妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：河南国翠园林景观工程有限公司，，住所地河南省郑州市航空港区新港办事处026乡道田王村北统一社会信用代码91410100MA40RKGU3E。 法定代表人：薛命勇，执行董事兼总经理。 原告福州辉映墅石业有限公司与被告河南国翠园林景观工程有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月11日立案。原告福州辉映墅石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州辉映墅石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢10号申请执行人：李艳。被执行人：天津天宇阳光置业有限公司。申请执行人李艳与被执行人天津天宇阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初791号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢10号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月十四日书记员  闵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25460号原告深圳市益华多宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路益华电子批发市场G栋五层501（办公场所），统一社会信用代码914403005503260560。法定代表人叶勇。委托诉讼代理人何浪，广东图道律师事务所律师。被告杨西光，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告曾红燕，女，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人叶远鹏，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告深圳市益华多宝科技有限公司与被告杨西光、曾红燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市益华多宝科技有限公司诉称，1、撤销被告杨西光将位于深圳市福田区Ａ的房产转移登记至被告曾红燕名下的行为，由被告曾红燕将位于深圳市福田区Ａ的房产恢复登记至被告杨西光名下。2、撤销被告杨西光将位于惠州市惠阳区的房产转移登记至被告曾红燕名下的行为，由被告曾红燕将位于惠州市惠阳区的房产恢复登记至被告杨西光名下。3、确认被告杨西光享有位于深圳市福田区%的产权登记至被告曾红燕名下。4、被告杨西光、曾红燕承担本案律师代理费15万元、保全费5000元、保函费1398.74元及本案诉讼费。具体事实与理由：原告于2019年7月18日与深圳市东部开发（集团）有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部物业管理有限公司、深圳市大众物业管理有限公司、杨玉科、姜东亮、杨西光签订《借款合同》，约定由原告向深圳市东部开发（集团）有限公司出借款项，借款期限3个月，被告杨西光对借款债务清偿承担连带责任。该借款已于2019年10月24日到期，但一直未予清偿。原告已经就该借款的清偿向深圳市宝安区人民法院起诉。被告杨西光、曾红燕为配偶关系。两被告在案涉借款期限届满后，明知深圳市东部开发（集团）有限公司无力偿还，其将承担担保责任的情况下，为逃避清偿责任，便恶意串通，与2019年11月27日通过协议离婚的方式，将本属于被告杨西光的财产份额，转移至被告曾红燕名下，损害原告深圳市益华多宝科技有限公司合法权益。故此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，请求判如所请。被告曾红燕在公告送达期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院审理。具体事实与理由：该案原告系根据《合同法》第七十四条以债权人撤销权案由提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告住所地均不在深圳市宝安区而是在深圳市福田区。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曾红燕对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄 靓二〇二一年一月十一日书记员 涂莹洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执814号 申请执行人：安徽双骏智能科技有限公司，住所地安徽巢湖。 法定代表人：徐辉，董事长。 被执行人：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人:李继军，总经理。 本院在执行安徽双骏智能科技有限公司与安徽福连城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初4510号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人设备款1068752元、违约金219600.72元（以1068752元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年12月27日）、案件受理费及保全费20000元并承担本案执行费15484元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽福连城置业有限责任公司银行存款1323836.72元；或扣留、提取被执行人安徽福连城置业有限责任公司尚未支取的收入1323836.72元；或查封、扣押安徽福连城置业有限责任公司价值为1323836.72元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之二申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初160号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执641号之十五 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地：山东广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。 法定代表人：李廷学，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：大王镇驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，执行董事兼总经理。 被执行人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。 法定代表人：李成胜，执行董事兼总经理。 被执行人：李成军，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年11月17日向被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 2、在案件执行期间，被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军主动申报名下财产情况，2020年11月16日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司名下有车辆，被执行人山东金宇建筑集团有限公司名下有存款，经核查，被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，本院通过网络查控系统将被执行人山东金宇建筑集团有限公司名下银行存款进行了冻结，被执行人李成军名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军送达限制消费令。 4、2020年12月17日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人东营山旺化工有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年12月17日，到广饶县市场监督管理局对被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，无可供执行财产。 6、2020年12月17日，到被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司所在地进行调查，发现无人经营，本院分别约谈被执行企业人员，经查，被执行人名下所有财产已被其他法院首封且有抵押，无可供执行财产，因受金融环境、担保圈及疫情的影响，企业已停滞经营，无力偿还其债务。 7、2020年12月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、2021年1月4日，被执行人山东金宇建筑集团有限公司向本院提交书面异议称本案中冻结的其名下的银行账户为农民工保证金账户，请求解除名下账户的解封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月19日作出（2021）鲁05执异2号执行裁定书撤销（2020）鲁05执641之一、之三、之四、之五、之六执行裁定，本院约谈华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理人任梦告知其情况并询问是否提出复议，华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理人任梦明确表示不进行复议并同意解除被执行人山东金宇建筑集团有限公司名下账号的冻结。 9、执行过程中，本院约谈申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理人任梦，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理人任梦表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额42960581.55元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下其他可供执行财产，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军名下其他可供执行财产线索，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初59号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁 丁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初531号原告：信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地，河南省信阳市浉河区人民路**，统一社会信用代码：91411500876880161Q。法定代表人：黄国敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王力文，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****，统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳。原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司委托诉讼代理人王力文到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失费用7790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日16时许，文高丰驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车由南向北行驶至固始县黎集镇毕店村路段时，会车时撞到由北向南行驶的南召县讯通运输有限公司（已于2020年6月登记注销）豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车后，又撞到原告所有的由王建驾驶的由北向南正常行驶的豫Ｓ×××**号客车，致使原告豫Ｓ×××**客车受损的交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定，豫Ｓ×××**号小客车驾驶员文高丰负事故主要责任，董堂黑负事故次要责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告豫Ｓ×××**号客车车损经豫Ｓ×××**小客车投保保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司）定损共计23300元，后原告在指定修理厂修理共支出修理费23300元，豫Ｓ×××**号小客车投保公司已按照事故责任对原告车辆损失进行理赔。经查，由董堂黑驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在本案被告处投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事发时仍在保险期间，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人已经于2020年6月3日在工商部门登记注销。事发后原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院。原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司提供以下证据：1、原告车辆行车证复印件，证明原告系豫Ｓ×××**号车辆车主及本案诉讼主体资格；2、豫Ｒ×××**号车辆保险单复印件，证明豫Ｒ×××**号车辆在被告处投保有交强险和三者险；3、事故认定书，证明原告车辆在事故中受损的事实；4、原告车辆损失定损单及维修清单、维修发票复印件，证明原告车辆在事故中受损情况及维修费支出情况。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月13日16时许，文高丰驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车由南向北行驶至固始县黎集镇毕店村路段时，会车时撞到由北向南行驶的南召县讯通运输有限公司（已于2020年6月登记注销）豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车后，又撞到原告所有的由王建驾驶的由北向南正常行驶的豫Ｓ×××**号客车，致使原告豫Ｓ×××**客车受损的交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定，豫Ｓ×××**号小客车驾驶员文高丰负事故主要责任，董堂黑负事故次要责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告豫Ｓ×××**号客车车损经豫Ｓ×××**小客车投保保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司）定损共计23300元，后原告在指定修理厂修理共支出修理费23300元，豫Ｓ×××**号小客车投保公司已按照事故责任对原告车辆损失进行理赔。经查，由董堂黑驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在本案被告处投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事发时仍在保险期间，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人已经于2020年6月3日在工商部门登记注销。原、被告就赔偿问题协商未果。本院认为，豫Ｒ×××**号车辆承担事故次要责任，其在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和三者险，原告车辆所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。本院依据查明的事实，对照相关规定，确定原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司的损失为7790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司车辆维修费7790元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年一月二十七日法官助理刘双磊书记员宋莉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执231号申请执行人：刘进山，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：汪亚娟，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人刘进山、汪亚娟与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自觉履行完毕，申请撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初3639号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初45号原告：乔某，男，1981年8月13日生，汉族，无业，住青冈县。被告：李某，女，1984年2月2日生，汉族，无业，住青冈县。乔某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年一月十四日书记员  李月星
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7076号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：徐焕胜。 被告：李敬涛。 被告：李敬强。 被告：王淑美。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李敬涛、李敬强、王淑美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、徐焕胜到庭参加诉讼，被告李敬涛、王淑美、李敬强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬涛支付借款利息、罚息等28518.73元（利息计至2020年12月21日，以后利息另计）；2.判令被告李敬强、王淑美承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年9月23日，被告李敬涛从原告处办理贷款85000元，由被告李敬强、王淑美提供连带责任保证担保，期限自2015年9月23日至2016年9月22日，借款年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款。但被告却没有按时偿还借款利息，已构成违约。 三被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年9月23日，原告与被告李敬涛签订《个人借款合同》（2015090100000013号），约定被告李敬涛向原告借款85000元，期限12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2015年9月23日，被告李敬强作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保障范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。被告王淑美在共同债务人处签字。 三、合同履行情况。2015年9月23日，原告如约向被告李敬涛发放贷款85000元。但被告未按约偿还借款利息，至2016年9月22日，已欠原告借款利息11630.87元。 本院认为，原告与被告李敬涛的借款合同以及原告与被告李敬强、王淑美签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告李敬涛发放贷款，被告李敬涛未按照约定期限偿还借款利息，被告李敬强、王淑美亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2016年9月22日，被告已欠原告借款利息11630.87元。原告主张今后的利息按照合同执行，但借款合同约定的年利率为13.5%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬涛于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息11630.87元（计息计至2016年9月22日，之后的利息、罚息、复利数额按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 被告李敬强、王淑美对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初722号原告：蔡霞，女，汉族，1965年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××267。委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。被告：胡宗宝，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地：福建省古田县××××××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××319。本院于2021年1月6日受理原告蔡霞诉被告胡宗宝买卖合同纠纷一案，并于2021年1月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费2949元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡霞撤回起诉处理。审判员  李军耀二〇二一年一月十八日书记员  潘敏钻
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初673号原告：仇树枝，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：彭金霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告仇树枝与被告彭金霞公路货物运输合同纠纷一案中，原告仇树枝于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仇树枝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仇树枝撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年一月十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初4号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人王乾成，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2008年10月22日，因犯贩卖毒品罪被华池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年10月15日，因吸食毒品被华池县公安局行政拘留十五日，同日华池县公安局决定强制隔离戒毒二年（因病未执行）；2018年8月8日，因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被华池县公安局交通警察大队行政拘留十日，并处罚款2000元；2019年4月9日，因殴打他人被华池县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元；2020年7月21日，因非法运输危险物质被庆阳市公安局长庆分局行政拘留十五日。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月5日因本次属无证驾驶，被华池县公安局交通警察大队行政罚款1000元；同年12月11日华池县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日本院决定继续取保候审，同年1月13日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人王乾成犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王乾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年10月20日19时许，被告人王乾成酒后无证驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿华池县中街由北向南行驶至华池县中街“良源饭店”门口处，与对向杨某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相会时发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。侦查机关依法对王乾成血液样本进行采集，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：王乾成血液中检出乙醇，平均含量为218.97mg/100ml。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王乾成应负本起事故的全部责任，杨某无责任。2020年10月21日，被告人王乾成与杨某达成民事赔偿协议，王乾成赔偿了杨某车辆维修费8500元并取得了谅解。被告人王乾成的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，当庭建议判处拘役四个月，并处罚金。   上述事实，被告人王乾成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源；   2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故处理工作记录，证实本案发生的现场状况；   3.行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人原持有的C1驾驶证已被注销，现在不具有驾驶资格，其驾驶的×××号“起亚”牌小型普通客车所有人为杜某；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第1189号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王乾成血液中检出乙醇，平均含量为218.97mg/100ml；   5.证人杜某、杨某的证言、被告人王乾成的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故事实；   6.华池县公安局交通警察大队第622823420200000564号道路交通事故认定书，证实被告人王乾成应负本起事故的全部责任，被害人杨某无责任；   7.协议书、收条、谅解书，证实被告人王乾成与杨某达成了赔偿协议，赔偿了杨某损失8500元，并取得了谅解；   8.证明、本院（2008）华刑初字第75号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执，证实被告人王乾成的前科劣迹情况；   9.归案情况说明、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   10.户籍证明、华池县柔远镇城关村村民委员会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人王乾成饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王乾成酒后驾车发生交通事故，负本起事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，符合该《意见》第二条（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，均应从重处罚。被告人王乾成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王乾成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年5月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二○二一年一月十三日   书记员 张媛媛   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执481号 被执行人:郝延东，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北荆州市荆州区。 本院在执行郝延东诉讼费一案中,依法向被执行人郝延东出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保34号申请人：冯应贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住南漳县。被申请人：伍继成，男，1969年2月28日出生，汉族，住南漳县。被申请人：王玉秀，女，1969年7月11日出生，汉族，住南漳县。申请人冯应贵与被申请人伍继成、王玉秀建设工程合同纠纷一案，申请人冯应贵于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍继成在银行的存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人冯应贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍继成在湖北省农村信用社联合社南漳农商行涌泉支行的存款人民币50000.00元（开户账户：81×××67）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任逸民二〇二一年一月二十九日书记员  付贞伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执异3号案外人：刘小敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行：史小琴，女，1986年3月23日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省淄博市张店区商场路**。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：俞松，男，1986年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，住，住兴化市××镇××大道××号化市车流量汽车服务中心）。本院在执行史小琴申请执行俞松民间借贷纠纷一案中，案外人刘小敏对法院拟处置被执行人俞松购买的位于兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小敏异议称，涉案房产是案外人父亲于2007年向董北村购买并交付定金，此房于2008年交付，付清尾款后，对该房进行了装修用作我的嫁妆，该房产应当属于案外人的个人财产。案外人与被执行人俞松协议离婚时将此房归婚生女俞丽萌所有。因此该房产所有权应为俞丽萌所有。离婚协议中所述此房为婚后共同财产实则是案外人错误的理解夫妻婚后共同财产的意思，故不能认定该房产为夫妻婚后共同财产。请求法院中止对涉案房产的处置，并解除执行措施。申请执行人史小琴答辩称：一、贵院在审理我与被执行人俞松的民间借贷纠纷一案中，俞松已经认可其所做出的并加盖村委会公章的《房产抵押分期还款计划协议》是真实的，即俞松自认对兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房7-8拥有所有权。二、在案外人刘小敏与俞松的离婚协议中也明确表示上述房产是夫妻共同财产，离婚协议书中的第四条载明“上述协议事宜，是双方的真实意思表示，协议内容不存在隐瞒、欺骗、争议，双方均予以认可”。《房产抵押分期还款计划协议》与离婚协议书可以相互印证俞松拥有上述房屋所有权份额的事实，刘小敏不存在所谓错误理解的问题。三、贵院于2020年2月27日作出（2019）苏1291民初8540号民事判决书，该判决书生效后，我立即向贵院申请执行，俞松在规定时间内仍拒不履行，并于2020年8月4日与其妻子刘小敏协议离婚并将其所有财产，包括位于兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房7-8以及明特不锈钢制品厂内的资产及经营权全部赠与刘小敏及其女儿俞丽萌。刘小敏在与俞松夫妻关系存续期间，明知或应当知道俞松对外欠有大量债务未偿还的情况下，还恶意串通、转移夫妻共同财产试图逃避债务的行为损害了债权人的合法权益。另外根据兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房7-8所在的经营的商铺名称为兴化市车流量汽车服务中心，通过企查查权威网站，发现俞松为兴化市车流量汽车服务中心的经营者，表明其实际占用的事实。同时，根据离婚协议书上载明的财产可知俞松除经营兴化市车流量汽车服务中心，还经营兴化市明特不锈钢制品厂，该两处资产可处置用于偿还债务的，而俞松有能力履行而拒不履行已经构成相关刑事犯罪。案外人刘小敏宣称兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房7-8是其父亲购买、装修，属于案外人刘小敏个人财产的主张，根据谁主张谁举证的原则，刘小敏应该向法院提供其父亲当时购买、装修的凭证，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人的执行异议既无事实依据又无法律依据，应予驳回。本院查明，原告史小琴与被告俞松民间借贷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏1281民初8540号民事判决：一、被告俞松于本判决生效后七日内偿还原告史小琴借款615000元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10470元，由被告俞松负担。判决生效后，被告俞松未能履行判决义务。根据史小琴的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行案号为（2020）苏1281执2003号。在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）苏1281执2003号执行裁定书查封被执行人俞松购买的位于兴化市××镇董北村不锈钢市场东大门门面房。查封期限为三年，同年9月28日作出裁定对已查封房产进行拍卖，并张贴执行公告。案外人刘小敏悉知后，遂向本院提起执行异议。案外人向法院申请执行异议时提交如下证据，证据一、离婚协议书复印件一份，其主要内容：登记结婚2009年2月9日，双方婚后共有两套房产，离婚后兴化市戴南镇兴达大道董北不锈钢市场东门门面房7-8号归女儿俞丽萌所有，兴化市戴南镇北孙村村北公路南侧明特不锈钢制品厂归女方所有。男方自行解决住房问题。证据二、案外人刘小敏与被执行人俞松于2020年8月4日登记离婚，证字号L321281-2020-001649。另查明，被执行人俞松向申请执行人史小琴于2018年2月7日出具《房产抵押分期还款计划协议》，该协议载明：俞松自愿将未有董北不锈钢市场东大门门面房（无房产证，房价150万元，由董北村证明）抵押于史小琴，该协议兴化市××镇董北村民委员会加盖公章，见证人高某,4。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《房产抵押分期还款计划协议》与离婚协议书已相互印证被执行人俞松拥有涉案房产，法院依法查封并处置涉案房产符合相关法律规定，并无不当。案外人宣称涉案房产是其父亲购买、装修，未能提供相关证据，故案外人请求法院中止对涉案房产的处置并解除执行措施理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘小敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王 荣人民陪审员  王晓琴二〇二一年一月十六日书 记 员  吕海燕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初128号原告：石建琼，女，1982年7月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：廖徐春，男，1966年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南夏迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石建琼与被告廖徐春健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建琼和被告廖徐春及其委托诉讼代理人夏迎中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石建琼向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失合计738.77元（医疗费403.77元，误工费135元，交通费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，两家田地相邻。2020年11月7日下午3点左右，原告到田里找机器打地，看见被告用微耕机将自家田埂打坏，原告劝说制止，被告边说边用手打原告的头和肩膀并将原告推倒在地。被告妻子陈文琼将被告拉开后，村委会口头调解，被告将挖坏的田埂修复，被告报警后，派出所3天后通知原告做了笔录。原告于2020年11月10日到禄丰县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤（头、右肩、左肘及左膝关节部），看在双方是亲戚的份上，原告没有住院治疗仅只开了点药就回家休养了。为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告廖徐春辩称：原告诉我打伤她不是事实，原告说我边开微耕机边打她，不符合常理。原告说我将她家田埂打坏，又恢复了原样，是无中生有，田埂并有损坏。原告说我将田埂修复后，就去报警，请问原告，被告报警的目的、意义是什么？纠纷当天，原告将我妻子打伤后，还能骑车并且骑得好，事隔3天后，才去医院检查。还说是看在亲戚的情份上，仅是开点药就回家休养了，但在村委会受法院委托进行调解时，态度十分恶劣，乱骂被告80多岁的母亲。事实是纠纷当天，是原告殴打被告妻子陈文琼，在陈文琼诉原告的（2021）云2331民初45号案中很清楚。原告的诊断证明是事隔几天后的，与事发无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告石建琼针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：禄丰县人民医院检疫报告、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书各一份，禄丰县人民医院门诊发票四份（金额合计403.77元），禄丰县人民医院处方笺影印件一份，欲证明原告受伤到禄丰县人民医院检查及支付费用情况。经质证，被告廖徐春对原告石建琼提交的证明材料的合法性、真实性无异议，但认为与本案纠纷没有关联性。被告廖徐春针对其答辩主张，向本院提交以下证明材料：照片两张，欲证明双方承包田相邻，田埂是双方共用，被告并没有损坏田埂。经质证，原告石建琼对被告廖徐春提交的证明材料，认为是在纠纷发生，村委会调解后恢复的田埂情况。审理过程中，原告石建琼向本院提交书面申请，申请调取禄丰县公安局一平浪派出所处理本案纠纷的相关材料。本院审查后，依法到禄丰县公安局一平浪派出所调取该所制作的：陈文琼、石建琼、李华芳、毕万光、普东英、李光福、廖徐春询问笔录各一份。庭审中，出示了此七份询问笔录，并组织质证。经质证，原告石建琼对廖徐春的询问笔录认为不符合事实，对其余询问笔录均无异议。被告廖徐春对石建琼的询问笔录合法性无异议，对真实性、关联性不认可，对其余询问笔录无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认为：对原告石建琼提交的证明材料，系职能部门出具，对其合法性、真实性，本院予以确认，对其关联性，结合其他证据，综合评判。对被告廖徐春提交的证明材料，对其合法性、真实性，本院予以确认，对其关联性，结合其他证据，综合评判。对本院依法调取的陈文琼、石建琼、李华芳、毕万光、普东英、李光福、廖徐春询问笔录，系公安机关依职权处理本案纠纷所收集、制作，对其合法性、真实性、关联性，本院均予确认，对询问笔录中双方当事人对本案纠纷经过所做的陈述，结合庭审和其他证明材料，对能相互印证的部分，本院予以采信，其余部分，不予采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告石建琼与被告廖徐均居住在禄丰县，且双方系亲戚，两家承包田相邻。2020年11月7日中午14时许，被告廖徐春与妻子陈文琼在自家承包田里做农活，原告石建琼也到自家承包田里，因认为廖徐春用微耕机打着自家田埂，与被告廖徐春发生争吵，被告妻子陈文琼过来劝阻时，与原告发生撕扯，后经在旁做农活的村民劝开。此后被告和陈文琼到禄丰县公安局一平浪派出所报警，该所民警对相关人员进行了询问。原告现诉至本院，审理过程中，双方各持己见，调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权责任的构成要件是损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人的过错。原告石建琼现主张被告廖徐春殴打自己，实施了侵权行为，产生了自己身体受伤的损害后果。对此主张，原告应提交充分的证据证实其伤情与被告的行为存在因果关系。本案原告与被告及其妻子陈文琼发生纠纷后，禄丰县公安局一平浪派出所民警对相关人员进行了询问，在该所制作的询问笔录中，就原告石建琼如何受伤，只有石建琼询问笔录中自述为被告所致，其余询问笔录中，能相互印证的部分，只能证实原、被告发生过争吵，现在案证据，并无有效的证据锁链，证实原告石建琼的伤系被告廖徐春所致。因原告石建琼对其伤情系谁所致举证不能，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告石建琼的诉讼请求。案件受理费减半收取250元（已交），由原告石建琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张利宏二〇二一年一月二十八日书记员  李晓凤
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初35号原告：闵鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，集安市人。被告：纪祥明，男，1992年8月22日出生，汉族，集安市人。原告闵鹏与被告纪祥明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告闵鹏到庭参加诉讼，被告纪祥明经传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。闵鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款8000元及利息。事实和理由：2019年1月15日，被告以原告的名字在银行贷款购车使用。双方约定，银行贷款由被告偿还，但被告没有按期偿还贷款，银行找到原告，原告偿还了5期贷款8000元。现原告诉至法院，要求被告偿还该款并承担利息。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月21日，原告将自己名下雪佛兰科鲁兹车出售给被告，双方约定被告自购车之日起，将之后车辆每月1600元的20期银行贷款还清即可。原告将车辆交付被告后，被告2020年1月、11月、12月、2021年1月，四期车贷未给付原告，原告为了避免失信履行了还贷义务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖车辆系事实，双方理应按照约定履行义务，但被告纪祥明未能按约定履行义务，尚欠四期购车款6400元，实属违约，就该款本院予以保护。对原告主张被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%承担欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、五百八十四条之规定，判决如下：一、被告纪祥明于判决生效后立即给付原告闵鹏欠款6400元，并自2020年1月4日原告提起诉讼时起，至还清欠款日止，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张雅娟二〇二一年一月二十六日书记员 张 林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执499号申请执行人高创，女，1970年12月25日生，汉族，住深圳市大鹏新区。被执行人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街5-6号11楼。法定代表人杨倬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10343号民事判决书，已向被执行人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人高创维修费8000元、并承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计8045元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8045元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司的收入支付其所欠申请执行人高创8045元；三、被执行人贵州蓝图尚品装饰工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十一日书记员  陈德元
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之四申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人侯金厚在账户内余额人民币403.21元。现因超标的冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金厚在中国建设银行账户内存款人民币350231.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  郑迎春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终742号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴善祥，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江西省新余市渝水区，住江苏省昆山市。因涉嫌交通肇事犯罪,于2019年12月1日被刑事拘留（11月30日被羁押），12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人宋燕，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴善祥犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）苏0583刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人吴善祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人吴善祥及其辩护人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2019年11月30日20时48分许，被告人吴善祥醉酒后驾驶电动自行车沿昆山市富华路机动车道由北向南行驶至富华园小区门前路段处时，其车辆车头前部与由东向西在人行横道线处行走的被害人曹某乙的身体发生碰撞，造成曹某乙倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴善祥血液中乙醇浓度为118mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴善祥负该起道路交通事故的全部责任。被告人吴善祥归案后如实供述了犯罪事实。事后其家属赔偿被害人曹某乙家属23万元，曹某乙家属对吴善祥表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人吴善祥的供述、证人曹某甲的证言，车辆信息查询，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验意见书，当事人血样提取登记表，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，调取证据清单、收条，抓获经过，人口信息等。原审法院认为，被告人吴善祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴善祥归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。吴善祥对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人吴善祥有期徒刑一年九个月。吴善祥的上诉理由为：其受家庭条件所限，原审期间只部分赔偿被害人损失，二审期间已赔偿被害人全部损失，请求二审法院从轻改判或适用缓刑。其辩护人提出，吴善祥悔罪态度好，其在家庭条件一般的情况下，共赔偿了被害人家属53万元，已让其为过错付出了沉重代价，请求二审法院从轻改判或适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间吴善祥家属已全额赔偿被害人家属损失，建议对吴善祥从轻改判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本院审理期间，吴善祥家属于2020年12月25日支付被害人家属人民币30万元，已将刑事附带民事调解书中确定的民事赔偿金额全部履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的个账转账汇款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴善祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴善祥归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。吴善祥在原审期间对被害人家属进行部分赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，吴善祥家属积极履行了双方协商确定的所有赔偿金额，本院酌情从轻改判。相关上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见本院予以采纳。关于上诉人吴善祥及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，吴善祥系醉酒驾驶电动自行车，致使发生重大交通事故，不宜适用缓刑，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初329号刑事判决的定罪部分。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初329号刑事判决的量刑部分。三、上诉人吴善祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长 贾赟审 判 员 李伟审 判 员 王浩二〇二一年一月二十七日法官助理 李蕾书 记 员 沈琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初181号 原告：李代林，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：何军，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李代林与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代林到庭参加了诉讼，被告何军经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军偿还原告借款本金人民币27000元；2.从2015年4月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以合作投资名义让原告投资，但2014年到2019年7月原告一直未间断要求被告返还本金，被告虽承诺返还可一直未按照承诺履行。2019年8月31日，被告向原告出具借条，承诺2020年春节归还17000元，剩余款项于2020年7月30日全部还清。期限届满后，被告仍未履行还款义务。 被告何军于庭审后提交书面答辩状辩称，款项系做阿坝联通工程所用，现工程款存在纠纷未能收到，原、被告系朋友关系，朋友合伙做事存在风险和亏钱赚钱，本人因和原告系朋友才给原告出具了借条。 本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2019年8月31日，被告何军向原告李代林出具借条一份，载明“今借到李代林（510727197806××××）现金27000元大写贰万柒仟园整，在2020年春节前向李代林付借款17000元大写壹万柒仟园整，余下借款10000元大写壹万元在2020年7月30日前结清，借款人：何军510703198005××××”。 庭审过程中，原告称2014年时被告以合作阿坝州移动基站维修项目为由让其投资，当时被告称投入后可以在2014年底连本带利收入8万元，2014年4月左右将25000元现金交给被告，被告出具了收款收条但并未载明收款原因，2014年年底被告并未支付款项，因被告一直未出具项目合同，该项目是否进行原告也不得而知，被告实际也未将收取款项投入所谓项目，后原告跟与一起投钱的汪小平还应被告要求再次向每人被告支付1800元所谓出具税务发票的钱，2019年原告与汪小平告知被告要起诉他，被告主动向原告出具了案涉借条，实际原告向被告共计支付26800元，当时原告只是打算把投入本金收回来就可以了，系被告当时主动按照27000元出具借条。 另查明，2020年春节假期从2020年1月24日除夕夜至2020年2月2日。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，虽原、被告双方借条上载明的款项前期并非民间借贷行为引起实系合伙关系所产生，但因该债权债务已经双方于2019年8月31日达成协议并由被告出具借条，故现原告按照民间借贷纠纷主张权利，本院予以确认。原告自认实际前期支付于被告的款项仅系26800元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告于2019年8月31日按照27000元出具借条实际系计入部分前期利息,且该利息标准并未超过法律规定，被告并未按照案涉借条约定支付上述款项构成违约，故现原告主张被告支付27000元本院予以支持。双方并未明确约定案涉款项逾期利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告仅应从款项逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内向原告李代林偿还27000元及支付利息，利息的具体计算方式为：1.以17000元为基数从2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；2.以10000元为基数从2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李代林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1535号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱进贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱进贤准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初69号之一 申请人：李洪庆，男，1969年6月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：武志财，男，1969年8月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张文英，女，1968年4月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：谢宝荣，男，1970年1月13日出生，汉族，住故城县。 原告李洪庆与被告故城县万泉皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司、武志财、张文英、谢宝荣民间借贷纠纷一案，申请人李洪庆于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武志财、张文英、谢宝荣名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武志财、张文英、谢宝荣名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年一月十四日 书记员  王春风
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3611号 原告白静茹女，1993年4月30日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人王磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告贺春风男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告白静茹与被告贺春风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告白静茹到庭参加诉讼，被告贺春风经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋租金15,671.23元、违约金1,833元、水电费330元、装修费5,000元、给顾客退费4,300元，共计27,134.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月8日签订沈阳市浑南新区嘉华新城B2座11号门市租赁合同，原告用该处门市经营美甲美睫，租赁期限为2019年10月8日至2020年10月7日。当时原告以转账的方式一次性向被告交了一年的房租22,000元。但是在2020年2月19日，原告接到被告的父亲的电话，通知要求原告去商铺搬东西并声称该处商铺因被告的个人原因无法让原告继续使用，原告无奈，只能先行搬离。从2019年10月8日至2020年2月19日，原告累计使用商铺4个月，并且根据双方租赁合同的约定，被告如收回房屋应提前一个月告知原告，但现在被告并没有履行合同约定提前一个月告知原告，所以被告应多赔付原告一个月的房租做为被告违约对原告的补偿。原告现在多次找被告协商无果，诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺春风经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白静茹与被告贺春风于2019年10月签订《房屋租赁合同》1份，约定被告向原告出租位于沈阳市浑南区嘉华新城B2-11房屋，租金每年22,000元，租期自2019年10月8日至2020年10月7日。2019年10月6日，原告通过银行转账向被告支付了一年的房租22,000元，被告为原告出具了欠条1份。2020年2月19日，被告单方通知原告解除租赁合同，并要求原告搬离物品，双方租赁关系终止。原告找被告协商要求退还剩余房租，并支付违约金等未果，诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案被告贺春风经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的《房屋租赁合同》、转账记录以及收条等证据，能够证明双方存在房屋租赁法律关系，现由于被告单方解除合同，导致双方合同无法继续履行，被告应当退还剩余未履行期间的房租。原告向被告支付了一年的房租22,000元，被告应退还13,934元（22,000元-22,000元÷12个月×4个月-22,000元÷12个月÷30天×12天）。原告向被告支付水电费500元，但双方在合同中并未约定水电费的支付标准以及承担主体等问题，原告也不清楚水电表的计数，本院无法判断原告预付的500元是使用期限，原告要求被告返还水电费的主张，法律及事实依据不足，本院不予支持。双方在租赁合同中约定了如提前解除合同需提前一个月征求对方意见，但并未就此约定违约责任，原告要求被告赔偿一个月的房租，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的装修费用，原告无法证明其购买相关物品系用于租赁房屋内，故对该项主张，本院不予支持。原告租用房屋经营期间，顾客可以充值办理会员，在原告无法经营后，原告将顾客的充值款返还给原告，故原告的该项主张实为逾期收益损失，该项损失的发生与被告解除合同的行为并无必然的因果关系，且原告未能提供其经营和退款期间的详细财务数据，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贺春风于本判决生效之日起十日内向原告白静茹返还房屋租金13,934元； 二、驳回原告白静茹的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，公告费560元，由被告贺春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 贾海环 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3919号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：宋雅君，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告宋雅君合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初107号 原告：张晓楠，女，1987年11月7日生，汉族，住张店区。 被告：张丰宇，男，1993年7月27日生，汉族，住张店区。 原告张晓楠诉被告张丰宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓楠、被告张丰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月28日8时35分，被告张丰宇驾驶0864841（淄）二轮电动车在张店区非机动车道掉头时（北向东），与顺该路由东向西直行的张晓楠驾驶的淄0177172号电动车相撞，原告张晓楠受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张丰宇负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告张丰宇辩称，事故属实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据9张、单位证明一份、休息证明一份、银行流水、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张晓楠所述交通事故事实一致。 原告张晓楠主张被告应承担以下经济损失1、医疗费4349.66元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据9张。2、误工费3000元，按照6000元/月计算15天，提交单位证明一份、手机短信（庭后提交银行流水）、休息证明一份。3、护理费960元，按照120元/天计算8天。4、住院伙食补助费240元，按照30元/天计算8天。5、交通费300元。6、电动车损失200元，提交收据一份。7、衣物损失500元。8、停车费50元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张丰宇承担事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费4349.66元；2、误工费2480元（根据原告提交的银行流水证实事故发生前月平均工资4960元，休息15天）；3、护理费960元；4、住院伙食补助费240元；5、交通费酌情支持100元；6、电动车损失200元；7、衣物损失无证据不支持；8、停车费无证据不支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张丰宇于本判决生效后十日内赔偿原告张晓楠各项经济损失共计8329.66元； 二、驳回原告张晓楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张丰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹翠玲