wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5574号原告：韩海青，男，1968年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：金桥，男，1987年11月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩海青与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海青到庭参加诉讼，被告金桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，利息1475元（5000元×0.5%×59个月，2015年11月6日至2020年10月6日），本息合计6475元；2.要求被告给付自2020年10月7日至实际清偿之日利息，以5000元为基数，月利率按0.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月6日向原告借款5000元，约定还款时间2015年11月6日，为原告出具借据一枚。到期后经原告连年多次索要，被告以各种借款推托不还。因被告外出务工，去向不明，住址不祥，无法联系,无奈根据《民法通则》《合同法》相关规定，请求法院依法判决被告偿还借款及利息6475元。并给付自2020年10月7日至实际清偿之日利息，以5000元为基数，月利按0.5%计算。被告金桥未作答辩。原告韩海青围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的数额、时间、借款用途及还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年3月外出务工，住址不祥，下落不明，无法联系。被告金桥未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告韩海青所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告金桥向原告韩海青借款5000元，并为原告出具借据1枚，约定还款时间2015年11月6日。现被告金桥外出打工，无法联系。本院认为，被告金桥向原告韩海青借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告金桥应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩海青要求被告金桥偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩海清主张的利息，自借款逾期之日至2020年8月19日，本院按年利率6%予以支持，自2020年8月20日起本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以支持。被告金桥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金桥于本判决生效后偿还原告韩海青借款本金5000元，利息1462.03元【1436.71元（5000元×6%÷365天×1748天，2015年11月6日至2020年8月19日）+25.32元（5000元×3.85%÷365天×48天，2020年8月20日至2020年10月7日），本息合计6462.03元；二、被告金桥于本判决生效后支付原告韩海清自2020年10月8日至实际清偿日止，以5000元为基数，按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告韩海青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 包 月 亮人民陪审员 赵 淑 娟二〇二一年一月十一日书 记 员 张 春 颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保9号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：丁仕清，男，1964年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：谭瑞，男，1988年4月11日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁仕清、谭瑞名下430000元的银行存款或对其名下的车辆采取保全措施。案外人蒋新兰以其名下银行存款430000元为湖南安泰包装有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结丁仕清、谭瑞的银行存款430000元或扣押其名下价值430000元的车辆； 二、冻结蒋新兰名下（账号：4306××××8405，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款430000元。 案件申请费2670元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初58号保全申请人：郭彦军，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地河南省永城市刘河乡，现住江苏省常州市天宁区。被申请人：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常州市天宁区。原告郭彦军与被告陈义烽民间借贷纠纷一案，申请人郭彦军于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈义烽的银行存款105000元或同等价值的其他财产。申请人郭彦军以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人郭彦军的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈义烽的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何杰二〇二一年一月六日书记员  徐漪
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初5号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人宋某某，男，1984年8月20日出生，辽宁省铁岭县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被拘留，于同月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年3月一天22时许，被告人宋某某路过铁岭县熊官屯镇小白梨村冯某1家时发现房内无人，遂从冯某1家大门的门缝中钻进院中，用脚将冯某1家房门门锁破坏，在冯某1家南屋的电视柜上将冯某1家一台创维牌电视盗走后返回家中，将该电视放在自家使用。案发后，被盗创维牌电视机被公安机关依法扣押并发还给被害人冯某1。经铁岭县价格认证中心认定，被盗创维牌电视机价值人民币780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某某供述、被害人冯某1陈述、证人王某证言等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人宋某某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人社会危害性小且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2017年3月的一日22时许，被告人宋某某进入铁岭县熊官屯镇小白梨村村民冯某1家中，盗走创维牌电视机一台，后将电视放在自家使用。案发后，被盗电视机返给被害人。经认定，电视机价值人民币780元。 上述事实有经庭审质证、确认的宋某某供述、被害人冯某1陈述、证人王某证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、铁岭县价格认证中心出具的价格认定结论书、辽宁省铁岭县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可从轻处罚；2、全部退赃，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  李 鑫 二〇二一年一月二十七日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初23号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 廖章龙，男，1993年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕455号 -2- 指控事实 2020年10月3日凌晨3时许，被告人廖章龙到博白县沙陂镇沙陂社区下沙窝队吴广建材有限公司门口处，将吴广停放在门口凉棚下的桂K89C**号小轿车储物箱内的1740元现金盗走。 廖章龙于2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放；2017年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月21日刑满释放；2020年10月11日因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人廖章龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由 被告人廖章龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖章龙犯盗窃罪的罪名成立。廖章龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖章龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。廖章龙承认指控的犯罪事实，愿 -3- 意接受处罚，可以依法从宽处理。廖章龙违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人廖章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖章龙退赔吴广经济损失人民币一千七百四十元。 -4- 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二一年一月十二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释 -5- 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 -6- 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3684号 原告：李信，男，1965年4月5日出生，满族，住平泉市。 被告：平泉市园林绿化局，住所地：平泉市平泉镇建设大厦12楼。 法定代表人：左献贺，局长。 委托诉讼代理人：周建文，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告李信与被告平泉市园林绿化局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告李信、被告平泉市园林绿化局的委托诉讼代理人周建文和胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并依法变更案由为社会保险纠纷。 原告李信向本院提出诉讼请求：1.因被告平泉市园林绿化局不按平劳人仲案字（2016）198号红头文件执行，所造成的一切损失赔偿，请求人民法院公平公正判决被告平泉市园林绿化局给原告造成的一切损失赔偿，2014年和2015年的失业保险和医疗保险，再赔偿从2016年1月1日开始到原告退休为止的工资及各种待遇（养老、医疗和失业各种保险待遇）的一切损失，工资按河北省平均工资计算执行；2.2018年原告找被告平泉市园林绿化局左献贺局长要失业保险手续，左献贺局长张口就骂人，还叫手下打人，把原告强行拽到电梯拖下楼，有录像为证，给原告造成精神损害；3.赔偿交通费2000.00元、打印费1000.00元、误工费1600.00（含告状费和起诉费用，还有找本单位和信访等费用的损失）；4.诉讼费以及各种费用由被告平泉市园林绿化局承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.因被告没给原告缴纳2014年和2015年的失业保险和医疗保险给原告造成的经济损失进行赔偿，按河北省平均工资计算，从2014年计算至原告退休时止即2025年4月；2.因被告没给原告缴纳失业保险和医疗保险，原告找被告解决问题产生的交通费、打印费、误工费等损失。原告放弃诉讼请求第二项，另行起诉解决。事实和理由：原告于2014年1月1日至2015年12月31日在被告处工作，完成各种工作任务。2016年被告平泉市园林绿化局局长左献贺把此工程包给自家亲属，无故把所有公益岗人员撵回家。残疾人保障法里有一条“任何机关和单位不得开除、解雇和辞退残疾人工作…”，克扣职工工资，不给上保险。后来通过劳动仲裁只给原告补工资8080.00元，补缴了养老保险，欠医疗保险、失业保险到现在不给缴纳。被告违反了劳动法、合同法和残疾人保障法，根据以上事实，请求人民法院裁定被告因不缴纳医疗保险和失业保险所造成损失赔偿，赔偿误工费、工资、各种保险和所有一切费用的损失。 被告平泉市园林绿化局辩称，原告多次就同一案件事实起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。社会保险纠纷属于劳动争议案件，原告要求被告赔偿因没有缴纳医疗保险、失业保险所造成的损失，曾于2018年10月11日向平泉法院起诉，平泉法院认为征缴社会保险属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，驳回原告的起诉。2019年7月8日，原告以同一理由向平泉法院起诉，平泉法院向原告释明后，原告于2019年10月8日撤回起诉。现原告又以同样理由提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。2.原告就争议事项没有经过劳动仲裁机构受理直接向人民法院起诉不符合法律规定，也应裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿的损失属于劳动争议案件，依据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释的相关规定，原告应该先就争议事项向仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服，才可以向人民法院起诉。原告没有经过仲裁前置程序直接起诉，法院应该不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。3.原告主张的交通费、打印费、误工费没有事实和法律根据，被告不予赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。本案中，原告李信要求被告赔偿因被告未给其缴纳失业保险和医疗保险导致其不能享受相应的保险待遇而给原告造成损失，亦是原、被告双方因社会保险问题发生的争议，属于劳动争议的范畴。原告李信在2016年申请仲裁的请求是要求被告单位为原告补缴养老、医疗和失业保险费用，与原告本次起诉要求赔偿因不能缴纳社会保险给原告造成的损失赔偿同是不同的社会保险争议纠纷。 综上所述，原告所诉与被告发生的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李信的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 芳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1699号原告：张某1。公民身份号码：×××被告：张某2。公民身份号码：×××原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14500；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告以公司购买水泥为由，向原告提出借款要求，借款金额为25000，并出具借条一份，承诺2018年11月10日前全部还清。现被告已还款10500，剩余14500尚未偿还，经原告多次催要，被告均已各种拒绝支付，故诉至法院，请求判令如上。被告张某2未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明原被告之间存在25000元借款的事实。该借条客观真实，能证明原被告之间存在借款的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月31日，被告以公司购买水泥为由，向原告借款25000元，原告于当日向被告交付现金25000元，被告出具借条一份，载明“今借到大庄村张某1现金贰万伍仟元整，用于公司购买水泥，最迟11月10日全部还清”。另，被告于2020年3.4月份已偿还原告借款10500元，尚欠14500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告偿还借款14500元，提交借条一份予以证明，本院对原被告借款法律关系予以确认，被告未按还款期限偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款14500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己质证权和抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉求请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年一月十九日书记员 马明秀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执10号申请执行人济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L。被执行人：陆政。被执行人：王静。被执行人：安德成。被执行人：陆福海。被执行人：王万利。被执行人：张汝琴。被执行人：济宁开发区五交化宏达物资站，统一社会信用代码：913708002671027005。被执行人：济宁市政宇物资有限公司，统一社会信用代码：91370800699663982H。被执行人：济宁市鲁成物资有限责任公司，统一社会信用代码：91370811748971747B。被执行人：济宁书利峰物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91370800744529118B。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人陆政、王静、安德成、陆福海、王万利、张汝琴、济宁开发区五交化宏达物资站、济宁市政宇物资有限公司、济宁市鲁成物资有限责任公司、济宁书利峰物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第13号已发生法律效力，由本院立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年一月二十五日书记员  从 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初418号原告：崔敬勤，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东，统一社会信用代码：91410400694851829L。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：孙**，男，系公司职工。被告：张国昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告崔敬勤诉被告河南盛鸿翔化工有限公司（以下简称盛鸿翔公司）、张国昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔敬勤及其委托诉讼代理人梁骅、被告盛鸿翔公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告张国昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敬勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告货款51000元及利息8670元，共计：59670元。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，烟台市天华泵业制造有限公司（以下简称天华泵业公司）与盛鸿翔公司签订《工业品买卖合同》，约定烟台市天华泵业制造有限公司向盛鸿翔公司供应回收进料泵等，并约定货款结算方式等。货物按照约定供应后，盛鸿翔公司未及时支付货款，欠付56000元。2018年1月3日烟台市天华泵业制造有限公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案的56000元债权转让给原告，并向被告进行了送达。经查，张国昌系盛鸿翔公司的实际经营人，张国昌在2020年1月23日向原告账户支付5000元货款，并承诺剩余货款一个月内支付完毕。后原告向二被告主张该笔货款，二被告仍然拒绝支付。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。盛鸿翔公司辩称，一、本案所涉买卖合同属实，但买卖合同关系发生在天华泵业公司与盛鸿翔公司之间，与他人没有任何法律关系。因天华泵业公司卖给盛鸿翔公司的产品存在质量问题，天华泵业公司将债权转让给原告是存在问题的；二、张国昌是受公司委托支付货款5000元；三、原告请求支付利息没有法律依据，同时本案原告受让债权也应当承担天华泵业公司的产品质量义务。张国昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年9月5日，天华泵业公司与盛鸿翔公司签订《工业品买卖合同》，约定天华泵业公司向盛鸿翔公司供应回收进料泵等，合同价格70000元。合同签订后天华泵业公司供应了相应货物，盛鸿翔公司欠付货款56000元。2018年1月3日天华泵业公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案的56000元债权转让给原告，2020年1月23日盛鸿翔公司的员工张国昌向原告支付5000元，2020年9月天华泵业公司向盛鸿翔公司送达了债权转让通知。盛鸿翔公司称货款未付清系天华泵业公司的货物质量有问题，造成公司损失，双方协商未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。盛鸿翔公司从天华泵业公司处购买货物，应支付相应货款。盛鸿翔公司未按时支付，应承担因其违约所造成的损失，原告要求自签订债权转让协议之日起支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。天华泵业公司将其债权转让给崔敬勤，并通知了盛鸿翔公司，双方的债权转让协议合法有效，本院予以确认，崔敬勤有权向盛鸿翔公司主张本案所涉债权。盛鸿翔公司称天华泵业公司提供的货物质量有问题，但未提供有效证据予以证明，本院对其辩称意见不予支持。张国昌向崔敬勤支付货款5000元，但崔敬勤没有证据证明张国昌愿意以其个人财产偿还货款的意思表示，故对崔敬勤要求张国昌偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南盛鸿翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向崔敬勤支付货款51000元及利息（利息以56000元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日；自2020年1月24日起以51000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回崔敬勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由河南盛鸿翔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年一月三十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1979年8月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。法定代理人：李顺英，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县，系王**妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈未平，男，1980年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍银，男，1957年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告：李静，男，1979年9月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。一审被告：宋慎宇，男，1973年2月5日出生，满族，住贵州省黔西县。一审被告：余挺，男，1972年12月27日出生，彝族，住贵州省黔西县。再审申请人王**因与被申请陈未平、梁绍银及一审被告李静、宋慎宇、余挺健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。王**申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决将护理费用确定为5年，忽略了此后再次申请核算护理期的现实可行性，王**现已成植物人，以后权利的再次主张无非是在给王**一家增加维权的成本。原判决判令护理期应按照二十年计算。2、原判决认定责任分配比例有误，因案涉房无安全护栏，上下梯间无照明设施的事实，陈未平和梁绍银同样是完全民事行为能力人，同样认识到王**应当预见到的前述危险而未预见到，原判决判令陈未平、梁绍分别承担10%、5%责任不合理；陈未平并无承包资质，事故时有陈未平与梁绍银混合过错造成。王**最多承担三分之一的责任。据此，王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。梁绍银申请再审称，原判决适用法律正确，认定事实清楚，判决合理合法，王**请求并无事实和法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于陈未平、梁绍银责任分配比例的问题。经原审法院查明，2018年梁绍银将位于大方县雨冲乡红旗村大桥组砖混结构房屋一栋五层承包给陈未平修建，2018年12月2日21时许，陈未平召集王**、李静、宋慎宇、余挺等施工的工人在梁绍银家正在修建房屋的二楼喝酒，一直喝到当晚约22时许。之后不久王**从梁绍银家正在修建的房屋内坠楼受伤导致本诉。王**系在休息时间自行坠楼受伤，应承担主要责任。陈未平系饮酒召集人，因未尽安全提示义务；因梁绍银将房屋工程发包给无资质的陈未平，为作必要的监管，故原判决判令王**、陈未平、梁绍银分别承担85%、10%、5%的责任具有事实依据。第二，关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。原判决将护理期暂定为五年进行判决，同时认定该五年并非最终护理期，并未损害王**的利益。王**的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王**的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51379号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：候克宝，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告候克宝融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告候克宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令候克宝支付租金130748.8元；2、判令候克宝支付罚息（以130748.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年7月20日起计算至实际付清之日止）；3、判令候克宝支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由候克宝承担。事实和理由：2017年7月19日，恒昌公司与候克宝签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为候克宝提供融资租赁服务，融资款为200692.5元，期限为36个月，每期还款金额为8171.8元。合同签订后，候克宝仅支付了20期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告候克宝未作答辩。经审理查明：2017年7月19日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）候克宝签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人候克宝，车辆品牌奥迪牌，车价260000元，风险管理费5692.5元，手续费10034.63元，融资总额200692.5元，租赁期限为36个月，每期租金8171.8元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，候克宝签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年7月20日，恒昌公司向候克宝的指定账户支付了融资款184965.38元。恒昌公司提交的还款信息表显示候克宝共支付20期租金，自2019年4月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张候克宝向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与候克宝签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，候克宝在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求候克宝支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求候克宝支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向候克宝追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因候克宝未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求候克宝承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候克宝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金130748.8元；二、被告候克宝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以130748.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年7月20日起计算至实际给付之日止）；三、被告候克宝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告候克宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26333号 申请执行人：曾润满，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李雪明，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人曾润满与被执行人李雪明的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曾润满根据本院作出（2020）粤1971民初1085号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李雪明应向申请执行人曾润满清偿借款本金350000元及利息、迟延履行利息、诉讼费2975元，并承担本案执行费4827元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十二日 书记员  刘文杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4073号原告：武会，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：范文，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告武会与被告范文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二一年一月八日书记员  缪佩雨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执308号 成都合德物业服务有限公司、杨冬： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行杨冬服务合同纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人杨冬主动缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35815号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组066号。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执异5号异议申请人：李卓芸，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津市河**。申请保全人：张岩，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。在本院审理张岩与李卓芸民间借贷纠纷一案中，李卓芸对本院冻结其名下民生银行5000××××3123的账户、招商银行6214××××0857-20002的账户、招商银行6214××××7777-20004的账户、招商银行6214××××7777-00001的账户、中信银行6217××××9625-000001的账户的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李卓芸称，本院已依法查封其名下两套房屋和一辆机动车，上述不动产及动产财产现价值已经超过诉讼标的，按照相关规定应解除超标的的查封，其次冻结上述银行账户已经影响被保全人的日常生活，再者法院冻结其名下财产未保留异议人及其抚养家属的必要生活费用。故申请解除对上述账户的冻结。张岩辩称，现法院查封异议人名下的两套房屋和一辆机动车的现价值不足保全标的，故不同意解除银行账户的冻结。本院查明，张岩与李卓芸民间借贷纠纷一案，张岩于2020年11月5日向本院申请财产保全，申请法院查封、冻结李卓芸名下价值9633350.13元财产。本院于2020年11月6日作出（2020）津0105民初7670号民事裁定书，裁定冻结李卓芸名下银行存款9633350.13元或查封、冻结其他等值财产。本院以（2020）津0105执保824号协助执行通知书分别于2020年11月13日冻结李卓芸其名下民生银行5000××××3123的账户、招商银行6214××××0857-20002的账户、招商银行6214××××7777-20004的账户、招商银行6214××××7777-00001的账户、中信银行6217××××9625-000001的账户，并于2020年11月16日查封李卓芸名下坐落河西区黑牛城道与洞庭路交口东南侧五福里13-4-2501号房屋的不动产权属手续，于2020年12月7日查封李卓芸名下坐落天津市东丽区××花园××号房屋的不动产权属手续，于2020年12月10日查封李卓芸名下牌照号为京Ｎ0××**机动车的权属手续。另查，李卓芸名下五福里13-4-2501号房屋设立有抵押权206万元，溪水河畔花园29-2-301号房屋设立有抵押权158万元,异议人自述牌照号京Ｎ0××**的机动车为2017年7月份购买所得。本院认为，异议申请人申请时所提供的证据不足以证明其主张，且在本院宽限的举证期限内仍未能提供证据加以证明，对此应承担相应的不利后果，故对于异议人的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1980年4月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月27日20时52分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为川SNXXXX的小型轿车沿本区灵岩路由北向南行驶至德州路230弄小区出入口，左转弯驶入小区内。21时44分许，被告人沈某驾驶车辆在上述小区通道由北向南行驶至8号楼处掉头时，车头右前侧撞击右侧停车位内逆向停放的沪A4XXXX小型普通客车右侧后驶离现场。22时15分许，被告人沈某又驾车由东向西行至小区5号楼北侧通道时，车头右前侧撞击右侧停车位内顺向停放的沪A6XXXX小型越野客车左后侧，造成三车损坏(物损合计人民币10,741元)的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为3.32mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人沈某承担事故全部责任。案发后，被告人沈某等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人沈某赔偿了被害人李某某、张某某的经济损失。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、张某某的陈述笔录，证人孟某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，相关机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，赔偿协议、人民调解协议书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视频资料、案发经过材料，被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某已对被害人进行赔偿，并能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初5号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王仲根，男，1965年2月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被羁押，2020年10月25日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王仲根犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月12日至2020年10月23日，被告人王仲根在本市丰台区马家堡东路物美超市自助结账区，以漏扫商品未结账的方式5次盗窃店内商品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币681元。被告人王仲根于2020年10月23日在本市丰台区马家堡东路物美超市内被民警查获，到案后能如实供述犯罪事实。部分被盗物品已发还，被告人另赔偿被害单位，取得被害单位的谅解。公诉机关建议判处被告人王仲根有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王仲根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仲根犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王仲根到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王仲根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月七日书记员  马文平
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他44号申请执行人：郭凯，男，汉族，1945年6月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道****2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心**一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。被执行人：刘丹凤，女，汉族，1981年11月25日出生，住河南省宜阳县。申请执行人郭凯社与被执行人刘淑可、刘丹凤、洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4657号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4657号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初34号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李忠诚，男，1961年8月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市新陂镇新陂社区×××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人李忠诚犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年10月26日6时45分许，被告人李忠诚在东莞市××××××××××××附近路段捡垃圾时，发现被害人丁恒莹睡在马路边，身后地上有一部OPPO牌A5型手机（经估价，价值595元）。李忠诚靠近丁恒莹将手机扒走，手机壳里有一张身份证，得手后李忠诚逃离现场。2020年10月27日9时40分许，公安机关在东莞市×××××××××××××××抓获被告人李忠诚。破案后，起回手机、身份证发还给被害人丁恒莹。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控视频，被害人陈述，缴获赃物手机、身份证等物证，到案经过、户籍材料、扣押清单等书证，被告人李忠诚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李忠诚无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人李忠诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李忠诚无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠诚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠诚归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李忠诚判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李忠诚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执265号吴家才：你/你单位与吴家荣（继承）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴家荣支付6682.5元及相应利息；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执265号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5553号 原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆欣伟、徐璐，、实习律师。 被告：高光成，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司诉被告高光成车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告高光成的起诉。 本院经审查认为，原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6304号原告：高军，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。（统一社会信用代码：91110101801119474Q）负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告高军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因被告人保北京分公司申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，本案扣除审限。扣除审限事由消失后，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人白佳乐及被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失89500元、评估费4475元、施救费600元，合计94575元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失49850元。事实与理由：原告系津Ａ6××××号车辆的所有权人，被告系津Ａ6××××号车辆的商业险投保公司。2020年5月7日，案外人代文中驾驶原告所有权的津Ａ6××××号奔驰牌小型轿车，在天津市宝坻区唐通线自西向东行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到前方顺行案外人白永海驾驶的津ＲＱ××××号轻型普通货车尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200507013号道路交通事故认定书，认定案外人代文中负此事故的全部责任。经查，原告所有权的津Ａ6××××号车辆在被告处投保了包括限额139128元车损险在内的商业险，承保日期自2020年1月16日至2021年1月15日。就原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，原告无奈起诉。人保北京分公司辩称，对原告车辆投保情况及交通事故真实性均无异议。原告当庭变更的车辆损失数额，系通过司法鉴定所确定的客观损失，而原告起诉时主张的数额远超该客观损失，故相关鉴定费用要求由原告负担。本案诉讼费也应由原告负担。本院经审理认定事实如下：津Ａ6××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告名下。2020年1月9日，原告为津Ａ6××××号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为139128元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止，原告系被保险人。2020年5月7日9时5分许，代文中驾驶津Ａ6××××号车自西向东行驶至天津市宝坻区唐通线事故地点，未与前车保持安全距离，其车前部与前方顺行白永海驾驶车牌号津ＲＱ××××轻型普通货车尾部相撞发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200507013号《道路交通事故认定书》，认定代文中负事故全部责任，白永海无责任。本院依被告申请，依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司（以下简称津宏鉴定公司）对津Ａ6××××号车碰撞损失项目合理性及相关损失价值进行评估鉴定。津宏鉴定公司于2020年12月27日出具［2020］津宏鉴字第Ａ115号《机动车鉴定评估意见书》、津宏车鉴估（2020）第Ａ116号《机动车鉴定评估报告书》。［2020］津宏鉴字第Ａ115号《机动车鉴定评估意见书》鉴定意见：被鉴定车辆《事故车辆损失明细表》中第6、14、20、28、31项目与本次事故无直接因果关系，维修、更换不合理。第3项无此配件，第10项重复定损，更换不合理。第15、17、26项未达到更换标准，应以修复处理。津宏车鉴估（2020）第Ａ116号《机动车鉴定评估报告书》确定评估对象事故车辆的损失价值为49850元。被告为此支付鉴定费18000元。津Ａ6××××号车后被送至天津市宝坻区顺宏汽车配件经营部进行维修，原告支付维修费49850元。本院认为，原、被告于2020年1月9日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。津宏鉴定公司接受本院委托出具的两份鉴定意见书程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此认定津Ａ6××××号车损失为49850元，对原告当庭变更后的诉讼主张，本院予以支持。被告支付的鉴定费18000元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行负担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高军经济损失49850元。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：高军；开户行：中国农业银行股份有限公司天津八门城支行；账号：6228××××7377）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年一月二十七日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩3号 被拘留人：毛明江，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行马从跃申请执行毛明江民间借贷纠纷一案中，因被执行人马从跃在收到本院执行通知书后，经本院组织协商，双方自愿达成和解协议，达成和解协议至今被执行人未履行应尽的义务且长期规避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十一条、第一百一十五之规定： 对被执行人毛明江司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初24号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人朱派明，男，1974年4月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住资中县。2015年7月7日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人朱派明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年1月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人朱派明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年8月16日18时许，被告人朱派明醉酒后驾驶川晋ＬＹ××××号三轮摩托车从资中县龙结镇街上行至龙结镇长堰子村10组邓某家外公路边上，与邓某夫妇发生口角直至互殴。处警民警到达现场对朱派明的呼吸式酒精检测结果为126.6ｍｇ／ｍｌ。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，朱派明血液中检测出乙醇成分，血液中乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱派明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱派明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱派明是坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明。到案说明、情况说明、血样提取表、证人刘某、邓某等人的证言、被告人朱派明的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人朱派明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱派明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱派明有犯罪前科，可适当增加刑罚量。朱派明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱派明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17847号原告：上海地平线房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：刘滢，女，1973年11月18日出生，汉族，住上海市。原告上海地平线房产经纪事务所与被告刘滢居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海地平线房产经纪事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海地平线房产经纪事务所负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年一月十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初16号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：商城县杨红五金电料店，住所地：商城县经营者：杨红。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告商城县杨红五金电料店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告商城县杨红五金电料店的经营者杨红到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1462号 申请执行人西安腾瑞建材化工厂。被执行人陕西力晟建材有限责任公司。本院在执行申请执行人西安腾瑞建材化工厂与被执行人陕西力晟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初14302号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付51040元，诉讼费538元，执行费673元。现查明被执行人陕西力晟建材有限责任公司在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人陕西力晟建材有限责任公司法定代表人董提兰发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                         审  判  长    李 恒 轩                          审  判  员    李 晓 军                         审  判  员    郝 海 荣                           二〇二一年  一月 七 日                            书  记  员    吴 卓 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月17日晚，被告人陈某某与张青杰(已判处)在本区唐安路XXX号“传奇地锅”饭店吃饭时，张青杰酒后先至陈卡卡、高玉龙、苏刚(均已被判处)及被害人江某某等人的邻桌无故挑起事端，为此，双方起先相互谩骂。后被告人陈某某亦参与其中，双方持酒瓶、餐具等相互殴打。致张青杰顶部及枕部各一条0.7厘米裂口，顶部偏右侧3.8厘米划伤痕；陈卡卡右手背2.7厘米划伤痕、左手尺侧0.6厘米划伤痕；高玉龙右手食指桡侧1.0厘米划伤；被害人江某某左颞顶部2.7厘米×3.2厘米头皮肿胀、头皮挫伤。经法医学鉴定，张青杰、江某某的伤势已构成轻微伤；陈卡卡、高玉龙的伤势尚不构成轻微伤。2020年11月11日上午，被告人陈某某至辖区唐镇派出所投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述、辨认笔录，证人涂某某、石某某的证言，同案犯张青杰、陈卡卡、高玉龙、苏刚的供述笔录，公安机关调取、出具的相关监控视频光盘、截屏照片、《验伤通知书》《案发经过》、常住人口基本信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条的第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十八日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执657号申请执行人运城市东方润达房地产开发有限公司。法定代表人：李发明，董事长。被执行人薛伟强。关于申请执行人运城市东方润达房地产开发有限公司与被执行人薛伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）晋0802民初5735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市东方润达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人薛伟强至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛伟强银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十七日书记员  许 洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7079号 原告马某某，男，回族。 被告蔡某某，男，汉族。 原告马某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2018年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，原、被告素有借贷关系往来，2018年10月28日经结算，被告蔡某某尚欠原告马某某借款40000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告蔡某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告马某某主张被告蔡某某偿还借款40000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款人民币40000元。 案件受理费800元，公告费800元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  樊明东 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴海平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4291号原告：解龙飞，男，2002年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：谢某，1973年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所。被告：冀某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。监护人：冀某2，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张某1，男，2005年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。监护人：张某2（张某1之父），男，1965年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。监护人：周某（张某1之母），女，1967年11月24日出生，回族，住天津市河东区。原告解龙飞与被告冀某1、被告张某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解龙飞的委托诉讼代理人韩合兵、被告冀某1的委托诉讼代理人冀某2均到庭参加诉讼，被告张某1及其法定代理人张某2、周某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费53523.19元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费10012.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费32元，共计71067.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，二被告在天津市河东区××村××路附近冠云中里12号楼对面无故将原告左臂及左手砍伤。事发后，原告被送往天津市天津医院进行救治，经诊断为：1、左中指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤；2、左手中指开放伤伴神经血管损伤；3、左前臂开放伤。因二被告系未成年人，其民事责任赔偿由其法定代理人承担。二被告至今未对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告冀某1辩称，被告冀某1确实动手打了原告，但不会没有理由殴打原告，同意赔偿原告合理合法的损失。庭后本院前往河东分局东新派出所向办案民警调取询问笔录，经审理查明，2019年5月25日19时许，二被告与原告因琐事发生口角，并殴打砍伤了原告。后原告于2019年5月26日1时前往天津市天津医院就医住院，被诊断为：1、开放性指骨骨折（左中指）；2、手指指神经损伤，其他的（左示中指）；3、创伤性指动脉破裂（左示中指）；4、在腕和手水平的其他手指屈肌和肌腱损伤；5、前臂开放性伤口（左）。原告于2019年6月6日9时出院。本院认为，本案件中二被告殴打砍伤原告，对原告的健康权进行了侵害，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，二被告应对原告承担连带赔偿责任，对给原告造成的损失予以赔偿。根据原告提供的证据，确认原告合理损失如下：一、原告主张医疗费53523.19元，并向本院提供了相应的发票予以证明，根据原告提交相关证据，本院支持原告医疗费53523.19元；二、原告主张住院伙食补助费1100元，经本院核实，原告住院11日，每日按照100元主张符合法律规定，故本院支持原告住院伙食补助费1100元。三、原告主张营养费6000元，营养期60日，每日按照100元主张，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告营养期60日，每日支持30元，共计1800元。四、原告主张护理费10012.8元，护理期60日，每日按照上一年度居民服务业标准主张，共计10012.8元，本院认为，原告该项主张符合法律规定，故本院予以支持。五、原告主张交通费500元，本院酌情支持原告交通费500元。六、原告主张复印费32元，并向本院提供相应票据，故本院予以支持。七、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未进行伤残鉴定，故该项主张本院予以驳回。综上，本院认定原告因侵权而受到的损失为：医疗费53523.19元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费10012.8元、交通费500元、复印费32元，共计66967.99元元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告冀某1的监护人冀某2、被告张某1的监护人张某2、周某连带赔偿原告解龙飞医疗费53523.19元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费10012.8元、交通费500元、复印费32元，共计66967.99元；二、驳回原告解龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告冀某1的监护人冀某2负担227元，由被告张某1的监护人张某2、周某负担227元；公告费600元，由被告张某1的监护人张某2、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵文龙审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年一月十四日书记员  宋世杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15482号原告：宁长春，男，1969年2月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：余永贤，男，1967年5月1日生，汉族，身份证登记住址重庆市涪陵区。原告宁长春诉被告余永贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告宁长春到庭参加诉讼。被告余永贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告找到原告要求租用原告自有的“卡特307B型”挖机到其承包的工地上挖排水沟，双方在商谈好租金、租期后原告便将上述挖机租给被告使用。租期按时计算200元／时，实际使用了97.5小时，总的租金19,500元。完工后于2015年10月11日在原告要求下，被告才以《欠条》的形式向原告出具了凭证，并亲自签名确认欠到原告挖机台班费之法律事实，而《欠条》之内容因被告笔误将“宁师”写成“林师”，即真实债权人实际就是原告。《欠条》出具后挖机台班费被告至今分文未付，期间，原告也曾多次追讨，但被告总以各种借口及理由推诿拒付。原告认为，双方的租赁关系真实合法，被告拖延拒付挖机台班费的行为损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告三日内向原告支付挖机台班费19,500元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用费直至款项实际付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：欠条，欲证明被告欠原告挖机台班费19,500元。本院认为，原告的证据来源合法，原告系该债权凭证的持有人，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：原告自述，2014年原告将其名下卡特307B型挖机出租给被告在官渡区大板桥园艺桥六大队整改道路，租金按每小时200元计，双方未签订过书面租赁协议，被告亦未支付过租金。2015年10月11日，被告书写欠条载明“下欠林师挖机工时费19,500元”。现原告持欠条诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告就原、被告双方之间存在租赁合同关系提供了由被告出具的欠条，原告系该欠条的持有人，被告经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。故对原告要求被告支付挖机工时费19,500元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费，因原、被告无相应约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永贤于本判决生效之日起十日内支付原告宁长春挖机工时费19,500元；二、驳回原告宁长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告余永贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十九日书记员  袁映娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7281号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：孙超。 被告：潍坊茂鑫物资有限公司。 法定代表人：王春梅。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生。 被告：潍坊昱立物资有限公司。 法定代表人：蒋恩树。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强。 被告：潍坊盛乾物资有限公司。 法定代表人：王长良。 被告：潍坊亿润商贸有限公司。 法定代表人：王运霞。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、孙超到庭参加诉讼，被告潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊茂鑫物资有限公司偿还借款利息376051.25元（利息截止到2019年12月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告潍坊茂鑫物资有限公司从原告处办理流动资金贷款一笔，金额2000000元，贷款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，合同年利率为10.2%，由被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 六被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年9月22日，原告与被告潍坊茂鑫物资有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊茂鑫物资有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，还款方式为按月计息还息，到期还本，利率为10.2%，逾期利率为15.3%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2013年9月22日，被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司作为保证人分别与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为：在2013年9月22日至2014年9月21日期间，在人民币3000000元的最高余额内，原告依据其与被告潍坊茂鑫物资有限公司签订的全部借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用 三、合同履行情况。2013年9月22日，原告如约向被告潍坊茂鑫物资有限公司发放贷款2000000元。但被告潍坊茂鑫物资有限公司未按约定偿还借款利息，截至2014年2月21日，已欠息35064.77元。 本院认为，原告与被告潍坊茂鑫物资有限公司签订的借款合同以及原告与其他各被告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告潍坊茂鑫物资有限公司发放贷款，被告潍坊茂鑫物资有限公司未按照约定期限偿还借款利息，其他各被告亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2014年2月21日，被告已欠原告贷款利息35064.77元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为10.2%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊茂鑫物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息35064.77元（利息计至2014年2月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6941元，减半收取3470元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 娜
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执227号袁立俊、徐应德：申请人袁立俊与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款6960.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽07刑终10号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光明，男，1959年2月19日出生于福建省建瓯市,汉族，高中文化，居民，住福州市晋安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人王光明犯过失致人死亡罪一案，于二Ο二Ο年十一月十六日作出(2020)闽0783刑初278号刑事判决。原审被告人王光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，审阅二审检察机关的阅卷意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月3日10时许，被告人王光明驾驶闽Ａ5××××号皮卡车，搭乘张某1、陆某、张某2、徐某，途经建瓯市××乡××村××路段该非公共管理道路时，因该路段路面狭窄，视线不佳，以及由于被告人王光明过于自信，未采取安全、稳妥方式，驾驶皮卡车通过该狭窄路段转弯处，以致车身占据了全部路面空间，致使此时对向驶来的陈某所驾驶的闽ＡＤ××××号摩托车避无可避，迎面相撞，当场致被害人陈某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，右肺破裂出血致出血性休克死亡。 案发后，同车搭乘人员张某1遂报警，被告人王光明则置留现场等候处理，后被出警民警书面传唤归案。 2019年10月16日，在建瓯市顺阳乡人民调解委员会的主持下，双方达成赔偿协议。同年12月9日，被告人王光明依约赔偿被害人家属全部经济损失人民币58万元，并获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王光明庭审中无异议，并有证人张某1、张某2、陆某、徐某等人的证言，被告人王光明的供述与辩解，建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书、福建天祥司法鉴定所鉴定书，现场检查笔录、平面图、照片，到案说明、户籍证明、违法信息查询结果单、道路情况说明、事故成因分析、人民调解协议、谅解书等在案证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王光明的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人王光明案发后能够主动归案并如实供述罪行，庭审中认罪，属自首，又愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依法判决：被告人王光明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上诉人王光明上诉称：本案属特殊情形下的交通肇事罪，只是因肇事路段不属法律意义上的交通公路而以过失致人死亡定罪，要求参考交通肇事罪的量刑标准量刑，其有自首情节，且赔偿了被害人全部损失，并获得被害人亲属的谅解，因借钱赔偿需要到外省务工还债，请求二审法院给予减轻处罚并减少缓刑考验期限。 南平市人民检察院二审阅卷意见认为，原判认定上诉人王光明过失致人死亡事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，王光明犯罪情节较轻，有自首及获得被害人亲属谅解等情节，一审判决量刑偏重，建议二审法院根据本案的具体情况依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人王光明在非公共管理的狭窄道路驾驶闽ＡＭ××××皮卡车过程中，车身占据全部路面空间，未采取安全、稳妥方式，使对向行驶的车辆避无可避，与驾驶闽ＡＤ××××号摩托车对向驶来的被害人陈某（已办理机动车驾驶证）发生迎面相撞，致被害人陈某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，右肺破裂出血致出血性休克死亡，王光明让同车乘员张某1拨打110和120电话向公安机关及建瓯市急救中心报警、求救，并在现场等待处理，在公安机关办案人员到场后主动承认系其肇事，在此后的讯问过程中如实供认犯罪事实，赔偿损失，获得被害人亲属谅解等事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王光明驾驶车辆，对周边复杂环境观察不周，未尽到注意义务，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪正确、审判程序合法。鉴于摩托车驾驶人陈某同样负有对周边复杂环境认真观察及安全行驶的义务，上诉人王光明犯罪情节较轻，且上诉人王光明有投案自首，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解等可以减轻、从轻处罚的情节，原判对上诉人王光明量刑不当。二审检察机关关于原判量刑偏重的意见及上诉人王光明要求减轻处罚的上诉理由，据有事实和法律依据，予以采纳，并依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院(2020)闽0783刑初278号刑事判决。 二、上诉人(原审被告人)王光明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 本判决为终审判决。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二一年一月二十九日 书记员 江德鹏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初129号 原告:信义电子玻璃（芜湖）有限公司以下简称信义公司，住所地:安徽省芜湖市经济技术开发区统一社会信用代码:9134020XXXXX46119W。 法定代表人:董清波，董事长。 委托诉讼代理人：汪某，公司员工。 委托诉讼代理人：项某，公司员工。 被告:施某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住芜湖市无为县。 原告信义电子玻璃（芜湖）有限公司与被告施某某劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告信义电子玻璃（芜湖）有限公司于2021年01月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信义电子玻璃（芜湖）有限公司撤诉。 案件受理费5元，由信义电子玻璃（芜湖）有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢长培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19486号之一 申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼，统一社会信用代码×××01Ｂ。 法定代表人：林合广。 被执行人：黄三山，男，1976年7月3日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司与被执行人黄三山知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执725号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：贾耀平，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贾耀平银行卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）晋0802民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾耀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾耀平银行账户存款及收入59864.79元或查封、扣押、冻结被执行人贾耀平价值59864.79元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执211号雷雪、陈绍峰、陈绍昆：你/你单位与柏雪（借款合同）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人柏雪支付19万元及相应利息；承担案件受理费7350元、代理费20000元、财产保全费5000元；承担本案执行费约2750元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执211号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执32号申请执行人：宋崇芳,女,汉族,1966年1月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。宋崇芳与赵师弘民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年9月4日作出的商仲裁字（2019）第67号裁决书已发生法律效力。赵师弘未履行生效法律文书确认的义务，宋崇芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。因被执行人住所地及涉案财产均在睢阳区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：商丘仲裁委员会商仲裁字（2019）第67号裁决由睢阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二一年一月二十七日书记员  韩 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保14号 解除保全申请人：张永森，男，1965年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：董东妹，女，1990年11月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：曹春亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张永森与被告董东妹、曹春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀1002民初956号民事裁定书：（一）冻结被申请人董东妹、曹春亮银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。（二）查封申请人张永森名下的坐落于廊坊市房屋一套（廊坊市房权证廊字第××号）。原告张永森于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张永森申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董东妹、曹春亮价值80万元财产的查封； 二、解除对申请人张永森名下的坐落于廊坊市房屋（廊坊市房权证廊字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 璐
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖3号 四川省渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人尹自田等25人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月六日 抄送：四川省达州市人民检察院