上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26946号原告：樊松，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告樊松与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告樊松到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊松向本院提出诉讼请求：判令张俊归还借款本金70,000元及18个月利息25,200元，合计92,520元。审理中，樊松将诉讼请求变更为：判令张俊归还借款本金70,000元并支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息(以70,000元为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：双方同为祖籍江苏省海门人，为多年好友，张俊当时在大众公司任商务经理。2019年3月31日、4月1日、4月2日，张俊以宁波分公司项目事故急需公关活动经费为由，以利息为报酬向樊松借款，并承诺一个月后公司报销后归还。张俊迟迟不还，期间樊松岳母脑卒，向张俊索要借款，其以各种理由解释和敷衍。2020年7月，樊松父亲股骨头坏死急需手术，再次向张俊索要借款，其再次敷衍了事。为了维护自身合法权益，樊松提起本案诉讼，望判如所请。张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.樊松持有张俊出具的借条一张，主要内容为：今收到借给我的人民币叁万元整，借款期限从2019年3月31日起2019年4月30日止。利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。借款人应于2019年4月30日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人：张俊，借款日期：2019年3月31日。樊松持有张俊出具的收条一张，主要内容为：本人今已收到叁万元转账。收款人：张俊，收款日期：2019年3月31日。2.樊松另持有张俊出具的借条一张，主要内容为：今收到借给我的人民币叁万元整，借款期限从2019年4月2日起2019年5月1日止。利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。借款人应于2019年5月1日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人：张俊，借款日期：2019年4月2日。樊松另持有张俊出具的收条一张，主要内容为：本人今已收到叁万元转账。收款人：张俊，收款日期：2019年4月2日。3.樊松提交2019年4月1日与张俊的微信聊天记录一组，主要内容：(张俊)本人今天在宁波出差，晚上要交际应酬，由于资金周转问题，特跟樊松借人民币一万元整，借用时间三天，三天后全额还给樊松。借款人：张俊2019年4月1日。(樊松)银行卡给我，我银行转账。(张俊)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行，张俊。(樊松)收到没。(张俊)收到樊松借款一万元人民币。借款人：张俊2019年4月1日。(樊松)好的。(张俊)兄弟，我们是兄弟，但是项目要清楚，你放心吧。4.樊松提交招商银行户口历史交易明细表两张，显示：罗某某名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2019年3月31日转账给张俊名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户30,000元；樊松名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户于2019年4月1日转账给张俊名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户10,000元，于2019年4月2日转账给张俊上述银行账户30,000元。5.审理中，樊松自认张俊曾于2019年12月24日向其还款5,000元，该款抵扣2019年5月1日起至2019年10月18日的利息。6.审理中，樊松向本院提交罗某某的书面说明一份，内容为：“本人罗某某于2019年3月31日8点17分(晚上)，因樊松银行卡上余额不足，转借给张俊人民币3万元整，鉴于樊松起诉张俊的民事法案，本人罗某某不会对张俊主张权利，对张俊的起诉仅限于樊松的起诉。本人提交。说明人：罗某某2021.1.19”。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、罗某某的书面说明等证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，樊松持有张俊出具的借条、收条，并提供了双方之间的微信聊天记录、交付借款的银行凭证以及案外人罗某某的说明，可以认定樊松和张俊之间成立了借贷关系，金额为70,000元。关于逾期利息，其中60,000元借款明确约定了借款利息以及逾期还款的逾期利息、违约金等，因逾期利息与违约金两项合计过高，樊松现按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，主张60,000元借款的利息于法无悖，本院予以支持。樊松自认张俊曾于2019年12月24日还款5,000元，并主张用于抵扣利息，经本院计算，该5,000元可以抵扣以60,000元为本金，以年利率15.4%计算的2019年5月1日至2019年11月15日的利息。其余10,000元借款未约定借款利息以及逾期还款的逾期利息等，樊松主张该10,000元按照年利率15.4%计算逾期利息并无依据，但因张俊承诺该10,000元应于2019年4月4日归还，故之后产生的逾期利息损失由本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊于本判决生效之日起十日内向樊松归还借款本金70,000元；二、张俊于本判决生效之日起十日内向樊松支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,000元为基数，按照年利率15.4%计算)，以及自2019年4月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,000元为基数，按照年利率3.85%计算)；三、驳回樊松其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,056.5元，由樊松负担281.5元，张俊负担775元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二一年一月二十五日书记员  周浩然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。