福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22742号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**新景中心****，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李顺明，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门金联支付信息科技有限公司与被告李顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告厦门金联支付信息科技有限公司委托诉讼代理人胡佳贤、被告李顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门金联支付信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李顺明偿还借款本金10万元及利息(按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算自2019年10月13日起至实际还款之日止)；2.判令李顺明承担厦门金联支付信息科技有限公司为此支出的律师费8000元；3.判令李顺明承担本案诉讼费。事实与理由：李顺明于2019年7月11日向厦门金联支付信息科技有限公司借款10万元，约定借款期限10个月，月利率3%，并签订书面借款合同，约定李顺明未能按约还本付息的，应承担厦门金联支付信息科技有限公司为实现债权所支出的费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、调查取证费等）。后厦门金联支付信息科技有限公司于2019年7月12日通过王秋鸿的账户向李顺明支付了10万元，李顺明于2019年10月14日支付利息3000元，于2020年1月23日支付利息6000元，合计支付了3个月利息，即从2019年10月13日起开始欠付利息至今，故厦门金联支付信息科技有限公司提起诉讼。 李顺明辩称，其与厦门金联支付信息科技有限公司代表人的有业务往来，因为发货需要款项才向厦门金联支付信息科技有限公司拿这笔钱。厦门金联支付信息科技有限公司发给李顺明的对账单前后价格不一样，多要了李顺明十几万元的货款。当时约定月利率3%过高。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月11日，李顺明与厦门金联支付信息科技有限公司签订《借款合同》一份，约定李顺明于2019年7月11日向厦门金联支付信息科技有限公司借款10万元，月利率3%，借款期限10个月，自2019年7月11日起至2020年5月11日，李顺明应于每月11日前支付利息，借款期限届满后，李顺明应一次性还清全部本息，，若李顺明逾期支付利息或延期还款，应承担厦门金联支付信息科技有限公司为实现债权所支出的费用（包括但不限于取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）。 2019年7月12日，厦门金联支付信息科技有限公司通过王秋鸿名下尾号为6098的民生银行账户向李顺明转账10万元。 王秋鸿述称其于2019年7月12日受厦门金联支付信息科技有限公司委托向李顺明转账10万元，该10万元属于厦门金联支付信息科技有限公司。 双方确认李顺明还款情况如下：2019年10月14日3000元，2020年1月23日6000元，共计9000元。 厦门金联支付信息科技有限公司以李顺明未还款为由委托律师诉至本院，为此支付律师代理费8000元。 以上事实，有《借款合同》、民生银行交易明细、《律师事务所委托合同》、发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。李顺明提供了对账单、微信聊天记录等证据，本院分析认为，该对账单、微信聊天记录与本案不具有关联性，故不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厦门金联支付信息科技有限公司以《借款合同》、银行交易明细为证，主张与李顺明存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。案涉《借款合同》约定利息为月利率3%，李顺明共计还款9000元，因在案无证据证明双方对该笔还款性质有过约定，故应按先息后本的顺序予以抵扣，经计算，截至2019年10月12日，李顺明尚欠借款本金10万元，尚欠利息73.97元。现厦门金联支付信息科技有限公司仅要求李顺明偿还借款本金10万元并按年利率15.4%的标准支付自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息，系其对权利的自由处分，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李顺明应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金联支付信息科技有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%自2019年10月13日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取1433元，由李顺明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林艺敏                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2019-07-12                       借款                       100000                                                                       100000                       0                       0                       0                               2                       2019-10-12                       还款                       9000                       先息后本                       36                       100000                       9073.97                       0                       73.97                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。