山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初199号 原告：高令达，男，1990年11月9日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：袁文清，男，1993年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：陈志鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 原告高令达与被告陈志鑫、被告袁文清、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令达的委托诉讼代理人张士斌通过网络庭审方式参与诉讼，被告袁文清及其委托诉讼代理人张连合、被告保险公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告陈志鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高令达向本院提出诉讼请求：1、判令袁文清、陈志鑫、保险公司赔偿高令达医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等各项损失共计190912.18元；2、高令达嗅觉丧失损害赔偿待鉴定机构做出鉴定意见后另行主张；3、本案诉讼费用由袁文清、陈志鑫、保险公司承担。事实与理由：高令达与袁文清、陈志鑫于2019年5月13日在东营市河口区××路孤岛采油厂综合管理站路口发生交通事故，造成我严重受伤并住院治疗29天。之后又多次复诊治疗。经东营市公安局河口分局交通管理大队第370503120190000070号《道路交通事故认定书》认定，本次事故中，袁文清负事故的主要责任，陈志鑫负事故的次要责任，高令达不承担责任。陈志鑫所有的鲁Ｅ2××××牌号小型汽车在保险公司投保有强制险和商业第三者责任险。2020年4月10日，高令达伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，作出胜中医法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第53号司法鉴定意见书，高令达脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折构成伤残十级。嗅觉丧失因该鉴定机构不具备鉴定资质而未出具鉴定意见。高令达误工天数180天，护理期60天，住院护理2人，院外护理1人，营养期60天。 袁文清辩称，在本案中高令达与我在一起饮酒，高令达明知我饮酒的情况下仍让我驾驶摩托车送其到住处，高令达有一定的过错，法院应当减轻袁文清的赔偿责任。 保险公司辩称，被保险人一方应提供驾驶证、行驶证进行核实，以证明涉案车辆不存在理赔的免赔数额，我公司为其垫付医疗费10000元，应从高令达主张的医疗费中扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院认定如下案件事实：2019年5月13日20时许，袁文清醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿海盛路由南向北行驶至孤岛采油厂河口综合管理站路口处时，与沿孤岛采油厂河口综合管理站公路由东向西行驶至此向南左转弯的陈志鑫驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，致使袁文清及乘坐无牌二轮摩托车的高令达受伤，造成车辆损坏的交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503120190000070号《道路交通事故认定书》，认定袁文清未按照准驾车型醉酒驾驶机动车上路行驶、夜间未降低行驶速度、未佩戴安全头盔、未按规定车道行驶的违法行为相比陈志鑫驾驶机动车上路行驶未确保安全、通过没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定袁文清承担事故主要责任，陈志鑫承担事故次要责任，高令达不承担责任。事故发生后，高令达到滨州市第二人民医院门诊检查并入院治疗，住院期间为2019年5月14日至2019年6月12日，共住院29天，入院诊断为：1、右额叶脑裂伤、血肿；2、枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑脊液鼻漏；5、枕部头皮血肿；6、多出软组织损伤（面部、颈、胸、腹部）；出院诊断为：1、右额叶脑裂伤、血肿；2、枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑脊液鼻漏；5、枕部头皮血肿；6、右肾挫裂伤；7、右肾包膜下血肿；8、多出软组织损伤（面部、颈、胸、腹部）；9、肝功能异常。出院医嘱为：1.院外继续康复治疗；2.1月后复查；3.不适随诊；共花费医疗费31728.42元。高令达出院后分别于2019年6月28日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月7日、2019年10月28日、2019年12月20日、2020年3月26日前往滨州市第二人民医院门诊检查治疗花费医疗费4837.51元，于2019年8月16日前往滨州医学院附属医院门诊检查花费医疗费103.54元，分别于2019年11月21日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月5日前往首都医科大学附属北京天坛医院复查治疗花费医疗费2606元。以上高令达共花费医疗费39275.47元。保险公司为高令达垫付医疗费10000元。 另据袁文清在庭审中陈述，2019年5月13日高令达与他在一起饮酒，高令达在已知袁文清饮酒的情况下仍然要求袁文清骑摩托车带他回家。高令达庭审中也称其完成押运工作与袁文清一同饮酒后发生涉案事故。 高令达向本院申请对其伤残等级、误工时间、院内院外护理人数和护理期限、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月10日出具鲁司鉴登字370506190号鉴定意见书，鉴定意见载明：（一）被鉴定人高令达因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。右肾挫裂伤不构成人体损伤伤残等级。（二）被鉴定人高令达因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右肾挫裂伤。综合评定，上述损伤误工天数为180日；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为60日。供参考。（三）被鉴定人高令达因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右肾挫裂伤。上述损伤目前已达到临床治疗终结，无后续治疗费。供参考。高令达花费鉴定费3005元。 高令达还申请对其嗅觉丧失进行鉴定，但因本院在现行条件下未找到具备鉴定资质的鉴定机构，故待条件成熟后高令达对此可另行起诉。 另查，陈志鑫驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车在本案保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。保险期限自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。涉案事故导致高令达民事权益受到侵害，高令达有权请求侵权人承担责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因本案侵权法律事实发生在民法典施行前，所以本案适用的法律、司法解释均是当时的法律、司法解释。 关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。东营市公安局河口分局交通管理大队做出的事故认定书认定袁文清承担事故的主要责任，陈志鑫承担事故的次要责任，高令达不承担责任，并无不当，本院予以采纳。超出交强险的部分，袁文清应当承担70%的赔偿责任，陈志鑫承担30%的赔偿责任。考虑到事故发生之前，高令达与袁文清在一起饮酒，高令达作为完全民事行为能力人，在明知袁文清饮酒的情况下乘坐袁文清驾驶的摩托车，应当预见有发生损害的可能性，其主观具有过错，应适当减轻袁文清责任。对于高令达的损失，本院酌定袁文清最终应承担63%的赔偿责任。 就高令达主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据医疗费票据，高令达共产生医疗费39275.47元； 2.住院伙食补助费：高令达主张住院伙食补助费为1450元（29天×50元），符合法律规定，本院予以支持； 3.残疾赔偿金：根据鉴定报告意见，高令达构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持； 4.护理费：根据鉴定报告意见，高令达因交通事故受伤护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。高令达由其母张玉丽及其弟高令雨护理，本院予以采信。根据张玉丽及高令雨的身份证显示两人均为农村居民，故护理费用应按2019年农村居民人均纯收入标准计算，护理费为4334.3元（48.7元/天×29天×2人+48.7元/天×31天×1人）； 5、营养费：根据鉴定报告意见，高令达营养期限为60日，高令达主张营养费为3000元，按照50元一天计算符合法律规定，本院予以支持； 6.误工费：根据高令达提交的证据，其具有道路运输从业人员从业资格证，在事故发生前从事道路运输押运工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，高令达的职业为道路运输押运员，因其未能举证证明其实际减少的收入情况及最近三年的平均收入情况，根据其职业性质，其主张按照城镇居民标准计算误工费本院予以支持。误工费数额为20874.6元（115.97元/天×180天）； 7.被抚养人生活费：高令达女儿高梓媗出生于2013年11月6日，鉴定报告出具日期为2020年4月10日，被抚养人生活为16038.6元（26731元×（18-6）×10%÷2）； 8.交通费：高令达就医必然产生交通费，本院酌定交通费为1500元； 9.住宿费：高令达提供的住宿票据，虽然非正式发票，但结合高令达到北京诊疗的情况，住宿费是必然产生的，其主张住宿费1800元，也较为合理，本院予以支持； 10.鉴定费用：3005元； 11.精神损害抚慰金：高令达主张5000元，本院酌定精神损害抚慰金1000元。 综上，高令达产生医疗费39275.47元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费16038.6元、护理费4334.3元、营养费3000元、误工费20874.6元、交通费1500元、住宿费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3005元共计176935.97元。保险公司应先在交强险限额内赔付高令达医疗费10000元、残疾赔偿金66252.5元、护理费4334.3元、被抚养人生活费16038.6元、误工费20874.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元共计120000元；因保险公司已垫付医疗费10000元，故仍需在交强险限额内赔偿高令达各项损失共计110000元。剩余损失包括医疗费29275.47元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、残疾赔偿金18405.5元、住宿费1800元共计53930.97元，由保险公司在商业险限额内按照30%比例赔偿高令达16179.29元，袁文清按照63%比例赔偿高令达33976.51元。鉴定费3005元，由袁文清负担1893.15元，陈志鑫负担901.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高令达各项损失共计110000元；在商业险限额范围内赔偿原告高令达各项损失共计16179.29元； 二、被告袁文清赔偿原告高令达医疗费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等损失共计35869.66元； 三、被告陈志鑫赔偿原告高令达鉴定费用901.5元。 四、驳回原告高令达的其它诉讼请求。 上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告高令达负担301.57元，被告袁文清负担1230.2元，被告陈志鑫负担527.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理莫晓霖 书记员  宋玉龄