上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1012号申请人：上海蒲阚信息咨询服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：徐辉，总经理。委托代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张成，总经理。委托代理人：黄冰洁，女，杭州坤盛资产管理有限公司工作人员。被执行人：上海卉荣经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈奇驱。被执行人：陈奇驱，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈金晖，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑江惠，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑国强，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海晟钢物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑成友。本院在执行(2014)浦执字第8625号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“杭州坤盛公司”)与被执行人上海卉荣经贸发展有限公司(以下简称“上海卉荣公司”)、陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群、上海晟钢物资有限公司(以下简称“上海晟钢公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海蒲阚信息咨询服务合伙企业(有限合伙)(以下简称“上海蒲阚合伙企业”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，中银银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)诉上海卉荣公司等金融借款纠纷一案，本院经审理于2013年12月24日作出(2013)浦民六(商)初字第9934号民事判决书，判决：一、上海卉荣公司应于判决生效之日起十日内归还中信银行上海分行借款本金1,330万元；二、上海卉荣公司应于判决生效之日起十日内归还中信银行上海分行截至2013年5月8日的利息及逾期利息200,281.60元；三、上海卉荣公司应于判决生效之日起十日内归还中信银行上海分行自2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金1,330万元为基数，按中信银行上海分行与上海卉荣公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；四、如上海卉荣公司未履行上述第一至第三项判决义务，中信银行上海分行可以与陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群协议，分别以上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，分别归陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群所有，不足部分由上海卉荣公司继续清偿；五、陈金晖、上海晟钢公司对上海卉荣公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任后，有权向上海卉荣公司追偿。案件受理费102,801元，公告费500元，共计103,301元，由上海卉荣公司、陈奇驱、陈金晖、郑江惠、郑国强、郑群、上海晟钢公司共同负担。该案生效后被告上海卉荣公司等未能履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，案号为(2014)浦执字第8625号。又查明，上述执行案件执行中，杭州坤盛公司以其受让债权为由向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。经本院审查于2017年6月20日作出(2017)沪0115执异124号执行裁定书，裁定变更杭州坤盛公司为(2014)浦执字第8625号案件的申请执行人。还查明，2020年4月3日，以杭州坤盛公司为甲方与上海恰宝资产管理(集团)有限公司(以下简称“上海恰宝公司”)为乙方签署《债权转让合同》，约定：转让标的是截至2020年3月30日合同附件之标的债权；双方就转让价款、支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方签字或盖章后生效等。附件一《标的债权明细》载明，借款人为上海卉荣公司，借款本金余额13,300,000元，利息1,374,844.59元，保证人上海晟钢公司、陈金晖，抵押物：1、陈金晖、陈奇驱名下位于政和路XXX弄XXX号XXX室的房产；2、郑江惠名下位于国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产；3、郑国强名下位于国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产。备注栏注明：郑群名下位于政和路XXX弄XXX号XXX室抵押物已处置，回款不在此次标的债权转让总额中，也未在债权本息中予以扣减。上海恰宝公司按约支付转让价款。2020年6月11日，杭州坤盛公司、上海恰宝公司在《文汇报》上刊登了公告，告知上海卉荣公司等前述债权转让事宜。杭州坤盛公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让作出确认。另查明，2020年4月30日，以上海恰宝公司为甲方与上海蒲阚合伙企业为乙方签署《债权转让合同》，约定：转让标的是截至2019年12月1日合同附件之标的债权；双方就转让价款、支付时间、方式、标的债权交割、违约、保密等双方的权利义务均作出约定，合同自双方签字或盖章后生效等。附件一《标的债权明细》载明，借款人为上海卉荣公司，借款本金余额13,300,000元，利息1,374,844.59元，保证人上海晟钢公司、陈金晖，抵押物地址：1、杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室；2、杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室；3、杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。备注栏注明：杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室抵押物已处置，回款不在此次标的债权转让总额中，也未在债权本息中予以扣减。上海蒲阚合伙企业按约支付转让价款。2020年6月3日，上海恰宝公司、上海蒲阚合伙企业在《文汇报》上刊登了公告，告知上海卉荣公司等前述债权转让事宜。上海恰宝公司出具《债权转让确认函》，对上述债权转让作出确认。在本案审查过程中，杭州坤盛公司、上海恰宝公司均到庭，向本院对上述债权转让事宜进行了确认，同意上海蒲阚合伙企业变更为本案申请执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、支付凭证、听证审查笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2013)浦民六(商)初字第9934号民事判决书确定的债权经申请执行人杭州坤盛公司、上海恰宝公司与上海蒲阚合伙企业之间的转让，且申请执行人、受让人均向本院出具了确认函，认可债权转让这一事实，据此申请人上海蒲阚合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海蒲阚信息咨询服务合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第8625号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二一年一月八日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。