wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他43号申请执行人：张利娟，女，汉族，1955年8月21日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：李柱子，男，汉族，1952年2月9日出生，住洛阳市西工区。身份证号：,41031119520209301X。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：宋其涛。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：河南省孟津县城关小浪底大道御品名城营销中心2楼。统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正。申请执行人张利娟、李柱子与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2617号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院在立案执行过程中因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司注册地及财产所在地在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2617号民事判决书由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  张克毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5264号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地上海市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8447号起诉书指控被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2019年9月，单波、赵文奇、罗鑫(另案处理)等人先后成立上海盛川股权基金投资管理有限公司(以下简称“盛川公司”)、恒君财富管理有限公司(以下简称“恒君公司”)、恒燧控股有限公司(以下简称“恒燧公司”)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称“金辂公司”)、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“觉融公司”)等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币16亿余元。2014年3月至2016年11月，被告人施某某先后担任恒君公司负责人秘书、产品部经理等职务，经单波等人授意，负责公司理财产品的风控、发行、债权分配等工作。经审计，被告人施某某任职期间参与非法募集资金人民币3亿余元。2020年6月9日，被告人施某某接民警电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人施某某向本院退缴了人民币一百万元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人单波、罗鑫、赵文奇、洪涛、赵振、周颖、孙菁等的供述笔录及档案材料，集资参与人高永林、李庆玉等的陈述笔录，车房通合同、尊享创盈合同、汇安智能-资产管理计划合同、众信安居-资产管理计划转投收款确认函、银行交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料，被告人施某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人施某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人施某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人施某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币一百万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币一百万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  徐中华人民陪审员  王建明二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保54号 申请人：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码91321100734426975Y，住所地本市京口区大西路**。 法定代表人：杨恒网。 委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏路韬律师事务所实习律师。 被申请人：无锡雅狮酒店有限公司，统一社会信用代码91320206051864482N，住，住所地无锡市惠山区锡澄南路**/div> 法定代表人：陈祖淦。 被申请人：丹阳融升建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181302122599C,住所地,住所地丹阳市开发区丹桂园**综合楼幢A2iv> 法定代表人：胡开贵。 申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡雅狮酒店有限公司、丹阳融升建材贸易有限公司银行账户上的存款1125万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司以富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡雅狮酒店有限公司、丹阳融升建材贸易有限公司银行账户上的存款1125万元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江市西津渡文化旅游有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  焦增文 书 记 员  蔡丽君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执171号申请执行人刘苏玉，女，汉族，住吉水县。被执行人吉水县金泰米业有限公司，住所地：吉水县城南工业区文山大道**，统一社会信用代码91360822759980702A。被执行人张永英，女，汉族，住吉水县。被执行人王建平，男，汉族，住址同上，与张永英系夫妻关系。关于申请执行人刘苏玉与被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104020元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十五日书记员  柴 云
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：洪超，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告洪超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪超偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币40,618.04元(币种下同)、利息7,341.42元、逾期还款违约金8,312.04元、分期付款手续费777.13元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金40,618.04元、利息7,341.42元、逾期还款违约金8,312.04元、分期付款手续费777.13元，共计57,048.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告洪超未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金40,618.04元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告洪超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金40,618.04元； 二、被告洪超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.45元，减半收取计407.73元，由被告洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初46号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张凤刚，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯贷款诈骗，2020年5月4日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人张凤刚犯合同诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人张凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2017年4月份，被告人张凤刚向白城农村商业银行股份有限公司贷款人民币280万，被告人张凤刚与白城市惠农农业融资担保有限公司签订抵押反担保合同、土地承包权流转合同4份，让于连柱、王丹、陈子辉签订不可撤销的保证书，由白城市惠农担保有限公司提供担保，2017年5月2日贷款下发后被告人张凤刚用于偿还自己的债务。之后被告人张凤刚没有偿还贷款，但保公司工作人员无法联系上被告人张凤刚，同时发现被告人张凤刚提供担保的95拘土地是虚假的，担保人的工作证明也是虚假的，并不是该单位工作人员，2018年担保公司代为偿还本金及利息。被告人张凤刚提供的抵押物经鉴定价值人民币2,389,939.00元，余款410,061.00元被其占有。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈某，被告人张凤刚的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为：被告人张凤刚在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额为410,061.00元，属数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凤刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张凤刚有期徒刑四年六个月。 被告人张凤刚对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2017年4月份，被告人张凤刚向白城农村商业银行股份有限公司贷款人民币280万，被告人张凤刚与白城市惠农农业融资担保有限公司签订抵押反担保合同、土地承包权流转合同4份，让于连柱、王丹、陈子辉签订不可撤销的保证书，由白城市惠农担保有限公司提供担保，2017年5月2日贷款下发后被告人张凤刚用于偿还自己的债务。之后被告人张凤刚没有偿还贷款，但保公司工作人员无法联系上被告人张凤刚，同时发现被告人张凤刚提供担保的95拘土地是虚假的，担保人的工作证明也是虚假的，并不是该单位工作人员，2018年担保公司代为偿还本金及利息。被告人张凤刚提供的抵押物经鉴定价值人民币2,389,939.00元，余款410,061.00元被其占有。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，张凤刚抓获经过、德顺派出所情况说明、白城市洮北区德顺乡农业技术推广站证明、白城市惠农农业融资担保有限公司证明、先进村（原奶站）房屋土地转让合同、先进村村民委员会证明信、抵押反担保合同及抵押物清单、土地承包经营权流转合同、于连柱与王丹户籍信息、结婚证、不可撤销的保证书（个人）、吉林省农村信用社个人经营借款合同书、张凤刚、陈子凤身份证复印件及结婚证户口本复印件、公章使用记录、白城市惠农农业融资担保有限公司代偿本息明细表、白城市农村商业银行特种转账借方传票4张、涉黑涉恶线索举报张凤刚、张凤刚存款明细账、情况说明、张凤刚在逃人员登记表、苑某、于某、刘某、李某、张某、尹某、王某、于某、张立东、张凤刚常住人口信息、关于张凤刚在白城农村商业银行东风支行申请280万元贷款担保的调查报告、白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社所属的房屋等资产预评估价格结论书、翟某户籍信息；2.证人于某、李某、张某、曲某、尹某、王某、金某1、金某2、苑某、翟某的证言；3.被害人郝某的陈某：4.被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张凤刚在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额为410,061.00元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤刚认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张凤刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2024年11月3日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人张凤刚退赔被害人白城市惠农农业融资担保有限公司人民币410,061.00元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  莫 测 人民陪审员  郭 旋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  崔嘉琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执951号申请执行人：刘晓艳，女，1979年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人刘晓艳与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2967号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人刘晓艳房屋占用费19434元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1391元；并承担案件受理费158元，执行费194元；以上款项共计21177元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款21177元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执82号 被执行人:方亮,男,1984年5月7日出生于住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803刑初146事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人方亮帐户存款45153.13元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢13号之一申请执行人：孙朝楠，男，住山西省翼城县。被执行人：廖莹华，男，住山西省翼城县。被执行人：伊慧蓉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙朝楠与被执行人廖莹华、伊慧蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖莹华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖莹华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币177139.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保23号申请人：刘少娟，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅凤，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：詹秋萍，女，汉族，1988年10月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人詹秋萍价值人民币7524692.66元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人詹秋萍价值人民币7524692.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十二日书记员  叶佩丽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执268号 关于申请执行人陈定润与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3140号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈定润向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈定润基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特458号申请人：王易红，女，1967年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被申请人：胡震宇，男，1990年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王易红申请认定胡震宇为无民事行为能力人，本院于2020年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王易红诉称，申请人与胡焕顺(2020年8月11日死亡)原系夫妻关系，被申请人系两人之子，被申请人未婚未育。申请人与胡焕顺于1995年6月13日登记离婚后，被申请人由胡焕顺抚养。被申请人从小性格冲动，易激惹，多疑。2016年曾至浙江省杭州市第七人民医院进行治疗，该院诊断被申请人为冲动型人格障碍。后又先后至上海市浦东新区精神卫生中心和上海新科脑康医院接受治疗。现申请认定被申请人为限制民事行为能力，指定王易红为监护人。经审理查明，被申请人与胡焕顺(2020年8月11日死亡)原系夫妻关系。被申请人系两人之子，被申请人未婚未育。申请人与胡焕顺于1995年6月13日登记离婚，双方约定被申请人随胡焕顺共同生活。2016年11月22日，被申请人曾至浙江省杭州市第七人民医院治疗，诊断结论为冲动型人格障碍。后曾至上海市浦东新区精神卫生中心、上海新科脑康医院、上海市精神卫生中心治疗。审理中，经申请人王易红申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡震宇的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年12月30日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡震宇为未特定的非器质性精神障碍，目前处于部分缓解状态，冲动型人格障碍，目前为限制民事行为能力。”2020年9月，申请人王易红向本院提起诉讼，申请确定王易红为被申请人胡震宇的监护人。本院认为，申请人王易红申请宣告胡震宇为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未育，父亲已过世，故本院对申请人作为被申请人的母亲要求担任被申请人的监护人请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定胡震宇为限制民事行为能力人；二、指定王易红为胡震宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年一月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6903号 申请执行人：科尔沁左翼后旗人民检察院，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：李某某，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据内蒙古自治区通辽市科尔沁内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初233号刑事判决书，执行申请执行人科尔沁左翼后旗人民检察院申请李某某合同诈骗一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，内蒙古自治区通辽市科尔沁内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初233号刑事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保4号 申请人：上海高杕企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区西闸公路1036号1幢。 执行事务合伙人：何杰，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨智文，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦娟，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都致靖超云科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号。 法定代表人：毛洪青，职务不详。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据申请人上海高杕企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请，向本院提交了（2020）沪贸仲字第21402号《关于财产保全事宜》。申请人要求对被申请人价值人民币11249180元进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：中国工商银行股份有限公司成都现代工业港支行账号4402××××0936、成都银行抚琴支行1001××××1118，在四川新必奥农业服务有限公司的股权100%、在浙江致靖超云科技有限公司的股权100%、在成都致靖维农业机械有限公司的股权100%、在上海木之禾科技有限公司的股权100%。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 经审查，本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的（2020）沪贸仲字第21402号《关于财产保全事宜》及申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人成都致靖超云科技有限公司价值人民币11249180元的财产进行查封、扣押、冻结［本案财产线索：中国工商银行股份有限公司成都现代工业港支行账号4402××××0936、成都银行抚琴支行1001××××1118；被申请人在四川新必奥农业服务有限公司的股权100%（注册资本1000000元）、在浙江致靖超云科技有限公司的股权100%（注册资本30000000元）、在成都致靖维农业机械有限公司的股权100%（注册资本5000000元）、在上海木之禾科技有限公司的股权100%（注册资本5000000元）］。其中冻结银行存款的期限为壹年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。 案件申请费人民币5000元，由申请人上海高杕企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月十九日 书记员  杜 勋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27820号之一 申请执行人：关桂财，男，汉族，1949年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。 委托代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。 被执行人：高金堂，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关桂财与被执行人高金堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19070号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金28000元及案件受理费400元，如没有及时足额还款，被执行人还应向申请执行人支付违约金（以尚欠借款本金为基数从违约之日其起按月利率2%计算至实际清偿之日）。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已达到报废标准，故未能查封处理；二、本院已依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区XXX经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十八日 书记员  梅敏芬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执69号之三 申请执行人黎国祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人高志智，男，1988年9月15日出生，汉族，住南城县， 申请执行人杜伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人罗应良，男，1989年1月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱红英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人邱红英在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人邱红英在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十九日 书记员 彭嘉兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41827号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：曹熙锦,男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告曹熙锦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金182862.54元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息24976.97元、罚息19548.8元、复利6183.11元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金182862.54元为基数、复利以逾期利息24976.97元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额298000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款298000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年9月24日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚欠第17期至第32期贷款本金182862.54元、逾期利息24976.97元、罚息19548.8元、复利6183.11元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告曹熙锦于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金182862.54元及截至2020年12月9日的逾期利息24976.97元、罚息19548.8元、复利6183.11元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金182862.54元为基数，复利以逾期利息24976.97元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告曹熙锦于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告曹熙锦名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告曹熙锦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3640号申请执行人：贵阳白云工业发展投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路107号。统一社会信用代码：91520113697505913X。法定代表人：唐遑。委托诉讼代理人：吴小兰，女，贵州商同律师事务所执业律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。被执行人：贵州合润铝业新材料科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路165号贵阳经济开发区管理委员会办公大楼。统一社会信用代码：91520000590774654H。法定代表人：项华。本院在执行申请执行人贵阳白云工业发展投资有限公司与被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔01民终4106号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6285000元并支付相应的资金占用费（截止至2019年9月4日的资金占用费为4241315元，2019年9月5日起的资金占用费以欠付的本金为基数，按年利率8%计算，直至借款清偿完毕之日止），此外，被执行人还应承担一审案件受理费67530元、二审案件受理费40775元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌、贵Ａ×××××的起亚牌、贵ＡＺＦ088的金杯牌、贵Ａ×××××的江淮牌机动车各一辆，以上车辆本院均已查封，但因以上车辆均未被实际控制，故本院暂不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地使用权［不动产权证号：白土国用（2015）第0058号］一处，及不动产权证号为14××82、14××83、14××84、黔（2018）白云区不动产权第0004083号的房屋，因上述不动产均被他案查封在前，本案为轮候查封，故暂无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2021年1月28日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年1月29日，本案未实现债权10634620元及后续资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二一年一月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3185号原告：胡捷（ＨＵＪＩＥ），男，1963年5月3日出生，美国公民，住址：中华人民共和国北京市。委托诉讼代理人：邓海鹏，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。被告：深圳市摸金狗数码科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道泰邦科技大厦**B55。法定代表人：HUJIE。诉讼代表人：深圳市摸金狗数码科技有限公司管理人，深圳市思卓清算事务有限公司。管理人负责人：陈康康。委托诉讼代理人：邓诗达，男。原告胡捷与被告深圳市摸金狗数码科技有限公司（以下简称摸金狗数码科技公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告胡捷的委托诉讼代理人邓海鹏在线参加庭审。被告摸金狗数码科技公司管理人的委托诉讼代理人邓诗达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡捷向本院起诉请求：1.判令被告摸金狗数码科技公司立即向深圳市市场监督管理局变更法定代表人登记，涤除原告作为法定代表人、董事长、总经理的登记事项；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年底，被告聘任原告为其法定代表人，及担任董事长、总经理职务，并为原告向深圳外国专家局申办了外国人《工作许可证》(编号：051196305120003800)有效期为2016年12月22日至2017年12月21日。2017年底，被告由于股东发生纠纷导致公司业务瘫痪、现金断流、工资停发，公司处于没有经营管理的状态。被告因超过法定期限没有为原告办理工作许可证年检手续而导致该证件自行失效。而且，被告的股东已于2018年6月罢免了原告出任法定代表人及担任董事长、总经理的职务。鉴于原告的《工作许可证》已经失效，且被罢免出任法定代表人。原告自2017年7月25日起担任被告法定代表人董事、总经理职务，根据被告公司章程第22条、23条、26条的规定，原告担任董事、总经理的任期已经届满，并且没有连选连任，已经不再是被告公司的董事长、总经理。被告应当解除其职务重新产生适格的法定代表人。因此，被告应该向公司登记机关涤除原告作为法定代表人、董事长、总经理的登记事项。被告摸金狗数码科技公司辩称，2020年1月20日深圳中级人民法院作出了（2019）粤03破申551号民事裁定书，裁定受理蒋臣申请摸金狗数码科技公司破产清算一案，并于2020年3月30日指定深圳市思卓清算事务有限公司为摸金狗数码科技公司管理人，陈康康为负责人，负责破产清算工作。管理人多次联系摸金狗数码科技公司的股东、法定代表人胡捷（HUJIE），均未联系上，未接管到任何财产线索，也未接管到任何公司印章、账册等档案资料。根据管理人调查，摸金狗数码科技公司的工商登记信息现已被法院冻结，对于原告的诉求，管理人根本无法履行。经查，本案审理过程中，2020年1月20日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申122号之一民事裁定，裁定：一、宣告摸金狗数码科技公司破产；二、终结摸金狗数码科技公司破产程序。摸金狗数码科技公司于2020年12月9日被深圳市市场监督管理局核准注销。本院认为，该公司被注销登记后，其法人资格终止，诉讼主体资格亦不存在，原告要求其向深圳市市场监督管理局变更法定代表人登记，涤除原告作为法定代表人、董事长、总经理的登记事项的诉讼请求已无审查之必要，故应当终结原告胡捷对本案的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结原告胡捷对本案的诉讼。案件受理费100元，不予退还。审 判 长  程 叶人民陪审员  宋太莉人民陪审员  王晓清二〇二一年一月五日书 记 员  毋 宇书 记 员  林诗露
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3038号 原告：董春宝，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄佩岚，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：长乐永峰养殖有限公司，统一社会信用代码91350182753148982K，住所福建省福州市长乐区文岭镇前董村山仔边。 法定代表人：刘少兵，系该公司执行董事。 原告董春宝与被告长乐永峰养殖有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理期间，原告董春宝于同年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，董春宝撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董春宝撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由董春宝负担。 审 判 员 李克清 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈嘉楠 书 记 员 王子睿 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初27号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：左怡，女，汉族，1989年1月5日出生，住河北省邯郸市临漳镇建安西路财苑巷2排6号。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、左怡执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十日书记员  王 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保317号 东莞市奥威自动化设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市奥威自动化设备有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司合同纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971民初32283号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执76号申请执行人：邢海富，男,1972年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵勇，男,1994年8月23日生，汉族，住扎赉特旗。邢海富与赵勇物权一案，本院已根据邢海富申请，依据（2020）内2223民初3720号民事判决书，于2021年01月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年一月二十日
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初221号原告：三明市元顺轮胎有限公司，统一社会信用代码91350402MA32KFGQ9P，住所地三明市梅列区富华新村**101A。法定代表人：陈志伟，执行董事。委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫立金，福建明经律师事务所实习律师。被告：杨胡平，男，1977年2月16日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：李秀英，女，1978年2月4日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：福建省三顺物流有限公司，统一社会信用代码91350427MA331EHC5U，，住所地三明市沙县虬江街道北星汽车园**1－6店法定代表人：蔡立三，总经理。原告三明市元顺轮胎有限公司与被告杨胡平、李秀英、福建省三顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告三明市轮胎有限公司于2021年1月13日以福建省三顺物流有限公司并非本案支付货款义务人为由，向本院提出申请，要求撤回对福建省三顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告三明市轮胎有限公司申请撤回对福建省三顺物流有限公司的起诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市轮胎有限公司撤回对福建省三顺物流有限公司的起诉审判员  陈昌二〇二一年一月十三日书记员  邓乐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3448号原告：牛保民，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：由国伟，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省杞县。原告牛保民与被告由国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛保民到庭参加诉讼，被告由国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款20，000元并支付利息（利息按照年息6%自2019年6月1日起至清偿全部欠款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及赵红伟、赵新生是同村村民，由国伟在杞县官庄中心学校上班，2018年7月10日由国伟向赵红伟借款50，000元，约定月息2.5%，期限为60天，当日赵红伟借给由国伟现金50，000元，并书写借条一份，牛保民及赵新生提供了担保，到期后赵红伟多次给由国伟催要该借款，后由国伟联系不上，赵红伟又向牛保民及赵新生催要该借款，无奈牛保民代由国伟清偿了20，000元，赵新生代由国伟清偿了30，000元，后赵红伟将由国伟向其出具的借条交给了牛保民及赵新生，故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交借条、还款证明各一份。被告由国伟缺席未答辩。经审理查明，2018年7月10号，由国伟向赵红伟借款50，000元并出具借条一份，借条载明“借条，今借赵红伟现金伍万元整（50，000.00），借款期限60天。借款人：由国伟，担保人：牛保民、赵新生，2018年7月10号”。2020年元月十号牛保民替由国伟偿还20，000元，赵新生替由国伟偿还30，000元，现该笔借款已清偿完毕，有借款人赵红伟出具的证明予以佐证。本院认为，牛保民作为担保人，替由国伟偿还欠款20，000元，有借款人赵红伟出具的情况说明予以证实，而实际欠款人由国伟分文未还，牛保民作为垫付人，在垫付范围内享有追偿权，故原告要求被告偿还其向赵红伟垫付的20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对此没有约定，故本院对原告主张的利息，本院不予支持，原告可向被告主张逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告由国伟于判决书生效后十日内偿还原告牛保民垫付款20，000元；二、驳回原告牛保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告由国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二一年一月二十七日书记员 雷亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初6号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人赵兴甘，男，1973年10月15日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被公安机关抓获，同月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］433号起诉书指控被告人赵兴甘犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人赵兴甘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日晚，被告人赵兴甘在宁德市蕉城区××巷子内以人民币1000元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。 2020年8月31日晚，被告人赵兴甘应张某要求，联系他人购买到冰毒1克，后在宁德市××乡××小区××期××区附近的围栏处将冰毒拿给张某，从张某处赚取感谢费人民币50元。 2020年9月15日，被告人赵兴甘在宁德市蕉城区闽东宾馆门口被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、张某证言，被告人赵兴甘供述及辨认笔录、指认现场照片，提取笔录及微信支付交易明细证明，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵兴甘向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人赵兴甘认罪认罚，建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵兴甘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月7日晚，被告人赵兴甘在宁德市蕉城区××巷子内以人民币1000元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。 2020年8月31日晚，被告人赵兴甘应张某要求，联系他人购买毒品，之后张某支付被告人赵兴甘人民币2400元，被告人赵兴甘以人民币2400元的价格购买到冰毒1克后，其在宁德市××乡××小区××期××区附近的围栏处将上述冰毒交给张某，从张某处获利人民币50元。 2020年9月15日，被告人赵兴甘在宁德市蕉城区闽东宾馆门口被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、张某证言，被告人赵兴甘供述及辨认笔录、指认现场照片，提取笔录及微信支付交易明细证明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，抓获经过，公安机关情况说明，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴甘违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵兴甘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人赵兴甘退出赃款人民币3450元，上缴国库。 （赃款于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执109号之一 申请执行人：陕西天元鸿图置业有限公司，住所地杨陵区公园路西段。机构代码：9161040371974174X7。 法定代表人：陈亦新，该公司董事长。 被执行人：宋过，女，汉族，1985年10月24日生，居民身份证号码610431XXXXXXXXXXXXX，住咸阳市武功县。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付租金50683元，并承担案件 受理费3208元、执行费660元。但被执行人宋过至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋过在中国工商银行270231110102293XXXX账户内存款人民币51343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执356号申请执行人苏存与被执行人天津荣仕祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行中天津荣仕祥物业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年一月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初219号原告：浙江兆久成信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号5幢217室，统一社会信用代码91330100685807287D。法定代表人：陈欣，董事长。委托诉讼代理人：傅伟杭、胡世鹏，浙江兆久成信息技术股份有限公司员工。被告：吉安市天立实业发展有限公司，住所地吉安市青原区青原步行街，统一社会信用代码913608007419932811。法定代表人：张志萍，总经理兼执行董事。原告浙江兆久成信息技术股份有限公司与被告吉安市天立实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江兆久成信息技术股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兆久成信息技术股份有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆久成信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告浙江兆久成信息技术股份有限公司负担。审判员  肖明华二〇二一年一月二十一日法官助理刘影书记员尧洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7720号 申请人哈申高娃，女，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。 被执行人胡日查，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市胡日查左翼后旗。 被执行人那斯，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市胡日查左翼后旗。 本院依据胡日查左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2940号民事判决书，哈申高娃申请胡日查、那斯民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，胡日查左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2940号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初73号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告王寿婷、黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告王寿婷、黄玉银作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告王寿婷、黄玉银应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告王寿婷、黄玉银对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、王寿婷、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更947号 罪犯谢金锋，男，1987年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽0525刑初188号刑事判决，认定被告人谢金锋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币9000元；被告人谢金锋的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢金锋予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢金锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年1月至2020年8月，获得考核积分3636分，表扬6次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢金锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢金锋减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执4号申请执行人：梁颜，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：姜德，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初12号民事调解书，执行申请执行人梁颜与被执行人姜德借款合同纠纷一案，被执行人姜德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姜德银行存款49000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年一月六日书记员  王理
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳消应爆破工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区鑫诚广场小区3号门依诚招投标公司。法定代表人：刘桂苹，该公司经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇。法定代表人：林永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫国庆，男，1964年12年23日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳消应爆破工程有限公司（以下简称消应爆破公司）因与被申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司（永凯化工公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。消应爆破公司申请再审称，本案经过三级法院五次审理作出的裁判文书均认定双方签订的合同合法有效，而永凯化工公司从始至终没有提供其与消应爆破公司对合同价格的变更协商一致的证据，原审判决仅凭其提供的增值税普通发票上记载的价格及消应爆破公司付款情况，就认定增值税发票所记载的单价是合同实际履行的价格，是对合同的实质变更，不仅认定事实错误，而且违反《合同法》77、78条规规定。首先，永凯化工公司提供的增值税普通发票上所载销售货物单价与永凯化工公司提供的往来账明细上所载货物单价不一致，原判决认定永凯化工公司提供的增值税普通发票与消应爆破公司确认收货的发货通知单及收货收条记载的供货时间、货物名称及货物的数量均能够一一对应是错误的。其次，永凯化工公司是多次送货后提供一次发票，其开具发票与供货的货物在数量和品种上都不是一一对应的。原判决以七次付款中的四次付款情况认定双方通过实际履行对合同进行了实质变更，属于认定事实错误。综上所述，永凯化工公司没有证据证明双方在合同签订后，又协商按照永凯化工公司提供发票中的单价对原合同约定价格进行变更，依法也应当推定为未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。永凯化工公司提交意见称，自2010年8月9日双方发生业务往来，当年度所采购的炸药货款已经根据被申请人提供的增值税普通发票上载明的数量、单价、金额双方均已经全部结清，无任何争议，这是双方单位业务往来过程中长期形成的结算方式，也是交易习惯。依据增值税普通发票上载明的单价，再审申请人消应爆破公司拖欠被申请人剩余货款20万元的事实清楚，不容抵赖，消应爆破公司再审申请论述的事实和理由，违背事实，于理不通，与法不容。原判认定的事实清楚、适用的法律正确，请求贵院依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为,双方当事人对已交付货物的种类、及付款金额均没有争议，本案争议的焦点问题是货物的销售单价，即是依据合同约定的单价还是增值税发票所记载的单价计算货款。根据本案查明的事实，永凯化工公司提供的增值税普通发票与消应爆破公司确认收货的发货通知单及收货收条记载的供货时间、货物名称及货物的数量均能够一一对应。消应爆破公司均是按照增值税普通发票记载的货物数量及货物单价计算出的货款数额支付的款项，且消应爆破公司自认已收到永凯化工公司出具的部分发票中记载了货物名称、数量、单价和货款金额，而消应爆破公司未对发票中载明的单价向永凯化工公司提出过异议，消应爆破公司已通过实际履行付款义务的方式对永凯化工公司调整单价行为予以认可。虽然消应爆破公司主张按照合同约定的单价实际支付货款，但未提供证据予以证实，其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，消应爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳消应爆破工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申16号 阮倩： 你因韦望鲜犯组织卖淫罪一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722刑初128号刑事判决以及本院（2019）黔27刑终243号刑事裁定，向本院提起申诉，认为一、二审认定韦望鲜构成组织卖淫罪是错误的，应构成容留卖淫罪；韦望鲜系投案自首；举报其他涉案人员；二审未公开开庭审理，程序违法。本院经复查，现答复如下。 第一，对于韦望鲜构成组织卖淫罪是错误的，应构成容留卖淫罪的申诉理由。经查，认定韦望鲜构成组织卖淫罪的证据，有经过一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据相互印证，一审刑事判决书已分条列明。经二审审理，该案证据收集及质证符合法定程序，能够证明一审认定的事实，二审对一审认定的事实和证据予以确认。因此，该项申诉理由不能成立。第二，对于韦望鲜系自首的申诉理由。经查，一审判决已经认定韦望鲜系自首，已对其减轻处罚，量刑适当。故该项申诉理由不能成立。第三、对于举报其他涉案人员的申诉理由。没有相关证据予以证实，该项申诉理由不能成立。第四、关于二审未公开开庭审理，程序违法的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”的规定，二审经过阅卷、询问被告人唐东升、韦望鲜、周马龙，听取辩护人及黔南州人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理并无不当，因此，该项申诉理由不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3985号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人艾正华，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省应城市×××××××艾湾37，公民身份号码：422×××××××********。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被河北省迁安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人艾正华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人艾正华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月16日23时许，被告人艾正华来到东莞市××××××瀚宇网吧内，见被害人袁帅在座位上睡觉，脚下地面上有一部蓝色vivoY3手机（价值854.10元），艾正华趁机上前将该手机盗走，后将手机卖给黄文华得100元。破案后，涉案财物已缴获。2020年9月18日8时许，公安机关在东莞市××××××瀚宇网吧内将被告人艾正华抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，黄文华等证人证言，被害人的陈述，现场视频监控等视听资料，被告人艾正华的供述等证据，并据此认为被告人艾正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人艾正华的刑事责任。被告人艾正华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对艾正华判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人艾正华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人艾正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人艾正华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾正华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人艾正华具有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人艾正华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人艾正华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人艾正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2021）晋0602行审2号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李立勋，男，1973年9月5日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2020]SC第5005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李立勋违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《山西省实施办法》第二条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2020]SC第5005号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的1190平方米土地；2.拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3.罚款9520元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2020]SC第5005号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8015号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二一年一月十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执471号被执行人：臧景明，男性，汉族，住宾县。本院在执行与臧景明罚金一案中，发现，被执行人在宾县人民法院涉案款专户内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧景明在宾县人民法院涉案款专户保证金3000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51453号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：贺宁，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告贺宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告贺宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺宁支付租金53079.36元；2、判令贺宁支付罚息（以53079.36元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年12月9日起计算至实际付清之日止）；3、判令贺宁支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由贺宁承担。事实和理由：2017年12月8日，恒昌公司与贺宁签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为贺宁提供融资租赁服务，融资款为48000元，期限为24个月，每期还款金额为2424.32元。合同签订后，贺宁仅支付了1期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告贺宁未作答辩。经审理查明：2017年12月8日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）贺宁签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人贺宁，车辆品牌别克，车价60000元，风险管理费1150元，手续费3840元，融资总额48000元，租赁期限为24个月，每期租金2424.32元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，贺宁签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月8日，恒昌公司向贺宁的指定账户支付了融资款43010元。恒昌公司提交的还款信息表显示贺宁仅足额支付了1期租金，自第2期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张贺宁向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与贺宁签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，贺宁在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求贺宁支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求贺宁支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向贺宁追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因贺宁未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求贺宁承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺宁于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金53079.36元；二、被告贺宁于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以53079.36元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）；三、被告贺宁于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告贺宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终110号上诉人（原审被告）：管宇鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，佳木斯市机关事务中心职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：葛红艳（管宇鹏之妻），女，1972年10月28日出生，汉族，佳木斯市机关事务中心职员，住黑龙江省佳木斯市郊区。（未到庭）委托诉讼代理人：管宇鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。原审被告：葛世勇，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区联盟路。法定代表人：葛安禄，总经理。委托诉讼代理人：樊立功，该公司员工。上诉人管宇鹏、葛红艳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称：“兴城支行”），原审被告葛世勇、佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司（以下简称“三江伟业开发公司”）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管宇鹏、葛红艳于2021年1月28日申请撤回对被上诉人兴城支行的上诉。本院认为，管宇鹏、葛红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管宇鹏、葛红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件管宇鹏交纳受理费5258元、葛红艳5258元，合计10570元，由管宇鹏、葛红艳承担2642.50元；余款7927.50元返还上诉人管宇鹏、葛红艳。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年一月二十八日书记员  王云铭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢6号申请执行人：刘洋，男，1979年04月15日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：赵利民，男，1979年07月17日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行刘洋与赵利民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）顺民初字第977号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵利民的银行存款3200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵利民相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年一月六日书记员  吴楠楠
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申1号再审申请人（原审原告）：杨某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。原审被告：宜昌菘泽建设工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。原审被告：王某，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人杨某因与被申请人葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝第二工程公司）、原审被告宜昌菘泽建设工程有限公司（以下简称菘泽工程公司）、王某买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。葛洲坝虽不是买卖合同的当事人，但与本案有直接的利害关系，作为本案连带清偿主体是正确的、适格的。2.有新的证据足以推翻原判。原判决生效后，在自己手机上发现了一张照片及当时运输钢材的司机的证言，证明当时把钢材送到了葛洲坝第二工程公司所在的工地，导致误认为买受人为葛洲坝第二工程公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，菘泽工程公司是依法登记注册的企业法人，葛洲坝第二工程公司将案涉工程分包给菘泽工程公司，不违反法律法规的强制性规定。菘泽工程公司与葛洲坝第二工程公司在一、二审及申请再审中均未提供充足的证据证明案涉工程款拖欠情况及拖欠具体数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，葛洲坝第二工程公司对案涉钢材款承担连带责任无证据证明。杨某申请再审提交的照片及证人证言的真实性及与本案的关联性无法确认，不足以推翻原审判决，且杨某在原审判决宣判后，未依法提起上诉，视为其对原审判决结果的认可。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年一月二十七日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之四申请执行人：尚吉招，男，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币92515.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢29号长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、田庆宏：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人田庆宏借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020)吉0193民初3318号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务，经申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行案涉款项。在执行过程中，被执行人已全部履行长春新区人民法院（2020)吉0193民初3318号民事调解书所确定的义务，现申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行表示其与被执行人田庆宏就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020)吉0193民初3318号民事调解书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020)吉0193民初3318号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执287号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人张全章。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张全章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）晋0802民初5925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。因被执行人张全章至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全章银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月十一日书记员  许 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9741号 原告：任望春，男，1963年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：伍振智，男，系岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅社区居民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。 被告：李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任望春与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任望春的委托诉讼代理人伍振智到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄偿还本金100万元及利息（利息以银行利率6%，暂计算自2016年12月5日至起诉之日，共230000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年12月5日，被告李雄以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还借款本息。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证等证据，本院经审查认为原告证据与原件核对一致，且能相互印证，予以采信。 经审理查明：2016年12月5日，被告向原告出具《借条》载明“今借到任望春现金壹佰万元整（￥：10000000.00元）。”借条下方留有李雄6214662970000457（建行太阳桥支行）、6222081907000749038（工商银行解放路支行）两个账户。原告于当日向李雄尾号为“9038”的账户汇款46万元，向李雄尾号为“0457”的账户汇款54万元，共计100万元。之后被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了借条、转账凭证等证据，足以证明原告以银行转账方式向被告实际出借100万元的事实，被告应向原告偿还；原告不能证明双方约定借款期限、借款利息，本院确认被告应自原告起诉之日（2020年11月19日）起按年利率3.85%支付利息。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄在本判决生效后十日内一次性向原告任望春偿还借款本金100万元，并按年利率3.85%承担自2020年11月19日起至借款清偿之日止期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任望春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7935元，由被告李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初328号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K），住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：蒋沛霖，男，汉族，生于1976年9月22日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告蒋沛霖物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨