wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2740河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27404号原告：梁刚，男，汉族，1978年1月4日出生，住郑州市金水区。被告：河南汇海能源股份有限公司，住所新密市城关镇东街村六组，统一社会信用代码：91410183MA3XDUJM6M。法定代表人：赵广超。被告：赵广超，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省新密市。被告：牛水仙，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省新密市。原告梁刚与被告河南汇海能源股份有限公司（以下简称“汇海能源公司”）、赵广超、牛水仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告汇海能源公司、赵广超、牛水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁刚诉称，2018年12月27日，原告梁刚与被告汇海能源公司签订了《借款协议》，协议约定：被告汇海能源公司向原告借款人民币300000元，借款期限自2018年12月27日至2019年3月26日止，利息为3％／月。同日，被告赵广超、牛水仙签订了《连带责任担保书》，对该笔债务承担连带责任担保。之后，原告梁刚于当日将300000元借款汇入了被告汇海能源公司指定银行账户，且被告汇海能源公司向原告梁刚出具了《借据》。截止现今，被告汇海能源公司已向原告梁刚偿还了借款本金100000元，利息偿还至2020年7月26日，后经原告梁刚多次催款，仍有借款本金200000元及逾期利息未偿还，其行为严重损害了原告梁刚的合法权益，构成违约。原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告梁刚欠款本金200000元，逾期利息11122.22元（逾期利息自2020年7月27日暂计算至2020年12月07日，之后的按年息15.4％计算至实际付清之日止），合计211122.22元；2、三被告承担原告梁刚为实现债权支付的诉讼费、保全费、差旅费等所有费用。被告汇海能源公司、赵广超、牛水仙未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告梁刚（××）与被告汇海能源公司（乙方/借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：借款本金30万元，借款期限三个月，自2018年12月27日起至2019年3月26日止，双方协商确定利率为月息3分。被告赵广超作为乙方法定代表人签字捺印。同日，被告赵广超、牛水仙分别《连带责任担保书》一份，主要约定：被告赵广超、牛水仙就上述《借款协议》自愿向原告梁刚提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等；保证期间为债务履行期届满之日起2年。同日，原告梁刚向被告汇海能源公司指定的银行账户转款30万元。被告汇海能源公司向原告梁刚出具《借据》一份，载明：今借到梁刚人民币30万元整，借款期限自2018年12月27日起至2019年3月26日止。原告梁刚提交其名下银行交易明细显示：被告汇海能源公司已支付利息至2020年8月27日。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法债务应当清偿。根据原告梁刚提交的借款协议、银行流水、连带保证责任担保书及庭审查明的事实，可以确认原告梁刚与被告汇海能源公司之间形成借贷关系，被告赵广超、牛水仙对该债务承担连带清偿责任。原告梁刚主张被告汇海能源公司支付欠付的20万元本金，合法、有据，本院予以支持。原告梁刚主张按年息15.4%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告汇海能源公司已支付利息至2020年8月27日，故原告梁刚主张的利息应自2020年8月28日起计算至实际偿还之日止。被告赵广超、牛水仙自愿承担连带保证责任，原告梁刚主张被告赵广超、牛水仙承担连带保证责任的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇海能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁刚借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4％，自2020年8月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告赵广超、牛水仙对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2234元，由被告河南汇海能源股份有限公司、赵广超、牛水仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  闻双双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初112号原告：王晶，女，1980年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被告：桓仁华泰房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县镇黎明街。法定代表人：王文彦，系该公司经理。被告：邹吉宝，男，1973年9月22日出生，住桓仁县。被告：中国工商银行股份有限公司桓仁支行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇中心大街206号。负责人：吴旺林，系该支行行长。王晶与桓仁华泰房地产开发有限公司、邹吉宝、中国工商银行股份有限公司桓仁支行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告桓仁华泰房地产开发有限公司法定代表人王文彦到庭参加了诉讼。被告邹吉宝，被告中国工商银行股份有限公司桓仁支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效，2、要求被告桓仁华泰房地产开发有限公司协助办理该房屋产权变更手续，将位于房屋变更登记到我的名下，3、确认被告邹吉宝与被告双方签订的抵押贷款合同无效。事实与理由：2003年11月20日，被告桓仁华泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于房屋一处出售给我，双方签订了《商品房买卖合同》一份。当日，我向其支付了购房款人民币72263.2元；随后，被告桓仁华泰房地产开发有限公司将该房屋交付给我，并由我居住至今。然而，2020年6月24日，当我欲办理该房屋产权变更登记时，却意外发现我的房屋被被告邹吉宝拿到被告中国工商银行桓仁县支行抵押贷款，造成我无法办理该房屋的产权变更登记。综上，为了依法保护我的合法权益现诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉请。被告桓仁华泰房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋是在平台上面302室，邹吉宝也是平台上602室，他们俩是一个单元楼上楼下。被告中国工商银行股份有限公司桓仁支行缺席辩称，王晶此次起诉内容与我行无关。邹吉宝于2002年11月在我行申请个人住房贷款，金额为33000元，该笔贷款于2002年11月19日放贷，贷款期限为20年。该笔贷款已于2008年12月31日全部结清。该放贷地址为桓仁县商贸大厦3单元6楼2号，邹吉宝所提供的手续符合我行办理个人住房贷款的规定。因此，我行对此次诉讼不负任何责任，不承担诉讼费用。被告邹吉宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2003年11月20日，原告王晶与被告桓仁华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将被告桓仁华泰房地产开发有限公司2002年在建筑面积53.87平方米楼房，以单价1360元、合计73263.2元的价格卖给原告王晶。原告王晶于当日全款付清房款，并一直居住在所购买房屋内。后期，原告王晶办理房屋产权过户时，发现其购买的房屋在被告邹吉宝名下，且该房屋在被告中国工商银行桓仁县支行处有抵押贷款，原告王晶无法将其购买房屋过户至本人名下。现原告王晶诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告桓仁华泰房地产开发有限公司协助办理该房屋产权变更手续，将位于房屋变更登记到我的名下，确认被告邹吉宝与被告双方签订的抵押贷款合同无效。另查明，被告邹吉宝购买位于建筑面积53.87平方米楼房。被告邹吉宝于2002年11月19日在被告中国工商银行股份有限公司桓仁支行办理抵押贷款，放贷地址为桓仁县商贸大厦3单元6楼2号，该笔贷款已于2008年12月31日全部结清。后被告邹吉宝将该房屋转让给王丹。上述事实，有原告王晶陈述、被告桓仁华泰房地产开发有限公司答辩，卖房合同、房屋所有权证复印件、桓仁满族自治县农业生产资料公司出具证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告王晶与被告桓仁华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。原告王晶请求确认其与被告桓仁华泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持；经本院调查，本案出现原告王晶购买房屋在房屋产权部门已登记为他人（被告邹吉宝）的情况，是因为涉案房屋所在处存在三层楼的平台，被告桓仁华泰房地产开发有限公司在签订商品房买卖合同时，未尽到审慎义务（未将三层楼的平台情况标注清楚），导致同单元9楼和6楼的信息一致的情况，出现原告王晶购买房屋无法登记问题。（二）因买卖双方签订房屋买卖协议，原告王晶支付了全额的购房款，且取得该房屋的使用权，原告王晶请求被告桓仁华泰房地产开发有限公司协助其办理位于建筑面积53.87平方米楼房房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。（三）被告邹吉宝在被告中国工商银行股份有限公司桓仁支行的贷款已结清，原告要求确认二被告之间抵押合同无效的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晶与被告桓仁华泰房地产开发有限公司于2003年11月20日签订的商品房买卖合同（标的房屋位于建筑面积53.87平方米楼房）有效；二、被告桓仁华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王晶办理位于建筑面积53.87平方米楼房房屋产权过户手续；三、驳回原告王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（原告王晶预交），由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二一年一月十八日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2398号 罪犯龚昌贵，男，1964年4月19日生，汉族，文盲，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初293号刑事判决，认定龚昌贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月20日起至2023年4月19日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚昌贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚昌贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚昌贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4112号 原告:储海鲸，男，1967年7月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告:卢涛，男，1984年3月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储海鲸与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储海鲸及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告卢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储海鲸向本院提出诉讼请求：判令卢涛偿还借款本金19万元，并按约定利率支付利息至款还清之日止（其中10万元从2019年3月22日起按照月利率1.5%计算，其中有5万元从2019年3月24日起按照月利率2%计算，剩余4万元从2019年3月31日起按月利率2.5%计算）。事实和理由：卢涛以做生意需要资金周转为由，分别于2019年3月21日、3月24日、3月31日向储海鲸借款共计19万元，约定了利息及还款期限。到期后，卢涛未还本付息，故储海鲸提起诉讼。 卢涛未辩称。 本院经审理认定事实如下：储海鲸与卢涛系邻居关系。2019年3月21日，卢涛向储海鲸借款10万元。次日，卢涛出具借条一张，约定期限为一年，利息为月利率1.5%。同年3月24日，卢涛又向储海鲸借款5万元，由卢涛出具借条一张，约定期限为五个月，利息为月利率2%。同年3月31日，卢涛再次向储海鲸借款4万元，由卢涛出具借条一张，约定借期至2019年9月20日，利息为月利率2.5%。三笔借款均是由储海鲸通过银行转账交付。以上借款到期后，卢涛本息均未支付。以上事实由借条、银行流水清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢涛向储海鲸借款19万元，储海鲸均予实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。现储海鲸要求卢涛偿还借款本金19万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于储海鲸利息部分的请求，对于未超出借款合同成立时司法解释保护上限即年利率24%的部分，本院可支持计算至2020年8月19日，超出部分不予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告卢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢涛于本判决生效后十五日内偿还原告储海鲸借款本金190000元及利息（其中10万元从2019年3月22日起按照年利率18%计算，其中5万元从2019年3月24日起按照年利率24%计算，剩余4万元从2019年3月31日起按照年利率24%计算，上述利息均至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以19万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止） 二、驳回原告储海鲸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督36号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘毅，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘毅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款174.5元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人刘毅发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计853.46元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项853.46元及相应的资金占用费用11.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘毅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项853.46元以及资金占用费用11.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为864.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项853.46元及资金占用费11.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3938号原告：党英民，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：上海富仓物流有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号A座8层。法定代表人：金仁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾义春，男，该公司员工。原告党英民与被告上海富仓物流有限公司（以下简称富仓公司）劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思远及被告委托诉讼代理人贾义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党英民向本院提出诉讼请求：1、请求撤销漯老人仲案字（2020）0117号仲裁裁决书并依法判决被告支付原告经济补偿金54857.5元（10917.5×5）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月到被告公司漯河办事处工作，工作地点为漯河市召陵区后谢乡衡山路与南环路交叉口向南泰威物流园内，岗位为货车司机。原告工作期间被告未为原告缴纳社保。2020年8月30日晚上，被告在未提前通知原告的情况下通过微信将原告开除，拒绝原告继续工作。原告认为，被告违法解除劳动关系，未缴纳社保的行为已经严重违反《劳动合同法》的规定，现原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。被告富仓公司辩称：原告系2019年2月11日入职被告公司，入职时双方签订了书面的《劳务协议》。原告入职后驾驶被告公司名下车辆从事运输业务，自2019年起，被告多次要求驾驶员办理电子通行证，并明确告知驾驶员不申请电子通行证产生的违章自行处理。2020年8月，原告驾驶被告公司的车辆违反禁令标志指示，被开具罚单，至今违法行为未处理。上述罚单开具后，被告漯河办事处负责人再次要求原告按规定申请电子通行证，避免后续再产生罚单，但原告不仅拒绝办理，还拒绝处理违章，严重违反了公司的规章制度。为此，双方协商一致于2020年9月2日终止了劳动关系，被告向原告结算了劳动报酬，原告也出具了相应的收条。综上，原告严重违反公司的规章制度，被告有权解除双方的劳动合同，原告主张经济补偿金于法无据，不应支持。经审理查明：原告于2016年6月进入被告公司平湖办事处工作，2018年12月辞职，2019年2月11日原告进入被告漯河办事处工作，担任司机一职，双方签订了《劳务协议》，约定期限自2019年2月11日起至2021年2月10日止。原告工作期间未办理车辆电子通行证，2020年8月25日，原告驾驶的沪Ｆ×××××号大型汽车因在郑州市××椿路违反禁令标志指示，被扣3分，原告未及时处理该违章（本案开庭审理时，双方均称原告已处理该违章）。2020年9月1日，被告工作人员贾义春通过微信以原告电子通行证都申请不好不能胜任驾驶员为由要求原告将其驾驶的车辆钥匙交给他人，否则每天扣除1000元车辆停运损失费。2020年9月2日，被告支付原告2020年5-7月工资39099元，原告将钥匙交给他人，之后不再在被告处工作。后党英民以富仓公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金54587.5元；3、裁决被申请人因未签订劳动合同应当支付申请人的自2016年6月至2017年5月的双倍工资差额131010元；4、裁决被申请人支付申请人2020年8月工资15024元；5、裁决被申请人返还申请人扣除的风险抵押金8000元。富仓公司于2020年10月10日支付党英民2020年8月份工资15204元，并于2020年11月9日退还党英民风险抵押金8000元。漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出漯劳人仲案字[2020]0117号仲裁裁决书，裁决驳回申请人党英民的全部仲裁请求。党英民对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，酿成本案。另查明：原告2019年9月至2020年8月月工资分别为：14936元、13748元、18186元、12865元、10022元、7388元、13474元、15708元、39099元（5-7月）、15204元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告称原告严重违反被告的规章制度，但其并未提供证据证明原告存在严重违反被告规章制度的情形，虽然原告工作期间未办理电子通行证，且产生了一次违章未及时处理，但被告并未提供证据证明该情形属于其规章制度规定的可以开除的情形，即使规定了该情形，因被告未提供证据证明原告上述行为给被告造成了严重的损失或影响，根据常理，该情形也不属于严重违反用人单位规章制度的情形，故被告无权单方解除双方劳动合同。因被告相关人员要求原告交车辆钥匙后，原告于2020年9月2日将钥匙交给了被告指定的人，之后也不再在被告处工作，故应认为原告当时同意了被告解除劳动合同的要求，即双方于2020年9月2日协商解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，该种情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，虽然原告于2016年6月进入被告公司平湖办事处工作，但其于2018年12月辞职，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故其主张2018年12月份之前的经济补偿金已超出仲裁时效，不予支持。原告从2019年2月11日至2020年9月2日共在被告处工作一年零六个多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付原告二个月工资标准的经济补偿金，根据原告工资水平，其主张按10917.5元/月计算未超出法定范围，应予支持，故被告应支付原告经济补偿金21835元。原告主张因未签订劳动合同应当支付的自2016年6月至2017年5月的双倍工资差额131010元也已超出仲裁时效，不予支持。被告已支付原告2020年8月份工资15024元并已返回原告风险抵押金8000元，故对原告该两项诉求，也不再支持。关于原告要求撤销漯老人仲案字（2020）0117号仲裁裁决书的请求，该项请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海富仓物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告党英民经济补偿金21835元；二、驳回原告党英民其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海富仓物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年一月十九日书记员  邵 帅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5593号原告:周更五，男，汉族，1963年4月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告:路虎山，男，汉族，1972年5月25日生，住长葛市。原告周更五诉被告路虎山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周更五及其委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加了诉讼，被告路虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周更五向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款4万元及利息（利息从欠条出具之日起按全国银行间公布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年期间，被告路虎山拉原告的锰铁，经过最后结算，被告还剩4万元的货款未支付，经多次催要后被告拒不支付货款，无奈诉至贵院，望判如所请。被告路虎山辩称:原告起诉已经超过诉讼时效了，不予支持原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾发生锰铁买卖业务。2014年5月15日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠货款肆万元整，￥40000.00，路虎山2014.5.15”。被告出具欠条后并未履行还款义务，后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，依据原告向本院提交的欠条及原、被告之间的录音材料，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，被告出具欠条后，经原告催要，至今未偿还货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。对原告要求被告偿还货款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算时对逾期支付货款损失没有约定，原告要求被告从出具欠条之日起支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。但被告欠款不还，确实给原告造成损失，其利息损失可自原告起诉之日起，即自2020年12月7日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告提供的录音材料也证明原告一直不间断向被告主张债权；且原被告系邻村，曾又有本家姻亲关系，原告经常向被告主张权利是符合常理的，故本院可以确认本案原告的债权未超过诉讼时效，对被告该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路虎山于本判决生效之日起十日内偿还原告周更五货款40000元及利息（利息自2020年12月7日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告周更五的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费420元，由被告路虎山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月十一日书记员  王怡博
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执124号穆光杰：你/你单位与甘琪冰（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人甘琪冰支付9.5万元及相应利息；承担案件受理费1350元；承担本案执行费约1325元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执124号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8364号原告：殷明荣，女，1953年9月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：李中成，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告殷明荣与被告李中成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告殷明荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明荣与被告李中成之间因机动车交通事故责任纠纷已自行和解，现原告殷明荣自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷明荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷明荣负担。审判员  郑宏伟二〇二一年一月二十一日书记员  饶 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5754号申请执行人：康成投资(中国)有限公司,住所地上海市共和新路3318号,统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，董事长。被执行人：大足区大润发生活用品超市，经营场所重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人康成投资(中国)有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019）渝0192民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失300000元、诉讼费，停止使用含有“大润发”文字的企业名称，并向企业登记机关办理名称变更登记，以及拆除含有“大润发”字样的门店招牌，停止在店内装潢、货架、工作服、价签、购物袋、购物小票服务用品上使用“大润发”字样。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人大足区大润发生活用品超市已未实际经营，且其涉及多笔债务，原大足区大润发生活用品超市经营地已由案外人因债务抵偿承租并使用，原超市场地出租方与被执行人大足区大润发生活用品超市的租赁合同已经解除；2、经本院工作，案外人已对原大足区大润发生活用品超市内的店内装潢、货架、工作服、价签等含有“大润发”字样进行了整改消除；3、关于停止使用含有“大润发”文字的企业名称，并向企业登记机关办理名称变更登记的问题，因被执行人下落不明，无法联系，暂不具备执行条件；4、被执行人廖宗生名下有车牌号为xxxx汽车一辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；5、被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；6、本院已对被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生进行传统调查，未发现其财产线索，且大足区大润发生活用品超市未在其注册地实际经营；7、本院已将被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月7日，被执行人尚欠申请执行人经济损失300000元、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5754号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年一月七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执57号申请执行人：尹波，住肥城市。被执行人：付振明，住肥城市。被执行人：王新英，住肥城市。本院在执行申请执行人尹波与被执行人付振明、王新英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4421号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保2220号案件，保全查封了被执行人付振明、王新英所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月五日书记员  于英利
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执60号之三 被执行人：孟洁。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孟洁在邮政储蓄银行××××账户尾号2579内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月十三日 书记员黄迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初115号原告：刘某3，男，1944年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某4，女，2002年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某1，女，2007年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：高某，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，2012年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：高某，女，1982年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某5，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：鲁某，女，出生日期不详，汉族，住河北省三河市。原告刘某3与被告高某、刘某4、刘某1、刘某2、刘某5、鲁某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某3于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘某3申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某3撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某3负担。审判员  李宾二〇二一年一月十日书记员  侯佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初23号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，务工，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月1日经三门峡市公安局崤山分局通知到案，9月2日被刑事拘留，9月16日被取保候审（羁押16天），2021年1月14日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年7月，被告人陈某虚构能够帮助从公安机关“捞人”的事实，骗取张某2的信任，之后骗取张某27980元。2020年7月16日，张某2被刑事拘留后，张某2的母亲向被告人陈某索要，后被告人陈某退还9100元。另查明，2020年9月1日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某在侦查机关的供述；被害人张某2的陈述；证人葛某、霍某、许某、杜某、张某1、韩某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录；银行交易明细、微信转账记录；被告人陈某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金4000至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某诈骗罪名成立，应予支持。被告人陈某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后已退还诈骗款项，有一定悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2021年1月14日起至2021年4月27日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月十九日书记员  刘天鹏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢1号申请执行人:赵略被执行人:姜海龙本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黑0129民初202号民事判决书申请执行姜海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金138604元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3072元。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月3日，被执行人姜海龙与申请执行人赵略达成和解协议，约定：被执行人姜海龙于2020年1月3日偿还申请执行人欠款70000元，交纳申请执行费950元，余欠款71676元于2021年元旦之前全部给付完毕；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述协议由担保人丛某某担保履行。2020年1月6日，本院作出（2019）黑0129执1181号之二执行裁定，终结了本案的执行。2020年12月30日，被执行人姜海龙按协议约定履行还款71676元，并交纳申请执行费975元。至此，申请执行人赵略向本院申请执行的（2019）黑0129民初202号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月五日书记员  孙 悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2号 上诉人（原审原告）：东平阳光岛新能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县梯门镇西沟流村。 法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东世强电力工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼六层607。 法定代表人：徐怀强，总经理。 委托诉讼代理人：王敬红，山东润秋律师事务所律师。 上诉人东平阳光岛新能源有限公司因与被上诉人山东世强电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平阳光岛新能源有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平阳光岛新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执115号之十八被执行人：胡某，女，汉族，1962年01月11日生，住辽宁省女子监狱马三家子监区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在招商银行621ＸＸ×××01账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十二日书记员 沈恩德
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4417号原告：成都航天模塑南京有限公司，统一社会信用代码91320117762138321U，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路10号。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告：徐白生，男，1967年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告成都航天模塑南京有限公司与被告徐白生劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都航天模塑南京有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都航天模塑南京有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都航天模塑南京有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二一年一月六日书记员  俞玉琴
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1327刑初5号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人彭秀娟，女，1987年4月8日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住莒南县。2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年12月4日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］462号起诉书指控被告人彭秀娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人彭秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时55分许，被告人彭秀娟驾驶鲁Ｑ5××**号轿车沿省道225线由南向北行驶至36公里＋500米路段时，与前方由西向东横过公路的行人李某发生碰撞，致被害人李某当场死亡。经认定，彭秀娟承担该事故的主要责任。2020年12月21日，彭秀娟与李某的近亲属达成和解协议，彭秀娟在法律规定赔偿范围外赔偿李某的近亲属40000元，取得李某近亲属的谅解。公诉机关提交了证人解某、钱某等人的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定意见书；行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、尸体处理通知书、事故认定书、收到条复印件、事故现场照片、肇事车辆照片、和解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、受案登记表、立案决定书等书证及被告人彭秀娟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭秀娟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭秀娟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人彭秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭秀娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭秀娟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；彭秀娟赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。可对被告人彭秀娟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭秀娟的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。彭秀娟应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭秀娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 葛秀群二〇二一年一月十一日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保2号 申请保全人：代汉卿，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码×××14。 被保全人：刘原，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人代汉卿与被申请人刘原因房屋买卖纠纷，申请人代汉卿于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值47万元范围内保全被申请人刘原名下位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（备案号510401012019010800036）。申请人代汉卿以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人代汉卿申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案于被申请人刘原名下位于四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（备案号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月八日 书记员  李娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45352号原告：曹胡琪，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。原告曹胡琪与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告曹胡琪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹胡琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹胡琪负担。审 判 员  田 颂二〇二一年一月四日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保260号申请保全人山东兴隆置业有限公司肥城分公司与被保全人陈洪波民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保124民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年1月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保260号予以结案。二〇二一年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保156号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：李希芹，女，1986年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李希芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希芹银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保45号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李希芹银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执1040号常宁市某某装饰设计中心、郭某某、滕某某本院执行的常宁市某某装饰设计中心申请郭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3935号 原告：凌强，男，1976年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：茆古英，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告：沃飞亮，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告凌强与被告沃飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌强的诉讼代理人茆古英到庭参加诉讼，被告沃飞亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 凌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金43000元，并支付以该款为基数按照月利息1%，自2015年1月1日起计算至2020年8月31日止的逾期利息29240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告以其母亲生病为由向原告借去现金15000元；同年9月2日，被告以同样的理由借去现金20000元；当月22日，被告又借去现金8000元，上述借款均有借条为凭。被告第三次向原告借款时承诺借款于2014年年底归还，若未还完，自2015年1月1日起按月息1%支付利息。然到期后被告仍未按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。 凌强为证明被告向原告借款43000元、双方对逾期利息有约定的事实，向本院提交借条两张。 沃飞亮未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借凌强人民币现金壹万伍仟元整（?15000）”。2014年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“因母亲生病特找房东凌强协商借得人民币现金贰万元整”。2014年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因母亲出院又向凌强借人民币捌仟元整”，同时，被告在借条下方手写备注：“本人三次向凌强共借人民币肆万叁仟元，分别是第一次7月份借壹万伍仟元，第二次9月2日借贰万元，今天借捌仟元，上述借款争取在今年底还，若未还完从2015年1月1日起按月息百分之一即1%支付利息”，沃飞亮在上述借条上借款人、承诺人处签名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌强与被告沃飞亮之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款本金43000元，并支付以43000元为基数按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至2020年8月31日止的利息29240元的诉请予以支持。被告沃飞亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沃飞亮于本判决生效之日起十日内返还原告凌强借款本金43000元，并支付逾期利息29240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告沃飞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月十五日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执227号 申请执行人：薛杨将，男，1963年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：毕经济，男，1967年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2624 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕经济银行账户余额207000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡玲芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初146号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:闫肃,女,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告:王欢,女,1990年12月4日出生,汉族,住辽宁鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二一年一月二十八日书记员 马梦娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保81号常州市雪源制冷设备有限公司：关于常州市雪源制冷设备有限公司与安徽省晟天建设工程有限公司保全一案，本院于2021年1月14日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人安徽省晟天建设工程有限公司名下中国农业银行账户，实际冻结金额97333.01元，冻结截止2022年1月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保111号之一申请保全人:王云龙。被申请保全人：苗彬。本院在执行申请保全人王云龙与被申请保全人苗彬民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人苗彬在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人苗彬在的银行存款150000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十二日书记员  刘宪权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75031号原告：卢福明，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑金凤，女，1951年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王海英，女，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：卢烝贇，女，1974年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：申卫华，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：申智慧，女，2001年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。以上六名原告共同委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：卢己为，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：卢添乐，女，2012年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：温梦楠(系被告卢添乐母亲)，住上海市普陀区曹杨五村****。原告卢福明、郑金凤、王海英、卢烝贇、申卫华、申智慧与被告卢己为、卢添乐共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢福明、郑金凤、王海英、卢烝贇、申卫华、申智慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢福明、郑金凤、王海英、卢烝贇、申卫华、申智慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢福明、郑金凤、王海英、卢烝贇、申卫华、申智慧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卢福明、郑金凤、王海英、卢烝贇、申卫华、申智慧负担(已缴纳)。审判员  钱伟兰二〇二一年一月七日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11921号原告：张蕊，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张太恒，男，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。第三人：张杰，男，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告张蕊与被告张太恒、第三人张杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人梁璐璐到庭参加了诉讼。被告张太恒、第三人张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与郭美芝、张富东于2013年7月17日签订的《济南市存量房买卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系，被告与第三人系父子关系，原告与第三人系被继承人郭美芝、张富东的子女。2013年7月17日被告委托第三人张杰与被继承人郭美芝、张富东就位于天桥区联四路23号楼1单元102室房屋签订《济南市存量房买卖协议》，合同约定被告出价200000元购买郭美芝、张富东上述房屋。后被继承人张富东、郭美芝先后于2016年11月7日、2019年10月1日去世。两被继承人去世后原告欲依法继承上述房屋，得知该房屋早已过户，原告认为上述房屋买卖协议的签名并非两被继承人本人所签，依据《合同法》第52条等相关法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告张太恒、第三人张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富东（已于2016年11月7日去世）与郭美芝（已于2019年10月1日去世）系夫妻关系，张杰系二人之子，张蕊系二人之女，张太恒系张杰之子。张富东、郭美芝于2002年通过房改购房方式取得天桥区联四路23号楼1单元102房产1套，于2002年12月23日办理产权登记，房产证号：天082006，面积56.63平方米，所有权人为郭美芝，共有人为张富东。2013年7月17日，甲方郭美芝（卖方）及甲方共有人张富东与乙方张太恒（买方）签订《济南市存量房买卖协议》，约定甲方将位于天桥区联四路23号楼1单元102的房屋（房屋所有权证号：天082006）出售给乙方，房屋建筑面积56.63平方米，用途为住宅；甲乙双方协定该房屋价款为人民币200000元；甲乙双方应当在房产买卖成交后，在相关法规规定的期限内，共同前往房屋权属登记机构申请办理该房屋的产权转移登记，该房屋的产权转移所发生的相关税、行政收费及其他费用由买方承担。协议尾部，甲方处有郭美芝、张富东的签名及手印，乙方处由张太恒的委托代理人张杰签名并捺印。2013年8月26日，上述房屋过户登记至张太恒名下，房产证号为天232447。庭审中，张蕊提交郭美芝人员登记表、退休申请书各1份,主张因郭美芝在《济南市存量房买卖协议》的签名与上述人员登记表及退休申请书中的签名笔迹不一致，故认为涉案《济南市存量房买卖协议》并非系两被继承人张富东与郭美芝本人所签，该协议应系无效协议，并因此诉至本院。以上事实，有济南市存量房买卖协议、房屋权属状况信息、户籍证明、户口簿、郭美芝干部职工登记表、人员登记表、退休申请书等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案《济南市存量房买卖协议》系在郭美芝、张富东与张太恒之间形成的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张蕊主张其要求认定《济南市存量房买卖协议》为无效合同的依据为该协议违反了上述条款第（五）项规定，具体是指违反了《中华人民共和国民法总则》第五条的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”该条规定是关于自愿原则的规定，是民法的基本原则之一，并非合同效力的强制性规定。自愿原则是指民事主体在民事活动中，充分表达自己的真实意愿，根据自己的意愿设立、变更和终止民事法律关系，核心价值为意思自治。结合本案，涉案《济南市存量房买卖协议》系张蕊从济南市房屋档案馆调取，济南市房产管理部门已据此于2013年8月26日为买卖协议双方当事人即卖方郭美芝、张富东与买方张太恒办理了房屋过户登记，该过户登记具有公示公信效力。张蕊主张本案适用《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，应举证证明郭美芝、张富东在对涉案房屋进行过户时存在其民事行为违反其真实意愿的情形，张蕊对此未能提交相应证据，亦未提交能够推翻房产过户这一具体行政行为的相应证据，即张蕊没有提交证据证明济南市房产管理部门为张太恒办理房屋过户登记的行为存在瑕疵。因此，张蕊仅以其认为《济南市存量房买卖协议》中郭美芝、张富东的签名非本人所签为由，主张该协议违反了《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，并因此要求确认涉案《济南市存量房买卖协议》无效的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。本案审理过程中，张蕊申请对《济南市存量房买卖协议》中郭美芝、张富东的签名是否系其本人所签进行司法鉴定，因当事人的意思表示可通过多种方式表示，签名是否为本人所签与其本人的意思表示是否真实并非同一法律概念，换言之，即使张蕊所称涉案《济南市存量房买卖协议》的签名并非郭美芝、张富东本人所签的主张成立，因济南市房产管理部门在办理房产过户登记时已对郭美芝、张富东的意思表示真实性进行审查，该签名的签名人是否为其本人并不能推翻郭美芝、张富东的意思表示的真实性，故对张蕊要求笔记鉴定的申请，本院未予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张蕊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二一年一月二十八日书记员  郑远方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执32号申请执行人：吴正国，男，1983年6月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：张俊峰，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吴正国与被执行人张俊峰追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张俊峰银行存款人民币283962.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月五日书记员  曹俊瑜
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执68号颜海燕：你/你单位与罗华涛（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗华涛支付1.1895万元；承担本案执行费约78元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执68号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初90号 原告：孙伟东，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：张宜开，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告孙伟东与被告张宜开、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟东的委托诉讼代理人马金涛、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼；被告张宜开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟东向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计66510元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年8月29日12时45分许，张宜开驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车沿土朱线由北向南行驶至马蹄胡村十字路口倒车时，与在其后顺行的昝金鑫驾驶的孙伟东所有的鲁ＱＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定张宜开负事故全部责任，昝金鑫无责任；鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 张宜开未答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实；该车在我司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担 本院经审理认定事实如下：1、孙伟东所诉的交通事故的事实，交警认定张宜开负事故的全部责任，昝金鑫无责任；2、孙伟东系鲁ＱＷ××××号小型轿车的所有权人，事故发生时昝金鑫驾驶该车；3、鲁Ｑ2××××号半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；4、2020年9月9日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估孙伟东所有的鲁ＱＷ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为102033元；人民财保临沂公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行重新评估，评估结论为鲁ＱＷ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为63410元。 本院认为，被告张宜开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，鲁ＱＷ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为63410元；关于评估费2450元，有相关票据所证实，本院予以确认。孙伟东因本次事故造成的经济损失共计65860元，该损失应先由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由侵权人张宜开承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙伟东车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙伟东车辆损失61410元； 三、被告张宜开赔偿原告孙伟东保险以外的评估费2450元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理731元，由被告张宜开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执135号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：吴雄义，男，1983年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴雄义小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2796号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人吴雄义发出执行通知书，责令被执行人吴雄义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴雄义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雄义的银行存款计人民币6052.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初25号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦国起，男，1983年6月3日出生，水族，文化程度初中，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被广西壮族自治区北流市，2015年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人韦国起犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人韦国起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日凌晨，被告人韦国起驾驶一辆电动车去到广州市花都区狮岭镇瑞边村大瑞中路3号二楼被害人王某1的家中实施盗窃，窃得现金人民币1300元以及VIVO手机一台、OPPO手机一台，后于逃跑时将上述手机二台弃置于现场铁门外侧地面，将本人电动车遗留在被盗现场附近。经鉴定，上述VIVO手机屏幕上的手印1枚与被告人韦国起的左手中指指印样本为同一人所留；同日凌晨，现场附近发现的可疑黑色电动车后座扶手上的手印1枚与被告人韦国起的右手小指指印样本为同一人所留。2020年8月31日，被告人韦国起在广州市花都区狮岭镇新民商业路8号新民七队48-2202房被公安民警抓获，在其身上起获手机一部。公诉机关认为被告人韦国起具有入户盗窃、盗窃财物价值人民币1300元、如实供述、认罪认罚、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人韦国起有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人韦国起对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦国起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦国起认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦国起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦国起退赔违法所得人民币1300元给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月八日书记员  胡晓枫梁敏婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1304号 上诉人（原审原告）：刘新贵，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审被告）：泉州市恒辉管桩有限公司。住所地：福建省惠安县东岭镇惠东工业区。统一社会信用代码：91350521MA33AUKM9Y。 法定代表人：彭聪，该公司经理兼执行董事 上诉人刘新贵因与被上诉人泉州市恒辉管桩有限公司纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7113号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，于2021年1月7日向刘新贵邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。刘新贵于2021年1月11日收到通知后，刘新贵未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘新贵自动撤回上诉处理。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月××日 书记员  江瑶瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执16号之一熊某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1479号判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款58000元，及利息5222元，合计63222元；二、承担本案案件执行费848元。特此通知。二〇二一年一月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5579号之一申请执行人：汝州市万象商品混凝土有限公司，住所地：汝州市法定代表人：黄某，总经理。被执行人：河南丽园置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：和某。本院在执行申请执行人汝州市万象商品混凝土有限公司申请执行被执行人河南丽园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南丽园置业有限公司在银行有存款，但被执行人河南丽园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南丽园置业有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款限额人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月八日书记员  高攀超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初473号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：吴红保，男，1978年5月27日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告江苏银行股份有限公司与被告吴红保金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴红保名下价值80000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吴红保名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执89号兰国前：你/你单位与罗永贵（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特453号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗永贵支付2.63万元；承担本案执行费约295元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执89号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初189号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：中移传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼10层（09）1001内A1011室。 法定代表人：曹智威。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告中移传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保216号 申请人日照市绪源建筑设备有限公司与被申请人山东玉轩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）鲁1102财保24号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2021）鲁1102财保24号民事裁定，对被申请人山东玉轩建设工程有限公司在日照银行南湖支行账号81×××52内存款11万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保216号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢84号 申请执行人宁波天明电子股份有限公司与被执行人俞媚娜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢84号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异31号 案外人：谢菊飞，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：王金龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨振兴，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人杨振兴民间借贷纠纷一案中，查封了案外人谢菊飞名下的位于宁海县××街道××小区××幢××号××室的房地产，案外人谢菊飞于2020年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢菊飞称：1.被执行人杨振兴的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务，故该债务与其无关。2.被查封的房产登记在其个人名下，该房产的首付款系其父母出资，应视为对其的赠与。因买房时其与被执行人杨振兴仍是夫妻关系，按揭贷款时需双方签字，但离婚时已对该房产的归属及贷款的偿还进行了约定，故该房产系其个人财产。综上，要求解除对宁海县××街道××小区××幢××号××室房地产的查封。 案外人谢菊飞提供了以下证据： 1.购房合同、不动产权证复印件，以证明宁海县××街道××小区××幢××号××室的房地产系其单独所有。 2.宁海县深甽镇大蔡村村委会、宁海县公安局深甽镇派出所出具的证明各一份，以证明其家庭成员情况的事实。 3.中国农业银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单各一份，以证明购房的首付款15万元及中介费1.5万元系其父母提供，并由其支付给卖方黄林桥的妻子胡玉仙的事实。 申请执行人王金龙答辩称：1.案外人谢菊飞与被执行人杨振兴离婚时已明确阳光小区37幢1号401室的房产系夫妻共同财产，离婚协议对财产的分割仅对其夫妻二人有约束力，对外部债权人无约束力。2.李仁杰通过银行转给案外人谢菊飞的10万元，与支付房款的日期不一致，且此款有作其他用途。3.李仁杰转账的10万元及案外人谢菊飞支付房款的流水，属事后编造房产首付款由他人支付以逃避夫妻共同财产的认定。4.该房产的大部分购房款属该二人夫妻关系存续期间共同按揭贷款支付，此后又以夫妻共同收入还款。综上，阳光小区37幢1号401室的房产系案外人谢菊飞与被执行人杨振兴的共同财产，被执行人杨振兴通过虚假离婚方式转移财产以逃避执行，要求继续执行该房产一半的份额以清偿债务。 申请执行人王金龙未提供证据。 被执行人杨振兴未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 2020年11月6日，申请执行人王金龙依据（2020）浙0481民初1274号民事判决书及其他相关材料申请执行，要求被执行人杨振兴支付代为清偿款170000元及其他相关费用。本院在执行过程中查封了案外人谢菊飞名下位于宁海县××街道××小区××幢××号××室的房地产。 另查明，被执行人杨振兴向他人的借款发生在其与案外人谢菊飞夫妻关系存续期间，之后由作为担保人的申请执行人王金龙代为偿还。案外人谢菊飞与被执行人杨振兴于2013年10月28日在宁海县民政局登记结婚，2018年8月8日离婚，离婚协议约定宁海县××街道××小区××幢××号××室房产归案外人谢菊飞所有，剩余银行按揭由案外人谢菊飞负责归还。宁海县××街道××小区××幢××号××室房地产于2017年8月18日登记在案外人谢菊飞名下。 本院认为：宁海县××街道××小区××幢××号××室房地产系案外人谢菊飞与被执行人杨振兴在婚姻关系存续期间所购买，且案外人谢菊飞提供的证据不足以证明该房产系其单独所有，故被执行人杨振兴为该房产的共有人。对于共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故对上述房地产进行查封符合相关法律规定。综上，案外人谢菊飞的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢菊飞的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月五日 代书记员 王耀德
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保48号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人谷培峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人谷治东，男，1979年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人田光霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谷培峰、谷治东、田光霞银行存款238800元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷培峰、谷治东、田光霞银行存款238800元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费1714元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年一月八日书记员  王维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1583号吉政伟：交通银行股份有限公司河南省分行与吉政伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20200号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督216号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨旋，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨旋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人杨旋发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4368.51元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4368.51元及相应的资金占用费用79.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨旋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4368.51元以及资金占用费用79.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4447.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4368.51元及资金占用费79.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨旋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨旋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执150号申请执行人：金康，男，1985年9月22日生，汉族，住太仓市。被执行人：葛鹏浩，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人金康与被执行人葛鹏浩民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛鹏浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛鹏浩银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十一日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督171号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈璋琦，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈璋琦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4400元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人陈璋琦发放了借款4400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1544.00元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1544元及相应的资金占用费用16.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈璋琦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1544元以及资金占用费用16.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1560.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈璋琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1544元及资金占用费16.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈璋琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈璋琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4354号 原告：宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：永宁县自然资源局。 负责人：伍某。 委托诉讼代理人：任某，包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 原告宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司与被告永宁县自然资源局房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司负担。 审判员  吴鑫鑫 二〇二一年一月四日 书记员  朱丽娟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2025号之一 申请执行人南通延锋安道拓汽车零部件有限公司，住所地南通开发区复兴路51号内1幢，组织机构代码:302116340。 法定代表人蒋恩德ANDREASIng.JAGL。 被执行人杭州灵志汽车配件有限公司，住所地杭州经济技术开发区19号大街5号2幢2层，组织机构代码:352510020。 法定代表人姜云松。 被执行人姜云松，男，1953年11月8日出生，住上海市长宁区。 申请执行人南通延锋安道拓汽车零部件有限公司与被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通延锋安道拓汽车零部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为：被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松支付申请执行人南通延锋安道拓汽车零部件有限公司案款人民币372989.1元，并负担案件诉讼费人民币3447.5元，执行费人民币5547元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松寄发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已向法院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年10月28起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：二名被执行人名下银行存款少量，本院于2020年11月5日对3家个人账户及1家公司账户进行冻结，合计扣划人民币3223.42元。上述金额已充抵本案诉讼费。 被执行人姜云松名下持有沪市A股市场东方集团1300股，本院于2020年11月10日予以冻结。 被执行人姜云松名下持有杭州灵志汽车配件有限公司股权，本院于2020年11月11日冻结。其名下另持有上海轩语智能科技有限公司股权，本院已于2021年1月15日冻结。关于上述企业股权信息，被执行人姜云松未如实申报。 被执行人姜云松名下有作为被投保人的中国人民健康保险股份有限公司保单1份，因其身份非投保人，本院不再冻结。 本院另查明：二名被执行人名下均无不动产登记信息，无机动车登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金账户信息。 本院对被执行人杭州灵志汽车配件有限公司住所地杭州经济技术开发区19号大街5号2幢2层进行上门调查，查明该公司已不在原地址经营。 本院委托上海市长宁区人民法院对被执行人姜云松户籍地上海市长宁区上门调查，查明该地址系其家属居住，姜云松本人则长期在外居住，法院未在该地址发现其行踪。 鉴于被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松拒不履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产信息，本院已将其列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并采取了限制高消费措施。 截止2021年1月21日，被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松尚欠申请执行人南通延锋安道拓汽车零部件有限公司案款人民币372989.1元，并负担案件诉讼费人民币224.08元，执行费人民币5547元。 综上，被执行人杭州灵志汽车配件有限公司、姜云松名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄程桦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保131号徐光荣：关于徐光荣与常州金茵园林建设工程有限公司、薛建波保全一案，本院于2021年1月20日立案执行，保全标的209900.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州金茵园林建设工程有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××8340账户，实际冻结金额199417.67元，冻结截止2022年1月21日，冻结了被保全人薛建波名下江苏江南农村商业银行6231××××4656账户，实际冻结金额6956.67元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3657号 原告：刘某1，男，汉族，1953年7月1日出生，住彭州市。 原告：刘某2，女，汉族，1980年7月10日出生，住彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，1949年11月18日出生，住成都市郫都区。 被告：陈某2，女，汉族，1950年7月13日出生，住成都市郫都区。 被告：陈某3，男，汉族，1954年2月21日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1981年12月24日出生，住成都市郫都区，系被告陈某3之女。 原告刘某1、刘某2与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2021年1月4日，原告刘某1、刘某2向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合相关法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤诉。 本案收取案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2承担。 审判员 刘 娟 二〇二一年一月十五日 书记员 李海林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执11号申请执行人宗秀亮被执行人大庆瑞盛科技有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1493号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆瑞盛科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯