山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6454号原告：迟徐浩楠，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：石岩，男，1997年12月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被告：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区底阁镇运埠屯村**，现住章丘区。第三人：济南圣泉集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区/div>法定代表人：唐一林，董事长。委托代理人：陈飞飞，公司工作人员。第三人：山东夏秋电子科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心****114铺。法定代表人：李新村。委托诉讼代理人：李**，公司工作人员。原告迟徐浩楠与被告石岩、王磊磊、第三人济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）、山东夏秋电子科技有限公司（以下简称夏秋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟徐浩楠及其委托诉讼代理人王军雷、刘璇，被告王磊磊，第三人圣泉公司的委托诉讼代理人陈飞飞，第三人夏秋公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告石岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟徐浩楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石岩向原告支付货款165330.6元，被告王磊磊承担连带偿还责任；2.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事劳保用品经营，出售熔喷布。石岩自称系圣泉集团采购员。2020年5月15日双方通过微信联系签订了涉案《买卖合同》，约定：供方迟徐浩楠向买方石岩出售熔喷布1000公斤，装车后交付3万元定金，价格为480元每公斤，货物交付至圣泉公司5号门。经圣泉公司质量检测合格的，六十分钟以内结清货款。出现问题如协商不了，向章丘区人民法院起诉解决。合同签订后，原告安排装车，当天晚上从烟台发货，16日凌晨4点到圣泉集团5号门等待检测。5月17日下午圣泉公司安排人员进行检测，当时二被告、夏秋公司李**均在场,经检测968.11公斤货物合格。后自称圣泉公司采购员的王磊磊又以价格过高为由压价。起诉数额系原告方将货运到圣泉公司后与李**商谈的。经与李**商谈，双方最终确定460元每公斤按检测合格的968.11公斤结算,但二被告没有支付货款，因此5月17日晚上原告方将王磊磊、石岩及李**扣下，后王磊磊报警。公安机关后到圣泉公司调查，调查结束后，二被告仍然没有支付货款。2020年5月18日，原告报警称二被告诈骗，公安机关立案后做了笔录，查明二被告均非圣泉公司采购员。经公安机关调解，2020年6月16日二被告凑齐25万元通过公安机关转给原告，二被告称剩余货款2个月内凑齐，但剩余货款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。石岩在本案审理期间未答辩亦未提供证据。王磊磊辩称，我并非合同当事人，原告要求我承担连带责任无事实依据，该欠款的产生系石岩一人造成。我系夏秋公司的采购员，夏秋公司与圣泉公司有业务，通过网上认识石岩，石岩称有货源可以提供熔喷布，夏秋公司将货款给我后，我与石岩在网上签订买卖合同一份，共签订450公斤熔喷布，500元每公斤，我给石岩通过银行全额打款45万元，但2020年5月10日左右石岩采购的货物不合格，合同约定退款或换货。当时石岩没钱说找货，后我一直向石岩索要货物或货款。截止16日前石岩陆续通过银行转账退还21万元，同时石岩又从烟台拉来一批货物，该货物系迟徐浩楠的。我与夏秋公司李**一起过去验货，迟徐浩楠也在。期间我与石岩一直沟通，与石岩谈了价格及支付货款的事情，最后与石岩协商后同意一起给付原告钱，当时欠原告41万元，但当时公司账上无钱就未给原告，原告就扣下我、石岩及李**，之后通过公安机关处理，2020年6月16日转给公安机关25万元，其中包括夏秋公司的20万元。因此，我已经全额支付了货款，不应该重复支付，该欠款应由石岩承担，请求驳回对王磊磊的诉讼请求。另外，对原告起诉的货款不同意，应为801.46公斤，每公斤460元，总货款为368855.6元，除去支付的25万元，剩余货款为118855.6元。当时在公安机关调解的是剩余货款由石岩支付，我方退还116公斤熔喷布。圣泉公司辩称，对于原被告的陈述我方不清楚。我公司与夏秋公司是买卖合同关系，但具体夏秋公司怎样联系的货物我方不清楚。圣泉公司与夏秋公司签订了买卖合同3份，货款共计315.2万元，涉案货物仅为其中一部分，货款圣泉公司现已全部支付。夏秋公司辩称，我公司与圣泉公司系买卖合同关系，王磊磊系我公司采购员。公司将货款打给王磊磊后，王磊磊在外采购货物。原告陈述李**出面的情况不是事实，李**没有跟原告谈，系王磊磊谈的。到货数量确实是968.11公斤，净重917.86公斤，除去不合格116公斤，价格定的是460元每公斤，圣泉公司按照801.46公斤与我公司结算的货款，该货款圣泉公司已经支付给我公司，不合格产品116公斤现在我公司。本院经审理认定事实如下：夏秋公司与圣泉公司于2020年5月8日签订购销合同一份，约定圣泉公司向夏秋公司采购熔喷布1吨，单价61万元；5月11日签订购销合同一份，约定圣泉公司向夏秋公司采购熔喷布2.05吨，单价62万元；5月12日签订购销合同一份，约定圣泉公司向夏秋公司采购熔喷布2吨，单价61万元。圣泉公司庭审中陈述其共向夏秋公司采购金额为315.2万元的熔喷布，涉案货物仅为其中的一部分。圣泉公司分别于2020年5月7日、5月8日、5月9日、6月9日通过中国工商银行转账支付夏秋公司货款6.2万元、62万元、127万元、120万元，共计315.2万元。2020年5月15日，石岩通过微信与迟徐浩楠签订买卖合同一份，约定石岩向迟徐浩楠购买过滤效率达到（95+-175-25）熔喷布1000公斤多退少补，装上车交付定金3万元，价格为480元每公斤，交货时间为2020年5月16日上午9点以前到达章丘圣泉集团5号门。经圣泉检查符合95+-175-25，60分钟以内结清货款。石岩于当日银行转账给付迟徐浩楠3万元。2020年5月9日，石岩与王磊磊曾通过微信签订买卖合同一份，约定王磊磊向石岩购买90+-175-25熔喷布1000公斤，价格每公斤450元。王磊磊于当日转账支付石岩45万元。案件审理过程中，本院对石岩进行调查，石岩陈述：“我通过肖志浩认识王磊磊，王磊磊说他是圣泉公司采购员，让我帮其购买熔喷布，每吨给我1-2万元提成，具体价格是王磊磊与肖志浩谈，共做了4笔业务，包括涉案业务，第一笔业务王磊磊尚欠我3万元货款。2020年5月7日左右，王磊磊转给我45万元用于购买熔喷布，我从南方老板处购买，但该批货物经圣泉公司检测不合格，当即我退还王磊磊6万元。货物返厂后，经厂家检测合格，不予退货。此时熔喷布价格下跌，经王磊磊同意我将该货物低价处理，又退还给王磊磊15.5万元，还欠16万元。当时我们三人商量，我跟肖志浩分别承担8万元。之后王磊磊继续让我找货，找到后我的提成抵顶欠款8万元。后我通过朋友联系迟徐浩楠，我跟王磊磊商量定金我先垫付，货物检测合格后王磊磊再支付货款。我就自己垫付3万元定金给迟徐浩楠。当时货款为48万元，我提成2万元。2020年5月15日，迟徐浩楠将货物送到圣泉集团，当时肖志浩、王磊磊、李**及迟徐浩楠均在场。当时没能检测，拖了两天后，5月17日下午李**具体负责与迟徐浩楠谈付款、价格及卸车方式的事情，结果是将总价格48万元降至46万元，按每公斤460元，谈完后李**就安排人将货卸了。该批货物经圣泉检查合格是968.11公斤。但卸货后王磊磊、李**不支付货款，因为王磊磊、李**已将圣泉公司预付款用光。后迟徐浩楠报警，在派出所调解时，我与王磊磊谈，说我该承担多少承担多少，给你补上，后我给付迟徐浩楠5万元，王磊磊说他回去凑20万元。后王磊磊将20万元拿到派出所给迟徐浩楠，王磊磊让我承担剩余的165330元，我没有同意。因我已给付迟徐浩楠定金3万元，这批货我有2万元提成，我在派出所又给了迟徐浩楠5万元，高总定金1万元，还有第一批业务欠款3万元，运费2、3万元左右，我现已不欠王磊磊款项，不再替他支付迟徐浩楠钱。经质证，石岩对王磊磊在派出所的询问笔录不予认可，对王磊磊提供的买卖合同有异议，主张该合同为第一批货合同，不是涉案货物的买卖合同。石岩对迟徐浩楠提交的买卖合同无异议，但主张其系居间人，并非实际买受人，对圣泉集团的入库单、购销合同、银行电子回单无异议，主张2020年5月12日120万元包含迟徐浩楠和高总的3吨货物。经质证，迟徐浩楠对石岩对整个过程的描述认可，但对其陈述不再替王磊磊偿还迟徐浩楠货款及石岩称系居间人不予认可。王磊磊对石岩陈述其为居间人不予认可，主张石岩是卖方，另对石岩陈述与其之间的经济纠纷不予认可。夏秋公司主张其公司系与王磊磊之间进行交易，因为购买的系防疫物资，必须出具采购函，其公司就给王磊磊出具采购函，王磊磊相当于其公司采购人员。石岩所陈述45万元系其公司支付给王磊磊的，不清楚石岩与王磊磊之间的纠纷情况，系公司花费45万元购买合格货物，后王磊磊给与合格货物，该交易结束。案件审理过程中，迟徐浩楠提交圣泉公司入库明细一份，证实货物实际交付的事实。石岩、王磊磊、夏秋公司对该入库明细无异议，圣泉公司对该证据的真实性有异议。主张该证据仅为图片复印件，对具体情况不知情。经审查，该份入库明细显示2020年5月17日到货数量968.11、净重917.86、退货数量116，与以上各方当事人陈述相符，本院对该份证据的真实性予以认定。2020年5月19日，因迟徐浩楠以诈骗报警，济南市公安局章丘区分局刁镇派出所受理该案。案件审理过程中，迟徐浩楠提供了石岩、王磊磊在派出所的询问笔录5份。其中，2020年5月18日的询问笔录中，石岩陈述，“我通过肖志浩认识王磊磊、李**，二人自称系圣泉公司采购员，要采购熔喷布，我便通过朋友介绍认识迟徐浩楠与其签订买卖协议，向其购买熔喷布。5月15日凌晨三点迟徐浩楠将货物拉至圣泉公司，5月17日卸货，卸货后王磊磊没有给钱，我与迟徐浩楠便不让他走，王磊磊报警，派出所协调的时候，王磊磊跟李**答应支付货款给迟徐浩楠，但一直没支付。石岩在本次询问笔录中关于其与王磊磊、李**之间存在其他纠纷的陈述与本院对其所作调查笔录陈述基本一致。2020年6月1日的询问笔录中，石岩陈述“我从烟台迟徐浩楠处购买了一批熔喷布系给王磊磊购买的；我给迟徐浩楠说货到检测合格后，厂里立即给结账；货到了中小企业园仓库门前，王磊磊、李**与迟徐浩楠他们重新谈的价格。”2020年6月11日的询问笔录中，石岩陈述：“王磊磊让我帮忙购买熔喷布，我联系好卖家后，王磊磊检测合格后，给我提成。王磊磊给我45万元，我从常州进货，但经圣泉公司检测不合格，退回厂家，厂家检测合格，不让退货，当天的熔喷布价格每吨下降20多万，王磊磊让我赶紧处理该货物，我处理后还差16万元，我与肖志浩各承担8万元。后王磊磊又让我进货，我联系迟徐浩楠进货，货到了之后货物的价格怎么交易，是王磊磊、李**与迟徐浩楠谈的。迟徐浩楠这批货款圣泉公司已经给付王磊磊他们了，但是他们没有给我”。2020年5月20日的询问笔录中，王磊磊陈述：“我在夏秋公司，是公司销售人员。公司是李**负责与圣泉公司签订合同、结账，我负责供货渠道，从哪里进货由我负责。我通过肖志浩认识的石岩，与石岩签订一吨熔喷布的合同，石岩开始从安徽进货，我给石岩45万元，但货物送到后圣泉公司检测不合格，石岩将货物拉回，并给我6万元，后又给我15.5万元。还差我23.5万元，当时我与石岩、肖志浩商量一起合作把剩余货款还给我，四五天前石岩又给我供了995公斤的熔喷布给圣泉，检测合格。我没有将该货物的货款给付石岩，因为石岩上次欠我的货款还没有给我。圣泉公司已经将货款支付给我公司，我公司将该货款全部用在买熔喷布上了。”2020年6月12日的询问笔录中，王磊磊陈述，“石岩买了货来，我给他钱，他按吨赚取差价。涉案货物没有给对方钱是因为我手里没有钱，夏秋公司账上只有10万元，当时我说给对方10万元，对方也不愿意。购买烟台这批货物时我跟李**说过。圣泉公司已经预付款了烟台这批货”。石岩、王磊磊、圣泉公司、夏秋公司对该询问笔录均无异议。后经公安机关调解，石岩通过公安机关给付迟徐浩楠5万元，王磊磊给付20万元。夏秋公司庭审中认可该20万元实际系其公司支付，关于涉案货款圣泉公司已支付。经审查上述证据并结合当事人庭审陈述，本院认定夏秋公司为向圣泉公司提供熔喷布，让王磊磊对外采购熔喷布，王磊磊通过肖志浩认识石岩，其又以承诺给与石岩提成的方式让石岩帮其在外采购熔喷布。在涉案合同纠纷产生之前，王磊磊因与石岩在采购熔喷布过程中存在经济纠纷，遂让石岩对外继续采购熔喷布。2020年5月15日，石岩与迟徐浩楠签订买卖合同，约定迟徐浩楠向石岩出售熔喷布1000公斤，价格为480元每公斤，货物交付至济南圣泉集团股份有限公司5号门。石岩于当日银行转账给付迟徐浩楠3万元。迟徐浩楠于5月16日凌晨将涉案熔喷布运至圣泉集团5号门等待检测，当时石岩、王磊磊、夏秋公司李**均在场，迟徐浩楠经与夏秋公司人员商谈，双方最终确定按每公斤460元计算总货款。5月17日下午圣泉公司安排人员进行检测，经检测968.11公斤货物合格，但夏秋公司并未给付迟徐浩楠货款。后迟徐浩楠报警，经公安机关调解，石岩给付迟徐浩楠货款5万元，夏秋公司通过王磊磊给付迟徐浩楠货款20万元。剩余货款至今未支付而引起诉争。本院认为，本案争议的主要焦点问题是货款给付责任承担问题。根据本案现有证据及当事人庭审陈述，能够证实涉案合同虽系石岩与迟徐浩楠签订并支付定金，但在迟徐浩楠将货物运至约定地点后，石岩即向迟徐浩楠披露了货物实际买受人夏秋公司。迟徐浩楠经与夏秋公司人员协商一致，将合同价款变更为按460元每公斤计算总价款，迟徐浩楠与夏秋公司之间已经对原合同内容进行了实质性变更，可视为达成了新的买卖合意。另外，根据圣泉公司入库明细、网上银行电子回单，涉案货物实际由夏秋公司出售于圣泉公司，圣泉公司亦向夏秋公司支付货款，夏秋公司系涉案合同的实际受益人。因此，涉案合同的剩余货款应由夏秋公司承担偿还责任。迟徐浩楠主张王磊磊陈述其与石岩协商一致同意共同给付剩余货款，其二人在公安机关的退款行为系对涉案合同的认可。但根据王磊磊的庭审陈述及其在公安机关的询问笔录所述，其认可未给付迟徐浩楠款项系因夏秋公司账上无钱，并未认可剩余货款由其个人偿还，而王磊磊通过公安机关给付迟徐浩楠的20万元货款，夏秋公司亦认可系王磊磊代其支付。石岩在本院询问笔录及公安机关询问笔录中对迟徐浩楠的主张及王磊磊的陈述均未认可，主张其系因与王磊磊存在其他经济纠纷才在公安机关调解时同意给付迟徐浩楠5万元。因此，现有证据不能证实石岩、王磊磊个人认可对剩余货款承担偿还责任，其二人在公安机关调解过程中给付迟徐浩楠款项也不能推定其二人认可系涉案合同的债务人。案件审理过程中，本院向迟徐浩楠进行释明，迟徐浩楠提交代理词坚持诉讼请求，不向夏秋公司主张权利。综上，迟徐浩楠要求石岩、王磊磊支付剩余货款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回迟徐浩楠的诉讼请求。案件受理费1803元、保全费1347元，由迟徐浩楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二一年一月十四日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷