山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初5699号 原告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨怡佶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。 被告:青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：。 法定代表人：兰涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高振德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路259号上王埠花园一区17号楼，统社会信用代码：。 法定代表人：尹义卫，该居委会主任。 原告上海市园林工程有限公司（以下简称“上海园林”）与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称“嘉凯城公司”）、青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会（以下简称“上王埠居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海园林的委托诉讼代理人赵文杰，被告嘉凯城公司的委托诉讼代理人高振德、李娜到庭参加诉讼。被告上王埠居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海园林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款人民币9061663.52元；2、依法判令二被告赔偿逾期付款给原告造成的损失(以9061663.52元作为基数，自2019年3月28日起至判决生效之日止，按照同期人民币贷款利率或者LPR计算。)；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年原告与嘉凯城公司签署了岛市建设工程施工合同，承揽了上王埠居委会交由嘉凯城公司代建的青岛市李沧区上王埠社区的安置房景观绿化工程，工程中标价3900余万元。原告已履行了全部合同义务，工程竣工验收合格后最终审计确认工程总额为38676584.77元，但二被告仅支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款9061663.52元。经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告嘉凯城公司辩称：确认未付原告工程款9061663.52元，但是我公司不应该承担付款义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告上王埠居委会未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年12月8日，李沧生态商住区建设办公室和两被告签署《安置房工程代建协议》，约定由被告上王埠居委会作为上王埠社区改造项目安置房的建设主体，被告嘉凯城公司作为代建单位，代建工程位于上王埠、东王埠、桃园社区村庄改造项目规划方案中的S9S11S12地块，协议第七条约定由上王埠社区进行资金拨付、结算。 2、两被告就案涉景观绿化工程达成补充协议，约定：案涉工程审定总造价超过1950万元以外的部分由上王埠居委会承担；上王埠居委会同意由嘉凯城公司负责施工单位招投标工作，由嘉凯城公司负责与中标单位签订施工合同，上王埠居委会认可嘉凯城公司与施工单位签订的施工合同内容；工程款由嘉凯城公司拨付给施工单位，对超过总造价1950万元部分，由上王埠居委会支付给嘉凯城公司，再由嘉凯城公司支付给原告。若因上王埠居委会未及时向嘉凯城公司支付工程款，导致施工单位向嘉凯城公司主张违约责任，则违约责任由上王埠居委会承担。 3、2015年2月9日，嘉凯城公司（发包人）与原告（承包人）签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告承建上王埠社区改造项目中S9S11S12地块景观绿化工程，开工日期：2015年2月28日，竣工日期：2015年5月15日，合同总价：39387228.98元。 合同第十条27.3约定：工程造价承担原则按照附件《关于青岛市李沧区上王埠社区改造项目安置房工程代建协议的补充协议》约定，属于发包方承担部分的工程款（1950万）支付方式及时间：工程完成50%，支付发包方承担造价的30%；工程全部完成（即：2015年5月15日），支付至60%；工程竣工并交付后（即：2017年5月20日），支付至95%。剩余5%留作质保金；超出1950万元的部分，由王埠社区承担，部分的工程款支付方式及时间：该款项由上王埠社区分次拨给发包方，由发包方根据工程进度支付。 合同附件《工程质量保修书》第七条约定“工程实际竣工验收满12月后（一般不超过24个月），发包人将质保金和利息支付给承包人”。 4、案涉景观绿化工程于2015年5月15日竣工，并于2016年5月20日验收合格，于2017年5月20日移交给上王埠居委会及其指定的接管单位。 5、2019年3月28日，青岛北晨工程项目管理有限公司就案涉景观绿化工程出具《结算审计报告》（北晨结字2019第26号），审定工程造价为：38676584.77元，青岛市李沧区审计局对审定结果给予了确认。 上述事实，有原告提供的所有证据在卷为凭，各证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 原告与被告嘉凯城公司确认，嘉凯城公司已付款数额29614921.25元；尚欠工程款9061663.52元（含质保金）。关于上王埠居委会向嘉凯城公司付款情况，嘉凯城公司主张没有超过嘉凯城公司的已付款，且嘉凯城公司的已付款也远超1950万元。 原告明确其主张的损失的计算方法：以9061663.52元作为基数，以审计报告出具日即2019年3月28日为起算日，计算至判决生效之日止，按照同期人民币贷款利率或者LPR计算。 原告要求两被告承担连带付款责任，理由是：因原告无法区分已付工程款中哪部分是嘉凯城公司支付，哪部分是上王埠居委会支付。原告与嘉凯城公司签订施工合同，嘉凯城公司是案涉工程发包方，合同约定上王埠居委会将工程款支付给嘉凯城公怀再由嘉凯城公司将工程款支付给原告，因此，两被告应当承担连带责任。 嘉凯城公司主张，原告提交的证据证明涉案工程总造价超过1950万元后，其余价款由上王埠居委会承担。涉案工程款3800多万，远超过1950万元，所以超过部分应当由上王埠居委会承担，而且其已向原告支付了2900多万，也远超了1950万。如原告让嘉凯城公司继续承担付款责任，应当提交证据证明上王埠居委会继续向嘉凯城公司拨付涉案工程代建工程款的数额。 本院认为，原、被告间签订建设工程施工合同合法有效，原告依合同约定进行了施工，双方也完成了结算审计，负款义务主体应按约定支付工程价款，并承担逾期付款利息。原、被告对于工程结算值、已付款、未付款数额均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是付款义务主体的确认。根据两被告签订的补充协议及原、被告间的施工合同约定，超过1950万元的部分由上王埠居委会承担，嘉凯城公司已付款数额已远超1950万元，各方也没有证据证明上王埠居委会将剩余工程款已拨付给嘉凯城公司，因此，被告嘉凯城公司不应再承担本案工程款给付义务。被告上王埠居委会经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，其应对原告主张的剩余工程款承担付款义务。原告主张的利息损失的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海市园林工程有限公司工程款9061663.52元。 二、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海市园林工程有限公司逾期付款利息：以9061663.52元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月28日起算至本判决生效之日止。 三、驳回原告对被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79293元（原告已预交），减半收取39646.5元，由被告青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二一年一月十五日 书记员  张 静