wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终57号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）张安民，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，住址息县，现住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月17日被抓获，2020年1月17日至1月21日被寄押于武汉市洪山区看守所；同年1月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月29日经息县检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人张安民犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1528刑初279号刑事判决，张安民不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定:2017年3月份，被告人张安民通过其儿子张玉坤（已逮捕）认识了刘某，之后，被告人张安民伙同张玉坤谎称是湖南“湘醴”公司生产的“雪天”牌食盐信阳市总代理，欺骗刘某，谎称让其做“雪天”牌食盐息县总代理。2017年3月22日，被告人张安民与刘某签订一份内部承包经济责任协议，要求刘某支付风险抵押金15万元，除之前张玉坤向刘某借款5万元用于赌博活动外，被告人张安民伙同张玉坤于2017年3月份通过支付宝转账实际骗取刘某现金10万元。2017年1月7日，张玉坤在息县联众轿车租赁公司租了一辆豫Ｓ×××××“奔驰”轿车，车辆所有人熊学伟。之后，被告人张安民同张玉坤预谋用该轿车抵押借款，用于归还张玉坤赌博活动向他人的借款。之后，被告人张安民伙同张玉坤找到被害人谷某，谎称该轿车所有人熊学伟是其生意合伙人，已取得了熊学伟的同意，并谎称张安民是“雪天”牌食用盐信阳市总代理，借款用于食盐生意周转，骗取了谷某的信任。谷某分别于2017年6月21日、2017年6月25日通过徐同凤的中国农业银行账户向张安民银行账户共计转款20万元。2017年6月26日，被告人张安民与谷某签订了一份个人抵押借款协议，协议约定抵押款20万元。经查，原信阳市盐业管理局证实其无权审批《盐业批发许可证》，信阳市范围内的食盐由信阳市盐业部门统一调配销售，不存在有信阳市销售总代理事实。湖南省湘醴盐化有限责任公司证实在河南及信阳区域从未聘请过名叫张安民及其关系人“张总”的人代理其公司“雪天”牌食用盐销售业务。另查明，案发后被告人张安民近亲属向被害人刘某退还5万元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、转账记录、收据等书证；同案人张玉坤的供述及证人杨汉青、张某、黄某等人的证言；被害人刘某、谷某等人的证言；被告人张安民的陈述等证据证实。原审认为，被告人张安民以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物共计30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：（一）、被告人张安民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（二）、依法向被告人张安民追缴违法所得25万元，分别发还被害人刘某5万元，被害人谷某20万元。上诉人张安民称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人张安民称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到张安民到案后如实供述自己及同案人的罪行系坦白、无前科、系初犯、案发后其亲属已退赔被害人部分损失、当庭自愿认罪认罚等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人张安民以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物共计30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张安民的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执99号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈振民，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘燕华，女，汉族，住福建省南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈振民、潘燕华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额87307.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执99号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初112号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：深圳市博巨教育咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦**div>法定代表人：卿鹏。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告深圳市博巨教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执39号 申请执行人：张蔚，男，1973年4月18日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾,经理。 本院在执行申请执行人张蔚与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴国秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9746号之一原告：许才军，男，1974年11月21日出生，汉族，住江阴市。被告：许国强，男，1961年3月11日出生，汉族，住江阴市。被告：刘丽萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住江阴市。原告许才军与被告许国强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  计 珉人民陪审员  李静蓉人民陪审员  何维军二〇二一年一月十四日书 记 员  赵雪姣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更76号罪犯周天忠，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1528刑初359号刑事附带民事判决书，认定被告人周天忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿民事诉讼经济损失25233.96元。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二一年十一月十七日止。于2017年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周天忠减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕118号减刑建议检察意见书，建议对罪犯周天忠裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯周天忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周天忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二一年五月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执26号湖北谷山投资有限公司：保康县城市管理执法局与你单位行政非诉执行一案，保康县城市管理执法局于2018年12月12日作出的保城园林罚字〔2018〕1号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县城市管理执法局于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日作出（2020）鄂0626行审21号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自收到本通知书后五日内履行下列义务：缴纳罚款728796元。承担本案执行费9688元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二一年一月六日书记员  张 端
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初99号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾魁太，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市龙虎山风景区。原告余江县牧科贸易有限公司与被告曾魁太买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告曾魁太经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款40,000元，并从2018年12月23日起按月息百分之一的利率支付利息；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，2017年12月23日之前，被告多次在原告处赊购生猪饲料，经结算，被告共欠原告饲料款81,168元。当日，被告向原告出具了欠条，约定在2018年1月23日前一次性还清，如逾期不还，按月息1%的利率支付违约金。2017年12月30日，被告又赊购生猪饲料11,800元，欠条约定于次日还清，之后被告陆续偿还了部分货款，至2018年7月5日，被告还有4万元的货款没有给付。之后原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬，分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告曾魁太未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告在2017年12月23日前在原告处赊购生猪饲料，2017年12月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告生猪饲料款81,168元，被告向原告出具了欠条，后被告支付了货款41,168元，截止起诉前被告尚欠原告货款4万元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、借条、客户往来明细，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币40,000元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约，双方关于违约责任的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾魁太在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币40,000元，并支付利息（以本金40,000元为基数，按月息1%自2018年12月23日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告曾魁太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二一年一月二十五日书记员  占牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16952号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：张淑芳、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州某电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）峻岚街9号507房。法定代表人：黄树壁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告广州某电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2021年1月11日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回对被告广州某电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审判员  徐桂春二〇二一年一月十五日书记员  白 莲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执235号 申请执行人：杨有新，男，1954年06月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：朱良繁，男，1978年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1560号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人朱良繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱良繁银行存款人民币7050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李忠国
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初270号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，女，公司员工。 被告：石磊，男，1986年8月11日生，汉族，住盐山县。 被告：耿俊琴，女，1989年1月11日生，汉族，住址同上。 被告：田静，女，1983年3月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：齐望，男，1992年7月10日生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告石磊、耿俊琴、田静、齐望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之一 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：华荣有，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢正祥在中国农业银行62×××79账户内存款人民币441176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初33号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年10月14日4时许，被告人李某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路、蟠龙路站北侧公交车站西侧约20米附近，以直接骑行的方式，窃得被害人唐某某停放在该处的价值为人民币2,100元的电动自行车一辆。另查明，被告人李某某到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了上述电动自行车，现已发还被害人唐某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人唐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、路面监控及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初38号   原告：介休市城区体浩瓷砖经销部。   经营者：杨体浩，1989年11月2日出生，住山西省介休市。   委托代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，执行董事。   委托代理人：任某，河南天舟律师事务所律师。   被告：陈某，住山西省灵石县。   委托代理人：王某，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告介休市城区体浩瓷砖经销部（下称体浩经销部）与被告国基建设集团有限公司（下称国基公司）、陈某买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于1月22日公开开庭进行了审理。原告体浩经销部经营者杨体浩及其委托代理人刘某，被告国基公司委托代理人任某、被告陈某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告体浩经销部诉讼请求：1、二被告向原告共同支付剩余货款394141元；2、二被告向原告支付逾期利息30807元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原告就灵石县幼儿园项目瓷砖、洁具采购与二被告签订了《采购合同》。同年9月1日，因项目实际需要，三方又签订一份《材料采购补充协议》。合同签订后，原告依约履行了供货的全部义务，总计货款1094141元，但二被告至今仍欠货款394141元。依据合同约定，二被告已构成违约。给原告造成巨大损失，故请求法院判如所请。   被告国基公司辩称，三方签订的合同合法有效，依据合同第四条第3款的规定：“以上付款义务，首先由甲方（国基公司）按合同约定履行；当甲方未能在合同约定的期限内付款时，丙方（陈某）自愿向乙方（体浩经销部）支付剩余款项，同时，乙方同意该债务转让给丙方，由丙方向其支付，甲方不再承担支付义务”。所以当剩余394141元货款我方未能支付时，该债务即转移到陈某，我方不再支付剩余款项。这是三方共同约定的条款。所以请求法院驳回原告针对我方的诉讼请求。   被告陈某辩称，原告对我的诉讼请求没有事实及法律依据。本案系买卖合同纠纷，采购方为国基公司，供货方为原告。从之前的资金往来可以看出，原告给国基公司提供发票，国基公司将款打给原告，我顶多算个一般保证人。原告要求我支付剩余款项没有事实及法律依据，请求驳回其对我的诉讼请求。   经审理查明：被告国基公司承揽到山西省××县装修项目后，于2018年4月12日和9月1日，两次与原告和被告陈某签订采购合同。由原告向被告国基公司供货，项目施工全面由陈某负责，并且三方在合同中约定：“货款首先由甲方（国基公司）按合同约定履行；当甲方未能在合同约定的期限内付款时，丙方（陈某）自愿向乙方（体浩经销部）支付剩余款项，同时，乙方同意该债务转让给丙方，由丙方向其支付，甲方不再承担支付义务”。截止到2018年12月18日，原告累计供货价值1094141元，并向被告国基公司开据等额的发票。被告国基公司支付货款700000元，剩余394141元未支付。   以上事实有原告提供的《采购合同》两份、三方签字的供货确认表、发票复印件、供货清单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，涉案两份《采购合同》均是由三方当事人协商一致后自愿共同签订，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。《采购合同》第四条第3款是三方关于债权债务转移的约定，是三方当事人意思自治的结果，该条款约定的内容并不违反法律的禁止性规定。合同一旦成立即对合同当事人产生法律效力。原告与被告陈某均提出该条款属于格式条款无效，因该合同系普通的买卖合同，当事人有选择订立或者不订立的自由，并不存在哪方当事人具有优势地位的问题。就该条款的订立与否亦不存在不能协商的情形，故根据现有证据不能证明该条款系格式条款，故应当有效。关于剩余货款的金额，因原告已经国基公司和陈某确认，本院予以确认。现被告国基公司未能支付剩余货款，按照合同第四条第3款的约定，该债务应当转移至被告陈某，由陈某负责偿还。原告要求二被告共同偿还，因与合同约定不符，故不予支持。陈某拒不支付剩余货款，构成违约，应承担相应的违约责任。三方虽然未约定违约金，但逾期占用资金的利息应当以394141元为基数，参照人民银行贷款利率计算。原告的计算结果合法，应予支持。原告称其已经向国基公司开具了1094141元的发票，国基公司就应当全额支付的主张因与合同约定不符，不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告陈某于判决生效之日起十五日内支付原告介休市城区体浩瓷砖经销部货款本金394141元，资金占用利息30807元，共计424948元；   二、驳回原告介休市城区体浩瓷砖经销部对被告国基建设集团有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3837元，由被告陈某负担3000元，由原告介休市城区体浩瓷砖经销部负担837元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十六日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11527号申请执行人：汕头市岱隆贸易有限公司，住所地汕头市东厦北路175号星汇国际花园3幢2梯2804房之一。法定代表人：杨基烜，总经理。被执行人：中能新鑫能源科技（天津）有限公司，住所地开发区黄海路8号海盈公寓法定代表人：邱旭辉，执行董事。本院在执行申请执行人汕头市岱隆贸易有限公司与被执行人中能新鑫能源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85336号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中能新鑫能源科技（天津）有限公司存款3452333元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十七日法官助理王柬东书记员董辉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢34号之二申请执行人：吴阳,男性,1991年1月22日出生,汉族,住广东省中山市东区。被执行人：黄长松,男性,1967年1月16日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县新区。被执行人：王运生,男性,1971年10月30日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年4月9日生效的（2019）豫1521民初58号判决，于2021年1月27日向被执行人王运生发出执行通知书，责令被执行人王运生、黄长松主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县西大街营业所的账62×××144存款298818.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十七日书记员  林 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2141号原告:孙全志，男，汉族，1988年2月7日生，住哈尔滨市松**。被告：孙瑞泽，男，汉族，1986年9月2日生，住哈尔滨市南岗区。原告孙全志与被告孙瑞泽民间纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙全志撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十二日书记员  王晓佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执306号长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂：你与甘家淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘家淼于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、长沙野猪潭生态农业发展有限公司、陈方桂支付甘家淼案款200000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保332号 东莞市炜冠纸品有限公司： 本院受理的申请人惠州市鸿远图电子科技有限公司诉被申请人东莞市煦轩电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1294号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5833号 原告：烟台市岩阙网络科技有限公司，住所地山东省烟台市莱州市城港路街道北苑路258号。 法定代表人：高成龙，经理。 被告：山东佳仕宜网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1803。 法定代表人：马峰，经理。 原告烟台市岩阙网络科技有限公司与被告山东佳仕宜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告烟台市岩阙网络科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市岩阙网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告烟台市岩阙网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告烟台市岩阙网络科技有限公负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  李永永
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢19号 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人张登富与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兵未履行已生效的四川省青川县人民法院（2020）川0822民初630号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兵银行存款45700.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘兵承担执行费2266.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘洪生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特485号申请人：李华，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李根宝，女，1935年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李华申请认定李根宝为无民事行为能力人，本院于2020年9月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李华诉称，申请人与被申请人系母子关系。自2018年2月27日起，被申请人患有老年痴呆症，丧失行为能力，生活不能自理。被申请人长年与申请人共同生活，为了维护被申请人的利益。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定李华为监护人。经审理查明，被申请人与李龙祥(已过世)系夫妻关系，生育李娟、李清及申请人李华三人。被申请人曾于2018年2月8日至上海市浦东新区精神卫生中心治疗，诊断印象为血管性痴呆。审理中，经申请人李华申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李根宝的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年12月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李根宝为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；被鉴定人李根宝受疾病影响，目前为无民事行为能力。”2020年9月17日，申请人李华向本院提起诉讼，申请确定李华为被申请人李根宝的监护人。审理中，被申请人李根宝的另外两位子女李娟、李清均表示同意由申请人李华担任被申请人的监护人。本院认为，申请人李华申请宣告李根宝为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已过世，现申请人作为被申请人的儿子要求担任被申请人的监护人，且被申请人的另外两位子女亦表示同意由申请人担任监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定李根宝为无民事行为能力人；二、指定李华为李根宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年一月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：马得淮,男,1980年7月12日出生，汉族,送达地址：贵州黔东南州施秉市牛大场镇吴家塘村上屯组，身份证地址：贵州省施秉县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马得淮借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8971号 何韶能： 申请执行人中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被执行人何韶能农村土地承包合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1218号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执30号   申请执行人：袁世辉，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1234号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初163号原告：杨德芳，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：云南英博劳务有限公司，组织机构代码91530100799858058K。本院在审理杨德芳与云南英博劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨德芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德芳以与被告云南英博劳务有限公司达成和解为由申请向本院撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德芳撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告杨德芳负担。审判员  蔡波二〇二一年一月二十六日书记员  杨炯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初11号原告:王位清，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：马良，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告王位清诉被告马良定金合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王位清的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取后25元由原告王位清承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月七日书记员 高琪琪
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十三申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国邮政储蓄银行60178700422019XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初199号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。委托诉讼代理人：林静。被告：黄玉文，男，1978年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘小瑞，女，1989年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄玉荣，男，1976年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘艳芝，女，1979年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告黄玉文、刘小瑞、黄玉荣、刘艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行委托诉讼代理人林静、被告黄玉荣、刘艳芝到庭参加诉讼，被告黄玉文、刘小瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉文返还寻甸农商银行借款760,000元及合同期（2018年6月25日至2019年6月22日）内欠息18205.33，合计778,205.33元，并承担自2019年6月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令刘小瑞承担共同还款责任；3.判令黄玉文、刘艳芝承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2018年6月25日，黄玉文从寻甸农商银行东钟支行借款760,000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年6月22日。该贷款由刘小瑞承担共同还款责任，由黄玉荣、刘艳芝承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告未履行还款责任。截止2020年7月21日，尚欠贷款本金760,000元、利息118,606.20元，经多次催收无果。黄玉文、刘小瑞未作答辩。黄玉荣辩称，认可借款，需4年时间偿还。刘艳芝辩称，如黄玉荣未按约定还款，应追诉黄玉文、刘小瑞责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对寻甸农商银行提交的证据，黄玉荣、刘艳芝无异议，黄玉文、刘小瑞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对寻甸农商银行的证据，本院予以确认并在卷佐证，对寻甸农商主张的借款事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。本院认为，黄玉文、刘小瑞与寻甸农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄玉文、刘小瑞未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求黄玉文、刘小瑞按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。黄玉荣、刘艳芝在保证合同中约定，与黄玉文、刘小瑞对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人黄玉文、刘小瑞履行债务，也可以要求保证人黄玉荣、刘艳芝在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权发生的费用。黄玉荣、刘艳芝承担担保责任后，有权向债务人黄玉文、刘小瑞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、黄玉文、刘小瑞于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款760,000元；二、黄玉文、刘小瑞于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2019年6月22日的利息、罚息和复利18,205.33元；三、黄玉文、刘小瑞于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以760,000元为基数计算的自2019年6月23日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；四、黄玉荣、刘艳芝对本判决第一、二、三项确定的义务承担连带责任；五、黄玉荣、刘艳芝履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向黄玉文、刘小瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,582元，减半收取计5791元，由黄玉文、刘小瑞、黄玉荣、刘艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十七日法官助理韩华瑜书记员保德萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初467号原告：王程晓，男，1968年11月16日生，汉族，住江阴市。被告：赵惠兴，男，1966年12月20日生，汉族，住江阴市。原告王程晓与被告赵惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王程晓应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，又未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘响雷二〇二一年一月二十一日书记员  周嘉妮
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执266号之一被执行人：冯林先，男，汉族，1977年07月08日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯林先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯林先在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币22508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月二十五日书记员  陶江杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执821号申请执行人北京婚博鑫久缘商城有限责任公司。被执行人北京雏菊置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20437号文书，已向被执行人北京雏菊置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京雏菊置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京雏菊置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京雏菊置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京雏菊置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京雏菊置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京雏菊置业有限公司财产以人民币729.864957万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58321号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：范希文，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被告：朱观恒，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省阳西县。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告朱观恒侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 张    华二〇二一年一月二十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终916号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金可冬，男，1981年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯抢劫罪于2005年5月27日被判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被判处有期徒刑一年二个月，犯容留卖淫罪于2017年12月14日被判处有期徒刑一年六个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金可冬犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙0324刑初714号刑事判决。原审被告人金可冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年6月29日凌晨，被告人金可冬窜至永嘉县××街道××路××号附近，潜入被害人李某1的租居处，窃得华为Ｐ30手机1部，将该手机销赃给金某得款1700元。2.2020年7月5日凌晨，被告人金可冬窜至永嘉县××街道××路××号××楼，潜入被害人范某的租住处，窃得ＶＩＶＯＳ6手机1部（价值1241元）。3.2020年7月20日凌晨，被告人金可冬窜至永嘉县××街道××路××巷××号××楼，潜入被害人谢某、李某2夫妇的租住处，窃得ＶＩＶＯＸ23手机、ＯＰＰＯＡ9手机各1部（价值分别为685元、743元）及现金300余元，将所窃手机销赃给叶某得款1060元。案发后两部手机已被追回并发还被害人。2020年7月23日，被告人金可冬被抓获，从其身上查获被害人范某失窃的ＶＩＶＯＳ6手机（已发还）。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：被告人金可冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；责令被告人金可冬退赔违法所得，返还被害人李某1。原审被告人金可冬上诉称，原判定罪的证据不足，且量刑过重，请求二审依法查明从轻改判。经审理查明，原判认定金可冬盗窃的事实，有被告人金可冬的供述和辩解，被害人李某1、范某、谢某、李某2的陈述，证人金某、叶某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，收据、手机盒、情况说明，现场监控视频，微信聊天记录、转账记录截图，现场勘验笔录，价格认定意见，犯罪前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实。关于金可冬提出原判认定盗窃证据不足的上诉意见。经查，在案的现场监控视频证实，金可冬在案发前后出现在盗窃现场附近，具备作案的时空条件。证人金某、叶某分别证实金可冬有出售旧手机的事实，并在叶某处查获金可冬售卖的被害人谢某夫妇失窃的两只手机。另在金可冬身上查获被害人范某失窃的手机，金可冬对该手机的来源未能作出合理解释。在案证据足以认定金可冬实施本案三起盗窃事实，原判以盗窃罪对其定罪处罚，并无不当。金可冬的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人金可冬以非法占有为目的，多次入户偷窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。金可冬系累犯，依法从重处罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月十五日书记员 王 赟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1303民初130号原告：黄学敏，男，1964年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘振凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄学敏与被告刘振凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学敏到庭参加诉讼。被告刘振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学敏向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月至12月期间，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息叁分，期满后经多次催要未还，因此成诉。经审理查明，被告刘振凤向原告借款，原告于2014年9月27日、12月3日分两次通过银行转账方式向被告转入100000元、94000元，共计194000元。2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄学敏现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：刘振凤2014年12月1号”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款194000元，有原告提供的银行转账流水以及被告出具的《借条》为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。虽然《借条》上注明借款200000元，但原告实际出借194000元，故本案借贷本金应为194000元。双方虽约定利息为月利率3%，但高于法律规定，且被告并未实际支付利息，对借款利息只能按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于借期内利息及逾期利息，自2014年12月1日至2020年8月19日之前的利息按照月利率20%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告刘振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学敏借款本金194000元及利息（自2014年11月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年一月二十八日书记员 褚媛媛
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之八申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年01月11日冻结了被执行人荣素军在账户内余额人民币789.22元。现因超标的冻结被执行人银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣素军在中国农业银行账户内存款人民币25487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13429号之一原告：罗格朗智能电气(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：黄赋斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省。被告：重庆百顺电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱**剑。被告：朱**剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司与被告黄赋斌、重庆百顺电器有限公司、朱**剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年一月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢688号杨海军与李维荣、杨海英合同纠纷一案，原执行案号（2020）津0116执2032号，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，杨海军向本院申请执行的（2019）津0116民初49299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更25号 罪犯李玉贵，男，1973年2月5日出生于陕西省吴起县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2006年2月28日作出(2005)延中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第424号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1571号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯李玉贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李玉贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯李玉贵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执716号申请执行人闫江被执行人罗丽华本院依据已生效的（2020）黑0603民初1906号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1765号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：王**，男，1975年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2019年12月期间的物业管理费人民币15,600元；2、判令被告支付违约金1,560元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2014年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币15,600元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币1,560元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王**负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1704号申请人：上海睿竹展览展示工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢458室，统一社会信用代码91310117350846532N。被申请人：昆山市运延展览展示有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路508号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MUN2T56。申请人上海睿竹展览展示工程有限公司与被申请人昆山市运延展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海睿竹展览展示工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市运延展览展示有限公司价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海睿竹展览展示工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市运延展览展示有限公司价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月二十日书记员  姚勇明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初93号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王会，男，50岁（1970年3月18日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王会犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王会提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月19日22时许，被告人王会酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××东路口处时被民警查获。经检测，被告人王会血液内酒精含量为155.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王会具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王会拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王会到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人王会犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执649号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：钟宣杰,男,汉族,1988年11月10日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟宣杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8051号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钟宣杰银行存款6439元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14652号原告：上海华机工贸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴宏杰，董事长。委托诉讼代理人：赵运刚，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海天偈信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李嘉，负责人。原告上海华机工贸实业有限公司与被告上海天偈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海华机工贸实业有限公司的委托诉讼代理人赵运刚到庭参加诉讼，被告上海天偈信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华机工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250,000元；2.判令被告支付原告违约金65,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2018年8月20日签订的《无线覆盖项目合同》；2.判令被告返还原告货款250,000元；3.判令被告支付原告利息损失[以250,000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《无线覆盖项目合同》一份，约定原告向被告采购相关机房设备，合同总金额650,000元，合同签订后，原告支付了250,000元首付款，但被告未发货，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告上海天偈信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告签订《无线覆盖项目合同》一份，约定原告向被告采购机房设备等产品，合同项下产品总价款为682,762.50元，优惠后成交价为650,000元；交货时间为：被告承诺在产品供货合同签订成功后6-8周内将产品运至原告指定的交货地点；支付方式为：合同签订后立即支付250,000元，所有产品到货安装验收合格后被告向原告开具合同金额95%的发票，原告在收到发票后立即支付367,500元，剩余合同款5%于验收合格日起1年后到期立即支付，被告同时向原告开具剩余5%金额的发票。合同另对其他相关事项进行了约定。2018年9月11日，原告向被告支付货款250,000元。以上事实，由《无线覆盖项目合同》、银行贷记凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《无线覆盖项目合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告按约履行了付款义务，被告未按约交付货物，导致原告合同目的无法实现，原告有权要求解除双方签订的《无线覆盖项目合同》，关于合同解除日期，本院确认为起诉状副本送达被告之日，即2021年1月1日。合同解除后，被告应返还原告支付的货款并赔偿相应的利息损失，原告利息损失的计算标准并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海华机工贸实业有限公司与被告上海天偈信息科技有限公司2018年8月20日签订的《无线覆盖项目合同》于2021年1月1日解除；二、被告上海天偈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华机工贸实业有限公司货款250,000元；三、被告上海天偈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华机工贸实业有限公司利息损失[以250,000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，由被告上海天偈信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年一月十九日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……三、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325财保12号申请人：易昌亚，女，1969年3月18日生，汉族，住贞丰县。被申请人：张洪，男，1991年11月17日生，汉族，住贞丰县。申请人易昌亚向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张洪银行、微信、支付宝账户内126300元或查封扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人易昌亚申请通过查控系统查询并冻结被申请人张洪银行、微信、支付宝账户内126300元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、通过查控系统查询并冻结被申请人张洪银行、微信、支付宝账户内126300元，冻结期限为一年。二、驳回申请人易昌亚的其他申请。本裁定立即执行。申请费1151元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二一年一月二十六日书记员  保宇虹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020)苏0508民初8555号                               案 由                       公司证照返还纠纷                               立案日期                       2020年12月30日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：格尔木弘钜环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街261号。             法定代表人：包建忠。             委托诉讼代理人：贺才兵，江苏筹胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。                               被告：刘昂，男，汉族，户籍地住苏州市姑苏区，现住青海省西宁市城西区。                               原告             诉讼请求                       判令被告返还格尔木弘钜环保科技有限公司公章、合同专用章、财务专用章和营业执照正副本，将公司公章、合同专用章、财务专用章和营业执照正副本交给公司法定代表人包建忠保管。                               被告答辩意见                       被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年1月离开苏州至青海省西宁市生活和工作至今，被告的实际居住地位于青海省西宁市城西区西川南路78号世通国际8号楼1294室。而原告的住所地也在青海省格尔木市，故被告认为贵院对本案无管辖权，应将案件移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。                               裁定理由                       本院经审查后认为，本案系公司证照返还纠纷，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在苏州市姑苏区，但被告现已实际不在该地居住。根据被告提交的其与案外人刘言东自2016年至2021年期间签订的《房屋租赁合同》，以及被告向其所居住小区世通安居物业服务有限公司交纳的自2019年12月至2021年1月期间的水费、电费、电梯维修费、物业费等收据，可以证明被告自其离开住所地至起诉时已在青海省西宁市城西区连续居住一年以上，可以作为其经常居住地。另，原告作为被侵权对象，在本案尚未经过实体审理的情况下，原告公司住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街261号可视为侵权结果发生地，故本案侵权行为地亦不再本院管辖范围内。被告刘昂的经常居住地位于青海省西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院管辖范围，故本案应移送至青海省西宁市城西区人民法院处理。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条。                               裁定主文                       被告刘昂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。                               权利告知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3179号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：赵颖颖，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告刘磊、赵颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3184号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67936.1元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）12148.78元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费783.5元、律师费500元、保全费726元、公告费0元；以上款项共计82094.38元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款82094.38元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执468号之四 被执行人：刘书丹，男，汉族，1983年06月04日生。 关于申请执行人与被执行人刘书丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘书丹在6217007130007账户内余额人民币9.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书丹在中国建设银行6217007130007账户内存款人民币94610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二一年一月二十一日 书记员向荀慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保55号申请执行人：赵素美，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:沈烈明，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁秀娟，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁善义，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。。本院在执行赵素美与沈烈明、袁善义、袁秀娟民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人赵素美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈烈明、袁秀娟、袁善义名下银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年一月八日书记员 刘晓婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初242号原告：衡阳县城东小邓蔬菜摊，地址：湖南省衡阳县西渡镇城东市场内。经营者：谢淑慧。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳县城西草原小黄牛餐饮店，地址，湖南省衡阳县西渡镇新正东路（坤鑫广场6、8栋）。经营者：赵灿。被告：赵灿，男，1994年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡南县。被告：赵小军，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊诉被告衡阳县城西草原小黄牛餐饮店、赵灿、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊于2021年2月25日向本院提出对被告衡阳县城西草原小黄牛餐饮店、赵灿、赵小军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县城东小邓蔬菜摊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县城东小邓蔬菜摊撤回对被告衡阳县城西草原小黄牛餐饮店、赵灿、赵小军的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告衡阳县城东小邓蔬菜摊负担。审判员  李燕二〇二一年一月二十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之二十一 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宫海旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宫海旭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫海旭在中国建设银行****账户内存款人民币87368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱尚局，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱尚局信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邱尚局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币23,251.66元(以下币种同)、利息9,145.98元、逾期还款违约金1,790.18元、分期付款手续费937.18元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为23,231.03元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金23,231.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告邱尚局未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金23,231.03元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱尚局于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金23,231.03元；二、被告邱尚局于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.78元，减半收取计190.39元，由被告邱尚局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23209号原告：蒲正慧，男，1951年5月27日出生，住湖北省当阳市××××××××，公民身份号码422××××××××××××57X。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：杨敦元，男，1974年7月11日出生，侗族，住江西省吉安市安福县横县×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××817。被告：刘玉香，女，1981年11月30日出生，住江西省吉安市安福县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××925。杨敦元、刘玉香共同委托诉讼代理人：刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区×××永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915××××××××××××201。主要负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲正慧的委托诉讼代理人朱小英，被告杨敦元、被告刘玉香及两被告的共同委托诉讼代理人刘吴汉杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蒲正慧的诉讼请求：判令三被告赔偿蒲正慧交通事故损失人民币58209.20元。诉讼中，蒲正慧变更诉讼请求，诉求损失金额变更为65471.60元（鉴定费2730元、残疾赔偿金57741.60元、精神损害抚慰金5000元），其中太平洋保险遵义支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月12日7时30分许，杨敦元驾驶渝D×××××号普通二轮摩托车（载杨涛）行驶至中山市火炬开发区×××××××乐源地产对开路段时，与路边的作业人员蒲正慧发生碰撞，事故造成蒲正慧、杨涛受伤。交警部门认定杨敦元未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车发生交通事故后没有保护好现场，承担事故全部责任；蒲正慧和杨涛均不承担事故责任。2.蒲正慧伤情、治疗及获赔情况：蒲正慧因伤在中山火炬开发区医院共住院42天，诊断为“脑震荡；右侧上颌窦前壁、后壁、右侧眼眶下壁、外侧壁及右颧弓骨折”等。2019年4月29日，杨敦元与蒲正慧达成《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，确定杨敦元一次性赔偿蒲正慧36002元作为医疗费、误工费、营养费、生活费、护理费等一切费用；双方就此了结此案，日后不追究任何人责任。嗣后，杨敦元依协议向蒲正慧赔付了36002元。3.蒲正慧的伤残情况：2019年9月10日，经蒲正慧委托，广东清竹司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定蒲正慧损伤构成十级伤残。蒲正慧支付鉴定费2730元。诉讼中，杨敦元及刘玉香对蒲正慧的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东宏力司法鉴定所于2020年12月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定蒲正慧损伤构成十级伤残，2019年2月12日道路交通事故外伤对其伤残后果起完全作用。杨敦元及刘玉香支付鉴定费3276元。4.车辆及保险情况：杨敦元驾驶的渝D×××××号普通二轮摩托车的登记注册人为刘玉香。杨敦元与刘玉香为夫妻关系。刘玉香在太平洋保险遵义支公司投保了交强险，投保人为刘玉香，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定杨敦元承担事故全部责任、蒲正慧不承担事故责任，本院予以认可。蒲正慧相对于渝D×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。杨敦元虽为无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，蒲正慧的事故损失应先由太平洋保险遵义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险遵义支公司赔偿后，可另行向侵权人主张追偿权。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由杨敦元承担100%的赔偿责任（因杨敦元承担事故全部责任）。杨敦元与蒲正慧于2019年9月10日签订的《道路交通事故损害赔偿协议结案书》，本院予以认可。协议中并未对蒲正慧的伤残情况进行说明，且蒲正慧损伤是否构成伤残在协议时并未确定，故蒲正慧此后评定为十级伤残，应属于新的事由，本院对蒲正慧主张与伤残相关的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失予以支持。计算如下：1.残疾赔偿金57741.60元（按照蒲正慧诉求以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算12年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×12年×10%=57741.60元）；2.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）；3.精神损害抚慰金5000元（按照蒲正慧伤残情况酌情认定）。前述第1-3项共计65471.60元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险遵义支公司全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒲正慧交通事故损失65471.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（原告蒲正慧已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（于本判决生效后七日内迳付原告蒲正慧）。重新鉴定费3276元，由被告杨敦元、刘玉香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  邱晓虹人民陪审员  郭晋栋二〇二一年一月二十二日书 记 员  汤红梅刘佩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执549号 申请执行人：闫娜，女，汉族，1976年8月15日出生，现住甘肃省嘉峪关市，无业。 被执行人：白银晟翔货运有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高科技产业园。统一社会信用代码：91620400561123449J。 法定代表人：苏晋翔，系该公司总经理。 本院在执行闫娜申请执行白银晟翔货运有限公司劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2020]0387号仲裁裁决书，被执行人白银晟翔货运有限公司应向申请执行人闫娜支付工资2100元，经济赔偿金5400元，案件执行费50元，共计7550元。在执行过程中，申请执行人闫娜于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 师玉文 审 判 员 茹 强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执248号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人张江杰。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张江杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）晋0802民初5941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。因被执行人张江杰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江杰银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  许 洁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢12号 冯胜华： 本院在执行被执行人冯胜华信用卡纠纷一案，被执行人冯胜华已履行了（2020）粤0785民初700号民事判决书所确定的义务，现（2021）粤0785执恢12号【原执行案号为（2020）粤0785执2009号】案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3038号 本院依据（2020）粤1971刑初4682号刑事判决书申请执行被执行人劳善枝罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初450号原告：胡某，女，2009年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵。原告胡某与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  唐晋晖二〇二一年一月二十八日法官助理刘哲林书记员李若男
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保67号申请执行人沧州诚旭塑料制品有限公司，男，住所地河北省盐山县，联系方式。被执行人民权县红玉休闲家具有限公司，男，住所地河南省民权县高新技术开发产业开发区沧州诚旭塑料制品有限公司与民权县红玉休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初318号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款105万元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人民权县红玉休闲家具有限公司银行的存款105万元。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇二一年一月二十五日书记员  何 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初282号原告：李微微，女，1981年8月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：辽宁三立生社区创业综合服务有限公司，住所地鲅鱼圈区群星国际新城B16#楼208室。法定代表人：付磊，经理。原告李微微与被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司债务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微微、被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司的法定代表人付磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处打工。原告从被告处离职时，被告欠原告工资1万元未给付（其中2019年12月份工资4000元、2020年3月份工资3000元、2020年4月份工资3000元）。被告给原告出具了欠条，并承诺于2020年6月20日前还清。上述欠款，被告拖欠至今。被告辩称，原告曾在被告公司打工，试用期没过公司就不经营了。欠原告工资共计1万元属实，虽然现在公司没有注销，但是已经不经营了，因公司还欠别人货款和其他员工的工资，故现在没有钱给付原告。经审理查明：原告于2019年9月到被告公司超市工作，试用期内被告超市不再经营，故双方未签订正式的用工合同。后原告继续留在超市帮助被告处理相关善后工作，被告给付部分工资后，尚欠工资合计1万元。2020年6月10日，被告给原告出具一份欠条，主要载明：群星国际三立生超市欠李微微2019年12月份工资4000元、2020年3月份工资3000元、2020年4月份工资3000元，共计1万元，于2020年6月20日以前还清。欠条中加盖被告印章，被告法定代表人付磊及公司股东王旭涛在欠条落款处签字。上述欠款1万元，被告至今未给付原告。另查，庭审中，被告法定代表人付磊称，被告现处于清理资产阶段，公司印章在另一股东王旭涛处保管，自己无法提供加盖公司印章的法定代表人身份证明书。上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、被告给原告出具的欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具拖欠工资共计1万元的欠条及双方庭审陈述，能够证明被告拖欠原告工资1万元的事实，故原告要求被告给付1万元工资款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告法定代表人付磊虽未提供加盖公司印章的法定代表人身份证明书，但其系公司登记信息中的法定代表人，可以参加本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告辽宁三立生社区创业综合服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告李微微1万元工资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年一月二十日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。