贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4905号 原告：刘显明，男，汉族，1973年9月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托诉讼代理人：黄国涛，系贵州石达律师事务所律师。 被告：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇街上栗子粮站。 法定代表人：夏飞洋，系公司执行董事。 原告刘显明与被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘显明的委托诉讼代理人黄国涛到庭参加了诉讼，被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司（以下简称赏天赐公司）经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款项4750000元（肆佰柒拾伍万元整）。二、请求判令被告于2019年9月1日起向原告支付以2370000元为本金按年利率24%计算利息至本利付清为止，于2020年1月26日起以1425000元为本金按年利息24%计算至本息付清为止。三、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告就位于遵义市桐梓县九坝镇旅游住宅建设签订了《“天池三号”合作建房框架性协议》，协议就合作方式、付款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了50万元保证金，同时组织机械和劳务人员进场对被告建设项目进行了施工，后由于被告建房手续不完备及资金不足导致工程从2015年开始停工，期间原告多次要求被告支付工程款项，后被告于2019年6月3日与原告进行了最终结算，经结算被告应当向原告支付工程款项4750000元，并书面认可从2019年8月30日起分期将该款项支付与原告。双方约定支付时间到期后，原告要求被告付款，被告以公司暂时资金不足为由，故意拖延支付。由于原告为被告建设该工程项目四处高利借贷，且双方合同约定被告应当向原告支付违约金，故要求被告承担24%的年利息。由于被告对双方结算合同中的前两期款项已经严重违约，后期即将到期的款项已经无力支付，故原告有权要求其一并支付。综上所述，原告认为双方所签订的约定应当受到法律保护，被告严重违反约定的行为对原告造成了重大损失并导致原告因此受到行政处罚（拘留十日），原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告（乙方）刘显明与被告（甲方）遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司签订《“天池三号”合作建房框架性协议》，约定赏天赐公司提供建设度假房规划用地与刘显明自筹资金合作修建“天池三号”（一期）旅游度假房建设工程项目，工程地址位于桐梓县九坝镇。该合同对合作建房方式、工程建设进场时间及工期、合作建房内容、分配形式及付款方式、双方权利与义务、违约责任等进行了约定。2019年6月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《“天池三号”花园中庭工程费用结算合同》，该合同第二条载明原告负责自筹资金完成“天池三号”（一期）项目的房屋建设；2＃楼建设面积约为20045㎡（最终面积以实际测绘为准）。第三条工程款结算，载明“1、双方认可，甲方应付乙方的工程款总额为人民币（大写）肆佰柒拾伍万元（小写）4750000元。2、双方同意按如下进度付款：（1）2019年8月31日甲方支付人民币2375000元；（2）2020年1月25日甲方支付人民币1425000元；（3）2020年10月31日甲方支付人民币950000元；”。第四条双方确认“1、本协议签订后，除本协议约定的以外，甲乙双方因原合同的所有结算事宜已经处理完毕，双方不再向对方主张其他款项、赔偿或权利，不再有其它争议。2、本合同结算后，甲方要重新启动工程，乙方有优先承包权”。现原告以被告迟迟未付款为由诉至本院，要求判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4750元。 上述事实，有原告提交的《“天池三号”合作建房框架性协议》、《“天池三号”花园中庭工程费用结算合同》、（2020）黔0322执保165号民事裁定书、保单保函以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司签订《“天池三号”合作建房框架性协议》，约定由原告自筹资金完成“天池三号”（一期）项目的房屋建设，后双方就项目工程款结算事宜进行协商并达成一致意见，双方签订了《“天池三号”花园中庭工程费用结算合同》，该结算合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告要求被告支付工程款4750000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准向原告支付利息，因原被告就工程价款进行结算后，被告未按约定期限履行付款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。关于利息的计算标准，因原被告未对逾期付款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定被告自2019年9月1日起至2020年1月25日止以2370000元为基数，2020年1月26日起至款项付清之日止以3795000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费4750元，因该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘显明工程款4750000元，并从2019年9月1日起至2020年1月25日止以2370000元为基数，2020年1月26日起至款项付清之日止以3795000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘显明支付利息。 二、驳回原告刘显明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44800元，公告费600元，保全费5000元，共计50400元，由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 李 梅 人民陪审员 谭 桥 人民陪审员 赵先佑 二〇二一年一月二十日 书 记 员 陈 梅