广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30877号原告：东莞市盈胜车业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区×××××××××××××××××。法定代表人：洪某1。委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告:谭波，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××377。原告东莞市盈胜车业有限公司诉被告谭波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市盈胜车业有限公司的委托代理人常鹏里、庞梅到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《车辆租赁合同》；2.被告返还涉案车辆；3.被告向原告赔偿损失380490元（损失赔偿范围为被告全部未支付租金12683元/月×30个月）；4.原告可就上述第二项所述的车辆与被告协议折价或将车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得款项不足以清偿上述债务，则不足部分由被告清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.被告向原告支付违约金83600元；6.被告向原告支付律师费1500元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售二手车、汽车配件、汽车用品，汽车租赁的经营活动。2017年6月6日，原告与被告签订了合同编号为YSCY2017060601的《车辆租赁合同》，按以租代售的方式向被告出租了车辆识别号为LBVCU3100DSG16826的宝马牌车辆（案涉车辆由原告从案外人曾招雄处购买，并于2017年6月8日完成转移登记），并提供相应服务。租赁期为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月5日止，租金每月12683元。同时，合同第七条约定，如被告有逾期缴纳每月租金超过15天等违约行为的，原告有权以通知形式直接终止本合同书的履行或解除本合同，收回有关营运证照及租赁车辆，已收取的首付款、租金等全部款项不予退回，并有权向被告追偿剩余未支付的租金，要求被告支付合同总金额20%的违约金并赔偿因违约行为而产生的直接和间接损失。此外，因被告的违约行为给原告造成损失的，被告应赔偿原告全部损失，包括但不仅限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。在被告未付清所有租金前，涉案车辆的所有权仍属于原告。2017年6月6日，双方签署了《租车交付函》，原告将案涉车辆、行驶证原件、保险卡等交付给被告。被告在支付了六个月租金后，剩余租金一直未予支付。综上，原告认为，被告的行为已严重违反了《车辆租赁合同》约定，严重损害了原告的合法权益。被告谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月6日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订了合同编号为YSCY2017060601的《车辆租赁合同》，约定：甲方根据乙方的需要和委托，按照乙方需求将华晨宝马525加长版车辆出租给乙方并提供相应服务；乙方应在签署本合同后5日内支付首付款12683元给甲方；车辆租赁服务期为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月5日止，每月租金12683元；甲方在当月15日前（含15日）向供应商付清车款的，乙方应于次月的10日之前支付第一个月租金，若甲方在当月15日后向供应商付清车款的，则乙方应在次月20日前支付第一个月租金，此后每月的租金支付日期与第一个月的租金支付日期相同；乙方未按期支付租金的，甲方按月租金以每日6%标准收取滞纳金，乙方逾期15日仍不支付租金的，甲方除按月租金以每日10%收取滞纳金外，有权以通知形式直接终止本合同书的履行或解除合同，并直接收回甲方提供的有关营运证照及租赁车辆，已收取的首付款、租金等全部款项不予退回，以及有权向乙方追偿剩余未支付的租金，有权要求乙方承担合同总金额的20%作为违约金，有权要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，包括但不限于甲方的可得利益，甲方律师的代理费用等；租赁期满后，甲方配合乙方将车辆所有权过户至乙方名下或乙方指定、授权的任何人名下，过户产生的费用由乙方承担。合同签订当日，原告将案涉宝马牌车辆（车架号LBVCU3100DSG16826，发动机号0002D001）交付给了被告。原告主张，原被告双方存在融资租赁合同关系，被告仅按合同约定支付了六个月租金；被告逾期支付租金的行为已构成违约，因此要求解除案涉租赁合同并要求被告返还案涉车辆，支付合同总金额的20%作为违约金、律师费1500元及赔偿损失；原告表示赔偿损失的范围为未付租金和车辆现值的差额，车辆现值无法确定。以上事实，有原告提交的机动车注册登记信息、《车辆租赁合同》、租车交付函、委托代理协议、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原、被告签订的《车辆租赁合同》内容，结合原告陈述，原、被告之间的关系是融资租赁合同关系，而非单纯的租赁合同关系。原告按照案涉合同约定提供车辆后，被告迟延支付租金，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以请求解除合同、收回租赁物或请求被告支付合同约定的全部未付租金，因此原告诉请解除双方签订的《车辆租赁合同》，并要求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，原告有权诉请被告赔偿损失，赔偿的范围为被告全部未付租金及违约金、律师费等费用与收回案涉车辆价值的差额。关于车辆的价值，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的,人民法院可以参照融资租赁合同的约定确定租赁物价值;融资租赁合同未约定或者约定不明的,可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值,可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”本案中，原告并未收回案涉车辆，无法计算租赁物价值，亦无法进行司法评估或者拍卖，且双方的融资租赁合同并未约定租赁物在租赁期间不同时期的价值,亦未约定租赁物的折旧以及合同到期后的残值，因此原告的实际损失现无法确定，原告可在确定后再行主张权利，故对于原告要求被告赔偿损失、支付违约金及律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、解除原告东莞市盈胜车业有限公司与被告谭波于2017年6月6日签订的《车辆租赁合同》；二、被告谭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市盈胜车业有限公司返还案涉宝马牌车辆（车架号LBVCU3100DSG16826，发动机号0002D001）；三、驳回原告东莞市盈胜车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费4074.41元（已由原告预交），由被告谭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇二一年一月二十五日法官助理  关观银书 记 员  黎美君