上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24594号原告：星库空间(北京)创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：白羽，总经理。委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海星库标炘智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈文韬，执行董事。原告星库空间(北京)创业投资有限公司与被告上海星库标炘智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星库空间(北京)创业投资有限公司的委托诉讼代理人葛振国到庭参加诉讼。被告上海星库标炘智能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星库空间(北京)创业投资有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告提供被告2019年4月15日至2020年8月27日的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告向原告提供被告2019年4月15日至2020年8月27日的公司会计账簿、原始会计凭证，供原告查阅；3、被告向原告提供被告成立至今对外签署的全部合同，供原告查阅；4、允许原告委派会计师、律师协助完成上述材料的查阅或复制。事实和理由：被告公司成立于2019年4月15日，原告公司系被告公司登记股东，拥有被告公司51%股权。根据原告与上海标炘建筑装饰工程有限公司(以下简称标炘公司)签署的《合资成立公司协议书》，原告与标炘公司共同成立了被告。被告实行总经理负责制，由标炘公司委派的沈文韬担任总经理及法定代表人，负责公司的日常管理。同时，根据《合资成立公司协议书》第5.7条的约定，被告的业务活动和对外合作合同的审批流程和付款流程，均须获得原告委派的财务经理的审批，否则视为侵害原告的知情权。现被告公司已经营一年有余，原告公司作为被告公司股东，未能参与被告的实际经营和管理，标炘公司作为实际管理方亦未主动提供被告经营相关的资料，对外签署的合同亦未提供给原告或原告委派的财务经理。为了解被告的实际经营状况、财务状况、对外签署的合同履行情况，原告于2020年8月27日向被告公司发出《关于提供公司经营信息函》，要求提供相关财务信息、会计账簿、会计凭证及相关合同，供原告查阅、复制。被告收到原告书面申请后未向原告提供任何材料，且逾期已15日。被告未按照原告的要求提供相关资料，侵犯了原告的股东知情权。被告上海星库标炘智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，原告与标炘公司签订《合资成立公司协议书》，双方约定分别以51%、49%的股权比例设立合资公司，公司名称为上海星库标炘智能营造有限公司(以工商部门最后核准名称为准)。合资公司的章程由双方共同拟定，公司章程应当遵照本协议的约定拟定。合资公司实行总经理负责制，总经理担任公司的法定代表人。公司法定代表人及总经理，双方一致同意由沈文韬担任。副总经理两名，由原告委派孙龙飞、被告委派成亮担任，负责配合合资公司合作项目的监督和技术控制。合资公司的日常经营，应该有完备的业务流程。其中，业务合同和对外合作的合同签署审批流程及付款审批流程中均应当加入原告指定的财务经理审批。即，公司运营中涉及业务与合作的合同审批经原告指定的财务经理及总经理审批后签署有效，未经原告指定财务经理审批的合同，不应当签署盖章，否则视为被告隐瞒原告，侵害原告知情权，应按本协议承担违约责任。2019年4月15日，被告成立，注册资本为人民币500万元，股东分别为原告(认缴出资255万元)、标炘公司(认缴出资245万元)。被告法定代表人为沈文韬，执行董事为原告法定代表人白羽，监事为孙龙飞、成亮。2020年8月27日，原告通过EMS快递向被告发送《关于提供公司经营信息函》，要求被告向原告提供被告2019年度会计财务报告、2019年4月15日至2020年8月27日期间的全部会计账簿和会计凭证，2019年4月15日至2020年8月27日期间的全部收入和采购合同原件，被告成立至今所有合同复印件，供原告查阅、复制。2020年9月1日，被告对快递进行签收。以上事实有企业信用信息公示报告、关于提供公司经营信息函、合资成立公司协议书、公司章程、EMS快递单及快递查询详单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告为被告公司股东，对被告公司享有法律所赋予的股东知情权。公司章程、股东会会议记录、财务会计报告在公司法规定的股东行使知情权的范围之内，原告有权查阅、复制。被告并未设立董事会，只设执行董事一名，因此董事会会议决议并非客观存在，原告也无法查阅、复制，故对于原告要求查阅、复制董事会会议决议的请求，本院不予支持。被告并未向法庭提供证据证明原告查阅公司会计账簿具有不当目的，可能损害公司合法权益，故对于原告查询被告会计账簿的请求，本院予以支持。因会计凭证系登记会计账簿的依据，系保证会计账簿真实性的重要凭证，原告要求查阅，应予支持。关于对外签署的全部合同，原告与标炘公司在设立被告的协议书中约定被告业务合同和对外合同的签署审批流程需要加入原告指定的财务经理审批，否则不应当签署，可见原被告对原告有权知晓业务合同和对外合作合同的内容达成一致意见，公司章程亦未规定不同内容否决前述约定，因此原告有权根据约定查阅被告签署的业务合同和对外合作的合同。关于原告要求会计师、律师协助查阅有关材料的请求，在原告在场的情况下，本院予以准许。关于查阅时间、地点，结合原告查阅的内容，本院确认查阅时间为不超过五个工作日，查阅地点为被告公司住所地。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海星库标炘智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星库空间(北京)创业投资有限公司提供被告2019年4月15日至2020年8月27日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，原告查阅、复制的时间不超过五个工作日，查阅、复制地点在被告住所地；二、被告上海星库标炘智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星库空间(北京)创业投资有限公司提供被告2019年4月15日至2020年8月27日期间的会计账簿、会计原始凭证，供原告查阅，原告查阅时间不超过五个工作日，查阅地点在被告住所地；三、被告上海星库标炘智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告星库空间(北京)创业投资有限公司提供被告2019年4月15日至判决生效之日期间的业务合同和对外合作的合同供原告查阅，原告查阅时间不超过五个工作日，查阅地点在被告住所地；四、在原告星库空间(北京)创业投资有限公司在场的情况下，原告查阅上述材料时可以由会计师、律师辅助进行；五、驳回原告星库空间(北京)创业投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告上海星库标炘智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二一年一月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。