wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2753号 原告：郑延伟，男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：何秀玉，女，1979年11月24日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：张杭民，男，1970年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师。 原告郑延伟与被告张杭民健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延伟的委托诉讼代理人何秀玉，被告张杭民的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑延伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院等各项损失75334.47元，诉讼请求当庭变更为70984.47元。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告张杭民到寒亭区××街道××庄××村××道××米处，因琐事殴打原告郑延伟致轻微伤（报警）住院。事故造成原告郑延伟住院医疗费、误工费、陪护费、等各项损失70984.47元。经当地公安机关调解无效，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告张杭民辩称，发生纠纷属实，原告存在欺诈过错在先，原告先动手拿木棍打被告的手部，应承担损失的主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，原告提交的郑延伟身份证复印件、营业执照副本、行政处罚决定书复印件、司法鉴定书、鉴定费票据，被告提交的行政处罚决定书，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下： 1.原告提交住院病例一份、用药明细一份、住院费发票一份，证明郑延伟因本案纠纷致伤情况。被告质证寒亭区人民医院住院病历长期医嘱单显示原告郑延伟仅在2020年3月28日当天进行治疗，在2020年3月28日之后该医院未对郑延伟进行任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作。其中2020年3月30日显示医嘱内容为“低盐低脂糖尿病饮食”2020年4月2日和4月7日医嘱内容分别只为测血压，其后至出院无任何记录。上述检查也并非只有住院才能进行。原告郑延伟病历记录证实原告郑延伟存在挂床现象。原告的住院时间应扣除挂床天数，应认定为一天。对住院费发票真实性无异议，但不排除原告已在其他商业保险报销的可能性。经审查，该住院病历医嘱单显示，原告仅在2020年3月28日、3月30日、4月2日、4月7日、4月13日有医嘱，其余时间均为空白，故本院认定原告的住院天数为5天；住院费2659.14元有住院费发票及费用清单为证，本院予以认定。 2.原告提交资产负债表两份、利润表两份，证明郑延伟收入情况。被告质证对资产负债表及利润表真实性有异议，是原告自己出具，属于单方证据，不能作证据使用，原告还应提交三年的银行流水，且原告只住院一天，应当按其户口性质农村标准计算误工费。经审查，原告的证据不足以证明其收入情况，其虽为农村居民户口，但长期在城镇居住打工，故可按城镇居民性质计算误工费。 3.原告提交护理人李建平的身份证一份、户口本一份，证明护理人系原告的妻子，护理费按城镇标准计算。被告质证护理人的身份证、户口本真实性无异议，护理费应按农村标准计算，且鉴定报告中，没有鉴定护理天数，原告主张无事实与法律依据。经审查，护理人员李建平系农村居民户口，故可按农村居民性质计算护理费，鉴定报告中载明住院期间一人护理，出院不需要护理，故本院认定原告的护理天数为5天。 4.原告主张交通费500元。营养费50元*7天=350元，精神损害赔偿金1000元。被告质证交通费无票据不予认可；精神抚慰金无事实与法律依据，未构成伤残，不予认可。营养费不予认可。经审查，结合原告住院情况，本院酌情认定原告交通费为50元；鉴定意见营养期为7天，可按每天30元计算营养费；原告未构成伤残，对精神损害赔偿金本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日，被告张杭民在寒亭区××街道××庄××村××道××米处，因琐事殴打原告郑延伟，致郑延伟轻微伤并到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗。2020年5月27日，潍坊市公安局寒亭分局对被告张杭民出具行政处罚决定书，对张杭民给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。同日，潍坊市公安局寒亭分局对原告郑延伟出具行政处罚决定书，决定书载明：“2020年3月28日九时许，被告张杭民到寒亭区××街道××庄××村××道××米处，因琐事用树条抽到张杭民的手部……郑延伟殴打他人的违法行为成立……决定给予郑延伟罚款贰佰元的行政处罚”。 原告受伤后，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月13日出具司法鉴定书，鉴定意见为：“1.郑延伟之伤不构成伤残；2.郑延伟误工时间为45天；3.郑延伟住院期间一人护理，出院后不需要护理；4.郑延伟营养期为7天；5.郑延伟后续治疗费无。”经审核认定，原告因此次事故受到的合理损失包括：医疗费2659.14元，误工费5218.65元（115.97元*45天），护理费412.1元（82.42元*5天），营养费210元（30元*7天），交通费50元，鉴定费2860元。共计11409.89元。 本院认为，被告殴打原告的事实由公安机关出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，花费医疗费等共计11409.89元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据公安机关对原告郑延伟出具的行政处罚决定书，原告郑延伟也对被告张杭民进行过殴打，且公安机关对郑延伟进行了行政处罚，可见原告在本次事故中也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况及公安机关的行政处罚决定书，本院酌情认定被告承担原告损失80%的赔偿责任。原告因此次事故共受到损失11409.89元，故被告应赔偿原告9127.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张杭民赔偿原告郑延伟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9127.91元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告张杭民负担50元，原告郑延伟负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年一月二十九日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1366号 原告：王小兵，男，汉族，1971年11月4日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：徐吉松，男，汉族，1954年10月10日出生，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓孟武，男，汉族，1965年12月13日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐浩威，男，汉族，1984年12月30日出生，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告王小兵诉被告徐吉松、徐浩威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托诉讼代理人李饮冰，被告徐吉松及其委托诉讼代理人邓孟武，被告徐浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐吉松偿还原告本金2,500,000元、利息215,000元，并以借款本金2,500,000元为基数，按月利率2%标准自2016年7月29日起支付利息至实际清偿之日止；2、被告徐浩威对被告徐吉松的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐吉松共向原告借款2,500,000元，双方约定月利率3%。被告徐吉松仅于2015年8月28日还款45,000元。2016年7月29日，被告徐吉松向原告出具了2,215,000元的借条。2017年3月14日，被告徐浩威自愿为被告徐吉松的借款担保，并在借条上签名。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。 被告徐吉松辩称，答辩人出具给被答辩人王小兵的2,215,000元借条中，本金为1,900,000元，利息为315,000元，后还过100,000元本金；未出具借条的借款本金为500,000元，答辩人同意偿还，但不能计算利息，也与被告徐浩威无关；约定的月利率3%超过了法律规定，只能按月利率2%计算。 被告徐浩威辩称，答辩人是被逼迫作为担保人的，不应承担担保责任；借款本金也不对，没有转账依据的不予认可，有900,000元虽然转到了答辩人账上，但答辩人父亲徐吉松说该款是业务费，后答辩人依照父亲徐吉松的吩咐转给了案外人马学键，答辩人并没有受益。 查明的事实 原告王小兵于2014年9月29日、12月8日分别向被告徐浩威银行账户转款500,000元、400,000元。2015年7月30日，原告王小兵向被告徐吉松银行账户转款1,500,000元。被告徐吉松于2015年8月18日向原告还款45,000元。2016年7月29日，被告徐吉松向原告王小兵出具了一张2,215,000元的借条，约定月利息3%。2017年1月26日，被告徐吉松通过案外人徐定国向原告偿还了100,000元。2017年3月14日，被告徐浩威在上述借条上签名担保。庭审中，原告与被告徐吉松均认可借条中的本金为1,900,000元，其余315,000元为利息（以本金1,500,000元为基数，按照月利率2%计算至结算之日止的利息为360,000元，减去已还的45,000元，剩余利息为315,000元，另400,000元本金未计算利息）。另被告徐吉松认可2014年9月29日转给被告徐浩威的500,000元为借款，同意偿还，但不同意支付利息。 判决的结果及理由 本院认为，被告徐吉松出具的借条上虽未约定还款时间，但经原告王小兵催讨后，被告徐吉松应履行偿还本金及利息的义务，原告要求被告徐吉松偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于借款本金，原告主张的是2,500,000元，但原告自认出具借条的本金为1,900,000元，未出具借条的本金为500,000元，与原告转给被告徐吉松及被告徐浩威的款项相符，被告徐吉松也认可借款本金为2,400,000元，因此本院确认被告徐吉松的借款本金为2,400,000元。被告徐吉松认为2017年1月26日偿还的100,000元为借款本金，原告认为是利息。本院认为，被告徐吉松出具借条时就欠原告利息315,000元，按照先利息后本金的原则，该100,000元应视为支付的利息。另原告要求被告徐吉松按月利率2%从借条出具之日（2016年7月29日）起支付利息至实际清偿之日止，由于只有借条中的本金1,900,000元约定了月利率3%，原告未举证证明另500,000元的借款双方约定了利息，原告只能按年利率6%主张催告之后的利息，原告未举证证明催讨的时间，本院将原告向本院起诉之日（2020年3月4日）视为原告催讨之日。原告要求被告徐浩威对被告徐吉松的借款承担连带保证责任，被告徐浩威抗辩称其是被逼迫作为担保人的，不应承担担保责任，但被告徐浩威未提供证据证明其有被逼迫的事实，其抗辩意见本院不予采信，但被告徐浩威只在被告徐吉松出具的2,215,000元的借条上作为担保人签名担保，只应对该借条的义务承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐吉松向原告王小兵偿还借款本金190,000元，并按月利率2%的标准支付自2016年7月19日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告徐吉松向原告王小兵偿还借款本金500,000元，并按年利率6%的标准支付自2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息； 三、被告徐吉松向原告王小兵支付截至2016年7月28日的利息215,000元（已扣除偿还的100,000元利息）； 四、被告徐浩威对上述一、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告王小兵的其他诉讼请求； 以上一、二、三、四项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费22,800元，由原告王小兵承担3,074元，由被告徐吉松承担19,726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终204号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：赵亚文，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人赵亚文、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执85号 申请执行人：王国忠,男,1968年9月20日生。 被执行人：刘根生,男,1958年10月12日生。 申请人王国忠与被执行人刘根生合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2600号民事判决，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根生在银行的存款1000000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  张新民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20124号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：钟培修，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟培修信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11269号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人钟培修在中国农业银行账户为62×××69的银行账户存款3310.79元，依法扣划在招商银行账户为62×××27的银行账户存款1107.21元，扣除执行费759元，余款3659元退申请执行人；依法查封被执行人钟培修名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审14号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人高某芬，女，汉族，1981年7月29日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款182565元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第148号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张玉山 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执75号申请人：蒋福学，男，汉族，1969年5月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522124196905044815。申请人：韦会碧，女，汉族，1968年4月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522124196804154820。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人蒋福学、韦会碧与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十二申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在×××账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在北京银行6210300019431201_001账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5501号 原告：杭州市滨江区拓飞建筑设计工作室，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元2815室，统一社会信用代码：92330108MA2BMYGG6Y。 经营者：钱凤丹，女，汉族，1986年7月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：拉萨恭吉酒店服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区色拉路5-1号，统一社会信用代码：91540192MA6T2CJ09N。 法定代表人：杨硕。 原告杭州市滨江区拓飞建筑设计工作室（以下简称拓飞工作室）诉被告拉萨恭吉酒店服务有限公司（以下简称拉萨恭吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告拓飞工作室以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告拓飞工作室申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市滨江区拓飞建筑设计工作室撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告杭州市滨江区拓飞建筑设计工作室负担。 审判员  倪晓花 二〇二一年一月二十六日 书记员  高佳音
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初126号 原告江苏大方广告有限公司，住所地江苏省靖江市人民北路**。 法定代表人方骥宏。 被告江阴市综合行政执法局，，住所地江苏省江阴市青山路** 法定代表人沈军，该局局长。 本院在审理原告江苏大方广告有限公司诉被告江阴市综合行政执法局行政强制一案中，因原告对宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282行初44、45号判决已提起上诉，本案的审理需以上述两案审理的结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 郁 豪 人民陪审员 杨群雄 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （五）中止诉讼；
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2021）川3231刑初1号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       四川省阿坝县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       三木周                       出生日期                       1998年9月3日                               性 别                       男                       身份证号                                                     民 族                       藏族                       住 址                       阿坝县                               籍 贯                       四川省阿坝县                       有无前科                       因盗窃被判处有期徒刑一年，2020年8月18日刑满释放。                               本次被采取强制措施的时间、事由                       2020年10月21日因盗窃被阿坝县公安局刑事拘留，同年10月30日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。                                           案件的由来及审理经 过                       起诉书文号                       阿县检一部刑诉[2021]Z1号                               提起公诉时间                       2021年1月7日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年1月21日                                           到庭诉讼参与人                                   公诉人                       拥忠娜姆                               被告人                       三木周                               翻译员                       泽朗扎西                                           公诉机关指控情况                                   指控事实                       2020年10月8日9时30分许，被害人德沙、阿穷将一辆五菱宏光汽车（川U×××××）停放在上塔哇勒曲南路24号房屋门口，未锁车门。10时10分许，被告人三木周发现该车手刹附近有一个红色的包，于是打开副驾驶的门拿走了包。包内有现金10 900元人民币，五菱宏光车钥匙一把，驾驶证，行驶证，身份证，医保卡等物。三木周将现金和车钥匙盗走后将包和其他物品丢弃至阿曲河中。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议以盗窃罪判处被告人三木周有期徒刑一年，并处罚金1 000元。                               被 告 人             辩解意见                       被告人三木周在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议。                               裁判理由                       被告人三木周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达10 900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人三木周系累犯，依法应予从重处罚。被告人三木周到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可据此以公诉机关的量刑建议予以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条。                               裁判结果                       一、被告人三木周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1 000元。             （刑期自判决确定之日起开始计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年10月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 华 尔 丹                                                 二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 邵 奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36474号原告：晏柏青，男，1978年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：张执栋，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：李小伟，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张执栋，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告晏柏青（以下简称原告）与被告张执栋、李小伟（以下均简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。晏柏青的委托诉讼代理人李同新、张执栋、太平洋财保北分委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求赔偿医疗费2428．21元，承包费15525元，误工费18418．44元，护理费15000元，营养费3000元，交通费1000元。共计55371．65元。事实与理由：2019年12月30日，在位于北京市朝阳区金台西路南口，张执栋驾驶李小伟所有的车牌号为×××的车辆由东向南行驶，与原告驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行使，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。就原告受伤一事，不能达成一致意见，故诉至法院。张执栋辩称，我方车辆在太平洋财保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，应由太平洋财保北分赔偿。李小伟辩称，我是车辆所有权人，没有过错，不同意承担责任。太平洋财保北分辩称，张执栋的车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，同意在合理范围承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，在北京市朝阳区朝阳路金台西路南口，张执栋驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：张执栋右转弯车辆未让被放行的车辆，行人先行的过错行为，为全部责任，原告无责。原告医药费票据，据此主张医疗费2428．21元。原告提交了2019年12月30日北京市平谷区医院诊断书，休假三天。之后分别于2020年1月2日、1月16日、1月30日、2月13日、2月27日、3月14日开具休假两周的休假证明。原告于2012年11月28日与北京x**出租汽车服务中心签订了《劳动合同书》，约定合同周期为4年自2012年11月28日至2016年11月27日止，之后又续签了2016年11月28日至2019年5月27日和2019年5月27日至2020年10月31日的劳动合同。原告提交2020年9月14日北京x**出租汽车服务中心出具的《误工证明》，证明原告系其公司的出租司机，扣除承包费用，每月误工损失为6139．48元。2020年4月12日北京x**出租汽车服务中心出具的《收入证明》，证明原告系其单位的出租汽车驾驶员，合同期限为2012年12月20日至2020年10月31日止。该同志目前为单班驾驶员，月承包金5175元，每日237．93元。每月工资收入为岗位工资545元，燃油补助1425元，两项合计与完成承包任务后的其他收入，两部分组成不低于北京市最低工资。张执栋驾驶的×××的小型普通客车车辆所有人为李小伟，双方为雇佣关系。该车在太平洋财保北分投保了交强险和100万元的三者险含不计免赔。北京市交通委于2020年4月10日出台出租汽车行业应对新冠肺炎疫情影响支持政策。自2020年1月24日至4月30日，本市出租汽车企业对承包经营的驾驶员予以减收承包金等措施。按照单班车70元/日,双班车及纯电动巡游出租车110元/日的标准减收承包金。对处于运营状态的巡游出租车，每月既有的燃油补贴、岗位补贴全额发放。本院认为，太平洋财保北分作为车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内赔偿。超出部分在商业三者险范围内进行赔偿。医疗费，原告提交票据为2428．21元，其中有四次医事服务费门诊大额每次支付了40元，应当予以扣除200元。根据原告提供的休假证明可以认定其休假90日。原告主张的误工费，应当与其实际收入为准，鉴于出租汽车司机收入不固定，本院按照其行业一般标准予以酌定。承包金，按照其单班标准，结合疫情期间的减免金额确定，其中有26天是不享受减免政策的为4485元，有64天是享受减免政策的为6560元，合计11045元。护理费，结合原告的伤情，本院酌定护理期为一个月。营养费，原告未提供确需营养的证明，本院不予支持。交通费，结合原告就诊的次数，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告晏柏青医药费二千二百二十八元二角一分、误工费一万五千元、承包金损失一万一千零四十五元、护理费五千元、交通费五百元，以上共计三万三千七百七十三元二角一分；二、驳回原告晏柏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告晏柏青负担540元（已交纳），由被告张执栋负担644元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年一月十八日书记员  夏竹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1158号 原告：张文洪，男，1949年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：张玉胜，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁守平，男，62岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张文洪、张玉胜与被告丁守平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文洪、张玉胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁树法
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢744号 河津市坤盛化工有限公司、潍坊市奥润橡胶有限公司、秦维升： 河津市坤盛化工有限公司与潍坊市奥润橡胶有限公司、秦维升买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执143号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**。 法定代表人：李熠。 被执行人：杨林立，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：肖芬，女，1990年07月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨瑞，男，1989年03月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张翠翠，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄凯，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：韩妞妞，女，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人杨林立、肖芬、杨瑞、张翠翠、黄凯、韩妞妞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨林立、肖芬、杨瑞、张翠翠、黄凯、韩妞妞的银行存款或其他财产权51952.78元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月十九日 书记员  李 婕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6405号原告：北京优特佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼****306。法定代表人：周由龙，经理。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：蔡建亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李德臣，男，1952年9月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告北京优特佳科技有限公司（以下简称优特佳公司）与被告蔡建亮、李德臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优特佳公司的委托诉讼代理人杨伟婷到庭参加了诉讼，被告蔡建亮、李德臣经法院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告优特佳公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告向原告返还房屋租金70159元。事实和理由：原被告于2017年9月22日签订了《场地租赁合同》，约定原告承租位于北京市房山区窦店镇刘平庄村东北角内库房一座，租赁期限为2017年9月14日至2018年9月13日，租金每年96000元。合同签订后原告依约向被告支付租金96000元，网络费1600元，电费500元，税费6260元。2017年11月20日，原告收到北京市房山区公安消防支队的通知，告知原告本案所涉房屋无合法手续，为违章建筑，需要进行拆除。之后原告于2017年11月25日搬出本案所涉房屋，将该房屋腾空交付给被告。后经双方核算，被告应向原告返还原告所支付的款项70159元。但被告至今未给付，故原告诉至法院。庭审中，优特佳公司撤回了对李德臣的起诉。被告蔡建亮经法庭公告传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，优特佳公司与蔡建亮签订了《场地租赁合同》，约定优特佳公司承租蔡建亮位于北京市房山区窦店镇刘平庄村东北角大院内库房一座，库房面积为450平米，配套办公住宿三间房约80平方。租赁期限为2017年9月14日至2018年9月13日，租金约定为每年96000元。合同签订后，优特佳公司开始使用该场院，并向蔡建亮支付了租金96000元、税费6260元、电费500元、网费1600元。2017年11月20日，房山区公安消防支队向优特佳公司下发了关于重大火灾隐患单位清退的公告，要求优特佳公司三日内自行腾退、搬离、拆除违章建筑。因优特佳公司无法再继续经营，合同目的已无法实现，蔡建亮应退还优特佳公司剩余租金但未退回，故优特佳公司诉至本院。另查明，优特佳公司曾向北京市规划和自然资源委员会（房山分局）调取产权人为蔡建亮的北京市房山区窦店镇刘平庄村东北角大院内库房的建设用地规划许可证及附图附件、建设工程规划许可证及附图附件。2020年4月24日，北京市规划和自然资源委员会（房山分局）作出[2020]第051号答复告知书，称：经查，截止目前，本机关尚未收到您描述北京市房山区窦店镇刘平庄村东北角大院内库房建设用地规划许可证和建设工程规划许可证申报材料、未曾核发该地块的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本机关未制作、未保存该地块的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证附件附图，未找到您所申请公开的信息。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的场地租赁协议、收据、关于重大火灾隐患单位清退公告、对账单、登记回执、答复告知书等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，蔡建亮所出租的位于北京市房山区窦店镇刘平庄村东北角大院的库房，未取得相应的许可证明，优特佳公司与蔡建亮所签订的《场地租赁协议》应当认定为无效协议。优特佳公司及蔡建亮因该合同取得的财产应当予以返还。根据优特佳公司提供的证据，优特佳公司诉请蔡建亮支付70159元退款应属合理，且蔡建亮作为合同的向对方，其应当提供相应的证据证明收租情况及退款情况，但其经法院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。故对于优特佳公司的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建亮于本判决生效后七日内返还原告北京优特佳科技有限公司房屋租金70159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡建亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月十一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执338号 申请执行人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市。 法定代表人：高荣香，董事长。 被执行人：马蒙，女，1985年11月8日生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇东北庄村247号，现住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1837号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马蒙名下的价值500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初358号原告：中天众达智慧城市科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段**院******。法定代表人：董文雷。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。被告：博韩伟业（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：张广顺。第三人：东网科技有限公司，住所地，住所地沈阳市东陵区创新路****iv>法定代表人：涂赣峰。原告中天众达智慧城市科技有限公司与被告博韩伟业（北京）科技有限公司、第三人东网科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中天众达智慧城市科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天众达智慧城市科技有限公司因需补充收集部分证据，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天众达智慧城市科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中天众达智慧城市科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月十一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3166号原告：田斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京大厂华联综合超市有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路108号。法定代表人：陈琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜泽毅，男，该公司员工。原告田斌与被告南京大厂华联综合超市有限公司（以下简称大厂华联超市）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌、被告大厂华联超市的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田斌向本院提出诉讼请求：被告支付2020年2月至7月降职降薪被扣工资7200元（1200元×6个月）。事实和理由：原告于2000年4月份与被告建立劳动关系并签订劳动合同，从事营运岗位工作。由于原告业务能力较强、业绩突出,2008年8月由生鲜经理晋升为店长助理，工资涨为5700元/月。2020年1月19日上午，公司营运部副总巡店发现联营蔬菜厂家蔬菜个别商品发霉、包装商品个别包装日期超过公司规定、叶菜叶子发黄，拍照上传公司业务微信群，当时就对原告说，你店长助理就不要干了，做你的生鲜经理，原告表示不同意、不接受。上传微信群后，公司总经理当时就在群里做出处罚，店长罚五百元，店长助理兼生鲜经理罚三百元，蔬菜主管罚一百元，原告于当晚将罚款交至公司总办。当天营运部作出内部函件通报，对原告由店长助理降为生鲜经理处理，次月工资由5700元降为4500元。原告认为，超市的蔬菜经营是联营供应商管理方式，超市的工作人员缺乏有效的管理手段，没有权力对他们构成制约，在平时的管理中，己多次向店长、采购反映过蔬菜供应商难管理等问题，一直得不到解决，原告不存在不胜任合同约定的工作岗位情形下，未经双方协商达成一致意见，被告无权单方面调整原告的工作岗位并降低工资标准。大厂华联超市辩称，原告工作不负责任，多次出现重大工作差错且没有得到纠正，严重违背了其签订的食品安全承诺书，违反国家食品安全法律法规，违反公司营运规范，不符合其职务要求，被告对其降职降薪，是用人单位自主权的表现，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，田斌于2000年4月20日入职大厂华联超市。双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定：田斌（乙方）从事营运岗位工作；在乙方付出正常劳动前提下，甲方（大厂华联超市）于次月15日前支付乙方上月薪资，薪资标准不低于当地最低薪资标准，乙方工作待遇的调整应依据甲方相关确定标准或乙方现任岗位对应的待遇执行；乙方同意甲方根据经营情况和乙方的岗位、职责及工作表现和工作业绩，对乙方工资报酬进行合理调整。2017年11月，田斌调至华联超市紫荆广场店任店长助理兼生鲜经理。2019年8月，华联超市营运总监等人对田斌进行面谈，表示田斌业绩达成不理想，销售管理、陈列较差，营运基础管理不符合公司营运要求，要求整改、提升业绩，并表示如没有改善、提升，降职、降薪。同年9月22日，因生鲜部蔬菜品质差、排面空、现场基础管理混乱，华联超市对田斌开具《员工违纪处罚单》。同年10月22日，华联超市发出《内部函件》，表示10月19日对华联超市紫荆广场店巡店检查发现商品品质缺乏控管（大蒜发芽、上海青、荷兰豆品质差，三文鱼发黑、冰鲜品质差等；加工区混乱，现场蚊虫飞舞等），决定对门店生鲜经理田斌记过一次。同年11月29日，华联超市紫荆广场店生鲜部被检查发现存在水果操作台杂物过多、蔬菜区部分商品称签缺失等问题。同年12月4日，因会员上午断货、生鲜部无价签牌等，华联超市对田斌开具《员工违纪处罚单》。2020年1月19日，华联超市发出《内部函件》，表示当天春节巡店检查发现紫荆广场店生鲜现场存在严重问题，具体为：1.商品发霉、长毛、腐烂、变质问题仍然存在且问题较为普遍；2.包装商品不新鲜，包装日期过长，超出公司规定时间要求；3.生鲜蔬菜现场品质不佳，叶子变黄、生锈问题突出。认为公司自开展营运稽核以来，各门店生鲜现场呈场都有了较大改善，但紫荆广场店生鲜部存在如此多且严重违反管理红线的问题，反映该店生鲜部管理干部思想松懈、没有要求、没有标准，对供应商疏于管理，导致现场呈现较差，店长助理兼生鲜经理田斌负有直接责任，决定免去其店长助理职务。降职后，田斌的薪资由5700元每月降为4500元每月。2020年6月，田斌向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销降职降薪处理并支付被扣工资。仲裁委员会于2020年8月21日作出终结审理决定。田斌遂诉至本院，并于2020年9月30日离职。另查明，田斌于2014年11月12日签署《北京华联食品安全承诺书》，承诺严格依照食品安全法和其他相关法律、法规的规定及食品安全标准从事经营活动，严格遵守公司制定的各项食品安全管理相关制度等，如违反上述承诺导致公司利益受损，本人承担相应赔偿责任，接受公司根据相关规定作出的任何处理决定，承担相应法律责任。《员工手册》规定公司将员工违纪行为按程度分为一、二、三类违纪行为，其中三类违纪行为包括工作把关不严造成资金失控、财产损失，负直接责任者；违反工作流程或工作标准，给公司造成恶劣影响者等严重违纪行为。对员工违纪的行政处分有批评教育、通报批评、警告、记过等，在给予行政处分的同时可视情况给予降薪、降职、撤职等直至解除劳动合同处理。以上事实，有原、被告陈述，劳动合同，绩效面谈表，员工违纪处罚单，岗薪变动审批表，宁新区劳人仲案字〔2020〕第1254号仲裁决定书，北京华联食品安全承诺书，员工手册等证据予以证明。本院认为，按照食品安全标准从事生产经营活动，建立健全食品安全管理制度，采取有效措施预防和控制食品安全风险，保证食品安全，不仅是食品生产经营从业者的工作要求，更是法定义务。本案中，田斌作为超市生鲜经理，其负责的生鲜食品销售现场多次检查存在商品品质差、现场管理混乱等问题，2020年1月19日被检查出存在商品发霉、长毛、腐烂、变质等严重食品安全问题。华联超市据此对田斌降职、降薪，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回田斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田斌负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年一月十二日书记员  郜春琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13563号原告：胡健，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：唐莱茜，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告胡健诉被告唐莱茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人王舒怡到庭参加诉讼。被告唐莱茜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币110,000元(以下均同币种)；2、判令被告支付2019年9月29日至2020年3月10日期内利息10,000元；判令被告支付以110,000元为基数，自2020年3月11日起按月支付2,000元至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告系被告公司员工。2019年9月28日被告以朋友装修需资金向原告借款110,000元。原告通过支付宝转账给被告，并通过微信平台要求被告对涉案借款出具纸质借条。被告通过微信签名确认。2020年3月5日起原告开始向被告催讨借款，但被告至今未将借款归还原告。被告唐莱茜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：微信号vlovexoxo(昵称千千)于2019年9月28日与原告微信号(昵称Ryan)在微信平台上互应对方要求商谈借款之事。原告微信号(昵称Ryan)向微信号vlovexoxo(昵称千千)在微信平台上表示“……你回头给我写个纸质的借条吧，借11万3.10还本金11W加1W利息，拍个照片给我。”微信号vlovexoxo(昵称千千)表示“支付宝还你。”并在上述原告发出的“借11万3.10还本金…..”上电子签名并拍照发给原告微信号。原告即通过支付宝向被告转账110,000元。2020年3月5日起原告微信号(昵称Ryan)向微信号vlovexoxo(昵称千千)不断发出催讨借款，对方未有回应。另查，原告申请调查令，查询微信号vlovexoxo(昵称千千)实名认证信息。2020年8月12日财付通支付科技有限公司回复：微信号vlovexoxo姓名为唐莱茜。以上查明的事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账回单、财付通支付科技有限公司协助查询复函、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告依据微信聊天记录、支付宝转账回单向被告主张偿还借款110,000元。从被告微信号vlovexoxo于2019年9月28日在微信平台上向原告微信号(昵称Ryan)承认“支付宝还你”并签名拍照确认借款等一系列聊天事实，可以认定被告尚欠原告借款本金110,000元及利息10,000元。故对原告主张被告归还借款110,000元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未有约定，原告的主张缺乏依据，故自2020年3月11日起应以年利率6%计息。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莱茜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡健借款人民币110,000元；并以人民币110,000为基数，自2020年3月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告唐莱茜于本判决生效之日起十日内支付原告胡健2019年9月29日至2020年3月10日利息人民币10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告唐莱茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年一月二十日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执772号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：吕吴光，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吕吴光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18208号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执772号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异5号 申请人郑斌，男，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街**城隍庙**楼**。 诉讼代表人：任一民。 被执行人：江秀娟，女，1977年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行衢州市衢江石油有限公司管理人与江秀娟请求撤销个别清偿行为纠纷一案【（2019）浙0803执535号】中，申请人郑斌向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑斌称，申请人从申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人受让了涉案债权，且2021年1月7日申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人通过《中国新闻》报向被执行人江秀娟送达了转让通知，申请人已依法成为被执行人江秀娟的债权人，故申请将申请人变更为（2019）浙0803执535号案件的申请执行人。 本院查明，原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告江秀娟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0803民初544号民事调解书，调解由被告江秀娟归还原告款项188560元，因江秀娟享有衢州市衢江石油有限公司职工债权，江秀娟同意管理人代为扣减职工债权49403元，余款139157元于2018年6月30日前一次性付清。如未按期履行，被告需加付235700*20%=47140元，并赔偿诉讼费损失2418元，原告可就上述所有未付款项一并申请执行。该调解书发生法律效力后，根据衢州市衢江石油有限公司管理人的申请，本院于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）浙0803执535号，执行过程中，因被执行人江秀娟无财产可供执行，本院于2019年8月27日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 2020年12月18日，衢州市衢江石油有限公司管理人将其依据（2018）浙0803民初544号民事调解书享有的对江秀娟的应收债权139312元，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，申请人以16001元最高价竞得。2021年1月4日，衢州市衢江石油有限公司管理人通过《中国新闻报》将上述债权转让情况以公告方式通知被执行人江秀娟。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。公告通知债务人债权转让是专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定，通知主体只能是国有债权银行，其他主体不能适用。本案申请执行人衢州市衢江石油有限公司管理人通过公告形式履行对被执行人江秀娟的债权转让通知义务，该转让行为对被执行人江秀娟不发生法律效力，申请人无权要求被执行人江秀娟履行相关债务。因此，申请人的变更申请理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人郑斌的变更申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 靓 审判员 伍辉耘 审判员 徐 伟 二〇二一年一月三十一日 书记员 徐超灵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初107号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张慧强，男，2002年1月3日出生，出生地湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人张慧强犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、检察官助理杨嘉玺出庭支持公诉，被告人张慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月至7月间，被告人张慧强在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，收取朱某等人办理的银行卡并转卖他人。经查，现有电信诈骗被害人赵某1在北京市丰台区万源西里17栋2单元602室将被骗钱款共计人民币31万元转入被告人张慧强所出售的银行卡内，另有芦某、赵某2共2名电信诈骗被害人将被骗钱款共计人民币16万元转入被告人张慧强所出售的银行卡内。被告人张慧强于2020年11月4日被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获。上述事实，被告人张慧强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张慧强在侦查阶段的供述，银行卡开卡信息及账户明细，证人朱某、田某、赵某1、芦某、赵某2证言，辨认笔录，立案决定书，微信交易信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，破案报告，被告人身份信息，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张慧强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张慧强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张慧强到案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张慧强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十八日书记员  徐丽玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13237号原告：甄红帅，男，1989年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王瑞波，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告甄红帅与被告王瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄红帅到庭参加诉讼。被告王瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。甄红帅向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞波偿还甄红帅借款本金12000元；2.本案诉讼费用由王瑞波承担。事实和理由：2019年2月1日，王瑞波向甄红帅借款12000元并出借条，双方约定借款使用期限为6个月。借款到期后，王瑞波未按约偿还借款。甄红帅索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。王瑞波未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括甄红帅提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，王瑞波向甄红帅借款并出具借条。借条载明“今借到甄红帅人民币壹万贰仟元正（人民币12000.00元）借款人：王瑞波3702821974012938172019年2月1日至2019年8月1日半年”。甄红帅诉称，其与王瑞波均从事建筑行业，因业务需要随身携带现金；2019年2月1日，王瑞波称急需用钱赔偿撞他人车辆的损失向其借款；出具借条后，甄红帅现金交付王瑞波12000元。本院认为，王瑞波向甄红帅借款，有借条为证，结合双方的关系、借款金额等因素，双方形成借贷关系，本院予以确认。甄红帅主张王瑞波应偿还借款本金12000元的诉讼请求，应予支持。王瑞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞波于本判决生效后十日内偿还原告甄红帅借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告王瑞波负担，于本判决生效后十日内支付原告甄红帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年一月五日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4951号原告：岳仕鹏，男，汉族，1965年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：遵义明诚投资有限公司，统一社会信用代码：91520300587285606D。住所贵州省遵义市汇川区体育馆西侧**。法定代表人：赵明，职务：。被告：赵明，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：向荣伟，男，仡佬族，1986年3月1日出生，住贵州省织金县。原告岳仕鹏与被告遵义明诚投资有限公司、赵明、第三人向荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳仕鹏及委托诉讼代理人鲍福伟、王明星、第三人向荣伟到庭参加了诉讼，被告遵义明诚投资有限公司、赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳仕鹏向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即支付原告借款本金人民币1000000元；二、判令第一被告向原告支付以1000000元为基数，按月息2%的标准，从2016年4月23日到实际还清本息之日止的逾期还款利息，截止至起诉之日止利息暂计为：1026000元。（以上费用共计：2026000元）；三、判令第二被告对上述本息向原告承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款，原告从2012年7月开始至2014年11月共计八次向二被告转款累计100万元整，其中2014年11月20日的20万元系被告要求原告向被告公司工作人员向荣伟转款。2015年4月23日，原告应被告公司的要求，将原始借款凭据全部交还给被告，于当日与二被告重新签订了被告公司提供的统一格式条款《贷款合同》作为原借款100万元的债权凭证，并承诺于2016年4月23日前还清借款。但借款期满后，原告多次向二被告催还，二被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。遵义明诚投资有限公司、赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人向荣伟陈述，我之前是被告公司的员工，原告诉请的借款是真实的，我平时负责支付利息，我也见过原被告双方签订的《借款合同》。本院经审理查明事实如下：2012年7月24日、2012年9月24日、2012年10月25日、2013年7月14日，原告从其银行账号为62×××95的账户向被告赵明账号为52×××50的银行账户分别转账10万元、10万元、10万元、5万元。2014年2月20日，原告从其银行账号为62×××15的账户向被告赵明银行账号为62×××22的账户转账20万元，用途为借款。2014年2月24日、2014年7月31日，原告从其银行账号为62×××95的账户向被告赵明账号为62×××22分别转账20万元、5万元。2014年11月20日，原告向第三人向荣伟转账20万元。以上共计100万元。2015年4月23日，原告（乙方，贷款方，银行卡号62×××95）与被告遵义明诚投资有限公司（甲方，借款方）签订了《贷款合同》，约定“一、乙方贷给甲方人民币1000000元（大写：壹佰万元整），于2015年4月23日交付甲方，于2016年4月23日归还乙方本金。如双方还需续约，另签合同。（一）借款利息：按每1万元按月息2%计算。（二）结息方式：按月付息，甲方定于每月-日前向乙方支付利息，借款不足1个月或超过1个月的，按实际天数为准。二、责任：（一）借款方责任1、若借款方无故不能按期向贷款方支付利息的，贷款方有权收回全部贷款，并按逾期日期日息1%支付给贷款方。2、借款方在到期日不能按期归还本金，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。3、借款方应保障正常未定经营，确保贷款方的资金安全。”被告遵义明诚投资有限公司在甲方处盖章，被告赵明在负责人处盖章，原告在乙方处签字，该合同还载明第三人向荣伟系甲方公司董事长职务，被告赵明系总经理职务。因被告一直未归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述《借款合同》中100万元的借款是2012年至2014年间转账给被告赵明80万元和第三人向荣伟20万元。向荣伟称向其转款的20万元是应被告赵明要求，为了方便支付其他人利息。另查明，被告遵义明诚投资有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告遵义明诚投资有限公司通过被告赵明及第三人向荣伟银行账户转账向原告借款共计100万元，并于2015年4月23日签订《借款合同》，约定2016年4月23日归还。但至今未偿还借款，现原告要求被告遵义明诚投资有限公司归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”之规定，原、被告双方约定逾期利息为日息1%，原告主张月利息2%，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年4月24日起计算。对原告要求被告赵明承担连带清偿责任，因被告遵义明诚投资有限公司系自然人独资公司，被告赵明未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，对原告的该项请求本院予以支持。被告遵义明诚投资有限公司、赵明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遵义明诚投资有限公司于本判决生效后十日内归还岳仕鹏借款本金100万元并支付利息（以未还本金为基数，从2016年4月24日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、赵明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回岳仕鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，公告费400元，共计23400元，由遵义明诚投资有限公司、赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  李恩琴人民陪审员  吕定芳二〇二一年一月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35742号原告：商壤人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区来广营诚盈中心**楼**。法定代表人：常海俊，董事长。委托诉讼代理人：于鑫蕊，女，1990年2月23日出生，汉族，商壤人力资源有限公司职员，住址北京市海淀区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**法定代表人：陈少武。原告商壤人力资源有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常海俊、委托诉讼代理人于鑫蕊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告服务费1444896元。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告（原名称北京汉能光伏投资有限公司）签署了《招聘项目服务委托协议》，约定被告委托原告寻访人才，并根据所录用人才职级按年薪比例向原告支付服务费。此后，原告陆续为被告推荐了多位人才，均已入职，并通过试用期，具备了合同约定的付款条件。根据被告录用的原告推荐的人才年薪和时间等情况，共计应支付原告服务费1444896元。2019年1月23日，被告由北京汉能光伏投资有限公司更名为现名称。2019年3月7日，双方协议到期。2020年1月8日，被告签订确认书，确认未按合同约定支付原告服务费总金额为1444896元。经原告多次催促,被告始终未支付所欠原告的服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日变更为现名称。2018年3月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签署《招聘项目服务委托协议》，约定甲方委托乙方代为寻访符合条件之人员，乙方完成服务委托后，甲方将根据协议规定按约定标准向乙方支付服务费。协议有效期一年，自2018年3月8日至2019年3月7日止。协议有效期内，适用于双方之间的所有委托。服务费用：符合集团公司18级（含）以上的岗位招聘适用猎头服务付费，其他经甲方内部审批可由猎头操作的符合集团公司15级（含）-17级的岗位招聘适用RPO服务付费。25级及以上费率，按猎头服务付费，5人（含）以下22%，6-10人（含）23%，10人以上25%；18（含）-24级费率，按猎头服务付费，50人（含）以下20%，51-100人（含）21%，100人以上22%；15（含）-17级费率，按RPO服务付费，100人（含）以下为1个月固定基本月薪，100人以上为1.5个月固定基本月薪。猎头项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期后的30日到60日期间付清。甲方每次付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书。批量职位RPO项目付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目全额推荐服务费的100%，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书。协议签订后，原告陆续向被告推荐人员入职。2020年1月2日，原告向被告出具《确认书》一份，载明“本着长期友好合作的前提，我司需要贵司能配合我司做好未付猎头费的确认工作，贵司截止到目前尚有猎头费未付，总金额1444896元”，被告财务部门于2020年1月8日出具回执函一份，载明“以上确认函已收到，对内容认可，我司截止到目前尚有猎头费1444896元未支付给商壤人力资源有限公司”。原告表示《确认书》确认的欠款金额系双方最终核算后确认的被告欠付原告服务费的总金额。本院认为：原、被告签订的《招聘项目委托服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相关证据予以采信，根据原告提交的相应证据，原告为被告提供了相应服务，被告应支付服务费用，被告欠付服务费共计1444896元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告商壤人力资源有限公司服务费一百四十四万四千八百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百零二元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费二千五百元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年一月十五日书记员  姚澍峥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异31号案外人：北京昊信通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路9号8号楼4层4021。法定代表人：刘鑫。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人北京昊信通科技发展有限公司（以下简称昊信通公司）对执行北京市大兴区泰禾金悦中心项目的017地块中3号楼（原1号楼）7层710号房屋（现房号为北京市大兴区义和庄北路11号3号楼7层710号房屋，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昊信通公司称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由：案外人于2018年全额购买泰禾嘉信公司所售涉案房屋，约定总价款为4024236元。因泰禾嘉信公司原因当时未能提供买卖合同，仅提供了收款收据，但向案外人承诺尽快完成相关手续。2019年6月30日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，并要求案外人支付面积补差款、代缴契税及印花税共计154333.3元，案外人要求泰禾嘉信公司提供买卖合同及网签记录，泰禾嘉信公司回复正在办理过程中。2017年7月1日，案外人向被执行人支付房屋契税，泰禾嘉信公司向案外人开具契税及印花税收据。至此，案外人已经全额付清房款、面积补差款、契税及印花税，供暖费及物业费也每年都按期缴纳，案外人为涉案房屋的实际购买者和占有者，现泰禾嘉信公司告知案外人因合同章已经被监管，现无法在合同上盖章，需要待法院解封后完成合同的签订。贵院对涉案房屋的查封损害了案外人的利益，故向贵院提出异议。申请执行人嘉诚中心称，第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人未能与泰禾嘉信公司签订合法有效的购房合同、未办理网签手续，亦未提供购房款发票，故我方不同意案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区义和庄北路11号3号楼的389套房屋，涉案房屋在查封范围内。为了支持其异议请求，案外人昊信通公司向本院提交如下证据：1.《北京市商品房现房买卖合同》及《泰禾中央广场房屋费用结算及缴费一览表》，其中约定昊信通公司从泰禾嘉信公司购买涉案房屋，合同总房款为4024236元，面积补差款为36288元，实际总房款为4060524元。但该合同未载明签订时间，泰禾嘉信公司亦未在出卖人处签字或盖章；2.泰禾嘉信公司于2018年10月至2019年7月开具的房款及面积补差款收据，收据总金额为4060524元；3.泰禾嘉信公司于2019年7月为案外人出具的代收契税、印花税收据，金额分别为116014.97元和2030.3元；4.昊信通公司与泰禾嘉信公司之间的交易明细，交易往来总金额为4178569.3元；5.泰禾嘉信公司于2019年6月17日出具《泰禾中央广场入伙通知书》一张，其中约定交付涉案房屋；6.北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年和2020年为案外人出具的供暖费发票两张；7.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2019年7月2日为案外人出具的物业费收据一张；8.泰禾·中央广场项目专用收据（住宅物业服务费）一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人昊信通公司提交的证据不足以证明其已与被执行人泰禾嘉信公司在本院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，故其所提异议请求不符合法律和司法解释规定的相应情形，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人北京昊信通科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二一年一月十八日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执104号之八 申请人：杨相丽，女，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨相丽与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国建设银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  熊彦敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执156号 本院在执行韩新波罚金一案中，被执行人韩新波主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2442号原告:赫文占，男，1947年2月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙汝花（系社区推荐），女，1953年6月8日出生，住北京市石景山区。被告：闫红超，男，1982年1月25日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告赫文占诉被告闫红超返还原物纠纷一案中，原告赫文占经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十八日书记员  张 云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执67号申请执行人：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。被执行人：宜都市鑫源煤炭有限责任公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村,统一社会信用代码914205817068729439。法定代表人：李吉林，该公司总经理。被执行人：李吉林，男，1956年5月20日出生，土家族，住宜都市，被执行人：胡守珍，女，1957年9月18日出生，土家族，住宜都市，被执行人：李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住宜都市，被执行人：江雅静，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：孙秀郎，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜都市，被执行人：陈璐，女，1988年5月30日出生，汉族，住宜都市，被执行人：谈云，男，1981年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：黄艳，女，1980年11月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：刘真东，男，1995年8月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：宜都市国顺石料有限公司，住所地宜都市陆城龙窝村五组（不含长江岸堤），统一社会信用代码91420581MA48BP7G5E。法定代表人：刘真东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初746号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市鑫源煤炭有限责任公司、李吉林、胡守珍、李作炎、江雅静、孙秀郎、陈璐、谈云、黄艳、刘真东、宜都市国顺石料有限公司的银行存款184万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十五日书记员  任 嵬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初151号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭修金，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县；曾因饮酒后驾驶机动车于2019年10月被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人郭修金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭修金于2020年12月25日21时许，在北京市朝阳区武基街南口西侧100米，醉酒后驾驶×××号白绿色“金杯”牌中型普通客车被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为122.4毫克/100毫升。被告人郭修金已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭修金的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭修金拘役三个月，并处罚金。被告人郭修金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭修金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭修金具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭修金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年12月25日起至2021年3月24日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十八日书记员  孙文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保34号 申请人：姜国华，男，1959年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：黄有仕、黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘艺强，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人姜国华于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘艺强所有的价值840000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在840000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人姜国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘艺强所有的价值840000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4720元，由申请人姜国华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保50号 申请人：林水成，男，1949年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张清河，男，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林水成于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张清河所有的价值1246000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1246000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林水成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张清河所有的价值1246000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林水成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保1号之一 变更保全申请人：陈文林，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区××路××号，公民身份号码352101196305××××。 委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：陈加林，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈文林与陈加林诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）闽0203财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈加林所有的价值13000000元的银行存款或等值财产，并冻结担保人李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号××层××单元××房产的所有权。因担保人李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号××层××单元××房产已被法院另案查封，房产剩余价值不足于提供担保，申请人陈文林向本院申请变更担保物为李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号房产为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李贤明、陈顼所有的位于厦门市思明区××路××号××房产的所有权。 二、解除对厦门市思明区××路××号××层××单元房产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2001）莱州执字第1593-3号申请人:穆世勋，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。。被执行人:赵书岐,男，1945年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人穆世勋与被执行人赵书岐买卖合同纠纷一案，申请人穆世勋以本院（2001）莱州民初字第1183号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵书岐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵书岐所有的坐落在莱州市平里店镇西北障村中街北的房屋一处（房屋所有权证号：200******号）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵书岐所有的坐落在莱州市平里店镇西北障村中街北的房屋一处（房屋所有权证号：200*****号）。二、被执行人赵书岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十一日书记员 王晓波
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之五申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初827号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张文国，男，1980年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张文国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金69,749.61元、利息30,378.75元、费用16,159.86元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计116,288.22元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张文国在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张文国在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月24日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张文国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张文国向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张文国核发卡号分别为62×××36、49×××21、49×××13的信用卡。被告张文国自2016年8月5日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张文国未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月24日，被告涉案信用卡尚有欠款本金69,749.61元及分期手续费2331.91元未还，产生利息30,378.75元、违约金11,374.64元、专项分期费用2453.31元，以上共计116,288.22元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张文国在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1101元。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张文国在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张文国具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金69,749.61元、截至2020年10月24日的利息30,378.75元、违约金及手续费等费用16,159.86元，以上共计116,288.22元，并自2020年10月25日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（已减半），诉前财产保全申请费1101元，以上合计2414元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓楠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初6152号原告：冯岳辉，男，1954年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周杰华，湖南博鳌律师事务所律师。被告：李学平，男，1957年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告冯岳辉与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告冯岳辉及其委托诉讼代理人周杰华到庭参加了诉讼，被告李学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金676100元及资金占用期间的利息损失198326.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李学平先后于2014年4月15日向原告冯岳辉借款20万元，2015年7月22日借款10万元，2016年4月30日借款4万元，2016年6月18日借款7万元，2016年7月22日借款3万元，2017年1月27日借款136100元，2017年12月14日借款10万元，上述借款共计676100元，且被告均向原告出具借条为凭。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还分文。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要答辩意见为：1、被告与原告系朋友关系，两人之间有相应的经济往来，也有合伙关系（2017年12月14日的收条系合伙关系），虽然被告向与原告出具了多张借条，但原告并未将所借款项支付给被告。2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告136100元，并且被告向原告出具了借条；2、被告于2017年1月27日所出具的借条并未约定归还日期与借款利息，故原告主张的支付资金占用期间利息的请求无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈述其向被告出借借款676100元，但原告仅向本院提供多张借条，未能提供原告向被告支付相应借款的银行转账凭据，且经本院当庭询问，原告亦不能说清每次向被告出借借款的资金来源，故原告主张向被告出借上述款项的请求不能成立。被告辩称其与原告在2017年1月27日之前发生的经济往来已由双方结算，被告当天向原告出具了一张136100元的借条。结合原告的陈述以及被告的答辩，本院对原告向被告出借136100元资金的事实予以认定。该借条虽然没有约定还款日期，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款，结合本案具体情况，原告在起诉前已向被告进行催收，且自被告借款至今已有三年多时间，原告向本院起诉符合要求被告在合理期限内返还借款的条件，故被告应当偿还原告借款136100元。关于借款利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日（原告起诉之日）起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%计算被告逾期还款利息损失。对原告要求被告偿还2017年12月14日出借的10万元借款，因被告向原告提供的系收条，不是借条，结合被告的答辩意见可以认定原、被告之间关于该10万元款项之间发生的系合伙关系，不是民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还2017年12月14日出借的10万元借款的请求缺乏事实依据，本院不予支持，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李学平在本判决生效后十日内偿还原告冯岳辉借款本金136100元，并自2020年11月26日起至实际清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息；二、驳回原告冯岳辉的其他诉讼请求。本案受理费12544元，减半收取6272元，由被告李学平负担1952元，原告冯岳辉负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二一年一月六日代理书记员  陈**附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。