wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执15号申请执行人：杨飞，男，1979年11月8日生，汉族，住江西省吉州区。被执行人：郭建勋，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省吉安县。本院执行申请执行人杨飞与被执行人郭建勋劳务合同纠纷一案，被执行人郭建勋应支付申请人杨飞劳务费243700元及利息、案件受理费2710元、执行费3556元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭建勋在吉安市天童通信网络有限公司有以南城众颷建设有限公司名义承建吉安市中心城区地下弱电管道工程的可得工程款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭建勋在吉安市天童通信网络有限公司以南城众颷建设有限公司名义承建吉安市中心城区地下弱电管道工程的可得工程款50000元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年一月二十七日书记员  严建勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初734号之一 申请人：慕军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 慕军与刘国旗民间借贷纠纷一案，申请人慕军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封刘国旗、王焱共同所有位于江苏省的房产。慕军提供其与李英共同所有位于蒙城县的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人慕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘国旗、王焱位于江苏省的房产，期限三年； 二、查封慕军、李英位于蒙城县的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年一月二十日 书记员  李 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2503号原告：侯德钢，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区公路事业发展中心，住所地青岛市即墨区墨城路**。法定代表人：王永敏，局长。原告侯德钢与被告青岛市即墨区公路事业发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯德钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯德钢撤诉处理。审判员 修 华二〇二一年一月二十八日书记员 王晓天
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执8号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 被执行人：钱勇毅,男,汉族,1976年11月21日出生,住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人钱勇毅金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲裁476号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币170万元及利息等。本院于2021年1月4日立案执行。 经查，本案双方当事人在福州市台江区人民法院有在执案件，该院首先查封的被执行人钱勇毅名下位于福州市晋安区新店镇南平××路××号××村××＃××＃楼××号××＃楼××单元××房产为申请执行人的抵押物。为统筹协调执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2020）榕仲裁476号裁决书指定由福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张忠光 审 判 员 林榕生 审 判 员 程斯彦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨景靖 书 记 员 吴嘉莉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1011号原告：陈松云，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林贵锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈松云与被告林贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈松云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松云撤回起诉处理。审判员  林劲松二〇二一年一月二十一日书记员  郑嘉倩
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审2号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人党素荣，女，1947年4月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]139号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]139号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人党素荣所有的渝中区渝铁村号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村号房屋实施征收，被征收人党素荣可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人党素荣应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费430528元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费19840元；5、构附着物补偿费3420元，以上五项合计484788元。另外，保障性补偿57722元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城号房屋（建筑面积共计50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人党素荣。同时，被征收人党素荣应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费430528元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助15328.19元；4、装饰装修补偿费19840元；5、物业专项维修资金补助3174.4元；6、装修过渡费3000元；7、构附着物补偿费3420元；8、需缴纳安置房房款229456.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人党素荣应得补偿费243799.69元。另外，保障性补偿费57722元、安置房公摊超15%补助2055.09元和物业专项维修资金补助425.6元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人党素荣擅自搭建未经登记的29.49平方米违法建筑不予补偿。三、限被征收人党素荣在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人党素荣对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]139号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月26日作出（2019）渝05行初499号行政判决书，判决驳回党素荣的诉讼请求。被执行人党素荣不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终327号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]36号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》并送达给被执行人党素荣。因被执行人党素荣在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]139号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]139号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十五日 书记员 冉   韵   雲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执173号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1981年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1953年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3908号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某偿还申请执行人借款本金93147.9元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为24184.6元，2020年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率13.37994%计付）；2、被执行人李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1323元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人李某某、李某某、李某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执545号之二 申请执行人：危治国，男，1977年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄立鸿，男，1970年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄胜红，男，1975年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人危治国与被执行人黄立鸿、黄胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂9004民初346号民事判决确定：1、黄立鸿偿还危治国借款本金600000元及利息(利息从2017年8月15日起按月利息2%计算至清偿之日止)；2、黄胜红对黄立鸿所负前一项债务承担连带清偿责任。该判决生效后，2021年1月11日申请执行人危治国向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人危治国与被执行人黄胜红于2021年1月22日达成和解协议。申请执行人危治国向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年一月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初56号原告：北京市多米来服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼10层1121，统一社会信用代码：91110105101276890T。法定代表人：鲁清芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞吉辰，北京市拓夫律师事务所律师。被告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码：91131082796572548X。法定代表人：杨昭，该公司经理。原告北京市多米来服装服饰有限责任公司与被告三河市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京市多米来服装服饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提出撤诉申请，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市多米来服装服饰有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二一年一月二十九日书记员  封世霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84231号原告：丁祥庆，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：朱虹，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告丁祥庆与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告丁祥庆于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁祥庆撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告丁祥庆负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年一月二十八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16390号原告：旷联合，男，1968年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：夏光耀，男，1984年11月15日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆，住所地长沙市岳麓区望城坡街道广夏新苑二期1栋103号。经营者：夏光耀。原告旷联合诉被告夏光耀、长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷联合到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旷联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏光耀签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于长沙市××的门面出租给被告夏光耀，租赁用途为“餐馆”，租赁期自2017年4月30日至2020年4月30日。自2018年6月起，被告夏光耀以财务状况不佳为由开始拖欠租金，在原告不断催促下，租金仅部分交纳，至2020年4月30日合同截止日，累计拖欠租金47212元。合同截止后，原告多次约被告夏光耀商谈拖欠租金事宜，并表明可考虑××影响等因素，愿意将欠款47212元减至28000元，但被告夏光耀对原告的要求和主动减免的诚意置之不理。2020年7月，经法院调解，被告作出书面保证，承诺农历8月15（公历10月1日）前还款10000元，余下18000元于年底还清。现据被告的承诺日期已过去60多天，被告未如约付款，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告夏光耀、长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告旷联合（出租方）与被告夏光耀（承租方）签订一份《门面租赁合同》，约定原告将位于长沙市××的门面出租给被告夏光耀，租赁用途为“餐馆”，租赁期为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日。双方在合同中对租金交纳标准、时间及双方的其他权利义务均做了约定。查，2020年7月6日，被告夏光耀向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠旷联合房屋租金共计28000元，八月中秋节农历付壹万，剩余部分在年底付清”。此后，夏光耀并未按期向原告支付前述款项，至原告诉至本院。另查，被告夏光耀系被告长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆的经营者，夏光耀租赁原告的门面用于经营长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《门面租赁合同》、微信聊天记录、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告夏光耀、长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告旷联合与被告夏光耀签订的《门面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告夏光耀向原告出具的《欠条》，系双方对于尚欠租金金额的确认，夏光耀应当按期支付，但其并未支付，故夏光耀应当承担继续履行支付义务的责任。另外，夏光耀作为长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆的经营者，且其租赁门面亦用于经营长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆，原告主张长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆与夏光耀共同承担支付租金的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏光耀、长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆于本判决生效之日起五日内向原告旷联合支付租金28000元。本案受理费减半收取250元，由被告夏光耀、长沙市岳麓区兄弟柴火灶餐馆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪样二〇二一年一月二十五日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初6043号 原告：裴远徽,男,汉族,1965年7月14日出生,住莆田市荔城区。 被告:福建省意达渣土运输有限公司,住所地:莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场******，统一社会信用代码：913503005895521735。 法定代表人：祁建峰。 委托诉讼代理人:石成辉,男,系公司员工。 委托诉讼代理人:李文胜,男,系公司员工。 原告裴远徽与福建省意达渣土运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告裴远徽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴远徽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由裴远徽负担。 审判员 林 怡 二〇二一年一月十五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初454号 原告：唐松梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告唐松梅与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松梅的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐松梅向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付唐松梅逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为26950元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月5日，唐松梅与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由唐松梅购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共36.85平方米，单价为每平方米29850.75元，总价款1100000元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付唐松梅，如因中建壶山公司的原因，唐松梅不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向唐松梅支付违约金。 双方签订合同后，唐松梅按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向唐松梅交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致唐松梅不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿唐松梅损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，唐松梅与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定唐松梅向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1100000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，唐松梅已向中建壶山公司支付购房款1100000元；中建壶山公司已向唐松梅交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，唐松梅申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，唐松梅与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。唐松梅已支付购房款1100000元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。唐松梅主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1100000元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，唐松梅亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1100000元为基数，按每日0.01%标准，向唐松梅支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计26290元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐松梅支付逾期办理房屋权属登记违约金26290元； 二、驳回唐松梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4970号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。被执行人：张达茂，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请执行被执行人张达茂借款合同纠纷一案，本院作出的((2019)渝0192民初16090号民事判决书已经发生法律效力。因张达茂逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆保税港区绿地小额贷款有限公司遂于2020年08月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张达茂向申请执行人支付借款本金36695.39元、利息1788.9元、案件受理费365元、诉讼财产保全费520元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张达茂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明被执行人张达茂名下在财付通有网络资金990.94元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人指定账户内，其中50元作为执行费上缴国库；2、本院查明被执行人张达茂名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人张达茂采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月25日，被执行人张达茂尚欠申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金35754.45元、利息1788.9元、案件受理费365元、诉讼财产保全费520元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4970号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月二十六日书记员  贾庭瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申38号再审申请人(一审被告)：景万吉，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓。原审被告：邓建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：肖录增，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：邓艳芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：邓艳平，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人景万吉因与被申请人林州市农村信用合作联社原康信用社、原审被告邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初7993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景万吉申请再审称：法院未通知其开庭时间，也未合法送达法律文书，剥夺了其诉讼权利，属程序错误；在保证处签名非其真实意愿，担保合同应认定无效；担保已超过期限，不应承担保证责任。林州市农村信用合作联社原康信用社提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，景万吉提交的证据不足以证明法院未通知其参加庭审，不能证明法律文书送达程序违法。景万吉不能证明签名系违背其真实意愿，亦不能证明保证合同存在无效的情形。债权人在保证期间向保证人景万吉主张保证责任，未超过保证期限。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故景万吉的再审申请理由不能成立，林州市农村信用合作联社原康信用社的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景万吉的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之八 被执行人，许振海，男，汉族，1964年01月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许振海在中国工商银行xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初57号 原告：李元荣，男，1966年5月27日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告:王红艳，女，1987年11月25日出生，汉族，景泰县村民。 原告李元荣与被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日以简易程序立案。 本院经审查认为，被告王红艳不在原告提供的住所地居住且户口已从该住所迁出，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王世坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1353号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：陈慧娟，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37712号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人陈慧娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金54,744.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人陈慧娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈慧娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人陈慧娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈慧娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈慧娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人陈慧娟继续履行债务的权利，被执行人陈慧娟仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人陈慧娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1611号之九被执行人：谢芳，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢芳在财付通支付科技有限公司085e9858ef26bcf5df117a30d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4367.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十五日法官助理董京宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10478号上诉人（原审原告）：李治锌，男，1952年9月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××453。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地为广东省汕头市×××××××建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。上诉人李治锌与上诉人汕头市建安（集团）公司（以下简称为建安公司）工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李治锌起诉请求：1．建安公司支付一次性伤残补助金67374元【伤残九级，支付9个月，7486元/月×9个月=67374元】；2．建安公司支付一次性伤残医疗补助金14972元【伤残九级，支付2个月，7486元/月×2个月=14972元】；3．建安公司支付一次性伤残就业补助金59888元【伤残九级，支付8个月，7486元/月×8个月=59888元】；4．建安公司支付停工留薪期工资29445元【从2018年11月30日至2019年3月20日及2019年12月12日至2019年12月20日，共118天，7486元/月÷30天×118天=29445元】；5．建安公司支付伙食补助费2800元【住院共28天,100元/天×28天=2800元】；6．建安公司支付护理费4200元【住院共28天,150元/天×28天=4200元】。一审庭审中，李治锌撤回对住院伙食补助费的诉讼请求。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、汕头市建安（集团）公司应于判决生效之日起三日内向李治锌支付停工留薪期工资26445.73元；二、驳回李治锌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由汕头市建安（集团）公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19340号民事判决。李治锌不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，改判建安公司支付李治锌停工留薪期工资26445.73元，一次性伤残就业补助金53344元；2．上诉费用由建安公司承担。事实与理由：一审不予支持一次性伤残就业补助金是错误的。建安公司明知道李治锌超过法定退休年龄仍予以招聘，并为其购买工伤保险，因此需要承担工伤保险责任。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款的规定，只有两种情形不能享受一次性伤残就业补助金，一是死亡，二是享受了基本养老保险待遇。李治锌虽然已达到退休年龄，但其事实上没有享受基本养老保险待遇，李治锌对此提交了证据证明，故建安公司应该支付一次性伤残就业补助金。本案应当适用《广东省工伤保险条例》予以处理。建安公司亦不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判建安公司支付李治锌停工留薪期工资13650元。事实与理由：一、李治锌的基本工资为3500元。李治锌在一审期间确认其在建安公司工地做杂工，也确认建安公司一审提交的工资表。根据工资表显示，李治锌基本工资是3500元，考虑到李治锌在案涉工地做杂工时已年满66周岁，其基本工资为3500元是符合实际情况的。虽然工伤认定书显示李治锌是2018年11月12日入职，但李治锌在之前是在建安公司其他工地做杂工，因工作需要才调到麻涌工地。二、案涉事故发生在2018年11月，工伤认定时间是2019年1月，因此应适用2019年5月21日修改前的《广东省工伤保险条例》。根据规定，应按照东莞市2017年度社会平均工资计算，而非按照广东省社会平均工资计算。一审按照广东省社会平均工资计算误工费，是错误的。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李治锌、建安公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对李治锌、建安公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于停工留薪期工资问题。一审认定李治锌的停工留薪期为2018年11月30日至2019年3月20日、2019年12月12日至2019年12月20日，双方当事人并无异议，本院予以确认。关于李治锌受伤前的平均工资问题，根据案涉《认定工伤决定书》显示，李治锌在建安公司处工作未满一个月即发生工伤。虽然建安公司提交的工资表载明李治锌的基本工资为3500元、加班工资为314元，但这并非足月工资，不能以李治锌的基本工资来计算停工留薪期工资。一审参照2017年广东省城镇在岗职工平均工资6668元/月的标准计算停工留薪期工资，并无不当，本院予以确认，并对建安公司的上诉请求不予支持。第二，关于一次性伤残就业补助金问题。李治锌发生案涉工伤事故时已达到退休年龄，一审不予支持李治锌请求的一次性伤残就业补助金，并无不当，本院予以维持。综上，李治锌、建安公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李治锌上诉部分受理费10元（已预交），由李治锌承担；建安公司上诉部分受理费10元（已预交），由汕头市建安（集团）公司承担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十七日书记员  陈 琨谢翠婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2135号起诉人：孙某某，女，1940年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。本院收到孙某某的起诉状。起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人曹善华名下位于江苏省苏州市姑苏区南门城根3号501室房屋产权归起诉人与曹英、曹群三人按份共有，其中起诉人享有三分之一的产权份额；2、分割被继承人曹善华名下银行存款；3、判令被继承人曹善华名下的死亡抚恤金、丧葬补助费合计人民币226,694元归起诉人所有。事实和理由：起诉人与被继承人曹善华长期共同生活，且于2017年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。曹英与曹群系被继承人曹善华的女儿。2020年7月10日，被继承人曹善华去世。江苏省苏州市姑苏区南门城根3号501室房屋产权登记在被继承人曹善华名下。上海市社会保险事业管理中心静安分局核定死亡抚恤金、丧葬补助费合计为人民币226,694元，该笔钱款未发放，仍由被继承人曹善华原单位保管。被继承人曹善华户籍地在江苏省苏州南门城根3号502幢。现起诉人以被继承人曹善华长期居住在上海市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋内为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。起诉人认为被继承人长期居住地即为死亡时住所地，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 谦二〇二一年一月二十九日书记员 周夏雨附：相关法律条文第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：······（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4377号 原告：张美玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐守均，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省睢溪县。 本院在审理原告张美玲与被告徐守均民间借贷纠纷一案中，原告张美玲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美玲负担。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  吕 路 二〇二一年一月十八日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执27号 广东鸿建建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10165号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初426号 原告：郭永杰，男，1985年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，大学文化，住祥云县。 被告：祥云县品万农业开发责任有限公司，统一社会信用代码：915329233230854168。 住所地：祥云县沙龙镇花园村谢家田。 法定代表人：张绍钰，系该公司董事长。 原告郭永杰与被告祥云县品万农业开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告郭永杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永杰的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永杰撤回起诉。 案件受理费人民币88元，由原告郭永杰负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 杰 书 记 员 邹慧敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1246号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受胡某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2334号原告：张淼洁，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。身份证号：×××被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告张淼洁诉被告北京水之瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年12月31日，原告张淼洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张淼洁撤诉处理。审判员  王利丹二〇二一年一月七日书记员  汤思淼
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复4号 复议申请人（申请执行人）：韩干，男，1981年8月8日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：宿州一日达物流有限公司，住宿州市高新区新安物流园物流区8区，统一社会信用代码91341302MA2N0HQU94。 法定代表人：刘印，该公司经理。 复议申请人韩干不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执4562号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。 审查期间，韩干于2021年1月21日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，韩干撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩干撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终140号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄**，男，1995年2月22日出生，汉族，小学文化，现住址四川省资阳市雁江区，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。原审被告人钱鑫，男，1994年12月15日出生，汉族，中专文化，现住址四川省凉山彝族自治州盐源县，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。原审被告人张科，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，现住址四川省资阳市雁江区，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。原审被告人罗军，男，1999年8月2日出生，汉族，中专文化，现住址四川省资阳市雁江区，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。原审被告人汪亮军，男，1999年6月18日出生，汉族，中专文化，现住址四川省资阳市雁江区，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人黄**、张科、罗军、汪亮军、钱鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1302刑初808号刑事判决，判处：一、被告人黄**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人罗军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人钱鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、被告人汪亮军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人张科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。六、继续追缴被告人黄**违法所得人民币10200元，予以没收，上缴国库。被告人黄**不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初808号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二一年一月二十八日书记员  王 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保41号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：兰明叶，女，汉族，1988年12月18日生，住贵州省瓮安县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人兰明叶购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人兰明叶向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异146号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异146号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初8号原告：郭联景，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福鼎市。被告：黄友水，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告郭联景与被告黄友水劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联景到庭参加诉讼。被告黄友水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭联景向本院提出诉讼请求：请求黄友水立即偿还郭联景挖掘工钱31,582元及逾期付款利息（自2020年9月21日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：黄友水因其坐落于福鼎市硖门乡瑞云茶厂基建需郭联景挖掘机挖掘平整地基等，双方口头对工钱单价等进行了约定，郭联景在2020年4月3日至7月1日期间按约为黄友水进行挖掘平整地基等，总计工钱为32,702元，期间黄友水还了部分的工钱，至2020年9月3日经结算并具书，黄友水结欠郭联景工钱人民币31,582元，保证于2020年9月10日前还2,000元，余款于同年9月20日前一次性还清。经多次催讨未果，特具状起诉。黄友水未答辩。郭联景围绕诉讼请求依法提交了证据，黄友水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄友水提供的身份证复印件、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月间，黄友水雇佣郭联景为其坐落于福鼎市××乡××村的茶厂使用挖掘机平整地基。2020年9月3日，双方经结算确认黄友水尚欠郭联景劳动报酬31582元，由黄友水出具《欠条》予以确认，并承诺于2020年9月10日前还20000元，余款于同年9月20日前一次性还清。还款期限届满后，黄友水未能还款，郭联景催讨未果于2021年1月4日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。黄友水雇佣郭联景为其工作，并对劳动报酬进行结算确认，系双方当事人的真实意思表示。双方之间的劳动报酬债权债务关系明确，黄友水应承担还款的民事责任，故郭联景要求黄友水偿还劳动报酬31,582元的诉讼请求，本院予以支持。郭联景要求黄友水自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。黄友水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄友水应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭联景劳动报酬31,582元及逾期付款利息（自2020年9月21日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.5元，减半收取计294.75元，由被告黄友水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年一月二十七日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8798号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：周增艳，女，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人吉勇、周增艳及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人吉勇、周增艳及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。吉勇、周增艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款301687.36元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告吉勇、周增艳支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以301687.36元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告吉勇、周增艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告吉勇、周增艳的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人于2020年8月12日主张权利，2017年8月13日之后的违约金未超过诉讼时效，应予支持。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已全部超过诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十五日书记员 高 进
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更542号罪犯刘东风，男，1970年9月22日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103刑初157号刑事判决，以被告人刘东风犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱曲金龙、宁学超,罪犯刘东风到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘东风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘东风减刑，并当庭宣读了罪犯刘东风在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘东风提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘东风在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，已缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东风减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初63号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭敏，女，1996年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县石市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,745.11元、利息6,813.88元、滞纳金及违约金1,627.24元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计61,186.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金52,745.11元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计52,745.11元；二、被告彭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.63元，减半收取计559.31元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初266号 原告：曹来珍，女，生于1961年10月18日，汉族。 原告：明书波，男，生于1985年2月8日，汉族。 原告：明军奇，男，生于1988年2月17日，汉族。 被告：张建忠，男，生于1966年3月14日，汉族。 原告曹来珍、明书波、明军奇与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元本金，并支付从2013年6月3日起至2021年1月28日起诉之日的利息，按月息2分计算。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张建忠与原告曹来珍丈夫明某某（已故）关系较好。2013年1月，被告因工程紧张向明某某借钱，约定利息为月息3分。2013年2月3日，明某某将家里60000元现金借予被告张建忠。被告在其身份证复印件上向原告书写借条1张。后明某某于2013年阴历正月十七日因心脏病病逝。明某某过世后，原告多次找被告要钱，2014年，被告张建忠通过村干部王平江向原告归还利息5000元。此后，原告仍多次找被告要钱，但被告未再归还借款本金及利息。2021年1月份，原告向山阳县法院起诉，法院在审理中发现被告的身份证号码在公安户籍网中查无此人，山阳县法院于2021年1月26日以（2021）陕1024民初197号民事裁定驳回原告起诉。现经公安机关已查明被告的身份，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件。本案原告于2021年1月19日向本院起诉，本院于2021年1月26日以被告不明确作出（2021）陕1024民初197号民事裁定：驳回原告曹来珍、明书波、明军奇的起诉。现上诉期限未届满，裁判并未发生法律效力，诉讼程序尚未终结，故原告再次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹来珍、明书波、明军奇的起诉。 案件受理费1300元，予以退还原告曹来珍、明书波、明军奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执172号之一申请执行人：新干县新盛箱包厂，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地9栋二楼，现住所地：江西省吉安市新干县博派箱包基地，统一社会信用代码：913608245761170413。被执行人：王三春，又名王思咖，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地四川省绵竹市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。本院在执行申请执行人新干县新盛箱包厂与被执行人王三春买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1673号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王三春银行存款、其他应收款690000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更112号罪犯尚志国，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2016年5月25日作出(2016)津0111刑初232号刑事判决，以被告人尚志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；责令被告人尚志国退赔被害人经济损失人民币160万元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年3月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尚志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志国减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年10月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初8号原告：石某甲，男，土族。被告：石某乙，男，土族。原告石某甲与被告石某乙民家间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月28日，石某甲以此案私下已达成协议为由，向本院申请撤诉。经审查，石某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某甲撤诉。案件受理费250元减半收取，即125元由石某甲负担。审判员  董国宇二〇二一年一月二十八日书记员  他玉荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执保85号申请人：重庆深度石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材石材B区B3-9号，统一社会信用代码91500107MA5U3A306A。法定代表人：卢思颖，职务：总经理。被申请人：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼南侧祥成家园B（2）幢第1.2层1-2号，统一社会信用代码91511621MA62B8P80C。法定代表人：罗先东，职务：执行董事。本院审理申请人重庆深度石材有限公司与被申请人四川省银创文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆深度石材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省银创文化旅游开发有限公司银行存款235000元或其他等值财产予以保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川省银创文化旅游开发有限公司银行存款235000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二一年一月十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初990号之一解除保全申请人：鲍宽文。被申请人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于立军，该公司经理。被申请人：于立军。解除保全申请人鲍宽文与被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）津0103民初990号民事裁定书，对被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军名下银行存款31500元或等值财产予以查封。解除保全申请人表示在二审期间，解除保全申请人与二被申请人达成了和解，现解除保全申请人鲍宽文于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，解除保全申请人鲍宽文依此提出解除被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军名下银行银行存款31500元或其他等额财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、于立军名下银行存款31500元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年一月八日书记员 杜芳菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初274号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：魏某，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市龙城花园西区8号楼2单元5层8号，其他信息不祥。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二一年一月二十六日书记员 张 祺
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督25号申请人：余雪花，女，1972年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人余雪花于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人余雪花称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，余雪花与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠余雪花工资7562元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付余雪花劳动报酬7562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余雪花劳动报酬7562元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保11号申请人：王雪枫，男，1980年6月16日生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人：马进，男，1996年4月9日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人王雪枫与被申请人马进诉前保全一案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人马进名下财产40万元。申请人已提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：申请网络查控查封马进名下财产40万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年一月二十五日书记员 王 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保283号 东莞亮光实业有限公司： 本院受理的申请人东莞亮光实业有限公司诉被申请人东莞市景星不锈钢制品有限公司、汤要军诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1338号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4016号上诉人（原审被告）：孟某1，女，1984年3月14日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1956年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：孟某2，男，1954年11月13日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：孟某3，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省睢县。上诉人孟某1因与被上诉人李某、孟某2、原审被告孟某3赡养纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回孟某2、李某对孟某1的诉讼请求；2、本案诉讼费用由李某、孟某2承担。事实与理由：一、一审法院遗漏孟某2、李某具有劳动能力及经济收入的部分事实。李某、孟某2耕种着5口人的土地13亩，且每月领取固定的贫困补助金1300元，这些收入足够维持二人的正常生活。二、孟某1与孟某2、李某因赡养问题经村委、乡镇司法所调解，已达成调解方案，只是未形成书面意见，孟某1愿意按照达成的调解方案履行义务。三、孟某1家中负担重，且除了耕地没有其他经济收入来源，整体生活较为困难。四、子女给付父母赡养费的前提是父母无劳动能力或生活困难，法院确定子女给付赡养费数额时应考虑子女的经济能力和生活水平，希望二审酌情降低孟某1的赡养费数额。孟某2、李某辩称，孟某1是从孟某2生病开始才和娘家人闹翻的，之前让村委调解，条件按孟某1说的办，后来让她写个证明，她又不愿意。后来只能起诉到法院，××的哥哥孟俊领也平摊一份，法院判多少就拿多少，判决书下来了她又反悔了，一会说没钱，一会说没地。论家庭条件她比孟某3过得还好，××没出去打工，但一点也不影响干活，她在家包二十多亩地，七八亩大蒜，还买的农用机几辆，机动三轮车、汽车都有，说白了就是不孝顺。孟某2、李某的家庭条件实在不好，××，长年不能断药，××，孟某2从年轻都身体不好，全靠几亩地把三个孩子养大。李某也一身病，农忙时几乎都是二女儿来帮忙，家里几个大件东西都是二女儿买的。孟某3述称作为子女不论有钱没钱都应该孝敬老人，赡养老人。孟某2、李某向一审法院起诉请求：1、判决孟某1、孟某3每人每年支付孟某2、李某赡养费11545元（11545.99元/年×2人÷2人）；2、本案诉讼费用由孟某1、孟某3负担。一审法院认定事实：孟某2、李某系夫妻关系，共生育三个子女：其中长子孟俊领（患有精神分裂症）、长女孟某1、次女孟某3，现均已成年成家。孟某2自2019年农历10月6日患脑梗后遗症，生活不能自理，缺乏收入来源；李某年迈多病，缺乏劳动能力和经济来源。此后，孟某2、李某一直与孟俊领共同生活。孟某2、李某与孟某1、孟某3因赡养问题发生纠纷后，经双方所在杞县宗店乡陈河村干部多次调解未果。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案孟某2、李某年事已高，××，生活困难，子女依法均应对孟某2、李某给予悉心陪护和照顾，依法履行赡养义务。故孟某2、李某要求孟某1、孟某3支付赡养费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。孟某2、李某共生育有三个成年子女，孟某2、李某主张免除其子孟俊领赡养义务，要求由两个女儿分担孟某2、李某赡养费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。孟某2、李某每人的赡养费依法应按河南省2019年农村居民人均消费性支出11545.99元/年计算由三子女共同承担为宜，孟某1、孟某3应向孟某2、李某支付赡养费的数额一审法院依法分别酌定为3848元/人/年，二人共计7696元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孟某3、孟某1自2020年起于本判决生效后五日内分别给付李某、孟某2赡养费7696元/年（按3848元/人/年计算2人）；二、驳回李某、孟某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，孟某1、孟某3各负担22.5元。本院二审期间，孟某2、李某提交证据二组，证据一、低保卡交易明细一份，证明其二人的低保是每月共400多元；证据二、土地承包经营权证书一份，证明其二人耕种土地是7.7亩，不是孟某1所说的13亩。孟某1发表质证意见，对证据一无异议；对证据二、孟某2、李某还能自留地等没有土地证，综合下来有十几亩。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养是基于父母将子女抚育成人而子女对父母年老时应尽的反哺义务”的规定，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养的义务。本案中，孟某2、李某年事已高，××，孟某1作为子女有赡养的义务。关于赡养费数额，孟某1上诉称愿意按照原来村委调解方案履行，二审庭审中又明确表示不愿意履行，一审法院根据农村居民人均消费性支出作为计算赡养费数额的依据并无不当。对孟某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟某1负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月二十九日法官助理金成立书记员贾若瑶
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执恢11号 申请执行人：江家宏，男，1953年01月06日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：黄冲杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省石台县。 关于申请执行人江家宏与被执行人黄冲杰民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2009)石民一初字第00220号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄冲杰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄冲杰银行存款人民币21115元（含一审案件受理费255元、执行费210元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢永亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23924号原告：钟守英，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭胜伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告钟守英与被告彭胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告钟守英到庭参加诉讼，被告彭胜伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟守英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金85,000元；2．判令被告偿还计付借款之日起至付清之日止的利息（按年利息5.5%计算至付清之日止）。审理中，钟守英自愿放弃利息请求。事实和理由：被告于2017年11月17日以前承诺即将给工程做，分几次向我借钱共计65,000元，2017年11月17日向我出具借条，后于2018年3月19日承诺分包土石方给我，再次向我借款2万元，但被告一直未兑现，多次催款也不还钱。被告的行为违反法律规定，原告遂起诉至法院，望判如所请。被告彭胜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭胜伟向钟守英出具借条，载明“借条。今借到钟守英人民币共计捌万伍仟元整（85,000元）。借款人：彭胜伟。2017年11月17日”。钟守英称，该借条的实际书写日期为2018年3月19日。2017年9月16日，钟守英通过微信向案外人梁恩转账5000元，2017年9月30日，钟守英通过微信向案外人朱建华转账5000元，该两次转款在2017年11月17日彭胜伟与钟守英的微信聊天记录中予以确认；2017年10月18日，钟守英通过微信向彭胜伟转账5000元，2017年11月3日，钟守英通过微信向彭胜伟转账5000元，2017年11月6日，钟守英通过微信向彭胜伟转账4500元；钟守英称，2017年11月14日，彭胜伟用其招商银行信用卡刷卡消费7200元，该刷卡消费金额在2017年11月17日彭胜伟与钟守英的微信聊天记录中予以确认。以上合计31,700元。原、被告双方2017年11月17日08：49微信聊天“这次给你的信用卡本月还能刷33,300元，共计六万五千元”，钟守英称“这次给你的信用卡本月还能刷33,300元”，包含于累计借款65,000元（31,700元＋33,300元）中，并在2018年3月19日彭胜伟再次从其处借款2万元时出具落款日期为2017年11月17日的借条可以印证。此外，钟守英当庭打拨打1325139****的电话，接听电话者承认尚欠85,000元，用该号码添加至微信好友，即为彭胜伟的微信，也即为钟守英转账对手彭胜伟的微信。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录、招商银行历史交易明细表等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，彭胜伟向钟守英出具借条，是其的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。根据查明的事实，钟守英履行了支付出借款项的义务，原、被告双方的民间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但现钟守英以起诉的方式要求彭胜伟还款，有事实和法律依据，本院向彭胜伟公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书的时间，为钟守英要求彭胜伟归还借款的时间，对钟守英要求彭胜伟归还借款本金8.5万元的请求，本院予以支持。被告彭胜伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜伟于本判决生效之日起十日内归还原告钟守英借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246.76元，公告费560元，合计2806.76元，由被告彭胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终41号 上诉人（原审原告）：四川南车寄物流有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号10栋16楼8号。 法定代表人：黄超，职务不详。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川南车寄物流有限公司（以下简称南车寄公司）因与被上诉人罗光明劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南车寄公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判南车寄公司与罗光明之间不存在劳动关系。事实与理由：一、罗光明并非南车寄公司员工，双方不存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系属认定事实不清。罗光明在一审过程中提交的《收入证明》系其在发生交通事故后求南车寄公司人员私下为其出具的，且该《收入证明》上仅有公司盖章，不应作为认定事实的依据。另外，从罗光明的应聘情况看，罗光明系通过陈凡林在其个人微信上发布的招聘信息由他人介绍受雇于陈凡林，陈凡林对罗光明的录用系陈凡林的个人招聘行为；从管理情况看，南车寄公司一审提交的证据可以证明其所用车辆均登记在公司名下，运输业务由公司统一安排，司机每日需到公司报到，并在运输前填写《四川南车寄物流钢材运输出车记录》备查，工资由南车寄公司统一发放。而罗光明从未到南车寄公司报到，也未签署过《四川南车寄物流钢材运输出车记录》，其所用车辆为冯迪所有并挂靠在成都睿尼物流有限公司名下，且该车辆系陈凡林与冯迪二人私人合伙使用，由陈凡林负责招聘司机、安排业务和发放工资，故罗光明的工作系受陈凡林与冯迪的管理，其工资也是由陈凡林个人发放而不是由南车寄公司统一安排发放；从业务组成看，罗光明所用车辆并不是南车寄公司车辆，南车寄公司从未使用、也不允许使用非本公司车辆为公司运送货物，罗光明清楚该车辆来源及其雇主，其工作受益人也系陈凡林和冯迪，故罗光明的工作内容不是南车寄公司的业务组成部分。因此，本案不能仅以《收入证明》表面记载的内容认定罗光明是南车寄公司的员工，事实上，罗光明系受雇于陈凡林和冯迪，其与南车寄公司并未形成劳动关系。二、一审法院将陈凡林与罗光明约定并发放工资的行为认定为陈凡林系代表南车寄公司履行职务行为属事实认定错误。南车寄公司提交的相关证据及证人周廷红、陈俊林的证言足以证明南车寄公司统一发放员工工资，不存在由陈凡林私自发放的情况，因此，陈凡林向罗光明发放工资的个人行为不代表南车寄公司，南车寄公司对此也并不知情。三、就罗光明与陈凡林的短信内容而言，虽然陈凡林未否认罗光明的陈述，但未予否认不等于默认，不能直接认定为默认，正因为罗光明与南车寄公司确实不存在劳动关系，陈凡林才未予确认。 被上诉人罗光明辩称，一、南车寄公司称罗光明系陈凡林个人聘用与事实不符，从事故发生前至2019年11月26日期间，陈凡林不仅系南车寄公司的法定代表人，而且是该公司的唯一出资人，南车寄公司由陈凡林个人控制。二、南车寄公司作为用人单位向罗光明出具了《收入证明》，南车寄公司与罗光明认可双方之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回南车寄公司的上诉请求。 南车寄公司向一审法院起诉请求：依法判决南车寄公司与罗光明之间不存在劳动关系。 一审法院判决：南车寄公司与罗光明自2019年2月起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由南车寄公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据南车寄公司的上诉理由及罗光明的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：南车寄公司与罗光明是否自2019年2月起存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据本案查明的事实，陈凡林在2017年11月21日至2019年11月26日期间，其既是南车寄公司的法定代表人也是南车寄公司的唯一投资人，即陈凡林在上述期间系南车寄公司的实际控制人。因此，陈凡林在上述期间的2019年2月聘用罗光明为驾驶员，安排罗光明从事货物运输工作并向其发放工资，并于2019年7月5日向罗光明出具加盖了南车寄公司印章的《收入证明》的行为，能够认定系陈凡林代表南车寄公司履行职务行为。故，南车寄公司主张罗光明系受雇于陈凡林个人、陈凡林的个人行为并不能代表南车寄公司的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，结合南车寄公司出具的《收入证明》中载明的内容可知，罗光明自2019年2月起开始在南车寄公司从事司机工作，其在工作中需要接受南车寄公司的安排和管理，并由南车寄公司向其支付相应劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，罗光明与南车寄公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。故，一审认定双方自2019年2月起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。南车寄公司主张其与罗光明不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，四川南车寄物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川南车寄物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7838号原告：莫坚祯，女，汉族，1973年11月7日出生，住址：广西梧州市万秀区×××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁星辉，广东陆台律师事务所实习律师。被告：东莞市常平润培饰品厂，经营场所：广东省东莞市××××××工业区。经营者：何学祥，男，汉族，1975年2月22日出生，住址：湖南省汝城县××××××学校门组，公民身份号码：432×××××××********。被告：何学祥，男，汉族，1975年2月22日出生，住址：湖南省汝城县××××××学校门组，公民身份号码：432×××××××********。被告：郭丽枚，女，汉族，1976年1月10日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告莫坚祯与被告东莞市常平润培饰品厂（以下简称：润培厂）、何学祥、郭丽枚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫坚祯的委托诉讼代理人吴长部，被告郭丽枚到庭参加了诉讼。被告润培厂、何学祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。莫坚祯向本院提起诉讼请求：一、判令润培厂、何学祥、郭丽枚向莫坚祯支付货款550000元，及逾期付款利息（当年货款从次年开始计算利息，利率为同期银行贷款利率或同业拆借利率）；二、判令润培厂、何学祥、郭丽枚对前述货款及利息承担连带责任；三、判令润培厂、何学祥、郭丽枚承担本案诉讼费。事实和理由：郭丽枚、何学祥为夫妻，共同经营润培厂。郭丽枚、何学祥、润培厂从2014年起长期向莫坚祯购买货物。莫坚祯如约送货后，润培厂、何学祥、郭丽枚长期拖欠货款未付。润培厂、何学祥在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。郭丽枚辩称，案涉债务与郭丽枚无关。郭丽枚与何学祥已经在2019年6月办理了离婚手续。经审理查明，2001年1月郭丽枚、何学祥登记结婚。2006年何学祥注册成立润培厂，并登记为经营者。之后，郭丽枚、何学祥共同经营润培厂。润培厂向莫坚祯购买货物，并拖欠2016年货款55314元、2017年货款386088元、2018年货款108598元。双方未约定付款期限及逾期付款利息。2019年6月郭丽枚、何学祥登记离婚。以上事实，有莫坚祯、郭丽枚的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。润培厂、何学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳莫坚祯的诉讼请求，视为润培厂、何学祥放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由润培厂、何学祥自行承担。根据已经查明的事实，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对莫坚祯要求润培厂支付货款550000元，及逾期付款利息（分别以55314元、386088元、108598元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依次从2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。前述货款发生在何学祥、郭丽枚婚姻关系存续期间及共同经营润培厂期间，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，何学祥、郭丽枚应对前述货款承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市常平润培饰品厂、何学祥、郭丽枚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫坚祯支付货款550000元，及逾期付款利息（分别以55314元、386088元、108598元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依次从2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告莫坚祯的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9943元、诉前保全费3591元（案号为2020粤19**财保406号），合计13534元由被告东莞市常平润培饰品厂、何学祥、郭丽枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  卢嘉泉人民陪审员  姚焕枝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执11号之四被执行人：任金蝉，男，汉族，1955年09月03日生，居民身份证号码142223195509033616，住五台县神西乡刘家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金蝉在中国邮政储蓄银行601713001260492028账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595