上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13731号原告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男。被告：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，负责人。原告深圳市金证科技股份有限公司诉被告上海保云云计算有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金证科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告第五笔质保金420,000元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金(以420,000元为基数，自2020年3月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。诉讼中，原告将第2项诉讼请求逾期付款违约金的起算时间变更为2020年3月24日。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《内蒙古自治区突发事件预警信息发布系统货物采购集成合同》一份，约定原告向被告销售硬件设备，合同总额为7,340,000元，货款分五次支付。合同签订后，原告依照合同约定完成了交货、安装、测试等全部合同义务，并于2017年11月26日通过了项目发包方内蒙古自治区气象局的硬件集成分项验收(原告仅负责该项目硬件设备供应)。目前，该项目已经全部建设完毕，通过了整体竣工验收和单项验收。被告在签约后，依约支付了首笔合同款，在到货初验后支付了第二笔合同款，但剩余款项至今未付。原告就已经到期应付未付的第三、四笔款及利息、损失等向松江法院提起诉讼，判决后，被告上诉，2020年8月6日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终7166号《民事判决书》驳回上诉，判令被告根据一审判决向原告支付第三、四笔合同款及利息、损失。现该项目整体竣工验收已超过一年，且中电科软件信息服务有限公司先后分五次向被告支付了全部合同款，其中最后一笔尾款780,000元于2019年12月26日支付给被告。原告在2020年3月6日经过松江法院协调，向被告邮寄了采购合同全部发票，包括质保款的发票。根据工程进度及采购合同第2.2.5条约定，被告应于2020年3月23日支付第五笔款420,000元，但被告至今未向原告支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年7月11日，原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)签订《内蒙古自治区突发事件预警信息发布系统》(以下简称“《采购合同》”)，其中第一条及附件对于货物名称、规格、数量等进行了约定；第二条约定甲方应向乙方支付合同总价7,340,000元，付款方式为：合同生效后，在甲方收到中电科软件信息服务有限公司(以下简称中电公司)支付的首笔同比例项目款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的40%，即2,936,000元(以下简称“第一笔货款”)；发布场所建设完工3天组织初步验收，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即2,202,000元(以下简称“第二笔货款”)；软件安装完毕验收通过，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，即1,468,000元(以下简称“第三笔货款”)；项目通过最终验收后，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款314,000元(以下简称“第四笔货款”)；在项目验收报告之日起服务期满1年后，项目无质量问题，在甲方收到中电公司支付的同比例款项及乙方提供等额增值税发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款420,000元；第十条违约责任约定：本合同项下，涉及双方损失的，双方损失包括但不限于甲方的直接损失、因单方违约导致的另一方对第三方的赔偿、双方的可得利益损失、律师费、诉讼费及其他各项直接或间接损失；甲方无正当理由付款的，则对于应付而未付金额按银行同期存款利率向乙方承担违约责任等。《采购合同》签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅偿付了采购合同项下的前两笔货款。2019年7月23日，原、被告就案涉交易进行沟通后达成合意，并形成《情况说明》一份，约定：原告承诺不晚于9月上旬支付被告工程款1,468,000元(不论原告是否收到中电公司支付的后续工程款及追加款)；后续工程验收款及工程保证金将于收到中电科工程款项后同步支付给原告等。因原告向被告催讨欠款未果，就第三、四笔款项的支付，原告诉至本院，本院于2020年5月11日作出(2019)沪0117民初17668号民事判决书，判令被告偿付原告第三、四笔款项1,782,000元以及相应逾期付款违约金等。后，被告不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院审理后于2020年8月6日作出(2020)沪01民终7166号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，内蒙古气象局官网上于2018年12月29日发布一则名为“区突信息发布系统通过竣工验收”的工作动态，主要内容为：12月28日，内蒙古自治区发改委委托自治区气象局组织开展内蒙古自治区突发事件预警信息发布系统项目竣工验收，会上验收专家组形成验收意见，一致同意该项目通过竣工验收。又查明，2020年3月6日，原告向被告开具了420,000元增值税专用发票。以上事实，由原告提供的采购合同、验收意见、公证书、(2019)沪0117民初17668号民事判决书、(2020)沪01民终7166号民事判决书、发票及邮寄凭证、情况说明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了交货义务，合同约定的第五期质保金420,000元的付款条件已成就，但被告尚未支付，应当继续支付。故原告有权向被告主张未付货款。被告逾期支付的，还应当按约支付逾期付款违约金，原告以开具相关发票的时间结合合同约定的付款方式主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海保云云计算有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市金证科技股份有限公司货款420,000元；二、被告上海保云云计算有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市金证科技股份有限公司逾期付款违约金(以420,000元为基数，自2020年3月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,652元，减半收取3,826元，由被告上海保云云计算有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇二一年一月二十七日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。