wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤1802刑初59号 公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。 被告人王某杰，男，1985年12月31日出生，身份证号码440××××××××××××933，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月21日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年12月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。 广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人王某杰犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人顾永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人王某杰通过购买电路板、摄像头等零件，在其住处清远市清城区龙塘镇恒大银湖城3栋606号使用电洛铁和胶枪等加工工具把电路板和摄像头固定连接在一起，后装进伪装的外壳，制造成喷香机、台灯、落地风扇等多种外型的窃听、窃照器材，通过微信分别向梁某、陈某、张某等人销售。 2019年11月13日，被告人王某杰被公安机关依法抓获，并在其住处起获插座式、手表式等一批针孔摄像器，经鉴定，均属于窃听、窃照专用器材。 公诉机关认为，被告人王某杰无视国家法律，非法生产、销售窃听、窃照专用器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪追究其刑事责任；建议以非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪对被告人王某杰判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了起获的针孔摄像器、传感器等物证；户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图等书证；证人梁某、陈某、张某等人的证言；被告人王某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。 被告人王某杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩论意见是：第一，被告人王某杰的行为没有造成其他严重社会后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小；第二，被告人王某杰自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；第三，被告人王某杰没有犯罪前科，是初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某杰非法销售窃听、窃照专用器材的获利约人民币3万元。 本院认为，被告人王某杰非法生产、销售窃听、窃照专用器材，其行为构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人王某杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某杰没有犯罪前科，是初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某杰非法生产、销售窃听、窃照专用的行为没有造成其他严重的社会后果，可以认定为犯罪情节较轻，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人王某杰适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某杰犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人王某杰违法所得人民币3万元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  潘文静 二〇二一年一月二十二日 书记员  利燕玲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18745号原告：李海英，女，1982年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：刘源发，男，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李海英诉被告刘源发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海英撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执149号之九 被执行人，兰晓滨，女，汉族，1963年02月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰晓滨在中国工商银行xxx账户内存款人民币116199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 关智昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终4号 上诉人（原审原告）：黄耀宇，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被上诉人(原审被告)：厦门京东东和贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路555-563号6#(配套用房)103室。 法定代表人：宋春正，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇。 上诉人黄耀宇因与被上诉人厦门京东东和贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2020)闽0526民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。 黄耀宇上诉称，本案的网络购物合同是通过京东快递方式交付标的的，收货地址为上诉人住所地即德化县湖前社区居委会，收件人是上诉人，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第二十条的规定，德化县为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法第三十五条的规定。请求撤销原审裁定，并裁定由德化县人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，案涉京东网络购物平台界面中的《京东用户注册协议》第十条载明“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”，黄耀宇选择在该网络购物平台购物，应视为接受该约定内容，该约定内容明确，约定的管辖法院为协议签订地法院，系与本案争议有实际联系的地点的法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，故本案应由北京市大兴区人民法院处理。黄耀宇的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈大银 审判员 蒋秀华 二〇二一年一月十二日 书记员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更78号罪犯张浩，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0302刑初438号刑事判决，以被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初144号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：蒋玉芬，女，1963年02月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马杰，女，1988年11月12日出生，回族，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋玉芬、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告蒋玉芬、马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋玉芬偿还贷款本金50000元及利息，被告马杰承担连带保证责任。2、利息按双方约定计算至贷款还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋玉芬于2014年02月08日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2014年02月08日至2017年02月07日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告马杰签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2014年02月08日放款进入借款人蒋玉芬账户5万元，2015年09月24日扣还利息717.13元该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告蒋玉芬偿还借款本息，被告马杰承担连带担保责任。马杰、蒋玉芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。中国农业银行股份有限公司固始县支行依法向本院提交如下证据：1.蒋玉芬、马杰身份证复印件；2.马杰收入证明；3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.循环、还款记录。原告对上述证据无异议，被告蒋玉芬、马杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋玉芬、马杰签定《农户贷款借款合同》，合同约定：被告蒋玉芬向原告借款额度为人民币50000元，额度有效期为2014年02月08日至2017年02月07日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告马杰签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。原告于2014年02月08日放款进入借款人蒋玉芬账户50000元，并于2015年09月24日从被告蒋玉芬银行卡扣还利息717.13元，该笔借款逾期后，经原告多次催要，下欠贷款本金50000元及2015年9月24日以后的利息未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋玉芬、马杰签定《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定严格履行合同义务。原告在合同签订后，依约向被告蒋玉芬发放了贷款，履行了合同义务，被告蒋玉芬在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告蒋玉芬偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告马杰作为该笔贷款的担保人，在借款人未能偿还贷款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任，但原告向本院起诉要求被告马杰承担担保责任已经超出担保期限，被告马杰的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玉芬于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率，从2015年9月25日计算至贷款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告马杰承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年一月十四日书记员  姚炳坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执225号之一申请执行人:仲利国际租赁有限公司。被执行人:大连白桦粮谷加工有限公司。被执行人：马金安。被执行人：马越。被执行人：史珉。被执行人：马超。被执行人：肖连华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1415号民事判决书，在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连白桦粮谷加工有限公司、马金安、马越、史珉、马超、肖连华银行存款797693元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终458号上诉人（原审被告）：中山市双晟电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区×××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4UP96944。法定代表人：田小双，该公司总经理。上诉人（原审被告）：田小双，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××。上诉人（原审被告）：潘惠敏，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区舜欣电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处勒流居委会工业三路30号，统一社会信用代码91440606MA4UM7473J。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧水平，广东朋悦律师事务所律师。上诉人中山市双晟电器有限公司（以下简称双晟公司）、田小双、潘惠敏因与被上诉人佛山市顺德区舜欣电子有限公司（以下简称舜欣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。双晟公司、田小双、潘惠敏上诉请求：撤销一审判决，改判双晟公司只支付货款359883.77元（380478.77元-模具费20595元）；驳回舜欣公司对田小双、潘惠敏的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审认定事实不当，关键是模具费用，模具由舜欣公司从第三人处开发而得，费用也已由舜欣公司支付，舜欣公司应对模具费用承担举证责任，一审举证责任认定错误，且双方有口头约定，免除模具费是舜欣公司为了推销的让利行为，2019年11月统计数额中也减去了模具费。第二，本案货款数额统计错误，财务负责人潘惠敏在对账单上从没有确认舜欣公司提出的金额，只是确认数量，2019年11月对账单中模具费没有算，舜欣公司未反对，证明其对扣减模具费明知；法定代表人在总对账单上签章的行为并不能否认扣除模具费的事实。第三，双晟公司财产与田小双、潘惠敏夫妻财产没有混淆，公司实际有隐名股东不能简单认定夫妻共同经营。舜欣公司辩称：模具费用是双方同意确认后的金额，虽然后期没有收取，是因为双晟公司承诺长期在舜欣公司购货，后来双晟公司违反约定不再向舜欣公司购货并拖欠货款，即便如此舜欣公司也愿意将模具赠送给双晟公司。潘惠敏是负责财务又是公司监事，足以证明是夫妻共同经营，双晟公司有暗股的说辞不具法律效力。舜欣公司向一审法院起诉请求：1.双晟公司向舜欣公司支付货款380478.77元及利息（按LPR标准，从2020年8月10日计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日利息为1380元）；2.田小双、潘惠敏对双晟公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：双晟公司登记成立于2016年5月5日，为自然人独资企业，法定代表人是田小双，潘惠敏担任监事。舜欣公司与双晟公司长期有业务往来，其向双晟公司供应PCB板电子产品，双方没有签订书面的买卖合同，双晟公司通过电话或微信或口头向舜欣公司下单，由舜欣公司送货至双晟公司处。舜欣公司向本院提交了2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月对账单及其相应的出货单，对账单均有潘惠敏签名，出货单中除编号为20191226005、20191230006、20200322001没有人员签名，其他的出货单均有潘芬或潘惠敏或周威签名，潘惠敏称其庭后7天内向一审法院核实上述未签名送货单的情况，但逾期未向法院提交任何材料予以核实。庭审中田小双与潘惠敏均确认潘芬与周威在双晟公司分别担任仓管、技术员。舜欣公司向一审法院还提交了2020年8月20日货款明细表一份，该明细表载明如下内容，2019年7月至2020年4月收款金额合计936411.37元，已收金额555932.6元，未收金额380478.77元，明细表格右下角手写载明“金额已确认”，并盖有双晟公司的公章。田小双确认上述明细表所盖的公章系双晟公司的公章并系其所盖的。庭审中，田小双、潘惠敏称由于舜欣公司延迟送货，致使双晟公司产品卖不出去，故要求退回没有用过的产品以抵消一部分货款，田小双、潘惠敏对此主张未提交证据。舜欣公司称双晟公司拖欠其货款未支付，为维护自身合法权益，诉至法院。田小双与潘惠敏于2003年6月19日登记结婚。一审法院判决：一、双晟公司于一审判决生效之日起五日内向舜欣公司支付货款380478.77元及利息损失（以实欠货款为基数，从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、田小双、潘惠敏对双晟公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取3514元，诉讼保全费2429元，共计5943元，由双晟公司、田小双、潘惠敏负担并于一审判决生效之日起五日内迳付，一审法院不另收退。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于模具费用承担主体的问题。在一审中舜欣公司提交了出货单、对账单及2020年8月20日货款明细表，双晟公司监事潘惠敏在对账单上签名并在2020年8月20日货款明细表盖章确认欠舜欣公司货款380478.77元，舜欣公司已对其主张的货款数额尽到了证明责任。对账单在交易中一般用于买卖双方对于交易标的物、数量、金额的确认，双晟公司、田小双、潘惠敏主张其在对账单只核对数量不核对金额的理由不成立，且在二审期间双晟公司、田小双、潘惠敏亦未提交相关证据证实双方有约定需要退回模具费，应承担举证不能的后果，一审法院认定双晟公司、田小双、潘惠敏应支付模具费用并无不当，应予维持。其次，关于田小双、潘惠敏责任承担的问题。田小双作为一人有限责任公司的股东，在一、二审期间未能举证其与双晟公司的财产独立，舜欣公司要求田小双对双晟公司的涉案债务承担连带清偿责任理据充分；而田小双与潘惠敏为夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，田小双作为双晟公司的唯一股东，其配偶潘惠敏在该公司担任监事，并在对外交易中作为该公司的授权代表在出货单、对账单签名，表明涉案债务为田小双、潘惠敏夫妻共同生产经营所负，应属夫妻共同债务，舜欣公司诉请潘惠敏对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分。故一审法院认定田小双、潘惠敏对本案债务承担连带清偿责任并无不当，应予维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人双晟3公司、田小双、潘惠敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314.88元（上诉人中山市双晟电器有限公司、田小双、潘惠敏已预交），由上诉人中山市双晟电器有限公司、田小双、潘惠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十八日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初80号 原告：金沙县云海煤矿，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟，统一社会信用代码91520000750190544C。 负责人：陈友巡，该矿投资人。 委托诉讼代理人：宋明晟，执业证号15205201310792878，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：何恒军，男。 委托诉讼代理人：徐炳元，执业证号32406181100205，金沙县石场法律服务所法律工作者。 原告金沙县云海煤矿（以下至裁判主文前简称云海煤矿）诉被告何恒军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟到庭参加诉讼；被告何恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云海煤矿向本院提出诉讼请求：1．判令原告只需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计30,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在劳动关系，原告于2019年1月5日受伤，伤后于金沙县林东医院住院治疗，后经过工伤认定并鉴定为十级伤残。原告于2020年9月8日收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）352号仲裁裁决书，裁决由原告支付其工伤待遇49,200.00元。该裁决书所确定的有关赔偿项目的计算标准不符合法律规定。根据职业病防治法的规定，被告未办理离职体检，不能解除劳动关系，解除劳动关系才有的工伤待遇不应支持。原告对裁决的护理费无意见。综上，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。 何恒军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告在原告井下工作时受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期150天。被告因本次工伤住院治疗8天，住院期间由家属护理。被告在原告处上班期间未患职业病，离岗后并到其他煤矿上班。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，本案中，被告在仲裁时提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。原告对仲裁裁决的住院期间生活护理费无异议，本院予以确认。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按5个月计算，为6,009.42元/月×5月＝30,047.10元；2．住院期间生活护理费为1,128.00元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元。以上工伤保险待遇合计49,203.36元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计49,203.36元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金沙县云海煤矿与被告何恒军的劳动关系； 二、由原告金沙县云海煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告何恒军停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计49,203.36元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县云海煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴远庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初41号 原告：程春慧，女，1984年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许翠萍，女，1971年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告程春慧诉被告许翠萍健康权纠纷一案中，原告程春慧于2021年1月18日向本院提出撤回对被告许翠萍的起诉。 本院认为，原告程春慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程春慧撤回对被告许翠萍的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告程春慧负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  张 曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执478号申请执行人：陈则炎,男,1964年6月6日出生,汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区春风人力资源服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人：周芳，该公司总经理。被执行人：湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：周承豪，该公司总经理。本院在执行陈则炎与咸宁市咸安区春风人力资源服务有限公司、湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区春风人力资源服务有限公司、湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司至今未履行（2020）咸安劳裁字第117号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区春风人力资源服务有限公司银行存款及在其他单位的收入3050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司银行存款及在其他单位的收入144元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执58号申请执行人：叶方彦，男性,汉族，1966年1月4日生，住后柳镇****，身份证号码：61242319660104****。被执行人：邹勇，男性,汉族，1982年11月17日生，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319821117****。本院在执行申请执行人叶方彦与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议:申请人邹勇应给付被执行人叶方彦下欠款本金20000元及利息，被执行人邹勇于2021年7月30日前一次性给付申请人叶方彦。申请人叶方彦同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执58号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月十一日书记员 南咏杰
巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初90号 原告奚捍东，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区村民。……（写明姓名或名称等基本情况）。 被告褚劲松，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。……（写明姓名或名称等基本情况）。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。) 本院在审理原告：奚捍东，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区村民。 被告：褚劲松，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区,民间借贷纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告奚捍东于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下: ……[写明裁定结果。分两种情况: 第一、准许撤诉的，写: “准许原告奚捍东撤回起诉。 ……(写明诉讼费用的负担)。” 第二、不准撤诉的，写: “不准原告奚捍东撤回起诉，本案继续审理。”]                            审 判 长                                 何志刚                                                             二             ?      Ｏ二一年一月二十五日                                                                                     本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   左小娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴金林，男，1989年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴金林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢1号 申请执行人梁某，女，2010年9月3日出生，壮族，住兴业县。 被执行人莫朝发，男，1983年6月1日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁某与被执行人莫朝发机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫朝发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款52296.28元，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于2018年4月26日终结了本次执行程序，2021年1月12日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，并缴清了案件受理费1127元、执行费684元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1099号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币648元已由被执行人莫朝发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（ｌ）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1099号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月十五日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初6号 原告：孙婷婷，女，汉族，1983年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店。 住所地河北省廊坊市广阳区解放道与和平路交口东北侧100米。 经营者：郑国来,男，汉族，1950年7月1日，现在廊坊是广阳区。 委托代理人：徐伯建、张晓兵，该公司员工。 原告孙婷婷与被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店（以下简称涤雅洗衣店）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷、被告涤雅洗衣店的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷婷诉称，自2018年起，原告陆续在被告处维修奢侈皮包。2019年8月30日，原告将墨绿色宝格丽蛇头链条包拿到被告处修补划痕，但因被告维修人员操作不当导致皮包严重损坏，经多次反复修补后仍无法修补完好，反而令皮包严重损坏以致被告无法修复，现皮包经济价值严重降低已无法使用。同时被告对此事件推卸责任，不予处理，给原告造成了经济上的损失和心理上的伤害。原告为维护其合法权益依法起诉，请求判令：1、被告返还原告墨绿色宝格丽蛇头链条皮包并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告涤雅洗衣店辩称，1、原告的皮包送到我店维修保养时，本身是已经用过的、旧的并已经磨损皮裂，破皮，边角磨损掉色，收活儿票据上已经明确注明。2、皮制品保养补色后会存在色差，是洗涤保养皮具全行业的常识，这属正常现象，收活儿时票据上已经注明清楚。3、此包我店按正常保养程序操作，未造成任何损坏，原告以严重损坏为由索赔5000元没有任何法律依据，违背正当公平交易原则，属于恶意敲诈索取不当利益。请求法庭驳回原告不当要求，维护社会公平正义。 经审理查明，2019年8月30日，原告将其墨绿色宝格丽蛇头链条包送到被告处修补划痕、磨损，被告出具留底单小票显示高档包，备注：磨损、皮裂、破皮、边角磨损掉色，被告收取原告维修费240元。原告诉称皮包送至被告处时，皮包扣的下方有1厘米的划痕，包的背面中间有长5厘米、宽0.5厘米的磨损，并不明显。被告在维护过程中，未对局部进行修补，而是对包整体进行喷涂补色，后又将喷漆打磨掉，导致皮包表面大面积磨损且底漆裸露，失去原有光泽，五金配件上的喷漆依然存在。另查明，原告于2018年4月10日以人民币7874.86元购买该皮包。目前该皮包在被告处存放。 上述事实有涤雅洗衣服务有限公司【D8和平路店】留底单二张、二次维修后照片七张、皮包身份卡一张、中国建设银行交易流水一份与原被告陈述可证。 本院认为，原告将高档皮包交给被告维修，被告承诺维修，原、被告之间形成了皮包维修服务合同关系。被告在维修过程中因操作不当，导致皮包表面较大面积磨损且底漆裸露，失去原有光泽，严重影响原告使用，被告应当返还原告的皮包及维修费，并对给原告造成了损失承担赔偿责任。本院考虑原告购买的皮包比较贵重，同时也结合原告已经使用一段时间，且有一定的磨损等实际情况，酌定被告赔偿原告损失800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店于本判决生效后五日内返还原告孙婷婷在被告处维修的墨绿色宝格丽蛇头链条皮包。 二、被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店于本判决生效后十日内向原告孙婷婷支付维修费240元、赔偿金800元，共计1040元。 三、驳回原告孙婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告廊坊市广阳区和平路涤雅洗衣加盟二店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  王明鹤
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢96号 四川天府银行股份有限公司达州分行、冯双、郑佳佳： 四川天府银行股份有限公司达州分行与冯双、郑佳佳借款合同纠纷一案，（2020）川1702民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日执行立案。在执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，四川天府银行股份有限公司达州分行与冯双、郑佳佳借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3548号原告：上海启胜物业管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈锦辉，董事长。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京赛杰思商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：高俊俊。原告上海启胜物业管理服务有限公司诉被告北京赛杰思商务咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海启胜物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二一年一月二十六日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初698号 申请人：诸锋，男，1977年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：刘少英，男，1967年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人诸锋于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘少英价值170万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘少英的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3458号之十四申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322669E。负责人：王国斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282607994574C。法定代表人：刘俊杰。被执行人：宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282723537282R。法定代表人：薛健。被执行人：薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：薛汉明，男，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘俊杰，男，1970年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈赛芬，女，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：蒋小辉，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0282民初888号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行偿还借款本金人民币740万元，并支付相应期内欠息（以740万元为基数，自2019年6月27日起至2020年3月20日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以740万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行赔偿律师费损失256600元。三、宜兴市佳力科技有限公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉对宜兴市绿田进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35878元、财产保全费5000元，合计40878元，由绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉负担。农商行预交的诉讼费用40878元本院不再退还，由绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。因绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过电子短信、法院专递形式向被执行人绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年8月3日、2020年11月24日、2020年12月23日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人绿田公司名下有小型汽车一辆、被执行人蒋小辉名下有小型汽车两辆，上述车辆本院未实际控制。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人刘俊杰、薛健的银行账户七个，并扣划银行等资金24889.25元，该款已开具本案申请执行费。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉名下的住房公积金信息，查明被执行人刘俊杰、沈赛芬住房公积金账户余额为41610.52元、1899.34元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉名下的不动产登记信息，查明被执行人绿田公司在宜兴市××街道××村有厂房六处及国有出让建设用地使用权一宗，被执行人佳力公司在宜兴市新街街道百合村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一宗，被执行人薛健有坐落在宜兴市××街道××花园××号××室房屋一套，被执行人沈赛芬有坐落在宜兴市××街道××路××号××室××，被执行人刘俊杰、沈赛芬与共有人刘瑜有坐落在宜兴市××街道××路××号××号房屋一套，上述房产均设定有抵押权，且被多案查封，本案无处置权。6、本院已对被执行人绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十二日书记员  白 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初79号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，汉族，1975年10月14日出生。该公司员工。住广西全州县。 被告：蒋德华，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告蒋德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 经审理查明：本案被告蒋德华系该小区10栋1单元702号房屋（该房屋面积115.13平方米）的业主。拖欠2017年至2020年6月期间的物业费2153元。 本院根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋德华于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年6月期间的物业费2153元及滞纳金215.3元，共计2368.3元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋德华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢传松 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号。统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行职工。 被告：曾庆源，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张丽玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾春燕，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴海明，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告曾庆源、张丽玉、曾春燕、吴海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行以曾庆源已全部履行本案金钱给付义务由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费3130.30元，减半收取计1565.15元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担（已缴纳）。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1322号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾立民，男，1976年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月6日被羁押，2020年1月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉[2020]149号起诉书指控被告人贾立民犯合同诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，后以京海检二部科技刑变诉[2020]19号变更起诉决定书，对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员韩笑出庭支持公诉，被害人刘某，被告人贾立民及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月，被告人贾立民以申办保险公司牌照需要投资款为由，骗取被害人刘某向其转账人民币152万元（转账地点位于本市海淀区）并签订投资入股协议，后用于个人消费。2018年3月至11月间，被告人贾立民分四次向被害人刘某借款共计人民币220万元；2018年11月22日，被告人贾立民与被害人刘某签订投资入股协议，将尚未归还的200万借款转为保险公司投资款。被告人贾立民于2019年12月6日被公安机关抓获归案，现涉案钱款未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贾立民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被害人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。并提出贾立民于2019年7月3日给其转账人民币15万元为其与贾立民另外150万元借贷关系中贾立民向其所还借款利息，与本案指控事实及金额无关。被告人贾立民对起诉书指控其犯合同诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人贾立民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度积极诚恳，且于案发前已向被害人退赃15万元，有积极的退赔意愿，并自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，建议对被告人贾立民从轻处罚。经审理查明，2017年8月，被告人贾立民谎称自己有能力申请保险公司牌照，以申办保险公司牌照需要投资款为由，骗取被害人刘某向其转账人民币152万元（转账地点位于本市海淀区），并签订投资入股协议，后将钱款用于个人消费。2018年3月至11月间，被告人贾立民基于上述骗局，再次分四次向被害人刘某借款共计人民币220万元，后于同年11月22日与被害人刘某签订投资入股协议，将尚未归还刘某的人民币200万元借款转为前述申办保险公司的投资款。2019年7月3日，被告人贾立民向刘某转账人民币15万元。综上，被告人贾立民合同诈骗金额共计人民币337万元。被告人贾立民于2019年12月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人贾立民的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、辨认笔录、投资入股协议、银行账户交易明细、转账信息、电话录音、到案经过、身份信息等证据。另经核实，被害人刘某分别于2019年3月27日、5月17日、5月27日，分别向贾立民转账各人民币50万元，共计150万元。经当庭询问，被害人刘某称同年7月3日为其与贾立民约定好的上述150万元的利息。被告人贾立民辩称该15万元是被害人向其索要2017年的款项的利息，其认为应当抵扣犯罪金额。经法庭质证，被害人刘某，被告人贾立民及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾立民以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾立民犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于本案犯罪金额的认定，经查，被告人贾立民在案发前曾向被害人刘某转账人民币十五万元，虽刘某称此钱款系贾立民归还的借款利息，与本案事实无关，但并无其他证据佐证其二人所约定借款的时长、利息，且该15万元在其向贾立民转账150万元后较短时间内即转回，仅依据现有证据无法确认该15万元是150万元的年息，故在具体认定犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除。鉴于被告人贾立民到案后能如实供述犯罪事实，并且认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾立民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币十一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2031年8月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾立民向被害人刘某退赔人民币三百三十七万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢2号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行柳月英、甄雪连、金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7504号原告：上海申跃数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红业，执行董事。被告：上海高清数字科技产业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。原告上海申跃数码科技有限公司与被告上海高清数字科技产业有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2021年1月11日立案。原告与同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申跃数码科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14613号原告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人：刘伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗德斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：陈红，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司诉被告陈红确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年10月28日立案受理。原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为，原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司撤回对被告陈红的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司负担。审判员  颜宇二〇二一年一月二十六日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初397号 原告：张永生，男，1953年9月11日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：王希义，男，1966年4月5日出生，汉族，现住河北省遵化市. 本院在审理原告张永生诉被告王希义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方私下和解为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张永生撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取87.5元，原告张永生自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  万秋红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17396号 上诉人（原审原告）：黄志明，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪清，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：钟慧，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 上诉人黄志明因与被上诉人刘雪清、钟慧不当得利纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄志明上诉请求，撤销一审判决，改判支持黄志明的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：2013年1月2日，由黄志明与刘雪清一同前往银行，以黄志明的名义开设银行卡并预留了刘雪清的手机号码后，该银行卡由刘雪清保管使用。黄志明亲属相继向该银行卡中转款50万元，该部分款项系黄志明委托刘雪清、钟慧购房，此后相继由刘雪清陆续转账、消费或者取现支出，刘雪清将该部分款项挪作他用，应当返还不当得利。案涉银行卡预留的是刘雪清的手机号码，而非黄志明的手机号码，黄志明难以知晓卡内资金的使用情况。且该卡由刘雪清保管使用，虽然黄志明与钟慧分手，但该银行卡刘雪清并未立即返还，黄志明不清楚卡内资金使用情况。一审法院并未查清刘雪清向黄志明返还该银行卡的时间，径行认定诉讼时效的起算时间错误。2018年2月，黄志明曾向法院提起诉讼，刘雪清认可使用了该笔款项且并未提出诉讼时效的抗辩，黄志明的诉讼时效应在此时重新计算。 刘雪清、钟慧共同辩称，一审法院认定黄志明主张权利时间超过了诉讼时效，事实清楚，证据充分，应当依法维持。2013年5月黄志明知道案涉银行卡支取30万元的事实以及用途，是黄志明主动将身份证原件交给刘雪清，其才可能办理转款事宜。转款的30万元凭证也交给了黄志明进行保管，足以证明黄志明知晓该款项的使用情况，诉讼时效应当从此开始计算。2014年10月之前黄志明也知晓其他款项实际用途，黄志明在此期间经常持卡使用，随时可以查询款项使用情况。案涉银行卡登记在黄志明名下，其有权随时前往银行查询。黄志明与钟慧于2015年7月分手，如果黄志明认为应当返还该钱款，至少应从其分手时即主张该权利。刘雪清没有返还银行卡是因为卡里款项已经用于黄志明、钟慧的开销。黄志明2018年2月以民间借贷提起过诉讼，然后又撤回起诉。黄志明的诉请已超过了两年的诉讼时效。 黄志明向一审法院起诉请求：判令刘雪清向黄志明立即返还不当得利50万元及资金占用利息（利率按6%，自2017年3月4日起至清偿完毕之日止）。 一审法院判决：驳回黄志明的诉讼请求。该案案件受理费减半收取910元，由黄志明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的其事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黄志明的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，2013年1月2日，黄志明与刘雪清一同前往银行以黄志明名义开设了案涉银行卡，由刘雪清保管、使用。之后黄志明亲属向该银行卡共计转款50万元。黄志明对此主张该50万元系用于购房所用，而刘雪清、钟慧辩称是用于婚礼的各项开销。其中2013年5月14日，刘雪清持黄志明身份证原件以黄志明代理人的身份在银行从案涉银行卡转出30万元款项给案外人黄天强，也即黄志明应知道案涉银行卡中的30万元被转出且并未用于购房。黄志明与钟慧于2015年7、8月左右正式分手，黄志明在知晓案涉银行卡款项未用作买房情况下，如其认为构成不当得利，其至迟应从该时间起即知晓权利被侵害。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，黄志明没有证据证明在2015年7、8月份至2017年7、8月份期间向刘雪清、钟慧主张过任何权利，故即使构成不当得利，诉讼时效期间也已经届满。一审判决驳回黄志明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，黄志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由黄志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二一年一月二十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执7号之三 申请人：张小杰，男，1993年1月29日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。 被执行人：郭军红，男，1972年7月21日生，汉族，山西省平定县张庄镇人。 被执行人：山西誉丰恒达物流有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡乱流村。 法定代表人：姜广锋，任该公司经理。 关于申请执行人张小杰与被执行人山西誉丰恒达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在XX账户内余额人民币3870.62元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3870.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十一日 书记员  李 丰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保105号 曲玉艳（申请执行人）、刘彦（被执行人）： 申请执行人曲玉艳与被执行人刘彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36,500.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，曲玉艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初335号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执214号申请执行人：周光云，女，1981年6月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴涛，男，1983年4月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周光云与被执行人吴涛合伙协议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）鄂0302民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周光云于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴涛的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执99号申请执行人：陈某，女，2007年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈加军，男，1981年03月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈加军抚养费纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初21337号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈加军银行存款13603.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月六日书记员  张岳森
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执348号申请执行人:余庆县综合行政执法局,住所地:余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人:冯仕波,局长。被执行人：杨秀群，女，1974年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329行审2号行政裁定书，于2021年1月28日立案受理了余庆县综合行政执法局申请执行杨秀群行政非诉执行一案。执行内容为：缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀群银行存款60800元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终231号上诉人（原审被告）：万国海，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦思伟，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州乌托邦企业管理有限公司，住所地：常州市新**府翰苑****，统一社会信用代码：913204113019373238。法定代表人：朱智敏，该公司执行董事。上诉人万国海因与被上诉人常州乌托邦企业管理有限公司（以下简称“乌托邦公司”）不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1903号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万国海上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审法院裁定驳回起诉无异议，但对于一审裁定理由有异议提出上诉。原审法院作出裁定的理由影响到上诉人的人身自由和人格尊严，所以不得不提出上诉。1、仓库的货物及货物销售收入属于《投资合作协议》约定的合伙财产,归江西乌托邦公司所有,被上诉人与本案无直接利害关系,根据《民诉法》第一百一十九条第(一)项之规定驳回起诉系适用法律错误；2、上诉人和被上诉人之间存在的合伙、承包、入股金、保证金、货款等民事纠纷已经通过佛塔派出所调解一次性解决,双方已经签订协议,且履行完毕，故被上诉人的起诉属重复起诉；3、被上诉人捏造事实提起本次诉讼；4、原审法院在没有查清案件事实的前提下认定上诉人涉嫌犯罪系事实认定不清，上诉人并没有涉嫌犯罪。常州乌托邦企业管理有限公司一审诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还货款人民币87979.1元及利息（以87979.1元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至清偿之日止利息）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，乌托邦公司与万国海于2020年1月17日签订《仓库承包经营合同》，由乌托邦公司将仓库承包给万国海管理经营。然而，万国海在担任仓库管理员期间，擅自转移并出售仓库货物，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的审理范围，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告常州乌托邦企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，损失的人可以请求得利人返还取得的利益。乌托邦公司与万国海于2020年1月17日签订了《仓库承包经营合同》，约定由乌托邦公司将仓库承包给万国海管理经营，因此双方是合同法律关系，并不属于不当得利纠纷。一审裁定驳回被上诉人起诉正确，但一审裁定认定万国海涉嫌刑事犯罪本案不属于民事案件的审理范围而驳回起诉理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十七日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0828执68号申请执行人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。法定代表人宫玉玲，职务经理。被执行人：徐海艳，女，1978年10月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海艳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币133909.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二一年一月十一日书记员 丁会群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30786号原告：翁慧玲，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告翁慧玲与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁慧玲到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用5,517.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告支付了星宝贝创意中心报名费13,400元，约定购买102课时的动力机械教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上60课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月8日为其孩子报名参加星宝贝创意中心动力机械课程(102课时)，并于当日支付了课时费共计13,400元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课60课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告翁慧玲5,517.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢122号申请执行人：张淑霞，女，1966年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人张淑霞与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4259号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4259号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执161号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵健，男，汉族，1995年7月30日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵州省福泉市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵健融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2417号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人赵健自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵健的银行存款计人民币73712.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初15号 原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：常宁市市场监督管理局。住所地：湖南省常宁市培元街道培元路（环城西路213号）。 法定代表人：王学辉，该局局长。 本院在审理原告孙博诉被告常宁市市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案中，原告孙博于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙博的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙博负担。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3392号 原告：潘荣勇，男，1976年4月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：何开凯，男，1973年6月19日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告潘荣勇与被告何开凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，拟适用简易程序审理，因被告何开凯下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告潘荣勇到庭参加诉讼，被告何开凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘荣勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元，并以该本金为基数按月利率2％从2019年7月10日起计算利息至本息清偿完毕之日止（利息暂计算至2020年10月19日为5,600元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月30日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款20,000元，当日双方签订了借款合同一份，明确了借款本金为20,000元，借期十一天即2019年7月10日前还款，未约定借期内利息，但明确约定了逾期还款按3％计算违约金等内容。还款期限到后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推迟还款，时至今日，被告甚至拒绝接听及无法联系原告电话，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 综上，为保护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉等相关法律规定，提出上述请求，望人民法院依法裁判。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格； 2、《借款合同》、《收条》原件各1份，证明被告何开凯于2019年06月30日与原告潘荣勇签订《借款合同》，向原告借款并已收到现金20,000元的事实； 3、安龙县德卧镇坡告村民委员会出具证明1份，证明被告何开凯长期在外打工，无法联系的事实。 被告何开凯在法定期限内未到庭应诉答辩，提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告潘荣勇与被告何开凯系朋友关系。2019年6月30日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原、被告双方于同日签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款本金为20,000元，借款期限为11天即2019年7月10日前还款，未约定借款期限内利率，约定逾期还款被告自愿承担3％的违约金。还款期限届满后，被告未按期返还借款本金。原告多次向被告催要借款，其均未还款，且拒接原告电话，并在原告催要借款期间外出无法联系。原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、安龙县德卧镇坡告村民委员会出具的证明等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告何开凯因做生意需周转资金向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，期限届满后亦未按约定支付违约金。经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金20,000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告间的借贷行为发生在2019年08月20日前，双方约定的违约金即逾期利息已超过该规定，原告现请求按月利率2%支付利息，符合该司法解释的规定。原、被告间借款合同成立于2019年6月30日，约定还款日期为2019年7月10日，故逾期还款的利息应从2019年7月11日起计算。利息应分段计算，从逾期还款之日起即从2019年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；2020年8月20日起至借款还清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，原告于2020年10月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍折合月利率为1.28%。 被告何开凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何开凯于本判决生效后十日内偿还原告潘荣勇借款本金人民币20,000元，并从2019年7月11日起以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计付利息至2020年8月19日止计5,304元，共计25,304元；余下逾期利息从2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，其他诉讼费（公告费）300元，共计764元，由被告何开凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张桂荣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更410号 罪犯代祥，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2018年5月23日以（2018）川1524刑初42号刑事判决书判处代祥有期徒刑三年八个月，刑期自2017年11月21日起至2021年7月19日止。本人不服判决提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）川15刑终286号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯代祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代祥减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初28号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郭锦林，男，1985年1月21日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月24日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郭锦林犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍出庭支持公诉，被告人郭锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日21时12分，被告人郭锦林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至华宁县处被民警查获，其有饮酒驾驶机动车嫌疑。后经鉴定，被告人郭锦林血液中乙醇含量为82.90ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人郭锦林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人郭锦林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人郭锦林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭锦林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭锦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭锦林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭锦林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭锦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年一月二十二日书记员 王雪娇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9399号 原告：张永帅，男，1986年11月28日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：张耀武，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：李晴，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 原告张耀武、张永帅与被告李晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀武、张永帅、被告李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀武、张永帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、财产保全费、保全保险费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因在××镇××村南，建设厂房施工过程中多次购买原告混凝土。2017年8月31日，原、被告双方进行结算，结算统计被告欠原告混凝土款134000元未支付，被告为原告出具欠条一份。截至2020年1月，被告已支付59000元，被告仍欠原告混凝土款75000元尚未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 李晴在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 张耀武、张永帅系合伙关系。李晴为建设厂房多次向张耀武、张永帅购买混凝土。2017年8月31日，经结算，李晴欠付张耀武、张永帅134000元，并出具欠条一份。李晴给付59000元后剩余75000元一直未付，致有本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张耀武、张永帅之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故本院对张耀武、张永帅要求李晴偿付欠款75000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，李晴经张耀武、张永帅起诉未履行还款义务，应赔偿张耀武、张永帅此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 李晴于本判决生效之日起10日内给付张耀武、张永帅混凝土款75000元及利息损失（自2020年12月1日起至实际付清之日止，以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，财产保全费870元，保函保险费500元，由被告李晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀03民辖1号 原告：鹿成林，男，1978年1月4日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区城关小高汽车配件商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街。统一社会信用代码：92130306MA0943XEXM。 被告：高帅，男，1990年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：钟瑞双，女，1990年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告鹿成林与被告抚宁区城关小高汽车配件商店、高帅、钟瑞双身体权纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年10月26日立案。 鹿成林诉称，2020年8月10日原告去被告处修理汽车，被告高帅在给原告修理汽车过程中汽车水箱散热风扇碎片飞出致原告左眼受伤，伤后原告先后到抚宁区人民医院、秦皇岛市第一医院、北京市同仁医院治疗，造成经济损失约60万元。被告抚宁区城关小高汽车配件商店应对原告的损失承担赔偿责任，被告高帅作为经营者及侵权行为人应承担赔偿责任，被告钟瑞双与高帅系夫妻关系，应共同对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失60万元并承担本案诉讼费用。 秦皇岛市抚宁区人民法院经审查认为，被告高帅以本案质证后发现原告鹿成林系我院民二庭法官邸会来庭长的亲属，可能影响案件的公正审理为由，申请我院回避。被告高帅申请我院回避的理由成立，为不影响本案的公正审理，我院依法不能行使管辖权。 本院认为，原告鹿成林系秦皇岛市抚宁区人民法院法官邸会来的亲属，为避免产生合理怀疑，确保案件裁判公正，本案由其他人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由卢龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金政 审判员  李道华 审判员  刘长新 二〇二一年一月二十九日 书记员  王美玉
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初16号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡令，男，1995年10月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，户籍所在地及住址地贵州省织金县。因犯盗窃罪，2018年6月25日被厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被宜丰县公安局取保候审，2020年11月24日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人胡令犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人胡令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日上午9时左右，被告人胡令通过私自登录其前女友即本案被害人李某微信号×××，发现该微信账户绑定了一张卡号为62×××75的中国农业银行卡，被告人胡令通过将绑定的中国农业银行卡内金额充值至微信钱包的方式，发现该账户内有18500元人民币，被告人胡令随即将微信钱包中的人民币10000元提现至中国农业银行卡，由于提现限额，胡令无法继续提现，便私自将微信钱包内的余额分四次分别将人民币500元、1000元、500元、2000元转至自己的微信账号×××，并使用被害人李某微信钱包内的余额分三笔购物消费共计人民币194.8元，共盗取被害人李某人民币（不含手续费）4194.8元，造成被害人李某损失人民币4204.8元。 公诉机关认为，被告人胡令以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时在本案中被告人胡令主动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人胡令认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡令有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡令有前科，可酌情从重处罚；具有投案自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人胡令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千四百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年一月十二日 法官助理 甘凤云 书 记 员 戈维维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27执保183号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：任静弦，女，汉族，1990年3月9日生，住武汉市江汉区。 案外人：刘彦，男，汉族，1989年9月27日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案[案号（2019）黔27民初71号]，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人任静弦、刘彦购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心4层4-34号商铺。案外人任静弦、刘彦向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异84号执行裁定“中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心4层4-34号商铺的执行”。本院（2020）黔27执异84号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心4层4-34号商铺一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙祖江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保39号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，，住所北京市大兴区经济开发区科苑路******型****法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币58136.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款58136.58元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费601元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执641号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：蒋俊权，男，汉族，生于1970年1月30日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1649号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋俊权的银行存款21046.37元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费216元从被执行人蒋俊权处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雪
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保59号 申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行，统一社会信用代码91321100056635224M，住所地镇江市润州区七里甸营房街86号九龙装饰广场。 法定代表人：陈涛，该公司负责人。 被申请人：张洪全，男，汉族，1964年3月29日生，居民身份证号码×××0411，住镇江市。 被申请人：包银华，女，汉族，1964年8月18日生，居民身份证号码×××5943，住镇江市。 申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪全、包银华银行存款280000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下： 冻结被申请人张洪全、包银华银行存款280000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1920元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润州支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张小兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐 烨 书 记 员 唐文琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初130号 原告：陈雄，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：陈明辉，男，1999年2月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告陈雄与被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加诉讼。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：要求陈明辉支付货款45,756元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实与理由：经朋友介绍，陈明辉从2020年3月起，陆续向陈雄购买手机配件。双方的交易习惯是，陈雄按陈明辉的要求，将手机送到指定地点后，陈明辉再支付货款。从2020年4月起，陈明辉未按时付款，只支付部分货款。双方于2020年6月2日结算，陈明辉尚欠货款45,756元。经陈雄多次催讨，陈明辉以种种理由推诿。为此，陈雄诉至法院，请求判如所请。 陈明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈雄主张的事实，提供了中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司现金收据、微信截图在案佐证,本院予以确认。根据双方的微信截图,陈雄于2020年6月2日、9月27日均提出陈明辉尚欠货款45,756元，陈明辉于2020年6月3日、9月27日分别回复会安排、好的。 本院认为，陈雄与陈明辉之间的买卖关系合法有效。陈明辉尚欠陈雄货款45,756元的事实清楚、证据充分，应限期清偿。陈雄要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，符合法律规定。陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈雄的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明辉应于本判决生效之日起十日内向陈雄支付货款45,756元及该款从2021年1月5日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由陈明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑玲 二○二一年一月二十九日书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28522号 申请执行人东莞市紫光电子有限公司依据（2020）粤1971民初8788号民事判决书申请执行被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日