山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初153号原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所滨州经济开发区黄河二路**。法定代表人：张拥军，任经理。委托诉讼代理人：路如信，该公司职工。被告：德州金腾置业有限公司庆云分公司，住，住所德州市庆云县金宇建材城****/div>负责人：李志伟，任经理。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东德建集团有限公司，住所德，住所德州市经济开发区三八路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，任经理。委托诉讼代理人：刘尊革，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程翠兰，山东筑兴律师事务所律师。被告：福建省永福建设集团有限公司，住所福，住所福建省永泰县樟城南湖花园**楼**iv>法定代表人：倪章益，任经理。原告滨州钰城节能建材有限公司（以下简称钰城公司）与被告德州金腾置业有限公司庆云分公司（以下简称金腾庆云公司）、山东德建集团有限公司（以下简称德建公司）、福建省永福建设集团有限公司（以下简称永福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告钰城公司的委托诉讼代理人路如信，金腾庆云公司的委托诉讼代理人于金玲、商敬博，德建公司的委托诉讼代理人刘尊革、程翠兰到庭参加诉讼，永福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰城公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令金腾庆云公司、德建公司、永福公司给付钰城公司货款266278元并自欠款之日起按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由金腾庆云公司、德建公司、永福公司负担。事实和理由：自2015年8月至2018年4月，金腾庆云公司、德建公司、永福公司多次从钰城公司处购买建筑材料，截止到现在，金腾庆云公司、德建公司、永福公司累计拖欠货款266278元，经多次催要，未予给付。截至庭审前，金腾庆云公司给付货款12万元，尚欠货款146278元。金腾庆云公司辩称，钰城公司与金腾庆云公司之间存在买卖建筑材料的合同关系，经核算，尚欠货款37478元。对钰城公司主张的2016年10月12日的一笔价值108800元的货物，金腾庆云公司没有收到该笔货物，不予认可。其他货物均无异议，且均由钰城公司开具了相应的发票，但就2016年10月12日的该笔货物其没有开具发票，在此时间之前和之后发生多笔交易，均无争议，且手续均符合双方的约定。另合同中没有约定利息，不同意支付。德建公司辩称，德建公司不是建筑材料买卖合同的当事人，只是负责接收货物并确认货物数量，并承认是由其员工夏爽签收的2016年10月12日的一笔价值108800元的货物，但该笔货物没有金腾庆云公司和德建公司的正式签收货单，故不予认可。永福公司未参加诉讼，未有答辩意见。本院组织双方当事人举证并质证，对双方没有争议的证据及事实，本院予以确认在卷。对双方有争议的证据及事实，本院认证如下：2016年10月12日夏爽签收的货物事实情况钰城公司提供2016年10月12日由德建公司的员工夏爽出具的证明（简单收货单）一份，其上载明了收到钰城公司交付的货物的种类和数量——加砌块652方、20号标砖16000块。金腾庆云公司质证称，该简单收货单与钰城公司出具的其他收货单不一致，且没有其公司人员的签字确认，故而不予认可；另就钰城公司供给的建筑材料均已核算完毕，并提供金腾庆云公司与德建公司决算单一份、德建公司使用加砌块等建材的结算单一宗，证明德建公司在金腾庆云公司开发的庆云云龙国际项目中使用的钰城公司供给的加砌块、20号标砖的数量中并不包含2016年10月12日的该笔货物。德建公司质证称，同金腾庆云公司的质证意见，但认可该简单收货单是其员工夏爽出具。本院认定钰城公司提供的该份证明系德建公司的员工夏爽出具的事实。另查明，钰城公司收到德建公司出具的简单收货单后，由其自己再找德建公司和金腾庆云公司签署由其出具的正规收货单。2016年10月12日，在夏爽出具简单收货单后，钰城公司称已在五日内将正规的收货单交给德建公司签字，德建公司却一直没有将该正规收货单签字后交返，并称一直催促，但最终没有收到。钰城公司对前述事实没有提供证据予以证明。金腾庆云公司补充质证称，从钰城公司提供的其他正规收货单的时间看，钰城公司在2016年8月份有一收货单、12月份有一收货单，两相之间相隔时间过长，可能已将2016年10月12日的简单收货单计收在了2016年12月12日开具的正规收货单中了。德建公司同意金腾庆云公司的上述质证意见。经本院询问，若钰城公司确未将上述简单收货单转换为正规收货单，德建公司与金腾庆云公司是否同意另行签署正规的收货单。金腾庆云公司称，不同意，理由是如上述质证意见；德建公司称，不同意。原因有二，一是同金腾庆云公司的质证意见；二是时效性，时间太长了，其已与金腾庆云公司早就结算完毕（2018年），不予再行核算。再查明，永福公司与德建公司同时期但分别承建了庆云云龙国际项目的部分工程，亦签收了钰城公司的部分建筑材料，但其签收的部分没有争议，所有收货单据与德建公司签收的没有争议的收货单是一致的。对此，双方均无异议。本院认为，从双方提供的证据并结合庭审中双方陈述的内容，可以证明钰城公司与金腾庆云公司之间存在加砌块和20号标砖这两种建筑材料的买卖合同关系，在该合同履行过程中，德建公司负责先行签收货物，待钰城公司完善正规收货单后再由德建公司和金腾庆云公司签署后，由钰城公司交给金腾庆云公司，由金腾庆云公司支付货款。金腾庆云公司承认尚欠钰城公司货款37478元，本院予以确认。钰城公司主张的双方有争议的2016年10月12日的货物价款为108800元，该笔货物的证据不具有唯一性和确定性，且因时效性，金腾庆云公司和德建公司不同意与钰城公司另行核算，故而仅凭由夏爽出具的简单收货单不足以证明其诉讼请求，其可待补充提供其他证据能够证明其已向德建公司提供了匹配该简单收货单的正规收货单排除与他笔货物一体结算的可能性后另行诉讼。关于钰城公司主张的利息，其要求按照同期银行贷款利率自2018年1月1日起计算。金腾庆云公司辩称，合同中没有关于利息的约定，且其未支付货款是因双方未予结算，故而不存在违约的情况，因此不同意支付利息。双方签订的买卖合同中没有关系逾期付款违约责任的约定，因法律衔接适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，钰城公司最后开具发票是2017年8月份，因此其主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，不予采信金腾庆云公司的辩论意见。德建公司、永福公司不是案涉合同的一方当事人，无需承担责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德州金腾置业有限公司庆云分公司于本判决生效之日起十日内给付滨州钰城节能建材有限公司建材款37478元元，并支付利息（以37478元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回滨州钰城节能建材有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由德州金腾置业有限公司庆云分公司负担1400元，由滨州钰城节能建材有限公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年一月二十七日书记员  侯一玮