福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4473号 原告：胡慧慧，女，1968年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：陈淑勤，女，1972年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告胡慧慧与被告陈淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧慧及其委托诉讼代理人陈东升、被告陈淑勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑勤偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年10月10日法院立案受理之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑勤因生意经营资金周转需要，而向原告借款100000元整，并由被告于2018年11月5日签具借条凭证交由原告收执为凭，双方同时约定，借款月息按2%计算等；后款经原告多次催讨，但至今未果。 被告陈淑勤辩称：被告确认曾向原告胡慧慧借款。被告自2016年起至2018年陆续向原告借款，共计100000元。2018年11月5日的《借条》是对以前所有借款的汇总，借款并非发生于2018年11月5日。被告曾陆续偿还了部分借款。2020年3月，被告曾与原告约定，因被告经济困难，无需继续向原告支付利息，只需偿还本金即可。2020年4月至2020年8月，被告每个月还原告1000元，一共支付了五个月，共5000元，即已偿还了5000元本金。剩下的借款被告会尽力偿还，原告不应再主张利息。 在本案审理过程中，原告胡慧慧提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张，被告陈淑勤的户籍资料查询结果单、借记账户历史明细清单、微信转账记录截图。上述证据经当庭举证质证，被告陈淑勤表示无异议，但强调《借条》所载100000元借款是陆续借的，其已向原告偿还部分借款。被告提交了其与原告的微信聊天记录，拟证明被告与原告于2020年3月约定被告不再支付利息，以后还款只还本金即可。原告质证认为，对微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但该聊天记录只反映原告向被告催款，并未体现被告主张的上述约定。经审查核实，原被告双方提交的上述证据的真实性、合法性本院予以确认，其关联性和相应的证明力本院结合全案证据和当事人陈述予以综合认定，在本判决书说理部分予以分析。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淑勤因资金需要，自2016年至2018年间，陆续向原告胡慧慧借款，金额共计100000元。2018年11月5日，原被告双方就此前所有借款进行汇总，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条为生意周转，收到胡慧慧（身份证号略）¥100000.00元（人民币壹拾万元整），借期一年，月利率2%（百分之二）於2018年底先还¥30000元（人民币叁万元整），余下¥70000元（柒万元整）延迟在2019年9月20日前还清，立此为据。借款人：陈淑勤身份证号（略）2018年11月5日”。被告提交的微信聊天记录显示，自2020年3月22日至2020年7月27日，原告多次通过微信向被告催讨借款。自2020年4月至2020年8月，被告每月向原告支付1000元，共支付5000元。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈淑勤向原告胡慧慧借款，有原告提交的《借条》和转账付款记录予以证明，被告予以确认，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。《借条》约定的还款期限至2019年9月20日届满，经原告催讨，被告至今未偿还借款，其应当偿还借款本金100000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《借条》约定的借款月利率为2%，合年利率24%。本院于2020年10月10日受理本案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍即年利率15.4%，故《借条》约定的借款利率超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应以年利率15.4%予以支持。被告主张，其与原告于2020年3月约定无需继续支付利息，偿还借款本金即可，但被告提交的微信聊天记录并未体现相关约定，故对于被告的该项主张本院不予支持。被告还主张，其曾陆续偿还原告部分借款。本院认为，原告提交的《借条》落款日期为2018年11月5日，但双方均确认，《借条》所载100000元借款并非2018年11月5日当天出借，而是自2016年至2018年间陆续发生的借款，该《借条》只是对此前借款的汇总。原被告双方均未提交原始借款凭据，也未明确每次借款的金额、约定利率、借款日期等事实，故对于被告已向原告偿还的钱款中，每次还款金额中包含多少利息，是否应折抵部分借款本金，现无法查实。以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%，每年利息为15400元，每月利息为1283.33元，故2020年4月至2020年8月，被告每月支付的利息1000元低于1283.33元，仅偿付部分利息，未能折抵借款本金。综上，被告应以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%，自本院受理本案之日（2020年10月10日）起至实际还款之日止，向原告支付借款利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈淑勤应于本判决生效之日起十日内偿还胡慧慧借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月10日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陈淑勤负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月四日 代书记员  张晓芬 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。