wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16364号 原告：杨峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘涛，陕西尊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西尊本律师事务所律师。被告：侯建军，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨峰与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人刘涛、王颖到庭参加诉讼，被告侯建军经本院合法传唤未到庭，依法按照缺席程序处理。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起算计至2019年8月20日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起算计至款项付清之日止），本息合计暂合计为33386.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告因生活拮据向其借款3万元，后被告于2017年11月15日向其出具借条一份，承诺于2017年12月底前归还本金，愿承担一切法律责任。后因被告未归还任何借款，经其多次催要未果，其为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告曾系战友。2016年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 欠杨峰叁万元9月26日左右归还。  侯建军 2016年9月3日”。2017年11月15日，因被告未向原告归还上述借款，原告要求被告重新向其出具借条一份，载明：“借条  借款人：侯建军于2014年10月19日向出借人杨峰借款人民币：叁万元整（30000元）借于2017年12月底前归还本金：愿承担所产生的一切法律责任。XXXXXXXXXXXXXXXXXX：身份证号  借款人：侯建军 2017年11月15日”。后因被告未按期向原告归还借款，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料，证人证言，谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合原告提供的证据，足以证明被告曾向原告借款3万元的客观事实，现原告持有借条主张被告归还借款，理由正当，证据充分，应予以支持。其次，因双方约定了还款期限，现原告主张被告支付其逾期还款利息，于法有据，逾期利息应以借款本金3万元为基数，从2018年1月1日起算计至被告实际还清之日时止，酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建军于本判决生效之日起十日内向原告杨峰归还借款本金3万元并支付逾期利息（该利息以3万元为基数，自2018年1月1日起算计至被告侯建军实际还清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费800元，原告均已预交，应由被告承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    康  璐    二〇二一年一月十五日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初90号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人侯某某，男，1990年11月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省单县，暂住张家港市。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。被告人刘某某，男，1992年12月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省睢宁县，暂住江苏省苏州市相城区。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人侯某某、刘某某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人侯某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月6日晚上，被告人侯某某、刘某某经事先商量后，分别至张家港市杨舍镇汇金新城南门停车场及张家港市杨舍镇东二环路黄金海岸浴室停车场处，采用手抠的方式，分别窃得钱某乙的车牌为苏Ｅ×××**宝马汽车及陈某的车牌为苏Ｅ×××**宝马汽车的左侧反光镜片各一块，共计价值人民币6534元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。被告人侯某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实。建议判处被告人侯某某拘役三个月十五天，并处罚金，适用缓刑；判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人侯某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人钱某乙、陈某的陈述、证人钱某甲的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人侯某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人侯某某如实供述自己的罪行，被告人刘某某系自首，均可以从轻处罚。被告人侯某某、刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人侯某某、刘某某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月二十八日书记员  陆雨婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之二申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国建设银行1640439980100051032_156_1账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4157号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永生，男，汉族，1970年04月10日出生，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈永生罚金一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月19日作出的(2019)渝0117刑初528号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈永生逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向本院移送执行，执行标的为罚金4000元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人陈永生发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金4000元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永生的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  杨 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5657号 上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，注册地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷**。 法定代表人：陈菊花。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢文坤，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢根旺，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1954年11月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 被上诉人（原审被告）：林振生，男，1962年9月14号出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。 原审原告：阙杵林，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 原审被告：中海石油福建新能源有限公司，，注册地中国（福建)自由贸易试验区厦门片区（保税港区海景路268号1号楼207单元之七，，住所地福建省厦门市湖里区高崎南5路**中骏大厦**4－6 法定代表人：王清寰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思慧，女，该公司员工。 上诉人邓文忠因与被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司、谢文坤、谢根旺、陈菊花、林振生及原审原告阙杵林、原审被告中海石油福建新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省兴泰建筑工程有限公司在二审期间提供证据证明其就案涉工程已向阙杵林支付工程款505385元及退还保证金10000元，阙杵林对此亦予确认。因一审判决后，福建省兴泰建筑工程有限公司及阙杵林均未提起上诉，且在一审诉讼过程中，作为到庭参加诉讼当事人，福建省兴泰建筑工程有限公司未尽充分举证责任、阙杵林亦未如实陈述案件事实，导致一审判决对阙杵林履约保证金缴付情况、案涉工程款结算方式、尚欠工程款数额等基本事实认定不清。根据二审新证据及当事人陈述，一审判决应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1916号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人邓文忠预交的二审案件受理费21044元予以退回。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执188号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：方惠芬，女，1974年02月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方惠芬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院(2020)赣1102民初1292号民事判决书于2020年12月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人方惠芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方惠芬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人方惠芬无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月25日,本院已向被执行人方惠芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为85400元，截至2021年1月25日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年1月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1751号原告：冒锋，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。原告冒锋诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告冒锋向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《资产委托管理服务合同》；2、判令被告支付原告自2020年9月1日至2020年10月22日止的租金及房屋使用费；3、判令被告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)10,600元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区华新镇新月中路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有出租事宜委托被告全权处理，期限为2020年7月2日起至2022年9月1日止。被告于2020年8月20日支付第一个月的租金后，后再未支付任何房租，且原告无法联系上被告催付。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冒锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执368号 申请执行人：卢昌海,男，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：方永涛，男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢昌海与被执行人方永涛借款合同纠纷一案，卢昌海申请执行方永涛给付借款本金30000元，并承担利息（利息以30000元为基数，自2018年9月7日起按年利率24%计算至判决确定给付期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人方永涛名下银行存款30625元（其中借款本金30000元、案件受理费275元、执行费350元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更41号罪犯曹长坤，男，1964年7月19日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年9月27日作出（2013）昌刑初字第786号刑事判决，认定被告人曹长坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利终身一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年。法定期限内，该犯不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）一中刑终字第4884号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更619号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变;2019年7月15日经本院(2019)豫02刑更623号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2013年5月8日起至2021年9月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曹长坤在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹长坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年良好、下半年良好,2020年上半年良好。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费7536.07元,月均消费314元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曹长坤减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯曹长坤服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯曹长坤减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4484号原告：李万姣，女，1950年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码：914112001700034075。法定代表人：胡永安，该公司董事长。原告李万姣与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告李万姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金（下欠部分）296000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告中原量仪公司向原告借款30万元，当日给原告出具借据1份，并加盖公章且法定代表人卢学郎加盖个人印章。借款后被告陆续支付过一定利息。后，由于被告改制等原因不再支付利息，也没有偿还过本金。因原告急用钱，多次催促下，被告于2019年8月12日偿还了2000元，于2019年10月14日偿还2000元，共计偿还4000元，下欠296000元至今没有偿还。现在，被告原先所在的老厂区已经被征收，有能力偿还而拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，卢学郎以三郎电器公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李万姣的起诉。案件受理费2870元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二一年一月十五日书记员 郭阿芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执102号之一 申请执行人：曹秀萤。 被执行人：毕克文。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕克文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕克文在中国建设银行6217××××××0429账户内存款人民币30953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十二日 书记员  李永发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18508号原告：佛山市亚航铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈良东，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南郴华律师事务所律师。被告：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市亚航铝业有限公司与被告杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款198540元及资金占用期间的利息59228元(暂时从2019年3月30日计算至2020年6月24日，共计452天，剩余的利息以未付的货款为基数按照每日万分之六点六计算至实际清偿完毕之日止)；2.被告向原告支付律师费10000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是铝型材供应商，2019年1月16日，被告到原告处下单订购铝型材，根据被告的订单，原告初步的计算了价格，与被告商量后，让被告先签一个还款协议。还款协议中载明：1、被告所欠货款为14万元；2、承诺2019年3月30日前还清；3、如果未按期结清的，自愿按照总金额的万分之6.6每天支付利息；4、自愿承担原告为追讨货款的差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等。出货时，原告将被告订购的铝型材称重，计18830公斤，单价为16.12元，共计303540元。被告在2019年1月11日支付5000元定金，2019年1月16日、1月17分别支付5万元，还剩198540元未付。原告在微信中给被告发过对账单以及催款信息，但被告均以没钱推脱拒不付款。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的还款协议原件、银行转账凭证、亚航对账单以及律师事务所委托代理合同、发票等证据材料，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是铝型材供应商。2019年1月11日，被告支付5000元定金给原告，拟向原告订购铝型材。2019年1月16日，被告到原告处提取货物并于当天支付了货款50000元，次日支付货款50000元。2019年1月17日，被告与原告签订一份《还款协议》，约定：1.被告所欠货款为14万元，承诺在2019年3月30日付清；2.如果未按期结清，被告自愿按照欠付货款总金额的日万分之6.6支付利息，且愿意承担原告为追讨货款的差旅费、律师费（按货款总额的8%计算）、诉讼费、财产保全费、强制执行费等。之后，被告未付款，经原告追讨未果，遂于2020年6月20日委托律师提起本案诉讼，并为此支付了律师费10000元。本院认为，原告与被告杨云辉买卖铝型材的行为合法有效。被告欠原告货款140000元的事实，有原告提供的《还款协议》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付货款140000元给原告。原告主张的货款金额198540元，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。因被告未按承诺的期限付清货款，故被告应从逾期之日即2019年3月31日起计付利息予原告。但双方约定的利息计付标准过分高于原告因此造成的损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%的标准计付逾期付款利息给原告。原告提出的利息主张，超出本院核准部分，本院不予采纳。关于律师费的问题。因双方对该费用作了明确规定，原告为此支付了律师费10000元，符合双方约定和法律规定，数额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亚航铝业有限公司支付货款140000元及利息（以货款140000元为基数，从2019年3月31日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，从2019年8月20日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，息随本清）；二、杨云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亚航铝业有限公司支付律师费10000元；三、驳回佛山市亚航铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5316.52元（佛山市亚航铝业有限公司已预交），由佛山市亚航铝业有限公司负担1381.52元，杨云辉负担3935元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市亚航铝业有限公司已多预交的受理费3935元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  范健良二〇二一年一月十四日书 记 员  何丽斯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执273号之四 申请执行人：罗永，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：闵荣平，男，汉族，1964年10月11日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵荣平在财付通支付科技有限公司085e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内存款人民币7767.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十日 书记员  田宗科
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0803刑初2号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1956年10月11日出生于安徽省安庆市,小学文化程度,务工,户籍地及居住地安庆市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年10月29日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年11月12日经安庆市大观区人民检察院依法批准、同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人刘涛,安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）Z160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，但辩称此次事故发生是因为对向车辆灯光干扰了其视线。辩护人提出被告人李某某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月22日18时22分许,被告人李某某驾驶两轮电动车沿安庆市S344省道由东向西行驶至高新区山口乡中心村和平小店附近时,碰撞前方同向步行的被害人胡某,造成胡某、李某某受伤,两轮电动车受损的道路交通事故。2020年10月10日被害人胡某经南京鼓楼安庆石化医院医治无效死亡。2020年10月16日经安庆市公安局交通警察支队一大队认定,被告人李某某驾驶非机动车上道路行驶未确保安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定,负该起事故的全部责任,被害人胡某在该起事故中无责任。被告人李某某归案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，警情详情，归案经过,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人及被害人身份信息，血样提取登记表，声像资料提取登记表，被告人的供述，周正祥、卞方庆、程红、金建平证言，死亡证明，法医学尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定意见书,吸毒现场检测报告书,道路交通事故认定书,情况说明，事故地点监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某提出此次事故发生是因为对向车辆灯光干扰了其视线的辩解与现场监控录像及证人证言相矛盾，本院不予认定。在案证据证实发生事故时被告人李某某亦受伤摔倒在地不能动，不能视为自动投案，故辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二一年一月二十日法官助理朱敏慧书记员丁雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初29号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张凯军，男，1995年7月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地甘肃省天水市秦州区，现暂住杭州市萧山区。因本案于2021年1月23日被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）232号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王沁出庭，指控:2021年1月23日1时20分许，被告人张凯军在饮酒后驾驶车牌号为鲁ＶＵ××××的别克牌小型轿车从杭州市上城区庆春路娃哈哈停车场出发，途经中山中路、平海路、中河中路。当其驾车沿中河中路由北向南行驶至中河高架棚桥上匝道处时，追尾前方车辆，经检查双方车辆均无明显损伤，协商后对方驾驶员驶离现场。在双方驾驶员协商过程中，被告人张凯军被交警查获。经抽血检验，被告人张凯军血液中乙醇含量为166.2ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张凯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 枫 二〇二一年一月二十九日 书记员 周安琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽02刑终42号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪目江，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月2日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人胡腾腾，男，1991年2月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省太康县。因犯强奸罪于2017年8月15日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人洪目江、胡腾腾犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0213刑初413号刑事判决，判决：一、被告人洪目江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人胡腾腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人洪目江不服，提出上诉。审理过程中，上诉人洪目江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪目江、原审被告人胡腾腾聚众斗殴犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪目江自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪目江撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （杨陆平） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二一年一月二十六日 法官助理 （姚 洁） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申6号 再审申请人（一审被告）：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告）：孟创业，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 一审被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼，统一社会信用代码91341200682089806Y（1-4）。 法定代表人：任虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 再审申请人高学东因与被申请人孟创业、一审被告安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高学东申请再审称，1、原审认定事实错误，孟创业在施工过程中擅自停工，其又找其他人施工，同时孟创业在施工中浪费材料数万元，应当在工程款中扣除；2、原审适用法律错误，安徽都邦建设有限责任公司作为总承包方应当承担连带清偿责任。请求依法撤销原一审判决，进入再审。 孟创业提交意见称，因为工人半年没有拿到生活费才停工几天，高学东安排其他人施工的工钱已经扣除；剩余的材料被供应商拉走一部分，其余被高学东卖了，工程款计算正确。请求依法驳回高学东的再审申请，维持原审判决。 安徽都邦建设有限责任公司提交意见称，高学东在一审判决后未提起上诉，不应再启动再审程序；原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回高学东的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，高学东欠孟创业班组农民工工资155000元，有高学东出具的欠条、临泉县政府重点投资项目建设管理局信访事项处理意见书、新区花园11#、13#农民工打卡发放统计表及高学东出具的承诺等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。高学东申请再审称应当从工程款中扣除孟创业擅自停工和浪费材料的款项，安徽都邦建设有限责任公司作为总承包方应当承担连带清偿责任，但其申请再审时没有提供能够推翻一审判决的相关证据，故对其再审申请不予支持。 综上，高学东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高学东的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年一月二十二日 法官助理周涛 书记员张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执107号 申请执行人：张某某，男性，汉族，1959年07月出生，住铜川市王益区。 被执行人：铜川某某创艺装饰工程有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。 本院在执行张某某与铜川某某创艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某创艺装饰工程有限公司银行存款17155元（案件款17000元、执行费155元）及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川某某创艺装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执273号申请执行人：株洲市天元区民事审判庭。被执行人：株洲市动力港体育运动有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路慈善大厦1601-1603室。法定代表人：陈森华。被执行人：彭跃，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈森华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄义德，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李拥红，男，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李迎华，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲市动力港体育运动有限公司、湖南快乐运动健康管理有限公司、彭跃、陈森华、黄义德、李拥红、李迎华追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十六日书记员  龙文海
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初449号原告：马某1，男，回族，生于1992年6月3日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告马某2，女，回族，生于1988年10月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产位于嘉兴小区六号楼5单元101室。被告马某2未答辩，口头表示意离婚。双方书写了离婚协议，按协议处理即可。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2020年3月4日进行了结婚仪式，办理了结婚登记。2020年2月29日在被告名下购置嘉兴小区六号楼5单元101室。婚后未生育。因结婚时间短，感情基础薄，常因琐事发生矛盾。自2020年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂。双方书写离婚协议要求按协议处理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某1和被告马某2自愿离婚。二、被告马某2名下位于嘉兴小区六号楼5单元101室房产归原告马某1所有（被告马某2签收调解书时将该101室房屋、房屋购置协议、房屋钥匙一并交付原告马某1）；原告马某1一次性给付被告马某2共同财产折价款9万元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年一月二十九日书记员  马 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李冬华，男，1993年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李冬华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬华支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币48,150元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月12日的利息27,576.34元、违约金311.03元、分期手续费576元；2.判令被告李冬华支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李冬华负担。事实和理由：被告李冬华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李冬华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李冬华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李冬华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告李冬华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月12日，被告李冬华拖欠信用卡本金48,150元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李冬华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴中区苏蠡路XXX号蠡谐大厦1202苏州町阳房地产营销策划公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李冬华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李冬华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李冬华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李冬华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李冬华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月12日的信用卡欠款本金48,150元；二、被告李冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取计857.50元，由被告李冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保27号 王海涛（申请执行人）、姜凤芝、姜玲利、姜啊丽、白凤素（被执行人）： 申请执行人王海涛与被执行人姜凤芝、姜玲利、姜啊丽、白凤素借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初92号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执144号申请执行人：张斌，男，1988年11月3日出生，汉族被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202，统一社会信用代码91120116MA06RC7A9N。法定代表人：张瑜。本院在执行张斌与木易云（天津）高新科技有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50283号仲裁裁决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人木易云（天津）高新科技有限公司银行存款7550元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4510号 原告：文芳，女，汉族，1975年6月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州恒琪路面工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340号绿地新都会第11栋7层30号。统一社会信用代码：9152011533740502X8。 法定代表人：苏远富，该公司董事。 原告文芳与被告贵州恒琪路面工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告贵州恒琪路面工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款59860元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告承接了冷水坪到乐理高速公路路面平整工程，原告在被告处做工。2019年7月23日，被告向原告借款59860元，并写下借条一张，未约定利息和还款日期，但时至今日原告多次向被告催收，被告却拒不偿还，因此为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告贵州恒琪路面工程有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明：被告承包了冷水坪到乐理高速公路路面平整工程，原告在被告处做工。2019年7月23日，经结算原告做工工资为59860元，因被告未支付工资，向原告出具了一张借条。载明：“经借到文芳人民币伍万玖仟捌佰陆拾元整”。借条出具后被告支付了5000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：原被告双方以签订《借条》的形式将工资欠款转化为借款，双方即成立了合法的民间借贷关系，借条未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款符合法律规定，予以支持，但偿还金额应为54860元（59860元-5000元），对原告主张超过部分不予支持。 被告贵州恒琪路面工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告贵州恒琪路面工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告文芳借款54860元。 二、驳回原告文芳的其余诉讼请求。 案件受理费1296元，由被告贵州恒琪路面工程有限公司承担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  赵志莲 二〇二一年一月十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初244号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙正丙，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙正丙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙正丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,831.07元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金41,334.07元，利息3,355.75元，逾期还款违约金7,415.72元，分期手续费1,725.53元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,831.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙正丙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年2月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：41,334.07元；2、利息：3,355.75元；3、逾期还款违约金：7,415.72元；4、分期手续费：1,725.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正丙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金41,334.07元；二、被告孙正丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.35元，减半收取416.68元，由被告孙正丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初9号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人金某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年7月2日23时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶甘M*****号小型轿车行驶至庆阳市西峰区董志镇“正宁路西口”路段处被查获，金某某血液中乙醇含量为206mg/100ml。指控被告人金某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人金某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年7月2日23时30分许，被告人金某某酒后驾驶甘M*****号长安牌小型轿车行驶至庆阳市西峰区董志镇“正宁路西口”路段处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，金某某血样中检出乙醇，含量206mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人罗某某的证言，证实案发前其和金某某等人在“张记川菜”饭馆吃饭喝酒，金某某喝了一啤酒杯白酒，结束后各自离开。 2.查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实案发后金某某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实金某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实金某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书，证实金某某因本次醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；户籍证明，证实金某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实金某某血液中的酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人金某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人金某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  李少峰 人民陪审员  何晓军 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  苏云云
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1741号之一 申请执行人：郑发苗，女，1986年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡文波，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：凌玲，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡文敏，女，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘欢，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郑发苗申请执行被执行人胡文波、胡文敏、凌玲、刘欢合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）皖1822民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑发苗向本院申请执行，要求被执行人胡文波、胡文敏、凌玲、刘欢支付标的款951000.00元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人胡文波、胡文敏、凌玲、刘欢名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人刘欢、胡文敏名下银行账户已被本院依法冻结、扣划，执行到位17178.62元，胡文敏名下位于安徽省广德市××镇中××小区××楼××室房产已被本院依法查封，因申请执行人郑发苗向本院撤回评估、拍卖申请，故该房产暂无法处置。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1031号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路。被执行人：张义涛，住襄阳市襄城区环山路。被执行人：程少芹，住湖北省谷城县城关镇粉阳路。被执行人：刘圣强，住襄阳市襄城区环山路。被执行人：张浩然，住襄阳市襄城区环山路。被执行人：王筠，住襄阳市襄城区环山路。被执行人：湖北三国酒业有限公司。住所地：襄阳市襄城区琵琶山路。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张义涛、程少芹、刘圣强、张浩然、王筠、湖北三国酒业有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王筠、张浩然名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王筠所有的车牌号为鄂FFM590思域牌轿车一辆。二、查封、扣押被执行人张浩然所有的车牌号为鄂F8HR33奥迪牌轿车一辆。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年一月十二日书记员 杨玉茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终1号上诉人（原审被告）：华泰联合证券有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇B7栋401。法定代表人：江禹，董事长。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。法定代表人：张金良，董事长。原审被告：上海富诚海富通资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：奚万荣，董事长。原审被告：北京市金杜律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路7号1幢环球金融中心办公楼东楼17-18层。负责人：王玲，主任。原审被告：中诚信证评数据科技有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村7号3幢C区113室。法定代表人：慎永海，执行董事。原审被告：昆山美吉特灯都管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号。法定代表人：许杰，执行董事。上诉人华泰联合证券有限责任公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司，原审被告上海富诚海富通资产管理有限公司、北京市金杜律师事务所、中诚信证评数据科技有限公司、昆山美吉特灯都管理有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。华泰联合证券有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在证券法律关系，被上诉人将上诉人列为本案被告，明显不当，法院应裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉；如被上诉人坚持同案起诉上诉人，则本案为一般侵权责任纠纷，并非证券虚假陈述责任纠纷，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送被告上海富诚海富通资产管理有限公司所在地上海市第一中级人民法院或上诉人所在地广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，案件被告是否适格，需经法院实体审理确定，当事人不能以其不是适格被告为由提出管辖权异议，即当事人以其不是适格被告为由提起的管辖异议，不是管辖权异议。故上诉人以原审法院列其为本案被告错误，法院应当驳回被上诉人对其起诉的理由，本案不予审查。被上诉人向法院起诉称上海富诚海富通资产管理有限公司、北京市金杜律师事务所、中诚信证评数据科技有限公司履职不当，未披露基础资产虚假情况，使得昆山美吉特灯都管理有限公司在上诉人帮助下将虚假的基础资产转让给专项计划，导致被上诉人基于错误信息购买了证券，造成巨额损失，可见本案系因证券引发的纠纷。根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二一年一月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初8号   原告：马良敏，男，汉族，1969年6月28日生，小学文化，个体户，河南省项城市人，现住山西省霍州市。   委托诉讼代理人：梁东芝，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告:河南金卉园林绿化工程有限公司，住所地:河南省信阳市潢川经济开发区。   法定代表人:高萌，系该公司负责人。   原告马良敏与被告河南金卉园林绿化工程有限公司（以下简称河南金卉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良敏及其委托诉讼代理人梁东芝、李蓉到庭参加诉讼，被告河南金卉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   马良敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还保证金60000元及占用保证金期间的相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月3日与被告属下的河南金卉园林绿化工程有限公司临汾分公司(以下简称临汾分公司)签订了天然气安装工程施工协议书，协议中第十五条约定，原告自愿向其缴纳60000元的材料和工程协议服务履约保证金，原告于签订协议当日通过中国工商银行卡向被告属下的临汾市分公司支付了60000元。订立本协议和缴纳保证金后，原告等待其安排工地施工。原告承包的工程达到材料清、工程款结算、服务条款履约完毕，2017年12月完工后，经过相关部门验收工程合格，本协议即履行完毕并不再计划与其继续合作时，被告属下的临汾分公司应退还原告保证金。2018年原告开始向被告属下的临汾分公司主张返还保证金，其公司负责此项目的郭建仓一直在推诿，要么连电话也不接听，无奈原告只得提起诉讼。在第一次起诉时，原告只是将被告下属的临汾分公司及其项目负责人列为了被告，根据相关法律规定，被告应该对其属下临汾分公司的一切民事行为承担法律责任，故在开庭前提出了撤诉，贵院于2020年11月12日作出了（2020）晋1029民初946号民事裁定书。现原告重新提起诉讼，望判如所请。   河南金卉公司未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南金卉公司临汾分公司为被告河南金卉公司的分公司。原告马良敏于2017年11月3日与河南金卉公司临汾分公司签订了天然气安装工程施工协议书，协议中第十五条约定“原告自愿向河南金卉公司临汾分公司缴纳60000元的材料和工程协议服务履约保证金，原告承包的工程达到材料清、工程款结清、服务条款履约完毕，并不再计划与其继续合作时，临汾分公司应退还原告保证金”，原告于当日即缴纳了该保证金。原告承建乡宁县天然气管道安装前西坡、后西坡等地的管道工程，工程于2017年年底完工，双方于2019年2月28日结清了工程款，但60000元保证金未予退还原告。原告曾于2018年向河南金卉公司临汾分公司主张返还保证金，其推诿未还。原告又于2020年9月2日将郭建仓、河南金卉公司临汾分公司、翟志红诉于本院，后于2020年11月12日申请撤诉，本院作出（2020）晋1029民初946号民事裁定书，裁定准予原告撤诉为本案事实。   本院认为，依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应对其分公司河南金卉公司临汾分公司的民事责任承担责任。依据相关法律规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，根据双方协议第十五条约定，双方工程款结清之日即2019年2月28日可视为双方约定的工程质量保证金返还期限届满条件成就之日，故自第二日起即2019年3月1日起被告即应返还原告工程质量保证金，被告未能如期返还，应当承担资金占用期间的相应利息，利息可自2019年3月1日起予以计算，利率可按照起诉时即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉请判令被告立即返还工程质量保证金60000元并支付资金占用期间的相应利息，理由成立、于法有据，本院予以支持。被告河南金卉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告河南金卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马良敏工程质量保证金60000元并支付逾期还款利息（利率按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由河南金卉园林绿化工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞     二〇二一年一月二十五日   书记员 卢红婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之十申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在辽宁省农村信用社联合社53×××01账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执195号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:兰瑞平,男，1995年02月04日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人兰瑞平罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初479号原告：肖斌，男，1978年7月17日生。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：邓伟,男,1986年7月19日生。原告肖斌与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。原告肖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖斌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖斌负担。审判员  沈惠明二〇二一年一月二十六日书记员  徐 悦附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1080号 原告：张玉香，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：泉州市奥麒文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街128号鑫雅大厦8号，统一社会信用代码913505033155221961。 法定代表人：蔡思源，该公司负责人。 被告：陈清波，男，1977年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人：郑大伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告张玉香与被告泉州市奥麒文化发展有限公司、被告陈清波、第三人郑大伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。张玉香于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉香负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑怡婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2301号申请执行人：王鑫，男，汉族，1983年11月12日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜源，系河南智言律师事务所律师。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，系该公司董事长。申请人王鑫与被执行人河南城建建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因河南城建建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人王鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年一月二十一日书记员  朱思涵
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初31号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张先龙，男，1956年6月21日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人张先龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人张先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日20时许，被告人张先龙驾驶兰俊牌四轮电动车沿蒙自市城区北京路由南向北行驶，行驶至时，与被害人张某驾驶停止等候交通信号灯放行的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张先龙承担此交通事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张先龙驾驶的车辆属于机动车，为纯电动汽车。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张先龙血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.81ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张先龙明知他人报警仍在现场等待处理。上述犯罪事实，被告人张先龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人张某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、修理费发票、赔偿协议、被告人张先龙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张先龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张先龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张先龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张先龙明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人张先龙积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张先龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十五日书记员  刘芝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执248号申请执行人：孙殿霞，女，1955年7月29日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。被执行人：徐振林，男，1971年7月9日生，司机，现住吉林省镇赉县。被执行人：禹冬旭，男，1985年10月10日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。申请执行人孙殿霞与被执行人徐振林、禹冬旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙殿霞向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人徐振林、禹冬旭下发了执行通知书、报告财产令，2021年2月4日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年2月9日，经本院决定将被执行人徐振林、禹冬旭限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年一月二十日书记员  高宇航
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初1100号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：汕头市澄海区欣骏玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者吴钦锋，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告汕头市澄海区欣骏玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年一月六日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初46号原告:李安军，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告:李桂云，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告李安军诉被告李桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李安军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安军撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安军撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2898号 罪犯胡亨建，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2007年1月9日，本院作出(2007)黔南刑一初字第08号刑事判决，认定胡亨建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人赡养费20000元(扣除已支付的2000元)。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2010年1月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3963号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年11月25日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡亨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡亨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡亨建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡亨建减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执64号之二申请人：潘成广，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋海报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海报在中国工商银行13×××31账户内存款人民币49523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执29号申请执行人：孟宪君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘闯，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2020）黑0128民初460号民事调解书，受理了孟宪君申请执行刘闯借款合同纠纷一案，执行标的51252元。在执行过程中，申请人孟宪君与被执行人刘闯自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执29号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年一月二十六日书记员  郭光举
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初302号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼104号。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向孝军，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告向孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初38号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：苗瀛,女,1984年9月1日生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与苗瀛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告苗瀛经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗瀛向原告支付代位求偿款12,219.31元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起(2019年4月l6日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用719.45元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:20l6年7月26日苗瀛与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计12,219.31元，截至起诉之口被告尚欠保险费用719.45元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告苗瀛请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告苗瀛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，苗瀛向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，苗瀛本人签字。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告苗瀛收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6万元，苗瀛在贷款凭据上签字确认。苗瀛偿还了部分贷款本金及利息，后来苗瀛停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付苗瀛拖欠本金和利息12,219.31元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金12,219.31元、逾期保费719.45元、违约金（以代偿款12,219.31元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与苗瀛之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与苗瀛之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗瀛自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金12,219.31元、逾期保费719.45元，违约金（以12,219.31元为基数、自2019年4月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元，减半收取62.00元，由被告苗瀛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21251号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：陈家添，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与陈家添、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家添应向申请执行人卓奕强偿还借款本金30015.75元及利息（自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人陈家添的上述债务中的借款本金30015.75元及利息（自2017年12月17日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1240元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人陈家添、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人陈家添名下车牌号为粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3967号申请执行人：贺海磊,男,1983年3月14日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李建平，男,1979年1月30日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人贺海磊与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建平应偿还申请执行人贺海磊借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费304元。因李建平未按上述生效法律文书履行义务，贺海磊向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托内黄县人民法院协助查询，安阳自然资源和规划局不动产登记中心、安阳住房公积金荥阳管理部查询到被执行人李建平名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人贺海磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十九日书记员  黄建全