广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初22号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃明春，男，1976年3月8日出生于广西融安县，壮族，半文盲，无业，住广西融安县。2002年7月4日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年，同年8月26日被上海市第二中级人民法院改判为有期徒刑十年六个月，2009年11月30日刑满释放；2010年10月27日，因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2018年10月13日刑满释放。2020年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人黎韦法，男，1981年8月4日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。2015年10月10日，因犯抢劫罪被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月31日刑满释放。2020年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人覃锋雷，男，1990年11月2日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，住广西融安县。2015年10月10日，因犯抢劫罪被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月31日刑满释放。2020年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2021年1月4日本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2020年10月8日下午，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷驾驶租用的车辆来到武宣县城，在城东新区武宣县中医院附近发现在建“移民大道”路边埋设有十四段路灯电缆线。次日凌晨1时许，三被告人用剪钳剪断露在地面的电缆线后将埋在地下的电缆线扯出盗走，并运到柳州市卖给他人。被盗电缆线总长度为570米，经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币28,779元。 2.2020年10月11日凌晨，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷驾驶租用的车辆来到武宣县武宣镇城东工业园达到佳宾路口处，同样采取剪拉的方法将埋设在地下的120米路灯电缆线盗走，并运到柳州卖给他人。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币4514元。 3.2020年10月21日，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷驾驶租用的车辆来到广西环江毛南族自治县思恩镇，并于次日凌晨1时许来到该镇恩源路翻越围墙进入第三人民医院建设工地，盗走电缆线9.8米。三人驾车回到柳州市柳北高速收费站时被公安民警抓获，车上赃物及作案工具被扣押。经环江毛南族自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币1781元。 公诉机关认为，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、车辆行车轨迹视频截图现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，被盗工地的管理人员石某某、吕某某、陈某某的陈述，证人杨某的证言，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷的供述及辩解等证据证实。 被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，武宣县武宣镇城东新区“移民大道”路边被盗路灯电缆线系中国水利水电第十一工程局有限公司武宣县大藤峡水利枢纽库区重要防护工程七星河项目部的财产，武宣县武宣镇城东工业园大道佳宾路口处被盗的路灯电缆线系广西建工集团控股有限公司武宣县城东工业园区大道工程项目部的财产。三被告人在广西环江毛南族自治县思恩镇实施盗窃后，驾车回到柳州市柳北高速收费站时被公安民警抓获，公安民警从车上提取到作案工具剪线钳、液压剪各1把、手套2双，长9.8米的被盗电缆线1根（已发还失主）。2002年7月4日，覃明春因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年，同年8月26日被上海市第二中级人民法院改判为有期徒刑十年六个月，2009年11月30日刑满释放；2010年10月27日，覃明春又因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2018年10月13日刑满释放。2015年10月10日，黎韦法、覃锋雷因犯抢劫罪被柳州市鹿寨县人民法院分别判处有期徒刑五年，2019年7月31日刑满释放。 本院认为，被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工合作，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷均系累犯，应当从重处罚。三被告人多次盗窃，且流窜作案，社会危害性更大，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃明春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人黎韦法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 三、被告人覃锋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 四、责令被告人覃明春、黎韦法、覃锋雷共同退赔失主中国水利水电第十一工程局有限公司经济损失人民币28,779元、广西建工集团控股有限公司经济损失经济损失人民币4,514元。 五、扣押在案的作案工具剪线钳、液压剪各1把、手套2双，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇二一年一月十五日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。