甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13290号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。负责人：刘志华，该行行长。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告:王龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称：中信银行兰州分行）诉被告王龙金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼。被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元、支付利息20551.18元(暂计至2019年9月10日，2019年9月11日至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定的标准支付);2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元、财产保全费;3、判令被告承担本案相关费用。事实与理由：2017年8月16日,原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告王龙签订编号为2017网信用贷字第21000617462110818016的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称借款合同一)，约定被告王龙向原告申请贷款本金人民币141700元，用于旅游休闲，并约定打款账户，借款利率为固定利率，借款期限为12个月，即:2017年8月16日至2018年8月16日。2017年9月10日，原告中信银行兰州分行与被告王龙签订编号为2017网信用贷字第21000617462110847050的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称借款合同二)，约定被告王龙向原告申请贷款本金人民币100000元，用于旅游休闲，并约定打款账户，借款利率为固定利率，借款期限为12个月，即:2017年9月10日至2018年9月10日。2017年10月20日，原告中信银行兰州分行与被告王龙签订编号为2017网信用贷字第21000617462110895673的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(以下简称借款合同三)，约定被告王龙向原告申请贷款本金人民币58300元，用于旅游休闲，并约定打款账户，借款利率为固定利率，借款期限为12个月，即:2017年10月20日至2018年10月20日。以上三份借款合同均约定还款方式为一次性还本，按月付息，若逾期的，罚息利率为合同利率的150%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。借款合同约定发生纠纷的由原告所在地人民法院管辖。原告中信银行兰州分行分别于2017年8月16日向王龙指定账户打款141700元，2017年9月10日向王龙指定账户打款100000元，2017年10月20日向王龙指定账户打款58300元，履行了向被告王龙支付贷款的义务，以上三笔贷款分别于2018年8月16日、2018年9月10日、2018年10月20日到期，被告王龙无力偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。被告王龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日，中信银行兰州分行作为出借人（贷款人）与被告王龙（作为贷款人）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称借款合同一），合同编号:2017网信用贷字第21000617462110818016，合同约定：中信银行兰州分行给被告王龙发放贷款141700元，贷款期限自2017年8月16日至2018年8月16日。同年9月10日，原、被告双方又签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称借款合同二），合同编号:2017网信用贷字第21000617462110847050，约定：中信银行兰州分行给被告王龙发放贷款10万元，贷款期限自2017年9月10日至2018年9月10日。同年10月20日，原、被告双方又签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称借款合同三），合同编号:2017网信用贷字第21000617462110895673，约定：中信银行兰州分行给被告王龙发放贷款58300元，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月20日。以上三份借款合同均约定，贷款用途为旅游休闲，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，每月的计息天数均为30天，本合同支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。在违约责任条款中约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息及复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。该合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。借款合同约定发生纠纷的由原告所在地人民法院管辖。以上三份借款合同还约定了其他事宜。2017年8月16日、9月10日、10月20日，中信银行兰州分行依约分别向被告发放了贷款。上述三笔借款分别于2018年8月16日、2018年9月10日、2018年10月20日贷款期限届满，因被告未按约定偿还贷款本息，原告向被告发出了个人逾期贷款催收函，并通过电话形式向被告催收未果，截止2019年9月10日,被告王龙尚欠贷款本金300000元、利息20551.18元。原告中信银行兰州分行为提起本诉与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，原告支付律师代理费1000元。在本案审理中原告申请诉讼保全，支付保全费2128元。另查，2018年12月7日、18日，中金金融认证中心有限公司出具了《数字签名验证报告》，证明案涉三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的借款人系被告王龙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，对双方具有法律上的拘束力。合同签订后，被告王龙应依合同约定的每月归还贷款本金及利息的方式、数额履行还款义务，但被告王龙归还贷款本息的次数与合同约定不符，存在多次逾期未还的情形，现上述合同约定的贷款期限已经届满，被告逾期未还贷款本息的行为构成违约，被告王龙应就逾期的贷款本息一次归还原告，本院依据原告提供的截止2019年9月10日的本息金额予以判处。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告提供的委托代理合同、代理费发票能够证明原告委托律师并支付律师费1000元的事实，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本案的保全费均属于原告实现债权的费用，本院对此予以支持。对于原告要求被告承担本案相关费用，因所称的相关费用不具体明确，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金300000元、利息20551.18元（利息暂计算至2019年9月10日，此后的利息按合同约定利率，利随本清）；二、被告王龙于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行支付律师费1000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6124元，保全费2128元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年一月二十一日法官 助理  刘清华书 记 员  张莹莹