wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审3号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人许某杰，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年5月19日作出金综执法罚字[2020]第1016号行政处罚决定，认定被执行人于2020年4月26日在未来路顺河路交叉口向东150米路南，突出店外经营，突出店外经营长7.0米，宽6.0米，面积为42.0米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未改。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款，第二十三条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款”之规定，决定对被执行人罚款伍佰元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年5月19日作出金综执法罚字[2020]第1016号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二一年一月二十日书记员  杨帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢90号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：马朝辉。被执行人：吴立春。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4555号国内仲裁裁决书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人马朝辉、吴立春借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马朝辉、吴立春银行存款1264171.02元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十九日书记员 刘俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初444号原告：张广勤，女，1952年8月17日出生，汉族，居民身份证住址济南市天桥区某，现住济南市。被告：泰安老匠文宝信息咨询服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：魏显兵，经理。被告：魏显兵，男，1972年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省某组。原告张广勤与被告泰安老匠文宝信息咨询服务有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、魏显兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。张广勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元整及利息（根据国家相关规定，自2020年6月2日计算至2020年11月4日止）、20%滞纳金（自2020年9月2日计算至2020年11月4日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬，济南分公司工作人员向其介绍该公司的借款及利息情况，后该公司其他员工介绍了另一员工张亮与自己认识，据称张亮与该公司董事长魏显兵直接对接，支付的利息更高。后其与张亮多次联系，签订了三个月的借款合同，并应张亮要求支付现金。2020年8月25日，其从外地回来，与张亮商量借款本金及利息兑付问题，被告知张亮辞职了；同月27日，其向济南分公司要求兑付，但是未能找到魏显兵；后张亮承认该笔款项未交到公司。2020年9月1日，其拿着合同去该公司兑付，被该公司工作人员告知合同是假的，随后其就报警了。因该公司无法提供张亮的身份信息等，与张亮联系的电话、微信均为该公司提供给张亮的，该公司也承认张亮曾系其公司员工。故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张广勤要求济南分公司及魏显兵向其偿还借款本金22000元及利息、滞纳金，但其在向本院提起诉讼之前，已经以本案所涉款项涉嫌诈骗为由向济南市公安局槐荫区分局报警，该局于2020年9月1日出具《立案告知书》，认为张广勤被诈骗一案，符合立案条件，予以立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张广勤在本案中主张偿还的款项已由公安机关立案侦查，其此后又向本院提起的本案诉讼不属人民法院受理的民事案件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张广勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 相 慧二〇二一年一月二十六日书记员 刘书宁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初125号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：中百仓储黄冈购物广场有限公司麻城店，住所地麻城市陵园路6号，统一社会信用代码9142118159424209XC。法定代表人：刘利。被告：中百仓储黄冈购物广场有限公司，住所地黄冈市东门路59号，统一社会信用代码91421100685610505Y。法定代表人：张俊。本院在审理原告周洋诉被告中百仓储黄冈购物广场有限公司麻城店、被告中百仓储黄冈购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月十日书记员  张雅妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3654号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路，统一社会信用代码91120112675950194Y。负责人：张艳武，职务行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，1985年9月27日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：卢少俊，女，1983年5月21日出生，住天津市大港区。被告：宁培讯，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈雪平，女，1983年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：元喆勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：王文娣，女，1986年9月26日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告宁培讯、陈雪平、元喆勇、王文娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行按撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二一年一月三十一日书记员  翟凤霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执26号之七 被执行人：孙亚军，男，汉族，1952年06月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年一月十三日 书记员  杨振朝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初991号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。被告：钱海艳，女，1984年9月3日生，汉族，住无锡市。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告钱海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，因原告无锡市长庆物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市长庆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初419号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人石某，男，1992年5月6日出生于辽宁省绥中县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日被绥中县公安局刑事拘留，2020年11月16日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、康琪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人石某以能将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的董某4、董某5二人找关系“办出来”为由，骗取颜某及家人人民币17万元。 另查明，被告人石某家属积极退赔被害人，取得被害人的谅解。被告人石某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述，证人董某1、李某、董某2、董某3的证言、户籍证明、前科劣迹查询记录、抓捕经过、借条复印件两份、微信截图四页、手机截图一页、董某1微信截图、葛家乡派出所情况说明一份、董某5、董某4刑事判决书、谅解书、录音光盘、鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人家属积极退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人石某当庭认罪，在公诉机关签署认罪认罚具结书，主动全额缴纳罚金，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  闫雪峰 人民陪审员  韩国军 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初12837号原告：江阴市先锋人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913202815939605911，住所地江阴市大桥南路8号。法定代表人：仲仁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司员工。被告：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U,住所地江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：李来园。原告江阴市先锋人力资源服务有限公司（以下简称先锋公司）诉被告无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告塔寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的承包项目劳务费用75056.25元。2、本案案件受理产生的一切费用，均由被告全部承担。事实与理由：2019年7月19日，塔寨公司由于企业生产需要委托他公司承包生产操作现场人员外派项目。他公司按约为塔寨公司安排外派人员，自2019年10月至2020年7月，他公司共向塔寨公司开具金额为115056.25元的发票，塔寨公司已付40000元，尚结欠费用75056.25元。他公司全额垫付所有外派至塔寨公司的员工工资，他公司多次向塔寨公司催要相关费用，但塔寨公司至今未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。塔寨公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月19日，塔寨公司与先锋公司签订《劳务承包合同》，约定先锋公司承包塔寨公司生产操作现场人员外派项目，承包期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月18日，承包方式为整体打包，结算方式为平时及周末提供劳务服务时，按照实际工时，每人每小时18.50元结算，先锋公司开增值税专用发票（差额征收）管理费按5%比例开具，先锋公司每月15日前提供外派员工考勤给塔寨公司，塔寨公司与外派员工核对无误后，开具相应发票给先锋公司，先锋公司在每月20日前把相关费用付给塔寨公司。先锋公司分别于2019年11月23日、2020年1月19日、2020年3月6日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年7月3日共计向塔寨公司开具金额为115056.25元的人力资源服务增值税普通发票。审理中，先锋公司提供其员工张丽玲与塔寨公司原法定代表人吴梁民的微信聊天记录，该聊天记录中张丽玲告知吴梁民费用情况，并要求吴梁民尽快安排支付。上述事实，有《劳务承包合同》、费用明细表、增值税普通发票、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。先锋公司主张塔寨公司结欠劳务费用75056.25元，提供了《劳务承包合同》、费用明细表、增值税普通发票、微信聊天记录，本院对此依法予以确认。塔寨公司未按约支付款项，构成违约，应负支付款项之责。塔寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市塔寨科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市先锋人力资源服务有限公司劳务费用75056.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元（江阴市先锋人力资源服务有限公司已预交），由无锡市塔寨科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市先锋人力资源服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二一年一月二十九日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初130号原告：博广环保技术股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，该公司董事长。被告：青岛斯迪尔新材料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇集成路1886号法定代表人：惠荣，该公司董事长。原告博广环保技术股份有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司、青岛斯迪尔新材料有限公司为执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告博广环保技术股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二一年一月二十六日书记员  李维楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保528号 申请人刘建，男，汉族，1975年12月5日生，住广东省深圳市南山区。 被申请人重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码：91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇。 被申请人梁先汇，男，汉族，1977年5月23日生，住渝**。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保528号案于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全（标的：11000000元），请求查封、冻结被申请人梁先汇名下、重庆艺华建设工程集团有限公司价值11000000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘建提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年一月四日 书记员  易霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执114号 申请执行人：袁启元,男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:四川嘉普能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋11楼39号。 法定代表人：谢世全。 申请执行人袁启元与被执行人四川嘉普能源有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2018)第00567号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁启元向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月6日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川嘉普能源有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权18977.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2018)第00567号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川嘉普能源有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶 刚
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初555号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人毛某1，男，1986年3月21日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市，住洛阳市。2020年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年6月2日再次被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。被告人郝某，男，1987年8月6日出生河南省洛阳市，汉族，大专文化，农民，住河南省洛阳市。2020年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同月29日再次被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人潘文娟、刘鑫，山东齐鲁律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人毛某1、郝某犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人毛某1及其辩护人秦戈军，被告人郝某及其辩护人潘文娟、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年5月23日，被告人毛某1、郝某与毛某2（另案处理）成立工作室，纠集魏某郝某、毛某3、毛某4（均另案处理）为工作人员，在明知他人开设的“某牌”“某霸1”、“某霸2”“某兽”等平台为赌博网站的情况下，充当“银商”提供充值、提现等资金结算服务。经统计，参赌人数累计达664人，收取赌资累计达106994446.46元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人毛某1、郝某与共同作案人毛某2的供述和辩解，证人黄某等人证言，远程勘验工作记录，侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某1、郝某开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛某1辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪。指控参赌人数有误，存在一人用多个微信号登录情况；指控收取赌资数额有误，支付宝交易存在作案人之间相互转账情况。辩护人秦戈军提出的辩护意见是，没有证据证明指控的“某牌”等平台为赌博网站，被告人毛某1等人也不掌控相关平台，他们只是为赌客换取筹码，不是为开设赌场人员提供资金结算，其行为不构成开设赌场罪。指控涉案参赌人数证据不足，不能排除一人使用多个微信号登录情况；指控涉案数额证据不足。如认定被告人毛某1构成犯罪，他在平台中所处的地位是从属且比较低级的角色，是从犯；且如实供述罪行并退缴了违法所得，依法应当对他从轻或者减轻处罚。被告人郝某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪。其和被告人毛某1等人没有给赌博平台提供服务，只是从平台购买游戏币卖给玩家，或者回收玩家的游戏币，以此赚取差价。指控犯罪数额计算有误，对微信转账金额没有异议；支付宝转账金额存在重复计算情况，相当部分是各作案人之间相互转账，不是玩家转账。辩护人潘文娟、刘鑫提出的辩护意见是，涉案平台未经权威机构认定为赌博网站，被告人郝某等人的行为针对的是游戏玩家，不是为平台提供资金结算，不构成开设赌场罪。指控涉案数额及参赌人数证据不足。被告人郝某如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法应减轻处罚。经审理查明：2019年4月至2020年5月23日，被告人毛某1、郝某与毛某2（另案处理）成立工作室，为他人开设的“某牌”等赌博网站充当“银商”，为参赌人员将资金兑换成在该网站投注的游戏币，或者为参赌人员将游戏币兑换成人民币并转出，通过兑换差价牟利。经统计，涉案参赌人数664人，收取兑换游戏币资金7018546.66元，被告人毛某1、郝某各分得赃款20万元。另查明，案发后，公安机关扣押作案用电脑6台、手机42部，扣押未分配赃款304390元，扣押被告人毛某1某牌手机一部、被告人郝某某牌手机一部，还扣押某牌笔记本电脑2台、台式电脑1台及银行卡等物品。被告人毛某1、郝某与共同作案人毛某2上交公安机关款180万元。上述事实，有被告人毛某1、郝某与共同作案人毛某2等人的供述和辩解，证人黄某等人的证言，远程勘验工作记录，辨认笔录，侦查实验笔录，微信支付交易明细，支付宝账户交易明细，搜查笔录，扣押清单，被告人毛某1、郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的其他事实，上述证据不能相互印证，证据不足，不能认定。本院认为，被告人毛某1、郝某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；部分指控证据不足，不予支持。被告人毛某1、郝某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出不能认定“某牌”系赌博网站的辩护意见，经查，认定该平台系赌博网站，有证人黄某等人证明在该平台赌博的证言，公安机关侦查实验等证据证实，足以认定，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出二被告人的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，二被告人通过将赌客的现金兑换为游戏币或将游戏币兑换为现金方式，为赌博网站担任代理并接受投注，符合开设赌场罪的构成要件，该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人毛某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年5月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押的作案用电脑6台、手机42部、赃款304390元（均存放于滕州市公安局）予以没收，上缴国库；扣押被告人毛某1、郝某等人款180万元，其中40万元用于退缴违法所得上缴国库，20万元用于执行被告人毛某1、郝某罚金，其余由公安机关依法处理；扣押的被告人毛某1华为牌手机一部、被告人郝某ViVo牌手机一部，联想牌笔记本电脑2台、台式电脑1台、银行卡等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  万福梅人民陪审员  马召虎二〇二一年一月二十六日书 记 员  张志昂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7487号原告：济南市章丘区机关招待所。住所地山东省济南市章丘区明水大街**。法定代表人：史传国，所长。委托诉讼代理人：周建，济南市章丘区机关招待所工作人员。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：梁钰，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告济南市章丘区机关招待所与被告梁钰劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济南市章丘区机关招待所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金15570元、最低工资差额2056.15元、工资5600元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令原告济南市章丘区机关招待所与被告梁钰之间不存在劳动关系，不需支付被告梁钰经济补偿金、工资、最低工资标准差额工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告梁钰与章丘市机关招待所综合服务中心存在非全日制用工的劳动关系，工资发放帐户也是由章丘市机关招待所综合服务中心在华夏银行开立的帐户为被告梁钰发放工资，故原告不承担向梁钰支付劳务费的义务。且梁钰自2017年11月18日已经达到法定退休年龄，其与用人单位只能构成劳务关系，因此被告梁钰一案并不属于仲裁的受案范围，被告也不符合可以要求用人单位支付经济补偿金的法定情形，劳务关系也不适用最低工资标准，属于可以自由约定劳务费情形。综上，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请予裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，结合2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发【2017】2号）、2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》、2020年6月29日中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》三份文件，可以看出单位改制是一个连续的过程，且改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，且《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”济南市章丘区机关招待所属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济南市章丘区机关招待所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇二一年一月二十七日法官助理张丽书记员孙桥桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1107号柳根、杨武萍：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第242号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1471254.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17113元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初958号 原告：郑某，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈某，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费9150元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈玫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2005号申请执行人：郭清亮，男，1974年12月17日生，住所地临沂市罗庄区。申请执行人：王秀芹，女，1971年01月20日生，,住所地临沂市河东区。被执行人：朱孟广，男，1967年10月16日生，住临沂市河东区。被执行人：林凡彩，女，1967年05月21日生，住临沂市河东区。申请执行人郭清亮、王秀芹与被执行人朱孟广、林凡彩借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款219920.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的219920.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人郭清亮、王秀芹与被执行人朱孟广、林凡彩借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年一月二十九日书记员  张连科
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执814号之八申请执行人林悦胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒋桂珍，女，1959年6月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林悦胜与林克全、蒋桂珍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款17400元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4837号之二原告：东海融资租赁股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0297。法定代表人：苏伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林某，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。第三人：周某，男，2017年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：林某，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。第三人：周培兴，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告东海融资租赁股份有限公司（以下简称东海公司）与被告林某、第三人周培兴、周某债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告东海公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东海融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费213元（已减半）、财产保全费5000元，合计5213元，由东海公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二一年一月二十九日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初20号原告：金鑫,男，1977年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡新世纪汽车服务有限公司，统一社会信用代码913202057558652138，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：张文宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。原告金鑫与被告无锡新世纪汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，包含金鑫在内共计十四名劳动者向同一被告新世纪公司主张经济补偿金及劳动报酬，上述案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2021）苏0205民初106号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0205民初106号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二一年一月二十九日书记员  许 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执271号之八申请执行人黄彪,男,1987年03月20日出生,汉族,住滕州市。被执行人张常亭,男,1967年12月12日出生,汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张常亭在中国银行244203938292CNY0账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年一月十八日书记员  姜倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2245号之二申请人：邓瑞迪，女，1941年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市。申请执行人邓瑞迪与被执行人莱州朗湖国际广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓瑞迪烟台市仲裁委员会（2020）烟仲字裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州朗湖国际广场有限公司拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人莱州朗湖国际广场有限公司在莱州市仲裁委员会到期债权可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州朗湖国际广场有限公司在莱州市莱州市仲裁委员会的到期债权元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十二日书记员 孙开森
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初460号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，居民，户籍地滕州市，住滕州市，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月27日被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人王延鑫，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，本院（2013）滕商初字第199号民事判决生效，因被告人杨某某未按时履行该判决确定的义务，申请人李某于2015年3月向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被告人杨某某将其所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车转让给石某，并办理了过户手续。致本院生效判决无法全部执行。本院在审理过程中，被告人杨某某与申请人李某达成执行和解协议，由被告人杨某某支付给李某96万元，取得了谅解。（2015）滕法执字第750号案件已执行完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、赵某等人陈述，本院（2013）滕商初字第199号民事判决书，执行通知书、裁定书，结案证明，谅解书，和解协议，公安机关的到案情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚、从宽处理；已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  朱广彩人民陪审员  吕 慧二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初623号原告：熊俊阳，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：郑则阚。原告熊俊阳诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为杭州市江干区人民法院已于2020年12月16日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月6日立案受理，而杭州市江干区人民法院于2020年12月16日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年一月十八日法官助理谢灵尧书记员陈洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执202号被执行人：彭帮千，男，1989年06月01日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行被执行人彭帮千帮助信息网络犯罪活动罪一案中，经查，被执行人彭帮千名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭帮千价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十八日书记员  李 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执203号之一申请执行人：解金波，男，汉族，1966年5月22日生，住庆云县。被执行人：刘新光，男，汉族，1983年12月22日生，住庆云县。被执行人：吴文娟，女，汉族，1991年2月19日生，住庆云县。被执行人：刘洪耀，男，汉族，1959年12月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新光名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年1月26日起至2023年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年一月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执458号申请执行人：滁州市卓众机电设备有限公司，统一社会信用代码913411005872396690，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴天明。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司，统一社会信用代码9134110069573267XA，住所地滁州市南谯区。法定代表人：蒋国强。本院在执行滁州市卓众机电设备有限公司与安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司20995元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十八日书记员  陈 薇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执41号之一申请执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。被执行人：姜成金。本院在执行大庆市兴荣物业管理集团有限公司与姜成金供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜成金在交通银行账户内存款人民币3193.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十日书记员  关山越
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保22号 申请人：喻祖坤，男，汉族，住平阴县东阿镇东门村一区72号。 被申请人：史键，男，汉族，住山东省章丘市枣园街道办事处后枣园村朝阳街25号。 申请人喻祖坤与被申请人史键申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史键的银行存款1093860元或保全同等价值其他财产，并以参保的诉讼财产保全责任险1093860元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史键的银行存款1093860元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人喻祖坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年一月十三日 书记员  田 甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁丽，女，1987年7月5日出生，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告丁丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币151167.28元（截至2020年11月28日欠款本金96319.25元、利息36413.29元、费用18434.74元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告丁丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁丽曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××61），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告丁丽在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额151167.28元，其中本金96319.25元，利息36413.29元，违约金15562.96元，分期付款手续费2871.78元。 本院认为，被告丁丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金96319.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告丁丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金96319.25元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告丁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十七日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初96号原告：确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗居民组，住所地：确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗居民组。负责人：徐水卡，该居民组组长。被告：确山县水利局，住所地：确山县盘龙街道火神庙街75号。统一社会信用代码：1141282100595214X9。法定代表人：刘冬梅，职务：局长。被告：确山县盘龙街道周湾社区居民委员会，住所地：确山县盘龙街道周湾社区。统一社会信用代码：55411725B7075027XJ。负责人:陈春平，该居委会主任。原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗居民组与被告确山县水利局、确山县盘龙街道周湾社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗居民组向本院提出诉讼请求：依法确认1961年9月3日确山县城关人民公社周湾生产大队与确山县水利局签订的《土地买卖契约》无效。事实与理由：2020年4月份，确山县水利局在涉案土地破坏耕地及水利设施，兴建其他设施，原告阻止其施工，水利局告知涉案土地系水利局所有。随后，原告调取相关材料后方知，1961年9月3日，确山县城关人民公社周湾生产大队与确山县水利局签订《土地买卖契约》，将徐岗居民组合计32.9亩土地卖给水利局修建水利提灌站。涉案32.9亩土地系原告所有，1959年水利局在涉案土地上修建提灌站，未向村民组支付任何费用，只是该土地的公粮免交。1966年左右水利局人员全部撤走，水利局把土地归还村民组，村民组自1966年至2020年一直在耕种该土地，期间无人提出任何异议。确山县城关人民公社周湾生产大队签订买卖契约时并未告知原告，原告之前对买卖土地一事从不知情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案名为确认合同无效纠纷，实为土地权属争议，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告确山县盘龙街道周湾社区居民委员会徐岗居民组的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二一年一月二十六日书记员 李博文
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执4号之四 申请执行人孙某，女，2004年3月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人黄某某，男，1966年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2017）辽0505民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国建设银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二一年一月六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执41号 胡康莉: 本院向你催收诉讼费执行一案，依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终765号民事判决书，你应承担二审诉讼费1925元。本院在执行过程中，你自动缴纳了二审诉讼费1925元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执57号申请执行人：林美仙，女，1964年8月13日出生，住开化县。被执行人：徐仁尧，男，1971年1月21日出生，住开化县。申请执行人林美仙与被执行人徐仁尧买卖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款11500元，负担本案诉讼费216元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查，徐仁尧名下无车辆信息、银行存款额度较少。截至2021年3月19日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人赔偿款11500元，诉讼费216元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人徐仁尧采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林美仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执57号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年一月五日书记员 刘应江
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8216号原告：李恩荣，女，汉族，1975年7月02日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师，特别授权。被告：谢运刚，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，公司经理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失27365元；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年10月6日12时。在河南省固始县××与××城大道交叉口，被告谢运刚驾驶车牌号为：冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，将原告撞伤，后原告被送入固始县人民医院抢救治疗，现已出院。该事故经固始县公安局交警大队认定：被告谢运刚对该起事故承担全部责任。此后，虽经交警大队多次调解，但被告至今仍拒不赔偿。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。为此，原告根据法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供医疗费、住院病历、保险单等具体的事实、理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李恩荣的起诉。已收案件受理费242.06元，退还原告李恩荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年一月二十五日法官助理徐善传书记员李楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保13号申请人：刘志修，男，汉族，1931年9月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘育生，男，汉族，1966年5月21日出生，住郑州市中原区，系刘志修儿子。被申请人：张永祥，男，汉族，1987年2月21日出生，住新密市。被申请人：刘培莉，女，汉族，1984年8月26日出生，住新密市。申请人刘志修向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位于新密市城区（房屋所有权证号：新密房权证字第××号）或冻结被申请人名下417000元的银行存款。并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保。本院经审查认为刘志修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永祥、刘培莉名下银行存款人民币417000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史艺娜二〇二一年一月二十七日书记员  陈 光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2759号 原告：青岛鑫邦包装制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李銮邦，董事长。 委托诉讼代理人：宋超超，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：田文聪，男，1944年7月16日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 原告青岛鑫邦包装制品有限公司与被告田文聪租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年12月11日组织双方进行调解，于2021年1月20日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋超超，被告田文聪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋租赁合同合法有效；2、判令被告继续履行《厂房租赁合同》；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日在自愿协商的前提下签订了由原告租赁被告位于黄岛区厂房的《厂房租赁合同》，每年租金为壹拾伍万元（￥150000元），租期5年。现在合同履行期间内，被告单方违约涨房租，原告拒绝后，被告要求原告搬离厂房，以合同作废等理由，单方违反合同约定要求与原告解除合同，其违法要求没有法律依据，为了维护原告的合法权利，特诉本院，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼以当事人之间存在民事权利义务争议和解决纠纷为前提，原告要求确认双方签订的《厂房租赁合同》有效，应具有诉的利益，即一方主张的实体利益已经或者正在陷入危险和不安，致使其请求诉权保护以消除其侵权行为或者争议状态，在本案中，被告在调解笔录中对双方签订的《厂房租赁合同》真实性无异议，该协议也并未违反法律规定，故当事人之间就合同并不存在争议，不具备诉的利益要求，故原告要求确认《厂房租赁合同》有效，不符合起诉条件。原告主张因被告单方违约涨房租，原告不予同意，被告要求原告搬离厂房等原因，故要求被告继续履行合同，根据相关法律规定，一方违反合同约定，守约方可要求违约方承担相应的违约责任，若被告存在违约行为，原告应根据双方签订的《厂房租赁合同》中的约定进行主张，对原告主张的要求被告继续履行合同的诉求不具备诉的执行利益，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛鑫邦包装制品有限公司的起诉。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理韩程程 书记员朱琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4529号 原告赵辛，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，职务：经理。 委托诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告赵辛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月23日，原告为其所有的鲁Ｑ5××××号沃尔沃牌轿车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为265536元，并投保了不计免赔特约险。2020年9月29日18时15分，原告驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县文化路与张明友驾驶的鲁Ｑ8××××小型汽车发生交通事故。经交警认定，原告赵辛承担事故的全部责任。由于原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失103870元、施救费1200元，共计105070元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为265536元，并投保不计免赔；原告应提供肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件以核实是否齐全有效、有无法定免赔、拒赔情形，根据保险补偿原则，原告应提供涉案车辆的修理费发票及修理明细证实其实际损失，不能简单评估起诉，后期低价维修获取差额利润；本次事故系双方事故，应扣除另一车辆的无责交强险赔付部分；其主张的施救费用明显超出合理范围，不予认可；诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年3月23日，原告赵辛为其所有的鲁Ｑ5××××号沃尔沃牌轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为265536元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年9月29日18时15分，原告驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县文化路与张明友驾驶的鲁Ｑ8××××小型汽车发生交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，并作出事故认定，原告赵辛负事故的全部责任。 事故发生后，原告自行委托山东安信格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ5××××号沃尔沃牌轿车的车辆损失为103870元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1200元。诉讼中，被告对原告自行委托的评估报告提出异议，并对报告中所有损失配件是否达到更换程度及车辆损失的实际维修价值申请重新鉴定，本院根据被告的申请，依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，经鉴定，被保险车辆右侧前后车门等部件达不到更换标准，应修复处理，被保险车辆的实际损失价值评估为68950元。 同时查明，赵辛持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的施救费1200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的车辆损失103870元，应以本院依法委托的评估机构出具的车辆损失68950元予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵辛保险车辆损失68950元、施救费1200元，共计70150元。 二、驳回原告赵辛的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司汇至原告赵辛名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴县支行，账号：6228××××7319）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元（已减半），由原告负担401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3638号 原告：李广胜，男，1962年8月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘普，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李广胜与被告刘普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需要公告送达，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，本案转为简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李广胜的委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，被告刘普经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘普归还借款15000元及利息（自起诉之日起以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘普承担。事实和理由：2013年2月7日刘普向李广胜借款15000元，并向李广胜出具借条一张，载明:“今借现金壹万伍仟元正（15000.00），借款人：刘普2013年2月7号”。该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 刘普未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李广胜与刘普系朋友关系，2013年2月7日刘普向李广胜借款15000元用于发放工人工资，刘普向李广胜出具借据一张，载明：“借条今借到现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：刘普2013年2月7日”。此后该款经李广胜多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李广胜提供的借据足以证实刘普欠款的事实。借据中未约定还款日期，出借人李广胜可随时要求刘普还款，故李广胜要求刘普偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。该款经李广胜多次催要，刘普未履行还款义务，应当支付逾期还款利息。借条中未约定利息标准，李广胜主张刘普自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘普于本判决生效之日起十日内向李广胜偿还借款本金15000元； 二、由刘普于本判决生效之日起向李广胜支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87元，由被告刘普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 李诚诚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初785号原告：蒋友君，男，1949年6月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：济南市章丘区曹范街道大有村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区曹范街道大有村。法定代表人：谢良栋，主任。原告蒋友君诉被告济南市章丘区曹范街道大有村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋友君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋友君撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇二一年一月二十六日书记员  李 峥
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢27号申请人李金波，男，1974年2月8日生，汉族，住临沂市河**。被执行人沈如彬，男，1973年1月1日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人李金波与被执行人沈如彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李金波撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢27号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年一月十四日书记员  沙 敏
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执10号 申请执行人:张启勇，男1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被执行人：刘祥，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人张启勇与被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初101号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人刘祥无可供执行财产，申请执行人张启勇家庭贫困，符合执行救助条件且申请执行人张启勇同意执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）川3328民初101号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 付 渐 审判员 冯 禧 审判员 赵高丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异24号 申请人：祝爱华，女，1987年2月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司。住所地：潍坊市奎文区文化路盛世豪庭汇景苑03号楼04号商铺。统一社会信用代码：91370705556745104G。 法定代表人：王基成，经理。 被执行人：王基成，男，1980年3月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张崇珍，女，1981年9月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵云，女，1987年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被执行人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司(以下简称“鑫锦盛公司”)、王基成、张崇珍、赵云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人祝爱华向本院申请变更为(2020)鲁0703执恢77号案件的申请执行人，并提供了申请人身份证复印件、农商行寒亭支行与祝爱华债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知书、债权转让公告、农商行寒亭支行确认案涉债权转让给祝爱华的债权转让证明、祝爱华付款明细等证据，证明案涉债权已转让给祝爱华。 本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人鑫锦盛公司、王基成、张崇珍、赵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月26日作出(2016)鲁0703民初1324号民事判决书，判决：一、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500万元及利息、罚息(截止至2016年10月17日的利息、罚息为719639.34元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日)，限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王基成、张崇珍、赵云对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确认的债权在主债权最高余额500万元范围内对被告王基成抵押的潍房他证高新字第00152558号、00152559号、第00152560号、第00152561号、第00152562号房屋他项权利证下的房产在所对应的最高债权额内享有优先受偿权。被告王基成承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51837元，由四被告负担。判决生效后，因各被执行人均未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人农商行寒亭支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行，案号(2017)鲁0703执1218号，2017年12月26日裁定终结本次执行程序2020年2月12日恢复执行，案号(2020)鲁0703执恢77号。 又查明，2021年2月7日，农商行寒亭支行与祝爱华签订《债权转让协议》，约定将（2016）鲁0703民初1324号民事判决书所涉及债权（借款本金5000000元，借贷起止日期2014.9.23-2015.9.21,借据号码：×××14）转让给祝爱华；2021年2月7日，申请人祝爱华支付协议所涉债权转让价款，2021年2月9日，农商行寒亭支行在山东法制报刊登公告将债权转让通知公告送达各被执行人。 本院认为，农商行寒亭支行将(2016)鲁0703民初1324号民事判决书所涉及债权转让给祝爱华，债权转让合同合法有效，申请人祝爱华已足额支付转让价款，且该债权转让通知已送达各被执行人，故申请人祝爱华申请将其变更为(2020)鲁0703执恢77号案件申请执行人的理由成立，本院予以支持，申请人祝爱华对(2020)鲁0703执恢77号案件所涉5000000元及相关主从权利享有申请执行权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1项第(2)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、变更申请人祝爱华为(2020)鲁0703执恢77号案件的申请执行人； 二、申请人祝爱华对(2020)鲁0703执恢77号案件所涉本金5000000元及相关主从权利享有申请执行权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  辛立强 书 记 员  范珂丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。负责人:李号政,该行行长。被执行人：王改胜，男，1966年5月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初471号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改胜的银行存款18万元，或扣留、提取被执行人收入18万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年一月二十二日书记员 权亚静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执29号之五 被执行人，韩文强，男，蒙古族，1988年02月20日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人韩文强借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人韩文强在xxx账户内余额人民币5485.81元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文强在中国工商银行xxx账户内存款人民币8313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十二日 书记员  王静文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执76号之八被执行人：刘岩，男，汉族，1984年08月24日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在中国工商银行07×××92账户内存款人民币17003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月十八日书记员  张龙杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初393号起诉人：徐赞国，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到徐赞国的起诉状，起诉人徐赞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款13440元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资6720元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即13440元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人徐赞国向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人徐赞国及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人徐赞国的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐赞国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢109号之四申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段被执行人：杨芹，女，汉族，1972年03月01日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芹在中国建设银行2210910151100045000_0_0账户内存款人民币13990963.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年一月十五日书记员  于雅慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14680号原告：张建华，男，汉族，1987年8月9日出生，住江西省抚州市乐安县委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：郑福强，男，汉族，1983年2月26日出生，住济南市委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：王淋淋，女，汉族，1983年5月1日出生，住济南市原告张建华与被告郑福强、王淋淋债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华委托诉讼代理人李雨柠，被告郑福强委托诉讼代理人彭小斌到庭参加诉讼，被告王淋淋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销郑福强于2019年8月20日将济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园1号楼3002号房屋及地下车库195转让给王淋淋的民事行为；2.判令二被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与郑福强投资的鑫沙电子(东莞)有限公司存在委托加工合同关系，郑福强作为鑫沙电子(东莞)有限公司的股东以个人账户收取相应的合同款项。2019年1月原告因民事纠纷将被告鑫沙电子(东莞)有限公司、郑福强起诉至广东省东莞市第三人民法院(案号:2019粤19**民初4967号)，广东省东莞市第三人民民法院于2019年2月22日受理，并于2019年12月19日作出判决，郑福强应赔偿原告经济损失345000元及利息。2020年5月9日原告向广东省东莞市第三人民法院申请执行2019粤19**民初4967号判决，执行期间经东莞市第三人民法院与济南市市中区人民法院共同调查得知，郑福强在2019年8月20日(即诉讼期间)将其名下济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园1号楼3002号房屋及地下车库195转让给王淋淋，并且二人也于同一日办理离婚手续，原告认为郑福强在明知会败诉赔偿原告的情况下于诉讼期间将其名下住房转让给王淋淋的行为属于恶意逃避债务执行，这严重侵犯了原告的合法权益。郑福强辩称，郑福强与王淋淋离婚的时候，分割夫妻共同财产是合法有效的一个民事法律行为，属于夫妻离婚析产，依法应予以保护不应被撤销，主体其具体体现在以下五点，第一，涉案房产的分割属于当事人意思自治的约定，双方在2017年5月5日离婚时就已经做出了涉案房产的约定，也就是说涉案的该套房产当时约定归王淋淋所有。第二、，被答辩人张建华诉请撤销答辩人郑福强与王淋淋房产分割的理由不具有因果关联性。第三，涉案的房产已经完成了变更手续登记非因法定的原因不得被撤销。第四，根据一个适当性的原则，我们在行政法上也叫做一个比例原则，在本案中也不得轻易的去撤销涉案房产的变更登记的行为。第五点，在本案中我们发现原告并没有提交充分的证据去予以证明郑福强和王淋淋的房产已经达到了可以被撤销的条件，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，张建华申请撤销权的事实要件和法律依据均不充分，请法院依法予以驳回。王淋淋未到庭，庭后提交答辩状辩称，涉案房产的首付款系王淋淋出资，王淋淋与郑福强于2017年5月5日协议离婚，约定财产平均分割，双方于2017年12月30日以书面协议明确涉案房产归王淋淋所有。2018年11月28日，王淋淋向郑福强转账1611330元用于郑福强归还涉案房产银行贷款,涉案房产系王淋淋所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，张建华因与郑福强作为法定代表人的鑫沙电子（东莞）有限公司产生合同纠纷，向东莞市公安局凤岗分局雁田派出所报警，2018年12月14日，东莞市公安局做出《不予立案通知书》，2019年2月22日，张建华诉请至东莞市第三人民法院。2019年12月19日，东莞市第三人民法院依法作出（2019）粤1973民初4967号民事判决书，判决郑福强对鑫沙电子（东莞）有限公司的债务承担连带清偿责任。2020年7月1日，张建华申请强制执行，2020年11月17日，东莞市第三人民法院未发现被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。郑福强与王淋淋原系夫妻关系，坐落于济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**及地下车库**，系郑福强于2017年5月4日向案外人购买。2017年5月5日，郑福强与王淋淋签订离婚协议书，约定财产平均分割。2017年12月30日，郑福强向王淋淋出具协议书，载明“本人郑福强现将其名下力高国际花园1号楼3002号房产财产分配给王淋淋，自协议签订之日起，财产归王淋淋所有，与郑福强无关，现有贷款2年内由郑福强偿还。”2018年11月27日，郑福强将其名下的另外三套房产出售，将部分售房款交付王淋淋，王淋淋于2018年11月28日向郑福强转账1611330元，郑福强同日将该笔款项用于归还案涉房屋的贷款。2019年8月19日，郑福强与王淋淋为办理涉案房产过户而复婚，2019年8月20日，郑福强将案涉房产过户至王淋淋名下，同日，二人离婚。2020年7月17日，张建华查询郑福强名下财产时得知涉案房产转移事宜，遂向本院提起撤销权之诉，王淋淋、郑福强辩称二人于2017年5月5日协议离婚时已约定案涉房产归王淋淋所有，但因限购政策，未办理过户手续。另查明，2017年4月19日，济南市人民政府办公厅下发关于进一步完善调控措施促进我市房地产市场平稳健康发展的通知，载明“限购区域内自本通知施行之日起购买的住房，须取得不动产权证满2年后方可上市交易”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人处分其财产权益的行为影响债权人的债权实现，债权人可请求撤销债务人的行为。本案中，郑福强与王淋淋于2017年5月5日离婚协议书中已载明房产平均分配，虽未明确分配方案，但同年12月30日，郑福强向王淋淋出具书面协议，明确将案涉房产分配给王淋淋，且该行为发生在张建华与郑福强签订涉案合同前；对该协议的真实性，张建华虽有异议，但并未提交证据予以推翻，郑福强变卖其他房产后将款项归还案涉房产贷款的行为，亦符合协议书中由其偿还贷款的约定。郑福强、王淋淋主张房产分割后未办理过户的原因符合当时的限购政策，两人主张案涉房产在第一次离婚时分配给王淋淋，是王淋淋的个人财产，达到了高度盖然性的程度，本院予以确认。郑福强于2018年8月20日过户给王淋淋的行为只是履行2017年12月30日签订的协议。故张建华诉请撤销郑福强将案涉房产转让王淋淋的行为，证据不足，本院不予支持。因本案产生的诉讼费用，应由张建华自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费25元，保全费2420元，由原告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年一月二十九日书记员 付新芮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢65号申请执行人：李闯被执行人：吕孝建李闯与吕孝建合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000元。被执行人吕孝建已将该款转付给李闯。至此，李闯向本院申请执行的(2020)豫1302民初3317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年一月二十二日书记员  罗 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初179号 原告：四川恒丰物业管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武东路88号。 负责人：张七云。 委托诉讼代理人：蔡娇，女，1993年9月5日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区,系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住所地成都市青羊区,系公司职工，一般授权。 被告：袁明，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地四川省犍为县。 原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司诉被告袁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日进行了公开开庭审理。原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司委托诉讼代理人蔡娇、庞颖聪到庭参加了诉讼，被告袁明经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年5月30日至2020年5月29日期间：租金11806.7元，综合管理费：2546.02元，2020年5月30日至2021年5月29日期间：租金16090.85元，综合管理费：2546.02元；合计32990.64元；2、请求判令被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布LPR贷款利率向原告支付逾期支付租金及综合管理费的利息，并按该标准向原告计付利息实际付清租金、综合管理费之日。暂计算至2020年12月31日利息为元：其中2019年5月30日至2020年5月29日期间（按2019年8月20日公布的1年期LPR计算）【14353.16×642×4.25%÷360=1069.69元】；2020年5月30日至2021年5月29日期间（按2020年4月20日公布的1年期LPR计算）【18637.47×276×3.85%÷360=599.46元】；3、本案诉讼费用，由被告承担。租金、综合管理费及利息合计：34659.79元。事实及理由：原、被告于2018年8月1日就被告租赁原告所有的位于广安市广安区泰合（广安）国际商贸城房屋事宜签订了《租赁合同》（以下简称合同），合同约定：租赁物业面积为106.08㎡，合同期限自2015年5月30日至2023年5月29日，其中2019年5月30日至2020年5月29日期间年租金20240.88元；2020年5月30日至2021年5月29日期间年租金总额21455.28元；租赁期间月综合管理费为212.168元/㎡，租金及综合管理费均为每年支付一次，现付后用。被告需于每个租金支付周期的租金/管理费支付周期届满前提前30天向原告支付下一个租金支付周期的租金/管理费。合同签订后，被告接收房屋并正常使用，2019年5月开始，被告开始拖欠租金及综合管理费，截至起诉日未支付任何费用。原告在2020年9月到10月期间多次催告被告交付租金及综合管理费，被告均未支付其应付款项。至今，原告因催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁明未作答辩。 审理查明，原、被告于2018年8月1日就被告租赁原告所有的位于广安市广安区泰合（广安）国际商贸城房屋事宜签订了《泰合国际商贸城商铺（广安）租赁合同》，合同约定：租赁物业面积为106.084㎡，合同期限自2015年5月30日至2023年5月29日，其中2019年5月30日至2020年5月29日期间年租金20240.88元；2020年5月30日至2021年5月29日期间年租金总额21455.28元；租赁期间月综合管理费为212.168元/㎡，租金及综合管理费均为每年支付一次，先付款再使用。被告需于每个租金支付周期的租金/管理费支付周期届满前提前30天向原告支付下一个租金支付周期的租金/管理费。2019年5月开始，被告开始拖欠租金及综合管理费。原告因催告被告交付案涉租金及综合管理费未果，故起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告举示的《租赁合同》及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已经形成房屋租赁合同关系，合同对双方均以法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告向原告交付了案涉租赁房屋，被告应当按照约定支付下欠租金及综合管理费，现被告未按约支付，构成违约，还应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应当依法予以支持。 被告袁明经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告袁明于本判决生效后十日内向原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司支付2019年5月30日至2020年5月29日期间租金11806.7元，综合管理费2546.02元,2020年5月30日至2021年5月29日期间租金16090.85元，综合管理费2546.02元,合计32989.59元； 二、被告袁明向原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司支付所欠租金及综合管理费的利息（利息之一以14352.72元基数，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至欠款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；利息之二以18636.87元为基数，从2020年5月31日起至欠款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费624元，减半收取312元，由被告袁明负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年一月二十五日 书记员  詹 琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5123号原告：丁五环，男，1944年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：景英群，男，1972年8月15日出生，汉族，住唐河县。原告丁五环与被告景英群为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁五环及委托诉讼代理人王金建与被告景英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁五环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告30249.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日17时，原告驾驶三轮电动车行经桐河乡沈桥路段时与被告景英群无证驾驶的无牌照的机动三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经唐河县交警队调查认定，因双方自行撤离，现场已破坏，致道路交通事故成因无法判定。经了解，被告未为驾驶的机动三轮汽车投保交强险和商业险，明显存在过错。此次事故给原告造成巨大经济损失,原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故提出以上诉讼请求。景英群辩称，对原告的各项损失被告不同意承担。事实是，事发前，被告驾车自南向北行驶，在被告驾驶车辆前面有辆红三轮车同向行驶，原告驾驶电动三轮车自北向南行驶，原告驾驶的三轮车和红三轮车相互躲让时，原告的车辆驶出水泥路往西，不知怎么回事，原告的车突然从西南方向转到东南方向，然后失控撞倒了被告车辆的尾部上。被告当场报警，在交警还未到现场时，原告侄子丁文成到场，挪开原告的三轮车，导致现场破坏，责任在原告。事后，丁文成说：“是原告车辆失控撞到被告车上，让被告出7000元，其他费用由原告的新农合医保报销，此事了解。”被告不同意，引发纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。景英群对本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称不承担赔偿责任。本院经审查，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该鉴定意见本院予以采纳。景英群提供五张事故现场照片，拟证实原告车辆失控撞到被告车辆上的事实。原告称：“该五张照片，均系事后拍摄，对真实性无法确认，但从照片开看，事发路段非常窄，很难回车。从被告提供其车辆刹车印来看，刹车印很长，说明当时被告车辆速度非常高，且被告无证驾驶无号牌机动车，应当承担主要责任。”本院经审查认为，该照片是事发时拍摄。对照片的真实性本院予以确认。经审理查明：2020年5月26日17时左右，原告驾驶三轮电动车自北向南行经桐河乡沈桥路段时，与在被告驾驶车辆前面同向行驶的某红三轮车辆相互躲让后，因操作不当，原告驾驶三轮电动车车头又与被告景英群驾驶的无牌照的机动三轮汽车左侧尾部相撞，导致原告受伤。事故发生后，××，撤离现场，唐河县公安交通警察大队以双方自行撤离事故现场，现场已破坏，致交通事故成因无法判定为由，出具第411328120200000228号道路交通事故证明。事故发生后，丁五环被送往南阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断为左侧桡骨骨折、左上肢皮肤撕脱伤等，于2020年6月17日出院，住院22天，支付医疗费24188.99元。诉前，经丁五环申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对丁五环的护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该所于2020年10月29日出具南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第101213号司法鉴定咨询意见书：被鉴定人丁五环护理期90日，营养期90日，二次手术费约7000元。丁五环支出鉴定费1200元。另查明，事发路段为村村通道路，道路狭窄。原告丁五环与景英群均未取得机动车驾驶证，被告景英群驾驶无牌照的机动三轮汽车未投保交强险。事故发生后，被告景英群给原告垫付8000元。本院认为，从双方当庭陈述来看，本次交通事故系三方车辆会车时发生的事故。从事故成因分析，因事故路段狭窄，从双方驾驶车辆来看，会车时需一方停车才能通行。原告在避让前车时，由于车速过快（庭审中，原告自认中档行驶），操作不当，导致事故发生，是造成此事故的主要原因。被告无证驾驶无牌车辆，虽已采取制动措施，但疏于观察，未能停车避让，导致事故发生，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任。结合本案，应承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告请求被告在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告丁五环请求的赔偿项目，关于原告丁五环因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计34088.99元。（1）医疗费31188.99元（24188.99元+后续治疗费7000元）；（2）住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计13194.2元。（4）护理费，住院期间按一人护理，为11554.2元（128.38元/天×90天）；（5）交通费440元（20元/天×22天）；（6）鉴定费1200元。以上原告医疗费用项下超出交强险项下限额10000元，超出部分由被告景英群承担20%赔偿责任为4817.8元【（34088.99元-10000元）×20%】。伤残赔偿项下未超出交强险项下限额，由被告景英群予以赔偿。综上，由被告景英群赔偿原告20012元（10000元+13194.2元+4817.8元-8000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条、第二十八条之规定，判决如下：景英群于本判决生效后三十日内赔偿丁五环20012元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告丁五环负担128元，被告景英群负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年一月二十五日书记员  张天意
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2797号之十一申请执行人：巩建强，男，1976年8月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘晓杰，女，1991年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行巩建强申请执行刘晓杰民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人刘晓杰送达执行通知书，责令被执行人刘晓杰立即履行判决书所确定的义务。但被执行人刘晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘晓杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十二日书记员  刘旭灿