wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之九申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在内蒙古自治区农村信用社联合社1504401210000000225603账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初115号 原告：刘素珍（又名刘树珍），男，汉族，1973年5月4日生，和顺县牛川乡牛川村人，现住该村。 被告：晋中市和顺县牛川乡牛川村村民委员会，地址：山西省晋中市和顺县牛川村。 法定代表人：师世新，职务：村主任。 原告刘素珍诉被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼。被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘素珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资7093.55元；二、被告支付本案诉讼费。事实与理由：1994年到2000年，原告在被告村担任电工期间，共欠原告工资7093.55元，原告每年找被告催要工资，被告总是以各种理由推脱。因我是被告村村民又不好意思起诉，经多次催要无果，无奈只好起诉，特诉至本院，请求判决被告给付工资7093.55元。 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员会未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘素珍长期在被告村担任电工，经结算后，最终欠原告工资报酬7093.55元，并计在被告村往来账上。以上事实有原告提供的往来账页在案佐证。 本院认为，原告刘素珍长期为被告村提供电工劳务服务，被告村委会已对原告的劳务进行了结算并计入村往来账内。被告理应给付原告劳务报酬。故原告请求被告给付劳务报酬的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和顺县牛川乡牛川村村民委员于本判决生效后三日内给付原告刘素珍劳务报酬7093.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告和顺县牛川乡牛川村村民委员担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二一年一月二十七日 书记员  左文静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执205号之一 申请执行人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街105号（生产场地：幸福乡北柞村）。 法定代表人：高金海。 被执行人：黄丽臣，男，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 本院在执行申请执行人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司与被执行人黄丽臣买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执保163号执行保全案件依据（2020）黑0110民初4280号民事裁定书查封担保人袁凯莉名下车牌号为黑A2**J号本田雅阁汽车的车辆档案。因本院（2020）黑0110民初4280号民事判决书已发生法律效力，担保人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人袁凯莉名下车牌号为黑A2**J号本田雅阁汽车车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谭庆 审判员王玉双 审判员李明龙 二〇二一年一月十二日 书记员范晓靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初195号原告:张文博，男，1984年6月29日出生，汉族，天津市中环电子计算机有限公司，住天津市南开区。被告:于涛，男，1990年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告张文博与被告于涛健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张文博于2021年1月8日以原、被告双方达成调解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文博撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文博负担。审判员  刘玉梅二〇二一年一月八日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2924号 原告：林忠，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶振新，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林忠与被告叶振新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林忠撤回起诉处理。 审判员  王庆源 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4419号原告：戴德顺，男，1959年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：黄玉平，男，1966年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告戴德顺与被告黄玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。根据原告的财产保全申请，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1204民初4419号民事裁定，裁定冻结被告黄玉平在金融机构账户内的资金31万元或查封、扣押等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德顺的委托诉讼代理人俞根章、被告黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告转让款30万元，并支付利息（自2020年8月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告原系泰州市宏顺汽车配件厂投资人。2018年8月20日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，约定原告将该厂的股权转让给被告，转让金为90万元，被告于2018年1月给付20万元、同年8月20日给付20万元，余款50万元于2019年年底付清。协议签订后，被告出具欠条一份，载明欠原告50万元，月息1分。原告按约交付了资产及相关手续，并协助被告办理了投资人变更登记，但被告未能按约给付转让款，至今尚欠原告转让款30万元及相应利息。原告经多次催要未果。被告黄玉平辩称，被告本应偿还所欠原告债务，被告拒绝还款的原因有两个，第一是泰州市宏顺汽车配件厂与慧仙太阳能公司之间因共建围墙问题有纠纷，原告不仅不帮忙解决，反而要求慧仙太阳能公司拆除围墙，违反了原、被告签订的股权转让协议第七条被告需无条件协助处理原遗留问题的约定；第二是被告在清理原告遗留物品时，发现江苏龙腾电力设备制造有限公司于2014年破产清算时，泰州市宏顺汽车配件厂有债权203749.13元未予确认，被告要求原告说明原因，但原告拒而不谈。现被告要求原告退还往来债务中不相符的103749元及利息。本案经审理认定事实如下：泰州市宏顺汽车配件厂是个人独资企业，原告戴德顺原系该企业投资人。2018年8月20日，戴德顺（甲方）与黄玉平（乙方）签订《股权转让协议书》1份，约定：甲方将泰州市宏顺汽车配件厂的股权转让给乙方，转让金90万元，乙方于2018年1月给付20万元、2018年8月20日给付20万元，余款50万元于2019年年底付清；甲方将泰州市宏顺汽车配件厂的一切手续交乙方保存、使用；乙方将下欠20万元还给甲方，甲方将法人过户给乙方；乙方在签订协议接受手续后发生的一切问题均由乙方担；宏顺汽车配件厂一切往来款及债务均由乙方负担；宏顺汽车配件厂一切产权归乙方所有；在过户前，乙方需甲方协助处理原遗留问题，甲方无条件服从；等等。协议签订当日，被告向原告给付20万元，原告将营业执照、行政章、发票专用章、开户许可证等相关手续交付被告，同时被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠戴德顺人民币伍拾万元整，月息1分”。2019年3月15日前被告向原告给付了20万元及利息。2019年3月18日被告向原告出具承诺书1份，载明：“宏顺汽车配件厂自转让前的一切债权债务均由本人负责偿还，与戴德顺、许根风无关”。2019年3月19日，原、被告共同到相关登记部门将企业投资人由戴德顺变更登记为黄玉平。后经原告追要，被告向原告给付了2020年8月20日之前的利息，欠款本金30万元未偿还。本院认为，原、被告签订的协议名为《股权转让协议》，但实质是个人独资企业投资人依法对企业财产进行的转让，该转让协议不违反法律和行政法规的强制性，应为合法有效。原告按约将泰州市宏顺汽车配件厂的财产交付被告，并协助被告办理投资人变更登记后，被告未能按约向原告支付转让款，其行为已构成违约，应当向原告承担继续付款的违约责任。原告要求被告支付转让款30万元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全保险费，并非法定的诉讼费用，双方亦未对该费用如何负担作出约定，故本院不予支持。关于被告辩称泰州市宏顺汽车配件厂与慧仙太阳能公司之间因围墙问题产生的矛盾，双方应通过合法途径解决，被告以此为由拒绝向原告付款，理由不能成立。关于被告辩称因江苏龙腾电力设备制造有限公司破产而产生的债权申报问题，属于个人独资企业财产转让前原、被告合伙期间的遗留问题，与本案不是同一法律关系，双方可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄玉平于本判决生效后十日内向原告戴德顺支付转让款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告戴德顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告黄玉平负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 钱忠兵二〇二一年一月十五日法官助理 杨 林书 记 员 陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执70号申请执行人：严承英，女，1959年1月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人：王岩，男，1983年3月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吴道忠，男，1951年11月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西宇恒融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**商务写字楼**。法定代表人：吴道忠，该公司董事长。本院在执行严承英、王岩与吴道忠、山西宇恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3198号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8384号 中山端锐金属制品有限公司： 申请执行人贺正城与被执行人中山端锐金属制品有限公司劳动争议一案，执行依据中劳人仲案字（2020）4371号仲裁裁决，执行案号（2020）粤2072执8384号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）4371号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0425行审6号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：杨有才，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行杨有才责令退还非法占用土地决定一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：依法强制执行已生效的《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第65号）中：一、责令退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限期30日内自行拆除在非法占用的243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定,执行费用由被执行人承担。事实和理由：杨有才未经批准，擅自占用龙泉街道集休土地（基本农田243.57平方米）建养殖房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。易门县自然资源局已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第十五条的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年10月28日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第65号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。易门县自然资源局于2020年12月28日将《履行行政处罚决定催告书》(易自然资罚催告字〔2020〕第32号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请强制执行。 经审查查明：2020年9月10日，申请执行人对杨有才涉嫌非法占用龙泉街道集体土地建盖养殖房的行为立案调查，并向杨有才发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，杨有才未经有权机关批准，于2020年7月开始擅自占用龙泉街道集体土地建盖养殖房。经申请执行人委托易门同方测绘有限公司现场测量，杨有才占用集体土地面积为243.57平方米。2020年10月20日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年10月21日送达杨有才，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2020年10月27日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第65号《行政处罚决定书》，对杨有才作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限期30日内自行拆除在非法占用的243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2020年10月28日送达杨有才。杨有才一直未履行行政处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年12月28日向杨有才送达《履行行政处罚决定催告书》，催告杨有才自觉履行行政处罚决定确定的义务，杨有才逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第65号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达杨有才后，其既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告杨有才履行义务，杨有才仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第65号行政处罚决定中第一项、第二项，即：一、责令杨有才退还非法占用的集体土地（基本农田）243.57平方米；二、限杨有才30日内拆除在非法占用243.57平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人杨有才承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  马亚伟 审判员  杜周平 审判员  刘桂仙 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜天星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终15号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,959元，减半收取计1,979.5元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川17执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：刘开荣，男，汉族，生于1965年8月17日，住开江县新宁镇。申请执行人：曾某某。申请执行人：石某某。复议申请人刘开荣不服开江县人民法院（2020）川1723执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开江县人民法院在执行申请执行人曾某某、石某某与被执行人刘开荣刑事附带民事赔偿一案中，于2019年11月20日作出（2019）川1723执649号之一执行裁定，冻结了被执行人刘开荣的社会保障卡账户（账号*），并于2020年3月23日作出（2019）川1723执649号之四执行裁定，扣划该账户上的存款5650元。开江县人民法院查明：异议人刘开荣因交通肇事罪，我院作出（2019）川1723刑初139号刑事附带民事判决，在民事部分异议人应该赔偿申请执行人各项费用667477.9元。曾某某、石某某在申请执行中，我院依法冻结了异议人社会保障卡，卡号为*（另有人民币5650元），农业银行卡一张，卡号：*（内存人民币2200元）均予以冻结扣划。异议人刘开荣对此不服，称社会保障卡是国家为城镇低保户每月打进的生活费，每月只有1000元左右，要求予以解冻，并归还已扣划的5650元。开江县人民法院认为，异议人刘开荣已刑满出狱，且不满60周岁，还有一定的劳动能力，靠做工挣钱维持其基本生活应该是可以的，异议人刘开荣在本院（2019）川1723刑初139号刑事附带民事判决书中，异议人刘开荣犯交通肇事罪，致申请执行人曾某某、石某某其女在此交通事故中死亡，所赔费用一分未予兑现，本院在执行中冻结了异议人的社保卡，并划走了里面现金并无不妥。故，异议人的异议请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：驳回异议人的异议请求。刘开荣向本院申请复议请求撤销开江县人民法院（2020）川1723执异44号执行裁定，解除对其最低生活保障卡的冻结。事实和理由：1、复议申请人无生活来源，依靠城镇居民最低生活保障费生活；2、复议申请人目前单身，无任何财产，寄居其妹妹家中；3、复议申请人身体有病无法打工挣钱。本院复议审查查明的事实和开江县人民法院裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘开荣应得的城镇居民最低生活保障费用应是其固定收入，属于其责任财产范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在保留其生活必需费用后有权冻结和扣划；人民政府发放的城镇居民最低生活保障费用具有连续性的特点，人民法院在冻结其社会保障卡账户时，账户中的余额应当是满足了被执行人生活必需费用后的结余，人民法院对满足了被执行人生活必需费用后的结余部分予以扣划并无不当。刘开荣提出的复议请求不能成立，本院不予支持。开江县人民法院（2020）川1723执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘开荣的复议申请，维持开江县人民法院（2020）川1723执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  黄玉沾二〇二一年一月十四日书记员  杨晓林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1033号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈浩，男，1908年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2999.93元、利息249.31元，共计3249.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告陈浩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈浩向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月18日起每月18日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈浩交付借款3000元。后被告未偿还本息，尚欠本金2999.93元，借期内利息249.31元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈浩享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告陈浩邮寄债权转让通知书。后被告陈浩未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈浩确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈浩未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈浩与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈浩交付了借款，被告陈浩应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈浩因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈浩，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2999.93元、利息249.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈浩负担，此款限被告陈浩于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4008号 原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县城厢镇春申大道文体大厦，统一社会信用代码91500238567853477N。 负责人：邓睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陶楷，男，1987年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄文连，男，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。 重庆银行股份有限公司巫溪支行与黄文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行委托代理人陶楷到庭参加诉讼，被告黄文连经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄文连立即归还原告借款本金483000元及截止2020年7月21日所欠利息30066.24元，所欠罚息416.46元，所欠复利1659.98元，以上款项合计515142.68元。2、请求法院判令被告黄文连立即支付原告自2020年7月22日至欠款结清日止以借款本金483000元为基数按实际执行贷款利率8.55%上浮50%计算的罚息，利随本清;请求法院判合被告黄文连立即支付原告自2020年7月22日至欠款结清日止以所欠利息、罚息为基数按实际执行贷款利率8.55%上浮50%计算的复利，利随本清。3、请求法院判令原告对被告黄文连所有的位于重庆市巫溪县塘坊乡街道的房产(房权证号为×号)享有抵押权和优先权。事实及理由：2018年2月6日，被告黄文连与原告签订编号为2018年重银巫溪支贷字第0057号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，合同约定在2018年2月6日至2021年2月5日期限内，被告向原告申请贷款50万元，年利率8.55%，黄文连与我行签订了编号为2018年重银巫溪支抵字第0058号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，该合同约定黄文连以其所有的位于重庆市巫溪县塘坊乡街道的房产（房产证×号）为借款合同提供抵押担保，并于2018年2月8日办理了上述房产的抵押登记手续。由于被告每月归还原告利息和分期还款，所欠原告本息至今未偿还，原告按照合同约定宣布该贷款提前到期。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告黄文连未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告黄文连（乙方）与原告重庆银行股份有限公司巫溪支行（甲方）签订编号为2018年重银巫溪支贷字第0057号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》。其中第一部分通用条款的第九条贷款罚息及复利，其中第9.1条约定，若乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权就未付利息计收复利。第十条贷款提前到期，第10.1条约定，如出现下列情况之一，视为贷款提前到期……；10.1.7条约定，乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期还本息的；……。第二部分专用条款约定贷款金额500000元，贷款期限自2018年2月6日至2021年2月5日止，实际执行贷款固定年利率为8.55%。还款方式为按期付息到期还本，被告每月20日还利息，另约定2018年8月5日归还本金5000元，2019年2月5日归还本金5000元，2019年8月5日归还本金7000元，2020年2月5日归还本金7000元，2020年8月5日归还本金10000元，2021年2月5日归还本金466000元。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按照实际执行利率加收50%执行。如出现下列情况之一，视为贷款提前到期……乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还本息的。双方还签订了编号为2018年重银巫溪支抵字第0058号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，该合同约定黄文连以其所有的位于重庆市巫溪县唐坊乡街道的房产（房产证301字第×号、溪国用2003字第×号）为上述借款提供抵押担保，并于2018年2月8日办理了上述房产的抵押登记手续。 2018年2月9日，原告向被告发放贷款500000元。被告尚欠原告贷款本金483000元、利息30066.24元、复利1659.98元、罚息416.46元，原告重庆银行巫溪支行于2020年8月11日向被告黄文连直接送达《宣布贷款提前到期及提前收回贷款通知书》。 本院认为，原告重庆银行巫溪支行与被告黄文连签订的签订编号为2018年重银巫溪支贷字第0057号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告黄文连应当按合同约定按期履行还款义务。因被告黄文连未按期履行还款义务，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告归还下剩贷款本金及资金利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。复利以未按期支付的利息，即正常利息为基数计算，罚息不应再计算复利。被告以其所有的位于重庆市巫溪县塘坊乡街道的房产供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，对原告要求就拍卖、变卖房产证301字第600682号房产所得价款享有抵押权和优先受偿权诉讼请求，也符合合同约定和不违背法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、之规定，判决如下： 一、被告黄文连于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司巫溪支行借款本金483000元及资金利息（截止2020年7月21日前的利息30066.24元、罚息416.46元、复利1659.98元，共计32142.68元；自2020年7月22日至本息付清之日，以本金483000元为基数按年利率12.825%计收罚息；自2020年7月22日至本息付清之日，以30066.24元为基数按年利率12.825%计收复利）； 二、如果被告黄文连未按本判决第一项确定的期限和金额履行给付义务，拍卖、变卖房产证号为×号房产所得价款，优先偿还原告重庆银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项给付义务确定的债权。 三、驳回原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4475.71元，由被告黄文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二一年一月二十六日 (院印) 书记员  向双娇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执14号 申请执行人：王桂花，女，汉族，1964年9月出生，住保定市莲池区。 被执行人：李光，男，汉族，1968年3月出生，住保定市莲池区。 被执行人：金山，男，汉族，1970年2月出生，户籍所在地为保定市莲池区，现住保定市。 被执行人：保定市宏诚园房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区天宁路保定工业园区****楼。 法定代表人：郎亦华，该公司总经理。 被执行人：河北保定槐茂有限公司，住所地河北省保定市七一中路**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 王桂花诉李光、金山、保定市宏诚园房地产开发有限公司、河北保定槐茂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5594号民事调解书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人李光、金山、保定市宏诚园房地产开发有限公司、河北保定槐茂有限公司名下的银行存款人民币1040万元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 毅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘永娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘若杰，男，1947年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱明慧，女，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。一审第三人：王晓羽，男，1993年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人潘永娟与被申请人王士清、朱明慧、一审第三人王晓羽债权人撤销权纠纷一案，山东省任城区人民法院作出(2018)鲁0811民初11766号民事判决，潘永娟不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）鲁08民终1140号民事判决，已经发生法律效力。潘永娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人潘永娟再审请求：1.依法撤销(2019)鲁08民终1140号民事判决。2.依法撤销债务人王士清等人的赠与合同。3.再审诉讼费由刊审被申请人承担。事实和理由：1、被申请人王士清在债务累累情况下，隐瞒事实真相，通过骗取的公证在非本人签字按印的违规合同中转移债权。2、二审查明：本院自(2017)鲁0811民初9133号案卷宗所调取了王士清与朱明慧离婚协议书及离婚证、赠与合同和公证书及报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户的房屋变更后的房权证，原告及被告王士清对上述证据均无异议，对当事人依法提交的上述证费，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。申请人再次声明：王士清与朱明慧的离婚协议书、离婚证、房屋变更后的房权证，申请人从来没见过，更谈不上在法庭上交换和质证，对于非房权人王士清签字按印的公证是一份至始无效的公证，是王士清赤禄裸的逃债行为。被申请人王士清、朱明慧未进行答辩。一审第三人王晓羽未进行答辩。本院再审审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，王士清、朱明慧将报社西巷8号中区农业银行宿舍东一单元二层西户房产无偿赠与给第三人王晓羽，双方签订了《赠与合同》并办理了公证，原告行使撤销权，应受法律关于除斥期间相关规定的调整。本案中，王士清、朱明慧与王晓羽签订《赠与合同》的时间为2012年6月15日，该《赠与合同》自2012年6月15日成立并生效。本案潘永娟提起诉讼的时间为2018年9月29日。潘永娟曾于2017年9月18日向一审法院提起对涉案《赠与合同》的撤销之诉，经一审法院审查认为潘永娟所列诉讼主体不适格，于2018年1月31日作出（2017）鲁0811民初9133号民事裁定，驳回潘永娟的起诉。综上，潘永娟主张的撤销权无论从2017年9月18日起算，还是从2018年9月29日起算，均已经超过了法律所保护最长五年的除斥期间，其对《赠与合同》的撤销权归于消灭。本案一、二审判决驳回潘永娟的诉讼请求并无不当。潘永娟的再审申请理由不充分，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人潘永娟的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年一月二十日书记员  杨星星
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执260号申请执行人杨梅，女，汉族，1978年9月22日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人肖金龙之妻。申请执行人肖某1，男，汉族，2004年10月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人肖金龙之长子。申请执行人肖某2，男，汉族，2009年11月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人肖金龙之次子。申请执行人肖有兴，男，汉族，1949年9月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人肖金龙之父。申请执行人罗三英，女，汉族，1953年9月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人肖金龙之母。被执行人李文佑，男，汉族，1955年11月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人刘兰仔，女，汉族，1959年1月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人杨梅、肖某1、肖某2、肖有兴、罗三英与被执行人李文佑、刘兰仔生命权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文佑、刘兰仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29787.84元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十日书记员  周 龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执131号之一被执行人李娜,曹卫红,李志超,李勇本院依据已生效的（2018）黑0603刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李娜,曹卫红,李志超,李勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2036号   原告：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李志良。   委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：吕道明，男，1966年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   被告：薛强，男，1966年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王双刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告吕道明、薛强、王双刚典当合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐信诚信典当有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由乌鲁木齐信诚信典当有限公司负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   周 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6463号原告：郭海军。委托诉讼代理人:李彬、李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：郑锋锋。原告郭海军与被告郑锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托诉讼代理人李全统到庭参加诉讼，被告郑锋锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款55663元及该款自起诉之日起、按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告认识多年，一直都存在业务往来，其长期向被告供应货物。2019年8月23日，经双方核算，被告尚欠其货款55663元，被告对此予以确认。后其向被告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告郑锋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，郑锋锋向郭海军出具《总材料款》一张，主要载明“欠郭海军材料款55663元整”。2020年4月15日，郭海军与郑锋锋通话时提出：“这5万多块钱都好几年了，我都不好意思天天打电话催你要。”“你自己想想，不是那么多年兄弟，欠这么多年了可能嘛。”“你尽快一点，因为我现在特别急你知道吧。”郑锋锋则表示：“你不用打，我心里肯定有数了，否则我都没脸见你。我现在在家里把这个房子弄掉，看看怎么弄，拿房子要么贷款，要么就卖。”“我知道，我现在也在贷啊，贷不出来啊。”“如果快的话就这个月底，慢的话就是五月初。”……审理过程中，郭海军称其主要是在建材市场卖石膏板和龙骨，郑锋锋是做装修的，双方自2013年开始有业务往来，开始款项是正常付的。到了2014年、2015年开始欠钱。因为郑锋锋欠钱一直没给，其就找到郑锋锋对账后写了条子。以上事实，有当事人陈述，郭海军提供的《总材料款》、电话录音整理材料等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据郭海军的陈述以及提交的证据，可以确认郑锋锋尚结欠郭海军货款55663元的事实。郑锋锋未按约付，给郭海军造成了相应的利息损失。现郭海军要求郑锋锋支付货款及利息的主张，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锋锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭海军货款55663元及该款自2020年8月17日起、按年利率6%计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元、公告费600元，合计1196元，由被告郑锋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年一月十三日书记员  张琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初7号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人罗勇，男，汉族,1973年7月24日出生于湖北省嘉鱼县，专科文化,无固定职业,户籍地湖北省嘉鱼县，现住咸安区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月20日21时02分许,被告人罗勇在温泉十六潭附近一家饭店饮酒后，驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车途径咸宁大道与银泉大道交汇红绿灯路口时被交警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为125mg/100ml。随后抽取被告人罗勇的血样备查，检测结果显示血液中乙醇含量为151.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人张某、沈某的证言、被告人罗勇的供述与辩解、鉴定意见、相关书证、现场摄像视频资料等证据证实。被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人罗勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人罗勇在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执629号申请执行人李亚玲被执行人江苏盛谐建设集团有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3392号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执261号申请执行人黄某某，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省高安市。被执行人李某某，男，汉族，1968年10月07日出生，住江西省高安市。申请执行人黄某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款计人民币3665元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十日书记员  刘景龙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执66号之一 申请执行人：贵州正大电梯有限公司，住所地：遵义市播州区。 法定代表人：周静。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：何永安。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州将集团第四建筑工程有限责任公司账户内存款人民币471368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十二日 书记员 梁俊青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2648号原告：高思，女，1995年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告高思与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高思撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终56号上诉人（原审被告）：吴某，男，1958年8月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。现羁押在赣州市南康区看守所。被上诉人（原审原告）：李某，女，1931年1月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人吴某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本院对吴某、李某分别进行了询问。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人也愿意赡养老人，但赡养的方式不能只限定一种，一审中上诉人要求被上诉人与上诉人共同生活，与上诉人同吃同住的方式履行赡养义务，为何就非要上诉人以支付赡养费的方式赡养呢？原审判决上诉人以支付被上诉人赡养费的方式履行赡养义务，是对法律的片面理解，剥夺了上诉人以共同生活的方式赡养老人的权利；二、上诉人本身就是个失去劳动能力的残疾人，这在一审中也得到了确认，但却认为上诉人妻子有收入来源，就认为上诉人也有生活来源是对法律的错误理解，法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，上诉人失去了劳动能力，作为上诉人的妻子，有对作为丈夫的上诉人扶养的义务，但不等于对丈夫需要赡养的人还有赡养义务；三、上诉人妻子也已经到了退休年龄，却也没有养老金，全靠她自己炸米果赚钱养活上诉人两夫妻，她只对自己的父母有赡养义务，法律上并没有规定儿媳妇对婆婆有赡养义务，因此原审判决认为上诉人妻子有生活来源就认为上诉人也有生活来源是认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，是一个错误的判决，请求二审法院在查清事实后依法判决驳回原审原告的诉讼请求。李某未提交答辩意见，其述称吴某对其不管，要求吴某支付赡养、医疗费用。李某向一审法院起诉请求：1.判决被告每月支付原告的赡养费378元，每半年支付一次；2.判令被告承担原告今后医疗费的五分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与其丈夫（已去世）共生育四个儿子、两个女儿，其中女儿吴朝英已去世，被告为长子。2005年，原告及其丈夫诉至一审法院，要求被告支付赡养费及医疗费，经一审法院判决由被告吴某每月支付李某及其丈夫赡养费59.08元，医疗费由吴某承担六分之一。原告陈述现其每月享受高龄补贴200元。被告陈述其视力二级残疾，每月享受50元的残疾补助，生活收入来源其妻子摆摊卖米果，被告和其妻子每月各有108元的养老保险待遇。被告庭审中表示愿意原告跟随其一起生活，但原告表示不同意此种赡养方式，坚持要求被告给付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱、无劳动能力，被告作为子女应承担赡养义务。赡养方式应由父母和子女协商，协商不成的应尊重被赡养人的本人意愿，故赡养方式的选择上，一审法院不宜强制要求原告随被告共同生活。关于赡养费的数额，应当根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。一审法院（2005）康民一初字第644号民事判决书判决被告负担的赡养费，现已不足以保障被赡养人的基本生活了，故原告要求增加赡养费，符合实际，一审法院予以支持。考虑被告已达法定退休年龄，且有视力残疾，家庭收入来源于其妻子一人等情况，根据本地消费水平，一审法院酌定原告的赡养费由被告按江西省2019年度城镇居民人均生活消费支出22714元／年的标准负担10%，即189元／月（22714元／年÷12个月×10%），医疗费凭正式票据由被告负担10%。百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德。望被告能感念母亲的舐犊之情，履行应有的反哺之义，给予母亲物质、生活、精神等全方面的关心和爱护。望被告的各兄弟姐妹也能体谅兄长在年龄、身体、经济等方面的困难，帮助兄长分担部分责任和义务，共同让母亲在一个和谐幸福的家庭氛围中安度晚年。被告辩称自己丧失劳动能力故无法支付赡养费，但其妻子尚有收入来源，故此抗辩理由一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、由被告吴某从2020年9月起，按189元／月支付原告李某赡养费；每半年支付一次，上半年的赡养费于当年6月30日前支付清，下半年的赡养费于当年12月31日前支付清；二、原告李某的医疗费，凭正式票据由被告吴某负担10%，于每年的12月31日前付清当年的医疗费。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人李某年近9旬，体弱多病，已无劳动能力且生活困难，需要子女的赡养，其有权要求上诉人吴某给付赡养费。被上诉人李某不愿与上诉人吴某共同生活而要求其支付赡养费，对该意愿应予尊重，故上诉人吴某要求以共同生活的方式履行赡养义务的主张，本院不予支持。赡养费的给付应当根据被赡养人的经济状况、生活自理程度、赡养人履行义务的能力和被赡养人所在地生活水平综合考虑，一审判决综合上述因素，确定由吴某每月向李某支付赡养费189元并承担10%的医疗费，处理得当。综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年一月二十二日代理书记员  徐兰芳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执12号之一申请执行人：郁XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行郁XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月八日书记员  史宏强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之一申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从双在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2548号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：徐素云，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告徐素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告徐素云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,686.12元，利息1,513.95元及逾期利息2,087.94元(计算截至2018年3月22日)；2.判令被告偿还原告以20,686.12元为基数，自2018年3月23日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费1,457.28元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2016年3月21日，被告收到借款28,399元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告徐素云未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2016年3月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,399元。被告收到后共归还本金7,712.88元、支付利息1,506.87元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐素云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金20,686.12元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2018年3月22日的利息1,513.95元及逾期利息2,087.94元；二、被告徐素云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以20,686.12元为基数自2018年3月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告徐素云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费1,457.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特1号 申请人：庞艳，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：庞斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：庞菊，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。 三申请人共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人庞艳、庞斌、庞菊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庞艳、庞斌、庞菊称，请求宣告失踪人庞某某死亡。事实及理由：庞某某系申请人庞艳、庞斌、庞菊之父。2003年，庞某某离家出走，至今未归，家人多方寻找无果，现已失踪下落不明16年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告庞某某死亡。 经审理查明：下落不明人庞某某，男，1931年6月21日生，汉族，户籍地四川省安岳县，原住四川省资阳市安岳县××镇××路××号，系申请人庞艳、庞斌、庞菊的父亲。庞某某于2003年离家出走，至今未归，在此期间从未与家人有任何联系。申请人庞艳、庞斌、庞菊申请宣告庞某某死亡后，本院于2020年1月21日在四川法制报发出寻找庞某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，庞某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人庞某某所在村民委员会和派出所证明庞某某于2003年离家出走至今未归，经多方寻找杳无音讯。后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明已达16年有余，庞某某几乎无生还的可能。申请人庞艳、庞斌、庞菊请求宣告下落不明人庞某某死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告庞某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 唐 彬 二〇二一年一月二十六日 书记员 樊旭峰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初255号 申请人：吴红梅，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：吴红霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：吴红莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立生。 被申请人：游亚宝，女，1948年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理申请人吴红梅、吴红霞、吴红莲与被申请人游亚宝民间借贷纠纷一案中，申请人吴红梅、吴红霞、吴红莲于2021年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人游亚宝在金融机构的账户资金300000元存款，并以紫金财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函作为担保，对财产保全申请在300000元内承担赔偿责任。 本院经审查认为，吴红梅、吴红霞、吴红莲与游亚宝民间借贷纠纷正在诉讼中，为防止转移财产不利于执行，吴红梅、吴红霞、吴红莲主张冻结被申请人游亚宝在金融机构的账户资金300000元存款，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游亚宝在金融机构的账户资金300000元存款，期限一年。 案件申请费2200元，由吴红梅、吴红霞、吴红莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟煌 二〇二一年一月十二日 书记员  陈美萱
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初485号 原告：林哲辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈其文，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告林哲辉与被告陈其文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告林哲辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林哲辉撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二一年一月二十九日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保19号 申请人：山东快信通电子科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：田家鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被申请人：山东荣兆置业股份有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：宋国庆，董事长。 申请人山东快信通电子科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣兆置业股份有限公司名下的银行存款2万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东快信通电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣兆置业股份有限公司名下的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结期限：自2021年1月28日至2022年1月27日。 案件申请费220元，由申请人山东快信通电子科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵恒涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：连恒，男，1984年1月5日出生，汉族，住磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告连恒追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月十四日 书记员  田 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11号申请执行人：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街******。法定代表人：孟昭伟。被执行人：武汉瑞合瑞德贸易有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：高华。本院在执行天津瑞奇外科器械股份有限公司与武汉瑞合瑞德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1859号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人武汉瑞合瑞德贸易有限公司银行存款908833.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月五日书记员  孙强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6442号 原告：金淡荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张智武，男，1976年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金淡荣与被告张智武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金淡荣及其委托诉讼代理人徐小温到庭参加诉讼；被告张智武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金淡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智武偿还原告借款本金500000元及利息（其中100000元的利息从2019年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止；400000元的利息自2019年11月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费9500元由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张智武偿还原告借款本金500000元及利息（其中400000元的利息从2020年3月20日按月利率2%计算至实际还款之日止，100000元的利息自2019年11月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年8月20日以做生意需要资金周转向原告借款400000元，约定月利率2%。2019年11月18日再次向原告借款100000元，月利率2%，上述两笔借款均未约定还款期限。被告在借款之后支付了53000元的利息，故原告要求被告立即返还借款本金及利息，但是被告以资金周转困难为由拖欠至今，原告故诉至法院。 被告张智武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张智武未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告张智武向原告借款400000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“为生意周转，今通过银行转账向金淡荣借到人民币四十万元整，月利率2%，利息按月支付。如借款人违约未及时足额支付利息或本金，债权人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。……借款人：张智武，……2019年8月20日”。同日，原告通过农村信用社向被告的银行账户转账400000元。2019年11月18日，被告再次向原告借款100000元，由被告另向原告出具了一份借条，该份借条载明：“为生意周转，今通过银行转账向金淡荣借到人民币拾万元整，月利率3%，利息按月支付。如借款人违约未及时足额支付利息或本金，债权人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。……借款人：张智武，……2019年11月18日”。同日，原告通过农村信用社向被告账户转账交付借款100000元。原告在庭审中自认被告于借款后分别于2019年9月18日偿还2000元、11月9日偿还24000元，2020年10月9日偿还20000元，10月11日偿还10000元，合计偿还利息56000元。原告现以被告未归还借款本金500000元及剩余利息为由诉至法院。 本院认为，原告持有被告张智武亲笔出具的借条及银行转账凭证向本院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据推翻借条记载的内容，故本院认定被告与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告张智武在合理期限内偿还借款。现被告经原告催讨后未及时偿还借款的行为，显属违约，应承担返还原告借款并支付利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案于2020年11月30日受理，原告与被告之间的借款发生在2019年8月20日、11月18日，则自借款之日起至2020年8月19日止受保护的利率应为年利率24%。原告自认借款后被告已支付利息56000元，则以借款本金400000元为基数按照年利率24%计算至2020年3月19日的利息已超过原告已支付的56000元利息，原告现起诉要求以400000元的借款本金为基数自2020年3月20日起计算利息，以借款本金100000元为基数自2019年11月18日起计算利息，理由正当、合法，本院予以支持，但是按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起则应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。原告主张要求被告支付律师费9500元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张智武于本判决生效后十日内支付原告金淡荣借款500000元并支付利息（以借款本金400000元为基数自2020年3月20日起计算，以借款本金100000元为基数自2019年11月18日起计算，均按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金淡荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10132元，减半收取5066元，由被告张智武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年一月十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初612号原告：汪友，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告汪友与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告汪友到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资31000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，从事打更工作，截止2018年10月被告拖欠原告工资31000元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告汪友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资31000元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪友自2014年10月至2019年10月期间在被告处从事打更工作，月工资2000元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资31000元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告汪友工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初256号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司。营业场所：广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：徐延军，男，1988年1月4日生，汉族，安徽省凤台县居民，住。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告徐延军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼、陈宜岑不到庭参加诉讼，被告徐延军经本院传票传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告庭上确认被告支付的违约金、服务费、利息全部冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认。被告徐延军借到实际出借人出借的借款本金共计5000元，已还1082.18元，尚欠3917.82元未还。原告未能提供证据证实出借人具备向不特定人发放贷款资质，该出借行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款本金3917.82元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐延军返还原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司借款本金3917.82元； 本案案件受理费已减半收取25元，由被告徐延军负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 4 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 5 （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢87号申请执行人：张玉清，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：何代平，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2495号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何代平银行存款人民币168145元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何代平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年一月二十六日书记员 万宇剑
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执91号 申请执行人：毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城南片区二建区A幢A-B-29层A-B号。 法定代表人:廖江江,系该公司总经理。 委托代理人：张企飞，男，1987年3月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市，特别授权代理。 被执行人：何先礼，男，1980年9月23生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院在执行毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司申请执行何先礼租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕节市黔阳恒达建筑设备租赁有限公司的代理人张企飞于2021年1月19日通过短信的方式向本院确认已收到被执行人何先礼支付的18000元，并同意被执行人何先礼于2021年4月30日前支付剩下的款项，同时自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执91号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年一月十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢10号 徐厚武： 关于你犯抢劫罪罚金一案，根据本院2019年7月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初130号刑事判决书，确定你应缴纳罚金30000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款859.72元，已上缴国库，除此之外未发现可供执行的财产。2020年3月16日本院作出（2020）粤0229执179号执行裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，徐厚武向本院缴纳了罚金29140.28元。至此，（2019）粤0229刑初130号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异16号 案外人：朱玉玲 申请执行人：韩海岩 被执行人：夏青 被执行人：王晓惠 被执行人：夏锡虎 被执行人：王蕾 被执行人：青岛康桥地产有限公司 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，朱玉玲向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱玉玲请求中止对位于青岛市城阳区204国道xx号xx期xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于朱玉玲所有，抵账后办理了入住，与朱玉玲情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，朱玉玲至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，朱玉玲于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因无款付工程款，青岛康桥地产有限公司将案涉房产折抵给朱玉玲，房款为564838元，2014年9月26日青岛康桥地产有限公司给朱玉玲开具了全款收据，随后朱玉玲缴纳维修基金，办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于朱玉玲实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了朱玉玲的优先权，朱玉玲的异议理由成立，请法院查清案件事实后中止执行。 为证明其主张，朱玉玲向本院提交了日期显示为2014年9月26日、金额为564838元的收据、时间显示为2015年的住宅专项维修资金专用票据、时间显示为2017年的装修保证金收据、物业费收据各一份。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人朱玉玲的异议请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人朱玉玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月十五日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初50号 解除保全申请人：刘峻明，男，1991年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：任可玉，男，1995年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人刘峻明诉被申请人任可玉健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）冀1102财保64号民事裁定书，对被申请人任可玉采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人任可玉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人任可玉采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志猛 二〇二一年一月二十日 书记员  石博远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初98号 原告:刘某,男,汉族,住临沂市河**。 被告:刘某，男，成年人，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年一月四日 书记员  刘晓倩
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3372号原告：蒋年华，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：李江花，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李武军，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区田市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋年华与被告李江花、李武军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵珊到庭参加了诉讼，原告蒋年华以及被告李江花、李武军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江花归还原告蒋年华借款250000元以及利息（利息以250000元为基数，从2018年10月起按照月息2分算至借款清偿之日止），被告李武军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李江花2017年7月31日从原告处借款250000元，约定月息2分，期限为3个月，被告李武军对此笔借款担保，担保至被告李江花的借款本息全部清偿为止，原告通过银行转账的方式将钱转至被告李江花指定的账户。借款到期后被告李江花拒不还款，被告李武军拒不承担担保责任。被告李江花清偿利息至2018年9月，原告多次要求被告承担义务，被告拒不承担，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李江花、李武军未到庭，未发表答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告李江花向原告出具借款借据一份借款250000元，约定月息20‰，借款期限从2017年7月31日至2017年10月31日；被告李武军向原告出具保证担保合同一份，自愿为李江花在2017年7月31日向蒋年华借款贰拾伍万元提供担保，期限从2017年7月31日到2017年10月31日，利率20‰。同日，二被告向原告出具抵押承诺书，承诺用渭南市XX路XX号楼XX单元XX层XX户房屋做抵押；同日，被告李江花出具书面个人支付委托书一份，委托原告蒋年华将250000元借款支付给被告李武军。2017年7月31日，原告蒋年华通过农业银行向被告李武军转账500000元，原告蒋年华称转账的500000元中250000元出借给本案二被告李武军和李江花兄妹，另250000元当日出借给被告李武军和刘爱花夫妻；庭审中原告提举了商品房买卖合同证明被告借款后用其房屋抵押担保。原告称被告在借款后利息按约定清偿至2018年9月，此后本息再未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋年华持有二被告的借款借据、保证担保合同、抵押承诺书、个人支付委托书以及银行转账流水，足以证明原告与被告李江花之间存在合法有效的借贷关系，被告李江花应承担还本付息的责任。原告要求被告李武军承担连带保证责任，民法典规定，债权人与保证人约定的保证期间与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭，故被告李武军的保证期限已经届满，不再承担保证责任，对原告该诉请不予支持。原告诉请的利息部分有书面约定，按照相关法律规定调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江花在本判决生效后十五日内偿还原告蒋年华借款本金250000元以及利息（利息以250000元为基数，从2018年10月起到2019年8月19日按照月息2分计付；从2019年8月20日到借款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告蒋年华的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告李江花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长    田  青审    判    员    赵佩璋审    判    员    康亚娜二〇二一年一月十三日书    记    员    秦  妮 1
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督5号申请人：鲁应红，女，1970年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人鲁应红于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人鲁应红称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，鲁应红与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠鲁应红工资1055元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付鲁应红劳动报酬1055元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁应红劳动报酬1055元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1348号申请人：惠某。被申请人：马某。被申请人：韩某。本院在审理申请人惠某与被申请人马某、韩某民间借贷纠纷一案中，申请人惠某于2021年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人名下190000元的财产进行冻结。本院认为，申请人惠某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某、韩某名下190000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月二十八日书记员  王春萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初378号 原告宜昌中和兴文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵一路8-B305号。 法定代表人肖慰萱，该公司执行董事。 委托代理人陈方秀,湖北百斯特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告秭归正一品食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区。 法定代表人郭松泉。 原告宜昌中和兴文化传播有限公司与被告秭归正一品食品有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宜昌中和兴文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜昌中和兴文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 婵 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘舒扬