wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张有福，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张有福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有福支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币59,689.91元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息11,292.37元、滞纳金17,320.78元、现金分期手续费2,740.50元；2.判令被告张有福支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张有福负担。事实和理由：被告张有福自2013年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张有福未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张有福未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张有福未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张有福自2013年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年2月17日起多次催款，截至2020年8月17日，被告张有福实际拖欠信用卡欠款本金59,689.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张有福如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张有福以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张有福如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张有福经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张有福在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区明珠南路XXX号XXX栋303房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张有福在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张有福借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张有福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张有福签收与否，均视为送达。被告张有福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有福应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金59,689.91元；二、被告张有福应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.25元，减半收取计646.12元，由被告张有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初405号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：刘某某，男，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执105号申请执行人:西安世纪佳隆汽车服务有限公司，住西安市新城区。法定代表人：姜继军。委托代理人：王建林、兰杰。被执行人：胥博，男，汉族，1987年4月18日出生，住咸阳市三原县，身份证号码：610422XXXX********。西安世纪佳隆汽车服务有限公司与胥博合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初9208号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付租金20300元及违约金，案件受理费256元、案件执行费853元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人西安世纪佳隆汽车服务有限公司与被执行人胥博达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案(2021)陕0102执105号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二一年一月二十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12930号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞淇益电器科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：唐某1。被告：张芳，男，汉族，1987年7月7日出生，住址：江西省赣州市龙南县×××××××××××××，公民身份号码:360×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农行常平支行）诉被告东莞淇益电器科技有限公司(以下简称淇益公司)、张芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常平支行的委托诉讼代理人邓自芬到庭参加了诉讼。被告淇益公司、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行常平支行向本院提出诉讼请求：一、判令淇益公司、张芳立即偿还农行常平支行贷款本金999966.77元及利息、复利、罚息(利息、复利、罚息按借款合同约定计算至清偿之日止，截止2020年7月22日利息为49339.44元、罚息为12024.67元、复利为631.15元)；二、判令淇益公司、张芳向农行常平支行补偿律师费56598元；三、判令淇益公司、张芳承担本案诉讼费。事实和理由：张芳和淇益公司于2019年5月17日通过农行电子银行渠道与农行常平支行签订编号为440×××××××××××140的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“借款合同”），由张芳和淇益公司向农行常平支行申请用款，确定张芳和淇益公司共同向农行常平支行借款1000000元，贷款用途为生产经营，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日，借款利率为固定利率，执行年利率为4.9%，计息、结息方式为按日计息，利随本清。借款合同第3.3.3条、3.3.4条分别约定了罚息、复利的计算方式，第4.4条约定律师费由张芳、淇益公司承担，第5.11.1条约定发生争议向农行常平支行所在地人民法院提起诉讼。2019年5月17日农行常平支行按合同约定向淇益公司发放了贷款1000000元。上述贷款于2020年5月16日到期后，张芳、淇益公司均没有依约还款，已构成违约。张芳、淇益公司在法定期限内未向法院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，2019年5月17日淇益公司、张芳与农行常平支行签订编号为440×××××××××××140的借款合同，约定农行常平支行借款1000000元给张芳、淇益公司，借款用途为生产经营，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日，借款利率为固定利率，执行年利率为4.9%。逾期还款支付罚息，罚息按借款年利率上浮50%计收。逾期支付利息计收复利，复利按逾期罚息利率计收。因张芳、淇益公司违约，致使农行常平支行提起诉讼产生的律师费由张芳、淇益公司承担。农行常平支行向淇益公司发放了贷款1000000元。截止2020年7月22日张芳、淇益公司尚欠借款本金999966.77元、利息49339.44元、罚息12024.67元、复利631.15元。农行常平支行为提起本案诉讼，支付了律师费56598元。以上事实，有农行常平支行的举证，及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，淇益公司、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳农行常平支行的诉讼请求，视为淇益公司、张芳放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由淇益公司、张芳自行承担。双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。农行常平支行诉请淇益公司、张芳偿还截止2020年7月22日的本金999966.77元、利息49339.44元、罚息12024.67元、复利631.15元、律师费56598元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张芳、东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金999966.77元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息49339.44元、罚息12024.67元、复利631.15元，后续利息、罚息、复利按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张芳、东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费56598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14867元，由被告张芳、东莞淇益电器科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  卢嘉泉人民陪审员  唐华第二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3400号原告：重庆顾泰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路266号19幢6-4号，统一社会信用代码91500107MA60DT8332。法定代表人：朱余龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：四川东能路桥工程有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花镇拆楼村，统一社会信用代码91511100717550069D。法定代表人：赵洪。原告重庆顾泰物资有限公司与被告四川东能路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆顾泰物资有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆顾泰物资有限公司撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇二一年一月二十五日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马霞，女，汉族，1973年7月18日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人胡艳丽因与被申请人马霞、一审被告田永庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡艳丽申请再审称：1、田永庆借马霞的款项并非用于家庭生活，而是用于期货场外交易的非法经营活动，依法不应受到保护。且田永庆与马霞存在恶意串通的情形，胡艳丽对借款不知情、未认可，不应承担还款责任。2、原审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。请求法院依法再审，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，夫妻共同生活所负的债务一般包括用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常为维持家庭生活而进行，生产经营活动的盈亏应当由夫妻共享共担。本案胡艳丽称其不应承担还款责任，但该借款发生于胡艳丽与田永庆夫妻关系存续期间，且胡艳丽所提交的证据并不足以证明其对该借款不知情及借款用于非法经营活动，故一、二审认定涉案债务属于胡艳丽与田永庆夫妻共同债务，并判令胡艳丽承担还款责任并无不当。关于法律适用问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日施行，而原审案件于该司法解释施行前已经审结，不应适用该规定。胡艳丽称原审法律适用错误的理由不能成立。综上，胡艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡艳丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月十八日书记员  郭书含
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢14号 陈华聪： 本院作出的(2018)粤0105民初4864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈华聪履行生效法律文书确定的义务，恢复执行案号为（2021）粤0105执恢14号。经执行，陈华聪已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执恢14号【原执行案号为（2019）粤0105执12237号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6698号原告：施建红，女，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师，接受南通市通州区法律援助中心指派。被告：南通元妃纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇启江村**。法定代表人：周大轮，总经理。委托诉讼代理人：陈潘梅，女，该公司财务。被告：周大轮，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈潘梅，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系周大轮的妻子。原告施建红与被告南通元妃纺织品有限公司（以下简称元妃纺织品公司）、周大轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹海芳，两被告的委托诉讼代理人陈潘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建红向本院提出诉讼请求：一、被告元妃纺织品公司立即支付原告工资3254元；二、被告周大轮承担连带给付责任。事实和理由：2020年4月原告与被告元妃纺织品公司建立劳动关系，从事整理工种，2020年7月被辞退。被告元妃纺织品公司未能足额支付工资。被告元妃纺织品公司系一人有限公司，被告周大轮应当对公司的债务承担连带给付责任。故诉至法院请求处理。被告元妃纺织品公司、周大轮辩称：结欠原告工资3254元是事实。原告自行离职，故不享受公司福利待遇，要扣除伙食费840元。原告工作过程中未按照岗位要求操作，给公司造成损失20622元，应当由原告与另案原告倪振芳共同承担损失的30%即6186元。不同意由被告周大轮承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：被告元妃纺织品公司注册成立于2016年5月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由被告周大轮持股100%，经营范围为纺织品及面辅料、床上用品、服装、服饰、鞋帽、家居饰品等销售；家用纺织制成品制造；产业用纺织制成品制造等。2020年4月原告入职被告元妃纺织品公司从事整理工种，工作至2020年7月，被告元妃纺织品公司支付了原告工作期间的部分工资，尚欠3256元至今未支付。2020年10月16日南通市通州区川姜镇人力资源与社会保障服务所出具情况说明一份，载明：“2020年9月24日元妃纺织品公司的职工施建红、倪振芳来我处反映其有6-7月份工资约一万多元公司一直拖着不结。与公司陈潘梅电话沟通后答应写下欠条待年底结清。后他们二人与陈老板联系后说欠条不写了，9月底结清。但事后施建红反映没有结到工资。由于十一国假故于10月9日上午川姜劳保所施海兵同司法所专职调解员沈超一起去元妃纺织品公司了解情况。陈老板说施建红、倪振芳二人于2020年7月份有一批活有质量问题，故要扣除6332元，账已结好，就此结账，如有异议可以劳动仲裁或诉讼解决。由此在调解无效的情况下，施建红、倪振芳只好诉至法院”。2020年10月23日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告元妃纺织品公司关于工资的仲裁申请，仲裁委经审查认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理，并于同日出具通劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书。原告不服该决定诉至本院请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告元妃纺织品公司结欠原告劳务工资3256元属实，被告元妃纺织品公司应予支付。两被告抗辩称要扣除伙食费840元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于两被告主张的损失赔偿与原、被告讼争的追索劳动报酬争议非属同一法律关系，本案中不予处理。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告未能提供证据证明被告元妃纺织品公司的财产独立于被告周大轮自己的个人财产，故被告周大轮应当对上述债务承担连带给付责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告南通元妃纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施建红工资3256元。二、被告周大轮对被告南通元妃纺织品有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南通元妃纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王志建二〇二一年一月二十九日法官助理 袁 春书 记 员 季 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢101号 申请执行人：韦翠娥，女，1940年11月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王俊杰（韦翠娥之女），住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃东献，女，1967年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人韦翠娥与被执行人覃东献合同纠纷一案中，覃东献应向韦翠娥返还购房订金150000元，并支付案件受理费3300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，已查明被执行人名下有存款10460元、5830元，该款项已分别在本院（2019）桂0204执1520号、（2020）桂0204执恢566号案件予以划扣。另查明覃东献名下无房产、有价证券及其它财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了信用惩戒及限制消费措施。 本院认为，本案在执行过程中已执行回款16290元，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓承峰 书 记 员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初14号之一原告：冯果，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告：牛录山，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。原告冯果与被告牛录山确认合同无效纠纷一案，被告牛录山提出反诉，本案案情复杂，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二一年一月十五日书记员  郑 昊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3091号 本院依据（2020）粤1971刑初4093号刑事判决书申请执行被执行人潘红成罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初66号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社工作人员。 被告：冯保钢，男，1969年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告磁县农村信用合作联社与被告冯保钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13118号原告：江员梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，委托诉讼代理人：肖鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李汉鹏，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告江员梅诉被告李汉鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法于2021年1月20日由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员罗小妹、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江员梅及其委托诉讼代理人肖鑫，被告李汉鹏到庭参加诉讼。原告江员梅当庭向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告李汉鹏的起诉。本院认为，原告江员梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江员梅撤回起诉。案件受理费2837元（已减半），由原告江员梅承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  罗小妹人民陪审员  梅艳霞二〇二一年一月二十日法官助理王聪书记员严城
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执恢3号申请执行人：杨宽永,男,汉族，1986年10月29日出生,住云南省芒市。被执行人：韩金华，女,汉族，1963年9月18日生，住云南省芒市。本院在执行申请执行人杨宽永与被执行人韩金华借款合同纠纷一案中，杨宽永于2020年12月31日向本院提出撤回对本院执行的（2020）云3103执751号杨宽永与韩金华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3103民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年一月七日书记员  彭帮贵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终60号上诉人（原审被告）：文成诚，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：长寿区美江建材经营部，住所地重庆市长寿区桃源北一路2号2单元1-4，统一社会信用代码92500115MA5XQGC32N。经营者：刘英，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，经理。上诉人文成诚与被上诉人长寿区美江建材经营部、原审被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20144号之一民事裁定，驳回文成诚对该案管辖权提出的异议。文成诚对该裁定不服，向本院提起上诉。文成诚上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人依据其与上诉人及原审被告签订的《支付协议》起诉，请求判令上诉人支付货款314851.63元及资金占用损失等；判令原审被告履行见证监督义务，将上诉人以原审被告名义承包的其他工程项目中已到账的工程款在支付其他项目应付款后支付给被上诉人。前述协议载明，发生争议，被上诉人直接向原审被告注册地的人民法院起诉。原审法院查明，原审被告的注册地在重庆市巴南区。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向原审被告注册地的重庆市巴南区人民法院起诉起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人文成诚交纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5588号原告：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市金元农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市车逻镇飞达路。法定代表人：张春元，董事长。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。原告周兴荣与被告高邮市金元农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法进了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对朱有明欠原告的7000000元借款及利息承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2012年8月起至2013年7月间，被告单位原信贷科科长朱有明先后多次向原告借款。2016年9月10日，原告与朱有明进行结算，朱有明确认欠原告借款7000000元，并于当日向原告出具了3800000元和3200000元的借据各一份，借据中约定了借款利率。由于借款金额较大，为保证借款的归还，原告提出要求朱有明对该借款提供担保，朱有明称经与其所任职的被告公司协商，被告愿意为该借款提供担保。后朱有明向原告提供了一份由被告加盖公司印章的担保借据一份。因朱有明未能向原告归还所借款项，又由于相关借据未存放一处的原因，原告于2017年10月30日向高邮法院仅起诉了朱有明，未起诉担保单位即本案被告。目前原告诉朱有明民间借贷纠纷一案的判决已生效。在原告起诉该案后，于2017年年底及2018年春节前后多次到被告单位，要求其承担担保责任，但被告一直未履行担保义务。被告辩称，本案中的主借款并非真实存在；被告对盖章过程完全不知情，且借据中的印章与被告实际使用的印章不一致；原告主张已过诉讼时效；原告与朱有明之间的借款为民间借贷，不具备金融融资属性，为民间借贷提供担保，不在被告的经营范围内；原告与朱有明及其他相关人员，极有可能存在恶意串通、捏造虚假借贷关系和担保关系，行为已涉嫌犯罪，要求移送公安机关进行审查。本院经审查认为：被告在庭审过程中陈述原告等人的行为涉嫌伪造印章、虚假诉讼或合同诈骗，要求将案件移送公安机关。本案可能涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告周兴荣的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周兴荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二一年一月二十一日书记员  孙璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢249号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初15号 原告：卢某，女，1983年7月11日出生，瑶族，住广西东兰县。 被告：韦某1，男，1980年10月16日出生，瑶族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告卢某与被告韦某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告韦某1及其委托诉讼代理人宋清干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：宣告原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系。2010年8月，原、被告在父母包办下举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韦某2，××××年××月××日生育次子韦某3。由于双方的关系属于法律禁止结婚的情形，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦某1辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。 本院经审理认定如下事实：原告母亲韦美相与被告父亲韦世辉系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。2010年8月，原、被告在父母包办下举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦某2，××××年××月××日生育次子韦某3。 本院认为，我国法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，虽于××××年××月××日登记结婚，但违反了法律的强制性规定，属于无效婚姻，原、被告之间不具有夫妻的权利与义务，故原告请求宣告其与被告婚姻无效，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，人民法院审理无效婚姻案件涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书，本案中，原、被告已就财产分割和子女抚养达成协议，本院另行制作调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条规定，判决如下： 宣告原告卢某与被告韦某1的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃建康 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭 皓
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初12号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人国凤杰，女，1955年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市。居住地吉林省双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月11日被双辽市公安局取保候审，于2020年12月15日被双辽市人民检察院取保候审，经本院决定于2021年1月7日重新对其取保候审。指定辩护人王德志，吉林省北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人国凤杰犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日，被告人国凤杰在其位于吉林省双辽市的自家院内利用粘网非法狩猎野生鸟类，共捕捉麻省5只。于2020年9月11日被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：国凤杰非法狩猎现场照片；2.书证：扣押清单、案件来源、发案、破案、到案经过，公民无犯罪记录证明，公民户籍信息证明；3.证人李某的证言；4.被告人国凤杰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人国凤杰违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人国凤杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人国凤杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及法律依据没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，请求法庭判处被告人单处罚金。本院查明事实与公诉机关指控一致。公诉机关建议判处被告人国凤杰单处罚金3000元。本院认为，被告人国凤杰违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具、方法捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，公诉机关指控被告人国凤杰犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚，单处罚金的辩护意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人国凤杰犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人国凤杰犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 陈霞 二〇二一年一月十四日书记员 任可
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执190号之一被执行人王长伟本院依据已生效的（2020）黑0603刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更54号 罪犯黄斌，男，1973年6月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年5月26日作出(2013)宁刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失369747.63元（已履行30000元），并对同案赔偿被害人经济损失123249.21元承担连带赔偿责任。罪犯黄斌于2013年6月27日入监服刑。本院于2015年7月17日作出(2015)宁刑执字第999号刑事裁定，减去罪犯黄斌有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1549号刑事裁定，减去罪犯黄斌有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；再于2018年10月31日作出(2018)闽09刑更846号刑事裁定，减去罪犯黄斌有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关建议裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；民事赔偿责任已履行完毕。罪犯黄斌考核获得5次表扬。宁德监狱于2020年3月12日与黄贵霞签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2020年6月18日作出蕉司矫评估（2020）103号《调查评估意见书》，认定黄斌母亲已故，父亲为黄某1，妹妹为黄贵霞。经查罪犯黄斌在入监登记表中填报母亲黄某2还健在，却未填报父亲黄某1和妹妹黄贵霞的身份信息。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、黄贵霞与黄斌的户籍、身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，民事赔偿责任已履行完毕；但其犯罪情节恶劣，综合假释后的监管条件等因素，对其假释应慎重考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下： 对罪犯黄斌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民撤1号原告：王国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，保定新奥燃气公司职工，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵博超，河北达公律师事务所律师。被告：钟平，男，1972年2月1日出生，回族，北京五洲国际旅行社职工，住北京市西城区。被告：冯培慧，女，1950年10月18日出生，回族，美达电器公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯培尧（冯培慧之弟），男，住北京市东城区，北京市西城区广安门外街道椿树馆社区居民委员会推荐。原告王国辉因钟平与冯培慧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）京0102民初4368号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人赵博超，被告钟平，被告冯培慧的委托诉讼代理人冯培尧到庭参加了诉讼。王国辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4368号民事调解书；2.本案诉讼费用由钟平、冯培慧承担。事实和理由：王国辉与钟平系被继承人钟明志与前妻王秀芹的婚生子。后钟明志与前妻王秀芹经法院判决离婚，王国辉由母亲王秀芹抚养，钟平由钟明志抚养。钟明志与冯培慧再婚。2016年12月15日，钟明志因病去世。钟明志去世后，就继承问题，王国辉因无法与钟平、冯培慧达成一致，将钟平、冯培慧以法定继承纠纷诉至西城法院。该案审理过程中，王国辉才得知2018年12月21日，在王国辉起诉钟平、冯培慧法定继承纠纷案后，钟平依据其与冯培慧个人单独签订的协议书，将冯培慧诉至西城法院。钟平主张位于北京市西城区牛街东里一区×号楼1607号房屋（以下简称1607房屋）应归其所有，因该房己出售，售房款270万元应归钟平所有，经西城法院主持调解，冯培慧同意赔偿钟平售房款及高额的财产损失共计489万元及利息，西城法院出具（2019）京0102民初4368号民事调解书予以确认。（2019）京0102民初4368号民事调解书认定事实和适用法律均错误。钟平、冯培慧恶意串通的行为侵犯了王国辉的继承权。本院查明：2018年12月5日，王国辉以法定继承纠纷为由将冯培慧、钟平诉至本院，请求依法分割被继承人生前所有的部分财产154.7万元。2018年12月21日，钟平以财产损害赔偿纠纷为由将冯培慧诉至本院，请求：1.判令冯培慧将擅自出售钟平房产获利270万元归还钟平；2.冯培慧支付钟平270万利息（利息自2014年2月16日开始至实际全额返还之日止，按银行同期贷款利率计）。2019年3月5日，该案庭前会议时，钟平变更诉讼请求为：1.判令冯培慧赔偿钟平489万元；2.判令冯培慧支付钟平利息，以489万元为本金，自2014年2月16日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由冯培慧承担。2019年3月5日，本院出具（2019）京0102民初4368号民事调解书，载明钟平主张如下事实与理由：钟志明与冯培慧系夫妻关系，钟平为二人之子。2016年12月15日，钟志明死亡。1607房屋实际所有权人为钟平，双方约定物权登记在冯培慧名下。后，冯培慧未经钟平同意将上述房屋出售，给钟平造成财产损失，钟平起诉至法院，要求冯培慧予以赔偿。该案审理过程中，钟平与冯培慧达成如下调解协议：一、在2019年12月31日之前，冯培慧赔偿钟平财产损失489万元及相应利息（自2014年2月16日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、双方无其他争议。2019年9月30日，本院收到王国辉的本案起诉状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”经审查，王国辉主张其为钟明志的继承人，应作为第三人参加原审，本院认为，（2019）京0102民初4368号案件为财产损害赔偿纠纷，（2019）京0102民初4368号民事调解书系钟平与冯培慧就出售房屋造成的损失自愿达成的赔偿协议，本院未在该调解书中对钟平是否为1607房屋的权利主体及其他案件事实作出认定，亦未认定原审调解书的债务系钟明志与冯培慧的共同债务，故王国辉不属于与原审有直接利害关系的应当参加诉讼的第三人，其提起第三人撤销之诉，属主体不适格，故应当驳回王国辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  袁 佳审 判 员  赵 凯审 判 员  万人瑞二〇二一年一月七日法官助理  甘雯稳书 记 员  李 婷
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执72号邓国平、恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司：关于申请执行人邓国平与被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓国平向本院申请强制执行。被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终1578号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月十九日书记员  黄白鹭
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢54号 申请执行人高志强与被执行人张富国借款合同纠纷一案，本院依职权于2021年1月18日立案恢复执行。本案执行标的共计26000元，经本院执行，实际执行到位22000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保6号 申请人:唐丁分，男，1973年01月01日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:唐志方，男，1972年02月09日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 福建省大田县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）闽0425民初152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐志方名下闽Ｃ6××××小轿车一辆。查封期限二年。 二、查封唐光境名下的闽ＧＰ××××传祺牌ＧＡＣXXXXX5小型普通客车一辆。查封期限二年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十五日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执138号   申请执行人：马建兵，男，1981年5月5日出生，回族，乌鲁木齐市米东区村民。   被执行人：沙哈提白克·合孜，男，1979年9月6日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区村民。   被执行人：库丽达丽亚·加合甫，女，1947年9月8日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区村民。   申请执行人马建兵与沙哈提白克·合孜、库丽达丽亚·加合甫确认合同无效纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）新0109民初4214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人沙哈提白克·合孜、库丽达丽亚·加合甫在银行和其他金融机构账户存款470652.76元（其中案款463795.76元、执行费6857.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵亮   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   单娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执20号之一申请执行人：宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司法定代表人：曹会军，任公司总经理。被执行人：陇县索性酒店。经营者：王林魁，男，生于1956年11月14日，陕西省陇县人。申请执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司与被执行人陇县索性酒店装饰装修合同纠纷一案中，被执行人现不能履行法律文书确定的债务。被执行人为个体工商户的字号的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加陇县索性酒店的经营者王林魁（身份证号码610**********40014）为本案被执行人。二、王林魁应在本裁定生效之日起5日内向本院缴纳案款87816.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月二十五日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9832号原告：丁荣水，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：胡冬梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师，代理上述两原告。被告：吕林春，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈雪兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告丁荣水、胡冬梅与被告吕林春、陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明依法公告后于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁荣水、胡冬梅及其委托诉讼代理人于银银到庭参加诉讼。被告吕林春、陈雪兰经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁荣水、胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款579568.57元及资金占用期间利息(以579568.57元本金按年利率6%自2013年7月1日开始计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：两被告于2012年因做钢材生意需要资金周转向原告借款，2012年4月，原告丁荣水将名下房屋抵押给中国人民银行借款五十万元，银行放款后，原告丁荣水直接将存有五十万元的银行卡交给两被告，两被告向原告出具《承诺书》，载明“兹有丁荣水表弟用房产抵押帮我贷款五十万元，丁荣水用房产抵押贷款的分期还款每月约6317元由我按时足额还入其中国银行还款卡中”。两被告直接使用该银行卡里的五十万元现金。2013年7月起，被告不再向银行还款，原告看到银行律师函方知被告未按时还款，后原告开始向银行还款，于2017年5月4日向银行还清了该笔贷款。被告仅在2012年6月至2013年7月向银行总计还款82212.01元，剩余579568.57元全部由被告向银行还款。后2018年被告吕林春向原告出具该五十万元借款的借条，但落款日期却写成了2012年5月1日。故诉至法院，望判如所请。被告吕林春、陈雪兰未作答辩。经审理查明：原告丁荣水自述陈雪兰为其表姐。2012年4月25日原告丁荣水以其个人所有的位于昆山市房屋向中国银行昆山分行申请消费抵押贷款50万元，贷款期限为119个月,贷款利率为月利率0.734375%,还款方式等额本息。2012年4月27日中国银行昆山分行向原告丁荣水指定的昆山市周市镇流行色装饰设计部发放贷款50万元。原告自述因系申请的装修贷，装修公司扣去了2500元，原告于2012年4月28日将银行卡交付给李林春，交付被告银行卡时卡上余额为497500元。2012年5月1日，被告李林春、陈雪兰向原告出具承诺书一份，载明：兹有丁荣水表弟用房产抵押，帮我贷50万元，丁荣水用房产抵押贷款的分期还款，每月约6317元，由我按时足额还入其中国银行还款卡中。原告提供一份落款日期为2012年5月1日的借条，显示借款人系被告李林春，借条载明：李林春借到丁荣水现金50万元整，此款是丁荣水以江苏昆山玉山镇房屋在中国银行昆山分行抵押贷款给我的(银行卡直接给我的，密码是我设的)。两被告于2012年6月1日-2013年7月1日期间向上述中国银行的还贷卡转入共计82212.01元。2013年8月9日,中国银行昆山分行向原告丁荣水送达《律师函》,主要内容为:您与昆山中行签订了《抵押贷款协议》，商借贷款本金计人民币50万元，同时提供了担保。至发函日,已累计有三期贷款未能按期偿还，现尚有二期贷款逾期未能付清，以上合计应归还逾期贷款本息计人民币12037.79元(暂算至13年8月9日)等。根据中国银行昆山分行出具的还款明细显示，截至2017年5月4日贷款结清，已收本金50万元，已还应收利息161054.65元,利息的罚息276元,拖欠本金的罚息449.93元。另查明：原告自述除银行贷款利息外未约定收取两被告利息。再查明：原告丁荣水与原告胡冬梅原系夫妻，后于xxxx年x月xx日办理了离婚登记。原告主张两被告系夫妻关系，但未就该主张举证。以上事实由贷款合同、借据、承诺书、借条、律师函、贷款已还款明细清单、还款小票、存款交易清单、离婚证及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原被告签订借条及承诺书，约定由原告丁荣水以装修贷款名义向中国银行昆山分行申请贷款，然后出借给两被告，再由两被告按月向贷款银行卡进行还款，该借款合同属于当事人之间对权利义务的约定，不违背款项出借当时的法律的禁止性规定，且原告基于亲戚关系也未从中赚取息差，现两被告未按约履行还本付息义务，导致原告代其向银行进行了清偿，故原告丁荣水有权要求两被告返还其代为还款的金额，上述银行贷款本金、利息及逾期利息等共计661780.58元，两被告支付了其中的82212.01元，但原告丁荣水实际交付被告时卡中余额为497500元，另2500元未交付，故该2500元应当在还款总金额中予以扣除，余款577068.57元（661780.58元-82212.01元-2500元）应当返还原告丁荣水，对原告丁荣水主张两被告返还577068.57元的诉讼请求依法予以支持。原告胡冬梅主张借款系发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，因本案借款发生于2012年4月28日，两原告于xxxx年x月xx日办理离婚登记，借款发生时两原告尚在夫妻关系存续期间，故对原告主张，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息原告主张以579568.57元本金按年利率6%自2013年7月1日起计算至实际支付之日止，因上述金额579568.57元已包含银行利息，且双方借条约定“用房产抵押贷款的分期还款，每月约6317元由借款人按时足额还入中国银行还款卡中”，因原告未能举证证明被告所还款项中本金多少利息多少及被告代原告清偿的款项中本金多少利息多少，故自2017年5月4日起的资金占用利息无法予以计算，故对该诉请，原告应当承担举证不能的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林春、陈雪兰于本判决生效后十日内支付原告丁荣水、胡雪梅借款本息577068.57元。二、驳回原告丁荣水、胡雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，由原告负担1179元，被告负担4785元。其中，原告预交的案件受理费4785元，本院予以退还，另被告应当负担的4785元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××60开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月十四日书记员  朱晨清
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初2号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人万佳，女，1994年6月16日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]383号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年7月28日至9月5日，被告人万佳与被害人王某某恋爱期间，在王某某不知情的情况下，多次使用王某某手机内的“美团”“京东金融”“支付宝花呗”软件共计套取人民币29000元，并将套取的资金通过王某某微信转账到自己手机。             2020年10月10日，被告人万佳与被害人王某某在眉山市东坡区临江邸小区外商谈还款事宜未果，王某某遂报警，民警到达现场后将万佳传唤至公安机关。案发后，被告人万佳的亲属代为赔偿了被害人人民币31000元，并取得了被害人的谅解。             另查明,被告人万佳到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人万佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人万佳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万佳有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；万佳近亲属对被害人王某某进行了赔偿并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款, 第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                           判决结果                       被告人万佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年一月五日             书 记 员 鲁 钦 沛                附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4683号 原告：毛春元，男，1990年2月10日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告：张银，女，1965年5月28日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告：毛力，男，1956年2月29日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告毛春元、张银、毛力与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春元、张银、毛力委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春元、张银、毛力向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行办理房产登记义务；2、请求判令被告因逾期交房116天，向原告支付违约金4529元；3、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年8月3日为765天14,935元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以390,450元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”4栋一单元2003号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年4月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低；原告未完全履行交付房款的义务。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告毛春元、张银、毛力主张的事实属实，故对原告毛春元、张银、毛力主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价390,450元，买受人于2017年8月7日支付房屋首付款80,450元，该房屋享受政府补贴150，000元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算，剩余房款160,000元买受人以银行按揭/公积金贷款方式向出卖人支付。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告毛春元、张银、毛力与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年4月25日止计116天，购房款390,450元×万分之一×116天=4529元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款390，450元×万分之0.5×609天=11，889元;对原告提出的诉讼请求“判令被告继续履行办理房产登记义务”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告毛春元、张银、毛力要求判令被告继续履行、支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司应继续履行向原告毛春元、张银、毛力交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛春元、张银、毛力逾期交房违约金4529元； 三、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛春元、张银、毛力逾期办证违约金11，889元； 四、驳回原告毛春元、张银、毛力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0302行初242号 原告刘玉华。 原告陆学玲。 原告陆学男。 三原告共同委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）。 法定代表人许红军，主任。 委托代理人董惠，女。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司。 法定代表人郑志军，董事长。 委托代理人石志，男，该公司职工。 原告刘玉华、陆学玲、陆学男诉被告秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）工伤待遇给付纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。三原告共同委托代理人刘洪德，被告委托代理人董惠、古秀荣，第三人委托代理人石志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2020年8月14日作出关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定，主要内容如下：由于中冶建工集团（天津）建设工程有限公司未按规定为陆洪刚办理参保手续，决定不予赔付陆洪刚工亡待遇。 原告刘玉华、陆学玲、陆学男诉称，第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司系秦皇岛北戴河新区薛家营城镇示范区一期项目的承建单位，其按照建设项目投保了工伤保险。陆洪刚于2018年6月19日到第三人处工作，于次日在工作时突发疾病，经抢救无效死亡。秦皇岛市人力资源和社会保障局依法认定陆洪刚死亡为工伤，但被告秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）以系统内无陆洪刚的增减信息为由拒绝支付工伤待遇。原告认为，人力资源和社会保障部等多部委针对人员流动性强的建筑施工企业专门制定了按照建设项目参保的工伤政策规定，用于保障建筑施工企业员工的工伤待遇，被告拒绝支付陆洪刚的工伤保险待遇，违背国家设立按建设项目投保的规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求撤销秦皇岛市工伤保险基金管理中心关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定；责令被告支付陆洪刚相应工伤保险待遇。 原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.秦皇岛北戴河新区薛家营村村民委员会出具的《证明》； 2.户口本； 3.《建筑业按项目参加工伤保险缴费核定表》； 4.《建筑施工项目工伤保险参保证明》； 5.冀伤险认决字［2018］03005635号《认定工伤决定书》； 6.（2019）冀0302行初64号《行政判决书》； 7.秦皇岛市工伤保险基金管理中心关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定。 被告秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）辩称，本案被告主体不适格，秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心具有独立的法人资格，第三人在北戴河新区参加工伤保险，并没有在秦皇岛市本级参加工伤保险。第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司未及时申报陆洪刚参保信息，按照规定无法为陆洪刚办理工伤保险待遇支付的相关手续。被告依法对原告的申请事项作出处理，行政行为并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交了以下依据： 1.秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心事业单位法人证书。 第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司述称没有意见，在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-7及被告提交的证据1，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司系秦皇岛北戴河新区薛家营城镇示范区一期项目的承建单位，于2016年在秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心按建设项目参加了所在地工伤保险。第三人职工陆洪刚于2018年6月20日在工作期间突发疾病并于当日死亡，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤。认定工伤后，第三人向秦皇岛北戴河新区社会保险管理中心申报陆洪刚工伤保险待遇，但被拒绝支付。原告刘玉华（陆洪刚配偶）、陆学玲（陆洪刚长女）、陆学男（陆洪刚次女）依法向本院提起诉讼，请求判令原秦皇岛市工伤保险基金管理中心支付陆洪刚工伤保险待遇。本院依法审理后，于2019年9月20日作出（2019）冀0302行初64号行政判决，责令原秦皇岛市工伤保险基金管理中心对有关陆洪刚的工伤保险待遇重新作出处理决定。判后，原秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2020年8月14日作出关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定，不予赔付陆洪刚工亡待遇。 另查，中共秦皇岛市委机构编制委员会于2020年12月9日发布《关于市人力资源和社会保障局事业单位机构编制调整事宜的通知》（秦编〔2020〕97号），将秦皇岛市失业保险事业管理处（秦皇岛市工伤保险基金管理中心）更名为秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心），负责市本级失业保险、工伤保险经办工作；负责编制失业、工伤保险基金预决算草案；负责失业、工伤保险稽核、内部控制和统计工作；负责对县区经办业务进行指导。 本院认为，依据秦编〔2020〕97号通知有关内容，原秦皇岛市失业保险事业管理处（秦皇岛市工伤保险基金管理中心）现更名为秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心），原秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2020年8月14日作出关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定，不予赔付陆洪刚工亡待遇，原告刘玉华等以秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）作为被告提起诉讼，符合行政诉讼的相关法律规定。 第三人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司依法为其承建的秦皇岛北戴河新区薛家营城镇示范区一期项目按建设项目参加了所在地工伤保险，陆洪刚作为第三人的工人，在该建设项目工作过程中突发疾病经抢救无效死亡，秦皇岛人力资源和社会保障局已依法认定其为工伤，工伤保险基金应当依法承担陆洪刚的相应工伤保险待遇。原秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2020年8月14日作出关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销原秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2020年8月14日作出的关于对中冶建工集团工亡人员陆洪刚待遇作出重新处理的决定； 二、责令被告秦皇岛市失业保险中心（秦皇岛市工伤保险中心）于本判决生效之日起15日内依法审核并给付关于陆洪刚的相应工伤保险待遇。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 欢 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  靳 悦
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初23号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王益雄（绰号“熊二”），男，生于1987年12月25日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯赌博罪，于2010年9月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因赌博，于2011年2月被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博，于2013年12月被黄梅县公安局行政拘留三日；因赌博，于2015年11月被黄梅县公安局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2017年4月10日被黄梅县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪，于2019年8月7日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月21日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2020)362号起诉书，指控被告人王益雄涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、检察官助理瞿晓敏出庭支持公诉，被告人王益雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年7月份至9月份期间，被告人王益雄伙同刘某（另案处理）以非法营利为目的，在黄梅县先后以“掷骰子猜单双”的赌博方式开设赌场，按赌场内参赌人员赢利数额的5%抽头渔利，另王益雄负责邀约参赌人员和维护赌场秩序，刘某负责邀约参赌人员、联系赌博场地、提供赌博工具及安排放哨人员等。2020年7月底的一天，王益雄伙同刘某在黄梅县高速桥洞内以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、袁某（另案处理）、张某2（另案处理）四人成立“憨包”公司，约定王益雄占三成、袁某占两成、刘某占四成、张某2占一成，刘某安排陈某在赌场内按5%抽头渔利。王益雄、刘某负责邀约人员到赌场参赌，当天，赌场抽头渔利约四千余元。2020年8月初的一天，王益雄伙同刘某在黄梅县高速桥洞内以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、袁某、张某2四人成立“憨包”公司，约定王益雄占三成、袁某占两成、刘某占四成、张某2占一成，刘某安排陈某在赌场内按5%抽头渔利。王益雄、刘某负责邀约人员到赌场参赌，当天，赌场抽头渔利约四千余元。2020年8月初的一天，王益雄伙同刘某在黄梅县高速桥洞内以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、袁某、张某2四人成立“憨包”公司，约定王益雄占三成、袁某占两成、刘某占四成、张某2占一成，刘某安排陈某在赌场按5%抽头渔利。王益雄、刘某负责邀约人员到赌场参赌，当天，赌场抽头渔利约四千余元。2020年8月3日21时许，王益雄伙同刘某到黄梅县废弃养猪场内开设赌场，王益雄、刘某、袁某、张某2四人成立“憨包”公司，约定王益雄占三成、袁某占两成、刘某占四成、张某2占一成，刘某事先准备好桌椅板凳、骰子、碗等赌博工具后，王益雄、刘某邀约冯某、石某、王某1、王某3、王某2等20余人到赌场以“掷骰子猜单双”的方式聚众赌博，刘某安排陈某在赌场负责抽头渔利。当晚，赌场内抽头渔利约有四千余元。2020年8月中旬的一天，王益雄伙同刘某在黄梅县以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、袁某、张某2四人成立“憨包”公司，约定王益雄占四成、袁某占一成、刘某占四成、张某2占一成，刘某安排陈某在赌场内按5%抽头渔利。王益雄、刘某负责邀约人员到赌场参赌，当天，赌场抽头渔利约三千余元。2020年9月7日前后的一天，王益雄伙同刘树林在黄梅县大河镇下鸣水村的一处山林露天场地以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、张某2三人成立“憨包”公司，刘某邀约陈某在赌场内按5%抽头渔利。王益雄、刘某负责邀约人员到赌场内参赌，当天，赌场抽头渔利约三千余元。2020年9月14日14时许，王益雄伙同刘树林在黄梅县大河镇下鸣水村的一处山林露天场地以“掷骰子猜单双”的方式开设赌场，王益雄、刘某、张某2三人成立“憨包”公司，刘某事先准备好桌椅板凳、骰子、碗等赌博工具后，王益雄、刘某邀约胡某、李某1、廖某、张某1等20余人到赌场以“掷骰子、猜单双”的方式聚众赌博，刘某安排陈某在赌场按5%抽头渔利。同日被黄梅县公安局大河派出所民警查获，赌场内抽头渔利约有两千多元。公诉机关认为，被告人王益雄以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，妨害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。被告人王益雄是累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关当庭提交了：1.被告人王益雄的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人李某2祥、胡某、李某1、廖某、张某1、石某、王某1、王某2、冯某、王某3、陈某、王某4、於飞姣、於爱花等人的证言；3.辨认笔录；4.赌场平面图及刑事照片；5.同案人刘某、袁某、张某2及被告人王益雄的供述和辩解等证据证实。被告人王益雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王益雄以非法营利为目的，伙同他人组织人员进行赌博,并从中抽头渔利，妨害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王益雄曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；根据本案被告人王益雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王益雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。二、对被告人王益雄的违法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王益雄的刑期即自2020年9月15日起至2021年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年一月二十九日法官助理王淑兰书记员吕寒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异150号 案外人：杨树根，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：宋晓兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨树根、宋晓兰对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨树根、宋晓兰称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，付清全部购房款并占有使用，本院对争议房屋的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年5月15日，杨树根、宋晓兰与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为61.07平方米，总房款为515919元。杨树根、宋晓兰已支付全部购房款，并于查封前占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，杨树根、宋晓兰即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，杨树根、宋晓兰排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 荣之灵
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更85号 罪犯常锦卫，男，1986年11月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)延中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人常锦卫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出(2008)陕刑三终第14号刑事判决，以上诉人常锦卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第402号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00035号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1544号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯常锦卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常锦卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯常锦卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯常锦卫的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初154号 原告：柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗某某，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所律师。 被告：李某某，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2021年1月5日立案受理原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心与被告李某某金融借款合同纠纷一案，因原告柳州某某股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十六日 书记员  沈 利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜明，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告姜明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告姜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明支付截至2020年10月16日的信用卡欠款本金人民币71,147.21元及自逾期之日起至2020年10月16日的利息7,330.76元、违约金18,583.98元、账单分期手续费7,885.76元；2.判令被告姜明支付自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜明负担。事实和理由：被告姜明自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告姜明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告姜明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姜明自2012年2月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月17日起多次催款，截至2020年10月16日，被告姜明实际拖欠信用卡欠款本金71,147.21元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告姜明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告姜明以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告姜明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告姜明经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜明在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区杨高南路5788弄中国电信信息园1313室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告姜明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜明签收与否，均视为送达。被告姜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡欠款本金71,147.21元；二、被告姜明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.68元，减半收取计789.34元，由被告姜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢5号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人傅秀珍银行账户存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初398号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：杜云海，男，汉族，1982年11月6日出生,户籍所在地湖南省宁远县。被申请人：黄素芳，女，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被申请人：罗明，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍所在地湖南省宁远县。被申请人：盘疑香，女，瑶族，1987年10月20日出生，户籍所在地湖南省宁远县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杜云海、黄素芳、罗明、盘疑香追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜云海、黄素芳、罗明、盘疑香的银行存款430000元或查封、扣押被申请人杜云海、黄素芳、罗明、盘疑香所有的其他等额价值的财产。案件申请费2670元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢5号 邢学喜、张文云： 邢学喜与张文云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90239.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位90239.27元。本院已于2021年1月6日将该款转付给邢学喜。至此，邢学喜向本院申请执行的(2019)甘0723执1000号一案终结本次执行程序恢复执行后（2019）甘0723民初139号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1424号原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。负责人王现军，组长。原告新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。负责人王留卫，组长。二原告共同委托代理人赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人程洋，市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。第三人新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。负责人王建峰，主任。委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。第三人郑州国华食品有限公司，住所地新密市曲梁科技产业园。法定代表人郑勤妞，董事长。委托代理人李新颖，河南陆达律师事务所律师。委托代理人朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组、新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组因要求确认被告新密市人民政府征收原告土地行为违法一案中，经释明，原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组、新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组于2021年1月19日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组、新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组、新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新密市曲梁镇五虎庙村第二村民组、新密市曲梁镇五虎庙村第三村民组负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月二十五日书记员  孙恺宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更284号 罪犯谢清清，女，1992年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年7月1日作出（2015）长刑初字第375号刑事判决，以被告人谢清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人谢清清的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月14日以（2017）闽01刑更4627号刑事裁定，减刑六个月；于2019年1月22日以（2019）闽01刑更530号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢清清在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币10600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢清清减刑的异议。 本院认为，罪犯谢清清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢清清减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2021年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员柯舒妍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十一申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初85号原告张春荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区德龙路27号。法定代表人杨浩，该办公室主任。本院在审理原告张春荣诉被告龙沙区房屋征收与补偿办公司土地征收补偿一案中，原告张春荣于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张春荣负担。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年一月十二日书记员  许 彤