wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执110号   申请执行人：代花旦，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初880号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504财保303号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：关元明，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关元明的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关元明的银行存款69031.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费710元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二一年一月十二日 书记员  侯梦婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初17号原告：汕头市龙湖区潮纺纺织商行，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。经营者：张学茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所律师。被告：魏心鸿，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××××××。原告汕头市龙湖区潮纺纺织商行与被告魏心鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汕头市龙湖区潮纺纺织商行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市龙湖区潮纺纺织商行撤诉。案件受理费减半收取计514元（原告已预交），由原告汕头市龙湖区潮纺纺织商行负担。审 判 员 许凯坛二〇二一年一月十九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初125号原告：两江新区源盈建筑设备租赁部，住所地：重庆市渝**人和镇龙寿路**，统一社会信用代码92500000MA602FCF9M。经营者：仇朝珍。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：李骋。本院受理原告两江新区源盈建筑设备租赁部诉被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。经查，，被告重庆建工第八建设有限责任公司工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街**但被告未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。本案中，原、被告于2019年签订的《周材租赁合同》约定，双，双方发生纠纷可向被告住所地人民法院提起诉讼/div>本院认为，本案系因租赁钢管等建筑物资而要求支付租金、物资占用损失等引发的纠纷，系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故，故本案应当由被告住所地人民法院管辖照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告的主要办事机构所在地位于重庆市江**本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  边媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执119号申请执行人：杨年桃，女，1963年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨年桃和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款5894元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执119号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1054号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗成益，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区织金县。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗成益借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗成益经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2185.86元、利息124.73元，共计2310.59元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗成益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告罗成益与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗成益向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月30日起每月30日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗成益交付借款3200元。后被告偿还了本金1014.14元、利息141.18元，尚欠本金2185.86元，借期内利息124.73元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗成益享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告罗成益邮寄债权转让通知书。后被告罗成益未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗成益确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗成益未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗成益与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗成益交付了借款，被告罗成益应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗成益因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗成益，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗成益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗成益于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2185.86元、利息124.73元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告罗成益负担，此款限被告罗成益于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1034号 佛山市海鹏物业管理有限公司、叶达强： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司诉叶达强物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18630号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费50元。经执行，被执行人叶达强已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被执行人叶达强已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之一 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX35账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执120号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人岑万洪，男，布依族，1983年2月6日出生，住贵州省黔西南布苗族自治州兴仁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与岑万洪融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1455号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人岑万洪发出执行通知书，责令被执行人岑万洪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岑万洪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑万洪的银行存款计人民币76886.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初36号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨挂能，男，1978年2月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年11月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨挂能犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月15日晚，被告人杨挂能饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从寻甸县羊街镇街上驶往羊街镇龙池村。20时许，被告人杨挂能驾车行驶至沪瑞线2691ＫＭ＋150Ｍ羊街路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人杨挂能有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人杨挂能带至寻甸县羊街镇卫生院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人杨挂能静脉血样中乙醇含量为159.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨挂能属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人杨挂能构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨挂能拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨挂能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨挂能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨挂能具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨挂能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初178号 原告：吴国鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：韩龙，男，1996年8月5日出生，汉族，住内江市市中区。 本院在审理吴国鹏与韩龙关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴国鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  文武 二〇二一年一月二十七日 书记员  邹芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执407号申请执行人：王锦川被执行人：曲靖健视加科技有限公司关于申请执行人王锦川与被执行人曲靖健视加科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10148.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执313号之三申请执行人：万天兵，男，生于1970年11月20日，汉族，住湖北省房县。被执行人：高治成，男，生于1978年12月16日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人万天兵与被执行人高治成建设工程合同纠纷纠纷一案中，本院以（2019）鄂0325执313号之一执行裁定，扣留被执行人高治成在房县财政局的工资收入。现因执行工作需要，需对上述工资进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人高治成在房县财政局的工资收入元。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二一年一月十八日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协313号之三房县财政局：本院执行的申请执行人万天兵与被执行人高治成建设工程合同纠纷纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将被执行人高治成（公民身份号码：420325197812160039）在你处未发放的工资收入元，划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2019）鄂0325执313号之三执行裁定书一份。二〇二一年一月十八日联系人：龚法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县前进大道**。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，该行行长。被执行人：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道一社会信用代码：91360123097823360Y。法定代表人：余军。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余栋晖，男，1993年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1723号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖银行存款计人民币307.274403万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌市金亿达机械注塑制品有限公司、余军、赵传香、余耀、黄丽、余栋晖与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  熊春春
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执48号申请执行人：赵永聪，男，1974年6月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村××号。被执行人：赵玉峰，男，1985年10月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵建亮，男，1983年5月16日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行赵永聪与赵玉峰、赵建亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初693号民事判决书、（2020）晋07民终2741号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月七日书记员  王牡丹
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初38号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白江海，男，1996年1月13日出生，彝族，中专文化，个体户，户籍地元阳县，住该厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人白江海犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人白江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人白江海酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白江海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人白江海自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人白江海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人白江海在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人白江海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白江海醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白江海到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  邓亚芳
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执151号之一被执行人：李海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国农业银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔27行初93号起诉人：李家明，男，1976年5月5日生，布依族，住贵州省都匀市。起诉人：李家培，男，1971年1月5日生，布依族，住贵州省都匀市。起诉人：杨树奎，男，1971年10月23日生，布依族，住贵州省都匀市。起诉人：罗国军，男，1974年5月29日生，布依族，住贵州省都匀市。起诉人李家明、李家培、杨树奎、罗国军向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告、都匀市人民政府列为第三人。请求：依法确认都匀市人民政府列为被告、都匀市人民政府在无任何手续的情况下，挖毁李家明、李家培、杨树奎、罗国军所在村组山林，填埋李家明、李家培、杨树奎、罗国军所在村组上坝三百多亩良田的行政行为违法。事实及理由：2020年11月24日，三利公司工作人员用泥砂填埋大龙大道附沟，修路进入绿博园外的附城村一组上坝，并用泥土对上坝涉案土地进行填埋，起诉人报警进行处理，都匀市派出所出警处理，责成三利公司全部清除当日倾倒的全部泥土，2020年11月25日，匀东镇工作人员陈继生率队和村民协调，村民考虑到本组不属于绿博园范围，其中基本农田应当得到《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护法》的保护，特别是被填埋的土地正在诉讼之中，要求原则上不要对原土地进行再次加害填埋。经施工人员明示，这是陈继生（匀东镇工作人员）为上坝村民的行路方便，叫三利公司帮助村民修路之举。并说明这是一举多得之事，既利于开发商倾倒泥土、又利于村民到仍然能种的山上耕作；经过陈继生老师的耐心讲解，部分村同意陈继生（匀东镇工作人员）的倡议，同意三利公司挖山建房的泥土、砂石，倾倒在绿博园范围外的附城村一组上坝涉案的基本农田之上。2020年11月27日至今，在都匀市工作人员陈继生的指挥下，部分村民配合三利公司，起动几十辆重型卡车、铲车、挖掘机，用三利公司强占附城村一组奇水坡建房、挖地基的泥土，对附城村一组上坝的良田进行填埋，直至深夜。总共弃土土方超过百万方之多，挖山弃土的利益收益无人知晓。起诉人李家明、李家培、杨树奎、罗国军认为，一、在无任何征地批复、征地公告的情况下，挖毁都匀市附城村一组集体山林，建房销售不符合法律程序。二、第三人匀东镇人民政府工作人员陈继生动员村民，利用涉案良田作为三利房产公司挖山建房的弃土场，违反《中华人民共和国土地管理法》第45条、第46条之规定，涉嫌触犯《刑法》第342条《非法占用农用地罪》，应当受到法律的制裁。为维护《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》、《中华人民共和国基本农田保护条例》的尊严，响应中共中央关于耕地保护大政方针政策，贯彻2020年9月15日国务院办公厅发布的国办法明电【2020】24号《关于坚决制止耕地“非农化”行为的通知》和2020年11月4日发布的国办法【2020】44号《关于耕地“非粮化”稳定粮食生产的意见》的精神，查明被告及第三人为三利公司安排起诉人所在村组良田作为弃土场的事实真相，特此行政起诉状。请求对被告和第三人在无任何手续的情况下，挖毁起诉人所在村组山林，填埋起诉人所在村组上坝三百多亩良田的行政行为，依法确认为违法。本院经审查认为，李家明、李家培、杨树奎、罗国军四人共同起诉请求确认都匀市人民政府、都匀市人民政府行政行为违法，但未提供充分证据证实四人与案涉山林、农田的利害关系，本院向四起诉人送达《一次性补正告知书》，通知其补充提供与本案有利害关系的相关证据，四起诉人明确书面答复不再补正。因四人未提供充分证据证明其系土地、山林权利人或利害关系人，故其不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项起诉条件，在本院通知其补正相关材料后其拒不补正，且坚持诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，应不予立案。综上，起诉人李家明、李家培、杨树奎、罗国军的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对李家明、李家培、杨树奎、罗国军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二一年一月十四日法官助理毛辉书记员杨洁
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执52号     申请执行人郑复言，男，汉族，1985年9月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：62280XXXX509121416。   被执行人延安城市风光装饰有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060056713734XT。   法定代表人：谢成宝，该公司总经理。   申请执行人郑复言与被执行人延安城市风光装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑复言于2021年1月5日以延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出宝区劳仲字（2020）0516号仲裁裁决书已生效为由向本院申请执行。   本院查明，被执行人延安城市风光装饰有限公司对延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）0516号仲裁裁决书不服提起诉讼，延安市宝塔区人民法院于2020年12月7日作出（2020）陕0602民初5381号民事判决书，后申请执行人郑复言不服上诉至延安市中级人民法院。   本院认为，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的宝区劳仲字（2020）0516号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人的执行申请无执行依据。，依法不应与受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   对申请执行人郑复言的执行申请，本院不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   秦志鹏    审判员   演晴利   审判员   李强     二〇二一年一月十四日     书记员   惠永岗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周伟杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67557.17元。原告诉称，被告周伟杰系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67557.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1051号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘洋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款154423.XXXXXXXX.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14838号原告：平锋，男，1977年4月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海市金山区石化街XXX委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：胡永妹，主任。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原告平锋诉被告上海市金山区石化街XXX委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金三千元、按照口头协议支付一万元物品结价款(包括防盗门窗、彩钢板、煤气具等折价款)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日起，原告承包被告29号楼做为老年之家早茶居民丧事及便民服务，在签订协议时缴纳了押金三千元期满退还，当时没开收据，由于相信被告毕竟是政府部门，做事肯定会按章程办事，也没有刻意要凭证，在第一份协议到期时又续签了第二、三次承包协议。2017年-2018年期间，政府对老年之家进行了装修改造，原告重置了整套厨房设备做为便民服务之用。被告新领导上任后处于种种原因让原告退出承包，原告虽不情愿但忍气退出，并协商被告给予结价1万元。因被告拒绝退还押金，原告遂涉诉。被告当庭辩称，不同意原告诉请。承包协议虽约定了押金，但原告未实际履行。庭审中，被告最终认可协商同意支付折价款1万元，但因对押金退还有争议，故折价补偿款尚未支付。经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《承包协议》，约定原告向被告承租位于本区滨海二村XXX号楼底楼(七间220平方米)老年之家，原告每月支付1000元。承包期2014年3月1日至2016年12月31日。期满后，原告继续承租至2018年底。2018年底前，被告提前1个月告知原告不再续签合同，双方协商被告给予原告屋内物品(含彩钢板、防盗窗、铝合金门窗、不锈钢操作台、灶具2台及其他小件物品等)折价补偿款1万元。2018年底，原告将案涉房屋的钥匙向被告进行了交付。以上事实，由原告提交的《承包协议》等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告否认收取其押金的情况下，原告主张被告退还押金3000元，应提交证据予以证明。原告未能提交其向被告交纳押金的证据，而承包协议中约定的押金数额系合同义务的约定，并非支付凭证，故本院对原告要求被告退还押金的诉请不予支持。案涉合同名为承包协议，实为房屋租赁合同。合同届满权利义务终止后，原、被告协商了房屋内物品折价1万元归被告所有，原告也向被告返还了房屋钥匙，该约定虽无书面协议，但口头约定亦具有法律效力，被告应按约支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区石化街XXX委员会应于本判决生效之日起十日内向原告平锋支付折价补偿款10000元；二、驳回原告平锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由原告负担38元，被告负担25元。被告所负之款，应于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月二十五日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25991号原告：杨程，女，1996年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军，执行董事。原告杨程与被告北京华中伟业物业管理有限公司（以下简称华中伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程到庭参加诉讼。被告华中伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨程向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金1725元；2.判令被告退还押金2250元；3.判令被告退还原告卫生费223元、网费350元、管理费223元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月15日与被告签订《北京市房屋租赁合同》租住北京市丰台区顶秀金颐小区1号楼2单元1303室主卧一间，租赁期限自2020年2月2日至2021年2月1日止，月租金2250元，按季度缴费，并缴纳押金2250元。2020年6月原告欲提前解除合同，被告同意并将原告承租的房屋另行出租。经被告核算，被告同意扣除半个月房租1125元作为违约金，并承诺于2020年7月25日前退还原告押金、剩余房租及费用共计4771元。之后，原告多次与被告联系，被告均未支付，故原告诉至法院。被告华中伟业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告（乙方、承租方）与被告（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，原告承租房屋位于北京市丰台区顶秀金颐1-2-1303的房屋，房间为主卧；租赁期限自2020年2月2日至2021年2月1日；房屋租金每月为2250元，房屋租金支付方式为押一付三，房租必须提前30日到丙方营业部的财务室交纳，此房租金为丙方代出租方代取；本合同签定之日起，乙方应向丙方支付一个月房屋租赁保证金2250元。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告依约向被告支付押金2250元、截至2020年8月1日的房屋租金、卫生费365元、管理费365元及网费600元。庭审中，原告称2020年6月因承租房屋内男性租户多，其与被告工作人员协商提前退租并于2020年6月13日搬离涉诉房屋，被告工作人员同意并于2020年6月24日将其承租房屋另行出租，经协商被告工作人员同意在扣除半个月房屋租金1125元的基础上退还押金2250元、剩余房屋租金1725元、卫生费223元、网费350元及管理费223元，之后其多次与被告联系，被告均未予退还，故诉至法院。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付凭证、收据、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华中伟业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》均系真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同中虽载明出租方名字，但房租及押金收取发生于原被告之间，应认定原被告为本《北京市房屋租赁合同》的相对方。依据现有证据及当事人陈述，原告已搬离涉诉房屋，被告已收回房屋并将房屋另行出租，现原告要求被告退还押金、剩余房租及费用的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨程返还房屋租金1725元；二、被告北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨程返还押金2250元；三、被告北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨程返还网费350元、管理费223元、卫生费223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京华中伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年一月五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终23号上诉人（原审原告）:孙艳，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洪湖市燕窝镇卫生院。住所地湖北省洪湖市燕窝镇燕新路35号。法定代表人：李裕豪，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局。住所地湖北省洪湖市茅江大道62号。负责人：吴让操，该局局长。上诉人孙艳与被上诉人洪湖市燕窝镇卫生院、第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙艳上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1518号民事裁定；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人系被上诉人单位事业编人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案争议系双方因留职合同问题引发，根据《人事争议处理规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案应予受理；2.一审法院与洪湖市劳动人事争议仲裁委员会相互推诿塞责，上诉人的诉请经过仲裁，一审仅凭主观臆断裁定不予受理属推卸责任，导致上诉人维权受阻，浪费司法资源。孙艳向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2.判令被告缴纳后续应当由其缴纳的社保；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告孙艳之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙艳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人未举证其与被上诉人签订有聘用合同，且其第一项诉讼请求涉及行政主管部门人事编制、工龄管理问题，第二项诉讼请求涉及行政管理范围内的社保征缴问题，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人孙艳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十八日法官助理黄芳书记员万阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4797号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，统一社会信用代码913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛建灿，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告:）：郑小宁，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人薛建灿、郑小宁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 洁审 判 员  胡淑丽二〇二一年一月二十二日法官助理  郑 琳代书记员  蔡卓伊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2219号 常德市常安机电安装有限公司与北京中利基业工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3737号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2219号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人北京中利基业工程管理有限公司名下银行存款147500.69元，其中执行费为1740元。后双方当事人达成和解，从扣划的执行款中支付120000元给申请执行人常德市常安机电安装有限公司，剩余的款项23047.69元退回给被执行人北京中利基业工程管理有限公司。 现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31637号原告：蒲易，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。被告：郭伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。被告：上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号9楼。法定代表人：李蓉，董事长。委托诉讼代理人：项棋，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所实习律师。原告蒲易与被告上海第一财经传媒有限公司、郭伟网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蒲易于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒲易自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲易撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由蒲易负担。审 判 长  方淑梅人民陪审员  丰 琪人民陪审员  何宏飞二〇二一年一月六日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12446号原告：刘贤，男，1984年05月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周道恒，男，1974年03月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告刘贤与被告周道恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤到庭参加诉讼，被告周道恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款5500元；二、判令被告按照欠条约定支付违约金暂计8250元（后期违约金按照5500元，日利率按50％支付至劳务款付清为止）三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年9月，原告在贵阳市观山湖区内做泥水工，工程完工后，被告出具欠条一张，载明“今欠到刘贤本人在观山湖区内做工工资共计伍仟伍佰元整小写（5500元整）该欠工资定于2020年10月30日前一次性付清如逾期违约，每天按欠款金额数的50%支付违约金……欠款人：周道恒（捺印）身份证号522424XXXXXXXXXXX年10月28日在场人刘贤刘基国刘伟（均签名捺印）”。被告周道恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据,视为放弃其诉权。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付劳务报酬。被告已经通过出具欠条的形式确认所欠原告报酬金额，本院予以确认可。被告至今未按承诺支付报酬，给原告造成资金占用损失，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%/年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周道恒于本判决生效之日起三日内支付原告刘贤劳务报酬5500元，并支付违约金（违约金的计算方式：以未付款为基数，从2020年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%/年）之标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告周道恒负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十五日法官助理方懋书记员邵欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执219号之一申请执行人：占某某。被执行人：周某某。本院受理占某某申请执行周某某追偿权纠纷一案，（2019）晋0821民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8b185f638195fbb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十四日书记员  樊晓波
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执7号 申请执行人：阿某，女，1997年5月21日出生，藏族，文盲，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：古某，男，1997年3月1日出生，藏族，小学文化，西藏自治区边坝县人，现住西藏边坝县。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人阿某于2021年1月12日向本院申请撤回强制执行申请，系其本人真实意思表示，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执7号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阮 诗 玉 二〇二一年一月十二日 书记员 多吉罗桑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初419号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：曾挺凡，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾挺凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告曾挺凡经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,903.03元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,456.81元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金21,737.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订编号为GX707-0611-006935的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤KCXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPM5ACP691E79245)，车辆融资总额54,348元，首付款26,560元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,880.80元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省广州市白云区棠景街心宜路XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告曾挺凡未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,903.03元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金21,737.43元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,456.81元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾挺凡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,903.03元；二、被告曾挺凡应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,456.81元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金21,737.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告曾挺凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3047号 本院依据（2020）粤1971刑初4074号刑事判决书申请执行被执行人黎朝飞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执异1号 异议申请人：黄雪梅，女，1967年7月25日出生，壮族，居民，住广西龙州县。 委托代理人：黄欣照，广西邦达律师事务所律师。 被执行人：张光勤，男，1967年8月12日出生，壮族，居民，住广西龙州县（现在桂中监狱服刑）。 本院在执行张光勤因受贿罪被处罚金、追缴违法所得一案中，案外人黄雪梅于2021年1月8日向本院提出执行异议，本院同日受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，于2021年1月22日依法进行听证，现已审查完毕。 黄雪梅向本院提出异议称，本院在执行张光勤因受贿罪被处罚金、追缴违法所得一案中，所作（2020）桂1424执278号裁定书、（2020）桂1424执278号之二裁定书，认定位于广西南宁市青秀区车位系张光勤用非法所得以黄雪梅母女名义购买，故应予查封拍卖。认为张光勤未全部履行生效法律文书，查封黄雪梅与张光勤共有的位于广西龙州县，有违法律规定，且侵害了黄雪梅的合法权益。广西南宁市青秀区系按揭贷款商品房，首付款50万元确为张光勤个人支付，但银行贷款一直是由黄雪梅支付，且房产登记在黄雪梅母女名下，事实上属于家庭共同共有财产。即便首付50万元属于张光勤非法所得赃款，该房产也应属于“赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业”的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款的规定，只能追缴“因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益”，而不能将家庭共有财产予以查封拍卖。根据大新县人民法院《定向询价结果告知书》该房产总价格为2331366.47元，房产为三人共有，张光勤只占其中三分之一，对应份额为777122元。2020年12月24日和2021年1月5日，黄雪梅两次代张光勤缴纳80万元，已超过张光勤所占房产对应份额。在此情况下大新县人民法院裁定拍卖该房产有违上述法律规定。此外，广西龙州县为夫妻合法共同共有财产，并非用赃款购置，查封该是房产于法无据。故申请中止执行（2020）桂1424执278号裁定书、（2020）桂1424执278号之二裁定书的执行。 经审查查明，2019年11月6日，本院经审理作出（2019）桂1424刑初171号刑事判决书，判决：一、被告人张光勤犯受贿罪，判处有期待徒刑六年零六个月，并处罚金50万元；二、被告人张光勤退出的赃款人民币134.185万元，予以没收由扣押机关上缴国库；三、继续追缴被告人张光勤违约法所得的赃款人民币153.3672万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，因张光勤未履行判决书确定义务，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年11月5日作出（2020）桂1424执278号裁定书认定位于广西南宁市青秀区车位，为张光勤用违法所得以张起宁、黄雪梅名义购买，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定查封上述财产。2020年12月23日，本院作出（2020）桂1424执278号之二裁定书，认定位于广西龙州县为张光勤与黄雪梅共有，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定查封上述财产。裁定作出后，黄雪梅认为，本院所作（2020）桂1424执278号裁定书、（2020）桂1424执278号之二裁定书有违法律规定，且侵害了黄雪梅的合法权益，于2019年3月19日向本院提出异议。 本院认为，本院经审理于2019年11月6日作出（2019）桂1424刑初171号刑事判决书，判决：一、被告人张光勤犯受贿罪，判处有期待徒刑六年零六个月，并处罚金50万元；二、被告人张光勤退出的赃款人民币134.185万元，予以没收由扣押机关上缴国库；三、继续追缴被告人张光勤违约法所得的赃款人民币153.3672万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，因张光勤未履行判决书确定义务，本院依法立案执行。黄雪梅认为广西南宁市青秀区购房后银行按揭款由其支付，应根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款规定，只追缴财产中与赃款赃物对应的份额及其收益份额。结合本院执行局执行调取的大新县监察委员会2019年6月28日、2019年7月12日、2019年8月22日对张光勤的讯问笔录、本院在案件执行中于2020年10月30日对张光勤的询问笔录、2016年3月31日签订的《南宁商品房买卖合同》及当事人听证陈述，可以确认购买广西南宁市青秀区时，张光勤用所得受贿款支付购房首付款50万元和房屋装修款50万元；绿地中心中央广场1至13楼地下室二层Ｂ20111号车位为张光勤以所得受贿款21万元购买取得。相关房产买卖合同关系均为张光勤以所得受贿款购买确立，黄雪梅在购房后支付银行按揭款属购买取得房产后的后续履约行为，不影响相关房产是张光勤以违法所得购买取得性质。故广西南宁市青秀区车位，实为张光勤用违法所得以张起宁、黄雪梅名义购买。符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款的“被执行人将赃款赃物投资或者置业”规定情形，本院依法进行查封符合法律规定。另外，位于广西龙州县虽为张光勤与黄雪梅的共有财产，但张光勤对房产享有相应份额，张光勤未予履行生效裁判文书确定义务，本院依法对该房产予以查封并无错误。综上所述，黄雪梅的异议请求无事实法律依据，应当不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宇波 审判员  赵立克 审判员  何文光 二〇二一年一月二十五日 书记员  何春艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢131号 申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路1号。 负责人何聪。 被执行人宁代富，男，汉族，生于1967年12月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人侯体荣，男，汉族，生于1963年2月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人周玉香，女，汉族，生于1970年7月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人李俊，男，汉族，生于1969年4月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁代富、候体荣、周玉香、李俊银行存款5068690元（其中本金2504700元，案件受理费13419元，执行费52414元，利息2498157元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执230号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人顾文征，男，汉族，1990年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与顾文征融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2390号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人顾文征发出执行通知书，责令被执行人顾文征自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾文征至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾文征的银行存款计人民币69863.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初347号 原告：孙进步，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王**，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙进步与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙进步到庭参加诉讼。被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进步向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16300元,并自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息,利随本清；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2019年6月份开始,被告因资金周转需要,陆续向原告借得人民币16300元,原告多次以现金的方式给予被告,借款后经原告多次催要,被告拒绝还款。应原告要求,被告于2019年10月29日向原告出具借条一份,约定于2019年12月5日前一次还清。但截至2020年9月25日,被告拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益,特具诉讼,请判如所清。 王**未作答辩。 本院查明:孙进步与王**原系合作经营咖啡会所。2019年10月29日，王**以做工程为由向孙进步借款16300元，并出具一份借条承诺于2019年12月5日前还款。后，王**未能按期还款。 在庭审中，孙进步陈述以现金形式向王**付款16300元，并确认双方之间为民间借贷法律关系。 本院认为：本案中，被告向原告借款16300元，并出具借条为证，后被告未能按期还款，故本院对原告诉请被告偿还16300元予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告可自约定还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内一次性向原告孙进步偿还借款16300元，并自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告孙进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为116元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民保令1号 申请人：吴嘉莉，女，1972年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：何卫忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人吴嘉莉与被申请人何卫忠申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴嘉莉称，申请人吴嘉莉于2020年7月因家暴到梧州市长洲区人民法院起诉与被申请人何卫忠离婚，但由于受到被申请人何卫忠威胁被迫撤诉。撤诉后，被申请人何卫忠仍继续通过电话、微信等方式威胁、恐吓申请人吴嘉莉及其近亲属，因此申请人吴嘉莉为保障人身安全，现申请延长人身保护令，并提出以下申请事项：1.禁止被申请人何卫忠实施家庭暴力；2.禁止被申请人何卫忠骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近家属；3.申请延长(2020)桂0405民保令1号人身保护令。 本院经审查认为，本院已于2020年7月27日作出(2020)桂0405民保令1号民事裁定，裁定：一、禁止被申请人何卫忠对申请人吴嘉莉实施家庭暴力；二、禁止被申请人何卫忠骚扰、跟踪申请人吴嘉莉及其相关近亲属。本院立案后对申请人吴嘉莉、被申请人何卫忠进行询问，何卫忠向本院陈述，本院作出（2020）桂0405民保令1号人身保护令后，其没有对申请人吴嘉莉及其亲属实施暴力或者威胁行为。申请人吴嘉莉亦向本院确认，被申请人何卫忠在本院作出第一次人身保护令后没有实施殴打行为或对其进行骚扰，亦没有报警或向妇联、社区求助。综上，申请人吴嘉莉没有证据证实其正遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，故申请人吴嘉莉的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人吴嘉莉的申请。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年一月二十日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4706号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路39号。统一社会信用代码：914203007146391993。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：王小刚，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：罗胜利，该行员工。代理权限：一般代理。被告：万旭东，男，汉族，1968年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告万旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉时虽提供有被告万旭东的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费6646元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二一年一月十一日书记员  熊昕越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初278号原告：姜家庆，男，1994年5月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告姜家庆与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姜家庆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初62号原告：巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族，银川乡政府干部，住同江市。被告：李永海，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告巨尧与被告李永海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月25日，巨尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨尧撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨尧撤诉。案件受理费25元，由原告巨尧负担。审判员  杨平二〇二一年一月二十五日书记员  顾楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异2号 异议人（利害关系人）桂林众诚铭车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91450323348566136Ｔ（1－1）。住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 被执行人龙维，男，1988年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍地。 被执行人李远健，男，1990年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地。 被执行人李国斌（曾用名李国兵），男，1987年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地。 被执行人黄中恒（曾用名黄忠恒），男，1993年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地。 被执行人石振先，男，1989年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜县人，初中文化，农民，户籍地。 利害关系人（原案被害人）桂林众诚铭车汽车服务有限公司，统一社会信用代码民：91450323348566136Ｔ（1－1）。住所地广西灵川县灵川镇粑粑厂南宅**。 法定代表人蒋太荣，该公司经理。 本院在执行龙维、李远健、李国斌、黄中恒、石振先合同诈骗罪罚金一案中，利害关系人桂林众城铭车汽车服务有限公司对本院（2019）桂0305执21号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，以（2020）桂0305执异88号裁定驳回异议人桂林众城铭车汽车服务有限公司的执行异议。经复议,桂林市中级人民法院以（2020）桂03执复108号裁定撤销（2020）桂0305执异88号裁定,发回本院重新审查。本院另行组成合议庭,在依法进行审查期间，异议人桂林众城铭车汽车服务有限公司向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人桂林众城铭车汽车服务有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  李炳芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  薛 韬
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执116号之六被执行人：郭耀霖，男，汉族，1974年12月11日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭耀霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭耀霖在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币16910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年一月十五日书记员 李晓睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保70号申请人：常德乾元文化传播有限公司,住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区东门佳苑小区东侧。法定代表人:陈英豪。被申请人：刘开军，男，汉族，1963年11月3日出生，住常德市武陵区。申请人常德乾元文化传播有限公司与被申请人刘开军仲裁保全一案，申请人常德乾元文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘开军名下银行存款750000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德乾元文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘开军名下银行存款750000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89223号原告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：周杨晖，经理。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴璐，浙江新中大律师事务所实习律师。被告：宋祥歌,男,1987年4月13日生,汉族，住河南省登封市。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司与被告宋祥歌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。审判员  张巍巍二〇二一年一月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1572号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈炎海。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈炎海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈炎海准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初547号原告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：匡桂敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：秦子红（系被告之夫），男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵凤良与被告匡桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原被告已达成和解并当庭给付，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王立新二〇二一年一月二十六日法官助理盛长普书记员王存妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1428号原告:李敖，男，1998年12月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。被告:张祥，男，1996年9月14日出生，住址：云南省昆明市寻甸县。原告李敖与被告张祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,原告李敖向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张祥的起诉。本院认为,原告李敖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李敖撤回对张祥的起诉。审判员  张芳二〇二一年一月二十二日书记员  邵敏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初29号 原告：阙求福，男，汉族，1936年11月14日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：阙德桂，北京京师（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨桂香，女，汉族，1968年9月18日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务律师，一般代理。 第三人：泰和县老营盘镇大庄村瑶坑组。 负责人：熊桂华，系该组组长。 原告阙求福与被告杨桂香、第三人泰和县老营盘镇大庄村瑶坑组排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告阙求福于2021年1月27日向本院申请撤回对第三人泰和县老营盘镇大庄村瑶坑组的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阙求福撤回对第三人泰和县老营盘镇大庄村瑶坑组的起诉。 审判员  邹艳辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 俊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初6号 原告:林仕军，男，1961年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：史丽，海南威盾律师事务所律师。 被告:保亭黎族苗族自治县毛感乡人民政府，住所地海南省保亭黎族苗族自治县毛感乡，统一社会信用代码11468845008241159M。 第三人:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码：9151050070892628XK。 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人。 法定代表人：张禁，经理。 原告林仕军与被告保亭黎族苗族自治县毛感乡人民政府、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年一月二十日 书记员  金 晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执21号申请执行人：蔡文辉，女，汉族，1968年6月22日出生，住赤壁市。申请执行人：张舟，男，汉族，1986年9月7日出生，住赤壁市。被执行人：赤壁市东风投资有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭****门店，注册号：422302000021406。法定代表人：何小红。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。申请执行人蔡文辉、张舟与被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文辉、张舟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红银行存款999000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市东风投资有限责任公司、何小红应当履行义务部分的收入款999000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月十八日书记员  赵静文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执263号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：安国兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人安国兵小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2569号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人安国兵发出执行通知书，责令被执行人安国兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安国兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安国兵的银行存款计人民币11498.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：凌天意，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告凌天意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌天意偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币17,958.36元(币种下同)、利息3,971.79元、逾期还款违约金3,734.52元、分期付款手续费2,078.71元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金17,958.36元、利息3,971.79元、逾期还款违约金3,734.52元、分期付款手续费2,078.71元，共计27,743.38元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告凌天意未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金17,958.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告凌天意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金17,958.36元；二、被告凌天意应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.96元，减半收取计124.48元，由被告凌天意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初140号 原告：汪某某，男，1971年4月9日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：段某某，系汪某某妻子。 被告：陈某某，男，1983年9月7日出生，汉族，住xxx。 原告汪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款5420元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告25420元，现已归还原告20000元，下欠5420元，被告承诺2020年6月22日付清原告所有欠款，现被告仍下欠5420元拒不归还。原告认为，被告不还款的行为严重侵犯其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 陈某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明：2020年6月19日，被告向原告出具欠条，借款25420元，并书面承诺星期一付清。后被告归还原告20000元，下欠5420元拒不归还致原告诉至本院。 本院认为，陈某某向汪某某借款25420元，汪某某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，陈某某尚欠汪某某借款5420元，依法应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告汪某某欠款5420元； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年一月二十九日 法官助理程舒晓 书记员  翁晓舟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执5号之二被执行人：王玲丽，女，汉族，1975年02月25日生，居民身份证号码142223197502252428，住五台县东冶镇西街村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲丽在兴业银行485050126200674003账户内存款人民币111195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初846号 申请人：邵胜良，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴亚军，男，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人邵胜良与被申请人吴亚军民间借贷纠纷一案，申请人邵胜良于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴亚军账户资金32000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人邵胜良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亚军账户资金32000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨霈
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终6号上诉人（原审被告）：丰圣财富资产管理有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层B区319室。法定代表人：程力，总经理。上诉人（原审第三人）：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号B座713室。法定代表人：章勇，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波德邦基业投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号11幢401室A区F3085。法定代表人：崔维星，执行董事。上诉人丰圣财富资产管理有限公司、上诉人上海上科科技投资有限公司因与被上诉人宁波德邦基业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰圣财富资产管理有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未向本院提出缓减免交上诉费申请；上诉人上海上科科技投资有限公司未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人上海上科科技投资有限公司提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人上海上科科技投资有限公司在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丰圣财富资产管理有限公司、上诉人上海上科科技投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二一年一月八日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7491号原告：李晓红，女，1968年08月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。原告李晓红与吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告李晓红于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元；公告费260元，共计435元，由原告李晓红负担。审 判 长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙二〇二一年一月十二日法官 助理  江文静书 记 员  孟露露
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢48号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人贾美英，系该支行行长。委托代理人姚志鹏，男，系该支行职工。被执行人：王乾宇，男，1979年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白静，女，1986年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王乾宇、白静、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照（2016）内0627民初4358号民事判决书，借款本金564153.98元及截止2016年4月17日的积欠利息18511.04元，共计582665.02元，并支付从2016年4月18日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照年利率50%计算），法院受理执行案件后，依法依法对被执行人王乾宇、白静、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2021年1月20日，向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2021年1月20日，发出限高令；3.2021年1月11日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有582665.02元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟