wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初17号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷德烨（曾用名雷德华），男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年8月9日止；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被横县公安局拘传，次日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人雷德烨犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日9时许，吸毒人员谢某电话联系被告人雷德烨让雷德烨代购毒品海洛因。同日12时许，雷德烨携带毒品海洛因到横县中国石化某加油站旁空地处交给谢某，谢某通过微信支付毒资及好处费各人民币200元共400元给雷德烨。13时，横县公安局民警抓获谢某。经对谢某尿检，吗啡成分结果呈阳性。2020年11月11日，横县公安局民警在雷德烨家中将雷德烨抓获。 公诉机关认为，被告人雷德烨违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷德烨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷德烨归案后即如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。建议判处雷德烨有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，通话清单，提取笔录，微信支付交易明细证明，随案移送赃证款物品清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、照片，被告人雷德烨的供述等证据证实。 被告人雷德烨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，横县公安局民警于2020年11月11日在雷德烨家中将雷德烨抓获时查获雷德烨用于联系毒品交易的vivo牌智能手机一部。雷德烨归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。雷德烨曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2011年8月9日止；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。 本院认为，被告人雷德烨违反国家毒品管理制度，为他人代购毒品海洛因，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。雷德烨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷德烨归案后即如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷德烨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷德烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年1月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivo牌智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年一月十三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执143号之九 申请执行人：定远县三联商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码913411255634217732。 法定代表人：陈福文，董事长。 被执行人：刘学永，男，汉族，1967年10月21日生，住安徽省定远县永康镇。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学永在中国农业银行95×××15账户内存款人民币12872.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢335号 申请执行人：曹红江，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。 委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：姚红林，男，1970年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。 关于曹红江申请执行被执行人姚红林买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年8月22日作出的作为本案执行依据的（2016）渝0232民初1582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款27000元。 本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚红林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人姚红林所在的社区。查明被执行人姚红林名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人姚红林有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人姚红林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人曹红江不能提供被执行人姚红林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人姚红林无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初493号原告：李晓敏，女，1994年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份证号440××××××××××××42X。被告：陈姝名，女，1986年12月10日出生，汉族，住雷州市×××××××××××××，公民身份证号440××××××××××××026。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川，总经理。原告李晓敏诉被告陈姝名、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李晓敏以已与被告达成庭外和解协议为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤回起诉。案件受理费201元，由李晓敏负担。审 判 员 黄细曼二〇二一年一月二十六日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2673号原告：阿米五哈，男，1989年6月6日出生，彝族，住四川省越西县*************，公民身份号码513************859。被告：朱继春，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇文龙9组21号，公民身份号码511************274。原告阿米五哈诉被告朱继春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米五哈到庭参加诉讼，被告朱继春不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其所拖欠的原告工资90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了位于湛江市霞山区保利原点西广场的工程项目的拆木板工作。原告自2019年5月至10月在被告的上述工地打工，被告尚欠原告工资90000元。2020年8月22日，被告向原告出具欠条，承诺于9月2日前付30000元、11月15日前付30000元、年底再付30000元。之后，被告分文未付且电话一直处于关机状态。2020年9月23日，原告找到工地项目部，得知被告已经从发包方领取到了工人工资。被告未按时向原告发放工资，属恶意拖欠民工工资。被告的行为已严重损害到原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朱继春既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件，欠条等证据，并提交除被告身份证外的其他证据原件予法庭核对，上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。经本院调查，被告朱继春曾参与富利建设集团有限公司原点西广场项目的安全教育。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，被告朱继春出具欠条，上载有“本人朱继春身份证号码：511************274欠湛江保利海上大都汇工地阿米五哈工人工资2019年5月至10月总欠工资90000元整，本人承诺九月2号前付3万元整。余下六万分别十一月十五之前付3万，余下3万年底付清。”之后，被告没有向原告付款，原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原告称其与其介绍的17名工友一同到被告承包的工程项目做小工，负责拆模板和清理垃圾；因被告拖欠工资，原告自行向其他17名工友垫付了被告所拖欠的工资，遂被告出具欠条表示欠原告工资90000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务、被告拖欠原告90000元劳务费的事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经原告催讨后仍不支付劳务费的行为已属违约，依法应继续履行支付劳务费的义务。原告主张被告支付劳务费90000元，依法有据，本院予以支持。被告朱继春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告朱继春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阿米五哈支付拖欠的劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费2050元（原告已预交10元）、保全申请费920元（原告已预交920元），由被告朱继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  王仕霞人民陪审员  陈巍尹二〇二一年一月二十七日法官 助理  观 玉书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异4号 案外人：南宁昌泰置业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区合作路**昌泰大厦**，统一社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷，总经理。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，，住所地：桂林市象山区瓦窑口路富贵饭店北侧）。 负责人：蒋小龙，公司总经理。 被执行人：黄莲娇，女，汉族，1973年2月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁光海，男，汉族，1962年3月1日出生，住住广西南宁市青秀区。 被执行人广西中坚国际贸易集团有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼** 法定代表人：梁光海，公司董事长。 在本院执行桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆房地产公司）与广西中坚国际贸易集团有限公司（以下简称中坚贸易公司）、梁光海、黄莲娇民间借贷纠纷一案中，案外人南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰置业公司）对执行南宁市青秀区（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人昌泰置业公司称，请求法院立即停止对备案在被执行人梁光海名下位于南宁市青秀区的强制执行（案号：2020桂03**执恢163号），并解除其预查封，事实和理由：2012年7月2日，申请人与被执行人梁光海签订两份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00259868、ＹＳ00259874）及其附件。合同约定由梁光海分别以2340576元、2209178元的总价购买申请人负责开发建造的位于南宁市青秀区。（下称：涉案房屋），同时由被执行人梁光海向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）进行贷款向申请人支付购房款。此后，由于被执行人梁光海持续拖欠银行贷款，导致光大银行南宁分行起诉至法院，解除了贷款合同并要求其偿还贷款本息，申请人也因此承担了连带保证责任。上述判决生效后申请人于2020年6月4日代被告梁光海承担1508848.55元的银行债务。在承担相应的担保责任后，申请人于2020年6月22日向被告发出了解除合同的通知。2020年11月，申请人从淘宝网、相关执行法院了解到，目前本应属于申请人所有的房屋却准备挂网进行拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记”，及第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经依法登记，不发生效力。”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产簿时发生效力”。因此，该涉案房屋由申请人开发建成，正式办理不动产登记证书确定归被执行人梁光海所有前，应当属于申请人所有。不仅如此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当在涉案房屋事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，加之申请人与执行人梁光海签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条第（三）点约定：“鉴于出卖人为买受人在购买本合同项下商品房时对银行贷款承担了连带担保责任（担保期限至买受人在取得《房屋权属证书》转为正式的现房抵押时止），因买受人未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还偿代的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之日起十五个作口内向出卖人偿还代偿］款项（包括本、息），同时，买受人还应按所欠代偿款项本、息总额的每日百分之五向出卖人支付逾期还款的违约金，逾期15日的，出卖人有权随时解除合同。出卖人解除合同的，买受人在接到解除合出通知之日起三日内配合出卖人到相关部门办理相关手续的……”。申请人已于2020年6月22日向被执行人发出解除合同通知书，双方合同已经合同解除后，被执行人就应当将房屋返还申请人。再者，申请人已将被执行人梁光海为被告起诉至南宁市青秀区人民法院，要求解除双方签订的案涉《商品房买卖合同》【案号：（2020）桂0103民初8175号、8176号】。2020年10月16日南宁市青秀区人民法院作出（2020）桂0103民初8175号、8176号民事判决书，均判决双方《商品房买卖合同》解除，现案件在南宁市中级人民法院进行二审审理。申请人认为，无论是通过“物权效力”或“买卖合同效力”来看，该涉案房屋目前仍然属于申请人所有，而贵院处置涉案房屋已侵害了申请人的合法权益，导致申请人代被执行人偿还巨额银行贷款后将无法取回房屋，使申请人遭受严重损失。综上所述，请求人民法院立即停止对备案在被执行人梁光海名下位于南宁市青秀区的强制执行。 申请执行人未答辩。 被执行人梁广海称，涉案合同已经履行完毕，不同意解除商品房买卖合同，且于异议人的合同纠纷案件正在二审期间，不同意异议人的异议请求。 本院查明，本院审理桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司与广西中坚国际贸易集团有限公司、梁光海、黄莲娇民间借贷纠纷一案中，作出（2017）桂0304民初713号之二民事裁定书，预查封了梁光海、黄莲娇名下位于南宁市青秀区。2020年7月29日，申请执行人鑫隆房地产公司向本院提交续封申请，本院于2020年8月4日作出（2020）桂0304执恢163号之七执行裁定书，续预查封被执行人梁光海名下南宁市青秀区，续预查封有效期从2020年8月9日至2023年8月8日止。本院于2020年8月5日作出（2020）桂0304执恢163号之八执行裁定书，裁定拍卖上述涉案商铺。 本院认为，本案的争议焦点在于昌泰置业公司对涉案商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据异议人提交的南宁市商品房买卖合同，证明涉案商铺的所有权人为昌泰置业公司，但该合同已经备案登记在被执行人梁广海名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”，故本院对涉案商铺采取的预查封措施，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，在本院已经对涉案商铺采取查封措施的前提下，异议人依据查封后作出的另案未生效法律文书提出排除执行异议的，本院亦不支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人南宁昌泰置业投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕瑞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初20号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人毛志成，男，1995年1月13日出生，，汉族，大专文化，体经营。户籍地安徽省芜湖市镜湖区旭日天都**团******。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年11月5日22时27分许，被告人毛志成酒后驾驶皖BX号小型轿车沿九华中路由南向北行驶至九华中路与铁艺路交叉路口南口人行横道处时，撞到步行至该人行横道处的付某，造成付某受伤的交通事故,后经鉴定，被告人毛志成血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元,可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人毛志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛志成到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毛志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛志成案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人毛志成已向付某赔偿，并取得付某谅解。该情节在量刑时予以考虑。被告人毛志成造成交通事故且负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人毛志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二一年一月二十五日                                     书 记 员（兼）滕阳云
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更58号 罪犯马宏波，男，汉族，生于1994年11月6日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马宏波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月22日起至2024年1月21日止）,宣判后，马宏波服判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯马宏波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯马宏确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。波依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马宏波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢505号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，职务：董事长。 委托代理人：与子帅，职务：该公司职工。 被执行人：翟希田，男，汉族，1960年12月24日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟希田借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十四日作出的（2014）昌商初字第193号民事判决书，判决如下：一、被告翟希田偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（按双方约定利率，自2008年11月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，保全费550元，共计1074元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已强制执行到位金额0元，尚欠本金49900元及利息、垫付诉讼费、保全费1074元未履行。 本院于2020年11月5日立案执行。法定期限内向被执行人翟希田送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人翟希田未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人翟希田的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人翟希田的财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二一年一月二十九日 书记员  元 斐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初106号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商29号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：涂忠海，男，1981年6月出生，汉族，住泰安市。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告涂忠海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月七日 书记员 张玉玺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初47号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：王栋，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市浩然物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住所地河南省封丘县文化路1819号。 法定代表人：姚永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常红西，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 再审申请人国网河南省电力公司封丘县供电公司（以下简称封丘县供电公司）因与被申请人常红西、王丙祥物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封丘县供电公司申请再审称，一、原审认定事实错误。事故当天封丘县供电公司未施工，不负有设置警示标志及采取安全措施的义务，王丙祥违法砍伐树木，未设置安全警示标志也未采取安全措施是导致事故发生的直接原因，原审判决封丘县供电公司承担50%的责任无事实依据。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”，故王丙祥应对事故造成的损害承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，林木的所有权人系封丘县××镇××村村民委员会（以下简称东大村委会），原审应追加东大村委会为被告并判决东大村委会对事故造成的损害承担责任，原审未予追加程序违法。三、东大村委与本案的处理结果存在重大利害关系，原审采信东大村委会出具的不实证明，认定事实并做出判决，有违公平。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案为物件损害责任纠纷，事故发生地为封丘县××镇××村，东大村委会出具证明，证明封丘县供电公司在其村移换电线杆时剪断拉线且未设置警示标志，王丙祥在砍伐树木过程中，因操作不当，伐倒的树木倾倒在架空线路上，导致6根电线杆倒塌，常红西被其中一根电线杆砸伤。封丘县供电公司没有证据证明林木所有权人为东大村委会，其称东大村委会与本案处理结果存在利害关系无证据支持，原审采信东大村委会出具的证明认定本案事实并无不当，封丘县供电公司称原审认定事实错误的理由不能成立，其称原审未追加东大村委会为被告程序违法的理由亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，封丘县供电公司作为电线杆的所有人，在电线杆被架空存在安会隐患的情况下，未设置安全警示标志，原审判决其承担相应的责任，适用法律正确，责任划分适当。综上，封丘县供电公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网河南省电力公司封丘县供电公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  石海鸽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执621号之一 被执行人：孟定伟，男，汉族，1984年07月06日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟定伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟定伟在中国工商银行24×××13账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  全林星
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初120号原告：惠民县滨惠置业有限公司，住所地：惠民县城新永莘路南侧（经济开发区）。统一社会信用代码：91371621053442187M法定代表人：张洪奎，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司，住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。统一社会信用代码：91370000163041050A法定代表人：刘俊福，经理。委托诉讼代理人：葛磊，公司职工。委托诉讼代理人：崔书冰，公司职工。本院在审理原告惠民县滨惠置业有限公司与被告山东省城建工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，因原告申请审计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 崔 杰二〇二一年一月二十五日书记员 林泽鸿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3954号原告：连云港市春江汽车维修服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨主江，该公司总经理。委托诉讼代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：连云港全程汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤维波，该公司执行董事兼总经理。被告：连云港上泽汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤维波，该公司执行董事兼总经理。原告连云港市春江汽车维修服务有限公司（以下简称春江汽车公司）与被告连云港全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程汽车公司）、连云港上泽汽车销售服务有限公司（以下简称上泽汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春江汽车公司的委托诉讼代理人相飞到庭参加诉讼，被告全程汽车公司、上泽汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春江汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全程汽车公司偿还原告货款20945元；2、请求判令被告上泽汽车公司偿还原告货款27510元，以上共计48455元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系生意上的合作伙伴，双方一直都有良好的合作关系，按照双方的交易习惯，被告将需要的汽车玻璃型号发给原告，原告隔天按照要求将指定型号的汽车玻璃发给被告，被告仓库负责人在发货单上签收，定期月底凭单据结算，2018年7月被告提出目前进货压力大，资金周转困难希望货款暂缓几个月结算，考虑和二被告是其多年的生意伙伴，原告为了支持其渡过难关就同意暂缓结算，期间被告也不定期的支付过部分货款，口头承诺剩下的货款过两天就还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告一拖再拖，用各种理由搪塞原告，后期直接把原告的电话拉成黑名单拒绝沟通，以上事实足以证明被告逃避债务拒绝还款的主观恶性，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，在原被告约定的还款期限内仍未按时归还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告全程汽车公司未到庭亦未提交答辩状。被告上泽汽车公司未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求提交了销售服务单、专票收取证明、原告自制往来帐目表、增值税专用发票复印件、中国农业银行账户交易明细在案为证。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2020年6月期间，被告全程汽车公司向原告购买汽车玻璃，共计欠付原告货款20945元；2018年7月至2020年6月期间，被告上泽汽车公司向原告购买汽车玻璃，共计欠付原告货款27510元。以上货款，被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告全程汽车公司欠付原告20945元及被告上泽汽车公司欠付原告货款27510元，有原告提供的被告工作人员签字的销售服务单及专票收取证明为证，二被告负有给付货款的义务，故原告主张被告全程汽车公司给付原告货款20945元及被告上泽汽车公司给付原告货款27510元的诉讼请求，本院予以支持。被告全程汽车公司、上泽汽车公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港全程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市春江汽车维修服务有限公司20945元；二、被告连云港上泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市春江汽车维修服务有限公司27510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），由被告连云港全程汽车销售服务有限公司负担437元，由被告连云港上泽汽车销售服务有限公司负担574元，二被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 静人民陪审员  于银华人民陪审员  张春梅二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：全程汽车公司汇至32050165153609666999-62080上泽汽车公司汇至32050165153609666999-62081
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1937号申请人张永霞，女，汉族，1972年3月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人韩家斌，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省唐河县。申请人张永霞申请执行被执行人韩家斌为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1963号民事判决书已发生法律效力，由于韩家斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人张永霞于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩家斌履行（2020）豫1328民初1963号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人韩家斌在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩家斌名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人韩家斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人杨天乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月二十八日书记员 刘 亮
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢76号 申请执行人尹承军与被执行人苏廷元、宋翠英买卖合同纠纷一案，本案的执行标的52381.63元，本案立案申请前被执行人已向申请执行人自动履行6000元，并将一辆车按25000元抵顶给申请执行人，申请执行人确认情况属实。经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人宋翠英、苏廷元自动履行37850元，该执行款被（2020）鲁0982民初3527号民事裁定书冻结，被执行人苏廷元、宋翠英全部履行了（2018）鲁0982民初509号民事调解书确定的义务，且申请执行人认可原执行案件（2019）鲁0982执1471号及本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初15911号 原告:陕西电力电缆制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园毕升路2号。统一社会信用代码91610132623111700L。 法定代表人：周志波，总经理。 委托代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：陈莎莎，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：何方，男，1979年10月7日出生。 被告：陆进，男，1981年7月29日出生。 被告：王丽，女，1967年1月20日出生。 被告：张春波，男，1992年1月12日出生。 原告陕西电力电缆制造有限公司与被告何方、陆进、王丽、张春波买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西电力电缆制造有限公司的委托诉讼代理人曹琳、陈莎莎到庭参加诉讼，被告何方、陆进、王丽、张春波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西电力电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告连带支付电线电缆款98210元；2、四被告向原告连带支付以98210元为基数按照年利息6%支付自2017年4月20日起至货款实际支付之日止的资金占用期间利息（暂计算至起诉之日为17677.8元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与西安维涛商贸有限公司于2016年年底开始合作，由其公司向被告供应电缆，并送至西安维涛商贸有限公司工程所在地。西安维涛商贸有限公司共欠付其公司货款98210元至今未还。西安维涛商贸有限公司在债务未清的情况下于2018年11月7日办理了工商登记注销。被告何方、陆进系西安维涛商贸有限公司的股东，被告王丽负责采购、订货事宜，被告张春波系货物签收人，故四被告应向其公司承担连带还款责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告何方、陆进、王丽未答辩。 被告张春波书面辩称，买卖合同的当事人系原告与西安维涛商贸有限公司，在西安维涛商贸有限公司解散注销后，应由其股东承担责任。因此本案的被告应当是何方、陆进，并非其与王丽，其作为公司员工与原告有过业务往来，但该行为并非其与王丽的个人行为而是代表西安维涛商贸有限公司的职务行为，因此原告的诉讼请求与其无关，请求予以驳回 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、供货单9份、银行回单5份、陕西省增值税发票7份、西安维涛商贸有限公司企业信息、工商档案，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告向西安维涛商贸有限公司自2016年12月26日到2017年4月19日供应电线电缆，合计货款金额为265454元。2020年9月16日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了其与西安维涛商贸有限公司的八次业务往来的9张销售清单及付款凭证，可以证实被告共付款5次，分别为2016年12月26日付款25600元、2016年12月29日付款45300元；2017年1月14日付款8832元、2017年2月24日付款74382元、2017年4月20日付款13095元。结合原告提供的上述证据，原告2017年1月6日供应的89200元货物、2017年3月4日供应的8360元货物、2017年3月5日供应的650元货物，被告尚未支付货款。原告所提供的对应上述三笔未付款项的四张供货单上均签有“张波”的名字。原告主张张波即被告张春波。原告提供的其与被告王丽的微信记录中可以证实被告王丽微信所述“152×××××收货电话张工”与被告张春波在本院所留电话一致。根据原告提供的被告王丽的微信记录，原告在全部供货结束后，于2017年5月1日对剩余货款进行了催收。原告明确其诉讼请求为要求被告何方、陆进、张春波、王丽承担共同还款责任。 另查明，原告与西安维涛商贸有限公司并未签订书面的买卖合同。西安维涛商贸有限公司股东共两人，为被告何方、陆进。西安维涛商贸有限公司于2018年8月28日召开股东会议，决定成立清算组，2018年11月7日该清算组在西安市工商行政管理局经济技术开发区分局备案。2018年11月5日，西安维涛商贸有限公司召开关于注销的股东会决议，同意公司注销，该股东会决议同意在西安维涛商贸有限公司注销后债权债务由权利股东承担，如果西安维涛商贸有限公司注销后发现有未清偿的债权债务，由该公司股东按照出资比例承担。现西安维涛商贸有限公司已经注销。 本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告与西安维涛商贸有限公司存在买卖合同关系，西安维涛商贸有限公司欠付原告货款98210元。在西安维涛商贸有限公司公司注销时，其公司股东何方、陆进承诺对公司注销后未能清偿的债务承担还款责任。因此原告主张被告何方、陆进向其还款98210元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告与西安维涛商贸有限公司并未签订书面买卖合同，故应当以原告向西安维涛商贸有限公司供货完毕后第一次主张之日起开始计算资金占用利息（2017年5月1日）。故被告何方、陆进应以货款98210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2017年5月1日起，以2019年8月20日为截点分段计算。原告主张被告王丽、张春波承担还款责任的诉讼请求，因被告王丽、张春波仅是西安维涛商贸有限公司一般工作人员，故原告的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告何方、陆进经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何方、陆进于本判决生效之日起十五日内向原告陕西电力电缆制造有限公司支付货款98210元； 二、被告何方、陆进于本判决生效之日起十五日内，以货款本金98210元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告陕西电力电缆制造有限公司自2017年5月1日至2019年8月20日的资金占用费； 三、被告何方、陆进于本判决生效之日起十五日内，以货款本金98210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告陕西电力电缆制造有限公司自2019年8月21日起至货款实际给付之日的资金占用费； 四、驳回原告陕西电力电缆制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告何方、陆进未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，公告费600元，原告陕西电力电缆制造有限公司已预交，现由被告何方、陆进承担。被告何方、陆进承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执114号 申请执行人：廖衫，女，汉族，生于1994年5月26日，住四川省江油市。 被执行人：何俞龙，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3443号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俞龙银行存款16242元（其中本金16000元，案件受理费100元，执行费142元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月八日 书记员  王 欣
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更76号 罪犯刘兴兴，男，汉族，生于1998年2月10日，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2018年7月23日作出（2018）甘1221刑初83号刑事判决，以被告人刘兴兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年10月19日起至2028年4月18日止）,宣判后，刘兴兴不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2018年10月12日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘兴兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到4次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴兴确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴兴减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执161号申请执行人过亚辉，男，汉族，1991年7月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人周露琴，女，汉族，1993年8月24日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5183号民事调解书，于2021年01月07日向被执行人周露琴发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人周露琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周露琴所有的银行存款计人民币6050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年一月二十九日（江西）书记员  吴伟勇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执732号之二 被执行人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXX80U，住所地遵义市。 法定代表人：朱国华。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在贵阳银行18×××15账户内存款人民币7758 9.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初825号   原告：兰某，住宁夏泾源县。   被告：马某，住宁夏银川市。   被告：于某，住宁夏银川市。   原告兰某与被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兰某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，兰某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费3912元，减半收取计1956元（实收1956元），由兰某负担。   审判员 陆天龙     二〇二一年一月二十九日   法官助理 宁 波   书记员 白巧梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执100号 申请执行人：绵阳奥展科技有限公司。 法定代表人：李超，总经理。 被执行人：四川三帆机械制造有限公司。 法定代表人：赵斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6238号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川三帆机械制造有限公司的银行存款48192.63元（其中含货款本金47000.00元、利息1192.63元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费623.00元，一并从被执行人四川三帆机械制造有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19652号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：谭炳超，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告谭炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，于2020年12月22日对本案公开开庭进行了独任审理。原告南京银行委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告谭炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭炳超归还借款本息共计8,685.16元(截止至2020年6月18日)，并支付自2020年6月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同约定的利率上浮50%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因借款期限已于2020年6月23日届满，原告变更其第1项诉请为：判令被告谭炳超归还借款本金7,547.48元，支付利息108.12元及计算至2020年12月21日的逾期利息685.62元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息7,655.60元为基数按借款利率上浮50%计收)。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》约定，被告谭炳超向原告借款72,000元用于购买家电，借款期限36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止，借款利率为固定月利率7.80000‰，在借款期间，该利率保持不变；利息自借款发放之日起计算，按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款，每期还款日为当月的20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如发生被告未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回合同项下形成的借款债权；被告出现不履行合同或怠于履行合同的等情形，视为被告违约，原告有权行使包括提前收回借款、按合同约定计收罚息和复利、要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)等一项或几项权利；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年6月23日向被告发放了72,000元的贷款，被告应自2017年7月起每月20日还款，2020年6月23日归还最后一笔款项，除第一期及最后一期外，每期还款额为2,301.66元。但合同履行过程中，被告在履行了2020年2月及之前各月的还款义务后，未继续履行其每月还款义务，且至借款期限届满仍未清偿剩余本息。截止至2020年12月21日，被告未归还本金为7,547.48元，欠付利息108.12元及到期未付的每月应还款分别根据各自的逾期天数以借款利率上浮50%确定的罚息利率计算的逾期利息总和685.62元。被告谭炳超未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXN3)、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询。被告谭炳超未依法提交证据。鉴于被告谭炳超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告南京银行诉称的事实予以认定。本院认为，原告南京银行与被告谭炳超签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告南京银行已按约向被告谭炳超发放了贷款，履行了其合同义务。被告谭炳超在履行了部分还款义务后，未按约继续履行每月还款义务，构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，原告有权收回贷款，并要求被告支付利息以及按合同约定的罚息利率计算的逾期利息。故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告谭炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭炳超应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXN3)项下借款本金7,547.48元；二、被告谭炳超应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司《个人消费性借款合同》(编号CYDXXXXXXXXXXN3)项下利息108.12元、截止至2020年12月21日止的逾期利息685.62元，以及自2020年12月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息7,655.60元为基数按借款利率上浮50%确定的罚息利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计610元，由被告谭炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二一年一月十九日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初35号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人常玉平，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化程度，宜昌乐众建筑劳务有限公司员工。出生地湖北省沙洋县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]6号《起诉书》指控被告人常玉平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人常玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日22时45分许，被告人常玉平饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的力帆牌小型轿车沿宜昌市桔乡路由西向东行驶至桔乡路三峡果蔬交易中心路段时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，常玉平血样酒精含量值为114.89mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人常玉平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、身份材料等书证，证人代某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常玉平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常玉平归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人常玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保44号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区百花大道金马巷路口，统一社会信用代码：9152010391459014X5。负责人：万洪。被申请人：罗晓丰，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗廷春，男，1954年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值123725.17元的财产。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗晓丰、罗廷春的银行存款123725.17元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1138元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司金关支行负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  盈芳二〇二一年一月二十九日法官助理范琳琳书记员刘瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5322号 原告：张玉保，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码9133026720483610Q。 诉讼代表人：赵宏军。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告张玉保与被告宁波市振宁牧业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告张玉保于2020年11月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告张玉保的委托诉讼代理人田桂枝，被告宁波市振宁牧业有限公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。证人屠某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张玉保起诉要求依法确认原告对被告享有职工破产债权39539.85元（2012年11月至2019年7月的经济补偿金即5648.55元/月×7个月）。事实和理由：2020年7月，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）342号仲裁裁决书，认为原告未提供证据证明劳动关系解除的具体情形，故未支持解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，且裁决内容不符合法律的规定，有失公平、公正，为此原告向宁波市振宁牧业有限公司取得因债务等原因导致无法经营，且寻求合作无望的情况下，于2019年7月至8月期间口头解除与原告之间的劳动关系的证据，可以证实系宁波市牧业有限公司无法经营后解除与原告之间的劳动关系的事实。原告的请求合法有据，望法院予以支持。 被告宁波市振宁牧业有限公司辩称，原告主张解除合同的经济补偿金，合同是何时解除被告管理人并不清楚，但根据宁海县劳动人事争议仲裁委员会和管理人对屠某所作的笔录，原告被委派到宁波振宁禽业有限公司（以下简称振宁禽业）工作，2019年8月开始社保由振宁禽业缴纳，所以具体合同解除情况及经济补偿金支付情况管理人不太清楚，由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2012年11月开始在被告处工作，工作岗位为驾驶员，被告为原告缴纳了2012年11月至2019年7月的社会保险。因债务原因被告在2019年2月委托振宁禽业经营管理，同年5月开始停产，原告自2019年8月开始的社会保险由振宁禽业缴纳。2019年12月27日，被告在执行程序中以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年1月22日，本院作出（2019）浙0226破申33号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定北京大成（宁波）律师事务所担任管理人。原告等10名职工向宁海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2020年9月27日以未提供证据证明劳动关系解除的具体情形为由驳回了原告的仲裁请求。2020年10月25日，被告法定代表人屠某出具《关于公司辞退张玉保等五人情况的说明》一份，载明“……公司继续经营无望，所以我于2019年7-8月间分别同上述五人用电话和面谈，辞退他们，叫他们自找工作，谋生过日”。 另认定，2018年3月至2019年2月期间，原告的月平均工资为5648.55元。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告法定代表人屠某在其出具的情况说明中和庭审作证时均陈述公司继续经营无望，分别通过电话和面谈方式辞退原告，要其自找工作，原告亦表示同意，此情形可以视为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，现原、被告已解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作年限（2012年11月至2019年7月），本院认定被告应支付原告的经济补偿金为39539.85元（5648.55元／月×7月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认被告宁波市振宁牧业有限公司应支付原告张玉保经济补偿金39539.85元。 如果被告宁波市振宁牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初295号 原告：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子工业园。 法定代表人：王德滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：马纪峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住博兴县。 原告山东省博兴县千业新型材料有限公司与被告马纪峰加工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东省博兴县千业新型材料有限公司以双方已和解为由，申请撤回对被告马纪峰的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省博兴县千业新型材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初24号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某,男性,1973年2月4日出生,土家族,初中文化,户籍所在地河南省焦作市济源市。因本案于2020年10月19日到案，2020年11月2日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1776号起诉书指控被告人刘某犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某利为了到香港务工,在帮朋友任某处理违章扣分时,私自用任某的身份证于2019年8月15日在广东省佛山市出入境管理部门办理了一张往来港澳通行证,该证署名为任某,但人脸验证是刘某本人。证件办好后,刘某持署名为任某的往来港澳通行证在2019年共有7次出入境记录,分别于9月4日经福田口岸出境、9月6日经福田口岸入境、9月9日经福田口岸出境、9月14日经福田口岸入境、10月2日经福田口岸出境、10月9日经福田口岸入境、10月11日经罗湖口岸出境。2019年10月17日,刘某在香港被警方拘捕。2019年11月25日被香港法庭判处“虚假陈述、管有及行使虚假旅游证件及管有伪造身份证”的罪名,判监18个月,后于2020年10月19日香港警方通过深圳市南山区深圳湾边检站将刘某遣送回来。经深圳湾边检站审查,发现刘某多次持有骗领证件非法出入香港,即移交深圳市公安局南山分局对其进行监管隔离14天后，于2020年11月2日将其传唤到派出所配合调查。                  本院意见              被告人刘某构成偷越国（边）境罪。被告人刘某认罪认罚，依法从轻处罚。因被告人已在香港被刑事处罚，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起执行至2021年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳             二〇二一年一月十二日             书  记  员   苏淦德
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异3372号申请追加人（申请执行人）：牛永振，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：牛志兴（牛永振之子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请追加人（申请执行人）：牛永前，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：牛志兴（牛永前侄子），男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。委托代理人：沈冰凯，男，1993年9月1日出生，汉族，万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区呼家楼万通中心AB座21层2101。牛永振、牛永前与万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司执行一案，本院以（2020）京0105执28738号案件立案受理，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人牛永振、牛永前诉称，北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5022号民事判决书已发生法律效力，我们已申请强制执行。万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司股东王森抽逃出资，因此我们申请追加王森为被执行人，承担连带责任。被申请追加人王森未到庭答辩。被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司辩称，不同意追加请求。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5022号民事判决书已发生法律效力。牛永振、牛永前向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执28738号受理。执行中，牛永振、牛永前申请追加王森为被执行人。另查，万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司工商档案载明，万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司于2012年7月成立，注册资本5000万元，股东唐文、徐健、王森均实缴出资。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛永振、牛永前对提出的王森抽逃出资一节并未充分举证，故牛永振、牛永前的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人牛永振、牛永前的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初25号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。负责人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告李其来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智能物业公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李其来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智能物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费5268元、二次供水费82元、违约金523元，合计5873元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年4月6日，原告智能物业公司与重庆市云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元计收，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元计收，二次供水管理费用按每吨0.6元计收，费用在每月十五日前缴纳；若未按时如数缴纳物业服务费，则应按每日万分之一的标准支付违约金。合同生效后，原告智能物业公司为被告李其来居住的XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日止，现已退场。但被告李其来拖欠的物业服务费经多次催收仍拒不支付。为此，原告智能物业公司诉至人民法院，请求判如所请。被告李其来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告智能物业公司与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司将其承建XXXX小区的前期物业服务委托给原告智能物业公司进行物业管理。合同约定：住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米0.6元；非住宅房屋按建筑面积计算，每月每平方米1元；二次供水管理费用按每吨0.6元计算，前述费用均由业主在每月15日前按月足额履行交纳义务，若未能按时缴纳物业服务费，则按每日万分之一的标准计算违约金。原告智能物业公司在XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日，之后未再继续提供物业服务。查明，登记在被告李其来名下的XXXX小区XX栋XX房屋，建筑面积133.04平方米，每月应交纳物业服务费79.82元。被告李其来自2013年7月至2018年12月期间一直未按时向原告智能物业公司交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费5268元（四舍五入计算到整数）、二次供水费82元。2019年1月2日，原告智能物业公司在XXXX小区张贴了通知，对欠缴物业服务费的业主进行了催收。2019年5月13日，原告智能物业公司委托重庆中庸律师事务所向被告李其来邮寄了律师催收函，拟催收物业服务费。另查明，原告智能物业公司于2019年8月8日向本院起诉被告李其来物业服务合同纠纷。2019年8月26日，原告智能物业公司向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）渝0243民初4067号民事裁定书予以准许。再查明，截止本案法庭辩论终结前，被告李其来仍未交缴纳拖欠的物业服务费和二次供水费。审理中，原告智能物业公司陈述关于违约金计算时限只主张至2019年6月30日止，违约金金额仅主张合计523元。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告智能物业公司通过与案外人重庆云龙房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，从2010年4月6日起取得了对XXXX小区提供物业服务的权利。被告李其来作为该小区业主，理应向原告智能物业公司缴纳物业服务费。此外，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告智能物业公司通过张贴通知、发出律师催收函等方式催收后，被告李其来仍拒绝交纳物业服务费，故，原告智能物业公司主张被告李其来交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告李其来应向原告智能物业公司交纳物业服务费5268元，二次供水费82元。对于违约金问题，因《前期物业服务合同》中约定每月物业服务费支付时间为当月前15日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月16日起，截止时间应当为付清之日止。因被告李其来从2013年7月起开始欠缴物业服务费，总计拖欠66个月，因此，被告应当共计支付66笔违约金。对于基数问题，被告李其来从2013年7月至2018年12月期间未缴纳物业服务费，故每月违约金基数应当为每月的物业服务费，即79.82元，标准为日万分之一（以2013年7月的违约金为例，其应以79.82元为基数，按日利率万分之一的标准，从2013年7月16日起计算至2019年6月30日止）。按照此种方法计算得出的违约金，高于原告智能物业公司主张的违约金523元，本院认为，原告智能物业公司对违约金金额的主张是其对民事权利的合理处分，本院予以尊重。故，原告智能物业公司在本案中主张违约金523元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：被告李其来于本判决生效后三日内向原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司支付XXXX小区XX栋XX号房屋欠缴的物业服务费、二次供水费、违约金共计5873元（其中包含自2013年7月至2018年12月止的物业服务费5268元、二次供水费82元、违约金523元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李其来负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年一月二十一日书记员  焦飞飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3324号申请执行人：田婷，女，1985年5月19日出生，壮族，身份证住址：云南省呢过红河哈尼族彝族自治州开远市，现住昆明市呈贡区。被执行人：唐连，女，1984年12月20日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。关于申请执行人田婷与被执行人唐连买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月19日作出的（2019）云0114民初3234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告唐连在本判决生效后十日以内配合原告田婷办理车牌号为云Ｄ×××**车辆的过户手续；二、被告唐连在本判决生效后十日以内支付原告田婷违约金50000元；三驳回原告田婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告唐连承担”。因被执行人唐连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款3271.75元并依法兑付申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已依照生效法律文书第一项将云Ｄ×××**车辆过户至田婷名下，其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月五日法官助理杨凯书记员施敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3910号之二 原告：崔伟龙，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：侯鹏芳，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 被告：侯俊香，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 两被告共同委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 第三人：滨州市大正薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路与兴工三路交叉口 法定代表人：杜玉合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 原告崔伟龙与被告侯鹏芳、侯俊香、第三人滨州市大正薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告崔伟龙于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊香的起诉。 本院认为，崔伟龙提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟龙撤回对被告侯俊香的起诉。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执23号 申请执行人:马鞍山市含山县生态环境分局，社会统一信用代码11340500MB1B43993C，住所地马鞍山市含山县环峰镇昭关东路259号。 法定代表人：谷从华。 被执行人：裴吉胜，男,1951年8月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行××含山县生态环境分局与裴吉胜行政非诉一案中，经查，裴吉胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴吉胜在金融机构账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年一月十日 书记员  金小燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初83号原告：范立娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住拜泉县。被告：接晶，女，1987年1月1日出生，汉族，住拜泉县。原告范立娟诉被告接晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范立娟于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告范立娟自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范立娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告范立娟负担。审判员  刘欣欣二〇二一年一月十三日书记员  于洪洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8586号之一 原告杭州玖分服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路788号创智绿谷发展中心4号楼401室。 法定代表人吴乾坤。 委托代理人陈庆晨、胡燕林,浙江泽大律师事务所律师。 被告吴秋英，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院审理的原告杭州玖分服饰有限公司诉被告吴秋英合同纠纷一案，于2020年11月6日立案受理。现原告杭州玖分服饰有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州玖分服饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州玖分服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告杭州玖分服饰有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月六日 代书记员 施铭佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春立。委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林华众轿车门股份有限公司。法定代表人：历艳生，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人郭春立因与被申请人吉林华众轿车门股份有限公司（以下简称华众公司）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭春立申请再审称，一、请求依法撤销白山市中级人民法院（2020）吉06民终389号判决书裁决；撤销浑江区人民法院（2020）吉0602民初434号民事判决书裁决。二、请依据《合同法》第87条规定：改判华众公司给付郭春立解除劳动合同经济补偿金45864元；工资7644元；工休日工资75816元；2010年6月至2011年1月单位应缴纳的社会保险金（8个月）。事实与理由：原审法院认定事实错误。华众公司车间主任擅自违规对郭春立进行罚款处罚，郭春立不交罚款，不让回岗工作，郭春立多次要求上班遭到拒绝。无法上班并非郭春立的本意，华众公司以连续旷工名义解除劳动合同违反法律规定及劳动合同约定，该解除劳动合同的行为，也未经过职工代表大会，依照《中华人民共和国劳动法》规定，应向郭春立支付赔偿金。郭春立在华众公司工作9年，双休日均为依法支付工资。郭春立要求上班被拒绝长达3个月，应当支付3个月工资。本院经审查认为，一、郭春立主张华众公司车间主任违规对其进行罚款处罚，其未缴纳罚款，而不准许其回岗工作，并多次要求上班遭到拒绝，郭春立未到岗上班并非其主观原因。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，郭春立应当提供证据加以证明，而其并未提供充分证据支持其主张。且郭春立自认其于2019年7月3日因在车间内拍摄手机视频被车间主任处罚，对华众公司在原审提供的考勤记录表，郭春立并无异议，根据该考勤记录表，郭春立系自2019年7月21日起未到岗上班，可见，其所谓受到处罚后，仍在岗工作一段时间。而自2019年7月21日至2019年9月28日华众公司对郭春立作出开除决定时，郭春立始终未到岗上班，且未履行请假手续，华众公司以郭春立连续旷工为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的规定。华众公司提交的劳动合同审批表中记载了工会的审批意见，程序合法。华众公司与郭春立解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付补偿金的情形。郭春立要求华众公司支付补偿金缺乏事实依据与法律依据。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，郭春立应当对加班事实的存在进行初步举证。根据劳动合同约定，郭春立在华众公司工作采用的是计件工资制，根据《工资支付暂行规定》，实行计件工资的劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，可以认定加班事实的存在。郭春立并未提供证据证实华众公司安排延长工作时间的事实，无法认定其存在加班的事实，故郭春立主张的公休日补偿金缺乏依据。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，郭春立要求华众公司支付其被拒绝上班的3个月工资的诉讼请求，在其申请劳动仲裁时并未提出，该诉讼请求属于独立的劳动争议，原审对该诉讼请求未予审理并无不当。郭春立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春立的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年一月二十一日书记员 宋 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初171号解除保全申请人：德州市百盛服饰有限公司，住所地宁津县城中心大街百盛商厦，统一社会信用代码：91371422690644160F。法定代表人：陈金贞，公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。德州市百盛服饰有限公司诉张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1422诉前调2494号民事裁定书，将被申请人张旭的银行存款1160000元或其他同等价值的财产予以查封。德州市百盛服饰有限公司于2021年1月20日向本院申请解除张旭银行账户的查封。本院经审查认为，德州市百盛服饰有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人张旭的银行存款1160000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月二十一日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初49号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1979年6月20日出生于湖南省湘潭县，文化程度大专，户籍住址湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年7月8日1时27分，刘某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广园快速路，从广州市天河区科韵路出中山大道西北172米时被执勤民警查获，民警依程序对刘某进行呼气酒精测试，测试结果为192mg/100mL，刘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取刘某的静脉血液样本备检。经送广东华医大司法鉴定中心检验，结果为：从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.1mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年一月七日书记员  戴凡宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执245号 申请执行人：潘德均，男，1982年07月03日出生，汉族。 被执行人：绵阳市艳军制衣有限公司。 法定代表人：刘绪平。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5510号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人绵阳市艳军制衣有限公司的银行存款33812.00元（其中含货款32700.00元、利息105.00元、迟延履行期间加倍部分债务利息172.00元，车旅费500.00元，已预交的案件受理费335.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费407.00元，一并从被执行人绵阳市艳军制衣有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5168号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天祥，男，汉族，1993年4月28日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告杨天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊清莹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执150号 申请执行人李艳丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人陈杨梅，女，1974年7月20日出生，汉族，地址安徽省霍邱县。 被执行人孙文龙，男，1990年2月18日出生，汉族，地址安徽省霍邱县。 申请执行人李艳丽与被执行人陈杨梅、孙文龙买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2020）冀0628民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杨梅、孙文龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳丽于2021年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈杨梅偿还买卖合同纠纷款27000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杨梅在中国工商银行01×××24 7256账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐超