山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5360号 原告：董树立，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：李志朋，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄村顺和路北区。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 第三人：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 指定代理人：郭凤周（系郭鹏之父），男，1949年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告董树立与被告李志朋、第三人郭鹏、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（简称历城大辛庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告董树立及其委托诉讼代理人姜春梅、被告李志朋的委托诉讼代理人范珂到庭参加诉讼。第三人郭鹏未到庭参加诉讼。审理中，原告董树立向本院申请撤回了对第三人历城大辛庄村委会的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，本案转入普通程序并于2020年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告董树立及其委托诉讼代理人姜春梅、被告李志朋的委托诉讼代理人苑珂到庭参加诉讼。第三人郭鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树立向本院提出诉讼请求：1.判令李志朋赔偿董树立医疗费25637.49元、住院伙食补助费4050元、误工费27832.8元、护理费14700元、交通费2000元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8000元、伤残赔偿金84658元，合计180878.29元；2.本案的诉讼费及鉴定费由李志朋承担。事实和理由：2019年4月，李志朋经郭鹏介绍承包历城区王舍人街道大辛庄村委会北侧商铺27号进行装修。因李志朋提供木质两脚梯顶端断裂，将董树立摔落地面，董树立受伤严重。与董树立一起干活的工友黄某某给李志朋打电话，李志朋将董树立送到济南骨科医院治疗。经鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为董树立构成十级伤残，误工时间为240天，护理费时间90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90日，今后治疗费8000元。董树立跟着李志朋干活事实清楚证据确凿，李志朋拒不履行上述赔偿款项，董树立根据相关的法律规定特提起诉讼，恳请法院予以支持。 李志朋辩称，董树立与李志朋不存在雇佣关系，涉案工地是宋广彬和郭鹏的，董树立是李志朋介绍过去的，董树立对此也是知道的，实际用工的一方是郭鹏和宋广彬，相应的赔偿责任应由郭鹏和宋广彬承担。董树立的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。 第三人郭鹏（缺席）未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日下午，董树立在济南市历城区王舍人街道大辛庄村委会北侧商铺27号进行装修吊顶施工过程中，因梯子交叉处断裂，从梯子上坠落导致受伤。一同干活的工友黄某某给李志朋打了电话，李志朋当时在章丘区，安排其表弟魏某某将董树立送往济南骨科医院进行救治。董树立自2019年4月2日至2019年4月29日共计住院治疗27天，主要诊断为：右根骨粉碎性骨折、右腓骨远端撕脱骨折、左手拇指近节指骨远端缺如、2型糖尿病，医疗费合计38337.49元，其中李志朋安排魏某某垫付13000元，董树立支付25337.49元。 2019年6月12日，董树立以李志朋为被告，以郭鹏及历城区王舍人街道大辛庄村委会为第三人向本院提起诉讼。后以补充证据为由，向本院申请撤诉，本院经审查作出（2019）鲁0112民初5175号民事裁定书，裁定准予董树立撤诉。后，董树立于2020年7月24日再次向本院提起诉讼。 关于原、被告之间的关系，双方争议较大。董树立称，其是李志朋的工人，从2018年10月开始跟着李志朋干活；2019年3月31日上午李志朋开车将董树立拉到大辛庄涉案房屋开始装修，李志朋安排好后就走了，4月1日魏某某将黄某某拉过来，4月2日下午干活时发生了事故导致受伤；施工所用的工具、材料是李志朋让魏某某拉过去的，施工期间也没有见过郭鹏。对此李志朋称，董树立曾跟着李志朋干活属实，董树立到涉案工程干活之前在东平工地上跟着他人干活，只有李志朋有活的时候董树立才跟着李志朋干活，双方并不是固定的劳务关系；李志朋通过微信支付的是涉案工程之前的董树立的工资，并不是涉案工程的工资，涉案工程不是李志朋承包的；2019年3月，郭鹏找李志朋让他找几个工人装修宋广彬的办公室，因为董树立曾跟着李志朋干活，双方比较熟悉，李志朋便把董树立介绍过去了；李志朋不知道董树立如何去的涉案工地，绝不是李志朋开车带董树立过去的，且涉案工程的工作过程中董树立、黄某某及魏某某装卸过现场的材料，材料费、运输费都是宋广彬支付的，足以证明涉案工程不是李志朋的；事发时的梯子是郭某某、魏某某、董树立从郭鹏的大魏名都的工地上拉过去的，运费是宋广彬支付的；李志朋并没有拉董树立到涉案工程现场并安排工作，只是因董树立曾跟着李志朋干过，且郭鹏在事发前一晚突发脑溢血住院治疗，所以李志朋出于善意才垫付了医疗费13000元，并不是因为雇佣关系；李志朋从大魏名都工地上承接了郭鹏的一部分工程，属于合作关系，涉案工程是郭鹏的，李志朋不应承担责任。 对其诉称，董树立提交黄某某的证人证言并申请其出庭作证予以证实其与李志朋之间存在劳务关系。黄某某出庭作证称：“李志朋叫我去干的这个活，是李志朋派他表弟魏某某把我从别的工地上拉过去的，董树立比我去得早，他怎么过去的我不知道。我去的时候都中午了，材料已经到了，吃了饭和董树立、魏某某卸的材料；第二天下午我与董树立在吊顶，董树立站在梯子上干活，我在梯子下面给董树立递料。梯子交叉处的钉子断了，一下就倒了，董树立摔到地上，伤到脚脖子了。我给李志朋打了电话，当时李志朋没来，我又打了一遍，李志朋派他的表弟送董树立去医院，我也一块跟着去的，我用车子在医院推着董树立帮其拍片等，住上院后我就出来了，当时李志朋应该是拿了钱，具体多少钱不知道；本案的工程李志朋没有给我发工资，董树立受伤后我又干了一两天，我跟李志朋要生活费，李志朋让我找东家，东家不给，我没钱买饭吃就走了。最后我在北边一个工地上等着李志朋，当时他欠我5000多块钱，他给了我4000来块钱，给我打了个欠条，欠的这个钱就一直没有给我。欠条中包含涉案工程的工资。之前李志朋10天给我发一次工资，技术工的日工资是280元，当时我用的老年机，李志朋把工资转到我孩子的手机上了；事故发生之前，董树立给我说过涉案工程听魏某某说过不是李志朋的，具体是谁的我也没记住，我也不认识，出事后李志朋也说过这个活不是他的，我当时说不管活是谁的，你叫我们来我们就找你要钱。经质证，董树立对黄某某的证言无异议，魏某某确实说过这个活是郭鹏介绍过来的这个话，但其系跟着李志朋干活，李志朋与他人的关系董树立不清楚，董树立只是知道给李志朋干活，李志朋发放工资。李志朋对证言中称涉案工程是李志朋的、欠条包括涉案工程的工资有异议，对证人听董树立说过工程不是李志朋的无异议。 对其辩称，李志朋提交2019年4月8日董树立与魏某某的通话录音、2019年4与12日董树立与李志朋的通话录音、2020年3月1日李志朋与黄某某的通话录音为证，并申请魏某某、郭某某出庭作证。董树立与魏某某的通话录音中显示：郭某某表示，李志朋觉得不是他的工地，如果把钱都掏了到时候找房东就不好说了；如果是李志朋的工地，出了问题肯定承担，问题是这个工地不是他的，他是给郭鹏帮忙找人，郭鹏给开天工，所以关键在郭鹏那里，必须郭鹏说话才行，其他人商量也没用。董树立对此表示认可，并表示见面再聊聊这件事如何解决。董树立与李志朋通话录音显示：董树立：“你介绍我过去的我承认，俺这不倒霉么，咱一块告他……”。李志朋与黄某某通话录音显示：李志朋：“那个梯子是我提供的吗？”黄某某：“我不知道，反正你弄去的……反正你叫俺干的活，俺觉得这些东西都是你弄的……”李志朋：“我有活是背的工地上的活，那工地根本就不是我的。”黄某某：“不是你的你怎么不提前跟我说，你表弟给我说的你表弟不是你……你表弟没跟俺说，你表弟只是给老董说的，老董给我说的……老董给我说，他听你表弟说的，是什么人的活，不是他的，俺不了解你们这里头的事。”魏某某出庭作证称，其系李志朋的表弟，李志朋与郭鹏之前系生意上的合作伙伴；涉案工程干活之前李志朋说的是介绍魏某某去给宋广彬和郭鹏干活，宋广彬按天开工资；其和黄某某一块去的，材料款和工具运输费用都是宋广彬支付的，当时宋广彬说每天给魏某某开工资220元，一直没有结算，魏某某去找过，宋广彬表示这个活已经承包给郭鹏了，要把钱支付给郭鹏，必须和郭鹏结算，再由郭鹏支付给工人；郭鹏脑溢血昏迷，他家人也不替他结算工程款；涉案工程不是李志朋的，工具包括梯子都是郭某某和董树立在郭鹏的仓库里装的车拉过来的，后期的装修造型都是宋广彬决定的；董树立受伤后一直给李志朋打电话，李志朋让魏某某把董树立送达医院，先垫钱给董树立治疗，当时郭鹏处于昏迷状态，郭鹏的财务也去医院了解过董树立的情况。郭某某出庭作证称，其系李志朋的姨夫，给李志朋打工；当时其在大魏名都工地给李志朋干活，李志朋让其过去装工具，其和董树立在大魏名都郭鹏的仓库装的工具，包括梯子架子等，装到了货拉拉的货车上；董树立发生事故后李志朋打电话让郭某某去大辛庄给郭鹏干活，其和黄某某一块干了几天；去之前李志朋和郭某某说过生活费和工资向宋广彬要，宋广彬没给，让向郭鹏要，结果也没要来。经质证，董树立对三份录音证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为上述录音并不能否定双方存在劳务关系；对魏某某的证言有异议，证人与李志朋存在利害关系，如果宋广彬将工程承包给郭鹏，宋广彬就不应支付货款及运费，故证人的陈述不符合常理，存在虚假陈述；对郭某某的证言有异议，当时虽然是董树立和郭某某一块装的装修工具，但是在大魏名都李志朋的工地上装的，不是从郭鹏的仓库装的；其在去大辛庄干活前虽然去东平给朋友帮过两天忙，但其他时间一直跟着李志朋干活，是李志朋安排董树立去大辛庄干活的，是李志朋2019年3月31日上午开车将董树立拉过去的，现场也是李志朋安排好怎样施工后才离开的，董树立根本不认识郭鹏，董树立的雇主就是李志朋，李志朋应当承担责任。李志朋对两证人的证言无异议，认为可以证实涉案工程不是李志朋的。 经本院到郭鹏处了解情况，郭鹏的父母表示郭鹏是在2019年4月1日晚上脑溢血的，恢复情况很不理想，生活不能自理，需要经常住院治疗，全靠老两口照顾，郭鹏不能记起以前的事情，郭鹏脑溢血前干工程，但他们对郭鹏的事情也不了解。 本院认为，本案系因董树立在提供劳务的过程中因梯子交叉处断裂坠落引起的提供劳务者受害责任纠纷。原、被告争议焦点是董树立是否是在为李志朋提供劳务的过程中受伤。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，在当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董树立认为其系为李志朋提供劳务，应当举证予以证实。董树立提交的黄某某的证人证言可以证明董树立在从事装修劳务过程中受伤的事实，但不足以证实董树立与李志朋之间就涉案装修工作形成劳务关系。黄某某在证言中称，事发前干活过程中其曾听董树立提及魏某某告知董树立该装修劳务不是李志朋的，这一点也与李志朋提交的录音相符。董树立对此予以否认，说明董树立的陈述存在不实之处。董树立于2018年10月在劳务市场和李志朋相识后，虽经常跟着李志朋干活，但双方的关系较为松散，不能说明其系为李志朋提供涉案的装修劳务。董树立称系李志朋开车将其拉过去的，并且安排了施工内容，对此李志朋予以坚决否认，黄某某的证言对此亦不能证实。黄某某在事故发生后给李志朋打电话，李志朋安排魏某某将董树立送院治疗并分两次垫付合计13000元的医疗费，不足以证实李志朋就是雇主。反观李志朋提交的证据，三份录音证据董树立对真实性并无异议，本院予以采信，且魏某某、李志朋与董树立的通话录音发生在事故发生后不几天，与事实情况接近程度更高。在上述两份录音中，魏某某明确表示涉案装修工程不是李志朋的，李志朋是给郭鹏帮忙找人，董树立对此予以认可，还表示承认是李志朋介绍其过去干活的。结合魏某某的证言，可以认定李志朋对其辩称的介绍劳务尽到了举证证明责任。因此，董树立主张其系在为李志朋提供劳务过程中受伤，证据不足，本院难以采信，其应当承担举证不能的后果，诉讼请求应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告董树立的诉讼请求。 案件受理费3918元，由原告董树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 于东亮人民陪审员曹汝明人民陪审员徐雅娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 路  倩  倩  书  记  员  杨  丽