wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3478号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳文胜，男，汉族，1964年11月14日出生。身份证住址：广东省阳江市。一审起诉人、二审上诉人：赖苗珍，女，汉族，1973年2月28日出生，住广东省阳江市。再审申请人柳文胜及原审起诉人赖苗珍诉阳江市阳东区红丰镇人民政府（下称红丰镇政府）挖掘自来水管网线行政案，柳文胜不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点是再审申请人柳文胜及原审起诉人赖苗珍是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据柳文胜申请再审提交的材料反映，其提起本案诉讼的请求是确认红丰镇政府挖掘涉案自来水管网线的行政行为违法、无效等。而柳文胜、赖苗珍所称红丰镇政府挖掘涉案自来水管网线的行为实际上涉及阳东县红丰镇水厂与龙涛村委会水管处签订的《接市自来水管网合作经营协议》。该协议约定的是龙涛村委会水管处为阳东县红丰镇水厂接入水管网线等合作事宜，并非为柳文胜、赖苗珍个人接入水管网线。因此，柳文胜、赖苗珍以个人名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，柳文胜、赖苗珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。柳文胜认为二审裁定不予立案错误，请求依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，柳文胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柳文胜的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13794号之一 原告：吴少峰，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：姚贤琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：叶远东，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄华，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原告吴少峰、姚贤琴与被告叶远东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴少峰、姚贤琴于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少峰、姚贤琴申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少峰、姚贤琴撤诉。 案件受理费25元，由吴少峰、姚贤琴负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更282号罪犯胡贵华，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人胡贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿人民币569884.07元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑初二终字第167号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贵华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡贵华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡贵华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分15分。原判连带赔偿569884.07元已履行3300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡贵华予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年一月二十七日书记员 叶  颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初307号之一申请人：南京丽音视听设备有限公司，住所地：南京市雨花台区长虹路222号3幢1212室，统一社会信用代码：913201147838226912（1-1）。法定代表人：解定丽。委托诉讼代理人（特别代理）：万炫兵，王译锌，国喜律师事务所律师。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。本院在审理原告南京丽音视听设备有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1876556.46元或相应价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单、保函作为担保。本院认为，申请人南京丽音视听设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币1876556.46元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年一月二十日书记员  黄 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1145号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：苏宏亮，男，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告苏宏亮供用热合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对苏宏亮的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回对苏宏亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回对被告苏宏亮的起诉。审判员  赵国动二〇二一年一月二十一日书记员  刘亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执633号申请执行人阎暖开。被执行人马艳红。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初415号文书，已向被执行人马艳红发出执行通知，责令被执行人马艳红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马艳红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马艳红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马艳红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马艳红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马艳红财产以人民币3.87547万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年一月二十日书记员  王雪娇
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初45号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人赵中良，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人赵中良犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人赵中良到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月7日晚21时许，被告人赵中良在与被害人张某在本市西七道街聚旺烧烤店喝酒时，因被害人张某少喝一怀酒而对张某心怀不满，二人从烧烤店出来时发生口角，被告人赵中良用拳将被害人张某面部多处打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤已构成轻伤二级。安发后被害人向公安机关报案，被告人赵中良被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人赵中良供述等证据予以证明。被告人赵中良行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵中良对公诉机关指控无异议。经审理查明：2020年10月7日晚21时许，被告人赵中良与被害人张某在德惠市××街聚旺烧烤店一起吃饭时，因喝酒之事双方产生口角，饭后从烧烤店出来时，赵中良用拳将张某面部打伤。经鉴定，张某损伤已构成轻伤二级。2020年12月1日，公安机关将赵中良抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人贲某证言、被害人张某陈述、被告人赵中良供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人赵中良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。赵中良能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵中良的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二一年一月二十一日书记员 张 翘
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初55号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王祥锋，男，1984年10月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因赌博于2013年7月18日被福安市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2014年4月22日被福安市公安局行政拘留五日。因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年11月19日被宁德市公安局交通警察支队罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z30号                               指控事实                       2020年10月25日20时许，被告人王祥锋无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽JF××××号普通二轮摩托车，从福安市××镇××街××路往福安市医院方向行驶，行经福安市赛岐小学门前路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时王祥锋血样中乙醇含量为127.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                                                                 指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王祥锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王祥锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王祥锋酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人王祥锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    雷华龙                                                                         二○二一年一月二十九日                                     书 记 员 赵海燕                            附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1360号 原告：傅金宝，男，1974年7月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：李金勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住仙游县。 原告傅金宝与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金宝到庭参加诉讼，被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金宝向本院提出诉讼请求：1.判令李金勇立即偿还给傅金宝借款本金42665元及利息，利息以借款本金42665元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由李金勇承担。庭审中，傅金宝变更诉讼请求为：判令李金勇立即偿还给傅金宝借款本金42665元及支付违约金，违约金以借款本金42665元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止；其他诉讼请求保持不变。事实和理由：傅金宝与李金勇原先合伙经营“天天商务宾馆”，后因结束合伙生意，双方于2018年3月20日经结算，李金勇应支付给傅金宝退股费用42665元。但李金勇称资金困难，将该退股费用转为借款，双方约定借款期限为十二个月，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一份给傅金宝收执为凭。此后，经傅金宝多次催讨，李金勇拒不偿还借款。为维护傅金宝的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 李金勇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：傅金宝与李金勇经营合伙生意，后因退伙，双方经协商，李金勇将尚欠傅金宝的退股费用42665元转为借款,2018年3月20日李金勇向傅金宝出具借条一份,约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。此后，虽经傅金宝催讨，但李金勇至今未偿还借款。上述事实有傅金宝的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人将退股费用42665元转为借款有傅金宝提供的借条为凭,因此本案案由应定为民间借贷纠纷。双方约定的还款期限届满后,李金勇至今未偿还借款，故李金勇应负偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。 综上所述，傅金宝的诉讼请求合法有理，予以支持。李金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金勇应在本判决生效之日起十日内偿还给傅金宝借款本金42665元并支付逾期还款违约金，违约金以借款本金42665元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由李金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19016号原告：罗昌成，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白翠艳（罗昌成之妻），住北京市通州区。被告：马泽彬，男，1983年9月14日出生，汉族，北京马泽彬餐饮管理有限公司执行董事，住广东省汕头市潮阳区。原告罗昌成与被告马泽彬股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌成及其委托诉讼代理人白翠艳到庭参加诉讼，被告马泽彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌成向本院提出诉讼请求：1.马泽彬返还股权转让款1502300元；2.马泽彬承担本案全部诉讼费。事实和理由：罗昌成于2015年5月与马泽彬签署股权转让协议，入股北京天天马记餐饮有限公司（以下简称天天马记公司），从马泽彬处受让该公司9%的股份，但马泽彬并未作工商变更登记。马泽彬于2017年7月24日又注册了北京马泽彬餐饮管理有限公司（以下简称马泽彬餐饮公司），并擅自将罗昌成登记为该公司占股9%的股东。从2015年至2018年11月17日，罗昌成共向天天马记公司出资1502300元，上述资金已经转入马泽彬账户。2018年，罗昌成与马泽彬协商一致，马泽彬同意用1502300元收购罗昌成在天天马记公司持有的股份，因马泽彬资金紧张，无力退还股款，所以写下欠条。但马泽彬一致未按欠条金额还钱，故诉至法院。罗昌成提交如下证据予以证明：1.股份转让协议、天天马记公司天眼查信息，证明罗昌成向马泽彬出资100万元购买天天马记公司9%的股份，但马泽彬并未做股权变更登记；2.银行转账记录，证明罗昌成通过其个人账户或其妻子白翠艳账户共向马泽彬付款1590300元；3.马泽彬餐饮公司天眼查信息，证明马泽彬将罗昌成出资购买天天马记公司9%的股份转为马泽彬餐饮公司9%的股份；4.欠条，证明马泽彬应出资1502300元回购罗昌成在天天马记公司9%的股份。被告马泽彬未答辩，亦未参加本案庭审。经本院审查，本院对于罗昌成提交的上述证据的真实性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明：天天马记公司成立于2009年3月26日，注册资本100万元。股东为马泽彬、郑立、张新洋。马泽彬持有该公司51%的股份，郑立和张新洋分别持有该公司24.5%的股份。马泽彬担任该公司的执行董事，为该公司法定代表人。2015年6月22日，马泽彬代表天天马记公司（甲方）与罗昌成（乙方）签订《股份转让协议》，协议的主要内容有：一、乙方出资100万购买（甲方）天天马记公司9%股份，乙方作为甲方引进的投资股东之一，享有9%股权，并获得相应分红，同时也承担相应的债权，但是不能参与、干涉甲方的经营与管理（若公司壮大发展，需要乙方参与经营管理时，应经过各股东协商一致通过）。二、由于乙方不参与公司的经营与管理，公司每次投资，乙方需按投资额的12.4%进行投资，收益按9%进行分红。其中投资的项目包括：新店的投资、中央厨房的建设与完善、公司的建设与完善、管理体系、运营体系等完善公司、发展公司的项目。三、关于债务，由于乙方的投资与收益不一致，所承担的债务也不一样。若是投资所欠的债务，则应按投资比例进行承担，若是经营导致的亏损，则应按收益比例进行承担。四、乙方不得私自转让、出售股份，若由于自身原因等特殊情况，必须经过各股东一致同意方可转让、出售（此条规定主要是公司创立吸收股东主要标准是以人为本）。五、关于股东的后续投资，作为股东之一有义务对公司的发展进行持续投资，若由于自身原因无法跟上甲方发展的投资时，甲方有权让乙方退出，补偿金额为乙方全部投资额（其中不包括已获得的利润，甲方任何附加资产及无形资产），一旦退出时公司要有债务则应承担相应的债务。六、如果公司不断壮大，需要融资、引资等重大决策时，须征得各股东一致同意，若出现意见不同时，乙方有行使否决权，以保障自身利益，但行使了否决权，则相应的决策与投资所产生的收益与负债则与乙方无关。七、任何股东有义务保障公司的名誉与价值，若有损害公司名誉及价值，造成不良的影响，甲方有权力让其退出，并承担相应的损失。罗昌成于2015年7月15日向马泽彬转账25万元入股款，2015年5月17日至2017年8月7日期间，罗昌成通过其妻白翠艳向马泽彬共计转账1290300元。上述款项共计1540300元。罗昌成主张上述款项系向天天马记公司的投入款，作为购买该公司9%的股份投入款。马泽彬收到罗昌成的股权转让款后，未将该公司股份变更登记到罗昌成名下。2017年7月24日，马泽彬餐饮公司注册成立，注册资本为500万元。天眼查系统信息显示该公司股东为马泽彬和罗昌成，马泽彬占91%的股份，罗昌成占9%的股份。罗昌成主张其对该公司的成立并不知情，亦未参与该公司的经营管理。2018年11月17日，马泽彬向罗昌成出具《欠条》，《欠条》载明：截至2018年11月17日，本人马泽彬（身份证号：×××）购回股东罗昌成（身份证号：×××）所持天天马记公司（公司注册号：110114604011097）所有股份，折合人民币：（大写）壹佰伍拾万贰仟叁佰元整，（小写）1502300元整。因目前公司急需资金周转，分期还清。特立据为证。上述事实，有《股份转让协议》、银行流水、天眼查信息、《欠条》等证据在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明事实，罗昌成向马泽彬支付了1590300元购买天天马记公司9%的股份，但马泽彬未将该股份变更登记至罗昌成名下。根据马泽彬出具的《欠条》内容，马泽彬自愿以1502300元回购该股份，《欠条》虽未约定回购时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，当事人就合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现罗昌成要求马泽彬返还股权回购款项，截至开庭当日，马泽彬仍未返还，本院认为必要的准备时间已过，马泽彬应向罗昌成返还该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽彬于本判决生效之日起七日内向原告罗昌成返还股权转让款1502300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告马泽彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告马泽彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年一月五日书记员  杨思涵
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更26号罪犯潘文涛，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0105刑初522号刑事判决，认定被告人潘文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔二十七万元。潘文涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫01刑终186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付河南省第一监狱服刑执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘文涛在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯潘文涛在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年5月、2019年10月共受到表扬奖励六次；2020年2月获得监狱级积极分子一次。该犯在考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严二个月，建议对罪犯潘文涛予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯财产性判项均未履行，2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费5732.36元，月均消费238.85元。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执6295号函显示：被执行人潘文涛名下暂无财产可供执行，已裁定终结本案的本次执行程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯潘文涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯潘文涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行而狱内消费较高的情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘文涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初5829号当事人原告原告：邢志亮，男，汉族，1960年XX月XX日生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区西沟隆华酒店旁居民区。公民身份号码：61062XXXX007030415。 委托代理人磨建伟，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告被告：申祥峰，男，汉族，1988年XX月XX日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX沟XX号楼XX室。公民身份号码：61273XXXX806274811。被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX街。负责人杨某某，系公司经理。委托代理人薛飞，男，汉族，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区XX大厦XX室。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0617。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司，住所地：延安市宝塔区XX沟XX中心对面。负责人：强世安，系公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费70566.99元、住院伙食补助费3330、误工费22500元、护理费10500元、营养费2700、伤残赔偿金72196元、伤残鉴定费1980元、拐杖费148元、施救费200元、摩托车修理费1800元、交通费740元、精神损害抚慰金5000元，以上共计：191660.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年3月30日7时10分许，申祥峰驾驶陕JXXXXX号车行驶至延安市宝塔区XX路XX园XX公路处与原告驾驶的陕J临*******号两轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。随后原告被送往延安大学附属医院住院治疗37天，诊断为：闭合性颅脑损失（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折），右胫骨下段骨折，右内踝，右距骨骨折等，花医疗费七万余元。经延安市公XX队XX大队委托相关鉴定机构鉴定，鉴定结论为：1、邢志亮颅脑损伤为十级伤残；2、误工期限150天、护理期限70天、营养期限90天。该事故经延安市公XX队XX大队出具的第202031202号道路交通事故认定书，认定被告申祥峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告申祥峰驾驶的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险及商业险。综上所述，因双方就赔偿事宜协商无果， 故起诉。   与本案有关的事实责任认定2020年4月13日，延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告申祥峰负事故全部责任，原告邢志亮无责任。鉴定意见陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邢志亮此次外伤致闭合性颅脑损伤，遗留左额叶软化灶，评定为十级伤残；2、被鉴定人邢志亮此次外伤误工期限为150天、护理期限为70天、营养期限为90天。是否投保肇事车辆陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。          确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费70566.99元。2、住院伙食补助费3330元(90元/天×37天)。 3、营养费2700元(30元/天×90天)。4、护理费9800元（140元/天×70天）。5、误工费21000元（140元/天×150天）。6、交通费740元（20元/天×37天）。7、伤残赔偿金72196元（36098元×10%×20年）。8、残疾辅助器具（医用拐杖）148元。9、精神损害抚慰金费5000元。10、施救费及修理费施救费200元、摩托车修理费1800元。11、鉴定费1980元。合计189460.99元。垫付费用中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司10000元。被告申祥峰8700元。   赔偿主体中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在保险范围内支付原告邢志亮保险理赔款178780.99元，扣除已付10000元，实际支付168780.99元。中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在保险范围内支付被告申祥东垫付医疗费8700元。被告申祥东被告申祥东支付原告邢志亮鉴定费1980元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效后十日内支付原告邢志亮保险理赔款178780.99元，扣除已付10000元，实际支付168780.99元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效后十日内支付被告申祥峰保险理赔款8700元。三、被告申祥峰于本判决生效后十日内支付原告邢志亮鉴定费1980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，原告已预交，减半收取，实际由被告申祥峰承担2016.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员     黄延梅  二○二一年一月八日  书   记   员      高 杨  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初10号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：罗山县丽水棒棒百货店，住所地：罗山县。经营者：张伟。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告罗山县丽水棒棒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告罗山县丽水棒棒百货店的委托诉讼代理人熊大明到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民初23号 原告：四川恒锋建业建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：吴胜望，该公司总经理。 委托代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司。 住 住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**div> 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托代理人：吕智力，该公司员工。 被告：织金水务投资建设有限责任公司。 住所地 住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处清泉路**人：李兴军，该公司总经理。 原告四川恒锋建业建设工程有限公司与被告中国三冶集团有限公司、织金水务投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川恒锋建业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒锋建业建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱诗韵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初887号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人蒋金桐，男，28岁（1992年10月18日出生），公民身份号码×××，出生地河北省承德市，汉族，高中文化，原系北京某有限公司团队经理，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月26日被羁押，2020年7月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张雪，贵州鸿志律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蒋金桐犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉。被告人蒋金桐及辩护人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年至2019年2月间，被告人蒋金桐先后在北京某有限公司回龙观店等地担任业务员、团队经理，期间伙同魏某（已起诉）等人，未经批准，通过发传单、打电话等方式公开宣传，以投资北京某有限公司和江苏某有限公司等项目获取高额返利为由，非法吸收存款共计人民币200余万元。被告人蒋金桐于2020年5月26日被民警抓获归案。被告人蒋金桐退缴赃款人民币3万元。公诉机关认为，被告人蒋金桐非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人蒋金桐对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均不持异议，且表示自愿认罪认罚。被告人蒋金桐的辩护人张雪认为，对公诉机关指控被告人蒋金桐犯非法吸收公众存款罪不持异议，且针对本案发表以下量刑意见：一是被告人蒋金桐属于从犯、偶犯；二是被告人蒋金桐积极主动退赔，没有分得提成；三是被告人蒋金桐社会危害性小；四是被告人蒋金桐悔罪态度良好，到案后的后续讯问中无任何翻供表现，认罪态度良好；综上，建议对被告人蒋金桐减轻处罚。经审理查明：2018年至2019年2月间，被告人蒋金桐先后在北京某有限公司回龙观店等地担任业务员、团队经理，期间伙同魏某（已判决）等人，未经批准，通过发传单、打电话等方式公开宣传，以投资北京某有限公司和江苏某有限公司等项目获取高额返利为由，非法吸收存款共计人民币200余万元。被告人蒋金桐于2020年5月26日被民警抓获归案。被告人蒋金桐退缴赃款人民币3万元。上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，投资人李某、徐某、张某、于某、吴某、范某、于某、黄某、崔某的证言，辨认笔录，证人王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行账户历史明细清单，借款合同，收据，营业执照，工商信息查询，司法会计鉴定意见书，被告人身份证明材料，被告人蒋金桐的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人蒋金桐及辩护人张雪对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋金桐违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋金桐犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋金桐系从犯、自愿认罪认罚、已退赔违法所得人民币三万元，对其依法予以减轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见，属于依据不足，本院均不予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人蒋金桐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、在案扣押人民币三万元，按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王星宇人民陪审员  孙进国二〇二一年一月七日书 记 员  黎博涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初107号 原告：张迪铠，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：邱建伟，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告张迪铠与被告邱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪铠的委托诉讼代理人江秋霞到庭参加诉讼。被告邱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张迪铠向本院提出诉讼请求：要求邱建伟支付货款6万元，并支付该款从2020年6月8日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：张迪铠长期经营钢材生意。邱建伟一直与张迪铠有业务往来。因为长期往来，张迪铠对邱建伟建立了信任关系，同意邱建伟赊购。2020年4月4日，邱建伟向张迪铠采购141000元的钢材，仅预付3万元，约定同日再支付7万元，剩余款项2020年4月9日付清。张迪铠同意后将货物交付给邱建伟。张迪铠发货后，邱建伟并未按约定付款。经张迪铠多次催讨，邱建伟于2020年4月13日支付21000元，2020年4月20日支付2万元，2020年5月2日支付1万元。剩余6万元一直未支付。2020年6月3日，经协商，邱建伟同意将登记在其配偶名下的车牌号为：冀Ｂ6××××的小车作为剩余6万元货款的抵押物，约定于2020年6月7日前归还货款。2020年9月12日，冀Ｂ6××××号小车停在张迪铠经营场所门前时失踪，经询问被疑似邱建伟的人开走。张迪铠当即报警，办案警官询问案情后称其不能立案，要让邱建伟来立案。张迪铠当即与邱建伟联系，要其来处理车辆失踪的相关事宜，但邱建伟多次推诿不来处理。后在张迪铠的逼问下，邱建伟承认冀Ｂ6××××号小车被其用备用钥匙开走。为此，张迪铠诉至法院，请求判如所请。 邱建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱建伟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张迪铠主张的事实，提供了双方于2020年6月3日签订的以物抵债合同、邱建伟身份证复印件、照片、微信截图、短信截图、漳平市民政局出具的婚姻登记信息查询表、冀Ｂ6××××号机动车行驶证复印件在案佐证,本院予以确认。根据2020年6月3日以物抵债合同，可以证明邱建伟尚欠货款6万元，约定于2020年6月7日前付清。根据漳平市民政局出具的婚姻登记信息查询表，可以证明邱建伟、谢明祥于2014年4月4日登记结婚。根据冀Ｂ6××××号机动车行驶证复印件，可以证明冀Ｂ6××××号大众牌小型轿车所有人为常于。 本院认为，张迪铠与邱建伟之间的买卖关系合法有效。邱建伟尚欠张迪铠货款6万元的事实清楚、证据充分。邱建伟未按约定期限付款，应限期清偿。张迪铠要求从约定的付款期限届满次日即2020年6月8日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定。邱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张迪铠的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱建伟应于本判决生效之日起十日内向张迪铠支付货款6万元及该款从2020年6月8日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,333元，减半收取计666.5元，由邱建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑玲 二○二一年一月二十九日书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0122民初63号 原告:耿利文,男，农民，住托县。 被告:董海峰,男，农民，住托县。 原告耿利文与被告董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告耿利文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿利文的起诉。 案件受理费275元，退还原告耿利文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特15号申请人：徐薇洁，女，1965年02月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐福珍，女，1931年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人徐薇洁申请宣告徐福珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐薇洁称，被申请人徐福珍系申请人的母亲，因被申请人患XXX疾病，生活不能自理，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐福珍为无民事行为能力人，指定申请人为徐福珍的监护人。经查，申请人徐薇洁系被申请人徐福珍的女儿，因被申请人自2018年9月起发生脑梗后，便无法行走，且产生精神障碍，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐福珍为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月11日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐福珍的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐福珍患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人徐薇洁申请宣告被申请人徐福珍无民事行为能力有事实根据，徐薇洁要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐福珍为无民事行为能力人；二、指定徐薇洁为徐福珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年一月十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初113号 原告：龙某华，男，1976年9月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈某超，男，1991年5月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告龙某华与被告陈某超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某华到庭参加诉讼。被告陈某超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金35000元，利息2100元（资金占用期间年利率6%计算），共计37100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转分别于2019年3月3日、2019年6月30日分三次向原告借款3.5万元，并出具借条三张。借款到期后原告多次找到被告催讨还款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的不守信行为侵害了原告的合法权益。 被告陈某超未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙某华与被告陈某超是朋友关系。被告陈某超以资金需要周转为由向原告龙某华借款，原告龙某华于2019年3月3日借款1万元现金、2019年6月30日借款2.5万元现金给被告陈某超，以上金额共计3.5万元。2019年3月3日，被告向原告出具一张“借条”，约定“今借到龙某华1万元整，于3月14日前归还，如未还，去家结清之前所有借款”；2019年6月30日，被告向原告出具一张“借条”，约定“今陈某超向龙某华借人民币1.5万元整，于2019年12月30日前归还”；2019年6月30日，被告向原告出具一张“借条”，约定“今陈某超向龙某华借人民币1万元整，于2020年2月28日前还清”。借款到期后，被告陈某超未向原告龙某华归还过借款本金。 本院认为，本案被告陈某超向原告龙某华借款，原告龙某华将借款本金以现金形式给被告陈某超，双方约定还款期限，已形成民间借贷关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告龙某华按照约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告陈某超也应按照约定及时偿还借款本金。本案庭审时原告龙某华自述愿意放弃关于利息的诉讼请求，属于原告对自身民事权益的处分，本院予以支持。故被告陈某超应归还原告龙某华借款本金3.5万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某超偿还原告龙某华借款本金35000元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告龙某华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告龙某华负担20.5元，被告陈某超负担343元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年一月二十六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审1号 申请人玉林市人力资源和社会保障局，住所地：玉林市广场东路758号。 法定代表人程华安，局长。 委托代理人林铭，玉林市劳动监察支队受理科科长。 被申请人玉林市玉州区双拥路悠然居园林餐厅，住所地：玉林市玉州区双拥路39号东盛华府商住小区1#楼02、03、04号商铺。统一社会信用代码：92450900MA5NUHMN5J。 经营者牛玉明。 申请人玉林市人力资源和社会保障局于2021年1月5日向本院申请强制执行玉人社监理字【2020】1号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院 -2- 关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2020】1号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更74号罪犯郭金昌，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出（2018）云0111刑初1024号刑事判决，以被告人郭金昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭金昌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初8046号原告：陈秋华，女，1960年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑福祥，男，1960年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑晶华（被告郑福祥之长子），1982年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告陈秋华与被告郑福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋华撤诉。审判员  李元轮二〇二一年一月十一日书记员  单清昱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2798号原告：宁波沐云谷投资开发有限公司,住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园内。法定代表人：曾乐明，董事长。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。被告：上海寰扬广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁梅，执行董事。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告宁波沐云谷投资开发有限公司与被告上海寰扬广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告宁波沐云谷投资开发有限公司以双方存在商品房(预售)买卖合同关系为基础向法院提出诉讼请求：判令被告支付已由原告代缴的专项维修基金22,326元、物业费8,713.44元、电费1,000元及相应利息。事实与理由：原、被告于2019年2月在浙江省宁波市签订《商品房买卖合同》并约定，由被告向原告购买位于浙江省宁波市东钱湖旅游度假区的房屋。该房屋所有权已过户至被告名下，然被告未能按照房屋所在地相关规定和合同约定向原告支付已由原告代缴的专项维修基金、物业费、电费。经交涉未果，原告遂起诉至法院并提出上述诉请。在本院对本案管辖权审查过程中，被告上海寰扬广告有限公司向本院陈述：上海市静安区华康路XXX号仅为被告注册地址，该地址为虚拟地址、并非真实存在，被告从未在此经营，被告在上海市静安区无任何办事机构。被告认为，本院对本案无管辖权。原告宁波沐云谷投资开发有限公司陈述：上海市静安区华康路XXX号确非被告实际经营地址；原告曾向浙江省宁波市相关法院起诉未获立案，方起诉至本院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即其主要办事机构所在地不属于上海市静安区，涉案合同履行亦与上海市静安区无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。同时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于原告诉请要求被告支付货币，合同履行地应为原告所在地，该地属浙江省宁波市鄞州区，故该区人民法院对本案具有管辖权。加之，涉案合同签订地、标的房屋所在地均属该区，为便于人民法院审理执行及当事人参加诉讼，本案由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 瑛二〇二一年一月二十六日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执549号申请执行人：遵义市汇川区金麟建材租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组，统一社会信用代码：92520303MA6GUWQF1W。经营者：尹重文。被执行人：黄均飞，男，1985年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市汇川区金麟建材租赁站与被执行人黄均飞租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄均飞银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执106号申请执行人:董某某，男，1980年1月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。本院在执行申请执行人董某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人董某某执行款47975元并按照年息6％向申请执行人支付自2017年7月1日始至付清之日的利息、交纳本案执行费619元，诉讼费495.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款49089.5元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十二日书记员  张晓勇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保352号之一解除保全申请人：北京润旺科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层642室，统一社会信用代码91110113MA00BHE7X2。法定代表人：武焕志，总经理。被申请人：北京宏森木业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧500米，统一社会信用代码91110113661566394J。法定代表人：何广涨。解除保全申请人北京润旺科贸有限公司与被申请人北京宏森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）京0113财保352号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京宏森木业有限公司名下的财产，限额59万元。后，北京润旺科贸有限公司以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人北京润旺科贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京宏森木业有限公司名下限额59万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年一月二十一日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初15号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王楚彪，男，1989年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2092号起诉书指控被告人王楚彪犯故意毁坏财物罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人王楚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月9日，被告人王楚彪伙同朋友到广州市花都区狮岭镇阳光北路三胖龙虾王吃宵夜，被告人王楚彪喝醉酒后，用手将被害人全某1停放在广州市花都区狮岭镇阳光北路41-3号门口的一辆车牌为湘DV****的凯迪拉克牌汽车的后挡风玻璃砸烂（经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的凯迪拉克牌汽车的损失价格为5512元人民币）。2020年9月22日，被告人王楚彪被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王楚彪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关结合被告人王楚彪具有坦白、认罪认罚，未赔偿被害人的情节，建议对被告人王楚彪判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王楚彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王楚彪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、小车照片、视频截图照片，收押情况说明、侦查工作说明，接受证据材料清单、被害人全某2提供的汽车维修单复印件、湘DV****机动车行驶证复印件、被害人全某2机动车驾驶证复印件，证人刘某1、刘某2的证言，被害人全某2的陈述，证人刘某1对被告人王楚彪的辨认笔录，被害人全某2、证人刘某2、被告人王楚彪对现场照片的签认，被害人全某2、被告人王楚彪对小车照片的签认，证人刘某1、刘某2、被告人王楚彪对视频截图照片的签认，现场检测报告书、现场勘验检查笔录，穗花价认定[2020]479号《广州市花都区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书，被告人王楚彪的供述及其常住人口信息查询资料、全国违法犯罪信息查询资料、全国在逃人员信息查询资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王楚彪无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王楚彪故意毁坏财物的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王楚彪坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王楚彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十五日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初18号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨孟刚，男，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月11日被桂平市公安局刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月6日 指控意见公诉机关根据浔检刑诉（2020）690号起诉书，指控被告人杨孟刚犯容留他人吸毒罪，建议对被告人杨孟刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人杨孟刚对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人杨孟刚于2020年11月8日、9日、10日，三次容留甘广盈在其位于桂平市家中房间内吸食毒品。公安民警于2020年11月10日在杨孟刚家中将二人抓获，在房间内提取净重0.07克的毒品可疑物一小包。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人杨孟刚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨孟刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 判决主文 被告人杨孟刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年一月六日 书记员  韦 锋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执640号 申请执行人：谢东，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周威，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：赵同闯，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院((2020)皖1324民初3338号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人周威在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周威在中国工商银行11×××08账户内存款人民币68548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  贺 微
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执36号申请执行人：袁宏波，男，1969年8月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：韩立坤，女，1977年9月30日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2713号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年一月二十九日书记员  杨雪飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32830号原告：罗谷妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××444。被告：佛山市南海区帮兴五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××109814F。投资人：何达强。原告罗谷妹诉被告佛山市南海区帮兴五金制品厂（以下简称帮兴厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗谷妹，被告投资人何达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗谷妹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月31日至2020年9月29日期间工资3500元；2.被告赔偿原告医药费用500元、误工费7000元、交通费600元、护理费700元、住院伙食费2000元、营养费2000元、复诊费200元、精神损失赔偿费7000元，共计20000元。事实与理由：罗谷妹于2020年8月31日入职帮兴厂。2020年9月29日上班期间，罗谷妹左姆指被机器压伤，后被送医院住院治疗，同年10月13日出院，出院建议休息两周，每5-7天换药，术后3周去内固定。帮兴厂应支付罗谷妹的各项损失。帮兴厂辩称，1.事故发生前的工资与本案无关，不同意在本案中一并处理。2.罗谷妹受伤后的门诊及住院费用合计9473.99元，帮兴厂已支付，另向其支付了400元的伙食费。3.根据出院医嘱，罗谷妹出院后全休两周，故误工期间为一个月，故仅同意支付一个月的误工费3500元。4.营养费、交通费主张过高。5.医疗费及复诊费方面，罗谷妹仅提供了91元的票据。6.不同意支付精神抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：罗谷妹于2020年8月31日入职帮兴厂，月工资3500元。2020年9月29日，罗谷妹在工作期间左拇指受伤，后被送到佛山市南海区第五人民医院进行门诊及住院治疗，同年10月13日出院，共住院14天，帮兴厂支付门诊及住院医疗费9473.99元。出院医嘱，定期换药，术后3周去外固定，休息2周，行功能康复锻炼，不适随诊。2020年10月17日、11月3日，罗谷妹进行门诊复诊治疗，支付医疗费91元。诉讼中，罗谷妹确认帮兴厂向其支付现金300元。本院认为，帮兴厂与罗谷妹为雇佣关系，罗谷妹在工作期间受伤，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，本案中，帮兴厂作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当为雇员提供合理的劳动条件与安全保障，罗谷妹在工作期间受伤，帮兴厂应承担赔偿责任。经核定，罗谷妹因本起事故受伤造成的损失如下：1.医疗费、复诊费9564.99元：按票据确认。2.营养费200元：酌定。3.住院伙食补助费1400元：100元/天×14天=1400元。4.护理费2100元：150元/天×14天=2100元。5.误工费3500元：罗谷妹住院14天，出院医嘱全休两周，帮兴厂同意按一个月计算，故误工费按3500元核定。6.交通费400元：酌定。上述损失合计17164.99元，罗谷妹超出本院上述核定范围的主张，主张过高，本院不予支持。罗谷妹主张的精神抚慰金。因本起事故并未造成罗谷妹永久性或严重性损伤，且诉讼中罗谷妹亦未提供证据材料证明其确实存在精神创伤，故对罗谷妹的该项主张，本院亦不予支持。综上，帮兴厂合计应赔偿17164.99元予罗谷妹，扣除已支付的9773.99元，帮兴厂尚应赔偿7391元予罗谷妹。关于罗谷妹提出的事故发生前的工资方面，因该部分主张与本案并非同一法律关系，且帮兴厂亦不同意在本案中一并处理，故对罗谷妹的该部分主张，本院不予审查，罗谷妹可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海区帮兴五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7391元予罗谷妹；二、驳回罗谷妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（罗谷妹已预交），由佛山市南海区帮兴五金制品厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予罗谷妹，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年一月七日书记员  陈凯玲
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保161号贵阳泰利网络科技有限公司、贵州聚晶科技有限公司:贵阳泰利网络科技有限公司、贵州聚晶科技有限公司诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人贵阳中国旅行社有限责任公司的申请，依据（2021）黔0102执保161号民事判决书，于2021年1月26日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月二十六日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初97号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖南省永兴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李超偿还账号为6258××××6259的信用卡欠款33526.25元（其中本金19753.21元，利息7847.08元，逾期还款违约金5925.96元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李超承担本案的全部诉讼费及其他费用。李超未作答辩。经审理认定：2015年11月2日，李超填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李超在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李超发放了卡号为6258××××6259的信用卡一张。之后，李超使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李超所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李超最后一次消费日为2016年7月21日，还款日应为2016年8月26日。截至2020年7月9日止，李超尚欠借款本金19753.21元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李超使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李超未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李超偿还借款本金19753.21元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李超支付利息7847.08元及违约金5925.96元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李超逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李超应支付的利息及违约金一并计算为7847.08元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李超逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李超偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金19753.21元；二、限被告李超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金7847.08元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李超未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初55号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人单玉芳（曾用名：单桂芝），女，1968年9月24日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省白山市江源区。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年9月17日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年10月16日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人单玉芳犯信用卡诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人单玉芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月，被告人单玉芳申办中国农业银行信用卡一张，卡号46XX25，透支额度为人民币100,000元。而后被告人单玉芳在明知自己没有还款能力的情况下，伙同丁连全（在逃）利用该卡通过POS机消费等方式透支合计人民币99,872.65元。2015年9月2日、2015年10月9日，中国农业银行松原分行两次向被告人单玉芳催收上述欠款，后又多次催收，被告人单玉芳拒不归还，并通过更换手机号码、逃匿等方式逃避银行催收。 2013年6月，被告人单玉芳申办中国银行信用卡一张，卡号62XX96，透支额度为人民币100,000元。而后被告人单玉芳在明知自己没有还款能力的情况下，伙同丁连全（在逃）利用该卡通过POS机消费或取现等方式透支合计人民币101,290.93元。2015年12月14日、2016年7月25日中国银行松原分行两次向被告人单玉芳催收上述欠款，后又多次催收，被告人单玉芳拒不归还，并通过更换手机号码、逃匿等方式逃避银行催收。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某、崔某的证言，被告人单玉芳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人单玉芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人单玉芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人单玉芳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人单玉芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80,000元。 被告人单玉芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人单玉芳自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人单玉芳的供述，证人陈某、崔某的证言，长春市公安局网络安全保卫支队出具的抓获经过、户籍和前科劣迹证明、办案说明、在逃人员登记表（丁连全）、中国农业银行股份有限公司松原分行报案材料（申请表、调查表、身份证复印件、完税证、松原市宁江区某日杂商店营业执照和组织机构代码证及税务登记证、录入照片、告知书、账户信息明细、原始申请信息、历史交易明细、证明、关于客户单玉芳贷记卡透支情况说明、催收记录）、中国银行股份有限公司松原分行报案材料（授权委托书、接受证据清单、申请表、查档证明、房屋产权证复印件、松原市宁江区某日杂商店营业执照、信用卡透支额度说明、身份证复印件、催收记录及透支流水、情况说明）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人单玉芳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币201,163.58元，并且经发卡银行催收后超过三个月仍拒不归还，通过更换手机号码、逃匿等方式逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人单玉芳在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人单玉芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单玉芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月17日始至2022年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人单玉芳退赔给中国农业银行股份有限公司松原分行人民币99,872.65元；退赔给中国银行股份有限公司松原分行人民币101,290.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤云 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：黄振仁,男,1964年11月4日出生，汉族,送达地址：湖南郴州市北湖区国庆北路219号福城立欣训3栋612号，身份证地址：湖南省郴州市苏仙区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄振仁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2084-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**。统一信用代码：914104005664950736.负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住，住所地:卫**建设路东段物资大厦**一社会信用代码:41049000003470。法定代表人:李风琴，总经理。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住，住所地:平顶山市卫**黄楝树小区(新华路中段汇商广场**)一社会信用代码:914104006700628683。法定代表人:王砚明，总经理。被执行人:李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人:佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人:李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。本院依据（2018）豫0403民初4432号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市佳程汽车销售有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、李风琴、佟俊杰、李宏伟的银行存款4547400.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年一月二十七日书记员  曹肃文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初45号原告：赵萌，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：陈盛周，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告赵萌与被告陈盛周委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌到庭参加诉讼，被告陈盛周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的土地分割费计人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月28日在寻乌县长宁镇君子坝南安大厦向案外人张春生购买了402室套房一套，被告也向案外人张春生购买了南安大厦303室套房一套。原告和被告各自所购买的房屋的整栋房屋的土地使用权证未分割开来，整栋房屋的土地使用权证都还登记在原房主张春生名下。后来，南安大厦整栋房屋各套房屋的全部所有权人商量，由各套房屋的所有权人凑钱，集体向人民法院提起诉讼的方式要求出售人原房主张春生分割每套房屋所占的土地使用权并要求变更登记办证，并协商一致由整栋每套房屋所有权人各凑出5000元交由被告陈盛周手中保管，用来起诉案外人张春生。原告于2019年8月18日凑出了5000元并交到被告手中，由被告出具了一张收据给原告执存，收据上写明：“兹收到赵萌交来402室分割土地证款人民币5000元。收款人：陈盛周”。被告收款后，因各方面的原因未对出售方原房主张春生提起诉讼，所以原告要求被告返还原告凑出的分割土地使用权的费用5000元，被告于2020年3月16日通过微信返还了1000元，仍欠4000元未返还给原告。原告曾多次催取被告返还，被告以各种理由拒绝返还。被告陈盛周未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告因办理土地分割事宜与被告达成口头委托协议。原告于2019年8月18日将现金5000元交付被告，被告出具一张收条交予原告执存，收条载明：“兹收到402房赵萌交来土地分割费伍仟元正〈￥5000.00元〉。此据陈盛周2019.8.18”。后被告未能按约履行委托义务，并于2020年3月16日通过案外人微信向原告返还1000元，剩余款项4000元，后经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、收条原件。本院认为，原告基于信任被告作为基础，委托被告处理土地分割事务，双方形成委托合同。被告应当按照委托协议处理委托事务。被告未及时履行委托义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告返还剩余款项4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈盛周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛周于本判决生效后五日内返还原告赵萌款项4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈盛周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年一月二十五日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初2112号原告：深圳市美嘉贸科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：艾尔康电子元器件（韶关）有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××××××××××××××。法定代表人：林伟翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市美嘉贸科技有限公司与被告艾尔康电子元器件（韶关）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告深圳市美嘉贸科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美嘉贸科技有限公司撤诉。案件受理费3217.11元，由原告深圳市美嘉贸科技有限公司负担。审 判 员 周一涛二〇二一年一月二十二日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终294号上诉人(原审原告)：李国风，男，汉族，1984年5月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州电力工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区盛世卧龙城南院**楼**1305。统一社会信用代码：914101050966988872。法定代表人：张红涛。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石巧真，女，汉族，1991年3月9日出生，住河南省郑州市管城区。被上诉人(原审被告)：石兵，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省太康县。现住郑州市郑东新区。二被上诉人委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。上诉人李国风因与被上诉人郑州电力工程有限公司、石巧真、石兵民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石兵为李国风出具借条，双方之间有无借贷的合议，应进一步查明；石兵主张李国风借用郑州电力工程有限公司资质，有无证据证明，进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1747号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人李国风预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十日法官助理申亮亮书记员吴静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执73号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1977年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现在贵州省某某监狱服刑。被执行人：叶某某，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4299号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、叶某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人齐某某、叶某某偿还原告安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币195457.82元及利息（截至2020年11月26日利息为人民币26577.32元，2020年11月27日起的利息以尚欠借款本金人民币195457.82元为基数，按罚息利率年利率12.474%计付至该款还清之日止，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2240元及该案的申请执行费。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人齐某某、叶某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执205号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：姚刚。 被执行人：李结义，男1974年11月出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年5月8日作出的2020皖08**民初867号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币23200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪学海
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0105执4号 申请执行人：南昌市合一房地产开发有限公司，住所南昌市湾里区工农路南面中心花园住宅小区4栋2单元601室，统一社会信用代码：91360105094437747Y。 法定代表人：黎平，该公司执行董事。 被执行人：江西西田商业管理有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-2001室，统一社会信用代码：91360125MA383YYEXR。 法定代表人：马田，该公司总经理。 申请执行人南昌市合一房地产开发有限公司与被执行人江西西田商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0105民初144号民事调解书已经生效。申请执行人南昌市合一房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人江西西田商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 2021年1月14日，被执行人江西西田商业管理有限公司与申请执行人南昌市合一房地产开发有限公司协商一致，已达成分期履行的执行和解协议，且已按协议约定支付200000元。因此，申请执行人南昌市合一房地产开发有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0105执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  赵程琼 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吁 冲
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢31号 刘峰、朱春明、赵健： 新泰市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）新刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘峰、朱春明、赵健未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送强制执行，执行案号（2017）鲁0982执870号，后于2017年7月26日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中查明，被执行人赵健已自动履行、被执行人朱春明于2019年7月11日交纳非法所得人民币100000元、被执行人刘峰于2020年10月27日交纳非法所得人民币4000元，至此本院（2014）新刑初字第306号刑事判决书确定的追缴非法所得部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日