wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初26号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人施仁英，女，1984年3月7日生，汉族，小学文化，无业，安徽省池州市人，住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被贵州省开阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人周东平，男，1972年9月8日生，汉族，小学文化，农民，安徽省铜陵市人，住铜陵市枞阳县。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日关押，25日刑事拘留，同年10月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人周东平、施仁英犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人周东平、施仁英到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月15日11时许，被告人周东平、施仁英在宣威市来宾街道主街上，施仁英进入“食全食美”店二楼将杨某某摆放在职工宿舍卧室内的一台笔记本电脑盗走，二人随即返回宣威租住的旅社内，周东平将盗来的电脑寄给其在湖南株洲的朋友销售，二人平分赃款。经鉴定，被盗电脑价值人民币3777元。2、2020年9月22日8时16分许，被告人周东平、施仁英在宣威市，施仁英进入夏某某家中将一台笔记本电脑、一台手机及140余元现金盗走，二人随即返回宣威租住的旅社内，周东平将盗来的电脑寄给其在湖南株洲的朋友销售，经鉴定，被盗电脑、手机价值人民币4158元。破案后，被盗电脑及手机已追回发还失主。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，认为应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚。建议分别判处被告人施仁英一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人周东平一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周东平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且自愿认罪认罚。被告人施仁英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人周东平、施仁英于2020年9月流窜到宣威后预谋盗窃作案，具体犯罪事实如下：一、2020年9月15日11时许，被告人周东平、施仁英到宣威市来宾街上，周东平在外放哨，施仁英进入“食全食美”店二楼杨某某租住的卧室内盗走笔记本电脑一台，二人携赃物返回宣威，周东平将盗来的电脑寄往在湖南株洲的朋友销售，二人平分赃款。经鉴定，被盗电脑价值人民币3777元。破案后，从二被告人身上查获赃款3777元发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，失主杨益涛的陈述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，发票，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，领条等证据与二被告人供述记录相互印证，予以证实。二、2020年9月22日8时16分许，被告人周东平、施仁英在宣威市，周东平在外放哨，施仁英进入夏某某家中盗走笔记本电脑一台、手机一部及现金140余元，二人携被盗财物返回宣威，周东平将盗来的电脑寄往在湖南株洲的朋友销售，经鉴定，被盗电脑、手机价值人民币4158元。破案后，被盗财物全部追回发还失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，失主夏某某、刘某的陈述记录，证人李某、徐某、夏某、黄某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频辨认笔录及照片，调取证据清单，发票、收据，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，领条，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息查询结果，说明材料等证据与二被告人供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人周东平、施仁英以非法占有为目的，流窜盗窃作案，数额较大，且有一次是入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人施仁英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，应从重处罚。破案后，被盗财物及损失已追回发还失主，二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控和量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施仁英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。）二、被告人周东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年一月十五日书记员  海类腾
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初11号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人黄铁山，男，1968年11月23日出生湖北省监利市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址湖北省监利市，无业。2013年7月1日因盗窃被监利市公安局行政拘留五日。2015年9月29因犯盗窃罪被监利市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（有期徒刑刑期自2015年5月4日至2016年1月3日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被监利市公安局监视居住，于2020年10月3日被监利市公安局刑事拘留，同月13日经监利市人民检察院批准逮捕，同月15日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞234号起诉书指控被告人黄铁山犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月4日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人黄铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控:2020年4月6日8时许，被告人黄铁山来到监利市伺机扒窃作案。黄铁山趁被害人胡某在江城路金湖锦酒店门前路段等候红绿灯时不备，从胡某上衣右侧口袋扒得苹果手机一部。路人胡亏见发现后当场抓住黄铁山，黄铁山将盗窃的手机归还胡某。经监利市成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3200元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄铁山扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铁山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄铁山有累犯、盗窃金额3200元、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄铁山对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄铁山扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄铁山系累犯，应从重处罚；被告人黄铁山坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二一年一月十二日书记员 汪浩然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执235号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人李永刚。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）晋0802民初5615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。因被执行人李永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永刚银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  许 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执243号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：朱福山,男,1970年4月8日出生，汉族,送达地址：福建漳州市平和县小溪镇工业路1-1号，身份证地址：福建省平和县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱福山借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初539号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夏坤，女，1990年5月14日出生，住河南省新乡市。被告：张爱平，女，1962年4月3日出生，住河南省新乡市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告夏坤、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1827号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计76,811.57元(截至2020年12月16日，欠款本金55,690.90元、利息4,465.83元、违约金及其他费用16,654.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈婷婷在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,690.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金55,690.90元；二、被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,690.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.27元，减半收取计596.14元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：王建刚,男,1995年6月21日出生，汉族,送达地址：河南省漯河市召陵区燕山路与珠江路交叉口现栋200米106号路南，身份证地址：河南省漯河市召陵区,联系。 被执行人：被执行人：王存良,男,1970年7月18日出生，汉族,送达地址：河南省漯河市召陵区老窝村黄庄村9组23号，身份证地址：河南省漯河市召陵区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建刚、王存良借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执39号申请执行人霍某，男，1953年6月22日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内昌北里。被执行人王某某，男，1970年4月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县南泉乡西贾庄村。本院在执行申请人霍某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年一月二十五日书记员  杨大江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初136号原告：欧中全，男，1985年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄照云，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告欧中全与被告黄照云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告欧中全于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧中全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告欧中全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧中全撤诉。案件受理费1587.50元，减半收取793.75元（原告欧中全已预交），由原告欧中全负担。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十日书记员 唐诗怡
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2005号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2018)鲁0402民初3337号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼3单元102室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2021）青2623刑初3号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人措解阿顿，文盲，无业，公民身份证号码×××，系青海省果洛州班玛县人，住该县。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪被甘德县公安局取保候审，同年12月21日被甘德县检察院取保候审，2021年1月21日被我院依法采取取保候审。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人措解阿顿犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员杜盛凯出庭支持公诉。被告人措解阿顿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月23日被告人措解阿顿驾驶×××“奇瑞”牌小型普通客车沿国道227线由玛沁县往甘德县方向行驶至868km+320m处时，因超速行驶致车辆失控发生单方交通事故，造成驾驶员措解阿顿、乘车人黄金花、赵彦萍轻微伤，乘车人昂旦死亡。2020年9月25日，经甘德县公安交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人措解阿顿承担全部责任，乘车人昂旦、赵彦萍、黄金花无责任。   2020年9月21日，经果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定：死者昂旦系交通事故导致闭合性血气胸合并创伤性休克死亡。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。   公诉机关认为，被告人措解阿顿违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人措解阿顿归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚且签字具结，建议对被告人措解阿顿判处有期徒刑一年缓刑两年。   被告人措解阿顿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致。   上述事实，被告人措解阿顿在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶员信息结果查询单、谅解书；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和照片、出警资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人措解阿顿违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人措解阿顿案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。结合本案被告人犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现及班玛县司法局对被告人适用社区矫正的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人措解阿顿犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人措解阿顿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、肇事车辆×××“奇瑞”牌小型普通客车依法返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 索南卓玛     二〇二一年一月二十五日   书 记 员 徐 世 春   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初9619号原告：孟凡宾，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李润展，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告孟凡宾与被告李润展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宾及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告李润展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李润展赔偿原告因李润展将原告购买所有的发动机号：GB455422；车架号：LBETLBFC4GY131975的北京现代牌小型普通客车恶意转让他人给原告造成车辆损失130000元以及侵权行为给原告造成的诉讼费损失3831元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告孟凡宾以167600元的价格从河南万佳捷泰汽车贸易有限公司处购置一辆北京现代牌小型普通客车（发动机号：GB455422；车架号：LBETLBFC4GY131975）。经依法登记，原告为车辆所有权人，车牌号为豫Ａ×××××。2018年3月15日，邵永超（被告李润展丈夫）伙同被告李润展将原告所有车牌号为豫Ａ×××××现代车车钥匙抢走，后将豫Ａ×××××现代轿车开走，车上尚有价值29500元的熔接机二台。原告报案，公安机关以民事纠纷为由让诉讼解决。原告在新密市人民法院起诉后才发现，2018年4月17日，在没有原告孟凡宾在场、没有授权委托的情况下，没有代理权限的被告蒲长青与被告新郑市万通二手车交易有限公司、被告李润展三方恶意串通，签订了虚假的编号为0001996号《河南省二手车买卖合同》（以下简称买卖合同），非法将原告孟凡宾所有的涉案车辆以20000元卖给被告李润展，于同日将该车辆过户到李润展名下。致使原告维权败诉。后原告向新郑市人民法院起诉，新郑市人民法院作出判决，认定编号为0001996号《河南省二手车买卖合同》为无效合同。谁知，在诉讼期间，被告又恶意将原告车辆转卖他人。原告认为，被告违法恶意交易的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告赔偿无果，无奈，遂诉至法院。李润展未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年9月16日，孟凡宾以167600元的价格从河南万佳捷泰汽车贸易有限公司处购置北京现代牌小型普通客车一辆（发动机号：GB455422，车架号：LBETLBFC4GY131975）。同年11月8日，郑州市公安局交通警察支队依法登记，孟凡宾为上述车辆的所有权人，车牌号为豫Ａ×××××。2018年3月15日，孟凡宾向郑州市公安局航空港区分局报警，称车钥匙被抢，李润展伙同他人将原告所有的豫Ａ×××××现代车车钥匙抢走，公安机关以此案属经济纠纷为由，告知孟凡宾到法院解决。后第三人蒲长青以孟凡宾代理人的身份与李润展签订了合同编号为0001996的《河南省二手车买卖合同》，约定将孟凡宾所有的案涉车辆以20000元的价格卖给李润展。李润展持《河南省二手车买卖合同》随即通过车管部门将该车辆过户到自己名下。2019年1月20日，原告孟凡宾诉被告新郑市万通二手车交易有限公司、李润展、蒲长青确认合同无效纠纷一案立案，2019年4月4日，本院作出（2019）豫0184民初1057号民事判决：一、被告蒲长青作为原告孟凡宾的无权代理人代理原告与被告李润展持原告机动车行驶证等手续通过被告新郑市万通二手车交易有限公司于2018年4月17日签订的《河南省二手车买卖合同》（合同编号为0001996）为无效合同；二、被告新郑市万通二手车交易有限公司于2018年4月17日为被告李润展开具的二手车交易发票（发票号码为00067218）的行为属无效民事行为；三、驳回原告孟凡宾的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实有当事人陈述，本院（2019）豫0184民初1057号判决，发票，注册登记信息，行驶证，接处警登记表及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李润展经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合本案情况，本院参照车辆交易市场行情、二手车价值评估标准等因素确定财产损失数额，根据案涉车辆购置价、购置时间及被告占有车辆时间，本院酌定被告侵占原告车辆导致的原告财产损失为125700元。原告该损失被告应予以赔偿。原告主张被告赔偿诉讼费损失3831元依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润展应于本判决生效之日起十日内向原告孟凡宾赔偿损失125700元。二、驳回原告孟凡宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告孟凡宾承担90元，由被告李润展承担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年一月十一日书记员  赵李昂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19317号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：万伟胜，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省利川市××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。被告：广州荣和冷链物流有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××××××××码：91440101MA59FLJF7U。法定代表人：闫某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告万伟胜、广州荣和冷链物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 长 柯小玲审 判 员 邝彩珍审 判 员 王斯斯二〇二一年一月十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执181号 申请执行人：胡小娣，女，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：韦献民,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑海林，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡小娣与被执行人郑海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑海林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑海林财产价值人民币4万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初37号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人刘某，男，公民身份号码XXXXX，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被科左后旗公安局刑事拘留，1月14日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）8号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年12月31日16时许，被告人刘某醉酒驾驶蒙GXXXXX号雪佛兰牌小型轿车沿305省道由东向西行驶至科左后旗吉尔嘎朗镇少敦艾勒嘎查东侧2KM处时，因操作不当驶入路下撞树，致使车辆损坏。16时30分，刘某向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警来到现场展开侦查并从现场查获被告人刘某。2020年1月2日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，刘某血液中的乙醇含量为232.39mg/100ml。1月14日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，刘某负事故的全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故的主要责任等情节，应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年一月二十日             书 记 员 包 旭 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初262号原告：大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。法定代表人：宋防震，该公司总经理委托诉讼代理人：郭大会，该公司员工。委托诉讼代理人：王畅，该公司员工。被告：李然，男，1983年7月2日出生，汉族，住安达市，原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中。原告大庆居然之家家居建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二一年一月十四日书记员  陈 扬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4449号 申请执行人胡云锋，男，1988年01月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈雄斌，男，1987年01月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人胡云锋与被执行人陈雄斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6799号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雄斌立即偿还给申请执行人胡云锋人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人胡云锋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6799号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  林嘉璋
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初5号 原告：汪元保，男，1978年5月20日生，汉族，住丘北县。 被告：涂兴云，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市铜梁县，现住文山市。 被告：刘荣刚，男，1974年7月3日生，汉族，住重庆市铜梁县，现住文山市。 原告汪元保与被告涂兴云、刘荣刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元保到庭参加诉讼，被告涂兴云、刘荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪元保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠工程款341,250元给原告；2、被告涂兴云、刘荣刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告承包了丘北县公租房六标段建筑工程后，又承包丘北县笼陶乡廉租房的建筑工程。被告承包建设工程后将其承包的建设工程的木工架模和内外架的搭建施工劳务发包给原告，材料由原告自己提供，被告方按建筑面积支付报酬，公租房按照每平方米175元支付给原告劳务报酬；廉租房按照每平方米135元支付个原告报酬。被告承诺工程完工后付清全部工程款。达成口头合同后，原告就购买材料组织农民工进场施工。经过紧张施工于2016年上半年全部施工完毕。2020年7月29日经过结算，公租房的建筑面积是20,910平方米，原告的工程款为369,250元，被告已经支付了337,000元，剩余289,250元没有支付。廉租房的建筑面积是2,400平方米，工程款是324,000元，被告已经支付了270,000元，剩余52,000元没有支付。现在被告共计尚欠原告341,250元工程款未支付。经原告多次催要，被告一直没有支付其所欠工程款，根据法律规定原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的诉讼请求。 涂兴云、刘荣刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程做好后政府没有支付其工程款，所以暂时没有能力支付。 本院认为，涂兴云、刘荣刚承认汪元保在本案中主张的事实，故对汪元保主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中涂兴云、刘荣刚将位于丘北县的公租房及廉租房架木工程分包给汪元保完成，在本案的承揽关系中，涂兴云、刘荣刚为定作人，汪元保为承揽人。汪元保按照双方约定将其所承揽的架木工程完工，且与涂兴云、刘荣刚进行了结算，确定其所做工程中公租房的工程款为369250元，廉租房的工程总价款为324000元，扣减涂兴云、刘荣刚已经支付的工程款，涂兴云、刘荣刚尚欠汪元保341250元没有支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，涂兴云、刘荣刚认可该欠款的事实，则应当将剩余工程款支付完毕，故汪元保的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条规定，判决如下： 被告涂兴云、刘荣刚定于判决生效后十五日内向原告汪元保支付工程余款341,250元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,419元，减半收取计3,209.5元，由被告涂兴云、刘荣刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二一年一月十九日 书记员  邵迪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执207号 申请执行人韩明国与被执行人令狐昌录其他案由纠纷一案。执行中，被执行人令狐昌录已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执207号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐昌录因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异8号异议人（利害关系人）：刘兰芳，女，1956年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。法定代表人：于新，经理。委托诉讼代理人：张大伟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相起飞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东文登力象化纤制品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：毕庶峰，董事长。被执行人：山东力象实业有限公司，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：刘昌阳，董事长。本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人山东文登力象化纤制品有限公司、山东力象实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁10执恢23号之一裁定书查封了被执行人山东力象实业有限公司所有的位于威海市文登区宋村镇土地使用权（权证号：文宋村国用2000第150013号）一宗及地上建筑物、构筑物、附属物。刘兰芳向本院提出执行异议，请求对解除对上述标的物的查封并停止执行。执行异议审查期间，本院作出（2020）鲁10执恢23号之二执行裁定书，解除了对涉案标的物的查封，故异议人刘兰芳于2020年12月15日书面撤回异议申请。本院认为，本案的异议事项已不存在，异议人的撤诉申请符合法律、法规的相关规定，亦不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人刘兰芳撤回对（2020）鲁10执恢23号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日法官助理张云梅书记员于项
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14761号原告：陈岩荣，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陈岩荣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚艳律师，被告委托诉讼代理人赵健律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险赔偿金48,476.60元。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告保险赔偿金46,100元(车辆维修费45,000元、施救费1,100元)。事实和理由：2020年2月15日，原告为其所有牌号苏E7XXXX的车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期间自2020年2月23日起至2021年2月22日止。2020年4月24日12点50分原告驾驶被保险车辆和案外人周某某驾驶的牌号沪DEXXXX的重型货车、陈冬冬驾驶的牌号苏E2XXXX的小轿车、袁有斌驾驶牌号沪E9XXXX的小轿车、张林驾驶的牌号苏FJXXXX的小轿车、余建荣驾驶的牌号沪EFXXXX的小轿车在上海市青浦区G50沪渝高速北侧38.3千米处发生交通事故，造成六车受损。后经交警认定，周某某承担本次事故全部责任，原告无责。因被告未予理赔，原告遂诉至法院，并申请对被保险车辆的维修费损失进行评估。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案事故及责任认定无异议；本案事故因原告为无责方，故被告未对被保险车辆的损失进行定损，同意对被保险车辆损失进行重新评估；对施救费1,100元无异议；本案事故中原告系无责方，被告在向原告承担保险责任后获得向事故责任方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告为其所有牌号苏E7XXXX的车辆向被告投保了机动车损失保险并不计免赔等，保险金额48,476.60元，保险期间自2020年2月23日起至2021年2月22日止。2020年4月24日12点50分原告驾驶被保险车辆和案外人周某某驾驶的牌号沪DEXXXX的重型货车、陈冬冬驾驶的牌号苏E2XXXX的小轿车、袁有斌驾驶牌号沪E9XXXX的小轿车、张林驾驶的牌号苏FJXXXX的小轿车、余建荣驾驶的牌号沪EFXXXX的小轿车在上海市青浦区G50沪渝高速北侧38.3千米处发生交通事故，造成六车受损。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，周某某承担本次事故全部责任。因被告拒绝理赔，原告故起诉来院。审理中，原告向本院申请对投保车辆损失进行评估，被告表示同意重新评估。因此，本院依法委托上海众华资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年12月28日作出评估结论，认为苏E7XXXX车辆损失在评估基准日2020年4月24日的的评估价值为45,000元。原告认可重新评估结论，并表示其垫付的重新评估费5,000元由法院认定该由谁负担。被告认为评估结论确定的车辆损失过高，且评估费不应由被告承担。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、清障作业及发票、照片、维修清单、维修费发票，上海众华资产评估有限公司出具的《司法鉴定报告》、评估费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。关于车辆损失，本案在审理过程中经原告申请，本院依法委托上海众华资产评估有限公司对车辆损失用进行评估，原告对评估报告确定的维修金额无异议。被告认为评估报告确定的维修金额过高，但被告未对被保险车辆进行过定损，亦未能提供证据证明评估报告的不合理之处，故本院对被告的上述意见不予采纳。本院认可车辆维修费为45,000元。原、被告双方均对施救费无异议，本院予以认可。至于原告在审理中支付的评估费用，系本案定损的必要费用，应由被告承担。本案事故中原告是无责方，被告可以在对原告理赔完毕后向事故责任方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈岩荣保险金46,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.50元，由被告负担，评估费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年一月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保16号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被申请人：邓爱群，女，汉族，身份证住址：广东省连州市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人邓爱群名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1562155.76元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1562155.76元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邓爱群名下价值1562155.76元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初491号 原告：肖友花，女，1962年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西绿环牧业有限公司。 法定代表人：王冬新，该公司总经理。 原告肖友花与被告江西绿环牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖友花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖友花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖友花撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告肖友花承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初72号原告：李江，男，1947年10月30日出生,汉族,农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：李艳波，女,1969年7月15日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春波,女，1971年12月23日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：李立波,女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市公园道一号Ｂ区。被告：李金波，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李江与被告李艳波、李春波、李立波、刘金波赡养纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江及委托诉讼代理人卢野、被告李春波、李立波、刘金波到庭参加诉讼、被告李艳波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，李江与李艳波、李春波、李立波、刘金波系父女关系，妻子去世，现李江因身体多病，孤身一人，无法生活，要求在二女儿李春波处共同生活，由其照顾起居，其他子女每人每年给付赡养费2,000元，同时要求在本人住院时所需费用超4,000元以上的，由四个女儿平均分担，另外，本人土地在谁家赡养，就由谁家耕种经营管理，去世后就归谁。李春波辩称，同意父亲的赡养意见，如果父亲在李春波处这，由李春波赡养，如果父亲去别人家，李春波同样支付赡养费。李艳波辩称，同意给付赡养费。李立波辩称，同意给付赡养费。李金波辩称，同意给付赡养费。经审理查明，李江共有四个女儿，长女李艳波、次女李春波、三女李立波、四女刘金波。李江现年已经76岁，且身体多病，无劳动能力，有承包地16亩。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，为维护老年人的合法权益，对李江要求女儿给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、原告李江自2021年1月起与被告李春波共同生活，被告李艳波、李立波、刘金波每人每年给付原告李江赡养费2,000元（自2021年1月起每人每季给付500元），如果李江生病住院花医药费超过4,000元已上，该医药费由四个女儿平均分担；二、原告李江如果到其他女儿家生活，超过一个月已上的，每超过一个月支付给该女儿生活费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 姜显博
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终208号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：佘克琼，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省松滋市沙道观镇××，公民身份号码422××××××××××××。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人佘克琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1537号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1321号 原告：商瑞刚，男，汉族，1971年9月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吉剑鸿，男，汉族，1979年8月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的原告商瑞刚诉被告吉剑鸿民间借贷纠纷一案，因原告商瑞刚经本院通知不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱丽娅 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓承卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2030号原告：虞正宽，男，1961年5月9日出生。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告虞正宽与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告虞正宽向本院提出诉讼请求判令：1.被告将上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归还给原告；2.被告支付2020年9月15日至实际返还房屋之日的租金(第一年每月2175元)，归还管理保洁费用783元；3、被告赔偿原告违约金、中介费人民币6,225元；4.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月6日签订《房屋租赁管理服务合同》,约定原告将系争房屋交于被告租赁管理。租赁期自2020年5月15日至2023年8月14日,租金每月2,175元,随后逐年递增3%的租金。但自2020年10月,被告不再按时支付房租,且无法联系。据原告了解，被告已经向系争房屋实际租客收取一年的租金和一个月的押金,且租金低于原告的出租金额。原告认为,被告拒付租金的行为显属违约,被告高收低出的行为违背常理,动机的不纯,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,作如上诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告虞正宽的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十八日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初217号 原告:奥的斯电梯（中国）有限公司，住天津市经济开发区第九大街71号，社会统一信用代码：911201167803498783。 法定代表人:曹立志,董事长。 被告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，社会统一信用代码:91341523MA2N2A6LX9。 法定代表人:赵威。 本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告舒城孔雀城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民再12号上诉人（被申诉人）：黄克松，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（申诉人）：韦世林，男，1955年3月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人黄克松因与被上诉人韦世林、陈利民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过询问、书面阅卷的方式对本案进行了审理。黄克松上诉请求：撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民再2号民事裁定，发回重审，或者查清事实后依法改判。事实与理由：1.再审法院对黄克松与陈利、韦世林之间是否存在真实的民间借贷关系，没有进行深入调查，仅仅依据虚假诉讼已被生效刑事判决所确认而作出裁定，依据不充足。2.双方当事人之间存在真实有效的民间借贷关系，黄克松提供的银行凭证等证据能够证明，黄克松向陈利银行账户汇入款项，陈利也陈述双方有经济往来，且涉案欠条确实为陈利出具。在涉案欠条出具之后，陈利与韦世林均未向黄克松支付过任何款项。3.原调解书系黄克松与陈利、韦世林在平等自愿、充分理解的基础上达成，并不存在任何违法情节。关于黄克松是否承诺给予陈利好处尚有争议，仅为陈利单方陈述，黄克松一直予以否认。退一步讲，即使有该承诺情节，也不能排除黄克松与陈利之间的民间借贷关系，而只是黄克松为诉讼顺利进行采取的诉讼策略，并不违反法律规定。韦世林辩称，1.根据生效刑事判决认定的事实，应认定黄克松与陈利之间的借款是虚假的；2.黄克松的虚假诉讼行为扰乱了国家秩序，原调解书损害国家利益；3.再审法院认定黄克松与陈利之间的借款关系不成立是正确的。综上，再审裁定认定事实和适用法律正确，黄克松的上诉理由不成立，请求维持原裁定。陈利未作陈述。黄克松向原审法院起诉请求：1.判令陈利、韦世林立即归还借款11500000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令本案陈利、韦世林承担本案诉讼费用。2014年4月24日，经原审法院组织调解，黄克松与韦世林、陈利达成调解协议。该院于同日作出（2013）温平商初字第786号民事调解书，确认黄克松与陈利、韦世林达成的如下调解协议：一、韦世林、陈利欠黄克松借款本金11500000元，同意于2014年6月15日前偿还本金2000000元，同年9月1日前偿还本金3750000元，黄克松自愿放弃剩余本金；二、若韦世林、陈利未按上述约定期限履行给付义务，则黄克松有权就未到期部分一并要求执行；三、黄克松放弃其他诉讼请求。案件受理费90800元，减半收取45400元，由韦世林、陈利承担。原调解书生效后，韦世林向浙江省平阳县人民检察院提出申诉，浙江省平阳县人民检察院以温平检民（行）监[2016]33032600002号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。该院于2019年12月12日作出（2019）浙0326民监9号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明：韦世林与陈利原系夫妻关系。自2004年始，陈利与黄克松已互有经济往来，2012年1月间，黄克松为缓解自身外债压力，指使陈利为其虚构债权。同年1月16日，陈利为其出具一张金额为1150万元的借条。2013年11月28日，黄克松凭该借条向该院起诉陈利及其丈夫韦世林。2014年4月24日，双方经调解达成协议如下：韦世林、陈利欠黄克松借款本金1150万元，同意于2014年6月15日前偿还本金200万元，同年9月1日前偿还本金375万元，黄克松自愿放弃剩余本金。另查，2019年12月3日，黄克松因涉嫌妨害作证罪被浙江省平阳县人民检察院提起公诉。2020年5月21日，该院作出（2019）浙0326刑初1145号刑事判决，判处黄克松有期徒刑一年六个月。黄克松不服提出上诉。2020年9月25日，本院作出（2020）浙03刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审法院再审认为，黄克松为缓解自身外债压力，与陈利恶意串通，伪造借据，进行虚假诉讼，已被该院生效刑事判决所确认，应驳回起诉。原审调解书确认陈利结欠黄克松借款1150万元，并对双方当事人达成的由韦世林、陈利返还黄克松借款本金575万元的调解协议予以确认是错误的，应予撤销。原审法院再审裁定：一、撤销该院（2013）温平商初字第786号民事调解书；二、驳回黄克松的起诉。本院认为，已经发生法律效力的本院作出的（2020）浙03刑终500号刑事裁定虽然认定黄克松构成妨害作证罪，但该刑事裁定仅认为黄克松在本案中伪造借据的行为构成刑事犯罪，本案的民间借贷行为并未被该刑事裁定确认为犯罪行为。原审法院应当对黄克松与陈利、韦世林之间是否存在真实的民间借贷关系，以及是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为进行审理，并根据查明的事实作出实体处理。原再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，径行驳回黄克松的起诉，有失妥当。综上，原再审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民再2号民事裁定；二、本案指令浙江省平阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 凌代书记员 余文静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初388号 起诉人：马仲兰，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。 2021年1月20日，本院收到马仲兰的起诉状。起诉人马仲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭东向原告马仲兰偿还本金50万元，并承担利息（利息以50万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年1月1日起计算至实际结清之日）。2、依法判决担保人高萍、甘肃锦泰房地产开发有限公司二被告对王旭东借款及利息承担无限连带还款责任。3、本案诉讼费及保全费和代理费由被告和担保人承担。事实与理由：2020年4月23日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元（有借条和打款凭证），承诺还款时间为2020年4月23日还清，并以甘肃锦泰房地产开发有限公司在兰州市七里河区八里镇九龙湾小区7号楼三单元101、201、301、401、5015套已建成的楼房做借款抵押担保物。高萍为该笔贷款承担无限连带担保责任，并在借条上以担保人身份签字确认。现借款已超过还款期限，每次原告催要借款，被告都以各种理由拖延不还。特具诉状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：马仲兰起诉的被告王旭东住所地为甘肃省平凉市崆峒区西路6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，起诉人应向平凉市崆峒区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马仲兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张学英 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 丹
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执90号之一被执行人：智君，女，汉族，1984年07月12日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智君在中国工商银行0512040301207972751账户内存款人民币45677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员卫剑二〇二一年一月二十六日书记员聂笑钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8028号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：顾金凤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告顾金凤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执361号杨志举：你/你单位与左天友（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人左天友支付9000元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执361号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1505号之一申请执行人：哈尔滨市道外区益民鞋料店，住所地哈尔滨市道外区德胜街172号。经营者：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市白石街道密川村。申请执行人：支素金，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市乐成镇山前路16幢。被执行人：张玉春，男，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市长发乡长建村9组82号，身份证号：232321196706063135。被执行人：王正妍，女，1970年6月30日出生，，满族，无固定职业，住黑龙江省海伦市长发乡长建村9组82号，身份证号：232321197006303120。本院在执行哈尔滨市道外区益民鞋料店、支素金与张玉春、王正妍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张玉春、王正妍履行给付义务，但被执行人张玉春、王正妍至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张玉春所有的车牌号为黑A6X757发现4牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵 丹
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终167号 上诉人（原审原告）周正清，男，汉族，住泰州市。 上诉人（原审原告）肖亚云，女，汉族，住泰州市。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人周正清、肖亚云因诉江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年6月，周正清、肖亚云与无锡市恒达星湖湾房产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买花海家园5幢14单元502室房屋，该项目所涉《建设工程规划核实合格证》为核字第3202052017A0008号。2017年7月，无锡市恒达星湖湾房产有限公司向原无锡市规划局申请办理XDG-2010-75号地块开发建设商住用房（二期）项目（包含7幢、12幢、13幢、16幢、19幢及地下车库）的规划核实手续，原无锡市规划局核发了核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》。周正清、肖亚云认为XDG-2010-75号地块商住用房（二期）项目的实际建设和规划多处不一致，出现多个违章建筑，原无锡市规划局核发核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》的行为违反法律规定。为此，周正清、肖亚云向省自然资源厅申请行政复议，省自然资源厅于2019年7月12日作出[2019]苏自然资行复第89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称89号《驳回行政复议申请决定书》），认为《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的行政复议申请，应当予以受理。本案中，核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》所涉项目为XDG-2010-75号地块开发建设商住用房（二期），包含7幢、12幢、13幢、16幢、19幢及地下车库。申请人购买的房屋为5幢14单元502室，并非二期商住用房的业主，不是核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》的相对人或者利害关系人，其与被复议的行政行为没有利害关系。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。并于当日向周正清、肖亚云邮寄送达。周正清、肖亚云不服，诉至法院，请求判令撤销89号《驳回行政复议申请决定书》，责令省自然资源厅继续履行复议职责。 原审法院认为，本案的争议焦点是89号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。首先，周正清、肖亚云所购买的房屋不在被复议的核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》范围内；其次，本案中，周正清、肖亚云系对核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》所涉业主共有部分的规划核实行为有异议，对于业主共有部分的权益，应由能代表全体业主共同意志的业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主作出决定。周正清、肖亚云作为单个业主，不能代表全体业主的共同利益。因此，省自然资源厅以周正清、肖亚云与核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》不存在利害关系为由，驳回其行政复议申请，符合法律规定。再者，省自然资源厅行政复议的程序合法，适用法律法规正确。综上，周正清、肖亚云要求撤销89号《驳回行政复议申请决定书》，并要求省自然资源厅继续履行行政复议法定职责的诉讼请求不成立，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周正清、肖亚云的诉讼请求。 上诉人周正清、肖亚云上诉称，其购买的房屋虽然系花海家园一期，但该地块的部分公建配套设施位于其申请复议的《建设工程规划核实合格证》范围内，其与申请复议的《建设工程规划核实合格证》有利害关系。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人省自然资源厅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请应当予以受理的条件之一。根据该条例第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，周正清、肖亚云系对原无锡市规划局核发核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》的行为向省自然资源厅申请行政复议。经查，被复议的《建设工程规划核实合格证》所涉项目为XDG-2010-75号地块开发建设商住用房（二期），包含7幢、12幢、13幢、16幢、19幢及地下车库。但周正清、肖亚云购买的系花海家园5幢14单元502室房屋，该项目所涉《建设工程规划核实合格证》为核字第3202052017A0008号。周正清、肖亚云购买的房屋不在被申请复议的核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》范围内，周正清、肖亚云不是核字第3202052017A0029号《建设工程规划核实合格证》的相对人或利害关系人。省自然资源厅驳回周正清、肖亚云的行政复议申请并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，周正清、肖亚云于2019年5月15日向省自然资源厅邮寄行政复议申请，省自然资源厅于2019年5月17日受理，于2019年7月12日作出89号《驳回行政复议申请决定书》并于当日送达，行政复议程序合法。原审法院判决驳回周正清、肖亚云诉讼请求并无不当。 综上，上诉人周正清、肖亚云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人周正清、肖亚云负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年一月二十八日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （二）申请人与具体行政行为有利害关系； 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执34号之一申请执行人刘文艳,女性,1958年5月4日出生,汉族,住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人刘世海,男性,1960年11月11日出生,汉族,住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人刘世龙,男性,1964年5月14日出生,汉族,住辽宁省铁岭市西丰县。本院于2020年11月11日作出的（2020）辽1223执保97号执行裁定书，冻结了保全担保人穆钰用于保全担保的在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款。现该案已进入执行程序，担保人穆钰已完成担保义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保全担保人穆钰用于保全担保的在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月二十八日书记员  王哲锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29067号原告：郑思国。被告：芦健生。原告郑思国诉被告芦健生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款15000元；2、被告支付从2019年8月31日起至借款还清时止按银行同业间拆借中心发布的利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人为广州市长建建筑装饰工程有限公司（以下简称长建公司）的员工，负责长建公司在被告举办项目中沟通与项目具体事项的安排。2019年7月，被告举办的项目结束，但其尚欠长建公司的款项15000元没有支付。本人多次向被告追讨，被告仍然没有支付，由于本人负责与被告联系，所以长建公司要求本人先将被告欠公司的款项清偿。本人将款项支付给公司后将相关款项的债权人转为本人的情况告知被告，并要求其支付。但被告仍没有清偿，并于2019年8月26日写下《借条》给本人，承认借款事实，同意在2019年8月30日前还清。现期限届满，被告依然没有清偿，故原告提起本案诉讼。被告辩称：本案借款是因为2019年水上活动所产生的纠纷，我那时是作为广东拉赋文化传播有限公司（以下简称拉赋公司）的总经理，由我去对接项目的细节和付款，付款全部都是由公司财务付款，并非由我个人付款。当时活动结束之后，拉赋公司尚欠租赁原告公司流动厕所的尾款15020元。在2019年8月25日，原告到了流花展贸中心找到我，当时由于在处理其他事件，拉赋公司的其他领导都出去了，只有我在那里，然后原告要我写了欠条，拉赋公司是一直都想偿还该欠款的，但公章当时不在那里，故以我个人名义写下了该欠条。直到后来拉赋公司的经营状况不理想，故拉赋公司一直都没有将欠款支付给原告。到了2020年7月份，我从拉赋公司离职，并向拉赋公司表示尚存在该笔欠款，拉赋公司要求我将欠条给公司，然后我就联系原告，但原告对此不予理睬。2020年9月份，原告联系我，要求我与他私了这件事，因为我已经不在拉赋公司工作，无法答应原告的要求，故才有了本案诉讼。由于我方已经从拉赋公司离职，且在2020年7月份离职时没有对该笔款项进行结算，拉赋公司不会对该笔欠款负责。故我可以承担一部分责任即5000元欠款，超过5000元的我无力支付。经审理查明：广州市长建建筑装饰工程有限公司于2019年8月23日出具《收据》，载明收到郑思国垫付芦健生移动厕所租赁租金15000元人民币。2019年8月26日，被告出具《借条》给原告，内容为本人芦健生借郑思国人民币壹万伍仟元整，于2019年8月30日前还清，以此为据。诉讼中，原告表示：由于被告拖欠款项太久了，故主张利息。被告表示：因为原告当时找其书写欠条时，太多人要求其写欠条了，所以其无法在欠条中明确载明是代拉赋公司书写的；其也没有证据证明其与拉赋公司存在劳动关系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款15000元的事实，有原、被告的陈述，被告出具的《借条》、长建公司出具的《收据》为证证实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩该笔借款的实际借款人是拉赋公司，但其就此未能提交有效的证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。《借条》约定：被告于2019年8月30日还清。现还款期限已届满，被告仍未归还借款，故原告要求被告支付从2019年8月31日起至借款还清时止的逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芦健生在本判决生效之日起10日内向原告郑思国清还借款15000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期还款的利息【从2019年8月31日起计至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费88元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二一年一月二十日书记员  招佐文冯琬晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2425号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人骆国未，女，1979年2月8日出生，汉族，居民身份证住址四川省古蔺县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18018号民事判决书，本院依法向被执行人骆国未送达执行通知书，责令被执行人骆国未支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46897.51元，截止2018年7月26日的利息8926.44元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1007.58元、逾期还款违约金8444.54元，迟延履行债务期间的债务利息5547.98元（以欠款本金46897.51元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费729元，承担本案执行费879元，合计73432.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆国未的财产，限额73432.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢828号之一申请执行人：于广雨，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人：程文良，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。关于申请执行人于广雨与被执行人程文良民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）津0116民初81283号民事判决书生效后，被执行人程文良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于广雨向本院申请执行，要求被执行人程文良支付申请执行人欠款本金200万元，案件诉讼费5940元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人程文良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人程文良列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法拍卖被执行人程文良名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房产，拍卖成交价为2688000元，偿还抵押债权后剩余1438000元，除此外被执行人暂无其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权2005940元，执行过程中受偿1438000元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初81283号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年一月五日书记员  董 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1982年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7637号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42374.64元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）5799.61元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费623元；以上款项共计48797.25元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款48797.25元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更292号 罪犯杨梅英，女，1966年2月2日出生，汉族，漳浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2014年6月13日作出（2014）浦刑初字第211号刑事判决，以被告人杨梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人杨梅英的违法所得人民币2990元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）漳刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月24日以（2017）闽01刑更389号刑事裁定，减刑六个月；于2019年3月14日以（2019）闽01刑更1554号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2013年9月4日起至2022年3月3日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨梅英在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币22990元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨梅英减刑的异议。 本院认为，罪犯杨梅英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅英减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1665号 原告：张文青，男，1963年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚志国、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路，注册号：130303000001985。 法定代表人：韩文山，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男。 原告张文青与被告秦皇岛市众馨热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100万元并自2015年4月3日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付迟延付款利息至借款偿还完毕；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日被告从原告处借款100万元，约定利率为每月2%，按月支付。当日原告按被告指令分别向被告单位员工王岩、国殿坤银行账户各划转47.5万元，此后未再付息，经原告多次催要，被告承诺在资金充裕后本利还清，但至今未还，故原告提起诉讼。 庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告返还本金95万元，并自2015年4月3日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际给付之日。 被告辩称，原告诉状中称给付被告5万元现金被告未收到，被告只承认借款数额为95万元；原告拿走被告一辆宝马车价值100万元作为抵账，车辆所有手续已交给被告；借款利息问题，被告已经支付原告50万元，自原告拿走宝马车之日停止计算利息，账目已经抵顶完毕没有利息可以计算了；互相抵账后，被告认为不欠原告钱了，原告已经取得利息和本金150万元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告秦皇岛市众馨热力有限公司为原告张文青出具《借据》一份，载明：2013年4月2日秦皇岛市众馨热力有限公司因经营需要从张文青处借款人民币壹佰万元，其中一笔47.5万元转到我公司员工王岩的民生银行账户上，另一笔47.5万元转到我公司员工国殿坤的建设银行账户上，另5万元给付的现金，约定利息为月利率2%。因资金紧张我公司只给付了2年的利息，其余本息至今未还，特出此据，待公司资金充裕随时给付，此笔借款以本借据为准，以前手续作废。秦皇岛市众馨热力有限公司在借款人处加盖单位公章，并由韩文山在法定代表人处签名。 张文青提交的中国民生银行业务回单显示，其于2013年4月2日通过账户（账号：47×××98）向王岩中国民生银行账户（账号：47×××30）转账475000元。中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行出具的特种转账凭证显示，张文青通过其账户（账号：62×××19）向国殿坤名下账户（账号：62×××51）转账475000元，该凭证摘要标记为补制回单，原回单作废。 被告提交的2015年4月27日袁国栋出具收条，载明：今收到宝马535ｉ冀Ｃ×××××车辆一台，公里数105330公里，保证二月内不超过三十公里，超过保证期后，收车人自行处理。原告提交秦皇岛市海港区人民法院作出的查封、扣押清单显示，该车辆已于2016年6月21日被该院查封、扣押。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张文青提交的证据足以证明其于2013年4月2日通过向被告秦皇岛市众馨热力有限公司指定收款人王岩、国殿坤各支付475000元借款的事实，被告另于2020年9月22日为原告出具《借据》对以上借款事实予以确认，故原被告之间的借款事实成立。《借据》虽载明借款金额100万元，但结合本案证据及原告陈述，原告实际出借的本金数额应为95万元，双方均认可被告已偿还两年利息，被告主张已还利息50万元，原告则称被告系按照月利率2%支付利息，因被告未举证证明还款数额，故应以《借据》确定的月利率2%确定该2年利息标准。因双方在借款时将本金95万元约定为100万元，故本院认定被告已向原告偿还利息数额为48万元（100万元＊年利率24%＊2年）。至本案庭审时，双方对实际借款金额为95万元，利息标准为每月2%进行了确认，故该2年内多偿还利息部分即24000元应冲抵借款本金，故自2015年4月3日起被告应偿还的本金数额为926000元。原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告另主张以冀Ｃ×××××宝马车抵偿借款，原告提交的证据显示该车辆已因其他执行案件被海港法院扣押，且被告在出具《借据》时再次对欠付借款本息的事实予以认可，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市众馨热力有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文青借款本金926000元并自2015年4月3日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告张文青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担6390元，原告负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年一月十一日 书记员  李晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22509号原告：王俊，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××011。被告：刘四海，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××739。原告王俊诉被告刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告刘四海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金11500元及利息（以11500元本金为基数，自2020年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，后经双方确认被告一共欠原告借款12500元。2020年6月15日，被告只偿还了部分款项，至今仍未偿还其他款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告王俊对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.银行交易流水、银行卡复印件；3.华络教育珊洲分店合作协议书、报警欠款经过（原告自制）。被告刘四海经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下，王俊自称与李四海为朋友关系，刘四海因资金需要向王俊借款，王俊于2019年2月16日通过银行转账方式向刘四海出借5000元，并提交相应银行交易流水为据。王俊提交《华络教育珊洲分店合作协议书》证明其与刘四海之间存在合作办学关系。该协议书约定以下内容：“第三条：投资与分配：刘四海持有出资105000元，70%的股份，王俊出资35000元，持有30%的股份。利润分配、亏损分担均按照股份比例进行，按学期进行利润换算和分配，每学期税后利润的70%双方分配，30%用于资金积累及教育机构发展或提高福利待遇。学校所有收入存入同一存折中，户名由刘四海开户，银行卡和存折由王俊保管，印章、密码由刘四海来保管，所有支出需双方协商认定后方可生效。第六条：因下列情形结算的，按股份清算后结算：本协议约定期届满；股东人退股或意外；因国家政策变化或者其他不可抗拒的因素；经双方一致同意解散合作。”王俊称后来因为华络教育珊洲分店无法经营结业，刘四海尚欠7500元款项未向其退还。王俊提交其与刘四海（微信备注：刘四海骊威）的微信聊天记录中有以下内容：刘四海：“……到目前为止借你的5000元我承认，小隐的经营和结束你全程参与的，珊洲的结算是你算的最后应付你7500元这个我承认。”“都是骗子，有钱赚，有钱分是兄弟，没钱赚，没钱分亏本了马上翻脸了，你和老曾是一路人。”王俊：“你和李珊几个人合伙，做华络教育，你们的合同是在2018年10月签署的，我的合同是2019年1月前述的，我们的合同无效。”“生意有钱赚，亏钱，我不怕亏钱……”。后王俊经向刘四海追讨涉案款项无果，诉至本院并主张前述实体权利。庭审中，王俊称：1.涉案款项中的5000元是因为刘四海表示手头紧，需要借款，故我出借给他，双方未就此约定借款期限及利息，亦没有出具借条，但有转账记录及微信聊天记录予以证明；2.华络教育珊洲分店是开设在小区门口的托管机关,没有依法登记注册。该店经营不善清盘结算后，我与刘四海共同认可涉案7500元是刘四海应向我返还的投资款，该款后转为借款，但是没有出具相关书面凭证。另查，根据王俊提供的微信聊天记录显示，2020年6月15日，刘四海通过微信转账方式向王俊支付款项1000元。王俊称刘四海向其转账的该1000元属于刘四海需向其支付的7500元投资款中的部分款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王俊主张刘四海向其借款5000元的事实，有相应银行流水、微信聊天记录及其庭审陈述相互印证，在刘四海未提供相反证据的情况下，本院对王俊主张刘四海尚欠其借款本金5000元的事实予以认定。因双方未约定还款时间，王俊可随时要求刘四海还款，故王俊主张刘四海向其偿还借款5000元，于法合理，本院予以支持。关于利息的计付问题。因王俊与刘四海未就上述借款约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王俊主张刘四海计付利息的诉求，本院不予支持。关于涉案款项7500元的定性问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王俊主张涉案7500元属于投资款转化为借款性质，但是王俊没有提供书面证据佐证双方就该投资款转为借款达成合意，而且刘四海在涉案聊天记录中仅认可投资结算款并非借款金额为7500元，即涉案款项性质转化为借款的条件尚未成就，本院对此借贷事实不予认可。故王俊主张刘四海向其返还借款7500元，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。刘四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘四海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王俊偿还借款本金5000元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告王俊已预交），由原告王俊负担50元，由被告刘四海负担38元（被告刘四海于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 莉书 记 员  刘佩敏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0322执49号之四 申请执行人高淋琳，女，汉族，2004年12月15日生，山西省盂县人。 被执行人聂瑞英，女，汉族，1980年11月8日生，山西省盂县南娄镇人。 被执行人杨进军，男，汉族，1979年5月17日生，山西省盂县南娄镇人。 被执行人盂县第四中学校 法定代表人付新文，男，该校校长。 本院在执行申请执行人高淋琳与被执行人聂瑞英、杨进军、盂县第四中学校教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人杨进军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨进军在中国农业银行账户内存款人民币68142.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二一年一月十一日 书记员  郑迎春