山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初381号 原告：王汝兰，女，1944年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李玉桢，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 原告：李玉美，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李秀娟，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李亮，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 五原告委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：崔保卫，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：临沂建涛运输有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道东兰墩居委。 法定代表人：肖建涛，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 被告：天安保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。 负责人：郝志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮与被告崔保卫、临沂建涛运输有限公司（以下简称“建涛运输公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业临沂公司”）、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及五原告的委托诉讼代理人曹现法、被告崔保卫的委托诉讼代理人李玉芹、被告安华农业临沂公司的委托诉讼代理人王传成、被告天安保险河南公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼；被告建涛公司的法定代表人肖建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月28日14时许，崔保卫驾驶鲁Ｑ6××××号重型自卸货车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与沿通李家武阳村道路由西往东行驶至此的五原告亲属李西根驾驶的电动车发生碰撞，致李西根经抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故；交警认定李西根和崔保卫均负事故的同等责任；鲁Ｑ6××××号重型自卸货车在两被告保险公司投保交强险及商业险。 崔保卫辩称，事故发生属实；我系该车实际车主，该车从临沂建涛运输有限公司购买，以该公司名义在两被告保险公司购买交强险及商业险，并投保不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。 建涛运输公司未答辩。 安华农业临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，在核实车辆信息及行驶证、驾驶证，上岗证及营运证齐全有效的前提下，同意在交强险限额内承担原告损失；程序性费用不承担。 天安保险河南公司辩称，肇事车辆未向我司进行报案，我司无法核实肇事车辆是否为我司承保车辆，需要核实车辆信息及行驶证、驾驶证，上岗证及营运证是否齐全有效，如肇事车是我司承保车辆且证件真实有效，同意在商业险范围内按照不超50%的责任进行承担；另肇事车辆存在超载行为且是事故造成的原因，根据商业三者险条款应扣除10%的免赔。 本院经审理认定事实如下：1、五原告所诉的交通事故的事实，交警认定崔保卫、李西根均负本次事故的同等责任，且崔保卫在本次事故中实施了驾驶超载机动车的违法行为；2、建涛运输公司为鲁Ｑ6××××号重型自卸货车的登记车主，崔保卫为该车实际车主；3、鲁Ｑ6××××号重型自卸货车在安华农业临沂公司投保交强险，在天安保险河南公司投保商业三者险100万元，不计免赔；4、受害人李西根伤后在莒南县人民医院住院15天，花费医疗费58653.75元；5、李西根经治疗无效后死亡，2020年9月28日，山东致正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李西根符合颅脑损伤、胸部、脊柱多发损伤致多脏器功能衰竭而死亡；6、李西根出生于1941年12月2日，死亡时78周岁；7、李西根父母已故，与其妻王汝兰共生育子女四人，均已成年；8、李西根生前居住于莒南县××镇××村，属农村居民；9、2020年10月30日，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李西根驾驶的爱玛牌电动二轮车为电动自行车，属非机动车范围；10、2021年1月15日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估该电动车因本次事故造成的车辆损失为1040元；11、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；12、事故发生后，崔保卫垫付医疗费20000元；13、天安财保河南公司提交的《机动车商业保险综合条款》第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，建涛运输公司的法定代表人肖建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。交警部门经过现场查勘，认定崔保卫在本次事故中实施了驾驶超载机动车的违法行为，投保人建涛运输公司在投保单上盖章，视为对该免责条款知晓并同意，故对天安保险河南公司辩称“肇事车超载、商业险扣赔10%绝对免赔”的辩解意见，本院予以支持。关于五原告所诉的具体损失，其中医疗费58653.75元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元（30元/天×15天）；关于护理费，按农村标准计为1236.3元（82.42元/天×15天）关于死亡赔偿金，按城镇标准计算五年计为211645元（42329元/年×5年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；关于住院期间交通费及处理丧葬事宜交通费，酌定为1300元；关于车辆损失、评估费、保全费殡葬费等，均有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，五原告本次所诉的经济损失共计330495.85元，其中医疗费58653.75元、住院伙食补助费450元、护理费1236.3元、死亡赔偿金211645元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、交通费1300元、车辆损失1040元、殡葬费1870元、评估费100元、保全费920元。发生事故时，李西根驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对五原告交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，五原告的各项经济损失应先由安华农业临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由天安保险河南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%的绝对免赔后承担54%[60%×（1-10%）]的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人崔保卫按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，崔保卫先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；该车登记车主建涛运输公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计121040元； 二、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内赔偿原告王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计111545.56元； 三、被告崔保卫赔偿原告王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮保险以外的殡葬费、评估费、保全费及因超载商业险扣赔的等各项损失共计14128元（已付20000元）； 四、驳回原告王汝兰、李玉桢、李玉美、李秀娟、李亮的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告崔保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜