wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更304号罪犯李国强，男，1974年3月3日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗云法刑初字第1201号刑事判决，认定被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2618号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1813号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年6月12日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄龙，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,046.07元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,016.28元、逾期还款违约金4,071.97元，并偿付以欠款本金41,046.07元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,134.32元。被告黄龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年7月21日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：41,046.07元；2、利息：6,016.28元；3、逾期还款违约金：4,071.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,046.07元；二、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.15元，减半收取计413.08元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初222号原告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡林场（G327路南），统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。主要负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司工作人员。原告武陟县盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审时中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作公司）出庭应诉，称其愿意承担本案赔偿责任，申请作为本案被告参加诉讼，原告盛通公司同意变更本案被告为太平洋财保焦作公司，本院予以准许。原告盛通公司委托诉讼代理人宋中海，被告太平洋财保焦作公司委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付款共计19272元。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由:2020年8月17日8时50分，原告司机霍卫兵驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿西四环由南向北行驶至大河路左转弯时,与彭源驾驶的车号为豫Ａ×××××小客车(同向左转弯)发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理,认定原告司机霍卫兵全部责任,彭源无责任。原告公司的豫Ｈ×××××/豫H87E6挂号的重型半挂牵引车,该车于2020年6月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险,限期为一年。该事故给豫Ａ×××××小客车造成车损19272元。原告代替被告履行了赔偿义务,双方就赔偿部分达不成协议。为了维护原告的合法权益,现提起诉讼。太平洋财保焦作公司公司辩称，被告不存在商业险赔偿责任，理由如下：1、原告车辆驾驶员持A2实习证驾驶车辆牵引挂车，违反了法律禁止性规定和保险合同约定。2、原告所属车辆非法改装，导致危险程度显著增加。在合同有效期内被保险人没有按照保险合同约定及时通知保险人，违反了合同约定，按照保险法第52条规定，保险人有权不承担赔偿责任。诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H87E6挂号重型货车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、三责不计免赔率险，保险期间为2020年6月18日至2021年6月17日。保单重要提示第4项：投保人应如实告知对保险费计算有影响或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。2020年8月17日，霍卫兵驾驶豫Ｈ×××××/豫H87E6挂号重型货车，沿郑州西四环由南向北行驶至大河路左转时，与彭源驾驶的豫Ａ×××××小客车（同向左转）发生事故，造成财产损失。经郑州市公安局交通警察支队认定，霍卫兵负事故全部责任。事故造成豫Ａ×××××维修费用20326元。被告支付1053.53元，原告支付19272元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车辆维修定损单、维修发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对豫Ａ×××××号车辆的损失在保险金额内履行赔付义务。原告已支付的维修费19272元，应由被告负担。故对原告主张被告支付保险理赔款19272元，本院予以支持。被告辩称原告车辆驾驶员持A2实习证驾驶车辆牵引挂车，且车辆存在加装、改装情形，属于保险责任免责条款约定情形，但被告未向本院提交证据予以证明其就免责条款向原告尽到了告知解释说明义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县盛通物流有限公司保险理赔款19272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执56号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：庞会强，男，1974年05月22日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞会强在河北省农村信用社联合社23xxx74_1账户内存款CNY170074.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十四日 书记员  田博敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1233号申请执行人：汪会强，男性，汉族，1964年9月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津征圣建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。法定代表人：闫忠华。本院在执行汪会强与天津征圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9386号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津征圣建筑工程有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十二日书记员  孙强
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执71号申请执行人：吴涛，男，1994年10月27日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈伟钢，男，1995年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴涛与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伟钢至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟钢存款计人民币40906元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执71号      申请执行人：吴涛，男，1994年10月27日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈伟钢，男，1995年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴涛与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈伟钢至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟钢存款计人民币40906元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二一年一月十五日书记员胡湘瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2160号起诉人钱夔，男，汉族，1985年4月19日出生，居民身份证登记住址为南京市浦口区，现住上海市浦东新区。起诉人钱夔向本院递交诉状，以云南倍爽装饰工程有限公司为被告，请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁托管合同》；二、判令被告腾退位于昆明市官渡区（荣城民航家属院）3幢6单元701号，并将房屋返还给原告；三、判令被告支付2021年1月1日至退房期间收取的租金（2000元／月）以及押金（2000元）；四、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月，2019年4月，2020年10月的违约金共计人民币2430元及资金占用损失（以2430元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止）；五、判令本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，被起诉人的合同义务为支付托管租金，故合同履行地应为接收货币方所在地，即上海市浦东新区。根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人云南倍爽装饰工程有限公司的住所地为昆明市呈贡区。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对钱夔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十一日书记员  纳 溪
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终90号 上诉人（原审被告）：邱春，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：陈功华，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人邱春因与被上诉人陈功华民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱春，被上诉人陈功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈功华诉讼请求；3.陈功华承担本案诉讼费用。事实和理由：邱春确有向陈功华出具金额300000元的借条，但陈功华并未将借款转入邱春账户，邱春曾多次索回借条，但陈功华以借条丢失为由搪塞，现陈功华以借条为凭起诉邱春，属于诬告。 陈功华辩称，一、一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、邱春上诉理由与事实不符。三、2010年2月26日，邱春因需资金周转向陈功华借款300000元。同日，陈功华从银行取现并连同家中现有现金合计300000元交付邱春，邱春向陈功华出具借条，肖某在借条上签字担保。借款后，邱春未按约还款，陈功华多次催讨无果后，于2012年6月11日以邱春及其妻子邓元萍为被告起诉到法院，邱春以其是公职人员影响不好，承诺会尽快还款，请求陈功华撤诉，陈功华出于种种考虑，向法院申请撤回起诉。邱春当场重新换写金额为280000元的借条，邱春换写借条的行为表明其对借款事实的确认。 陈功华向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱春返还借款本金280000元；2.由邱春支付陈功华从2020年7月7日起诉之日起至实际欠款还清时止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用邱春承担。 一审法院认定事实:2010年2月26日，邱春出具借条向陈功华借款300000元，借条中载明：还款日期从2010年2月26日至2010年6月26日还清，担保人肖某在借条中签字。当日，陈功华从中国建设银行股份有限公司将乐支行和中国农业银行股份有限公司将乐城关支行分别支取45000元和215500元，加上店内营业款共计300000元交给邱春。借款到期后，因邱春未及时还清借款，陈功华于2012年6月11日诉至法院。诉讼过程中，邱春返还陈功华借款20000元，余款280000元双方自行协商解决。2012年8月6日，邱春在法院重新出具借条，借条中载明：“今向陈功华借到人民币贰拾捌万元正（280000）”，并注明“该条是2010年2月26日借款的借条更换，以此条为准”，且借条上注明该借条书写于法院。出具借条后，陈功华撤回起诉。此后，邱春仍未还清借款，故引起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点是邱春是否收到陈功华300000元的借款。本案中，从陈功华提供的银行凭证可以证实，在邱春第一次出具借条的当日，陈功华分别从中国建设银行股份有限公司将乐支行和中国农业银行股份有限公司将乐城关支行分别支取45000元和215500元，根据陈功华的经济状况及当时的交易习惯和交易方式，结合邱春出具的300000元借条综合分析，可以认定陈功华将300000元借款借给邱春，借款行为已实际发生。邱春关于“两次出具借条，陈功华均未实际交付借款”的辩解，即无证据支持，也不符合常理，且邱春第二次出具借条是在法院出具的，并将300000元借款写为280000元，根据日常生活经验法则和交易习惯判断，借贷双方只有在归还部分借款后，借款人在重新出具借条时才会减去已归还的部分或在原有的借条中注明，邱春第二次出具借条的行为，能够说明邱春认可了向陈功华借款300000元的事实和在第一次诉讼期间归还20000元的事实。因此，邱春欠陈功华借款280000元，事实清楚，证据充分，邱春理应还清借款并支付逾期利息，陈功华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，邱春应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年7月7日起诉之日起至实际欠款还清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：邱春应于判决生效之日起十日内归还陈功华借款280000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年7月7日起诉之日起至实际欠款还清时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元，合计诉讼费用7520元，由邱春负担。 二审中，邱春申请证人肖某出庭作证。肖某陈述主要内容为陈功华未将案涉款项实际交付给邱春而是交付给肖某。邱春对肖某陈述无异议。陈功华否认肖某陈述，主张案涉款项实际支付给邱春。本院认证认为，对证人肖某证言将结合双方质证意见及全某进行综合分析认定。 二审审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，对无争议事实本院予以确认。 本院认为，陈功华依据借条提起本案诉讼，邱春对借条的真实性未提出异议，双方具有借贷合意，但邱春提出陈功华未实际向其支付借款。经审查，邱春分别于2010年2月26日及2012年8月6日向陈功华出具借款金额为300000元和280000元的借条，其中，2012年8月6日的借条还注明“该条是2010.2.26日借款的借条更换，以此条为准”，从借条所载内容来看,2012年8月6日借条系2010年2月26日借条扣除20000元本金后结转而来，邱春否认实际收款,但无法对其未收到第一张借条的本金,后又重新向陈功华出具第二张借条并作出如上备注的行为作出合理解释，且两张借条均载明借到陈功华款项,邱春作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为有明确的认知，故一审法院根据查明事实及相关证据认定邱春应向陈功华偿还借款280000元及支付相应利息并无不当。邱春申请作证的证人肖某虽自认案涉借款系其收款，但肖某对其陈述的款项去向未能提供相关证据证明，陈功华亦否认借款交付对象为肖某，故对肖某证人证言，本院不予采信。邱春上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由邱春负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈思宇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3258号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张泽丹，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张泽丹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1123号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毛袁三，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告毛袁三融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告毛袁三经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,140.15元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,705.47元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,036.11元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订编号为CD370-0423-001494的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川EEXXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHEFEK08F398193)，车辆融资总额65,768元，首付款13,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,276.01元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼30层3002室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告毛袁三未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,140.15元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金25,036.11元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,705.47元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛袁三应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,140.15元；二、被告毛袁三应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,705.47元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,036.11元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告毛袁三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执87号申请执行人：刘如香，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人刘如香与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘海英未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初876号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海英的银行存款56713.34元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二一年一月十八日书记员  郭云梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某，男，1967年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5339号民事判决书，依法向被执行人徐某发出执行通知书。责令被执行人徐某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61646.07元，支付自2018年11月19日至2018年12月18日止的利息，并支付申请执行人自2018年12月19日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费693元、保全费654元、执行费846元；以上款项共计63076.59元（未将2018年12月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某银行存款63076.59元（未将2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初251号 原告刘家业，男，1994年3月7日出生，汉族，广西住陆川县 委托诉讼代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告王天涵，男，1995年6月14日出生，汉族，广西住博白县。 本院在审理原告刘家业与被告王天涵委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘家业撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘家业负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初3号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人孙鹏鹍，男，1968年6月10日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，居民，住红河县。曾因故意伤害罪于1992年9月17日被红河县人民法院判处有期徒刑1年，于1993年6月14日被刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙鹏鹍犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人孙鹏鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日20时51分许，孙鹏鹍驾驶号牌为云Ｇ×××××轻型普通货车行驶至阳金线300公里200米处时被红河县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ血。后对孙鹏鹍进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人孙鹏鹍的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.68ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人孙鹏鹍到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙鹏鹍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人孙鹏鹍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏鹍违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙鹏鹍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人孙鹏鹍具有犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙鹏鹍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月十三日 书记员 陈建宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13579号之二申请人：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混泥土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：廖凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：长沙旭晟建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路与福胜街东南交会处BOBO国际1513房。法定代表人：何岸宇。被申请人：何岸宇，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉共同委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。谭泽林：湖南金州律师事务所律师实习律师。本院在审理申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人长沙金十胜建材有限公司、廖凯、长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初13579号民事裁定书，依法对长沙金十胜建材有限公司、廖凯、长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉名下的财产采取保全措施。现申请人湖南三湘银行股份有限公司向本院提交置换保全财产申请书，称在案件审理期间，申请人与被申请人长沙金十胜建材有限公司达成保全财产转换方案，由被申请人长沙金十胜建材有限公司提供在申请人处开立的特别账户中银行存款保证金作为保全的标的物，以解除本案其他所有保全措施，特向本院申请冻结如下账户上保证金2332927.04元（开户名称：长沙金十胜建材有限公司，银行账号：×××61）。本院认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙金十胜建材有限公司名下湖南三湘银行股份有限公司账户保证金2332927.04元（账号：×××61）；二、解除被申请人长沙金十胜建材有限公司、廖凯、长沙旭晟建材贸易有限公司、何岸宇、叶盛辉的其他所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二一年一月十九日书 记 员  吴芊芊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初35号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨宜锟（曾用名：杨宏军），男，1999年2月8日生于云南省屏边县，汉族，中专文化，居民，现住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人杨宜锟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨宜锟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日0时许，被告人杨宜锟醉酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号轻便二轮摩托车沿蒙自市天马路由东向西行驶，行驶至天马路在建“峻辉嘉苑”小区门口路段时，车辆刮擦到路面的人行道路缘石，致使车辆侧翻向前滑行，造成杨宜锟受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被告人杨宜锟的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨宜锟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为133.80ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨宜锟承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人杨宜锟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、110接警单、到案经过、户口证明、证人陈某、雷某的证言，当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人杨宜锟的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨宜锟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宜锟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宜锟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人杨宜锟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宜锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保57号申请人：深圳市德荣兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006894207766。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：蔡振平，公司员工。被申请人：深圳市鑫正包装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FXBR60B。法定代表人：喻自宏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币261826.9元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫正包装有限公司价值人民币261826.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十六日书记员  陈子荣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3962号申请执行人：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。法定代表人：刘建华，董事长。被执行人：宁夏中泰天成贸易有限公司，住所地宁夏金凤区银新苑四区27号商住楼1单元602室。法定代表人：吴佳阳，经理。被执行人：吴佳阳，男，1985年4月11日出生。申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司与被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4717号民事调解书确定：宁夏中泰天成贸易有限公司返还北京北美汉达煤炭有限公司购煤款46万元（于2019年9月30日前给付10万元；同年10月30日前给付10万元；同年11月30日前给付10万元；同年12月30日前给付10万元；余款于2020年1月30日前付清）。如2020年1月30日前未付清全部购煤款，则宁夏中泰天成贸易有限公司除支付前述购煤款外，另需向北京北美汉达煤炭有限公司支付违约金13万元。宁夏中泰天成贸易有限公司负担案件受理费4100元。该调解书生效后，北京北美汉达煤炭有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，北京北美汉达煤炭有限公司提出追加被执行人申请，要求追加宁夏中泰天成贸易有限公司的唯一股东吴佳阳为被执行人。经审查，本院作出执行裁定书，裁定：吴佳阳对宁夏中泰天成贸易有限公司在该案中所负债务承担连带责任。现该执行裁定书已发生法律效力。因被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司提起执行申请程序，申请执行标的额为货款36万元及违约金13万元，共计49万元，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令。被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日、2020年12月1日、2021年1月7日依法对被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司名下无银行开户信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人吴佳阳名下银行账户内存款余额较少，本院已依法冻结其银行账户；其名下有机动车两辆，本院已将车辆查封（车牌号××1查封到期日为2022年12月16日，车牌号××2查封到期日为2022年12月24日），但未扣押，故无法处置；其名下无不动产登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无公积金缴存记录。经本院委托被执行人所在地人民法院进行调查，亦未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司未实现的债权，应由被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司发现被执行人宁夏中泰天成贸易有限公司、吴佳阳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年一月十四日书记员 程子戌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢271号申请人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：9121011003131322823。法定代表人：李立新，该分行行长。委托代理人：孙倩，女，系该行员工。被执行人：沈阳市燊盛通商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**建设中路**（1-12-8），统一社会信用代码：912101065838511482。法定代表人：刘青涛。被执行人：李玉卓，男，1978年3月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：王铁华，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：陈明钢，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：禚伟，男，1980年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市燊盛通商贸有限公司、李玉卓、王铁华、陈强、陈明钢、禚伟借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0102民初7605号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月27日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人禚伟名下位于辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站东街白云1-36-2-4（建筑面积366.00平方米）、清原镇站东街白云1-2-2（建筑面积131.44平方米）、清原镇站东街1-2-2（建筑面积131.44平方米）、清原镇站东街白云1-4A（建筑面积262.91平方米）、清原镇站东街白云1-36-1（建筑面积358.83平方米）、陈明钢名下位于辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站东街白云1-36-2-1（建筑面积650.97平方米）、清原镇站东街白云1-36-2-2（建筑面积193.83平方米）、清原镇站东街白云1-36-2-3（建筑面积589.98平方米），经两次流拍后申请人申请以流拍价12892032元抵顶债务。本院决定将被执行人何胤宽纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月4日对申请人朝阳银行股份有限公司沈阳分行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十五日书记员 郭大亮
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保2号之一 变更保全申请人（被保全人）：吴勤旺，男，1968年9月12日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 被申请人：苏彩瑞，女，1973年3月27日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 苏彩瑞与吴勤旺非诉财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）晋0825财保2号民事裁定书，对被申请人吴勤旺驾驶的、登记在其名下晋******号起亚牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。变更保全申请人吴勤旺于2021年1月14日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人吴勤旺在中国工商银行股份有限公司新绛支行的存款10000元，期限为一年。 二、解除吴勤旺驾驶的、登记在其名下晋******号起亚牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月十四日 书记员  张珊珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6150号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵永，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司太康县供电公司，住所地太康县城关镇建设路北段137号。 法定代表人：马攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。 再审申请人赵永因与被申请人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永申请再审称，一、申请人与被申请人之间劳动关系合法存续，原审法院狭义认为生活费非劳动报酬从而驳回申请人的诉讼请求，属于法律理解错误，依法应予纠正。申请人不超过仲裁时效。因申请人的权利受到侵害，申请人一直持续不断的上访和向被申请人主张权利。除此之外，申请人还向太康县退役军人事务局寻求救济，被申请人于2019年5月6日才给退役军人事务局答复，并提交了书面的《关于内退人员诉求的答复意见》，而后太康县退役军人事务局将其答复意见转交给了共同上访的申请人。因申请人一直向被申请人主张权利并同时向有关部门请求权利救济，此均能产生仲裁时效中断的事由，而从时效中断至申请人申请仲裁均不超过一年的仲裁时效。且申请人的身份是在职职工，本案发生在劳动关系存续期间，由于被申请人拖欠申请人的劳动报酬，本案不受仲裁时效的限制。因此原审判决认定申请人申请仲裁时超过仲裁时效显属认定事实及适用法律错误。二、申请人的诉讼请求于法有据，于实有证，依法应得到支持。二审认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书》的约定与事实不符。《退出工作岗位休养协议书》（下称《协议书》）系申请人与被申请人的真实意思表示，被申请人应当严格按照《协议书》的约定履行义务。根据协议约定，申请人仍应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益。《协议书》第二条明确约定，被申请人同意保留申请人的在职职工身份，按月发给申请人生活费。既然申请人的在职职工身份未变，申请人当然应享有在职职工除《协议书》中免除权益之外的全部权益，申请人各项诉求均属《协议书》约定的权益范围。三、一审判决认定被申请人履行了《协议书》的约定属认定事实错误。一审判决认定申请人不应享受精神文明奖无事实根据及法律依据。精神文明奖明显属于《协议书》中约定的政策性津补贴，也属于国家规定为获取文明单位殊荣的单位职工增发的其他待遇，而不是与劳动岗位有关的职务性奖金或补助。但一审判决竟根据省、市公司的有关文件认定申请人不应享受精神文明奖，显然没有事实根据及法律依据，也非法剥夺了申请人作为在职职工应当享受的工资待遇。被申请人系独立法人，申请人与被申请人之间签订的协议书不受任何第三方的约束，即第三人制订的任何文件不能对抗于申请人与被申请人签订的《协议书》。一审判决认定被申请人已对申请人的工资进行了套改和普调属认定事实错误。在一审庭审时，被申请人就承认没有对申请人的工资进行套改，并声称申请人的工资不应该参加套改。应当说明的是，被申请人只是对申请人的工资进行了一定数额的上调。正如申请人提交的一个最高人民法院作出的与本案完全相同的判例【（2012）民抗字第65号】中所阐述的那样，被申请人虽已经对申请人等退养职工的工资进行了上调和补发，但未按照《协议书》的约定进行。一审判决认定被申请人已对申请人的工资透行了套改和普调就认定被申请人履行了《协议书》中约定的义务，二审又认定申请人的诉求没有相应依据，且有悖于双方签订的《退出工作岗位休养协议书的约定与事实不符，两份判决也是相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 太康电力公司提交意见称，一、申请人申请仲裁时已超过仲裁时效，原审判决认定并无不当。《协议书》是对原来劳动合同的变更，被申请人按月发放给申请人的是生活费而不是劳动报酬，本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。二、申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。三、《协议书》签订后，直到现在，被申请人一直按照协议的约定履行义务长达十几年，原审判决认定被申请人履行了协议书的约定并无不当。精神文明奖金属于绩效奖金，根据《国网河南省电力公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》和《国网周口供电公司关于印发县公司岗位绩效工资制度实施工作方案的通知》规定，内部退养人员不执行岗位绩效工资制度。根据省市公司规定太康公司在岗职工从2018年5月起已取消精神文明奖。且《协议书》约定内退人员不享受效益工龄工资，并取消奖金。《协议书》与上级文件并不是申请人所谓的对抗关系，《协议书》约定的被申请人的义务与上级有关文件规定并不矛盾，被申请人执行上级文件的同时，也全面履行了协议书约定的义务。被申请人已多次对申请人的工资进行了普调，申请人再要求套改和普调工资没有依据。综上，申请人再审申请理由，没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据的支持，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，赵永于2005年1月25日与太康电力公司签订了《退出工作岗位休养协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照协议书约定的条款履行义务。赵永在2017年3月份就内退职工反映要求参加工资套改等问题向太康电力公司上级主管单位信访，2017年3月30日太康电力公司作出了明确的答复。此时，双方已发生劳动争议。直到2019年7月赵永才申请劳动仲裁，确已超过法律规定一年的仲裁时效。根据《退出工作岗位休养协议书》的约定，只保留赵永在职职工身份，按月发放生活费，不享受效益工龄工资，并取消其奖金、下乡补助、劳保用品及工作职务性补助，且太康电力公司已多次对赵永的工资普调。因此，原审判决驳回赵永诉讼请求并无不当。综上，赵永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执113号申请执行人：王凯，男，汉族，1997年8月6日生，现住长春市南关区。申请执行人：赵运梅，女，汉族，1973年6月25日生，住长春市南关区。申请执行人：齐淑梅，女，汉族，1940年5月7日生，现住长春市南关区。被执行人：梁培元，男，汉族，1986年11月26日生，现住吉林省临江市。申请执行人王凯、赵运梅、齐淑梅申请执行被执行人梁培元执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民终3407号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于欢欢于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行457056.44元,并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费3971元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二一年一月二十七日书记员 营 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41736号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马海松，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告马海松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56125.79元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息6618.34元、罚息5105.02元、复利1299.3元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金56125.79元为基数、复利以利息6618.34元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额76000元；贷款期限24个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款76000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年11月28日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第8期至第21期贷款本金56125.79元、利息6618.34元、罚息5105.02元、复利1299.3元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告马海松于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金56125.79元、利息6618.34元、罚息及复利（自2019年11月28日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告马海松于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告马海松名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告马海松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初647号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：夏志平，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司诉被告夏志平物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月八日 书记员  葛珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105破5号之一2019年8月22日，本院裁定受理上海绿叶香料有限公司破产清算一案。本院查明：在债权申报期间内，管理人共收到9户债权人申报的13笔债权。管理人依法对申报的债权进行审查并编制债权表，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于浩瀚(上海)融资租赁有限公司等9户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认张雯、成新梅、张婷、陈莉、上海社会保险事业管理中心、浩瀚(上海)融资租赁有限公司、上海东方维京文化发展有限公司、闫兴倩、徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇二一年一月二十九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执228号申请执行人：鄢德利,男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘大浪,男,1980年12月29日出生,汉族,户籍地浙江省永嘉县,现住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人鄢德利与被执行人潘大浪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘大浪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘大浪价值人民币50660元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十九日书记员  李 静
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执644号 申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司与被执行人陕西 名城地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）陕0113民初2129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西名城地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人陕西沈芝电梯工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西名城地产开发有限公司履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执644号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初226号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖力为，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖力为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖力为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,378.51元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金80,054元，利息9,045.13元，逾期还款违约金9,279.38元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,378.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖力为未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月21日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：80,054元；2、利息：9,045.13元；3、逾期还款违约金：9,279.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖力为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金80,054元；二、被告肖力为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.35元，减半收取900.68元，由被告肖力为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异7号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区****，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，，住所地重庆市黔江区新华大道西段****组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：任本川，男，生于1985年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞海燕，女，生于1988年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与任本川、庞海燕借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第01435号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与任本川、庞海燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出(2014)黔法民初字第01250号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第01435号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01250号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01250号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第01435号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第01435号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1152号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：朱素云，女，约45岁，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与朱素云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月15日在本院依法向被告送达应诉手续前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十日书记员  周 腾
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审27号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人石轩。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴于顺萍社会保险费9738元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费9738元及滞纳金。2020年9月25日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第46号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下账户存款余额为36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第46号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年一月二十九日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3号原告：韩双伊，女，汉族，2016年9月30日生，现住上海市宝山区。原告：程嘉柔，女，汉族，2018年4月10日生，现住上海市宝山区。法定代理人：程丽(两原告之母)，女，汉族，1987年9月10日生，现住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海盈宇教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牛建宏，执行董事。本院在审理原告韩双伊、程嘉柔与被告上海盈宇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告韩双伊、程嘉柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾路二〇二一年一月二十六日书记员  李彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初9号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杜某某，男，1973年3月4日出生，河北省石家庄市无极县人，汉族，初中文化，农民，住石家庄市无极县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年9月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕，现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人杜某某明知位于香河县安头屯镇安一村其租用的库房内的板材已被香河县人民法院查封，仍将被查封的板材转移并交付他人，致使民事判决书相关内容无法执行。 被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜某某转移已被司法机关查封的 财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，提出对杜某某判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人杜某某在公安机关的供述，证人关某、孟某、王某、闫某的证言，接受证据清单，收条，工作情况说明，移送公安机关侦查函，情况说明，移送函、执行卷宗复印件，光盘，人口信息查询结果单，北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。但被告人杜某某对证人王某的证言存在异议，称王某想拉板材时自己已经告知其有封条，并且从北京回来的时候不让王某把板材拉走，但王某没有听。本院认为，被告人所称无相关证据予以证实，故不予采信。被告人杜某某对证人闫某的证言存在异议，称闫某贩卖板材时自己已经告诉他这些板材已被法院查封。本院认为，被告人所称无相关证据予以证实，故不予采信。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杜某某于2020年9月18日到案。被告人杜某某出生于1973年3月4日。 本院认为，被告人杜某某构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年一月一十三日 书记员  姚晓晔 4
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终125号上诉人（一审原告）：李小羊，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人李小羊因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、李小羊持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判李小羊的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对李小羊提交的代收款的凭证提出异议，李小羊应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4983号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还李小羊。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执73号之三申请执行人：黄双波，男,1989年9月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙双勤，女，1991年11月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄双波与孙双勤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初14号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人顾某某，男，2002年3月22日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，汽车美容工，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村小周组19号。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。2021年1月9日经本院决定被滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z332号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月的一天，被告人顾某某伙同他人在滁州市南谯区99广场6号楼一楼大厅被害人吴某某经营的自动贩卖机内盗窃饮料若干； 2、2020年6月的一天，被告人顾某某伙同他人在上述同一台自动贩卖机内盗窃饮料若干； 3、2020年6月的一天，被告人顾某某伙同他人在上述同一台自动贩卖机内盗窃饮料若干； 4、2020年6月的一天，被告人顾某某伙同他人在上述同一台自动贩卖机内盗窃饮料若干； 5、2020年6月的一天晚上，被告人顾某某伙同他人在滁州市南谯区龙蟠西苑小区盗窃了被害人胡某某经营的电动车充电桩内300元硬币。 6、2020年6月的一天晚上，被告人顾某某伙同他人在滁州市琅琊区津乐园小区盗窃了被害人徐某经营的电动车充电桩内250元硬币。 7、2020年6月底7月初的一天晚上，被告人顾某某伙同他人在滁州市琅琊区津乐园小区内盗窃了徐某经营的电动车充电桩内300元硬币。 8、2020年7月10日左右的一天晚上，被告人顾某某伙同他人在滁州市琅琊区津乐园小区内盗窃了徐某经营的电动车充电桩内90元硬币。 9、2020年7月中旬的一天晚上，被告人顾某某伙同他人在滁州市琅琊区创业北苑小区，盗窃了被害人王某经营的电动车充电桩内300元硬币。 被告人顾某某到案后如实供述了盗窃吴某某自动贩卖机内饮料的犯罪事实；经电话通知到案后，如实供述了盗窃胡某某等人电动车充电桩内零钱的犯罪事实。案发后顾某某赔偿吴某某1000元，并就盗窃电动车充电桩犯罪事实部分退赃200元。 公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某认罪认罚，从宽处理。建议对被告人顾某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾某某退赃200元已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某经电话通知到案后如实供述所犯罪行，视为自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人顾某某被先行羁押九日，折抵刑期九日，即自2021年1月9日起至2021年8月30日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹静平 二〇二一年一月十三日 书记员  汪 雯 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更54号 罪犯刘洪振，男，1980年1月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）长刑一初字第112号刑事判决,认定罪犯刘洪振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑九个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑刑八个月,刑期至2023年10月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，本次减刑执行财产刑8000元。建议对罪犯刘洪振减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘洪振在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘洪振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪振减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十七申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国农业银行6228451906009252761账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执159号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张丽小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2780号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽的银行存款计人民币4745.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执恢18号申请执行人：湛美成，男，1974年9月5日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱国华，男，1970年3月14日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人湛美成与被执行人杨仕明、朱国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人湛美成于2021年1月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人湛美成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月二十日书记员  王俐玲
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0825执94号 姜海龙、上玉明、卜玉玲： 你与姚桂侠民间借贷纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚桂侠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付借款89753元并给付利息。 (2)负担本案执行费1247元及案件受理费4100元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 子账户账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十六日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县下甸子邮编：068150
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5956号之一申请执行人：美偲互动广告（北京）有限公司，统一社会信用代码91110101MA004N7T3Y，住所地北京市朝阳区安外小关东里**中航发展大厦北门**。法定代表人：申琳。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132010456288467X3，，住所地南京市秦淮区中山东路****法定代表人：王洪涛。申请执行人美偲互动广告（北京）有限公司与被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2323号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付合同款项2170967.74元；二、被执行人向申请执行人支付逾期付款滞纳金，以被执行人应向申请执行人支付的合同款项2170967.74元为基数，按日息万分之三的标准，自2019年2月26日起计至付清之日止，暂计至2019年11月19日的逾期付款滞纳金为173894.52元；三、仲裁费44298.77元由被执行人全部承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初696号原告：黄黎，女，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：四川筑恒基建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林横街2号。法定代表人：石权安。原告黄黎与被告四川筑恒基建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案。原告黄黎于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄黎撤回起诉。案件受理费1950元，由原告黄黎负担。审判员  庞峰二〇二一年一月十四日书记员  毕薇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1179号原告：范晓义，男，1987年10月29日出生，汉族,住潮州市湘桥区磷溪镇芦庄村小庄中区×××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：苏衔,女，1996年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告范晓义诉被告苏衔民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓义的委托诉讼代理人林加苗到庭参加诉讼，被告苏衔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因缴纳学费需要向原告借款人民币2万元，原告于当日通过银行转账向被告支付人民币2万元。借款后，因被告怠于履行还款义务，故不得不具状呈诉，寻求法律救济。被告苏衔既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款20000元，原告即于当日通过银行向被告转账20000元，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，因被告怠于履行还款义务，原告遂于2020年9月17日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：范晓义与苏衔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏衔拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。范晓义请求苏衔付还借款20000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”范晓义主张利息应调整为自起诉之日即2020年9月17日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。苏衔既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏衔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告范晓义借款20000元及该款的利息损失（自2020年9月17日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告苏衔负担，受理费原告已预交，被告苏衔应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  黄树涛人民陪审员  陈伟光二〇二一年一月五日书 记 员  黄李孟