四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初76号 原告：吴小平，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省遂宁市河东新区。 特别授权委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：谭淑，四川原石律师事务所律师。 被告：四川和邦农业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路867号2栋2层1号，统一社会信用代码：91510900584216824X。 法定代表人：陈治全。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2楼2号。统一社会信用代码：91510900708994784Y。 法定代表人：皮知新。 被告：四川兴德商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路827、829号。统一社会信用代码：91510900560746222W。 法定代表人：吴春宏 第三人：遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司，住所地：遂宁市城河北街9号、23-27号，统一社会信用代码：91510903066766631Q。 法定代表人：皮知明。 上述被告、第三人共同特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 原告吴小平诉被告四川和邦农业开发有限公司（以下简称和邦公司）、四川兴和房地产开发有限公司（以下简称兴和公司）、四川兴德商贸有限公司（以下简称兴德公司），第三人遂宁市船山区兴亿融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人吴勇、谭淑，被告和邦公司、兴和公司、兴德公司以及第三人兴亿公司共同委托诉讼代理人魏廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和邦公司、被告兴德公司偿还原告借款本金25万元。2.请求判令被告和邦公司向原告支付违约金27945.2元（以起诉时一年期LPR利率的4倍17%为标准，自2020年2月23日起计算，暂计算至2020年12月20日，具体计至借款本金偿还完毕之日时止）及律师服务费5000元，被告兴和公司对被告和邦公司的借款债务承担连带还款责任。3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费均由三被告承担。庭审时原告吴小平更改了诉讼请求，将请求被告和邦公司支付违约金变更为按年利息15.4%的标准自2020年2月23日起计算。 事实和理由：2019年2月22日，原告吴小平与第三人兴亿公司签订了《出借居间服务合同》，约定原告吴小平将资金250000元委托第三人兴亿公司提供出借业务的系列服务。2019年2月22日，原告吴小平根据第三人兴亿公司的居间介绍与被告和邦公司签订了《借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，月利率为1%。合同中还约定，被告和邦公司逾期还款的，被告和邦公司和被告兴和公司应按照当期民间融资的法定高限×150%作为适用利率向原告计付罚息；同时合同中还约定了诉争法院以及原告为实现债权的一切费用都由两被告承担。同日，被告兴和公司与原告吴小平就上述《借款合同》约定的借款事宜签订了《保证合同》，确定兴和公司自愿为被告和邦公司的借款债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。原告吴小平在《借款合同》签订当日通过转账的方式向被告和邦公司指定的账户（户名：四川兴德商贸有限公司）支付了借款，被告和邦公司出具《借款凭据》一份确认原告的全部借款，但借款期限届满后，被告和邦公司未能依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告和邦公司、被告兴和公司、被告兴德公司、第三人兴亿公司辩称，1.本案中被告兴德公司仅是被告和邦公司的指定收款人，不是案涉借款关系的借款人，不应当承担还款的责任和义务。2.原告主张的律师费不应当得到支持，理由是：原告已经按照LPR的四倍主张违约金，因此律师费不应当得到支持。对被告和邦公、被告兴和公司的诉讼请求无争议，对利息的起算时间点也无争议。 原告吴小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和邦公司和被告兴和公司对原告出示的除《风险委托代理合同》以外的证据真实性均无异议，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日，原告吴小平与第三人兴亿公司签订了《出借居间服务合同》，约定原告吴小平将资金250000元委托第三人兴亿公司提供出借业务的系列服务。 2019年2月22日，原告吴小平根据第三人兴亿公司的居间介绍与被告和邦公司签订了《借款合同》，约定原告吴小平向被告兴和公司借款250000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，借款月利率为1%。并在《借款合同》中载明发生违约情况后，“未清偿者，债务人和担保人应当按当期民间融资的法定高限×150%作为适用利率向债权人计付罚息”。 2019年2月22日，被告兴和公司与原告吴小平就上述《借款合同》约定的借款事宜签订了《保证合同》，确定兴和公司自愿为被告和邦公司的借款债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。 原告吴小平在《借款合同》签订当日通过转账的方式向被告和邦公司指定的账户（户名：四川兴德商贸有限公司）支付了借款，被告和邦公司出具《借款凭据》一份确认原告的全部借款，但借款期限届满后，被告和邦公司，被告兴和公司未依约履行还款义务。 2020年10月13日，原告吴小平因此案与四川原石律师事务所签订了《风险委托代理合同》，其中载明了：“在签订合同时甲方应当向乙方支付差旅费5000元，甲方未付清差旅费，无权要求乙方及代理律师履行职责。” 本院认为，2019年2月22日，原告吴小平依照与被告和邦公司之间的《借款合同》向被告和邦公司提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告和邦公司应按约承担偿还责任。被告兴德公司仅为被告和邦公司的指定收款人，与原告吴小平未建立民间借贷关系，不应承担偿还责任。被告兴和公司自愿与原告吴小平签订了了《保证合同》，表明其“愿意为债权人按《借款合同》形成的全部债权提供连带责任保证担保”。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。基于此，被告兴和公司应承担担保责任。原告吴小平庭审时更改其诉讼请求，将违约金数额变更为按年利息15.4%的标准自2020年2月23日起计算，系原告吴小平对其权利的合法处分，被告被告和邦公司、被告兴和公司亦于认可，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，原告已经按照LPR的四倍主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川和邦农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴小平借款本金250000元及违约金，违约金的计算方式为：以本金250000元为基数，自2020年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算，若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利率计算至付清日止； 二、被告四川兴和房地产开发有限公司对本判决第一项内容向原告吴小平承担连带清偿责任；被告四川兴和房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川和邦农业开发有限公司追偿。 四、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2770元，由被告四川和邦农业开发有限公司，被告四川兴和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 忠