浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4790号 原告：李先进，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：蒋武君,浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：方可健,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱兆虎，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：余月英，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李先进与被告朱兆虎、余月英合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先进及其委托代理人蒋武君，被告朱兆虎及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告余月英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李先进向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆虎、余月英将混泥土销售货款568680元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）支付到合伙账户（开户行：浙江省仙居县农村商业银行；账号：6230××××2873；户名：李小映），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订生产经营协议。被告朱兆虎私自外拉销售混泥土1354立方，按均价每立方420元计算，货款为568680元，被告朱兆虎将此款汇入被告余月英账户。根据协议第六条约定，一切出售混泥土货款，都要进入集体账户，因此，被告应当将货款支付到合伙账户。经原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告朱兆虎辩称：原告诉讼请求中的合伙账户未经被告同意，不是合伙账户，不能体现平等原则。原告诉请的销售货款568680元，没有证据证明，且双方对成本和售价陈述不一致，生产成本被告也有投入。被告虽然收取了部分货款，但已经全部重新用于生产成本之中。外销的混泥土中，根据原告提供账单，其中卜家岙45立方、里基岙5方、25方、12方不是被告销售；向波丽工艺厂收取的货款已经交给原告的妻子；周兴发的证明中的里基岙二笔不是被告销售；县城二车是停电不能生产时买来发货的。上述销售到卜家岙、里基岙的货款，是挂在被告朱兆虎名下的其他合伙人负责的。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。 被告余月英未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：位于仙居县××镇××村的混泥土自拌站系原告筹建，未办理营业执照，由被告朱兆虎投入生产设备并承包经营，双方约定按每立方混泥土利润40元分成，原告分成40%计16元，被告朱兆虎分成60%计24元，原告不参与经营管理。双方在2020年3月18日签有《合作协议》。 2020年5月12日，原告为甲方，被告朱兆虎为乙方，签订《生产经营协议》，载明：“因乙方在生产经营过程中出现资金紧缺，后续无法生产，为了更好的经营下去，经双方接洽协商后，梅岙移民村混泥土自拌站，再由甲方进行投资壹佰万元整，双方共同经营，有关事项如下：一、双方共同生产经营，按原每月保底约4000立方计算，每立方混泥土利润双方按40元加成本上交指定财务账户，按实际产量结算，业务处理：由业务员负责收回所有款项，及上交利润，如收不回款项，由业务员自行赔偿给集体，上交给财务账户，财务管理人员及财务账户由甲方指定指派。二、混泥土搅拌站由双方进行技术把控，质量把关，经双方协商同意后卖出的混泥土，如出现经济损失由双方共同负责。三、甲方壹佰万元投资款，按月结息1分计算，截止投资款返回为止。四、此协议之前乙方所有债权、债务一律由乙方自行负责全部处理，与甲方无任何关联，如债权、债务问题造成集体经济损失，由乙方无条件全部承担，如甲方之前有债权债务同等处理。五、结算：原则上每月清理一次账务，每季度分一次利润，半年内把前面所有利润结算完毕。六、一切出售混泥土的应收款，都要进入集体账户，如果私自把款项收到个人手上，按财务制度处理，集体账户的钱，经双签字，才能支付，个人不得私自动用集体资金，开支费用低于壹仟元整自行处理，超于壹仟元整双方协商解决。”上述协议第一条中的成本是指混泥土材料等生产成本。双方还口头约定：利润分成仍然按每立方40元计算，按混泥土销售价减去生产成本和40元利润后，盈亏都由销售者享有或承担。协议签订后，双方共同合作经营到同年6月底，就停止生产经营，销售货款至今没有全部收齐，合伙内部尚未结算。共同经营期间混泥土产量约5000多立方，其中由被告朱兆虎销售到梅岙移民村之外的有1354立方，其余都在岙移民村内销售给村民。外销的1354立方情况如下：屠宰场530立方，单价460元，计货款243800元；县城（新宏源、波丽工艺）360立方，单价440元，计货款158400元；里积岙86立方，单价420元，计货款36120元；卜家岙189立方，单价415元，计货款78435元；大路110立方，单价415元，计货款45650元；田市68立方，单价440元，计货款29920元；桐桥6立方，单价415元，计货款2490元；大加5立方，单价415元，计货款2075元。以上货款合计596890元。被告朱兆虎已擅自收取部分货款（庭审时自认30多万元）。双方共同确定的合伙集体账户为：开户行浙江省仙居县农村商业银行；账号6230××××2873；户名李小映。该账户由原告方管理，预留了被告朱兆虎的手机号码，开户时被告朱兆虎收到过短信验证码。在2020年5月21日至6月4日间，被告朱兆虎有4次将货款转给李小映，李小映再转至上述账户内，合计49580.12元。 上述事实，有原告提供的《生产经营协议》、混泥土账单和发货单、周兴发出具的证明、梅岙村委会证明、录像视频，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。被告朱兆虎提供的用于证明自己有投入混泥土材料成本的收款收据、进账单、发货单、销货清单、送货单等证据，原告均有异议，该证据有许多复印件，且内容看不出是双方共同经营购买的原材料或付款依据，关联性不予认定。 本院认为：原告与被告朱兆虎于2020年5月12日签订的《生产经营协议》，约定了共同生产经营混泥土、设立集体账户统一管理、每季度分一次利润等内容，虽然分成比例没有载明，但口头约定按四、六分成上交的40元利润，同时还口头约定了材料成本和其他成本的承担方式，应当认定是一份合伙协议。双方依照合伙协议共同生产经营了一个多月后停止生产，但货款尚未全部收取，合伙内部尚未结算。根据合伙协议“每立方混泥土利润双方按40元加成本上交指定财务账户，由业务员负责收回所有款项，及上交利润，如收不回款项，由业务员自行赔偿给集体，一切出售混泥土的应收款，都要进入集体账户”的约定，被告朱兆虎负责销售到移民村之外的1354立方混泥土货款，都应当支付到集体账户，无法收取的，由被告朱兆虎赔偿。而被告朱兆虎自行在外收取销售货款，不交付到集体账户，明显构成违约，应承担违约责任，将混泥土销售货款全部支付到集体账户。双方当事人对本案外销混泥土的单价陈述不一，均无相应的证据证明，故按照被告朱兆虎自认的单价认定。据此计算，全部应收货款为596890元。原告诉请要求按568680元支付到集体账户，予以支持，但应减去已经支付的49580.12元，计519099.88元。原告要求被告支付货款利息，合伙协议没有约定，不予支持。被告余月英不是合伙协议的当事人，原告对被告余月英的诉讼请求不予支持。原告称已支付的49580.12元不在本案货款范围，证据不足，不予认定。被告朱兆虎辩称原告起诉提供的银行账户不是合伙集体账户，但庭审时其承认该账户开户时预留了其手机号码，并收到开户短信验证码，故对被告朱兆虎的抗辩主张不予支持。被告朱兆虎称本案部分混泥土不是其本人销售，是挂在其名下的其他合伙人负责销售，即使存在这种情况，并不能排除由被告朱兆虎负责将销售货款交付到集体账户的合同义务。被告朱兆虎辩称已收取的货款重新用于合伙生产，证据不足，且不符合协议约定，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兆虎自判决生效之日起十日内，将所销售的混泥土货款519099.88元支付到合伙集体账户（开户行浙江省仙居县农村商业银行，账号6230××××2873，户名李小映）； 二、驳回原告李先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由被告朱兆虎负担4500元，由原告李先进负担243.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。