wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执81号 申请执行人：于华，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王翠华，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人于华与被执行人王翠华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1229号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王翠华应向申请执行人于华支付5,500元。因被执行人王翠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王翠华名下的银行存款及收入6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十四日 书记员  李晓锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39241号原告：上海正雍律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张磊，该律所负责人。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。被告：中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟秀坤。原告上海正雍律师事务所(以下简称正雍所)与被告中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司(以下简称中融公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告正雍所的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加了庭审，被告中融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正雍所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《委托代理合同》项下的律师代理费人民币43,746.76元(计算方式：案件执行回款金额1,093,669.00元*4%=43,746.76元);2.请求判令被告以43,746.76元为基数,自2020年8月7日起至实际清偿之日止,按照贷款市场报价利率(LPR)向原告支付延期支付的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月,原告、被告签订《委托代理合同》约定：原告接受被告委托,由原告指派律师为被告与褚瑞龙保证合同纠纷一案执行阶段中提供法律服务,促进案件执行回款;被告应按照案件执行回款总额的4%向原告支付律师代理费,被告应在收到法院的执行回款后三日内向原告支付;被告不支付律师代理费的,原告有权要求被告支付延期支付的利息。合同签订后,在原告的代理下,被告申请强制执行,2020年8月3日,被告收到执行款1,093,669.00元。但被告未按约向原告支付律师代理费43,746.76元,原告多次催讨无果,为维护自身权利，故诉至本院。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月,原告、被告签订《委托代理合同》,约定：原告接受被告委托,由原告指派律师为被告与褚瑞龙保证合同纠纷一案执行阶段提供法律服务,被告应按照案件执行回款总额的4%向原告支付律师代理费。付款时间为被告应在收到法院的执行回款后三日内。被告不支付律师代理费的,原告有权要求被告支付延期支付利息。合同签订后,原告代理被告就(2019)沪0107民初22525号民事判决申请强制执行，2020年8月3日,被告收到执行款1,093,669.00元。同日，双方通过微信确认了律师代理费为43,746.76元，但被告其后未向原告支付相应费用。本院认为，原、被告之间在签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约提供了法律服务，被告理应支付约定款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正雍律师事务所律师代理费43,746.76元；二、被告中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正雍律师事务所以43,746.76元为基数,自2020年8月7日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446.84元，由被告中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年一月四日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7299号原告：李玉梅，女，1970年12月16日出生，汉族，中专文化程度，中航工业光电所退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张成革（曾用名：张来成），男，1973年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。被告：吴静飞，女，1982年8月2日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县。原告李玉梅诉被告张成革、吴静飞为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人贾红松，被告张成革到庭参加了诉讼。被告吴静飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告人民币30万元并支付利息至实际付清之日止（按同期银行贷款利息从2018年9月3日计算至2020年9月3日为72000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1992年从二炮洛阳南山基地退伍后复原安置在613研究所工作，在部队时被告张成革是连队的通讯员，原告和徐伟、张成革都是战友，退伍后，徐伟转业至江苏工作，张成革转业在洛阳上班，彼此基本没有联系。2018年8月1日，被告张成革找到原告说有一个机会可以将孩子们的工作安排进入中航系统，并且说他开一次口不容易能多安排几个是几个，张成革表态可以和原告签协议，保证事情办不成向原告退还全部费用和利息，处于对张成革的信任，加上徐伟家的孩子和原告的外甥女杨若岚及同事杨锦辉家女孩王誉静都在为工作犯愁，2018年8月11日、15日和9月2日，原告和被告张成革、吴静飞分别签署了三份《委托代办协议书》，后原告依约共支付给张成革人民币30万元。但拿到钱后，被告张成革和吴静飞却一直以各种借口推脱，后经了解，被告吴静飞系宜阳县香鹿山镇的一位普通农民，吴静飞与其丈夫米召良从2016年起已成为失信被执行人，至此，原告才明白张成革、吴静飞两人虚拟身份从原告处捞取不当利益的事实，遂经原告讨要，张成革、吴静飞至今没有返还原告30万元，为维护自身合法权益，依据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第131条及相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张成革向本院提出答辩意见：一、2020年7月份我已经退还给原告了2万元。二、我虽然是被告，一开始也是出于对吴静飞的信任，吴静飞当时确实在612、613做一些业务，我当时也相信吴静飞也有这个能力，可以帮助孩子们安排工作，说的很肯定能把这个事情办成。我就告诉了我的战友原告李玉梅，说如果这个事情办不成的话，钱可以退。我当时就想着找工作都比较困难，能帮忙了就帮个忙。如果确实能安排孩子进入612、613工作，这也是对孩子的帮助，其他的没有多想。钱是分三次支付的，第一笔是8万元现金，第二笔是10万元现金，第三笔是12万元的转账。拿到这个钱之后，我都直接交给吴静飞了，并且直到现在吴静飞也认可这个事情。交完钱之后，我一直在督促安排工作的事情，后来过了三个月之后就一直在催促，直到现在一直在催促吴静飞还钱。在7月份的时候先还了2万元，现在还有28万元没有还。被告吴静飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李玉梅与被告吴静飞分别于2018年8月11日、2018年8月15日、2018年9月2日各签订《委托代办协议书》一份，共计三份，主要内容为：李玉梅委托吴静飞办理工作调动，吴静飞接受委托；吴静飞在本事务完成时未能妥善办理此事，费用如数退还。三份协议的费用总额分别为八万元、十万元、十二万元。被告张成革分别在该三份协议上担保人处签字。2018年8月11日，被告张成革向原告出具收据一份，写明收到杨若岚委托金八万元整。2018年8月15日，被告张成革向原告出具收据一份，写明收到王誉静工作调动款十万元整。2018年9月3日，原告李玉梅向被告张成革银行账户分两次转账共计12万元。庭审中，被告张成革认可收到原告30万元，并称其将28万元给了吴静飞，于2020年7月4日返还给原告2万元，原告李玉梅称其于2020年7月4日收到张成革返还的2万元。本案审理过程中，被告人张成革向本院提交了转账凭证、微信聊天记录等证据，用于证明其于2018年9月3日向吴静飞的银行账户转款10万元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。本案中，根据原告提交的委托代办协议书、收据、银行交易明细以及被告张成革提交的银行回单等证据，能够证实被告张成革收取原告李玉梅30万元、被告张成革向被告吴静飞转款10万元的事实客观存在，原告李玉梅委托被告吴静飞办理工作调动，而工作调动未能最终办理，致使委托事项未能实现，被告张成革、被告吴静飞收取原告钱款欠缺正当性，二被告的行为构成不当得利，二被告应当将取得的不当利益返还原告李玉梅。庭审中，被告张成革称已于2020年7月4日返还原告2万元，原告予以认可，故被告张成革还应返还原告18万元，被告吴静飞应返还原告10万元。另原告主张二被告支付利息，结合原告的主张，本院依法确定利息的计算方式为：被告张成革应向原告支付的利息为，以本金20万元为基数，自2018年9月3日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月4日；以本金18万元为基数，自2020年7月5日起按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告吴静飞应向原告支付的利息为，以本金10万元为基数，自2018年9月3日起按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告张成革称其已将28万元给了被告吴静飞的答辩意见，根据被告张成革提供的证据，本院予以认定张成革将其中10万元交付被告吴静飞，对于另18万元，因被告吴静飞未到庭，且原告李玉梅、被告张成革均未能提供充足的证据予以证明该款项已经交付被告吴静飞，被告张成革可待证据完善后向被告吴静飞主张权利或私下协商处理。被告吴静飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张成革于本判决生效后十日内向原告李玉梅支付180000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年9月3日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月4日；以本金180000元为基数，自2020年7月5日起按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴静飞于本判决生效后十日内向原告李玉梅支付100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年9月3日起按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。本案诉讼费3440元，由被告张成革承担2060元，由被告吴静飞承担1150元，由原告李玉梅承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年一月二十七日书记员  杨 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3346号 申请执行人：惠州市豪杰全顺植绒制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路100号303广东鹏合律师事务所。 法定代表人：张天明。 被执行人：贵州黎平益旺礼品盒有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县开发区中潮园区雁归兴黎创客园内。 法定代表人：王孝金。 申请执行人惠州市豪杰全顺植绒制品有限公司与被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人惠州市豪杰全顺植绒制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付90834.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1263.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司名下的财产，但未查找到被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市豪杰全顺植绒制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3346号申请执行人惠州市豪杰全顺植绒制品有限公司与被执行人贵州黎平益旺礼品盒有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初120号原告：张丛林，男，汉族，1956年12月10日生。被告：张增光，男，汉族，1954年4月19日生。原告张丛林与被告张增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日向原告张丛林发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告张丛林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丛林撤回起诉处理。审判员  王留刚二〇二一年一月二十六日书记员  张艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特576号申请人：张某1，男，1951年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1931年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海善芯养护院。代理人：张某2(暨第三人，系王某某之子)，1956年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区周祝公路XXX号。第三人：张某3，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七灶村XXX号。申请人张某1申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，王某某与张金根系夫妻关系，张金根于2019年5月20日报死亡，张某1、张某3、张某2系两人之子，王某某再无其他近亲属。王某某已近90岁高龄，2019年住进上海善芯养护院，目前已无辨认能力。王某某的养老服务合同由申请人作为担保人，生活起居也是申请人照顾的较多。现关于监护问题，三个儿子无法达成一致意见，为了保护被申请人的合法权益，现申请人起诉来院，申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，并确认张某1为监护人。被申请人王某某的代理人张某2(暨第三人)称，目前王某某确实为无民事行为能力人，平时其生活由张某1、张某3、张某2共同照顾，张某1照顾得多一点。为了方便处理王某某的事宜，总需要有一个人出面，同意由张某1作为被申请人的监护人。第三人张某3称，王某某目前已无民事行为能力，由张某1、张某3、张某2三个人轮流监护，虽张某1照顾的略多一点，但不同意由其作为王某某的监护人，请求指定自己为王某某的监护人，或者维持现状，仍然由张某1、张某3、张某2轮流监护。经审理查明，被申请人王某某，女，1931年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇七灶村XXX号，系张金根之妻，张某1、张某3、张某2之母。张金根于2019年5月死亡。王某某父母也已过世。2019年起王某某住入上海善芯养护院至今，其《上海市养老服务合同》记载的担保人为张某1。2020年12月16日上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王某某的精神状态和民事行为能力作出鉴定意见，鉴定诊断为：器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王某某经鉴定为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人张某1要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人王某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。现各方当事人均认可，虽平时王某某由张某1、张某3、张某2轮流照顾，但张某1照顾的略多一点。本院根据相关法律规定及实际情况，确认张某1符合担任监护人的条件，予以指定。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜晶晶二〇二一年一月五日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初711号原告：章景丽，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市北京东路支行，住所地上海市黄浦区。负责人：金林。在本院受理原告章景丽与被告中国银行股份有限公司上海市北京东路支行金融委托理财合同纠纷一案后，原告于2020年12月17日书面申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章景丽撤诉。审 判 员 陈梦琪二〇二一年一月四日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44368号原告：魏其全，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海锦帙机电工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪伟峰。原告魏其全诉被告上海锦帙机电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告魏其全于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏其全撤诉。审 判 员 房文佳二〇二一年一月五日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2630号原告：申常秀，女，汉族，1990年9月18日出生，住延津县，现住延津县。被告：曹锦涛，男，汉族，1993年4月10日出生，住延津县。原告申常秀与被告曹锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告申常秀到庭参加诉讼，被告曹锦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申常秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金240000元及利息242935元（利息计算方式：从借款之日起至起诉之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，当前LPR为3.85%，4倍即为15.4%计算），本息共计482935元；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还240000元本金及利息，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。事实和理由：被告以做生意需资金为由，分别于2013年10月12日借15万元，2014年9月22日借9万元，共计24万元，并当场向原告写下借条两份。约定原告用钱时被告随时返还。现在因原告急需用钱，多次向被告催要借款时，被告一直拒绝接听电话，至今未联系上。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹锦涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告曾经是同事，2013年10月12日和2014年9月22日，被告曹锦涛分别就之前的借款向原告申常秀出具借条，借条载明：“借条今借到申常秀现金150000元整（拾伍亻万）2013.10.12曹锦涛”和“借条今借到申常秀现金90000元整（玖亻万元整）曹锦涛2014.9.22”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款240000元，有原告提供的两份借条及其当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律行政性法规的禁止性规定，借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。借条中未约定利息，原告称双方口头约定按月息1.5分支付利息，但未提供证据予以佐证，应视为不支付利息。原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。但被告逾期还款应自原告起诉之日起参照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，原告申常秀的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告曹锦涛经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锦涛于本判决生效之日起十日内返还原告申常秀借款本金240000元，并按年利率3.85%，自2020年9月22日起支付利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544元，由原告申常秀负担4362元，被告曹锦涛负担4182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  李灿新人民陪审员  刘 霞二〇二一年一月十一日法官助理申长健书记员孟坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初198号 夏某： 你（单位）与牛某某、杨某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17086号 原告:(反诉被告):张某某，女，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:黄建东，北京大成(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖悦，北京大成(西安)律师事务所实习律师。 被告(反诉原告):王某，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:任广东，北京市盈科(西安)律师事务所律师。 原告张某某(反诉被告)与被告王某(反诉原告)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。 原告(反诉被告)诉称，原、被告双方于2018年X月X日登记结婚，2019年8月原、被告双方分居，由于原告提出离婚并与被告分居，原、被告关系交恶。2019年11月起，原告得知被告在互联网上对原告进行大肆的抹黑、侮辱、诽谤，在微信朋友圈及微信群发布侮辱原告人格尊严的虚假消息，并假冒原告名义传播中伤原告及原告登记设立公司的谣言，被告的行为严重损害原告的名誉，严重影响原告登记设立公司的正常经营，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告停止对原告的名誉侵权，在同等范围内消除影响并公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费1元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告(反诉原告)辩称，原、被告在婚姻关系存续期间存在吵架行为，但被告并不存在侵害原告名誉权的事实。 被告(反诉原告)反诉称，原、被告双方于2018年X月X日登记结婚，婚后感情良好。2019年9月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告在微信群、朋友圈到处宣扬被告人品低下、道德败坏，并捏造事实公然丑化被告人格，用侮辱、诽谤的方式损害被告的名誉，现为维护被告合法权益，故提起反诉要求：1、原告停止对被告名誉侵权行为，在其朋友圈、微信群发布向被告的道歉函，发布内容由被告拟定，发布期限不少于15日；2、原告赔偿被告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由原告承担。 原告（反诉被告）辩称，被告所述与事实不符，原告在微信群中对被告向原告的侮辱诽谤行为进行过澄清，但未涉及侮辱被告人格尊严的行为，未造谣诽谤被告的名誉，故不同意被告的反诉请求。 经审理查明，原、被告双方系夫妻关系。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，以致双方不睦。庭审中，原、被告分别提交微信聊天截图、网络截图及录音等相关证据证明原、被告分别向对方侵权的事实。另查，被告曾以名誉权纠纷为由将原告作为法定代表人的西安美智社材料科技有限公司诉至本院，要求西安美智社材料科技有限公司对被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院于2020年12月5日作出（2020）陕0113民初21455号民事判决书，驳回被告王琪的诉讼请求。再查，被告作为法定代表人的陕西根生品行旅游管理有限公司曾以名誉权纠纷为由将原告诉至本院，要求原告对陕西根生品行旅游管理有限公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0113民初21643号民事判决书，驳回陕西根生品行旅游管理有限公司的诉讼请求。 上述事实，有民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本院认定事实的依据。 本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相忠实以维护婚姻关系，且夫妻双方具有相互扶养、扶助，或当配偶一方遭遇危难，对方负有救助、救援的义务。本案中，原、被告双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致双方不睦，而原、被告双方均未能正确对待，从而导致本案及相关诉讼，原、被告双方均应依照法律规定，对自身的言行加以约束，并依法履行夫妻之间的法定义务。而关于本案，原、被告均以名誉权纠纷为由，要求对方停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失，而公民的名誉权是指公民对自己在社会上、生活中所获得的社会评价，公民的社会评价受法律保护，对于通过散布公民的不真实情况，损及社会对该公民的评价的行为，我国法律明确规定受害人可依法请求停止侵害、赔偿损失等，对于情节严重，构成犯罪的，依法迫究刑事责任。对于行为人的行为是否构成侵害名誉权的责任认定，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告均主张其名誉权受损，但本案原、被告均未能提交证明其社会评价降低的有效证据，而其提供的微信聊天内容等证据，即使真实，也仅能反映原、被告之间存在矛盾的事实，依据现有证据，尚不足以证明原、被告的名誉权被损害的事实达到法律规定的构成要件，故对原告的诉讼请求，及被告的反诉请求，本院均依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告张某某(反诉被告)的诉讼请求。 二、驳回被告王某(反诉原告)的反诉请求。 本案案件受理费500元，由原告承担。反诉费250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  佟兰庄 人民陪审员  李 彬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  温 溪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢174号申请执行人西安银河星光影业有限公司与被执行人新沂市影剧院建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执4247号，恢复执行标的为42158.74元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，西安银河星光影业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初1374号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执43号之二申请执行人：刘波，男，1970年08月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘长胜，男，1970年03月01日生，回族，住大连市西岗区。被执行人：刘锦威，女，1975年03月10日生，回族，住大连市西岗区。本院在执行刘波与刘长胜、刘锦威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长胜、刘锦威未履行（2019）辽0203民初2464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长胜中国工商银行银行存款231235.00元。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十八日书记员  王 丽
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初12号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人黄东华，男，1970年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）322号起诉书指控被告人黄东华犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2021年1月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人黄东华及其指定辩护人初洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年10月7日17时30分许，被告人黄东华醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿321线由东向西行驶。至凌源市辖区m路段时，与相对方向杨某驾驶的辽Ｐ×××××轻型栏板货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：黄东华血液中乙醇含量为349.20mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：双方负此事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄东华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人黄东华判处三个月拘役，并处罚金。被告人黄东华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人初洪伟辩护称：被告人自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，请求法院对被告人从轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2020年10月7日17时30分许，被告人黄东华醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿321线由东向西行驶。至凌源市辖区m路段时，与相对方向杨某驾驶的辽Ｐ×××××轻型栏板货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：黄东华血液中乙醇含量为349.20mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：双方负此事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，被告人黄东华的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人的诊断书，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人黄东华违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄东华在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人黄东华符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，2、每100ml血液乙醇含量超过200mg，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年一月二十一日书 记 员  安秋香
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1367号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡永林，男，1976年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，劳务人员。2006年8月18日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年三个月，于2007年5月8日刑满释放。因本案于2020年6月5日被取保候审，2020年10月22日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1248号起诉书指控被告人胡永林犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人胡永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日7时许，被告人胡永林驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至正方大道045号路灯路段处时，碰擦到同向右侧施某驾驶的江宁54×××××号电动自行车，致被害人施某胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人胡永林负此事故全部责任。当日，被告人胡永林归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案的民事赔偿部分已另行诉讼处理。被告人胡永林案发后给予被害人家属经济补偿80000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、柳某、陶某、王某1、王某2、梁某、朱某、褚某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、检验报告、户籍信息证明、死亡证明、火化证明、鉴定书、司法鉴定意见书、监控录像、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永林违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。胡永林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡永林有前科，应酌情从重处罚。胡永林认罪认罚，给予被害人家属一定经济补偿，获得被害人家属谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人胡永林有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宜贵二〇二一年一月十四日见习书记员  陶宇辰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执178号司海涛：你与苏州荣富人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州荣富人力资源有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向苏州荣富人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4733号 原告：丁克勤，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：高生威，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告丁克勤与被告高生威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克勤、被告高生威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金20000元并支付违约金10000元，合计30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月16日签订车辆转让协议一份，协议约定：被告将雪佛兰迈锐宝小轿车一辆转让给原告，价款50000元，原告预付定金10000元（已微信支付给了被告），约定2日内过户，谁违约支付对方违约金总价款的20%。可被告将轿车交给原告后，第二天夜间又将车辆偷偷开回了家。后经开发区派出所工作人员调解未果。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的车辆转让协议；2.被告支付原告违约金10000元。 被告辩称，与原告签订车辆转让协议属实，但在签订合同后三十分钟之内我就不想卖了，因为这个车子是我妈妈买的，她不同意我卖掉，后来我就联系宋某，找到了原告的号码，跟原告说不想卖了，原告没有同意，于是我就将车辆开了回来，现已过户给我一个朋友。卖车的定金我没有收到，我也曾经表态因为我不想卖可以补偿原告损失，但双方没有协商成功，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告夫妻想把登记在被告名下的号牌为苏Ｍ×××××雪佛兰迈锐宝小汽车出售，通过宋某找到原告，双方经协商，原、被告签订车辆转让协议一份，约定被告将苏Ｍ×××××雪佛兰迈锐宝小汽车转让给原告，价格为50000元，定金10000元，2日内过户，违约方承担交易价20%的违约金等。因原、被告互相不熟悉且不是微信好友，双方同意由原告通过微信将10000元定金转给宋某，再由宋某转给被告，原告即当场将10000元定金转给了宋某，被告将车辆及钥匙交给了原告，并约定第2日将车辆其他手续带来办理过户手续。被告离开后，其母亲得知出售车辆的事，不同意被告出售，被告迫于母亲不同意而反悔，通过宋某找到原告的手机号码，表示不想转让车辆，原告没有同意。被告对宋某通过微信转账的10000元没有接受，后自动退还给宋某，该10000元目前在宋某处，2020年9月17日晚，被告用汽车的备用钥匙将车辆从原告处开走，原告于9月18日发现后报警，但双方协商未果，被告于2020年11月将汽车过户给了他人。本案审理过程中，宋某作为证人到庭作证，并表示自己是原、被告共同的朋友，代被告接受10000元定金是原、被告共同认可的，但并不知道被告将汽车开走的事实，如果双方解除合同，可以将10000元返还给原告。原、被告对于解除车辆转让协议均无异议，原告亦同意由宋某将10000元退还，经本院释明，原告选择适用违约责任。 以上事实，有车辆转让协议、微信转账记录、接处警工作登记表、证人宋某的证言及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在与原告签订车辆转让协议后，指示宋某代为接受原告的10000元定金，并将汽车及钥匙交给原告，约定2日内办理过户手续，视为被告已接受了该10000元定金。后被告反悔，将汽车开回并过户给他人，导致合同无法履行，被告应承担相应的民事责任。原、被告均于2021年1月5日同意解除合同，双方签订的车辆转让协议应于2021年1月5日解除。原告考虑到被告并未实际接收定金，选择适用违约责任，按照合同约定，违约方应承担合同价款20%的违约金为10000元，与定金责任相当，本院照准。原告同意由宋某返还10000元定金，可自行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百八十五条第一款、第五百八十八条第一款的规定，判决如下： 一、原告丁克勤与被告高生威在2020年9月16日签订的车辆转让协议于2021年1月5日解除； 二、被告高生威于本判决生效后十日内给付原告丁克勤违约金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋晓晖 二〇二一年一月六日 书记员  王丹琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初7334号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，区域经理。委托诉讼代理人：徐伟龙，系公司员工。被告：向作伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告向作伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  冯去英二〇二一年一月二十二日书记员  王 星
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375路。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：裴路蓉，女，1989年10月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：张波，男，1979年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县小额贷款担保中心，住所地临澧县安福镇迎宾路35号。 法定代表人：陈莲珍，该中心主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储银行临澧支行）与被告裴路蓉、张波、临澧县小额贷款担保中心金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告裴路蓉、张波、临澧县小额贷款担保中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行临澧支行向本院提出诉讼请求:1.裴路蓉、张波偿还原告贷款本息299492.86元（其中本金298631.33元、至2020年11月11日的利息及罚息861.53元），并以逾期的贷款本金和利息为基数、按年利率8.775%的标准支付自2020年11月12日起至清偿之日的利息及罚息；2.裴路蓉、张波支付原告律师代理费3000元；3.原告在上述1、2项债权范围内对临澧县小额贷款担保中心提供质押的保证金及贴息资金享有优先受偿权；4.临澧县小额贷款担保中心对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5.裴路蓉、张波、临澧县小额贷款担保中心承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）。 事实和理由：裴路蓉与张波系夫妻关系。2018年8月20日，裴路蓉、张波向邮储银行临澧支行申请创业贷款。2018年9月12日，邮储银行临澧支行为其发放了本金30万元的贷款，并约定年利率6.75%，借期24个月，按周期结息、到期后一次性还本、逾期加收30%的罚息等。临澧县小额贷款担保中心自愿提供了保证金、贴息资金的质押担保及连带责任的保证担保。现该笔贷款已到期，但三被告均未履行义务。 裴路蓉、张波、临澧县小额贷款担保中心未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 裴路蓉与张波系夫妻关系。2018年9月11日，裴路蓉、张波与邮储银行临澧支行订立小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），约定:贷款人（甲方）邮储银行临澧支行；借款人（乙方）：裴路蓉。贷款金额：人民币30万元（大写：叁拾万元整）。贷款期限：24个月，自实际放款日起算。利率：年利率6.75%。担保方式：法人保证。贷款用途：进货。还款方式：1.按期付息，到期一次性还本。2.贷款还款日为按自然季对日还款。违约责任：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。费用的承担：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。邮储银行临澧支行在此合同上签字并加盖公章，裴路蓉及配偶张波作为共同借款人均签字捺印。 2018年9月12日，邮储银行临澧支行与临澧县小额贷款担保中心订立小额贷款保证合同，约定：债权人（甲方）邮储银行临澧支行；保证人（乙方）：临澧县小额贷款担保中心。主合同：裴路蓉与邮储银行临澧支行订立的小额贷款借款合同。保证范围：1.主合同项下债务本金为人民币（大写）叁拾万元整。2.乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。邮储银行临澧支行与临澧县小额贷款担保中心均在此合同上签字并加盖公章。 同日，邮储银行临澧支行为裴路蓉发放贷款30万元。2020年9月12日，借期届满，裴路蓉、张波未按约定履行一次性还本义务。截至2020年11月11日，裴路蓉、张波累计拖欠邮储银行临澧支行本金298631.33元、利息及罚息861.53元，合计299492.86元。邮储银行临澧支行为诉讼支出律师代理费3000元。 裴路蓉、张波、临澧县小额贷款担保中心未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院认为：裴路蓉、张波与邮储银行临澧支行订立的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。裴路蓉、张波未按约履行还款义务，邮储银行临澧支行有权要求其承担违约责任。邮储银行临澧支行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当遵照合同约定执行。临澧县小额贷款担保中心在保证合同中约定对该债务承担连带责任，为连带责任保证，应当对全部债务承担责任。承担担保责任后，有权向债务人裴路蓉、张波追偿。邮储银行临澧支行的诉请于法有据，本院准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴路蓉、张波本判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行截至2020年11月11日的欠款本金298631.33元，利息及罚息861.53元，合计299492.86元； 二、裴路蓉、张波于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2020年11月12日起至实际清偿日止的利息及罚息（按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同---再就业小额担保贷款》约定的方式计算）； 三、裴路蓉、张波承担律师费3000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行在上述一、二、三项债权范围内对临澧县小额贷款担保中心提供质押的保证金及贴息资金享有优先受偿权； 五、临澧县小额贷款担保中心对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 六、临澧县小额贷款担保中心履行本判决第五项确定的全部义务后有权向裴路蓉、张波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，减半收取计1459.5元，财产保全费2070元，合计3529.5元由裴路蓉、张波及临澧县小额贷款担保中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年一月四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初138号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块****，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。 被告：廖华容，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地四川省高县，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告廖华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司的委托代理人罗廷江到庭参加诉讼，被告廖华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费4418.70元；2、判决被告向原告支付滞纳金13688.90元。事实与理由：原告于2013年5月1日，根据与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司和全体业主签订的《前期物业服务合同》依法为城中央毕加索庄园小区提供前期物业服务。居住在该小区******的被告于2016年5月起欠交物业服务费，至2020年11月30日己累计欠交物业服务费4418.7元，应当承担违约责任给付滞纳金13688.9元，合计18107.6元。原告书面催收，被告仍没有交清物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖华容未作答辩。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、被告的身份证复印件、催费通知单、欠费信息、《前期物业服务协议》、特别提示暨告业主书、承诺书、照片打印件，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司向业主发出《特别提示暨告业主书》，明确从四川宜宾忠泰物业服务有限公司工商注册生效之日起，四川宜宾吉星物业有限公司在城中央项目的权利和义务均由四川宜宾忠泰物业服务有限公司享有和承担。2016年4月15日，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司经工商登记注册于2013年5月14日成立，其经营范围为物业管理服务等。2016年，被告廖华容因购买二手房成为了宜宾市叙州区××街道××新区××庄××小区××栋××楼××号住宅业主，住宅面积为80.34㎡。2016年3月8日，被告廖华容（甲方）与四川宜宾吉星物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，将上述住宅小区物业委托乙方管理，期限至业主大会依照中华人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费：电梯住宅按建筑面积1元／平方米·月收取，商业按建筑面积2元／平方米·月收取；物业服务费按季度交纳，房屋交付时甲方应一次性预缴半年物业服务费，之后每季度物业服务费均应于上季度届满15日前预缴；甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之三收取违约金等。原告自2016年3月8日起按照约定向被告提供了物业服务，被告自2016年5月起欠缴物业服务费。双方协商不成，致原告诉至本院。审理中，原告自愿将违约金标准调整为所欠物业费的10%。 本院认为，被告廖华容未到庭视为对诉讼权利的放弃。被告廖华容与四川宜宾吉星物业有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。因原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司承接了四川宜宾吉星物业有限公司在该小区的权利和义务，并按《前期物业服务协议》约定向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付从2016年5月1日至2020年11月30日的物业服务费80.34m2×1元/m2·月×55月=4418.70元，系合同约定的内容，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准调整为所欠物业费的10%即4418.70元×10%=441.87元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖华容于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司2016年5月1日至2020年11月30日的物业服务费4418.70元、违约金441.87元，合计4860.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告廖华容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初132号 起诉人：杨某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人杨某某的民事起诉状。起诉人杨某某请求判令：1.广西南某某港房地产有限责任公司支付合同违约金8164.76元；2.广西南某某港房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南某某港房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异6号异议人（案外人）：陈宁，女，1975年2月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱刚，男，1971年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良松，男，1976年6月16日生，住宿城区。被执行人：郭成利，男，1974年4月6日生，住宿城区。被执行人：朱华，女，1971年5月12日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱刚与苏良松、郭成利、朱华民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈宁向本院提出书面异议。在异议审查过程中，陈宁申请撤回执行异议。经审查，异议人陈宁撤回执行异议符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈宁撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年一月十三日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执45号 申请执行人：王建义，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：马光辉，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：杨光，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：孟向伍，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省宝丰县。 申请执行人：赵超帅，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省平顶山市。 被执行人：合肥某建筑有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：贺某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贺某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲案字【2019】第126号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨合肥某建筑有限责任公司、贺某某名下50000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月四日 书记员  吴 艭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5249号原告：姜某1，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：姜某2，男，1951年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：怀某1，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：怀某2，男，1951年7月9日生，汉族，住广东省汕头市。原告姜某1、姜某2与被告怀某1、怀某2继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2到庭参加诉讼。被告怀某1、怀某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告姜某1已逝母亲于2014年2月21日的自书遗嘱有效。2.请求依法确认原告姜某1对已逝母亲的两处房产享有全部继承份额(南通市崇川区莘园路新村8幢304室以及305室)并与原告姜某2共同共有。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人怀效镜系原告姜某1母亲，于2017年1月20日病故，原告姜某1是被继承人的女儿，原告姜某2是被继承人的丈夫，被告怀某1是被继承人的弟弟，被告怀某2是被继承人的哥哥。被继承人于2014年2月21日8点36分写下遗嘱及赠与书，说明其将来全部遗产包括南通市崇川区莘园路新村8幢304室以及305室1/2产权均由原告姜某1继承。被继承人死亡后，原告无法和被告协商被继承人的遗产继承事项，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告怀某2书面答辩称：一、答辩人与原告并无继承纠纷，如有纠纷也可以协商解决，因此不予举证及出庭。二、原告提出由被告负担诉讼费有违法律和情理，请法庭驳回。被告怀某1未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了遗嘱及赠与书、死亡证明、亲属证明、不动产权证书及不动产电子登记簿查询结果证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀东诚与唐木兰系夫妻关系，双方共育有两子一女，即：长子怀某2、幼子怀某1，女儿怀效镜。怀效镜与姜某2系夫妻关系，双方育有一女姜某1。怀东诚于1985年去世，唐木兰于2018年12月28日因死亡注销户口。怀效镜于2017年1月20日去世。唐木兰的父母均先于其死亡。南通市莘园路新村8幢304室及南通市莘园路新村8幢305室房屋登记在姜某2、怀效镜名下，系姜某2、怀效镜共同共有。案涉两套房屋目前由原告姜某2居住使用。2014年2月21日，怀效镜写下一份《遗嘱及赠与书》，内容为“2014年2月21日上午，怀效镜即将进入手术台，为预防万一，怀效镜与姜某2二人共同商定：如果发生意外，怀效镜与姜某2的夫妻共同财产，其中怀效镜母亲唐木兰以房屋买卖形式过户给怀效镜、姜某2，实为赠送给怀效镜的莘园路新村8幢304、305室产权及现金、银行存款、股票市值、房屋产权由姜某1继承，其余所有赠送给姜某1，由姜某1负责处置。怀效镜、姜某2相信姜某1会妥善安排好、照顾好姜某2今后的生活起居。”怀效镜在立遗嘱人处签名，原告姜某2在赠与人处签名。本院认为,遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，怀效镜所书《遗嘱及赠与书》，从形式上看，该遗嘱属于自书遗嘱。该遗嘱意思表示明确且不违反法律规定，应为合法有效。原告要求确认该遗嘱有效，符合法律规定，本院应予支持。怀效镜生前在《遗嘱及赠与书》中表明，案涉两套房屋产权由姜某1继承。怀效镜于2017年1月20日去世，依照遗嘱，案涉两套房屋中属于怀效镜的一半应由其女儿姜某1依法继承。两原告要求案涉两套房屋由原告姜某1、姜某2共同共有，该主张合法合理，本院依法予以支持。综上，2014年2月21日的《遗嘱及赠与书》合法有效，南通市莘园路新村8幢304室及南通市莘园路新村8幢305室房屋归原告姜某1、姜某2共同共有。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、2014年2月21日被继承人怀效镜与原告姜某2所做的《遗嘱及赠与书》合法有效。二、南通市莘园路新村8幢304室及南通市莘园路新村8幢305室房屋归原告姜某1、姜某2共同共有。案件受理费17088.60元，由原告姜某1、姜某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17088.60元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  严永宏人民陪审员  吕卫东人民陪审员  钱靖苇二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘玉蓉书 记 员  王 莹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初297号原告：德州金玉石油机械科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区蒙山路（富方圆公司院内）。法定代表人：杜子峰，经理。被告：吴起富圆技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市吴起县吴起镇刘渠子村。法定代表人：边志芳，经理。原告德州金玉石油机械科技有限公司与被告吴起富圆技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德州金玉石油机械科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告吴起富圆技术服务有限责任公司名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴起富圆技术服务有限责任公司名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年一月二十八日书记员  唐 宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢10号申请执行人:曾会芳，女，汉族，1941年8月19日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张正贵，总经理。本院受理曾会芳申请四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初605号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川久义建材科技有限公司所有的银行存款人民币260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十一日书记员  林丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初365号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人:陈耀豪，系地区总监。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告:韩健，男，汉族，1985年11月15日出生，住址：鞍山市高新区。原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称新世界物业）与被告韩健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许楠及被告韩健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、给付2017年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费9168元；2、分别承担3056元2017年10月1日、6056元2018年10月1日、3056元2019年10月1日至实际给付之日日千分之三逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。暂计：9168元。事实与理由：2016年4月16日被告与原告签订了《前期物业服务合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，被告委托原告提供住宅、电梯和垃圾清运物业服务。《合同》第七条约定了收费事项和收费标准，《合同》第九条同时约定，业主应于商品房交付使用之日起交纳物业费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上一个支付期届满前30日内交清下一个支付期的物业服务费。《合同》第二十四条一款约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。《合同》签订后，被告于2016年6月27日办理了房屋入住手续，原告开始提供物业服务，并依约收取服务费，被告交纳了2017年10月1日之前的物业费，但此后的物业费虽经原告多次催要，但被告至今未交。现被告已拖欠2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日应交纳的3个年度的物业费合计9168元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：2017年因我家楼下是早餐店，早晨风机声大、振动等对我影响较大；2018年至2020年期间因楼下开了串串香味道过大；2020年11月楼下开了茶餐厅，对我影响较小。多次找物业要求解决问题，物业没有管理，也没有给与协调，所以没有缴纳物业费。本院经审理查明认定事实如下：被告为鞍山市铁东区越岭路68栋3层18号房屋业主，产籍号42-121-73-2032，该房屋的建筑面积104.83平方米。2014年4月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为新世界﹒朗悦居（A组团）提供物业服务，物业服务费标准为每平方米2元/月，电梯费为每户45元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告按合同约定为小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告自2017年10月1日至2020年9月30日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、业主办理收楼手续签认表一份、增值税发票一份，以上证据经本院审查，被告质证，所证事实足资认定，予以采信；被告未提交的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为新世界﹒朗悦居（A组团）提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年10月1日至2020年9月30日的物业费7548元（104.83平方米*2元/平*36个月）及电梯费1620元（45元/月*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院不予支持。关于被告辩称的饭店噪音大、烟味重等问题,本院认为，为业主提供优质的服务系物业服务企业应尽的义务,就业主反应的诸多物业服务问题,物业服务企业应主动协调、改善,提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。业主对物业公司的服务不满时,应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决,业主不应以拒交物业费为对抗手段。和谐良好的小区环境需要业主和物业公司共同努力,物业公司作为提供物业服务一方,应当为业主着想,尽全力提升物业服务质量,争取业主的满意,业主也应该自觉遵守物业管理规定。另，被告所称的饭店问题应该按照相邻关系予以调整，故综上，本院对被告此辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告韩健于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2017年10月1日起至2020年9月30日止的物业费7548元及电梯费1620元，合计9168元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年一月二十七日代理书记员  吴欣如
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4262号原告：吴风平，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。被告：陈洪灯，男，1982年1月12日生，汉族，住湖北省通山县。原告吴风平与被告陈洪灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告吴风平及其委托诉讼代理人虞晓君到庭参加诉讼，被告陈洪灯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴风平向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪灯181081.11元并支付逾期付款利息（以181081.11元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由陈洪灯承担。事实和理由：其与陈洪灯原系朋友关系，2018年6月份，陈洪灯因需要资金周转，遂向其借款，其于2018年6月、7月通过转账方式和现金交付的方式，共计向陈洪灯出借130000元。2019年，其将自己的业务回款通过陈洪灯名下无锡登尹机械有限公司名义收款，共计153317.94元，双方于2019年9月10日进行对账，确认截至2019年底陈洪灯尚欠181081.11元。因多次催讨无果，其遂诉至法院。陈洪灯未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，吴风平通过微信转账方式支付给陈洪灯10000元，通过银行转账方式支付给陈洪灯50000元，2018年6月28日，吴风平通过微信转账方式支付给陈洪灯10000元。2018年7月4日，吴风平通过微信转账方式支付给陈洪灯20000元。2019年3月10日，陈洪灯向吴风平出具还款计划，载明其自2018年起共计向吴风平借款148000元，承诺于2019年4月1日至4月30日期间归还不低于40000元，于2019年5月1日至5月31日期间归还不低于20000元，余款按每月不低于20000元归还，直至全部还清。2019年9月10日，吴风平与陈洪灯双方进行对账，形成对账单。对账单载明的借款情况为2018年6月27日130000元、2018年7月4日30000元，于2018年8月15日至2018年9月25日归还了14700元。吴风平陈述，对账单中记载的2018年6月27日的借款130000元，实际出借金额是100000元，对应的是2018年6月27日、28日的出借款项，另包含了30000元利息，所以写了130000元。吴风平表示因其自有资金不够，其向丈母娘虞其芬借了30000元，虞其芬于2018年6月21日取出了定期存款30000元，其交付给了陈洪灯。另2018年7月4日的借款30000元，也包含了10000元现金，其系从银行分四笔，每笔2500元取出。上述事实，有吴风平的陈述及其提供的还款计划、微信转账记录、银行交易明细、对账单等证据在卷佐证。吴风平另陈述，其自2019年起，以无锡登尹机械有限公司名义收取货款，再由无锡登尹机械有限公司扣留税款后支付给其，经对账结算，至2019年9月10日，陈洪灯结欠其借款加上货款共计182871.38元，故其要求货款与借款统一按借款关系于本案中一并处理。为证明其主张，吴风平提供了订购合同、采购订单等证据证明，但其未就双方已将货款转为借款提供证据证明。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中，吴风平就借款事实提供了转账记录、还款计划、对账单等证据予以证明，虽部分款项系现金交付，但考虑其与陈洪灯的关系、吴风平现金取款的事实及陈洪灯多次出具还款计划、对账单等情况，本院对此予以认定。但吴风平主张将货款于本案中一并处理，因货款系其与无锡登尹机械有限公司之间的债务，且陈洪灯未明确表示同意该款转化为借款由其与吴风平结算，本院对吴风平的主张不予支持。综上，本院认定借款金额为130000元。因陈洪灯已归还14700元，尚余115300元未还，本院对该部分本金予以支持。关于逾期付款利息，因陈洪灯承诺了还款计划，但其未按约定还款，本院对吴风平主张自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈洪灯于本判决发生法律效力之日起五日内向吴风平归还借款本金115300元并支付逾期付款利息（以115300元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴风平的其他诉讼请求。案件受理费3922元，保全费1520元，公告费560元，合计6002元（此款已由吴风平预交），由吴风平负担1977元，由陈洪灯负担3465元（吴风平要求其预交的诉讼费用3465元由法院退还，本院予以退还，陈洪灯应于本判决发生法律效力之日起五日内吴风平支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用3465元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年一月四日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1809号 原告：成都邑美印刷有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段62号。 法定代表人：门东，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被告：张勇军，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都邑美印刷有限公司（以下简称邑美公司）与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告邑美公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，被告张勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邑美公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇军向邑美公司归还借款100,000.00元；2、判令张勇军支付原告逾期还款利息（利息标准：自2019年10月1日起，以欠付借款100,000.00元为基数，按月利率0.5%计算至该借款实际付清为止）；3、本案诉讼费由张勇军承担。事实与理由：2019年5月29日，张勇军因急需用钱，便向与其有业务往来的邑美公司借款。邑美公司当日通过银行向张勇军指定账户转款100,000.00元，张勇军在收到款项后向邑美公司出具借条一张，并承诺于2019年9月30日前归还该借款。现承诺的还款期限早已经过，但张勇军未履行还款义务。 被告张勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，张勇军与邑美公司存在印刷业务往来。2019年5月29日，张勇军因资金周转向邑美公司借款，邑美公司同意后通过公司账户（账号为4402××××2801）向张勇军账户（账号为6222××××9441）汇入100000.00元，备注用途为借款。同日，张勇军向邑美公司出具《借条》，载明：今借到邑美公司现金100000.00元，该款系由邑美公司指定账户支付到本人账户。本人承诺于2019年9月30日前归还。张勇军在《借条》尾部借款人处签名并捺印确认。借款期限届满后，张勇军未归还借款。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《借条》、银行转款凭证为据，足以认定并在卷予以佐证。 本院认为，被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对邑美公司诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对邑美公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本院结合原告庭审陈述及其提交的《借条》、银行转款凭证，可以认定张勇军与邑美公司存在本金100,000.00元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借条约定的还款时间为2019年9月30日，借款期限早已届满。故对邑美公司要求张勇军立即归还借款100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对邑美公司要求张勇军承担从2019年10月1日起按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇军在本判决生效之日起十日内归还原告成都邑美印刷有限公司借款本金100,000.00元并承担从2019年10月1日起至款项付清之日止，以100,000.00元为基数，按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195.00元，由被告张勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年一月四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4368号 申请人：石家庄星林电气有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街大寨**，统一社会信用代码：91130185MA093EJT4A。 法定代表人：张振利，职务：总经理。 被申请人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住，住所地：石家庄市高新区长江大道**天山银河广场****一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰。 被申请人：吴会林，男，1971年11月20日生，汉族，住邢台市南宫市。 申请人石家庄星林电气有限公司与被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄星林电气有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林名下银行存款117660元或查封、扣押其同等价值财产。申请人石家庄星林电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司、吴会林名下银行存款117660元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二一年一月四日 书记员 张鼎承
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审7号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘云兵，男，汉族，1988年11月11日生，住河南省通许县。被执行人：娄利杰，女，汉族，1989年5月14日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行对刘云兵、娄利杰征收社会抚养费一案于2020年5月15日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第067号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘云兵社会抚养费42465元、娄利杰社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第067号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第067号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年一月十三日书记员  闫俊凯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2981号 原告：李朝军，男，1967年2月26日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：赵伟，山东莱西政律法律服务所法律工作者。 被告:天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第759号）。 法定代表人：吴伯旸。 被告:招远市金盛达运输有限公司，住所地山东省烟台市招远市天府区78号商业房。 法定代表人:王瑞光，该公司总经理。 被告:招远市东楷汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路679号。 法定代表人:王瑞光，该公司总经理。 原告李朝军诉被告天津福鑫融资租赁有限公司（以下简称福鑫公司）、招远市金盛达运输有限公司（以下简称金盛达公司）、招远市东楷汽车销售服务有限公司（以下简称东楷公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告福鑫公司、金盛达公司、东楷公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、请求解除南京市建邺区法院（2018）苏0105民初8417号裁定书对鲁Ｆ×××××汽车的查封；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：贵院在审理福鑫公司与金盛达公司、东楷汽车公司融资租赁合同纠纷一案中，福鑫公司向贵院提出诉讼保全的申请，贵院查封了金盛达公司名下的十辆汽车，并于2018年12月作出（2018）苏0105民初8417号民事裁定书，其中包含原告的一辆鲁Ｆ×××××汽车。作为案外人的原告对此提出书面异议，理由如下:原告所购买的鲁Ｆ×××××汽车，于2017年6月23日挂靠在金盛达公司，本人与该公司订立了《车辆挂靠经营合同》，约定车辆所有权属于原告所有。南京市建邺区人民法院于2018年12月11日下达（2018）苏0105民初8417号保全情况告知书，原告于2019年1月8日，向贵院提起执行异议书，请求解除查封。贵院作出的（2020）苏0105执异03号执行裁定书，单方面认定原告的车辆登记在金盛达公司，没审查原告与金盛达公司订立了《车辆挂靠经营合同》的约定，就驳回原告的执行异议，显然是错误的。故原告请求撤销（2020）苏0105执异03号执行裁定书，解除对鲁Ｆ×××××汽车的查封。 被告福鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告金盛达公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，认为原告诉请应当支持，案涉车辆确为原告所有，(2018)苏0105民初8417号民事裁定书认定的事实没有清楚，证据没有确凿，适用法律不正确，应依法纠正。 被告东楷公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年6月，李朝军妻子唐运宏通过分期付款方式购买了案涉鲁Ｆ×××××车辆，总价约50万元。首付30%，其余贷款。贷款期限两年，每月还款17000元，于2019年7月结清贷款。 2017年6月23日，李朝军与金盛达公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定将鲁Ｆ×××××车辆挂靠在金盛达公司经营，车辆产权归李朝军所有，与金盛达公司无关。挂靠期间李朝军向金盛达公司交纳挂靠管理费，每年交纳一次。经营期间产生的养路费、管理费等各种规费、税费、车辆维修费、保险费等均由李朝军承担。2017年至2020年，李朝军每年向金盛达公司支付管理费2000元。 另查明，本院在审理福鑫公司诉金盛达公司、东楷公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年12月作出（2018）苏0105民初8417号民事裁定书，对金盛达公司名下的包括鲁Ｆ×××××车辆在内的十辆汽车予以查封。李朝军提出异议，要求解除查封。2020年5月，我院作出（2020）苏0105执异03号执行裁定书，驳回李朝军的异议。 上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、管理费收据、购车发票、购置税发票、保险发票、保险单、结婚证、银行凭据、执行裁定书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李朝军出资购买车辆，挂靠在金盛达公司运营，并以金盛达公司名义办理车辆所有权登记。但是该车辆确由李朝军实际使用，相关税费运营费用等均由李朝军实际支付，仅每年向金盛达公司支付管理费用2000元，故鲁Ｆ×××××车辆实际所有人应当为原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定： 解除南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8417号民事裁定书作出的对鲁Ｆ×××××车辆的查封。 本案受理费2300元，由被告福鑫公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  刘思杏 二〇二一年一月五日 法官助理李洋 书记员王文沁
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢85号 申请执行人：张某，女，1963年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李某1，男，1986年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李某2，女，1984年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张某与被执行人李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）历城民初字第1676号民事判决书内容如下：一、李某1、李某2于2010年12月起于每月的15日前各支付张某每月赡养费180元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某1、李某2共同负担。因李某1、李某2未履行生效判决确定的义务，2012年2月17日，张某向本院申请强制执行，执行案号为（2012）历城执字第234号，本院于2012年6月29日终结本次执行程序。2021年1月21日本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人张某向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人张某与被执行人李某2、李某1赡养纠纷一案，执行案号（2012）历城执字第234号，审判案号（2010）历城民初字第1676号，现被执行人李某1、李某2均已履行完执行案号（2012）历城执字第234号所确定的义务，故申请对（2012）历城执字第234号案件结案”，执行费50元已交至本院。至此，张某向本院申请执行的（2010）历城民初字第1676号2010年12月份至2011年12月份赡养费4320元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2010）历城民初字第1676号民事判决书确定的2010年12月份至2011年12月份赡养费4320元的内容执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初673号 起诉人：卢某某，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西横县。 起诉人：黄某某，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西横县。 共同委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人卢某某、黄某某的民事起诉状。起诉人卢某某、黄某某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金8775.78元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢某某、黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-339号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日9时起至2021年1月5日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币640000元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日9时起至2021年1月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币512000元。2021年1月23日买受人以人民币524000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执6号席龙春：你/你单位与李家钱（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特486号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李家钱支付10000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执6号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2876号申请执行人：刘广荣，女，1955年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。刘广荣与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年1月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月五日书记员 金 珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初514号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：童非，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆薛伟，男，公司员工。被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市。被告：内江熙泰运业有限公司，住所地四川省内江市。被告：四川乐山熙泰运业有限公司，住所地四川省乐山市。被告：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地四川省内江市。被告：四川熙泰运业集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元18层1809号。被告：王思成，男，1995年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：王锡强，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告中远海运租赁有限公司与被告四川省乐山汽车运输有限公司、内江熙泰运业有限公司、四川乐山熙泰运业有限公司、内江雄风道路运输集团有限公司、四川熙泰运业集团有限公司、王思成、王锡强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理中原告以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  许雅芳二〇二一年一月四日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执213号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人肖波关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人肖波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖波在银行（或信用社）的存款11700元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十二日书记员  刘超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初80号原告张少宗，男，1977年10月1日，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告雷阳，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。住所：长垣县长城商贸城东区16号。法定代表人：赵相月，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728173458028B。原告张少宗与被告雷阳、河南省蒲新防腐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，原告张少宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少宗撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年一月八日书记员  吴静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1978号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码为913302837723336737。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托代理人：王松青。 被执行人：宁波昱泰源贸易有限公司。住所地：宁波市江北区桃渡路259号37幢106室。统一社会信用代码为91330205595362173U。 法定代表人：林小芬。 被执行人：林小芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：单伟宁，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王平华，男，1957年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周桃英，女，1956年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人宁波昱泰源贸易有限公司、林小芬、单伟宁、王平华、周桃英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0213民初1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款400000元并支付相应利息（截止2020年4月23日应付利息25839.38元，2020年4月24日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。案件受理费3844元、执行申请费6287.59元，由被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.冻结了被执行人周桃英的银行存款，因该笔银行存款为被执行人周桃英的养老保险，其认为应保留其必要的生活费用，故向本院提出执行异议。经调解，被执行人周桃英自2021年2月份起每月自动履行500元，本院解除对银行账户的冻结。网络查询发现其他被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.另案查封并拍卖了被执行人单伟宁名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，成交价5600元，尚不足以支付司法费用。网络查询未发现其他被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.另案冻结了被执行人单伟宁的公积金账户，但不符合提取条件。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二一年一月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执53号申请执行人：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：张林发，董事长。被执行人：深圳万盛源投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄俊翔。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人854853.4元及逾期利息，另缴纳执行费10948.53元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳万盛源投资管理有限公司银行存款865801.93元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人深圳万盛源投资管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年一月四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初140号 起诉人：浙江某某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西齐庄律师事务所律师。 我院收到起诉人浙江某某融资担保有限公司的民事起诉状。起诉人浙江某某融资担保有限公司请求判令：1.黄某某向起诉人偿还代偿款15077.56元及资金占用费653.53元。（违约金以15077.56元为基数，利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月24日起算至欠款结清之日止，现暂计至2020年10月26日共产生653.53元资金占用费）；2.黄某某向起诉人支付律师费3000元；3.黄某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选          择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在合同中协议选择本院作为本案的管辖法院，但起诉人与黄某某均不在本院辖区。起诉人未提交证据证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。各方当事人协议选择本院作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江某某融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪