wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初39号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈琪，女，1997年4月21日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地漳浦县,现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人陈琪犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月2日晚上,被告人陈琪先后在漳浦县绥安镇“金仕顿ＫＴＶ”、“肆合院酒吧”喝酒。次日凌晨3时许，被告人陈琪酒后驾驶闽Ｅ5××××小型越野客车自漳浦县绥安镇印石小区出发，往绥安镇麦埔村方向行驶，至绥安镇府前街西税务局路口红绿灯处睡着了，后被民警查获。经鉴定，被告人陈琪血液酒精含量为194.7毫克／100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人陈琪如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈琪拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈琪认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人陈琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二一年一月二十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初93号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张业秀，女，1997年12月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张业秀犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张业秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年2月期间，被告人张业秀经预谋，利用购买的新手机号创设微信号冒充被害人宋某喜欢的女子“小静”，假装与被害人宋某处男女朋友关系，再以“还信用卡、付房租”等理由向位于晋江市××街道××区“××”鞋厂的被害人宋某借钱，共计骗取人民币（币种，下同）26418.4元。2020年6月9日，公安机关在贵州省贵阳市云岩区××路××租房抓获被告人张业秀，现场从被告人张业秀处扣押到作案工具ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机1部。案发后，被告人张业秀赔偿被害人宋某500元并允诺分期赔偿，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张业秀以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪其追究刑事责任。被告人张业秀到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录及照片；接受证据材料清单、调取证据通知书、微信账户信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、收条、谅解书；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、抓获、破案经过报告；被害人宋某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片；提取笔录、支付宝账户信息及支付宝交易记录等证据证实。 被告人张业秀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，2021年1月18日，被告人张业秀再退赔被害人宋某1500元，被害人宋某再次向本院表示对被告人张业秀的行为谅解并请求对其判处非监禁刑以令其尽快返还诈骗款。 本院认为，被告人张业秀的行为构成诈骗罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人张业秀已部分退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其被取保候审时已交纳保证金2000元，该款予以抵付退赔款。综合考虑被告人张业秀的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及符合社区矫正条件的审前社会调查结论，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张业秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具iPhone8Plus手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、责令被告人张业秀继续退赔被害人宋某经济损失人民币24418.4元（其中的退赔款人民币2000元由被告人张业秀向晋江市公安局缴交的取保候审保证金人民币2000元支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈永固 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尤芳冰 书 记 员 林承享 附件：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初47号 原告：郭万滔，男，1996年10月31日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：徐万桀，男，1997年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭万滔与被告徐万桀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭万滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭万滔撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执26号申请执行人：喻海越，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余登云，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨婵，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人喻海越与被执行人余登云、杨婵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1137号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余登云、杨婵银行存款计人民币40.9693万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余登云、杨婵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  熊春春
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保2号侯红霞、邓五星：申请执行人侯红霞与被执行人邓五星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已保全冻结被执行人邓五星银行账户资金130000.00元，本院已于2021年1月15日将保全结果告知给申请执行人侯红霞。至此，申请执行人侯红霞向本院申请执行的（2021）晋0829财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执507号申请执行人：吴刚，男，汉族，1965年6月2日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准商务辅助用房B506室。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字〔2020〕第426号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币9760.96元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5889号原告：李华林，男，1982年1月12日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李继红，云南旭辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈超，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周晓涵，女，1995年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李华林与被告陈超、周晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华林的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告陈超、周晓涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元；二、判令两被告连带承担律师代理费5000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年7月20日，被告陈超向原告借款100000元，被告周晓涵对上述借款提供担保。借款后，两被告至今未按时归还原告借款。被告陈超、周晓涵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告陈超向原告李华林借款100000元，并向原告李华林出具借条一份，承诺此款于2020年8月11日一次性还清。如逾期还款，愿承担李华林实现债权之所有费用（包括但不限于实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。被告陈超在借条上签名并按手印，被告周晓涵在担保人签名并捺印。当天，原告李华林通过自己卡号为：62×××94的银行卡分两次每次各转账汇款50000元到陈超卡号为：62×××78的卡号内。截止2021年1月8日，两被告已经归还原告借款本金23000元，尚剩77000元未付。原告李华林为进行诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为：原告李华林与被告陈超之间形成了民间借贷的法律关系，原告李华林已于2020年7月20日向被告陈超交付借款本金100000元，陈超承诺于2020年8月11日归还原告上述全部借款，但截止2021年1月8日，被告陈超仅归还原告李华林借款23000元，尚剩77000元未还，故被告陈超应偿还原告李华林借款本金77000元。由于被告陈超向原告李华林出具的借条上载明，如陈超逾期还款所产生的律师费应由被告陈超承担，本案中原告李华林为进行诉讼已支付律师代理费5000元，故被告陈超应承担原告李华林所支出的律师代理费。由于被告周晓涵在借条的担保人处签名，但并未注明是承担一般保证还是连带保证责任，故被告周晓涵应对被告陈超所欠原告李华林的上述费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超、周晓涵于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李华林借款本金77000元及支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈超、周晓涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二一年一月十一日书记员  樊 超
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初34号 原告雷发福，男，1983年5月1日出生，畲族，住江西省贵溪市。 被告贵溪市公安局，住所地江西省贵溪市滨江镇贵溪四中东侧。 法定代表人唐金辉，该局局长。 本院在审理原告雷发福诉被告贵溪市公安局车辆行政强制一案中，原告雷发福于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷发福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷发福负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
古蔺县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川0525民初1889号 : 本院受理原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：祝仁海，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县凤凰城小区3号楼2单元501,公民身份号码：510525197205××××。物业服务合同纠纷一案，定于2021年1月28日在510525105开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年一月十九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初195号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邵克红，男，1981年8月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月28日被羁押，同年9月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人邵克红犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年7月27日22时许，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局大红门街道执法队队员在巡查执法过程中，将被告人邵克红放置在丰台区石榴园地铁站D口附近胡同内的手推车拉走，邵克红阻拦执法并与执法队队员发生冲突。过程中，被告人邵克红将执法队员胡某咬伤，致胡某右肘部皮肤划伤，右前臂皮肤挫伤（其间可见齿痕）。经鉴定，胡某的伤情状况为轻微伤。被告人邵克红于2020年7月28日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所传唤，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵克红具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，建议对被告人邵克红判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人邵克红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵克红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵克红到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人邵克红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邵克红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二一年一月十三日书记员 张建楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初102号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080882，车牌号：苏A0XX**)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1018号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李仁贵，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李仁贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁贵支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币99,922.92元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息19,842.70元、违约金25,259.49元、账单分期手续费8,178.42元；2.判令被告李仁贵支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李仁贵负担。事实和理由：被告李仁贵自2012年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李仁贵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李仁贵未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李仁贵未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李仁贵自2012年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年4月10日起多次催款，截至2020年11月10日，被告李仁贵实际拖欠信用卡欠款本金99,922.92元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李仁贵如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李仁贵以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李仁贵如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李仁贵经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李仁贵在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区共青路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李仁贵在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李仁贵借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李仁贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李仁贵签收与否，均视为送达。被告李仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁贵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金99,922.92元；二、被告李仁贵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.07元，减半收取计1,149.04元，由被告李仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初188号原告：向丽丽，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，住郑州市中原区，系该公司员工。原告向丽丽与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽丽委托诉讼代理人程思倩，被告一美可公司委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《定房协议书》无效；2.请求被告返还原告已付购房款88407元及赔偿原告利息损失自2018年3月31日起计算至付清之日止。（自2018年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算利息为5821.54元；自2019年8月20日起暂计至2020年12月20日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息为5009.73元，共计10831.27元），两项共计99238.27元。3.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原、被告双方签订《定房协议书》，约定原告购买被告开发的“中金智谷”项目1号地3号楼504号房，总房款为234407元，付款方式为：按揭付款，交房日期为：2020年6月30日。2018年3月21日，原告给付被告购房定金10000元，协议签订当天，原告按照约定给付被告购房首付款78407元。被告于2018年3月31日向原告出具收据两张。后原告了解到其购买的被告开发的“中金智谷”项目1号地3号楼并未取得预售许可证，协议约定的交房日期到期后，该楼房还未开建。被告整个推销过程全是谎言，违背诚信，存在虚假承诺和欺骗。被告的行为违反了法律的强制性规定，致使双方签订的《定房协议书》不能实现合同目的，给原告造成了巨大经济损失和精神负担。一美可公司辩称，被告收到原告的房款是78407元而不是88407元。依据协议书第三条约定，2018年8月1日前，原告需要再付款46000元。但原告没有起诉该笔费用。被告没有欺骗原告，也没有进行虚假承诺，如果原告认为被告存在欺骗行为，可以起诉要求1+1赔偿。但原告也没有这样起诉。民法典175条规定，民事行为无效各方都有过错的都应当承担责任。被告售房需要取得预售证，原告买房应当审查开发商是否取得预售证。原告没有审查存在自陷风险的行为，原告本身也有过错。对损害后果双方各自负担。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日向丽丽与一美可公司签订《定房协议书》，约定向丽丽定购一美可公司开发的中金智谷项目的房屋，具体位置1号地3号504，单价每平方米5944.89元，总房款为234407元。2018年3月31日一美可公司向向丽丽出具78407元购房款收据。原告提供银行交易明细显示其于2018年3月21日向被告转账10000元，于2018年3月31日向被告转账48407元，于2018年3月31日向被告转账20000元。另查明，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，一美可公司作为出卖人未取得商品房预售许可证明，其与买受人向丽丽订立的定房协议书应当认定为无效。案涉合同无效后，一美可公司因此取得的房款及孳息应当予以返还，故被告应当向原告返还房款78407及利息。关于向丽丽主张的2018年3月31日收据上所载的服务费10000元，现有证据尚无法认定该款项为购房款的一部分,因电商费产生的法律关系与本案并非同一法律关系,本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告向丽丽返还购房款78407元及利息（以68407元为基数的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2019年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止；以10000元为基数的，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月21日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告向丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元减半收取为1141元，由郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十一日书记员  谢 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保1号 申请人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：辜亚红。 委托诉讼代理人：龙定安，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州启才实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区永乐路98号永乐新苑1-3-1，统一社会信用代码91520100736617492D。 法定代表人：冉茂智。 被申请人：贵州富宏聚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号3#塔楼3幢26层4号，统一社会信用代码915200005806566386。 法定代表人：刘大成。 被申请人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：张世玉，女，汉族，1947年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州启才实业有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、冉茂智、张世玉金融借款合同纠纷一案【案号（2021）黔27民初1号】，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求:1、保全被申请人贵州启才实业有限公司、冉茂智、张世玉名下价值45371626.32元的财产；2、保全被申请人贵州富宏聚贸易有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区的14套商业用房（产权证号：遵房权证监字第××、20××55、20××56、20××57、20××30、20××33、20××37、20××41、20××44、20××36、20××38、20××45、20××46、20××47号）。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司以担保人贵州龙里农村商业银行股份有限公司2020年12月24日出具的担保书作担保。 本院经审查认为，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、在45371626.32元限额内，查封、冻结、扣押被申请人贵州启才实业有限公司、冉茂智、张世玉名下银行存款或其他等值财产； 二、查封被申请人贵州富宏聚贸易有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区的14套商业用房（产权证号：遵房权证监字第××、20××55、20××56、20××57、20××30、20××33、20××37、20××41、20××44、20××36、20××38、20××45、20××46、20××47号）。 案件申请费5000元，由申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月十一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执264号唐忠彩：你与曾令英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾令英于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向曾令英履行案款20000元二、承担案件诉讼费204元、执行费203元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××73特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年一月二十六日书记员  李晓薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5975号上诉人（原审被告）：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明全，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈为杭，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人范小珍因与被上诉人陈明全及原审被告李丕怀第三人撤销之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本院审理过程中，上诉人范小珍于2021年1月21日以案外人吴立新、胡冬雪与范小珍、李丕怀借名买房的事实业经本院（2020）浙03民终5068号民事判决予以确认，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人范小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人范小珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢作幸审 判 员 吴忠烈审 判 员 张 丹二〇二一年一月二十一日法官助理 辛璐瑶代书记员 余文静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10297号之一申请执行人：广州远盛木业有限公司，住广州市。法定代表人：周建星。委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被执行人：中山市全新厨柜有限公司，住中山市。法定代表人：杜少伦。申请执行人广州远盛木业有限公司与被执行人中山市全新厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人中山市全新厨柜有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广州远盛木业有限公司支付货款76891.31元及违约金（以76891.31元为本金，自2019年1月7日起至付清之日止，按每日万分之五计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州远盛木业有限公司的执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中山市全新厨柜有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人注册地中山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人中山市全新厨柜有限公司名下中国建设银行、中国工商银行账户，实际冻结金额均为0元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年一月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初706号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：俞瑶，男，汉族，1992年10月03日出生，住安徽省舒城县。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告俞瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告俞瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金80148.72元及利息3759.6元、罚息1533.37元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额200000元，借期5年，自2016年11月28日至2021年11月28日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告俞瑶未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，借款人俞瑶与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额200000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2021年11月28日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，俞瑶就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为中铁国际城品园23-1701（合肥市庐阳区）。 2016年11月28日，九江银行合肥屯溪路支行向被告俞瑶发放贷款200000元。俞瑶自2019年7月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金80148.72元、拖欠利息3759.6元、罚息1533.37元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年7月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告俞瑶清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告俞瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告俞瑶签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告俞瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金80148.72元及截至2020年12月8日的利息3759.6元、罚息1533.37元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告俞瑶已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告俞瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25996号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：余晖。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《兄弟》)，本院于2020年10月15日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初575号原告：聂鹏霞，女，1986年5月7日生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市涉县，现住邹平市。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：张冰冰，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北，统一社会信用代码91370300786131570X。负责人：耿维刚，该公司经理。本院在审理原告聂鹏霞与被告张冰冰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初575号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告聂鹏霞未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初423号原告：曹勇，男，生于1970年9月12日，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号。统一社会信用代码91422801084901569D。法定代表人：王世慈，该公司执行董事兼总经理。被告：王世慈，女，生于1983年2月17日，土家族，湖北省恩施市号。原告曹勇与被告王世慈、恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司（以下简称德居楼餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼，被告王世慈、德居楼餐饮公司经本院以电话、短信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并自2016年4月26日起按年利率6%支付资金占用费直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃资金占用费请求并明确诉讼请求为：判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元。事实和理由：2014年，被告向原告借款20000元，该借款由被告工作人员拿原告银行卡直接取现并由被告出具欠条，因被告长期不还，2016年4月26日经原告催付，被告仍未归还，于是双方更换欠条。六年来原告多次向被告主张还款未果。为维护自己的合法权益，请求人民法院判准诉请。被告王世慈、德居楼餐饮公司未作答辩，亦未提交证据。原告曹勇围绕诉讼请求向本院提交了恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司企业信用信息公示报告打印件一份、欠条原件一份、微信聊天记录打印件3页、短信聊天记录4页等证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世慈系被告德居楼餐饮公司的法定代表人，原告曹勇经朋友介绍与被告王世慈认识。2014年，原告曹勇向王世慈提供借款20000元，用于发放被告德居楼餐饮公司员工工资。2016年4月26日，被告德居楼餐饮公司的工作人员易红向原告出具欠条一份，载明：“欠条德居楼（王世慈）欠曹勇私人借款现金￥20000.00元（贰万元整）。备注：此欠条是更换2014年原欠条，故原欠条作废！经手人：易红（德居楼出纳）2016年4月26日”。原告多次向被告王世慈催收无果后，于2020年7月27日向本院递交民事起诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世慈、德居楼餐饮公司向原告借款后，应当向原告偿还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王世慈、德居楼餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世慈、恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内共同偿还原告曹勇借款本金20000元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王世慈、恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二一年一月十五日书记员  简 喆
陕西省富县人民法院    民事裁定书       (2021)陕0628民初194号   原告：梁俊峰，男，1987年6月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张超，男，1989年2月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈涛，男，38岁左右，汉族，现住富县”。   原告梁俊峰与被告张超、陈涛合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原、被告已私下达成和解协议,原告梁俊峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁俊峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁俊峰撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁俊峰负担。     审判员 薛芬     二〇二一 年 一 月 二十二 日     书记员 吉红霞                 2021062819419870619610XXXXXXXXXXXXXXX1989022831101610XXXXXXXXXXXXXXX5000025000      1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初301号 原告：刘某，女，1986年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁某，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住临沭县××镇××村××号。 原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员 李兰和 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执20号之一 申请执行人：凡海发，男，1981年9月4日出生，汉族，长治市潞州区人，农民。 被执行人：武玉柱，男，汉族，1960年09月01日生，住长治市潞州区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初843号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱在中国农业银行XXX账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢544号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：刘思成，男，1993年12月31日生，汉族，住樟树市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与刘思成借款合同纠纷一案中，于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｃａａ123.ｏｒｇ.ｃｎ）依法对被执行人刘思成名下所有的位于樟树市的房产进行公开拍卖活动，买受人罗正根以￥650900.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人刘思成名下所有的位于樟树市（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第XXXXXX号）的房产过户给买受人罗正根（身份证号码：3624251951××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人罗正根。被执行人刘思成的上述房产的所有权自本裁定送达买受人罗正根时起转移。 二、解除对被执行人刘思成名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人罗正根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十五日 书记员  黄思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1466号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李芙蓉，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计55,617.98元(截至2020年12月16日，欠款本金39,934.75元、利息3,616.01元、违约金及其他费用12,067.22元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李芙蓉在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,934.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李芙蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金39,934.75元；二、被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,934.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.37元，减半收取计399.19元，由被告李芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执120号之四申请人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：涂森，男，苗族，1986年01月19日生，居住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂森在贵州省农村信用社联合社62XXX6_1账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十八日书记员  陈水波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初75号 原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：何小伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐祖明与被告何小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐祖明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祖明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐祖明撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告唐祖明负担。 审判员  林小萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘晓芹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执46号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人:吕彦志，董事长。 被执行人：吴连升，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：林爱武，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初72号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴连升、林爱武人民币204077.23元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年一月十二日 书记员  胡 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3595号 原告：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场22幢2002室，统一社会信用代码9135090067845409X0。 法定代表人：周忠辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 第三人：刘斯斯，男，1953年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告缪晋荣与被告福建国泰港口发展有限公司、刘林林及第三人刘斯斯股权转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理，并于2020年12月22日向缪晋荣的委托诉讼代理人林滨送达补交案件受理费通知。缪晋荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告缪晋荣自动撤诉处理。 已经收取的案件受理费13800元，减半收取计6900元。 审判员  黄锦芳 二〇二一年一月二十日 书记员  林 秋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初10号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高博，男，1987年2月13日出生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审，于2020年12月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人高博犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人高博提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人高博到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月16日22时4分许，被告人高博饮酒后驾驶云Ａ×××**黑色“吉普指南者”牌小型普通客车行驶至昆明长水国际机场长港路至米空港物流旁，被执勤民警当场查获。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取高博血样检验，结论为：高博血样中检出乙醇成份，其含量为148.72毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人高博在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人高博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高博血样中检出乙醇成份，含量为148.72毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人高博一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人高博具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32366号原告：刘英毅，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥。原告刘英毅与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘英毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘英毅撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初19号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李斗旮，男，1986年11月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被红河县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李斗旮犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李斗旮到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控：1、2020年8月18日时凌晨2时许，李斗旮伙同李呼那（另案处理）来到红河县龙的真家的猪圈处，李呼那用事先准备好的塑料编织袋把猪装进袋子，后李斗旮和李呼那把猪放进三轮摩托车货箱里逃离现场，行驶至处，以800元价格卖给一名陌生男子。经红河县价格认定中心鉴定，被盗的猪价值为人民币2800元。 2、2020年6月11日凌晨1时许，被告人李斗旮因毒瘾发作没有钱购买毒品，便想盗窃摩托车。李斗旮骑二轮摩托车来到红河县，盗窃了一辆桔红色的三轮摩托车，在返回浪堤镇扒玛宗村时因其看到民警巡逻，把盗窃的三轮摩托车藏匿在一户人家房子角落处。经红河县价格中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值为人民币12300元。被告人李斗旮在到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被盗走的三轮摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李斗旮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、抓获经过、被害人龙的真、李某的陈述、证人龙某、白某等人的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李斗旮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斗旮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李斗旮犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李斗旮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斗旮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月4日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具电筒1把，小刀1把，依法予以没收并销毁。 三、扣押在公安机关黄色隆鑫牌三轮摩托车，依法发还被告人李斗旮。 四、责令被告人李斗旮退赔被害人龙的真被盗猪的价值2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈建宇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执77号之一申请执行人山西环宇建筑工程有限公司。法定代表人：闫志勇，职务：执行董事兼总经理。被执行人山西三融净清环保科技有限公司。法定代表人：李春雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东三融环保工程有限公司。法定代表人：刘东初，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西环宇建筑工程有限公司与被执行人山西三融净清环保科技有限公司、被执行人山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西三融净清环保科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西三融净清环保科技有限公司在中国银行账户内存款人民币2625978.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十五日书记员  张 垚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民2720号 申请人:合肥浩海贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望园小区11-406室，统一社会信用代码91340100774966204W（1-1）。 法定代表人：万国庆，总经理。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐扬帆，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人:南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军。 本院在审理申请人合肥浩海贸易有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人合肥浩海贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款463万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥浩海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款463万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二一年一月二十六日 书记员  董梦君
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初186号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。被告：王卫平，男，1972年12月8日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告王卫平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年一月十四日书记员  温馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人梅亚芬，女，1967年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7415号民事判决书，本院依法向被执行人梅亚芬送达执行通知书，责令被执行人梅亚芬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41009.24元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计14626.63元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41009.24元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3215.12元（以欠款本金41009.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费629元，承担本案执行费735元，合计60214.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梅亚芬的财产，限额60214.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17340号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：黄勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币40195.87元及利息，承担案件受理费970.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、贵Ｂ×××××车辆，本院已依法予以查封（粤Ｘ×××××，2022年11月3日查封期限届满，贵Ｂ×××××，2022年12月28日查封期限届满），车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48408.83元（含执行费616.88元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈浚聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17048号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：高申朋，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县×××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告高申朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告高申朋到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《汽车承包合同A》；2.被告向原告支付车辆使用租金3558.35元、滞纳金3600元、违约金4000元、车辆车损损失2100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月11日签署了《汽车承包合同A》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年8月11日向被告交付车辆，被告于2020年4月10日将车辆退回，但尚有租金未付、车损未处理等。原告遂起诉，望判如所请。被告高申朋辩称，签订合同时被告支付了押金13000元，约定每月租金为4690元。被告并未欠付租金，退车时双方当事人已经协商一致车辆退回后押金不退，款项结清，双方权利义务了结。车辆在2020年4月进行了保养，退回时并无需要修理的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订原告仅向本院提交一份《汽车承包合同A补充协议》，被告确认真实性，同时表示原告并未将合同副本交予被告。该合同显示：2019年8月11日，原告飞的公司与被告高申朋签订《汽车承包合同A补充协议》，约定：1.被告向原告承包北汽新能源EU系列2018款EU5R500智风版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.被告向原告支付购车价款48000元，其中13000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，承包期结束，被告实际需支付购车价款100元，余款原告予以减免；3.承包款项一经收取，不予退回；4.每月承包款4690元，在每月5日前支付；5.被告在承包期未满情况下，未经原告同意提前退还承包车辆的，视为被告违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行2019年8月11日原告将车辆交予被告使用，2020年4月10日被告将车辆退还原告。原告提交的付款截图显示，2019年8月12日被告支付的13000元冲账后，月承包款从2019年9月24日起代扣，被告全部已付月承包款为34407.20元。对该截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。原告主张修复车辆花费1940元，其提交的修理清单显示为整车修理。被告对该费用不予认可。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆交还之日解除。被告当庭出示了手机中的微信记录，本院向被告释明，证据应向本院提交一式两份副本，截至本案判决前被告未提交。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告飞的公司与被告高申朋签订的《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。被告已支付签约当月承包款13000元，结合原告于2019年9月24日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年9月起支付月承包款至收车日，月承包款计算为4690元/月×7个月=32830元。被告已足额支付月承包款，原告关于月承包款的诉讼请求，本院不予支持。被告提前退回车辆，实属违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆交还之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。关于车辆修复损失，原告提交的修理清单显示为整车修理，且无提交证据证明其主张的车损损失系被告原因所致，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已交还原告，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失；其三，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于与原告协商一致，押金13000元不退，双方权利义务了结的抗辩，本院不予采纳，理由如下：1.关于13000元款项实为押金的主张，被告既无证据证明，又与双方当事人签订的合同的约定不符；2.被告无证据证明原告明确表示退车后双方权利义务了结。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告高申朋签订的《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费349元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4858号申请执行人：上海圣奥塔汽车技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******，统一社会信用代码91310112558766347Q。法定代表人：张**，总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，执行董事。申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司申请执行被执行人重庆比速汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆比速汽车有限公司支付申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司技术服务费、利息、案件受理费等共计245028.05元。本案在执行中，本院向被执行人重庆比速汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆比速汽车有限公司名下无可供执行的银行存款等财产。2.已查封被执行人重庆比速汽车有限公司名下有车牌号为渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**、渝X**的车辆，但上述车辆下落不明且本案为轮候查封，故暂无法进行处置。3.被执行人重庆比速汽车有限公司名下有位于所有的位于重庆市合川区XXX的房屋、重庆市合川区XXX的房屋、重庆市合川区XXX的房屋、重庆市合川区XXX的房屋、重庆市合川区XXX的房屋及重庆市合川区XXX的房屋，本院已依法对被执行人重庆比速汽车有限公司所有的上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押，且本案为轮候查封，故暂无法进行处置。4、本院通过对被执行人重庆比速汽车有限公司住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索。5、本院已将被执行人重庆比速汽车有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年1月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年1月20日，被执行人重庆比速汽车有限公司尚欠申请执行人上海圣奥塔汽车技术有限公司技术服务费、利息、案件受理费等共计245028.05元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十日书记员 刘思宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终499号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王作胜，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人王作胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7242号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月6日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月二十二日法官助理高星书记员黄莹莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初1113号原告：吕某，男，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宗某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计280000元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日邬某某拟从张普光处借款200000元，因张普光手中无钱，由原告以张普光名义出借给邬某某200000元，约定借款期限一年，年利息18%。借款到期后邬某某无力偿还借款，但因邬某某与被告宗某有经济关系，2015年9月12日约定由宗某向原告偿还254000元，宗某于当日向原告出具了关于254000元借款的现金借条一份，原2014年3月1日邬某某向张普光出具的关于200000元借款的借条作废。之后原告多次向被告催索借款未果。原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、借条一张、汇款明细一份。证明2014年3月1日邬某某从张普光处借款200000元的事实，但出借款项系原告所出。2、借条一份。证明2015年9月12日，邬某某将从张普光处所借到的200000元由被告向原告出具借条，具体借款金额为254000元，由被告向原告还款，且被告向原告出具的借条为现金借条。经综合评议，原告出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2014年3月1日邬某某拟从张普光处借款200000元，因张普光手中无钱，由原告以张普光名义出借给邬某某200000元，约定借款期限一年，年利息18%。借款到期后邬某某无力偿还借款，但因邬某某与被告宗某由经济关系，2015年9月12日约定由宗某向原告偿还254000元，宗某于当日向原告出具了关于254000元借款的现金借条一份，但未约定借款期限及利息。时至今日被告仍未向原告偿付以上借款。本院认为，原、被告之间关于254000元借款本金的借贷事实成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方虽未约定借款利息，但被告应承担原告起诉至后至付清款之日前的资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某于本判决生效之日起立即归还原告吕某借款本金254000元，并承担前述款项从2020年1月9日起至付清款之日止的资金占用费（按年6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元及诉讼保全费1920由被告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  长   余卓君人民陪审员   郑选会人民陪审员   牛均莲 二0二0年十二月十八日 书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人曹南，男，1990年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18022号民事判决书，本院依法向被执行人曹南送达执行通知书，责令被执行人曹南支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42507.09元，截止2018年7月26日的利息7019.01元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费376.23元、逾期还款违约金4761.79元，迟延履行债务期间的债务利息5028.59元（以欠款本金42507.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费615元，承担本案执行费720元，合计62027.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹南的财产，限额62027.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初998号原告：北京金瑞宏图商贸中心,住所地北京市房山区燕山燕东路****楼**。投资人：谷明亮，总经理。委托诉讼代理人：周立刚，男，北京金瑞宏图商贸中心经理。被告：张殿权，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告张殿权挂靠经营合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京金瑞宏图商贸中心于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张殿权的起诉。本院认为：北京金瑞宏图商贸中心的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月十一日书记员  杨雅晴
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执404号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人赵海龙（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月十二日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执537号之二被执行人：沈琼军，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沈琼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈琼军在中国建设银行xxx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执508号申请执行人：胡文涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：冯祥贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,本院在执行胡文涛与冯祥贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯祥贵至今未履行（2020）鄂1202民初1540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人冯祥贵银行存款及在其他单位的收入166424.53元（含案件受理费1846.25元，执行费2334元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2214号之一 申请执行人蔡汝勤，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人吴佳丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨清扶，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡汝勤与被执行人吴佳丽、杨清扶合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)闽0502民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人吴佳丽、杨清扶发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人尚欠的欠款人民币1212500元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币15712.5元及执行费人民币14525元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年8月18日、2020年10月27日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨清扶名下有少量存款及保险，被执行人吴佳丽名下有闽ＣＴ××××号车辆、少量存款及保险，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日、2020年8月31日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院另案于2020年7月16日依法冻结被执行人吴佳丽名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年12月30日依法冻结被执行人吴佳丽、杨清扶名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险产品的财产性权益，冻结期限为三年。因被执行人吴佳丽、杨清扶名下的保险价值较低，本院暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴佳丽、杨清扶的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人吴佳丽、杨清扶发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴佳丽、杨清扶违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴佳丽、杨清扶各司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、少量存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3479号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执29号申请执行人：李保健，男，汉族，1964年5月13日出生，住江西省莲花县。被执行人：刘新环，男，汉族，1975年3月13日出生，住江西省莲花县。本院在执行李保健与刘新环民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘新环向李保健偿还欠款100060元及利息，承担案件诉讼费3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二一年一月十九日书记员  施丽芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2094号起诉人:赵西伦，女，1935年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。2021年1月12日，本院收到赵西伦的民事起诉状，向本院提起执行异议之诉，起诉人诉称：起诉人不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异264号《执行裁定书》，认为裁定认定的起诉人未履行增资义务的事实错误，胡新向法院提出追加起诉人为（2019）粤0103执4032案件的被执行人的申请应当依法予以驳回，故向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）粤0103执异264号《执行裁定书》第一、二项判决；二、驳回胡新追加起诉人为（2019）粤0103执4032号案件的被执行人申请；三、一审诉讼费由胡新承担。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”胡新于2020年6月19日对（2019）粤0103执4032号执行案件向本院提出执行异议，请求法院追加起诉人赵西伦等四人为被执行人。本院于2020年10月30日作出（2020）粤0103执异264号执行裁定书，2020年11月4日将执行裁定书送达起诉人。起诉人不服上述执行裁定书，已于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于2020年12月28日作出（2020）粤0103民初14225号民事裁定书，裁定按起诉人撤回起诉处理。现起诉人于2021年1月12日以不服同一执行裁定为由向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人赵西伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  潘瑞冰审判员  伍卫东审判员  梁东燕二〇二一年一月二十六日书记员  覃 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初684号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：梅志鹏。被告：冉冉。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告梅志鹏、冉冉物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22198号原告：赵祎桐，女，1991年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵文超，男，1954年3月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：魏立香，女，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告赵祎桐与被告赵文超、被告魏立香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月12日，赵祎桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵祎桐撤诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月十二日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹