wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初67号 原告：梁素舫，女，1947年1月5日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：李洪杨，男，1948年12月29日出生，汉族，住大石桥市。 被告：张勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠成（张勇父亲），男，1951年2月16日出生，汉族，住盖州市。 原告梁素舫与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素舫及委托诉讼代理人李洪杨、被告张勇委托诉讼代理人李明强、张忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁素舫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12000元的利息共计12000元及诉讼费。事实和理由：被告于1998年9月14日向原告借款12000元，利息按每月400元，并给原告出具了欠据。以后经原告多次去被告家催要，被告先后给付原告本金，直至2019年10月1日才将12000元的本金还齐。同年冬季，原告再次去被告家向被告索要利息时，被告却放赖不给。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付12000元本金所欠的利息，按当初双方约定的每月400元利息计算，并承担诉讼费。 张勇辩称，一、原告所主张借款利息已经超过诉讼时效。答辩人是在1998年向原告借款12000元，借期为一年。借款后，答辩人陆续向原告偿还借款，直至2019年将12000元全部还清。值得一提的是，由于答辩人做生意失败，有外债上百万元，对这一情况原告也是明明知道的。基于这种特殊情况，原告多次言明只要本金不要利息。因此，答辩人也从未向原告支付过一分利息。根据《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借款发生在1998年，距今已过23年，因此，本案利息已经超过诉讼时效。二、月利400元属于高利，不受法律保护。退一步讲，即使原告没超过诉讼时效，但约定1.2万元月利息400元，也不应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告每月400元，属于高利贷不应受到法律保护。涉案借条只借一年期限，按1998年利息是6.93％，再乘4倍计27.72％，而且只能保护一年利息。综上所述，涉案利息已经超过诉讼时效。故此，请求人民法院判令驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：1998年9月14日，张勇向梁素舫借款12000元，双方约定借款期限1年，利息每月400元。借款后，张勇陆续还款，至2019年将全部借款本金还清。现原告梁素舫仅能提供借条复印件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中原、被告之间曾存在债权债务关系，张勇已偿还全部借款本金。现原告梁素舫只能提供借条复印件的行为，不足以证明原告梁素舫与被告张勇之间现在还存在借贷法律关系。故对原告梁素舫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁素舫的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁素舫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年一月二十日 书记员  李子艺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执92号之一申请执行人：谢红。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初440号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号8599）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年一月十一日书记员 ： 姚 旺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2981号案外人：崔相东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。申请执行人：赵亮，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王志忠，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院执行赵亮与王志忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔相东就在案查封的车牌号为×××的车辆向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔相东称，异议请求：请求法院中止（2020）京0105执15356号执行一案中对×××车辆的执行措施，请求解除对×××车辆的查封。事实与理由：一、车辆系由异议人全额出资购买。2012年1月，异议人在居住地北京市有购买汽车需求，但由于异议人在北京市无购车指标，后与有购车指标的被执行人王志忠（异议人妹夫）协商，由异议人自行出资，借用有购车指标的王志忠名义购买汽车。2012年1月6日，异议人向车辆销售方北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司支付了50000元购车订金。2012年3月12日，异议人又分三笔支付了剩余车款706000元。所有资金支付有销售方出具的购车付款凭证和银行刷卡持卡人存根为证。二、车辆一直由异议人及直系亲属占有、使用。车辆虽登记在被执行人王志忠名下，但自异议人购买该车辆后，该车辆一直由异议人及直系亲属占有、使用。有关车辆的文件资料、车辆的日常保养维护、车辆的交通违法处理均由异议人保管、处理。综上所述，车辆的实际所有权人是异议人。请求法院在查明案件事实的基础上，支持异议人的请求。申请执行人赵亮未到庭答辩。被执行人王志忠未到庭答辩。经审查查明：赵亮与王志忠民间借贷纠纷一案，本院出具（2019）京0105民初86619号民事调解书。后赵亮申请执行，本院以（2020）京0105执15356号立案受理。执行中，本院于2020年7月17日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封王志忠名下×××车辆。另查，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为王志忠。本案审查中，案外人崔相东提供了机动车销售统一发票、机动车注册登记证、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、银行凭条、活期账户历史明细查询打印清单等证据材料的复印件，欲证明×××车辆是其全额出资购买的。以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，×××车辆在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为王志忠。崔相东以其用王志忠的购车指标购买×××车辆为由，主张其享有该车辆的实际所有权足以排除本院对该车辆的执行，该请求缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人崔相东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十五日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢284号之十三 申请执行人：杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邓科记，男，1981年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邢红晓，女，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：周朝林，男，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：杨小兰，女，1966年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：蒋云丰，男，1981年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：雷园月，女，1986年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：李子华，男，1972年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈福容，女，1974年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：任明均，男，1980年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨东与被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0232民初1258号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨东于2017年7月4日向本院申请执行，后撤回执行申请。2020年9月2日，申请执行人杨东向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款317万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林所在的社区。 查明被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林名下均无理财产品，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人雷园月父母患病，其在重庆农村商业银行上班，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，其有住房公积金，本院依法予以冻结，但尚不符合提取条件。被执行人蒋云丰名下无房产登记，无车辆登记信息，其在武隆区XX小学上班，其与被执行人雷园月育有一子。被执行人杨小兰患有糖尿病1型、2型、结核病，名下无住房公积金，其丈夫暨被执行人周朝林在重庆XX水电开发有限公司担任驾驶员，每月基本工资1800元+绩效700元，名下无住房公积金。被执行人陈福容在XX超市上班，其申报基本工资1800元/月。被执行人李子华无固定收入，名下也无房产登记信息。申请执行人杨东认为上述被执行人收入低尚不足偿还借款利息，不要求对蒋云丰、雷园月、陈福容、周朝林的工资收入进行查控。被执行人陈燕申报其名下有渝AXXXXX汽车一辆，被执行人邓科记申报名下有渝GXXXXX摩托车，申请执行人杨东要求不予处理。被执行人陈燕名下有位于重庆市武隆区XX镇XX路XXX号X幢XX-X房屋，本院予以查封，但该房屋系按揭房屋，处于抵押状态，申请执行人杨东同意不予处置。本院通过冻结、扣划措施，扣划被执行人任明均存款126877.72元，扣划被执行人周朝林存款2284.22元，扣划被执行人杨小兰存款1776.63元，扣划李子华存款655.20元，扣划被执行人陈燕存款2732.55元，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人杨东，经征求意见，申请执行人杨东表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位134326.32元，但被本院（2020）渝0156执580号之五执行裁定予以扣取。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈福容、陈燕、邓科记、蒋云丰、雷园月、李子华、任明均、邢红晓、杨小兰、周朝林无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1258号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月七日 书记员  叶 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初138号原告：珠海南湖国际旅游有限公司，住所地珠海市香洲区拱北迎宾南路2188号1704-C室,统一社会信用代码91440400MA4UJEJ63B。负责人：孙俭峰。委托诉讼代理人：卓杏兰，该司职员。被告：广东凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区天河路230号901房（自编901、907室），统一社会信用代码9144000019038119XJ。负责人：陈杰。原告珠海南湖国际旅游有限公司诉被告广东凯撒世嘉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告珠海南湖国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海南湖国际旅游有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月十八日书记员  肖 梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执254号之一 申请执行人：刘付真,女,1970年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县, 被执行人：邱丽香，女，汉族，1996年06月05日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱丽香在财付通支付科技有限公司085e9858e134b507b5c13e82e@wx.tenpay.com账户内存款人民币318.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十五日 书记员  俞莹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执328号 关于申请执行人梁建武、张攀与被执行人安徽数集通劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽数集通劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建武、张攀于2020年12月22日向本院申请强制执行。要求：被执行人安徽数集通劳务服务有限公司支付申请执行人梁建武医疗费4857.69元（含张攀已支付的检查费1582.89元）、误工费615.96元（153.99元/天x4）、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费80元（20元/天x4天）、交通费40元（10元/天x4），合计6493.65元；梁建武退还张攀垫付的检查费1582.89元；案件受理费200元，由被执行人安徽数集通劳务服务有限公司负担。本院依法受理。 本院在执行申请执行人梁建武、张攀与被执行人安徽数集通劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人安徽数集通劳务服务有限公司已将医疗费等共计6493.65元、案件受理费200元履行完毕。梁建武领取5110.76元（含案件受理费200元），退还张攀垫付的检查费1582.89元。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁建武、张攀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4627号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢36号 石拉银、周波： 石拉银申请执行周波与公司有关的任纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已于2021年1月27日将该款转付给石拉银。至此，石拉银向本院申请执行的（2021）川0403执恢36号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初962号原告：黎满秀，女，1976年7月14日生，汉族，住江西省抚州市。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告黎满秀与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告黎满秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年10月17日就上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的房屋托管合同，并返还房屋；2、判令被告按每月人民币(以下币种同)6,800元标准支付原告自2020年10月23日至房屋实际返还之日止的租金及占有使用费；3、判令被告向原告支付疫情期间2020年2月至4月未支付的房租9,272.70元；4、判令被告向原告支付违约金20,400元。事实与理由：2019年10月17日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，租金每月6,800元，托管期为2019年10月23日至2024年10月22日。但2020年10月后，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黎满秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执24号蒋忠平、云南浙滇置业有限公司：关于蒋忠平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给蒋忠平。至此，申请执行人蒋忠平向本院申请执行的(2021)云0114执24号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4636号原告：刘欢，男，1987年8月23日生，汉族，住尉氏县。被告：杨建伟，男，1974年10月10日，汉族，住尉氏县，现住尉氏县。原告刘欢诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法由审判员邓强独任审判，于2021年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案缺席审理，现已审理终结。原告刘欢的诉讼请求：1.依法判决被告杨建伟偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月25日，杨建伟以资金临时周转为由，向刘欢借款15万元；双方口头约定月息2分，但没有明确借期，杨建伟称用三五月即还；因杨建伟未按期付息，刘欢开始催要本息，杨建伟再三推脱，刘欢无奈起诉。杨建伟无书面答辩。刘欢提交证据如下：1.借条一张“今借刘欢现金150000元整（壹拾伍万元整）。借款人杨建伟，2020.4.25。2.手机银行明细单一张，以证明2020年4月25日21时许，刘欢通过手机银行向杨建伟在邮政储蓄银行的账户转款15万元。经本院审理查明：2020年4月25日，杨建伟向刘欢借款15万元，同日杨建伟向刘欢出具借条，借条上未记载借期和利息；刘欢于当日向杨建伟转款15万元。近年，杨建伟在本院作为民间借贷被告有多次诉讼，相关纠纷均有对利息的约定和处理。本院认为，双方当事人借贷关系有借条和转款记录为证，借贷合同合法有效；对于借期双方未书面约定，刘欢可随时催告对方在合理期限内还款。因借条未约定利息，刘欢陈述月息二分，无其它证据印证，从交易习惯和杨建伟以往负债情形，可以按照有利息处理，但利率应按照法律规定计算。该借款行为发生在2020年8月20日前，故利息应从借款之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按照2020年11月2日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后3日内，杨建伟向刘欢支付借款本金15万元及利息（从2020年4月25日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；从2020年8月20日至还清欠款之日至，按照2020年11月2日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，刘欢已经预交，由杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 强二〇二一年一月八日书记员 贾晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初257号 原告：泰安市泰山区俊腾建材销售中心，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城。 经营者：张国栋，男，1987年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：郭小华，经理。 原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心诉被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心于2021年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心撤诉。 案件受理费2389元由原告泰安市泰山区俊腾建材销售中心负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十三日 书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初408号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：马爱霞，女，1963年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告马爱霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出对被告马爱霞的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十五日 书记员 张玉玺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902民初140号    申请人安康市丰源融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王铮，公司执行董事。    被申请人：安康市今太现代设计装饰有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：赵甲均，公司执行董事。   被申请人：赵甲均，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：陈均富，男，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：赵甲巧，女，汉族，住安康市汉滨区。   申请人安康市丰源融资担保有限公司与被申请人安康市今太现代设计装饰有限责任公司、赵甲均、陈均富、赵甲巧担保合同纠纷一案，申请人安康市丰源融资担保有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵甲均位于安康市汉滨区XX房屋和位于安康市高新区XX房屋予以查封，并对被申请人陈均富、赵甲巧名下的账户予以冻结(保全总标的300万元)。申请人安康市丰源融资担保有限公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵甲均名下位于安康市汉滨区XX房屋及位于安康市高新区XX房屋予以查封。    以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。   查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员李锦存    二〇二〇年三月三日   书 记 员 钱珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保3之一号解除保全申请人：段冰华，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨根军，（系死者杨玉存之子）男，1975年01月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：杨建英，（系死者杨玉存之女）女，1965年08月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：杨群英，（系死者杨玉存之女）女，1978年11月07日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告杨根军、杨建英、杨群英与被告李某、段冰华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月04依法查封了事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。现解除保全申请人段冰华以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。审判员  董先菊二〇二一年一月十八日书记员  罗 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6553号之一申请人：安丘北海村镇银行股份有限公司，住所地：安丘市金融中心3号楼。法定代表人：杜启明，董事长。被申请人：陈敬英，女，1970年4月14日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：刘义昌，男，1969年11月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘义昌名下车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆；二、查封被申请人刘义昌名下车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1046元，由申请人安丘北海村镇银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二一年一月十三日书记员  安志鹏
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初22号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周家海，男，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被宜昌市公安局取保候审,于2021年1月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年8月21日14时许，被告人周家海无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿宜昌市伍家岗区中南路由南向北行驶，当其行驶至伍家岗区“宝塔河街道办事处”路段时与驾驶鄂EZ00**号小型越野客车行驶至此路段的向正江发生口角，向正江下车后发现周家海有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂向公安机关举报。后宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警赴现场开展调查，民警现场对周家海进行呼气式酒精检测，检测结果为102mg/100ml。后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，周家海血液中乙醇含量为95.98mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。        1999年4月23日，被告人周家海因犯抢劫罪，被宜昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见                 被告人周家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人周家海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人周家海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十一日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执376号之一 申请执行人：费明现，男，汉族，住赫章县。 被执行人：王思艳，女，汉族，1986年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王思艳在中国农业银行62305200600*****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 龙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1450号 申请执行人：杨洄勇，男，1969年10月8日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市渝北区。 被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司执行董事。 本院在申请执行人杨洄勇与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)渝0156民初1780号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洄勇于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司支付房屋租金45156元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被重庆市丰都县人民法院在先冻结，可用余额为0。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下有渝GXXXXX三辆车辆，被另案查封，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人逯新生作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人杨洄勇，经征求意见，申请执行人杨洄勇同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1780号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初96号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码91440101696944236J。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：钟璟、系该公司职员。委托诉讼代理人：肖纯丽、系该公司职员。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2803-2810B117房，统一社会信用代码914401060940929376。法定代表人：田晓磊。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告广州千果互动传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月十八日书记员  邓雨霏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1499号 申请执行人：陈乃顺，男，1952年11月4日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李金涛，男，1983年9月10日出生，汉族，山东省平度市。 申请执行人陈乃顺与被执行人李金涛交通事故赔偿纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年五月二十三日作出的（2019）鲁0786民初3981号民事判决，判决如下：一、被告李金涛赔偿原告陈乃顺各项经济损失244125.38元，于本判决生效之日起十日内付清。本次执行过程中，已执行金额32980.80元，尚有217386.46元及利息未履行。 本院于2020年7月27日立案执行。法定期限内向被执行人李金涛送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人李金涛名下存款账户，未查到有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人陈乃顺儿子陈正国进行约谈，对以上被执行人李金涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人陈乃顺儿子陈正国表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年一月十三日 书记员  元 斐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执16号之二申请执行人：宋凤英，女性，1967年11月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：梁敏，女性，1968年05月12出生，汉族，住阜新市。本院在执行宋凤英与梁敏合同纠纷一案中，经查，被执行人梁敏名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二一年一月十九日书记员 张冬雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9168号 原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1108室。 负责人蒋逾海。 委托代理人林涛，该公司员工。 被告陈成国，男，1976年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告魏跃进，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司诉被告陈成国、魏跃进机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，因原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初5号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾新星，男，1987年12月14日出生于湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被宜都市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2020年9月29日晚，被告人曾新星在宜都市枝城镇客运站对面的某餐馆内，与王某等人吃饭期间饮用白酒，后在枝城镇“万紫千红”又与王某等人饮用白酒。同日23时许，曾新星驾驶鄂EＸＸＸ**号牌小客车载其妻赵某从某餐馆出发，行驶至丹阳大道“丹阳副食”店门前路段时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆受损、道路中心隔离护栏损坏的单方道路交通事故。民警在现场处理事故过程中，发现曾新星有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为207mg/100ml，后曾新星被带至宜都市第二人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，送检的曾新星血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾新星负本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曾新星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示道路护栏损失已赔偿。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾新星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾新星醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款和第五款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曾新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。      (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月12日起至2021年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁昌桂                                          二〇二一年一月十三日                                                      书 记 员  程  磊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9949号原告：陕西三正药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城红光大道以北科源三路以西天海星数码工坊A区7座，统一社会信用代码：916111007869693579。法定代表人：王捷，该公司董事长。委托代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被告：天津市谊耀药业有限公司，住所地：天津市和平区五大道街南京路129号B座14楼1402-1408室，统一社会信用代码：91120101103128082E。法定代表人：姜起栋，该公司董事长。原告陕西三正药业有限公司诉被告天津市谊耀药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼，被告天津市谊耀药业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告退还保证金50000元及至实际支付之日的利息损失（截止2020年6月30日，利息为18000元）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原、被告签订《全国独家经销协议书》，2011年7月至8月，原告依协议书约定向被告退还50000元，剩余50000元一直未退还。原告认为，原、被告签订的协议书合法有效，原告依照约定支付保证金。协议中止后，被告应当及时偿还。现在要求判如所请。被告天津市谊耀药业有限公司经公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订《全国独家经销协议书》，约定由原告在全国独家销售复生康胶囊。经销时间为2011年6月1日至2014年6月。合同第一条第二项约定：乙方首付代理市场保证金壹拾万元，首付货款伍万元。2011年8月2日，原告向被告缴纳保证金100000元。2014年6月1日合同期满后，被告于2014年11月5日退还原告保证金30000元，于2017年12月29日退还20000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《全国独家经销协议书》、银行转账凭证在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告就经销药品达成《全国独家经销协议书》，系双方真实意思表示。原告依照约定向被告交纳保证金100000元，在双方合作期满后，被告应当及时退还原告。现原告要求被告给付剩余保证金50000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求利息损失，应以 50000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月1日计算至2019年8月19日；但从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市谊耀药业有限公司退还原告陕西三正药业有限公司剩余保证金50000元。被告还应给付原告利息损失，以 50000元为基数：按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月1日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元、公告费800元，共计2300元，原告陕西三正药业有限公司已预交，由被告天津市谊耀药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二一年 一 月 十八  日 书  记  员     郭  甜  1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执63号申请执行人：宜都市住房保障中心。住所地：宜都市陆城长江大道**。社会统一信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被执行人：王瑞松，男，生于1951年7月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人宜都市住房保障中心与被执行人王瑞松房屋租赁合同纠纷执行一案。执行中，申请执行人宜都市住房保障中心以被执行人已主动履行交付义务为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0581执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十日书记员  任 嵬
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初32号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩某 ,女性,1982年7月5日出生,汉族,大学本科,户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年11月15日被查获，2020年11月17日被深圳市公安局取保候审，2020年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕7号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月15日1时50分许,被告人韩某饮酒后驾驶小型汽车行驶至南山区港湾大道中集集团路段时,遇前方交警设卡查车强行冲卡,逃避检查,随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人韩某进行呼气式酒精检测,结果为209mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为207.72mg/100ml,达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人韩某构成危险驾驶罪。韩某虽然未在检查卡口停车，但在交警上前后即停车并配合接受检查，未达到逃避公安机关依法检查的法定从重情节之严重程度，不予认定具有逃避检查的从重情节，但在量刑时酌情考量。被告人韩某具有酒精含量超过200 mg/100ml的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳                      二○二一年一月十二日                     书  记  员   苏淦德
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1408号之一 申请执行人：姜强，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：曾彭洋，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 姜强与曾彭洋借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月14日作出的(2020)渝0156民初2085号民事判决已发生法律效力。被执行人曾彭洋逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人姜强于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月22日起计算至借款偿还之日止）。 本院受理后，于2020年10月15日向被执行人曾彭洋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾彭洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人曾彭洋纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人曾彭洋未履行案款。现被执行人曾彭洋无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人曾彭洋有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书告知，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初2085号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋明珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36727号原告：广州市升然医药科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中108号1807自编之一。法定代表人：赵海峰。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：王艺蒙，女，1965年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曹凤君，男，1960年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：余城，男，1982年5月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：孙科，男，1976年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市升然医药科技有限公司与被告王艺蒙、曹凤君、余城、孙科清算责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市升然医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元，由原告广州市升然医药科技有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二一年一月二十日书记员  符晓璐
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初37号原告：闵光良，男，1954年2月13日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：闵文强（系闵光良的儿子），男，1993年7月2日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被告：吴永杰，男，1978年9月17日生，彝族，云南省云县人，户籍所在地为云南省临沧市云县，现住云南省临沧市镇康县。原告闵光良与被告吴永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵光良的委托诉讼代理人闵文强及被告吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵光良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3000元欠款；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告吴永杰在南伞镇××路，雇原告为其修路，在原告完成自己的工作后，被告欠付原告5000元工资未结清。经原告多次催要，被告于2016年支付了2000元，剩余3000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告吴永杰辩称：1.原告在2015年完成工程后，承包方已付清全部工程款。2.原告主张的5000元工程款未结清，2016年付了2000元，剩余3000元是没有任何依据，与工程结束时工日结算不符合。3.在2020年9月份原告提出欠款，拿出2020年9月份的电话录音、信息依据，多次电话索要，到家索要，由于被告当时原始记录账本不在身边，才与原告在信息上、电话上缓解气氛。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1.《原告居民身份证》复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及其身份情况；2.《通话录音》一份，用于证明被告吴永杰拖欠原告闵光良3000元劳务费的事实；3.《手机短信截图》一份，用于证明被告吴永杰拖欠原告闵光良3000元劳务费的事实。经质证，被告吴永杰对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是当时闵文强邀约其他人晚上9点多到被告家门口，并一直在家里敲门，说是：“等被告到天亮，娃娃也哭了”。从那天开始闵文强就把电话录音全部记录下来了，由于当时原始账本记录不在，怕闵文强天天来闹，所以被告才在电话里跟闵文强缓和关系。对证据3的真实性无异议，确实是被告本人与闵文强发的短信，但是第一次发短信当天晚上被告不在家，闵文强邀约其他人晚上9点多到被告家门口，闵文强一直在家里敲门，说是：“等被告到天亮，娃娃也哭了。”从那天开始闵文强就把短信全部记录下来了，当时被告的原始账本记录不在，怕闵文强天天来闹，所以被告才在信息上跟闵文强缓和关系，他提供的聊天记录跟其他的不符合。庭审中，被告针对其诉讼主张提交以下证据：1.证人左某的证言，证实闵文强第一次发微信给被告的时候被告不在家，闵文强去到被告家敲开过被告家门且一两点钟还不走的事实。2.《工日记账本》复印件和《现金支取记录》复印件各一份，证实被告已付清原告劳务费的事实。经质证，原告对证据1有异议，辩称当时找被告也没带多少人，就他表哥跟他亲哥他们三个，去找被告索要工资，并没有说非要进去。他只是敲门，他也很礼貌的问左某被告本人有没有在，左某说被告不在。他们只在被告家门口呆了半个小时左右，他们就到楼下等了，没有一直在被告家门口。对证据2有异议，认为工日记账本不完整，只是记录前期的，后期做的没有记录在上面。对原、被告双方所提供的证据，本院综合认证如下：原告闵光良提供证据《手机短信截图》、《通话录音》及其当庭陈述能相互印证，证实被告拖欠原告3000元劳务费的事实，本院予以确认。被告提供证据《工日记账本》、《现金支取记录》、证人证言及其当庭陈述不能相互印证，证明被告已付清原告3000元劳务费的事实，本院不予确认。经审理查明：2015年被告吴永杰在南伞镇××路，原告跟被告打工修路，打工结束后经原告多次催要，被告支付原告部分劳务费，现剩余3000元劳务费经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告闵光良遂于2021年1月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告吴永杰欠原告闵光良3000元劳务费的事实由原告提供的《手机短信截图》、《通话录音》及其当庭陈述在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付3000元劳务费的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴永杰于本判决生效之日起十日内支付原告闵光良劳务费3000元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二一年一月二十九日书记员  廖清清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初456号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：崔培远，男，1973年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告崔培远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告崔培远的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张玉玺
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初36号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人邱郑鹏，男，2002年9月21日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，家住广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞2号 指控事实 被告人邱郑鹏和陈某森（2006年11月23日出生）是朋友关系，两人常在一起玩。2020年11月14日晚，两人一起到武宣县城李某家玩。次日凌晨，两人开着电动车到某新区某市场某酒吧宿舍楼下时发现黄某耀的一辆“小猴子”电动车停放在此处，二人商量等到回三里镇时顺便来偷这辆电动车回去。15日早上6时许，被告人邱郑鹏和陈某森从李某家出来后，直接到城东新区幸福市场星际酒吧宿舍楼下，然后由被告人邱郑鹏望风，陈某森过去把电动车推过来，之后陈某森坐在偷来的电动车上，被告人邱郑鹏开着另一辆电动车从后面推撑和陈某森一起逃离现场。回到家后，二人把偷来的电动车拿到廖某家改装。破案后，该被盗车辆已被追回并退还失主。经物价部门评估，该被盗电动车价值3871元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并追回被盗电动车，挽回失主经济损失，可从轻处罚。建议判处邱郑鹏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人邱郑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邱郑鹏犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，被盗电动车已被追回，挽回失主经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邱郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13068号原告：李亚辉，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：河南省驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。本院于2020年11月12日受理了原告李亚辉与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  代永青人民陪审员  吴雪玲二〇二一年一月十八日书 记 员  尚 威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4902号 原告：陈功华，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：王兰芬，女，汉族，1971年3月24日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：罗明江，男，汉族，1968年1月11日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告陈功华与被告罗明江、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈功华及其委托诉讼代理人李元洪到庭参加了诉讼，被告罗明江、王兰芬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还被告借款本金171820元，并自2013年6月1日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系亲戚关系，2011年4月1日前后，被告因工程急需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账交付了借款，并由被告出具借条，口头约定月息为3分。被告支付了部分借款本息后，原被告双方于2013年6月1日重新结算，二被告重新向原告出具借条，至今尚欠原告171820元本金未偿还，经原告多次催收，被告迟迟不履行还款义务，后甚至换掉电话，故意躲避失踪。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗明江、王兰芬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年3月29日、4月1日和4月3日向被告罗明江转账支付10万元、8万元和2万元，共计20万元。原告向被告交付借款后，被告偿还了部分借款，2013年6月1日，经原被告双方结算，二被告向原告出具金额为171820元的《借条》一张。涉案借款经原告催收，二被告未偿还。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告陈功华主张被告罗明江、王兰芬于2013年6月1日尚欠其借款171820元，向本院提供了中国信合银行交易记录和二被告向原告出具的《借条》等证据予以佐证，证明其借款给被告罗明江20万元以及被告在偿还部分借款后尚欠171820元的事实，故涉案原被告之间的借贷关系成立生效。本案纠纷的法律事实，即原被告间的民间借贷关系，发生于2011年4月以及2013年6月，在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。据此，由于被告罗明江、王兰芬经原告催收而未偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告偿还借款171820元的请求，本院予以支持，但对原告要求二被告自2013年6月1日起按月利率2%支付利息的请求，由于原告未提供证据证明原被告双方在借款时约定了应支付利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告罗明江、王兰芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明江、王兰芬于本判决生效后十日内偿还原告陈功华借款171820元。 二、驳回原告陈功华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，公告费300元，共计4036元由被告罗明江、王兰芬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  全安龙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  朱小军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2519号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭宜淳,广东广信君达律师事务所实习人员。被告：欧阳柏荣，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：欧阳玉成，男，1956年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：陈穗勇。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告欧阳柏荣、欧阳玉成、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年一月二十九日书记员  黄 雁
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执145号张国晖：你与路绪英借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫1423民初2082号判决，已发生法律效力。申请执行人路绪英于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2082号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更36号 罪犯马利军，男，回族，生于1976年11月21日，文盲，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。成县人民法院于2017年9月22日作出（2017）甘1221刑初44号刑事判决，以被告人马利军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月29日起至2025年11月28日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，马利军服判，判决生效后交付执行。本院于2019年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯马利军自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，执行机关降低减刑幅度一个月后，建议减刑六个月。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马利军确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马利军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员  尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4598号原告：谢玉欣，女，1994年1月6日出生，汉族，尚恩乐智全脑智力开发学校员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：雷皓文，男，1993年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑**3门**，现住址河北省三河市。原告谢玉欣与被告雷皓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉欣及委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告雷皓文经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告谢玉欣向法院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款本金20,000元并支付逾期利息（以2万元为计算基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月开始，被告陆续向原告借款2万元，被告为原告出具了欠条一张，被告承诺于2019年11月17日归还全部欠款。借款到期后被告未能按时还款，经原告多次索要，被告对借款事实认可但始终未能给付。为此，原告诉至法院。被告雷皓文未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：原告同被告原系同事关系。被告陆续向原告借款20,000元，被告为原告出具了欠条一份，主要内容为：雷皓文欠谢玉欣贰万元整（20,000元整）2019年11月17日归还全部欠款。身份证。欠款人雷皓文。2020年10月28日还款600元，余款19,400元一直未还。本院认为，通过庭审调查可知，原告向被告提供了20,000元钱款，双方之间的民间借贷纠纷法律关系成立并生效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。被告出具欠条后偿还了600元，尚欠19,400元，被告一直未偿还。《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。原告主张自2019年11月18日起按一年期贷款市报价利率计算利息符上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷皓文于判决生效后十日内给付原告谢玉欣欠款19,400元及利息，利息自2019年11月18日起至实际给付完毕止按2019年度一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告雷皓文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年一月十三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2315号申请执行人：朱竑。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2315号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2217号之五 申请执行人：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲建设大道北1号，统一社会信用代码：91440605231838820E。 法定代表人：何炳祥。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于申请执行人广东奥丽侬内衣集团有限公司与被执行人张剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21692号民事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。依上述判决，张剑应于判决发生法律效力之日起十日内向广东奥丽侬内衣集团有限公司支付货款621388.24元及以实欠款项为本金自2018年10月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予广东奥丽侬内衣集团有限公司。因被执行人张剑未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广东奥丽侬内衣集团有限公司的申请本院于2019年8月14日首次立案执行，案号为（2019）粤0605执14375号，在该案执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并书面向本院申请撤回该次执行申请，本院遂于2019年10月23日作出（2019）粤0605执14375号执行裁定书，裁定终结该案执行。后因被执行人未按和解协议履行相关付款义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行,本院经审查后于同日立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢2217号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年9月14日通过佛山市财产查控网、于2020年9月10日和2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张剑的财产信息，以及委托黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院等调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况,于2020年9月23日分别冻结被执行人在中国银行哈尔滨南十四道街支行账户16×××56CNY0、支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××14，并于2021年1月29日扣划上述账户内人民币存款2230.49元、1000元，合计3230.49元已全部转退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前三十天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年12月23日依职权对被执行人张剑采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人广东奥丽侬内衣集团有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人张剑可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人广东奥丽侬内衣集团有限公司已得款3230.49元，除此之外，未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢嘉杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢9号之一申请执行人：舟山信隆石化有限公司，统一社会信用代码91330901MA28K4BE28，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28026室。法定代表人：胡台青。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，统一社会信用代码913411825986574605，住所地安徽省明光市104国道西侧明西路。法定代表人：吕晓三。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。本院在执行舟山信隆石化有限公司与滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司金融机构存款1774449元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月二十五日书记员  刘新毅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执125号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：刘国平。 被执行人：曹辉，男，1963年06月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1167号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款21766.59元（其中含借款本金7000.00元、截止2021年01月04日计算的利息14625.59元，已预交的案件受理费141.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费227.00元，一并从被执行人曹辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执224号梁苗、梁青苗：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的豫0811民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2683号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯云兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申书贤，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅铭，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：申书贤，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系赵毅铭之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳天力置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。 法定代表人：张应军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应军，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党秋梅，女，1963年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张罗兰，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 再审申请人侯云兰因与被申请人申书贤、赵毅铭、洛阳天力置业有限公司（以下简称天力公司）、张应军、党秋梅、王岩、张罗兰物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯云兰申请再审称，一、原审认定事实错误。2006年8月9日，王跃强就已申请财产保全，法院查封了天力公司58套房屋，含涉案房屋。天力公司将处于查封状态的涉案房屋卖给赵安仁违法，系欺诈行为，二者之间的买卖合同应认定为无效合同。天力公司与王跃强达成的执行和解协议有效。侯云兰依据生效的法律文书及王跃强的授权委托书从张罗兰处购买涉案房屋合理合法。申书贤、赵毅铭应起诉天力公司合同欺诈，而非起诉侯云兰要求退腾其合理合法取得的房屋。天力公司将涉案房屋抵偿给王跃强后，又与申书贤重新签订《商品房预售合同》并备案登记，其行为属于一房两卖的欺诈行为，应认定无效。二、本案应拘传天力公司到庭接受质询。本案纠纷的始作俑者是天力公司，也是应承担责任的当事人，天力公司属于必须到庭的人员。天力公司与王跃强、赵安仁、赵毅铭等诸多纠纷均是天力公司一手策划、实施，本案双方当事人的纠纷就是因天力公司的过错所致，根据相关规定，法院应拘传其到庭说明情况并解决问题。三、侯云兰基于对法院作出的裁判文书的信任，通过合法手续取得涉案房屋所有权，法院在侯云兰不知情的情况下撤销原执行裁定，侯云兰的合法权益应得到保护，而不应承担责任。在相关裁判文书被撤销后，法院有告知当事人的义务，侯云兰享有知情权及提出异议的权利，法院上述行为剥夺了侯云兰的合法权利、违反程序公正。侯云兰一直居住在涉案房屋，直至申书贤等提起本案诉讼才知道涉案房屋的纠纷，故二审法院程序违法。本案侯云兰并无过错，原审认定侯云兰占有涉案房屋没有合法依据错误。相关裁判文书被撤销并非因侯云兰的过错所致，谁有过错谁承担责任，他人的过错不应由侯云兰承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 赵毅铭提交意见称，原审判决结果正确，侯云兰在没有新证据的情况下要求再审没有意义，请求依法驳回侯云兰的再审请求，责成侯云兰立即归还房屋。 本院经审查认为，关于侯云兰是否应向申书贤、赵毅铭返还涉案房屋的问题。本案中，侯云兰取得涉案房屋系经王跃强通过人民法院执行程序取得涉案房屋后转卖至侯云兰。申书贤、赵毅铭取得涉案房屋系基于赵安仁（申书贤丈夫、赵毅铭父亲）从天力公司处购得涉案房屋。侯云兰申请再审称王跃强在赵安仁购房前已在另案中申请财产保全且二审法院查封了天力公司58套房屋（含涉案房屋），赵安仁在法院查封期间签订《商品房买卖合同》应属无效。但是，在二审法院查封并作出（2007）洛执字第112-1号民事裁定书将天力公司相关房屋抵偿给王跃强后，赵安仁等依法提起执行异议之诉，二审法院作出（2007）洛执字第112-2号民事裁定书认定上述查封行为未依法对所查封的房产予以公告，致使异议人赵安仁等无从知道房产已被查封，仍向天力公司支付购房款，执行程序存在瑕疵，裁定撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书。因此，赵安仁作为善意买受人，其购买涉案房屋的行为合法有效，而王跃强取得涉案房屋的法律依据已被撤销，且涉案房屋现已在房管部门登记备案在申书贤名下，其有权请求侯云兰返还涉案房屋。侯云兰称本案应拘传天力公司到庭查明相关事实，其该主张缺乏依据，不能成立。侯云兰称二审法院撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书剥夺其知情权和提出异议的权利、程序违法，该事由不属于本案审查范围，本院不予审查。原审认定侯云兰应向申书贤、赵毅铭返还涉案房屋并无不当。综上，侯云兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯云兰的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1517号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：周振华，男，1977年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告周振华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执91号之三申请执行人：张成金、仇江英。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初455号民事判决书，向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司银行账户（尾号8599）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吕环宇二〇二一年一月十一日书记员 ： 姚 旺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执3828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行,地址昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：廖云龙，系行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：陆军委，男，1989年01月26日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人陆军委借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）云0114民初4945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告陆军委于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金14714.35元及截至2019年4月16日的利息9887.14元。二、被告陆军委于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求有。若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陆军委负担”。因被执行人陆军委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人陆军委名下有车辆一辆并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月七日法官助理杨凯书记员施敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执45号之五申请执行人：杨喜江。被执行人：王占勇。关于申请执行人与被执行人王占勇借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王占勇在账户内余额人民币3954.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王占勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3954.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月二十日书记员  邵杨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执554号 申请执行人：苟仕琼，女，1963年11月04日出生，汉族。 被执行人：李万波，男，1973年05月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初6068号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李万波的银行存款8400.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李万波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保4号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园亳芜路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码：91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额6419485.11元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司上海第二支行：31XXXX13、中国工商银行股份有限公司萧山分行：12XXXX91）内6419485.11元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月五日 书记员  李侠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初172号 申请人：四川攀攀建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县五凤镇。 法定代表人：黄刚，总经理。 被申请人：成都市飞鸟建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路。 法定代表人：任传弟，执行董事。 原告四川攀攀建筑劳务有限公司与被告成都市飞鸟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，但无法提供被申请人具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，请求冻结被申请人成都市飞鸟建筑工程有限公司的银行存款，冻结存款金额以72万元为限，或查封其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市飞鸟建筑工程有限公司的银行存款，冻结存款金额以72万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人四川攀攀建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执639号之一申请执行人：李国锋，男，1966年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：束长锁。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。关于李国锋与南通雯霖纺织有限公司、束长锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0691民特33号民事裁定书，已发生法律效力。依据上述裁定书，南通雯霖纺织有限公司、束长锁偿还李国锋140000元，分期偿还，自2020年1月份（每年2月除外）起每月给付3000元至还清为止，如有一期未按期履行，则南通雯霖纺织有限公司、束长锁承担违约金30000元，李国锋有权就未偿还部分及违约金一并申请法院强制执行。由于南通雯霖纺织有限公司、束长锁未按上述文书履行义务，根据李国锋的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行内的零星存款外，被执行人束长锁名下登记有苏Ｄ×××**汽车一辆，该车辆现去向不明。束长锁持有的盐城市大丰星达巾被有限责任公司股权，已被其他法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。被执行人束长锁名下位于翰景园6幢3202室及车位，已被其他法院司法查封，本院已办理轮候查封。4、关于被执行人南通雯霖纺织有限公司的机器设备和原材料，除抵押给仲利国际租赁有限公司的油加热定型机、圆网印花机、氧漂联合机（均由仲利国际租赁有限公司保留所有权）外，其他机器设备和原材料均已被本院拍卖处置完毕，得款257.6万元，加上案外人南通金红印花科技有限公司垫付的36万余元，已全部用以处理被执行人职工债权案件。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行170000元，执行费2450元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机动车现去向不明，暂无法处置；其持有的股权和不动产，均已被其他法院首先查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民特33号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十八日书记员 封 燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初347号 原告：湖北省恒太物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号朝晖御苑小区10栋1-2号。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：革海风，男。 原告湖北省恒太物业管理有限公司与被告革海风物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告湖北省恒太物业管理有限公司于2021年1月27日以与被告已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北省恒太物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北省恒太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省恒太物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2111号原告：钟上如，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市锦众汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区奥体路53号，统一社会信用代码91440101724313758R。法定代表人：陈远智。原告钟上如诉被告广州市锦众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告钟上如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟上如撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  邓雨霏
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保21号 广东原创动力文化传播有限公司： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初29号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人宁波三笑日化实业有限公司名下中国银行慈溪新城支行××银行账号、中国农业银行股份有限公司慈溪匡堰支行××银行账号。冻结期限一年，自2021年1月28日至2022年1月28日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年一月二十九日