福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民撤3号 原告：陈赐俤，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，港澳居民居住证××。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：徐文斌，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈金水，福建八闽律师事务所律师。 被告：徐瑞月，女，1952年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈赐俤因被告徐文斌与徐瑞月所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)闽0111民初3580号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赐俤的委托诉讼代理人朱丽平、郑晓璐，被告徐文斌及委托诉讼代理人陈金水到庭参加诉讼；被告徐瑞月经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赐俤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3580号民事判决；2.依法确认坐落于福州市晋安区××村××号房××%份额属于原告所有，该房产的拆迁补偿款50%属于原告所有，即判令俩被告返还原告拆迁补偿款3867278.5元；3.由被告承担本案的诉讼费等费用。 事实和理由：原告与被告徐瑞月系夫妻，被告徐瑞月与被告徐文斌系同胞姐弟。原坐落于福州市郊区××乡××村后浦（现改称福州市晋安区××村××号）的房产系原告与被告徐瑞月婚后所建，登记在被告徐瑞月名下，现被拆迁，拆迁补偿款为7734557元。2019年7月，在原告不知情的情况下，俩被告串通诉至贵院，致使贵院确认讼争房产归被告徐文斌所有，判令拆迁补偿款全部归被告徐文斌所有。2020年6月18日，贵院执行原告坐落于福州市晋安区××路××号××座××单元的房产，原告经了解后才知道上述事实。原告认为，讼争房产系原告与被告徐瑞月婚后所建，虽登记在徐瑞月个人名下，但属于俩人夫妻共同财产，原告享有50%份额，讼争房产被拆迁取得的拆迁补偿款原告依法享有一半份额。俩被告故意隐瞒事实，严重损害了原告的合法权益。 徐文斌辩称，一、福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3580号民事判决早已生效，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当，且经过再审程序的进一步确认。原告不是该合法生效判决的主体，并无事实依据和法律依据可以随意起诉撤销；原告也并无足以推翻该生效判决的任何事实证据。因此，原告的诉讼请求，与事实不符，没有事实依据和法律依据，也不符合法定程序，依法不能成立，属于滥用诉讼权利和恶意占用诉讼资源，恶意诉讼，虚假诉讼，应予驳回。二、讼争拆迁房坐落于福州市晋安区××村××号，是徐文斌于1981年建成的自建产业，在1990年12月5日颁发的榕郊Ｓ字第0XXX2号《房屋所有权证》中有明确记载。讼争拆迁房所有权益属于徐文斌，不但有徐文斌始终持有《房屋所有权证》的事实，而且有水、电、煤气、电信等登记机关实际使用登记的事实；不但有徐文斌一家人始终占有、使用的事实；而且有徐文斌对除自住外的部分房屋予以出租收益和处分收益的事实。因此，讼争拆迁房属于徐文斌所有，事实清楚，不容否认。讼争拆迁房于1981年建成，上述《房屋所有权证》中亦有明确记载，原告自称认为其于1985年结婚并于婚后所建的主张，显然与事实不符，没有事实依据，不能成立。讼争房于1981年建成，于1990年12月5日办证，原告妻子徐瑞月于2011年10月12日出具《确认书》，福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3580号所有权确认纠纷一案于2019年7月3日立案，于2020年2月7日判决，原告以所谓“不知情”为由进行本案的恶意诉讼，显然不符合常理，也与事实不符，缺乏事实依据和法律依据。因此，原告以各种所谓的借口和虚假陈述，进行本案的恶意诉讼，与事实不符，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 徐瑞月提交书面答辩状，本人徐瑞月确实在未与丈夫陈赐俤沟通的情况下私自将福州市晋安区××村199号的拆迁款转于胞弟徐文斌之子徐林鑫的账户有汇款凭证而且一审中徐文斌也予以确认，私自将属于夫妻的共同财产进行转移。一、1985年本人与陈赐俤结婚后，每个兄弟姐妹均在婚后盖了自己的房子于是也计划在福州市晋安区××村建设自己产权的房产故在婚后本人没有将户口移到一起成为城市户口，当时的城市户口比农村户口好处多，但是为了能取得宅基地盖房子才放弃将户口移到城市导致本人之子陈志当时很多手续都要托人才办理好。1987年开始着手盖房子，当时大部分的材料都是陈赐俤通过单位购买以及运输的，因为当时陈赐俤单位是福州水运公司所以全部对口，当时陈赐俤是油漆部门的所以有外接了几个活手里有点钱所以就由陈赐俤出钱购买材料进行建设，当时陈赐俤的三个亲兄弟都有过来帮忙，当时钱不多所以总共建了两年多直到1990年才建好，才去申请了房产证。二、徐文斌在2007年也以法律手段想霸占四妹徐瑞娇的徐家村房产【（2010）榕民终字第XX号】，当时在徐瑞娇的提醒下才知道产权证的重要性所以才发现遗失了榕郊Ｓ字第018592号房屋产权。故在2007年重新补办了新的产权证××号，并入户重新丈量面积。在2011年徐文斌回国后才发现原来旧的产权证之前被徐文斌偷偷带走，当时徐文斌急需要资金周转于是和我商量用旧证抵押给同村的人借款。因为旧证已经无效了而且本人一直以来都是溺爱这个弟弟之前弟弟出逃国外国内的债务大部分都是本人帮忙偿还的而且还抚养其儿子徐林鑫以及女儿徐琳琳所以本人配合徐文斌的请求写了一份确认书，本人从小生活在农村没有文化完全不知道写的内容是什么意思完全按照他的要求写的，本人以为他就是借完钱就不用了而且他也告诉我里面写的是旧的产权证已经注销了没有法律效用的所以不用担心，于是就没有把这个事情放在心上。三、徐文斌1987年农转非并在1987年五月与原配妻子陈秋英离婚，同年七月与现任妻子田连平结婚，1991年徐文斌欠款同镇阮文钦、洪立金在福州市郊区人民法院调解，于是将（93）房交第00037号房屋出租用于抵债，由于徐文斌协同现任妻子田连平一起出逃海外，母亲与徐文斌的子女无人照顾于是搬到本人名下房屋居住由本人照顾直至拆迁，期间房子出租的收益部分作为母亲还有徐文斌子女的日常开销费用。本人也在能力范围为徐文斌偿还了8万元债务且至今仍未偿还该债务本人也从未追讨该债务，但是由于其始终无法偿还债务于1996年经法院判决查封徐文斌名下房屋并过户给洪立金与阮文钦。于1998年本人和原告陈赐俤在村里又搭盖了后浦村87-2号。四、徐文斌1987年已经农转非已经不是村集体组织经济成员并不享有本村宅基地的资格，故一审所谓的借名登记的确认书属于伪造的，恶意串通的，损害国家、集体或者第三人利益的，确认书协议应当无效。非经相关审批手续，不能因个人的陈述而改变宅基地房屋的权利归属。本人一审中的认定仅能代表本人愿意将自己的份额给予胞弟徐文斌，而不能代表陈赐俤，应该予以返还陈赐俤应该获取的份额。 本院原审判决认定事实如下： XX村199号房屋于1990年12月5日办理了“榕郊Ｓ字第0XXX号”房屋所有权证，所有权人登记为徐瑞月，建筑面积258.7㎡，权利来源1981年受自建产业，屋式为混合结构三层楼房一座。该房屋所有权证均由徐文斌保管至今。2007年8月，徐瑞月通过登报并重新补办讼争房的房屋所有权证，房屋所有权证号码为榕房权证Ｊ字第0××7号。2010年1月11日，徐文斌因回国定居，由厄瓜多尔瓜亚基尔市委内瑞拉大街2232号迁至福州市晋安区鼓山镇XX村X村87号；在1990年之前，定居国外，并被注销户口。2011年10月12日，徐瑞月出具一份确认书，内容为“榕郊Ｓ字第0XXX号房屋所有权证下建筑面积为258.7平方米的混合结构三楼房一座（房屋坐落在福州市郊区××村后浦）是本人徐瑞月（身份证号码×××070Ｘ）的胞兄徐文斌（身份证号码350111195407××××）报批，并全额出资所建。1990年12月5日在办理房屋所有权证时因徐文斌不在，受其委托以本人名义办理上述房屋所有权证。上述房屋自建成之日起至今一直由徐文斌及其家人居住使用，房屋的所有权完全属于徐文斌，与本人徐瑞月无任何关系。特此证明”。因后浦村及周边地块旧屋区改造项目建设需要，讼争房被列入征收范围。 2018年11月1日，征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）作为甲方，被征收人徐瑞月作为乙方，征收实施单位福州地源房屋征收工程处（以下简称地源工程处）作为丙方，三方签订房屋征收补偿协议书约定“经批准甲方对乙方现坐落于晋安区××镇××村××村××号，私有房屋实施征收，被征收房屋总建筑面积447.37㎡，包括房屋所有权证建筑面积233.2㎡（产权证号：榕房权证Ｊ字第0××7号）其中住宅233.2㎡；无产权建筑面积214.17㎡，依据相关规定，甲乙丙三方协商同意将其中196.92㎡无产权面积确认为76.26㎡视同产权面积进行补偿安置，余下17.25㎡无产权面积只补偿、不安置；另给予公摊补偿面积10㎡。甲方应在本协议生效且乙方搬迁封房、房屋产权证注销后30个工作日内付给乙方货币补偿款共计7734557元。乙方保证于2018年12月2日前自行搬迁完毕，并交甲方接收接管等。此后，徐瑞月将讼争房移交地源工程处，现讼争房已拆除。2018年12月11日、2019年1月4日、2019年5月7日，徐瑞月分别确认收到征收补偿款300万元、250万元、100万元，合计650万元。徐瑞月在收到补偿款当日应徐文斌的要求分别转账至徐文斌之子徐林鑫的银行账户250万元、200万元、100万元，合计550万元。尚余补偿款1234557元未领取。在该案在审理过程中，2019年10月17日，根据徐文斌提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0111民初3580号民事裁定，并于2019年10月24日依法冻结徐瑞月在地源工程处的拆迁补偿款1234557元，冻结期限三年。庭审中，徐文斌、徐瑞月均确认讼争房征收补偿协议中确认的447平方米房产，其中房屋所有权证核定面积258.7㎡，以及无产权面积均系徐文斌所盖，讼争房被征收拆迁前实际由徐文斌一家四代人居住。双方对讼争房征收以货币补偿形式安置没有异议。1990年讼争房办理房屋所有权证时，徐文斌定居国外，双方口头协议确定以徐瑞月名义办理讼争房的房屋所有权证。徐瑞月委托诉讼代理人自述，2007年8月，徐瑞月通过登报并重新补办讼争房的房屋所有权证，即房屋所有权证号码为榕房权证Ｊ字第0××7号，并主张根据徐文斌的要求申请补办讼争房所有权证，但没有提供证据；徐瑞月委托诉讼代理人确认徐瑞月在鼓山镇后浦村还有自己的房屋，但没有办理产权登记；其主张讼争房除房屋所有权确认面积以外的拆迁补偿款归徐瑞月所有，没有直接依据。 本院原审判决：一、确认徐瑞月无权享有坐落于福州市晋安区××镇××村××号房屋的征收补偿款；该房屋的征收补偿余款1234557元应归徐文斌所有；二、徐瑞月应于本判决生效后十日内支付徐文斌已领取尚未返还的征收补偿款100万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 讼争的XX村199号房屋于1990年12月5日办理了“榕郊Ｓ字第0XXX2号”房屋所有权证，所有权人登记为徐瑞月，建筑面积258.7㎡，权利来源1981年受自建产业，屋式为混合结构三层楼房一座。2007年8月，徐瑞月重新补办讼争房的房屋所有权证，榕房权证Ｊ字第0××7号。 陈赐俤与徐瑞月于1985年2月4日在福州市郊区人民政府办理结婚登记。 本院认为，本案争议的焦点是讼争房屋的权属问题。我国实行不动产登记生效主义，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，具有公示公信力。讼争的后浦前村199号房屋于1990年12月5日办理房屋所有权证，记载房屋所有权人为徐瑞月，为1981年自建产业，而陈赐俤与徐瑞月系1985年2月4日方才登记结婚，故讼争房系建造于陈赐俤与徐瑞月结婚之前，陈赐俤主张该房屋系与徐瑞月婚后共同建造，其提交的在案证据不能证明该主张，且与不动产权属证书记载的信息不符，本院不予采信。陈赐俤关于讼争房屋属于夫妻共同财产，其享有50%份额的主张，没有事实基础和法律依据，不能成立。徐文斌与徐瑞月就讼争房所有权确认纠纷一案，本院原审判决查明并认定徐文斌系讼争房的实际所有权人，征收补偿款应归徐文斌所有，并未损害陈赐俤的民事权益。 综上所述，陈赐俤提出撤销(2019)闽0111民初3580号民事判决的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告徐瑞月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回陈赐俤的全部诉讼请求。 案件受理费37738元，由陈赐俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  汪 辉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄学相 书 记 员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。