wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初722号解除保全申请人：河北本立贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇三街乾荣步行街7-1-101。法定代表人：郄龙，总经理。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。被申请人：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8、9、10层。法定代表人：袁立刚，执行董事。河北本立贸易有限公司与中建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)京0106财保635号民事裁定，裁定：冻结被申请人中建市政工程有限公司的银行账户存款4079189元。2021年1月5日，河北本立贸易有限公司以双方和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，河北本立贸易有限公司要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中建市政工程有限公司银行存款4079189元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二一年一月十四日书记员  杨 璐
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保2号熊某某你与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，申请冻结被申请人胡某某在中国工商银行应县支行的账户存款120000元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执53号 东莞市兴丽皮革制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人王宜恩与被执行人东莞市兴丽皮革制品有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]782号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执53号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初708号之一本院于2020年12月14日对原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）京0119民初708号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0119民初708号民事判决书第八页中“案件受理费900元，由张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费1800元，由张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张艳滨二〇二一年一月二十二日法官 助理  康 晶书 记 员  李文颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初122号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄万红，男，1975年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市武鸣县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人黄万红犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人黄万红出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月13日22时许，被告人黄万红去到东莞市××××××××××××××出租屋，进入被害人黎某的房内，盗走黎放在房内的一个双肩背包（价值约200元），包内有一部华为牌NOVA6型手机（2474.08元）、一个GENAI牌蓝牙耳机（价值45.23元）、两副有线耳机（价值约50元）、一个翡翠手镯（价值2000元）、现金180元、美金100元等物品。作案后，黄万红逃离现场。民警于2020年10月15日将黄万红抓获归案，起回部分财物发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，检测报告等鉴定意见，被害人黎某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄万红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄万红无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄万红判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄万红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄万红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后已起回被盗的华为手机、蓝牙耳机、翡翠手镯、现金163元、美金100元，已发还被害人黎某。本院认为，被告人黄万红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄万红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄万红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄万红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄万红以其自报身份予以判决。根据被告人黄万红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄万红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二一年一月十九日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执11号 申请执行人：孔**，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：刘**，男，1982年11月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人孔**与被执行人刘**房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2020）冀0402民初1728号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款75355.3元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年一月十四日 书记员 范庆民
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921财保1号申请人：云南鑫田市政工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池境界（滇池路幸福花园教师住宅小区**）********。法定代表人：刘玉辉，公司执行董事。委托代理人：王影，彭珊玥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南福森能源有限公司，住，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区新市场**/div>法定代表人：王艳霞，公司执行董事兼总经理。申请人云南鑫田市政工程建设有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求对云南福森能源有限公司在中国建设银行股份有限公司凤庆县支行开立的账号为53×××70内的存款500万元予以冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结云南福森能源有限公司开户于中国建设银行股份有限公司凤庆支行账号为53×××70的银行存款500万元。保全期限为一年。保全申请费5000元，由申请人云南鑫田市政工程建设有限公司承担。本裁定即日开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴志亮二〇二一年一月二十八日书记员  普娅娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1021号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；被执行人：李军元,男性,1982年2月18日出生,652325198202182037,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：王晓媛,女性,1976年9月21日出生,652325197609213021,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：夏金玲,女性,1974年3月12日出生,65232519740312068X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：汤薇,女性,1975年11月23日出生,65232519751123182X,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：高登武,男性,1968年5月8日出生,652325196805082810,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县29号；被执行人：陈丽,女性,1974年11月26日出生,652325197411262821,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县登辉种植专业合作社,93652325097869625F,住奇台县三个庄子乡老面粉厂院。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年9月15日生效的（2020）新昌庭州证经字第2700号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请执行人：李军元、夏金玲、王晓媛、汤薇、高登武、陈丽、奇台县登辉种植专业合作社给付本金129582.01元，利息17920.23元，公证费443元，共计147945.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   娜扎克提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：汪希荣、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：段玉刚，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段真祥，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段小松，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段玉刚、段真祥、段小松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2559号民事判决书，向被执行人段玉刚、段真祥、段小松发出执行通知书，责令被执行人段玉刚、段真祥、段小松在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49922.25元及利息（利息以判决书计算为准），承担案件受理费525元，申请执行费649元，共计51096.25元及相应利息的义务。由于被执行人段玉刚、段真祥、段小松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人段玉刚、段真祥、段小松银行存款51096.25元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初98号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：湖北恒茂汽车零部件股份有限公司，住所地：麻城市金龙大道东段，统一社会信用代码：9142118178818676XP。法定代表人：郑礼茂。原告麻城市财政局与被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司法定代表人郑礼茂到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款人民币壹佰万元整（￥：1000000元）及利息（以100万元为基数，自2017年12月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事人造板加工、销售、家具、门制造、销售的企业，2017年7月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行取得相关审批程序，原告、被告于2017年7月19日签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告向被告出借资金100万元，借期从2017年7月19日至2017年12月28日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息，被告保证到期还款。2017年7月20日原告委托中国工商银行股份有限公司麻城金桥支行向被告账户转款出借100万元，被告收到借款后，向原告出具收款收据。借款期限届满，经原告工作人员催要，被告以资金困难为由，一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司辩称,借款属实，金额无异议，由于市场经济不景气加上今年受疫情影响，企业目前经营状况一般，希望与原告协商还款，愿意承担原告要求的自逾期之日起利息。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告以及中国工商银行股份有限公司麻城支行三方于2017年7月19日签订了《一般委托贷款借款合同》一份，合同约定，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告发放借款100万元，借款期限自2017年7月19日起至2017年12月28日止，期内不计息，还款方式为到期一次性还款，未约定逾期付款利息和违约金。2017年7月20日，中国工商银行麻城将军路支行按照合同约定向被告发放了借款100万元。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告麻城市财政局、被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、中国工商银行股份有限公司麻城支行三方签订的《一般委托贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故三方订立的合同合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告依照合同的约定要求被告偿还下欠的借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉请，本院认为，参照最高人民法院2015年、2020年关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院分别予以处理：2017年12月29日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、参照最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，2017年12月29日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明,拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告湖北恒茂汽车零部件股份有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告；证据三、借款合同书、工商银行支付凭证，拟证明：1.被告因生产需要向原告借专项资金100万元，原告依合同向被告出借专项资金100万元,2.借期从2017年7月19日至2017年12月28日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申23号再审申请人：李某，男，1961年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1967年10月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一二审判决据以认定事实的欠条及协议书均是伪造的,且即使欠条是真实有效的，被申请人在没有证据证明其将欠条上所载的款项打给申请人的情况下，该欠条本身处于效力待定的状态，协议书中也没有载明将欠款转为共同出资，原一二审将两个不同的法律关系联系在一起错误，损害了再审申请人的合法权益。涉案房屋实际是由再审申请人的母亲付的首付并由再审申请人通过支取母亲工资卡来还房贷。另，被申请人提交的保证书和资料视频不能证明再审申请人存在家暴的事实。原一二审认定事实的证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。再审申请人主张原一二审据以认定事实的欠条和协议书均是被申请人伪造的、涉案房屋系其母亲支付首付等，并未提交证据予以证实。其再审申请理由不当，证据不足，本院不予支持。原一二审法院裁判并无不当，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十八日法官助理程慧书记员王金霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2562号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：庄艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告庄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告庄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8,265.72元，利息168.14元及逾期利息188.78元(计算截至2017年11月3日)；2.判令被告偿还原告以8,265.72元为基数，自2017年11月4日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款52,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年11月2日，被告收到借款40,039元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告庄艳未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为52,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年11月2日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,039元。被告收到后共归还本金31,773.28元、支付利息4,584.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金8,265.72元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2017年11月3日的利息168.14元及逾期利息188.78元；二、被告庄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以8,265.72元为基数自2017年11月4日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢184号卢**：****************招待所：卢**与****************招待所劳动争议一案，执行依据----本院(2010)碑民一初字第00991号民事判决书，执行标的----63538.50元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢184号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民申1号再审申请人（一审原告）：王有国，男，1963年10月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告）：王龙平，男，1959年12月11日出生，汉族，住博爱县。再审申请人王有国与被申请人王龙平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0822民初1439号生效民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王有国申请再审称，王龙平原来是博爱县西界沟村农村信用的代理员，于2015年8月28日、2015年10月19日、2015年11月11日分四笔向原告收取现金143700元，说是一年定期，被告没有给原告存单。后由于原告需用钱，但被告一直推拖不还。王龙平原系博爱县西界沟农村信用的代理员，其行为应该属于委托代理行为。该行为导致的法律后果应当由委托人即原博爱县西界沟村农村信用（现更名为博爱农商银行界沟支行）承担。该案应按照储蓄存款合同的法律规定审判，同时追加博爱农商银行界沟支行为被告。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法，判决并无不当，申请人王有国的再审申请不符合再审受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人王有国对本案提出的再审申请。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年一月二十八日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执213号之二申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市。被执行人：吴某某，男，汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币42183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十七日书记员  袁瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系电话：13994386385
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执521号 申请执行人：张兴虎,男,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽智巢创客商务服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**九华山庄综合楼**2816-2818，统一社会信用代码91340111MA2RWW1G41。 法定代表人:史丽莎,总经理。 申请执行人张兴虎与被执行人安徽智巢创客商务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽智巢创客商务服务有限公司银行存款77782元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初31号 原告：段明高，男，1967年7月13日生，汉族，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 本院于2021年1月7日立案受理原告段明高诉被告车江**、穆梦追索劳动报酬纠纷一案，因原告段明高未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告段明高未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告段明高自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初431号 起诉人:黄洁，女，1981年6月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 本院于2021年1月8日收到起诉人黄洁的民事起诉状。起诉人黄洁向本院提出诉讼请求：1．判令赵崇贵、苏婷向起诉人偿还借款本金446797.00元；2．判令赵崇贵、苏婷向起诉人支付借款利息（以本金446797.00元为基数，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ即年利率3.85%的四倍，自2020年7月28日起计算至借款本息实际清偿之日止；暂计至2020年12月17日为27331.57元）；3．判令赵崇贵、苏婷向原告支付律师费用21650.00元；4．判令起诉人有权就登记在苏婷名下位于南宁市青秀区变卖所得的价款优先受偿上述全部债权；5．本案诉讼费用由赵崇贵、苏婷共同承担（含案件受理费、保全费等）。事实和理由：赵崇贵、苏婷拟将赵崇贵名下位于青秀区龙凤首缘3号楼505号房产出售给案外人谭吉庆，因该龙凤首缘房产被（2019）桂0103民初2527号案件（债权人高达斌）查封，赵崇贵、苏婷需借款解除查封。赵崇贵、苏婷遂与起诉人于2020年7月15日签署《借款合同》。该合同第一条借款内容约定借款总金额为430000.00元，借款期限自2020年7月15日到2020年9月14日止，共贰个月，月息按银行放贷利息肆倍计算，并按月支付。根据《借款合同》的 约定，原告已于2020年7月16日、17日及27日向赵崇贵、苏婷出借钱款，支付至赵崇贵、苏婷指定的还款账户。起诉人出借款项共计446797元给赵崇贵、苏婷。赵崇贵、苏婷亦出具了相应金额的《借条》予以确认。为保证起诉人债权的实现，赵崇贵、苏婷将登记在苏婷名下位于南宁市青秀区办理抵押，于2020年7月27日抵押登记至起诉人名下。现龙风首缘房产查封已顺利解除，且赵崇贵、苏婷和龙凤首缘房产买家谭吉庆已于2020年9月1日办理完成该房屋的过户手续。经起诉人催告后，赵崇贵、苏婷至今仍未按照合同约定向起诉人支付任何款项。赵崇贵、苏婷的行为己构成违约。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，起诉人黄洁据以起诉的与赵崇贵、苏婷于2020年7月15日签订的《借款合同》第六条约定“本合同约定，经本合同引起法律纠纷，在标的物房屋地址所管辖法院提起诉讼。”，而涉案标的物房屋地址并非在本院辖区，故本案不是本院管辖。综上所述，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇二一年一月十三日 书记员  陆伟强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4586号之一 申请执行人：厦门舜隆小额贷款股份有限公司（原厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司），住所地厦门市同安区环城西路******，统一社会信用代码：913502000658924178。 法定代表人：李鸿光，董事长。 被执行人：唐伦琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林志扬，男，1993年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门舜隆小额贷款股份有限公司与被执行人唐伦琴、林志扬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）闽0203民初10250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门舜隆小额贷款股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人唐伦琴、林志扬支付人民币352326元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人唐伦琴、林志扬至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2020年11月25日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人的房产，待拍卖进行分配。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终255号上诉人（原审原告）：韶关市金财资产运营有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区************。法定代表人：吴武超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘东城，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审被告）：罗秀芬，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市**********。上诉人韶关市金财资产运营有限公司因与被上诉人刘东城、罗秀芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关市金财资产运营有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案；二、诉讼费由刘东城、罗秀芬承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中韶关市金财资产运营有限公司非行政机构，韶关市金财资产运营有限公司与刘东城签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置搬迁协议》是平等民事主体之间签订的协议，属于民事合同纠纷，依法属于民事案件受理范围。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为本案应当通过行政诉讼解决纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告只能是“公民、法人或者其他组织”，而“行政机关”只能作为行政诉讼的被告参与诉讼，故本案中，行政机关也无法作为原告通过行政诉讼要求刘东城、罗秀芬退回一次性住房补贴款。刘东城、罗秀芬未向本院提交答辩状。韶关市金财资产运营有限公司向一审法院起诉请求：一、判令韶关市金财资产运营有限公司与刘东城于2017年5月23日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置拆迁协议》无效；2.判令刘东城、罗秀芬立即返还一次性住房补贴人民币2.5万元；3.判令由刘东城、罗秀芬承担本案诉讼费等全部费用。一审法院经审查认为，根据韶关市金财资产运营有限公司提交的《韶关市区棚户区改造项目货币安置服务资格采购项目政府采购合同（三期）》、《韶关市区棚户区改造住户信息审查表》，以及韶关市金财资产运营有限公司与刘东城于2017年5月23日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置搬迁协议》等证据，本案纠纷涉及的是房屋拆迁安置补偿问题，其特征符合房屋拆迁安置补偿合同的构成要件，因此，本案的案由应定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷较妥,不属民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本案不属民事案件受理范围，故一审法院对韶关市金财资产运营有限公司的起诉依法予以驳回。一审裁定：驳回韶关市金财资产运营有限公司的起诉。本院经审查认为：民法调整的是平等民事主体之间的法律关系。本案所涉韶关市区棚户区改造项目是经市政府批准，由市财政统筹安排，对于相关住户是否符合享受棚改政策条件需经韶关市住房保障中心审核，发放的住房补贴也是由市财政部门支付。韶关市金财资产运营有限公司与刘东城于2017年5月23日签订的《韶关市区棚户区改造一次性住房补贴安置拆迁协议》，受政府指导监督，并非民法规定的平等主体，原审法院认定本案不属于民事案件的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，韶关市金财资产运营有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十七日书记员 江海欣
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审20号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第26号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执88号 申请执行人：李泽有，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：万寿全，男，汉族，1964年7月3日出生，住成都市新都区。 本院在执行李泽有与被执行人万寿全建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人万寿全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟          二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民督29号申请人：安顺市鑫兴建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：杨光明。委托代理人：王延壬，该公司员工（一般代理）。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春，该公司董事长。申请人安顺市鑫兴建材有限公司与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年12月21日立案后，于2020年12月21日发出(2020)黔0102民督29号支付令，限令被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提出的书面异议，要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百三十条第四项、第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0102民督29号支付令自行失效。申请费73元，由申请人安顺市鑫兴建材有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年一月二十二日书记员 陈孝翠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖10号 成都吉盛鑫物资有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认及行政复议一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6069号 申请人内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包额尔敦吉如和，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5350号民事判决书，内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司申请包额尔敦吉如和买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5350号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初1号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人徐斌，男，1982年4月16日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月6日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被寿宁县公安局取保候审。2020年4月30日经寿宁县人民检察院决定，同日由寿宁县公安局执行取保候审。2021年1月4日经寿宁县人民法院决定被取保候审。 辩护人刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人徐斌在寿宁县××镇××路××号××楼房间内设立“银商”工作室，为“星城娱乐”“丛林娱乐”游戏平台担任代理，并雇佣李某1等（均另案处理）专门为游戏玩家提供游戏币充值服务。期间徐斌按照人民币与游戏币1:1的兑换比例为张某、何某、周某等网络游戏玩家充值游戏币，其在明知“星城娱乐”“丛林娱乐”游戏平台具有将游戏币兑换成人民币的赌博功能，系赌博网站的情况下，仍然为该赌博网站担任代理，从事赌博网站推广并根据推广数和充值数额从赌博网站获赠相应比例的游戏币返利方式进行营利。2019年4月6日，寿宁县公安局民警在××镇××路××号××楼房间内查获该“银商”工作室，现场抓获徐斌、李某1，扣押电脑、手机、银行卡等涉案物品若干。经寿宁县公安局侦查，2018年4月至2019年4月6日间，该“银商”工作室通过×××ｏｐ、×××88、×××36、×××24四个微信账号向1217个不同游戏账号提供上分，折合人民币累计数额3000316.07元。案发后被告人徐斌向寿宁县公安局退出赃款及违法所得人民币十八万元。 上述事实，公诉机关提交了证人徐某1、李某1、李某2、徐某2、范某、张某、何某、周某的证言，物证寿宁县公安局扣押的涉案电脑、手机、银行卡等，书证寿宁县公安局书证调取证据通知书、徐某2中国工商银行、徐某1、范某、徐斌中国建设银行交易记录、电子数据检查工作记录、寿宁县公安局制作的电子数据筛选统计情况说明及数据光盘、微信聊天记录截图、微信账号上分数据统计表、微信账户信息、寿宁县公安局的情况说明及相关页面截图、情况说明及电脑截图、户籍证明、到案经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，现场方位示意图及现场照片、搜查证及搜查笔录，以及被告人徐斌供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐斌明知他人利用游戏平台建立赌博网站，仍然为该赌博网站担任代理，帮助推广和提供人民币与游戏币的兑换服务，累计数额3000316.07元，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合其具有坦白、退赃等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议予以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，寿宁县公安局于2019年4月6日从被告人徐斌处扣押赌资及违法所得人民币二万四千三百零九元。 本院认为，被告人徐斌明知他人利用网络游戏平台建立赌博网站，仍然为该赌博网站担任代理，帮助推广和提供人民币与游戏币的兑换服务，累计数额3000316.07元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。被告人徐斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合认罪认罚及退赃情节，依法减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的赃款人民币二十万四千三百零九元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法处理）。 三、扣押在案的涉案电脑、手机、银行卡、U盾予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶帮岩 人民陪审员  徐诸绍 人民陪审员  张恒珍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  雷凯龄 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执213号申请执行人：吴珂，男，2000年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人吴珂与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初124号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨宁，男，汉族，生于1989年2月1日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于当日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  简玲玲二〇二一年一月二十二日书记员  普娅娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5524号原告：南京厚者建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320111MA1T9WG2X6，住所地南京市浦口区永宁街道余家湾街道249号。法定代表人：乙加波。被告：江苏赋能建设有限公司，统一社会信用代码91321302MA1PC79039，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际广场C2002室。法定代表人：胡峰。原告南京厚者建筑装饰有限公司诉被告江苏赋能建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告南京厚者建筑装饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京厚者建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京厚者建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由原告南京厚者建筑装饰有限公司负担。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二一年一月二十一日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执182号 被执行人：何卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人与被执行人何卫东租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何卫东银行存款1173元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执766号之一申请执行人：李朝莉被执行人：田军，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军在贵州银行xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十六日书记员舒琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执309号管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司：本院立案执行申请执行人胡娜娜与被执行人管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初5034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人32825.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费392.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11581号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李福聚，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处327国道北侧**。法定代表人：季磊，董事长。一审被告（二审被上诉人）：李训兵，男，1995年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人李福聚因与被申请人菏泽钱江房地产开发有限公司（以下简称钱江公司）、二审被上诉人李训兵确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李福聚申请再审称，一、李福聚与钱江公司之间根本不存在房屋买卖合同关系，双方之间的关系实质系以涉案六套房屋抵债水泥款，双方已经履行完毕，原审法院认定双方存在房屋买卖合同关系，缺乏证据证明。二、钱江公司因房价大幅上涨，将抵偿给李福聚的六套房屋中的三套出卖给第三人，并提起确认购房合同无效的恶意诉讼，违背诚实信用原则，侵害了李福聚的合法权益，给李福聚造成了财产损失，李福聚要求钱江公司按照出卖给第三人的三套房屋的现市值给予赔偿损失，合情合理合法。二审法院认定涉案房屋为小产权房没有法律依据，即使涉案房屋为小产权房，法律也没有关于以小产权房抵债的禁止性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。钱江公司提交书面意见称，一、钱江公司系在李训兵、李福聚多次闹事的情况下，以房屋抵押为目的，与李福聚签订了福瑞小区AB栋016室、A栋001室、7栋西单元306室的《房屋购买合同》，涉案房屋并未交付。二、钱江公司系与李训兵签订的《水泥供货合同》，李福聚与钱江公司之间不存在水泥供应合同关系。三、钱江公司欠李训兵水泥款20余万元是事实，原因在于李训兵不接收钱江公司给付的20万元。李福聚、李训兵从未与钱江公司达成以房抵债的合意。综上，二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予驳回李福聚的再审申请。本院经审查认为，首先，钱江公司提供的他案生效判决可以证明涉案房屋系小产权房，占用的土地系集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。涉案合同违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定双方之间的合同无效，并无不当。其次，李福聚要求钱江公司赔偿60万元经济损失，但是并未提供充分证据证明其损失存在及损失数额，原审法院不予支持，亦无不当。综上，李福聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福聚的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理解明雪书记员陈东娇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保32号 申请人满吉军与被申请人四川盛鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初233号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川盛鑫建筑工程有限公司的银行存款以140000.00元为限作冻结处理，实际冻结140000.00元，冻结期限至2022年1月26日； 二、查封了申请人满吉军提供担保的简丽书名下粤Ｌ8××××长安牌汽车，查封期限为二年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民特3号 申请人：王某某,女,1962年4月20日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被申请人：谭某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人王某某申请宣告被申请人谭某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2021年1月26日以谭某某的社保卡已经办理好，无须再申请宣告无民事行为能力为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉是在法律规定的范围内，不违反法律的规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回申请。 审判员  罗园 二〇二一年一月二十六日 法官助理张乐羚 书记员高倩
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初63号   原告：王某1，住甘肃省甘谷县。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县。   原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王某1负担。   审判员 李小刚     二○二一年一月十二日   法官助理 楚 蕾   书记员 张红珍
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之十四 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 关于申请执行人与被执行人张启彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张启彪在1320110账户内余额人民币1231.67元，双方当事人达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张启彪在中国银行1320110账户内存款人民币663171.00元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 陆兴元 二〇二一年一月二十五日 书记员向荀慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初312号 原告：郭庭胜，男，1972年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县鑫万通新型建材有限公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：张巧玲，该公司经理。 原告郭庭胜与被告景泰县鑫万通新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭庭胜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庭胜申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告郭庭胜撤回对被告景泰县鑫万通新型建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告郭庭胜负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢3号莫伟清、姜宁：本院立案执行的申请执行人莫伟清与被执行人姜宁民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初24号公诉机关当阳市人民检察院。被告人齐圣龙，男，1963年5月17日出生于湖北省当阳市，汉族，高中肄业，务工，住当阳市。因贩卖毒品罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被当阳市公安局取保候审，同年11月17日被当阳市公安局刑事拘留，同月30日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人齐圣龙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人齐圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日19时25分许，被告人齐圣龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汉宜线由当阳窑湾集镇往两河镇方向行驶，行驶至两河镇原桃园，与推行摩托车的李某相撞。民警在处理交通事故时发现齐圣龙有饮酒嫌疑，遂在当阳市人民医院对其抽血送检。经鉴定，齐圣龙血液中乙醇含量为149.65mg/100mL，属于醉酒驾车。齐圣龙负事故全部责任。2020年4月20日，当阳市公安局决定对齐圣龙取保候审。当阳市公安局分别于同年8月18日、9月21日、10月15日三次对齐圣龙书面传唤，齐圣龙均未到案。同年11月17日，齐圣龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人齐圣龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐圣龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。齐圣龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。齐圣龙有前科，可酌情从重处罚。齐圣龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。齐圣龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处齐圣龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了齐圣龙身份证复印件，身份信息查询材料，抓获经过，当阳市公安局交通警察大队分别于2016年10月17日、2020年11月27日出具的《证明》及《情况说明》，本院（2008）当刑初字第138号刑事判决书，释放证明书，道路交通事故认定书等书证；证人李某、谢某、宋某等人的证言；被告人齐圣龙的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1065号物证检验报告；执法记录仪视听资料等证据证实。被告人齐圣龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐圣龙醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。齐圣龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。齐圣龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。齐圣龙有前科，应酌情从重处罚。齐圣龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。齐圣龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐圣龙的刑期自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年一月二十八日法官助理余芳书记员颜飞雄
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初705号 申请人：无锡市兴伦复合包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。 投资人：陈文忠，该厂厂长。 被申请人：绍兴柯桥福全酿酒厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 投资人：邵军。 申请人无锡市兴伦复合包装厂于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人绍兴柯桥福全酿酒厂价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结绍兴柯桥福全酿酒厂的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢63号之一 申请执行人：汪兴远，男性,1962年4月29日生，汉族，住枣阳市七方镇。 被执行人：曹承海，男性，1966年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹承海在中国农业银行622848075112715 7814账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十二日 书记员刘涛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初404号起诉人：刘文柱，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。2021年1月26日，本院收到刘文柱的起诉状，起诉人刘文柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州大乾房地产开发有限公司、庆云县当代商城有限公司、山东庆投控股集团有限公司给付工资款8640元；2.诉讼费用及原告为讨薪所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017-2018年5月原告在被告承建庆云县财富中心时，为被告干零活，在被告干完零活后，经被告财务结算，被告共拖欠原告工资4320元，经原告多次追要，被告拒不给付，根据《劳动保障监察条例》第二十六条，要求被告按照所欠工资的一倍即8640元给付。本院经审查认为，庆云县人民法院于2017年12月22日裁定受理庆云县鑫城建设投资发展有限公司对德州大乾房地产开发有限公司的破产重整申请。起诉人刘文柱向本院提交的2019年1月24日德州大乾房地产开发有限公司债权申报表中载明债权人为温增立，据温增立称，起诉人刘文柱及其工友向德州大乾房地产开发有限公司管理人申报债权，因工人人数较多，由温增立作为代表申报债权，申报债权总金额为68180元，其中包含本案起诉人刘文柱的工资款，目前德州大乾房地产开发有限公司管理人对申报的上述债权尚未出具书面审查意见。2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。故本院对该案的起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘文柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二一年一月二十九日书记员  王俪霏
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初982号原告刘志强，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人张栋，政委。委托代理人刘龙。委托代理人张波。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告刘志强诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)交通行政处罚决定及上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)行政复议决定一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强，被告浦东交警支队的负责人张栋及其委托代理人刘龙、张波，被告浦东公安分局的委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，被告浦东交警支队所作交通行政处罚决定违法，行政复议决定亦违法。故诉请撤销浦东交警支队作出的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX交通行政处罚决定及被告浦东公安分局所作(2020)沪公(浦)复决字第759号行政复议决定，返还罚款200元。被告浦东交警支队及浦东公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；行政复议程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月27日23：44，原告驾驶号牌为苏H7XX**的小型轿车在虹桥机场二号航站楼南出发四号门西北约15米处停车，至23：53仍未驶离。该处有黄色警示标志，提示该处有电子警察监管，车辆不得违法停车，并应立即驶离，“停车超过6分钟、自动拍照”。经通知，原告于同年10月23日至浦东交警支队接受处理，被告根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条、第五十二条的规定，认定其有“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人员虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚。原告就拟处决定提出陈述申辩后经被告审核不成立，被告遂当场作出被诉行政处罚决定，认定原告的行为违反《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对其处200元罚款。原告不服，于同年10月31日向被告浦东公安分局提出行政复议申请。被告浦东交警支队于同年11月6日提交了行政复议答复意见书。被告浦东公安分局于同年12月1日作出复议维持决定。原告于法定期限内向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，由原被告提供的被诉行政处罚决定、行政复议决定书，被告提供的工作情况记录、电子监控截图；行政复议申请、行政复议答复意见书、行政复议决定送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款的规定，被告浦东交警支队具有对辖区内交通违法行为进行查处并作出处理的法定职责。被告浦东公安分局具有受理以其下级机构为被申请人的行政复议申请，并依法作出复议决定的法定职责。被告浦东交警支队在查实原告违法停车的事实后，告知原告相关依据和拟处决定，并听取原告陈述申辩后，作出被诉行政处罚决定，程序合法。《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第六项规定，“公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离”。本案中，原告停车道路的路边设有明显的警示标志，原告作为机动车驾驶人员应当予以注意，并应当知晓警示内容含义，但仍违法实施停车行为，就此被告浦东交警支队作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。至于原告诉讼中提出的，当日实施停车行为时间为深夜，未妨碍其他车辆、行人通行。本院认为，《道路交通安全法》第九十三条、《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第六项所规定的“妨碍其他车辆、行人通行”，系指当事人违法停车行为造成妨碍通行之可能，并非指必须形成妨碍通行之后果。而是否已达到妨碍通行之可能，须予以警告、责令驶离，由现场执法交警或交通执法部门根据现场情况、交通管理需要等进行综合判定。本案中，交通管理部门在原告停车处的路边设置了警示标志，视为已经对该路段停车妨碍通行行为作出了预先判断，警示标志所载明之内容等同于交警执法指挥行为，原告在警示标志载明的时限内未及时驶离，即构成妨碍通行的违法行为。故原告认为被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二一年一月二十五日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执669号 申请人:乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 委托代理人:王某某，该公司职工。 被执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌加河镇。 被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌加河镇。 被执行人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：马某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇工商所旁。 被执行人:弓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌加河镇。 被执行人：田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：常某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：范某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社。 法定代表人：范某某，理事长。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与弓某某、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社借款合同纠纷一案中，现已对被执行人弓某某、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人弓某某、田某某、常某、马某、张某某、范某某、范某某、王某某、乌拉特中旗裕鑫农贸专业合作社再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定某下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年一月八日 书记员  吕晓东
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初53号申请人：付某，男，1965年6月6日出生，汉族，住金湖县。被申请人：蔡某，女，1945年6月4日出生，汉族，住金湖县。申请人付某与被申请人蔡某房屋买卖合同纠纷一案，申请人付某向本院提出了申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人付某已提供担保。本院经审查认为，申请人付某提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳勇二〇二一年一月二十二日书记员  胡 璞金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初53号金湖县住房与城乡：本院在审理申请人付启忠与被申请人蔡英房屋买卖合同纠纷一案，申请人付启忠向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人蔡英的银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人付启忠已提供担保。为此，本院依法作出（2021）苏0831民初53号民事裁定书,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，请协助执行以下事项：附：（2021）苏0831民初53号民事裁定书一份二○二一年一月二十二日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执436号之三 申请执行人：汪冬英，女，1936年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杨宏有，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杨宏宝，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行汪冬英与杨宏有、杨宏宝赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨宏宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币2209.80元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  何超
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执99号 马心强： 关于你与被执行人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的131059元及相应利息。经本院依法执行，现该笔案款已全部到账。至此，（2021）鲁0502执99号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执491号申请执行人：胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人胡大利与被执行人包旭海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初156号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人包旭海发出执行通知书，责令被执行人包旭海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包旭海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包旭海的银行存款计人民币805825元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执435号 申请执行人:赵永刚; 被执行人:刘兴刚,付渊本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的805960元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   李帆
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更299号 罪犯邵克，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:甘肃省定西市安定区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经成都市锦江区人民法院于2013年1月9日以(2013)锦江刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2012年7月30日起至2023年3月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016月8月17日减刑十一个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2021年11月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邵克在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邵克在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵克在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵克减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申97号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金继红，女，1968年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朴银姬，女，1964年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原审被告：金如云，男，1944年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原审被告：朴明淑，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。再审申请人金继红因与被申请人朴银姬及原审被告金如云、朴明淑民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金继红申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回朴银姬的诉讼请求。事实与理由：1.本案的法律关系并非民间借贷，朴银姬与金某某之间的资金往来系不法原因之债，不属于人民法院受理范围。两级法院将本案的法律关系定性为民间借贷，且二审法院仅将“行贿领导”的324000元以支付目的不合法为由排除在民间借贷法律保护范围，未将基于帮助解决子女就学、就业及个人事务为由产生的其他386700元排除在民间借贷法律保护范围是对法律的错误适用。2.朴银姬主张的30万元没有法律依据。金某某因未能满足朴银姬要求的个人事务而承诺为林某某偿还朴银姬30万元，因基础法律关系无效而得不到法律保护。3.金继红在欠款明细和借条中的签字不具备法律效力。朴银姬将资金交付金某某的行为是为达到其非法目的，其行为违反了法律法规系无效，因此，金继红事后在欠款明细和欠条上的签字不具有法律效力。本案中的欠款明细和欠条是在事后形成，是由朴银姬带领社会人员到再审申请人家中通过胁迫方式迫使金继红签署，二审庭审时提交的报案记录和调查笔录已经证实这一点。故朴银姬无法提供证据证明金继红与金某某一开始就以共同帮助朴银姬解决相关事宜的情况下，金继红事后的签字不能够产生债务加入的法律后果。4.金继红同样受到了金某某的欺骗，因此不应对金某某的违法行为承担责任。本院经审查认为，本案审查的争议焦点为本案双方是否为民间借贷法律关系、案涉款项应否予以保护以及金继红应否承担偿还责任。关于本案是否为民间借贷纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，朴银姬以金某某、金继红出具的借条为依据提起民间借贷诉讼。朴银姬于款项交付时双方无借贷意思表示，但经多次协商在2019年10月双方就款项达成了借贷合意，并形成欠款明细及借条。因此，原审认为本案形成民间借贷法律关系并无不当。关于案涉款项应否予以保护的问题。根据双方庭审陈述，案涉款项系金某某以为朴银姬解决子女就学就业及个人事务为由索要，对于有证据证明支付目的不合法的三笔款项，二审判决并未予以保护。对于剩余款项，金继红虽主张款项交付目的违法，但在案证据不足以认定其主张。关于金继红应否承担偿还责任。本案中，金继红在欠款明细的确认人处及借条的欠款人处签字，欠款明细中亦有多笔款项系朴银姬直接向金继红交付，原判决认定金继红应承担偿还责任并无不当。金继红主张其签字不具备法律效力，没有事实及法律依据。综上所述，金继红申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金继红的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  刘 岩二〇二一年一月二十九日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保11号申请人：北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**1-707。法定代表人：孙成姝，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。申请人北京恒益源通机械租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币2280518.47元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京恒益源通机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币2280518.47元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢374号之一申请执行人胡斌。申请执行人张满萍。被执行人李小友。被执行人陕西博海汽车服务有限公司，住所地西安市长安区西部大道与文苑北路十字东南角商业楼一层。法定代表人：钱锋波，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡斌、张满萍与被执行人李小友、陕西博海汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初9618号民事判决书，申请执行人于2018年7月18日向本院首次申请执行，立案号为（2018）陕0116执2502号，因被执行人无可供执行的财产，于2018年12月23日终结本次执行程序。申请执行人胡斌、张满萍于2020年6月8日以提供被执行人银行账户为线索恢复执行立案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款472315.52元及利息，案件受理费3500元，执行费7090元。在执行过程中，本院查询并冻结了二被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，二被执行人名下无车辆、房产、保险、证券等财产；本院查询了被执行人陕西博海汽车服务有限公司的工商档案，未有可供执行财产；经调查，被执行人李小友在西安市住房公积金中心无公积金；经本院执行系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索；本院已将二被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月二十五日书记员  王 瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初560号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X135900 03W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：付民，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告付民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人吉鑫铭、牛似山到庭参加诉讼，被告付民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为12570.02元）至欠款全部清偿之日；2.案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡日照热购信用卡金卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××85。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年9月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计12570.02元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告付民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、提供中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡日照热购信用卡金卡信用卡申请表》、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明被告向我行网上申请信用卡并知晓并同意领用协议的内容；证据二、被告的交易明细，截止到2020年9月30日，共计欠款12570.02元，包括本金及利息，以及违约金。 被告付民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，被告付民向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告付民发放卡号为62×××85的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。原告提交的中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单中载明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，被告付民在申请人处签字确认。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，拖欠原告本金9691.21元，利息及违约金2878.81元，共计12570.02元。 本院认为，被告付民向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金9691.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付民于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行欠款本金9691.21元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数按照领用合约约定计付，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告付民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十四日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执153号申请执行人甄建珂，男，汉族，1961年10月11日出生，住河北省保定市新市区。被执行人宜昌华西骨科医院有限公司，统一社会信用代码91420500343466638F,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人吴章棋，该公司董事长。申请执行人甄建珂与宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初479号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司的银行存款3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月十二日书记员  郑 耀
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢51号申请执行人：晏某某，男，1987年2月出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：黄某，男，1975年7月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人晏某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人晏某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年一月二十九日法官助理 张志婷书 记 员 江兆君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执63号之一申请执行人：临猗县某农资销售部。经营者：王某某。被执行人：王某某。本院受理临猗县某农资销售部申请执行王某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特39号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228483048498496674账户内存款人民币48925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月八日书记员  樊晓波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢242号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初583号原告：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房。法定代表人：周学兵，该公司董事长。被告:卢晓霞，女，汉族，1968年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告:水华，女，汉族，1958年3月8日出生，住淮安市清江浦区。被告:余磊，男，汉族，1973年10月12日出生，住淮安经济技术开发区。被告:张晓芳，女，汉族，1975年7月12日出生，住淮安经济技术开发区。被告:张建伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住南京市鼓楼区。原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司与被告卢晓霞、水华、余磊、张晓芳、张建伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢晓霞、水华、余磊、张晓芳、张建伟对淮安海普达机械制造有限公司欠付原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，自2020年12月21日起，按年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止）承担连带给付责任；2、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与淮安海普达机械制造有限公司签订《借款合同》，约定淮安海普达机械制造有限公司向原告借款150万元；借款期限自2020年5月7日起至2021年5月6日止；按期还息，到期还本，年息9%;借款人在清偿全部借款本息之前如申请破产等影响原告债权实现的行为，应当提前30日书面通知原告，并提前清偿债务，否则不得采取上述行为；因借款人经营状况恶化等出现不能按期偿还贷款本息情形的，原告有权提前收回贷款本息。2020年5月7日，原告支付淮安海普达机械制造有限公司借款150万元。2020年5月6日，原告与被告卢晓霞、水华、余磊、张晓芳、张建伟分别签订《保证合同》，约定五被告对淮安海普达机械制造有限公司上述借款本息及相关费用向原告提供连带责任保证。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余磊在答辩期间，对本案管辖权提出异议称:2020年5月6日，原告支付淮安海普达机械制造有限公司借款150万元。2020年5月6日，原告与淮安海普达机械制造有限公司签订《借款合同》，卢晓霞、水华、余磊、张晓芳、张建伟提供连带责任保证。根据合同第七条约定，本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由淮安经济技术开发区人民法院管辖。现原告提起诉讼，根据约定，应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖。原告对被告余磊管辖权异议的意见为：我公司住所地在淮安经济技术开发区，关于管辖权问题，由法院依法裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，原告（乙方，债权）与各被告（甲方，保证人）分别签订的保证合同第十一条第2款均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在此有管辖权的人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行”。本案原告基于连带责任的保证合同关系向各被告主张权利，应适用上述原、被告关于管辖权的约定确定管辖法院，暨由作为乙方的原告住所地的法院管辖，因原告住所地在淮安经济技术开发区，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院审理。综上，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年一月二十八日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执64号 秦安孝： 你与张振堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民出257号民事调解书已发生法律效力。申请人张振堂于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还原告张振堂借款4000元及利息。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十八日 书记员  郭萌