wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初852号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宁仲洋，男，2000年5月2日出生于江西省九江市湖口县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市湖口县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月7日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人宁仲洋犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人宁仲洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日9时49分许，被告人宁仲洋驾驶闽ＧＦ××××小型汽车，搭载被害人杨某1沿福昆线行驶至莆田市城厢区××道××路段（莆田市城厢区华亭镇长岭小学路段）时，因超速行驶且未注意观察前方道路交通动态、确保安全行驶，与道路右侧垃圾箱和路灯杆发生碰撞，造成副驾驶座上的被害人杨某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人宁仲洋拨打“120”急救和“110”报警电话，并在现场等待交警处理。案发后，经鉴定被害人杨某1系交通事故致创伤性失血性休克而死亡；经莆田市××队认定，被告人宁仲洋负本次事故全部责任，被害人杨某1无责任。案发后，被告人宁仲洋与被害人家属达成赔偿协议，被告人宁仲洋赔偿被害人杨某1家属人民币310000元，并取得谅解。 2020年11月7日，经公安民警书面传唤，被告人宁仲洋主动到莆田市××队接受调查。 经审前社会调查评估，江西省九江市湖口县司法局认为被告人宁仲洋具备社区矫正条件，可以对被告人宁仲洋适用非监禁刑。 上述事实，被告人宁仲洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像视频及截图，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，保险单，机动车驾驶证复印件，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、车辆安全状态司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，家庭成员调查表，刑事谅解书，调查评估意见书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，常住人口信息表及被告人宁仲洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁仲洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁仲洋肇事后能主动向公安机关报案并在现场等待处理，经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首；案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又具备监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人宁仲洋请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人宁仲洋判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人宁仲洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  吴惠君 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  俞莉莉 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初113号原告：马克，男，汉族，1989年1月20日出生，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：温宝军，男，汉族，1973年8月20日出生，个体，住黑龙江省富裕县。原告马克与被告温宝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马克于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马克撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告马克负担。审判员  闫金程二〇二一年一月二十七日书记员  陈 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1755号 原告：衡阳市雁峰区雁城法律服务所，住所地衡阳市雁峰区。 负责人：彭炎祥，该所主任。 被告：王超，男，1986年5月13日出生，汉族，自由职业，住衡阳市雁峰区。 被告：向欢欢，女，1988年2月16日出生，汉族，自由职业，系王超妻子，住址同上。 原告衡阳市雁峰区雁城法律服务所（以下简称雁城法律服务所）与被告王超、向欢欢诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告雁城法律服务所到庭参加诉讼，被告王超、向欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雁城法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确定原告衡阳市雁峰区雁城法律服务所与被告王超签订的风险委托代理合同合法有效；2、请求依法判决被告王超、向欢欢支付原告衡阳市雁峰区雁城法律服务所风险委托代理费人民币6200元(含受理费200元）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由，2020年，原、被告双方签订《风险委托代理合同书》，约定被告自愿在到位款中按照20%的比例提成给原告风险委托代理费。之后，原告代理的案件经衡阳市蒸湘区人民法院调解达成调解协议，并作出民事调解书。按照合同约定被告应支付原告委托代理费12200元，经原告多次催讨，被告除支付6000元外，下欠6200元被告拒绝支付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王超、向欢欢未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告雁城法律服务所与被告王超双方签订《风险委托代理合同书》，约定被告聘请原告代理被告王超与衡阳永佳重工机械有限公司之间的买卖合同纠纷仲裁、诉讼，被告自愿在到位款中按20%的比例提成支付原告风险委托代理费。之后，原告参加代理案件，通过衡阳市蒸湘区人民法院与衡阳永佳重工机械有限公司达成调解协议，衡阳市蒸湘区人民法院于2020年7月13日作出民事调解，调解的结果为衡阳永佳重工机械有限公司于2020年8月15日前向被告王超返还押金50000元，并赔偿损失10000元，二项合计60000元。被告于2020年9月7日收到了衡阳永佳重工机械有限公司交付的61000元。之后被告向原告支付了6000元风险委托代理费，剩余的风险委托代理费用，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同。原、被告之间建立诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。该委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照双方的约定，代理被告进行诉讼，被告得到诉讼解决纠纷的利益，被告应按照其合同的约定履行支付原告代理费的义务，但被告除支付6000元外，下欠6000元拒不履行，已构成违约。被告向欢欢与被告王超系夫妻关系，上述款项发生在其婚姻关系存续期间,为满足夫妻共同生活需要所负的共同债务,夫妻共同债务需夫妻共同偿还,故对原告要求二被告支付风险委托代理费6000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合委托协议约定和法律规定，本院予以支持。被告诉讼所得61000元，其中1000元是诉讼费用，不应纳入按比例分配款中。被告王超、向欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对上述款项，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超、向欢欢应于本判决生效后三日内支付原告衡阳市雁峰区雁城法律服务所风险委托代理费人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王超、向欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。 因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225财保10号 申请人：崔胜军，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区，现住河北省唐山市海港开发区。 被申请人：於晓印，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 被申请人：艾鲁，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 申请人崔胜军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3146000元或查封、扣押等值其他财产，并以在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人崔胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人於晓印、艾鲁名下银行存款3146000元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人崔胜军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  田洪涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  白瑞玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初129号申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，系江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被申请人：陈丰萍，男，汉族，1989年6月20日出生，个体业主，住所地：丰城市。本院在审理申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人陈丰萍、周小勇物业服务合同纠纷一案中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丰萍银行存款8650元或查封、冻结其相同价值的财产。丰城市林安物流发展有限公司以其自有的坐落在林安国际商贸城Y6-60号的房产一套提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丰萍银行存款8650元或查封、冻结其相同价值的财产。案件申请费107元，由申请人丰城市林安物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二一年一月七日书记员  李 平
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初194号 申请人：成都易信达科技股份有限公司。 法定代表人：彭国宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，职务不详。 申请人成都易信达科技股份有限公司与被申请人平昌泓源水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都易信达科技股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人平昌泓源水务集团有限公司的财产在5147247.5元限额内予以查封或冻结。并以案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人成都易信达科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行查控系统对平昌泓源水务集团有限公司的银行存款在限额5147247.5元内予以查封或冻结。 查封或冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3424号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告:王继秋，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告王继秋融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，通过法院专递将法律文书邮寄送达给被告，邮寄专递反馈收件地址查无此人被退回，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。 本院认为，因原告提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。 本案原告已预交的案件受理费3772元，退还给原告广西信发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 2 审判员  陆忠保 二〇二一年一月十五日 书记员  黄晓玲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执153号 宋质文、宋建民、宋光兰、宋建华： 你与何其海、广安市广安区第二建筑公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年一月十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保88号申请执行人：梁琦颖，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：滨州市沾化区朕宗源食品店，住所地山东省滨州市沾化区富侨路311号1号楼车库。统一社会信用代码92371624MA3PMA4081。经营者：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化区。被执行人：孙晓，男，1992年8月12日出生，住山东省沾化县。本院在执行梁琦颖与滨州市沾化区朕宗源食品店、孙晓执行保全一案中，申请执行人梁琦颖向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初11443号民事裁定“保全被申请人滨州市沾化区朕宗源食品店及经营者孙晓名下价值391985元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滨州市沾化区朕宗源食品店、孙晓存款人民币391985元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1789号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1092号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47686号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月二十七日书记员  王贤洲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初301号原告：徐云富，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾祥伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。负责人：郁小波。本院在审理原告徐云富与被告曾祥伟、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐云富撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二一年一月十八日书记员  宋晓敏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执263号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：徐爱华，女，1980年04月03日出生，汉族，住，住安徽省安庆市潜山县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人徐爱华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱华银行存款22381.35元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8100号 原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区樵乐路段自编9号第三、四层。 法定代表人：陈华胜，经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。 被告：成都海燕童乐商贸有限公司，住所地四川省成都市荷花池市场东一区五楼A5029号。 法定代表人：周海燕。 原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告成都海燕童乐商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佛山市必酷智能科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佛山市必酷智能科技有限公司撤回对被告成都海燕童乐商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由佛山市必酷智能科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  谢炜琪
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执211号 申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。 法定代表人：马忠民，系该公司董事长。 被执行人:巴德玛，内蒙古自治区额济纳旗人，，现住内蒙古自治区额济纳旗。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人巴德玛借款合同纠纷一案中，查明被执行人巴德玛名下有位于内蒙古自治区额济纳旗沁苑嘉园12#-2-101室及额济纳旗工商银行西住宅404室两套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 依法对被执行人巴德玛名下位于内蒙古自治区额济纳旗沁苑嘉园12#-2-101室及额济纳旗工商银行西住宅404室两套房屋予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月八日 书记员 包  强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初687号原告:柴秀惠，女，1956年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘振珊（母女关系），女，1984年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津金麦田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦西里16-3号底商。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：林振雷，该单位职工。被告：天津汇登房地产开发有限公司，住所地天津市和平区福安大街万兆科贸产业大厦D座23层。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张保国，该单位职工。原告柴秀惠与被告天津金麦田房地产经纪有限公司（以下简称“金麦田”）、天津汇登房地产开发有限公司（以下简称“汇登”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀惠的委托诉讼代理人刘振珊，被告金麦田的委托诉讼代理人林振雷，被告汇登的委托诉讼代理人张保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告柴秀惠购房优惠21938.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柴秀惠购买了汇登开发的商品房，在看房过程中，金麦田主动联系原告声称由其带看房屋，在购房时可以得到总房款1%的优惠返点，现原告已经实际购房，但二被告却没有兑现承诺给付购房优惠，因而成诉。金麦田辩称，不同意原告诉请。金麦田的确对柴秀惠有购房优惠返点的承诺，优惠幅度与柴秀惠陈述一致，但也明确告知柴秀惠需要等到开发商也就是汇登向其返点后再行支付，现汇登没有认定涉诉房屋是在金麦田的带看下成交的，拒绝支付金麦田佣金，金麦田也就无法向柴秀惠支付承诺的优惠返点。另外，柴秀惠向金麦田隐瞒了事先已经去往涉诉房屋售楼处看房的情况，依据金麦田与汇登的约定，若购房人事先已经看过房屋，即便金麦田再带购房人看房，也无法再获得佣金，金麦田也就无法再向购房人支付优惠返点。汇登辩称，不同意原告诉请。汇登与金麦田没有任何合同关系，金麦田不是汇登的代销机构，也没有向金麦田承诺返点，我公司除了与柴秀惠签订有商品房买卖合同以外无其他约定，不应作为本案被告，柴秀惠应当向对其有返点承诺的金麦田主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，柴秀惠与汇登签订《天津市商品房买卖合同》，柴秀惠购买汇登开发的坐落于天津市河东区××路××路××号房屋，总房款为2193818元，柴秀惠为全款购房，合同签订后柴秀惠依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，现已取得涉诉房屋的权属登记证书。在购买该房屋前的看房、选房阶段，金麦田与柴秀惠联系并向其承诺若由金麦田带柴秀惠前往看房则可以在购房后享受总房款1%返款的优惠，柴秀惠在与金麦田工作人员的微信聊天中明确告知了自己的家属已经先行前往看房的情况，但金麦田的工作人员则表示只要看房的人不再露面，就可以获得优惠。最终，柴秀惠在金麦田的带领下前往涉诉房屋售楼处看房并实际购买了所看的房屋。截至本案审理期间，柴秀惠未获得上述优惠返点。本院认为，缔约双方应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为优惠返点的条件以及承担返点义务的主体问题。针对柴秀惠是否符合优惠返点条件的问题，首先的确存在金麦田对柴秀惠所作的由其带看购房可以享受总房款1%优惠返点的承诺，且金麦田与柴秀惠实际履行了带看购房的行为且实际成交，故此，在柴秀惠与金麦田之间形成了带看购房优惠返点的合同约定。虽然金麦田在与柴秀惠的沟通中曾表示返点需要等待开发商向其支付佣金为前提，但该前提条件是金麦田与案外人之间的约定，不得对抗柴秀惠获得优惠返点的权利，所以本案中金麦田以开发商没有向其兑现佣金抗辩不支付返点的理由，本院不予支持。另外，关于金麦田抗辩柴秀惠隐瞒先行看房一事，结合双方微信聊天记录，在微信中柴秀惠已经明确披露了其家属曾先行看房的情况，但金麦田的工作人员却在微信中回复称只要看房人不再露面即可，故此，应当认定金麦田系在明知柴秀惠存在先行看房情况下仍做出返点承诺，故此，“事先看房”不能成为金麦田抗辩不支付返点的理由，本院对此亦不予支持。关于给付返点的主体问题，金麦田已与柴秀惠形成了关于返点的合同约定，其理应成为义务主体；而另一被告汇登，由于其表述并没有向原告承诺返点，也没有任何证据证明汇登与金麦田之间存在任何关于给付佣金或返点的合同约定，故此，汇登不应承担返点义务。综上，金麦田应当依约向柴秀惠给付总房款2193818元的1%即21938.18元的优惠返点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金麦田房地产经纪有限公司给付原告柴秀惠购房优惠款21938.18元；二、驳回原告柴秀惠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告天津金麦田房地产经纪有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年一月二十九日法官助理李睿书记员孟庆红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执67号申请执行人：北京成果酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼3-5层。法定代表人：郑玉霞。被执行人：北京阳光美程汽车配件贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼14层1709。法定代表人：王学文。被执行人：王华玉，男，1974年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第022000002号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京成果酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京阳光美程汽车配件贸易有限公司、王华玉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第022000002号裁决确定的被执行人北京阳光美程汽车配件贸易有限公司、王华玉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京阳光美程汽车配件贸易有限公司、王华玉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京阳光美程汽车配件贸易有限公司、王华玉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京阳光美程汽车配件贸易有限公司、王华玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审7号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢江辉，男，1981年5月8日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人卢江辉申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月7日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人卢江辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月30日作出(稽查二)理决字[2019]第2783号《行政处理决定书》，责令卢江辉补缴通行费7760元。经审查，本院认为，卢江辉所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年4月13日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7760元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对卢江辉作出的处理事实清楚，程序合法。卢江辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2783号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年一月二十九日书 记 员  漆诚臣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初113号 原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址：彭泽县香堤湖畔小区9栋1楼，统一社会信用代码：91360430MA391C9KXF。 负责人：施瑜，经理。 委托诉讼代理人：殷德海，该公司法律顾问。 被告：段群，女，1971年12月23日出生，住彭泽县。 被告：高义华，男，1971年11月18日出生，住彭泽县。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告段群、高义华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的物业费5832.48元，并承担违约金1166元，计6998.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系彭泽县住户。2014年1月9日，原、被告签订了物业服务合同。约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每季度按每月每平方米1元交纳有关费用，不交从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。自2014年7月1日起至2017年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费5832.48元。为主张权利，现原告诉至法院。 本院经审查认为，本院无法按照原告提供的地址向两被告送达相关法律文书，原告也不能提供两被告其他有效的地址，属被告不明确的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈玉琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3629号上诉人（原审被告）：宋方磊，男，1970年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1970年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：王猛，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人宋方磊与被上诉人王猛、原审被告王猛侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,因在康小会诉王猛等人的另案诉讼中，本案被上诉人王猛被误列为被告，并给其造成损失，王猛有权提出诉讼。本案一审在宋方磊申请追加康小会为被告的情况下，不予追加，却裁判认为康小会无主观故意及未造成损害后果，明显不当，属遗漏当事人。另外，如上诉人宋方磊系根据其所在法律服务所的指派履行职务并造成他人损害，应由所在法律服务所承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3150号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人宋方磊预交的二审案件受理费1409元，予以退回。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年一月二十六日书记员  赵 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5963号原告：孙学益，男，1940年11月12日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：卢亮，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：威海兴亮农业科技有限公司，住所地山东省乳山市育黎镇西纪村。法定代表人：卢亮，执行董事兼总经理。原告孙学益与被告卢亮、威海兴亮酱菜有限公司（以下简称酱菜公司）、威海兴亮农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告酱菜公司的起诉，本院口头裁定予以允准。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学益的委托诉讼代理人于晨辉到庭参加诉讼，被告卢亮、农业科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙学益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢亮偿还原告借款本金110000元及利息44936元（利息按年利率12.3%的标准计算自2017年3月23日起至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际给付之日止仍按照年利率12.3%的标准计算利息），以上共计154936元；2.请求判令被告农业科技公司对被告卢亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告卢亮向原告借款110000元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，并约定被告农业科技公司为上述借款提供担保；协议签订后，原告向卢亮支付了上述借款，卢亮出具了收款收据；借款期限届满后，卢亮未偿还借款，农业科技公司亦未履行保证责任，故状诉至法院，请求判如所请。被告卢亮、农业科技公司均未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，原告孙学益与被告卢亮、农业科技公司及酱菜公司签订抵押借款协议。协议约定：卢亮因经营需要临时资金，孙学益同意出借110000元，借款期限为一年，自2017年3月22日至2018年3月22日，年利率为12.3%，借款期内，因卢亮原因推迟兑付，推迟期按协议利率支付利息；卢亮收到全额借款并验资后出具收款收据（此收据为0662753号），收款收据作为借款协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；本借款协议由酱菜公司以其土地及附属工程作为抵押保证，由农业科技公司担保。当日，卢亮向原告出具编号为0662753的收款收据，载明收到孙学益短期借款110000元。协议约定的酱菜公司用于抵押保证的土地及附属工程均未办理抵押登记。关于借款、索款经过。原告述称，因卢亮及其经营公司需要资金，经他人介绍，其自2011年起以个人积蓄陆续向卢亮出借款项，借款均以现金方式交付，双方签订借款协议，每次借款期限届满后卢亮都会与其重新签订合同、出具收款收据，涉案抵押借款协议及收款收据项下的110000元系其出借的借款本金；涉案抵押借款协议约定的借款期限届满后，其一直向卢亮及卢亮经营公司的业务员主张还款，但一直未予偿还。庭审中，原告未能举证证实其向农业科技公司主张保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的抵押借款协议、收款收据等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的抵押借款协议应是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。原告提交的收款收据能够证实其已依约履行款项出借义务，被告卢亮亦应按照协议约定履行还款义务。现原告诉请被告卢亮偿还借款本金110000元，并以借款本金110000元为基数、按照年利率12.3%支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持；原告主张的2017年3月23日起至2020年3月23日期间利息44936元计算标准高于协议约定的年利率12.3%，对超出部分，本院不予支持。原、被告在抵押借款协议中未对农业科技公司承担保证责任的方式及保证期间进行约定，根据当时有效的原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，农业科技公司应承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月内，原告不能举证证实其在借款期限届满后六个月内要求农业科技公司承担保证责任，农业科技公司保证责任免除，原告要求农业科技公司承担连带清偿责任，本院不予支持。诉讼中，被告卢亮、农业科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、当时有效的原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学益借款本金110000元及利息40627元（110000元×12.3%÷365天×1096天），自2020年3月24日起至实际给付之日止仍以欠付本金为基数、按照年利率12.3%的标准计算利息给原告。二、驳回原告孙学益对被告卢亮的其他诉讼请求。三、驳回原告孙学益对被告威海兴亮农业科技有限公司的诉讼请求。如果被告卢亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告卢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙成旭人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二一年一月二十一日书 记 员  付 宇
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审13号 申请执行人:绥阳县人民政府，住所地贵州省绥阳县南部新区。 法定代表人:刘兆武，县长。 委托代理人:李平平，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被申请执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司（以下简称贵州云瑞房地产公司），住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人:郑贵强，总经理。 因被申请执行人绥阳县贵州云瑞房地产公司拒不履行绥阳县人民政府于2020年5月18作出的绥府征决字（2020）01号人防易地建设费征收决定，2021年1月20日绥阳县人民政府向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人贵州云瑞房地产公司于2012年在绥阳县项目，总建筑面积41798.29平方米，该项目已建成。该项目应修建防空地下室1220.9平方米，但未修建，且在该项目施工区域范围内已无法补建。被申请执行人贵州云瑞房地产公司应当缴纳人防易地建设费976720.00元，其已缴纳了220000.00元，剩余756720.00元未缴纳。 被申请执行人贵州云瑞房地产公司在修建富豪广场一栋一单元项目时应当修建战时可用的人民防空地下室而未修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二的规定，申请执行人绥阳县人民政府根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六以及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字（2015）19号）的规定，于2020年5月13日向被申请执行人送达了绥府征告字（2020）01号《征收人防易地建设费告知书》，拟决定征收人防易地建设费976720.00元，前期已征收人防易地建设费220000.00元，还需依法征收人防易地建设费756720.00元（核算依据及明细详见附件）。2020年5月15日，被申请执行人贵州云瑞房地产公司向绥阳县人民政府递交了“行政征收陈述申辩书”，请求:一、按项目主要建设期人防易地建设费的标准计取费用；二、减免代为政府还房部分的人防易地建设费；拟优先用该项目与政府结算余款抵扣剩余的人防易地建设费。2020年5月18日，绥阳县人民政府作出了关于贵州云瑞房地产开发有限责任公司《行政征收陈述申辩书》的复函，并于2020年5月18日作出了绥府征决字（2020）01号《人防易地建设费征收决定书》，决定对贵州云瑞房地产公司给予警告；依法征收富豪广场一栋一单元项目人防易地建设费976720.00元，除前期已征收人防易地建设费220000.00元，还须征收人防易地建设费756720.00元,并限其收到决定书之日起7日内缴纳。被申请执行人贵州云瑞房地产公司于同日收到了该征收决定书和前述《行政征收陈述申辩书》的复函。被申请执行人贵州云瑞房地产公司在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。绥阳县人民政府于2020年11月20日向被申请执行人贵州云瑞房地产公司送达了绥府征催告字（2020）01号《履行行政决定催告通知书》，被申请执行人贵州云瑞房地产公司至今未履行缴纳征收费的义务。2021年1月20日，申请执行人绥阳县人民政府向本院提出申请，请求执行：征收人防易地建设费人民币756720.00元。 本院认为,绥阳县人民政府作出的绥府征决字（2020）01号人防易地建设费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县人民政府于2020年5月18日作出的绥府征决字（2020）01号人防易地建设费征收决定，即执行：缴纳人防易地建设费人民币756720.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  李淑玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱理方，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱理方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱理方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,185.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息6,090.18元、分期付款手续费465.88元、逾期还款违约金6,739.49元，并偿付以欠款本金44,185.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,481.41元。被告朱理方未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年7月14日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：44,185.86元；2、利息：6,090.18元；3、逾期还款违约金：6,739.49元；4、分期付款手续费：465.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱理方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,185.86元；二、被告朱理方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.65元，减半收取计452.32元，由被告朱理方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执193号申请执行人：章某1，女，2006年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：章某2，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系章某1的父亲。被执行人：应林霞，女，1991年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终3253号民事判决书，向被执行人应林霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应林霞的存款及收入112805.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之十六 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在财付通支付科技有限公司085e9858e547415cca85f2fcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保10号中建科技成都有限公司、遵义铭辰房地产开发有限公司：关于中建科技成都有限公司申请保全遵义铭辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0329民初2号民事裁定书移送执行后，本院采取了以下措施：查封被申请人遵义铭辰房地产开发有限公司位于余庆县子营街道颐升颐园项目46套房屋，查封期限三年，从2021年1月25日至2024年1月24日。现本案保全事项已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       新增资本认购纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初1101号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月11日                               当事人                       原告：郭彬，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。             委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：成都锐仕投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街**。             法定代表人：郭辉，职务不详。             被告：郭辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。                               诉讼请求                       1.判令确认原告与被告成都锐仕投资管理有限公司之间的增资扩股关系无效；             2.判令二被告向原告退还增资款300 000元及利息（以300 000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率LPR为标准计算，自2014年2月27日暂计至起诉之日，共计77 907元）；             3.判令被告承担全部诉讼费用。                               审理情况                       原告郭彬在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对被告成都锐仕投资管理有限公司、郭辉的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告郭彬与被告成都锐仕投资管理有限公司、郭辉的新增资本认购纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年一月十一日                         书 记 员 张 梦
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执恢1号 被执行人苏彦鑫倒卖车票罪一案，本院于2012年5月29日作出（2012）兰铁执字第12号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。现因发现被执行人苏彦鑫有可供执行的财产，本院依职权决定恢复执行。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人苏彦鑫发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人苏彦鑫向本院缴纳罚金5000元，执行费50元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，本院2012年2月3日作出的（2012）兰铁刑初字第10号刑事判决书罚金内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执288号 申请人:王辉,男,1972年2月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张黑武,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人张黑武劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈安之
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更373号 罪犯黄凯，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年2月28日以（2019）川1402刑初48号刑事判决书判处黄凯有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄凯减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1524号原告：王某某，女，1960生11月6日出生，黎族，住贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人：汪朝荣，系贵州省安顺市镇宁自治县诚信法律服务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：都平安环卫服务有限责任公司镇宁分公司，住所地贵州省安顺市镇宁自治县城关镇北关村金山安置小区。统一社会信用代码：91520423MA6DLFYF4K。负责人：安兆玺被告:成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋42号。统一社会信用代码：915101076653325528。负责人：郝光东原告王某某诉被告成都平安环卫服务有限公司镇宁分公司、成都平安环卫服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费46,072元、误工费21,397元、护理费10,764元、住院伙食补助费4,100元、营养费9,000元、交通费500元、鉴定费2,346元、残疾赔偿金68,808元、精神损害抚慰金5,000元、后期治疗9,500元，共计人民币177,487元；本案的诉讼费由二被告承担；为了维护自身的合法权益，特诉请支持原告的诉讼请求。事实及理由：原告系被告聘用的环卫工人，原告为被告提供劳务。2019年12月11日，被告安排原告在白马湖街道××超市门口（南北大街头桥路段）打扫卫生，当天晚上22时许，原告在打扫卫生时被一辆无牌二轮电动车撞倒致伤，当晚原告前往镇宁自治县人民医院进行治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折及左膝关节进行性改变,故办理了住院治疗,于2019年12月26日出院(住院14天),出院医嘱:建议上一级医院进一步治疗;根据镇宁县人民医院的建议,2019年12月26日,原告转至中国贵航集团三〇二医院进行骨折手术,并住院治疗,进行骨折手术后(住院19天),于2020年1月14日转至镇宁自治县中医院住院治疗,直至2020年1月22日基本康复出院(住院8天)。2020年7月6日经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，原告在此交通事故中造成的伤害，鉴定意见为：王某某此次损伤综合评定为十级伤残；王某某之损伤误工期评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日；王某某左膝关节镜检，滑膜部分切除，内侧半月板修整成形术，关节镜辅助下左胫骨平台切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9,500元人民币。原告认为其在提供劳务期间被一辆无牌电动车撞与其被告具有法律上的因果关系，故而原告的损失理应由被告承担，但多次与被告协商赔偿均被拒绝，其行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告的合法权益因被告受到重大损害，根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任，现诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：一、被告成都平安环卫服务有限责任公司镇宁分公司自愿赔偿原告王某某人民币70,000元（于2021年1月15日前支付40,000元、2021年2月8日前支付30,000元）二、被告成都平安环卫服务有限责任公司镇宁分公司已支付原告王某某受伤后的工资（2019年12月至2020年12月）被告成都平安环卫服务有限责任公司镇宁分公司方放弃追偿前述工资请求，不要求原告返还。三、原告王某某放弃要求被告成都平安环卫服务有限责任公司支付上述赔偿款项的权利。四、案件受理费人民币1,188元，原告王某某自愿承担。上述协议，不得违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 长  牟克忠审 判 员  陈庭文人民陪审员  刘国宁二〇二一年一月十四日法官 助理  黄香华书 记 员  罗 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1451号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：姜琪，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苏州启帆供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：崔建军。被告：吴中雷，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：冯雪英，女，1973年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司诉被告苏州启帆供应链管理有限公司、吴中雷、冯雪英融资租赁合同纠纷一案过程中，原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。审判员  陆剑平二〇二一年一月二十六日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之五申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行622841129010359XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5349号原告：刘海波，男，1972年2月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被告：张建祥，男，1970年10月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原告刘海波与被告张建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  邵义勇二〇二一年一月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28731号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟乐，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：尹梦蝶，女，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告广东海业物业管理有限公司与被告尹梦蝶租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取117元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙王成欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初127号原告：姜春祥，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：邢桂珍，女，1978年1月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告姜春祥与被告邢桂珍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案。原告姜春祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜春祥撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年一月十九日书记员 张婉琪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执69号之一 申请执行人黎国祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人高志智，男，1988年9月15日出生，汉族，住南城县， 申请执行人杜伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住南城县， 申请执行人罗应良，男，1989年1月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱红英，女，1978年9月12日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1556号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人邱红英应于2020年12月29日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人邱红英至今未履行。现查明被执行人邱红英在南城县建昌镇邱坊村余泗石有不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0004347号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱红英在南城县建昌镇邱坊村余泗石的不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0004347号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十二日 书记员 彭嘉兴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1687号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周维，男，1982年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。辩护人谢长元，北京市向南律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）958号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人周维及其辩护人谢长元到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月22日2时许，被告人周维饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区京新高速路出京方向6公里加400米处时在车内睡着，并将车辆停在高速路行车道内，后发生交通事故，造成三车损坏。当日5时18分，医务人员抽取被告人周维体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，确定：周维为主要责任。被告人周维于2020年7月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周维赔偿事故相对方损失共计人民币85000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人周维定罪处罚。被告人周维对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人周维认罪态度好，希望法庭对他从轻处罚。经审理查明，被告人周维于2020年7月22日2时许，饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车行驶至本市海淀区京新高速路出京方向6公里加400米处时在车内睡着，并将车辆停在高速路行车道内，后发生交通事故，造成三车损坏。当日5时18分，医务人员抽取被告人周维体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，确定：周维为主要责任。被告人周维于2020年7月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周维赔偿事故相对方损失共计人民币85000元。上述事实，被告人周维及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周维的供述，证人牛某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件，酒精检验报告，呼气、抽血现场视频，到案经过，协议书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其已经赔偿事故相对方经济损失，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  张汉勇人民陪审员  陈凤廷二〇二一年一月八日书 记 员  冯 佳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保22号 申请人：赵彪，男，1982年4月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：邯郸市民泰鑫市政建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯石路107国道路东，统一社会信用代码：91130403561955333H。 法定代表人：张晶晶，该公司经理。 申请人赵彪于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款43万元或相应价值的财产。申请人赵彪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人邯郸市民泰鑫市政建筑安装有限公司名下银行存款43万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1726号被执行人：李军，男性，1984年01月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与李军罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1494号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李军银行存款2000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  孙强
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢87号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣健、刘荣国、杨明、刘仲山借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第3756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘荣健、刘荣国、杨明、刘仲山没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘荣健、刘荣国、杨明、刘仲山已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第3756号民事判决书已确定的被执行人刘荣健、刘荣国、杨明、刘仲山应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1279号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张皇。被告：张辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张皇、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100716.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初18号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨文志，男，1954年6月25日出生于北京市，汉族，中专文化，中共党员，退休，户籍地北京市丰台区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨文志犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年11月5日至11月9日期间，被告人杨文志在本市丰台区右安门外开阳里七区小区内，为发泄对路边停车的不满,用工具将停放在路边的多部车辆划损,具体犯罪事实如下：1、被告人杨文志将被害人李某1车牌号为×××的别克牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币1650元。2、被告人杨文志将被害人程某车牌号为×××的起亚牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币1800元。3、被告人杨文志将被害人姚某车牌号为×××的吉姆尼牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币2400元。4、被告人杨文志将被害人杨某1车牌号为×××的启辰牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币1200元。5、被告人杨文志将被害人于某车牌号为×××的途锐牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币4500元。6、被告人杨文志将被害人杨某2车牌号为×××的东风日产牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币3046元。7、被告人杨文志将被害人李某2车牌号为×××的起亚牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币1800元。8、被告人杨文志将被害人郭某车牌号为×××的斯柯达牌轿车车身划损。9、被告人杨文志将被害人吴某车牌号为×××的东风标致牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币1200元。10、被告人杨文志将被害人刘某车牌号为×××的英菲尼迪牌轿车车身划损。经鉴定，车辆的维修费用为人民币5600元。被告人杨文志于2020年11月23日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获，到案后期如实供述犯罪事实。被告人杨文志的家属已赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨文志任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人杨文志判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人杨文志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨文志为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨文志犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨文志到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨文志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案扣押并随案移送的划车使用的金属锥子一个，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月七日书记员  李 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7661号 原告：夏贵，男，1996年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：夏红伟（系原告父亲），男，1972年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：李金杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  印月华 人民陪审员  严唯一 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄月明，女，1987年7月24日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄月明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,615.63元(以下币种同)、利息5,503.65元、逾期还款违约金2,183.13元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为41,851.35元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金41,851.35元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告黄月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金41,851.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金41,851.35元；二、被告黄月明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.28元，减半收取计423.14元，由被告黄月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执57号之一申请执行人:徐清权，男，1953年9月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：李刚，男，汉族，1985年09月24日生，居民住印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币152.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月十五日书记员  刘轩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保5号申请人:库汉刚，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:湖北省麻城市和丰精密机械有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区铁路桥以西。统一社会信用代码：914211810526239983。法定代表人：夏玉城，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:夏正明，男，汉族，1982年4月23日出生，住江苏省。申请人库汉刚与被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司、夏正明因合同纠纷，申请人库汉刚于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额220000元为限；冻结、查封、扣押被申请人夏正明名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额425000元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为645000元，保险单号为PZDM20211100Q000E00216的保函为申请人库汉刚的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人库汉刚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北省麻城市和丰精密机械有限公司名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额220000元为限；冻结、查封、扣押被申请人夏正明名下的银行存款及其他财产，以诉讼标的额425000元为限；二、冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1620元，由申请人库汉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 丁学卫二〇二一年一月十四日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20402号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈广州，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈广州金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈广州立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69518.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计10231.72元、复利774.3元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈广州承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈广州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：陈广州。 四、借款本金：257000元。 五、借款期限：2017年10月14日至2020年10月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2017年10月14日。 十三、实际到期日期：2020年10月14日。 十四、逾期还款日期：2020年3月14日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十六、欠款本金：69518.04元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：11006.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈广州应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69518.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为11006.02元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计907元，由陈广州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1233号 原告：李二苟，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：仙游县盖尾镇石马村**，统一社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李锦聪，男。 原告李二苟与被告莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称：“力天红公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二苟、被告力天红公司的委托诉讼代理人李锦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二苟向本院提出诉讼请求：力天红公司立即偿还给其工资55200元及以该款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息。事实和理由：自2015年开始，其受雇于力天红公司，在力天红公司位于仙游县盖尾镇石马村的厂房里从事红木家具开料工作。因力天红公司拖欠其工资，经调解，双方于2017年12月1日签订《调解协议书》，确认力天红公司共欠其工资81762元，并约定分期偿还，于2019年3月付清全部款项，并由仙游县劳动人事争议仲裁委员会作为见证方在协议上盖章确认。协议签订后，力天红公司支付了部分款项，尚欠53684元未支付，因签调解协议时有1810元没有记录在确认的数额中，故其将该1810元一并起诉，总计尚欠55200元。其不同意以家具抵工资，要求支付现金。 力天红公司辩称，其与李二苟于2017年12月达成《调解协议书》后，按约定已支付给了李二苟部分工资款，其中于2017年12月25日支付1500元，2018年2月14日支付5657元，2018年2月14日支付1500元，2018年3月22日支付2000元，2018年4月25日支付了2000元，2018年5月22日支付了2000元，2019年1月24日支付13421元，故尚欠53684元未支付。因其公司资金链断裂，很多员工的工资未能全部履行，希望李二苟能考虑“家具抵工资”的提议，早日解决双方争议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，自2015年开始，李二苟受雇于力天红公司，因力天红公司拖欠李二苟工资，双方于2017年12月1日签订《调解协议书》，确认力天红公司共欠李二苟工资81762元，并约定分期偿还的方式，由仙游县劳动人事争议仲裁委员会作为见证方在协议上盖章确认。协议签订后，力天红公司按协议于2017年12月25日支付1500元，2018年2月14日支付5657元，2018年2月14日支付1500元，2018年3月22日支付2000元，2018年4月25日支付了2000元，2018年5月22日支付了2000元，2019年1月24日支付13421元，尚欠53684元未支付。此后，李二苟因催讨未果，诉至法院请求处理。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，力天红未按《调解协议书》约定支付工资款，已构成违约。李二苟关于《调解协议书》中确认的尚欠工资中少了1810元，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。力天红公司已支付了工资28078元，故力天红公司应支付李二苟尚欠工资53684元及自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息。李二苟有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。力天红公司关于其只欠李二苟工资53684元及利息的辩解意见有理，予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、莆田市力天红木艺雕有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给李二苟工资款53684元并支付利息（利息计算方法：以53684元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）； 二、驳回李二苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由李二苟负担16元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担574元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈奕萍 附：一、相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初73号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭福成，男，汉族，1967年10月8日出生，住天津市静海区王口镇和平村新荣胡同6号。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郭福成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月3日23时许，被告人郭福成酒后无证驾驶无号牌燃油摩托车，从天津市静海区王口镇和平村出发，沿静海区静文公路行驶至王口镇政府，后向南沿三三公路行驶至王口派出所反映问题，过程中被民警查获。经取血酒精检验，被告人郭福成血液中酒精含量为214.6mg/100ml。上述事实，有被告人郭福成的供述，证人王某的证言，血样提取登记表、酒精检测单、监控录像、驾驶人信息查询、摩托车照片、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭福成具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月十九日书记员 劳朋波
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢25号申请执行人：株洲神工装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**康桥美郡****。法定代表人：易玉，系公司执行董事。委托代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：梁喜珍，女，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘兴存，女，汉族，1965年6月2日出生，住新疆塔城市。申请执行人株洲神工装饰工程有限公司与被执行人梁喜珍、刘兴存、易清秀装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年一月二十五日书记员  龙文海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初67号原告：郎华（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦1-1207。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政。原告郎华（天津）物业管理有限公司与被告天津市大通物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郎华（天津）物业管理有限公司向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎华（天津）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐明二〇二一年一月八日法官助理张欢书记员王萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终990号 上诉人（原审被告）：谷高连，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：泉州市闽赣贸易有限公司。住所地：福建省惠安县涂寨镇城南工业区惠崇路264号。 法定代表人：柯永平，该公司总经理。 上诉人谷高连因与被上诉人泉州市闽赣贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷高连在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谷高连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执异1号案外人纪大伟，男，1965年9月1日出生，汉族，现住梨树镇。案外人付俊杰，男，1978年6月19日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。被执行人王立军，男，1979年2月4日出生，汉族，现住四平市。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。住所地梨树县。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王立军、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2020年10月22日依法作出（2020）吉0322执1714号之一执行裁定书，查封了位于四平辽河农垦管理区文化小区3号楼1单元（1至6层）东侧的房产。案外人周德风纪大伟、付俊杰于2021年1月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪大伟、付俊杰称，2014年10月15日，案外人纪大伟、付俊杰与四平市祥和房地产开发有限公司签订了购楼协议书并以现款形式交了此楼款，有合同、收据并将该楼的钥匙交给了案外人纪大伟、付俊杰，案外人已实际占有。贵院在我们不知情的情况下对该房屋查封是错误的，请求撤销（2020）吉0322执1714号之一执行裁定书。经审查查明：本院查封的房屋无房产证，被执行人王立军于2014年2月23日用此房屋在孤家子信用社办理抵押贷款，因未按时还款，信用社起诉至本院，本院在执行阶段依法将该房屋查封并评估、拍卖。另查明，案外人纪大伟、付俊杰与四平市祥和房地产开发有限公司于2014年10月15日签订协议书，购买了四辽垦区文化小区3号楼南数第8、9门1-3层，面积650平方米商网。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。因该房屋无房产证，现有证据本院无法认定该房屋的权利人，因此，对案外人提出的异议，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人纪大伟、付俊杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二一年一月十五日书记员  郭政克