wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执726号之三 申请执行人：林秋华，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林传先，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 本院立案执行申请执行人林秋华与被执行人林传先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0121民初453号民事判决书和福州市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽01民终8193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币100万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费12400元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林传先名下的财产信息，于2020年3月9日查封被执行人林传先名下号牌号码为闽Ａ1××××迈腾牌小型汽车，该车暂未扣押到案；于2020年4月20日以（2020）闽0121执726号之一执行裁定书查封被执行人林传先名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ××1），该房产暂未处置完毕。本院于2020年6月28日对被执行人林传先采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人林秋华，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执726号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月八日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初83号原告：桂冠飞，男，住平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市成安县政府街西延路28号。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市丛台区东环北路118号。负责人：王绍靖，总经理。委托诉讼代理人：赵润泽，公司员工。原告桂冠飞与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂冠飞的委托诉讼代理人利生伟、安华保险公司的委托诉讼代理人赵润泽、阳光保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂冠飞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计114581.69元，保留后续治疗费二次起诉的权利。事实和理由：2020年5月17日23时许，原告桂冠飞驾驶普通二轮摩托车行驶至国道327线172公里处与被告胡丽宾驾驶停放在路边冀ＤＤ××××／冀Ｄ××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经平邑县交警大队第371326120200000195号认定，被告胡丽宾承担事故的次要责任，另查明被告驾驶的冀ＤＤ××××／冀Ｄ××××车辆，在二被告保险公司投有保险。庭审中原告自愿撤回对胡丽宾及邯郸市肥乡区融瑞运输有限公司的起诉，程序性费用另行主张。安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保主车交强险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无法定约定免责情形，在交强险限额内进行赔付，根据交强险条款，我司不承担程序性费用。阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保主车商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无法定约定免责情形，在交强险优先赔付且扣除挂车分担赔偿责任后，我司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。商业保单中约定了仲裁管辖，应驳回原告对我方的诉讼请求本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：经庭审查明，事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述一致，原告桂冠飞负事故主要责任，胡丽宾负次要责任，本院予以确认。事故发生后，桂冠飞在平邑县人民医院住院治疗27天，支付医疗费23253.45元，住院期间由其哥哥桂亚飞护理。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告安华保险供公司投保主车交强险，在被告阳光保险公司投保主车商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：被鉴定人其损伤构成十级伤残，误工期60日，护理期27日，营养期20日，护理期间需1人护理，后续治疗费以治疗机构出具的证明为准。四、争议事实及认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳；平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，保险公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对保险公司的异议，本院不予采信；商业保单中约定仲裁管辖，仅为保险人与被保险人之间基于保险公司的约定，本案为侵权纠纷，该条款对原告不具有约束力，对保险公司驳回起诉的请求，本院不予支持；截止到定残前一日，原告满31岁，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金为84658元；原告提交的车辆损失报告系原告单方评估，本院酌定2584元；精神抚慰金主张过高，本院酌定1000元；结合原告伤情及住院地点等情况，本院酌定交通费270元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：23253.45元。2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。3、营养费600元（30元/天×20天）。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金84658元。6、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）。7、护理费2225.34元（82.42元/天×27天）。8、交通费270元。9、车辆损失费2584元。10、鉴定费2500元。11.评估费300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告桂冠飞医疗项下各项损失：医疗费23253.45元，营养费600元，住院伙食补助费810元，共计24663.45元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余14663.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照30％的责任比例赔偿4399.04元；二、原告桂冠飞伤残项下的各项损失：残疾赔偿金84658元，护理费2225.34元，误工费4945.2元，交通费270元，精神损害抚慰金1000元，共计93098.54元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿93098.54元；三、原告桂冠飞财产项下的各项损失：车辆损失费2584元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余584元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照30％的责任比例赔偿175.2元；四、原告桂冠飞的程序性费用：鉴定费2500元，评估费300元，由原告桂冠飞自行负担；五、驳回原告桂冠飞的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××2266）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1296元，由原告桂冠飞自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年一月二十七日书记员  尹佑民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21754号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码914406066649951357。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：黄玉兴，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告黄玉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3046.82元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息4746.77元、违约金4814.35元、分期付款手续费770元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计13377.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金3046.82元、利息3979.03元、复利767.74元、违约金4814.35元、分期付款手续费770元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月10日，被告尚欠本金3046.82元、利息3979.03元、复利767.74元、分期付款手续费770元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡透支本金3046.82元、分期付款手续费770元、利息（暂计至2020年5月10日为3979.03元，此后的利息以透支本金3046.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为767.74元，此后的复利以尚欠的透支利息3979.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为134.44元（原告已预交），由原告负担84元、被告负担50.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初278号 原告：刘长兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：沂南县聆海小海鲜店，住所地沂南县界湖街道汉街与永兴路交汇处东南角。 原告刘长兰与被告刘晓辉、沂南县聆海小海鲜店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘长兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长兰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十二日 书记员  谢明菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2543号起诉人：李应明，男，汉族，1972年6月14日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院收到起诉人李应明与黄永发民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、黄永发立即向李应明归还借款本金196000元及利息21744.24元（以196000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍为计算标准，从2020年4月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月15日）；二、黄永发向李应明支付律师费5000元；三、诉讼费由黄永发负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然起诉人李应明与黄永发在案涉《借条》条中约定，如黄永发逾期不归还借款，起诉人李应明有权向东莞市第三人民法院诉讼，但李应明、黄永发的住所地均不在本院辖区，以及《借条》明确写明履行地是在东莞市石排镇，故李应明与黄永发在借条中的协议管辖并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的的规定。综上，本案起诉人李应明与黄永发的约定管辖不符合规定，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李应明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执14号之一 申请执行人：曹青，男，1990年7月16日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：朱苏苏，女，1989年6月17日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：任丘市源厚商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市市政公司门市房，统一社会信用代码911309820681234966。 法定代表人：朱苏苏。 被执行人：任丘市顺泽洗涤服务有限公司，住所地河北省沧州市任丘市迎宾路西侧、地方道路管理站北侧，统一社会信用代码91130982MA07QAUT09。 法定代表人：刘永娟。 被执行人：李建军，男，1986年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：吕营文，女，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：王彬，男，1980年2月28日出生，满族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：庄妍，女，1984年6月4日出生，满族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：李小大，男，1982年7月6日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：刘永娟，女，1987年11月19日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：郭辉，男，1980年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行曹青与朱苏苏、任丘市源厚商贸有限公司、任丘市顺泽洗涤服务有限公司、李建军、吕营文、王彬、庄妍、李小大、郭辉、刘永娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永娟、朱苏苏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱苏苏、刘永娟名下银行存款230万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十八日 书记员 权秀雅
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初38号   原告：张某1，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：张某2（原告张某1妻子），住甘肃省甘谷县。   被告：武某1，住甘肃省甘谷县。   被告：武某2，住甘肃省甘谷县。   原告张某1与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。   审判员 李小刚     二Ｏ二一年一月十八日   法官助理 楚 蕾   书记员 张红珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执426号申请执行人谭雷被执行人董春雷本院依据已生效的（2020）黑0603民初135号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人董春雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0202行审5号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，主任。 委托代理人王家宁，柳州市社会保险事业管理中心柳东管理部主任。 委托代理人雷璐，柳州市社会保险事业管理中心柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕222号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工曾某军2018年2月至2020年5月期间的社会保险费28736.93元，违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020年6月8日作出柳社保限通字〔2020〕222号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六 -2- 条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2020年6月8日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。被执行人未申请复议或提起行政诉讼。2020年12月10日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕33号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年12月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕222号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕222号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 -3- 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨念华 二〇二一年一月十八日 代书 记员  田剑锋
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初111号 原告：刘麟，男，1990年9月27日出生，汉族，住成武县。 被告：山东神农肥业有限公司，住所地：菏泽市成武县经济开发区，统一社会信用代码：91371723785013804M。 法定代表人：刘秀金，该公司执行董事兼总经理。 原告刘麟与被告山东神农肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘麟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘麟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘麟撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由刘麟负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈德珍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初51号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭莹，男，1987年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人郭莹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭莹于2020年12月25日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞大街发改委门前时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人郭莹血液中酒精含量为150.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭莹具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭莹二个月拘役，并处罚金。被告人郭莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十四日书记员 郑春节
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3106号之一申请执行人：栗德彬，男，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周登平，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：丁凤铭，女，汉族，1990年9月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人栗德彬与被执行人周登平、丁凤铭民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)渝0236民初3101号民事判决书已发生法律效力。被执行人周登平、丁凤铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗德彬于2020年11月9向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金20000元以及利息7200元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费240元，申请执行费308元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人周登平有渝XX**沃尔沃牌汽车一辆,本院于2021年1月8日以（2020）渝0236执3106号执行裁定书予以查封，因未实际扣押车辆，无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院到被执行人户籍地调查走访，未找到被执行人下落。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执151号之一申请执行人：宋建标，男，1973年1月21日，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346197365Q，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：张德平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋建标与被执行人盱眙皇家儿童医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙皇不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1808号原告：王宝库，男，1975年3月1日出生，汉族，住昌平区。被告：官兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王宝库与被告官兵劳务合同纠纷一案，原告王宝库向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝库撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初565号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：高玉斌，女，1953年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告高玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董传鹤，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董传鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告董传鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,693.36元(截至2020年8月12日的欠款本金90,584.60元，利息10,761.79元，账单分期手续费5,217.73元，截至2016年12月31日的滞纳金24,129.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,693.36元。被告董传鹤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2013年11月24日。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：90,584.60元；2.利息：10,761.79元；3.账单分期手续费：5,217.73元；4.截至2016年12月31日的滞纳金：24,129.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董传鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,584.60元；二、被告董传鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.62元，减半收取计1,032.31元，由被告董传鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施海红二〇二一年一月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2499号起诉人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。本院收到起诉人东莞市光泰混凝土有限公司（以下简称光泰公司）与汕头市潮阳第五建筑总公司（以下简称潮阳公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、潮阳公司向光泰公司支付货款85860元；二、潮阳公司向光泰公司支付截止至2020年12月16日的违约金13678.21元，并以欠付货款为基数按日万分之五的标准自2020年12月17日起计至实际清偿之日止；三、潮阳公司向光泰公司支付律师费12000元；四、诉讼费由潮阳公司负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人光泰公司与潮阳公司双方签名的《产品购销合同》中约定，如发生争议，任何一方均可向合同履行供方所在地人民法院提起诉讼。起诉人光泰公司作为合同的供方，其住所地在广东省东莞市企石镇，不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市光泰混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执60号之一 申请执行人：胡桂文，男，1970年9月22日出生，汉族，住安义县。 被执行人：覃良尚，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院执行的胡桂文申请执行覃良尚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初733号民事判决书，覃良尚应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃良尚在银行的存款计人民币6.1916万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人覃良尚与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月八日 书记员  熊春春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初707号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：葛辉。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告葛辉物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保8号 申请人张某女与被申请人霍某安、秦某香诉前财产保全一案，申请冻结被申请人霍某安、秦某香名下银行存款1483282元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人张某女提供的线索，冻结因霍某良交通事故死亡晋DRWXX9车辆在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的保险理赔款，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日；冻结因霍某良交通事故死亡晋DRWXX9车辆在长治市潞州区工伤保险服务中心的保险理赔款，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日。至此，申请人张某女向本院申请执行的(2021)晋0403执保8号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3838号 原告：李昊恩。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：史如庆。 第三人：王金霞。 委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。 本院在审理原告李昊恩与被告史如庆、第三人王金霞债权人撤销权纠纷一案中，原告李昊恩于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李昊恩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昊恩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费2520元，由原告李昊恩负担。 审判长  常美君 审判员  张 毅 审判员  张 剑 二〇二一年一月十八日 书记员  何淞钰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢33号 申请执行人：贺夭元，女，1965年4月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：罗建华，男，1956年9月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人贺夭元与被执行人罗建华借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2132号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人工资卡，但被执行人并无其他财产，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢31号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢33号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2353号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男。 被告：李根印，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘庆启，男，1967年03月04日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李根印、刘庆启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告李根印、刘庆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令李根印偿还借款300000元本金及利息(包括罚息、复利)；刘庆启负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和李根印于2018年4月26日签订了借款300000元的借款凭证，到期日为2021年4月10日；用途收农产品。刘庆启为李根印借款作连带责任担保。借款发放后，被申请人没有按照合同约定按月结息。被申请人的行为违反了借款合同按月结息的约定，为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告李根印、刘庆启未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告李根印于2018年4月26日在我行签订了300000元的借款凭证，借款期限为2018年4月26日至2021年4月10日，被告刘庆启为李根印借款作连带责任担保。截止目前，被告利息结息至2018年5月20日。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告成武农商行与被告李根印签订个人借款合同一份。该合同约定被告李根印以收农产品为由，向成武农商行借款300000元；期限为2018年4月26日至2021年4月10日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，成武农商行与被告刘庆启签订保证合同一份，约定刘庆启为李根印在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额300000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李根印向成武农商行申请用款，成武农商行于2018年4月26日向其发放贷款300000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款金额300000元，到期日为2021年4月10日，月利率为10.6875‰。借款发放后，被告李根印未按照合同约定按月结息，利息结息至2018年5月20日。 本院认为，原告成武农商行与被告李根印签订的《个人借款合同》，与被告刘庆启签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李根印发放了贷款，被告李根印未按约定期结息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李根印按照合同约定偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告刘庆启作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告李根印、刘庆启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月21日起至还清之日止按合同约定计算）。 二、被告刘庆启对被告李根印所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李根印追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李根印、刘庆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  祝苏苏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱剑霞，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邱剑霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告邱剑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邱剑霞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)59,235.40元(截止2020年12月5日本金45,227.77元、利息3,991.02元、分期手续费2,122.10元、逾期还款违约金7,894.51元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邱剑霞负担。事实与理由：2014年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱剑霞的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邱剑霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计59,235.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱剑霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邱剑霞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邱剑霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邱剑霞的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邱剑霞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邱剑霞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，邱剑霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,227.77元、利息3,991.02元、分期手续费2,122.10元、逾期还款违约金7,894.51元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邱剑霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱剑霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币45,227.77元。二、被告邱剑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,991.02元、分期手续费人民币2,122.10元、逾期还款违约金人民币7,894.51元，合计人民币14,007.63元。三、被告邱剑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,227.77元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,280.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币640.44元，由被告邱剑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初244号 原告：王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市鑫龙置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路饲料公司院内，统一社会信用代码913404005942943916。 法定代表人：苏经纬，该公司经理。 本院在审理原告王伟与被告淮南市鑫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 瑾
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初13号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张春山，男，1963年4月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张春山犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日15时许，北京市公安局平谷分局东高村派出所民警魏青牧、杨德山等人到北京市平谷区东高村镇西高村后街北一巷出警时，被告人张春山对民警进行辱骂并击打民警手部。当日，被告人张春山被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张春山的行为已构成妨害公务罪，但具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张春山拘役3个月。被告人张春山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春山犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2020年10月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年一月十四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢28号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永俊在中国银行穆棱支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永俊在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十八日书记员  苑克鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初421号原告：党赛辉，男，汉族，1998年9月23日出生，住河南省。被告：徐海红，男，汉族，2001年1月25日出生，住郑州市。原告党赛辉与被告徐海红民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告党赛辉自愿申请撤回起诉。本院认为：原告党赛辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党赛辉撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告党赛辉负担。审判员  孙园园二〇二一年一月二十八日书记员  李梦楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36302号原告：严波涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张洁珊，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：李炯锋，男，汉族。本院在审理原告严波涛诉被告李炯峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严波涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交4628元），由原告负担，原告多交纳部分，本院予以退回。审判员 王 华二〇二一年一月十二日书记员 王誉蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保95号 申请人：张浍，女，1982年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南万新房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CDEBJ8E。 法定代表人：肖劲。 申请人张浍于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在52.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万新房地产开发有限公司名下的银行存款52.5万元。冻结期限一年。 案件申请费3145元，由申请人张浍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                （2019）陕0402民初5464号原告：陕西某某恒业物业管理有限公司委托代理人：韩雪茹，女，汉族，1988年3月4日生被告：林某某，男，汉族，2000年6月5日生委托代理人：林元平，男，汉族，1977年1月8日生原告陕西某某恒业物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩雪茹，被告委托代理人林元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年12月1日至2019年6月30日期间的物业费9165.20元，电梯费8241.8元，垃圾费2355元，合计20212元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林某某答辩称，前面的租户拖欠，当时在物业费移交的时候，应该由租赁户来交，当时移交的时候在物业进行了交割，他们也同意由租户来交费。我对电梯的收费提出了异议，不合理，收费太高，包括配套设备不完善，公共照明也不开。商铺门前脏乱差，达不到每平米3.5元的标准，与服务不匹配。包括门口的道路，基本前半年都属于一个停滞状态。当时租户拖欠物业费，物业上也不告诉我，拖欠了一年才告诉我，后来我问租户，说因为当时消防管道有纠纷，所以才拖欠。消防栓没有水，正常的话接收物业包括公共设施才能有交接手续，现在设施都不完善，物业就开始收费。XX房XX弄好，你们就接手这个物业。经审理查明，原告陕西某某恒业物业管理有限公司是具有物业管理资质的法人单位。2018年4月19日原告与被告林某某签订了《金泰·丝路花城（业主手册）》一份，协议约定被告购买的XX路XX城XX号楼XX单元/304，建筑面积392.460平方米，接受原告的物业管理服务，物业服务费1商业（2号楼）3.5元/月/平方米，商业电梯费（2号楼）按照35元/月/平方米标准收费。被告因前期租户拖欠、消防栓没有水等原因，自2018年12月1日未缴纳物业费，至2019年6月30日，共产生物业管理费9165.20元、电梯费8241.8元、垃圾费2355元，合计20212元。原告向被告下发催缴通知单，被告仍未缴纳。以上事实，有原、被告当庭陈述，《金泰·丝路花城（业主手册）》19-22页、物业拖欠明细清单、催缴通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《金泰·丝路花城（业主手册）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务合同，应该按照约定支付相应的物业管理费。被告辩称的前期租户没有缴费不能对抗其与原告的物业服务关系。被告称消防栓没水等理由，亦未提供证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后给付原告陕西某某恒业物业管理有限公司物业管理费9165.20元、电梯费8241.8元、垃圾费2355元，合计20212元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员  李  龙  二〇二一年一月十五日                            书 记 员   曹秀君 1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初142号原告：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚景威，男，1962年10月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告丑福江与被告姚景威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丑福江撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年一月二十五日法官助理李韫同书记员陈月娇
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3674号原告：徐某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某，甘肃岷县人，住岷县。原告徐某诉被告后某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告后某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告后某及时归还原告徐某借款10000（大写人民币壹万元），年利率15.4%，支付借款期间的利息1540元，逾期利息按年利息6%计算至借款履行完毕之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历11月4日，被告后某因收购中药材需要资金，通过乔胜红介绍向原告借款10000元，年利率15.4%，支付借款期间的利息1540元，借款期限为1年，即到2018年农历11月3日前一次性偿还清本利，逾期利息按年利率6%计算至借款履行完毕之日止。该借款同时由乔胜红提供担保。以上事实有借条1份予以证实。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还借款，现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证明各1份；2、借条1份；3、原告与乔胜红通话录音及文字材料各1份。被告后某缺席未到庭，视为放弃质证的权利，视为对上述证据的默认。以上证据可以证实被告后某向原告借款，乔胜红为该笔借款提供担保，借款时双方约定借期内利息及还款时间，后经被告同意，原告将借款支付给乔胜红由其转交给被告后某。被告至今未向原告偿还借款本息的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年农历11月4日，被告后某因资金周转困难，经乔胜红介绍在原告处借款10000元。当日，因被告后某未带银行卡，经其同意后原告以转账支付方式将10000元借款支付至乔胜红银行卡，后被告后某向原告徐某出具借条一份，借条载明借款金额10000元，借款期限一年，双方约定借期内利息为月息3%，未约定逾期利息。借款到期后，被告后某并未按约定的时间向原告偿还借款本息，也未向原告提出其未收到借款的异议。后经原告催要，被告后某至今未向原告偿还借款本息，故形成诉讼。2020年10月29日，原告向本院申请诉中财产保全，2020年10月29日，岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3674号民事裁定书，依法查询、冻结被告后某的部分银行存款，期限为十二个月。查封、扣押、冻结被告后某的部分财产，期限为十二个月。以上查封、扣押、冻结被告后某的财产价值不超过11540元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后某在原告徐某处借款，并向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告徐某已向被告后某足额支付借款，被告后某对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告后某清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方约定的借期内利息超过法律规定，原告主张的借期内利息按年利率15.4%计算为1540元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定逾期利息，原告徐某主张按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后某在本判决生效后五日内偿还原告徐某借款本金10000元及借期内利息1540元，逾期利息按照年利率6%从2018年农历11月4日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，保全费135元均由被告后某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年一月十八日书记员 蒋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5951号 原告：倪鸿年，男，1939年2月13日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：盐城市联瑞投资咨询有限公司，统一社会信用代码913209003310726154，住所地盐城市解放南路158号615室。 法定代表人：王瑞钧，该公司经理。 原告倪鸿年与被告盐城市联瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪鸿年的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告倪鸿年向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还向原告的借款计50000元，并按约定的6.5%年利率标准承担实际使用期限相应的利息（利息计算标准：其中1万元从2019年3月23日起、1万元从2019年7月29日起、2万元从2019年9月9日起、1万元从2019年11月14日至实际偿还之日止按年利率6.5%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日至2019年11月14日期间，被告以“委托投资”为名，四次向原告借款共计5万元，约期均为一年，利率计算标准为年6.5%，现均已到期，被告并未归还且拆除了位于亭湖区原永丰镇的公司牌匾，关门歇业，原告多次打电话给被告公司法定代表人，均表示再等等，故原告具状诉至法院，要求判如所请。 被告盐城市联瑞投资咨询有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告盐城市联瑞投资咨询有限公司向原告出具了4张借据凭证，载明的内容除金额、投资期限不一样外，其余内容均一致，分别于3月23日委投金额10000元、7月29日委投金额10000元、9月9日委投金额20000元、11月14日委投金额10000元，4张借据凭证均约定年收益率6.5%、投资一年，4张借据凭证右下方加盖法定代表人王瑞钧、盐城市联瑞投资咨询有限公司财务专用章的印章。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告倪鸿年申请保全被告盐城市联瑞投资咨询有限公司相关财产，本院依法作出裁定，对被告盐城市联瑞投资咨询有限公司的相关财产进行了保全。 上述事实，有借据凭证原件及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司向原告倪鸿年借款，有其出具的借据凭证原件为证，结合原告陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。双方约定借款期限，且约定了年收益率6.5%,该约定不违反法律规定，被告盐城市联瑞投资咨询有限公司到期未还，应当承担还款责任，故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法予以支持。被告盐城市联瑞投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市联瑞投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪鸿年借款人民币5万元及利息（利息计算标准：1万元从2019年3月23日起、1万元从2019年7月29日起、2万元从2019年9月9日起、1万元从2019年11月14日至实际偿还之日止按年利率6.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，案件保全费620元，合计1270元，由被告盐城市联瑞投资咨询有限公司负担。（上述案件受理费650元限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初7号原告：袁会云，男，1979年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：何凤，女，1996年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，袁州区交通法律服务所法律工作者。原告袁会云与被告何凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁会云、被告何凤委托诉讼代理人易磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何凤立即归还原告借款本金130000元，利息计人民币伍仟贰佰捌拾柒元整（准确金额以还款日实际天数计算数据为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，原告与被告签订了《借条》，双方约定：被告向原告借款人民币壹拾叁万元。借款期限口头约定15天，自2020年10月17日起至2020年11月1日止，现已2个月未归还借款本金13万元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何凤辩称：被告没有向原告借款13万元，原告没有提供完整的证据链予以证实借贷关系存在，原告主张的利息应提供相应的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告袁会云与被告何凤系朋友关系。2020年10月，被告何凤向原告借款13万元用于资金周转，原告于2020年10月16日向第三人秦正平分四次转款共计13万元，2020年10月17日，第三人秦正平向被告何凤账户转款13万元整。同日，被告向原告出具借条一张，写明：“今已收到袁会云借出人民币壹拾叁万元整（小写￥130000）。何凤，2020年10月17日”。后经原告多次催讨，被告于2020年11月15日通过支付宝向原告还款1950元，剩余借款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案中原告对其主张的借贷关系，提供了被告何凤出具的借条以及其向第三人秦正平转账明细、第三人秦正平向被告何凤转账汇款的明细相佐证，上述证据足以证明其主张的与被告何凤之间存在借贷关系以及向被告何凤借款13万元的事实。被告何凤辩称并未向原告借款亦未收到原告的转款，但被告对于其账户收到的13万元转款并未作出合理解释亦未提供证据予以证实其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应当偿还原告借款13万元。至于原、被告之间是否约定了借期内的利息，双方之间存在争议。原告主张双方口头约定利息每月按1.5%计算，被告则主张双方之间没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。因此，被告于2020年11月15日支付原告的1950元，应当认定为归还的本金，即是被告还应当偿还原告128050元。亦因此，对于逾期利息，本院认定从原告向本院起诉之日起（2021年1月4日起），以128050元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：限被告何凤于本判决生效之日起十日内向原告袁会云偿还借款128050元及利息（以128050元为基数，自2021年1月4日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取共计人民币1502元，由被告何凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年一月二十六日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执50号申请执行人：山西联创数字传媒有限公司。被执行人：山西省襄汾县广播电视发展有限公司。负责人：张某某。本院在执行申请执行人山西联创数字传媒有限公司与被执行人山西省襄汾县广播电视发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省襄汾县广播电视发展有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省襄汾县广播电视发展有限公司银行存款155000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月十一日书记员  马银霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初676号 原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：魏涛，董事长。 委托诉讼代理人：罗羽佳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟基东，男，该公司工作人员。 被告：蒲桂华，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都众和为物业集团有限公司与被告蒲桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都众和为物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初89号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨再武，男，1988年2月10日出生，公民身份号码452××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年6月1日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳），2021年1月12日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨再武犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨再武已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，杨再武到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月13日晚上9时许，被告人杨再武醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿中山市火炬开发区沿江东二路由西往东方向行驶，途经沿江东二路与健康路交汇路口时，追尾碰撞前方正在等候交通信号灯的由王某驾驶的皖S×××××号轻型仓栅式货车，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，杨再武在火炬开发区国丹中医院被公安人员抓获。经交警部门认定，杨再武承担此事故的主要责任。经鉴定，杨再武驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为201.8mg/100mL。2020年6月1日，被告人杨再武经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨再武取得王某的谅解。上述犯罪事实，被告人杨再武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨再武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨再武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。杨再武获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨再武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨再武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千二百元折抵罚金，其余罚金人民币二千八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月十三日书记员 梅卓键李美红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保263号 申请人：高爱社，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人高爱社之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李洁冰。 被申请人：贾维刚，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人高爱社与被申请人贾维刚民间借贷纠纷一案，申请人高爱社于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人贾维刚银行存款200,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额200,000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人高爱社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾维刚银行存款200,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7202号 原告：王建利，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：安卓，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告王建利诉被告安卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年01月05日公开开庭进行了审理，原告王建利及委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼；被告安卓经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日前，被告多次向原告借款，2018年4月8日经原、被告对账，被告共欠原告借款120000元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还90000元，至今仍欠原告30000元。2020年9月17日原告受让了案外人赵建秀享有的对被告安卓80000元欠款债权。至此，被告共欠原告借款110000元。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告安卓提交书面答辩状称，两张欠条款已悉数还清。 原告提交证据：欠条两份、工商银行借记卡账户历史明细清单三页、农业银行银行卡交易明细清单三页、手机截图一份，本院经审查认为，欠条两份、工商银行借记卡账户历史明细清单三页、农业银行银行卡交易明细清单三页，证据是真实的，证据的效力予以确认并采信，手机截图的真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实，2018年4月8日前，原、被告系朋友关系，被告因向青州二炮士官学校供应蔬菜向原告多次借款，原告每次均以现金形式交付被告借款，2018年4月8日经原、被告对账，被告共欠原告借款120000元，被告为原告出具欠条一份，欠条中约定2018年之前还50%，其余2019年以前还钱，之后，被告共计偿还原告90000元，至今尚欠原告30000元未偿还。另，被告通过原告介绍，向案外人赵建秀借款130000元，2018年4月8日经结算，被告为案外人赵建秀出具欠条一份，欠条记载：“欠赵建秀人民币拾叁万元整，2018年底前还清，欠款人安卓2018.4.8”，后被告共计还款50000元，至今尚欠赵建秀80000元。2020年1月17日，原告与赵建秀签订债权转让协议，赵建秀自愿将被告欠下的8万元债权转让给了原告。 本院认为，原告主张被告欠款110000元，证据确凿，本院予以采信，被告提交答辩状称，两张欠条款已悉数还清，但未提交证据证明，本院不予采信。原告接受案外人赵建秀转让的债权80000元，被告对债权转让的事实未提出异议，原告依法取得了该债权，有权向被告主张债权，被告拖欠原告借款110000元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿，被告拒不偿还，已经构成违约，应当承担清偿责任，原告主张借款的利息以110000元为基数，自2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其所享诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安卓偿还原告王建利借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至该借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070元由被告安卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二一年一月七日 书记员  刘竞乾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初155号原告：陈秀华，女，1956年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京康达汇川石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100256号）。法定代表人：康志航，总经理。被告：康宗光，男，汉族，1957年2月8日出生，住北京市东城区。本院受理原告陈秀华起诉被告北京康达汇川石油化工有限公司、康宗光民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月四日书记员  苏 娜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢2号 申请执行人张安助与被执行人黄晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的1670.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0727刑初23号自诉人才大伟，男，1977年10月5日生，汉族，住凌海市。自诉人才大伟于2021年1月21日向本院控诉，主张：自诉人与赵某1之间的民事纠纷，锦州市中级人民法院已经作出（2020）辽07民终313号判决，判决赵某1给付才大伟牛奶款及诉讼费共计316673.07元整。因此赵某1等人明知欠自诉人才大伟30多万元的情况下，还盗取才大伟的青储饲料1000多吨，其行为足以构成侵占罪，故请求判决赵某1、赵某2、赵某3、王某犯侵占罪，依法追究刑事责任。本院经审查后认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不返还的行为。现无证据证明赵某1、赵某2、赵某3、王某对才大伟存放在众鑫奶牛专业合作社内的饲料负有法定或者约定的保管义务，故自诉人才大伟的指控缺乏罪证。经说服自诉人撤回起诉，自诉人坚持不撤回起诉的情况下，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人才大伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二一年一月二十九日书记员 李 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1004号原告：李月芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：王星云，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李月芳撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二一年一月十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1321执2602号申请执行人赵付项与被执行人王世芬离婚纠纷一案【执行依据：（2017）鲁1321民初1460号民事判决书】，本院于2020年12月14日立案执行。本案执行标的为当事人双方婚生女孩2019年度至成年抚养费共计35600元，经本院执行，全部标的已执行到位并交付申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1459号之三 原告：段现利，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘长京，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沈彦青，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告段现利与被告刘长京、沈树河、沈彦青提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二一年一月七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执334号 申请执行人：马林余，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李家树，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人马林余与被执行人郑伟、李家树租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初111号 原告：合肥启鹏纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路319号，统一社会信用代码913401007950838655。 法定代表人：周鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡红玲，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：景德镇市佳达泡沫有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲶鱼山镇鱼山村，统一社会信用代码91360200796953498E。 法定代表人：朱红凤，总经理。 原告合肥启鹏纸制品有限公司与被告景德镇市佳达泡沫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告合肥启鹏纸制品有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告景德镇市佳达泡沫有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥启鹏纸制品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥启鹏纸制品有限公司撤回对被告景德镇市佳达泡沫有限公司的起诉。 案件受理费306元，减半收取为153元，由原告合肥启鹏纸制品有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年一月二十六日 法官助理马静 书记员徐化燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初24号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘波，男，生于1975年2月7日，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住云南省宜良县。因本案于2019年12月23日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人刘波在宜良县老年协会饮酒。刘波酒后驾驶云Ａ×××××的白色越野车从站马地村老年协会前往站马地村张洪仙家拿取衣服，后与张洪仙发生纠纷。张洪仙报警后，刘波被民警现场查获。经呼气式酒精测试，刘波乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，刘波血液检出乙醇成分，含量为191.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘波醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4800元。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验照片及现场图、血液乙醇含量鉴定意见书及告知、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪,对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4800元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日法官助理李婕书记员杨酉凤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初120号原告：侯某，男,1970年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告侯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资七千零六十五元三角三分（7065.33）元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量14565.33元，期间借支7500元，下欠7065.33元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告侯某在被告张某承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间粉刷每平方工钱6.5元。原告做室内墙粉刷系29号楼12层2户1楼梯，9层2户1个楼梯，5层2户1个楼梯，在施工期间原告向被告借支工钱7500元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日一份庭审笔录，证实原告在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间），每平方工钱6.5元；2.证人苗某证言证明其做内墙粉刷；3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元，因被告在上次开庭中认可每平方6.5元，则按照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：14565.33元（327.81平方*6套*6.5元/每平方）+（91.32平方*3套*6.5元/每平方），减去已支付7500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告侯某的劳务费7065.33元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十六日书记员  郭滨滨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初216号原告：辛润华，男，1990年2月6日出生，汉族，住博爱县。被告：靳晓东，男，1973年10月27日出生，汉族，住博爱县。原告辛润华与被告靳晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛润华撤诉。本案受理费1,426元，减半收取计713元，由原告辛润华负担。审判员  程祥焱二〇二一年一月二十日书记员  李乔薇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初371号起诉人：刘某，住山西省太原市。本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人太原矿棉厂将《1985年企业工资改革职工增资审批表》、《1986年企业职工提高工资区类别审批表》、《1989年国营企业职工高效审批表》、《1991年企业职工调整工资标准审批表》中起诉人的职务和工种一栏的内容由检验工更正为劳力工；2、判令被起诉人太原矿棉厂更正《山西省1989年国营企业职工调资审批表》中起诉人刘某的出生日期；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:1981年至2005年期间，起诉人刘某一直从事初卷工、高温司炉工等特别繁重体力劳动，且连续工龄满十年，符合提前退休特殊工种的条件。但因被起诉人太原矿棉厂在部分档案中记载的职务和工种有误，致使起诉人从事特殊工龄不满十年，无法享受提前退休待遇，起诉人多次到被起诉人单位要求更正无果。起诉人向尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁请求不属于该委受案范围，尖草坪区劳动争议仲裁委员会驳回了起诉人的仲裁请求。本院经审查，起诉人刘某于2019年9月23日起诉至本院，要求确认起诉人自1985年11月至1992年2月期间在被起诉人单位人事初卷工及高温司炉工工作。原审认为起诉人所述实质上属于能否按照特殊工种办理提前退休手续而引发的争议，其诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，故驳回起诉人的起诉。起诉人刘某于2021年1月15日提起劳动仲裁申请，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）草坪劳人仲不字第05号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围而不予受理。本案中起诉人刘某因无法享受提前退休待遇，要求将档案中相关审批表中的工种由检验工变更为劳力工以及更正档案材料相关审批表中的出生日期，因涉及到是否符合提前退休条件、从事工作是否属于特殊工种等相关认定事项，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二一年一月十八日书记员 张兆宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙飞，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙飞归还原告截止2020年12月5日的本金52,466.83元、利息5,001.95元、逾期还款违约金15,519.22元，合计72,988元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金52,466.83元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告龙飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金52,466.83元、利息5,001.95元、逾期还款违约金15,519.22元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金52,466.83元；二、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息5,001.95元、逾期还款违约金15,519.22元；三、被告龙飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.70元，减半收取计812.35元，由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3016号 申请执行人：陈某，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑某，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人陈某与被执行人郑某借款合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初5957号民事调解书，于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人郑某名下有房产在另案中正在处置变现，申请执行人陈某向本院申请本案先行终结本次执行程序，待被执行人郑某房产处置完毕后参与分配。本院于2021年1月21日将被执行人郑某纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3016号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初78号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王庆顶，男，1992年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2847号起诉书指控被告人王庆顶犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王庆顶于2020年6月24日22时许，酒后驾驶黑色中能牌普通二轮摩托车（车牌号为×××）在北京市朝阳区姚家园西里5号院西门与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为100．9mg/100ml。公诉机关建议对被告人王庆顶所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人王庆顶在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人王庆顶归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王庆顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 欢二〇二一年一月七日法官助理  蒋晓彤书 记 员  张 静