wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执65号申请执行人：刘玉东，男，汉族，1970年10月20日生。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生。关于刘玉东申请执行朱玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1806号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅偿还原告刘玉东借款150000元及逾期利息（自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。】被执行人朱玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘玉东于2021年1月13日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱玉梅的银行存款及其他经济收入150000元及利息、执行费2150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十八日法官助理王静书记员张晓嫚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6119号 原告：张琳，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所律师。 被告：王新昌，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县昌盛面粉有限公司。 统一社会信用代码：91371329680689680Y。 住所地：临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：王新昌。 原告张琳与被告王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告王新昌、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14.5万元及利息；2.保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日至2017年4月13日期间，王新昌以经营昌盛公司急需资金为由，先后8次向张琳借款14.5万元，并书写借条8张，口头约定月利息按1.5%。由于王新昌经营不善，所借款项至今未还。经查，王新昌经营的昌盛公司系王新昌独资企业，现已停业。综上所述，被告不守信用，拖欠原告借款长期不付。 王新昌和昌盛公司未到庭，亦未提供答辩。 张琳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌盛公司系一人有限责任公司，股东为王新昌。 2016年5月11日至2017年4月13日，王新昌以昌盛公司急需资金为由向张琳借款两次，金额合计2.5元，昌盛公司以急需资金为由先后向张琳借款六次，金额合计12万元。后张琳催要借款未果。2020年10月9日，张琳以王新昌为被告诉至本院，要求王新昌返还借款本金14.5万元及利息。对于借款利息，张琳要求王新昌自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付。 本案审理过程中，张琳以昌盛公司系王新昌的个人独资企业，昌盛公司应与王新昌共同承担还款责任为由要求追加昌盛公司作为本案共同被告，本院审查认为其申请符合法律规定，并依法追加昌盛公司作为本案共同被告参加了诉讼。 另查明，王新昌和昌盛公司给张琳出具的八份借条均未载明借款期限和利息。张琳主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未提供相关证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。王新昌、昌盛公司因昌盛公司需要资金为由向张琳借款14.5万元，由张琳陈述、王新昌和昌盛公司为张琳出具的借条证实，应予清偿。昌盛公司系王新昌出资设立的一人有限责任公司，王新昌未提供证据证明昌盛公司的资产独立于王新昌自己的财产，应对昌盛公司的债务承担连带责任。张琳主张双方口头约定借款月利率1.5%无证据证实，本院不予采信，但张琳有权要求王新昌、昌盛公司自起诉之日起支付逾期借款利息。 综上所述，张琳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照1999年10月1日起施行《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司于本判决生效后十日内返还原告张琳借款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照原告张琳起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，保全费1320元，合计收取4520元，由被告王新昌、临沭县昌盛面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  高和希 人民陪审员  高伟熙 二〇二一年一月十四日 法官 助理  马常中 书 记 员  李 芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢704号申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟。被执行人李香，女，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人李香借款合同一案中，于2020年4月29日以（2020）豫0102执579号执行裁定书查封了被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产一套，本院于2021年1月5日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产一套。2021年1月6日，买受人胡红辉以1027139.5元的最高价竞得。因被执行人李香名下房产经拍卖已被裁定交付买受人胡红辉，须办理财产权证照转移手续，原抵押登记，应予注销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产一套的查封。二、注销郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心对被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产的抵押登记。三、注销张中方对被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产的抵押登记。四、将被执行人李香所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼2层东9号【不动产权证号：1301128881】房产一套过户到买受人胡红辉（身份证号：4113031982××××××××）名下。五、买受人胡红辉（身份证号：4113031982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十八日书记员  杨 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执36号申请执行人：王俊刚，男，1977年12月27日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：榆次区庄子乡中心小学，地址榆次区庄子乡西墕小学。法定代表人：刘彩民，系该中心中学校长。委托诉讼代理人：张慧明，男，1970年9月1日生，汉族，住榆次区，系该学校职工。本院在执行王俊刚与榆次区中心小学用人单位责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  宋毅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初426号申请人：王立刚，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市人。被申请人：张龙刚，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人王立刚与被申请人张龙刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张龙刚银行账户存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙刚银行账户存款40000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费420元，由申请人王立刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月十八日书记员  吴凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1465号杨明睿、刘文卿：张书源与杨明睿、刘文卿服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25131号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初34号原告：智继岗，男，汉族，1942年9月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘松鹤，男，汉族，1991年6月25日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。住所地：郑州市**西太康路**。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告智继岗诉被告刘松鹤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，适用简易诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告智继岗委托诉讼代理人王维、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华、被告刘松鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智继岗向本院提出诉讼请求：I、由被告给付原告残疾赔偿金等各项经济损失54422元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日在213省道366公里100米商水县固墙镇二中北150米处，原告骑脚蹬人力三轮车由北向南行驶时，与后方被告刘松鹤驾驶的豫PD056**小型汽车同向行驶时发生交通事故，造成原告的脚蹬三轮车受损，原告受伤的交通事故。经商水县交警大队事故认定被告刘松鹤承担该事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经商水县人民法院（2020）豫1623民初3879号民事判决住院部分进行了赔付，残疾赔偿金等各项经济损失没有赔偿，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告刘松鹤答辩称：精神抚慰金和鉴定费应当由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是原告已经77岁，不存在误工费损失，故原告要求的误工费于法无据，我公司不承担办案诉讼费和鉴定费用。原告智继岗向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、商水县人民医院诊断证明、病历、药物清单；周口协和医院诊断证明、病历；3、商水县人民法院（2020）豫1623民初3879号民事判决书；4、周口川汇法医临床学司法鉴定结论；5、鉴定费票据。被告刘松鹤向本院的提交证据材料有：保险单和驾驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据材料。原被告提交的证据符合有效证据的特征，对其证明力予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月12日在吴黄××省××商水县××150米处，被告刘松鹤驾驶的豫PD056**小型客车同向行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队依法作出了第411623420200001300号事故认定书，认定被告刘松鹤负事故的全部责任，原告无责任。原告的损伤程度经周口川汇区法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要误工期180天，护理期60天，营养期30天。2020年原告诉至本院主张原告住院期间的损失，本院作出（2020）豫1623民初3879号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告智继岗各项损失15864元；被告刘松鹤于本判决生效后十日内赔偿原告智继岗各项损失14582元。肇事车辆豫Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为为53682元/年，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，被告刘松鹤负本次事故的全部责任，对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告刘松鹤承担。原告的商水县人民法院（2020）豫1623民初3879号民事判决外的损失有：营养费160元(20元/天×8天),护理费4755元(45677元/年÷365天x38天),误工费19183.5元(44314元/年÷365天x158天),残疾赔偿金17100元（34200.97元/年×5年×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费2224元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失48262.5元(精神抚慰金5000元+护理费4755元+误工费19183.5元+残疾赔偿金17100元+鉴定费2224元),剩余营养费160元由被告刘松鹤负担。原告主张后续治疗费但未提供证据证据，可以待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告智继岗精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计48262.5元；二、被告刘松鹤于本判决生效后十日内赔偿原告智继岗营养费160元；三、驳回原告智继岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.54元，减半收取580.27元，由原告智继岗负担64.27元，被告刘松鹤负担516元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年一月十九日书记员  王梓菡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15747号 原告：陈红燕，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道南市。 委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈红燕与被告徐袁月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形,本案依法转为普通程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼；被告徐袁月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2018年1月30日起至款实际付清之日止按月息一分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告因需向原告借款人民币50000元，并约定月息为一分，原告以现金形式依约交付被告50000元，且被告当场写下借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告徐袁月未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈红燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告徐袁月未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2018年1月30日，被告徐袁月向原告陈红燕借款人民币50000元，并由被告出具借条一份，载明：今借到陈红燕人民币伍万元整，利息一分。此后，被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告徐袁月向原告借款50000元，事实清楚，其应依法承担返还本金并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元及支付相应利息，本院予以支持。借条中约定“利息一分”，原告主张即月息一分，既符合本地借贷市场的交易习惯，也未超过法定范围，本院予以确认。被告徐袁月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐袁月应归还原告陈红燕借款本金50000元，并支付该款自2018年1月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告徐袁月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  俞妙琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初605号申请人：王楠，女，1993年8月21日出生，汉族，住扬中市。被申请人：吴涛，男，1993年4月25日出生，汉族，住扬中市。申请人王楠与被申请人吴涛买卖合同纠纷一案，申请人王楠于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴涛的财产进行保全，保全金额为26万元，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛的银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月十五日书记员  郭俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初310号 原告：王亮，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：曲宝花，女，1983年2月9日生，汉族，住诸城市。 原告王亮与被告曲宝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员  顾林林 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵楷文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1066-1号 范某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、王某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初13号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某1，男，1964年2月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年8月7日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕423号 指控事实 2017年，被告人李某1办理了林木采伐许可证（允许采伐树种为杉木）后，雇请砍工采伐其位于贺州市八步区黄洞乡都江村“凉冲尾”山场的杉木，后又超出林木采伐许可证范围自行砍伐山场遗留的松木、杂木。经鉴定，采伐林木地点位于黄洞乡都江村4林班58小班内，采伐林木为松、杂树，面积1.81公顷，采伐林木蓄积量为12立方米，出材量为7立方米。2020年8月7日李某1到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人李某1拘役五个月，缓刑六个 5 月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某1犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某1适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 6 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下 7 有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 8 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执45号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该行行长。被执行人：丁超，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与丁超、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人丁超于2021年1月28日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方共同确认：截至2021年1月12日，被执行人丁超尚欠申请执行人工行郑州上街支行贷款余额376849.03元及利息。被执行人丁超自2021年2月1日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还贷款本息；二、被执行人丁超应向申请执行人支付诉讼费3892元、律师费12000元，共计15892元，被执行人丁超于2021年2月8日前付清；三、若被执行人丁超未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行剩余全部款项，申请执行人对郑州市上街区淮阳路南段23号院B3号楼15层1501号抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案执行费5901元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执45号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  时 涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之三被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在兴业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执43号之一 申请执行人：侯建光，男，1979年1月16日出生，侗族，住湖南省溆浦县。 被执行人：侯自勇，男，1972年8月1日出生，侗族，户籍地湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人侯建光与被执行人侯自勇民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2327号民事调解书，责令被执行人侯自勇偿还申请执行人侯建光借款本金90600元及利息，承担案件受理费516元及执行费1259元，共计92375元。但被执行人侯自勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人侯自勇在银行的存款92375元或查封/扣押被执行人侯自勇价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月八日 书记员  王爱民
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9472号原告:周恩洋，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：刘商统、陈二迎，安徽环邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳之毅实业有限公司。统一社会信用代码91411303MA3X6U2699。法定代表人：刘之毅。住所地南阳市卧龙岗乡潘庄村。原告周恩洋与被告南阳之毅实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘商统、陈二迎、被告南阳之毅实业有限公司法定代表人刘之毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周恩洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告继续履行合同，原告向被告给付货物10000套，被告支付原告订制货款人民币叁万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事玻璃镜面定制加工，2020年5月初被告通过微信向原告下订单，被告制作完成后通过物流发到被告所指定的地点，2020年6月1日被告又向原告下订单10000套，单价3元每片，2020年6月3日、6月5日被告一直催促生产，2020年6月10日镜片制作完成后，向被告要求发货，被告以各种拒之，2020年6月26日，被告还是推诿，理由依然在协调，拒绝收货。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：2020年4月份，南阳之毅实业有限公司法人刘之毅经朋友介绍认识河北霸州人牛龙和牛振熙，他们是做网红产品。认识后商量由牛龙和牛振熙负责产品开发和销售一款化妆贮藏盒，南阳之毅实业负责加工生产，南阳之毅实业属于来料加工性质，收取一定的加工费。2020年5月24牛振熙给被告南阳之毅实业有限公司法人刘之毅通过微信方式推荐浙江金华生产镜片的周恩洋，并称尺寸和价格都已经谈好了，可以直接与周恩洋联系做5000套。因为牛龙和牛振熙资金紧张，镜片的所有费用由南阳之毅实业有限公司法人刘之毅先垫付，当时刘之毅与周恩洋联系先发货2000套，到货后质量没问题再付订金预定镜片，订金为一半货款，所有镜片产品先付订金，按订金数量生产，发货前将付清余款，有微信聊天记录为证，刘之毅于2020年5月24订货2000套、6月1日订货2000套、6月5日订货5000套，共订货9000套，原告发货10212套，每套3元，刘之毅共付款30636元，截至6月8日货款全部付清。2020年6月12日周恩洋问刘之毅后续还需要吗?刘之毅当时在微信里回复很清楚，先把这批卖出去后看客户的质量反馈问题，如果有问题生产后将无法更改，就婉拒的推销，由微信语音为证，当时周恩洋也答应了，并要求这边有需求时，需要提前通知他。现在周恩洋强买强卖，且周恩洋生产的镜片划伤喷漆不良占20％以上，刘之毅在电话里和微信里给周恩洋沟通过此品质问题，但周恩洋迟迟没有回复。对于因品质问题对本公司产生的经济损失，本公司保留起诉的权利。经审理查明：2020年5月24日，被告南阳之毅实业有限公司法定代表人刘之毅通过微信向原告周恩洋定作镜片5000套，同日通过微信支付定金3000元。2020年5月26日，刘之毅告知原告“总共15000套，收到2000套感觉可以，我再给你打定金！按15000套生产”。2020年5月28日，原告周恩洋在微信上注明2160套×3元=6480元，并向被告指定地点发货2160套，刘之毅通过微信向原告周恩洋支付货款3480元。2020年6月1日，原告问：“后面做多少套？”被告回答：“10000套”，后来原告称：“你那里定金付过来吧”，被告即通过微信向原告转账3000元。2020年6月2日，原告周恩洋在微信上注明2100套×3元=6300元，并向被告指定地点发货2100套，刘之毅通过微信向原告周恩洋支付货款3300元。2020年6月4日，原告周恩洋在微信上注明5000套×3元=15000元，2020年6月5日，原告周恩洋向被告指定地点发货5952套，刘之毅通过微信向原告周恩洋支付货款15000元。2020年6月8日，原告周恩洋在微信上注明2856元，刘之毅通过微信向原告周恩洋支付货款2856元。以上原告共发货10212套，共收到货款30636元。2020年6月10日原告问：“后面的1万套什么时候发，有消息吗？”被告答:“有，客户下单20000套，但是主要是我们现在前一批的一万五还没有做完，我的意思说是这是刚开始先稳一下。先把这一万五做完看看发到客户那边看客户有什么反应，然后再做第二个2万个。”现原告认为2020年6月1日被告又向原告下订单10000套，且一直催促生产，原告向被告要求发货，被告一直推脱拒之，故诉至本院。另查，被告一直未要求原告对定作的镜片做任何更改。以上事实有原告举证的微信聊天记录、通话记录、被告举证微信聊天记录、托运单及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：被告南阳之毅实业有限公司法定代表人刘之毅通过微信向原告周恩洋定作镜片，支付货款的行为系职务行为。被告南阳之毅实业有限公司与原告周恩洋双方形成承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方没有签订书面合同，系通过微信联系。微信记录上显示：2020年5月26，被告南阳之毅实业有限公司法定代表人刘之毅明确告知原告“总共15000套，收到2000套感觉可以，我再给你打定金！按15000套生产。”2020年6月1日，当原告问：“后面做多少套？”时，原告仅交付货物2160套，也没有告知15000套已全部做好，后面再做多少套？之前刘之毅于5月24日定作5000套，26日称总共按15000套生产，因此刘之毅在原告问：“后面做多少套？”时，其回答：“10000套”，该10000套应该是包含在15000套之内。按收货数量来看，刘之毅一直在催着生产，符合常理。原被告双方没有签订书面合同，关于微信上6月1日的10000套，以当时原告交付货物的数量及问话内容来看，双方没有再定作10000套镜片的明确合意。微信上明确载明：刘之毅告知原告“收到2000套感觉可以，我再给你打定金！按15000套生产。”及“先把这一万五做完看看发到客户那边看客户有什么反应，然后再做第二个2万个。”且原告也没有证据证明之前定的15000套生产完毕后，在6月10日又将10000套也生产完毕。因此双方承揽合同订单数应确认为15000套。原告共发货10212套共收到货款30636元，按照15000套计算，被告仍下欠原告4788套镜片的货款14364元，原告还有4788套镜片未交付，上述4788套镜片由原告负责保管，在接到被告指令后向被告交付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳之毅实业有限公司向原告周恩洋支付货款14364元；二、驳回原告周恩洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十九日书记员  张 振
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执79号申请执行人：方新宇，女，汉族，生于1972年6月3日，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方旭伟，男，汉族，生于1980年9月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人方新宇申请执行方旭伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初471号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方旭伟的银行存款208000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人方旭伟的收入208000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ： 侯 地
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保15号徐信兴：本院于2021年1月4日立案受理你与郭后军、陈冲借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初41号崔某：你诉中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十五日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1736号原告：赵秀枝，女，1957年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：李鲜娥，女，1960年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。原告赵秀枝与被告李鲜娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀枝的委托诉讼代理人冯孝为、被告李鲜娥及其委托诉讼代理人岳书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36568.65元、护理费8384.54元、误工费7084元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、交通费1340元，总计61033.03元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，被告驾驶电动三轮车沿平顶山市新华区西环路由南至北行驶至市公安局监管支队门口时，因操作不当致使电动三轮车向右侧侧翻，造成乘车人赵秀枝受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故和预防大队出具交通事故责任认定书(第410428420190000500号)认定:当事人李鲜娥负事故的全部责任，当事人赵秀枝无责任。原告受伤在平顶山市第二人民医院治疗。原告出院后多次向被告商议赔偿原告住院治疗费用，被告恶语相向拒不赔偿。综上所述，原告受伤至今，被告一直未对原告进行赔偿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。李鲜娥辩称：1、对事故发生事实需要补充，赵秀枝乘坐李鲜娥三轮车路遇坑洼之地，李鲜娥要求赵秀枝坐稳、坐在三轮车中间，但是赵秀枝坚持坐在三轮车右侧车栏杆上，所以导致车辆往右侧倾翻，事故认定对此事实予以遗漏，对倾翻的事实请予以认定。2、赵秀枝诉求医疗费用并非针对此次事故所造成伤害的费用，李鲜娥申请对此次交通事故因果关系进行鉴定，其他五项赔偿费用因为过度治疗住院时间过长该五项费用计算不当，根据公安部发布的三期评定规范头部损伤误工一般在7-15日，护理期、营养期是1-7日，因赵秀枝一直住院治疗，但赵秀枝诉求的交通费于法无据，并且也没有乘车票据予以佐证。该交通事故属好意同乘，根据相关法律规定及司法判定，好意同乘人有过错的应当减轻驾驶人的赔偿责任，如果没有过错，也应当酌情减轻驾驶人的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年9月24日11时27分许，李鲜娥驾驶三轮电动车沿西环路由南至北行驶至平顶山市新华区西环路（平顶山市公安局监管支队门口）时，因李鲜娥操作不当造成三轮电动车向右侧侧翻，造成李鲜娥与乘车人赵秀枝受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李鲜娥负全部责任，赵秀枝无责任。事故发生当日，赵秀枝被送往平顶山市第二人民医院救治，2019年11月30日出院，出院诊断：头部的损伤，头皮裂伤，多处挫伤，××变。出院医嘱：出院后门诊巩固治疗，注意休息，必要时复查头颅影像学检查及腹部彩超、普外科进一步诊治，不适随诊。以上赵秀枝住院67天，支出医疗费36568.65元。围绕赵秀枝的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、李鲜娥为赵秀枝垫付费用3000元；2、李鲜娥申请对赵秀枝因本次交通事故受伤住院期间产生的医疗费合理性及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院两次委托，李鲜娥均未交纳鉴定费，北京博大司法鉴定所于2020年9月24日出具《终止鉴定通知书》终止鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2020年12月14日出具《终止鉴定告知书》终止鉴定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致赵秀枝受伤系事实，该事故经交警部门认定，李鲜娥负全部责任，赵秀枝无责任，但该事故是无偿搭乘过程中发生的，属好意同乘。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，本案中李鲜娥操作虽有不当，但并未见其有故意或重大过失行为，故应当减轻李鲜娥的赔偿责任；结合案情，本院酌定李鲜娥承担本案一半的赔偿责任。赵秀枝的损失认定为：1、医疗费36568.65元（票据为凭）；2、护理费8601.33元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×住院67天）；3、误工费8601.33元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×住院67天）；4、住院伙食补助费3350元（50元/天×住院67天）；5、营养费1340元（20元/天×住院67天）；6、交通费1340元（20元/天×住院67天）；以上共计59801.31元。综上，李鲜娥应赔偿赵秀枝29900.66元（59801.31元÷2），扣除李鲜娥已为赵秀枝垫付的费用3000元，李鲜娥还应赔偿赵秀枝26900.66元（29900.66元-3000元）；李鲜娥诉求过高部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条规定，判决如下：一、李鲜娥于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀枝各项损失共计26900.66元；二、驳回赵秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由李鲜娥负担237元，由赵秀枝负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二一年一月六日书记员  徐文丽
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2850号 原告：李同模，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地：吉林市四平市铁西区仁兴街精院委八组 被告：秦玉虎，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区 被告：鄄城乡村振兴田园综合体项目工程指挥部。 负责人：张**光。 住所地：鄄城县。 原告李同模与被告秦玉虎、鄄城乡村振兴田园综合体项目工程指挥部（以下简称振兴项目部）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李同模、被告秦玉虎到庭参加了诉讼，被告振兴项目部经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 李同模向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款20800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月13日至2020年1月23日及2020年4月2日至4月6日，原告在被告振兴项目部发包、被告秦玉虎承包的鄄城乡村振兴田园综合体项目一期母猪二场附属（职工宿舍、门卫、门卫食堂、泵房、水池）提供劳务。经结算，在张**光的努力督导下，被告秦玉虎于2020年4月13日支付部分工资，下欠20800元经原告多次催要，被告一直未付，为维护合法权益，诉至法院。 秦玉虎辩称，原告不是我的工人，原告老板是李如新，我与原告不存在劳务合同关系，不应支付原告工资。我承包的工程是仓工包料，劳务已发包给董彦军，工程甲方已将劳务工资发放给董彦军，原告应向李如新追要工资。 振兴项目部未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李同模围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告和张**光签字的承诺书一份，证明被告下欠原告工资20800元，在签字当日由振兴项目部借给原告10000元，在确认原告工资一案最终解决后由项目部在发放的工资中扣除；2、原告工资表一份，证明原告上报到被告秦玉虎并由其上报至母猪二场项目部的下欠原告工资的工资表、银行卡及身份证；3、原告与被告秦玉虎的微信聊天截图一份，证明被告秦玉虎承认已将工资表上报并说明拒绝支付4月份工资的原因、承认春节前工资全额支付；4、收条一份，证明2020年4月13日被告秦玉虎支付了部分工资，下欠工资于同年5月12日前还清；5、承诺书一份，证明为了工地正常施工原告与秦玉虎共同签字，双方均应遵守；6、李如新出具的证明一份，证明原告经李如新介绍在被告工程项目中应得的工资数额；7、通话录音及视频光盘一份。 被告秦玉虎对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、6有异议，均与我无关，只能证明李如新欠原告工资，不能证明我欠原告工资；对证据2、5有异议，均是原告自己书写；对证据3真实性无异议，但只能证明原告曾在工地打工，不能证明我欠原告工资；对证据4真实性无异议，但不能证明我欠原告工资，事实是原告的总老板董彦军向我出具工程款条后，经董彦军和涂建国同意让我代为支付原告的；对证据7有异议，原告和张**光的录音与我无关，我当时的意思是原告向老板把年前的工资讨要回来，但不是向我讨要，而是向李如新讨要。 被告振兴项目部未到庭，未对原告提交的证据进行质证。 被告秦玉虎未提交证据。 本院经审查认为：1、原告提交的张**光签字证明的承诺书系原告个人书写，且被告不认可，张**光亦未到庭接受质证，从承诺书中多处内容可以反映出证明人张**光与原告存在利害关系，本院难以认定该承诺书的真实性，也不能证明原告的证明目的，故该证据不能认定为有效证据；2、原告提交的工资表系其个人制作，与本案不具有关联性且被告不认可，不能认定为有效证据；3、原告与被告秦玉虎的微信聊天截图及语音只能证明被告秦玉虎将原告的工资表上报至项目部，秦玉虎本人并未作出下欠原告工资的意思表示，该证据不能认定为有效证据；4、原告提交的收条，本院对其真实性予以确认，但该收条只是原告个人书写，并非欠条，被告也未在下欠的工资处签字确认，不能体现被告欠原告工资的意思表示，更无其他证据相印证，故不能认定为有效证据；5、原告提交的第二份承诺书系其个人书写，被告不认可，即使证明人处秦玉虎的印章是真实的，也只能是对原告承诺其工资经李如新签字确认后不再继续上访的证明，不能认定为有效证据；6、原告提交的李如新出具的证明，被告不认可，本院无法确认其真实性，即使该证明是真实的，也只是对原告工资数额的证明，而不是对应承担原告工资主体的证明；7、原告与张**光的通话录音，因张**光未到庭，未对录音进行质证，对该证据的真实性、关联性，本院难以认定；8、原告提交的视频录像与本案不具有关联性，不能认定为有效证据。 根据以上经质证认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月份起至2020年1月份及2020年4月份原告曾在鄄城县乡××综合体项目一期母猪二场附属工地提供劳务，被告秦玉虎曾承包振兴项目部的仓工包料工程，后原告因未获得相应的劳动工资曾向有关部门反映并上访，2020年4月13日，被告秦玉虎代支付原告工资15000元，同年6月24日，母猪二场项目部王伟借支原告10000元，后原告诉至法院，要求二被告支付工资款20800元。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的现有证据只能认定原告确实曾在振兴项目部母猪二场工地提供劳务，但无法认定其用工者系二被告，原告提交的证据不能形成一套完整的证据链，也无法相互印证，应承担举证不能的法律后果，原告可待有充分证据后，另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李同模的诉讼请求。 案件受理费320元，由李同模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  王振军 人民陪审员  武玉杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王美丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执39号之十二营口市站前区人民法院、顾岱宏：营口市站前区人民法院与顾岱宏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5635号 原告：王保聚（曾用名王根山），男，汉族，农民，1971年10月9日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告：王洪曾（曾用名王洪增），男，汉族，农民，1988年11月1日出生，住郓城县。 原告王保聚与被告王洪曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保聚委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告王洪曾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保聚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金4万元及利息(其中2万元的利息按照月息一分五从2013年6月24日计付至本息清偿之日，另2万元的利息按照月息二分从2013年6月10日计付至本息清偿之日)。2、案件受理费、保全费、保全险等均由被告承担。事实和理由：被告王洪曾分别于2013年6月10日、2013年6月24日向原告借款2万元、2万元，并出具了欠条两张，利息分别约定为月息三分和月息一分五。后因原告急需用款，故多次向被告催要，但被告均已各种理由推拖至今，分文未还。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决并支持上述诉请。 被告王洪曾未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：一、身份证、户口页、村委证明各一份。证明原、被告的身份情况；二、欠条两张。证明：1、被告王洪曾于2013年6月10日向原告借款2万元整，约定月息按三分计算。2、被告王洪曾于2013年6月24日向原告借款2万元整，约定月息按一分五计算；三、储存有原被告之间手机通话录音记录的U盘一个（内有通话录音38段）、部分通话录音文字材料一份。 证明：1、被告对于案涉借款始终认可，虽经原告多次催收，被告虽然屡次同意尽快还款、多次做计划还款，但至今未还。2、原告对案涉借款一直在不间断催要，被告始终同意还款；四、非税收通用票据二张。证明原告维护自身合法权利，支付案件受理费400元、保全申请费520元，为必要费用，应判决由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月10日，被告王洪曾向原告借款20000元，约定利息按三分计算，并出具借条一份。2013年6月24日，被告王洪曾又向原告借款20000元，约定利息按一分五计算，并出具借条一份。经原告催要，被告王洪曾未偿还借款。 另查明，欠条中的王洪曾与王洪增系同一人，王根山与王保聚系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪曾向原告王保聚借款40000元并出具两份借条，依法可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。公民在民事活动中应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王洪曾应当按照约定履行自己的义务，依法偿还借款本金及利息。被告王洪曾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身的抗辩、质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪曾于判决生效后10日内支付原告王保聚借款40000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年6月10日起按月息二分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止；以20000元为基数，自2013年6月24日起按月息一分五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，由被告王洪曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陆 源 书 记 员  张洁莹 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7546号原告：刘雪飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：柴来飞，男，1988年6月17日出生，汉族，住濮阳县。原告刘雪飞诉被告柴来飞股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞委托诉讼代理人张磊、被告柴来飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪飞向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的转股协议;2、被告返还原告15万元购股费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原、被告签订了股权转让协议，约定被告以15万元的价格将其在濮阳春暖人间酒店管理服务有限公司的股权全部转让给原告，同时被告将27台全新的格力品牌的空调和6台全新的格力晶弘152c3型号的冰箱和10台全新的新乐品牌的洗衣机一并转让给原告，并由被告向原告书写了证明一份。证明8月27日由被告协助把上述空调、冰箱、洗衣机交付给原告，并由原告指定的项某,4负责运输接收。《转股协议》签订后，项某,4按照原告的要求将15万元股权费通过银行转账及抵账方式向被告履行完付款义务，后被告拒绝向原告交付上述设备，被告的行为已经严重违约。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告柴来飞辩称，我与原告并不认识，也没有与原告签订股权转让协议。当时是与李运锁协商股权转让的，我签完字后协议上乙方是空白的，我签完字后李运锁将协议拿走了。原告诉状中所说的物品就是协议中的物品，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：濮阳春暖人间酒店管理服务有限公司成立于2019年11月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）,现工商登记的股东是高婷持股60%，柴来飞持股30%，项某,4持股10%，法定代表人柴来飞。2020年8月25日，被告柴来飞作为甲方与原告刘雪飞作为乙方签订《转股协议》一份，内容为：经甲、乙双方协商，甲方愿将自己花在三路口一酒店合作的股份转让给乙方，转让方法一次性转让，转让价格壹拾伍万元正及协议签订后，甲方把应交接的物品和股权交接给乙方，乙方同时把股权费用付给甲方。从此以后甲方不把参于三号路口腾龙小区宾馆装修经营一事。本协议一式二份，双方各执一份，协议签订后，双方交接、签字后生效。甲方柴来飞，乙方刘雪飞。2020年8月25日原告通过项某,4银行转款12.5万元到柴来飞中国光大银行尾号为8669的账户。柴来飞出具收据一份，内容为：收据今收到春暖人间酒店管理服务有限公司股权转让费15万元整，拾伍万元整。收款人柴来飞。2020年8月25日证明人：项某,46217002530006461279项某,4建设银行。同日，柴来飞并出具证明一份，内容为：证明8月27日由柴来飞协助项某,4把27台空调、冰箱6台、洗衣机10台由文留拉到濮阳仓库，如不协助项某,4有权起诉柴来飞。日期：2020年8月25日柴来飞项某,4。另查明：2019年12月10日三股东签订《共同投资协议书》内容载明：公司基本情况，公司注册资本及股东出资，公司治理，双方的权利和义务，财务管理，风险承担及利润分配，违约责任等。第七条第二项约定：任何一方不得将合伙期间的资产及所持股份转让、或设定抵押担保及为他人提供担保。庭审过程中，原告申请证人项某,4出庭作证，2020年8月25日中午在刘雪飞办公室，柴来飞与刘雪飞签订股权转让协议，刘雪飞通过项某,4将股权转让款转给柴来飞，因柴来飞欠项某,42.5万元，项某,4在转款时扣除了2.5万元。项某,4同意柴来飞股权转让给刘雪飞；被告柴来飞抗辩自己先写的15万元收据，对方后给的钱，认可收到股权转让款12.5万元，但转让股权是给李运锁，并非刘雪飞，高婷是李运锁指使作为股东，在与李运锁、项某,4共同合作春暖人间酒店管理服务公事时，自己出资30万元，项某,4出资10万元，均已到位，李运锁出资60万元只出了几万元，目前欠工人工资与材料商材料款是柴来飞与项某,4帮李运锁所欠，如果李运锁把目前所欠款项支付完，柴来飞同意协助办理股权转让登记和物品转让。本院认为，公司章程是指公司依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，是股东共同一致的意思表示，载明公司组织和活动的基本准则。本案中，三名股东共同协商一致签订《共同投资协议》，载明公司名称、住所、经营范围、公司注册资本、公司经营管理制度等重大事项，具有公司章程性质，对股东具有均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”《共同投资协议》约定任何一方不得将合伙期间的资产及所持股份转让，被告柴来飞违反该约定与原告签订的《转股协议》应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故柴来飞因股权转让得款12.5万元应予以返还，其余款项原告未交付被告，被告不负返还责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告柴来飞于本判决生效后十日内返还原告刘雪飞购股款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告柴来飞负担1400元，原告刘雪飞负担250元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年一月二十日书记员  袁 诚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执137号李保军、薛战梅：李保军与薛战梅合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5025元，执行费50元。本院已于2021年1月18日将该款转付给李保军。至此，李保军向本院申请执行的（2020）豫0223民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督213号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢礼恒，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢礼恒（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4500元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款452.08元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人谢礼恒发放了借款4500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1965.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1965.68元及相应的资金占用费用33.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢礼恒归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1965.68元以及资金占用费用33.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1999.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢礼恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1965.68元及资金占用费33.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢礼恒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢礼恒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢60号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张莉，女，汉族，1964年9月3日出生，住大连市中山区。被执行人：谷祖杰，男，汉族，1963年1月8日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5105号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉、谷祖杰在金融机构的存款976173元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19306号原告：上海众联物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：马露，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：粱健，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马露(粱健丈夫)。原告上海众联物业管理有限公司与被告马露、梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序,于2020年10月19日进行了证据交换，并于12月14日公开开庭进行了审理。原告上海众联物业管理有限公司的委托诉讼代理人东新华，被告马露(同时作为被告梁健的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的位于本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX幢22H室房屋自2017年7月至2020年3月拖欠水费人民币(下同)2,226元、电费5,536.90元(水、电费共计7,762.90元)。事实与理由：原告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号长发花园小区物业服务企业，被告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX幢22H室房屋(以下简称“涉案房屋”)业主。因该小区开发商只设了小区用电、用水两个总表，每月城投水表及电力公司抄总表后，由物业公司先代为付清，物业公司再根据每户的实际用表的抄表数向每户收取。自2017年7月开始至2020年3月被告一直拖欠水、电费，原告多次向被告催要拖欠的水、电费，被告无理拒绝，故为维护自身合法权益，诉至本院。被告马露、梁健辩称，不同意原告的诉讼请求。长发花园小区总电表是380伏的，被告家中使用的是220伏的，计量方式不对，不能正确反映被告实际使用电量，与被告测量数字有很大差异；计量不专业，没有合格的培训；总表超过使用时限，应由电力公司更换；收费没有按时段收费，没有区分波峰和波谷；之前向电力公司反映情况，电力公司表示应由物业出面提出；水表不符合国家标准，年久失修，超过时限；两被告系于2017年购买涉案房屋，据上任业主表示其缴纳过改造水表费用，缴纳给前任物业公司，该费用下落不明，也没有改造水表，物业公司也更换了；供电改造费用，没有明确规定应由业主承担，没有明确由物业、电力公司还是业主承担之前，被告不同意承担等。原告补充陈述，水表、电表年久失修问题，已向相关部门申请过改造，供电改造需要100多万，供水改造需每户缴纳250元费用，因上述费用问题部分业主不同意改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对《物业服务合同》及补充协议、上海市房地产登记簿、业委会情况说明、电费账单、水费发票联等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案房屋权利人。案外人上海市长发花园业主委员会与原告上海众联物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由原告为涉案房屋所在的长发花园小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。之后于2018年1月2日续签《物业服务合同》，合同期自2018年1月1日起至2022年12月31日止。原告为涉案的长发花园小区提供物业管理服务至今。另查明，长发花园小区开发商在建小区时只设了小区用电、用水两个总表。每月城投水务及电力公司抄总表后，由物业公司先代为付清。物业公司再根据每户实际用表的抄表数向每户收取。原告已实际支付了2017年7月至2020年3月时段的水费及电费。本院认为，原告上海众联物业管理有限公司与上海市长发花园业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效。物业服务合同的效力及于小区全体业主，对小区全体业主均具有约束力。关于原告主张的水费及电费，涉案房屋所在小区建设之时只有用电、用水两个总表，供水、供电企业尚未直接与小区业主建立关系，一直以来，皆是原告物业公司根据总表数付清水费及电费后，再根据每户业主的实际用表抄表数向每户业主收取。现原告已实际垫付了2017年7月至2020年3月时段的水费及电费，而被告确未支付上述期间涉案房屋的水电费，故原告要求被告支付涉案房屋水电费的诉请本院予以支持。对于被告抗辩中提出的水表、电表年久失修、未能区分时段收费等问题，原告亦表述其已代为向有关部门提出改造水表、电表申请，后因涉及费用问题部分业主不同意支付故未能实行改造，今后该问题还需业委会、业主、物业公司各方共同协商解决。此外，被告主张原告提供的水电抄表数有误，但未能提供适格证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告马露、梁健应于本判决生效之日起十日内向原告上海众联物业管理有限公司支付上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX幢22H室房屋自2017年7月1日起至2020年3月31日止的水费人民币2,226元、电费人民币5,536.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告马露、梁健负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张艨二〇二一年一月七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终926号 上诉人（原审起诉人）：金国民，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人金国民因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初61号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院作出的裁定适用法律错误。兰溪市马涧镇人民政府于2000年7月19日与上诉人签订《征地协议》，在签订《征地协议》时，马涧镇人民政府未能向上诉人出示上级政府的文件精神之内容。该文件精神之内容，上诉人于2020年2月10日从申请公开的《政府信息》中获取的1999年12月29日《兰溪市人民政府办公室草稿单》编号为177号。据此，根据《行政诉讼法》第46条第一款规定，上诉人于2020年7月16日提起诉讼，在六个月的时效内。因马涧镇人民政府作出的具体行政行为涉及上诉人承包的农村集体土地，根据规定也未超过20年的诉讼时效。据此，一审法院收到起诉状后应当依法予以立案。一审法院对上诉人的起诉不予立案适用法律明显错误，应依法撤销。请求：一、撤销一审行政裁定。二、判令兰溪市马涧镇人民政府欺诈获取1999年12月29日上级政府的行政许可，于2000年7月19日“以租代征”实体实施非法占用上诉人位于兰溪市马涧镇粮管所地块处1.169亩（即850㎡）承包耕地的行政侵权行为违法。三、确认马涧镇人民政府2000年7月19日的行政侵权行为与上诉人签订的《征地协议》书无效。四、判令马涧镇人民政府承担无效协议的法律后果，将非法占用的耕地恢复原状返还上诉人耕种经营。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”金国民与兰溪市马涧镇人民政府于2000年7月19日签订《征地协议》，在此前，兰溪市人民政府就已经同意兰溪市马涧镇人民政府征用包括起诉人承包的1.169亩耕地在内的马涧粮管所所在地块，并在1999年12月29日下发了兰溪市人民政府办公室抄告单，同意马涧镇人民政府将位于马涧镇粮管所地块1.2亩和位于兰浦公路的7.5亩共计8.7亩的两宗地块征收国有，并由土管局组织国有土地使用权公开有偿出让。后征用的土地于2001年由兰溪市土管局组织公开出让。蒋志安等人受让后取得建设用地规划许可，并于2003年7月经建设用地项目批准建造房屋。因此，应认定兰溪市马涧镇人民政府从土地征用、规划、土地使用权出让等，均已依法公开，尤其与金国民签订了《征地协议》后，金国民已按协议收取了征地补偿款，故兰溪市马涧镇人民政府的土地征用行为不存在欺骗和侵权。如金国民认为行政机关侵犯其合法权益，理应“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。现行《征地协议》签订、土地使用权公开出让已近二十年，受让人在受让土地上建造好房屋也已十多年。金国民的行政诉讼已明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对诉讼时限的规定。综上，金国民的行政起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对金国民的起诉，本院不予立案。 本院认为，金国民在一审中的诉讼请求为：1、判令兰溪市马涧镇人民政府欺诈获取1999年12月29日上级政府的行政许可，于2000年7月19日“以租代征”实施非法占用马涧粮管所地块处1.169亩承包耕地的行政侵权行为违法。2、依法确认马涧镇人民政府2000年7月19日的行政侵权行为，“以租代征”与金国民签订的“征地协议”无效。3、判令马涧镇人民政府承担无效协议的法律后果，将非法占用的耕地恢复原状返还金国民经营。根据上诉人一审中提供的起诉材料，案涉《征地协议》于2000年7月19日签订，金国民于2020年7月向一审法院起诉，其起诉已超过起诉期限，其诉请涉及的1999年12月29日上级政府的行政许可至金国民提起本案诉讼也已超过二十年，一审法院认为金国民的起诉已明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对诉讼时限的规定并所契约裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月五日 代书记员 汤玉婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初270号原告：漳州翠景园林绿化工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城3幢605号，统一社会信用代码：91350602MA2XNNPD48。法定代表人：欧富贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：邵长波（曾用名邵小托），男，1983年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳冰（实习），福建开度律师事务所律师。原告漳州翠景园林绿化工程有限公司与被告邵长波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告漳州翠景园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州翠景园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 烨二〇二一年一月十九日书记员 肖晴晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10507号原告：韩来军，男，汉族，1965年7月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**。统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，汉族，1988年1月5日出生，住，住洛阳市老城区公司员工。被告：济南泰和建兴工程劳务有限公司。住所地：山东省济南市市中区南辛庄西路**龙美食街******/div>统一社会信用代码：913701046772533683.法定代表人：王孝华，该公司负责人。原告韩来军诉被告中铁七局集团第一工程有限公司、被告济南泰和建兴工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告韩来军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩来军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩来军负担。审判员  胡爱国二〇二一年一月十五日书记员  吴淑琴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执24号申请执行人:邵某，女，汉族，1986年生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李某，男，汉族，1965年生，住甘肃省永登县。申请执行人邵某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日做出的（2020）甘0104民初665号民事调解书书已发生法律效力，确定：“李某承担鉴定费2000元及本案已减半收取的案件受理费1265元，合计3265元。”因义务人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵某于2021年1月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款3315元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3315元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月五日书记员  李晓桐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初418号原告：胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司，住址:烟台市龙口市龙港开发区环海北路2299,统一社会信用代码:91370681MA3N5G91XL。负责人:曹友森,任经理.委托诉讼代理人:于昆,山东金隽律师事务所律师.被告：王武军，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院于2021年1月18日立案受理了原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司诉被告王武军物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  马湘玲二〇二一年一月十八日书记员  李思仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30426号原告：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用码914×××××××××××898H。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘高洋，男，系佛山市佛宇重工实业有限公司员工。被告：胡有林，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××16A7，公民身份号码532××××××××××××319。原告佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称佛宇公司）与被告胡有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高洋，被告胡有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币8000元；2.判令被告以8000元为本金按日万分之五每日自2019年9月26日起算向原告支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2019年8月24日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买配料机、皮带机设备，合同总额人民币148000元。合同签署之后原告已按约定于2019年9月21日交付设备，但被告却未能按约定支付货款，尚欠付8000元，经多次催告拒不支付，故起诉至法院。因被告未能按约定时间支付货款，故应当向原告支付逾期付款违约金。胡有林辩称：确认货款尚欠8000元未付，但佛宇公司供应的设备不符合要求，9月24日送货当天胡有林发现货不对板少了材料，已提出要更换，因生产急需使用，故自行花费两千多元购买了材料自行安装。另外佛宇公司供应的设备的电脑程序设定不符合约定要求，该部分货款为两万多元，无需支付，抵扣后佛宇公司应返还货款予胡有林，胡有林并不欠佛宇公司的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认佛宇公司诉称的全部事实。另查明，双方签订的《产品购销合同》约定，胡有林应于收到设备进行验收确认并及时安装，有异议五日内提出，安装完毕后3日内进行调试，胡有林收到设备后七日内未进行安装或者安装完毕五日内未进行调试的，视为已安装调试完毕。涉案货款于调试好时付清，逾期付款，按中国人民银行延期付款的规定支付违约金。诉讼中，胡有林确认涉案设备其于2019年9月24日收货。诉讼中，佛宇公司陈述，涉案设备于2019年9月25日完成安装，安装后进行调试，调试好后，胡有林在送货单上签名确认收货。本院认为，本案是佛宇公司与胡有林因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。胡有林欠佛宇公司8000元货款未付，事实清楚、证据充分，其应支付予佛宇公司。根据合同约定，胡有林应于设备调试好时支付上述货款，但胡有林未能按约定期间支付，已构成违约，故胡有林应按约定计算方式向佛宇公司支付逾期付款违约金；佛宇公司主张按日万分之五计算，不符合双方约定，本院不予采纳。违约金的具体计算时间方面，根据本院查明，胡有林虽认为设备至今未调试好，存在质量问题，不符合合同约定，但其未能提供证据材料予以证明，故对胡有林的辩解，本院不予采纳；另根据胡有林的确认可知，其签名确认收货前一天已收取设备，而佛宇公司述称设备于胡有林收货后次日安装调试好后，由胡有林在相应的送货单上签名确认，符合一般交易习惯，故对佛宇公司认为涉案设备于2019年9月25日完成安装调试的主张，本院予以采纳；根据上述分析，胡有林应于2019年9月25日支付约定的货款，故逾期付款违约金应自2019年9月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、胡有林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8000元及逾期付款违约金（以未付货款8000元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市佛宇重工实业有限公司；二、驳回佛山市佛宇重工实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（佛山市佛宇重工实业有限公司已预交），由胡有林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市佛宇重工实业有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年十二月三十日书记员  陈凯玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执600号之二 申请执行人：刘城，男性,1960年3月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王光益,男性,1957年9月12日出生,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光益在中国邮政储蓄银行6217997070002XXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初731号 原告：张某，女，1984年2月19日出生，汉族，住枣强县。 被告：袁某，男，1984年11月21日出生，汉族，住枣强县王均乡东王均，现住。 原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某离婚；事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告系再婚，被告初婚，因双方脾气、性格差异大，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2018年11月原、被告分居至今，2019年6月原告起诉离婚，2019年8月法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居至今，仍无和好可能，要求与被告离婚。 袁某在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；本院（2019）冀1121民初962号民事判决书一份，拟证明原、被告被判决不准予离婚后，双方无联系、分居已超过一年、夫妻感情已破裂的事实，针对原告提交的结婚证及民事判决书，合议庭认为该证据系合法生效的证件、文书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。2019年6月原告向本院起诉离婚，同年8月23日本院作出（2019）冀1121民初962号民事判决书，判决不准予离婚后原、被告双方一直处于分居状态。 本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情破裂，经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，原告再次提起离婚诉讼，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定，判决如下： 准予原告张某与被告袁某离婚； 案件受理费200元，公告费660元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 郭 城 人民陪审员 王文赛 二〇二一年一月五日 书 记 员 苏爱萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督365号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶建飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶建飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8600元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款863.97元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人叶建飞发放了借款8600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4492.88元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项4492.88元及相应的资金占用费用75.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶建飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4492.88元以及资金占用费用75.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4568.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4492.88元及资金占用费75.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶建飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶建飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2400号 罪犯阳前进，男，1984年10月28日生，汉族，中专文化，四川省泸州市合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年12月20日，贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330刑初330号刑事判决，认定阳前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月8日起至2024年7月7日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月7日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳前进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳前进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阳前进减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1531号之一 原告:中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 被告：李天圣，男，1971年10月1日出生，汉族。 被告：桂艳，女，1985年10月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告李天圣、桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法作出（2020）赣1027民初1531号民事裁定书冻结被告李天圣、桂艳的银行存款，并依法作出（2020）赣1027民初1531号民事判决。现该民事判决书已经发生法律效力，被告李天圣、桂艳愿意自动履行该民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十二条之规定，裁定如下： 划拨被告桂艳在九江银行金溪支行的存款136000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 欢 二〇二一年一月六日 书记员 彭芳芳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督206号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑超洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑超洋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人郑超洋发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5222.23元及相应的资金占用费用90.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑超洋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.23元以及资金占用费用90.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5312.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑超洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.23元及资金占用费90.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑超洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑超洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24007号 原告：蔡虹，女，1997年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：薛磊，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告蔡虹与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹到庭参加诉讼。被告薛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11,300元及利息（按年利率6%，从起诉日计算至判决生效日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛磊向蔡虹声称，其因家庭原因急需资金周转，而向蔡虹借款。蔡虹分别于2020年8月14日、8月18日、8月30日、9月1日向薛磊出借5000元、3000元、3000元、300元，共计11,300元。以上借款的支付方式为微信及支付宝。蔡虹多次要求薛磊及时偿还借款，薛磊一直推诿。为维护自身合法权益，蔡虹无奈诉至人民法院。 被告薛磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡虹分别于2020年8月14日、8月18日、8月30日、9月1日通过微信转账或支付宝转账方式支付薛磊5000元、3000元、3000元、300元，共计11,300元。后蔡虹多次催要，薛磊答应还款但一直未还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信语音聊天光盘等证据及原告的当庭陈述记录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，蔡虹主张薛磊归还借款11,300元，符合法律规定，本院予以支持。对本案借款双方未约定还款日期，出借人蔡虹可随时要求薛磊还款，薛磊应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，依法应自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。蔡虹主张利息按年利率6%计算，于法无据，对超出部分本院不予支持。 被告薛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛磊于本判决生效后十日内偿还原告蔡虹借款11，300元； 二、被告薛磊于本判决生效后十日内支付原告蔡虹借款利息（以11，300元为本金，自2020年11月13日起计算至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蔡虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（原告已预交），由被告薛磊负担。被告负担部分应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二一年一月八日 书记员  张焕众
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执102号周训珍：你/你单位与杨维祥（抚养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2009）福民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨维祥支付1.2万元；承担本案执行费约80元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执102号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执异1号 案外人：张娅云，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码： 330419197009183422。 申请人：杭州铁鸿建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里**，统一社会信用代码：91330108056701295R。 法定代表人：金海英，该公司总经理。 被申请人：朱文水，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请人杭州铁鸿建设有限公司与被申请人朱文水财产保全一案中，查封了案外人张娅云和被申请人朱文水二人名下位于浙江省杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产，案外人张娅云于2021年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张娅云称：贵院在执行原告杭州铁鸿建设有限公司诉被告朱文水一案财全保全过程中，查封了位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产，根据杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17187号民事判决书的判决，位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室××商品房归张娅云所有，朱文水在本判决生效后十日内协助张娅云办理该房屋的过户登记手续。综上，该房产系案外人张娅云个人所有，要求解除对该房产的查封。 案外人张娅云提供了离婚协议书、杭州市萧山区人民法院民事判决书，以证明其陈述的事实。 申请人杭州铁鸿建设有限公司、被申请人朱文水均未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 原告杭州铁鸿建设有限公司与被告朱文水承揽合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院在审理过程中依原告申请于2019年8月6日查封了被告朱文水和案外人张娅云二人名下位于浙江省杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产。2020年6月22日，我院对原告杭州铁鸿建设有限公司与被告朱文水承揽合同纠纷一案作出判决：被告朱文水于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州铁鸿建设有限公司代偿款1101871元，驳回原告其他诉讼请求。之后，被告朱文水不服该判决而上诉，宁波市中级人民法院于2020年12月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产于2010年4月16日登记在张娅云、朱文水二人名下。张娅云、朱文水于2017年1月16日在杭州市萧山区民政局登记离婚，离婚协议书中写明杭州市萧山区××街道××幢××单元××室商品房归女方张娅云所有。2020年11月17日，杭州市萧山区人民法院受理了张娅云与朱文水离婚后财产纠纷一案，并于2020年12月11日作出判决：位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室××商品房归张娅云所有，朱文水在本判决生效后十日内协助张娅云办理该房屋的过户登记手续。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产登记在案外人张娅云与被申请人朱文水二人名下，被申请人朱文水系该房产的共同所有人，对于被申请人朱文水共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故对该房产进行查封符合相关法律规定。案外人张娅云提出要求解除上述房产查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人张娅云的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十八日 代书记员 王耀德
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执156号申请执行人：韩付昌，男，汉族，生于1968年11月9日，住禹州市。被执行人：张全喜，男，汉族，生于1952年11月7日，住禹州市。被执行人：王彩铃，女，汉族，生于1953年11月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人韩付昌申请执行张全喜、王彩铃民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2019）豫1081民初2532号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全喜、王彩铃的银行存款200000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人张全喜、王彩玲的收入200000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十五日书记员 ：崔晓争
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保271号 申请人：王森林，男，1969年7月20日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：张立红（曾用名：张红霞），女，1979年7月1日出生，回族，现住惠民县。 被申请人：王**，男，1978年9月6日出生，回族，现住惠民县。 申请人王森林于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**名下的银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人王森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立红、王**的银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产。 案件申请费170.00元，由申请人王森林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理李康 书记员安芯乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5734号 原告：洪斌，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杭州古早永乐村餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路2257号，统一社会信用代码91330102MA27YJN27N。 法定代表人：李土法。 被告：叶景，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告洪斌与被告杭州古早永乐村餐饮管理有限公司、叶景买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告洪斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告洪斌申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪斌撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告洪斌负担。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 张杉易