wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更89号罪犯陈红春，男，1960年4月3日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010）临刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈红春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计99796元。该犯于2010年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈红春在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在63分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈红春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次。未履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈红春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈红春减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2030年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51407号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：张家国，男，1994年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张家国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告张家国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令张家国支付租金128586.64元；2、判令张家国支付罚息（以128586.64元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令张家国支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由张家国承担。事实和理由：2017年12月15日，恒昌公司与张家国签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为张家国提供融资租赁服务，融资款为95200元，期限为36个月，每期还款金额为3781.96元。合同签订后，张家国仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告张家国未作答辩。经审理查明：2017年12月15日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）张家国签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人张家国，车辆品牌北京现代牌，车价125000元，风险管理费700元，手续费7000元，融资总额95200元，租赁期限为36个月，每期租金3781.96元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，张家国签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月18日，恒昌公司向张家国的指定账户支付了融资款87500元。恒昌公司提交的还款信息表显示张家国共支付2期租金，自2018年3月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，张家国向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与张家国签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，张家国在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求张家国支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求张家国支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向张家国追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因张家国未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求张家国承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金128586.64元；二、被告张家国于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以128586.64元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告张家国于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告张家国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执40号 申请执行人：佘世俊,男,汉族,1992年6月24日出生住安徽省铜陵市铜官山区人民东村24栋401号。 被执行人：王亚飞，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马鑫，女，汉族，1959年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王素清，男，汉族，1955年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 佘世俊与王亚飞、马鑫、王素清借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）第653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王亚飞、马鑫、王素清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘世俊向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2018年3月29日，被执行人王亚飞、马鑫、王素清与申请人佘世俊签订《借款合同》（编号ＦＹＤＡＨ20180319001ＪＫ），该协议约定由申请人发放借款人民币490000元给被申请人，借款用途为经营通讯设备公司，借款期限18个月（自2018年3月29日起至2019年9月28日止，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准），借款年利率15%。还款方式以《还款明细表》为准。另查明，申请人与被申请人马鑫签订一份《抵押合同》（合同编号为ＦＹＤＡＨ20180319001ＤＹ），约定以被申请人马鑫位于安徽省阜阳市××区××路××世家××＃××室，作为抵押物为本借款担保。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年4月11日将借款人民币490000元支付给被申请人王亚飞，截止2019年6月12日被申请人已偿还借款利息79625元，欠借款利息6359.93元，尚欠借款本金490000元未还。 2019年6月12日，被执行人王亚飞、马鑫、王素清开始逾期。申请执行人佘世俊向汕尾仲裁委员申请仲裁。该会于2020年7月31日受理该案，依照《仲裁规则》第三十条的规定和各方当事人简易程序书面审理约定，本案由一名仲裁员组成仲裁庭，并于2019年11月11日作出汕国仲字（2019）第653号裁决书。另查明，汕尾仲裁委员在审理本案过程中所有法律文书均未提供送达方式及送达回证，2019年12月5日，汕尾仲裁委员会向我院出具《生效证明》，载明汕尾仲裁委员裁决书已送达双方当事人。 本院认为：汕尾仲裁委员以独任仲裁的方式进行开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，汕尾仲裁委员未提供任何裁决书送达方式及送达证明，其向我院出具《生效证明》不能证明被执行人已收到仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佘世俊执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12887号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：叶颂伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶颂伟信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍、张晓虹、被告叶颂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月23日向原告申领信用卡，卡号62×××32。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49990.69元、利息23100.39元、违约金116711.48元（自2017年1月1日起计）、手续费3386.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款本金和手续费无异议，但是利息和违约金过高，不清楚原告如何计算。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、手续费的数额，被告无异议，本院予以确认。关于利息数额，被告抗辩不清楚计算标准，认为数额过高。原告提交的被告交易历史清晰记载了涉案信用卡的每笔交易时间、交易内容、交易金额，被告已知悉并予确认信用卡申请表及领用合约明确约定使用信用卡的利息收费标准，被告对原告主张的利息数额有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，不能证明原告主张的金额与约定的收费标准不一致，根据证据规则，本院对原告主张的利息数额予以采信。对于2020年6月1日起的利息，原告主张以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶颂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49990.69元、利息（截至2020年5月31日为23100.39元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费3386.93元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1258元，被告叶颂伟负担824元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执569号申请执行人：张丽丽，女，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区******。被执行人：孙静江，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松**塞纳欧乡小区******号：23233119650816021X。本院在执行张丽丽与孙静江借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙静江履行给付义务，但被执行人孙静江至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙静江所有的坐落于哈尔滨市道外区红旗小区91栋3单元8层1号（产权证号：201207423、建筑面积：82.28平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月六日书记员  赵 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23772号原告：金家文，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海巨溪工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆麟，总经理。委托诉讼代理人：陆春明，男。第三人：上海卓毅塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道28号6幢107室。法定代表人：姜振宇，经理。原告金家文与被告上海巨溪工贸有限公司、第三人上海卓毅塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月2日依法追加上海卓毅塑胶模具有限公司作为本案第三人参与诉讼。本案于2020年12月25日进行了公开开庭审理，原告金家文的委托诉讼代理人彭秀喜、被告上海巨溪工贸有限公司的委托诉讼代理人陆春明、第三人上海卓毅塑胶模具有限公司的法定代表人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家文向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告2019年1月1日至2020年7月2日的工资共计人民币(币种下同)29,825元。事实和理由：原告于2008年9月2日进入被告处工作，岗位为操作工，双方签订了无固定期限劳动合同。因被告拖欠工资，原告曾就诉请事宜申请仲裁，仲裁裁决对原告请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求被告支付工资没有事实及法律依据。第三人述称，《三方协议》约定，原告诉请工资应由第三人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月6日申请仲裁，要求被告支付：2019年1月1日至2020年7月2日的工资共计29,825元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。审理中，原告提交：一、原告基本养老保险缴费情况复印件，证明被告自2018年6月起为原告缴纳基本养老保险，双方存在劳动关系。被告表示对证据的真实性无异议，但被告系受第三人委托代缴原告社保费用。第三人表示认可被告意见。二、银行交易明细复印件，证明2015年1月起至2017年12月原告的工资收入及被告拖欠原告工资的事实。银行交易明细显示的为实发工资，包含加班费，具体工资构成为上海市最低工资标准+加班工资。被告表示，2017年5月之前双方存在劳动关系，对该段期间的工资发放记录予以认可，工资构成还包含了计件工资。2017年5月起，双方不存在劳动关系，对原告工资收入不清楚。第三人表示对该证据无异议。三、第三人出具的欠薪证明，证明被告拖欠原告工资事实。被告表示对该证据不认可。第三人表示，第三人确实拖欠原告工资。审理中，被告提交证明一份，证明2017年4月底，原告劳动关系转至第三人处，原、被告劳动关系已于上述时间终止。原告表示证据真实性由法庭核实，证明目的不认可。第三人表示对该证据无异议。审理中，原告表示：第一，2017年5月起，因被告与第三人具有项目合作，被告将原告外派往第三人处工作，期间工资由第三人支付，原告接受第三人安排进行工作。但原、被告之间的劳动关系没有变化，原告的社保仍由被告缴纳，原告的工作地点、工作内容在外派前后均无变化。原告同时接受被告及第三人安排进行工作。第二，在本案中，原告不向第三人主张权利。第三，原告曾与被告签订过劳动合同，现无法提交。审理中，被告表示：原、被告曾签订过劳动合同，但2017年5月起，原告至第三人处工作，双方劳动关系就此解除，因被告另提交协议书复印件一份，证明被告与第三人之间关于代缴社保的约定。原告表示证据真实性由法庭核实。第三人表示无异议。本院认为，本案中原告、被告、第三人均确认2017年5月起原告接受第三人安排进行工作、由第三人发放工资；被告与第三人亦均确认被告受第三人委托代缴原告社保；原告提供的欠薪证明亦由第三人出具，故根据现有证据，本院难以认定原、被告于2019年1月1日至2020年7月2日存在劳动关系。工资的支付应以劳动关系存续为前提，故对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年7月2日期间工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告金家文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年一月二十九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3761号之一 申请执行人：浙江科杰新材料有限公司,住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路117号,组织机构代码:693894720。 法定代表人:周建明，执行董事。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：苏州鸿涂艺新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区横泾街道马家工业区8号4幢,组织机构代码:MA1YGCPM9。 法定代表人:张亮，执行董事。 被执行人：张亮,男,1987年07月15日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 申请执行人浙江科杰新材料有限公司与被执行人苏州鸿涂艺新材料科技有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江科杰新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4886号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人苏州鸿涂艺新材料科技有限公司、张亮向申请执行人浙江科杰新材料有限公司支付执行款250672.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4178元、执行费3660元。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3761号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二一年一月二十二日 书记员 俞俊骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71541号原告：卢丽炜，女，1995年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宇翔，男，1994年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢丽炜与被告周宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢丽炜到庭参加诉讼。被告周宇翔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢丽炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币103,500元(以下币种同)并支付利息(以86,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止；以17,500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，于2020年1月相识。2020年2月23日至5月3日期间，被告以其母亲投资为由让原告代其转账至被告指定的几家公司账户，转账金额合计86,000元。2020年6月4日，被告出具《借条》一张，确认向原告借款86,000元，并承诺于2020年8月30日前归还。自2020年6月26日起,被告又多次向原告借款并承诺于2020年6月30日归还，直至7月13日，被告累计向原告借款103,500元，至今未归还欠款，原告多次催讨无果后为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告周宇翔未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原、被告系朋友关系，于2020年1月相识。2020年2月23日至5月3日期间，被告以其母亲投资需资金周转为由向原告借款，原告应被告的要求陆续通过银行转账的方式将款项汇入被告指定的合肥玖和科技有限公司、广西象佳吊车租赁有限公司、福建省农村信用社联合社的银行账户，合计86,000元。2020年6月4日，被告出具《借条》一张，确认其于2020年4月至2020年6月期间向原告借款共计86,000元，承诺于2020年8月30日前归还，且每月16日归还不少于10,000元，若未能按时归还将承担一切法律责任及相关起诉费用。自2020年7月2日至7月13日，被告又多次向原告借款合计17,200元。后被告未归还任何借款，原告催讨无果后诉至法院。审理中，原告陈述双方没有约定利息，对借款86,000元的利息起算时间自行调整为2020年8月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对借款17,200元的利息起算时间自行调整为2020年8月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计103,200元事实清楚，理应按约偿还借款，现被告未按约履行全部还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担相应的民事责任。原告据持被告出具的借条、微信转账记录、原、被告之间的微信聊天记录等证据，要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定借款利息，原告现主张被告支付的利息实质上是逾期利息，审理中原告自行调整利息的起算时间为2020年8月31日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告周宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽炜借款103,200元；二、被告周宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽炜借款103,200元的逾期利息(自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元(原告卢丽炜已预缴)，减半收取计1,185元，由被告周宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 斌二〇二一年一月十四日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37407号原告：李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞云，红狐控股（北京）有限公司推荐人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张钰，红狐控股（北京）有限公司推荐人员，住北京市海淀区。被告：汤永平，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海嘉妮诗化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区文翔东路********。法定代表人：张凯。原告李海涛与被告汤永平、上海嘉妮诗化妆品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年一月四日书记员  江红梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2161号之一申请人：黄冈市三友吊装运输有限公司，住所：黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村一组，统一社会信用代码：91421100MA48YP080F。法定代表人：胡俊。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：山东三奇建筑工程有限公司，住所：山东省潍坊市寿光市农圣街南，城投·五星大厦B座1407室，统一社会信用代码：91370783MA3EQ8623T。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张磊，男，汉族，1986年9月27日出生，住址：山东省寿光市，委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人黄冈市三友吊装运输有限公司与被申请人山东三奇建筑工程有限公司、张磊合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）鄂1102民初2161号民事裁定书，裁定将被申请人山东三奇建筑工程有限公司、张磊的银行存款137000元（开户行：建设银行，账号：62×××02）予以冻结。申请人黄冈市三友吊装运输有限公司于2021年1月26日递交申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东三奇建筑工程有限公司、张磊的银行存款137000元（开户行：建设银行，账号：62×××02）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄友良二〇二一年一月二十六日书记员  杨 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2749号 被执行人杨联均罚金一案，被执行人杨联均已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初21号 原告：张宾，男，1976年2月4日出生，汉族，住成安县。 被告：冯宁，男，1981年7月5日出生，汉族，住成安县。 原告张宾与被告冯宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告冯宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款47100元，并按银行同期贷款利率支付自2018年11月7日起至判决履行完毕时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营租赁脚手架设备生意，后原告经朋友介绍与被告认识，被告经常在外承包工程，于是被告就从原告处租赁脚手架、丝杠轮等设备。因被告未能按约定及时支付设备租赁费用，经原告催要后，被告与原告作了结算，被告于2018年1月6日给原告出具了欠条，欠条注明“冯宁欠张宾人民币肆万柒仟壹佰元整（47100元）”，并且有被告的亲笔签名。后来原告多次催要上述欠款，被告却借故推脱至今未付。 冯宁未作答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯宁租赁张宾脚手架、丝杠轮等设备，欠张宾租赁费47100元，于2018年1月6日给张宾出具欠条：欠条冯宁欠张宾人民币肆万柒仟壹佰元整（47100元）181××××6667欠款人：冯宁。 本院认为，冯宁租赁张宾脚手架、丝杠轮等设备，双方之间成立租赁合同关系。冯宁欠张宾租赁费属实，张宾要求冯宁给付所欠租赁费47100元，予以支持；要求支付欠款利息，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、冯宁于本判决生效之日起三日内给付张宾租赁费47100元； 二、驳回张宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告冯宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年一月十五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2346号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：项阳，女，1992年1月18日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城区。负责人：张波，该公司总经理。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告项阳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇安支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年一月十五日 书    记    员     舒  婧 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初325号原告：刘海彪，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘海彪与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘海彪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢94号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地：江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：罗必金，男，汉族，生于1972年4月21日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1092号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗必金银行存款355733.2元（含执行费5159元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十九日 书记员 钟馨玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初969号 原告丁贵莲，女，汉族，1963年9月19日出生，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX309190928。    被告薛志强，男，汉族，1967年12月27日出生，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX71227331X。    被告曹彩萍，女，汉族，1968年5月1日出生，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX805013322原告丁贵莲诉被告薛志强、曹彩萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日受理立案。经本院审查，原告丁贵莲诉被告薛志强、曹彩萍返还原物的必要条件是原告之子王龙龙与二被告之女薛艳芳离婚为前提。王龙龙诉薛艳芳离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出一审判决，因薛艳芳因不服一审判决上诉至榆林市中级人民法院，该上诉案件尚未审结。2021年1月22日，本院与原告丁贵莲谈话笔录一份确认上述事实，并向原告当庭释明，因本返还原物纠纷案已经受理立案，本院依法应裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁贵莲的起诉。案件受理费650元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  沈效飞                            二〇二一年一月二十二日                              书  记  员  侯林君 1
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初120号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程浩，男，1981年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被沭阳县公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人程浩犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。经征得被告人程浩同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日13时许，被告人程浩（驾驶证处于注销可恢复状态）酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县振兴街与103县道交叉入口处被执勤交警当场查获。现场呼气检测结果为141mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，程浩血样中的酒精含量为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程浩的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人程浩归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人程浩判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人程浩供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人程浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人程浩归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、驾驶证注销可恢复、驾驶车辆逾期未检验已达报废状态等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十九日起至二〇二一年三月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王敏艳 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初917号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金丽娟，女，1968年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初80号原告：姜某，男，1970年7月17日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：于某1，男，1935年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：于某2，女，1994年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告姜某与被告于某1、于某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年一月二十二日法官助理陈雪书记员于淼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执149号申请执行人：李淑艳，女，1962年8月24日出生，现住梨树县。被执行人：卢玉艳，女，1967年11月12日出生，现住梨树县。申请人李淑艳与被执行人卢玉艳民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0322民初3580号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款30000元及利息，并支付诉讼费357元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2021年1月18日送达执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月14日、2021年1月19日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2021年1月28日向被执行人发出限制高消费令。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执异5号案外人：郑继娟，女，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：王佳胜，男，苗族，1976年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行王佳胜申请执行曾晓丽经司法调解确认的调解协议纠纷一案中，案外人曾晓丽对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑继娟称，2013年2月20日，我与曾晓丽签订合同，约定由曾晓丽将红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期A38栋1-6-2号房屋（下称涉案房屋）转让给我，转让价格468000元，因房屋以丁学芳名义作抵在邮政银行遵义县支行贷款255000元，故我与曾晓丽约定由我支付曾晓丽213000元购房款后，邮政银行的贷款由我偿还，待产权期限届满五年后即完成过户手续。合同签订当日，我通过现金支付了13000元购房款，2013年2月21日，我从我的贵州农信账户取款150000元支付给了曾晓丽，2013年2月22日，我从姐姐郑继美处拿了现金50000元支付给曾晓丽。因曾晓丽涉诉被播州区人民法院强制执行，我提出执行异议后，按照播州区人民法院的要求，将剩余房款255000元交至播州区人民法院，该法院做出执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行。综上所述，我对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，请求贵院查清事实，解除查封。本院查明，本院于2020年7月21日立案并受理王佳胜申请执行曾晓丽民间借贷纠纷案件，执行案号（2020）黔0303执2713号。执行过程中，于2020年11月23日查封了被执行人曾晓丽名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米，即涉案房屋）一套，因本案系轮候查封，案件终结本次执行程序。2012年5月23日，案外人丁学芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（下称邮政银行播州支行）借款255000元，曾晓丽以涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年2月20日，曾晓丽与郑继娟签订《购房买卖协议》，将涉案房屋以468000元的价格转让给郑继娟，其中213000元由郑继娟支付给曾晓丽，另255000元以郑继娟代曾晓丽向邮政银行播州支行归还贷款的方式支付。2013年2月20日，曾晓丽出具收条，确认收到郑继娟支付的购房款213000元，曾晓丽向郑继娟交付了涉案房屋，后郑继娟使用该房屋至今。2017年5月25日，邮政银行播州支行向遵义市播州区人民法院提起诉讼，要求丁学芳、曾晓丽、雷文友三人归还借款，双方在诉讼中达成调解协议，约定由丁学芳、雷文友于2017年9月28日前偿还借款本金及利息，邮政银行播州支行对涉案房屋在内的不动产享有优先受偿权。因丁学芳、雷文友未按约履行，邮政银行播州支行申请强制执行，播州区人民法院依法受理。因涉案房屋被本院其他案件首轮查封，播州区人民法院遂向本院协调获得了房屋处置权。在处置涉案房屋过程中，郑继娟提出异议，并依照播州区人民法院的要求将剩余房款255000元交付执行，播州区人民法院于2019年11月24日做出（2019）黔0304执异52号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行，并解除了涉案房屋的抵押。因涉案房屋需要过户，案外人郑继娟遂向本院提出执行异议。本院向申请执行人及被执行人送达异议申请书后，申申请执行人及被执行人均为向本院提交书面意见及证据。上述事实，有《购房买卖协议》、收条、遵义东欣物业服务有限公司收款凭证及证明、遵义市不动产产权情况记载、遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会证明、（2019）黔0304执异52号执行裁定书、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……”之规定，在本院查封涉案房屋前，案外人郑继娟已与曾晓丽签订了房屋买卖合同，支付了大部分购房款，并根据有权处置的人民法院的要求清偿了涉案房屋的余款;案外人郑继娟自房屋买卖合同签订之后使用涉案房屋至今；涉案房屋不能过户是因为被执行人曾晓丽涉及案件较多，涉案房屋被人民法院多轮查封，案外人郑继娟对办理涉案房屋权属变更登记不存在任何过错。综上所述，案外人郑继娟对涉案房屋享有的权利足以排除本案的执行，案外人请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对曾晓丽位于遵义市红花岗区房屋（不动产权号201009113，面积79.24平米）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年一月十一日书记员 罗应来
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3116号 原告：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市严羽大道东面。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。 被告：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告福建省邵武众和堂工艺品有限公司（以下简称为众和堂公司）与被告谢子刚合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和堂公司的委托诉讼代理人杨建国、被告谢子刚的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众和堂公司向本院提出诉讼请求：1.谢子刚支付众和堂公司所购店面款337269元，并支付从2017年7月1日起至付清所有款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。2.谢子刚支付众和堂公司房产评估费损失计2365元。事实和理由：众和堂公司与谢子刚于2017年6月30日签订《店面出售确认书》，众和堂公司将座落于严羽大道东侧艺术品收藏中心1号楼1层A10号店面出售给谢子刚，店面面积为70.84平方米，单价为4761元／平方米，总价款为337269元，该店面的总价款从谢子刚与案外人姚红林（系谢子刚小舅子）共同出借给众和堂公司的借款中予以抵扣，抵扣日期为2017年6月30日，约定不得将该店面再次转卖给其他第三方。《店面出售确认书》签订后，案外人姚洪林向邵武法院提起诉讼要求众和堂公司归还借款，法院作出（2019）闽0781民初1677号民事判决书确认众和堂公司应归还该笔借款。该案已申请强制执行，现拟对涉案该店面进行拍卖。众和堂公司认为，《店面出售确认书》中众和堂公司已将上述店面以抵偿借款的形式出售给谢子刚，而谢子刚与姚洪林又起诉众和堂公司返还该部分借款，有违诚信原则，众和堂公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院要求谢子刚将店面价款归还给众和堂公司。 谢子刚辩称：1.谢子刚并未借钱给众和堂公司，也并不存在讼争店面购房款从谢子刚出借给众和堂公司的借款中抵扣的事实。众和堂公司提供的《店面出售确认书》是一份变造的证据，该证据与众和堂公司在（2019）闽0781民初1677号案件中提供的证据出借人不同，后者上的出借人是姚洪林而不是谢子刚。姚洪林是谢子刚的小舅子，但并不是众和堂公司的隐名股东。2.本案讼争店面即将被法院拍卖，谢子刚也就无法得到该店面，因此众和堂公司无权要求谢子刚支付购房款。3.《店面出售确认书》上没有约定购房款的支付时间，虽然有确认用姚洪林借款本金抵扣购房款，但该承诺的效力是待定的，只有在姚洪林追认后才有效，但姚洪林在（2019）闽0781民初1677号案件中明确表示对该承诺不予追认，因此众和堂公司无权要求谢子刚按月利率2%的标准支付逾期付款损失。4.店面抵扣借款的时间为2017年6月30日，众和堂公司起诉本案的时间为2020年11月9日，已经超过三年，众和堂公司诉请的诉讼时效已过。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众和堂公司因建设工程需要，召集股东筹借资金，案外人姚洪林借款966000元给众和堂公司并出具了借条。2017年6月30日，众和堂公司出具一份《店面出售确认书》，载明众和堂公司将座落于严羽大道东侧艺术品收藏中心1号楼1层A10号店面出售给谢子刚，店面面积为70.84平方米，单价为4761元／平方，总价款为337269元，该店面的总价款从姚红林出借给众和堂公司的借款中予以抵扣，抵扣日期为2017年6月30日，不得将该店面再次转卖给其他第三方。之后，案外人姚洪林向邵武法院提起诉讼要求众和堂公司归还借款966000元及利息，法院作出（2019）闽0781民初1677号民事判决书确认众和堂公司应归还该笔借款及利息。该案已申请强制执行，拟对涉案该店面进行拍卖。 上述事实有众和堂公司、谢子刚在庭审中的陈述及众和堂公司所举证据《店面出售确认书》、（2019）闽0781民初1677号《民事判决书》、《案外人执行异议申请书》、（2020）闽0781执异31号《执行裁定书》、谢子刚提供的《店面出售确认书》。 本院认为，众和堂公司主张其已将案涉店面出售给谢子刚，但仅提供了该公司单方面出具的《店面出售确认书》，并没有提供买卖合同，且众和堂公司在庭审中自述该店面目前尚未过户至谢子刚名下。因此，众和堂公司主张由谢子刚支付所购店面款337269元及逾期付款违约金、房产评估费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福建省邵武众和堂工艺品有限公司的所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9894元，减半收取计4947元，由原告福建省邵武众和堂工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二一年一月二十九日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更42号罪犯郭金昌，男，1987年2月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年8月29日作出(2018)吉0182刑初706号刑事判决，以被告人郭金昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月19日起至2021年7月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭金昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭金昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭金昌减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年7月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初373号 申请保全人（原告）:向某，女，1981年6月7日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市城南新区东进中路66号钱江方舟小区501室。 申请保全人（原告）:季某，女，1968年2月27日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区新港湾花园8幢601室。 被保全人（被告）：周某，男，1967年5月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市阜宁县东沟镇前进路53号。 被保全人（被告）：张某，女，1968年1月14日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市阜宁县东沟镇前进路53号。 本院在审理申请保全人向某、季某与被保全人周某、张某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向某、季某于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周某、张某60万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人向某、季某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周有军、张素云60万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费4020元，由申请保全人向呈霞、季婷婷预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年一月二十八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1547号之一 原告：司磊，男，1993年3月11日出生，汉族，现住高阳县。 被告：王玄，男，1992年7月11日出生，汉族，住高阳县，现羁押于高阳县看守所。 原告司磊与被告王玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告司磊于2021年1月19日向本院申请撤回对被告王玄的起诉。 本院认为，原告司磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司磊撤诉。 案件受理费减半收取计1263元，由司磊负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年一月十九日 书记员  未旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51378号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：石刚，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告石刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告石刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令石刚支付租金205199.05元；2、判令石刚支付罚息（以205199.05元为基数，按照每日万分之五的标准，自2021年9月25日起计算至实际付清之日止）；3、判令石刚支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由石刚承担。事实和理由：2018年1月17日，恒昌公司与石刚签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为石刚提供融资租赁服务，融资款为147580元，期限为36个月，每期还款金额为5862.83元。合同签订后，石刚仅支付了1期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告石刚未作答辩。经审理查明：2018年1月17日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）石刚签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人石刚，车辆品牌大众牌，车价170000元，风险管理费700元，手续费10880元，融资总额147580元，租赁期限为36个月，每期租金5862.83元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，石刚签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月18日，恒昌公司向石刚的指定账户支付了融资款136000元。恒昌公司提交的还款信息表显示石刚仅支付了1期租金，自2018年3月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，石刚向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与石刚签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，石刚在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求石刚支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求石刚支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向石刚追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因石刚未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求石刚承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石刚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金205199.05元；二、被告石刚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以205199.05元为基数，按照每日万分之五的标准，自2021年9月25日起计算至实际给付之日止）；三、被告石刚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告石刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初190号 原告：莫海苦，男，壮族，1973年8月5日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：河池市佳香逗食品有限公司，住所地：河池市金城江区河池镇新村，统一社会信用代码：91451200MA5N4T4T01。 法定代表人：陈波，系该公司经理。 被告：陈波，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地：四川省威远县。 原告莫海苦与被告河池市佳香逗食品有限公司（以下简称“佳香逗公司”）、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告莫海苦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告佳香逗公司、陈波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告莫海苦庭前未向本院书面说明其无法按时出庭具有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫海苦撤诉处理。 案件受理费5494元，减半收取2747元（原告已预交），由原告负担。 审判员  唐溪 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄贯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执184号之一申请执行人：陈建，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人：郑健，男，汉族，1984年5月5日出生，住崇州市。被执行人：梁凤飞，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省大邑县。被执行人：易炳魁，男，汉族，1963年6月26日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈建与被执行人郑健、梁凤飞、易炳魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁凤飞、郑健有可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁凤飞所有的位于大邑县晋原镇锦祥路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年一月二十九日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭祖雄，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭祖雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭祖雄偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,956.10元(币种下同)、利息2,551.90元、逾期还款违约金2,611.74元、分期付款手续费386.98元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,956.10元、利息2,551.90元、逾期还款违约金2,611.74元、分期付款手续费386.98元，共计25,506.72元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告彭祖雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,956.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告彭祖雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,956.10元；二、被告彭祖雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.90元，减半收取计149.45元，由被告彭祖雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19134号原告名称OPPO广东移动通信有限公司住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号法定代表人金乐亲。委托诉讼代理人杨珺娅、田伟，上海嘉厚律师事务所律师被告姓名宁晨晨(女，1996年10月16日出生，汉族)户籍地江西省鹰潭市余江县平定乡东脑村宁家75号案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：1.判令被告宁晨晨立即停止对原告第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.判令被告宁晨晨赔偿原告经济损失和合理维权费用共计100,000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司删除相关侵权商品链接。事实和理由：原告是一家全球注册、集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销美国、俄罗斯等世界各地。原告系第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标权利人，先后成功推出MP3、MP4、手机等产品，目前正致力于成为专业化的智能手机和移动互联网公司。近期，原告发现被告宁晨晨在被告上海寻梦信息技术有限公司管理的“拼多多”平台上开设的“琪琪兴旺数码”网络商铺销售假冒原告注册商标的手机，侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认涉案网店上的涉案商品已经禁售，撤回第一、三项诉讼请求。被告辩称被告宁晨晨经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标第XXXXXXX号商标核定使用商品为第9类：电话机；成套无线电话；手提无线电话机；耳塞机；光盘刻录机；家用遥控器；电器插头；变压器；电子防盗装置；电门铃；电池；电池充电器等。注册有效期限为：2008年4月28日至2028年4月27日止。第XXXXXXXX号商标核定使用商品为第9类：光学数据介质；手机；移动电话；移动充电电源；可充电电池；数据线；充电器；耳塞机等。注册有效期限为：2013年9月14日至2023年9月13日止。国家工商行政管理总局商标局在(2012)商标异字第70163号“OPPO”商标异议裁定书中认定，原告注册并使用在第9类“手提无线电话机、数字音乐播放器”商品上的“OPPO”商标为驰名商标。侵权标识手机包装盒、手机机身上均有OPPO标识。侵权行为原告于2019年11月13日向上海市张江公证处申请保全证据公证，在公证员及公证员助理的监督下，原告使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告宁晨晨开设的名称为“琪琪兴旺数码”网店中购买商品名称为“正品OPPOA37全网通4G网络A59sA736.0寸包邮”的手机1部，支付536.75元，要求将购买的物品寄送至指定地点，并对该店铺进行浏览截屏。后公证处对原告收到的上述购买物品核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管，并出具(2019)沪张江证经字第8574公证书。商标比对情况商品：相同商标：相同具体比对情况：被控侵权手机在外包装及商品上多处使用OPPO标识，属于在相同商品上使用相同商标。“拼多多”网络交易平台信息“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品已于2019年12月30日被禁售，被控侵权商品销售数量共计331件，销售金额共计123,299.45元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用原告主张公证费1,000元，律师费3,000元。判决理由一、关于侵权的判断。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵害注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵害了涉案商标专用权。现被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担相应的民事责任。涉案商品已经在拼多多平台下架并禁售，涉案侵权行为已经停止，原告撤回要求被告停止侵权的主张，仅主张被告赔偿损失及维权合理费用，于法不悖，本院予以支持。二、关于被告应承担的民事责任。鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告宁晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告宁晨晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失34,000元(含为制止侵权所支出的合理费用3,000元)。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计1,150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担380元，被告宁晨晨负担770元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇二一年一月十四日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异1号 案外人（利害关系人）：苏兴德，男，1964年12月16日生，汉族，住大安市。 申请保全人：大安市众合担保服务有限公司。 法定代表人：霍玉信，职务经理。 被保全人：大安市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：石国安，职务经理。 被保全人：苏广宇，男，汉族，1984年7月18日生，住大安市安广镇 本院在审理大安市众合担保服务有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司、苏广宇追偿权纠纷一案中，2019年12月2日，作出（2019）吉0882民初2913号民事裁定书，对被保全人苏广宇名下的位于大安市安广镇天一*康城A区，房屋编号2-7-332，3号楼4单元602、702室房屋给予了查封。2021年1月4日，案外人苏兴德对此提出书面异议，认为本院查封房屋是其个人财产，不是被保全人的财产，本院执行他人，查封案外人财产不符合法律规定，案外人请求撤销我院作出的（2019）吉0882民初2913号民事裁定，解除对大安市安广镇天一*康城A区，房屋编号2-7-332，3号楼4单元602室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏兴德称，大安市众合担保服务有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司、苏广宇追偿权纠纷一案中，2019年12月2日，作出（2019）吉0882民初2913号民事裁定书，对被保全人苏广宇名下的位于大安市安广镇天一*康城A区，房屋编号2-7-332，3号楼4单元602、702室房屋给予了查封。2021年1月4日，案外人苏兴德对此提出书面异议，认为本院查封房屋是其个人财产，不是被保全人财产，本院执行他人查封案外人的财产不符合法律规定。案外人提供2019年9月2日与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革签订的抵顶工程款协议书一份，约定，大安市安泰房地产开发有限公司用大安市安广镇天一*康城A区，房屋编号2-7-332，3号楼4单元602室房屋及3号楼13号车库抵顶欠苏兴德工程款291,350.00元，苏兴德返给该公司差价款4万元。当日苏兴德交付了差价款4万元。随后苏兴德对房屋进行了装修并使用。案外人认为，本院查封的房屋是其个人用工程款抵顶购得的财产，不是被保全人财产。案外人为证实其主张，向本院提供抵顶工程款协议书一份，交付房屋抵顶工程款差价款收据一份、购置装修材料付款收据一份，雇工装修付款收据一份，缴纳入住费及电表付款收据各一份，以上为复印件。大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革证明一份（原件）， 申请保全人大安市众合担保服务有限公司、被保全人大安市安泰房地产开发有限公司、苏广宇未答辩。 本院查明，2019年9月2日，案外人与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革签订的抵顶工程款协议书一份，约定，大安市安泰房地产开发有限公司用大安市安广镇天一*康城A区，房屋编号2-7-332，3号楼4单元602室房屋及3号楼13号车库抵顶欠苏兴德工程款291,350.00元，苏兴德返给该公司房屋差价款4万元。当日苏兴德交付了差价款4万元。随后苏兴德对房屋进行了装修并使用。但双方未办理房屋产权变更登记手续。 本院认为，案外人提供抵顶工程款协议书和交付房屋抵顶工程款差价款收据、购置装修材料付款收据、雇工装修付款收据、缴纳入住费及电表付款收据、大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革证明，不能证实查封房屋是案外人所有，获得房屋所有权应当办理房屋产权变更登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一款第（四）项的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”，“（四）、非买受人自身原因未办理过户登记”。这是法律强制性规定，没有办理房屋过户登记，而且案外人没有提供证据证明未办理过户登记与其无关，事实证明不能排除执行。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏兴德的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢76号 申请执行人：张琦文，男，汉族，生于1977年5月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞亚东，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张琦文与被执行人庞亚东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1703民初3053号民事判决已发生法律效力，执行中，申请执行人张琦文于2021年1月22日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人张琦文的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢76号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年一月二十九日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执35号申请执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人张某某与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）陕0728民初825号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告杨某某给付原告张某某房屋装修欠款（质保金）6000元，定于2020年9月30日之前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，因被执行人杨某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行未受偿债权6050元（请求支付往返车旅费、误工费500元），本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某某已于2020年11月14日将应履行的6000元交至镇巴县人民法院泾洋人民法庭，申请执行人张某某于2020年11月30日予以领取（有张某某领条载卷备查）。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年一月二十八日书记员  董 朝
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢25号 周晓芳、来安县胜美制衣有限公司： 申请人周晓芳与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周晓芳于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付2128元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7755号之一原告：张凯，男，1988年3月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾科涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住泰兴市。原告张凯与被告顾科涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张**兰二〇二一年一月二十日书 记 员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1909号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨市道里区鑫淞森汽配商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区建国街168-4号。经营者：孙宗文。原告潍柴动力股份有限公司与被告哈尔滨市道里区鑫淞森汽配商行侵害商标权纠纷一案审理过程中，潍柴动力股份有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，潍柴动力股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍柴动力股份有限公司撤诉。费50元，减半收取计25元，由潍柴动力股份有限公司负担。审判审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年一月二十一日书记员 张思佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异15号 申请人：刘玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 申请执行人：四川省菱威钢结构有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社），统一社会信用代码91510185MA62M00H90。 法定代表人：李京融，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码512081000006010。 法定代表人：曾昌明。 本院在执行申请执行人四川省菱威钢结构有限公司申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘玉向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘玉称，申请执行人四川省菱威钢结构有限公司申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2015）简阳执字794号，并于2015年10月18日作出（2015）简阳执字794号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月5日，简阳市人民法院作出（2019）川0180破申2号民事裁定书，受理了任龙对四川省菱威钢结构有限公司的破产清算申请。经债权人同意，并在简阳市人民法院监督下，四川省菱威钢结构有限公司管理人于2020年11月21日10时至2020年11月22日10时期间在淘宝网阿里拍卖破产强清平台对（2015）简阳民初字第929号民事调解书确定的四川省菱威钢结构有限公司应收四川省简阳五全食品有限公司的债权进行了公开拍卖，刘玉以244,800元竞买成交。故，请求人民法院将（2015）简阳执字794号案件的申请执行人变更为刘玉。 本院查明，四川省菱威钢结构有限公司与四川省简阳五全食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）简阳民初字第929号民事调解书，2015年6月11日，四川省菱威钢结构有限公司申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，并由资阳市中级人民法院统一处置中，申请执行人已申请参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年10月18日作出（2015）简阳执字794号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2019年11月5日裁定受理任龙对四川省菱威钢结构有限公司的破产清算申请。2020年11月5日，四川省菱威钢结构有限公司管理人发布关于四川省菱威钢结构有限公司对外应收款的拍卖公告。2020年11月22日，申请人刘玉竞买成交。四川省菱威钢结构有限公司管理人于2020年12月11日与刘玉签订了《债权转让协议》，并通知了被执行人四川省简阳五全食品有限公司。 以上事实，有（2015）简阳民初字第929号民事调解书、（2015）简阳执字第794号执行裁定书、（2019）川0180破申2号民事裁定书、（2019）川0180破2号决定书、破产拍卖公告、银行转账明细、债权转让协议、债权转让通知书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人四川省菱威钢结构有限公司管理人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人刘玉，并书面认可刘玉取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为刘玉，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2015）简阳执字794号案中的申请执行人由四川省菱威钢结构有限公司变更为刘玉。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨利梅
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2807号 申请执行人：罗彬，男，1975年06月24日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：鲁永峰             被执行人：葛伟华                关于我院执行的申请执行人罗彬与被执行人鲁永峰、葛伟华借款合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2020）冀0606民初1472号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1472号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月十九日二〇二一年一月十九日 书记员 朱孝鹏
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之二申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人荣素军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣素军在中国农业银行账户内存款人民币25487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初203号 原告：吴家宝，男，1962年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告吴家宝与被告安徽康泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴家宝撤回起诉处理。 审 判 长  付春燕 人民陪审员  张荣志 人民陪审员  陈仲源 二〇二一年一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5866号 申请执行人：福全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝音贺喜格，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行福全申请宝音贺喜格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7664号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月11日，2020年11月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款6200元，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 白成格尔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：何英杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与何英杰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5977号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35308号原告：黄惠英，女，1933年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。指定监护人：强泉明，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区天潼路XXX弄XXX号后楼。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：强建明，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告黄惠英与被告强建明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日组织双方进行证据交换，2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄惠英的法定监护人强泉明及其委托诉讼代理人李春艳、被告强建明及其委托诉讼代理人徐惠忠、魏书宁均到庭参加了诉讼。后经本院院长批准，延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告黄惠英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间就上海市静安区闻喜路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将系争房屋产权恢复登记至原告名下。事实和理由：1999年6月23日，原告向上海爱心房地产开发经营公司购得系争房屋，权利人登记在原告一人名下。2019年12月，被告照顾原告期间，借原告不识字且对自己行为无充分认知之际，擅自带原告至交易中心办理了过户手续，系争房屋产权变更登记至被告一人名下。系争房屋为原告唯一住房，原告从无出售系争房屋的意思表示。系争房屋建筑面积57.19平方米，转让价仅为203万元，明显低于市场价格，原告亦未收到过任何购房款，原告亦无事后追认出售事宜。2020年6月，原告经法院判决，确认为限制民事行为能力人。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告强建明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告系母子关系，故合同并未详尽约定各事宜；双方签订房屋买卖合同办理系争房屋产权变更登记手续时，原告具有行为能力，根据登记交易中心提供的视频显示，交易中心工作人员在询问原告时，原告思维清晰，反应正常；鉴于原告是文盲，故被告配偶代原告签字，再由原告本人在签字处按手印，原告全程参与并知晓出售事宜，故该房屋买卖合同系原告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.身份关系。黄惠英与案外人强某某(1990年6月1日死亡)原系夫妻，婚后生育三子即强泉明、强玉明、强建明。1995年10月9日，黄惠英与案外人刘某某(2015年1月16日报死亡)登记结婚，刘某某无子女，两人婚后未生育子女，亦无形成抚养关系的继子女。2.系争房屋买卖过程。系争房屋原权利人为黄惠英。2019年12月11日，原告黄惠英(甲方，卖售人)与被告强建明(乙方，买受人)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：由乙方受让甲方系争房屋及该房屋占用范围内的土地使用权；房屋建筑面积57.19平方米，转让价款共计2,030,000元；在2020年2月29日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；黄惠英将该房屋全部产权出售给强建明，新产证强建明占100%产权。合同另对其他内容进行了约定。2019年12月20日，系争房屋权利人变更登记至被告强建明名下。3.黄惠英身体状况及指定监护人事宜。2018年1月4日，黄惠英因“前讲后忘，记忆减退3年，夜眠差1年”求诊，病史反映其三年前逐渐出现记忆力减退，表现为自己放的东西找不到，生活能自理，头颅CT提示老年性脑变、脑萎缩，近一年记忆力明显减退，前讲后忘情况加重，夜眠差，……；被诊断为：晚发性阿尔茨海默病性痴呆。2020年5月31日头颅CT提示两侧基底节及侧脑室旁、半卵圆中心多发腔梗，部分脑白质变性，老年脑，被诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，非典型或混合型。2020年6月5日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】精鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄惠英患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。本案审理过程中，原告申请对黄惠英在2019年12月签订《上海市房地产买卖合同》时的民事行为能力进行评定，本院根据其申请委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》，写明：现有送检病史无法满足该鉴定委托项目的需要，本案超出我中心的技术条件和鉴定能力，予以退案，并将材料全部退回。2020年11月18日，本院致电华东政法大学司法鉴定中心询问涉案评定事宜，鉴定中心答复称：阿尔茨海默病性痴呆的病情发展速度因人而异，病症本身不必然导致不能辨识自己的言行，且该病症的发展有反复，症状存在时好时坏的特征，故该中心无法根据病史资料及黄惠英目前状况，评定其于2019年12月时的民事行为能力。庭审中，被告表示其愿意支付房屋转让价款2,030,000元至三兄弟开具的联名账户内，原告则认为转让价款过低且应汇入黄惠英本人账户，致使调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于是否存在导致合同无效的法定事由。首先，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。华东政法大学司法鉴定中心认为送检病史无法满足评定黄惠英民事行为能力事宜的需要予以退案处理，原告亦未就黄惠英系限制或无民事行为能力人提供证据材料。其次，虽然黄惠英并未在合同上亲笔签名，但其在签名处加盖本人手印，且根据规定办理房屋过户手续时，合同当事人应当亲自到场办理，黄惠英本人亦至房地产交易中心办理房屋过户手续。综上，原告主张该房屋买卖合同无效，但未举证证明存在无效之情形，故对其提出之诉请，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄惠英的诉讼请求。案件受理费23,040元，减半收取计11,520元，由原告黄惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年一月十八日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初661号原告宋某某，男，汉族。被告冯某，男，汉族。原告宋某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  牛伟成二〇二一年一月二十五日书记员  张巧霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9835号原告：刘泉，男，汉族，1972年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳沿海荣天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘街19号甲401-406室，统一社会信用代码91210100662508938W。法定代表人：林伯宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，汉族，1988年6月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳禹洲嘉泽房地产开发有限公司，住址辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-15，统一社会信用代码91210112MAOXN8G066。法定代表人：林伯宏。被告：沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司，住址辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号（1-10-10），统一社会信用代码91210105335693929M。法定代表人：杜阿浦。被告：沈阳印佳酒店管理有限公司，住址宁省沈阳市浑南区天坛南街8A3楼1F、2F-11-2，统一社会信用代码91210112MAOYPGG18H。法定代表人：任一玲。原告刘泉与被告沈阳沿海荣天置业有限公司、沈阳禹洲嘉泽房地产开发有限公司、沈阳联祥宏信房地产营销策划有限公司、沈阳印佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告刘泉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘泉负担。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 玥