广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终32号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆跃，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市*********。因犯盗窃罪于2017年7月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，同年10月24日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人窦倩倩，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人雷启辉，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人何小勇，男，1986年5月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市****。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人贺利利，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人何乃古，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日（注：未执行）并处罚款人民币五百元（注：已缴纳），同年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人梁志成（绰号矮子），男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省地耒阳市*****。因犯故意伤害罪于2012年5月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人贺博文，男，1995年11月18日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人何义运，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因犯盗窃罪于2010年1月22日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年10月1日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人钟术鸣，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人董秋明，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，经营中山市大涌镇隆泰坊家具厂，户籍所在地江西省新余市渝水区***************。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第一人民法院取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古、梁志成、陈庆跃、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤2071刑初2315号刑事判决，宣判后，陈庆跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人陈庆跃的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问陈庆跃，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年1月至6月期间，被告人雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古伙同雷贱成、王平安（均另案处理）等人共同出资为股东，以扑克牌赌三公的方式开设赌场。其中，贺利利提供其租住的宿舍房作为赌场窝点，每晚收取场地费人民币1000元；被告人董秋明提供其经营的家具厂作为赌场窝点，共收取好处费人民币3900元。雷启辉、何小勇负责联系赌客赌博，安排被告人梁志成在场发牌、抽水，安排被告人何义运看风；何乃古接送赌客到赌场；被告人贺博文作为雷启辉手下，受雷启辉安排保管水钱并购买茶水等物；被告人陈庆跃为赌场提供扑克牌、茶水及看风；被告人钟术鸣在赌场内放数，每出借人民币1000元从赌场收取人民币50元水钱作为好处费。同年7月1日凌晨2时许，被告人贺利利、梁志成、贺博文、钟术鸣在中山市被公安人员抓获，公安人员在房内缴获人民币12750元、扑克牌一副等物；被告人何小勇在沙溪镇被公安人员抓获，被告人雷启辉被公安人员抓获，被告人何乃古、陈庆跃、何义运被公安人员抓获。公安机关在上述地点、被告人及在场赌客身上缴获现金共人民币54750元及手机若干，并从陈庆跃身上缴获扑克牌一副，后何乃古因证据不足被释放。同年7月27日，被告人董秋明在中山市被公安人员抓获。同年7月28日，何乃古接公安机关通知后归案，并如实供述了上述事实。归案后，雷启辉、梁志成、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明如实供述了上述事实。开庭时，何小勇、贺利利、陈庆跃当庭认罪。中山市第一人民法院认为，被告人雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古、梁志成、陈庆跃、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁志成、陈庆跃、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何乃古有自首情节，依法可以从轻处罚。雷启辉、梁志成、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明有坦白情节，依法可以从轻处罚。何小勇、贺利利、陈庆跃当庭认罪，可以酌情从轻处罚。雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古、梁志成、陈庆跃、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈庆跃在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董秋明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷启辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人何小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人贺利利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人陈庆跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人何乃古犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人何义运犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人贺博文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人钟术鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人梁志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；十、被告人董秋明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、继续追缴被告人董秋明的违法所得人民币3900元，上缴国库。十二、公安机关缴获的尚在扣押的赌资、赌博用具等物品，依法予以没收。上诉人陈庆跃提出：其在本案中起次要作用，原审判处罚金过高，请求二审从轻改判。其辩护人提出：1.陈庆跃当庭如实供述了犯罪事实；2.陈庆跃参与程度不多，系从犯；3.陈庆跃无前科，且主犯恶性较小；4.陈庆跃参与时间短、获利少，犯罪情节相对较轻。综上，请求二审对陈庆跃从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈庆跃及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈庆跃在开设赌场中负责提供扑克牌、茶水及看风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。但原判对该情节已予认定并已根据其在本案中所起作用、认罪态度等情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈庆跃及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈庆跃、原审被告人雷启辉、何小勇、贺利利、何乃古、梁志成、贺博文、何义运、钟术鸣、董秋明结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 涛审判员 梁凌波审判员 刘运充二〇二一年一月二十五日书记员 梁海蓉黎力祺