陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终104号 上诉人（原审原告）：何晓琴，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何申敖，(何晓琴之父)，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张鼎，男，1999年4月11日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5440。 负责人：李芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李智华，男，系该公司职员。 上诉人何晓琴因与被上诉人张鼎、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何晓琴及其委托诉讼代理人何申敖、被上诉人中华联保险公司的委托诉讼代理人李智华到庭参加了诉讼。被上诉人张鼎经传票传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 何晓琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判张鼎、中华联保险公司赔偿何晓琴各项损失共计124899.65元，并承担本案诉讼费。事实与理由：第一，2020年4月26日，何晓琴从恒口卖樱桃返回途中，站在住家户的电杆旁边等车时，被张鼎驾驶的车辆前后撞到3次，造成何晓琴受伤。何晓琴受伤后被送往医院治疗，当时天气炎热，没有换洗衣服和生活用品，加上伤情影响，给何晓琴带来了很多不便利。第二，张鼎当时仅交了2000元医疗费后，再也不管了，也不同意何晓琴转院治疗。2020年5月15日，公安局恒口分局交警大队作出交通事故认定书，认定张鼎负事故全责。因治疗问题，何晓琴与张鼎在沟通过程中发生矛盾，张鼎不仅不再支付任何费用，还语言攻击何晓琴。第三，何晓琴在交通事故中不负任何责任，因受伤造成的一切损失均应由张鼎赔偿。具体赔偿清单如下：1.医药费、生活费、住宿费总花费5899.65元；2.生活费12000元；3.营养费15000元；4.误工费24000元；5.护理费7000元；6.精神损害抚慰金60000元；7.交通费500元；8.衣鞋损失500元，以上费用合计124899.65元。第四，何晓琴的伤情尚未完全康复，在本案中先按照8个月主张赔偿数额，不管日后有什么后遗症，张鼎均应负责。 中华联保险公司辩称，对一审认定的事实和各项损失没有异议，何晓琴的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张鼎未出庭发表答辩意见。 何晓琴向一审法院起诉请求：1.判令张鼎、中华联保险公司赔偿何晓琴因车祸造成的医疗费、生活费、住宿费6000元、营养费12000元、伙食补助费6000元、误工费15280元、护理费14400元、精神损害抚慰金60000元、交通费1500元、衣服、鞋损失370元、樱桃损失费4000元，以上共计人民币119550元；2.本案诉讼费由张鼎、中华联保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月26日17时25分许，张鼎驾驶浙BXXXXX号轻型普通货车在自家门前场地由南向北倒车，在倒车过程中将行人何晓琴撞倒，造成何晓琴受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定：张鼎驾驶机动车倒车时，对车辆周围行人动态观察判断不周，未确保安全的过错行为，与事故的发生有直接性关系，负事故全部责任，何晓琴不负事故责任。事故发生后，何晓琴被送往汉滨区第二人民医院经进行救治，经诊断为多处软组织损伤，住院治疗78天，共花费医疗费5899.65元。该医疗费均为张鼎垫付，同时张鼎还向何晓琴支付了护理费1000元。张鼎驾驶的车辆投保于中华联保险公司，事故发生在保险期间。 另查明，2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资为43477元，2019年陕西省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为37522元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。张鼎与中华联保险公司辩称，何晓琴软组织损伤的伤情较轻，本不需要住院却坚持要求住院，故对非必要住院期间的相关费用不予认可;何晓琴的医嘱并没有“加强营养”，故对营养费不予认可。经查，何晓琴提供的病历所载伤情为“软组织疾患”，长期医嘱单上仅有4月26日、4月27日、5月7日的治疗或用药记录。故对抗辩意见予以采纳。根据何晓琴的病情与病历，结合何晓琴的诉辩意见，对其必要住院天数酌定为10日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（以下简称《人损解释》）的规定，何晓琴的各项损失经核定如下：1.医疗费5899.65元，有相关票据佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，根据相关规定的标准确定为800元（80元×10日）；3.误工费，根据相关规定的标准确定为1191.1元（43477元÷365日×10日）；4.护理费，根据相关规定的标准确定为1028元（37522元÷365日×10日）；5.交通费，酌情认定200元（20元×10日）；6.财产（樱桃）损失费，结合事故现场图片，酌情认定100元；何晓琴主张的营养费、精神损害抚慰金、衣鞋损失费，无证据佐证，不予支持。以上损失合计人民币9218.75元。根据事故责任划分，由中华联保险公司承担的损失为9218.75元；因张鼎已为何晓琴垫付了医疗费5899.65元，护理费1000元，故中华联保险公司向何晓琴赔偿2319.05元（9218.75元-5899.65元-1000元），向张鼎支付6899.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《人损解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿何晓琴因交通事故造成的各项损失共计2319.05元，给付张鼎6899.7元，本判决生效后十日内付清；二、驳回何晓琴其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张鼎负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于本案交通事故和责任认定均无异议，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：第一，一审认定何晓琴的医疗费、误工费、护理费、交通费是否正确？第二，何晓琴诉请的生活费、营养费、衣鞋损失费、精神损害抚慰金应否得到支持？关于第一个争议焦点，1.医疗费，何晓琴住院治疗花费医疗费5899.65元，张鼎提交了医疗费正式发票予以证实，该费用已由张鼎垫付，本院予以确认。2.误工费，何晓琴未能提供用人单位登记资料、备案劳动合同等证据证明其固定收入的情况，一审参照陕西省统计局公布的2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算并无不当。3.护理费，何晓琴因交通事故受伤客观上需要护理，一审按照2019年城镇私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业年平均工资37522元计算，与《人损解释》第二十一条“参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定相符。4.交通费，一审酌情支持200元，符合《人损解释》第二十二条关于交通费的规定。另外，结合“多处软组织损伤”的具体诊断、长期医嘱单中治疗或用药记录、各项辅助检查单等病历资料信息，一审酌情支持误工费、护理费和交通费的天数均为10天并无不当。 关于争议焦点二，1.生活费，《人损解释》第十七条以列举的方式，详细规定了受害人遭受人身损害的赔偿项目。何晓琴在本案中诉请的生活费未被单独列举，且该项费用在性质上已经被列举的“医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费”所包含，故本院不予支持。2.营养费，何晓琴的住院医嘱并没有载明“加强营养”，也未能提供营养期鉴定意见，不予支持。3.衣鞋损失费，何晓琴主张交通事故造成了衣鞋损失，却未能提供证据证实损失程度及损失数额，本院不予支持。4.精神损害抚慰金，病历材料证实了多处软组织损伤的伤情，何晓琴20017 综上所述，何晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何晓琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓警 1