安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初68号 原告:孙承胜，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 原告孙承胜与被告孙承军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙承胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元并按月利率1.5%承担自2019年2月1日起至借款还清之日止的利息;2.判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因租赁原告经营的挖掘机与原告相识，2013年被告分三次向原告借款40万元，原告应被告要求，将借款以现金和转账方式交付给被告。被告借款后一直未还，2016年1月双方核算了借款利息，被告重新向原告出据了5份借条，并注明了月利息。2019年1月被告依然未偿还借款，借款利息达20余万元，在原告的催要下，被告计算利息后，于同年2月1日将本息合计重新向原告出具一张70万元的借条。被告借款长达6年之久，原告多次催要，被告总是拖延不还。被告不偿还借款有失诚信，损害了原告的合法权益。特向你院提起诉讼，请准予所请。 原告孙承胜为证明自己的主张向法院提交的证据材料有： 证据一、2019年2月1日的借条一份、2016年元月的借条复印件5份、银行交易明细。 证明：2013年被告向原告借款40万元，2016年元月计算利息后，本息按50万元被告重新出据了借条5张，每张10万元，到2019年被告又在计算利息后，按本息70万元重新出据了一张借条。截止到2019年2月1日被告尚欠原告借款本息70万的事实。 证据二、收款收据1张、银行转账凭证4张。 证明：原告出资被告承建的职校工程的时间为2016年的3月4日40万；3月8日20万；4月27日8万元。出资款与借款是两回事。 证据三、各股东股权情况表2份、原告报账结算表、手机交易明细截图、欠条。 证明：1、原告为职校二期出资；2、原告出资职校各股东经结算，原告出资68万，已返10万，还剩58万，获利188194元，原告报账1723989.5元，除去借支1621495元，结余10494.5元(实为原告采购时垫资)，合计原告应得资金为870688.5元；3、2018年4月17日结算当天支付给原告30万，余款被告出了欠条，并于2019年4月20日支付，各方在职校的出资全部结算完毕。与本案的借款不是一回事。 被告孙承军对原告提交证据的质证意见为： 证据一、借条三性都有异议。当时借条在2019年2月1日是欠条，后来改为借条，此款实为欠款，而非借款。篡改的证据不能作为认定案件事实的依据。对2016年元月的欠条5份，原始的是欠条，本案系双方在合作过程中产生的纠纷，而非民间借贷。 证据二、收款收据、银行转账凭证，这是出资款。双方是在合作过程中产生的纠纷，与本案的民间借贷没有关联。不存在民间借贷，与本案无关。该证据不能实现其证明目的。 证据三的三性及证明目的均有异议。原告的出资，结合证据一，统一计入70万的借条里，截止到2019年2月1日，双方结算，所有涉及到欠条之类的，原件全部收回做账了。 被告孙承军辩称，1.原、被告双方系合伙关系，不是民间借贷关系；2.原、被告合作期间的纠纷已经解决，不存在拖欠原告款项的事情。 被告孙承军为证明自己的主张向法院提交的证据有： 孙承胜、孙承军之间的银行流水（2019年2月3日至2020年9月19日），证明：1.自2019年2月3日起，孙承军向孙承胜转账977930元；2.孙承军与孙承胜之间不存在民间借贷关系，为合伙合作关系。至2019年2月1日止，双方经济关系全部算清。 原告孙承胜对被告提供证据的质证意见为： 对这个期间的收款金额没有异议，但并不是偿还原告出借款额，不能实现被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实予以认定：1.截止2019年2月1日，原告对被告享有债权金额70万元；2.自2019年2月3日，被告通过李泽玲、孙建行向原告支付977930元；3.2016年3月，原、被告与孙先强、孙辉、汪常跃组成合伙关系，承建职校二期等一系列工程，2018年7月14日，各股东达成合伙关系解散协议。 对双方有争议的事实、证据分析认定如下： 本案诉争的债务是否清偿。原告主张案涉债务未得到清偿且是民间借贷纠纷，为此，提交了一份有孙承军签名的2019年2月1日一份“借（欠）条”（以下简称借条）。对该份借条所载明70万元债权，原告主张是被告于2013年向其借款40万元后，经2016年初双方结算为50万元的基础上再于2019年2月1日结算而来，能够证明被告尚欠原告借款70万元（本金40万元、利息30万元）。被告承认，截止2019年2月1日对原告尚欠款70万元，但该款额包括未偿还的借款及利息、双方因合伙关系解散时结欠的所有债务累计而成。为此，被告提供《孙承胜明细》，载明自2019年2月3日至2020年9月19日，被告通过李泽玲、孙建行经手陆续支付原告15笔资金中，有五笔（2019年4月20日付职校工程投资款及利息514760元、8月14日付燕子河水厂审计费5000元、9月5日付职校宿舍楼维修费10万元、9月12日付共同建设分红5万元、2020年4月21日付共同建设分红5万元），是用作清偿前述债务的。至此，该借条所反映的欠款事实已不复存在。另外，该借条是由欠据涂改而过来的，不能作为认定案件事实的依据。本院经综合其他证据审核认为，借条虽是欠据涂改而来，但不是原告自己所为，而是书写欠条的经手人改写，其本身效力并不会受到影响。再者，无论是欠据还是借据均是双方债权债务关系达成合意的直接证据，有较强的证明效力，在相对方未提供有效证据予以推翻的情况下，对其证明效力应予以认定。本案被告对借条本身所载明的债务不持异议，但辩称其通过五笔已支付完毕，对该辩称，原告不予认可，被告既未及时收回该债务凭证，又未提供有力证据证明上述五笔款额是用作清偿70万元债务，或借条载明的70万元包含原告收取的前述五笔款额。加之，70万元与上述五笔款额从构成到数额均不具有同一性。综上，结合庭审中双方当事人的陈述、证人证言等案件事实，原告的主张具有高度可能性，所以，借条的证明效力应予认定，其载明的债务未予清偿。 如何确定涉案债务本金的数额。原告主张涉案债务本金是由2013年借款本金40万元、2016年结算为50万元再经2019年2月1日结算70万元。被告对原告的主张虽未完全认可但承认2013年曾向原告借款20万元，2016年初曾向原告出具的五份借条，每一份借据中载明借款金额为10万元、月利息为1500元，累计金额为50万元，2019年2月1日借条中含有借款。本院经审核认为，由于被告于2016年初（双方未形成合伙关系之前），被告亲笔向原告出具了五份借条，加之其对该五份借条所载款额的兑付未提出异议，因此，应认定此时双方存在民间借贷法律关系。2019年2月1日，双方再次结算时，被告虽收回上述五份借条，但并未提供证据证明其通过实际兑付的方式偿还该借款。加之，此时以50万元为本金，按月利率1.5%，计算36个月，本息合计达77万元（超过70万元）。此时，双方的合伙关系已解除，其债权、债务关系已明确，在被告未能提供证据证明借条所涉70万元债务构成中存有双方合伙关系清算债务的情况下，应认定70万元债务是被告个人向原告的借款，其中本金为40万元。 上述事实，由双方当事人陈述，原、被告所举证据，相关证人证方在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并实际予以兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求应依法予以支持。被告辩称涉案借款已清偿，因证据不足，不予采信。原告关于利息的请求，由于借据中明确约定了月利息为1.5%，2019年8月19日以前按约定计算，自2019年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算至本金还清之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙承军于本判决生效后十日内偿还原告孙承胜借款本金40万元并支付相应的利息（含2019年2月1日以前结欠的利息30万元，自2019年2月1日起按年利率18%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告孙承胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈慧 书记员陈巧越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行