江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初528号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱振宇，男，1993年10月18日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地苏州市吴中区,住苏州市。被告人朱振宇因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。辩护人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人朱振宇犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人朱振宇及其辩护人水燕平、乔撼到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份至7月份，朱枫林（已判决）向谢某甲称入股被告人朱振宇新买的阿斯顿马丁车辆用于出租，每股26万元，每天租金8000元，被告人朱振宇在明知朱枫林宣称内容虚假的情况下，仍以和朱枫林打电话、微信聊天以及制作假的股权转让协议的方式予以配合，共计骗取谢某甲人民币50万元。后朱枫林向被告人朱振宇转款人民币8.32万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人朱振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱振宇同他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱振宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。提请本院依法判处。被告人辩解称，其不知朱枫林要实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见为，1、被告人朱振宇没有非法占有的主观故意，本案相关证据不足以证明被告人朱振宇的行为构成诈骗罪。2、被告人朱振宇配合聊天及提供协议等行为属于谢某甲转款给朱枫林的事后行为，其对于朱枫林将聊天记录删减后截图发给谢某甲的行为不明知，被告人朱振宇没有起到帮助作用。3、同案关系人朱枫林已向被害人谢某甲还清了涉案的50万元。经审理查明，2018年6月份至7月份，同案关系人朱枫林（已判决）向被害人谢某甲称入股被告人朱振宇新买的阿斯顿马丁车辆用于出租，每股26万元，每天租金8000元，并让朱振宇以伪造虚假入股协议、拨打电话、微信聊天等方式相配合,被告人朱振宇在明知朱枫林宣称内容虚假的情况下，仍以上述方式予以配合，致被害人谢某甲基于以上虚构的事实，多次向朱枫林转款共计人民币50万元，后朱枫林向被告人朱振宇转款共计人民币8.22万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）被告人户籍资料证实，被告人朱振宇的身份情况。（2）抓获经过证实,被告人朱振宇于2019年11月27日被涟水县公安局民警抓获归案。（3）谢某乙与朱枫林的聊天记录、朱枫林与朱振宇聊天记录、谢某甲与朱枫林转账记录截图、朱枫林与朱振宇交易明细、股权转让协议书、阿斯顿马丁图片证实，朱枫林向谢某甲称入股被告人朱振宇新买的阿斯顿马丁车辆用于出租赚取租金，并让朱振宇予以配合,被告人朱振宇在明知朱枫林宣称内容虚假的情况下，仍以和朱枫林打电话、微信聊天以及制作假的股权转让协议的方式予以配合，共计骗取谢某甲人民币50万元。后朱枫林向被告人朱振宇转款人民币8.22万元。2.被害人谢某乙陈述证实，2017年年底，其通过朋友认识朱枫林，当时朱枫林在涟水县政法路开天思味饼屋，朱枫林跟其讲过他在苏州一嗨公司做生意，还买车放在那租给人家挣租金。2018年6月24日，朱枫林发了两张阿斯顿马丁车子照片给其，称是他朋友朱振宇买租出去挣租金的，日租金8000元，现在准备分点股份出来，每成26万元。朱枫林称他想入这股。当日晚上，朱枫林接到朱振宇的电话并开免提，朱振宇在电话里催朱枫林给钱，问入股马丁的钱何时给，朱枫林说尽快给。其听误以当真，加上朱枫林之前跟其说他和朱振宇还有一辆法拉利轿车，朱枫林占三成股份。当晚即转了20万元给朱枫林，朱枫林还把他和朱振宇的聊天记录截图给其看，内容是朱枫林说“哥，钱转你工商卡里了，你看一下，剩下的明天转给你。”、“合作愉快。”这些话。朱振宇回:“收到20了”，“还有6W什么时候给我？”，“我叫人做好协议钱到位了就签”。朱枫林把这些截图给其看，其觉得是真的，后朱枫林为了让其继续打钱，给其发了他与朱振宇的微信聊天记录，内容基本都是朱振宇催朱枫林入股阿斯顿马丁打款的意思，朱枫林还给其发了一份股权转让协议书，其认为这是真的，即前后打款50万元给朱枫林。朱枫林让其联系把他的一辆保时捷Macan车辆卖掉用来抵账，还有一辆奥迪A6L送给其，让其帮他借100万元，这是在2018年6月4日借给朱枫林57万元以前，后其才借了那么多钱给他，关于天思味饼屋门面转让，是为了抵账2018年4月2日谢某甲向其借的16万元。朱枫林没有还过其被骗的50万元。3、被告人及同案关系人供述和辩解（1）同案关系人朱枫林供述证实，其在朱振宇的朋友圈里看到两张阿斯顿马丁跑车图片，就把这两张图片发给谢某甲，说这车是朱振宇买的，其想入这车的股份，26万元一股，当时其跟谢某甲说这车能租几千元一天，后谢某甲先给其26万元，是分几笔转的。其为了让谢某甲给钱和让他信任，跟朱振宇说:“我想从我哥处借钱，我找个理由你配合我一下，你发个阿斯顿马丁这个车子的股权转让协议给我”。后其让朱振宇在微信聊天上配合，其跟朱振宇说钱转过去了，朱振宇说“收到”这些话。其这么做是为了好给谢某甲交差，证明这钱是给朱振宇入阿斯顿马丁的股份。其还想让谢某甲再拿26万元，看谢某甲不情愿，就说:“要么你出的52万元，算你入阿斯顿马丁的两成股，这个钱比放贷款挣的稳。”其让朱振宇给其打电话，并当着谢某甲的面故意开扩音，朱振宇跟其说:“两三年在外面租车带你挣了不少钱，你要做事不要婆婆妈妈，要做就做。”这是其和朱振宇在微信上交代他说这样说的，目的是让谢某甲相信，让他把钱给其。谢某甲第二次24万元转给其后，其让朱振宇配合其一下，说这些收到了。后二人在微信上就按照这个意思聊，其就把和朱振宇的聊天截图给谢某甲看。朱振宇知道其是为了从其哥那边借钱找的理由，还有其欠朱振宇钱，朱振宇想让其把钱还给他。其请他帮配合一下从谢某甲那边借钱，他知道其当时没有钱，谢某甲把钱转给其后，其就很快把钱转给朱振宇。所以朱振宇肯定知道这钱就是从其哥那边借过来的。谢某甲转给其的50万元，一部分被其给了朱振宇，还有部分还了别人。（2）被告人朱振宇在侦查机关供述证实，朱枫林看到其朋友圈发了一辆阿斯顿马丁车照片，这辆车是从朋友的朋友圈转发的。朱枫林让其写一份和他合买阿斯顿马丁车的协议，其从百度下载一份空白合伙买车协议，在协议上填写朱枫林租过的一辆浙江牌照阿斯顿马丁车架号、发动机号等车辆信息以及这辆车花260万元购买，朱枫林出资78万元。写好后拍照片通过微信发给朱枫林。朱枫林为让他和其合买车的这件事更有说服力，让其打电话给他，并在电话里说跟他合买阿斯顿马丁车的事情。朱枫林就是编个理由好向别人借款，实际上是借口。因为朱枫林长期欠其钱不还，也没有能力还，朱枫林说拿到投资后还其一部分，其看他可怜，就想帮他一下，还有他周转过来后好还其钱。在这个协议之前，他身上应该没有钱了，其跟他要钱很难。但在其写了假协议、配合他在微信上聊天及打电话给他后，他总共还给其几万块钱，基本都是微信或者银行卡上转账。这个协议是假的，其根本没有买过车，朱枫林也没有花78万元出资。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录证实，同案关系人朱枫林辨认出被告人朱振宇。（2）涟水县公安局对朱振宇手机进行提取证实，从被告人朱振宇手机里提取的微信聊天记录及转账记录等内容就是朱振宇配合朱枫林微信聊天、给朱枫林伪造的股权转让协议及转账明细。对被告人及其辩护人所提“被告人朱振宇不知朱枫林实施的是诈骗行为，没有非法占有的主观故意，本案相关证据不能证明被告人朱振宇的行为构成诈骗罪。”的辩解、辩护意见，经查，根据被害人谢某甲的陈述、同案关系人朱枫林的供述、被告人朱振宇在侦查阶段的供述、微信聊天记录、转账记录等证据能够证实，朱枫林在明知自己没有偿还能力的情况下，捏造入股马丁车辆的事实，骗取谢某甲信任，使得谢某甲基于该虚构的事实向朱枫林转款50万元，后用于偿还债务和个人使用；被告人朱振宇明知朱枫林经济状况差，没有偿还能力，希望朱枫林能偿还自己租车款，而答应配合朱枫林捏造入股马丁车辆的事实，因此被告人朱振宇和同案关系人朱枫林的主观目的具有一致性，且具有非法占有他人钱财的故意。在朱枫林提出捏造入股马丁的事实后，被告人朱振宇通过和朱枫林打电话、微信聊天等方式，配合朱枫林捏造入股阿斯顿马丁的事实，取得谢某甲的信任，导致谢某甲先后共转50万元给朱枫林，后朱枫林转款8.22万元给朱振宇。故现有证据能够证实被告人朱振宇的行为构成诈骗罪，且与被告人朱枫林构成共同犯罪。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人朱振宇配合聊天及提供协议等行为属于谢某甲转款给朱枫林的事后行为，其对于朱枫林将聊天记录删减后截图发给谢某甲的行为不明知，被告人朱振宇没有起到帮助作用。”的辩护意见，经查，根据被害人谢某甲的陈述、同案关系人朱枫林的供述、被告人朱振宇在侦查阶段的供述及已经被告人朱振宇确认的其与朱枫林的聊天记录，能够证实，谢某甲在第一次转款给朱枫林之前，被告人朱振宇已经通过打电话的方式配合朱枫林骗取谢某甲信任。其后又继续通过微信聊天方式配合朱枫林骗取谢某甲信任，致使谢某甲转款给朱枫林。且根据被告人朱振宇与朱枫林的聊天记录，能够证实朱振宇对于将聊天记录删减后截图方式是明知的。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“同案关系人朱枫林还清涉案50万元”的辩护意见，经查，根据谢某甲与朱枫林的资金往来明细、被害人谢某甲的陈述及谢某甲与朱枫林微信聊天记录，能够证实朱枫林骗取谢某甲50万元后，无偿还该50万元的意思表示及行为。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱振宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱振宇同他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱振宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱振宇与同案关系人朱枫林共同退还被害人谢瑾人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈       建审判员 方芳人民陪审员高玲二〇二一年一月二十一日书记员 孙   乙   煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。