江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9607号 原告：黄娜，女，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谢沛，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。 被告：鲁威，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告黄娜与被告鲁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜及其委托诉讼代理人谢沛、被告鲁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金113,000元;2.判令被告支付利息8,767.50元(以本金113,000元为基数,按年利率6%计算,每天18.50元,暂从2019年5月18日计算至2020年9月1日,共计472天，18.50元/天×472天＝8,767.50元,实际要求至被告归还所有本息之日止);3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系,被告陆续向原告借款。原告自2018年11月27日至2019年5月18日之间,通过银行转账100,000元，通过微信、支付宝、现金等方式出借13,000元，共计113,000元。后原告多次催讨未果，诉至法院判如所请。诉讼期间，被告于2020年11月11日归还了利息5,000元。 被告辩称，原告所称113,000元的借款与事实不符，其只认可2019年1月5日转款45，000元及2019年1月6日转款5,000元系向原告借款，共计50,000元；2019年3月8日现金2,000元不清楚；2019年5月18日的原告转款50,000元是当时原告委托其办理房屋抵押贷款的手续费；2019年3月27日转款虽系原告为其信用卡还款，但该卡在原告处；其他款项均系情侣关系期间的开支，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录，原告银行、微信、支付宝转账记录，被告银行、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 原、被告原系朋友关系。2018年11月27日，被告通过微信联系原告要求原告想办法凑款30,000元，遂原告通过微信转款出借给被告5,000元。 2018年12月6日，被告又通过微信联系原告要求原告想办法凑款50,000元。遂原告通过微信转款1,000元给被告。 2018年12月25日，被告再次通过微信联系原告要求帮助资金周转。次日，原告通过支付宝转款1,000元给被告。 2018年12月27日，被告向原告借款，并通过微信发给原告收款账户：被告中国银行南昌市金融大街支行62×××33账户。2019年1月5日、1月6日，原告通过江西银行62×××80账户向被告中国银行上述账户转款45000元和5000元。 2019年3月2日，被告通过微信联系原告要求转款10,000元。遂原告通过微信转款1,000元给被告。 2019年3月8日，被告通过微信联系原告要求转款5,000元并表示周一还，原告回复只有现金2,000余元。被告表示因资金周转急用可以到原告家取现，原告发送了定位。庭审中，原告称当天以现金方式出借给被告2,000元。被告称该笔款因时间久远不清楚，否认借款。 2019年3月27日，被告通过微信联系原告又要求原告拿钱应急替其还信用卡款。遂原告通过支付宝转款3000元给被告中信银行信用卡62×××29账户，并在被告配合提供验证码、身份证号码的情况下查询到被告信用卡欠款23000余元。 2019年5月15日，被告通过微信再次联系原告要求帮助150000元，5月18日，原告通过南昌农村商业银行股份有限公司红角洲支行62×××72账户向被告中国银行南昌市金融大街支行62×××33账户转款50000元。 2019年11月29日、2020年7月15日原告通过微信向被告催讨还款未果。2020年7月16日，原告再次催讨还款，遂被告通过支付宝转款1,000元给原告。 后原告为维护其合法权益诉至法院判如所请。审理中，被告于2020年11月11日通过中国银行南昌市金融大街支行62×××33账户向原告转款5000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告系朋友关系，自2018年11月起，被告经常通过微信向原告提出资金需求，原告基于对被告的信任，每次都竭尽所能转款给被告。对于原告诉求中本案无争议的是：2019年1月5日、1月6日原告转款45,000元和5,000元经庭审中双方确认，系原告向被告的出借款，本院予以确认。有争议的是：1.原告通过微信及支付宝转款13,000元（包括现金）的性质。被告辩称均系双方恋人关系期间的开支，不是借款，无证据证明，本院不予采信。根据双方多次的微信聊天记录及转账记录，显示被告均有借款的意思表示，应认定为借款。2.2019年5月18日转款50,000元的性质。被告辩称系原告支付给其的房屋中介费，无证据证明，且从双方微信对话可显示被告借款的意愿，故亦认定为借款。因此，本案债权债务关系成立并合法有效，双方均应按约全面履行各自义务，现被告未按约归还全部借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请借款本金为113,000元，于法有据，本院予以支持。3.对于被告2次转款合计6,000元的性质。原告主张抵扣利息无证据证明，本院不予支持。因双方对借款利息无约定，故该笔转款应认定为归还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金应确定为107,000元。4.关于原告主张的逾期利息问题。本案所有借款均未约定还款期限、借款利息（含逾期利息），原告亦未提供证据证明双方有口头利息约定，故原告主张本案逾期利息自2019年5月18日起计算，无事实依据，应自起诉之日2020年9月2日起计算；原告主张逾期利息全部按照年利率6%计算，不符合法律规定，应调整为：按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁威于本判决生效之日起七日内归还原告黄娜借款本金107,000元； 二、被告鲁威于本判决书生效之日起七日内支付原告黄娜借款逾期利息（自2020年9月2日起至欠款全部还清之日止，以尚欠借款本金107,000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,735元（原告已预交），由被告鲁威承担（于本判决生效之日起七日内交纳给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年一月十五日 书 记 员  胡伊挺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。