wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终45号 上诉人（原审原告）：泉州世茂三远物业服务有限公司（原名泉州市三远物业管理有限公司），住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码：91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 被上诉人(原审被告）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路220－10号，统一社会信用代码：91350824680885948R。 法定代表人：陈亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所执业律师。 上诉人泉州世茂三远物业服务有限公司因与被上诉人福建省老区房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2020）闽0824民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人泉州世茂三远物业服务有限公司在收到本院的开庭传票后未按传票确定的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院申请延期开庭或说明不能按时参加开庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州世茂三远物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7335.5元，减半收取3667.8元，由上诉人泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 杨志炜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外。适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执163号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与胡浩劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日 联系人： 联系电话:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执537号被执行人王福本院依据已生效的（2020）黑0603刑初132号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初416号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨美君，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××915。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被羁押,同年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人吕军、张浩伟，均系广东顺创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人杨美君犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人杨美君及辩护人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月8日22时12分，被告人杨美君无证酒后驾驶赣C×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，杨美君血中乙醇含量为125.84mg/100ml。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人杨美君的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人杨美君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨美君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨美君判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨美君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、社会危害性小、认罪认罚等辩护意见,并建议对被告人杨美君判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨美君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨美君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨美君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人杨美君归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨美君无证醉酒驾驶，应当从重处罚，不宜适用缓刑，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨美君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨美君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初1号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高爱小，男，汉族，1953年3月19日出生，公民身份证号码：612XXXXXXX********，无固定职业，文盲，陕西省府谷县人，住府谷县。因非法种植毒品原植物于2019年6月22日被府谷县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被府谷县公安局监视居住，同年12月3日被本院取保候审。指定辩护人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人高爱小犯制造、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人高爱小及其辩护人赵文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月份，被告人高爱小在神木市以420元的价格向一个陌生男子购买安纳咖液体7瓶，后在自己租住的家中用铁锅、铁铲、注射器等工具加工成固体安纳咖粉丸。2020年7月16日，被告人高爱小在府谷县果品市场附近，以120元的价格向刘某某出售安纳咖粉丸一个。2020年7月27日11时许，府谷县公安局民警将高爱小查获，并向其扣押毒品安纳咖粉丸4个，后在其家中查获17个粉丸，经称量重900克。并查获加工安纳咖粉丸的铁锅1个、铁铲1个和注射器1个。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的安纳咖中均检出咖啡因成分。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人高爱小认罪认罚，建议对其判处4个月拘役，并处罚金。被告人高爱小对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人高爱小的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份，被告人高爱小在神木市以420元的价格向一个陌生男子购买安纳咖针剂7瓶，后在自己租住的家中用铁锅、铁铲、注射器等工具加工成圆柱状固体安纳咖。2020年7月16日，被告人高爱小在府谷县果品市场附近，以120元的价格向刘某某出售固体安纳咖一个。2020年7月27日11时许，府谷县公安局民警将高爱小查获，并向其扣押毒品固体安纳咖丸4个，后在其家中查获17个固体安纳咖，经称量总重900克。并查获加工固体安纳咖的铁锅1个、铁铲1个和注射器1个。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的安纳咖中均检出咖啡因成分。上述事实，上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息证明，被告人高爱小犯罪时年满十八周岁。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源及被告人高爱小归案经过。3、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、称量笔录证明，2020年7月27日11时许，府谷县公安局民警将高爱小查获，并向其扣押毒品固体安纳咖丸4个，后在其家中查获17个固体安纳咖，经称量21个总重900克。并查获加工固体安纳咖的铁锅1个、铁铲1个和注射器1个。4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2020)521号毒品检验报告证明，经榆林市鉴定，在被告人高爱小处查获的疑似毒品里均检出咖啡因成分。5、现场检测报告书证明，2020年7月27日，侦查人员对被告人高爱小尿液检测，结果呈阴性。6、毒品收据证明，府谷县公安局扣押的涉案毒品已交回禁毒大队。7、证人刘某某证明，2020年7月16日上午，他在府谷县XX镇XX市场附近花120元向高爱小购买了一块安纳咖。8、辨认笔录证明，被告人高爱小在侦查机关给其提供的混杂照片中辨认出刘某某是向其购买安纳咖的人。刘某某在侦查机关给其提供的混杂照片中辨认出被告人高爱小。9、被告人高爱小供述，他于2020年6月在神木市向一个陌生男子花420元购买了7瓶安纳咖针剂水，回来后倒入铁锅熬制，经过水分蒸发，把凝固好的安纳咖放在注射器管子内，形成圆柱形状的白色固体。在2020年7月16日给刘某某以120元的价格卖了1个，给不认识的人卖了六七个，2020年7月27日，他提着4个固体安纳咖准备卖时被民警抓获，民警在他家中他查获21个。10、府谷县公安局行政处罚决定书证明，被告人高爱小因非法种植毒品原植物于2019年6月22日被行政拘留十五日。11、府谷县人民医院诊断证明书证明，被告人高爱小患有双侧脑室旁腔梗、双肺纹理增重等疾病。本院认为，被告人高爱小明知是毒品却向他人贩卖，其行为严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。但被告人用液体安纳咖加热使其形成固体粉丸的过程只是改变毒品物理形态，而非用化学合成方法加工、配置，其行为不属于制造毒品。故公诉机关指控罪名应予纠正。被告人高爱小归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现、身体状况，对其可宣告缓刑。扣押毒品系违禁品，依法没收并依法处理。扣押的非法所得上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高爱小犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押的毒品安纳咖依法没收，并由扣押机关府谷县公安局依法处理。三、非法所得人民币120元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  周兴命二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 苑1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7753号 上诉人（原审原告)：福州苏宁易站贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路233号福州苏宁广场B14地块一层。 法定代表人：秦亚北，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡翔，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林实，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：高峰庄，男，1945年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州苏宁易站贸易有限公司因与被上诉人蔡翔、林实、高峰庄房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福州苏宁易站贸易有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持福州苏宁易站贸易有限公司的全部诉请；2.本案一审、二审诉讼费全部由蔡翔、林实、高峰庄承担。事实与理由：一、福州苏宁易站贸易有限公司已按《租赁合同》约定提前30日向蔡翔书面送达解除合同书面通知，但因蔡翔位于柬埔寨出差，邮件无法送达，因此福州苏宁易站贸易有限公司将盖有公章的解除合同书面通知通过微信送达蔡翔；蔡翔亦确认2019年12月收到了该通知。至此，福州苏宁易站贸易有限公司已尽到履行提前书面通知解除合同的审慎义务。解除合同的具体日期及相关内容并不存在无法核实的情形。即便一审法院对合同解除的日期有异议，也应当予以查明。二、一审法院认定福州苏宁易站贸易有限公司将店面退还后，蔡翔、林实、高峰庄仍然承担了日后税收等损失明显是错误的。蔡翔提交的证据不能证明税费支出与本案存在关联，且若存在该部分的支出，蔡翔可以将原开出发票部分作废，重新再开出与履行完毕的租期同等的发票也是可以的。三、根据我国合同法等规定，书面形式应包括电子数据形式，所以微信送达也算是书面送达的一种。无论是EMS送达还是微信送达，都只是送达的方式及载体，微信送达时也是将完整的函件以图片方式发送给蔡翔。蔡翔也自认收到了该《解除函》。同时根据我方提交的《租赁物退还交接单》明确表示2020年1月24日双方就租赁物进行退还交接，福州苏宁易站贸易有限公司于2020年1月24日已从案涉房屋撤出，显然双方对于解除《租赁合同》并无异议。现福州苏宁易站贸易有限公司要求退还剩余租金于法有据，应当予以支持。 蔡翔、高峰庄辩称，请求驳回上诉，维持原判。 林实未作答辩。 福州苏宁易站贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.蔡翔、林实、高峰庄返还福州苏宁易站贸易有限公司多付的租赁费用84662.80元;2.蔡翔、林实、高峰庄承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：位于福州市仓山区××街道××道××号世欧上江城＊＊商店系蔡翔、林实、高峰庄共有。2018年10月17日，经林实、高峰庄委托，蔡翔与福州苏宁易站贸易有限公司就上述商店签订了《租赁合同》，蔡翔、林实、高峰庄作为出租方（甲方），福州苏宁易站贸易有限公司作为承租方（乙方），租赁期限自2018年10月19日至2023年11月18日，租赁费用按半年提前15日支付。《租赁合同》第十四条约定，乙方可以提前解除合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。2019年10月11日，福州苏宁易站贸易有限公司支付了2019年11月19日至2020年5月18日期间的房租135163.42元。同日，蔡翔向税务机关缴纳了上述租赁期间的房产税、城镇土地使用税、印花税、个人所得税。之后，福州苏宁易站贸易有限公司工作人员通过微信告知解除合同。2020年1月24日，福州苏宁易站贸易有限公司与蔡翔对租赁店面进行了退还交接。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡翔虽然收到福州苏宁易站贸易有限公司工作人员私人发出微信告知解除合同，但该工作人员的身份及授权未予明确，以致蔡翔认为并非福州苏宁易站贸易有限公司正式通知。审理过程中，福州苏宁易站贸易有限公司未能提供相关微信的电子证据载体，其主张解除合同的具体日期及相关内容无法核实，该微信通知不足以成为蔡翔认定租赁合同解除的有效凭证。福州苏宁易站贸易有限公司并未尽到提前书面通知解除合同的审慎义务，其于2020年1月24日将店面退还给蔡翔，蔡翔仍然负担了日后税收等损失。福州苏宁易站贸易有限公司支付租金系其作为承租方的基本义务，其亦以实际支付半年租金作出确认该期间租赁的意思表示。现福州苏宁易站贸易有限公司未按合同约定提前解除合同，其主张返还已付租金，于法无据，一审法院不予支持。林实经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回福州苏宁易站贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1917元，由福州苏宁易站贸易有限公司负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据案涉租赁合同的约定，福州苏宁易站贸易有限公司可以提前解除合同，但须提前30日书面通知蔡翔、林实、高峰庄，福州苏宁易站贸易有限公司不承担责任。一审诉讼中，福州苏宁易站贸易有限公司提交了解除合同通知函、EMS面单及微信聊天记录等证据，说明其已按租赁合同中载明的地址向蔡翔邮寄了解除合同通知函，邮件未妥投后又通过工作人员微信向蔡翔发送解除合同通知函；蔡翔认可收到微信通知，但认为不符合合同约定的书面通知形式。虽然福州苏宁易站贸易有限公司的通知方式存在瑕疵，但此后双方已于2020年1月24日办理了租赁物交接手续，双方的租赁合同已实际解除。鉴于福州苏宁易站贸易有限公司已经支付了2019年11月19日至2020年5月18日期间的租金，且租赁合同并未约定提前解除合同需承担违约责任，现福州苏宁易站贸易有限公司请求蔡翔、林实、高峰庄返还多支付的租金，可予以支持。结合本案中福州苏宁易站贸易有限公司履行通知义务的瑕疵，蔡翔、林实、高峰庄已缴纳税金等实际情况，本院酌定蔡翔、林实、高峰庄向福州苏宁易站贸易有限公司返还2.5个月的租金56318.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3595号民事判决； 二、蔡翔、林实、高峰庄于本判决生效之日起十日内向福州苏宁易站贸易有限公司返还租金56318.1元； 三、驳回福州苏宁易站贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1917元，由福州苏宁易站贸易有限公司负担710元，由蔡翔、林实、高峰庄负担1207元。二审案件受理费1917元，由福州苏宁易站贸易有限公司负担710元，由蔡翔、林实、高峰庄负担1207元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终69号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志锋，曾用名李志才，男，1973年2月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李志锋犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1525刑初673号刑事判决。宣判后，李志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月28日5时52分许，被告人李志锋驾驶豫Ｓ×××××小型面包车，沿固始县固陈路由西向东行驶至陈集镇街道菜市场路口处时，与沿固陈路由东向西行驶至该路口处并左拐弯的朱某某驾驶的三轮电动车相撞，事故致朱某某（男，殁年74岁）死亡。经依法鉴定：朱某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交通警察大队认定：被告人李志锋负事故的主要责任。案发后，被告人李志锋自动投案，如实供述其罪行。案发后，李志锋支付安葬费3万元。认定上述事实的证据主要有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过，固始县公安局物证鉴定室出具的（固）公（刑）鉴（法医）字[2020]0839号鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，证人方某证言，被告人李志锋的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李志锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。李志锋主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人李志锋上诉称，被害人负事故的次要责任，其构成自首，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人李志锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于李志锋上诉称，被害人负事故的次要责任，其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，道路交通事故认定书已对李志锋及朱某某的责任进行划分，原审法院已对该事实予以认定，并在量刑时考虑李志锋的自首等从轻处罚情节，原判量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二一年一月二十七日法官助理彭登科书记员张鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初251号   原告：安康市汉祥商贸有限公司。   统一社会信用代码：91610900067948429T。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX组。   法定代表人：王兴军。   委托代理人：马文龙，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康巴山店。   统一社会信用代码：91610900667967527N。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：邓卫强。   被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。   统一社会信用代码：91610000664138520B。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。   法定代表人：岳碧艳。   原告安康市汉祥商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康巴山店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议,认为本院对本案无管辖权,理由为:原、被告签订《商品购代销合同》，双方约定因合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。《商品购代销合同》签订地点为西安市XX路XX号XX大厦XX楼，故本案应当由合同签订地西安市雁塔区人民法院管辖。   经审查,本院认为,本案中原、被告双方签订的《商品购代销合同》约定因合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。涉案《商品购代销合同》签订地点为西安市XX路XX号XX大厦XX楼，故本案应当由合同签订地西安市雁塔区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立,本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定,裁定如下:   被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提出的异议成立,本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  张波     二〇二一年一月二十九日   法官助理  付强    书记员  黄奕萱        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1353号申请人：杨丽珍。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。负责人：崔勇。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。申请人杨丽珍与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。杨丽珍称，申请确认编号为A：[深]字[工]行[光明]支行[2016]年[WZC0114]号《个人购房借款/担保合同》第十一条仲裁条款无效。（事实和理由详见上诉状）中国工商银行股份有限公司深圳光明支行称，被申请人与申请人的仲裁条款约定清楚，应当有效，根据相关法律规定，深圳国际仲裁院受理被申请人与申请人金融借款合同纠纷符合法律规定。本院查明，2016年2月6日，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第A种方式解决：A、提交深圳仲裁委员会在深圳进行仲裁。”《深圳国际仲裁院仲裁规则（2020修正）》第一条规定：“深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会、华南国际经济贸易仲裁委员会，曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，下称“仲裁院”）是在中国深圳设立的仲裁机构。当事人在仲裁协议中约定争议由仲裁院仲裁，或约定的仲裁机构名称为仲裁院曾用名的，或可推定为仲裁院的，均可向仲裁院申请仲裁。”本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件。申请人主张案涉《个人购房借款/担保合同》第十一条约定发生纠纷应提交深圳仲裁委员会在深圳进行仲裁，而深圳的商事仲裁机构不止一家，深圳国际仲裁院无权仲裁。对此，本院认为，案涉合同第十一条约定的仲裁机构“深圳仲裁委员会”系深圳国际仲裁院曾用名，案涉仲裁协议有效，深圳国际仲裁院依据该仲裁条款受理中国工商银行股份有限公司深圳光明支行的仲裁申请并无不当，故申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，杨丽珍的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回杨丽珍的申请。申请费400元，由申请人杨丽珍负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年一月二十八日书记员 陈明扬（兼）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初206号 原告：谢增权，男，1981年7月23日出生，汉族，住深州市。 原告：李端捧，女，1983年7月20日出生，汉族，住深州市。 被告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，董事长。 第三人：王铁盼，男，1978年3月12日出生，汉族，住深州市。 第三人：时小先，女，1979年4月8日出生，汉族，住深州市。 原告李端捧、谢增权与被告深州丰源村镇银行股份有限公司、第三人王铁盼、时小先案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告李端捧、谢增权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李端捧、谢增权撤回起诉处理。 审 判 长  马国奎 审 判 员  冯伟艳 人民陪审员  李韶明 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  胡 浩
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初8号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨阿合，男性，1988年7月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押绥江县看守所。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨阿合犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人杨阿合及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日23时许，被告人张尔且（已判）驾驶车牌为云Ｃ×××**的白色五菱牌汽车从四川省雷波县载被告人枯以格（已判）、杨阿合等人来到绥江县城。因无钱使用，产生盗窃意图，张尔且、杨阿合、枯以格等人到达绥江县中城镇凤岭路22号楼，由张尔且、枯以格等人望风，杨阿合实施盗窃。杨阿合翻窗入户进入该楼2单元402室李某家，盗得华为手机一部，张尔且在望风时逃走。后杨阿合将手机交给张尔且。2020年3月25日凌晨4时许，杨阿合、枯以格等人乘坐张尔且的车辆离开绥江县，同月26日绥江县公安局在四川省雷波县张尔且处查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币4163元。被告人杨阿合到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨阿合在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、检查记录、翻译记录、证人凌某、王某证言、被害人李某、苟某陈述、同案犯张尔且、枯以格供述、被告人杨阿合供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨阿合入户盗窃，酌情从重处罚，鉴于其主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年一月二十二日法官助理凌睿书记员周代琴
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初25号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人田晓龙，男，1998年11月28日出生于四川省隆昌县，汉族，初中肄业，农民，住隆昌县。因犯强奸罪，于2016年12月14日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，撤销强奸罪宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被抓获。7月13日被刑事拘留，同年8月20日本逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人田晓龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人田晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人田晓龙伙同陈炜（另案处理）在四川省资中县高楼镇交通下街309号门面外，由陈炜骑车，田晓龙在后面用脚蹬的方式将被害人徐某车牌号为川Ｋ3××××黑色哈里威牌两轮摩托车盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗摩托车价格为3081元。 被告人田晓龙到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处田晓龙有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人徐某的陈述、证人代某、曾某、李某某、代某某的证言、被告人田晓龙的供述、辨认笔录、被辨认人照片、辨认现场照片、指认照片、监控截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证、资中县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人田晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人田晓龙持有的黄色握把生锈钢丝钳一把、橘红色螺丝刀一把、黑色把手小剪刀一把。 本院认为，被告人田晓龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。田晓龙有犯罪前科，可酌情增加刑法量；到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黄色握把生锈钢丝钳一把、橘红色螺丝刀一把、黑色把手小剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初166号 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 翁 婧 二〇二一年一月十四日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初88号原告：俞美兰，女，1955年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞美兰诉被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告俞美兰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞美兰撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年一月二十七日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初11号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人万省名，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月13日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，2020年4月14日被安化县公安局取保候审，同年12月2日由安化县人民检察院决定继续取保候审，2021年1月7日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人万省名犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人万省名到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日至2020年3月3日期间，被告人万省名多次在安化县经开区××社区××区的大众砂石场内盗窃铁板、铁块等铁器，并以每斤0.85元或每斤0.8元的价格卖给仙溪镇圳中村郭某进行销赃，共计非法获利1800元。具体犯罪事实如下: 一、2020年2月25日23时许，被告人万省名在安化县经开区××社区××区的大众砂石场内盗窃铁板、铁块、螺帽、铁片，重约860斤，以每斤0.85元的价格卖给了仙溪镇圳中村郭某进行销赃，非法获利700元: 二、2020年2月29日13时许，被告人万省名在安化县经开区××社区××区的大众砂石场内盗窃铁板、钢板、铁片，重约750斤，以每斤0.8元的价格卖给了仙溪镇圳中村郭某进行销赃，非法获利600元; 三、2020年3月3日17时许，被告人万省名在安化县经开区××社区××区的大众砂石场内盗窃钢板、铁铊、铁片、铁块，重约600斤，以每斤0.8元的价格卖给了仙溪镇圳中村郭某进行销赃，非法获利500元。 被告人万省名于2020年3月12日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月7日，被告人万省名的家属赔偿被害人经济损失人民币23800元，被害人谅解了被告人万省名。 上述事实，被告人万省名在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书、收条，证人吉某2、黄某、郭某等人的证言，被害人吉某1的陈述，被告人万省名的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万省名以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人万省名到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人万省名系初犯、偶犯，平时表现良好，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万省名的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万省名犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人万省名必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苏冬云，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告苏冬云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏冬云偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币92,978.86元(币种下同)、利息23,394.07元、逾期还款违约金20,210.04元、分期付款手续费2,045.06元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金92,978.86元、利息23,394.07元、逾期还款违约金20,210.04元、分期付款手续费2,045.06元，共计138,628.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告苏冬云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金92,978.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告苏冬云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金92,978.86元；二、被告苏冬云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.47元，减半收取计1,062.24元，由被告苏冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终233号上诉人（原审原告）：原某，男，汉族，1975年1月17日生，沁水县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1973年1月23日生，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1982年6月11日生，平顺县人，现住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，山西炎焱律师事务所律师。上诉人原某、冯某因与被上诉人赵某1委托合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人原某、冯某及其共同委托诉讼代理人李某，被上诉人赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某、冯某上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定由一审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。二上诉人把钱直接交给了赵某1，没有交给陈波，二上诉人与陈波没有任何法律关系，被上诉人为了取得二上诉人的信任才在收条上签了陈波的名字。2、一审裁定驳回起诉的事实依据错误。本案涉及的刑事判决是针对陈波诈骗一事，在判决中冯某是以证人的形式出现，不是以受害人出现的，证明的是梁刚明被诈骗，与本案无关。本案中，二上诉人已向案外人进行了退款赔偿，根据合同相对性，被上诉人理应对二上诉人进行退款赔偿。一审认定本案涉刑错误。赵某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定事实正确，二上诉人的陈述不属实，双方当事人在本案事实发生前不认识，被上诉人是替陈波收取款项并出具收据。生效判决要求陈波返还当事人款项，根据陈波出具的收条，二上诉人认为陈波诈骗，只能向公安报案。涉案款项均由陈波支配，并非由被上诉人所有，二被上诉人托陈波找工作扰乱了社会公平秩序，应承担相应的责任。自2015年陈波被判刑，二上诉人没有找被上诉人要过钱，已超过诉讼时效。原某、冯某向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某1返还301000元；2、诉讼费由被告赵某1承担。事实和理由：原告原某与被告赵某1系朋友关系。因被告赵某1称其丈夫陈波有关系可以给人安排工作，二原告分别于2012年10月20日、2012年10月22日、2012年12月3日交给被告赵某1130000元、130000元、70000元，被告赵某1分别出具收据，并将自己和陈波的名字签署在收据上。被告收取二原告上述330000元后，未能办成工作，仅陆续退还原告29000元，剩余301000元未按承诺退还，故诉至法院。一审法院认为，本案的委托合同关系，实际上是二原告与被告赵某1的前夫陈波之间有关收钱招工事宜，而陈波因收钱招工事宜已被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，且原告冯某在该诈骗案中已作为证人出现，故原、被告间的委托关系，涉嫌刑事犯罪，不宜以民事纠纷处理。一审法院裁定：驳回原告原某、冯某的起诉。本院认为，上诉人原某、冯某在给付被上诉人涉案款项时，即知晓涉案款项的用途系交由陈波用于为相关人员安排工作，且被上诉人在其出具的收据上收款人处签有陈波的名字，二上诉人亦予以接受，结合当事人的陈述及提供的证据，一审法院认为本案涉及刑事犯罪并无不当，犯罪事实是否存在应当通过刑事诉讼程序查明。综上所述，上诉人原某、冯某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初61号 原告：苏春杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶桂玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏春杰与被告叶桂玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，苏春杰于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏春杰以双方已庭外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏春杰撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由苏春杰负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十一日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异4号异议申请人（案外人）：孔淑花，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被申请人：杜鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨德勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行杜鹏与杨德勇民间借贷纠纷一案中，孔淑花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孔淑花称，1.坐落天津市河西区房屋为孔淑花与杨德勇共同共有，河西法院拍卖该房屋的拍卖款也应为二人共同共有，依据民法典相关规定，房屋拍卖款的50%应属孔淑花所有；2.杨德勇与杜鹏之间的债务是其个人债务，与孔淑花无关；3.杜鹏和杨德勇之间虽办理了抵押手续，但未经孔淑花认可，抵押行为无效，不存在抵押权；4.（2020）津0102民初8574号案件，杜鹏、杨德勇存在恶意串通情形，其申请执行的依据无效，不能依此予以强制执行；5.河西法院申请执行的案件中，王蒙和杨德勇之间的债权债务关系，也是杨德勇的个人债务，与孔淑花无关，没有用于共同生活，王蒙也没有向孔淑花主张过任何债务。根据查询，现剩下的拍卖款已不足房屋拍卖款的50%。请求立即中止对原案被执行人杨德勇暂存于天津市河西区人民法院房屋拍卖款的强制执行。杜鹏辩称，我有证据可以证明孔淑花对杜鹏与杨德勇之间的债务是知情的且没有提出异议，因此可以认定是夫妻共同债务。我不认可孔淑花的异议请求要求驳回案外人的异议申请。杨德勇辩称，同意异议人的异议请求。本院查明，本院受理杜鹏与杨德勇民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、杨德勇于2020年11月18日前给付杜鹏借款本金2200000元及截至2020年10月31日的利息1300000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由杨德勇负担。2020年12月1日，本院受理杜鹏申请强制执行案件。2020年12月3日，本院以（2020）执3560号执行裁定书，裁定：冻结、划拨杨德勇银行存款3554974元或查封其等值财产，并向天津市河西区人民法院发出《协助执行通知书》，请该院协助执行以下事项：提取杨德勇坐落天津市河西区号房屋拍卖款中，杜鹏抵押权利范围内款项3517400元至天津市河东区人民法院。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。坐落天津市河西区房屋在被拍卖前登记的权利人为杨德勇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孔淑花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  万永革此件与原件核对无异二〇二一年一月二十九日书记员  刘盛楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2743号 被执行人赖智荣罚金一案，被执行人赖智荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4213号原告：咸宁市咸安区伟业砖厂（以下简称伟业砖厂），住所地：咸安区浮山桂家桥。经营者：王国炎，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸安区，原告伟业砖厂与被告杨忠红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业砖厂经营者王国炎及其委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，被告杨忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付差欠的红砖款55735元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承建咸宁辛勤风湿病医院的楼房，从原告处拉走水泥砖36万块，总价款85735元，经原告多次催讨，被告仅被告支付30000元，下欠55735元多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉状至贵院，请求依法判决。杨忠红既未答辩，也未提交任何证据，因杨忠红未到庭参加诉讼，本院推定杨忠红放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年初，杨忠红承建咸宁辛勤风湿病医院的工程，因建设工程需要水泥砖，杨忠红向伟业砖厂处购买360000块水泥砖，总价款为85735元。经双方确认后，杨忠红于2017年9月19日向伟业砖厂出具欠条一张，共计欠款85735元。经伟业砖厂催讨，杨忠红于2017年12月底向伟业砖厂支付30000元，尚欠55735元未予支付。为此产生纠纷诉至本院，要求依法处理。本院认为，双方之间的买卖合同关系未违反有关法律、法规，应为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，伟业砖厂按约向杨忠红提供水泥砖，杨忠红虽支付部分货款，但未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则。故伟业砖厂主张杨忠红偿付货款及利息的诉求于法有据，本院予以支持；虽双方交易中没有对违约损失进行约定，但伟业砖厂请求利息符合《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，起算时间以2018年元月1日为妥。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨忠红于本判决生效十五日内偿付原告伟业砖厂水泥款55735元及利息（利息按贷款市场报价利率计算，从2018年元月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告杨忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二一年一月二十二日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢46号李淑东、张文君:周昊宇申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人周昊宇案件款76850.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费1053.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话888706215774597082二〇二一年一月八日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢46号李淑东、张文君:周昊宇申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人周昊宇案件款76850.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费1053.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月八日联系人：张立超联系电话：0459-888706215774597082
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3190号申请执行人邓要华被执行人何小超邓要华与何小超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20796.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初171号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田文平，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人田文平犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人田文平提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人田文平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月15日23时17分许，被告人田文平饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法行为检查，发现田文平涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取田文平血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为185.98毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人田文平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人田文平一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人田文平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人田文平自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽行申1431号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，所在地址大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军，该局局长。委托诉讼代理人：叶一峥，该局法规科副科长。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连华丰建筑工程有限公司，所在地址辽宁省庄河市延安路二段125号。法定代表人：何宇婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉图，该公司职员。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局(以下简称甘区执法局)因大连华丰建筑工程有限公司(以下简称华丰公司)诉其行政处罚决定一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘区执法局申请再审请求：撤销大连市中级人民法院（2019)辽02行终13号行政判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.二审判决依据非案涉风景林地的管理部门所出具的信息告知书，认定案涉林地为防护林，属于认定事实错误。依据大连市甘丼子区农林水利和海洋渔业局于2018年11月6日作出的《甘井子区农海局依申请公开政府信息告知书》的内容，认定案涉林地属于地方公益林（护岸林)，其属性为防护林，这种认定是错误的。因为在二审第一次开庭后，按照主审法官的要求，我局查询了大连市甘丼子区人民政府网站，甘井子区农海局的主要职能第（十一）条第一款明确规定，其负责的是全区集体森林的管理工作。而案涉的林地为国有林地，因此该林地并非甘丼子区农海局的管理范围，其根本没有权限出具案涉林地的《依申请公开信息告知书》，即使是其出具的该告知书上也明确红线范围内林地为国有林地，因此其更无权确认红线范围内林地的林种。2.二审法院判决混淆了“风景林”和“风景林地”的概念，认定风景林地等同于风景林是完全错误的。风景林是森林分类系统中公益林类别，特种用途林林种中的二级林种的其中一类。而风景林地是城市绿地的其中一类，按照建设部文件关于印发《城市绿化规划建设指标的规定的通知》(建城【1993】784号）附件一明确：城市绿地率，是指城市各类绿地（含公共绿地、居住区绿地、单位附属绿地、防护绿地、生产绿地、风景林地等六类）总面积占城市面积的比率。从该定义内容来看，风景林地属于城市绿地的其中一类，案涉风景林地当然得属于《大连市城市绿化管理条例》的适用范围，二审认定案涉林地属性不属于上述绿化管理条例调整的范围，是错误的混淆了风景林地和风景林的概念。我局对被申请人作出的行政处罚所依据的法律规定是正确的。华丰公司答辩称：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局已经确认案涉林地的林种属性为护岸林并非风景林地，因此本案不属于《大连市城市绿化管理条例》的适用范围，甘区执法局作出《关于大连华丰建筑工程有限公司擅自损坏城市绿化规划用地的地形地貌案的处罚决定》适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是案涉林地是否属于《大连市城市绿化管理条例》的调整范围，甘区执法局对案涉毁林行为是否具有行政处罚权。关于案涉林地是否属于《大连市城市绿化管理条例》的调整范围的问题。《大连市城市绿化管理条例》第二条规定：“本条例适用于大连市城市规划区及建制镇内公共绿地、单位附属绿地、居住区绿地、防护绿地、风景林地和风景名胜绿地等城市绿化的规划、建设和管理。”本案中，甘井子区风景林管理处出具的《关于确认甘井子区金龙路“金山花园”项目东侧山坡劈山毁林相关事宜的情况说明》及《甘井子区农海局依申请公开政府信息告知书》均认定案涉毁林地块归属甘井子区风景林管理处管理，属于国有林地。虽然案涉林木林种按照《甘井子区农海局依申请公开政府信息告知书》的答复意见属于防护林，但据此认定案涉防护林不包含在“防护绿地、风景林地”范围内，与“案涉毁林地块归属甘井子区风景林管理处管理，属于国有林地”的认定相矛盾。故二审法院以案涉林木不属于风景林即认定不属于《大连市城市绿化管理条例》调整范围，法律依据不充分。关于甘区执法局对案涉毁林行为是否具有行政处罚权问题。根据国务院法制办公室《关于在辽宁省开展城市管理综合执法试点工作的复函》(国法函[1999]97号)、辽宁省人民政府法制办公室《关于在大连市开展城市管理综合执法试点工作的通知》(辽政法[1999]10号)、大连市机构编制委员会《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》(大编发[2015]4号)、《甘井子区人民政府办公室关于印发大连市甘井子区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(甘政办发[2017]30号)的规定，甘区执法局对违反城市园林绿化管理的行为具有行政处罚权。综上，甘区执法局申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年一月二十日法官助理李雪书记员孟慧
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢28号之二申请执行人:王守明。被执行人:王海荣。本院在执行王守明等人与王海荣民间借贷纠纷案件中，由于被执行人王海荣未实际履行完毕。本院查封了被执行人王海荣名下房屋一套。后经申请人申请，本院经价格认定部门依法对该俩套房屋进行价格认定为816880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以认定价格816880元为起拍价拍卖被执行人执行人王海荣名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月二十日书记员  刘于羽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之六 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在中国建设银行62XXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初552号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李晓炜，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李晓炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李晓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,043.85元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金11,680元，利息1,352.91元，逾期还款违约金2,010.94元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,043.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李晓炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年9月7日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：11,680元；2、利息：1,352.91元；3、逾期还款违约金：2,010.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,680元；二、被告李晓炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告李晓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初297号原告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82(集中办公区)。法定代表人：威震男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张牧野，男，该公司职工。被告：苏念，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津鑫苑置业有限公司与被告苏念商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告天津鑫苑置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津鑫苑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永先二〇二一年一月十九日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终555号 上诉人（原审原告）：亳州市一品爆护鱼饵有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇怀港村南街28号，统一社会信用代码：91341600MA2RK29586。 法定代表人：王子同，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市一品爆护鱼饵有限公司、刘飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，上诉人亳州市一品爆护鱼饵有限公司、刘飞向本院撤回上诉，起诉。 本院认为，上诉人亳州市一品爆护鱼饵有限公司、刘飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5285号民事判决； 二、准许亳州市一品爆护鱼饵有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19049元，减半收取9524.5元，保全费3270元，由亳州市一品爆护鱼饵有限公司负担；二审案件受理费20480元，减半收取10240元，由刘飞负担1178元，由亳州市一品爆护鱼饵有限公司负担9062元。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年一月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初68号 原告：宿松县冠诚建材有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。 法定代表人：杨李平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：刘庐军，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：张军，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告宿松县冠诚建材有限公司与被告刘庐军、张军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告宿松县冠诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿松县冠诚建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇二一年一月十九日 法官助理贺书唯 书记员 姚丽丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1501号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：寇广亮，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告寇广亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告寇广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,529.93元(截至2020年12月16日，欠款本金56,289.48元、利息9,298.67元、违约金及其他费用19,941.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇广亮在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,289.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告寇广亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇广亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金56,289.48元；二、被告寇广亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,289.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.24元，减半收取计603.62元，由被告寇广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保7号芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂、腾冲市万佳建筑工程有限责任公司：关于芒市风平镇永兴发泡混泥土砌块厂与腾冲市万佳建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保2号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人腾冲市万佳建筑工程有限责任公司在腾冲市农村商业银行股份有限公司账号23×××12内的资金438258元；上述款项冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1623号 上诉人（原审起诉人）：姬传生，男，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省南京市。 上诉人姬传生因诉徐州市云龙区人民政府、第三人徐州市农业科学院房屋拆迁行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姬传生上诉称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据姬传生起诉材料，其诉请确认徐州市云龙区人民政府强拆姬传生徐州市云龙区东店子农干校宿舍4-2-201室的行为违法。姬传生诉称2019年8月8日之前其已知所诉案涉行为，其于2020年9月才向一审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。姬传生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月二十八日 书记员  常 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19126号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：龙磊，男，1998年1月1日出生，苗族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告龙磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以需要继续取证为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初90号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄光，男，汉族，1977年4月19日出生，住湖南省浏阳市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告黄光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，黄光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、黄光偿还账号为6258********的信用卡欠款47393.93元（其中本金29757.66元，利息8708.97元，逾期还款违约金8927.3元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、黄光承担本案的全部诉讼费及其他费用。黄光未作答辩。经审理认定：2016年8月25日，黄光填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。黄光在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向黄光发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，黄光使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，黄光所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。黄光最后一次消费日为2017年1月31日，还款日应为2017年2月26日。截至2020年7月9日止，黄光尚欠借款本金29757.66元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，黄光使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，黄光未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求黄光偿还借款本金29757.66元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求黄光支付利息8708.97元及违约金8927.3元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补黄光逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定黄光应支付的利息及违约金一并计算为8708.97元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因黄光逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，黄光偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金29757.66元；二、限被告黄光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金8708.97元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告黄光未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取492元，由被告黄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初68号 原告：罗渊，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：邹斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县正直镇同心岭村民委员会。 法定代表人：陈光乾，系该村村主任。 原告罗渊与被告邹斌、南江县正直镇同心岭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗渊撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年一月十九日 书记员  程鹏飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初493号原告：张德培，男，汉族，生于1986年2月12日，住重庆市璧山区。原告：余世群，女，汉族，生于1962年1月14日，住重庆市璧山区。被告：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段88号1-12，统一社会信用代码91500227747460902Q。法定代表人：丁志明。原告张德培、余世群与被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司（以下简称坤昌公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款350000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止以350000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告用以房抵债的形式将位于璧山区沿河街道西路南段XX号X栋X-X的房屋抵押给我们。结果此房屋又被法院判给了重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，导致我们房屋现金都没有得到，后经原告多次催收，被告仍未支付此款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：2019年4月22日，余世群向本院起诉坤昌公司，请求：“1、判决被告向原告支付工资341700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。”2019年6月4日，本院作出（2019）渝0120民初3160号民事调解书，余世群与坤昌公司自愿达成协议“一、被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于2019年6月6日前一次性向原告支付工资341700元。二、案件受理费减半收取3212.75元，保全费2270元，合计5482.75元，由被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司承担，限被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司于本调解协议生效之次日向本院缴纳案件受理费3212.75元。对原告预交的案件受理费3212.75元，本院予以退还。对原告缴纳的保全费2270元，限被告重庆市坤昌房地产开发有限责任公司随案款一并向原告支付。”为了履行（2019）渝0120民初3160号民事调解书中确定的义务，坤昌公司作为甲方，余世群作为乙方，双方于2019年11月12日签订了《以房抵债协议书》，协议书载明“乙方于2019年4月22日立案，提起诉讼请求，乙方向甲方追索劳动报酬纠纷一案，经法院民事调解书(2019)渝0120民初3160号，民事裁决书(2019)渝0120民初3160号，判决甲方立即偿还乙方的各种费用合计:35万元正。经甲、乙双方达成如下协议1.甲方将自己开发建设的位于璧山区沿河街道西路南段XX号X栋X-X套内面积52.14平方的房子“以房抵债”的形式，以市场价30万元抵偿给乙方，另支付现金五万元。(所有的税费和杂费约伍万多由余世群自付)；2甲乙双方一致确认:此款中有一部份是自己垫资的车费、资料费、电话费、办公用具等杂费。还有部分是张德培工作所得。因，此工作是包干制，余世群不熟悉电脑，就负责打杂，张德培就负责公司的资料，文件打印等工作。所以此款中，大部分工资都应属张德培所有。因乙方家庭非常困难，全家五口人住一套老房子，儿子35岁了又没有工作，目前一套房屋都没有。所以乙方提出指定写儿子的名字(张德培)。由张德培与重庆市坤昌房地产开发有限责任公司网签协议。本协议甲乙双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。”本院认为，原告现根据《以房抵债协议书》向本院提出请求被告坤昌公司支付350000元及利息的诉讼请求，其实质是依据（2019）渝0120民初3160号民事调解书中确定的义务，原、被告之间的债权债务关系已有生效裁判文书予以确认，原告以同一事实向本院起诉两次，属重复起诉，原告张德培、余世群的起诉不符合受理条件，但因本案已经立案受理，根据民诉法相关规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德培、余世群的起诉。原告预交的案件受理费3275元，待本裁定生效后退还原告张德培、余世群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初754号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人曹大军，男，1953年4月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月25日被羁押，5月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人曹大军犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人曹大军及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年3月11日至5月3日间，被告人曹大军在北京市房山区燕化星城小区内多次实施盗窃行为。经查，2020年3月9日1时许，曹大军在小区健德一里超市门前，欲盗窃郝广强放在此处用于退还供货商的空玻璃饮料瓶，被郝广强发现后逃走；2020年3月11日，曹大军在小区健德一里31号楼北侧车棚内，盗窃被害人张某人力三轮车一辆；2020年4月初，曹大军在小区健德四里27号楼地下停车场内，盗窃被害人王某自行车车轮一个；2020年4月24日3时许，曹大军在小区健德一里天顺超市门口，盗窃被害人杨某1洗衣机（荣事达牌，白色单缸）一台，后以30元的价格变卖；2020年5月3日3时许，曹大军在小区健德一里天顺超市门前，盗窃被害人杨某2水果盆一个。现三轮车、自行车车轮、洗衣机均已发还被害人。被告人曹大军于2020年5月25日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据，认为被告人曹大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人曹大军及其指定辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人曹大军有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人曹大军于2020年3月至5月间，在北京市房山区燕化星城小区内多次实施盗窃。3月9日凌晨1时许，被告人曹大军在健德一里超市门前，欲盗窃郝广强放在此处用于退还供货商的空玻璃饮料瓶，被郝广强发现后逃走；3月11日，被告人曹大军在健德一里31号楼北侧车棚内，盗窃被害人张某人力三轮车一辆；4月初，被告人曹大军在健德四里27号楼地下室，盗窃被害人王某自行车车轮一个；4月24日凌晨3时许，被告人曹大军在健德一里天顺超市门口，盗窃被害人杨某1洗衣机（荣事达牌，白色单缸）一台，后以30元的价格销赃；5月3日凌晨3时许，被告人曹大军在健德一里天顺超市门前，盗窃被害人杨某2水果盆一个。案发后三轮车、自行车车轮、洗衣机均已起获并发还被害人。被告人曹大军于2020年5月25日被抓获归案。上述事实，被告人曹大军及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曹大军的供述，被害人杨某1、王某等人的陈述，证人李某、贾某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，监控录像，扣押、发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹大军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹大军有坦白情节和未遂情节，可依法从轻处罚。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹大军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条、第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹大军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  夏明进人民陪审员  杨艳英二〇二一年一月五日书 记 员  郑春节
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5947号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街18号。法定代表人：芮国华，总经理。被告：孙春清，男，1970年6月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告孙春清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京建兰馨居物业管理服务中心在庭审过程中明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京建兰馨居物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二一年一月八日书记员  刘东遥