wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初49号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林火财，男，该公司员工。 被告：陈惠郎，男，1958年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行”）与被告陈惠郎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、林火财，被告陈惠郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：判令陈惠郎偿还其结欠的贷款本金9580元，及截止2020年8月21日的利息、违约金总额5520.22元（合计15100.22元），以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：2014年6月17日，陈惠郎向漳州农商行石亭支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为10万元。经漳州农商行审批后，漳州农商行给予其额度为1万元、期限为3年、消费透支年利率为18%、卡号为6228××××4108的贷记卡，开户日期为2014年6月27日。陈惠郎使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经漳州农商行多次催讨，仍未归还。截至2020年8月21日，陈惠郎尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计15100.22元。 陈惠郎辩称，本案欠款属实，但其现在没有工作也没有退休金，其只能尽其所能偿还本金，利息和违约金其无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年6月17日，陈惠郎向漳州农商行申请办理福万通贷记卡，并填写《福万通贷记卡申请表》，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第二条约定：申领人可选取最低还款额方式还款，即申领人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡收费标准》显示，透支利率（每日）0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 2016年11月11日，福建农商行发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 2.漳州农商行审批后，向被告发放卡号为6228××××4108的福万通贷记卡，额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2014年6月27日。陈惠郎于2019年7月28日开始逾期还款。截至2020年8月21日，陈惠郎尚欠漳州农商行贷款本金9580元及利息、违约金5520.22元，共计15100.22元。 本院认为，陈惠郎通过申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，与漳州农商行成立信用卡借款合同关系，依法有效，受法律保护，双方当事人均应各自履行相应的义务。陈惠郎向原告申领福万通贷记卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的义务。陈惠郎在使用福万通贷记卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。陈惠郎应偿还结欠漳州农商行的贷款本金9580元及利息、违约金总额5520.22元，合计15100.22元，并从2020年8月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定继续支付利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告陈惠郎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金9580元及利息、违约金总额5520.22元，共计15100.22元，并从2020年8月22日起至款项还清之日止按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由被告陈惠郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 江晓筠 二〇二一年一月二十日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王珀琦 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保34号申请人：罗青青，女，1992年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗拉拉，女，1996年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人罗青青于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗拉拉的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的坐落于红谷滩新区为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保12号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人罗青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗拉拉的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人罗青青名下坐落于红谷滩新区［赣（2021）南昌市不动产权第0017309号］、红谷滩新区赣州大街133号南昌万达城十二区Ｓ22＃商业楼205室［赣（2021）南昌市不动产权第0017219号］的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1589号 原告：天津市华峰工业气体有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇高庄子村，统一社会信用代码：91120223741381955R。 法定代表人：肖广莉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云。 本院审理原告天津市华峰工业气体有限公司与被告遵义市新区投资有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告天津市华峰工业气体有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告遵义市新区投资有限责任公司名下价值1060000元的财产，原告提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义市新区投资有限责任公司名下价值1060000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年一月十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初14号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈明科，男，1950年11月21日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）与被告陈明科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告陈明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费998.17元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1262.17元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，原告入住南山花园小区为小区业主提供物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未交纳每天承担1%的违约金。被告系南山花园的业主，自2018年6月1日起欠缴物业费和垃圾清运费。现请支持原告的诉讼请求。 被告陈明科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告陈明科系仁和区“南山花园”小区业主，拥有该小区紫竹苑X栋XX#住房一套，面积为105.07平方米。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.50元，高层住宅为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费，经催收后仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。自2018年6月1日起，原告为“南山花园”小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告陈明科未缴纳物业服务费998.17元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。 上述事实有当事人的陈述及物业服务合同，房屋信息摘要、缴费通知单、照片、攀价费[2007]115号文件、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告陈明科应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费998.17元（0.5元/月/㎡×105.07㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但原告未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1112.17元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈明科于本判决生效之日起十日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费998.17元及垃圾处理费114元，合计1112.17元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年一月八日 书记员  刘应越
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初19号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人赵利海，男，1978年4月21日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年5月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月4日被萧县公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵利海犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉。被告人赵利海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月4日18时许，被告人赵利海驾驶豫Ｎ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至萧县丁里镇瓦子口桥路段时，与前方同向刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某1死亡。经法医鉴定，刘某1符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定赵利海负事故全部责任。被告人赵利海肇事后在现场等候，并向出警民警投案。 公诉机关认为被告人赵利海的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人赵利海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人赵利海于2020年7月4日在现场等候投案，并如实供述了犯罪事实；2020年7月10日，被告人近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人赵利海在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人刘某2的证言，萧县公安司法鉴定中心及安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见及萧县公安局制作的勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵利海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人赵利海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵利海曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人赵利海具有自首情节，自愿签订认罪认罚具结书，且其赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人赵利海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵利海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛娜娜 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初31号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币107,295元(3,576.50元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A0XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,295元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,505元，减半收取1,252.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1200号申请人：仲某1，女，1964年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：仲某2，男，1944年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人仲某1申请认定仲某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仲某1称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患XXX疾病，致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定为无民事行为能力，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：仲某2，男，1944年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路光复里**。被申请人与申请人系父女关系。本案中，经本院委托，2020年12月18日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人仲某2患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人仲某2患器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于仲某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：仲某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年一月十三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0102行审2号 申请执行人：重庆市涪陵区交通局，统一社会信用代码11500102008670359Q，住所地重庆市涪陵区太极大道47号。 法定代表人：易先勇，该局局长。 委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：代普安，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区交通局申请强制执行代普安罚款一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行涪交执罚[2020]12010号行政处罚决定书和加处罚款，即强制执行被执行人代普安缴纳行政处罚罚款30000元，并缴纳加处罚款30000元。 依据事实和理由为：被执行人代普安于2020年1月22日11时5分许，驾驶江淮牌轿车从涪陵区大剧院载客到珍溪镇街上，但未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十条的规定。申请人在将被执行人代普安违法经营事实调查清楚后，于2020年4月1日依据《重庆市道路运输管理条例》的规定，作出了涪交罚告[2020]12010号行政处罚告知书，并邮寄送达给被执行人，被执行人妻子何福芳签收后，要求进行听证。2020年4月16日，申请执行人对被执行人擅自从事道路运输经营一案进行了听证。2020年4月20日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出了涪交执罚[2020]12010号行政处罚决定书，给予被执行人予以罚款30000元。该决定书同日对被执行人进行了送达，但被执行人未履行缴纳罚款义务。2020年10月20日，申请执行人通过中国邮政EMS向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务，若未在规定期限内缴纳罚款，则每日按照罚款数额的百分之三加处罚款直至罚款数额。但是，被执行人至今仍未缴纳罚款和加处罚款。故根据《中华人民共和国行政强制法》规定，依法申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、中共重庆市涪陵区委机构编制委员会作出的涪委编委[2019]378号《关于重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》；2、涪交执罚[2020]12010号行政处罚决定书及送达回证、当事人邮寄、电子送达地址确认书；3、涪交罚告[2020]12010号行政处罚告知书及送达回证、代普安和何福芳常住人口登记卡；4、涪执催[2020]12010号催告通知书及送达回证；5、听证通知书和听证笔录；6、强制措施延期通知书、解除强制措施决定书和关于解除江淮牌轿车强制措施的情况说明及送达回证；6、违法行为调查报告、违法行为通知书、询问笔录、现场笔录、立案登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施延期审批表、行政处罚审批表等证据，据此本院依法对申请执行人申请事实予以确认。 同时查明：2019年12月30日，根据涪委编委[2019]378号《关于重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知》，明确：“重庆市涪陵区交通运输综合行政执法支队以区交通局的名义，统一行使交通领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。” 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第七十条规定：“法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，申请执行人作为涪陵区具体负责实施道路运输管理工作的机构，依法享有对道路运输经营监督与违章经营处罚的权利。被执行人代普安于2020年1月22日在未取得道路运输经营许可情况下从事客运经营，申请执行人依法对其作出行政处罚决定书并送达，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。但被执行人代普安没有按期缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未缴纳，故申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。但对于加处罚款30000元，申请执行人并未依法作出是否加处并催告，故该请求不符合法律规定，不应支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准许对被执行人代普安应缴纳罚款30000元予以强制执行； 二、驳回申请执行人重庆市涪陵区交通局的其他申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄文亭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执712号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：米翔，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人米翔银行卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0802民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人米翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人米翔银行账户存款及收入82680.52元或查封、扣押、冻结被执行人米翔价值82680.52元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初152号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞先富（银行职员），男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：甘振军（银行职员），男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲启军，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋芬，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告蒲启军、蒋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞先富、甘振军到庭参加诉讼，被告蒲启军、蒋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲启军、蒋芬共同返还借款本金200000元及相应利息（2018年12月31日起至2019年10月26日按月利率6.7292‰计算，2019年10月27日按月利率6.7292‰的1.5倍计算）；2、判令原告对被告所有位于蓬溪县大石镇滨河路1楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××2号、2××1号，蓬国用（2009）第3××2号】和蓬溪县大石镇滨河路3楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××3号、2××1号，蓬国用（2009）第3××5号】享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月26日，被告蒲启军、蒋芬共同向原告申请借款200000元，期限3年，月利率6.7292‰，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。为担保原告债权，被告用位于蓬溪县大石镇滨河路1楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××2号、2××1号，蓬国用（2009）第3××2号】和蓬溪县大石镇滨河路3楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××3号、2××1号，蓬国用（2009）第3××5号】作抵押担保，并办理了登记。被告蒋芬承诺对全部债务承担共同返还责任。因被告蒲启军、蒋芬不按约还本付息，原告起诉请求依法处理。 蒲启军、蒋芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限支付利息，并应当按照约定的时间返还本金。《中华人民共和国民法典》五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在约定的期限内未支付利息，在借款到期后未返还本金的行为已经违约，对原告判令被告蒲启军、蒋芬共同返还借款本金200000元及相应利息（2018年12月31日起至2019年10月26日按月利率6.7292‰计算，2019年10月27日按月利率6.7292‰的1.5倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告在约定期限内不履行还本付息义务，原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲启军、蒋芬于本判决生效之日起十日内返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2018年12月31日起至2019年10月26日按月利率6.7292‰计算，2019年10月27日后按月利率6.7292‰的1.5倍计算）； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告蒲启军、蒋芬所有位于蓬溪县大石镇滨河路1楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××2号、2××1号，蓬国用（2009）第3××2号】和蓬溪县大石镇滨河路3楼1号房屋【房权证蓬溪县字第2××3号、2××1号，蓬国用（2009）第3××5号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告蒲启军、蒋芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 林
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兆群，系该支行员工。被告：罗玉婷，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告罗玉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆群到庭参加诉讼，被告罗玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币54874.39元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月07日：计3854.35元），合计58728.74元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人罗玉婷于2014年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为85000元，卡号为：62×××26；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年3月7日开始进入不良。截止2020年2月7日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币54874.39元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月7日：计3854.35元），合计58728.74元。被告罗玉婷未作答辩。经审理查明，被告于2014年1月22日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为50000元（临时额度总授信值为35000元），信用卡卡号为62×××26。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2019年12月7日开始逾期。截至2020年2月7日，被告信用卡欠原告透支本金为54874.39元，利息及逾期还款违约金、手续费合计3854.35元，共计58728.74元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金54874.39元；二、被告罗玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年2月7日利息及逾期还款违约金、手续费合计3854.35元，并以实际所欠本金为基数，自2020年2月8日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告罗玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年一月二十二日代理书记员  杜 沅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执401号申请执行人：吕海南，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：罗东明，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行吕海南与罗东明买卖合同纠纷一案中，被执行人罗东明至今未履行（2019）鄂1202民初3252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗东明银行存款及在其他单位的收入53121元（含案件受理费1050元，执行费671元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初42号申请人：李江山，男，1953年9月12日出生，中国香港特别行政区居民，现住江西省南昌市红谷滩区。申请人：涂雅雅，女，1968年12月17日出生，中国香港特别行政区居民，现住江西省南昌市红谷滩区。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：文秀梅，江西文澜律师事务所律师。被申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平。李江山、涂雅雅诉上饶银行股份有限公司南昌分行抵押权纠纷一案，申请人李江山、涂雅雅于起诉时一并申请财产保全，要求冻结被申请人上饶银行股份有限公司南昌分行名下1000万元银行存款或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人上饶银行股份有限公司南昌分行系股份制商业银行上饶银行股份有限公司的分支机构，商业银行依法接受国务院银行业监督管理机构的监督管理。本案主要诉请为确认抵押权消灭及办理抵押登记注销手续，具备财产给付内容的诉请为赔偿损失978.1437万元及律师费15万元，而上饶银行股份有限公司注册资本为319264.9374万元，申请人未提供证据证明被申请人存在转移财产逃避债务等可能造成判决难以执行的情形，故本案目前无保全必要。申请人李江山、涂雅雅提出的财产保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人李江山、涂雅雅的申请。审判长 黄 琳审判员 王晶晶审判员 李 扬二〇二一年一月二十二日法官助理刘仁平书记员罗一枝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初220号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司,住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人：陆林。 本院在审理原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安庆市港源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告安庆星拓广告传媒有限公司未预交案件受理费，人民法院通知其预交后在规定期限内仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢文忠 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终55号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：余泰章，男，1984年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人余泰章、王欢房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执27号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：蒲孝莲，女，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县，被执行人：杨**，男，1969年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人兴业消费金融公司与被执行人蒲孝莲、杨**金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒲孝莲、杨**向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还借款本金69430.27元，并支利息、罚息，此款中应扣除被告蒲孝莲已支付的借款利息200.22元，被执行人向申请执行人支付律师费损失1000元，被执行人承担案件受理费909元、保全费827元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1556元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲孝莲、杨**的银行存款或者其它收入人民币72366.49元（暂未计算利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十八日书记员  祝黛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20373号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳盛凯斯贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道沿河路77号一楼-1，统一社会信用代码×××9ＸＱ。 法定代表人：梁立文。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳盛凯斯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初3108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳盛凯斯贸易有限公司已于2020年5月15日进行注销登记。 本院认为，被执行人深圳盛凯斯贸易有限公司已经注销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执20373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十六日 书记员 简笑若
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执45号 申请执行人：滕东永，男，1970年3月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：于延峰，男，1977年2月20日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行滕东永与于延峰借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1245民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于延峰在金融机构的存款20202元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二一年一月十五日 书记员  董磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11555号之三 申请执行人：东莞市润隆模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区莞长路29号一楼01铺，统一社会信用代码为91441900303800822Q。 法定代表人：吴亚兰。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市企步精密五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安兴旺一路8号，统一社会信用代码为91441900566688967A。 法定代表人：陈光剑。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7205号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款60980元及利息，并承担诉讼费1563.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法拍卖了被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司所有存放于东莞市××号的机器设备等财产【国众联评报字（2020）第2-1573号资产评估报告】，得款234191元。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款55174.03元。以上执行所得共计289365.03元，本院已依法对上述执行款进行制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿30714.31元（含诉讼费1563.47元）。 三、被执行人东莞市企步精密五金模具有限公司位于东莞市××××号的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人已受偿了30714.31元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  吴振滨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李钦杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1275号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李盛友。被告：李祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李盛友、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83590.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初60号 原告：游富扬，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所执业律师。 被告：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码913506007053741096。 法定代表人：黄立辉，该公司总经理。 被告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所执业律师。 原告游富扬与被告漳州永大房地产开发有限公司、荣昌（福建）投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告游富扬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游富扬自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游富扬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游富扬负担。 审判员  薛萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6364号申请执行人：田冰，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人田冰与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院申请执行。执行标的为偿还欠款本金187,900元及相关利息，支付案件受理费、保全费、公告费合计6,790元，并承担本案执行费4,232元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款（冻结期限一年），并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 陈颢号审判员 王丽娜二〇二一年一月二十八日书记员 宋卓希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢385号之一 申请执行人：祝秀华，女，1962年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：冯德连，女，1962年10月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人祝秀华与被执行人冯德连民间借贷纠纷一案中，被执行人冯德连未履行法定义务。本院组织拍卖了冯德连所有的坐落于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日世纪花园Ｂ8＃楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）门面房。其中竞拍人郝建国（公民身份号码3422011977××××××××）以348734元竞拍了103室门面房。竞拍人刘兰（公民身份号码3422251986××××××××）以480492元竞拍了104室门面房。均竞价成功。现根据法律规定给两竞拍人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯德连所有的坐落于宿州市银河××北侧、××南侧明日世纪花园××＃楼××室门面房（房地权证宿字第××号）过户给竞拍人郝建国，将冯德连所有的坐落于宿州市银河一路北侧、银河二路南侧明日世纪花园Ｂ8＃楼0104室（房地权证宿字第××号）门面房过户给竞拍人刘兰；房产的所有权自本裁定送达竞拍人刘兰、郝建国时起转移； 二、竞拍人刘兰、郝建国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对埇桥区明日世纪花园Ｂ8＃楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）门面房的查封。 本裁定送达后即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人牙廷跃（曾用名牙廷弟），男，1997年6月18日出生，壮族，初中文化，快递公司员工，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因犯盗窃罪于2019年9月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]904号起诉书指控被告人牙廷跃犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人牙廷跃到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月26日凌晨，被告人牙廷跃途经佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会旗山路某号对面在建民宅，发现一辆粤E*****号牌小轿车停放在此处,牙廷跃趁四周无人，徒手拉开该轿车车门潜入车内，在副驾驶储物抽屉内盗窃了人民币3000元。盗后，牙廷跃将赃款自用花光。被告人牙廷跃自愿认罪认罚，于2020年12月21日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人牙廷跃的供述；被害人陈某的陈述；指认笔录；户籍证明；刑事判决书、释放证明；提取痕迹、物证登记表；鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人牙廷跃无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牙廷跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人牙廷跃判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人牙廷跃对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人牙廷跃犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙廷跃无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牙廷跃犯盗窃罪，罪名成立。被告人牙廷跃归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人牙廷跃的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人牙廷跃退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人牙廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人牙廷跃退赔被害人陈某的经济损失各人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执292号 申请执行人：刘长侠，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄继峰，男，1979年03月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人刘长侠与被执行人庄继峰为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄继峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘长侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为151650元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年？月？日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现庄继峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执292号案件终结本次执行程序。 被执行人庄继峰负有继续向申请执行人刘长侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初46号起诉人：河南水星家用纺织品有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新滨河北路**洛阳机器人智能装备产业园人才大厦**。法定代表人：林元亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。2021年1月4日，本院收到河南水星家用纺织品有限公司的起诉状。起诉人河南水星家用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金暂计600,000元；2、本案诉讼费、证据保全费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月5日签订《水星家纺特许专卖经销合同》一份，协议期限为壹年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，合同约定“乙方为甲方的指定地区或地点的特许经销商，授权销售的区域是驻马店市，…合同一旦终止，乙方应立即拆除或更换水星特有的门头、货柜标识，立即停止以水星品牌的名义进行任何经营活动”，同时协议就相关违约行为与责任进行了约定。合同到期后，被告未与原告续签合同，但仍继续以“水星品牌”的名义销售水星品牌的货品，并在店内搭售其他品牌货品。原告通过多种方式多次向被告进行催告，并于2020年9月22日向被告送达了《通知函》，但被告置之不理。综上所述，被告的违约行为已严重侵害的原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。起诉人河南水星家用纺织品有限公司提交的《水星家纺特许专卖经销合同》第六条第4项约定，合同一旦终止，甲方有权即行收回所有特许经销商铭牌、标志及其他相关授权文件和企业资料。乙方应立即拆除或更换水星特有的门头、货柜标识，立即停止“以水星品牌”的名义进行的任何经营活动，否则，乙方构成侵权，甲方将追究其侵权责任。合同第七条第8项约定，协议期满后，乙方继续使用水星标识或以水星名义继续销售产品的，乙方承认此行为属于对水星家纺及甲方的严重侵权，乙方承诺无条件每月向甲方支付赔偿金5万元。从起诉人的诉求及事实与理由陈述来看，本案双方之间的合同期限已经届满，本案应系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。洛阳高新技术产业开发区既非侵权行为地，也非被告住所地，故本院对起诉人的诉讼案件并无管辖权，在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南水星家用纺织品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年一月六日书记员  王婉青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1266号原告：耿笑，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：上海汇晟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：蒋铁成。原告耿笑与被告上海汇晟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告耿笑诉称，原告于2017年10月23日起进入被告公司从事销售工作。2019年11月，被告与原告签订了《业务员考核制度及绩效奖惩办法》约定了对销售人员的绩效奖励办法即提成的方法。工作期间，经原告努力与沃尔玛、香港利丰公司(简称利丰公司)等大客户签订了多笔订单，为公司创造了经济利益。2020年8月30日，在被告向原告发放2019年沃尔玛订单提成时却被财务告知原告的订单业务提成为0.5%，然按照绩效考核原告的提成应为1%。同时，被告也没有向原告发放利丰公司的订单提成。并且当原告就上述事宜提出异议时，被告告知原告工作到8月31日后就不要工作了。在原告和被告协商无果后，被告在9月3日又让人事以不服从公司及领导工作安排为由，通过微信方式向原告发出了劳动合同解除通知书，上书“因你不服从公司及领导工作安排，严重违反公司制度，现解除与你劳动合同，解除劳动合同时间为2020年8月31日。”为此，原告就被告违法解除劳动关系及销售提成问题提起劳动仲裁，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。现原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付由客户沃尔玛公司所下订单的剩余0.5%的业务提成人民币40,843元；2、判令被告支付客户利丰公司的业务提成40,117元；3、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金34,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经核实，被告上海汇晟实业有限公司基于同一仲裁裁决亦向上海市浦东新区人民法院起诉，且早于本院的立案时间。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春蓉二〇二一年一月六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18058号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，实际经营地址重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。被告：蔡彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告蔡彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间于2020年4月20日签订的渝ＢＬ××××号《车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告将购买的渝ＢＬ××××号车辆挂靠在原告处经营，同日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定车辆经营时间为2020年4月20日起至2026年5月4日止。在挂靠期间因车辆故障不能修复导致无法经营，其被告不愿再挂靠在原告处，并不愿意交纳管理费、保险费，也不年审车辆，给原告造成了挂靠风险。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告蔡彬未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝ＢＬ××××，车型为豪沃ＺＺXXXXXXXXXXＣ1，发动机号为11XXXXXXXXX57，车架号ＬＺXXXXXXXXXXX25货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2020年4月20日至2026年5月4日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费350元，作为甲方在乙方车辆挂靠期间的劳务费用，挂靠服务费必须按年缴纳，每年交纳一次，并应先交后行，按年一次性交纳并须在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，首期支付日为本合同签订之日；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按本合同第一条约定的挂靠经营期限以及未按照合同第二条规定的乙方应缴款；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权按照本合同约定追偿乙方所欠款项（含预期利益），并由乙方支付违约金肆万元整；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向本合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告未按约定向原告缴纳保险费，案涉车辆于2020年8月5日保险到期，现处于脱保状态，且案涉车辆于2020年5月起就未年审。原告为维护自身合法权益，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2020年11月13日签收。以上事实，结合原告提交的挂靠合同、机动车信息查询结果单、交强险保单等证据及原告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按挂靠合同约定严格履行。原告诉称被告自2020年5月起未年检，于2020年8月5日保险到期，被告未到庭，亦未举示证据予以反驳，故被告未年检、未向原告缴纳保险费的行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2020年11月13日签收，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2020年4月20日签订的挂靠合同于2020年11月13日解除。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告蔡彬于2020年4月20日就渝ＢＬ××××号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月13日解除。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡彬负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告蔡彬于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢23号陶敏:陶敏与杨兰仙借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元、执行费650.00元。经本院执行，申请人陶敏于2019年08月22日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2019年08月22日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢23号作结案处理。特此通知。二〇二一年一月六日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执7号之一 申请人：张小杰，男，1993年1月29日生，汉族，昔阳县李家庄乡人。 被执行人：郭军红，男，1972年7月21日生，汉族，山西省平定县张庄镇人。 被执行人：山西誉丰恒达物流有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡乱流村。 法定代表人：姜广锋，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西誉丰恒达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西誉丰恒达物流有限公司在晋商银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月七日 书记员  李 丰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更125号罪犯常建民，男，1962年3月6日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人常建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2845号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯常建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯常建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常建民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月17日起至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初18号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某权，男，1993年5月25日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440××××××××××××210，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××25号，住广东省茂名市茂南区××××2××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被茂名市公安局刑事拘留，2020年10月25日被该局取保候审,2021年1月14日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某权犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年1月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日01时20分，被告人李某权驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车，行驶至广东省茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警示意靠边停车，但其继续加油往前冲，并撞到其中一名执法人员的手部。其被民警当场查获后，被带至茂名市人民医院提取血液进行检验。经广东省茂名市××××××××鉴定，被告人李某权被抽取送检的血液中乙醇含量为179.2mg/100mL。另查明，被告人李某权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议判处被告人李某权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人李某权无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某权从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李某权在案发当时因涉嫌酒驾被执勤民警示意靠边停车时，其仍然继续加油往前冲，并撞到其中一名执法人员的手部，依法可以对其酌情从重处罚。鉴于被告人李某权系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某权判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议与李某权的罪责相适应，本院予以采纳，但建议适用缓刑，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年一月十四日书记员  陈冬倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4348号申请执行人张华波、霍春被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司张华波、霍春与曲靖安厦房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107227.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初251号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人冯稳，女，1972年2月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住铜仁市德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年8月1日经本院不批准逮捕，于2019年8月2日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人彭金超，贵州千载律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人冯稳犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人冯稳及其辩护人彭金超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年7月22日，贵阳市公安局观山湖分局接报警称：因有人乱倒渣土，贵阳市观山湖区朱昌镇城市综合执法队在观山湖区朱昌镇青龙村倒土场执法时受到对方的阻拦，对方开挖土机要将城管队的车辆掀翻。接警后贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所民警岑光力带领贵阳市公安局观山湖分局巡防队员钟刚、骆贵江前往现场进行处置。在贵阳市观山湖区朱昌镇城市综合执法队员执法时，被告人冯稳不听劝解，意图捡起地上石头砸向城管队员时被民警岑光力带领队员将冯稳控制并带上警车，在此过程中，冯稳用脚踢向岑光力大腿，并在警察上将岑光力左手肩部咬伤。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、警察证、工作证、证明、病历资料、警情详情单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议判处被告人冯稳有期徒刑六个月，可酌情适用缓刑。被告人冯稳对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪态度好，咬公安也是本能的反映，公诉机关之前的量刑建议是合理的，但是公安在做证人笔录的时候有可能是蒙蔽了公诉机关，没有证据证明是受到冯稳的阻拦，是城管向公安报案时夸大其词，我们也是有合理的手续，对于他们的执法时暴力执法而非公正执法，对于不合法的没有拿出任何的通知出来整改，对于去拆除挖机时应当去维护自己的合法权益，最高院关于相关审理的案子，行政执法人员在执法时不能超过限度，我们认罪不构成犯罪是认为城管的执法超过了必要的限度，被告人的行为属于情节显著轻微，妨害公务是在执法的过程中，扔石头是在吓唬对方，在带上车的过程中咬了公安人员，我们认为当时执法已经完毕。强拆挖机电瓶是侵犯他人财产的权利，没有法律规定城管可以强拆公民的合法权利，被告人若是有意伤害公安，不可能只是一个牙齿印，如果要是故意伤害他人可能就不是这个结果了。公诉人说的微笑执法请法庭观看一下光盘，希望法庭依法裁判。当时我们找公安的协调了，到派出所之后，送到看守所已经完全达到教育的目的了。我们认可判处六个月有期徒刑，但是必须向法庭说明，情节是属于轻微所以作无罪辩护。经审理查明，2019年7月22日，贵阳市公安局观山湖分局接报警称：因有人乱倒渣土，贵阳市观山湖区朱昌镇城市综合执法队在观山湖区朱昌镇青龙村倒土场执法时受到对方的阻拦，对方开挖土机要将城管队的车辆掀翻。接警后贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所民警岑光力带领贵阳市公安局观山湖分局巡防队员钟刚、骆贵江前往现场进行处置。在贵阳市观山湖区朱昌镇城市综合执法队员执法时，被告人冯稳不听劝解，意图捡起地上石头砸向城管队员时被民警岑光力带领队员将冯稳控制并带上警车，在此过程中，冯稳用脚踢向岑光力大腿，并在警车上将岑光力左手肩部咬伤。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、警察证、工作证、证明、病历资料、警情详情单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯稳使用暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人虽有辩解，但对公诉机关所指控的事实不持异议，庭审中认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的无罪辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关根据该案案情以及该案执行情况，建议对被告人冯稳判处有期徒刑六个月，并酌情适用缓刑，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  李**
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2507号原告：杨迪板，男，1979年7月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳美涛，男，1975年8月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳美洪，男，1979年8月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳美合，女，1980年10月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈新勇，男，1980年8月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。以上四被告共同委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县高新区廻溪路4号公司办公楼。统一社会信用代码：91431129320571486F。法定代表人：李谋才，系该公司执行董事。被告：李谋才，男，1974年6有23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨迪板与被告欧阳美涛、欧阳美洪、欧阳美合、陈新勇、江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司、李谋才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈正二〇二一年一月二十六日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8811号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1985年4月14日出生，苗族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨凯、李敏及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人杨凯、李敏及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。杨凯、李敏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，违约金应当自2018年12月31日起，以原告已付购房款219154元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告杨凯、李敏支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以219154元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2018年12月31日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告杨凯、李敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告杨凯、李敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十五日书记员 赵 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5829号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被执行人：重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社15001060756956525。法定代表人：徐中华，执行董事兼总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0192民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司名下有车牌号为xxxx车辆一台，本院已轮候查封，尚未找到该车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司名下有银行存款33356.76元，本院已予扣划，并支付给申请执行人；3、被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司进行传统调查，未发现其财产线索，且被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司已未在注册地经营；5、本院已将被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司法定代表人徐中华限制高消费，并将被执行人重庆市泽炎机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、迟延履行金等（应扣除已支付的33356.76元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年一月二十五日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保81号 保全中心： 关于申请人赵宏文与被申请人陈永刚、陈伍成民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初126号民事裁定书，我局已对被申请人陈永刚、陈伍成银行存款、网络资金在130000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初38号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张海涛，男，1979年2月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张海涛于2020年12月18日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹大街建材市场路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张海涛血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张海涛二个月拘役，并处罚金。被告人张海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初654号之一原告：溧阳市益明工程机械租赁服务部，地址：江苏省溧阳市昆仑街道新昌村委黄家园34-1号。统一社会信用代码：92320481MA1T4864X1。经营者：蒋益明，男，1969年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：蒋益明，男，1969年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：黄和新，男，1979年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，地址：广西壮族自治区柳州市和平路138号。统一社会信用代码：91450200198637276B。法定代表人：张恩桥。原告溧阳市益明工程机械租赁服务部、蒋益明、黄和新诉被告中铁二十五局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告溧阳市益明工程机械租赁服务部、蒋益明、黄和新于2021年1月28日向本院提出撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市益明工程机械租赁服务部、蒋益明、黄和新撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费3870元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6640元，由原告负担。审判员  韦建军二〇二一年一月二十八日书记员  芮彬玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执175号 唐凤妮、广西俊美房地产开发有限公司： 唐凤妮与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2845.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2845.93元。至此，唐凤妮向本院申请执行的（2021）桂1229民终689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更123号罪犯胡威，男，1979年7月3日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）佛刑一初字第133号刑事判决，以被告人胡威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月21日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1775号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯胡威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯胡威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡威的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2934号 罪犯孙元友，男，1990年8月17日生，苗族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年3月10日，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息刑初字第16号刑事判决，认定孙元友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2015年5月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月12日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙元友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙元友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙元友减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元友减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执494号申请执行人：崔国超，男，1988年4月4日出生被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司法定代表人：刘根友。本院在执行崔国超与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40763号仲裁调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款26574.94元（含294元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务行长。 委托代理人：张神朋、张文静，福建韩城律师事务所律师。 被执行人：朱明，男，1975年05月02日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：周庆英，女，1981年10月05日生，住福建省寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人朱明、周庆英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还700000元本金及利息。立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况。执行中，被执行人朱明所有的坐落于寿宁县××镇××街××巷××号的房产［不动产权证：房权证寿政房字第2××0号／寿国用（2005）第0××6号］被本院查封，经司法网络拍卖，一拍、二拍流拍、变卖失败，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行明确提出不同意以物抵债，经查询，被执行人无其他可供执行财产。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日将各被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施，约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。