wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初769号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告戴安义，男，1964年10月9日出生，汉族，住南安市。             被告戴梅娥，女，1970年3月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告戴安义、戴梅娥立即偿还尚欠的借款本金49999.89元及利息、罚息（截至2020年10月21日利息、罚息714.99元，自2020年10月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告戴安义、戴梅娥均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月16日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)戴安义、共同借款人戴梅娥签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额为50000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度使用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告（贷款人）与借款人戴安义签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人戴安义于2018年8月16日签订《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营过程中的合理资金需求，本协议项下所有贷款投向龙眼树种植；贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮176%，在借款期限内利率执行固定利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本法；协议有效期限为12月，自2018年8月23日起至2019年8月23日止。2019年9月18日，戴安义自助支用借款50000元，上述借款于2020年9月18日到期后，戴安义、戴梅娥未能按时还本付息，截至2020年10月21日，结欠借款本金49999.89元及利息、罚息714.99元，此后未再还款。             另查明，戴安义、戴梅娥于1991年9月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与戴安义、戴梅娥签订的《小额贷款额度借款合同》与戴安义签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》均合法有效。戴安义依据合同，以自助方式支用借款50000元，但未能按合同约定的还款方式还本付息，尚欠本金49999.89元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求戴安义、戴梅娥偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告戴安义、戴梅娥应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金49999.89元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年10月21日为714.99元，自2020年10月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1068元，减半收取534元，由被告戴安义、戴梅娥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                             二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执217号申请执行人：曾艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：余静，女，1986年6月27日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人曾艳与被执行人余静合伙协议纠纷一案，（2019）鄂1003民初1369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾艳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余静在金融部门的存款41751元（含本金36000元、暂计至2021年1月11日利息4716元、案件受理费525元、执行费510元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓欢，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人林晓欢商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取为1233元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1293号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：冯娟娟，女，1976年7月8日生，住呼和浩特市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告冯娟娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1009号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鄢志庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鄢志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65602.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初5019号原告：罗兴华，男，1988年2月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳蓝色起源科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0U22NU2C，住所地沈阳市东陵区远航中路3甲-2号(2-13-3)。法定代表人：李阳。（未到庭）原告罗兴华与被告沈阳蓝色起源科技有限公司（以下简称：蓝色起源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴华到庭参加诉讼。被告蓝色起源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗兴华向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付2019年12月1日至2020年4月29日期间工资35422元，2019年11月4日至2020年4月29日保险费用3000元，2019年12月1日至2020年4月29日未签劳动合同双倍工资35422元，合计73844元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年11月4日入职被告单位，任职销售总监职位，工资每月底薪7000元，每月工资发放日期为15号。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳各项保险，被告公司经营不善，长期拖欠原告工资，2019年12月1日至2020年4月29日期间工资至今未发放。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告沈阳蓝色起源科技有限公司未向法庭提交答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举的证据有，不予受理通知书、打卡记录、2019年12月工资表、钉钉工作群截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告罗兴华入职被告蓝色起源公司担任销售总监，约定每月工资7150元，蓝色起源公司未与罗兴华签订劳动合同，亦没有为罗兴华缴纳社会保险费用。原告罗兴华在职期间，被告蓝色起源公司以现金方式支付给罗兴华，2019年11月4日至2019年11月30日23个工作日的工资6440元，工作日工资为280元/日。原告罗兴华于2020年4月28日离职，被告蓝色起源公司欠付罗兴华2019年12月1日至2019年4月28日共计89个工作日的工资24920元。2020年4月29日，原告罗兴华以本案诉求向浑南仲裁委申请仲裁，当日该委员会作出沈浑劳人仲不字[2020]302号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝色起源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、原告罗兴华提供的工资条、钉钉考勤查询信息等证据，可以证实罗兴华于2019年11月4日至2020年4月28日期间在被告蓝色起源公司工作，罗兴华作为劳动者在蓝色起源公司管理下从事指定劳动，蓝色起源公司作为用人单位应当按照约定并且依照罗兴华的绩效情况支付薪酬。根据原告罗兴华提交钉钉考勤记录显示，罗兴华2019年12月出勤26天，2020年出勤1月20天、2月14天、3月20天、4月9天，共计89天，被告应支付给原告工资，应当按照6440元÷23天×89个工作日，计算蓝色起源公司拖欠罗兴华工资的数额为24920元。2、由于被告蓝色起源公司未能与原告罗兴华签订劳动合同、没有为罗兴华缴纳社会保险费、拖欠罗兴华的部分工资，罗兴华于2020年4月28日从该公司离职，可以视为双方的劳动合同于该日起解除。原告罗兴华于2019年11月4日入职被告蓝色起源公司，截至2020年4月28日离职，蓝色起源公司没有与罗兴华签订书面劳动合同，依法自用工之日起超过一个月，即自2019年12月5日开始向罗兴华支付双倍工资，因此蓝色起源公司应当按照6440元÷23天×86个工作日（2019年11月5日至2020年4月28日期间实际工作日为86天），向罗兴华支付未签订劳动合同差额款24080元。3、原告罗兴华要求被告蓝色起源公司给付2019年11月4日至2020年4月28日社会保险费3000元，因为罗兴华本人没有实际缴纳社会保险费中需要职工个人承担的部分费用，亦未自行垫付应当缴纳的社会保险费，而主张由用人单位缴纳社会保险费，系劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费用产生的争议，涉及行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝色起源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗兴华工资24920元;二、被告沈阳蓝色起源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗兴华未签订劳动合同差额款24080元;三、驳回原告罗兴华的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告沈阳蓝色起源科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣人民陪审员  王庆芬人民陪审员  董 娇二〇二一年一月十三日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更115号罪犯孙德文，男，1969年2月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2016年1月26日作出(2016)津0113刑初70号刑事附带民事判决，以被告人孙德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人孙德文赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币49398.46元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙德文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。同时考虑该犯犯罪事实和情节，请法院从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯孙德文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙德文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德文减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终572号 上诉人（原审原告）：蒋波，男，1977年3月4日出生，汉族， 住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人蒋波、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人蒋波、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋波、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1140-1号 王某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉王某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特72号申请人：姚春华，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：袁培玲，女，1944年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：姚斌华(母女关系)，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚春华申请宣告袁培玲无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚春华称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人袁培玲因患有XXX疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告袁培玲为无民事行为能力人并指定姚春华为其监护人。被申请人袁培玲的代理人姚斌华称，申请人姚春华所述属实，现同意宣告袁培玲为无民事行为能力人并由姚春华担任袁培玲的监护人。经审理查明：被申请人袁培玲，女，1944年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚春华与被申请人袁培玲系母女关系。被申请人代理人姚斌华与被申请人袁培玲系母女关系。袁培玲与配偶姚国明婚后生育两女，即姚春华、姚斌华。姚国明于2017年2月25日死亡。袁培玲的父母均已死亡。据上海市基本医疗门急诊就医记录册，上海市嘉定区中医医院记载，“老年性痴呆”复诊，诊断：高血压、糖尿病、阿尔兹海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。据上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，放射学诊断：脑干、双侧基底节区、侧脑室旁及额顶叶散在腔梗灶、腔隙灶；脑白质变性，老年脑改变。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告袁培玲为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人姚春华为袁培玲的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对袁培玲的行为能力进行鉴定。上海宋慈法律咨询有限公司于2021年1月5日作出鉴定结论：被鉴定人袁培玲患有血管性痴呆(混合型)，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人袁培玲为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人姚春华系被申请人的女儿，被申请人的女儿暨代理人姚斌华在本院审理中明确表示同意由姚春华担任袁培玲的监护人，故本院一并指定申请人姚春华为被申请人袁培玲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁培玲为无民事行为能力人；二、指定姚春华为袁培玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年一月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终393号 上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1977年1月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市万通财富中心大厦西侧102房屋。 主要负责人：刘春辉，总经理。 委托诉讼代理人：秦靖靖，女，1990年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 上诉人刘美娟与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安人寿平度支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘美娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1.请求支付保单号：P110000025312XXX承保10个月后又解除合同的违约金3880元，以上交的解除合同资料为据。2.请求支付理赔款和加倍利息5800元，以带有公章的中医院住院病案中第二页入院记录为据，和住院费用明细清单，用平安保险金鑫盛住院医疗合同理赔。3.请求支付保单号：P110000027841XXX承保后10个月又解除合同的违约金1200元，以上交的解除合同为据。4.请求支付退给的保险费3880元。5.一审和二审的案件受理费由平安人寿平度支公司承担。事实和理由：刘美娟在平安人寿平度支公司购买的保险合同存在20个月了，平安人寿平度支公司提供的自称中医院复印件没有中医院公章，购买保险时是平安人寿平度支公司自己操作的，不如实告知的证据不足。 平安人寿平度支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘美娟在投保前患有疾病，投保时未履行如实告知义务，平安人寿平度支公司有权依照《保险法》的规定，解除保险合同，不承担保险责任，并不退还保费。在一审审理中，平安人寿平度支公司从有利于刘美娟的角度出发，在一审法院的调解下，与刘美娟达成了退还保费的合意，但刘美娟并未最终同意调解意见。请求驳回刘美娟的上诉请求。 刘美娟向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿平度支公司支付理赔款16596.2元；2.支付给刘美娟平安E生保保险违约金1万元；3.退还保费594元；4.本案诉讼费用由平安人寿平度支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月11日，刘美娟在平安人寿平度支公司投保合同号为：P110000025312XXX的人身保险合同，主险：金鑫盛17（1207）（保险期间：终身，交费年限：30年），附加长险：金鑫盛疾1II（1309）（保险期间：终身，交费年限：30年），豁免C18(1297)(保险期间：终身，交费年限：29年)；附加一年期短险：附加意外13（551）、健享人生B（552）、住院日额18（571）、意外医疗B(528)，交保费2527.59元，刘美娟在人身保险投保书的询问事项上均填为“否”，并签字确认。2019年8月30日，刘美娟在平安人寿平度支公司投保合同号为：P110000027841XXX的平安E生保医疗保险，交保费594元。2018年2月2日，刘美娟到平度市中医医院进行检查，经诊断为：子宫肌瘤。2019年8月18日，刘美娟因患子宫平滑肌瘤在平度市中医医院住院8天，其主张支出医疗费16596.2元，但其提交的医疗费单据载明：2019年11月4日在平度市人民医院支出医疗费141.2元（四只单据），2019年8月18日至2019年11月20日，在平度市中医医院支出医疗费137元（七只单据）。2019年9月9日，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司赔付给刘美娟5000元（刘美娟申请的金额为16596.2元）。在案件审理期间，平安人寿平度支公司同意解除与刘美娟之间的保险合同，退给刘美娟保险费3121.59元。 一审法院认为：本案争议的焦点问题是：一、平安人寿平度支公司是否应当承担给付刘美娟医疗费的保险责任；二、平安人寿平度支公司是否应当支付违约金。对于焦点一，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，刘美娟在人身险投保书的健康告知事项均填为“否”，并签字确认，对投保前的疾病未如实告知。由于刘美娟在投保时没有履行如实告知的义务，所以平安人寿平度支公司不应当承担给付保险金的责任。对于焦点二，由于刘美娟不能提交证据证明保险公司具有违约的情形，所以要求保险公司支付违约金的理由不成立，不予支持。平安人寿平度支公司同意解除双方之间的保险合同，退还给刘美娟保险费，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决：一、解除刘美娟与平安人寿平度支公司之间的二份保险合同，合同号：P110000027841XXX，P110000025312XXX；二、平安人寿平度支公司于判决生效之日起十日内退还给刘美娟保险费3121.59元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号：9820620500008780000XXXXX；三、驳回刘美娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由刘美娟负担112.5元，由平安人寿平度支公司负担15元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘美娟提供平度市中医医院入院记录、收费票据、患者费用明细汇总，证明：刘美娟发生保险事故的时间和费用，平安人寿平度支公司应当予以理赔，平安人寿平度支公司的拒赔没有法律依据。平安人寿平度支公司质证称：对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据仅能证明刘美娟在2019年8月18日曾经因为子宫肌瘤住院治疗，并花费相关医疗费用，并不影响平安人寿平度支公司依据刘美娟投保前患有相关疾病并依据《保险法》第16条解除保险合同的决定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”刘美娟在投保时未履行如实告知义务，足以影响平安人寿平度支公司决定是否同意承保或者提高保险费率，平安人寿平度支公司有权解除合同。平安人寿平度支公司同意退还保险费，一审法院判决解除案涉保险合同并判决平安人寿平度支公司退还刘美娟保险费3121.59元，并无不当。刘美娟主张**安人寿平度支公司支付违约金，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元（刘美娟预交），由刘美娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐之懿 书记员王越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗2号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街。法定代表人：满达，经理。被申诉人（原审原告）：张贵河，男，1967年9月20日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审被告）：王安财，男，1967年11月1日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审被告）：祝丽红，女，1966年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。申诉人牙克石市百货大楼因与被申诉人张贵河、王安财、祝丽红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1536号民事判决书，向牙克石市人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以呼检民监[2020]15070000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年一月二十六日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申603号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）四川瑞联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 法定代表人刘嘉恩，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵从裕，男，1953年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）严启会，女，1952年10月22日出生，汉族，住四川省通江县，系赵从裕之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县住房和城乡建设局。。住所地：四川省通江县诺江镇南街** 法定代表人程林，局长。 委托代理人任斌，通江县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 赵从裕、严启会诉通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）、第三人四川瑞联房地产开发有限公司（以下简称瑞联公司）房屋拆迁管理行政合同一案，瑞联公司不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞联公司申请再审称：本案属于因《房屋征收补偿安置协议》的行政行为引发争议，并非基于平等民事主体之间意思自治的结果；一、二审法院根本未对案涉行政征收行为的合法性进行审理，只对案涉合同争议予以审理；通江县住建局与赵从裕、严启会签订的《房屋征收补偿安置协议》严重违反客观事实，不具有合法合规性，一、二审法院直接认定合法有效实属错误；一、二审法院将行政与民事混同，应对行政争议和民事争议分别裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；改判驳回赵从裕、严启会对其全部诉讼请求，由通江县住建局对征收行为后果承担法律责任。 通江县住建局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回瑞联公司的再审申请。 赵从裕、严启会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回瑞联公司的再审申请。 本院认为，通江县住建局与赵从裕、严启会签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法、有效。瑞联公司于2012年6月12日出具《承诺书》，载明自愿代为履行通江县人民政府《关于西门出城口房屋征收的决定》（通府发〔2012〕20号）文件确定范围内通江县住建局与住户签订的《房屋征收补偿安置协议》所约定的内容，自愿承担该征收决定确定的范围内原通江县国土资源局宿舍楼以外被征收房屋的还房及补偿义务。同时，瑞联公司与赵从裕、严启会签订《协议书》，约定赵从裕、严启会与通江县住建局签订的《房屋征收补偿安置协议》约定的安置补偿、还房义务均由其代征收部门履行。据此，《房屋征收补偿安置协议》约定的通江县住建局的相关义务转移由瑞联公司承担，其实质为房屋拆迁相关内容的“代履行”，故一审法院判决瑞联公司承担还房及补偿义务并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，瑞联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川瑞联房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 王凤红 审 判 员 蒋 茜 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4349号之一 申请执行人范志武，男，1991年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林锦荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人范志武与被执行人林锦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初18号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦荣立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林锦荣采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初18号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2601号 申请执行人：杨秀成，男，1990年3月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 被执行人：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，重庆市武隆区人，现住重庆市大渡口区。 申请执行人杨秀成诉被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出的(2020)渝0241民初2158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：徐鑫返还杨秀成借款242575.82元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人徐鑫送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人徐鑫对申请人杨秀成享有106304.13元债权，经重庆市大渡口区人民法院做出的（2020）渝0104民初4408号调解书所确认。在本案中被执行人徐鑫主张抵消，本案执行标的维239575.82元，抵消106304.13元，本案剩余执行案款133271.69元。另外,本院对被执行人徐鑫进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2601号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二一年一月十九日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1170号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵琳。被告：温珊珊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵琳、温珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120910.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初373号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郁金忠，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住江苏省南京市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郁金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保37号申请人：济南苏汇钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路与凤凰路交叉路北邻50米**。法定代表人：马伟，经理。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。法定代表人：杜建波。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨。申请人济南苏汇钢铁贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中建二局装饰工程有限公司名下财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司为申请人济南苏汇钢铁贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，济南苏汇钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结中建二局装饰工程有限公司名下银行存款207万元。保全费5000元，由申请人济南苏汇钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年一月十一日书记员  肖秋然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1414号申请执行人：赵耀，女，1978年8月29日生，汉族，住南京市江江宁区。委托执行代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：孙东明，男，1967年11月23日生，汉族，住灌南县。申请执行人赵耀与被执行人孙东明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请标的为197444元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，以已履行完判决确定的义务及超过执行时效为由，向本院提交执行异议。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款84000余元，本院予以冻结，目前案件在我院执行异议之中。2021年1月5日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因案件在执行异议之中且被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年一月五日书记员  吴 海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：田坚锋，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市缙云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告田坚锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十六日书记员  陈 霞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异2号 异议人：安徽宜筑建筑节能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园兴阜路288号，统一社会信用代码91341200MA2NEGK92J（1-1） 法定代表人：陈五九，执行董事。 委托代理人：攻建，该公司监事。 申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳思科达科技建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号，统一社会信用代码341200000053866。 法定代表人：吴素芳（已死亡），该公司总经理。 被执行人：彭燕鹊，女，汉族，1964年12月21日出生，住福建省宁德市。 利害关系人：阜阳市嘉华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路463号6幢7幢。 法定代表人：宁建伟，经理。 在本院执行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊金融借款合同纠纷中，安徽宜筑建筑节能科技有限公司对拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽宜筑建筑节能科技有限公司称,该公司是合法有效的实际承租人，对承租物的拍卖侵犯了实际承租人的优先购买权。（2020）皖12执恢1号搬迁公告，侵犯了实际承租人的合法权益。请求撤销（或停止）对被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司名下位于阜阳颍泉区中市街道办事处兴阜路288号土地及办公楼、厂房【证号：阜泉国用（2010）A11011】的拍卖执行行为；确认安徽宜筑建筑节能科技有限公司享有优先购买权，并准许参与竞买活动；中止并撤销（2020）皖12执恢1号搬迁公告。 本院查明，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月9日作出的（2016）皖12民初135号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告阜阳思科达建材公司于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告颍泉农商行借款本金20999998.76元及利息（利率从2013年12月4日起至2014年12月3日止按年息10.32%计算；从2014年12月4日起至偿还全部借款之日止，利率按15.49%计算，并扣除已还利息1749696.79元）。二、原告颍泉农商行对借款抵押物享有优先受偿权。三、被告彭燕鹊对上述借款本息在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。安徽阜阳思科达科技建材有限公司名下位于阜阳市颍泉区××街道办事处××号有土地及办公楼、厂房已抵押给阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，2013年12月4日办理了抵押登记。2020年6月2日阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司提出对抵押财产评估拍卖，遂进入委托拍卖程序。2020年6月22日对安徽阜阳思科达科技建材有限公司进行现场勘验时，本院执行人员当场告知并让工人转告租赁户老板，人民法院正在对安徽阜阳思科达科技建材有限公司财产进行评估，下一步要在淘宝网上进行网上拍卖，想买就关注淘宝网司法拍卖平台报名。同年6月30日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告。7月10日分别将评估报告送达到申请执行人和被执行人。2020年9月4日该拍卖标的在淘宝网发布司法拍卖公告，其中公告第八条告知优先购买权人可参加竞拍，2020年10月6日流拍。2020年10月26日在淘宝网发布二次司法公告，公告第八条再次告知优先购买权人可参加竞拍。2020年11月16日买受人阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司以网拍价30211700元竞拍得安徽阜阳思科达科技建材有限公司土地及办公楼、厂房、地上附作物，2020年11月19日阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司将拍卖款全部汇入本院指定账户。2020年11月19日在安徽阜阳思科达科技建材有限公司张贴搬迁公告，同年11月20日本院作出（2020）皖12执恢1号之五执行裁定，将涉案财产确权给阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司，2020年12月1日本院收到案外人阜阳宏盛粮油购销有限公司执行异议申请书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对执行终结措施提出异议的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》认为，执行程序的终结可以分为整体终结和特定终结。执行程序的特定终结。亦即个别程序的终结，指对于特定的标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形。对于某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，涉案财产于2020年11月16日竞拍成交，2020年11月20日本院作出（2020）皖12执恢1号之五执行裁定，将竞拍财产确权给阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司，该裁定已经生效。至此，拍卖行为已经结束，该执行程序已经终结。安徽宜筑建筑节能科技有限公司于2020年12月1日提出执行异议，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。关于（2020）皖12执恢1号搬迁公告的问题，该公告于拍卖成交后作出，符合法律规定，异议人安徽宜筑建筑公司的异议理由不成立，依法亦予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回安徽宜筑建筑节能科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年一月十三日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知当事人在三日内补足，逾期未补足，予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执63号之一 申请执行人：李国红，女，1981年7月2日出生，汉族，现住三穗县。 申请执行人：杨佳鑫，女，1988年10月16日出生，侗族，现住三穗县。 被执行人：官正丹，女，1979年10月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官正丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人官正丹在中国工商银行24×××59账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡慎红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终925号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘镇豪，男，1994年6月25日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，务工，住乌鲁木齐市头屯河区。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘镇豪犯合同诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0381刑初1190刑事判决。原审被告人刘镇豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月起，被告人刘镇豪等人通过伪造授权证书等虚构有一次性外科非灭菌口罩货源的事实，以河南咔奈进出口贸易有限公司名义与被害人签订口罩购销合同，骗取被害人款项共计426万元。具体事实分述如下：1.2020年5月9日，被告人刘镇豪经中间人孙某等人介绍，诱骗被害人祝某签订销售协议书。被害人祝某将46万元货款转账至河南咔奈进出口贸易有限公司账户，被告人刘镇豪将其中45.5万元转至个人账户。被害人祝某发现无法提货后联系被告人刘镇豪，被告人刘镇豪拒不退还货款。案发后，被告人刘镇豪家属代为退赔46万元并取得被害人祝某的谅解。2.2020年5月15日，被告人刘镇豪经居间人李某等人介绍，诱骗被害人郑某签订供销合同。被害人郑某将货款380万元转账至河南咔奈进出口贸易有限公司账户，其中146万元被刘镇豪转移至个人账户，25.6万元被河南咔奈进出口贸易有限公司股东张某1（另案处理）个人使用。被害人郑某发现无法提货后联系刘镇豪，刘拒不退还货款。2020年5月18日，被害人郑某报案，追回河南咔奈进出口贸易有限公司账户上的余额208.4万元。案发后，张某1已退赃25.6万元，刘镇豪名下招商银行卡被冻结。2020年6月7日，被告人刘镇豪主动投案。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人刘镇豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；（二）责令被告人刘镇豪退赔被害人郑某、倪某146万元；（三）查缴的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人刘镇豪上诉称及辩护人提出，刘镇豪在审查起诉阶段如实供述，在法庭上认罪认罚，原判未认定自首不当；社会危害性小，名下银行卡已被冻结，卡上余额足可赔付146万元，另已全额退赔被害人祝某46万元并取得谅解。原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定刘镇豪合同诈骗的事实，有被告人刘镇豪的供述，被害人祝某、郑某、倪某的陈述，证人张某1、林某、陈某、李某、王某、武某、卫某、何某、徐某、吴某、夏某、张某2、孙某、滑某的证言，圣光医用制品股份有限公司关于涉案授权证书系伪造的情况说明，三奇医疗卫生用品有限公司关于与涉案人员无业务往来的证明，销售协议书，刑事提取笔录，微信聊天记录，汇款记录，银行交易明细，企业基本注册信息，洛阳市市场监督管理局关于咔奈公司没有第二类医疗器械备案信息的情况说明，扣押清单，谅解书，到案经过，户籍证明等。关于刘镇豪构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，刘镇豪于2020年6月7日主动到案后一直拒绝供认有诈骗故意，辩解自己或同伙可以找到口罩货源，后在审查起诉阶段供即2020年9月30日，才供认出于侥幸心理有所隐瞒，事实上自己知道因没有口罩来源，涉案合同是无法履行，圣光公司、三奇公司所谓的授权书均系自己伪造。刘镇豪虽主动到案但仍有逃避法律责任的侥幸心理，不符合自愿接受法律制裁的自首精神。原审据此认定刘镇豪未如实供述，不构成自首，并无不当。刘镇豪及辩护人的相关上诉、辩护意见，于法不符，不予采纳。本院认为，上诉人刘镇豪以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判鉴于刘镇豪能主动投案、主动退出部分赃款且当庭认罪，已予从轻处罚。上诉人及辩护人要求二审再予从轻改判的意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月十二日书记员 王 赟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321财保2号 申请人：黄春国，男，1969年2月7日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:李运超，男，1989年9月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人黄春国与被申请人李运超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李运超驾驶的冀C7E087号小型轿车予以扣押。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李运超驾驶的冀C7E087号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月八日 书记员  贾焕真
贵州省毕节市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)黔05司惩复1号 复议申请人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号[太慈社区]，统一社会信用代码91520102755362325F。 法定代表人：黄亚兴，该公司总经理。 复议申请人不服贵州省大方县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）黔0521司惩95号罚款决定，向本院申请复议。 贵州华屹房地产开发有限公司提出，管辖权异议是案件当事人的一项重要诉讼权利，贵州华屹房地产开发有限公司是在法定期限内就案涉相关案件提出管辖权异议，虽然案涉相关案件涉及协议管辖，但贵州华屹房地产开发有限公司不知晓协议管辖优先适用的原则，一审承办法官也未就协议管辖优先适用的规则向贵州华屹房地产开发有限公司及其委托的员工进行过释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，贵州华屹房地产开发有限公司异议案涉相关案件应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖具有法律依据。贵州华屹房地产开发有限公司并没有恶意拖延诉讼之意。 本院查明的事实与原决定一致。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当协助法院有效率地进行诉讼，不得实施延迟或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的正常进行，贵州华屹房地产开发有限公司提出管辖权异议，其请求应有需要法院进行裁决的必要性，对法院移送管辖应有合理期待。贵州华屹房地产开发有限公司向一审法院递交管辖权异议申请后，在一审法院已经根据其与案涉相关案件的原告签订的《“华屹锦城”购买车库使用权协议》及相关法律规定，明确告知一审法院对案涉相关案件具有管辖权，并向贵州华屹房地产开发有限公司充分释明若坚持提管辖权异议可能面临的惩罚后果的情况下，贵州华屹房地产开发有限公司仍坚持就案涉相关案件提出管辖权异议，其提出的管辖权异议最终经一审法院立案审查后裁定驳回。对于贵州华屹房地产开发有限公司滥用管辖权异议，浪费司法资源，妨害民事诉讼正常进行的不诚信行为，一审法院决定对其罚款50000元符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回贵州华屹房地产开发有限公司复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1832号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：葛国远，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告葛国远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告葛国远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计48,878.97元(截至2020年12月16日，欠款本金34,796.79元、利息3,693.69元、违约金及其他费用10,388.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金33,796.79元，截至2020年12月16日的利息3,693.69元，违约金及其他费用10,388.49元，以上共计人民币47,878.97元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛国远在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金33,796.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告葛国远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国远应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金33,796.79元；二、被告葛国远应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,796.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.92元，减半收取计322.46元，由被告葛国远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7705号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杨双胜，男，1953年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人杨双胜及原审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安房地产公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安房地产公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安房地产公司的上诉请求。杨双胜辩称，杨双胜在与香坊住建局签订《拆迁协议书》，香坊住建局对杨双胜的原有房屋进行拆迁，并且委托永安房地产公司对杨双胜进行安置，杨双胜被永安房地产公司安置后，永安房地产公司亦应履行为杨双胜办理房屋权属证书的义务。香坊住建局辩称，香坊住建局已经完成了安置义务，为杨双胜办理产权证不是香坊住建局的法定职责，上诉请求与其无关。杨双胜向一审法院起诉请求：永安房地产公司协助杨双胜办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年3月31日，被拆迁人杨双胜与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：杨双盛属被拆迁人（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准55（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=14,850元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款30,777元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年8月23日，杨双胜向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳二环路购房款30,777元（交款人显示杨双盛）。2002年10月11日，杨双胜向永安房地产公司公司交纳面积差2655.18元（交款人显示杨双胜）。同日，永安房地产公司为杨双胜出具《入住通知书》，准许杨双盛购买的公滨小区B2栋2单元201室房屋办理进户手续。2006年8月11日，杨双胜的户籍地显示为哈尔滨市××单元××室，杨双胜系户主，杨双胜曾用名杨双盛。一审法院认为，杨双胜与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安房地产公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对杨双胜的原房屋进行拆迁，永安房地产公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助杨双胜办理房屋权属证书是其附随义务，故杨双胜要求永安房地产公司协助杨双胜办理房屋权属证书有理，予以支持。关于永安房地产公司抗辩未收到购房款的问题，永安房地产公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助杨双胜办理权属登记，故永安房地产公司该抗辩不成立，不予采信。香坊住建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助杨双胜办理权属登记的职能，故对杨双胜主张香坊住建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安房地产公司于判决生效后立即协助杨双胜办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回杨双胜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安房地产公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然被拆迁人已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务。但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安房地产公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对被拆迁人进行拆迁安置，同时永安房地产公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取被拆迁人缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安房地产公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助被拆迁人办理房屋权属证书的法定义务。永安房地产公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助杨双胜办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 凯审判员 梁红玉审判员 万 迎（）二〇二一年一月二十五日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员于文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1528号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被执行人：柯于庆，男，1972年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人：向永双，女，1981年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人柯于庆、向永双金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6360号民事判决书，依法向被执行人柯于庆、向永双发出执行通知书。责令被执行人柯于庆、向永双偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金26680.67元、利息1523.84元、逾期还款违约金等5684.73元；申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被执行人柯于庆名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息1713.76元；并承担案件受理费647元，公告费860元，执行费431元；以上款项共计37541元（未将自2018年2月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、逾期还款违约金）。但被执行人柯于庆、向永双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯于庆、向永双银行存款37541元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2255号 上诉人（原审被告）：四川哲也视觉影业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋18层3号。 法定代表人：杨易羲，总经理。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：煊烊文化传媒（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋1619号。 法定代表人：陈星壬，执行董事。 上诉人四川哲也视觉影业有限公司因与被上诉人煊烊文化传媒（成都）有限公司委托创作合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川哲也视觉影业有限公司因自身原因在缴纳上诉费用前向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川哲也视觉影业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川哲也视觉影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 何美琪 审判员 何 昕 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 莉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初514号 原告：谢艳玉，女，1972年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：梁贵康，男，1963年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢艳玉与被告梁贵康合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢艳玉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁贵康的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，谢艳玉向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢艳玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢艳玉负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初89号原告：郑艳，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：管成玉，男，1958年5月26日出生，汉族，虎林市第一粮库退休工人，住虎林市。原告郑艳与被告管成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告管成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还借款本金11000元，利息5280元，本息合计16280元，并且从2020年10月9日起继续按照本金11000元，月息1分给付欠款利息至该款实际给付之日止。庭审中原告当庭减少并明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金11000元，放弃利息请求。事实和理由：2016年10月8日，被告管成玉因为种地急需资金使用在原告处借款11000元，被告给原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在。双方约定该款于借款后四个月还款。现在该款已经过期，原告多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告管成玉辩称，借款属实，但是这笔11000元借款已经偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑艳提交的证据：1.证据一：2016年10月8日借据一份，证明被告管成玉向原告借款11000元，约定借期4个月还清。被告管成玉对该份证据的真实性无异议，该份证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.证据二：2019年10月27日原、被告通话录音一份，证明借款到期后，原告多次向被告主张过权利。被告管成玉的质证意见，录音是我本人说的，但是与本案无关。该份证据与本案不具有关联性，本院不予评定。被告管成玉提交的证据：2019年8月5日李爱民与郑艳通话录音、2020年4月管成玉与郑艳通话录音各一份，证明被告已经将案涉借款偿还完毕。原告郑艳的质证意见，真实性无异议，被告在2016年10月份找我借了两笔钱，偿还了我几笔钱我都有记录，但是不是偿还案涉借款，是另一笔借款。该组证据内容真实、与本案具有关联性，且原告郑艳对于该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，管成玉因经营所需向郑艳借款11000元，并于当日为郑艳出具借据一份，载明：从郑艳借11000元，4个月还清。管成玉在借款人处签字。现郑艳向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，管成玉向郑艳借款，有借据及管成玉当庭自认在案佐证，本院足可认定管成玉与郑艳之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现郑艳向法院提起诉讼要求管成玉承担还款责任，管成玉辩称借款已偿还完毕，郑艳对于收到还款的事实予以认可，但主张系管成玉偿还的同期另一笔借款的债务，郑艳应当对其主张承担举证责任，现郑艳无其他证据予以证实，且根据2019年8月5日，李爱民与郑艳的通话录音中“李爱民问：他在你那几年了？在你那借多少钱？郑艳回答：三年了。”及2020年4月管成玉与郑艳的通话录音中郑艳自认借款“就剩三千”、“买楼时候你不又给了我两千了么？”管成玉说：“这是我忘了，那时候给你两千么？本来这一千块钱给你，完她说把条拿回来，这一气之下你就把条不给我了”，郑艳说：“这不是她参乎进来了吗？本来说你还完钱我能不给你条么，一码归一码，这让她一整，跟她有什么关系么？”，综合以上通话内容可知，郑艳在通话中未提及另一笔借款的存在，时间上与本案借款形成的时间完全吻合，且认可案涉借款全部偿还完毕，只是因其他原因未将借据还给被告。综上，本院足以认定案涉借款已全部偿还完毕，郑艳关于管成玉给付借款本金11000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑艳的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十五日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16251号原告：北京万峰科技股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇西营村电塔下场院。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨书华，男，1978年2月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，该单位职工。被告：刘瑞龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：马广巨，执行董事。原告北京万峰科技股份有限公司与被告刘瑞龙、山东东岳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，北京万峰科技股份有限公司于2021年1月7日以重新考虑诉讼主体为由申请撤诉。本院认为，北京万峰科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万峰科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇二一年一月七日书记员  何育龙
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初5号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人杨林杰，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2020年5月21日因侵犯他人隐私被进贤县公安局决定行政拘留三日。2020年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉(2020)1496号起诉书指控被告人杨林杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人杨林杰及指定辩护人周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月16日、9月17日，被告人杨林杰二次找被害人钟某萍，持刀恐吓被害人，要求被害人支付所谓二人在情人期间的费用，被害人钟某萍予以否认，并报警。案发后，被告人杨林杰被抓获归案。公诉机关据此指控被告人杨林杰持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨林杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、证人梅某的证言：2020年9月17日9时左右，其店里员工钟某萍与人发生纠纷，其也在现场，发生纠纷的另一方当事人系杨林杰，其见杨林杰从口袋拿出一把包括刀柄长度约十来公分的水果刀，并将钟某萍拉到旁边桌子处，按在地上，但是没有殴打，旁边的人也在拉杨林杰，随后钟某萍报警，杨林杰就离开了现场。杨林杰之前也经常来店里找钟某萍玩，他们好像是男女朋友关系。2、证人姜某的证言：2020年9月17日9时许，其在超市做事，听到对面药店里有争吵，其走过去就看到一男子和药店收银员钟某萍发生拉扯，钟某萍没有站稳就倒地了，其走近一看该男子用手按着钟某萍的肩膀，另一只手拿了一把水果刀，其见状就上前拉住该男子，钟某萍随后起身，该男子就跑了。3、被害人钟某萍的的陈述：2020年9月17日9时20分许，其在先得月旁边某药店上班，杨林杰来店里找其，其就用手机拍了杨林杰，杨林杰看到其在拍摄，就要抢其手机，要求其把照片删了，其不同意，杨林杰就用手掐着其脖子，另一只手拿出一把十公分长短刀，威胁要杀了她，其挣脱并躲避，之后路过的人进来劝架，拉住杨林杰，杨林杰一把将其推倒在地，其就踢了杨林杰一脚，随后杨林杰就被路人拉住了，并在其报警后就离开了。其与杨林杰于2018年认识，认识后就保持情人关系，其想断了这种关系，2020年4月，杨林杰一直骚扰其，并把其的裸照发给其丈夫，那次其就报了警，警察也对杨林杰做了处理，那次之后其二人之间的关系正式结束。杨林杰一直用手机打电话给其要其还钱，并在电话中扬言要弄死其夫妻二人。2020年9月16日23时许，其从外面回家，一开门，杨林杰就尾随其进了家门，其拿着包出门，想把杨林杰关在家中，但杨林杰也跟着出来，在楼道中不让其离开，其想强行离开，杨林杰就拿出一把短刀抵着其肚子，用另一只手掐住其脖子按在墙上，随后其将杨林杰推开，并告诉杨林杰其报警了，杨林杰就离开了。4、被告人杨林杰的供述与辩解：2020年9月17日9时左右在先得月小区找到钟某萍工作的药店，其一到药店就发现钟某萍在用手机拍其，由于之前就和钟某萍有纠纷，本来就生钟某萍的气，其就直接走进药店抢她的手机并且叫她不要拍其，她不肯，其就推了一下，钟某萍起来后要报警，其就更生气，钟某萍夫妻二人害其被派出所拘留，并且用了其的钱，其就从裤子口袋摸出一把约十公分长红色折叠水果刀对着钟某萍，她随后报警，店里有人就拉着其，其见旁观人越来越多，就收起刀，离开了药店，刀随手就丢了。其和钟某萍于2018年认识后发展成情人关系，双方都有家室，但钟某萍一直对其说与丈夫关系不好，想要和其在一起，随后钟某萍与其经常在一起约会，其在钟某萍身上花了10万元左右，直到2020年4月，由于其没有赚到钱，钟某萍就提出分手，钟某萍虽没有真正意义上向其借过款，但其要钟某萍还之前情人关系期间从其身上拿走和使用的钱，钟某萍否认借了其的钱，就是因为这个事，其和钟某萍夫妻二人发生纠纷。2020年9月16日晚20时许，其在民和镇老天桥血防站附近看见钟某萍，其就一路上跟着要她还钱，钟某萍表示其与她之间并无借条等凭据，其与钟某萍就吵了一架，吵架时其推了钟某萍，并把她按在墙上要钱，二人吵了20分钟，吵完架其就去喝酒去了，其在整个过程中并没有用刀，除了16日、17日两次外，其还找到钟某萍要了3、4次钱，每次都是在路上碰到钟某萍，其就采取尾随、跟踪的方式到钟某萍家中或者上班处，以口头恐吓、威胁等方式逼迫钟某萍把和其在一起时花费的钱还给其。5、接处警记录：证实2020年4月25日、2020年5月1日、2020年5月5日，民和派出所三次接警处理一男子进入报警人傅某标和钟某萍家中骚扰其夫妻二人的纠纷。6、行政处罚决定书：证实杨林杰因侵犯他人隐私，于2020年5月21日被进贤县公安局决定行政拘留三日。7、抓获经过：证实2020年9月17日10时许，进贤县公安局民警在进贤县将被告人杨林杰抓获。8、人口基本信息表：证实被告人杨林杰出生于1966年10月15日，系完全刑事责任能力人。9、认罪认罚具结书：被告人杨林杰签署认罪认罚具结书。上述证据，经庭审质证，被告人杨林杰及其指定辩护人周春龙均无异议，本院予以认定。经审理查明，被告人杨林杰因要求被害人钟某萍归还二人在保持情人关系期间时其支出的费用，钟某萍表示否认。2020年9月16日晚被告人杨林杰到钟某萍家中，要求钟某萍支付上述费用，无果后离开。2020年9月17日10时许，被告人杨林杰在先得月小区找到钟某萍工作的药店，到药店发现钟某萍在用手机拍他，杨林杰叫钟某萍删除照片，钟某萍不肯，随后发生纠纷，杨林杰拿出一把长约10公分的刀具对着钟某萍，围观人群拉住杨林杰，钟某萍报警后，杨林杰离开药店。2020年9月17日10时许，进贤县公安局民警在进贤县将被告人杨林杰抓获。本院认为，被告人杨林杰破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林杰归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 易 铭人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李祖华二〇二一年一月二十一日书 记 员 吴梦黎
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执1178号之一 本院在执行申请人梁其祥申请执行王媛媛为继承纠纷一案中，查明被执行人王媛媛无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2351号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王媛媛纳入失信被执行人名单。王媛媛公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13593号 原告：王海波，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省东明县，系王海波女儿。 被告：秦保民，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：马双红，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县，由厦门辉达顺物流有限公司推荐。 原告王海波与被告秦保民返还原物纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王海波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王海波向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海波负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二一年一月二十六日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初5号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人黄龙海，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被崇义县公安局取保候审，同年12月12日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人黄龙海犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人黄龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月27日中午，黄龙海在崇义县午餐期间引用白酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车前往乐洞乡龙归山上观看风景，当日16时10分左右，返回途中下坡行驶至龙归太禾树弯道路段时，由于未减速靠右行驶，导致与相对方向王城芳驾驶的赣Ｂ×××**号中型自卸自卸货车发生碰撞，导致黄龙海受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的黄龙海血液中乙醇含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，黄龙海负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄龙海被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人黄龙海在开庭审理过程中均不持异议，且有机动车物证照片、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人黄明亮等人证言，现场勘验、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，交通事故认定书，被告人黄龙海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙海违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄龙海被公安机关依法传唤到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，其在法庭上认罪态度较好，属坦白，具有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄龙海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二一年一月十一日法官助理黄婷书记员张启燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6203号 原告：李龙琼，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢倩，西藏子产律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1975年8月8日出生，住成都市郫都区。 原告李龙琼与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案。案件审理过程中，原告李龙琼于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙琼可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙琼撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币300元、公告费人民币260元，由原告李龙琼承担。 审判员  许世强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 霞
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审21号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路**（原**），统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：杨鑫，男。委托代理人：王道红（执业证号：15201201911082958），贵州省浩辩律师事务所律师。被执行人：贵州达安建筑劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区观水路**，统一社会信用代码：915201025609182902。法定代表人：王敬军。委托代理人：邬虎铭（执业证号：15201200510521130），贵州民族律师事务所律师。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2021年1月12日向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的清人社监罚字[2020]第16号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人贵州达安建筑劳务有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠农民工工资。申请强制执行申请执行人于2020年5月7日作出的清人社监罚字[2020]第16号劳动保障监察行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚款80000元，加处罚款80000元。经审查查明，四川华南金旭建工集团有限公司总承包贵阳清怡城市建设投资有限公司投资的贵州省清镇市麓湖宫项目一期二标段建设项目后，将劳务分包给被执行人。2020年1月14日、19日，王忠田、陈小康等人分别到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资。申请执行人均分别于当日立案。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字〔2020〕第44号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人报送相关资料配合调查。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第35号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被执行人自收到责令改正指令书之日起3日内，向申请执行人提供清人社监询字〔2020〕第44号《劳动保障监察调查询问通知书》要求的相关资料。2020年4月8日，申请执行人作出并向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第37号《劳动保障监察责令改正指令书》，限被执行人从收到责令改正指令书之日起15日内，支付王忠田等66名工人工资合计2311681元（名单：王忠田31917元、朱家学31917元、侯杰10000元、侯廷贵107**元、江成君9600元、黄明刚34767.6元、李英全33099.95元、李英长29872.45元、邓浩35000元、杨月明30000元、黄维金30000元、邓潘30000元、周友平24950元、陈小康40250元、周明生44154元、周军43325元、贺贤平42280元、彭刚22080元、张雷9960元、吴国靖29900元、钟小惠28140元、吴国华22200元、许勇线10000元、周各10050元、何明乔37520元、何伦章35200元、赵清海35480元、赵小清12000元、何琳15920元、何思禄37000元、赵均41440元、何永明29820元、张小玲29844元、张成利28696元、张奇27840元、张进27582元、张玻39847元、李荣勇35478元、段机才50724元、段俊73375元、李奎89000元、李昌安49775元、刘武华41450元、李昌勇23252元、余忠海28173元、宋谦72825元、王梅60000元、王天洪63590元、古贵华80000元、郑孟生80000元、胡永明80000元、曹浩伦40000元、苏永艳40000元、何国志39000元、何军秀30000元、李洪胜40400元、李春荣10000元、李彪16600元、唐国金42000元、袁川360**元、袁济斌28000元、袁帅31000元、袁玉忠33000元、袁祥誓31423元、肖彬19300元、李长六4964元），并将整改情况报申请执行人。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达清人社监罚告字〔2020〕第33号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出处罚款80000元的行政处罚决定，同时告知其享有陈述、申辩、听证权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩、听证。2020年5月7日，申请执行人作出清人社监罚字〔2020〕第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款80000元，限在该处罚决定送达到15日内缴纳。该处罚决定告知了被执行人，若不服该处罚决定，有申请行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。于2020年5月11日向被执行人送达。在指定期限内，被执行人向清镇市人民政府申请行政复议，申请撤销清人社监罚字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定金旭建工集团或者贵州艾克美置业有限公司承担未按约定支付农民工工资的全部责任。2020年9月18日，清镇市人民政府作出清府行复决字[2020]13号行政复议决定书，维持申请执行人作出的清人社监罚字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，驳回被告执行人的第二项复议请求。复议决定书告知了被执行人，如不服可自收到复议决定书之日起十五日内，向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼。期限内，被执行人未提起行政诉讼。2020年11月16日，申请执行人向被执行人送达清人社监催告字[2020]第40号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，催告被执行人缴纳罚款80000元、加处罚款80000元。被执行人未履行。听证中核实：（一）被执行人对拖欠王忠田、侯杰等66人工资数据，未提出异议；（二）被执行人主张四川华南金旭建工集团有限公司拖欠其工程款项未支付、收取被执行人“民工保证金”110万元未退还），是导致其不能支付本案农民工工资的原因，仍提出依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条的规定，四川华南金旭建工集团有限公司作为总包单位是本案被执行人。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年5月7日作出的清人社监罚字[2020]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。实际执行中，加处罚款（滞纳金）的数额不得超出80000元的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年5月7日作出的清人社监罚字〔2020〕第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制被执行人贵州达安建筑劳务有限公司“缴纳罚款80000元、加处罚款80000元”的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二一年一月二十二日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终67号 上诉人（原审原告）陆永华，男，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人(原审被告)新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府街37号。 法定代表人陈堂清，该市市长。 被上诉人(原审被告)新沂市棋盘镇人民政府，住所地在江苏省新沂市张家港路与304县道交叉口东100米。 法定代表人张敬伟，该镇镇长。 被上诉人(原审被告)新沂市自然资源和规划局，住所地在江苏省新沂市公园路28号。 法定代表人刘友志，该局局长。 上诉人陆永华因与被上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）、新沂市棋盘镇人民政府(以下简称棋盘镇政府)、新沂市自然资源和规划局(原新沂市国土资源局，以下简称新沂市资源局)房屋征收决定及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆永华一审诉称，其系新沂市棋盘镇金李村集体土地使用权证为新集用（2002）字第0402499号的权利人。在新沂市通用机场建设动迁项目中，新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，没有依法公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，没有依法和陆永华签订补偿协议，只有棋盘镇政府发布对通用机场建设动迁项目建筑物及附属物进行测量认定的通告，没有依法选定估价机构，新沂市资源局等没有依法与其签订房屋征收拆迁补偿协议，怠于履行法定职责，侵害其合法权益。请求：1、依法确认新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局对陆永华名下的地号为004-19-16-37、集体土地使用证为新集用（2002）字第0402499号宅基地（房屋）的征收程序违法；2、依法判令新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局赔偿给陆永华因违法征收行为造成的各项损失。 一审法院收到该起诉状后于2018年9月18日对其进行释明，要求修改诉状，陆永华经一审法院释明后未在限定期限内修改、提交起诉状。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确规定，当事人提起诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，经一审法院释明后，陆永华并未对其诉状进行修改变更，视为坚持其起诉的主张和请求。其主要诉讼理由为新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局未公开新沂市棋盘镇通用机场建设动迁项目土地及宅基地（房屋）征收的批准征收机关、批准文件及文号、征地告知书、征地公告、征地补偿标准等相关信息，认为侵犯其合法权益，遂要求确认对其名下的新集用（2002）字第0402499号宅基地（房屋）的征收程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。集体土地征收是由不同行政机关依照法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一个行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案中，陆永华经释明后仍坚持请求确认集体土地征收行为违法，属诉讼请求不明确，不符合立案条件。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陆永华的起诉。 陆永华上诉称，政府是征地拆迁主体，上诉人不清楚具体行政行为是由哪一个行政主体作出的，因此上诉人起诉要求确认被上诉人对上诉人名下的宅基地（房屋）相关的征地批准、征地报批前征地程序违法并要求赔偿。上诉人的诉讼请求具体明确，符合法定起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定。 新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局均未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件之一就是“有具体的诉讼请求和事实根据”。诉讼请求应当具体明确。本案中，陆永华起诉新沂市政府、棋盘镇政府、新沂市资源局征收其宅基地违法，而集体土地征收是包含多个行政主体实施的多个行政行为，人民法院无法在一个诉讼中对多个行政行为的合法性作出评判。在一审法院向陆永华作出法律释明后，其仍坚持诉请不变更，因此，一审法院认定其诉讼请求不明确，从而认定本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉正确。 综上，陆永华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初274号原告：黄士培，男，1951年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：刘俊慧，女，1985年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告黄士培与被告刘俊慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以继续收集证据为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告黄士培自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄士培撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月二十五日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴葵，男，1981年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴葵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2041号民事判决书，依法向被执行人吴葵发出执行通知书。责令被执行人吴葵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84297.43元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）20108.67元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1022元、律师费500元、执行费1489元；以上款项共计107417.1元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴葵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴葵银行存款107417.1元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执105号 关于申请执行人郭立杰与被执行人庆阳市茂昌园林有限公司劳动争议纠纷一案，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市茂昌园林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立杰于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人庆阳市茂昌园林有限公司支付申请执行人郭立杰2019年5月1日至6月15日正常上班期间工资5286元，本院依法受理。 本案在执行中，被执行人庆阳市茂昌园林有限公司已将申请执行人郭立杰2019年5月1日至6月15日正常上班期间工资5286元全部履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭立杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人庆阳市茂昌园林有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日