wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执913号 申请执行人：张祥华，男，1987年10月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：邹建辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王文勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘洪林，男，1990年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：胡松柏，男，1961年9月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李满连，女，1960年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘杰平，男，1969年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李满菊，女，1972年3月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：徐济亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院执行的（2020）闽0782执913号申请执行人张祥华与被执行人邹建辉、王文勇、刘洪林、胡松柏、李满连、刘杰平、李满菊、 徐济亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）武刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为185851.03元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2015）武刑初字第24号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二一年一月二十二日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执43号之十二 被执行人，杨东星，男，蒙古族，1972年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨东星借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人杨东星在xxx账户内余额人民币50.25元。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东星在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币50.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8774号 原告：成都市双熊猫洗涤剂厂，经营场所四川省成都市新都区大丰街道。 经营者：刘光强，男，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：沙雅县陶醉综合超市，经营场所新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县银桥锦绣佳苑**。 经营者：穆乃外尔·居麦。 被告：江西伟宇日化用品有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园。 法定代表人：赖新英。 被告：成都锦洁日化用品有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：何品波。 原告成都市双熊猫洗涤剂厂与被告沙雅县陶醉综合超市、江西伟宇日化用品有限公司、成都锦洁日化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告成都市双熊猫洗涤剂厂，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双熊猫洗涤剂厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告沙雅县陶醉综合超市、江西伟宇日化用品有限公司、成都锦洁日化用品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双熊猫洗涤剂厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市双熊猫洗涤剂厂负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年一月十五日 书 记 员  胡瀚予
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执146号之五申请执行人田某，男，汉族，1982年4月29日生。被执行人李某，男，汉族，1980年11月1日生。申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李某银行账户内余额人民币14139.92元，现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文勇在山西省农村信用社联合社55316101XXXX001269745_账户内存款人民币24705.67元的冻结。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十一日书记员  任晋远
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢26号 张华锋、程千宏： 关于申请执行人张华锋与被执行人程千宏劳务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程千宏已将执行款2000元及诉执费102.5元缴至本院指定账户，申请执行人已办理领款手续，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初56号原告：邱小平，男，1965年10月29日生，汉族，江西南城人，住江西省抚州市南城县。被告：袁长生，男，1985年8月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告邱小平与被告袁长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告袁长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告课桌椅款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买课桌椅，截止2018年5月28日被告尚欠课桌椅款20000元，被告打下一张欠条，之后经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无诚意，至今没有给付分文。为证明其主张，原告邱小平向法庭提供了《欠条》等证据。被告袁长生未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告陈述及原告向法庭提供的《欠条》等证据所证实，欠条载明被告未付课桌椅款为20000元，对此本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长生应于本判决生效之日起七日内给付原告邱小平课桌椅货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年一月十九日书记员 邹惠阳书记员 赖 羚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初624号原告：金军。被告：招远市同联电子商务有限公司。法定代表人：刘祥涛。原告金军与被告招远市同联电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金军撤回起诉处理。审判员  苏华文二〇二一年一月二十八日书记员  曾 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30469号原告：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯勇，董事长。委托诉讼代理人：胡生婧，上海嘉厚律师事务所律师。被告：新影佳映(新沂)电影文化发展有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张凤兰。原告上海百事通信息技术股份有限公司与被告新影佳映(新沂)电影文化发展有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海百事通信息技术股份有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百事通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年一月十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢9号彭振帮、王彩菊、张家界廊桥置业有限责任公司：本院于2021年01月08日立案的申请执行人彭振帮、王彩菊与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为12239.66元,经本院执行，被执行人张家界廊桥置业有限责任公司自动履行执行款12239.66元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月八日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执46号申请人何某某，男，汉族。被执行人姚某某，女，汉族。申请人何某某诉被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2020）陕0921民初1153号民事调解书确定的内容，被执行人姚某某应当支付申请人何某某本次执行款30000元，向本院缴纳执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姚某某于2021年1月22日当场支付20000元，本次申请的执行款下余10000元约定于2021年2月10日之前一次性付清。申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郭 斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴奋辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执119号 申请人：张茂纯，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：黄永根，男，1964年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：祁成芳，女，1964年01月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄祁，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)包民一初字第03056号民事判决书，已向被执行人黄永根、祁成芳、黄祁发出执行通知，但被执行人黄永根、祁成芳、黄祁未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄祁名下位于滨湖区××滨湖××1702的房产（产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第11121016号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高源 二〇二一年一月二十七日 书记员  李广
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初69号原告：广州市华南化工磁性材料公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路121号。法定代表人：崔炳荣。诉讼代表人：广州市华南化工磁性材料公司管理人。管理人负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。被告：广州市金属回收有限公司，住所地广东省广州市越秀区纸行路148号2楼。法定代表人：廖启明。被告：广州启龙医疗器械有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园富康西街8号C栋204房。法定代表人：黄文辉。第三人：国家税务总局广州市海珠区税务局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南123号。法定代表人：任辉平。第三人：国家税务总局广州市税务局第一稽查局，住所地广东省广州市白云区机场路131号8楼。法定代表人：梁喜明。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景。第三人：广州市财政局，住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路61号。法定代表人：陈雄桥。第三人：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号。法定代表人：李建华。第三人：广州化工集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第9层。法定代表人：尹兴华。第三人：广州万力集团资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路315号。法定代表人：尹兴华。第三人：何伶志，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广州市华南化工磁性材料公司与被告广州市金属回收有限公司、广州启龙医疗器械有限公司、第三人国家税务总局广州市海珠区税务局、国家税务总局广州市税务局第一稽查局、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市财政局、广州虎辉照明科技公司、广州化工集团有限公司、广州万力集团资产管理有限公司、何伶志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案原告广州市华南化工磁性材料公司系本院（2005）穗中法民破字第1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市华南化工磁性材料公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广东省广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖299号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年一月十四日书记员 古嘉玲张海燕
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初64号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人耿某某，男，汉族，1991年1月20日出生，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案，于2020年11月30日被深圳市公安局取保候审，同年12月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月6日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2053号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人耿某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月29日0时20分许，被告人耿某某酒后驾驶豫Q*****号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区留仙大道深圳北站路段时，被民警查获。经对耿某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人耿某某血液中检出乙醇，含量为134.70mg/100ml。                  本院意见              被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人耿某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人耿某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11327号 江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司： 申请执行人中山市东升镇闸宝模具厂与被执行人江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号（2020）粤2072执11327号，执行依据（2020）粤2072民初4223号。经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4223号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执3056号 关于王爱花与余建明离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人余建明已依法支付2020年9月至2020年12月的抚养费8000元，已缴纳案件执行申请费50元。至此，（2020）闽0702民初1759号民事调解书中确定的2020年9月至2020年12月的抚养费8000元已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初201号 原告：司某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：王某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：焦某，住吉林省磐石市。 原告司某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人姜某、被告王某的委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还原告司某借款30，000.00元；2.被告王某偿还原告司某借款30，000.00元的利息（自2019年9月28日起至实际偿还之日止，按月利率2分计算）；3.案件受理费由被告王某负担。 事实和理由：2019年9月28日，被告王某的丈夫焦贵富因生产所需向原告司某借款30，000.00元，约定月利率2分，并用自家养殖场做抵押，本息还清后归还养殖场手续，并写下借据。被告王某欠原告司某借款30，000.00元及利息（自2019年9月28日起至实际偿还之日止，按月利率2分计算）。经原告向被告王某丈夫焦贵富索要未果。2020年8月31日，被告王某的丈夫焦贵富因病死亡。这笔债务系被告王某与丈夫焦贵富的共同债务，被告王某应予偿还。故起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，1.被告王某不认识原告司某，也不知道有该笔借款事实。原告应当提供借据原件，同时提供其他证据证明借款的事实。如果原告司某能够提供证据，被告王某承认借款事实。因被告王某对借款事实不知情，请法院查清事实，依法公正判决；2.假设借款成立，该借款也未用于家庭生活，且焦贵富系公务员，有固定收入，家庭无重大开支，法院不应认定为夫妻共同债务。望人民法院公正判决。 原告司某为证明其主张向法庭提供如下证据： 1.2019年9月28日，借据一份。证明：2019年9月28日，被告王某的丈夫焦贵富因养殖场缺资金向原告司某借款30,000.00元，约定月利率2分，用养殖场手续做抵押，本息还清后将该养殖场手续返还焦贵富。 2.2017年3月9日，养殖场买卖协议一份和磐石市烟筒山镇东大养殖场营业执照各一份。证明：2017年3月9日，被告王某的丈夫焦贵富在案外人卢杰处购买磐石市烟筒山镇兴杰养殖场，购买后更名为磐石市烟筒山镇东大养殖场，在借款当日焦贵富将养殖场买卖协议书及磐石市烟筒山镇东大养殖场营业执照抵押给原告司某。 3.郭太坤（中间人）与焦贵富微信截图一份，共计4页，证明：2019年8月28日14:14，2019年8月28日14:07,2019年8月28日14:14，2019年9月14日10:12,郭太坤中间人找焦贵富催款，焦贵富承诺将养殖场做抵押。 4.2018年12月19日和2019年1月29日，借条复印件各一份。证明：2018年12月19日，焦贵富让郭太坤中间人帮助借款20,000.00元，郭太坤找司某帮助借款20,000.00元，约定月利息2分，借款后2019年1月29日，焦贵富再次想要借款10，000.00元，郭太坤找司某再次借款10，000.00元，2019年9月28日重新换据，将上述两张借条收回，此前利息结清。 5.证人郭太坤证明一份，证明：借款事实及经过 6.磐石市档案局结婚登记审查处理表一份，证明：王某与焦贵富于2016年8月1日登记结婚，该债务属婚后共同债务。 被告王某质证认为：对证据1的真实性无异议，借款用途有异议，对证据2-6真实性无异议，但对证据5不清楚。 被告王某未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月19日，被告王某的丈夫焦贵富向原告司某出具借款20，000.00元的借据一份。2019年1月29日，被告王某的丈夫焦贵富向原告司某出具借款10，000.00元的借据一份。2019年9月28日，被告王某的丈夫焦贵富将2018年12月19日和2019年1月29日向原告司某出具的借据二份收回，重新出具一份借据，该借据载明：今借司某借款30，000.00元，约定月利率2分，用养殖场手续做抵押，本息还清后养殖场手续还给焦贵富。2019年9月28日以前的借款利息焦贵富已经偿还。2019年9月28日以后的借款30，000.00元和利息尚未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 原告司某与被告王某的丈夫焦贵富间形成的借款合同，有原告司某提供的证据足以证明，借款合同成立并合法有效。被告王某抗辩不知情和非用于家庭生活支出的抗辩主张，因无证据支持，本院不予采信。被告王某抗辩主张，该借款非夫妻共同债务，不同意偿还借款及利息，因未提供证据予以证明，且原告提供的证据充分，故被告王某的该抗辩主张，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告司某主张的利息过高，故本院依法予以调整。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十七条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告司某借款30，000.00元； 二、被告王某于本判决生效之日起3日内偿还原告司某借款30，000.00元的利息（自2019年9月28日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41726号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：范士柱，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告范士柱（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金138486.45元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息17817.81元、罚息9250.84元、复利3101.57元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金138486.45元为基数、复利以利息17817.81元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额214000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款214000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月3日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第16期至第28期贷款本金138486.45元、利息17817.81元、罚息9250.84元、复利3101.57元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告范士柱于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金138486.45元、利息17817.81元、罚息及复利（自2020年1月3日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告范士柱于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告范士柱名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告范士柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3002号原告：蔡林峰，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，居民，住浙江省，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师，特别授权代理。被告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦，统一社会信用代码：9135050073188505XP法定代表人：甘列章，系该公司总经理。被告：黄长安，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，居民，住福建省，公民身份号码。委托诉讼代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑锦奎，男，1964年1月出生，汉族，初中文化，居民，住福建省，公民身份号码。被告：郑锦兴，男，1970年5月23日，汉族，初中文化，居民，住银川市兴庆区,公民身份号码。原告蔡林峰与被告方圆建设集团有限公司、黄长安、郑锦奎、郑锦兴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡林峰撤诉。案件受理费9301元，蔡林峰负担4651元，退还蔡林峰4651元。审 判 长  刘兴发人民陪审员  陈 萍人民陪审员  安晓燕二〇二一年一月十二日书 记 员  赵秉秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保20号申请人：刘勃然，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：仲福平，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：章辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘勃然诉章辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘勃然向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章辉名下银行存款30900元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单提供担保。本院经审查认为，刘勃然的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结章辉名下银行存款30900元。本裁定立即开始执行。案件申请费330元，由刘勃然负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年一月七日书记员  刘开委
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执29号牟光健、张永春：关于申请执行人牟光健与被执行人张永春非机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初2103号民事判决书，执行案号为（2021）苏0404执2103号。经本院执行，被执行人张永春已向申请执行人牟光健自觉履行完毕，本案执行费1092元已缴纳。至此，（2020）苏0404民初2103号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年一月十九日书记员 张锦杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2940号 罪犯梅世洪，男，1976年8月8日生，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年12月18日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第128号刑事判决，认定梅世洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月15日起至2022年8月14日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2151号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅世洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅世洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梅世洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅世洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2020）黔27刑更2941号 罪犯杨伟，男，1987年8月28日生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年5月11日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第170号刑事判决，认定杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2022年9月16日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1116号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨伟减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾令志 审判员李永进 审判员林玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申14号再审申请人：林某，男，1988年8月9日出生，朝鲜族，住威海市。被申请人：张某，女，1989年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人林某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林某申请撤回对（2020）鲁10民终2163号民事判决的再审申请。本院经审查认为，林某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤回再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十二日书记员  王金霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初24号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：张茂勤，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告张茂勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告张茂勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年10月21日，张茂勤向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在张茂勤签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向张茂勤发放了50000元额度的信用卡，卡号62××××15。二、信用卡使用情况：张茂勤激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月10日，尚欠透支本金50052.63元、透支利息5173.36元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用590元。四、诉讼请求：张茂勤偿还截至2020年11月10日的透支本金50052.63元、利息5173.36元、违约金24314.54元，并支付从2020年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金50052.63元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；张茂勤承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张茂勤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金50052.63元、透支利息5173.36元，本息合计55225.99元；二、被告张茂勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金50052.63元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张茂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执148号 珠海市交通运输局、蔡礼钦: 关于珠海市交通运输局与蔡礼钦非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05251号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27363号之一申请执行人：丁南森，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁南森与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人丁南森依本院作出的(2020)沪0115民初10108号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  杨春月审判员  张 毅二〇二一年一月二十六日书记员  方 旭附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张正春，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张正春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币130,316.67元、利息11,900.11元、滞纳金及违约金3,629.50元、其他费用19,755.43元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计165,601.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张正春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金130,316.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张正春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计130,316.67元；二、被告张正春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906.33元，减半收取计1,453.17元，由被告张正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更160号 罪犯李敏，男，1973年9月7日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德刑一初字第112号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）云高刑复字第315号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月13日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分表扬9次，十九大单项表扬1次，最后一次减刑，考核余分563.9分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27650号原告韦云霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住郑州市。被告王少华，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告韦云霞诉被告王少华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成原告出租车停运损失计9615元；2、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦云霞、被告王少华、被告保险公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月8日，原告驾驶车牌号为豫AD30895的出租车与案外人万国超驾驶的豫ADE8721及被告王少华驾驶的豫Ａ×××××车辆，在郑州市××水路××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王少华承担事故全部责任，案外人万国超不承担责任，原告韦云霞不承担事故责任。2020年11月8日，豫AD30895号车辆在郑州天泽新能源汽车有限公司进行维修，原告提供的结算结果报告单显示，结算时间为2020年11月22日。豫AD30895号车辆使用性质为出租客运，所有人为原告韦云霞。被告王少华所驾驶的豫Ａ×××××车辆所有人为肖蓓，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期。本院认为，被告王少华驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告韦云霞驾驶的豫AD30895号车辆发生交通事故，经交管部门认定由被告王少华负事故全部责任，原告无责任，本院对上述事实予以确认。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告所有的豫AD30895号车辆为营运车辆，实际停运天数15天，对于原告主张的营运损失，本院参照河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，认定原告停运期间停运损失为373元/天为宜，故原告实际停运损失共计5595元。因本案事故为三车事故，被告保险公司赔偿的损失中应扣除无责车辆交强险无责限额内的100元财产损失，故被告保险公司应赔偿原告营运损失共计5495元；原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司答辩称营运损失为保险合同免赔事项的依据不足，被告保险公司答辩称车辆维修时间过长，车辆维修时间系由维修公司根据车辆及维修现状进行，对被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。裁决结果根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦云霞营运损失共计5495元；二、驳回原告韦云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年一月十四日书记员 孙莉莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2318号原告：潘时敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟利红，女，1976年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。第三人：许正扬，男，1979年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告潘时敏与被告翟利红、第三人许正扬申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘时敏、被告翟利红委托诉讼代理人白金红到庭参加诉讼，第三人许正扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘时敏向本院提出诉讼请求：1.请求继续执行位于濮阳市××路××西××房产（所有权证号××号）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：贵院在执行潘时敏与许正杨民间借贷纠纷一案中，裁定(2018豫09**财保49号)查封了房产证号为2012-1755的房产中被执行人许正杨的所占份额。2018年3月5日，贵院判决第三人许正杨向原告潘时敏偿还借款本金36万元及利息。2019年12月16日，被告翟利红对执行标的提出书面异议，贵院于2020年1月7日作出2020豫09**执异3号执行异议裁定，裁定中止对查封房屋的执行。案涉房是在审理阶段进行的查封措施，被告提出执行异议，执行异议的诉讼时效早已过期，被告没有主张的权利。被告作为被执行人的前妻，在被执行人借款使用期间双方是存在夫妻关系的，原告在主张债权时，被告是知道此债务，2017年在起诉时，被告才办理离婚登记。被执行人与前妻是为了逃避债务故意办理的离婚手续。原告与被执行人一直在一起合伙做土方工程生意，很清楚被执行人与被告一直生活在一起的事实，不存在夫妻关系的实质解体。被告翟利红无权享有全部房产权利。另外，离婚协议只是双方约定的归属权，但不能对抗被执行人对房产实际享有份额。房产登记信息为婚后双方共有房产，应以房产登记信息为准。被告作为房产户主，还贷行为只能以户主名义还贷。被告的离婚协议不能认定为房产已分割明确。被告翟利红辩称，1.被告提出异议的时效未过期，被告是在异议指向的执行标的执行终结之前提出的;2.被告与许正扬于2017年5月8日离婚，是因许正扬出轨导致夫妻感情破裂，并不是为了躲避债务故意办理的离婚，并且被告与许正扬离婚时财产分配均衡，在被告无过错的况下，该离婚协议是公平公正，且符合法律规定的;3.原告要求许正扬偿还的借款，被告是不知情的，并且该笔借款也未用于夫妻共同生活，是许正扬个人借款，不是夫妻共同债务，被告也不是被执行人;4.濮房产证编号2012-1750号房产已经没有许正扬的份额，完全属于被告一人所有。综上，原告要求执行被告的房屋是不合法的，被告请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人许正扬未到庭陈述。经审理查明：第三人许正扬于2016年10月至2017年4月间多次借原告潘时敏款，与民间借贷纠纷案审理过程中，本院于2018年1月19日作出(2018)豫0902财保49号民事裁定书，裁定查封了房产证号为2012-17550的房产中第三人许正杨所有的份额，期限三年(自2018年1月19日至2021年1月18日)封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。2018年3月5日，本院判决（2018豫09**民初2272号）第三人许正扬偿还原告潘时敏借款本金36万元及利息。原告潘时于2018年6月4日向本院申请强制执行。另查明：上述房屋系被告翟利红与第三人许正扬于婚姻存续期间于2012年12月以二人名义购买，购买价格为50万元，首付卖方15万元，下余35万元房款以该房为抵押办理贷款支付，贷款期限为204个月（17年），还款方式为等额本息，借款人为被告翟利红。2015年10月13日，被告翟利红、第三人许正扬再以该房作抵押贷款15万元，借款期限3个月。2017年5月8日，被告翟利红与第三人许正扬办理离婚登记。离婚协议约定：1.女许凡由被告抚养，第三人不负担抚养费；2.案涉房屋归被告所有，房贷由被告负担，婚后购买豫Ｊ×××**号车归被告所有，豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车归第三人所有。婚后债权债务由第三人享有和负担。再查明：以上豫Ｊ×××**号福特锐界车于2014年贷款购买，价格35.68万元，2017年5月16日贷款付讫。案涉房屋贷款由被告翟利红账户偿还，至2020年12月23日，尚余22.38万余元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”案涉离婚财产虽然发生于第三人负债期间，但负债显然不构成夫妻离婚及财产分割的阻却理由。离婚协议对房屋产权的约定能否对抗强制执行，根据司法实践，关键看离婚协议的约定是否真实明确，是否借通过假离婚和恶意串通来逃避债务。本案中，被告翟利红与许正扬于2017年5月8日登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，具有客观性和真实性，双方在《离婚协议书》中已明确约定涉案房产归被告翟利红所有，同时约定共有三辆车辆中的一辆归被告所有，另两辆归第三许正扬所有；离婚时，案涉房屋贷款偿还期限尚余近十三年，对比房屋购买价格，扣除未还贷款，房屋净值部分约定22万余，归第三人许正扬所有的其中福特轿车购买价格35万元，离婚时使用三年，价值尚未贬损太多。因此，综合分析，二人离婚基本等值分割了财产，许正扬个人债务履行能力未予明显减低，按日常情理，可以确认案涉房产并非为逃避债务进行了恶意地处分。因此，被告翟利红对案涉房屋享有的权益可以排除案涉强制执行，原告潘时敏的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告潘时敏的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚二〇二一年一月二十日书 记 员  王锐芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1004号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞，总经理。被告：合肥朗安机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。法定代表人：圣兰美，经理。原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司诉被告合肥朗安机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京中电光辉自动化控制技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥朗安机电设备有限公司的起诉。本院认为：北京中电光辉自动化控制技术有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月十一日书记员  杨雅晴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终134号上诉人（原审原告）：杭州绿城都会建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园守纯苑2幢605室。法定代表人：郑冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡。法定代表人：林乐，该公司总经理。诉讼代表人：芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组（安徽有为律师事务所）。委托诉讼代理人：马辉能,安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠,安徽有为律师事务所律师。上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司（以下简称绿城都会建筑设计公司）因与被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司（以下简称芜湖绿城公司）合同纠纷（立案案由破产债权确认纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人在二审中未提出新的证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城都会建筑设计公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认绿城都会建筑设计公司对芜湖绿城公司享有债权70万元整。事实和理由：1、一审法院认为双方签订的《建筑工程方案设计合同》应属无效，存在明显错误。该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反任何法律法规，应属合法有效。2、即使设计文件未经过批准，芜湖绿城公司仍应支付设计费。合同中对于设计费的支付条件做了充分的约定，未取得相应建设用地使用权、建设工程批准文件并非绿城都会建筑设计公司的原因造成的，因此芜湖绿城公司不应该拒付设计费。芜湖绿城公司在二审中辩称，绿城都会建筑设计公司没有完成设计合同的设计方案和设计图纸。基于双方签订了合同，绿城都会建筑设计公司为合同的履行作出了一些工作，一审判决给予部分补偿，是正确的。绿城都会建筑设计公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认绿城都会建筑设计公司对芜湖绿城公司享有合法债权70万元整;2、本案全部诉讼费用由芜湖绿城公司承担。一审法院查明：芜湖绿城公司因计划开发建设“无为小镇（暂名）酒店”项目需要，委托绿城都会建筑设计公司承担酒店方案设计，双方于2016年10月正式签订《无为小镇（暂名）项目酒店方案设计合同》一份，就设计范围和要求、设计阶段和内容、双方责任、设计费确定及支付等均作了明确约定。合同签订后，绿城都会建筑设计公司于2016年9月至2017年2月期间完成了多轮方案设计工作，提交了相应阶段设计成果。2018年8月、10月绿城都会建筑设计公司致函芜湖绿城公司，要求芜湖绿城公司支付绿城都会建筑设计公司主动打折后的设计费70万元。芜湖绿城公司对绿城都会建筑设计公司的设计方案、催款函件未作书面回应，未支付设计费用。另查明，芜湖绿城公司未取得国有土地建设使用权及建设许可。一审法院认为，双方当事人之间虽然签订了《建筑工程方案设计合同》，但芜湖绿城公司从始至终未取得相应建设用地使用权、建设工程批准文件，合同履行的事实基础并不存在，违反了《建设工程勘察设计管理条例》第四条：“从事建设工程勘察、设计活动，应当坚持先勘察、后设计、再施工的原则”，合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，绿城都会建筑设计公司在合同订立后，切实履行了设计任务，交付了设计成果，但因案涉项目设计前未取得土地规划许可，事后亦因公司解散，造成事实上的履行不能，绿城都会建筑设计公司的损失主要是人力成本，且亦存在一定过错。绿城都会建筑设计公司诉请确定对芜湖绿城公司享有合法债权70万元的诉讼请求，该院酌情在20%的范围内（14万元）予以支持。综上，一审法院判决:确认绿城都会建筑设计公司对芜湖绿城公司享有债权14万元。案件诉讼费10800元，减半收取计5400元，绿城都会建筑设计公司承担1080元，芜湖绿城公司承担4320元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明：双方当事人签订的《建设工程方案设计合同》约定的设计费暂定为96.495万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芜湖绿城公司经法院裁定进入强制清算程序，并非破产程序，一审法院将本案案由确定为破产债权确认纠纷不当，本院予以纠正。绿城都会建筑设计公司与芜湖绿城公司签订的《建筑工程方案设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的规定，应属有效合同。《建设工程勘察设计管理条例》第四条规定的内容属于管理性强制性规范，一审法院以双方签订的合同违反了该条例的规定为由，认为《建筑工程方案设计合同》无效，该认定错误，本院予以纠正。绿城都会建筑设计公司在合同签订后，履行了设计任务，交付了设计成果，芜湖绿城公司应支付相应的费用。结合当事人签订的合同、双方履约情况以及涉案项目实际情况，本院酌定芜湖绿城公司应支付绿城都会建筑设计公司设计费50万元，确认绿城都会建筑设计公司对芜湖绿城公司享有债权50万元。综上，绿城都会建筑设计公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4651号民事判决；二、确认上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司对被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司享有债权50万元；三、驳回上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司的一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司其他上诉请求。一审案件受理费5400元，由上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司承担1543元，被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司承担3857元。二审案件受理费10800元，由上诉人杭州绿城都会建筑设计有限公司承担3086元，被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司承担7714元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年一月二十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执645号申请执行人王秀环被执行人侯永刚,李春霞本院依据已生效的（2020）黑0603民初336号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永刚,李春霞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60665号原告：吕巍，男，1979年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓强，北京蕙凌和律师事务所律师。被告：李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，女，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京熟客坊食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米。法定代表人：李胜霞，总经理。被告：北京伍福苑工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村村委会东300米。法定代表人：李胜霞，总经理。原告吕巍与被告李胜霞、被告北京熟客坊食品有限公司、被告北京伍福苑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法裁定转为普通程序进行了审理，并于2020年12月28日向原告吕巍送达了补交案件受理费通知。原告吕巍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕巍撤回起诉处理。保全费1520元，由原告吕巍负担（已交纳）。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  郝 卓二〇二一年一月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执462号之一 被执行人：贵州众企无忧信息科技有限公司，统一社会信用代码91522701MA6H3YBM27，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**。 法定代表人：熊星。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众企无忧信息科技有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州众企无忧信息科技有限公司在中国工商银行2405账户内存款人民币22235.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员 向     荀     慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初803号 原告：严松河，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯钰萍，福建开度律师事务所律师。 被告：林建山，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告严松河与被告林建山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严松河的委托诉讼代理人郭丽云、被告林建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款290000元及利息（以290000元为基数，自2019年3月26日起至付清全部货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告有模板买卖的生意往来。2019年3月25日，经双方结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，载明截至2019年3月25日尚欠原告货款290000元等内容。此后，虽经原告多番催讨，被告至今未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，欠条是其所签，但双方不是供销关系，是合作关系。由原告去联系上游厂家，被告联系下游买家。但是由于原告从广西调货的货品质量有问题，导致下游买家拒绝付款，且有部分退货。已付款是原告去收的，质量有问题的货品也是原告去退的，但未收回的货款却要被告一方承担，这不合理。 针对被告的辩称，原告补充陈述，原、被告双方并没有合作关系，而是模板买卖关系，原告出售模板给被告，被告拖欠货款未付。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月25日，被告在欠条上签名并按指印确认：至2019年3月25日，结欠货款290000元。之后，被告未支付该货款。2020年12月17日，原告就本案纠纷诉至我院。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的《欠条》一份、为凭，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。 本院认为，被告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。被告抗辩双方非买卖合同关系，而是合伙关系，却未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。原告主张被告偿还拖欠的货款290000元，并从起诉之日（2020年12月17日）起至实际还清款项之日止按照年利率3.85%计付利息，该部分诉求合法有据，本院予以支持，超过部分本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林建山应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的货款290000元给原告严松河，并从2020年12月17日起至实际还清款项之日止按照年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告严松河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 杰 书 记 员 陈 杰 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2909号之一 申请执行人：丁丽萍，女，1975年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：魏正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵红艳，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行丁丽萍申请执行魏正军、赵红艳民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1601号民事判决书，被执行人魏正军、赵红艳应向申请执行人丁丽萍支付借款本息共计330140元，迟延履行期间债务利息18750元，代理费15000元，案件受理费3306元，保全费2270元，案件执行费5442元，共计374908元。执行过程中，经查，被执行人魏正军名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；被执行人赵红艳名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，魏正军、赵红艳共同所有的位于嘉峪关市如意庭院Ｂ区××栋××号房屋设置抵押且被我院多案多次查封；位于嘉峪关市××栋××号房屋亦被多案多次查封；赵红艳名下登记有别克牌甘Ａ9××××号车辆已被我院于2020年12月25日进行查封（因未进行扣押，故无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对魏正军、赵红艳采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  刘 强 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终455号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘景迪，男，1978年7月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，职工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人欧永恒，广西广来律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人潘景迪犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）桂04刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人潘景迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人李某1（殁年35岁）与潘景迪系亲戚关系，二人之间存在债权债务关系，2019年12月29日李某1因向潘景迪追讨欠款，与潘景迪在电话中发生口角，事后，李某1自知不妥，当晚到梧州市区向潘景迪道歉，并一起到梧州市烤鱼 -2- 店喝酒吃夜宵。2019年12月30日凌晨2时许，被告人潘景迪与已经醉酒的被害人李某1入住梧州市文澜路贵山商务酒店，后在某房间内双方因债务问题再起矛盾，期间，潘景迪用拳打脚踢等方式殴打李某1，致李某1的头部、背部、臀部、嘴和胸前等多处受伤，后又用一张四角木凳击打李某1的胸部、腹部、腰背部等部位，致被害人李某1因钝性外力致肝脏破裂出血合并机械性窒息死亡；潘景迪亦因外伤致前额部擦伤（未构成轻微伤），因外伤致右手挫伤的轻微伤。 案发后，2019年12月30日16时许，公安机关通过证人龙某1传唤被告人潘景迪到梧州市公安局角嘴派出所接受调查，潘景迪得知后，于当日17时许到达角嘴派出所，并如实供述了其主要涉案事实。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，广东公安人口信息查询资料，搜查笔录及扣押清单，梧州市贵山商务酒店提供住宿登记表、情况说明，梧州市蝶山二路重庆霸道烤鱼店点菜单，手机号码138××××2830的开户信息及通话清单，证人龙某1、龙某2、谭某、李某2、潘某1、布某、曾某、韦某、林某1、覃某、林某2、潘某2、龚某、李某3的证言，梧州市红十字会医院出诊记录，鉴定意见，潘景迪、龙某1辨认笔录、指认照片，现场勘验、检查笔录，贵山商务酒店监控录像、录像截图，微信视频，电子数据检查笔录，被告人潘景迪的供述和辩解等。 原审人民法院认为，被告人潘景迪故意非法损害他人身体健 -3- 康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘景迪犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人潘景迪自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对潘景迪适用从轻处罚。为了保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人潘景迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、公安机关依法扣押被告人潘景迪的华为牌手机一部（手机串号尾数：972112、075947），予以没收，存档备案，扣押证人龙某1的金色苹果手机一部（手机号码180××××0612，手机识别号尾号：494222），依法发还给龙某1。 潘景迪上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻改判。理由：1.被害人在本案中有过错。被害人假装醉酒，在酒店房间内先袭击其，其才与被害人互相攻击。2.其是初犯、偶犯，没有伤害故意。 潘景迪的辩护人请求对潘景迪改判十年以下有期徒刑。理由：1.本案案发的最初起因是被害人向潘景迪追索债务，并有威胁潘景迪的言行。2.潘景迪没有故意伤害被害人的动机。3.潘景迪受 -4- 到轻微伤，应认定双方发生斗殴。4.潘景迪对被害人死亡后果无法预料。5.潘景迪有自首情节，愿意赔偿被害人家属的经济损失。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本案证据来源合法,证明内容真实、客观,且能相互印证,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。 本院认为，上诉人潘景迪故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。潘景迪殴打被害人李某1致死，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内处以刑罚。潘景迪犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于潘景迪及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：被害人李某1在案发前虽与潘景迪发生口角，但已向潘景迪道歉，事态已平息。潘景迪在酒店房间内与被害人再次发生矛盾，对被害人拳打脚踢，又用木凳击打被害人，其主观上对故意伤害行为的后果持放任态度，客观上造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应对故意伤害致人死亡的后果承担刑事责任。鉴定意见证实被害人心脏血液乙醇含量达144.3ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒状态，潘景迪提出被害人是假装醉酒的意见不能成立。在案证据不能证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错。潘景迪从案发至本院二审期间未对被害人亲属作出任何赔偿，辩护人辩称其愿意赔偿被害人家属经济损失的理由无事实依据，本院不予采纳。原判充分考虑潘景迪是初犯、偶犯，有自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当。潘景迪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事 -5- 实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初129号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080368，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执361号之一申请执行人唐晶被执行人孙宏本院依据已生效的（2020）黑0603民初738号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙宏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保35号 关于王潇申请执行徐铁锁婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终8号 上诉人（原审原告）李依华，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）古田县帆顺航运有限公司，住所地福建省古田县水口镇国道路70号。 法定代表人黄敬忠，执行董事兼总经理。 两位上诉人共同委托代理人林可清，北京地平线（福州）律师事务所律师。 两位上诉人共同委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建省南平市延平区地方海事处，住所地福建省南平市延平区鼓楼街22-1号。 法定代表人张木兴，处长。 原审第三人李月秀，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人赵敏。 原审第三人福建省南平广通物流有限公司，住所地福建省南平市延平区朝阳路24号8层。统一社会信用代码91350700315686844A。 法定代表人林增平，执行董事兼经理。 上诉人李依华、上诉人古田县帆顺航运有限公司（以下简称帆顺公司）因诉南平市延平区地方海事处（以下简称延平海事处）、第三人李月秀、福建省南平广通物流有限公司（以下简称广通公司）交通事故认定一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。另，李依华系“闽宁德货××××”船舶的所有人，帆顺公司系该船舶的经营人、承租人。 上诉人不服原审裁定提起上诉称，1、原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉系程序和适用法律错误。2、被上诉人作出本案水上交通事故责任认定存在事实不清，证据不足，程序违法等问题。本案水上交通事故责任认定存在“闽南平货××××”船身结构经过改造，当晚航线选择明显不合常理，而“闽宁德货××××”船已选择安全水域停泊，案发时锚灯信号正常，严重影响事故责任分配，未经实体审理明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令建阳区人民法院继续审理。 被上诉人延平海事处答辩称，1、本案不属于行政诉讼范围，应驳回起诉。被诉《水上交通事故调查处理结论书》系水上交通事故管理机关对事故的基本事实、成因和当事人责任作出的认定，是处理交通事故的证据，系民事证据的一种，不具有可诉行和强制执行的法律效力，不属于被诉行政行为的种类，不属于行政诉讼受案范围。2、答辩人事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。3、上诉人的诉请无事实和法律依据。请求二审法院依法维持一审驳回原告起诉的裁定。 本院认为，本案被诉ＭＡＩＲ44060120XXX1《南平市延平区樟湖龙池水域“6·28”闽南平货××××船倾覆自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）是一种技术分析结论，由事故调查组作出，调查组的主要成员是由该行业的专业技术人员组成，包含南平市与延平区的海事调查官。本案被诉《水上交通事故调查处理结论书》是依据《调查报告》作出的水上交通事故认定，是为了后续行政、民事处理或诉讼等而进行的程序性行政行为，不直接增加相对人的义务或减损权利。该认定仅是作为后续案件的证据使用，是否采信、证明力大小，需要由后续相关案件的审理人员根据全案证据进行审查认定。综上，本案被诉行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初28号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月25日23时26分许，被告人郭某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区雁岭北路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经提取被告人郭某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为148.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人郭某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人郭某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人郭某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十三日书记员 苟亚宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异39号申请执行人：闻伟伟，男，1990年4月13日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海栾陈物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：栾陈。第三人：栾陈，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县正红镇朱集村河西组14号。申请执行人闻伟伟与被执行人上海栾陈物流有限公司劳动报酬等事宜争议(2020)沪0116执428号执行一案，申请执行人闻伟伟申请追加第三人栾陈为该执行案件的被执行人。本院于2021年1月18日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人上海栾陈物流有限公司拒不履行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1866号裁决书，被执行人系一人公司，第三人栾陈系被执行人的唯一股东，故申请追加栾陈为上述执行案件的被执行人。第三人辩称不同意申请执行人的主张，被执行人是公司，应由公司承担责任，且公司与其个人账目是分开的。本院查明，闻伟伟与上海栾陈物流有限公司劳动报酬等事宜发生争议，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1866号裁决书，裁定上海栾陈物流有限公司于裁定生效后五日内向闻伟伟支付工资差额53350元。2020年1月6日，本院受理申请执行人的申请，立(2020)沪0116执428号案予以执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，2020年4月7日，本院裁定，终结本次执行程序。另查明，上海栾陈物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，栾陈系该公司唯一的股东。本院认为，作为被执行人的上海栾陈物流有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，该公司唯一股东栾陈不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人栾陈(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执428号案的被执行人，对该案承担连带责任。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初72号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周海红，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周海红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币51,267.23元、利息7,337.84元、滞纳金及违约金2,869.37元、其他费用1,394.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,868.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周海红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,267.23元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周海红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计51,267.23元；二、被告周海红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.68元，减半收取计540.84元，由被告周海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。