广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3721号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周晓波，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县×××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月12日刑满释放；2018年9月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人翁堪合、奉军，广东泰如律师事务所律师。被告人黄春印，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：500×××××××********。曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人卜金辉，广东泰如律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人周晓波、黄春印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人周晓波、黄春印及其辩护人翁堪合、卜金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：1、2020年7月17日9时2分许，被告人周晓波、黄春印驾驶一辆银色五菱牌悬挂车牌为粤B×××**（经查为套牌）面包车来到东莞市××××××物色盗窃目标，后来到塘角村沿河西一路将被害人谢庆华停放在该处的一辆红黑色的健丽保牌电动自行车（价值约人民币1000元）盗走。得手后，二人即驾车逃离现场。2、2020年7月28日8时58分，被告人周晓波、黄春印驾驶一辆银色五菱牌悬挂车牌为粤S×××**（经查为套牌）面包车来到东莞市×××××××康大建材城内物色盗窃目标，后来将被害人柴苏枚停放在方太电器店对面路段的一辆白色利步牌电动自行车（价值1882.83元人民币）盗走。得手后，二人即驾车往常平镇环北路逃离现场。3、2020年8月14日7时50分，被告人周晓波、黄春印驾驶一辆银色五菱牌悬挂车牌为粤S×××**（经查为套牌）面包车来东莞市××××××××××××物色盗窃目标，后将被害人姚春平养的一只棕色毛土狗（价值450元人民币）盗走，得手后，二人即驾车逃离现场。2020年8月14日10时许，公安机关在周晓波在东莞市××××××××××××××承租的仓库内将被告人周晓波、黄春印抓获，并当场在其二人身上搜获两部手机和一辆银色面包车（车牌粤S×××**），在车上搜获两副车牌（粤S×××**、粤S×××**）、两包白色工地手套、一把小铁钳、两把剪刀、两把螺丝刀和两把大剪钳、一把自制铁制工具、一扎铁丝、三条胶管等工具，破案后无法起回上述被盗财物。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，面包车、车牌等物证，监控录像等视听资料，被告人周晓波、黄春印的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周晓波、黄春印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓波、黄春印被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人黄春印自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周晓波判处一年两个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄春印判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周晓波、黄春印对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人周晓波的辩护人提出如下辩护意见：1.周晓波当庭认罪认罚，具有悔罪表现；2.周晓波及其家属积极退赔被害人并取得受害人谅解；3.周晓波犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议判处一年以下有期徒刑。辩护人向法庭提交收据、谅解书等证据以证明其主张。被告人黄春印的辩护人提出如下辩护意见：1.对三宗盗窃的被害人陈述及价格认定中心的认定价格有异议，据此认定盗窃数额较大证据不足；2.黄春印认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.黄春印获利不大，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周晓波、黄春印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周晓波家属于案发后积极赔偿被害人谢庆华1300元、蔡苏枚1800元、姚春平666元，三名被害人对周晓波、黄春印的行为予以谅解。本院认为，被告人周晓波、黄春印无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周晓波、黄春印犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周晓波、黄春印在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓波、黄春印自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周晓波积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄春印取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。关于被告人黄春印的辩护人所提盗窃数额问题，经查，第一宗盗窃的被害人对其被盗的电动自行车颜色、品牌、型号、购买日期及价格均有详细说明，足以认定被盗财物的价值；第二、三宗盗窃的财物价值均经价格认定中心按照盗窃的基准日市场价格进行计算，鉴定程序并无不当，足以认定该两宗盗窃财物的价值。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周晓波的辩护人所提辩护意见及被告人黄春印的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关未能考虑被告人周晓波积极赔偿被害人损失，且二被告人已取得被害人谅解的情况，量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人周晓波、黄春印的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人黄春印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、暂存于东莞市公安局常平分局金美派出所的面包车一辆，依法予以没收，上缴国库；四、随案移送的三星galaxyS8手机一部、iPhone6S手机一部，由执行机关予以拍卖、变卖后折抵罚金，剩余部分发还被告人周晓波、黄春印。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  杨 蕾二〇二一年一月十三日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。