辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王连国，男，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：卜成杰，女，蒙古族，1969年12月9日生，住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪连丰农牧有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县田师付镇铁刹山村孔堡组。统一社会信用代码：912105213961347924。法定代表人：卜成杰。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-12室）。统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生。被告：辽宁白泽创业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄河西路10号万国公馆1单元1-1。统一社会信用代码：91210213MAOQFGA69X。法定代表人：孙权。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王连国、卜成杰、本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员胡心刚、武雁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李佳玉，被告王连国、卜成杰、本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二立即偿还贷款本息至贷款全部清偿之日止。截止至2020年4月14日，贷款本金余额为294999.9元，逾期利息60256.04元，逾期罚息（含复利）11317.48元，共计366573.42元（自2020年4月15日以后的以后利息、罚息、复利按照合同约定计算，最终计算至实际给付之日止）；2、判令被告三、被告四、被告五对二被告上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案律师费。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告一、被告二签署了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：被告一本合同项下消贷易额度额为人民币550000元，被告一指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××82。消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷卡之日起至2018年6月27日。合同项下任何一笔贷款的期限为一年，自贷款实际放发日起算，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮121%，合同签订时中国人民银行同期同档次贷款的基准年利率为4.35%。被告一的还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告与被告二卜成杰、被告三本溪连丰农牧有限公司、被告四辽宁中企信融资担保有限公司、被告五辽宁白泽创业服务有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五分别为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任，并在合同中分别确认当被告一未按主合同绽履行其债务时，无论原告对主合同项下的债是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求任一保证人在合同约定保证范围内承担保证责任；保证范围为主债权及由此产的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、手续费以及原告实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等；保证期限为债务履行期限届满后两年。被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截止至2020年4月14日，被告尚欠贷款本金余额为294999.9元，逾期利息60256.04元，逾期罚息（含复利）11317.48元。根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条的约定，被告的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本息、逾期罚息等。原告为维护其合法权益，依法起至法院，恳请法院查法事实，依法支持原告诉讼请求。被告王连国、卜成杰、本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告作为授信人（贷款人），被告王连国作为受信人（借款人），被告卜成杰作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：被告王连国向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币55万元，本合同项下消贷易有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月27日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮121%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本次贷款采用分期付息、到期一次还本还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。同日，被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定，三被告为被告王连国的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告分批向被告王连国发放贷款，截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金294999.9元、逾期利息60256.04元、逾期罚息（含复利）11317.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连国、卜成杰、本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王连国、卜成杰签订的《个人消贷易受信额度及支用借款合同》及与被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行付款义务，被告王连国应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持；被告卜成杰作为共同还款人在《个人消贷易受信额度及支用借款合同》中签字，故对原告要求被告卜成杰承担共同还款义务，本院予以支持；又因被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司为被告王连国的借款向原告提供了连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告并未提交充分证据对此予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王连国、卜成杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金294999.9元、逾期利息60256.04元、逾期罚息（含复利）11317.48元（截至2020年4月14日，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司对本判决第一项承担连带给付义务，被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王连国、卜成杰追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，公告费800元，由被告王连国、卜成杰负担，被告本溪连丰农牧有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  胡心刚人民陪审员  武 雁二〇二一年一月二十五日书 记 员  范婧秋