wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执异2号异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（原吉首分行），住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：泸溪县明天电力发展有限公司，住所地：泸溪县白沙镇白武路西侧。法定代表人：周金有，该公司董事长。被执行人：泸溪县金泉工贸有限责任公司，住所地：泸溪县白沙镇小婆溪。法定代表人：张克银，该公司负责人。被执行人：泸溪县金旭冶化有限责任公司，住所地：泸溪县白沙镇小婆溪。法定代表人：刘集贵，该公司负责人。被执行人：泸溪县金杭工贸有限责任公司，住所地：泸溪县白沙镇小婆溪。法定代表人：陈胜国，该公司负责人。被执行人：刘集贵，男，1953年9月15日出生，土家族，住泸溪县。被执行人：张小英，女，1959年2月21日出生，土家族，住址同上，系刘集贵配偶。被执行人：刘芳，男，1982年3月5日出生，土家族，住址同上。被执行人：陈立文，女，1983年6月7日出生，土家族，住址同上，系刘芳配偶。被执行人：胡家云，男，1977年7月15日出生，土家族，住址同上。被执行人：刘芬，女，1980年9月20日出生，土家族，住址同上，系胡家云配偶。被执行人：胡某，女，2009年7月7日出生，土家族，住址同上，系胡家云、刘芬夫妇的婚生女。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人泸溪县明天电力发展有限公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某金融借款合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31执恢11号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出异议称，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31执恢11号执行裁定和执行案件结案通知书中对利息的计算有误。根据（2014）州民二初字第64号判决书的第一项判决内容“被告泸溪县明天电力发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司吉首分行借款本金7893855.01元及相应利息（利息计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”可知，执行利息的标准应当是借款合同中约定的利息，而借款合同约定的不仅包括正常的借款利息，还包括复息和罚息。人民法院在案件执行中只计算正常的借款利息，而没有计算复息和罚息等，故异议人认为案件执行时没有按照判决书的内容计算利息，特提出异议，请重新计算利息。经审查查明，中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与泸溪县明天电力发展有限公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）州民二初字第64号民事判决，判决：一、被告泸溪县明天电力发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司吉首分行借款本金7893855.01元及相应利息（利息计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）……。该判决生效后，泸溪县明天电力发展有限公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年5月6日向本院申请执行，本院以（2015）州法执字第15号案件予以立案执行，2016年7月8日终结本次执行程序。2020年10月22日本院立案恢复执行，案号为（2020）湘31执恢11号。2020年11月10日，本院作出（2020）湘31执恢11号执行裁定，划拨被执行人泸溪县明天电力发展有限公司存款5172688.97元至本院执行款专户。2020年11月11日，本院以本案应执行借款本金1546339.87元、利息及迟延履行期利息3347890.39元、承担申请执行人支付的律师代理费150000元、案件受理费77122.86元、执行申请费51335.85元，共计5172688.97元。本院于2020年11月10日划拨被执行人泸溪县明天电力发展有限公司银行存款5172688.97元至本院执行款专户，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕为由，作出（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知书，本案以执行完毕方式结案。本院经审查认为，本案审查的重点是中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行关于应将复利和罚息计入债权数额的主张应否得到支持的问题。本院（2014）州民二初字第64号民事判决第一项“被告泸溪县明天电力发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司吉首分行借款本金7893855.01元及相应利息（利息计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”，根据该生效判决，本案利息计算标准按借款合同约定计算。案涉借款合同约定“基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）”，而本院（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知书中对利息及延迟履行期利息金额确定为3347890.39元，计算说明对该“利息”的计算为一般利息，并未计算复利及罚息。因此，中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行主张将复利和罚息计入债权数额的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知书;二、对泸溪县明天电力发展有限公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某应付给中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的利息部分重新计算。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1355号 原告：马彪，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告马彪与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马彪于2021年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马彪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马彪撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2529号上诉人(原审原告)：运现朝，男，1950年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：运高军(运现朝之子)，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：冀明献，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省大名县。被上诉人(原审被告)：冀宇昌，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省大名县。上诉人运现朝因与被上诉人冀明献、冀宇昌民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运现朝于2021年1月14日申请撤回上诉。本院认为，运现朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许运现朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由上诉人运现朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二一年一月十四日法官助理井睿书记员管婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终268号上诉人（一审原告）：涂汉仲，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市xx镇xx村3组10号。被上诉人（一审被告）：丁相永，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县xx镇xx村2组34号附1号。上诉人涂汉仲因与被上诉人丁相永建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初15687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂汉仲在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人涂汉仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初17号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨秀芳，女，生于1973年5月20日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被永胜县公安局取保候审，2021年1月6日被永胜县人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨秀芳犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人杨秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年8月15日，被告人杨秀芳到被害人陈某家玩，下午14时左右陈某外出办事，杨秀芳与陈某一同离开，后杨秀芳又独自返回陈某家中，陈某家大门开着，杨秀芳进入陈某的卧室在衣柜抽屉内发现金银首饰和现金一千元，并将金银首饰和现金偷走离开现场，同年8月17日陈某发现家中金银首饰与现金被盗后打电话报警，当天下午16时左右杨秀芳将所盗窃财物归还被害人陈某，后公安机关电话联系杨秀芳，杨秀芳主动到涛源派出所接受调查。经永胜县发展和改革局价格认定，陈某被盗金银首饰价值人民币32338元，被盗财物共计33338元。公诉机关认为，被告人杨秀芳入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨秀芳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨秀芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨秀芳主动退还被害人财物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨秀芳以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人杨秀芳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年8月15日，被告人杨秀芳到被害人陈某家玩耍。下午14时左右，陈某外出办事，杨秀芳与陈某一同离开。后杨秀芳又独自返回陈某家中，将陈某卧室衣柜抽屉内的金银首饰和现金一千元偷走。同年8月17日，陈某发现家中金银首饰与现金被盗后打电话报警。当天下午16时左右，杨秀芳将所盗窃首饰归还被害人陈某。经永胜县发展和改革局价格认定，陈某被盗金银首饰价值人民币32338元，被盗财物共计33338元。案发后，被告人杨秀芳经公安机关电话联系，主动到涛源派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉过程中签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实本案被盗财物情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及公安机关进行立案、侦查的事实。3.抓获经过，证实被告人杨秀芳系主动到案。4.谅解书，证实被告人杨秀芳的行为取得了被害人的谅解。5.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、检验检测报告、价格认定结论书、情况说明、鉴定意见通知书、发还清单，证实经价格认定，被盗金银首饰价值人民币32338元，认定结论已告知双方当事人。6.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、中心现场平面示意图、现场勘查照片，证实被告人杨秀芳实施盗窃现场基本情况。7.辨认现场笔录及照片，证实被告人杨秀芳对盗窃现场进行了辨认。8.被害人陈某的陈述，证实2020年8月17日，陈某发现自己放在家里的金银首饰和1000余元现金被盗后报警。同日杨秀芳将被盗首饰还给了陈某。9.被告人杨秀芳的供述与辩解，证实2020年8月15日，被告人杨秀芳进入陈某家中，将陈某放在衣柜里的金银首饰及现金盗走，8月17日将首饰返还给了陈某。上列证据经庭审质证，被告人杨秀芳无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨秀芳未向法庭举证。本院认为，被告人杨秀芳以非法占有为目的，秘密进入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀芳在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨秀芳在案发后主动退还赃物，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨秀芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初285号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李攀，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李攀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,723.47元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,093.19元，利息1,556.26元，逾期还款违约金4,787.37元，分期手续费2,286.65元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,723.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李攀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月8日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,093.19元；2、利息：1,556.26元；3、逾期还款违约金：4,787.37元；4、分期手续费：2,286.65元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金29,066.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,066.19元；二、被告李攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.33元，减半收取263.66元，由被告李攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初471号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘文军，男，1975年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为湖北省应城市×××××××刘湾11，公民身份证号码:422×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月4日23时36分，被告人刘文军醉酒驾驶粤S×××**号牌小型汽车，从东莞市上屯站经莞深高速回到樟木头镇，行驶至东城大道路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘文军的血液乙醇含量为155.55mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘文军的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，执法记录仪录像、监控截图等视听资料等证据。并据此认为被告人刘文军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘文军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘文军判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘文军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文军醉酒在高速公路路上驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘文军经公安机关传唤后主动投案,归案后如实供述犯罪事实，是自首,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘文军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6719号 原告：库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区景园路1999号鸿运天成佳苑社区物业附属楼三层1号法定代表人：张贵玲，系公司总经理统计社会信用代码：91652801MA7762EF60委托诉讼代理人：吴伟，库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司副总经理被告：杨开路，男，1963年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司与被告杨开路劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司的委托代理人吴伟、被告杨开路的委托代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告在日常经营中并没有招聘长期、稳定的保安，原告所使用的保安人员全部由第三方保安公司提供，因此，被告并不是原告的员工，被告提供的劳动也不是原告的业务组成部分，被告也不接受原告的管理，故原告并不是被告的用工主体，与被告之间不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，恳请判如所请。被告杨开路辩称，仲裁过程中原告提交了相应证实管理与被管理关系的相关材料，能够证实双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司成立于2016年6月3日，营业范围为：物业管理服务、房屋租赁、停车收费（依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、被告杨开路自2018年5月开始在原告处从事保安工作，月工资为2800元，因被告于2019年12月11日在下班回家途中发生交通事故，无法继续上班，原告给被告发放工资、福利费、过节费等费用至2020年1月20日。三、2020年9月16日被告向库尔勒市经济开发区劳动争议仲裁委员会申请确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，该仲裁委于2020年10月13日作出库开劳仲字（2020）第107号仲裁裁决书，裁定内容如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、双方当事人的陈述。本院认为，被告自2018年5月至2020年12月11日在原告处工作，接受原告的工作安排，原告自2018年6月至2020年1月20日期间给被告发放工资、过节费、福利费。被告给原告提供劳务，并获取薪酬，原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司与被告杨开路之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告库尔勒新鸿丰物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7200号原告王庆华，男，汉族，1997年7月10日生，住河南省商丘市。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司。住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B座1303号。统一社会信用代码91430500MA4QF4DR4F。法定代表人赵长青，职务董事长。被告赵长青，男，汉族，1978年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。被告李兴兴，女，汉族，1988年9月9日出生，住山东省滨州市滨城区。被告王恒，男，汉族，1992年10月16日出生，住虞城县。委托代理人叶波顺、李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王庆华与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司（以下简称凤祥珠宝公司）、赵长青、李兴兴、王恒退伙纠纷一案，本院于2020年8月4日诉至本院。2020年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王庆华、被告王恒委托代理人叶波顺、李朋芳到庭参加诉讼，被告凤祥珠宝公司、赵长青、李兴兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华诉称：2019年8月15日原告通过支付宝支付给被告凤祥珠宝公司500万元投资合伙经营，后公司经营不善，经协商双方于2020年1月25日达成退伙协议。约定被告凤祥珠宝公司于2020年1月30日前退还原告投资款500万元，逾期按月息2分支付利息，被告赵长青、李兴兴承担连带责任。至今被告未履行还款义务，诉至法院请求判令被告凤祥珠宝公司偿还原告投资款500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年1月30日起至付清之日止）；被告赵长青、李兴兴承担连带清偿责任。被告王恒辩称：被告王恒在被告凤祥珠宝公司未担任任何职务，亦不是公司的实际控制人，只是退还协议的经办人。根据合同相对性原则，王恒不是本案的适格被告。另，原告王庆华诉请的500万元投资款中包含了王恒的投资款40万元，本案将王恒列为被告违背了案件的基本事实，但被告王恒同意40万元的债权权利由原告王庆华行使。被告凤祥珠宝公司、赵长青、李兴兴未作答辩。经审理查明，2019年8月15日原告通过支付宝支付给被告凤祥珠宝公司500万元投资合伙经营，后公司经营不善，经协商双方于2020年1月25日达成退伙协议。主要载明：1、凤祥珠宝公司和法定代表人赵长青自愿退还王庆华投资款500万元，还款期限5天。逾期未还按月息2分支付利息。2、公司股东法人代表赵长青和股东李兴兴个人支付宝和银行账户系代收款账户，名下资产及银行卡资金解冻后必须用于偿还该欠款。3、因法定代表人及股东财产与公司财产混同，此协议由法人代表赵长青承担共同清偿责任，经办人王恒确保本协议合法、真实有效，并保证督促协议落实到位。4、发生争议可向王庆华所在地法院提起诉讼。协议签订后，被告未履行，原告诉至本院，形成纠纷。同时查明，原告王庆华诉请的500万元投资款，包含被告王恒40万元，王恒同意原告王庆华行使权力。本院认为，原告王庆华与被告凤祥珠宝公司签订的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。被告赵长青系被告凤祥珠宝公司的股东、法定代表人，认可其个人和公司资产混同，愿意承担还款责任。原告诉请两被告承担责任，共同退还投资款500元及利息，理由正当，本院予以支持。利息参照出具还款计划时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李兴兴虽系凤祥珠宝公司的股东，未在还款计划中签字愿意承担责任，被告王恒只是还款计划的监督执行人，原告要求被告李兴兴、王恒承担退还投资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青共同退还原告王庆华投资款500万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月31日起至付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费46800元，保全费5000元，由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇二一年一月六日书 记 员  谷林俐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2420号原告：刘协兵，男，生于1972年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黎智勇，男，生于1974年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告刘协兵与被告黎智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘协兵到庭参加诉讼，被告黎智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘协兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经其表弟引荐，约定以报酬的方式向原告借款，前后共向原告借款8万元，被告向原告出具5万元和3万元借条，并未注明还款日期。2018年5月，原告因长期向被告催讨借款未果，遂要求被告结算2016年11月至2018年3月间所得利息4万元，并出具4万元欠条，合计欠原告12万元。2018年6月，被告归还3万元，尚欠9万元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告黎智勇未作辨称。原告刘协兵围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、2018年5月30日被告黎智勇向原告刘协兵出具的5万元借条，证明被告向原告借款5万元的事实；2、2018年3月13日被告黎智勇向原告刘雪兵出具的4万元欠条，证明黎智勇欠原告刘雪兵4万元的事实。上述证据中2018年5月30日的黎智勇出具的借到刘协兵现金5万元的借条，经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2中2018年3月13日欠条的认定，原告陈述该欠条是自2016年11月份起，双方借款利息结算而来，利息按月利率3%结算，该利率的约定缺乏相应的事实依据，属约定不明。另欠条中载明“今欠到刘雪兵现金肆万元整”，原告刘协兵未提供相应的证据证实欠条中的刘雪兵和本案的原告刘协兵系同一人，故对该证据不予采信。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实无异。本院认为，被告黎智勇向原告刘协兵借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原告诉请要求被告偿还9万元借款，其中5万元借款事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；另原告主张的4万元借款缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎智勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘协兵借款5万元；驳回原告刘协兵其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黎智勇负担1050元，原告刘协兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇二一年一月十四日书记员  梅艳芳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初13号 原告：江某1，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 原告江某1与被告王某探望权纠纷一案，本院于2020年11月16日收到原告诉状后，登记立案进入诉前调解程序，2021年1月4日转入诉讼程序后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人周庭娟，被告王某及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1提出诉讼请求：1、请求确认对婚生女江某2的探视权，从2021年1月起在富顺每月接孩子共同生活一次（周五接走，周日晚送回），在富顺看望孩子一次。2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月26日登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女江某2，现2岁半，双方因感情破裂于2020年9月1日在富顺县人民法院协议离婚，婚生女江某2随被告生活，被告承诺原告每月可以看一次，接女儿共同生活一次（周五接走，周日晚送回），寒暑假双方再协商。但离婚后，被告因无力照顾女儿，把女儿送回其地处非常偏僻的阆中老家XX村，被告的母亲要干农活，父亲忙于工作，没有更多的精力来照顾江某2，双方离婚前，江某2长期随原告方生活，被告离婚后，自己一个人不能亲自照顾女儿，把女儿送回阆中老家，原告数次要求探视女儿，被告均以各种理由推诿拒绝不要原告看望自己的亲生骨肉，万般无奈，原告于2020年10月21日和母亲只有亲自开车到阆中接女儿，但被告父、母亲拒不配合，原告和亲友只有在孩子经过的公共汽车站蹲守，等了一天才看到孩子，原告按照被告离婚时的承诺，准备接孩子时，被告父亲强行不要原告接走，还报警，阆中警方接警后，建议原告起诉变更抚养关系，他们提供支持。当时孩子看到爸爸，歇斯底里地哭喊着“爸爸，我要爸爸，我要坐爸爸车车”，而被告父母不顾原告父女的感受，强行抱走孩子，孩子绝望而可怜的哭喊声，把原告的心都撕碎了，原告知道，被告从此不会再要原告看到孩子了，更不用说接走孩子了，为了孩子有个好的成长环境，让孩子身心健康！原告要求确认上述探视权，明确探视接送时间，以减少双方的误会和维护未成年人的的合法权益，让孩子身心健康成长。 被告王某辩称，被告同意原告在每个月的最后一个周的周五将孩子接走，周日送回，基于孩子长期跟着外公外婆在阆中生活，请求法庭给被告两、三个月的缓冲期，原告有车接送孩子比较方便，而且疫情期间，希望原告自行前往阆中接送孩子，缓冲期过后，由原告在被告工作地接送孩子。被告不同意原告每月看望孩子一次。另外，被告本来有提起反诉或者另行提起诉讼要求终止原告探视权的想法，理由在于被告有强行抢孩子的行为，在抢夺孩子的过程中，孩子也受到惊吓，且原告已经三个月没有支付抚养费了，原告在诉状中陈述被告以各种理由拒绝原告探视孩子不属实，原告陈述被告没有亲自教养孩子也不属实，孩子的起居生活均由被告在照顾，请求法院综合考虑各方因素依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女取名江某2。2020年8月，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2020年9月3日，原、被告经本院调解离婚，并约定婚生女江某2随被告一方生活，原告自2020年9月起按月于每月10日前给付江某2当月生活费800元至其独立生活时止，其间，江某2的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半等。离婚后，女儿江某2一直随被告的父母在阆中生活至今。原、被告因对女儿江某2的探望方式、时间未达成协议，原告遂诉至本院。 庭审中，被告陈述，被告在富顺县××号××住房一套。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、民事调解书、照片等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，原、被告离婚后，婚生女江某2随被告一方生活，原告作为父亲在不影响江某2正常生活和学习的情况下有权对江某2进行探望，被告应当予以协助。现因原、被告对行使探望权的方式、时间等不能达成协议，本院依法作出判决。结合原、被告的陈述，综合考虑原、被告的工作情况以及住房等生活条件，从有利于江某2成长的角度考虑，同时为便于今后原、被告履行探视权，本院酌情确定原告每月可探望女儿江某2一次，探望方式为每月第三周的星期五下午从被告住处将江某2接走，当周星期天下午将江某2送回被告住处。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告江某1自2021年2月起每月可探望江某2一次，探望方式：原告江某1每月第三周的星期五下午18时在被告王某住处将女儿江某2接出探望，并于当周的星期天下午18时以前将女儿江某2送回被告王某住处； 二、被告王某协助原告江某1探望女儿江某2； 三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江某1负担25元，被告王某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗培新 附法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执720号 晋圣林、任其华： 你（或你单位）与陶庆红买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12157号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶庆红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5990号原告：钱宝东，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：钱宝华，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：钱红梅，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：钱小苹，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。四被告共同委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：仓定建，男，1963年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。原告俞广英与被告仓定建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，在审理过程中，俞广英死亡，原告钱宝东、钱宝华、钱红梅、钱小苹要求以原告身份参加诉讼，并于2021年1月27以已与被告仓定建达成庭外和解为由向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告钱宝东、钱宝华、钱红梅、钱小苹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱宝东、钱宝华、钱红梅、钱小苹撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告钱宝东、钱宝华、钱红梅、钱小苹负担。审 判 员 高爱民二〇二一年一月二十八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初6351号原告：朱洪，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被告：刘昌欣，男，1987年4月25日出生，汉族，住安顺市西秀区。原告朱洪与刘昌欣装饰装修合同纠纷一案，本院在开庭审理中，原告朱洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱洪撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱洪负担。审判员  徐侨生二〇二一年一月十一日法官助理邓芸书记员姜俊亮
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执168号 申请执行人：崔艺横，男，1991年6月10日出生，汉族。 被执行人：李德杰，男，1992年6月30日出生。 本院在执行崔艺横与李德杰合同纠纷一案中，经查山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1764号民事判决书及山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初3077号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李德杰立即支付申请执行人崔艺横转让费28750元（迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费527元及执行费331元，共计29608元的义务，但被执行人李德杰至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德杰在银行账户上的存款29608元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鑫丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特1号申请人：袁海，男，1966年7月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张博，男，1988年1月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月4日立案受理申请人袁海与张博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张博支付袁海货款10000元。履行方式、期限：张博于2021年9月30日前给付袁海货款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁海与张博2021年1月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月四日书记员  梁楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1823号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：胡光明，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告胡光明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告胡光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计105,694.20元(截至2020年12月16日，欠款本金63,157.71元、利息11,970.03元、违约金及其他费用30,566.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金63,147.71元，截至2020年12月16日的利息11,970.03元，违约金及其他费用30,566.46元，以上共计人民币105,684.20元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡光明在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金63,147.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡光明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金63,147.71元；二、被告胡光明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,147.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.69元，减半收取计689.35元，由被告胡光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1274号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人冯志。被执行人彭元毛，男，1976年12月20日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13656号民事判决书，已向被执行人彭元毛发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金25598.2元、利息6641.2元及罚息（罚息以尚欠借款本金25598.2元为基数，按月利率2%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止），承担案件受理费750元、执行费295元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭元毛在银行（或其他金融机构）的存款33284.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人彭元毛的收入以清偿上述债务；三、被执行人彭元毛应支付的利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初131号 原告：舟山骊通石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11159室（自贸试验区内）。 法定代表人：赵彧，执行董事。 委托诉讼代理人：官东胜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江道石能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦605室。 法定代表人：潘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。 原告舟山骊通石油化工有限公司与被告浙江道石能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2021年1月20日，原告舟山骊通石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山骊通石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山骊通石油化工有限公司撤诉。 案件受理费75114元，减半收取37557元，由原告舟山骊通石油化工有限公司负担。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二一年一月二十日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初341号 原告：马骁，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告马骁与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告马骁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马骁撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取343元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2188号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：谢文叶，汉族，2001年3月6日生，住宁夏石嘴山市惠农区（身份证地址），合同约定送达地址：宁夏石嘴山市惠农区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告谢文叶小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币48860元,并承担以此为基数自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告谢文叶欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金48860元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文叶于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金48860元，并承担以此为基数自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告谢文叶于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金48860元为基数,自2020年10月25日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14909号原告：包某东，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆某燕，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告包某东与沈某洋、上海浩发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。本案诉讼过程中，原告申请撤回对沈某洋、上海浩发物流有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日1时45分，沈某洋驾驶牌号为沪DJXXXX重型半挂牵引车在本区亭枫公路出吕枫公路东约119米处，与原告驾驶的牌号为沪DEXXXX中型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定沈某洋承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费与住院伙食补助费共计96,848.74元并保留后续治疗的权利，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。经(2019)沪0116民初13408号案件处理，交强险赔偿限额已使用120,000元，商业三者险赔偿限额已使用168,928.70元。原告的伤情在上次诉讼中已做过鉴定，应当视为其已治疗终结。另，2019年9月12日的病例可以证实原告遭受了新的伤害，之后的治疗费用与本起交通事故无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月16日1时45分，沈某洋驾驶牌号为沪DJXXXX重型半挂牵引车在本区亭枫公路出吕枫公路东约119米处，与原告驾驶的牌号为沪DEXXXX中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月17日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认沈某洋承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，沈某洋驾驶涉案车辆向被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。经(2019)沪0116民初13408号案件处理，交强险赔偿限额已使用120,000元，商业三者险赔偿限额已使用168,928.70元。以上事实，由原、被告基本信息材料、民事判决书、鉴定意见、就诊记录、医疗费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，沈某洋负事故主要责任，原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付70%，超过保险赔偿范围的部分由原告自行承担。本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为95,508.70元，扣除住院期间的伙食费1,596元及工伤保险基金支付48,285.20元后，为45,627.50元。被告虽主张部分医疗费用与本起交通事故不具关联性，但未提供相应的证据予以佐证，且亦未在本院指定期限内申请医疗费关联度鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。本院认为原告提供的2019年9月12日的病例载明的骨折部位与鉴定意见中载明的事故后其初次住院的骨折部位相符，且之后的病例亦未显示原告因新伤就诊，因此上述医疗费用与本起交通事故具有关联性，应由被告在剩余商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持1,340元(20元/天×67天)。以上1-2项合计46,967.50元，由被告在商业三者险中承担70%为32,877.30元。关于原告诉请的后续治疗，因尚未实际产生，故本院在本案中不予处理。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包某东损失32,877.30元；二、驳回原告包某东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,110元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月十三日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初21号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孟果，女，1996年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孟果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币45,896.64元、利息2,949.93元、滞纳金及违约金156.79元、其他费用1,468.67元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计50,472.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,896.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计45,896.64元；二、被告孟果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.42元，减半收取计473.71元，由被告孟果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初27号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈富红，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。被告人王升富，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省昭通市永善县。被告人陈浩东，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年08月11被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人陈富红、王升富、陈浩东犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈富红、王升富、陈浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日18时许，被害人朱某能在曲靖市麒麟区益宁街道麒瑞谷音乐烧烤吧点菜时因不满被告人陈富红的服务态度，与陈富红发生争执及肢体冲突，被告人王升富、陈浩东见状后，便伙同陈富红一起，对朱某能进行了殴打，并将朱某能打伤。经鉴定，朱某能的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈富红、王升富、陈浩东的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人陈富红、王升富、陈浩东在一年内判处有期徒刑。被告人陈富红、王升富、陈浩东对公诉机关指控事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人陈富红、王升富、陈浩东质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人陈富红、王升富、陈浩东的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富红、王升富、陈浩东酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富红、王升富、陈浩东的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人陈富红、王升富、陈浩东自动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈富红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人王升富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人陈浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十八日书记员 叶薇薇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初64号 原告：邓运生，男，1974年8月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：覃海举，男，1978年11月26日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告邓运生与被告覃海举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓运生到庭参加诉讼，被告覃海举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40700元及利息（从2017年1月1日起按月息一分计算至还清款之日止，暂计45个月为18315元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告需要资金周转向原告提出借款，于是原告支付40700元现金给被告，但是言明短期周转便出示借条一份，约定利息一分。后经常催被告偿还均以无钱为由拒不偿还。为此，原告迫于无奈，特诉至法院。 被告覃海举未答辩。 原告邓运生为支持其诉请向本院提供证据如下：1、借条一分，拟证明被告于2016年12月30日向原告出具借条借款40700元，约定月息一分。2、身份信息查询单一份，拟证明被告的诉讼主体资格。 对于原告提供的上述两份证据，被告覃海举未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认证认为该证据内容真实、来源合法，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年，原告邓运生、被告覃海举与他人合伙共五人一起在贵州做土方生意期间，被告覃海举因资金不足多次向原告借款共计一万多元用于投资。在2016年底合伙终止时，经结算被告覃海举又需支付原告邓运生两万多元。被告覃海举因暂时无钱清偿，便于2016年12月30日向原告出具了借条，约定月息一分，并声称很快会归还而未约定具体归还时间。被告出具借条后，经原告多次催收仍一直分文未还，故原告诉至法院，遂成本讼。 本院认为，被告覃海举尚欠原告邓运生借款及合伙生意结算应付款共计40700元后，双方约定全部转为借款，并约定了借款利息且被告亦向原告出具了书面借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认，即原被告双方形成了民间借贷法律关系。公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。现被告仍尚欠原告借款本金40700元及自借条出具之日起的利息，原被告双方未约定借款期限，依法作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。同时，双方约定借款利息为月息一分，即年利率12%，不违反法律规定；另虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对于原告催告被告要求归还借款后的逾期利息，亦可按约定的借款利率计算。因此，原告要求被告覃海举偿还借款本金40700元及自2017年1月1日起按年利率12%计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告覃海举经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃海举在本判决生效后十日内偿还原告邓运生借款本金40700元整及自2017年1月1日起按年利率12%计算至还清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（原告已预交），由被告覃海举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  彭勇根 人民陪审员  高素莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执37号之一 申请人：赵德明,男。 被执行人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，住所地：榆社县火车站公寓二楼同宇基地办。 法定代表人：陈晋川，董事长。 本院在执行赵德明与榆社县同宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十九日 书记员  白 芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再416号之一 本院于2020年12月25日对再审申请人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司与被申请人吴凯民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏01民再416号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏01民再416号民事裁定书中第八页“一审案件受理费30800元，由一审法院退还当事人；再审案件受理费30800元，由本院退还江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司。”之后应另起一行增加“本裁定为终审裁定。”的内容。 审判长 张 雁 审判员 罗建华 审判员 张 倩 二〇二一年一月十八日  法官助理杨晓婷 书记员李好
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5338号原告：王允光，男，1954年7月13日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱静，女，1983年1月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王允光与被告朱静民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王允光、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起主张至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾因购买位于宿豫区房屋之需要，于2016年11月8日、2016年11月9日分别向原告借款30000元，共计60000元。借款出借后，原告多次向被告主张所欠借款，但被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱静辩称，本案不是借款，案涉款项是原告给被告用于与其儿子王斌结婚的彩礼钱，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告王允光儿子王斌与被告朱静曾系夫妻关系，二人于2016年11月19日举行结婚仪式，于2017年2月8日办理结婚登记，后于2020年7月29日办理离婚登记。原告通过银行转账于2016年11月8日给付被告30000元、于11月9日给付被告30000元，共计60000元。现原告以上述款项系被告买房的借款为由，要求被告偿还，故而成诉。另查明，2016年8月2日，被告朱静和案外人恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）签订商品房买卖合同，由朱静购买恒开公司开发建设的恒开滨河城3幢2305号房一套。合同约定：商品房总价为491960元，朱静于2016年8月1日前已付清首付款101960元，余款390000元于2016年8月3日前办理银行按揭手续。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告王允光仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，被告朱静不认可与原告存在借贷关系，认为案涉款项60000元系原告给付的彩礼。本院经法庭调查，发现原告给付被告60000元的日期，发生在被告与原告儿子王斌举行结婚仪式的10天前，该款系彩礼更符合日常生活经验法则。同时，原告陈述被告借款用于购买恒开滨河城3幢2305室房屋，但事实上被告于2016年8月1日前已付清首付款，与案涉款项转账时间不符，故本院对于原告上述陈述不予采信。庭审中，本院向原告释明，原告举证不足以证实双方形成民间借贷关系，其应对存在借贷合意承担举证责任，原告在庭审中坚持按民间借贷主张案涉款项，后未能在举证时限内提供证据证实双方存在借贷合意。综上，原告以民间借贷要求被告偿还案涉款项，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王允光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年一月二十一日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14929号原告：罗喜华，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告罗喜华与被告胡清亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜华到庭参加诉讼，被告胡清亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗喜华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：罗喜华与胡清亮系朋友关系。胡清亮以生意周转为由多次向罗喜华借款，罗喜华将自己名下信用卡交由胡清亮使用。2019年6月16日，胡清亮出具《借款借据》，确认向罗喜华借款2万元，承诺于2019年7月15日前清偿。2019年6月30日，胡清亮出具《个人借条》，确认向罗喜华借款2万元，借款期限6个月，自2019年6月30日起至2019年12月30日止。2019年9月16日，胡清亮再次出具《个人借条》，确认向罗喜华借款2万元，借款期限3个月，自2019年9月16日起至2019年12月15日止。胡清亮将其名下粤房地权证穗字第××号房地产权证交由罗喜华作为上述借款的担保，但未办理抵押登记。现已届清偿期，胡清亮未足额偿还借款。罗喜华催讨未果，遂诉诸法院。胡清亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院查明的事实与罗喜华主张的一致。2.罗喜华主张胡清亮已还款1.6万元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。3.罗喜华主张除涉案借款外，其与胡清亮还存在其他借贷关系，但胡清亮未就其他借款出具借条。4.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：胡清亮向罗喜华累计借款6万元，已偿还1.6万元的事实，本院予以确认。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，胡清亮未足额偿还借款。罗喜华有权要求胡清亮偿还借款4.4万元。胡清亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，胡清亮应偿还借款4.4万元给罗喜华；驳回罗喜华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡清亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款4.4万元给原告罗喜华；二、驳回原告罗喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告罗喜华负担347元，被告胡清亮负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年一月二十二日书记员 卢倩莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1556号原告:富文生,男,1967年6月21日出生,汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：许作宾，天津誉伦律师事务所律师。被告:江苏海盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区兴达路999号，统一社会信用代码:91320256748792182。法定代表人:苏迎春。原告富文生与被告江苏海盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富文生撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二一年一月十九日书记员  刘静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13602号原告：戴嘉，女，土家族，1996年10月21日出生，住湖南省泸溪县。被告：李军，男，汉族，1993年4月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谭丽蓉，女，汉族，1998年5月4日出生，该公司法务，住湖南省茶陵县。原告戴嘉与被告李军、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称“新环境公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴嘉、第三人新环境公司的委托诉讼代理人谭丽蓉到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴嘉向本院提出诉讼请求：1.被告退回本应退还的押金1800元；2.本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，时为第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司员工的被告李军以该公司员工身份为原告戴嘉提供租房中介服务。并且，被告向原告出示了房东身份证以及购房合同，说明房东已全权委托给其办理手续。原告确认被告具有房东授权后与被告签订租房合同，合同约定租期为一个月（2020年7月20日至2020年8月20日），租金1800元，押一付一。被告作为代理人要求原告将租金1800元、押金1800元及中介费300元（合计3900元）直接转到被告账户。后原告通过微信转账转给被告2400元，支付宝扫码转给被告支付宝账户1500元，共3900元。然而，2020年8月21日上午，原告退房时被过来收房的新环境公司的一名新中介告知被告因屡次接私单、不守行业规矩于8月初被公司开除，且当时双方签署的是私人合同，并非公司正规合同，所以押金只能找被告退还。原告和房东取得联系，房东表示并不知道被告还收取了押金的事情，只收到了租金。原告和被告取得联系，被告以“要新租客搬进去之后确认房屋电器没有损坏再退押金”为由一直拖延退还押金。8月24日，原告得知新租客已搬进去后联系被告，被告已失去联系，微信和电话都没有回复。8月27日，被告与原告电话联系，态度恶劣，表示不会退还押金，让原告尽管去诉讼，并与原告朋友聊天回复时表明相同的态度。可见，被告以湖南新环境房地产经纪连锁有限公司职员身份及通过该公司平台获得的房东授权和身份证等材料欺骗原告，致使原告签署了该份合同。原告有权基于合同法的规定主张撤销该合同，要求被告立即返还押金1800元。即使不主张撤销，根据合同约定，原告也有权在租期结束时要求退还押金1800元。而被告自己也认可该笔押金在其手上并承诺返还。至于其要求“新租客搬进去之后确认房屋电器没有损坏再退还押金”实为被告拖延退还押金的借口，并不符合合同的约定。现租期已经届满，原告有权主张被告立即退还押金。综上，请求法院判令被告退还原告押金1800元，并承担本次诉讼所产生的一切费用。被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。第三人新环境公司陈述：原告所签订的合同为原告与房东签订的双方合同，并非第三人所提交的新环境公司的合同样式，所以第三人新环境并非合同的相对方。原告的租金、押金是直接转给被告李军的，并没有转给第三人新环境公司，从原告所提交的材料中也无法显示被告李军为新环境公司的员工，而实际上李军也并非是湖南新环境经纪连锁有限公司的员工。经审理查明：被告李军曾系第三人新环境公司下属一加盟门店的员工，原告戴嘉在看房过程中与被告取得联系，2020年7月19日，被告作为中介代理案外人戴姣容与原告签订《房屋租赁合同》，约定案外人戴姣容将其所有的位于天悦国际五栋1637号房出租给原告，租赁期限从2020年7月20日至2020年8月20日止，月租金为1800元，押金为1800元。合同签订当日被告向原告收取了租金1800元、押金1800元、中介费300元。租赁期满后原告于2020年8月21日退房，因被告未将押金交给案外人戴姣容，案外人对被告收取押金一事亦不知情，故原告多次与被告协商退还押金事宜，被告至今未向原告退还押金。上述事实，有当事人当庭陈述，原告戴嘉提交并经庭审质证的房屋租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告虽绕过门店以个人名义私下与原告签订合同，但案外人戴姣容作为房东对被告的代理出租行为并无异议，合同业已履行完毕，故该合同合法有效，双方均应按约履行。关于被告收取的押金1800元，案外人并未授权也未从被告处收到该款项，现原告已期满退租，无任何违约行为，被告应将其收取且未转交给房东的押金退还给原告。因此，本院对原告要求被告返还押金1800元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第一项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李军在本判决生效后十日内返还原告戴嘉押金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二一年一月十九日法官助理文宥妍书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之五 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在河北省农村信用社联合社62xxx42_1账户内存款CNY8700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初879号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：黄小沙，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：高保平，男，1983年2月16日出生,汉族，住河南省济源市。 被告：高素霞，女，1980年8月19日出生,汉族，住河南省济源市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告黄小沙、高保平、高素霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告黄小沙、高保平、高素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄小沙偿还腾铭公司代偿款54615.93元及违约金10923.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计65539.12元；2.判令高保平、高素霞承担连带清偿责任;3.黄小沙、高保平、高素霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，黄小沙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，黄小沙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为黄小沙代偿款项为54615.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与黄小沙沟通协商，要求偿还代偿款，黄小沙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，高保平、高素霞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄小沙、高保平、高素霞未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告黄小沙、高保平、高素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 黄小沙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄小沙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为123000元，并以按月分期等额的方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3725元，黄小沙每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年12月14日，腾铭公司与黄小沙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄小沙前述《信用卡透支分期付款担保服务合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄小沙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，黄小沙应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金，违约金数额为黄小沙贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，高保平、高素霞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向黄小沙发放了信用卡，但黄小沙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄小沙向工行东大支行共计代偿了54615.93元，承担了合同项下的保证责任。黄小沙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄小沙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄小沙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄小沙追偿。故对于腾铭公司主张黄小沙支付代偿款54615.93元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，黄小沙未按时向工行东大支行偿还分期款导致腾铭公司为其垫付款项的，应支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄小沙还应支付违约金54615.93×20%=10923.19元。高保平、高素霞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄小沙的上述还款义务，高保平、高素霞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向黄小沙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄小沙于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54615.93元和违约金10923.19元； 二、被告高保平、高素霞就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，高保平、高素霞承担连带清偿责任之后，有权向被告黄小沙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告黄小沙、高保平、高素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 肖 婕 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初302号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一吕昆志至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4356号之一 申请执行人：ＤＡＭＩＥＮＭＡＲＣＥＬＢＲＡＮＣＨＥＲＥＡＵ，男，1982年3月18日出生，法国国籍，中国境内居住地福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门仕泰乐有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路482号（商务营运中心6号楼）1801，统一社会信用代码91350200575046106F。 法定代表人：陈春红，职务董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人DAMIENMARCELBRANCHEREAU与被执行人厦门仕泰乐有限公司劳动纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲裁字〔2020〕第0200号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门仕泰乐有限公司至今未履行义务。申请执行人DAMIENMARCELBRANCHEREAU于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人支付工资9152.21元。被执行人厦门仕泰乐有限公司应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日以邮寄送达的形式向被执行人厦门仕泰乐有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人厦门仕泰乐有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年10月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门仕泰乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人厦门仕泰乐有限公司名下银行账户有存款约1541元，无房产、车辆及其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月16日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门仕泰乐有限公司名下银行账户，扣划厦门仕泰乐有限公司名下银行存款162.59元。厦门仕泰乐有限公司名下另外的银行存款1378.88元，因有其他法院的在先冻结，本院未能成功扣划。 4.本院到厦门仕泰乐有限公司的住所地厦门市集美区杏林湾路482号（商务营运中心6号楼）1801室进行调查，在该地址未找到厦门仕泰乐有限公司。 5.本院于2021年1月20日对被执行人厦门仕泰乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人DAMIENMARCELBRANCHEREAU的配偶贾旭阳，并要求其进一步提供财产线索，贾旭阳认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项162.59元，被执行人厦门仕泰乐有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人DAMIENMARCELBRANCHEREAU的配偶贾旭阳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年元月二十五日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执35号 申请执行人：罗运，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙学君，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚文友与被执行人张顺劳务合同纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙学君银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十五日 书记员  徐雪婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1093号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李鸿键，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：何义冰，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李鸿键、何义冰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15398号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘成存款60153.66元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉