湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：孙炜杰，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南鑫佰通资本管理有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道双桥村巴鲁冲组169号。法定代表人：刘俊玮。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告孙炜杰、湖南鑫佰通资本管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅豪到庭参加了诉讼。被告孙炜杰、湖南鑫佰通资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙炜杰立即归还原告信用卡透支本金99919.99元，利息21303.71元，逾期还款违约金5403.17元及手续费1672.2元，合计128299.07元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年5月31日，顺延按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至给付之日止）；2、被告湖南鑫佰通资本管理有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉称，2013年3月18日被告孙炜杰向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，认真阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。被告湖南鑫佰通资本管理有限公司（原湖南穗康投资置业有限公司，于2014年6月4日名称变更为湖南鑫佰通资本管理有限公司）与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告孙炜杰自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币伍拾万元提供连带责任担保。2013年5月28日，依被告的申请，原告核准并向被告孙炜杰发放了卡号为6259××××8084的信用卡。被告孙炜杰多次使用信用卡透支消费，经原告多次催收，被告孙炜杰均未能还清全部透支本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金99919.99元，利息21303.71元，逾期还款违约金5403.17元及手续费1672.2元，合计128299.07元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费等全部费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙炜杰、湖南鑫佰通资本管理有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月18日，被告孙炜杰向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并书面明确阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告孙炜杰的申请获原告审批通过后，被告孙炜杰从原告处领取了卡号为6259××××8084的金穗贷记卡。被告湖南鑫佰通资本管理有限公司（原湖南穗康投资置业有限公司，于2014年6月4日名称变更为湖南鑫佰通资本管理有限公司）与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告孙炜杰自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币伍拾万元提供连带责任担保，债务人贷记卡到期换卡的，如保证人不愿继续承担保证责任，须提前两个月向债权人发出书面通知，保证人未通知的，视为其同意按本合同约定继续承担保证责任，无须另行签订保证合同，合同期限自动顺延五年，此后合同依上述方式顺延，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。后被告孙炜杰使用上述贷记卡多次透支，截至2020年5月31日，被告孙炜杰尚欠原告信用卡透支款本金99919.99元，利息21303.71元，逾期还款违约金5403.17元及手续费1672.2元，合计128299.07元，经原告多次催收未果，为此成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、工商登记信息、身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺书、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、股东决议、账户信息表、催收记录、交易明细查询单、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告孙炜杰在原告处申请办理贷记信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告孙炜杰持卡透支后，未按约定的期限归还透支款，应负本案的全部责任。原告要求被告孙炜杰归还信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，本院予以支持。被告湖南鑫佰通资本管理有限公司与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，对被告孙炜杰自申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币伍拾万元提供连带责任担保，系双方真实意思表示，合法有效，被告湖南鑫佰通资本管理有限公司作为保证人，应对被告孙炜杰因其持贷记卡透支而形成的债务承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告湖南鑫佰通资本管理有限公司为被告孙炜杰所欠原告信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金及手续费承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炜杰在本判决生效后十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行信用卡透支款本金99919.99元，利息21303.71元，逾期还款违约金5403.17元及手续费1672.2元，合计128299.07元(利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至2020年5月31日止，顺延照计至被告孙炜杰清偿本次全部欠款之日止。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行对本次贷款因被告孙炜杰违约所主张的利息、逾期还款违约金及手续费之和不得超过按年利率24%的标准计算出的利息总额）。二、被告湖南鑫佰通资本管理有限公司对被告孙炜杰应归还的上述款项及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任（合计最高额不得超过50万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2866元，由被告孙炜杰负担（此款原告已垫付，被告孙炜杰在支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周颖人民陪审员  李斌人民陪审员  杨芳二〇二一年一月四日法官助理曾晨书记员马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。