wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑山，男，1982年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖北省十堰市竹山县×××××××××××,公民身份号码:420×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王承强，广东德纳律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]847号起诉书指控被告人郑山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人郑山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月15日14时许，被告人郑山在东莞市常平镇翔龙天地4楼威思达健身房做健身运动时，收到被害人许开元通过微信发来的辱骂信息，便到健身房前台处找到许，后双方发生争吵。争吵过程中，郑山用左手抓住许开元的衣领，用右手殴打许的脸部和鼻子，接着又用膝盖顶许的肚子，在场同事见状即将许拉进电梯，郑即追进电梯内继续殴打许，后郑见许被打致鼻子流血便停手，许被送医院接受治疗。当日19时23分，许开元到常平派出所报案，民警接报后到威思达健身房将郑山抓获。经鉴定，许开元外伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。2020年11月2日，被告人郑山的家属赔偿被害人许开元医疗费、营养费、误工费合计5万元，双方签署《谅解书》。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市××××××××鉴定书等鉴定意见，微信截图等视听资料、电子数据，谅解书等书证，陈伟佳等证人的证言，被害人许开元的陈述，被告人郑山的供述等证据；并据此认为被告人郑山无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郑山判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人郑山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错在先，且事后让同事送被害人去医院治疗，主观恶性不大；2.郑山具有自首情节；3.郑山家属积极赔偿被害人经济损失，并签署谅解书；4.郑山悔罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人郑山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人许开元在起诉阶段及本院审理过程中，均表示其基于恐惧及压力才签署的《谅解书》，并非其真实意思表示。再查明，案发后被害人许开元报警，接警后，民警去到威思达健身房未能找到被告人郑山，后民警让健身房工作人员联系被告人郑山回健身房接受调查，被告人郑山接到电话后主动回到健身房接受公安机关的调查。本院认为，被告人郑山无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑山犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑山自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑山积极赔偿被害人经济损失，且被害人亦签署谅解书，本院酌情对其从轻处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，本院亦酌情对被告人从轻处罚。关于被害人对谅解予以反悔的陈述，经查，被害人在公安阶段的询问笔录中陈述其系自愿签署谅解书，无人逼迫和威胁；而其在本院审理阶段又称基于恐惧才签署，但未对其前后陈述不一致作出合理解释。被害人作为心智健全的成年人，应当知晓其签署谅解书的法律后果，亦应当遵守诚实信用的基本理念，故本院认可被害人签署的谅解书的效力，并作为对被告人量刑情节的考量。关于被告人郑山的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人郑山的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初770号原告：陶伟源，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：上海清莲信息科技中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：葛伦克。被告：葛伦克，男，1979年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张晓皞，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陶伟源与被告上海清莲信息科技中心(有限合伙)、葛伦克、张晓皞其他与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟源撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年一月二十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2609号 原告：肖**，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告：文竹梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：肖景华，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告肖**、文竹梅与被告肖景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**、文竹梅与被告肖景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖**、文竹梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人肖景华归还向原告肖**、文竹梅夫妻所借的人民币250000元；2.依法判令被告人肖景华承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2019年1月1日，被告肖景华因购房需资金周转，特向原告肖**、文竹梅夫妻提出借款人民币250000元。原告出于帮忙之心，并答应借给被告肖景华人民币250000元，于2019年1月1日以银行转账的方式将人民币200000元，转至被告人肖景华的银行账号上，现金50000元，共计人民币250000元。于2019年1月5日被告肖景华以经手人的名誉借款并出具了借条一张借条载明：借现金人民币贰拾伍万元整（250000元）及归还时间为2019年6月。截止今日原告多次向被告催其还借款本金，但被告至今未向原告偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告肖景华辩称，我有陆陆续续还钱给他。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月2日，被告肖景华因需资金买房陆续向原告肖**、文竹梅借款共计250000元。2019年1月5日被告肖景华向原告肖**、文竹梅出具借条一张，借条载明：“因购房周转于2019年元月2日向肖**、文竹梅夫妇借款贰拾伍万元整（人民币25万）支付方式为银行转账（农业银行），借款限期为半年归还（2019.6）借款人：肖景华”。借款到期后，被告仅归还了11000元，剩余款项仍未归还，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告均认可借款金额为250000元，故被告肖景华向原告肖**、文竹梅借款250000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，原告肖**、文竹梅诉请被告肖景华归还该借款本院予以支持。原告庭审中认可被告已归还11000元，本院予以核减。至于被告辩称其代原告支付的4500元抚养费，应一并核减，本院认为，被告垫付的抚养费与本案无关，本院不予处理。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定作出判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告肖景华归还原告肖**、文竹梅借款239000元； 二、上述应付款项限被告肖景华于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 三、驳回原告肖**、文竹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告肖景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年一月十二日 法官助理李晓霞 书记员许水长 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱鹏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币38,982.40元(币种下同)、利息5,519.05元、逾期还款违约金5,361.33元、分期付款手续费683.02元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金38,982.40元、利息5,519.05元、逾期还款违约金5,361.33元、分期付款手续费683.02元，共计50,545.80元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金38,982.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告朱鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金38,982.40元；二、被告朱鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.56元，减半收取计387.28元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初350号原告:朱胜明,男,1961年12月3日出生,汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告:张玉芳,女,1969年1月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告:郭杰,女,1984年1月31日出生,汉族，住天津市河北区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告朱胜明、张玉芳诉被告郭杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱胜明、原告张玉芳、被告郭杰及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月23日12时39分。二、事故发生地点：海河东路与月牙河南路交口。三、事故经过：被告郭杰驾驶车牌号为津ＨＧ××××的小型客车,沿河东区海河东路非机动车道行驶至海河东路与月牙河南路交口时,遇原告朱胜明驾驶车牌号为Ｅ2××××的出租车同方向行驶至事故地点后沿右转弯车道正常右转弯,津ＨＧ××××号小型客车左侧与津Ｅ2××××号出租车的右侧前部接触。四、事故认定结果：郭杰负事故全部责任；朱胜明不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＨＧ××××号。六、事故车辆保险合同投保人：郭杰。七、事故车辆驾驶员：郭杰。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。50万不计免赔。十、停运期间：2019年12月23日至2020年1月17日。根据原告提交证据，原告主张于2019年12月23日14时发生事故、于2020年1月17日中午提车，因此本院确定停运共计25天。保险公司对停运期间有异议，并主张对于该项目不属于理赔范围已经尽了告知义务一节，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。十一、停运损失数额：10668.75元。关于停运损失计算标准，二原告主张每天560元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十二、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失14560元；2.诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿朱胜明、张玉芳停运损失10668.75元；二、驳回朱胜明、张玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1584号之一 原告：刘宝山，男，1969年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：刘占川，男，1982年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告宝山与被告刘占川民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。 本案在审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月十五日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1789号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)149,751.14元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息717.12元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金22,502.90元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金4,544.58元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币145,206.56元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息456.35元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,958.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告签订编号为GZ990-0406-000418的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵CBXXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX，车架号：LVBV3JBB1LW121030)，车辆融资总额139,055元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,544.58元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省遵义市播州区龙坑镇龙马小区2单元1栋301。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨正伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为145,206.56元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金17,958.32元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为456.35元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145,206.56元；二、被告杨正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息456.35元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,958.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元，减半收取计1,654.50元，由被告杨正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特45号申请人：庞佳音，女，1956年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：诸谦谦(母女关系)，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：庞美珍，女，1931年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：庞玲音(母女关系)，女，1954年6月26日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。申请人庞佳音申请宣告庞美珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞佳音称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人庞美珍患阿尔兹海默症，生活不能自理，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告庞美珍为无民事行为能力人并指定庞佳音为其监护人。被申请人庞美珍的代理人庞玲音称，申请人庞佳音所述属实，现同意宣告庞美珍为无民事行为能力人并由庞佳音担任庞美珍的监护人。经审理查明：被申请人庞美珍，女，1931年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区西康路XXX号XXX室。申请人庞佳音与被申请人庞美珍系母女关系。被申请人代理人庞玲英与被申请人庞美珍系母女关系。庞美珍与配偶解守业婚后生育两女，即庞佳音、庞玲英。解守业于2007年8月10日报死亡。庞美珍的父母均已去世。据上海市静安区精神卫生中心门诊记病史录单，被申请人初步诊断为混合性痴呆，多次配药，病情依旧，诊断为阿尔兹海默病性痴呆伴其他精神障碍。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告庞美珍为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人庞佳音为庞美珍的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对庞美珍的行为能力进行鉴定。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年12月9日作出鉴定结论：被鉴定人庞美珍患有XXX疾病性痴呆，对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人庞美珍为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人庞佳音系被申请人的女儿，被申请人的女儿暨代理人庞玲音在本院审理中明确表示同意由庞佳音担任庞美珍的监护人，故本院一并指定申请人庞佳音为被申请人庞美珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、庞美珍为无民事行为能力人；二、指定庞佳音为庞美珍的监护人。审判员  张**原二〇二一年一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢802号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：袁岗平，男，1968年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，被执行人：王凤琴，女，1968年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，住陕西省神木市，被执行人：陕西华瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市肤施路中段东侧。法定代表人：李玉林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第78号执行证书，向被执行人袁岗平、王凤琴、陕西华瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金650028.63元，利息51260.48元，罚息1729.04元（利息及罚息截止2018年3月7日止，待产生利息及罚息从2018年3月8日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。负担公证费、申请执行费9430元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人袁岗平名下有位于榆林经济开发区北区××小区××单元××号（房产证明号：017265）房产；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁岗平名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区10幢1单元4层402号（房产证明号：017265）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人袁岗平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁岗平可以使用被查封财产；但因被执行人袁岗平的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁岗平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年一月十一日书记员  刘统帅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执95号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告关君兰与连州市宝盈置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位328.50元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费328.50元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5305号 原告：徐象连，男，1969年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金佰春，男，1969年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢慧琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐象连与被告金佰春、谢慧琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐象连到庭参加诉讼；被告金佰春、谢慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐象连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告铝合金门窗款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在岩头经营铝合金门窗生意，两被告系夫妻关系。2016年间，被告金佰春家建造房屋，在原告处定做铝合金门、门窗，期间被告支付了部分款项。2016年年底，经双方结算，被告尚欠原告30000元，双方口头约定于2018年年底付清欠款，并由被告向原告出具了一份欠条。还款期限届满后，被告没有按照约定支付款项，原告担心欠条过了期限会失去效力于2019年2月15日要求被告重新向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但是被告一直未支付任何款项，原告故诉至法院。 被告金佰春、谢慧琴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金佰春、谢慧琴未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金佰春、谢慧琴系夫妻关系，原告系从事铝合金门窗定制业务。2016年间，两被告因房屋建造需要向原告定做铝合金门窗。期间，被告支付了部分货款。2019年2月15日，经双方结算，由被告金佰春向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“本人金佰春，地址：××镇××村××村，身份证号×××5191，因欠徐象连同志人民币小写￥30000元，大写叁万元正，计月利率1%计算，到时若不还清，将负一切法律后果和一切应有费用。欠款人：金佰春，阳历2019年2月15日”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。原告已按照被告要求交付工作成果，被告金佰春应及时支付报酬。现被告未及时支付报酬的行为已经构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿利息的违约责任。对于被告谢慧琴是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张两被告从原告定作的铝合金门窗系为了建造房屋所产生，属于因家庭日常生活需要所负债务，应由两被告承担共同还款责任，两被告未提出相反的证据证实本案债务并非用于两被告共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定为两被告共同债务，被告谢慧琴应承担共同还款责任。原告现起诉要求被告金佰春、谢慧琴共同支付铝合金门窗定作款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金佰春、谢慧琴于本判决生效后十日内共同支付原告徐象连铝合金门窗定作款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月29日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告金佰春、谢慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  卢 次 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保12号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈丽，女，汉族，1962年6月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：孙一奇，男，苗族，1956年1月5日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初70号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值40251488.89元未售房屋，其中包括案外人陈丽、孙一奇购买蓝海湾公司开发的位于都匀市房屋。案外人陈丽、孙一奇向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异119号执行裁定“中止对都匀市房屋的执行”。本院（2020）黔27执异119号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初70号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市房屋一套予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4382号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：裴双波，男，1987年5月2日出生，汉族，该单位职工。被告：潘玉明。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告潘玉明物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初411号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴上荣，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县×××××××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押,同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴上荣犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人吴上荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴上荣未考取摩托车驾驶资格。2020年11月10日20时46分，吴上荣酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径东莞市×××××××××路段时，被民警当场查获。经鉴定，吴上荣血液中检出乙醇含量191.38mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人吴上荣的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴上荣无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。吴上荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对吴上荣判处两个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴上荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴上荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,案发时,被告人吴上荣已取得C1驾驶资格,以上事实有驾驶人信息结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吴上荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴上荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴上荣醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人吴上荣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴上荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人吴上荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执193号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈志锋，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈志锋支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人熊必成，男，1991年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市建安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17932号民事判决书，本院依法向被执行人熊必成送达执行通知书，责令被执行人熊必成支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金61846.21元，截止2018年7月26日的利息7883.57元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1063.52元，迟延履行债务期间的债务利息7316.41元（以欠款本金61846.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费958元，承担本案执行费962元，合计81029.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊必成的财产，限额81029.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢30号申请执行人：吴文超被执行人：高达平本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初111号民事判决书执行吴文超与高达平建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴文超申请被执行人高达平给付工程款64060元及利息（自2016年1月11日起按年利率4.35%计算至欠款给付之日），负担案件受理费1402元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人高达平与申请执行人吴文超已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人高达平缴纳执行费120元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初111号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执119号申请执行人黄金根，男，汉族，住吉水县。被执行人刘志峰，男，汉族，吉水县人，住所地：吉水县。关于申请执行人黄金根与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币127170元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十一日书记员  高仁佳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽09民初10号 原告：林俏，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：北京大成（福州）律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林俏与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林俏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林俏撤回起诉处理。 审判长 郑 彦 审判员 陈郑妹 审判员 陈爱玲 二〇二一年一月二十日 书记员 林建玉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：李红梅，女，1976年7月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李红梅立即偿还信用卡欠款本金24,787.90元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李红梅于2017年3月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××5，截止2020年8月31日欠本金24,787.90元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告李红梅未作答辩。 经审理查明，2017年3月2日被告李红梅在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××5，截至2021年1月26日被告共欠本金24,787.90元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告李红梅持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××5，截至2021年1月26日共欠本金24,787.90元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金24,787.90元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金24,787.90元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初10号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人周建荣，曾用名周阿荣，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人周建荣犯危险驾驶罪。被告人周建荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人周建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日21时许，被告人周建荣酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＬＭＴＣＪxxx，系燃油驱动）途经厦门市同安区××路××街××路××道交叉路口路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人周建荣血样中的乙醇含量为213.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月14日，被告人周建荣经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周建荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周建荣认罪认罚、系自首，建议判处被告人周建荣拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人周建荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初892号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：王晋。被告：柳玉玲。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王晋、柳玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 董健芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6420号原告：金四囍（武汉）餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代码：91420102MA4K3WNH1Q。法定代表人：陈皓。被告：黄建国，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司法定代表人陈皓、被告黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借支款17300元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司股东，在合伙经营公司期间，曾于2019年9月3日因个人原因借支原告公司10000元，后一直未偿还。同时，被告以为原告采购物料为由，挪用原告备用金7300元，至今未能偿还。以上事实，有转账记录以及被告在劳动人事争议纠纷中的自认为证。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告黄建国辩称，这10000元是我在工作时预支的工资，打了借条。7300元是备用金，疫情期间没有采购但是我在值班期间用于交房租和生活费。经审理查明：被告黄建国与其他出资人共同成立金四囍（武汉）餐饮管理有限公司，陈皓任法定代表人，出资人各有分工，都在餐饮店内完成各自工作职责。2019年9月3日，被告黄建国向原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司借款X元。2020年，被告黄建国挪用金四囍（武汉）餐饮管理有限公司备用金X元。另查明，2020年6月16日，被告黄建国向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会就与金四囍（武汉）餐饮管理有限公司的劳动关系申请仲裁。2020年9月18日，原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司就与被告黄建国劳动争议一案起诉至法院。以上事实有转账记录、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄建国虽是原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司的股东，并与公司存在劳动关系的争议。但黄建国向金四囍（武汉）餐饮管理有限公司借款事实清楚，经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建国辩称案涉款项系工资和公司花费，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效之日起十日内向原告金四囍（武汉）餐饮管理有限公司偿还借款本金X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告黄建国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年一月十五日书记员 张雅平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李灿锋，男，1979年3月21日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李灿锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：龚民，该行行长。被执行人：朱萍萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：晏三超，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与朱萍萍、晏三超借款合同纠纷一案中，被执行人朱萍萍、晏三超至今未履行（2019）鄂1202民初4865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱萍萍、晏三超银行存款及在其他单位的收入187555.69元（含案件受理费1967元，执行费3949元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2021）宁0205刑初9号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人艾治平，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，2020年11月3日因实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政罚款50元。2021年1月14日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人艾治平涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人艾治平及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时48分许，被告人艾治平酒后驾驶×××号红色大阳牌普通二轮摩托车沿惠农区清华街由西向东行驶至与惠安大街十字交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为176mg/100ml，后将其带至石嘴山市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人艾治平血液检材中检出乙醇含量为161.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾治平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人艾治平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人艾治平及辩护人徐进玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，艾治平同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐进玲提出被告人艾治平如实供述其犯罪事实、危险性相对较小、自愿认罪认罚，建议从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾治平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾治平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关提出对被告人艾治平判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元的量刑建议，以及辩护人徐进玲的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李雅玲二○二一年一月二十一日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初523号 申请人：王院生，男，1963年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：王晓宁（系王院生的妻子），女，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人:钱钦荣，男，1967年6月生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被申请人:曹月凤（系钱钦荣的妻子），女，1967年11月生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人王院生、王晓宁与被申请人钱钦荣、曹月凤民间借贷纠纷一案中，申请人王院生、王晓宁于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱钦荣、曹月凤的银行存款在价值55000元以内予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人王院生、王晓宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱钦荣、曹月凤的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月十九日 书记员  王 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6199号 原告：郫都区飞达布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，汉族，1968年11月6日出生，住成都市金牛区。 被告：杨家金，男，汉族，1971年8月20日出生，住自贡市富顺县。 原告郫都区飞达布匹经营部与被告杨家金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郫都区飞达布匹经营部的经营者孙晓明到庭参加诉讼，被告杨家金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区飞达布匹经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款30812元及利息（利息从2011年10月起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料，截止2011年10月，原告共向被告供货总金额为32812元，被告已支付2000元，余款30812元至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨家金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告杨家金从原告郫都区飞达布匹经营部处购买布料，供货总金额为32812元，被告杨家金已支付货款2000元，余款30812元至今未付。 以上事实，有原告郫都区飞达布匹经营部提交的供货单和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告郫都区飞达布匹经营部履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告杨家金应履行支付货款的义务。因此，对于原告郫都区飞达布匹经营部要求被告杨家金支付货款30812元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应该从起诉之日起计算，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家金在本判决生效之日起十日内向原告郫都区飞达布匹经营部支付货款人民币30812元及逾期付款利息（利息以30812元为本金，按照贷款市场报价利率标准从2020年9月17日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币285元、公告费人民币560元，由被告杨家金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月十三日 书记员  张 霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3995号 上诉人（原审被告）：冯勤，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审被告）：贲宗平，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市第五人民医院，住所地安徽省滁州市紫薇北路**,统一社会信用代码12341103758522670R。 法定代表人:杨光波，该院院长。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 上诉人冯勤、贲宗平因与被上诉人滁州市第五人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审关于案涉租赁标的物是否经主管部门批准建设的案件事实未能查清，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1384号民事判决； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人冯勤、贲宗平预交的二审案件受理费62010元予以退回。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年一月七日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢继贵,男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告谢继贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执61号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江莉，女，1973年10月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1235号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金85194.07元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、预借现金手续费（自被执行人逾期之日即2016年9月15日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费、现金分期手续费和预借现金手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2962元、公告费600元，合计3562元，由被执行人江莉负担2279.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5602号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈观利，男，1985年5月13日出生，身份证号码440××××××××××××894，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××之一。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人陈观利犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈观利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月中旬，被告人陈观利在东莞市石龙镇精某科技有限公司员工宿舍308室，偷偷用自己使用的支付宝绑定了同宿舍舍友被害人廖某强的中国银行卡。2020年7月18日2时17分至2020年8月6日2时10分期间，被告人陈观利先后15次利用支付宝盗走廖某强的银行存款59338.3元。得手后，被告人陈观利将盗得款项用于网上赌博。2020年8月9日,公安机关将被告人陈观利抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，到案经过，原籍材料，说明材料，支付宝流水，受害人廖某强的陈述，被告人陈观利的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈观利对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈观利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，被告人陈观利家属已退还受害人廖某强59338.3元，并得到受害人廖某强谅解。以上事实，有谅解书等附卷为证。本院认为，被告人陈观利无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈观利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈观利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈观利已赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，对被告人陈观利也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人陈观利认罪认罚，建议对被告人陈观利判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈观利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈观利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初27号 原告：郑满翠，女，1947年11月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓梅，女，1994年8月20日出生，汉族，新田县人。 委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。 原告郑满翠与被告陈晓梅身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满翠及其委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生，被告陈晓梅及其委托诉讼代理人王永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑满翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5233.36元、继续治疗费4000元、护理费16475元、住院伙食费1300元、营养费1800元、鉴定费1800元，以上六项损失共计30608.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日晚，被告等人开车（乘车）路过原告家门口，恰逢他人之车在门口被石头卡住，正在撬石头时，被告等人之车路过，认为是故意拦被告之车，被告及驾车人下车与原告家人发生误会而争执。原告为化解矛盾而劝解，被告因酒醉而撒泼，将原告推倒在地而致伤。当晚原告被120车急救而住院26天，司法鉴定所对后期治疗、护理、营养等作了鉴定。原告为化解劝架而被被告醉酒致伤，被告应当承担全部民事责任。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告陈晓梅辩称，被告当时没有与原告有过身体接触，原告因何受伤被告不知道，且被告当时是孕妇，无能力致伤原告。 通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年1月16日晚8时许，被告陈晓梅搭乘其亲友的车辆从新田县石羊镇乐山村往石羊镇东田村方向行驶，途中路过石羊镇赤湾头村村民郑满翠家门口，此时刚好郑满翠亲友车辆轮胎被石头卡住而停在路中造成无法通行，陈晓梅亲友遂上前询问，在询问过程中双方发生争吵，陈晓梅亦下车，继而双方发生冲突吵打，原告郑满翠见状亦从家里出来继而亦与对方产生冲突，双方人员产生了肢体冲撞，后派出所民警赶到现场，双方冲突仍未停止，原告郑满翠在与被告陈晓梅冲突中受伤坐倒在地，派出所民警制止后将双方遣散。 后原告被送往新田县人民医院住院治疗，共计住院26天，支出医疗费5233.36元，出院诊断为L2椎体压缩骨折。2020年11月11日，经永州金诚司法鉴定所司法鉴定，郑满翠L2椎体压缩骨折并骨髓水肿，医疗费用以医院发票为准，误工150日，护理90日，营养60日，后期治疗费用预计4000元。 本院认为，本案中双方争执的焦点在于：一、原告受伤是否系被告所致，双方过错程度如何；二、原告的损失认定。 一、本案证明原告之伤系被告所致的证据主要为本案被告陈晓梅在事发后在公安机关所作的询问笔录，在笔录中陈晓梅陈述了其在与郑满翠方发生冲突的过程中采取手推、拳打、抓头发、扯衣服等行为攻击对方人员的事实，郑满翠在冲突中倒地的事实亦有其他在场人记录佐证，可以认定原告受伤系被告所致。对于过错程度，本院双方均未能正确处理发生的纠纷，对于本案引发均存在起因责任，被告陈晓梅在双方产生纠纷时未能正当处理而在冲突中致原告受伤，应对原告受伤负主要赔偿责任，原告郑满翠在双方发生冲突时未能根据自身情况做出正确处理而致使自身在冲突中受伤，亦应承担一定过错责任，故综合双方在事件中的过错责任大小，本院对原告的损失，认定由原告郑满翠自身承担40%责任，被告陈晓梅承担60%责任。 二、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等费用。本院根据原告的诉讼请求对原告的有关损失认定如下：1、医疗费凭票据为5233.36元；2、护理费参照居民服务行业计算为15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；3、营养费计算为1800元（30元×60天）；4、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；5、鉴定费凭票认定1800元；6、后期治疗费根据法医鉴定为4000元；上述六项损失合计29230.43元，本院依法确定由被告陈晓梅承担60%的赔偿责任，即由被告陈晓梅赔偿原告郑满翠17538.26元（总损失29230.43元×60%），其余损失原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓梅于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告郑满翠17538.26元； 二、驳回原告郑满翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑满翠负担60元，由被告陈晓梅负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：苏灯波,男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告苏灯波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特8号 申请人：严铁真，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人：高志村，男，1964年6月1日出生，汉族，农民住乐亭县。 申请人：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 代表人：邹蓬林，经理。 委托诉讼代理人：李梦涛，男，1991年10月29日出生，汉族，公司员工，住。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。统一社会信用代码：91130225805074808B。 代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年1月20日立案受理申请人严铁真与高志村、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险限额内一次性赔偿严铁真因本次交通事故造成的合理经济损失51600元，该款于2021年2月15日前打入严铁真自行提供的个人银行账号。 二、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿严铁真因本次交通事故造成的超出交强险部分医疗费5634元，该款于2021年2月15日前打入严铁真自行提供的个人银行账号。 三、申请人严铁真自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严铁真与高志村、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2021年1月15日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月二十日 书记员  李冬花
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2434号原告：王长谦，男，1965年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告：周世龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王长谦与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王长谦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长谦提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长谦撤诉。丁超帆审判员 罗 源二〇二一年一月十一日书记员 赵颖华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12730号之一 解除保全申请人：贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302577142XXXX。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 被申请人：龚旭，男，1967年5月3日生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（曾用名贵州中和祥建设有限公司），住所地贵阳市贵阳国家高新技术开发区，统一社会信用代码91520102314222XXXX。 法定代表人：文宏烨，总经理。 申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司与被申请人龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司的申请，于2020年10月23日作出（2020）黔0302民初12730号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司名下价值1137386元的财产。 解除保全申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司于2021年1月18日书面申请解除对被申请人龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司采取的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司以申请人贵阳市金筑通风设备有限公司遵义分公司与被申请人龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出书面的解除保全申请书，申请本院解除对本案被告龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司的所有保全措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初12730号民事裁定书对被申请人龚旭、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 果 二〇二一年一月十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4393号原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组，统一社会信用代码92520201MA6FD0W30Q。经营者：戴应生。委托诉讼代理人：陈**，系四川军和伟律师事务所律师，执业证号码15103202010206974。被告：舒光荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202201110538816。被告：贾富君，男，1973年6月26日出生，汉族，原住四川省泸州市纳溪区，现下落不明。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告舒光荣、贾富君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行以遗漏被告为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行撤回起诉。已收案件受理费6998元，退还给原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行；申请费2419元，由原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月十三日书 记 员  刘雪晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更295号 罪犯庄小君（ELYAWATYTANTO），女，1963年12月29日出生，印度尼西亚国籍，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人庄小君犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收财产人民币50000元，随案移送的庄小君的护照发还各被告人，随案移送的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）闽刑终字第532号刑事判决，驳回庄小君的上诉，维持对其判决。判决发生法律效力后，于2004年1月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，2008年11月28日，福建省高级人民法院以（2008）闽刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。2011年9月13日，福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第5484号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2017年6月6日，福建省福州市中级人民法院以（2017）闽01刑更1911号刑事裁定，对其减刑九个月。（刑期自2008年11月28日起至2026年8月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄小君在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币2900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄小君减刑的异议。 本院认为，罪犯庄小君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄小君减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2026年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行审2号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，代理权限：一般授权代理。被执行人李发武，男，1982年4月12日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行剑自然资罚[2020]第10号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资罚[2020]第10号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30日内拆除在不符合规划的2679.26平方米上新建的建筑物和其他设施；3.处以非法占用的非耕地5701.93平方米每平方米10元的罚款，总计人民币57019.3元。依据的事实和理由：被执行人李发武未经批准擅自占用剑川县甸南镇永和村上登村集体土地8381.19平方米建设和开挖鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后于2020年4月30日将《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2020年5月9日作出了剑自然资罚[2020]第10号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2020年11月12日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李发武未经批准擅自占用剑川县甸南镇永和上登村集体土地8381.19平方米建设和开挖鱼塘的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利，处罚作出后依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第10号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，即准予执行被执行人李发武未缴纳的57019.30元罚款。二、准予执行剑川县自然资源局于2020年5月9日作出的剑自然资罚[2020]第10号《行政处罚决定书》的3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年一月二十二日书记员  张慧云
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执3号申请执行人：辽宁省财政厅。住所地：沈阳市和平区南京北街103号。法定代表人：陈广君，该厅厅长。被执行人：辽宁省节能技术发展有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区北四东路21号甲。法定代表人：曹贵兴，该公司董事长。被执行人：国网辽宁省电力有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：张建坤，该公司总经理。被执行人：营口市中小企业信用担保有限公司。住所地：营口市渤海大街东19号。法定代表人：朱志生，该公司总经理。被执行人：营口天然彩棉针织有限公司。住所地：营口市西市区得胜办事处高新区56号。法定代表人：刘燕敏，该公司总经理。被执行人：营口禾乡生物能源发展有限公司。住所地：营口市老边区铁南东街边江桥里。法定代表人：张少库，该公司经理。被执行人：大石桥市辽滨碳黑厂。住所地：营口市大石桥市水源镇西青村。投资人：韩素琴，该厂厂长。被执行人：韩素琴，女，1957年1月6日出生，汉族。住址：辽宁省大石桥市。辽宁省财政厅与辽宁省节能技术发展有限责任公司、国网辽宁省电力有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、营口天然彩棉针织有限公司、营口禾乡生物能源发展有限公司、大石桥市辽滨炭黑厂、韩素琴借款合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终544号民事判决已发生法律效力，辽宁省财政厅于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执3号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:最高人民法院（2019）最高法民终544号民事判决书由营口市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年一月二十八日法官助理刘倩书记员孙迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申239号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红明，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红旺，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方红梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽池州海螺水泥股份有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 再审申请人方红明、方红旺、方红梅因与被申请人安徽池州海螺水泥股份有限公司（以下简称海螺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方红明、方红旺、方红梅申请再审称，原判决对本案过错责任比例认定不当,海螺公司在公共场所违规挖坑,其过错十分明显,是导致本起悲剧发生的直接原因,显然应承担全部责任,至少也应是主要责任。死者汪春好是在进行正常耕种时不慎掉入水坑,并非无故致自己于危险区域导致事故发生，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，海螺公司取土后形成了案涉水塘，其虽在水塘一边设置了“水深危险”的标示牌，但事发水塘岸陡水深，仅设一般性标示，并不足以起到警示作用，存在管理疏忽。汪春好长期在当地生活，其作为具备完全民事行为能力的成年人，应对在水塘边行走可能存在的危险具有一定程度的注意义务。原判决据此认定汪春好应负事故的主要责任，海螺公司应负事故次要责任，并酌定双方承担责任的比例，并无不当。综上，方红明、方红旺、方红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方红明、方红旺、方红梅的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪