wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2329号申请执行人：周大伟，男，1989年11月13日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李增法，男，1974年5月15日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人周大伟与被执行人李增法故意伤害罪一案，本院作出的(2019)苏0684刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人物质性损失人民币40578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币509元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1890.95元，并交付申请执行人。后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684刑初350号刑事判决书附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十八日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1246号之四申请执行人：沈兆敏，女，生于1975年3月4日，住湖南省桃园县。被执行人：李经洪，男，生于1975年2月23日，汉族，住枣阳市。本院在执行沈兆敏与李经洪民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人李经洪的工资收入，并查封了被执行人李经洪的晋AXX**号小汽车。现因被执行人李经洪已履行完毕本案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李经洪的工资收入的扣留；解除对李经洪的晋AXX**号小汽车的查封。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二一年一月十四日书记员  刘涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初35号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩雲飞，该公司员工。 被告：郭景彦，男，汉族，1972年3月7日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：吴伟荣，男，汉族，1970年1月25日出生，住金昌市永昌县城关镇。 被告：郭桂萍，女，汉族，1971年7月19日出生，住金昌市永昌县城关镇。 被告：高培鹏，男，汉族，1974年9月6日出生，住金昌市金川区。 被告：郭成伟，男，汉族，1972年10月2日出生，住金昌市永昌县河西堡。 被告：孙小宝，男，汉族，1991年1月13日出生，住金昌市金川区。 原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩雲飞、被告郭景彦委托诉讼代理人黄克普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝连带偿还原告借款本金1000000元、截止2020年9月7日的利息128759.16元，以及截至借款本息还清之日的借款利息。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝签订了保证担保借款合同，约定原告向第一被告郭景彦发放贷款1000000元，期限至2019年8月1日，借款年利率为8.7%，逾期按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝及刘建平提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后借款人及担保人未履行还款义务，故起诉。 被告郭景彦辩称：原告所述属实，借款到期至今借款人及保证人均未偿还借款本息。因借款人经济困难，希望原告能减免部分利息。 被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金昌农村商业银行股份有限公司提交证据：借款申请书一份、个人借款保证担保合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款催收通知书一份。被告郭景彦对原告提交证据的真实性无异议。被告未提交证据。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月2日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝及案外人刘建平签订保证担保借款合同，约定原告向被告郭景彦发放贷款1000000元，用于个人生产经营，借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日，借款年利率为8.7%，按季结息，逾期按年利率11.31%计收利息，被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝及案外人刘建平为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告如约向被告郭景彦发放贷款1000000元，贷款使用期间及贷款期限届满至今被告郭景彦未按合同约定归还贷款本息，被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝及案外人刘建平亦未履行还款义务。截止2020年9月7日，被告郭景彦欠原告贷款本金1000000元，欠借款利息128759.16元。 本院认为,原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝签订的借款合同及保证合同均为有效合同，原告已按约定向借款人郭景彦发放贷款1000000元，被告郭景彦应按约定期限偿还借款本金并按期支付借款利息，其逾期未还本付息构成违约，应承担违约责任，限期偿还原告借款本金并支付所欠借款利息。被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝是本案借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息及债权实现费用承担连带清偿责任。 综上，原告金昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告郭景彦偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截止2020年9月7日的借款利息128759.16元，共计1128759.16元，以及自2020年9月8日起至借款本金实际清偿之日按年利率11.31%计算的逾期借款利息，限判决生效后10日内付清； 二、被告吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7479.5元（减半收取），由被告郭景彦、吴伟荣、郭桂萍、高培鹏、郭成伟、孙小宝共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二一年一月二十日 书记员  姚莉娜
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执84号 申请执行人：江西亿润铝业有限公司，住所地：安义县工业园区南昌市盼辉门业有限公司。统一社会信用代码：91360123MA35Q4DE77。 法定代表人：刘绍猛，该公司执行董事。 被执行人：张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张美连，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西亿润铝业有限公司与被执行人张志华、张美连买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1103号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志华、张美连银行存款计人民币35.4153万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张志华、张美连与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年一月十二日 书记员  彭修琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终148号 上诉人（原审原告）王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地在江苏省南通市通州区金新街道朝霞路88号。 法定代表人王少勇，南通市通州区人民政府代区长。 委托代理人王春华，南通市通州区司法局工作人员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 上诉人王先国与南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）土地行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2001年10月，王先国所在的原通州市兴东镇杨世桥村经济合作社根据原通州市委办公室、市政府办公室的通办发［2001］113号《关于认真做好新建、拓宽公路沿线村组承包地调整工作的通知》以及原通州市兴东镇人民政府的东政发［2001］18号《关于通启高速公路沿线村组承包地调整工作的意见》，对村民的土地承包权进行了调整，王先国实际分得承包地1.02亩、宅基地和自留地1.27亩，合计2.29亩。2013年4月1日，江苏省人民政府向南通市人民政府作出苏政地〔2013〕77号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意南通市人民政府呈报的农用地转用方案和征收土地方案。王先国承包的0.175亩土地在该征地批复范围内。同年4月7日，南通市人民政府依据上述批复作出［2013］年（通州）第4号《南通市人民政府征收土地公告》，原南通市国土资源局作出通州［2013］第4号《征地补偿安置公告》。王先国认为通州区政府违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，向原审法院起诉，请求判令确认通州区政府利用失效的批准用地文件在王先国承包地搞征租代租的行为违法。 原审法院另查明，根据全省（江苏省）法院关联案件查询显示，自2016年以来，王先国因所在村涉及土地征收先后提起行政诉讼80余件。其中，王先国诉通州区政府土地行政纠纷一案﹝一审案号为（2017）苏06行初199号，二审案号为（2018）苏行终127号﹞的行政裁定中亦认定了上述事实，因王先国的起诉不符法定条件被裁定驳回。王先国诉南通市国土资源局土地行政征收一案﹝一审案号为（2018）苏0611行初100号，二审案号为（2018）苏06行终440号﹞中，王先国亦请求确认原南通市国土资源局在其所在村民小组搞以租代征侵犯其依法取得的农村集体土地承包经营权的行为违法，因未提供证据证明被诉行政行为存在，不符起诉条件被裁定驳回起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有公民、法人或其他组织的合法权益受到被诉行政行为影响，存在受到损害的可能性时，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，王先国系原集体土地使用权人，在其承包的集体土地被征收为国有时，王先国依法应当享受相应的补偿利益。但在集体土地被征收为国有后，土地的性质和所有权人均发生了变化，王先国的土地承包经营权已经丧失，王先国对该国有土地不再享有任何利益，故该国有土地后续的流转、使用等行为均不会对王先国的权利义务产生实际影响，即不具有利害关系。且王先国亦没有提供证据证明其所诉的行政行为侵犯其合法权益，故王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回王先国的起诉。 王先国上诉请求，撤销原审裁定，依法确认通州区政府利用失效的批准用地文件，用其承包地块以租代征的行为违法。理由是：王先国提供的《二轮土地承包归户清册》、承包地地块卫星位置图、一折通卡、村民委员会流转费支付账单等证据能够证明其2.42亩承包地被强行流转。通州区政府批准实施以租代征审批表也能够证明2016年通州区政府用无效的征地批文，实施以租代征。通州区政府提供的证据涉及到王先国的土地情况与事实不符，王先国0.7亩承包地地块没有被征收为国有。原审法院仅凭通州区政府提供的没有经过质证的证据驳回王先国起诉不当。 被上诉人通州区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响。本案中，王先国原审起诉请求判令确认通州区政府对其承包地实施以租代征违法。判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，应当审查王先国在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。案涉王先国被征收的集体土地经过法律规定的权限和程序被征收为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，不再就其被征收后的集体土地享有权利，故王先国与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回王先国的起诉，并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 任子悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2581号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：詹秀强，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告詹秀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告詹秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7,704.35元，利息71.97元及逾期利息99.44元(计算截至2016年5月9日)；2.判令被告偿还原告以7,704.35元为基数，自2016年5月10日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款34,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-013的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年5月8日，被告收到借款30,552.10元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告詹秀强未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-013的《借款合同》，约定借款金额为34,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,552.10元。被告收到后共归还本金22,847.75元、支付利息1,744.69元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹秀强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金7,704.35元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年5月9日的利息71.97元及逾期利息99.44元；二、被告詹秀强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以7,704.35元为基数自2016年5月10日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执318号被执行人：谢建霜，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。本院在执行谢建霜罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1143号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建霜的银行存款8000元或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十五日书记员 王富贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38139号原告：深圳市八十迈汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦910，统一社会信用代码91440300326697741G。法定代表人：杨娜，总经理。委托诉讼代理人：程子君，女，系公司员工。被告：韩晓龙，男，汉族，1991年9月20日出生，住址河南省南阳市宛城区。原告深圳市八十迈汽车租赁有限公司与被告韩晓龙租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院申请变更诉讼请求、撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市八十迈汽车租赁有限公司撤回对被告韩晓龙的起诉。本案原告预交案件受理费852元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二一年一月十五日书 记 员  温发林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初352号 原告：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地谯城区工业园区长江路**，统一社会信用代码913416001519469872。 法定代表人：穆永军，系该公司董事长。 被告：新郑健康人大药房连锁有限公司，住所地郑州市烟厂大街与道西路交叉口向北30米东（**）货运站院内，统一社会信用代码9141018478808435XR。 法定代表人：李**。 本院在审理原告亳州市永刚饮片厂有限公司与被告新郑健康人大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市永刚饮片厂有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告亳州市永刚饮片厂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市永刚饮片厂有限公司撤诉。 案件受理费1,121元，减半收取560.5元，由原告亳州市永刚饮片厂有限公司负担。 审判员  王灿 二〇二一年一月二十八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执异1号 异议人（案外人）：尹慧，女，1980年10月22日出生，汉族，公民身份号码430221198010××××，户籍所在地湖南省株洲县××乡××村××组。 本院执行案件（2020）湘0224执1189号，即执行（2020）湘0224刑初69号刑事附带民事判决被告人文艺龙、文堂顺、张泰盈、田赛、文艺良罚金及没收财产一案执行过程中，案外人尹慧提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人尹慧称，被执行人文堂顺与异议人尹慧在荷塘区有唯一生活住房一处，属于夫妻共同财产(现因借贷纠纷已被株洲县人民法院冻结)，茶陵县人民法院电话通知将拍卖该房屋来上交罚金和退赔被害人，判决书已明确对查封、扣押、冻结在案的被告人文堂顺的财产，在扣除追缴的罚金后，剩余财产由查封、扣押、冻结机关依法处理。申请人还有两个未成年的孩子需要住所和抚养。在案件审理过程中至始没有合法机构审计区分被告人文堂顺被查封、扣押、冻结的财产哪些属于合法财产，哪些属于非法财产，哪些属于夫妻共同财产，执法机关一概而论有违背事实及合法程序，故提出执行异议，请求暂缓执行（2020）湘0224刑初69号判决书中关于没收财产和罚金二项判决内容。 经审查，本院2020年9月15日出具的（2020）湘0224刑初69号刑事附带民事判决书，经株洲市中级人民法院二审于2020年11月25日出具刑事裁定书裁定驳回上诉、抗诉，维持原判，现（2020）湘0224刑初69号刑事附带民事判决书已生效，判决第三项内容为：“被告人文堂顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五十万元。”第十七项内容为：“对查封的湖南柏霖医美医疗科技股份有限公司所有的位于荷塘区××路××号××广场××号共计22套房屋，在赔偿集资被害人后，剩余财产予以没收，上缴国库（详见富华商业广场22套房屋清单）。”第十八项内容为：“对查封、扣押、冻结在案的被告人文堂顺、张泰盈的财产，在扣除退赔款及追缴的罚金后，剩余财产由查封、扣押、冻结机关依法处理。对查封、扣押、冻结在案的被告人文艺龙的财产，在扣除应追缴的罚金后，剩余财产由扣押、冻结机关依法处理。对查封、扣押、冻结的其余各被告人的财产，由暂扣单位依法处理。” 2020年12月9日本院刑事审判庭对判决该案被告人文艺龙、文堂顺、张泰盈、田赛、文艺良罚金及没收财产部分移送执行。 本院认为，异议人尹慧提出暂缓执行（2020）湘0224刑初69号判决书中关于没收财产和罚金二项判决内容的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行行为异议的对象应当是执行法院已实施的具体执行行为，包括作出暂缓执行决定书或者中止执行裁定书的行为，而请求暂缓执行，其性质属于执行请求。异议人的请求并非对已实施的具体执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹慧的申请。 如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  谭春茂 人民陪审员  陈莲娇 二〇二一年一月二十二日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保311号 申请人：乐颐瑜伽(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号B区三层307铺之二，统一社会信用代码91440604MA558JKH2A。 法定代表人：陈瑞玲。 申请人：陈瑞玲，女，汉族，1979年6月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：时光清莲瑜伽(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道28号坚美商务大厦公寓（悦公馆）401室，统一社会信用代码91440605MA53JR5Y6X。 法定代表人：石家蓉。 被申请人：石家蓉，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人乐颐瑜伽(佛山)有限公司、陈瑞玲诉被申请人时光清莲瑜伽(佛山)有限公司、石家蓉合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时光清莲瑜伽(佛山)有限公司、石家蓉的银行存款2282000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人乐颐瑜伽(佛山)有限公司、陈瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人时光清莲瑜伽(佛山)有限公司、石家蓉的银行存款2282000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人乐颐瑜伽(佛山)有限公司、陈瑞玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十六日 书记员  严嘉琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执48号 申请执行人：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪。 被执行人：成都零公里飘雪茶业有限公司。住所地：中国四川自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城14幢14号。 法定代表人：方宏宽。 被执行人：成都天源居名茶有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢1106号。 法定代表人：罗载友。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5386号民事判决，于2020年1月4日立案受理四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与成都零公里飘雪茶业有限公司、成都天源居名茶有限公司侵害商标权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初5386号民事判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保156号申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：西安市XX城XX路XX号XX号。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX号，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县XX乡XX村XX组XX号XX号，该公司员工。被申请人：张守科，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。本院在审理申请人陕西辉煌物流有限公司与被申请人张守科不当得利纠纷一案中，申请人陕西辉煌物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守科名下银行账户内存款11500元采取保全措施。诉讼过程中，申请人陕西辉煌物流有限公司撤回对被申请人张守科的起诉，现申请人陕西辉煌物流有限公司自愿申请解除对被申请人张守科名下银行账户内存款11500元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人张守科名下银行账户内存款11500元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5377）。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱华二〇二一年一月二十八日书记员  魏艳1
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢18号 温育先： 关于李作栋申请执行你借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）粤1424执92号，在执行过程中你方与申请人达成和解，后你方自动履行本金71800元及利息14523元共86323元，余下利息申请人李作栋自愿放弃向你方追偿。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年一月十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终97号 上诉人（原审原告）：李强，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：张金发，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人李强因与被上诉人张金发建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李强上诉请求：依法撤销沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初582号民事裁定书，指令继续审理。事实和理由：上诉人系本案适格原告，原审以上诉人提供的证据不足以证实上诉人系建设工程合同纠纷案件中主张80万元工程款及利息的适格原告为由驳回起诉是错误的。一、上诉人2015年开始为被上诉人承揽的沧州南水北调青沧线工程开发区段、新华区工程进行实际施工至2017年，后经双方核对工程量，被上诉人于2018年6月22日为上诉人出具了欠条，该欠条明确载明经双方核实汇总工程款总计欠120万元。且欠条中欠款人签字一栏中有被上诉人的签字及手印。庭审中，上诉人提供了欠条原件，这足以证明上诉人系工程施工人，系本案工程欠款的债权人。二、庭审中，作为被告的被上诉人在发表答辩意见中，明确认可已向作为原告的上诉人支付了40万元的工程款，并认可该涉案工程系上诉人施工，从这一点，也可证明上诉人系适格原告。三、本案诉争的80万元工程款系因涉案工程而产生的纠纷，上诉人作为施工人符合《民事诉讼法》第119条规定，系与本案有直接利害关系的公民。综上，上诉人系本案适合原告，一审法院以上诉人提供的证据不足以证实上诉人系建设工程合同纠纷案件中主张80万元工程款及利息的适格原告为由驳回起诉，没有法律依据，属于事实认定错误和适用法律错误。请求撤销原裁定，指令继续审理。 李强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠付工程款项80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告承揽了沧州南水北调工程，被告将沧州南水北调青沧线工程开发区段、新华区段的开挖槽等工程转包给原告，工程完工后，经双方决算，被告欠原告总土方量及设备租赁等费用总计120万元，并为原告出具欠条一张。因被告曾支付过部分款项40万元，故至今仍尚欠80万元，经原告催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告仅提供欠条一张，欲证明欠款120万元，被告对此不予认可，称系受胁迫所签，为此申请五位证人出庭作证，而原告未能提供合同、工程量及工程价款等相关证据予以佐证，原告提供的证据不足以证实原告系建设工程合同纠纷案件中主张80万元工程款及利息的适格原告，依法应予以驳回，需要补充证据后另行主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审裁定：驳回原告李强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李强在原审庭审中提供了土方工程施工协议书和标注被上诉人张金发签字的欠条等证据，可以初步证明上诉人李强与本案有直接利害关系，适格诉讼当事人不等同于实际上的实体法律关系主体，李强原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故李强的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初582号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十四日 书记员  迟 薇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初86号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈院生，男，1983年2月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。2018年8月30日因盗窃被宜春市公安局宜阳分局行政拘留十三日。2019年6月14日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2020年10月26日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人陈院生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美、检察官助理王姿文出庭支持公诉，被告人陈院生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月2日19：30许，被告人陈院生在宜春市袁州区小卖部门口喝完酒后，发现被害人梁某停在自家楼下的一辆松吉（世纪公主）无牌二轮电动车，车钥匙未拔，便趁机将这二轮电动车骑走。在途经宜春市袁州区时，其因逆行与李某驾驶的赣Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、陈院生受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈院生被120急救车送往医院，随后处警交警来到医院对其进行抽血检测。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人陈院生血液中乙醇含量为203.95ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈院生负事故全部责任。2020年10月18日凌晨1时许，被告人陈院生窜至宜春市第二人民医院门口公交站台旁，发现被害人易某停放在此处的一辆蓝色捷圣（战神）电动车，便使用随身携带一字起子将锁撬开，然后搭好电源线连上电路将电动车盗走，并骑至宜春市袁州区公园内休息，后被害人发现车辆被盗。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的松吉（世纪公主）电动车价值人民币952元；被盗的捷圣（战神）电动车价值人民币2,160元，合计3,112元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、有无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被盗车辆资料、血样提取登记表，被告人陈院生的供述与辩解，被害人梁某、易某、李某的陈述，车辆、乙醇含量鉴定意见书，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈院生醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条的规定，应当分别以危险驾驶罪和盗窃罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。所犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈院生自愿如实供述其的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。被告人陈院生对起诉书指控的事实、罪名没有异议。经审理查明：2020年10月2日19：30许，被告人陈院生在宜春市袁州区小卖部门口饮酒后，发现被害人梁某停在自家楼下的一辆松吉（世纪公主）无牌二轮电动车未拔车钥匙，便趁机将电动车盗走，其途经宜春市袁州区时，因其逆行与李某驾驶的赣Ｃ×××**号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损、陈院生受伤的道路交通事故。事故发生后，陈院生被120急救车送往医院，随后处警民警来到医院对其进行抽血检测。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人陈院生血液中乙醇含量为203.95ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴。属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈院生负事故全部责任。2020年10月17日晚，被告人陈院生饮酒后在街上游荡，伺机盗窃。次日凌晨1时许，其窜至宜春市第二人民医院门口公交站台旁，使用随身携带的一字起子将被害人易某停放在此处的一辆蓝色捷圣（战神）电动车锁撬开，然后搭好电源线连上电路将车辆盗走。其骑车至宜春市袁州区公园内休息，车辆后不知去向。被害人易某在当日凌晨2时左右发现车辆被盗后报警，遂案发。上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈院生醉酒驾驶机动车，危害公共安全；又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪和盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈院生一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈院生所犯危险驾驶事实其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，应从重处罚。被告人陈院生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其所犯盗窃事实系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈院生当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈院生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11500元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二一年一月二十一日代书 记员  张雨棋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初18号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱继叶，男，1984年10月15日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京市房山区××，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人朱继叶犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱继叶于2020年12月16日13时许，酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车行驶至北京市房山区阳光北大街长阳一村口南侧200米处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人朱继叶血液中酒精含量为175.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱继叶具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人朱继叶二个月拘役，并处罚金。被告人朱继叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱继叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱继叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢120号申请执行人：杜森林，男，1960年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人杜森林与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4350号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4350号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1254号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人：肖常青，执行董事。委托诉讼代理人：吴杨，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严金财，广东锵锵律师事务所实习律师。被申请人：孔伟，女，汉族。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司（以下简称勾陈公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾陈公司请求：确认被申请人2016年3月3日签订的《个人无限连带责任保证函》、2016年11月1日签订的《个人无限连带责任保证函》、2017年6月15日签订的《确认书2》、2018年2月8日签订的《确认书3》中的仲裁条款对申请人和被申请人有效。事实和理由：1.前海股权交易中心（深圳）有限公司（现名称为“前海股交投资控股（深圳）有限公司”，以下简称前海股权交易中心）与云浮永达成石材有限公司（以下简称永达成公司）签署了《企业投资权益转让与回购协议》（以下简称《回购协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议》（以下简称第一次《展期协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议（第二次展期）》（以下简称第二次《展期协议》）、《企业资产权益转让与回购展期协议（第三次展期）》（以下简称第三次《展期协议》），被申请人孔伟为上述回购协议及其展期协议提供保证担保，出具的两份《个人无限连带责任保证函》《确认书2》《确认书3》中的仲裁条款均具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效，被申请人孔伟应当受该仲裁条款的约束。2.前海股权交易中心与申请人签订的《债权转让协议书》中，前海股权交易中心已将其债权转让给申请人；第三次《展期协议》约定的前海股权交易中心对永达成公司享有的《回购协议》及全部《展期协议》项下的债权，以及被申请人出具的对《回购协议》及全部《展期协议》项下的债务承担连带保证的担保权益。作为债权受让人，申请人已明确表示接受前海股权交易中心与永达成公司签署的《回购协议》和全部《展期协议》，以及被申请人签署的担保文件中的仲裁条款，该仲裁条款对申请人有约束力。3.前海股权交易中心已向债务人永达成公司以及被申请人邮寄了债权转让通知书，被申请人最迟也在收到涉案仲裁通知书及仲裁申请书时实际知悉本案债权转让的情况，前海股权交易中心向申请人转让的债权已对永达成公司以及被申请人生效。故，担保人签署的担保文书中的仲裁条款对被申请人以及申请人均具有法律效力。本院经审理查明：梁华福、孔伟作为保证人，分别于2016年3月3日、2016年11月1日出具两份《个人无限连带责任保证函》，表明鉴于永达成公司与前海股权交易中心于2016年3月3日、2016年11月1日签订《企业资产收益权转让与回购协议》（合同编号为：TRB98SY-2016006）、《企业资产收益权转让与回购业务展期协议》（合同编号为：TRB98SY-2016006-Z1），为确保前海股权交易中心的合法权益，依照诚信信用之原则，保证人愿以个人所有的财产，为永达成公司资产收益权回购价款的支付义务承担无限连带责任保证担保。上述两份保证函第十四条均明确载明：“凡本保证函发生的任何争议协商解决不成时，应向深圳仲裁委员会申请仲裁，按照该会简易程序审理，仲裁地点为深圳。由该会主任指定一名仲裁员。一切仲裁文书送达地址为保证函中载明的地址，按此地址送达的视为有效送达。该仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力”。2017年6月15日、2018年2月8日，梁华福、孔伟作为保证人分别向前海股权交易中心出具《确认书2》《确认书3》，表明“我方将继续承担不可撤销的连带保证担保责任，我方同意在原保证函其他条款不变的情况下，延长保证期限至上述《展期协议》项下转让方回购义务履行期限届满后两年，其余事项仍按原保证函约定执行。兹此确认！本确认书为原保证函之附件，为原保证函之有效组成部分”。2019年11月1日，前海股权交易中心作为甲方（出让方），勾陈公司作为乙方（受让方），双方签订了《债权转让协议书》，约定自本协议签订之日起，甲方将其持有的永达成《协议》、全部《展期协议》项下已到期，但未支付的债权、违约金、实现债权相关的一切费用，相关担保权益，以及其他一切相关权利转让给乙方，乙方愿意受让上述债权。2019年11月19日，前海股权交易中心以邮政快递方式向《保证人地址确认书》中的地址向梁华福发出《债权转让通知书》。深圳仲裁委员会根据勾陈公司的申请，受理了该公司与永达成公司、梁业、陈伙带、梁华福、孔伟合同纠纷一案，案号为（2020）深国仲受162号。勾陈公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，梁华福、孔伟分别于2016年3月3日、2016年11月1日出具两份《个人无限连带责任保证函》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效，孔伟受该仲裁条款的约束。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，前海股权交易中心与勾陈公司签订《债权转让协议书》，将其对永达成公司享有涉案债权及全部担保权益等转让给勾陈公司，在勾陈公司明确表示接受仲裁条款的情况下，该仲裁协议对勾陈公司具有约束力。综上，勾陈公司申请确认2016年3月3日、2016年11月1日出具的两份《个人无限连带责任保证函》中的仲裁条款对勾陈公司和孔伟有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因《确认书2》《确认书3》中未明确载明仲裁条款，本院对此不作审查，相关条款内容及权利义务关系由仲裁委员会进行实体审查后作出认定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，裁定如下：确认2016年3月3日、2016年11月1日出具的涉案的两份《个人无限连带责任保证函》中的仲裁条款对深圳市勾陈投资有限责任公司和孔伟有效。申请费人民币400元，由被申请人孔伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  胡 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31349号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初239号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨象党，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨象党信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨象党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币63,775.93元、利息9,851.99元、滞纳金及违约金1,570.44元、其他费用25元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计75,223.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨象党未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,775.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨象党应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计63,775.93元；二、被告杨象党应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.40元，减半收取计697.20元，由被告杨象党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初683号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：方玉芬，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈金利与被告方玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈金利于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金利自愿申请撤回对被告方玉芬的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金利撤诉。 案件受理费25元，由原告陈金利负担。 审判员  冯艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 捷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执188号 陆珠连、韦秀坤、广西俊美房地产开发有限公司： 陆珠连、韦秀坤与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2962.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2962.75元。至此，陆珠连、韦秀坤向本院申请执行的（2020）桂12民终667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初485号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室,统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，职务：执行董事。 被申请人：李艳秋，女，汉族，1981年2月13日出生，现住衡水市景县。 被申请人：陈亮，男，汉族，1984年5月7日出生，现现住衡水市景县。 被申请人：王双立，男，汉族，1985年3月8日出生，现住沧州市盐山县。 被申请人：陈明，男，汉族，1986年3月7日出生，现住衡水市景县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人李艳秋、陈亮、王双立、陈明金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳秋、陈亮、王双立、陈明的银行账户存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳秋、陈亮、王双立、陈明的银行账户存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  侯志祥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执172号申请执行人尹莉与被执行人周妍人格权一案，执行依据为（2019）津0106民初6053号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年一月十八日书记员 王一杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7220号 广州东玻装饰工程有限公司： 关于田力辉与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]798号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人田力辉申请，本院依法以（2020）粤0115执7220号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16255号原告：张黎明，男，1960年10月17日出生，满族，住贵阳市南明区。被告：陈鸿明，男，1972年08月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师原告张黎明诉被告陈鸿明健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张黎明于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张黎明撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告张黎明负担。审判员  石钰燕二〇二一年一月二十八日书记员  邓韵竹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初38号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘建国，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人何永建，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人田波，男，1982年4月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2002年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 辩护人向奇、戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1271号起诉书指控被告人刘建国、何永建、田波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘建国、何永建、田波均系从事钢材运输业务的货车驾驶员。三人分别与蔡龙志(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶货车从重庆市江北区果园港钢材市场或重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位的钢材后，前往蔡龙志租赁的重庆市沙坪坝区土主镇大川国际建材城X区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由刘建国、何永建、田波驾车到收货方指定的地点交付。具体犯罪事实如下： 一、被告人刘建国的犯罪事实 2019年10月12日、2019年10月23日、2019年12月25、日、2020年3月18日、2020年5月22日，被告人刘建国先后驾驶渝GGXXXXX、渝D9XXXX货车共计五次从重庆市江北区果园港钢材市场或重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场分别装载被害单位重庆某实业有限公司、重庆某商贸有限公司、重庆某建材有限公司、重庆某商贸有限公司、重庆某物资有限公司、重庆某高新物资有限公司、重庆某商贸有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 二、被告人何永建的犯罪事实 2019年2月26日、2019年9月11日、2020年4月9日、2020年4月23日，被告人何永建驾驶渝BVXXXX货车先后四次从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场分别装载被害单位重庆某金属材料有限公司、重庆某建材有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 三、被告人田波的犯罪事实 2019年9月24日、2020年4月23日、2020年4月28日，被告人田波驾驶渝D5XXXX货车先后三次从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场分别装载被害单位重庆某商贸有限公司、重庆某实业责任有限公司、重庆某科技有限公司、重庆某科技有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人何永建、田波经公安机关电话通知到案。2020年6月5日，被告人刘建国经公安机关电话通知到案。三人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，刘建国、何永建、田波分别退出违法所得12540元、15710元、7770元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人刘建国、何永建、田波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚；刘建国、何永建、田波均系自首，且自愿认罪认罚，案发后分别退出违法所得，可以从轻、从宽处罚，田波曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；建议判处刘建国有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑，判处何永建有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑，判处田波有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘建国、何永建、田波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建国、何永建、田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人何永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、对被告人刘建国、何永建、田波分别退缴的违法所得12540元、15710元、7770元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月十五日 书记员 黄潇肖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6310号原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宗惬，男，汉族，1971年4月15日生，ｅ代驾司机，住天津市河东区。本院立案受理了原告天津泰伦特化学有限公司与被告刘宗惬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，天津泰伦特化学有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰伦特化学有限公司因需提供证据撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。案件受理费50元，原告天津泰伦特化学有限公司自愿负担。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年一月十三日书记员  冯 博
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执1734号刘智源与洛阳羊羊羊畜牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2018）豫0322民初1917号民事调解，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执32号之二申请执行人：南京市江宁区宋红艳货物运输服务部，住所地:南京市江宁区。经营者：宋红艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被执行人：朱其亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人南京市江宁区宋红艳货物运输服务部与被执行人朱其亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱其亮名下有车牌号为浙Ｇ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱其亮名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月六日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执32号之二：本院在执行申请执行人南京市江宁区宋红艳货物运输服务部与被执行人朱其亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3673号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人朱其亮名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7893号 原告：章志强，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高觉恩，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告章志强与被告高觉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告章志强到庭参加诉讼，被告高觉恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款5万元，支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示只主张本金，不再要求被告支付利息。事实和理由：本人借款给被告5万元整，分多次微信转账，2018年6月4日找到被告补写了借条，归还日期为2019年1月31日，但被告至今未还，故起诉至法院。 被告高觉恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告章志强分别于2017年12月26日、12月27日、2018年1月31日、3月10日、3月11日、3月12日向被告高觉恩微信转账10000元、10000元、20000元、3000元、3000元、4000元，合计50000元。2018年6月4日，被告高觉恩向原告章志强出具借条一份，载明：“今向章志强借款人民币伍万元整，约定于2019年1月31日前还款。借款人：高觉恩2018.06.04身份证号：×××139×××73”。 庭审中，原告章志强表示：借款未约定利息，被告高觉恩于2019年3月18日还款4000元，2019年4月18日还款4000元，2019年5月20日还款4000元，2020年4月20日还款2000元，合计14000元，系归还借款本金，故要求被告归还尚欠的借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高觉恩向原告章志强借款5万元，已归还14000元，尚欠36000元的事实有微信支付交易明细、借条及原告的陈述予以证实，被告应归还原告借款36000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高觉恩于本判决生效之日起十日内归还原告章志强借款36000元。 二、驳回原告章志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告章志强负担350元，被告高觉恩负担1300元并于元本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 超
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保40号 保全中心： 关于申请人蒲城鑫源融资担保有限公司与被申请人徐大卫、安馥萍、郭军、赵建军追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初143号民事裁定书，我局已对被申请人万建军、皇淑娥银行存款、网络资金在630000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初5号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县和标副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道后山村重河60号。统一社会信用代码：92331125MA2FXDL707。 经营者：王和标,男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县和标副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月25日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  林森森
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执278号申请执行人:郝金源，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:李文杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人郝金源与被申请人李文杰经司法确认的调解协议一案中。申请人郝金源称与被执行人正在和解过程中，即日将签署书面和解协议。为保证双方当事人能尽快达成和解并自动履行，特向我院书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，并暂不对被执行人采取其他执行措施，要求以和解长期履行方式结案。本院认为，双方当事人既能达成执行和解协议，且约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕。同时申请人亦要求我院暂缓执行，同意以和解长期履行方式结案，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对（2020）津0118民特31号民事裁定书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王新宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初976号原告：王宇，男，汉族，图们市石岘镇医院工作人员，住吉林省图们市石岘镇。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：周通德，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市老客运站。原告王宇与被告周通德房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告王宇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王宇申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年一月二十一日书记员 郭虹伶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7780号 原告：谢元英，女，汉族，生于1987年5月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余胜文，遂宁市船山区法律援助中心指派的四川弘维律师事务所律师。 被告：胡俊，男，汉族，生于1967年2月7日，户籍地四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：李建军，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊云川，男，汉族，生于1993年8月18日，户籍地四川省遂宁市安居区，系公司员工。 原告谢元英与被告胡俊、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告谢元英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢元英撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告谢元英负担。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月二十七日 书记员  方苓菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执246号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：黄正勇,男,1982年12月4日出生，瑶族,送达地址：重庆九龙坡区内环以内谢家湾文化7村51号13号楼11-1，身份证地址：湖南省江**瑶族自治县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄正勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初120号 原告：潘洁，女，1987年2月19日出生，壮族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所执业律师。 被告：连江县凤城镇德力豪健身会所，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**2-4、2-2商铺。 经营者：周凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年1月5日 待裁事项：潘洁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：潘洁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许潘洁撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由潘洁负担。 审判员  林清秀 二〇二一年一月十一日 书记员  滕 熔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8055号 原告：房霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：马乐，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：徐锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。 原告房霞诉被告马乐、徐锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。房霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房霞自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房霞撤诉。 案件受理费650元，由房霞负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年一月十五日 法官助理  张天女书记员黄雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初713号申请人：湖南锐声电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1914-1921号房。法定代表人：朱海兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：王畅。本院在审理申请人湖南锐声电子科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称被申请人）定作合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3186500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙广大建筑装饰有限公司的银行存款3186500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月二十二日书记员 张赛君
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执25号申请执行人：闫其敏。被执行人：秦宇分。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第971号调解书，受理闫其敏与秦宇分民间借贷纠纷一案。因被执行人秦宇分未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦宇分银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十日书记员 谢到廷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执697号之一申请执行人范广仁被执行人孙希国本院依据已生效的（2020）黑0603民初3520号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙希国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执98号申请执行人黄开娥，女，汉族，1951年4月15日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张应菊，女，汉族，1971年1月13日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张立，男，汉族，1975年3月9日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张敏，女，汉族，1972年10月25日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王浪浪，男，汉族，1999年10月11日出生，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人黄开娥、张应菊、张立、张敏与被执行人王浪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2822号民事判决书，向被执行人王浪浪发出执行通知书，责令被执行人王浪浪支付申请执行人黄开娥、张应菊、张立、张敏各项损失费118416元，并承担案件受理费1134元、执行费1676元。由于被执行人王浪浪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王浪浪银行存款121226元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年一月二十日书记员  孙 迪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初28号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙晓东，男，48岁（1972年2月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。1996年9月20日，因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年10月10日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人孙晓东犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年3月25日11时许，被告人孙晓东在北京市通州区八里桥市场附近一修车店内，趁贺某不备，将其放在凳子上的华为牌mate10pro手机盗走；经鉴定，被盗手机价值人民币1710元；当日，被告人孙晓东到北京市公安局永顺派出所投案，后失联；2020年9月28日被北京市公安局天安门分局查获；现赃物已起获发还。被告人孙晓东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人贺某的陈述，被告人孙晓东的供述，法医精神病司法鉴定意见书、价格鉴定报告书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓东曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙晓东到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙晓东曾因犯罪被判处刑罚，涉案赃物已起获并发还等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人孙晓东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执491号之三 申请执行人：况银贵,男,1947年7月20日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：马云凤,女,1984年3月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：李兵,男,1976年3月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2338号民事调解书，依法立案执行况银贵与李兵、马云凤民间借贷纠纷一案。被执行人李兵、马云凤应偿还申请执行人况银贵借款本金356000.00元及利息(从2019年8月19日起至全部借款还清时止，以未还借款本金为基数，按年利率12％计算支付原告况银贵利息)；被执行人李兵、马云凤未按约定期限履行义务，申请执行人况银贵可申请执行剩余全部未履行金额；被执行人李兵、马云凤承担案件受理费4070.00元，保全费2800.00元，执行费5343.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人马云凤在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部有公积金可供执行。除此之外，被执行人马云凤、李兵无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马云凤在遵义市住房公积金管理中心绥阳县管理部的公积金存款335000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二一年一月六日 书记员  王 令
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执52号之一申请人：任丕林，男，1945年7月12日生，汉族，中阳县宁乡镇南岔****，现住本址，身份证号：1423321***********。被执行人：贺国平，男，汉族，1959年06月18日生，，住中阳县武家庄镇郝家疙瘩寺上自然村现住本村，身份证号：1423321***********。申请人任丕林与被执行人贺国平民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1129民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贺国平至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺国平在山西省农村信用社联合社559191010100000184645_账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月二十二日书记员  乔 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7029号 原告：李国峰，男，1992年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：帅青文，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省西冲县。 原告李国峰与被告帅青文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 李国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告协议款25000元及自起诉之日至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用期间的利息；2、一切诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告以25000元价格分别从被告及张益铭手中购买位于菏泽市牡丹区东方××街麻婆豆腐店百分之六十点五的股份，被告承诺若购买股份满一年若收益太低或想放弃该股份的，被告应无条件返还协议款。在签订合同当日原告分别支付被告及张益铭协议款25000元，但在原告出资后发现涉及的店面经营状况持续恶化没有得到任何分红收益，张益铭收取的协议款早已主动返还给了原告，被告却一直不予返还。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案于2020年11月6日立案，本院先后自2020年11月18日起通过发信息、电话多次与本案原告联系，征询被告的有关情况及联系方式，原告均未答复，致使本案的有关法律文书无法送达，本案无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二一年一月七日 书记员  张绍勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异3号异议人：泰州市海陵区宝舟机械加工厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘鸭平，厂长。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志萍、刘霞（实习），江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒公司）、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案中，异议人泰州市海陵区宝舟机械加工厂（以下简称宝舟加工厂）对涉案的位于泰州市海陵区吴洲北路256号第3幢房屋主张租赁权利，提出阻止交付的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宝舟加工厂称，请求中止对位于泰州市海陵区吴洲北路256号第3幢房屋的查封、拍卖程序。事实与理由：2019年5月21日，异议人与中恒公司签订了厂房租赁合同书一份，约定中恒公司将座落于泰州市海陵区吴州北路**第**厂房出租给异议人，租期为2019年11月30日至2024年11月29日止，合同还约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后中恒公司依约交付了厂房，异议人根据约定支付给中恒公司租金1592400元，并花费巨资对厂房进行了装修使用至今，异议人是涉案房屋的实际使用人。租赁合同是合法有效的，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人签订租赁合同的时间系2019年5月21日，而限期履行通知书及公告于2020年8月18日作出。涉案房产若强制执行将会损害异议人的合法权益。恳请中止对该房产的执行。申请执行人、被执行人中恒公司未作答辩。经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与中恒公司、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1202民初1967号民事判决，已经发生法律效力。后浦发银行泰州分行将该案债权转让给东方资产公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东方资产公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日以（2020）苏1202执1486号立案执行。2020年7月14日，本院作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池银行存款人民币28909092.18元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同日，本院向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人中恒公司名下的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××房产，要求停止办理这些房产的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。2020年8月18日，本院向诸被执行人发出限期履行通知书，责令诸被执行人自通知之日起十五日内向申请执行人履行本院（2019）苏1202民初1967号民事判决书所确定的义务，同日，本院作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人中恒公司名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产。同日本院还发出公告，限令被执行人及占有泰州市海陵区××、××、××、××、××房屋的异议人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。现异议人提出上述执行异议。涉案的泰州市海陵区吴州北路256号第3幢房地产，不动产权号分别为泰房权证海陵字第**，所有权人为中恒公司。上述房地产于2018年3月2日设定抵押，抵押权人为浦发银行泰州分行，债务履行期限自2018年3月2日起至2021年3月2日止。2020年9月11日，上述房屋的首封法院江西省赣州经济技术开发区人民法院函至本院（首封时间为2018年3月9日），将上述房产的处置权移送了本院。另查明，异议人为证明其主张提交如下证据：1、中恒公司（甲方）与宝舟加工厂（乙方）于2019年5月21日签订的厂房租赁合同书，约定：甲方将位于中恒公司3号的厂房租赁给乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确认为3240平米。租赁期限为5年，即从2019年11月30日起至2024年11月29日止。年租金为人民币125元/平米（含税价），总金额为405000元/年……。合同还载明中恒公司要求将该租金打入指定的陈海平银行卡。2、中国农业银行银行卡交易明细清单3份，包括：2019年5月22日从刘鸭平农行卡转账给陈海平405000元、2019年11月6日从刘鸭平农行卡转账给何书平50000元（当日，中恒公司向刘鸭平出具了租金5万元收条）、2019年12月24日从刘鸭平农商行卡转账给沈振明1137400元（2019年11月5日，中恒公司向刘鸭平出具了租金1137400元收条，并要求将该款打给沈振明）。本院认为，首先，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案中，案涉泰州市海陵区吴州北路256号第3幢房地产于2018年3月2日设定抵押，而异议人提交的租赁合同显示租赁合同签订时间为2019年5月21日。异议人与被执行人中恒公司间的租赁合同在合法有效的前提下，案涉房产的租赁关系系在抵押设立之后，对照上述规定，显然不能对抗设立在先的抵押权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案的案涉房产首封时间为2018年3月9日，亦在异议人主张的租赁关系成立之前，对照此规定，异议人的主张不能得到支持。综上，异议人请求阻止迁出其占有涉案房屋的异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法典》第四百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回泰州市海陵区宝舟机械加工厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十日书 记 员  殷忠萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初907号 原告：郭海岩，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：周仲平，男，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭海岩与被告周仲平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭海岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海岩撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十日 书记员  马芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6704号 原告：甄贤科，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋绍林，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡四春，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市八一路77-1号，统一社会信用代码：91450200198637081H。 法定代表人：黄恒宇。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东。 原告甄贤科、蒋绍林与被告胡四春、柳州市建科建筑工程有限公司、柳州正和桦桂置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告甄贤科、蒋绍林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄贤科、蒋绍林以与被告胡四春已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄贤科、蒋绍林撤回起诉。 案件受理费9830元（原告甄贤科、蒋绍林已向本院预交），减半收取4915元，由原告甄贤科、蒋绍林负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  朱莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1435号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林虹，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37788号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人林虹于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44818.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人林虹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林虹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人林虹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林虹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林虹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林虹继续履行债务的权利，被执行人林虹仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林虹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4853号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：李文，男，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:李清，男，汉族，1964年12月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人李文、李清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10084号民事判决书已经发生法律效力。因李文、李清逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆两江新区盛际小额贷款有限公司遂于2020年08月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李文、李清向申请执行人支付借款本金36307.48元、案件受理费1012元、及其迟延履行期间的利息和违约金（两者之和以借款本金36307.48元为基数，自2019年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李文、李清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明被执行人李清名下有存款及其网络资金共计4211.37元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人指定账户内，其中50元作为执行费上缴国库；2、此外，本院查明被执行人李文、李清名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人李文、李清采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月26日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月26日，被执行人李文、李清尚欠申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款本金32146.11元、案件受理费1012元、及其迟延履行期间的利息和违约金（两者之和以借款本金36307.48元为基数，自2019年7月31日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4853号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  王绪鹏二〇二一年一月二十六日书记员  贾庭瑞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执62号 申请执行人：汤林境，男，1986年2月27日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人汤林境与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执62号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶海玲 书 记 员  陈州丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执408号申请执行人：王共翠，女,1982年05月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李中锋，男,1970年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王共翠与李中锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中锋20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执486号申请执行人唐坤被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1516号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8627号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：季兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰兴市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人季兵保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出(2020)苏1283民初8627号民事裁定，冻结被申请人季兵的银行存款10500元（冻结期限为一年）或查封等额财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人季兵的银行存款10500元或等额财产的的冻结、查封。案件申请费125元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐平二〇二一年一月二十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖