wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执3号被执行人：张均楠，男，2000年1月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行张均楠因犯盗窃罪并处罚金一案中，于2021年1月5日向被执行人张均楠发出执行通知书，责令张均楠向本院交纳罚金2000元，但被执行人张均楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨张均楠的银行存款2000元；或者扣留、提取张均楠的收入2000元；或者查封、扣押、变卖张均楠同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月十一日书记员  潘虹宇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹健，男，1981年5月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人李荣兴因与被申请人邹健不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣兴申请再审称，一、李荣兴有新证据殷增明的证言足以推翻原判决。该证言可以证实殷增明并非实际借款人，也没有给李荣兴指示交付借款的意思表示，殷增明明确表示涉案款项是邹健因银行贷款到期需要筹借，殷增明帮忙联络，本案不存在实际借款人不清的情形，本案的实际借款人系邹健。二、本案原二审判决适用法律错误。本案应当认定被申请人返还再审申请人不当得利款10万元。因邹健否认借款事实，可以证明出借人与借款人借款关系不成立，即出借人系基于错误的认知和理解向邹健支付了10万元，而邹健取得款项也因此无合法理由，故应当返还涉案10万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人李荣兴提交的殷增明书面证言载明，殷增明向李荣兴告知邹健因贷款到期急需资金周转，李荣兴以借贷目的将10万元款项付至邹健银行账户。李荣兴向邹健付款的行为实际系基于殷增明的陈述而进行的借款行为，并非错误给付行为，不构成因一方没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不符合不当得利的构成要件。原二审认定李荣兴向邹健付款的行为不构成不当得利于法有据，本院予以确认。关于涉案借款的实际借款人问题，因李荣兴与邹健之间民间借贷的纠纷，已由另案生效判决予以认定，本案不予赘述。原二审也已告知若李荣兴与殷增明存在借贷关系可另行诉讼解决，本院亦予以确认。综上，原审法院裁判并无不当，李荣兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣兴的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月十九日法官助理程慧书记员王金霞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执51号之一申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初25号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人范某，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月16日15时18分许，被告人范某酒后驾驶无牌金大二轮电动车，沿樟树市药市路由康怡公司往药都公园方向行驶，行至樟树市杏佛路与药市，与赵军辉驾驶的赣Ｍ×××××小车发生碰撞，造成被告人范某受伤、两车受损的交通事故。后出警民警带被告人范某到樟树市人民医院抽取血样。2020年11月17日，樟树市交通警察大队认定被告人范某负此事故的主要责任，赵军辉负此事故的次要责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人范某乙醇含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1、扣押决定书及扣押清单；2、受理案件登记表、驾驶证复印件、人口信息表、无违法犯罪记录证明等书证；3、司法鉴定意见书；4、勘验笔录及现场照片；5、被告人范某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为129.66mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑意见均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初436号 原告：陈本辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告陈本辉与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本辉的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本辉向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付陈本辉逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为30332元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年7月10日，陈本辉与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由陈本辉购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共42.69平方米，单价为每平方米29000.37元，总价款1238026元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付陈本辉，如因中建壶山公司的原因，陈本辉不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向陈本辉支付违约金。 双方签订合同后，陈本辉按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向陈本辉交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致陈本辉不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿陈本辉损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，陈本辉与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定陈本辉向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1238026元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，陈本辉已向中建壶山公司支付购房款1238026元；中建壶山公司已向陈本辉交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，陈本辉申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，陈本辉与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈本辉已支付购房款1238026元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。陈本辉主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1238026元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，陈本辉亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1238026元为基数，按每日0.01%标准，向陈本辉支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计29588.8元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈本辉支付逾期办理房屋权属登记违约金29588.8元； 二、驳回陈本辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初201号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗峰，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日18时许，被告人罗峰在晋江市陈埭镇江××对面公交站盗走被害人彭某停放于公交站旁一辆价值人民币3709元的银色“雅迪”牌电动两轮轻便摩托车及电池。同日22时许，被告人罗峰在晋江市××镇××村××公寓××队××公安机关。案发后，公安机关追回上述被盗摩托车及电池发还被害人彭某。 公诉机关认为，被告人罗峰的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、追赃的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人罗峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人罗峰向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人罗峰的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二一年一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初21号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人张厚发，男，1968年4月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕11号                              指控事实              2020年11月3日20时15分许，被告人张厚发酒后驾驶鄂XXX**号小型普通客车，沿当阳市草埠湖镇镇菱路由草埠湖集镇往符台村方向行驶，行驶至草埠湖镇开源路口时被民警查获。经鉴定，张厚发血液中乙醇含量为153mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                        被告人意见              被告人张厚发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张厚发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张厚发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张厚发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张厚发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二一年一月二十八日                     书  记  员    余  芳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初118号原告：付春凯，男，1974年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所基层法律服务工作者。被告：海城市人民政府。地址：海城市铁西经济开发区。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：田立平，政府工作人员。第三人：海城市自然资源局。地址：海城市铁西开发区淮河路20号。法定代表人：王守壮，局长。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。付春凯诉海城市人民政府土地行政登记行为一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告于2006年3月与于瑞友签订开发权及土地转让协议，于瑞友将挂靠在海城市建新房屋开发有限责任公司名下，取得在海城市响堂管理区小河居委会旱地0.8012公顷综合用地土地使用权转让给原告。该项工程于2002年5月经海城市规划立项，建筑面积10000平方米。2002年9月，省政府批复该土地征用面积8012平方米.市规划和国土局对该地用地性质确定为综合用地（国土资源部255号明确规定底层为商业，上层为住宅）。同时，被告作出《海政地字（2002)16号土地批件》批复和颁发了《海城国有（2002)第138号》土地使用证。因第三人不作为，不认真履行法定职责，两个管理科室出现两套档案，两份海政地字（2002)16号土地批件面积不一致，为推卸在办理土地登记时存在行政过错，被告以原告方未交土地出让金凭证为由，作出撤销和注销《海政地字（2002)16号土地批件》，《海城国有（2002)第138号》土地登记两个决定，将原批复征用土地面积8012平方米改为4163平方米，将原综合用地改为住宅用地。原告认为，被告作出撤销两个决定行政行为违法，原告系此案利害关系人，原告向被告履行义务实体权利仍在，被告撤销行政行为严重损害了原告合法权益。原告对被告作出撤销决定不服，一直上访主张权利，要求被告解决因撤销造成原告损失，同时因于瑞友不履行合同约定义务，提起民事诉讼。原告于2010年6月向海城市检察院举报该案海城市国土资源局工作人员涉嫌职务犯罪，至2018年辽宁省检察院作出不予立案答复函，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告海城市人民政府《关于撤销海政地字（2002)16号土地批件的决定》；2、依法撤销《关于注销海城国有（2002)字第138号土地登记的决定》；3、由被告赔偿撤销海政地字（2002)16号土地批件和注销海城国有（2002)字第138号土地登记给原告造成的损失。申请对综合用地改变住宅用地导致的实际损失进行鉴定；4、诉讼费由被告承担。被告海城市人民政府辩称：2002年被告向海城市建新房屋开发有限责任公司作出（2002）16号土地批件，并为其颁发了（2002）第138号《国有土地使用证》，后因建新公司没有提供土地使用权出让合同和土地使用权出让金支付凭证，被告于2010年4月22日作出《关于撤销海政地字（2002）16号土地批件的决定》及《关于注销海城市建新房屋开发有限责任公司土地登记的决定》。并重新作出了土地批件，颁发了土地使用证。被告认为：一、付春凯诉讼主体不适格。2002年海城市国土资源局与建新房地产开发公司签订的土地使用权出让合同，付春凯不是该合同的当事人，也不是海城市政府发放土地使用证行政行为的相对人。于瑞友都属于挂靠在建新房地产开发公司的挂靠人，都不能以自己的名义提起诉讼，付春凯就更没有这个资格了。二、于瑞友与付春凯发生的土地使用权交易行为并不发生法律效力。三、于瑞友与付春凯土地使用权交易行为是私下交易，属于违法交易行为。该交易行为未在海城市自然资源局备案，未办理土地转让手续，此种行为属于违法交易行为。综上请求驳回付春凯的起诉。第三人海城市自然资源局答辩意见与被告海城市人民政府答辩意见一致。经审理查明，2002年10月23日，被告海城市人民政府作出海政地字（2002）16号《关于向海城市建新房屋开发有限责任公司出让土地使用权的批复》，2002年12月2日，海城市建新房屋开发有限责任公司办理了海城国用（2002）字第138号《国有土地使用证》。2010年4月22日被告海城市人民政府分别作出《关于撤销海政地字（2002）16号土地批件的决定》及《关于注销海城市建新房屋开发有限责任公司土地登记的决定》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼应当具备原告资格,本案原告付春凯请求撤销被告海城市人民政府于2010年4月22日作出的《关于撤销海政地字（2002）16号土地批件的决定》及《关于注销海城市建新房屋开发有限责任公司土地登记的决定》并赔偿相应损失，因该两份决定的行政行为相对人为海城市建新房屋开发有限责任公司，付春凯既不是行政行为的相对人，又不能证明其与该两行政行为有法律规定的利害关系，因此，付春凯不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当驳回起诉。又根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。该条即是特殊情形下行政诉讼起诉期限的规定，对于行政机关作出行政行为时，没有告知行政相对人有提起诉讼的权利以及提起诉讼的期限的，起诉期限的起算点从相对人知道或者应当知道起诉权利或者起诉期限之日起计算三个月；但是自知道行政行为内容之日起超过两年的，即使相对人仍然不知道起诉期限，对其诉讼权利亦不予保护。本案中，付春凯自述2010年4月至6月间即知道所诉两个决定，按照上述规定，即使其不知道诉权和起诉期限，如不服该两决定行为，其亦应当于知道该两决定行为之日起两年内提起诉讼。付春凯直至2020年11月才提起本案行政诉讼，已远远超过两年起诉期限，因此，假使付春凯具备提起本案诉讼原告主体资格，其提起本案诉讼超过法定起诉期限，亦依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付春凯的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还付春凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二一年一月十四日书记员 刘萌萌
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保37号 关于沧州泰鸿旸科技有限公司申请执行北京东南汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初23号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖开正，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。2020年10月31日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日；2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2020年11月26日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年1月11日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人肖开正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人肖开正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月31日上午9时许，被告人肖开正来到衡阳市蒸湘区金河湾小区11栋负二楼停车场，发现被害人刘某的电动车（价值2509元）没有断电，可以直接开走，遂将该电动车盗走。被告人肖开正于案发当日被抓获归案，到案后其盗窃的电动车已被追回并返还被害人刘某，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖开正盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖开正判处四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人肖开正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖开正构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖开正到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖开正认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖开正取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖开正的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖开正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖开正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二一年一月二十一日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执14号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人李泽云保证保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2020年5月21日作出的(2020)甘7101民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，于2021年1月15日向被执行人李泽云发出执行通知书，责令被执行人李泽云向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付代偿款66397.15元、违约金10638.79元；承担案件受理费963元，申请执行费1070元。执行中，被执行人李泽云于2021年1月26日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司缴纳代偿款项66397.15元，案件受理费963元；执行费1070元缴纳至法院账户；剩余10638.79元违约金，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司书面表示放弃。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初159号民事调解书内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19104号原告：屠伟东，男，1970年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：苗成强，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告屠伟东与被告苗成强身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告屠伟东、被告苗成强的委托诉讼代理人焦君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠伟东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费277.94元、护理费4,000元、误工费12,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆修理费45元、律师费8,000元，合计74,322.94元。事实和理由：2020年7月27日21时13分许，原告驾驶电动自行车沿泗陈公路由西向东正常行驶至佛山路东约500米处，被告苗成强驾驶电动自行车从后快速超越原告车辆时，两车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告苗成强承担事故的全部责任。原告受伤后至松江泗泾医院诊治，处理伤口，直至2020年8月26日不能正常穿裤、穿鞋行走，导致工作和生活受限，至今左腿有大面积伤疤。被告苗成强辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；医疗费予以认可，原告主张的其他费用均不认可。经审理查明：2020年7月27日21时13分许，在松江区佛山路、泗陈公路东约500米处，被告苗成强驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告苗成强负事故的全部责任。原告受伤后至松江区泗泾医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤；2020年8月26日，原告至松江区泗泾医院复诊，共产生医疗费277.94元；同时医生建议原则上原告可以病假至今(2020年8月26日)以利于病情康复。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告苗成强在驾驶电动自行车时不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经松江交警支队认定负事故的全部责任，故原告要求被告苗成强承担全部的赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张277.94元，本院予以确认。对于护理费，根据原告伤情，本院酌情按每天50元，计算15天，确定为750元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告事发前工作和收入情况，故本院酌定按本市最低工资标准2,480元/月，计算一个月，确定为2,480元。对于精神损害抚慰金，本次事故并未对原告造成重大伤害，故原告的该项请求，本院不予支持。对于车辆修理费，根据本案实际，原告主张45元，本院予以确认。对于律师费，原告未聘请律师进行诉讼，故该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告苗成强于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠伟东3,552.94元；二、驳回原告屠伟东的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，由原告屠伟东负担804元(已付)，被告苗成强负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年一月十八日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1000号 原告：安徽鑫申物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号写字楼403#，社会统一代码证号：91340100077234366A 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 被告：尚岚，男，1950年1月2日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽鑫申物业服务有限公司诉被告尚岚物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫申物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽鑫申物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年元月十三日 书记员  葛珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执10号吴津琪罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初37号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年一月十四日书记员  李 海
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2021）鲁1581执230号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人王春荣，男，汉族，1962年3月21日生，住临清市。被执行人王荣梅，女，汉族，1968年2月20日生，住临清市。被执行人吴秋玲，女，汉族，1961年8月6日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1896号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春荣、王荣梅、吴秋玲名下的银行存款31950元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年一月二十日书记员 沈延琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明富，男，汉族，1956年2月16日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范鸿阁，女，汉族，1956年8月8日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑川川，女，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常鹏，男，汉族，1981年6月24日出生，住郑州市中原区。再审申请人常明富、范鸿阁因与被申请人常鹏、郑川川民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。常明富、范鸿阁申请再审称：一、原审未就本案关键争议事项进行明确认定，据此驳回常明富、范鸿阁的诉讼请求系事实认定不清和主观推定，裁判依据不足。二、原审认定常明富、范鸿阁未提交充分证据证明将18.5万元进行了实际交付，系认定事实错误。三、原审认定常鹏出具的购房借款之《借条》未征得郑川川同意和追认，认定该《借条》对郑川川不发生共同债务的法律效力，对常明富、范鸿阁的该项诉讼请求不予支持，系适用法律错误。四、原审认定常明富、范鸿阁为常鹏垫付的医疗费中应扣除郑川川支付的19711.45元，缺乏证据证明，裁判依据不足。五、原审认定常明富、范鸿阁提取控制了常鹏的部分住房公积金、房屋租金和工资收入，提交的证据不足以证明常明富、范鸿阁代郑川川、常鹏偿还房贷、退还房租和押金以及代还信用卡欠款系使用常明富、范鸿阁的独立财产代为偿还，缺乏证据证明，裁判依据不足。六、原审在未要求证人出庭且证人实际未出庭、郑川川、常鹏未提供证据原件的情况下，直接认定证人证言及郑川川的证据和主张的事实，缺乏证据证明，裁判依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销本院（2020）豫01民终11310号民事判决，重新审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范鸿阁、常明富申请再审的理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，常鹏出具的购房借款之《借条》未征得郑川川同意和追认，原审认定该《借条》对郑川川不发生共同债务的法律效力，原审适用法律并无不当。故范鸿阁、常明富关于原审适用法律错误的再审理由，本院不予认可。综上，范鸿阁、常明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范鸿阁、常明富的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十九日书记员 马倩倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执378号被执行人李名超本院依据已生效的（2018）黑0603刑初188号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李名超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执47号申请执行人：张风兰。被执行人:曾兰英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曾兰英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年一月十二日书记员 廖文超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）黔27行赔初1号 起诉人：张林万，男，1978年11月18日生，汉族，住贵州省福泉市。 起诉人张林万向本院提交行政起诉状，将贵州省福泉市人民政府列为被告，请求：1、判令福泉市人民政府赔偿张林万493.5万元或恢复完美家园；2、本案案件所产生的一切费用由福泉市人民政府承担。事实及理由：1、关于在2014年8月27日“8.27”事件，起诉人位于福泉市，东抵陈真明房子、南抵陈长明房子、西抵周兴菊房子、北底陈真田。装修好的房子一楼一底及附属设施和周边的土地，在此事件中被埋没，至今未得赔偿和解决；2、起诉人的房产并非属于政府正常拆迁，政府在8.27事件后对起诉人使用武力威逼、恐吓，此行为已形成了违法行为；3、当地政府对起诉人房产实行了评估和测算，都说是自然灾害或者对起诉人作出适当的补助，但至今与起诉人没有达成共识；4、福泉市人民政府在此事件中使用的宣告手册是2007-2010年瓮福二期接替拆迁的方案，用这方案对起诉人强制执行，不平等且不符合实际，因为“8.27”事件发生在2014年8月27日，在此时间已跨五年，根本没有算出经济物价增长的指算，强制执行这种行政行为已形成违法行为；5、起诉人房产未得合理化的赔偿和解决，政府支持瓮福磷矿强制开采磷矿，这种行为实际形成了严重的侵权行为，起诉人为了维护家人的合法权益和个人人身安全，多次阻止，遭到了福泉公安和民警多次的抓捕和打击，其行为已经形成了违法行为。6、这么多年以来未得合理化的赔偿，己对起诉人造成了各种严重性的负面及精神影响，对起诉人的家庭也造成了极大的困难。综上所述，起诉人为了维护自己合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”规定，本案中，张林万称案涉房屋系因“8.27”山体滑坡事件导致毁损，故要求福泉市人民政府赔偿其房屋损失，张林万提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，但本案没有证据证实福泉市人民政府存在被确认违法的行政行为，其提起本案赔偿之诉不符合法定起诉条件。 综上，起诉人张林万的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张林万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年一月十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2052号之一解除保全申请人：焦作市恒成橡胶有限公司，住所地河南省焦作市新区。法定代表人：李玮，该公司总经理。被申请人：马淑杰，女，1970年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。解除保全申请人焦作市恒成橡胶有限公司与被申请人马淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0811民初2052号民事裁定，查封了焦作市恒成橡胶有限公司名下所有的位于河南省焦作市山阳区塔南路258号新新家园二号楼西单元1××号房产（房产证号：焦房权证山字第××）。焦作市恒成橡胶有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上述保全措施系焦作市恒成橡胶有限公司申请保全时提供的担保。现本案已判决生效，焦作市恒成橡胶有限公司的诉讼请求得到支持。申请人申请解除担保房产的保全措施符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对焦作市恒成橡胶有限公司名下所有的位于河南省焦作市山阳区塔南路258号新新家园二号楼西单元1××号房产（房产证号：焦房权证山字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二一年一月十二日书 记 员  岳凤格
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2047号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔亭亭，女，汉族，1989年10月23日出生于河北省曲阳县，公民身份号码×××，大学文化，原系北京七八六科技有限公司销售经理，户籍地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1806号起诉书指控被告人崔亭亭犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑变诉〔2020〕227号变更起诉决定书，于2020年11月17日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹、王利平出庭支持公诉。被告人崔亭亭及其辩护人杨贞泼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔亭亭伙同贾某某等人（已判决）于2017年2月至12月在北京市朝阳区某大厦某层“北京七八六科技有限公司”、“北京七八六资产管理有限公司”等地，以投资七八六通州农场、山东青岛海参养殖、东北榛子种植园、武夷山矿泉水工厂等项目可获得高额返利为由，与客户签订《北京七八六资产管理有限公司资产委托管理协议》、《北京七八六科技有限公司VIP会员承购合同》等协议非法募集资金。其中，经审计被告人崔亭亭及其团队非法募集资金共计人民币800余万元。被告人崔亭亭后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人崔亭亭的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以惩处。被告人崔亭亭对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，崔亭亭系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人崔亭亭在北京七八六科技有限公司任职期间，在北京市朝阳区等地，以投资北京七八六资产管理有限公司、北京七八六科技有限公司项目可返本付息为由，为公司吸收公众资金。崔亭亭及团队业务员参与吸收资金人民币800余万元。崔亭亭于2020年4月25日被查获，退缴人民币18万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人的证言、报案材料，协议书，收据，对账单，到案经过，户籍材料及被告人崔亭亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔亭亭公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控崔亭亭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于崔亭亭系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退缴违法所得，本院对其减轻处罚。在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据崔亭亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人崔亭亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币十八万元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  张培华二〇二一年一月十二日书 记 员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36344号原告：王莲花，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：王晓微，女，1981年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：柏景奇（王晓微之夫），男，1980年5月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王莲花（以下简称原告）与被告王晓微（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟、王晓微委托诉讼代理人柏景奇、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8821.13元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费53311.7元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费4350元，以上共计240380元。事实与理由：2019年9月5日，王晓微驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王晓微辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。王泽仁作为被抚养人的证据不足。护理费，同意按照每天120元计算84天。营养费，同意按照每天30元计算90天。交通费，同意500元。精神损害抚慰金，同意3000-5000元。财产损失，同意500元。医疗费，法院核算。鉴定费和诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时许，在北京市朝阳区海天路蓝天苑小区西门，王晓微驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告右腿受伤，首都机场公安局交通警察一支队一大队认定王晓微负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院住院到9月12日共计6天，诊断为右胫腓骨骨折，头部外伤，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院费55822.98元由王晓微支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8797.13元。2020年3月20日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王泽仁，1954年12月10日出生，有两个子女，原告的女儿赵某，2009年8月21日出生，原告按照城镇标准计算父亲和女儿的被抚养人生活费。原告提交停车费票等若干张，估算了交通费。原告提交订单信息截图，证明受损自行车是其2019年6月25日购买，购车金额598元，原告估算了自行车和随身衣物的财产损失。原告按照每天100元计算6天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天150元计算84天的护理费，估算了精神损害抚慰金。王晓微提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3637.15元，提交1400元（7天）护理费发票，证明其给原告垫付的费用。王晓微称曾给付原告70.8元伙食费，原告认可，王晓微还称曾给原告购买过个人用品，支付过担架租赁费，但对此未举证。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王晓微赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持8797.13元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持，王晓微支付的64620.11元医疗费，应理赔给王晓微。营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。护理费，王晓微请护工7天发生的1400元应理赔给王晓微，根据鉴定结论本院另支持原告83天亲属护理的护理费。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父亲、女儿符合被抚养人条件，该项费用应计入残疾赔偿金。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，本院酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。王晓微给付原告的70.8元伙食费，本院作为已付款扣除，王晓微称给付的其他费用，对此未举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王莲花医疗费8797.13元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12450元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金201009.7元、交通费1000元、财产损失500元，共计233856.83元；二、被告王晓微于本判决生效后七日内给付原告王莲花鉴定费4350元（已支付70.8元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告王晓微垫付医疗费64620.11元、护理费1400元，共计66020.11元；四、驳回原告王晓微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由原告王莲花负担33元（已交纳），由被告王晓微负担4872元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月七日书记员  吴丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2837号 申请执行人：林明龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林进恩，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林明龙与被执行人林进恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初3435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人335万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、大额银行存款等财产，经向福州市长乐区不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112民初3435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年一月二十五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初780号原告：黄义书，男，1969年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告黄义书与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄义书及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款19500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资19500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄义书19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向黄义书出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向黄义书支付工资款19500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告黄义书工资款19500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计168元，由原告黄义书负担24元，被告陈继连负担144元。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初12号 原告:刘清，男，汉族，1975年5月28日生，安徽省阜阳市人，住颍泉区。 被告:阜阳市锦龙混凝土有限公司以下简称锦龙公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜塌路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X。 法定代表人:马学志，该公司执行董事兼总经理。 被告:马学志，男，回族，1968年4月27日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被告:沈爱民，女，汉族，1959年8月14日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。 原告刘清与被告阜阳市锦龙混凝土有限公司、马学志、沈爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘清于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘清负担。 审判员  李璜 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初12号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初307号原告：赵延华，女，1972年5月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告赵延华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵延华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13257号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：葛邦伟，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告葛邦伟信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初251号 原告：马超，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都四海之舟汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号051室。 法定代表人：林真强。 原告马超与被告成都四海之舟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马超未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马超自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐肃峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执84号申请执行人：宋春航，男，汉族，1990年5月1日生，个体，住吉林省汪清县。被执行人：邵宪，男，汉族，1978年6月14日生，个体，住吉林省汪清县。申请执行人宋春航与被执行人邵宪民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民特23号民事裁定，已发生法律效力。权利人宋春航向本院申请执行，要求被执行人邵宪偿还欠款19200.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋春航与被执行人邵宪于2021年1月21日达成了执行和解协议，被执行人邵宪保证在2021年6月30日之前偿还欠款19200.00元。被执行人邵宪已向本院交纳申请执行费188.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人宋春航同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执84号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十一日书记员 肖主迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15296号原告：李东秀，女，1963年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：史云辉、潘旭，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓胜玉，女，1973年8月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李东秀诉被告邓胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李东秀的委托代理人史云辉、潘旭到庭参加诉讼，被告邓胜玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，被告因做生意需资金进货向原告借款10万元，借款期限一年，利息每月2000元（即月利率2%）。原告于当日通过银行转账汇款8万元给被告，另外2万元以现金方式支付给被告。被告在收到借款后向原告出具借条。借款期限届满后，被告一直未能偿还借款，期间只向原告偿还了2018年5月至2019年10月期间的利息，借款本金10万元及自2019年11月1日起的利息一直未向原告支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金10万元以及按中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年9月14日为13,603.33元）。2.由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。另，经原告明确第二项诉请仅产生了诉讼费，其余费用未产生。原告针对其诉请向本院提交证据为：1.身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条，欲证明2018年2月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借款期限一年，利息每月2000元（即月利率2%）；借款依照被告要求以指示交付方式汇至被告的女儿肖涵月的银行账户。3.浦发银行个人跨行汇款汇出回单、交易流水，欲证明原告于2018年2月13日将借款本金8万元通过银行转账的方式转给肖涵月，另2万元原告在浦发银行自动取款机上取现金交付给被告。4.微信聊天记录截屏，欲证明借款事实存在，借款本金10万元及自2019年11月1日起的利息一直未向原告支付。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2018年2月7日，原告从其名下尾号为4831的浦发银行账户内通过ＡＴＭ机分7次共计取现金2万元。当日，原告将前述现金交付给被告，被告未出具借条。2018年2月13日，原告通过其名下尾号为4831的浦发银行账户向收款人为肖涵月名下尾号为9978的建设银行账户汇款8万元。当日，被告书写借款载明“今向李东秀师姐借现金100000元（壹拾万元正），利息每月贰仟元正，期限一年，款汇肖涵月帐户。借款人：邓胜玉。5103221973××××××××。”原告自述，被告按每月利息2000元支付至2019年10月，自2019年11月起未再支付利息，亦未归还过借款本金。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告与被告之间的借款本金金额为10万元，现借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认借款期限届满后，被告亦按照借期内约定的利率向原告支付利息至2019年10月，且原告要求被告支付利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。另，原告自述保全费、公告费未产生，本院对该项诉请，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院依法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜玉于本判决生效之日起十日内归还原告李东秀借款本金100,000元，及以100,000元为基数自2019年11月1日起按年利率15.4%计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告邓胜玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十八日书记员  袁映娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初201号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行员工。 被告：王功成，男，1978年6月24日出生，汉族，淮河能源集体瓦斯利用分公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王功成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人许瑞严到庭参加诉讼，被告王功成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王功成归还淮河银行贷款本金5万元，利息4738.31元（利息计算至2020年11月2日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计54738.31元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，王功成与淮河银行所属广场路支行签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，到期日为2019年7月10日。王功成于2019年7月10日依据合同约定通过手机银行分5笔（每笔1万元）自助取得贷款5万元。到期日为2020年7月10日。此笔贷款到期后，2020年7月10日，系统从其账户自动扣划利息0.09元，余款至今未还。 王功成未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明淮河银行的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、王功成的身份证复印件一份,证明王功成的基本情况，是适格的诉讼主体。 3、借款合同一组（申请表、借款合同、送达地址确认书各一份），证明淮河银行与王功成之间借款合同关系成立并生效。 4、电子借款借据、借据信息各五份、还款明细一份。证明借款合同的履行情况，王功成依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款5万元及后续还款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，王功成向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信5万元，期限2年，用于家庭综合消费。同年7月10日，王功成（借款人、甲方）与淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为15011611201700246号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月10日至2019年7月10日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年7月10日，王功成通过手机银行的电子渠道分5笔共计借款5万元，借款借据均载明：借款人为王功成；借款日期为2019年7月10日，借款到期日为2020年7月10日；借款金额分别为1万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为利随本清。2020年7月10日，贷款到期后，淮河银行依约通过电子系统从王功成账户自动扣划利息0.09元，余款至今未还。截止2020年11月2日，王功成尚欠本金5万元，利息4738.31元，本息合计54738.31元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王功成偿还所欠贷款本金5万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与王功成签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向王功成发放了贷款，已履行了合同的义务，王功成未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求王功成偿还所欠贷款本金5万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 王功成偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息4738.31元（利息计算至2020年11月2日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计54738.31元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1168元，减半收取584元，由王功成负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钱峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初441-1号 申请人：王玉敬，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王九平，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人王玉敬诉被申请人王九平民间借贷纠纷一案中，申请人王玉敬于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王九平的银行存款15000元予以冻结或查封扣押被申请人王九平等额的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王九平所有的银行存款15000元或查封扣押被申请人王九平等额的其他财产。 案件申请费175元，由申请人王玉敬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1832号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32052.87元，并支付自2019年8月29日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费333元、执行费374元；以上款项共计31577.16元（未将2019年8月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款31577.16元（未将2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更128号罪犯刘小钊，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2016年3月2日作出(2015)青刑初字第0745号刑事判决，以被告人刘小钊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年11月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘小钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘小钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘小钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘小钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小钊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月14日起至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审4号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市。 负责人：陈龙泉，局长。 委托代理人：潘育辉，男。 被执行人：陈仁德，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字［2020］04006号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年5月18日以被执行人陈仁德未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村××小班林地上推平台种植花卉，非法占用林地并改变林地用途面积144平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令六个月内恢复所占林地植被原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即144㎡×10元／㎡＝1440元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年11月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第020号《履行林业行政处罚决定催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》，于2020年5月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年5月18日缴纳了罚款人民币1440元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04006号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04006号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈仁德履行位于漳平市××镇××村××小班林地内非法占用林地并改变林地用途面积144平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  丹  华 审判员 朱  隆  武 审判员 陈  士  毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘清萍（兼） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执142号之四 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男。 被执行人：王昌平，男，汉族，1980年9月12日出生，住建宁县。 本院于2019年3月12日作出的(2019)闽0430民初240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产位于建宁县××坊乡××村××街××幢××层××室，无工商等登记信息。 3、经本院前往建宁县调查，查明被执行人外出打工，目前仅其母亲在家带着孩子，表示家里无力帮他偿还，且已告知法院已经查封了××镇××幢××层××室房屋，其母亲明确表示拒绝签收。 4、本院对××镇××幢××层××室房屋进行评估后挂网拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序均无人竞买，本院亦对申请人做了笔录询问其是否同意以物抵债，其表示不愿意。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，在××镇××幢××层××室房屋进行评估后挂网拍卖流拍后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 审 判 员  刘兴平 二〇二一年一月十九日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保19号 申请解除保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被保全人：侯海洋，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与侯海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川0402民初3849号民事裁定，裁定对侯海洋的网络支付账号进行网络查控并在8941.56元的限额内进行冻结。2020年12月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行提出的解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对侯海洋的网络支付账号在8941.56元的限额内冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执185号 申请执行人郝志国，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李福庆，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人郝志国与被执行人李福庆借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1016号民事判决书确认，被执行人李福庆在判决书生效后十日内支付申请人郝志国借款本金19万元及利息（自2020年1月1日至实际履行完毕按月息2%计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白连雨银行存款196850元（含案件受理费4100元、执行费2750元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵利鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十五 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国农业银行62XXXXXXXXXXX72账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721财保5号 申请人赣州市中强商砼有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇红星村第六组，统一社会信用代码9136070259650310X4。 法定代表人林韵蔚,系该公司执行董事。 被申请人云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。 法定代表人陈文山，系该公司董事长。 被申请人云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司，住所地赣州市赣县区储潭镇储潭村幸福路，统一社会信用代码91360721MA37U1D16F。 法定代表人宋见波，系该公司负责人。 申请人赣州市中强商砼有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司的中国农业发展银行股份有限公司赣州市赣县区支行的银行账户（账号为20336072100100000287081）。申请人赣州市中强商砼有限公司已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1341019192020000343）一份，保险金额为880538.178元。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司的银行存款（开户行：中国农业发展银行股份有限公司赣州市赣县区支行，账号：2033607210010000XXXX081），冻结期限为一年。 上述冻结的被申请人云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司名下财产，以财产价值880538.178元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锦林 二〇二一年一月十五日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执293号 关于申请执行人雍兴凯与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3160号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人雍兴凯向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人雍兴凯基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初202号 申请人：黄春林，男，1969年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人：张敏，男，1991年5月22日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：张玲志，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 申请人黄春林与被申请人张敏、张玲志民间借贷纠纷一案中，申请人黄春林于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张敏、张玲志名下价值60000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、张玲志名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月十五日 书记员  吴金戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55575号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余姗姗，女，汉族，1989年8月15日出生，住址广东省五华县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告余姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪，被告余姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金90,468.61元、利息（含罚息）13,007.95元、复利1,052.33元（均暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），合计104,528.89元；2.判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170512001461）号，合同约定：原告贷款给被告200,000元，贷款期限36个月（2017年5月12日至2020年5月12日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月12日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月12日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，请求法院支持原告的所有诉讼请求，维护原告的合法权益。被告余姗姗辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，希望能减免利息及滞纳金，延长还款时间。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费外，未发生其他费用支出。被告自2019年4月12日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利1,052.33元计算有误，本院确认为1,010.92元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余姗姗应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金90,468.61元、利息（含罚息5,459元）13,007.95元、复利1,010.92元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元（原告已预交），由被告余姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初381号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：刘晓菊，女，1967年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告刘晓菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告刘晓菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓菊立即偿还信用卡欠款本金11,031.05元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告刘晓菊于2019年5月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××86，截止2020年8月31日欠本金11,031.05元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告刘晓菊未作答辩。 经审理查明，2019年5月16日被告刘晓菊在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××86，截至2021年1月26日被告共欠本金11,031.05元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘晓菊持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××86，截至2021年1月26日共欠本金11,031.05元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金11,031.05元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘晓菊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金11,031.05元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告刘晓菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪