wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初507号 原告胡雁归，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人廖德智、李倩云，湖南天朋律师事务所律师。 被告刘校龙，男，汉族，住岳阳县。 原告胡雁归与被告刘校龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告刘校龙无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告胡雁归诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款8000元，并按照年利率6%的标准［后变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％（2019年8月20日后）］支付自2014年1月29日起至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张。被告此后未支付货款。 被告刘校龙未答辩。 经审理查明，2014年，原告胡雁归向被告刘校龙供应油漆。被告于2014年1月28日向原告出具欠条，载明欠款金额为8000元。 本院认为，原告胡雁归与被告刘校龙形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付货款，虽然并无证据证明双方对货款的支付时间进行了书面约定，但自送货至今已有数年，被告亦未出庭抗辩，故对原告提出的要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，由于双方并未书面约定货款支付时间，原告主张的逾期付款利息应自被告出具欠条之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条之规定，对原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月29日至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％支付自2020年8月20日至付清之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘校龙在本判决书生效后七日内支付原告胡雁归货款8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月29日至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％支付自2020年8月20日至付清之日止的逾期付款利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘校龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 张小红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保90号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰。 被申请人：陈京美，女，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：王宝福，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：陈莉，女，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：李利国，男，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：李美三，女，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：王玉之，男，1955年6月8日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 被申请人：李胜国，男，1969年1月7日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈京美、陈莉、李利国、李美三、李胜国、王宝福、王玉之名下的银行存款11万元。冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十四日 书记员  栾绍卓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异77号 申请人（申请执行人）：大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司，住所地瓦房店市新华路21号。 社会统一信用代码：912102811262354XT。 法定代表人：仪明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳男，女，1983年5月3日，满族，系该公司广告部员工，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业部园区祝丰街北段。 统一社会信用代码：91210281570884995C。 法定代表人：段志友，该公司执行董事。 被申请人：大连中拥房地产开发有限公司，住所地大连市中山区独立街19号远大大厦B座2711室。 统一社会信用代码：91210200243000187L 法定代表人：蔡清刚，该公司董事长。 在本院执行大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司（以下简称公交公司）与瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）广告合同纠纷一案，公交公司申请追加大连中拥房地产开发有限公司（以下简称中拥公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公交公司称，我公司与嘉宸公司广告合同纠纷一案执行过程中，查知嘉宸无财产可供执行。嘉宸公司是中拥公司设立的一人有限公司，根据法律规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，可申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，故申请追加中拥公司为被执行人。 嘉宸公司、中拥公司未提出意见。 本院查明，公交公司与嘉宸公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0281民初5032号民事判决，判令嘉宸公司给付公交公司196000元，该判决已生效。嘉宸公司未履行义务，公交公司申请执行，案号为（2020）辽0281执1421号。执行中对嘉宸公司的财产进行了查询，无可供执行的财产。 嘉宸公司企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为中拥公司，成立于2011年4月28日，营业期限至2021年4月27日，注册资本800万元。 本院依法送达相关法律文书，并要求嘉宸公司提供每一会计年度经会计师事务所审计的财产会计报告。现举证期限已届满，但嘉宸公司未提交上述报告。 本院认为，作为被执行人的一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经财务会计师事务所审计。本案嘉宸公司为一人有限责任公司，其股东为中拥公司，嘉宸公司无财产清偿生效裁判文书确定的义务，又未提供相应经过会计师事务所审计的财务会计报告。因此，公交公司申请追加嘉宸公司的股东中拥公司为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加大连中拥房地产开发有限公司为本案被执行人，对本案案涉款项承担连带责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 笑
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初69号 原告:王晓俊，男，1973年1月10日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告:叶永彬，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 原告王晓俊与被告叶永彬民间借贷纠纷一案，根据王晓俊的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）闽0426财保20号民事裁定书，裁定查封叶永彬所有的位于尤溪县××镇××新区××号××号楼××室房产，期限三年。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓俊的委托诉讼代理人肖玲玲、被告叶永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓俊向本院提出诉讼请求：1.叶永彬偿还借款本金11,1367元及该款自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由叶永彬承担全部诉讼费（含诉讼保全费）。事实和理由：王晓俊与叶永彬系朋友关系，2012年1月，王丽萍、王建忠、王晓俊、叶永彬等人签订《合伙企业合伙协议书》一份，共同出资经营尤溪县弘馨竹艺厂。2013年10月3日，经各方合伙股东协商同意：尤溪县弘馨竹艺厂因企业转换经营模式，由王建忠、叶永彬负责企业管理并承担企业相应责任。股东王丽萍、王晓俊、刘建保的投资资金合计270,000元，转为企业借款（个人借款），企业借款（个人借款）270,000元由企业经营负责人王建忠、叶永彬分别按135,000元的本金偿还，并重新签订借款协议。新的经营模式协议签订后原股东协议即行作废，王丽萍、王晓俊、刘建保不再行使相应的股东权利和责任。同日，经原股东王丽萍、王晓俊、刘建保同意将上述借款由叶永彬向王晓俊出具《借款协议书》一份。载明：1.借用资金为135,000元。2.借款期限：自2014年9月1日至2018年8月30日。3.资金占用费（利息）按年息18%计算，即每月按0.015元的利息计算。4.还款方式：2014年9月开始每月连本带息偿还。此后，叶永彬仅向王晓俊偿还了部分借款本金及利息。借款期限届满后，经双方结算确认，叶永彬尚欠王晓俊借款本金111,367元及利息未偿还，并向王晓俊出具《还款协议书》一份，载明：叶永彬因企业经营需要于2013年10月3日同王晓俊签订的《借款协议书》：借用资金135,000元，借款期限自2014年9月1日至2018年8月30日，利息按年18%支付，叶永彬于2015年陆续归还本金和利息合计18,633元。现截至2018年8月30日止尚欠111,367元。鉴于叶永彬实际情况，王晓俊同意叶永彬先偿还尚欠的本金111,367元，叶永彬承诺于2018年底前归还。此后，叶永彬经王晓俊多次催还未果，故诉至本院。 叶永彬承认王晓俊在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无法一次性偿还，希望分期分批偿还。 本院认为，叶永彬承认王晓俊在本案中主张的事实，故对王晓俊主张的事实予以确认。叶永彬与王晓俊之间产生债的法律关系，事实清楚，且有王晓俊提供的《合伙企业合伙协议书》、《借款协议书》、《还款协议书》等在案证实，予以确认。作为债权人的王晓俊有权要求作为债务人的叶永彬履行还款义务。故对王晓俊要求叶永彬偿还尚欠的借款本金111,367元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，王晓俊按照自起诉之日即2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。对王晓俊要求叶永彬承担财产保全费1077元部分，亦未违反法律规定，予以支持。对叶永彬提出分期分批偿还借款的抗辩意见，因借款已经到期，王晓俊不同意调解，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶永彬应于本判决生效之日起十日内偿还给王晓俊借款本金111,367元，并支付该款从2020年11月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、叶永彬应于本判决生效之日起十日内支付给王晓俊财产保全费1077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由叶永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二一年一月二十八日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢587号申请执行人张爱英,女，1955年7月14日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。被执行人天津市金斯铂锐房地产投资有限公司,住所地天津市武清区。被执行人邯郸市恒安建筑集团有限公司,住所地邯郸市魏县。申请人张爱英与天津市金斯铂锐房地产投资有限公司、邯郸市恒安建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）静民初字第335号民事判决已发生法律效力。申请人张爱英于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金斯铂锐房地产投资有限公司、邯郸市恒安建筑集团有限公司支付购房款8.8万元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人银行账户存款甚微；申请人张爱英收到案外人刘志刚替邯郸市恒安建设集团有限公司执行款2224元。未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月五日书记员  回广骐
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保42号 申请人：董太松，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：黄永金，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 申请人董太松与被申请人黄永金申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人黄永金名下银行存款80179.5元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人黄永金名下银行存款80179.5元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22085号之一原告：马桂宝，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人；朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：应招芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，执行董事。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。原告马桂宝与被告应招芬、上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张静二〇二一年一月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1978年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德亮，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省固始县。再审申请人谢军因与被申请人蔡德亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。谢军申请再审称：一、根据蔡德亮提供的账单明细中，经过多次核对谢军和蔡德亮之间的转账记录，及蔡德亮提供的转账明细单，均没有查询其中9笔收入记录。二、2016年4月12日金辉酒业3588元的消费凭证，实际是蔡德亮让我替他买的酒用于得嘉公司的招待。三、蔡德亮提交的账单明细中一笔53000元的转账记录，系公司股东王辉在2016年10月份装修房子购买的瓷砖钱，因当时王辉不是公司股东，不知道该笔钱是谢军垫付，蔡德亮也未告知王辉，故王辉将该笔钱直接转给蔡德亮，蔡德亮转给了谢军。四、蔡德亮多次向我借款，有微信聊天记录及转账记录，属于事实，谢军提供的金融机构的转账凭证原件及微信上的图片文字等证据，内容真实合法，且能够印证双方之间存在借贷合意和借贷关系。五、变更借款金额是根据蔡德亮提供的账单明细，经过和谢军提供的转账明细进行核对核算后，得出的最终借款金额，一审、二审蔡德亮提供的上述9笔信用卡消费记录，并未能举证证明所消费的记录金额入账到谢军的银行账户，仅以蔡德亮信用卡消费账单抵消谢军的转账金额，缺乏法律依据。请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初2749号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11929号民事判决；2.请求依法改判蔡德亮偿还125582.87元及利息（利息以125582.87元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；3.依法判决一审、二审、再审诉讼费用等由蔡德亮承担。蔡德亮提交意见称：并不欠谢军钱，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回谢军的再审申请。1.谢军主张的9笔刷卡都是在2019年8月份之前的，而在2019年8月份之前我的信用卡都是在谢军保管着的，在一审、二审中谢军也都是认可的；2.买酒是谢军自己消费；3.转账中的53000元是由我的账户转给谢军的，但是并不是他说的王辉支付给他的；4.谢军仅截取部分聊天记录，不能还原当时全部实情，他是公司财务，双方偶尔过渡资金很正常，借的钱都已经还了，偶尔也会让他自己刷了我的卡直接扣走；5.因为谢军是公司财务，我的四张信用卡是谢军一直拿着刷卡周转，他说的9笔刷卡均是谢军刷出去的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢军依据金融机构以及微信、支付宝转款凭证提起民间借贷诉讼，蔡德亮同样依据转款凭证抗辩不欠谢军款项,根据双方举证的转款金额，并不能证明蔡德亮尚欠谢军款项的事实。谢军称3588元消费金额为蔡德亮向谢军的借款，蔡德亮辩称该款项系谢军个人消费，与蔡德亮无关。但谢军未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于53000元的转账记录，谢军亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月十八日书记员 马倩倩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初491号公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。被告人韦某林，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案，于2016年3月5日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，2016年11月5日因患重大疾病被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审，2021年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民检察院以赣章检未刑诉〔2016〕30-3号起诉书指控被告人韦某林犯非法拘禁罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人韦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦某林于2015年11月进入了位于赣州市章贡区的传销窝点。在窝点负责人严某鸿、管家贾某明（均另案处理）等人的安排下，韦某林和何某洋、罗某金（均另案处理）共同担任该窝点内的“师傅”，负责给新人上课，看守新人等。2016年2月2日，被害人杨某被骗到该窝点。同年2月19日，被害人梁某被骗至该窝点。同年2月28日，被害人吴某被骗入该传销窝点。经严某鸿的指派，贾某明、舒某富、罗某金、何某洋、韦某林等人控制被害人，对被害人进行威胁、恐吓，强行收缴三名被害人的随身物品。经严某鸿、贾某明的指派，罗某金担任被害人杨某的“师傅”，何某洋及韦某林担任被害人梁某的“师傅”，韦某林及罗某金担任被害人吴某的“师傅”。窝点成员轮流看守三名被害人，限制三名被害人的人身自由。直到2016年3月5日，被害人杨某、吴某、梁某被解救。公诉机关认为，被告人韦某林伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韦某林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年九个月。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人杨某等人的报案笔录及陈述；户籍信息、刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人韦某林及同案人的供述及辩解等证据证实。被告人韦某林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韦某林加入位于赣州市章贡区的传销窝点后，在窝点负责人严某鸿、管家贾某明（均已判决）等人的安排下，与何某洋、罗某金（均已判决）共同担任该窝点内的“师傅”，负责给新人上课，看守新人等。2016年2月2日，被害人杨某被骗到该窝点。同年2月19日，被害人梁某被骗至该窝点。同年2月28日，被害人吴某被骗入该传销窝点。经严某鸿的指派，被告人韦某林和贾某明、舒某富、罗某金、何某洋等人控制被害人，对被害人进行威胁、恐吓，强行收缴三名被害人的随身物品。经严某鸿、贾某明的指派，罗某金担任被害人杨某的“师傅”，何某洋及被告人韦某林担任被害人梁某的“师傅”，被告人韦某林及罗某金担任被害人吴某的“师傅”。窝点成员轮流看守三名被害人，限制三名被害人的人身自由。直到2016年3月5日，被害人杨某、吴某、梁某被解救。2020年12月21日，被告人韦某林在律师的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、传销组织结构、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、吴某、梁某等人的陈述，辨认笔录，被告人韦某林及同案人贾某明、严某鸿、舒某富、罗某金、何某洋、陈小红等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某林伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韦某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8个月又1日，即自2021年1月14日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  冯文珍人民陪审员  曾繁林二〇二一年一月二十日书 记 员  罗皓聪
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初29号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1966年3月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年3月28日，在包头市青山区万达广场二楼电梯附近，被告人张某尾随被害人戴某，用手将戴某放于外衣兜内的华为荣耀畅想X6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币220元。 公诉机关认为，被告人张某使用扒窃的手段，秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后,如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证：照片、扣押、发还物品清单；书证：全国人口基本信息，前科说明明星镇处罚决定书，受案、立案、破案经过，抓捕经过，现场检测报告书，谅解书；被害人戴某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认定结论书；视听资料：监控录像等证据证实。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （有拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年一月十八日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初333号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈长友，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈长友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告陈长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22119元；2.判令被告从原告赔付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，在东莞寮步镇石龙坑荔园路处，陈长友驾驶电动三轮车，与李陆安驾驶的粤S8S3**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李陆安负事故的主要责任，陈长友负事故的次要责任。由于粤S8S3**号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤S8S3**号车经定损，确认车辆损失为73730元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代为求偿的权利。本案被告系电动三轮车的车主兼驾驶员，未购买车险，且在事故中负次要责任。请依法判决。被告陈长友未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告的身份证复印件；2.道路交通事故认定书复印件；3.保单抄件复印件；4.机动车辆保险定损报告复印件、车辆维修发票复印件2份、支付回单复印件；5.机动车辆索赔书复印件、索赔申请及声明复印件、机动车辆保险权益转让书复印件。被告陈长友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日17时许，李陆安驾驶的粤S8S3**号机动车与陈长友驾驶的电动三轮车（无号牌）发生碰撞，造成辆车受损，陈长友受伤的交通事故，经交警部门认定，李陆安负事故的主要责任，陈长友负事故的次要责任。粤S8S3**号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了车辆损失险，事发生在保险期间。粤S8S3**号车经定损，确认车辆损失为73730元。因陈长友拒绝赔偿，李陆安基于保险合同向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张赔偿车辆损失。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年7月17日支付赔偿款51611元，于2020年8月4日支付赔偿款22119元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陈长友驾驶电动三轮车与李陆安驾驶的机动车发生交通事故，造成了李陆安驾驶的机动车受损，交警部门认定李陆安负事故的主要责任，陈长友负事故的次要责任，陈长友应按事故责任比例对李陆安的车辆损失承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按保险合同向李陆安赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使李陆安对陈长友请求赔偿的权利。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长友赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司损失费用22119元，并从2020年8月4日起以22119元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告陈长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初237号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴建生（曾用名：吴老生），男，1988年3月15日出生，公民身份号码452××××××××××××，苗族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县××××××××××××。因本案于2020年3月14日被中山市公安局取保候审，2021年1月26日被本院继续取保候审。被告人龙小红（曾用名：龙老红），男，1995年11月8日出生，公民身份号码452××××××××××××，苗族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县××××××××××××××。因本案于2020年3月14日被中山市公安局取保候审，2021年1月26日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人吴建生、龙小红犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴建生、龙小红已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，吴建生、龙小红到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月14日凌晨4时许，被告人吴建生伙同被告人龙小红在中山市×××××××店门口处，由吴建生负责盗窃被害人霍某的粤T×××××牌本田摩托车1辆（价值人民币9200元），并伙同龙小红一起将上述赃车推离现场。随后，吴建生、龙小红在中山市坦洲镇申堂街十字路口处被公安机关人赃并获。归案后，吴建生、龙小红均如实供述自己的犯罪行为。破案后，缴获的赃车已发还被害人霍某。上述犯罪事实，被告人吴建生、龙小红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建生、龙小红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。吴建生在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；龙小红在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴建生、龙小红归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。吴建生、龙小红自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。吴建生、龙小红符合缓刑适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人龙小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初57号原告:崔红凯，男，1974年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王堃，男，1992年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告崔红凯与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。崔红凯到庭参加诉讼，王堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。崔红凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告借款22500元之后，还了7000元就联系不上，电话号码更换了，微信联系不上。为此，原告诉至法院。王堃未到庭，未答辩。本院认为，2018年12月7日，王堃出具借条，内容为：“今借崔红凯现金22500元，一周内归还。”崔红凯自认王堃已偿还了7000元，现崔红凯持借条要求王堃偿还尚欠的15500元，本院予以支持。王堃未到庭参加诉讼，未对崔红凯提交的借条进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：王堃于本判决生效之日起十五日内偿还崔红凯15500元。如王堃未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取93元，由王堃负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年一月十九日书记员 金晓莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执283号 申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：胡某，女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈龙，男,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈某与陈龙抚养费纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2020）皖01民终6519号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人抚养费1200元并承担本案执行费50元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙银行存款1250元；或扣留、提取被执行人陈龙尚未支取的收入1250元；或查封、扣押陈龙价值为1250元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。主要负责人：王晓东，该行行长。被执行人：何洁，女，1981年7月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人何洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何洁存款50651.83元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日书记员  董 辉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初83号 原告：博仕通电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区外环路1688号，统一社会信用代码9134022155630996X4。 法定代表人：骆金富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘兴风，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，系该公司执行董事 原告博仕通电梯有限公司与被告芜湖市远辰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告博仕通电梯有限公司诉称，2017年12月15日，原被告签订一份电梯维保合同，合同编号为《BST/WBH1-2017-》。合同约定原告为被告提供电梯维保服务，维保期限为1年，即2017年12月25日—2018年12月24日，共34台电梯，每台2800元，总计维保费为95200元，被告按季度支付维保费。该合同订立后原告按约定为被告的电梯进行了维保服务。但被告不守信誉，合同到期后被告仅支付了第一季度23800元，下欠维保费71400元未支付。2019年5月23日双方签订了还款协议，内容为原告对71400元进行适当减免，同意按65000元支付。被告于2019年12月31日支付30000元，2020年6月30日之前支付35000元，被告须按上述约定还款,不得违约，否则原告有权要求被告按原金额支付。该还款协议订立后，被告仍不讲诚信，仅支付17000元，余款迟迟未支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告芜湖市远辰物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的原被告于2017年12月15日签订的《安徽省电梯维保合同》第十一条约定，依法向原告所在地人民法院起诉，属于管辖权约定不明确。本案被告所在地和合同履行地均在芜湖市弋江区，因此，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，要求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年12月15日，原告博仕通电梯有限公司与被告芜湖市远辰物业服务有限公司签订的《安徽省电梯维保合同》中“第十一条”对管辖权进行了明确约定，约定双方发生的争议依法向原告所在地的人民法院起诉。本案中原告博仕通电梯有限公司住所地为安徽省芜湖市湾沚区，故本案应由安徽省芜湖市湾沚区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告芜湖市远辰物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年一月十二日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢善鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，住广西灵山县旧州镇新湾村委会水头塘队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告卢善鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告卢善鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢善鹏归还原告截止2021年1月19日的本金11,644.34元、利息2,062.01元、逾期还款违约金2,260.81元、分期付款手续费89.90元，合计16,057.06元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金11,644.34元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告卢善鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金11,644.34元、利息2,062.01元、逾期还款违约金2,260.81元、分期付款手续费89.90元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢善鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金11,644.34元；二、被告卢善鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息2,062.01元、分期付款手续费89.90元、逾期还款违约金2,260.81元；三、被告卢善鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.42元，减半收取计100.71元，由被告卢善鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保85号 申请人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112775259608T。 法定代表人：李兴宏。 被申请人：山东金智成建设有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370000782314564C。 法定代表人：李宜森。 申请人济南永泽建材有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在170万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金智成建设有限公司名下的银行存款170万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南永泽建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初85号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卜双喜，男，1983年11月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地安乡县，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王鹏，男，1990年11月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人饶神恩，男，1967年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，监利县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人袁磊，男，1990年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，户籍地长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。2010年7月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王建婆，男，1984年10月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为监利县。因本案于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月22日至9月28日期间，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩共同商议租用长沙市芙蓉区嘉雨路裕嘉隆寄卖行二楼，邀集人员用扑克牌玩“三公”赌博，每注50元起上不封顶，每局抽取50元为水钱进行营利，营业时间从晚上到次日凌晨；以200元或300元一场的价格聘请被告人袁磊负责望风，王建婆管理水资。2020年9月22日、9月23日、9月26日晚，共计抽取水资一万余元。2020年9月28日1时左右，公安机关对该场所进行查处，当场抓获被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆，分别扣押王鹏、饶神恩的赌资4100元、4900元，从王建婆处扣押水资5000元；抓获正在参与赌博的苏某、杨某1、杨某2、黄某、李某、杨某3、姜某、任某（上述人员均已被行政处罚），当场扣押参赌人员赌资共计11700元。上述事实，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆在开庭过程中未提出异议，并有接报案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押清单，现金存款凭证，指认案发现场照片，公安行政处罚决定书，苏某、杨某1、杨某2、黄某、李某、杨某3、姜某、任某的证言，（2014）桑法刑初字第154号刑事判决书，释放证明书，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆的户籍资料，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卜双喜、王鹏、饶神恩起主要作用，系主犯；被告人袁磊、王建婆起次要作用，系从犯。被告人卜双喜、王鹏、饶神恩、袁磊、王建婆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卜双喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。）二、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。）三、被告人饶神恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。）四、被告人袁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。）五、被告人王建婆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。）六、没收已扣押的赌资上缴国库，没收违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1589号申请执行人：崔祥运，男，汉族，1968年6月22日生，住平顶山市新华区。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，总经理。本院在执行申请人崔祥运与被执行人河南华业建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔祥运撤销执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403民初字第2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年一月七日书记员  李慧杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执140号之二申请执行人：王文华,男,1986年10月10日出生,汉族,住山西省。被执行人：李伟,男,1995年4月17日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1527号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款35000元及利息、案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月二十六日书记员  于慧珍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2193号之四原告：马福启，男，1976年8月15日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王玉合，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告马福启与被告王玉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告马福启于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福启申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福启撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告马福启负担。审判员  张淑梅二〇二一年一月十八日书记员  王 萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5825号原告：秦培红，男，1986年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：何大学，男，1988年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告秦培红与被告何大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员宋路军独任审理。原告秦培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告何大学归还借款本金378000元及利息（自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告何大学以资金周转为由向原告借款90万元。原告于当日向被告转账40万元用于公司周转，利息约定为月利率2%。同日，被告及其公司员工张某共同向原告出具借条一份。后被告分别于2019年8月3日及次日向原告还款2000元、20000元，合计22000元。2019年8月8日，原、被告签订借款数额为90万元的借款合同及房产抵押合同各一份，但原告实际未向被告出借剩余50万元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查，2019年8月1日，被告何大学以公司资金周转及其他事项为由向原告秦培红借款。原告于当日向被告名下银行账户转账共计400000元。同日，被告将上述所借款项分别转账至杨某、李某等人名下银行账户。同日及次日，杨某通过上述收款银行账户向不特定一百余人转账合计逾百笔，转账金额在几百或几千元不等，且均在转账留言中备注gg。李某上述收款银行账户亦与被告及南京某投资管理有限公司银行账户多有经济往来。2019年8月1日及8月3日、8月4日，被告向原告分别转账4000元、2000元、20000元。2019年8月8日，原告秦培红与被告何大学签订《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》各1份，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2019年8月8日至2020年8月7日，被告以坐落于六合区的房屋抵押给原告，作为该笔借款的担保。另查明，被告何大学作为法定代表人名下有南京某投资管理有限公司、某国际融资租赁有限公司，杨某是南京某投资管理有限公司的股东，亦是某国际融资租赁有限公司副董事长。经查询案件系统，2019年以来，全市法院共受理以何大学、南京某投资管理有限公司、某国际融资租赁有限公司为被告的民间借贷、委托理财合同纠纷共计十余件，涉及金额上千万元，部分案件经法院审查后已因涉嫌经济犯罪被裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告秦培红的陈述、涉案资金的流向、关联案件查询等情况可知，被告何大学以自己或开办公司的名义向不特定人借款后再对外放贷，涉及人数较多，金额较大，有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦培红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二一年一月二十六日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执317号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。被执行人：高杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：柯艳霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高成刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫璐，男，1981年10月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、莫璐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫璐名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莫璐名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执317号之二：本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人高杰、柯艳霞、高成刚、高峰、莫璐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0830民初126号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人莫璐名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执190号 申请执行人：康阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：祝浪，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人康阳与被执行人祝浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝浪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝浪银行存款，冻结、划拨以19,118.49元为限。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 二〇二一年一月十九日 书记员 杨梓艺
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保63号申请人：曾卫，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：曲冬青，男，1988年7月28日生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：彭英华，男，1968年6月1日生，汉族，住平邑县。申请人曾卫与被申请人曲冬青、彭英华买卖合纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人曲冬青、彭英华的银行存款依法予以冻结，保全价值共计65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲冬青、彭英华的银行存款共计65000元。案件受理费670元，由曾卫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十六日书记员魏玉静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7183号上诉人（原审原告）：谢某，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝、周可流。上诉人谢某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某因与被上诉人周某达成和解协议，于2021年1月13日提出撤诉申请。本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇二一年一月十八日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初652号原告：曹芳芳，女，1995年6月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被告：北京耳博匠健康管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼****。法定代表人：赵宝强。原告曹芳芳与被告北京耳博匠健康管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案。2021年1月11日，原告曹芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹芳芳撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年一月十一日书记员  杜 靓
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢274号 申请执行人：张新立，男，1968年10月25日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：张占虎，男，1967年11月14日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人张新立与被执行人张占虎追偿权纠纷一案。本院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）昌商初字第695号民事判决，判决：一、被告张占虎偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2011年12月18日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告张新立、南永田对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；三、被告张新立、南永田承担保证责任后，有权向被告张占虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。已经发生法律效力，申请执行人张新立承担保证责任履行27000元后向被执行人张占虎追偿，向本院申请强制执行。初次执行过程中，已执行金额14000元，尚欠13000元及利息未履行。恢复执行后，执行金额为0元，尚欠13000元及利息未履行。 本院于2020年07月16日立案恢复执行。法定期限内向被执行人张占虎送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张占虎未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张占虎银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。被执行人张占虎名下车牌号鲁Ｇ×××××时风农用车及鲁Ｇ×××××志威牌机动车车况破旧，其价值不够评估、拍卖费用，无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张新立进行约谈，对以上被执行人张占虎财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张新立表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  元 斐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初63号 原告：于际红，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：顾玉青，女，1994年3月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告于际红诉被告顾玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于际红、被告顾玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于际红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费，误工费，护理费等6 848.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日9时0分，在巨野县新华街被告顾玉青驾驶电动三轮车由东向西行驶至巨野县青年路农业银行门前处时，将步行的巨野县文化路原告于际红撞倒，造成于际红受伤住进巨野县人民医院治疗，巨野县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗期间，被告赔偿了原告2 000元后，拒不赔付剩余的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉请。 顾玉青辩称，事故发生属实，原告的损失，该我赔偿的我赔偿，不该我赔偿的我不赔偿，我要求原告提交输液的瓶子和针头相佐证。 根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2020年9月24日9时许，被告顾玉青驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野县青年路农业银行门前处时，将步行的原告于际红撞倒，造成于际红受伤的道路交通事故。巨野县交警大队事故认定书认定，被告顾玉青承担事故的主要责任，原告于际红承担事故的次要责任。事故发生后，原告于际红被医院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤等症状，在巨野县人民医院住院11天，支出医疗费5722.7元。被告顾玉青已支付原告于际红医疗费2 000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于际红支出医疗费5 722.7元,有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告于际红住院11天，住院伙食补助费为880元（11天×80元/天）。原告要求护理费参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/天，护理费为1 275.67元（11天×115.97元/天），本院予以支持。因原告为巨野县人民医院退休护士，要求误工费为1 275.67元，无法律依据，本院不予支持。原告要求交通费300元，交通费应当以正式票据为凭，未提供该证据，本院不予支持。原告要求营养费330元，无法律依据，本院不予支持。原告的损失数额为：医疗费5 722.7元，住院伙食补助费880元，护理费1 275.67元，合计7 878.37元。巨野县交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院予以认可。即被告应赔偿原告的损失为5 514.86元（7 878.37元×70%）。被告顾玉青已支付原告于际红医疗费2 000元，尚应再赔偿原告于际红3 514.86元（5 514.86元-2 000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、由被告顾玉青赔偿原告于际红3 514.86元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告于际红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由顾玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨宗昊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6818号 上诉人（原审被告）：邱文贞，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：陈振，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 上诉人邱文贞、王晓燕与被上诉人陈振民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邱文贞、王晓燕上诉请求：1、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3547号民事判决，依法改判驳回陈振的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，致使一审判决错误。陈振是专门从事对外放贷的职业人员，上诉人虽然曾经从陈振处多次借款，但均已偿还。一审审理中，上诉人提供了完整详细的还款记录均能说明该情况；同时，上诉人对借条仍在陈振处掌握的缘由做出了详细的解释，一审法院对此并未加以分辨，径直判决上诉人承担责任，是置事实于不顾作出的错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，请二审法院查明事实，依法判决。 陈振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈振向一审法院提出诉讼请求：1.判令邱文贞、王晓燕共同偿还陈振借款3万元及利息；2.诉讼费由邱文贞、王晓燕负担。事实和理由：2019年5月10日邱文贞、王晓燕向陈振借款3万元，陈振多次要求邱文贞、王晓燕清偿该笔借款本金及利息，但邱文贞、王晓燕均以种种理由予以推脱，时至今日给陈振造成很大经济损失。 一审法院审理查明：邱文贞系邱文君的姐姐，王晓燕系邱文君之妻。邱文贞与王晓燕于2019年5月10日向陈振借款3万元，当日陈振向邱文贞转账3万元，邱文贞、王晓燕出具借条，同时在借条上标注“现金已收到，叁万元整”并签字捺印。2019年6月11日，案外人邱文君分两次通过支付宝向陈振转账共计3万元，邱文贞、王晓燕主张系邱文君替其还款，陈振称此系邱文君、陈振、张嘉凯三人为了提高支付宝提现额度在同一时间相互转账，并提供了陈振及张嘉凯的支付宝账户，该两份账单中，在2019年6月11日15时54分至57分之间，陈振转给张嘉凯3万元，张嘉凯转给“萨米特”（邱文君的支付宝昵称）3万元，邱文君转给陈振3万元。 上述事实，有借条、银行交易明细、支付宝账单以及当事人陈述等证据为证。 一审法院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、欠条等证据并结合本案实际，可以认定邱文贞、王晓燕从陈振处借款3万元的事实成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。邱文贞、王晓燕称此借款已经由邱文君替其偿还，因陈振与邱文君之间存在多笔其他借款往来，邱文贞、王晓燕所举还款证据不能明确指向案涉2019年5月10日的3万元借款。其次，借条是证明民间借贷关系的关键性证据，尤其在借贷双方发生多笔借贷往来的情况下，借条的持有或者灭失对于证明民间借贷关系的成立或者消灭存在重大影响。日常交易习惯中，如借款人已经偿还债务，通常会由出借人将借条退还或者另行出具收条，以作为债务已经清偿的依据。综上，结合陈振提供的借条、支付宝账单等相关证据，邱文贞、王晓燕主张案涉2019年5月10日3万元借款已经偿还，所举证据未能达到高度可能性的证明标准，一审法院对邱文贞、王晓燕的主张不予采信。因陈振与邱文贞、王晓燕双方未约定借款期限及利息，邱文贞、王晓燕应从陈振起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：邱文贞、王晓燕支付陈振借款本金3万元及利息（以3万元为基数，利息自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由邱文贞、王晓燕负担。 二审中查明以下事实： 一、二审中，邱文贞、王晓燕主张还款情况如下：1、2019年5月11日邱文君通过支付宝转账给陈振12784元和270元；2、2019年5月11日邱文君通过支付宝转账给陈振1500元；3、2019年5月20日邱文君通过支付宝转账给陈振2000元；4、2019年5月16日邱文君通过支付宝转账给陈振4000元；5、2019年5月16日邱文君通过支付宝转账给陈振2000元；6、2019年5月18日邱文君通过支付宝转账给陈振1500元；7、2019年5月18日邱文君通过支付宝转账给陈振3166元；8、2019年5月19日邱文君通过支付宝转账给陈振1500元；9、2019年5月20日邱文君通过微信转账给陈振600元；10、2019年5月23日邱文君通过支付宝转账给陈振3000元。共计还款32550元。经质证，陈振主张邱文君与其存在其他债务关系，邱文君的上述转账即便真实也与本案没有关系，且邱文贞、王晓燕一、二审陈述的还款情况相互矛盾，违背诚实信用原则。 二、二审中，邱文贞、王晓燕认可借款3万元且未约定还款期限。 三、一审中，邱文贞、王晓燕主张的还款情况为邱文君通过支付宝账户于2019年6月11日分别向陈振支付宝账户转款17300元和12700元，共计3万元。陈振一审中否认上述转款系偿还涉案借款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对一审判决认定的3万元借款，双方当事人二审中均未对此提出异议，本院直接予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是涉案借款的偿还情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，上诉人主张涉案借款已经清偿即借贷关系已经消灭，依法应当对借款偿还情况承担举证证明责任。本案审理过程中，对涉案借款的偿还情况，上诉人在一、二审中所主张的还款数额及提交的证据截然不同，而上诉人并未对此作出合理解释，故在上诉人尤其是邱文君与陈振尚存在其他借款且陈振持有涉案借款借条的情况下，上诉人目前提交的证据并未达到高度盖然性的证明标准，不足以证明涉案借款已经偿还，本院不予支持。 综上所述，上诉人邱文贞、王晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由邱文贞、王晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月十八日 书记员 林 薇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢8号 攀枝花市自立商贸有限责任公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司： 攀枝花市自立商贸有限责任公司与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，攀枝花市自立商贸有限责任公司向本院申请执行的(2016)川0403执780号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初23号公诉机关开远市人民检察院。被告人高亚兵，男，1991年10月3日生，汉族，中专文化，务工人员，云南省开远市人，住开远市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)14号起诉书指控被告人高亚兵犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人高亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年6月26日晚，被告人高亚兵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市河滨路由西向东行驶，21时30分行驶至开远市河滨路碧桂园路段时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，高亚兵的静脉乙醇含量为154.98mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人高亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高亚兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高亚兵认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人高亚兵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高亚兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日晚，被告人高亚兵酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市河滨路由西向东行驶，21时30分行驶至开远市河滨路碧桂园路段时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，高亚兵的静脉乙醇含量为154.98mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人高亚兵明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高亚兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高亚兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人高亚兵的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人高亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二一年一月十八日书记员  沐晓鸥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保4号申请人：刘洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住范县新区。被申请人：代建军，男，1973年12月20日出生，汉族，住范县新区。申请人刘洋于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值范围内，对被申请人代建军的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋对被申请人代建军享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人代建军名下位于范县新区盛世国际小区1号楼1单元7楼东户的房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘洋提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人代建军名下位于范县新区盛世国际小区1号楼1单元7楼东户的房产，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十日书记员  黄丽华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初157号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：温永涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张兰忠，男，57岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告李会来起诉被告温永涛、张兰忠民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会来撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初581号原告：毛勒桥梁附件有限公司，住所地江苏省南京市六合区方洲路**。法定代表人：HOHENADLALBRECHTLUDWIG，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛子娟，该公司员工。被告：华北建工工程集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**山东路****/div>法定代表人：李伟贤，该公司董事长。原告毛勒桥梁附件有限公司与被告华北建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告毛勒桥梁附件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告毛勒桥梁附件有限公司撤诉处理。审 判 员 王家权二〇二一年一月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37968号原告：艾婷，女，汉族，1990年10月14日出生，居民身份证住址：江西省新余市渝水区。被告：刘海龙，男，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省淮北市濉溪县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款全部金额60000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：因被告借原告总共60000元，借款时间为2020年4月至2020年5月，借款方式为微信转账。后被告写下保证书，保证在2020年5月31日前将60000元全部归还原告，但至今分文未还，现请求法院调解帮助原告收回应还款项。被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：原告主张与被告曾是男女朋友关系。原告另主张被告编造自己为澳门户籍，未办理大陆地区的银行卡，以此为借口让原告通过微信转账共计60400元。2020年5月29日，被告在《保证书》中写明：被告保证在2020年5月31日前把借原告的60000元归还。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示2020年4月18日至2020年5月29日期间，付款方艾婷（微信号：s×××8）向收款方赵雪（微信号：a×××7）转账共计60400元。原告提交的微信聊天记录中“刘海龙”（微信号：a×××7）有过“欠债还钱天经地义，我明白”、“你觉得是你一个人在给我追债吗我能答应你的我就先给你”、“我拿钱到时候给你转过去”的表述。经查，微信号“a×××7”系案外人赵雪的微信号；微信号“s×××8”系原告的微信号。以上事实有原告提交的保证书、微信转账电子凭证、微信聊天记录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告出具的《保证书》，承诺归还原告60000元借款，系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告提供《微信支付转账电子凭证》显示收款方为案外人赵雪，且主张该微信号实际为被告本人所有，系被告微信绑定了案外人赵雪的银行卡所致。在被告未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据应承担相应不利后果的情况下，本院综合案涉证据情况综合考量，对原告请求被告清偿60000元借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘海龙应于本判决生效后十日内返还原告艾婷借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。原告已预交受理费650元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二一年一月十四日书记员 李程（兼）黄凯文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异2号异议人：毛某某，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人毛某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人毛某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1384号民事调解书生效后于2020年7月1日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，至今上述存款一直在山丹法院账户保管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某某存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准。本案中该款项至今仍在法院账户，所有权并未发生转移、该存款并未执行终结。且债权具有平等性，姜某某和甘肃某公司申请的债权并不具有优先权。综上，异议人毛某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0725民初1384号民事调解书生效后，毛某某于2020年7月1日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1039号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1384号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人毛某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人毛某某的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初151号 原告：本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆。住所地本溪满族自治县南甸镇惠安小区。统一社会信用代码：92210521MAOWR97W48。 经营者：石广旭，男，满族，1971年10月3日生，辽宁省本溪本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会。住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：54210521A44051232C。 法定代表人：张宝仁，系该村民委员会主任。 原告本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆（以下简称广旭羊汤馆）与被告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会（以下简称沟口村委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者石广旭的委托诉讼代理人胡明煌，被告沟口村委员会法定代表人张宝仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广旭羊汤馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告餐费18406元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按照年利率5%）；2、诉讼费由被告负担；3、委托代理费5000元由被告承担。事实及理由：石广旭是本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆经营者，自2012年6月10日起至2014年11月6日止，被告单位尚欠原告餐饮费18406元，原告多次索要该笔费用，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告沟口村委员会辩称，对事情不知情，原告拿着收据找到被告，被告才知道，村干部都吃了，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告广旭羊汤馆提供如下证据：餐饮收据33张，董安刚、孟宪刚证人证言及沟口村委员会出具的证明一份；被告沟口村委员会对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：2012年至2014年期间，被告沟口村委员会多次在原告广旭羊汤馆宴请他人，共计欠付餐饮费18406元。因原告未获赔偿，故诉至法院。 本院认为，被告沟口村委员会在原告广旭羊汤馆就餐，被告沟口村委员会工作人员董安刚、孟宪刚在餐饮收据上签字确认，可以认定原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务，被告理应履行向原告支付餐费的义务，故对原告请求被告给付餐饮费18406元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告从原告处赊欠餐饮费，事实清楚；被告辩称对事情不知情，原告未提供证据证明向原告索要餐费的时间，欠据中亦未约定还款时间及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至还清之日止。关于原告主张的律师费5000元，因原告未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会偿还原告本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆18406元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至还清之日止），此款于本判决发生法律效力后立即付清； 二、驳回原告本溪满族自治县南甸镇广旭羊汤馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二一年一月十九日 书记员 裴晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 窗体顶端 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例389篇期刊131篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更175号罪犯李永新，男，1971年4月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年4月7日作出（2014）乐刑初字第250号刑事判决，以被告人李永新犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴被告人李永新犯罪所得后返还受害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年7月18日对罪犯李永新裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李永新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李永新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永新减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月19日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初726号原告：于多，女，1977年4月23日出生，住北京市石景山区。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村**。法定代表人：张敏。原告于多诉被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于多于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于多因客观原因，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于多撤诉。案件受理费25元，由原告于多负担（已交纳）。审 判 员  曾 扬二〇二一年一月十二日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响-2--1-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之三 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在阜新银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊