江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3707号原告：袁执行，男，1982年3月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告：薛以伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住邳州市。被告：薛翩翩，女，1996年1月18日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告袁执行与被告薛以伟、薛翩翩、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告袁执行的委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕，被告薛以伟及薛以伟、薛翩翩的共同委托诉讼代理人孟祥海、被告浙商财保徐州公司的委托诉讼代理人曹彪，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁执行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计521949.42元（包含已与浙商财保徐州公司达成调解的305000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日下午16时许，被告薛以伟驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引牵引苏Ｃ×××**车沿邳苍公路由北向南行驶至24KM处，撞上在前同方向行驶原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，致两车受损，原告受伤。邳州市公安交通巡逻警察大队于2019年1月15日作出道路交通事故认定书，认定被告薛以伟负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告薛翩翩，在被告浙商财保徐州公司投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。因治疗尚未结束，原告在第一次起诉时仅要求被告赔偿2018年12月2日至2019年7月23日住院治疗期间产生的医药费。根据伤情需要，原告又分别于2019年7月23日、2020年2月26日两次在徐州仁慈医院住院治疗，产生相关费用。被告薛以伟的交通肇事行为构成对原告的侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失，应对该起事故承担赔偿责任，被告薛翩翩作为车主将制动不合格的车辆交给被告薛以伟驾驶，存在一定过错，对此应当承担赔偿责任，被告浙商财保徐州公司应在保险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告薛以伟、薛翩翩辩称，1、在本次事故中薛以伟认为原告应负有全部或者主要责任，是原告违法超车导致其伤害，薛以伟并没有过错，所以不承担责任。2、薛以伟已支付原告10万余元赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司优先赔偿。薛以伟给付原告的10万余元，应当由原告予以返还，或者由保险公司承担。3、原告的伤情与医疗支出及住院天数明显不符，而且原告请求的各项费用过高，请求根据实际情况予以减少。4、薛翩翩不是车辆的实际所有权人，也并非是本案的事故主体，没有侵权行为，不应当承担任何法律责任。被告浙商财保徐州公司在诉讼过程中与原告袁执行达成调解，未作答辩。第三人紫金财保徐州公司述称，事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付医药费25278.39元，此费用薛以伟已偿还，因我司手中发票金额大于25278.39元，超出金额为28412.18元，此金额系原告自己承担费用。经审理查明，2018年12月1日16时许，薛以伟驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**车沿邳苍公路由北向南行驶至24KM处，撞上在前同方向行驶袁执行驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，致两车受损，袁执行受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：薛以伟负事故的全部责任，袁执行不负事故责任。原告袁执行受伤后在邳州东大医院住院治疗1天，经检查诊断为：右小腿毁损伤、右侧开放性胫腓骨干骨折、右侧小腿水平前部肌群肌肉断裂、右侧小腿水平腓侧肌群肌肉断裂、右侧小腿水平后部肌群肌肉断裂、右侧胫后动脉损伤、右侧胫前动脉损伤。2018年12月2日，原告袁执行转入徐州仁慈医院住院治疗，住院89天。2019年3月28日，原告袁执行再次至徐州仁慈医院住院治疗，住院28天。2019年4月25日，原告袁执行再次至徐州仁慈医院继续住院治疗，共计住院117天。2019年7月23日，原告袁执行再次至徐州仁慈医院继续住院治疗，住院56天。2020年2月26日，原告袁执行再次至徐州仁慈医院继续住院治疗，住院7天。以上共计支付医疗费459649.18元（415812.2元+本次诉讼43836.98元）。2019年8月14日，原告袁执行向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费310533.81元，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0382民初8680号民事判决，判决：一、被告浙商财保徐州公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁执行医疗费310533.81元[医疗费共计415812.2元，扣除薛以伟支付8万元、紫金财保徐州公司垫付25278.39元（后薛以伟已偿还）]；二、驳回原告袁执行的其他诉讼请求。在案件审理过程中，应原告袁执行申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对袁执行的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，徐州医科大学司法鉴定所向本院出具了徐医司鉴所[2020]临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁执行因交通事故受伤，其目前右踝关节功能障碍评定为人体损伤九级伤残，皮肤瘢痕形成评定为人体损伤九级伤残，右足5趾功能障碍评定为人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人袁执行误工期限为16个月左右，住院期间需要护理及营养。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，被告薛翩翩系苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**车登记所有人，该车辆已在被告浙商财保徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，在本案诉讼过程中，原告袁执行与被告浙商财保徐州公司达成调解，由被告浙商财保徐州公司赔偿原告各项损失305000元，于2021年2月11日前付清。上述事实，有（2019）苏0382民初8680号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告袁执行有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告薛以伟对事故认定有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，且薛以伟在道路交通事故认定书出具后未提出复核，在（2019）苏0382民初8680号案件及本案2020年8月7日庭审中均对事故认定无异议，故涉案交通事故认定书应作为认定当事人事故责任的依据。关于被告薛翩翩应否承担责任问题。被告薛以伟作为本次交通事故的侵权人，依法应承担赔偿责任。被告薛以伟提交的原车主刘峰的证明、证言及银行流水，可以证实涉案车辆实际车主为被告薛以伟，被告薛翩翩作为涉案车辆的登记车主，在本案中没有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费发票，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张的标准和期限在法律规定范围内，本院予以支持。3、营养费、护理费，营养费按照40元/天标准计算，原告未提供医嘱证明需2人护理，故按1人护理、80元/天计算，营养、护理期限按鉴定意见住院天数297天计算。4、误工费，原告袁执行提供的证据可以证实其受伤前在吴海豹经营的家具厂工作，但其仅提供了计件工资单，未提供相应的支付凭证，故本院参照上一年度江苏省制造业平均工资59317元计算，期限按照鉴定意见16个月计算。5、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为241316.74元[（23836元+5636元）×1.78×23%×20年]。6、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级等因素，本院酌情支持11500元。7、轮椅、拐杖费用，原告提供了相应收据，本院予以支持。8、食宿费用，原告提供的票据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。9、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费2000元。综上，本院确认各项损失为：医疗费43836.98元、住院伙食补助费14850元（297天×50元/天）、营养费11880元（297天×40元/天）、护理费23760元（297天×80元/天）、误工费79089元（6个月×59317元/12月）、残疾赔偿金241316.74元、精神损害抚慰金11500元、轮椅、拐杖费用430元、交通费2000元，合计428662.72元。原告已与被告浙商财保徐州公司调解，扣除被告浙商财保徐州公司在保险限额内应赔偿的309466.19元，被告薛以伟应赔偿119196.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告薛以伟于本判决生效后十日内赔偿原告袁执行各项损失119196.53元；二、驳回原告袁执行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，鉴定费1800元，合计4810元，由被告薛以伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚衍江人民陪审员  甘晓山二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘书良