wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1943号申请执行人：廖长春，男，1972年03月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：冉奎，男，1982年05月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人廖长春与被执行人冉奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖长春于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人冉奎支付66400元及利息，案件受理费730元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人冉奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人冉奎的银行账户，被执行人冉奎暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月25日向被执行人冉奎户籍地进行传统查控；4、本院于2020年1月26日依法将被执行人冉奎纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉奎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖长春，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的66400元及利息、案件受理费730元，到位标的0元，被执行人冉奎尚欠申请执行人廖长春66400元及利息、案件受理费730元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉奎暂无财产可供执行，申请执行人廖长春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉奎的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1943号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年一月二十六日书记员  秦 庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保17号申请人：吕涛，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京天通豪萨健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人：范中良，负责人。被申请人：范中良，男，1952年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郭建华，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村379号。法定代表人：姚海明，负责人。申请人吕涛于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款3125215元或查封、扣押被申请人名下相当于价值3125215元的其他财产。申请人吕涛提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，该保单载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为：申请人吕涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京天通豪萨健身俱乐部有限公司、范中良、郭建华、高辉、北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会名下银行存款3125215元或查封、扣押被申请人北京天通豪萨健身俱乐部有限公司、范中良、郭建华、高辉、北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二一年一月五日书记员  李杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程宝田，男，1964年2月10日，汉族，住济南市历城区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人程宝田诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政决定一案，不服济南市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁01行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程宝田以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：济南市历城区人民政府华山街道办事处对程宝田作出的《行政决定书》中，赔偿项目涵盖了安置补偿、安置剩余房屋和附属设施补偿、搬迁费、奖励费及室内物品损失，保障了程宝田的房屋安置补偿方式的选择权和其他各项安置补偿权益。因被诉行政决定确定搬迁费的依据适用错误，原审法院判决撤销其中搬迁费部分内容，本院予以支持。其他项目赔偿标准和赔偿数额合理，本院予以确认。相对人对补偿安置标准的异议应通过《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的救济途径予以解决。程宝田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程宝田的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初14号原告：七台河市骏驰物流有限公司，住所地七台河市桃山区桃西街（大明街68号）。法定代表人：刘向前，系该公司经理。被告：七台河市道路运输管理处，住所地七台河市桃山区东进街274号。负责人：李松涛，系该公司处长。被告：七台河市公安局交通警察支队，住所地桃山区学府街167号。负责人：郑德君，系该队支队长。本院在审理原告七台河市骏驰物流有限公司与被告七台河市道路运输管理处、七台河市公安局交通警察大队保管合同纠纷一案中，因原告七台河市骏驰物流有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市骏驰物流有限公司撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年一月二十八日法官助理路璐书记员白晓丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执218号之二 申请执行人：沈世群，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：姜建清，男，1970年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行沈世群、姜建清与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的46721.48元，执行费601.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执415号申请执行人：魏绪鹏，男，1992年12月5日出生，住哈尔滨市道里区丽江路。申请执行人：李传杰，，男，1985年12月11日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：毕名川，男，1986年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人魏绪鹏、李传杰与被执行人毕名川合同纠纷一案中，被执行人毕名川未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初251号民事判决书确定的义务。经查，被执行人毕名川有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕名川银行账户存款114757元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执330号王激海：你/你单位与熊元荣（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人熊元荣支付5万元及相应利息；承担案件受理费30元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执330号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保362号之一 申请人：张奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人张奎与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保362号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈志刚、皮小桃财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋旺旺
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终44号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳菊英，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人欧阳菊英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更67号罪犯黄友莲，男，1984年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄友莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，四被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人400125.92元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2007年10月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年2月23日起至2026年12月22日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄友莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年3月至2020年8月获5次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核积分2607.6分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友莲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年2月23日至2026年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终55号上诉人（原审被告）：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5，统一社会信用代码91500105203041718K。法定代表人：祝荣，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。上诉人重庆荣达建设（集团）有限公司与被上诉人重庆四方新材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20505号之一民事裁定，驳回重庆荣达建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣达建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣达建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《重庆市建设工程预拌商品砼供应合同》约定，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初113号原告：津旅能源（舟山）有限公司,住浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：朱新颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所。被告：浙江舟山东硕能源有限公司，住浙江省舟山港，住浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：李明东，执行董事。原告津旅能源（舟山）有限公司与被告浙江舟山东硕能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年1月20日，原告津旅能源（舟山）有限公司以被告浙江舟山东硕能源有限公司法定代表人李明东伙同关联公司涉嫌合同诈骗需要向公安机关进行报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津旅能源（舟山）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告津旅能源（舟山）有限公司撤诉。本案案件受理费466423元，减半收取233211.5元，由原告津旅能源（舟山）有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇二一年一月二十一日法官助理 戎 喆代书记员 张雯雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11979号原告：王欢，男，1993年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵金龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。原告王欢诉被告赵金龙、第三人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年09月27日立案。原告王欢于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王欢撤诉。案件受理费1150元，由原告王欢负担。审判员  冯永先二〇二一年一月七日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执118号之一被执行人：孙桂芳，女，汉族,1952年11月03日生，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂芳在交通银行62×××42账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异59号 申请人（申请执行人）：王玉良等26人（详见当事人信息表）。 推荐代表人：王玉良，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住成武县。 推荐代表人：杨贵香，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住成武县号。 申请人委托代理人：王玉良，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住成武县号。 被执行人：山东易初纺织科技有限公司，住所地：成武县经济开发区大明湖路南侧。 被申请人：金乡县百泰农贸有限公司，住所地：金乡县卜集工业园区。 本院在执行申请执行人王玉良等人与被执行人山东易初纺织科技有限公司支付劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出追加金乡县百泰农贸有限公司为被执行人申请，本院依法成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 申请人王玉良等人提出请求称：依法追加被申请人金乡县百泰农贸有限公司为贵院（2020）鲁1723执83号案件的被执行人。 事实和理由，申请执行人王玉良等人申请执行被执行人山东易初纺织科技有限公司支付劳动报酬纠纷一案,法院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，成武县人民法院作出（2020）鲁1723执83号执行裁定书，终结本次执行程序。经调查，被申请人金乡县百泰农贸有限公司作为山东易初纺织科技有限公司公司的股东，持股100%，认筹股金800万元，出资期限为2028年10月11日。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定，依法追加山东易初纺织科技有限公司股东金乡县百泰农贸有限公司为本案的被执行人。 本院查明：申请执行人王玉良等人申请执行被执行人山东易初纺织科技有限公司支付劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1723执83号执行裁定书，以未查询到被执行人名下财产登记信息及财产线索，对被执行人作出限制消费令，并告知申请人后终结本次执行程序。 另查明，被执行人山东易初纺织科技有限公司股东为被申请人金乡县百泰农贸有限公司，持股100%，认筹出资额800万元，出资期限为2028年10月11日。 还查明,2020年5月11日，本院依法查封了被执行人的合力叉车、空气压缩机各一台及棉纱等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 现申请执行人申请追加被执行人山东易初纺织科技有限公司股东金乡县百泰农贸有限公司为被执行人，应当围绕被执行人山东易初纺织科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及被申请人是否未缴纳或未足额缴纳出资的情形提供证据。 本院执行部门在2020年5月11日查封了被执行人的部分财产，现尚未处置。该部分财产的价值是否能够清偿生效法律文书所确定的债务，现不能确定。故，申请执行人王玉良等人申请追加山东易初纺织科技有限公司股东金乡县百泰农贸有限公司为被执行人主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王玉良人的追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宋潇爽
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终32号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，生于1986年1月20日，汉族，小学肄业，四川省德阳市旌阳区人，无业，2014年1月17日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被剑阁县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪一案，于2021年1月11日作出（2021）川0823刑初6号刑事判决以被告人李辉犯盗窃罪，被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决后原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，上诉人李辉于2021年1月29日书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李辉自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李辉撤回上诉。 四川省剑阁县人民法院（2021）川0823刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 舸 审 判 员  师德雄 审 判 员  唐 瑞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨 松 书 记 员  苗夏菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保11号 申请执行人：石萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：池州市中银矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市梅街镇峡川村。统一社会信用代码913417026694935808 法定代表人：刘作兵，该公司总经理。 申请执行人石萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结池州市中银矿业发展有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结池州市中银矿业发展有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月十八日 书记员  王文佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执384号申请人：李某某,男，1972年出生，汉族，住甘肃省永靖县盐锅峡镇。被执行人：廖某某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。李某某申请执行廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)甘0104民初601号民事判决书已发生法律效力，确定：“廖某某于判决之日起十日内支付李某某劳务费14.8万元；案件受理费1624元由廖某某负担”。因被执行人未履行，权利人李某某于2021年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某某在金融机构存款151768元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入151768元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十二日书记员  赵金花
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执93号之一申请执行人：许欣，女，住山西省翼城县。申请执行人：许诺，女，住山西省翼城县。法定代理人：许红娟（系许欣、许诺的母亲），女，住山西省翼城县。被执行人：贾延华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人许欣、许诺与被执行人贾延华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾延华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1373.79元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十八日书记员  梁彩云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初30号原告：孟庆福，男，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘文，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告孟庆福与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟庆福于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆福申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆福撤诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告孟庆福负担。审判员  初景君二〇二一年一月二十日法官助理姜娜书记员张传崴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执521号之一申请执行人洪珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2871号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：林钰国，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：李善举，女，1963年10月30日出生，汉族，住临沭县。申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**。统一社会信用代码：11371329004475791B。法定代表人：孟凡峰。复议申请人林钰国不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异77号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沭县人民法院在执行临沭县人力资源和社会保障局向该院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钲国向该院提出书面异议。异议人林钰国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“临沭县沭西快餐店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是临沭沭西快餐店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，临沭县沭西快餐店的实际经营者是林祥坤。2、临沭县沭西快餐店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可快餐店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执726号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“弘盛华庭小区7号楼2单元401室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。异议人为证明其主张向该院提交如下证据：1、临沭县沭西快餐店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钰国在中国民生银行临沭支行尾号为0350的个人对账单复印件一份。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原临沭县沭西快餐店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原临沭县沭西快餐店的注册登记经营者为林钰国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原临沭县沭西快餐店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。临沭县人民法院查明，2019年10月21日该院作出（2019）鲁1329行审432号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第014号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项181226元。经申请执行人申请，该院于2020年4月2日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执726号，并据此对异议人林钰国名下账户等财产进行了查封冻结。另查明，（2019）鲁1329行审432号行政裁定书中已明确，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。临沭县人民法院认为，因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钲国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向本院申请执行，该院依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钰国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与该院已查明的事实情况不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林钲国的异议请求。复议申请人林钰国复议称，“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人是林祥坤，请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异77号执行裁定书。事实与理由：1、该快餐店员工的陈述可以证实实际经营者是林祥坤而非林钲国；2、该快餐店员工的工资发放记录可以证实工资都是由林祥坤发放的；3、该快餐店员工到申请执行人处投诉，投诉的对象都是林祥坤，并且所有的行政处罚文书都是由林祥坤签收的。因此，如认定复议申请人系实际经营者不但会让复议申请人承担不该承担的责任，而且会让实际责任人逃脱责任。基于以上，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异77号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向临沂市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院经审查查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人主张其非“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，与本案执行依据（2019）鲁1329行审432号行政裁定书确认的事实不符，本院不予采信。如复议申请人坚持认为其非系“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，其可按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，通过对执行依据依法申请再审或者其他程序解决。复议申请人作为（2019）鲁1329行审432号行政裁定书确定的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，临沭县人民法院依法查封、冻结其相应的财产并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。临沭县人民法院（2020）鲁1329执异77号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的项规定，裁定如下：驳回复议申请人林钰国的复议申请，维持山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年一月二十一日书记员  张 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1278号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王露，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王露借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2012号民事判决书，依法向被执行人王露发出执行通知书。责令被执行人王露偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金143157.25元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）44275.60元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1719.5元、律师费500元、执行费2745元；以上款项共计192397.35元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王露银行存款192397.35元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4017号 原告：张永平，男，1983年9月11日出生，个体工商户，现住包头市。 被告：褚红霞，女，1976年5月30日出生，个体工商户，现住包头市。 原告张永平与被告褚红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币8900元（2000元定金，5000元违约金，包车费用1600元，律师费用300元）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求继续履行双方之间的合同。事实和理由：2020年7月10日,原告购买被告×××出租车，经原被告协商，原告支付被告定金2000元，于40天以后成交，被告向原告每日交付40元广告及包车费，原告于8月18日准备购买该车辆时，被告以各种理由不配合原告，原告要求履行合同，被告不履行，并且原告当时报警。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告褚红霞辩称，不同意继续履行合同，要求解除合同，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：×××出租车的所有权人为被告褚红霞。2020年7月10日，经原、被告协商，原告购买被告所有的×××出租车，约定价款260000元。当日，原告通过微信转账交付被告定金2000元，同时，被告向原告出具定金条一张，载明：“今收到张永平购买×××出租车定金人民币贰仟圆（2000元）整，该车辆成交总价为人民币贰拾陆万元（260000元）整。双方不得违约，如褚红霞违约赔偿张永平5000元整，该车辆于2020年8月18号之前成交，2020年油补归张永平所有，褚红霞每天向张永平支付40元包车钱。收款人：褚红霞2020.7.10。”原告未在2020年8月18号之前向被告交付剩余全部购车款。 庭审中，原告请求被告继续履行买卖合同，并要求被告因违反约定不卖车赔偿原告定金2000元，违约金5000元，包车费用1600元，律师费用300元。被告认为原告未在约定的期限交付购车款，被告未违约，不同意原告的赔偿请求，合同已到期，不同意继续履行合同。 上述事实，有原告提交的定金条及原、被告庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据定金条及庭审陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告张永平未在约定的2020年8月18号之前支付被告褚红霞购车款，且原告未举证证明被告在2020年8月18号之前作出不履行合同的意思表示，本院认为原告构成违约，原告请求被告赔偿定金2000元、违约金5000元、包车费用1600元、律师费用300元，无事实及法律依据，本院不予支持。现合同履行期限已过，被告不同意继续履行合同，原告请求被告继续履行合同的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张永平的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇二一年一月六日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终93号上诉人（原审被告）：深圳市通衢精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区16号4层。法定代表人：程建国。被上诉人（原审原告）：苏州鲲鹏自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)中山南路568号30#707室。法定代表人：颜宝俊，该公司执行董事。上诉人深圳市通衢精密技术有限公司因与被上诉人苏州鲲鹏自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初13548号-2民事裁定，向本院提出上诉。深圳市通衢精密技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义，这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容确定合同履行地。适用“争议标的为给付货币”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。本院经审查认为，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，深圳市通衢精密技术有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现苏州鲲鹏自动化科技有限公司依据《销售合同书》等证据诉至法院，要求深圳市通衢精密技术有限公司履行上述合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州鲲鹏自动化科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。深圳市通衢精密技术有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年一月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6707号 申请人马财，男，51，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人海山，男，56，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包平，男，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9642号民事调解书，马财申请海山、包平民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9642号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2021）苏1311执189号李星睿：本院于2021年1月11日立案执行被执行人李星睿罚金纠纷一案，执行过程中，本院发现该案系重复立案。至此，本案已销案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55391号之一原告：章诚，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵武，职务董事长。原告章诚与被告广东品胜电子股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告章诚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章诚负担。审 判 员  刘 鑫二〇二一年一月十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初311号原告：孙佳杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告孙佳杰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孙佳杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更422号 罪犯胡德伟，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2018年8月3日以（2018）川1002刑初241号刑事判决书判处胡德伟有期徒刑七年，并处罚金100000元，刑期自2018年4月19日起至2025年4月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川10刑终115号刑事裁定书：准许上诉人胡德伟撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡德伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡德伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯胡德伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡德伟减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初191号原告：郝某1，男，2004年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郝某2，男，1971年12月26日出生，汉族，住同上。被告：田超，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告郝某1诉被告田超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1的法定代理人郝某2、被告田超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18282.45元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费5006.40元、交通费500元、施救费200元、电动车修理费450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日19时20分许，田超驾驶津ＭＴ××××号小型轿车沿静青公路由东向西行驶至27公里980米处，该车前部右侧撞由南向北横过道路郝某1骑行的电动自行车右侧，致双方车损、郝某1及其乘车人李云毅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，田超负事故主要责任，郝某1负事故次要责任，李云毅不承担事故责任。田超驾驶的事故车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在行驶证驾驶证合法有效情况下同意承担原告合理合法损失。该事故经（2020）津0118民初7418号判决，已使用交强险医疗费限额6000元，伤残限额使用15419.20元。同意在剩余限额内按事故责任比例赔偿。医疗费数额请法院以票据为准，扣除10%非医保用药，天津医院为无护理医院护理费不赔偿，营养费、交通费过高，请法院酌定，施救费认可，电动车费用同意承担200元。不承担诉讼费。田超辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况属实，事故时其驾驶车辆，事故后没有垫付。对证据及损失没有意见。其自己车辆修车费用不向原告主张了。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年6月18日19时20分许，田超驾驶津ＭＴ××××号小型轿车沿静青公路由东向西行驶至27公里980米处，该车前部右侧撞由南向北横过道路郝某1骑行的电动自行车右侧，致双方车损、郝某1及其乘车人李云毅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书认定，田超负事故主要责任，郝某1负事故次要责任，李云毅不承担事故责任。事故后郝某1住院治疗5天，支付医疗费18267.45元。出院诊断为：右髋部开放伤。另查，案涉车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。田超负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在人保天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例80%承担。因原告的损失由人保天津公司在保险限额内承担赔偿责任，故田超在本案中无需承担赔偿义务。原告主张的医疗费依法计算为18267.45元。原告主张的住院伙食补助费、施救费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，误工期、护理期、营养期本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持其营养期30日、护理期15日。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天20元计算为600元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。电动车损失酌情支持200元。原告损失依法认定如下：医疗费18267.45元，住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），营养费600元（20元/天×30天），护理费2503.20元（166.88元/天×15天），交通费200元，施救费200元，电动车损失200元，以上共计22470.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝某1医疗费4000元、护理费2503.20元、交通费200元、施救费200元、电动车损失200元，以上合计7103.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝某1医疗费14267.45元、住院伙食补助费500元、营养费600元，以上合计15367.45元的80%，即12293.96元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告田超负担120元，由原告郝某1负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年一月二十九日书记员 王振莲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初35号 原告：赵某,女,1979年7月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:田某,男,1980年4月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某诉被告田某扶养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担扶养义务，承担原告医疗费20863.96元，后续治疗费由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，1999年9月27日办理结婚登记。2019年1月30日，原告因身体不适到安徽医科大学附属阜阳医院就诊，确诊为“双侧乳房肿瘤”，随即入院并实施双侧乳房全切手术，经化验肿瘤性质为恶性，医嘱要求定期维持性化学治疗。原告住院期间，被告对原告不闻不问，且拒不支付医疗费、生活费。因原告婚后一直在家照顾子女，家庭收入全凭被告支付，原告无经济收入，为治疗疾病无奈向亲朋筹借，现对高额的医疗费仍是杯水车薪，因疾病完全丧失劳动能力，现原告病情复发，急需救治，而原告拒不履行扶养义务，外出不归，侵犯了原告的合法权益。综上，原、被告系夫妻关系，原告为家庭付出，现患重疾，依据《婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告有能力而拒不履行支付医疗费、生活费，放任原告自生自灭的行为，显然违背婚姻法的基本原则，也侵犯了妇女的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告田某辩称，家中盖房子、买车、装修欠了不少债，都是我还的，原告不闻不问。原告现在说有病，看病欠了不少账，没病之前她啥也不干，天天打麻将。现在生意不好干，挣得钱都还账了，无力支付原告看病的钱。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了相应证据，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1999年9月27日办理婚姻登记。2018年春节后，被告外出务工期间，双方产生矛盾，至今未在一起共同生活。2019年1月份，原告因身体不适到安徽医科大学附属阜阳医院就诊，确诊为“乳腺恶性肿瘤”，随即入院治疗，于2019年1月24日实施“左乳癌改良根治术”，经化验肿瘤性质为恶性。2019年5月27日，原告因需要化疗，再次入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗3天，主要诊断为恶性肿瘤维持性化学治疗，其他诊断为（双侧）乳房恶性肿瘤（术后）。原告生病住院期间的医疗费均是原告自行筹措，被告未予承担亦未对原告进行照料。 另查明，2019年1月至2020年1月4日，原告因患有腋下淋巴结肿大、肺部感染、盆腔炎、乳腺癌等多种疾病多次入院治疗，经医保报销后，自己共计承担医疗费20863.96元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利”。本案中,原告在婚姻关系存续期间,罹患多种疾病，多次住院治疗，无经济收入,属于需要扶养的一方，被告田某应依法承担其应承担的扶养义务,其中包括赵某因治病而发生的费用。故对原告要求被告尽扶养义务,给付原告住院治病费用的主张,本院予以支持。被告田某承担的费用范围和数额,应该为原告赵某于2019年1月1日至2020年1月4日期间实际发生支付的费用,即20863.96元。 关于原告主张被告承担后续治疗费的诉讼请求，本院认为，后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体数额，原告可待费用实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起的十日内支付原告赵某医疗费20863.96元。 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元,由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二一年一月二十一日 书记员  金晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1971号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：谢洪，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告谢洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告谢洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金137,330.01元，利息5,334.33元、违约金(滞纳金)及其他费用10,995.39元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年1月30日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,330.01元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告谢洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金137,330.01元；二、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,330.01元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.60元，减半收取计1,523.30元，由被告谢洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53792号原告：陈晶，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付幸子，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告陈晶（下称姓名）与被告付幸子（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。陈晶到庭参加了诉讼，付幸子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晶向本院提出诉讼请求：判令付幸子偿还陈晶借款本金53000元。事实和理由：陈晶与付幸子系初中同学。2019年，付幸子因需资金周转，向陈晶提出借款，陈晶出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄7万元，借期3个月，没有约定利息，截止2020年4月份，付幸子分两次偿还了陈晶借款本金17000元，此后付幸子再未偿还借款，经陈晶多次催要无果，故诉至法院。付幸子未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，付幸子向陈晶出具《借条》，内容为：“本人付幸子，因个人原因向陈晶借款7万元正（柒万元正），还款期为3个月以内还清，立字为证”。查，陈晶通过微信向付幸子的微信（微信号×××）共转账四笔，分别为2019年11月25日转账6500元，11月27日转账3500元，12月6日转账10000元，12月14日转账2000元。陈晶通过支付宝向付幸子转账48000元，以上共计70000元。审理中，陈晶称出借上述款项后付幸子已偿还借款本金17000元。另查，微信号×××实名认证为付幸子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈晶向付幸子出借了款项并约定了还款期限，现还款期限已届满，付幸子理应返还借款，故对于陈晶要求付幸子返还借款的诉讼请求，本院予以支持。付幸子经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付幸子于本判决生效之日起七日内返还原告陈晶借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告付幸子负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告付幸子负担（原告陈晶已交纳，被告付幸子于本判决生效之日起七日内支付给原告陈晶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  张莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢4号 邓文辉（申请执行人）、连州市华丰化工科技有限公司（被执行人）： 邓文辉与连州市华丰化工科技有限公司司法确认调解协议一案，申请执行标的共计134121.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位134121.80元，至此，邓文辉向本院申请执行的（2020）粤1882民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民初49号 原告：中国工商银行股份有限公司延安分行（以下简称“工行延安分行”）。住所地：陕西省延安市宝塔区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2934。法定代表人：丁维，该行行长。委托诉讼代理人：徐春宁，女，该行职工。被告：刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1973年7月2日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市雁塔区。    被告：马金成，男，汉族，1963年11月5日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省太白县。被告：马银成，男，汉族，1966年02月05日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省太白县。    被告：宫巧银，女，汉族，1965年02月04日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省太白县。19631105610XXXXXXXXXXXXXXX原告工行延安分行与被告宫巧银、刘耀辉、马金成、马银成最高额抵押权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。    工行延安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银以抵押给原告的位于太白县XX村XX组、XX村XX组的林地使用权、森林或林木所有权和使用权在最高额抵押1.3亿元责任范围内承担还款责任；2、确认原告对上述抵押物的拍卖、变卖款项有优先受偿的权利；3、判令被告刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银承担诉讼费等原告为实现债权所支出的相关费用。事实与理由：2014年4月至2015年10月，原告与借款人陕西宝姜石化有限责任公司分别签订6份合同，约定为其发放贷款30250万元，合同明确约定利息、复息、罚息的计算方式，并约定到期一次还款，截止申请日贷款本金余额282230731.31元，6份合同用途和借款期限分别如下：1、《国内保理业务合同》(合同编号：2014 (EFR)214号），融资5000万元，期限2014年9月15日起至2015年9月14日止；2、《国内保理业务合同》（合同编号：2015 [EFR] 0045号），融资8350万元，期限2015年2月4日起至2015年8月3日止； 3、《国内保理业务合同》（合同编号：2014[EFR] 00159号），融资5000万元，期限2014年8月13日起至2015年8月12日止；4、《流动资金借款合同》（合同编号：2014年[宝塔]字第0062号），融资3000万元，期限2014年7月23日起至2015年7月22日止；5、《流动资金借款合同》（合同编号：2014年[宝塔]字第0022号），融资4900万元，期限2014年4月21日起至2015年4月20日止；6、签订《银行承兑汇票》（合同编号：2014年[承兑协议]字第00017号），融资4000万元，期限2014年8月25日起至2015年2月24日止。为了担保债权实现，被告刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银四人于2013年11月20日与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年宝塔抵字075号），由被告以其位于太白县XX村XX组、XX村XX组的林地使用权、森林或林木所有权和使用权为抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押物为刘耀辉(太林证字(2012)第3107001063号、3107001064号）、马金成(太林证字(2008)第3105000201号）、马银成(太林证字(2008)第3105000190号）拥有的林地使用权、森林或林木所有权和使用权，他项权证号码分别为：太林(2013)他字第10号、太林(2013)他字第9号、太林(2013)他字第8号。根据《最高额抵押合同》第1.1条规定，约定对2013年11月20日至2018年11月19日期间的债权承担连带责任，担保债权1.3亿元。贷款逾期后，原告多次向刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银主张抵押权，但是抵押人一直没有在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，林木所有权属于不动产权，本案案涉林权均在太白县境内，根据《民诉法》第三十三条专属管辖的规定，本案纠纷应当由林权所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告与四被告签订的《最高额抵押合同》就四被告所享有的林地所有权及使用权、森林或林木所有权及使用权设定了抵押权，依据《不动产登记暂行条例》第五条第（三）项之规定，森林、林木所有权属于不动产权利。现原告就抵押权的实现提起诉讼，依据《民事案件案由规定》，本案案由应为物权纠纷项下的最高额抵押权纠纷。抵押权能否实现，可能引起物权变动的法律后果，故本案应当适用民诉法对不动产专属管辖的规定。故被告刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：被告刘耀辉、马金成、马银成、宫巧银对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。145295365如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贾 玉 玉人民陪审员    朱 雅 莉 二〇二一年一月二十日                法官助理   但   勇                   书 记 员   南 慧 玲1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执235号之一 被执行人：何伟，男，汉族，2001年10月08日出生，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年8月19日作出的（2020）川0922刑初156号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085e×××faec@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085e×××faec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  何键
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执518号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛，系该公司行长。被执行人：赵兵，男，1983年5月8日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院在执行晋中银行股份有限公司与赵兵信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初5290号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3453号 原告：韩雪，女，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郑曼丽（系原告的表姐），户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告韩雪与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑曼丽到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元7层701号房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年11月预购锦绣山庄5幢2单元7层701号房，并支付3万元定金，该房建筑面积47.22平方米。2014年11月5日，原告付清购房尾款126017元，并支付契税4681元及进户所有费用。同日，原、被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，明确了双方的权利、责任和义务。根据该合同约定，被告应在2014年11月1日交房，并在720天内办理不动产权证，被告现已逾期1460天。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告韩雪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》《锦绣山庄房屋认购协议》，2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》，4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元7层701号房，建筑面积47.22平方米，总房价款156017元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款156017元。2016年9月20日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年12月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款156017元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2016年9月20日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2020年8月30日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告韩雪办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元7层701房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘君福，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘君福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告刘君福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君福支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币34,978.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息18,816.66元、违约金1,161.14元、分期手续费176.49元；2.判令被告刘君福支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘君福负担。事实和理由：被告刘君福向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘君福使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘君福未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘君福未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘君福未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告刘君福拖欠信用卡本金34,978.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘君福同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴中区花苑东路XXX号美罗汇健康药房有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘君福在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘君福借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘君福在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘君福确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘君福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘君福应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金34,978.69元；二、被告刘君福应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告刘君福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初481号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：梁大兵，男，汉族，1970年06月25日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告梁大兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年一月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初130号申请人：灵石县宏顺丰农林专业合作社，住所地：灵石县两渡镇太西村。法定代表人：吴元喜，理事长。被申请人：山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司，住所地：灵石县翠峰镇星泰财富中心**。负责人：武锐，总经理。被申请人：山西省医药集团火麻产业有限公司，，住所地：苛岚县三井镇苛岚经济技术开发区三井产业园**法定代表人:武锐，董事长。申请人灵石县宏顺丰农林专业合作社与被申请人山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人灵石县宏顺丰农林专业合作社的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省医药集团火麻产业有限公司灵石分公司、山西省医药集团火麻产业有限公司的银行存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂森二〇二一年一月二十七日书记员  孙 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12459号原告：北京和田文化有限公司，住所地北京市海淀区学院路******平房**。法定代表人：崔学超，总经理。被告：北京众创领航科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2219div>法定代表人：毕松。原告北京和田文化有限公司（以下简称和田文化公司）与被告北京众创领航科技有限公司（以下简称众创领航公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告和田文化公司法定代表人崔学超到庭参加诉讼。被告众创领航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和田文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《微选商家赋能套餐服务协议》；2.判令被告退还原告缴纳的服务费16900元；3.判令被告向原告赔偿违约金7020元；4.判令被告赔偿原告通讯费、交通费、快递费、资料费，合计1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告参加了被告组织的“点亮微选路”主题活动。活动中被告介绍说微选是京东、腾讯、美丽联合创办的网上销售平台，并声称被告是微选授权官方服务商。主要演讲人是京东派来帮助被告推广微选服务的工作人员。当时还说腾讯马上会在微信端为微选开一级入口。京东作为微选股东，主推微选，在京东页面上设置了微选的流量入口，此次京东全国只招商了1千个微好店商户，作为官方认证并主要推出的店铺，会有区别于微选小店的流量，机会难得，全国还剩不到100个名额，当场不交钱以后就没有了等语言。原告轻信了被告，签订了服务协议，但之后一直没有流量。经原告多方面咨询，被告的行为纯属吹嘘，并无真正资质。微选本来就是免费开通，所谓微好店也并没有被告说的特别的流量优势。自2018年9月11日签约，被告没有做实质性的技术指导，微选也根本没有授权给被告公司。签订合同并付款后，2018年10月24日才开通账户。自从2019年8月份平台调整以来，到现在（2020年2月），微选入口都很难找到，咨询被告，被告总说平台调整中，以及各种理由推脱，至今没有任何变化。目前，微选登录地址：http：//www.weshop.com/已无法访问。之前的客服人员已经离职，当初拉的微信讨论组是6个人，近期有2人退群，还剩下1个是之前的客服（已离职），还有2个人一直潜水，留言始终不回复，得不到公司任何回应。被告以上种种行为表明，被告从根本上不能履行合同，现原告要求解除合同，退还2年2个月的服务费，并赔偿原告合同总额30%的违约金及合理损失。众创领航公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，和田文化公司（乙方）与众创领航公司（甲方）签订《微选商家赋能套餐服务协议》，约定：甲方向乙方提供“微好店系统”的服务，单价7800元/年，服务期限3年，服务费用23400元。甲方通过“微好店”向乙方提供本合同第三部分约定功能清单（详见背面页），并负责为乙方提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务，并收取协议规定的服务费用。甲方仅向乙方提供平台活动协助申请服务，并不对乙方的实际运营情况以及产品的市场效果进行任何承诺，乙方应自行承担因乙方产品、服务质量、申报结果以及营销策略、市场风险等因素造成的任何不利影响。交付产品时，甲方可采用电子邮件或QQ等方式（包括但不限于）通知乙方，通知以电子邮件或者QQ信息（包括但不限于）等方式到达乙方系统的日期为送达日期，不论乙方是否有明确回复均视为送达成功。微好店功能清单载明的模块包括店铺管理、商品管理、订单管理、客户管理、门店管理、营销管理、微信小程序、数据分析、资产管理、聚合支付、社会化分销、系统设置等。甲乙双方共同确认，在本合同有效期内，乙方如因自身原因而提前解除合同的，则其已支付的全部款项均不予退还。若一方违反本合同约定造成对方不良社会影响或经济损失的，守约方有权追究其违约责任；如导致合同无法继续履行的，守约方有权终止合同。乙方因自身原因，在合同期限内要求解除合同的，须按系统使用时间向甲方支付系统使用费外，另须按合同总金额30%支付违约金，或赔偿甲方损失，二者以较高者为准。合同签订后，和田文化公司向众创领航公司支付了微选平台服务费23400元。2018年10月24日，众创领航公司为和田文化公司开通微好店和微选系统。和田文化公司称，2019年8月后，其微好店的店铺无法打开，其联系众创领航公司的工作人员，但一直未能解决，现其已经无法联系上众创领航公司，和田文化公司就此提供了微信聊天记录。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，众创领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。和田文化公司与众创领航公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》，合法有效，双方均应遵照约定履行。和田文化公司依约支付了服务费，众创领航公司应依约提供相应服务。但在服务期内，众创领航公司为和田文化公司开通的店铺无法正常经营，众创领航公司已经构成根本违约，故对和田文化公司要求解除协议的诉讼请求，本院应予支持。协议解除后，未履行的不再履行，众创领航公司应将相应的服务费退还给和田文化公司。和田文化公司要求赔偿违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。和田文化公司主张的通讯费、交通费、快递费、资料费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京和田文化有限公司与北京众创领航科技有限公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》；二、北京众创领航科技有限公司于本判决生效后10日内退还北京和田文化有限公司服务费16900元；三、驳回北京和田文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由北京和田文化有限公司负担138元（已交纳），由北京众创领航科技有限公司负担285元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由北京众创领航科技有限公司负担（于本判决生效后7日内给付北京和田文化有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年一月十四日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9177号 申请执行人：覃小燕,女，汉族,1972年9月5日出生,住广州市茂名市茂**。 被执行人：冯梓澄,男,汉族,1990年11月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市捷燕商务服务有限公司,地址广州市番禺区市桥街大北路301。 法定代表人：蔡俊杰。 关于覃小燕与冯梓澄、广州市捷燕商务服务有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10258号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款459.24元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十二日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初43号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨**坤，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯故意伤害罪，2013年6月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被桂平市公安局取保候审。2021年1月4日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]668号起诉书，指控被告人杨**坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人杨**坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日15时许，被告人杨**坤酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车至桂平市社坡镇社坡村天子岭屯路段，适遇张某驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车由对向驶来，双方在会车过程中发生碰撞，造成杨**坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，杨**坤血液酒精含量为258.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后无证驾驶机动车。经认定，杨**坤负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。案发后，杨**坤接到公安民警电话传唤后，自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨**坤醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨**坤醉酒后无证驾驶，血液酒精含量达到258.47ｍｇ／100ｍｌ，对其从重处罚；有前科，酌情从重处罚；是自首，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、证人张某的证言、被告人的供述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨**坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨**坤构成危险驾驶罪。被告人杨**坤醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到258.47mg/100ml，对其从重处罚；在接到公安民警电话传唤后，自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨**坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦 锋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13254号申请人：马西臣，男，1963年10月2日生，住南京市栖霞区。被申请人：殷文进，男，1962年7月9日生，住南京市六合区。被申请人：金鑫，男，1970年6月28日生，住南京市六合区。被申请人：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地南京市江北新区潘营路109号，统一社会信用代码913201165672443993。法定代表人：殷文进。被申请人：扬州金牛湖农业科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇大营村村部，统一社会信用代码9132108131373569X0。法定代表人：殷文进。原告马西臣与被告殷文进、金鑫、南京喜神休闲娱乐有限公司、扬州金牛湖农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马西臣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人殷文进、金鑫、南京喜神休闲娱乐有限公司、扬州金牛湖农业科技发展有限公司名下价值90万元的财产。担保人马西臣以名下的位于南京市秦淮区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人殷文进、金鑫、南京喜神休闲娱乐有限公司、扬州金牛湖农业科技发展有限公司名下价值90万元的财产。二、查封担保人马西臣名下的位于南京市秦淮区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  徐霞
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2021）陕0102执26号 肖智翔、肖某某：雷莉与肖某某离婚纠纷一案中，本院作出的本院(2019)陕0102民初6342号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖智翔向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人每月支付抚养费1500元。承担本次执行费用50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案（2021）陕0102执26号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。  二〇二一年一月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异129号 申请人（原案申请执行人）：苏勇，男，汉族，1982年8月23日出生，重庆市大足县居民。 原案被执行人：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司，住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510411ＭＡ63Ｙ8ＥＡ9Ｋ。 法定代表人：邓光先，系该公司经理兼执行董事。 被申请人:邓光先，男，1953年1月29日生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人：张美全，男，1964年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡娟，女，汉族，1974年6月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行苏勇与攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司（以下简称“岩神公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人苏勇申请追加被执行人岩神公司股东邓光先，认缴出资的发起人胡娟、股权转让受让人张美全为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，对岩神公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人苏勇称，其申请强制执行岩神公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书金钱给付义务。邓光先作为被执行人岩神公司的一人股东，公司财产不足以清偿生效法律文书债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产且作为被执行人股东未足额出资，依照法律规定，依法追加邓光先为本案的被执行人。被申请人胡娟作为认缴出资的发起人，被申请人张美全作为股权转让的受让人及法定代表人都未足额缴纳出资，根据法律规定，申请追加被申请人胡娟、张美全为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。申请人为证明自己的主张提交岩神公司工商档案。 被申请人邓光先、张美全逾期未作答辩。 被申请人胡娟答辩称，胡娟是第一任法定代表人，但公司转给张美全，张美全又转给邓光先，邓光先才是此案件发生劳动争议时的法人，而邓光先的儿子邓瑞波才是实际控制人。胡娟作为认缴出资人，当时注册资本金是100万元，在公司经营期间确实从私卡转帐发生，并支付了100多万，也是完完全全投入资金，由于没有法律意识，没有从对公账户做账。从公司转给张美全时，就全部退出来，不参与公司的任何事务，不管从什么角度讲也不应该由胡娟承担连带责任，应当由邓光先之子邓瑞波来解决此事。被申请人胡娟未提交相关证据。 本院查明，岩神公司成立于2017年4月18日，现注册资本1000万元。股东发起人为胡娟、倪泽朋，各认缴出资50万元，各持股50%，认缴时间为2036年12月31日。2018年4月胡娟将认缴出资的50万元股权转让给张美全，倪泽鹏将持股50%的股权转让给许松。2018年4月14日通过股东会决议将岩神公司注册资本由100万增加为1000万，由股东张美全认缴出资850万元，出资比例为85%，许松认缴出资150万元，出资比例15%。2018年11月6日许松将持有15%的股权转让给倪泽朋。2019年1月倪泽朋将持有15%的岩神公司股权转让给邓光先。2019年2月10日张美全将认缴出资额为850万元，出资比例为85%的股权转让给邓光先，至此邓光先认缴出资额为1000万，出资比例为100%，认缴时间为2036年12月31日。另查明胡娟作为发起股东未实缴出资50万元即将股权转让给张美全，张美全未实缴出资850万元将股权转让给邓光先。 2020年3月31日，攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402民初371号民事判决书，判决岩神公司于判决生效之日起，一次性支付苏勇未订立劳动合同二倍工资差额12765元、工资10212元和经济补偿金2553元，合计25530元。2020年6月9日四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民终432号民事判决书，判决驳回岩神公司的上诉，维持原判。判决书生效后，岩神公司未在期限内履行给付义务，申请执行人苏勇于2020年7月2日向本院申请强制执行，在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，案件以终结本次执行程序结案。2020年12月18日，申请执行人苏勇申请追加邓光先、张美全、胡娟为本案被执行人。 本院认为，一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第十九条规定，追加出资不实的股东为被执行人必须同时符合两个条件：被执行人无财产清偿债务，股东投入的注册资金不实。根据现有证据被执行人岩神公司的股东邓光先未如实缴纳认缴的出资，依法应在各自出资不实的范围内承担责任，且我院向邓光先发出举证通知书，邓光先作为一人股东逾期未提供证据证明公司财产独立于自己财产。现被执行人岩神公司无可供执行的财产，苏勇申请追加股东邓光先为本案的被执行人，在出资范围内承担法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二、发起股东胡娟未履行出资50万元的义务即转让股权给张美全，岩神公司财产又不足清偿本案法律文书确定的债务，因此申请追加胡娟为本案的被执行人，在依法未出资范围内承担责任，本案予以支持。三、本案中张美全在未缴纳出资为850万元的情况下将股权转让给了郑光先，其公司财产又不足以清偿本案法律文书确定的债务，因此申请追加张美全为本案的被执行人，在依法未出资范围内予以承担清偿责任，本院予以支持。综上所述依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九、二十、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加邓光先、胡娟、张美全为(2020)川0402执1257号一案的被执行人。 二、邓光先、胡娟、张美全应在本裁定生效之日起五日内向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费相关费用及承担(2020)川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担清偿责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二一年一月十二日 书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初34号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某启，曾用名梁淡啟，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年10月2日被羁押,同月3日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人梁某启犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人梁某启到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人梁某启作为广州市海珠区xx街xx经济联合社社员，虚构其生病住院治疗花费的事实，提供虚假的住院收费票据，到经济联合社进行虚假报销。同年8月4日，被告人梁某启以其名下的广州农村商业银行卡（账号06×××00）收取广州市海珠区xx街xx经济联合社转入的人民币11269元，后用于日常花费。2020年10月2日，被告人梁某启被抓获。同年12月15日，被告人梁某启家属代为退缴11269元至广州市海珠区xx街xx经济联合社账户。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某启在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某启表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某启无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人梁某启有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人梁某启已全额退缴赃款，酌情对其从轻处罚。被告人梁某启自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某启犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月十四日书记员 伍诗琪冯志焕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2650号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人韩龙，男，1991年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7403号民事判决书，本院依法向被执行人韩龙送达执行通知书，责令被执行人韩龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41555.35元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计18626.9元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41555.35元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3301.57元（以欠款本金41555.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费652.5元，承担本案执行费803元，合计64939.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩龙的财产，限额64939.32元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰