wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初295号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾怀磊，男，1984年5月8日出生，公民身份号码:412××××××××××××134，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]794号起诉书指控被告人贾怀磊犯危险驾驶罪，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人贾怀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月24日21时3分，被告人贾怀磊酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，贾怀磊的血中乙醇含量为142.63mg/100ml。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人贾怀磊的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人贾怀磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾怀磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贾怀磊判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾怀磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贾怀磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾怀磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾怀磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾怀磊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾怀磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保30号申请人：徐锋，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人徐锋于2021年1月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款109,655元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产，平安财产保险有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人徐锋诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人徐锋要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在109,655元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1068元，由申请人徐锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月十一日书记员  汪 婷
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初536号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:赵英君，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告赵英君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执36号申请执行人：陈周平，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市。被执行人：枉大林，男，汉族，1970年12月27日生，住四川省。被执行人：喻真明，男，汉族，1972年4月25日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款94000元及利息、案件受理费1629元、保全费1270元、申请执行费1353元，共计98252元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人枉大林、喻真明的银行存款98252元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年一月十二日书记员 韩安靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25655号之一 申请执行人：王营，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：邹伟强，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王营与被执行人邹伟强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初19175号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹伟强应向申请执行人王营支付本金63740元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹伟强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人邹伟强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划邹伟强的银行存款3733.73元（扣除本案执行费50元，剩余执行款3683.73元作为本案的执行款退还申请执行人）。（二）本院于2020年9月25日依法委托被执行人邹伟强所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人邹伟强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月20日向申请执行人王营告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月十八日 书记员  李文超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1573号 上诉人（原审原告）：覃伟强，男，1968年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗上泉，广西先达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶文妮，女，1981年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 上诉人覃伟强因与被上诉人陶文妮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃伟强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陶文妮返还上诉人覃伟强借款12.9万元或发回重审。事实与理由：1、上诉人出借给被上诉人的款项事实清楚， 2 有被上诉人自愿亲笔签名的借条和部分转账记录证明，被上诉人提供的证据不能否定双方借款关系的存在；2、双方作为朋友，上诉人转给被上诉人的款项不全包含在借条款项之内，且无论双方之间是否存在同居关系，借钱也要还；3、上诉人提供了三张借条，是三个法律关系，一审法院将三个法律关系合并成一个法律关系处理，程序欠妥，影响事实审查和法律适用。 陶文妮答辩称，同意一审判决。 覃伟强向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金12.9万元及支付利息（利息自借款之日起按年利率1%计至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃伟强与被告陶文妮于2015年10月至2018年间以情侣关系相处，二人曾一起同居生活。期间，原告经常通过微信或银行转账方式向被告支付生活费或其他费用，有时被告也会根据原告的要求回转一些钱给原告。后因双方出现矛盾，被告遂向原告提出分手，原告心有不甘，为使分手后能要回同居期间被告所花原告的钱，便要求被告书立借条。被告为了分手后不受原告打扰，只好按原告要求书立借条3张。原告于2020年8月31日向法院起诉，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告覃伟强起诉被告陶文妮向其借款12.9万元，未能提供充分证据证明，即便双方有转账记录，但因双方存在特殊关系，故这些转账记录只是二人在交往期间的日常生活开支所需。被告书立借条是为了与原告分手后不受原告搔扰。一审法院根据双方所提供的证据及庭审陈述，无法确认被告向原告借款的事实存在。原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款及支付利息理据不足，该 3 院不予支持。据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告覃伟强要求被告陶文妮归还借款12.9万元及支付利息的诉讼请求。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据民法典的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，上诉人覃伟强所持的三张有双方签名的《借条》应当自覃伟强向陶文妮出借款项时生效，而不是陶文妮在《借条》上签名时双方即存在借贷关系。虽然覃伟强提交了《借条》拟证明双方存在借贷关系，但根据覃伟强提供的微信转账和银行流水所记载的款项数额、时间均无法与本案《借条》相对应，且在陶文妮否认借到覃伟强相关款项后，覃伟强也没能进一步提供证据证实佐证其按《借条》出借了款项给陶文妮。况且在覃伟强转账给陶文妮的期间，双方处于同居关系，无法排除覃伟强转账的款项用于双方同居生活开支的合理可能性。因此，上诉人覃伟强提供的证据不足以证明双方存在借款的事实，一审法院以覃伟强举证不能而判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人覃伟强的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，覃伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人覃伟强负担。 4 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  黄诗媚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初793号   原告：张某，住山西省太原市。   被告：郑某，住山西省太原市。   本院在审理原告张某与被告郑某合同纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初14号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人崔洪华（曾用名崔继宏），男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，同日，因患有肺大泡、心室增大、双侧胸膜粘连，被瑞丽市看守所拒押，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人崔洪华犯贩卖毒品罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人崔洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日至16日，被告人崔洪华在瑞丽市“申通快递”店对面的人行道上，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因三次。2020年11月16日，被告人崔洪华在瑞丽市“申通快递”店对面的人行道上，向吸毒人员廖某某贩卖毒品海洛因一次。2020年11月17日11时，瑞丽市公安局边境管理大队民警在瑞丽市被告人崔洪华家中，将崔洪华抓获，从其家二楼楼梯口房间内的白色柜子抽屉内查获红色盒子装的毒品海洛因一袋，净重4.36克；用棕色瓶子装的毒品海洛因一瓶，净重0.6克。公诉机关认为，被告人崔洪华违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔洪华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔洪华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔洪华有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品取样笔录、证人证言、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、通话清单、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人崔洪华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔洪华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔洪华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.96克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十日法官助理周爱云书记员刘静玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：蒋毅，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：田云华，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市铜梁区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与蒋毅、田云华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0117民初211号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。申请人诉中申请保全，本院查封了蒋毅名下房屋，该房屋涉及抵押及查封，本次为轮候查封，且经本院现场调查查明，该房屋现由被执行人蒋毅的奶奶居住，老人年事已高，申请执行人申请暂不处置该房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金170000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年一月十八日书记员 杨 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某，男，1991年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14021号民事判决书，依法向被执行人吴某发出执行通知书。责令被执行人吴某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元，并支付自2017年4月13日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2212元、公告费40元、执行费1203元；以上款项共计86835.47元（未将2017年4月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某银行存款86835.47元（未将2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13907号原告：淳玉兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：谭士元，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告淳玉兰与被告谭士元服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳玉兰及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加了诉讼，被告谭士元经本院于2020年9月18日在人民法院报上公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淳玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款48000元；2.判令被告立即向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用、公告费用等全部由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以帮助原告的儿子在江北机场华夏航空公司谋求乘务员的工作岗位，但需要预先支付50000元的服务费用。原告便于2019年12月6日通过微信向被告转账30000元，另支付现金20000元，合计50000元。被告收到款项后，一直未能帮助原告实现目的。2020年春节后，原告便开始向被告要求其返还全部费用。被告于2020年6月3日向原告出具《欠条》，承诺上述费用分两笔还清，于当年6月30日归还第一笔10000无，于当年7月31日归还第二笔剩余40000元，并承诺若未及时归还，则欠款增加为70000元。《欠条》出具后，被告并未按照其承诺履行还款义务，仅于2020年7月6日向原告支付了2000元。原告认为，被告收取50000元服务费用后，未能实现介绍工作的目的，应全部退还；出具《欠条》后，也未能履行还款义务，应按照承诺约定向原告支付违约金20000元。原告为维护自己合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭士元未作答辩。原告淳玉兰围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天截图、工商银行流水清单、《欠条》等证据，对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告淳玉兰于2019年12月通过微信支付和现金支付方式共计向被告谭士元支付了50000元，用于原告儿子在江北机场华夏航空谋求乘务员的工作。原告庭审中陈述，被告谭士元收取该费用后，在华夏航空公司招聘前会安排人员对原告的儿子进行培训、讲授面试技巧和要求等，但实际并未履行。2020年6月3日，被告谭士元向原告淳玉兰出具《欠条》一份，载明：谭士元欠淳玉兰50000元，分两笔还清，第一笔6月30日归还10000元，第二笔于7月31日归还剩余部分40000元。若未及时归还，欠款增加为70000元整。收款人：淳玉兰欠款人：谭士元。关于违约金，原告淳玉兰认为是被告自己承诺的逾期不还的责任，且被告未到庭抗辩，视为认可。同时表示同意由法院对违约金的金额依法调整。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告淳玉兰与被告谭士元就被告为原告儿子谋求工作提供包括培训等服务内容而达成合同，被告谭士元收取服务费用后未按约履行，且被告于2020年6月3日向原告出具《欠条》承诺将50000元归还给原告。截至本案法庭辩论终结，没有证据证明被告已向原告归还全部款项，故对于原告要求被告归还欠款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告一直未向原告归还款项的行为给原告造成了损失，原告主张违约金20000元，标准过高，本院酌情调整为从欠款全部到期的次日即2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。被告谭士元经本院公告传唤，期限届满后，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告谭士元于本判决生效之日起三日内退还原告淳玉兰服务费48000元；二、限被告谭士元于本判决生效之日起三日内支付原告淳玉兰违约金，该违约金以48000元为基数，从2020年8月1日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告淳玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费260元，共计1760元，由被告谭士元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  王宗碧人民陪审员  胡道文二〇二一年一月五日法官 助理  李 霜书 记 员  易 佳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更284号 罪犯樊洪，男，1998年12月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2018年11月30日以（2018）川1524刑初121号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月17日起至2021年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯樊洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯樊洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊洪减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初407号 申请人：宋学雷，男。 被申请人：张文振。 被申请人：张丽红。 申请人宋学雷与被申请人张文振、张丽红买卖合同纠纷一案，申请人宋学雷于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人510000元银行存款或查封、扣押价值相当于510000元的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张文振、张丽红的银行存款510000元或查封、扣押被申请人张文振、张丽红价值相当于人民币510000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年） 案件申请费3070元，由申请人宋学雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初149号原告：田词，男，汉族，1988年5月14日出生，住辽源市龙山区。被告：胡玉明，男，汉族，1968年11月5日出生，住辽源市龙山区。原告田词与被告胡玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田词，被告胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田词向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡玉明立即赔偿田词车辆维修费6,300.00元；2.胡玉明承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：田词2020年11月15日下午17时45分驾驶的机动车×××号长城哈佛H4轿车沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路蓝湾路口东侧与胡玉明驾驶的×××的小型客车相撞，造成两车损坏，经辽源市交巡警支队事故大队认定该起交通事故胡玉明承担全部责任，田词无责任，田词车辆损坏，修车费用为人民币6,300.00元，田词多次找胡玉明协商催要该车修车费用，但胡玉明至今未给付，无奈，田词向贵院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护田词的合法权益。胡玉明辩称，田词撞我车，我本身开假出租车，田词下车就向我要2,000.00元，我不同意，田词就报案，我就等待交警处理，我没有驾驶证，我本人是残疾，我没有路权，交警判定我全部责任，我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日17时45分，胡玉明驾驶车牌号为×××，在滨河南路蓝湾路口东侧启车左转弯时，与由田词驾驶车牌号为×××在沿滨河南路行驶过程中碰撞，至两车损坏。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡玉明负全部责任，田词无责任。胡玉明为该车车主，×××已过投保期。以上事实有田词提交的证据：1.道路交通事故认定书1份、修车票据1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，胡玉明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且对路面观察瞭望不够，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡玉明负全部责任，田词无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案胡玉明驾驶的×××未依法投保交强险，胡玉明应首先在交强险限额财产险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“（三）仍有不足的，依照道路佳通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿”，本案中，不足部分由侵权人胡玉明个人赔偿。×××维修费用为6,200.00元，故对田词要求胡玉明给付6,200.00元修车费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告胡玉明待本判决生效后十日内给付原告田词车辆维修费6,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费70.00元，共计95.00元，由胡玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十八日书记员 朱子晋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9656号申请执行人:赵玉近。被执行人：齐鹏。本院在执行申请执行人赵玉近与被执行人齐鹏房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9656号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年一月七日书记员  闫志亮
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3573号 原告：郑长银，男，1965年4月5日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：王化军，男，1971年11月30日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡广智，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告郑长银与被告王化军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郑长银于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑长银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑长银撤诉。 案件受理费40.00元，由原告郑长银自愿负担。 审判员  康民 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵晶
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执723号 申请执行人：陈先红，女，1971年7月2日出生，汉族，现无业，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行陈先红与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终59号 上诉人（原审被告）：海堂，女，蒙古族，1982年4月5日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：马长青（系上诉人丈夫），男，蒙古族，1979年10月21日生，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：吉林通榆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘纪方，系董事长。 委托诉讼代理人：包海晨、侯广东，系该公司职员。 上诉人海堂因与被上诉人吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 海棠上诉请求：一、判决撤销原审原判依法驳回通榆农商银行的诉讼请求。二、一二审案件受理费由通榆农商银行承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。由于通榆农商银行放贷在管理存在问题，导致信贷人员放贷违规操作。将海堂的个人贷款截流私用。此人以涉案判刑。所以通榆农商银行不应该再起诉立案。其造成不良放贷责任人已经受到法律制裁。二、因为通榆农商银行知道此笔贷款的实际去向。所以从发生贷款的二〇一五年到现在已经五年之久。始终没向海堂主张权利，海堂认为，由于通榆农商银行的管理漏洞导致放贷人员非法占用他人贷款，便放弃了诉讼权利，其五年时间已经过了诉讼时效。 吉林通榆农村商业银行股份有限公司辩称，我们向海堂要过钱，海堂同意还款，具体时间忘了。当时在他们屯子中刘桂杰家吃过饭，在饭桌上答应还钱，当时的信贷员是朱振全。在起诉之后，海堂向朱振全主动还款20000元，但要抹平贷款30000元本金及利息、罚息，经朱振全向主任请示，主任没有批准，然后海堂把20000元又拿回去了。 吉林通榆农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求海堂偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2015年5月28日，海堂在通榆农商银行处借款30000元，合同约定月利率8.925‰，结息方式为到期日对日，结息到期日为2016年5月25日，贷款逾期后加罚息50％。此款经通榆农商银行多次索要，海棠未予偿还，故诉至法院要求给付借款本息，诉讼费由海堂负担。 一审法院认定事实：通榆农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，证明海堂在通榆农商银行处借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。对通榆农商银行提交的证据，海堂称记不清了，因通榆农商银行提交的证据系原始证据、直接证据且海堂未提交相关证据予以反驳，法院对通榆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，双方争议的问题为海堂应否偿还通榆农商银行借款本息。2015年5月28日，海堂在通榆农商银行处借款30000元，合同约定按月利率8.925‰计息，结息到期日为2016年5月25日，此款经通榆农商银行索要，海堂未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在通榆农商银行处借款，并约定借款利率、还款时间，海堂应按约定偿还通榆农商银行借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：海堂于判决生效后给付吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并从2015年5月28日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由海堂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，。 综上所述，海堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由海堂负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  王 倩 审判员  孙晓琦 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30600号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路56号。法定代表人：叶利生，总经理。委托诉讼代理人：田冬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司陕西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人邓润斌银行卡纠纷一案[（2021）闽0403执恢14号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十六申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢78号申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初5917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人吴某某借款70000元，并承担案件受理费1550元、保全费720元。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，但被执行人刘某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，依法划拨被执行人刘某某银行存款85254元（其中包含案件受理费1550元、保全费720元、执行费984元、支付被执行人生活费12000元），申请执行人吴某某已领取上述案件款生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执148号申请执行人：袁银兰，女，1970年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈小芳，女，1990年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人袁银兰与被执行人沈小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)苏1204民初3800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁银兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人袁银兰自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁银兰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十一日书记员  谢天
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××49账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终577号上诉人（原审被告）：景洪锦浩渣土挖运有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室,法定代表人：杨建军。被上诉人（原审原告）：何睿，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人景洪锦浩渣土挖运有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由为民间借贷纠纷，按照民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款事实是购车需要而产生，车辆、买卖事实及款项支付地均发生在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因此合同履行是云南省西双版纳傣族自治州景洪市，依法应由景洪市人民法院管辖；借款实际出借人应是公司而不是个人，而公司的所在地在昆明市西山区。本案应由被告（上诉人）所在地或合同履行地云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的景洪市人民法院。被上诉人何睿未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”何睿以朱家朋、景洪锦浩渣土挖运有限公司向其出具的《借条》为据提起本案诉讼,涉案《借条》中约定,发生争议，解决不了由出借人住所地所在人民法院管辖。当事人协议选择出借人住所地所在人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定,应为有效。何睿按照约定向其住所地的昆明市五华区人民法院提起本案诉讼,该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年一月十二日书记员 周星妤
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初4号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人米某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪2020年11月3日被康乐县公安局刑事拘留，2020年11月16日被甘肃省康乐县人民检察院不批准逮捕，经康乐县公安局决定于2020年11月16日被取保候审。 指定辩护人马启林，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人米某及其指定辩护人马启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年6月8日10时30分许，米某持C4D驾驶证驾驶×××号三轮汽车装载着小麦，车上乘坐冯某、翟某从康乐县莲麓镇大山沟村出发去莲麓镇街道磨面，行驶至莲麓镇下乍村上戚家沟一下坡弯道路段时，车辆发生侧翻，造成冯某、翟某死亡，米某受伤，三轮汽车受损的道路交通事故。经康乐县公安局交警大队认定米某负事故的全部责任，乘坐人冯某、翟某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片）、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、不解剖申请书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、康乐县公安局交通警察大队第622922120200000043号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（病理）字（2020）09号、10号检验报告、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20060LX7号司法鉴定意见书、甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B333号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人米某违反交通法规，驾驶三轮车超载、弯道陡坡路段超速行驶且不注意行车安全，导致发生交通事故致二人死亡的结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处；并提出对被告人米某以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪无异议，被告人具有从轻或减轻的量刑情节：一、被告人米某交通肇事主观上的过失情节较轻；二、被告人投案自首且自愿认罪，认罪态度好；三、被告人属于偶犯、初犯、无前科，案发之前是一个老老实实本本分分的农民；四、被告人积极赔偿受害者家属，并且取得受害者家属的谅解。建议对被告人米某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年6月8日10时30分许，米某持C4D驾驶证驾驶×××号三轮汽车装载着小麦，车上乘坐冯某、翟某从康乐县莲麓镇大山沟村出发去莲麓镇街道磨面，行驶至莲麓镇下乍村上戚家沟一下坡弯道路段时，车辆发生侧翻，造成冯某、翟某死亡，米某受伤，三轮汽车受损的道路交通事故。经康乐县公安局交警大队第622922120200000043号道路交通事故认定书认定，当事人米某负事故的全部责任，当事人冯某、翟某无责任。甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（病理）字（2020）09号、10号检验报告的检验意见是，死者翟某符合交通事故所致死亡特征、死者冯某花符合交通事故所致死亡特征。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20060LX7号司法鉴定意见书的鉴定意见是：经鉴定，牌号为×××号三轮汽车的制动系统性能不符合国家标准、转向系统性能符合国家标准，发生事故前的车速范围为43.7km/h-46.6km/h，牌号为×××号三轮汽车的车身痕迹系与路面接触所致，未见与其他车辆接触痕迹。甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B333号司法鉴定意见书的鉴定意见是：从米某的血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为 另查明，被告人米某与被害人冯某、翟某亲属自愿达成交通事故赔偿协议书，取得了被害人冯某、翟某亲属的谅解，并出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片）、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、不解剖申请书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、康乐县公安局交通警察大队第622922120200000043号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（病理）字（2020）09号、10号检验报告、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20060LX7号司法鉴定意见书、甘肃利安司法鉴定所甘利安【2020】毒鉴委字第B333号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，驾驶三轮车超载、弯道陡坡路段超速行驶且不注意行车安全，导致发生交通事故致二人死亡的结果发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人米某自愿认罪、认罪态度好、属于偶犯、初犯、无前科、案发之前是一个老老实实本本分分的农民、积极赔偿被害人家属、取得被害人家属的谅解、建议对被告人米某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人米某与被害人冯某、翟某亲属就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法酌定从轻处罚。康乐县司法局关于对米某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人米某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二一年一月十一日 书 记 员  马 靖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更217号 罪犯何介汤，女，1989年1月1日出生，景颇族；云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0303刑初579号刑事判决，以被告人何介汤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元，公安机关取样留存的海洛因5克，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）闽03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年5月24日起至2032年5月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何介汤在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳人民币100000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何介汤减刑的异议。 本院认为，罪犯何介汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何介汤减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月24日起至2031年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异62号案外人：陈玉凤，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:刘玉珠,曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人陈玉凤对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉凤称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案财产系本人的个人财产，不是被执行人富邦公司的财产。2010年7月17日，本人从富邦公司处全款455203元全款购买涉案房产，并签订《商品房买卖合同》。二、本人在抵押登记之前就已合法购买并占有使用涉案房产，并且本人也并不知道其房产被富邦公司非法进行抵押的事实，故本人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。因被执行人富邦公司的原因，本人未能办理房产证，本人对涉案房产享有物权期待权，并且涉案房产也早已交付给本人。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应予支持。为支持其主张，陈玉凤向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx园xx号楼xx单元xx室。另查明，2016年12月3日，陈玉凤与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈玉凤购买富邦公司开发的xx住宅园xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额435203元。2010年7月16日，陈玉凤支付富邦公司定金50000元，2010年7月17日,陈玉凤向富邦公司支付455203元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y1513xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx园xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：陈玉凤（22042219820823xx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：陈玉凤，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人陈玉凤在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人陈玉凤名下无其他用于居住的房产。因此，案外人陈玉凤请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初2082号   原告：郭某，男，1980年9月28日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：原平市鸿运加油站。   投资人：罗宽仁。   委托诉讼代理人：赵某，该加油站工作人员。   原告郭某与被告原平市鸿运加油站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告原平市鸿运加油站的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原平市鸿运加油站归还借款150000元，并支付自2015年4月1日起至2020年11月1日止的利息196000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购油资金不足，于2014年3月1日向原告借款150000元，月息2分，并出具借条一支。原告每年向被告追要借款，被告于2020年1月13日给付借款利息5000元。后被告未付借款本息。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原平市鸿运加油站承认郭某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张被告支付自2015年4月1日起至2020年11月1日止的利息196000元，故2015年4月1日至2020年8月19日的借款利息可按照双方合同约定月息2分计算为193800元，2020年8月20日至2020年11月1日的借款利息按照上述司法解释利率保护标准即年利率15.4％计算为29515元。原告关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告原平市鸿运加油站于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金150000元及利息196000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3245元，由被告原平市鸿运加油站负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨宇峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更170号罪犯杨广银，男，1978年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人杨广银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨广银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨广银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨广银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云31执229号执行裁定书终结原判涉财部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广银减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢109号之六 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A。 法定代表人李帝宏。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帝宏在中国工商银行2315××××5476账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保22号原告巴煜彬被告严聪巴煜彬与严聪买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：付紫薇，女，1989年2月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与付紫薇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5950号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28713号原告：秦世强，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张青吉，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆臻寓房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号2-1。法定代表人：卢宝玉，董事长。原告秦世强与被告张青吉、重庆臻寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告秦世强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告秦世强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦世强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦世强负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行初7号原告王百顺，男，汉族，1963年1月17日出生，住开封市龙亭区。委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师，一般代理。被告开封市龙亭区人民政府，住所地开封市龙亭区体育路16号。法定代表人李涛，区长。原告王百顺诉被告开封市龙亭区人民政府强制拆除房屋一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，开封市龙亭区人民政府已发布征收公告，明确房屋征收部门为龙亭区房屋征收办公室，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以龙亭区人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  梁 坤审判员  何卫斌二〇二一年一月十四日书记员  闫路航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终156号 上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉彬，男，汉族，1972年6月3日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 原审被告：李芹，女，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省太和县。 上诉人王峰与被上诉人刘玉彬，原审被告李芹不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘玉彬的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：刘玉彬不具有诉讼主体资格，不是本案适格当事人。2015年11月运输清单，仅证明王晓英已按月领取运费，王峰在运费清单上表明王晓英领取的数额已经全部结清，并不是运费欠单，刘玉彬无欠款单据来佐证自己的诉讼请求。2020年10月31日金华市兴震贸易有限公司出具的运费单，不能证明王峰领取25752车辆运费，仅证明领取的是61253号车辆的运费，与刘玉彬无关。本案已超诉讼时效。原审法院适用法律错误。 刘玉彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘玉彬向一审法院起诉请求：1、依法判令王峰、李芹返还售车款130000元、运费款201297.25元。两项合计331297.25元及利息(利息按年利率15.4%计算,自2015年12月2日计算至该款全部还清为止)；2、王峰、李芹承担本案一切诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：王峰于2014年12月份为王晓英、刘玉彬夫妇在金华市广源物流有限公司订购水泥罐车一套（浙Ｇ×××××浙Ｇ×××××）并挂靠在金华市广源物流有限公司经营运输，车辆上牌及车价、银行利息共约65万元，首付款25万元系以王峰名义支付，2015年12月份王晓英、刘玉彬以42万元价格将上述车辆转让给第三方，剩余车贷由第三方继续还款，剩余车款63780元由王晓英、刘玉彬领走。刘玉彬、王晓英通过王晓英银行账户于2014年11月18日及12月17日向王峰合计转账支付购车首付款26万元。王峰于2015年12月3号出具借条一份载明“借条，今借到刘玉彬人民币壹拾叁万元整（130000），借款人王峰，2015.12.3号”，王峰主张该借条载明的130000元系借刘玉彬的售车款并已向王晓英偿还完毕，刘玉彬同意该售车款已清偿完毕。王峰在2020年11月2日法院的询问笔录中陈述2015年1月至11月份核算的运输费合计201297.25元数额属实但其领走后已支付给王晓英，刘玉彬、王晓英对此均不予认可。另查明，刘玉彬与王晓英于1995年2月29日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。刘玉彬认可王峰替其偿还了两个月车辆贷款合计34460元。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点为王峰、李芹是否非法获取刘玉彬的售车款、运输费及返还责任承担问题。我国民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利应当符合以下条件：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系，故应当根据查明的事实是否符合上述条件来判断王峰、李芹的行为是否构成不当得利。1、因刘玉彬认可王峰已将售车款130000元清偿完毕，故其要求王峰返还售车款130000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王峰在2020年11月2日一审法院询问笔录中陈述2015年1月至11月份核算的运输费合计201297.25元数额属实但被其领走后已支付给王晓英，故王峰应对其主张已将运费201297.25元支付给王晓英的事实承担举证责任。因王晓英在法院的询问笔录中陈述其并未收到王峰给付的运费201297.25元，王峰也未能提供证据证明其已将201297.25元支付给王晓英、刘玉彬，故王峰应承担举证不利的法律后果，故对王峰领取运费201297.25元未返还的事实予以确认。2、刘玉彬委托王峰购买水泥罐车一套（浙Ｇ×××××浙Ｇ×××××）并挂靠在金华市广源物流有限公司从事经营运输及该车辆运费系201297.25元的事实由刘玉彬提交的用车单位金华市兴震贸易有限公司出具的运费单及王峰在询问笔录中陈述予以证实，刘玉彬主张上述运费201297.25元归其所有，于法有据，应予以支持。3、因刘玉彬认可王峰替其偿还了两个月的车辆贷款合计34460元且同意该款在王峰应返还的运费中予以扣除，故王峰应对其领取的运费201297.25元扣减34460元后即166837.25元承担返还责任。刘玉彬要求按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。因刘玉彬未能举证证明李芹存在非法获利造成其损失的事实，故其诉讼请求李芹承担返还责任，于法无据，不予支持。王峰辩解本案已超诉讼时效等意见，因与王峰主张的其在2018年3月7日、2017年3月28日偿还售车款130000元的事实不符，不予采信。李芹辩解其不承担责任的意见，于法有据，予以采信。综上所述，刘玉彬的诉讼请求，于法有据，故对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、王峰于判决生效之日起十日内返还刘玉彬款166837.25元；二、驳回刘玉彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3135元，保全费2176元，合计5311元，由王峰负担3172元，刘玉彬负担2139元。 本院二审期间，王峰举证金华市兴震贸易有限公司出具的证明一份，用以证明2015年1月至2015年11月期间的运费已被王晓英全部领走，王晓英与王峰已经结算清楚。本院组织了双方当事人举证质证，对于二审争议的事实本院认定如下：该证据不符合单位出具证明的法定形式要件要求，对该证据不予采信。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，王峰在刘玉彬与王晓英夫妻关系存续期间为其二人购买涉案车辆用于运输，刘玉彬为涉案车辆实际车主，对车辆享有权利，具有本案诉讼主体资格。本案系不当得利纠纷，不以是否具有欠条作为债权成立的要件，王峰上诉称刘玉彬应持欠条佐证其拖欠运费，无法律依据。涉案款项虽然发生在2015年，但刘玉彬曾经两次起诉向王峰主张权利，引起诉讼时效的中断，本案未超法定诉讼时效。对于案涉运费数额201297.25元双方均无异议，王峰认可其将该款项领走，但辩称领走后按月以现金的形式支付给王晓英，但是未提交任何证据证明上述事实，且王晓英不予认可，故对其辩解不予采信。案涉运费是刘玉彬作为车辆所有人应享有的收益，王峰占有该款项无法律依据，其行为给刘玉彬造成经济损失，王峰依法应将获得的不当利益返还给刘玉彬，一审判决事实清楚，证据充分，王峰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3637元，由王峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹纯程
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初48号原告：王昌元，男，1994年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：花有亮，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告王昌元与被告花有亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌元及其委托诉讼代理人刘宽炎到庭参加诉讼，被告花有亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金20000元整，并支付利息6930元（按年利率15.4%暂计算自2018年7月31日起至2020年11月1日止共27个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系弋阳县宏运物流公司的老板，原告曾在弋阳县一家物流公司跑运输。2018年原告与被告偶然相识，后被告因自己物流公司的车辆发生了交通事故，来不及等保险公司的赔偿款到位，急需资金周转，便提出向原告借款20000元整。原告考虑到被告只是周转几天并不是长借，便通过支付宝转账的方式向被告提供了20000元借款，因为借的时间不长，且出于好心帮助被告，所以原告并未要求被告向自己出具借条。被告当时借钱的时候称，保险公司的钱赔下来就还原告的钱。被告还口头上承诺会算利息给原告，但双方并未约定利息具体是多少。截止起诉日止，被告仍分文未返还原告借款本息。原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。被告花有亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告常住人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、微信聊天记录一组（已核对原件），证明被告向原告借款20000元的事实；4支付宝转账凭证一份（已核对原件），证明原告向被告实际提供了20000元借款的事实。被告花有亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌元与被告花有亮原系弋阳县宏远物流公司的同事，2018年被告花有亮因自己的物流公司出了交通事故，急需资金周转，于是向原告借款20000元。2018年7月31日，原告王昌元通过支付宝账户向被告花有亮转款20000元，原告认为该笔款项是借给被告应急使用并非长期借款，于是没有要求被告出具借条。但其后被告一直未向原告还款，原告多次通过微信向被告催收亦无结果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在借贷的合意。原告王昌元向被告花有亮提供了20000元借款，而被告经原告屡次催收却一直未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王昌元诉请要求被告花有亮归还借款本金20000元，有支付宝转款明细和微信聊天记录予以佐证，证据充分，理由成立，本院予以支持。另外，原告要求被告花有亮支付利息6930元（按年利率15.4%暂计算自2018年7月31日起至2020年11月1日止共27个月），但原告并未举证证明双方对于利息存在明确约定，故本院对此不予支持。被告花有亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花有亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌元借款20000元；二、驳回原告王昌元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告花有亮负担176元，原告王昌元负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  应建辉二〇二一年一月十五日书记员  黄 容
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢20号 平安银行股份有限公司福州平潭支行、郑洪： 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人郑洪金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4018号民事判决]，在执行过程中，郑洪已履行完毕全部还款义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1928号之一 原告：施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被告：刘继红，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告施志平与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年1月11日，施志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按施志平撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由施志平负担。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方晓铃 人民陪审员  李晓明 二〇二一年一月十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢89号黄更生、龙雨本院执行的黄更生与龙雨机动车交通事故责任纠纷一案，经司法救助到位，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初122号原告：马景国，男，1960年6月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，寻甸回族彝族自治县法律援助中心委派云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾云权，男，1971年2月24日生，汉族，原住四川省宜宾县永兴镇玉峰村瓦房组，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马景国诉被告曾云权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马景国于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马景国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景国负担。审判员  李宏伟二〇二一年一月二十五日法官助理王惠杰书记员余春丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保10号 解除保全申请人：浙江明城建设有限公司，住所浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。统一社会信用代码：913308247743970805。 法定代表人：邹夏明，董事长。 被申请人：邵武永和金塘新材料有限公司，住所福建省邵武市金塘工业园。统一社会信用代码：91350781MA31E0EJ4X。 法定代表人：童嘉成，执行董事。 原告邵武永和金塘新材料有限公司与被告浙江明城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0781民初1675号民事裁定：冻结浙江明城建设有限公司在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××2760）等金融机构的存款470万元。之后，本院依法冻结了浙江明城建设有限公司在下列银行的存款（均以470万元为限）：1.在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××2760）的存款；2.在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××7603）的存款；3.在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××6037）的存款；4.在中国工商银行股份有限公司开化支行城中分理处（账号：1209××××6136）的存款；5.在中国建设银行股份有限公司开化支行营业部（账号：3300××××2518-1）的存款。2021年1月28日，浙江明城建设有限公司以原告邵武永和金塘新材料有限公司与被告浙江明城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）闽0781民初1675号民事判决已生效，根据该生效判决，其公司仅应支付邵武永和金塘新材料有限公司违约金63万元并负担受理费5720元，且截止2021年1月22日本院已实际冻结了其公司在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××2760）的存款3822974.44元为由，向本院申请解除超出给付数额（64万元）外的冻结金额。 本院经审查认为，浙江明城建设有限公司申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、解除对浙江明城建设有限公司在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××2760）的存款的冻结； 二、解除对浙江明城建设有限公司在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××7603）的存款的冻结； 三、解除对浙江明城建设有限公司在中国工商银行股份有限公司邵武支行（账号：1406××××6037）的存款的冻结； 四、解除对浙江明城建设有限公司在中国工商银行股份有限公司开化支行城中分理处（账号：1209××××6136）的存款的冻结； 五、解除对浙江明城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开化支行营业部（账号：3300××××2518-1）的存款的冻结； 六、冻结浙江明城建设有限公司在中国农业银行股份有限公司开化县支行（账号：1978××××2760）的存款64万元，冻结的期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年一月二十八日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保23号 申请人：唐钢，男，1983年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。 委托代理人：宣杨，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36012001110001。 被申请人：刘学庆，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：罗小姗，女，1985年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人唐钢于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学庆、罗小姗的银行存款386236.67元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（1341019192021000015）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘学庆、罗小姗名下所有的银行存款386236.67元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7619号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25153.46元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）4580.41元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费346元；以上款项共计30079.87元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款30079.87元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：郭某，男，1977年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶某某，女，1988年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：程某某，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：顾某某，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郭某、叶某某、程某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告郭某、叶某某、程某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、叶某某立即向原告归还借款本金40,000元，截止至2020年12月22日的利息2541.75元，共计42,541.75元。并承担2020年12月22日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告程某某、顾某某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某、叶某某、程某某、顾某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告郭某与被告叶某某系夫妻关系。2017年5月26日经被告郭某与被告叶某某申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郭某签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郭某提供40000元的借款，额度有效期为2017年5月26日至2020年5月25日，借款与还款账号为62×××16，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告程某某、顾某某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告程某某、顾某某对被告郭某的上述债务，在上述借款本息等范围内承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告郭某的银行卡发放了借款，被告郭某也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告郭某未按期结清本息，截止至2020年12月22日被告郭某尚欠原告借款本金40000元，利息2541.75元，合计借款本息42541.75元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郭某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郭某发放了贷款，被告郭某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告郭某与被告叶某某系夫妻关系，且被告叶某某在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告郭某、叶某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告程某某、顾某某在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告郭某的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告程某某、顾某某对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某、叶某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金40,000元，并承担截至2020年12月22日止的利息、罚息及其他费用2541.75元，合计42,541.75元。（2020年12月22日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告程某某、顾某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告郭某、叶某某、程某某、顾某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  柴晓玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1264号原告:张学权，男，汉族，1971年5月11日生，住黑龙江省泰来县。被告：苗建全，男，汉族，1973年10月15日生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张学权与被告苗建全劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学权撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十二日书记员  王晓佳
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执107号之一 申请执行人：李军，男，1970年11月18日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：罗清松，男，1991年8月19日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人罗清松民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2176号民事判决书，责令被执行人罗清松返还申请执行人李军借款本金40000元，承担案件受理费800元及执行费500元，共计41300元。但被执行人罗清松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人罗清松在银行的存款41300元或查封/扣押被执行人罗清松价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王爱民
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106财保8号 申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号。 负责人：左佳。 委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被申请人：张某某。 被申请人：骆某某。 申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某、骆某某价值2009492.77元的银行存款、货物或其他财产。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、骆某某名下价值2009492.77元银行存款、货物或其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年一月十五日 法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中翔龙鸿发建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦****。法定代表人：张石元，该公司经理。委托诉讼代理人：申战生，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（原审被告）：王国钦，男，1951年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人海南中翔龙鸿发建设工程有限公司（以下简称中翔公司）因与被申请人李永刚、王国钦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中翔公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，原判决根据漯河开户资料的印章就是涉案合同上的印章认定涉案合同印章的真实性，存在逻辑漏洞。本案不排除王国钦与李永刚恶意串通损害中翔公司合法权益的情况。其次，王国钦使用假印章签订合同，不足以使他人对其拥有代理权产生合理信赖。王国钦不是中翔公司员工，也没有中翔公司出具的授权委托书或其他授权证明文件。二审中王国钦也承认向发包方出示的授权委托书是其自己制作的,这也印证了中翔公司从未对其授权过，也不知情其承接明锐花苑项目。最后，表见代理需要当事人善意且无过失。李永刚签订合同时不审查王国钦的身份、权限，也未要求王国钦出具其与中翔公司有关的身份证明或授权文件，本身存在过错，不构成表见代理。二、原判决适用法律错误，中翔公司与王国钦之间不存在代理关系，不应适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定。中翔公司从未委托王国钦承包明锐花苑项目，也未委托王国钦与李永刚签订租赁合同，二者之间不存在代理关系，也不存在代理行为违法一说。三、原审法院未准许中翔公司的印章鉴定申请，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于原审法院未准许中翔公司的印章鉴定申请是否适当问题。原审中中翔公司主张《兴华建筑物资租赁合同》上加盖的印章系王国钦私自刻制，申请鉴定。首先，中翔公司自认漯河莲花机场项目中使用的印章并非其备案印章，中翔公司也并非仅有一套备案印章，且中翔公司的法定代表人张石元自认其将漯河莲花机场项目中刻制的合同专用章等印章交由郭向阳保管。其次，漯河莲花机场项目的《建筑工程施工意向协议书》上加盖的是中翔公司合同专用章，并由王国钦在乙方中翔公司处签字确认。二审中，中翔公司称其向郭向阳出具了授权委托书，王国钦签字是因为王国钦和郭向阳是合作关系。最后，在（2019）豫0402民初4662号案件2019年11月8日的庭审中，王国钦陈述其在《明锐花苑项目建设工程施工框架协议》及《授权委托书》上加盖的是中翔公司在漯河莲花机场项目中使用的印章。本案中，王国钦称涉案《兴华建筑物资租赁合同》上加盖的即上述印章，王国钦系从郭向阳处取得该印章，中翔公司知晓且同意。本案一审中，张石元虽一直回避直接回答涉案《兴华建筑物资租赁合同》上加盖的印章与漯河莲花机场项目中使用印章是否同一，但也并未直接否认。原审判决综合以上事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”之规定，推定涉案《兴华建筑物资租赁合同》上加盖的中翔公司合同专用章与漯河莲花机场项目中翔公司刻制并使用的合同专用章系同一枚印章，且该印章并非中翔公司的备案合同章，对中翔公司的鉴定申请未予准许，并无不当。二、关于王国钦是否构成表见代理，中翔公司应否承担责任问题。首先，本案中，王国钦在签订《兴华建筑物资租赁合同》时持有并加盖了中翔公司的合同专用章，涉案明锐花苑工地大门悬挂的招牌也显示系中翔公司承建，王国钦也向李永刚出具了加盖有中翔公司印章的《明锐花苑项目建设工程施工框架协议》。其次，李永刚并无审核该印章是否为备案印章的能力，且中翔公司不止有一套印章，涉案印章也并非备案印章。因此李永刚在签订合同时已尽到了注意义务，其有理由相信王国钦的行为代表中翔公司。原审法院认定王国钦构成表见代理，判决中翔公司对王国钦的行为承担相应民事责任，并无不当。综上，中翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南中翔龙鸿发建设工程有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年一月二十九日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执323号申请执行人：潘其军，男，1962年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：陈应海，男，1949年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人潘其军与被执行人陈应海买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0982民初4204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈应海至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈应海所有的价值人民币31400元、诉讼费590元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01认台2号 申请人：林某，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李某，男，1967年6月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新荘区。 申请人林某申请认可台湾新北地方法院2020年度婚字第194号民事判决一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林某申请称，林某与李某于2017年1月6日在福清市民政局办理结婚登记，并于2017年4月12日在台湾地区办理结婚登记。李某向台湾新北地方法院请求与林某离婚，台湾新北地方法院于2020年8月19日对李某与林某离婚一案作出2020年度婚字第194号民事判决，判决准李某（原告）与林某（被告）离婚，该判决于2020年9月29日生效。林某请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 李某未陈述意见。 本院经审查认为，台湾新北地方法院2020年度婚字第194号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2020年度婚字第194号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执79号之二申请执行人：谢殿有，男，住山西省翼城县。申请执行人：杨金萍，女，住山西省翼城县。被执行人：谢联合，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人谢殿有、杨金萍与被执行人谢联合赡养纠纷一案中，经查，被执行人谢联合在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢联合在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十五日书记员  张艳丽