wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初3号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张峰，2011年11月10日，因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币28000元，2019年3月7日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月19日因吸毒被三原县公安局强制隔离戒毒两年。2020年12月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕,现羁押于三原县看守所。 辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三原检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人张峰犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人张峰及其指定辩护人杨晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份起，被告人张峰在三原县城关镇小李村其姑父家居住。同年10月份至11月初，被告人容留孙向空、孙东平在其住处吸食毒品海洛因一次，单独与孙向空在其住处吸毒三次。 另查明，被告人张峰2011年11月10日，因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币28000元，2019年3月7日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、尿液采集笔录、尿液检测报告、尿检记录、张峰和孙向空的通话记录，刑事判决书二份，辨认笔录及照片，证人孙向空、孙东平、穆清明的证言，被告人张峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张峰的辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪全部过程，构成坦白，自愿认罪认罚、请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  韩 伟 所适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执162号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人邓邦森，男,1986年7月5日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓邦森罚金一案，要求被执行人缴纳罚金1000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人邓邦森犯危险驾驶罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初81号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更117号罪犯皮长学，男，1968年9月26日出生，汉族,陕西省白河县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人皮长学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿101357元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年5月21日作出了(2008)晋刑二终字第79号刑事附带民事判决，即：一、撤销（2007）吕刑初字第68号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人杨菲、杨甜、郭清珍的经济损失101357元,由被告人皮长学赔偿。二、被告人皮长学赔偿附带民事诉讼原告人杨菲、杨甜、郭清珍的经济损失共计118219.9元。该犯于2008年8月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯皮长学在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯皮长学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，并已部分履行财产性判项。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯皮长学在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮长学减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月22日起至2025年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执117号申请执行人鲍伟成。被执行人北京创昕装备科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2020]第1874号裁决书，已向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京创昕装备科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京创昕装备科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创昕装备科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京创昕装备科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创昕装备科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京创昕装备科技有限公司财产以人民币205034.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年一月十一日书记员  高雨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保32号 申请人：高江海，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：舒碧，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告高江海与被告舒碧婚约财产纠纷一案，申请人高江海于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒碧的财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高江海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0221131026000402000001）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人舒碧价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 璐
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初135号原告：程明，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙可，江西国樟律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告程明与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理该案进行诉前调解，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人章明到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150,000元，利息30,075元（利息计算至2020年10月8日，要求按贷款市场报价利率4倍计算至欠款付清之日止），合计180,075元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次找原告借款，原告分别于2019年6月15日向被告微信转账50,000元、2019年8月7日向被告银行转账100,000元，同年8月8日被告向原告出具借条，双方确认借款本金150,000元、月息一分，2020年1月20日归还借款。因被告依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款，原告于2019年6月15日通过微信转账借给被告50,000元，于2019年8月7日通过中国银行转账借给被告100,000元，以上共计150,000元。2019年8月8日，被告向原告出具一张借条，其上载明：“本人罗强于2019年8月8日借程明人民币150,000（大写拾伍万圆），借款利息1分半，即每月2250元整，利息每三个月还一次，本金于2020年1月20日归还”。庭审中，原告自愿将诉请利息调整为以150,000元借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至欠款付清之日止。以上事实，有原告的陈述，银行转账凭证、微信转账记录、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告借款给被告的行为发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。关于本金部分，原、被告因借款形成的法律关系合法有效，被告应依约履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金150,000元，有借条明确约定且有相关银行转账凭证及微信转账记录佐证，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告于2020年11月24日向本院起诉，借条于2019年8月8日出具，原告主张按同时期一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至2020年8月19日期间的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项关于“年利率不得超过24%”的规定，本院予以支持。经核算，2019年8月20日至9月19日利息为2125元（150,000元×4.25%÷12×4倍×1个月），9月20日至11月19日利息为4200元（2100×2），11月20日至2020年2月19日利息为6225元（2075×3），2020年2月20日至4月19日利息为4050元（2025×2）,4月20日至8月19日利息为7700元（1925×4），以上利息合计24,300元。自2020年8月20日至欠款还清之日止的利率，则以不超过原告起诉时即2020年11月24日时的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，原告主张按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算此期间的利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2020年10月19日止的利息为3850元（150,000元×3.85%÷12×4倍×2个月）。被告罗强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日起十五日内偿还原告程明借款本金150,000元及自2019年8月20日起暂计算至2020年10月19日期间的利息28,150元（24,300元+3850元），后续利息以实欠本金为基数按年利率15.4%计算至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年一月二十日法官助理杨丽敏书记员曹睿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终318号上诉人(原审原告)：邓艳丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：张自旗，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省项城市。上诉人邓艳丽因与被上诉人张自旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓艳丽到庭参加诉讼。被上诉人张自旗经本院传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。邓艳丽上诉请求：依法撤销项城市人民法院2020豫1681民初4464号民事判决书,改判支持邓艳丽在一审诉讼中的赔偿数额35145元。事实和理由：2020年7月23日17时许,邓艳丽在秣陵镇八里庄村开有饭店,张自旗以喝酒中奖为理由,到饭店闹事,而后将邓艳丽打伤住院治病,其在2020年9月18日起诉要求张自旗赔偿住院费,医疗费,护理费,误工费,营养费,伙食补助费,交通费,精神损失赔偿费及其丈夫的误工费和饭店损失费,共计35145元,但一审判决未全部支持其诉请,为此提起上诉,依法改判。张自旗未出庭答辩。邓艳丽向一审法院起诉请求：1、依法判决张自旗偿还住院费、医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用暂定10000元，后变更赔偿数额为35145元。2、诉讼费用由张自旗承担。一审法院认定事实：邓艳丽在项城市××里庄经营“陈峰农家庄园饭店”。2020年7月23日17时许，张自旗到经营的饭店索要之前在饭店喝酒中奖的奖品。双方因言语不和发生争执，张自旗对邓艳丽进行殴打，将殴打致伤，经鉴定邓艳丽鼻部损伤程度已构成轻微伤。在项城养和医院住院治疗，住院6天，花费医疗费5317元。2020年8月24日，项城市公安局作出项公（秣）行罚决字［2020］541号行政处罚决定书，对张自旗以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。后就赔偿事宜协商无果后，诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邓艳丽与张自旗因兑换中奖奖品问题发生纠纷，继而引起争执，张自旗将邓艳丽打伤，邓艳丽为此住院治疗，经鉴定邓艳丽鼻部损伤已构成轻微伤。事后，项城市公安局依法对作出行政拘留7日罚款200元的行政处罚，该处罚决定程序合法，可以作为本案的依据。因此，张自旗对本次纠纷的发生负全部责任，应对邓艳丽的人身损害承担赔偿责任。张自旗辩称邓艳丽首先打人，造成打架的前因在邓艳丽，双方均都有伤情，邓艳丽具有过错，要求邓艳丽赔偿住院费、医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用2682.07元的意见，因张自旗提供的证据不足以证明其受伤是本次纠纷产生，且公安机关出具的证明并未显示邓艳丽将张自旗打伤事实，故对张自旗的辩解意见，一审法院不予采信。邓艳丽因受伤所致的各项经济损失及依据为：1、医疗费，主张医疗费5317元，提供有效票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费，主张住院伙食补助费360元（60元／天×6天），该主张过高，应为300元（50元／天×6天）；3、误工费，主张误工费600元（100元×6天），该主张正当，应予支持；4、营养费，主张营养费为300元（50元×6天），该主张正当，应予支持；5、护理费，主张护理费360元（60元×6天），该主张正当，应予支持；6、交通费，主张交通费500元，结合在医院治疗的时间、地点及当地交通费用等情况考虑，一审法院酌情认定200元；以上共计7077元。张自旗应赔偿邓艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计7077元。邓艳丽的其他诉讼请求，因未提交有效的证据和依据证明，因此，对邓艳丽的这部分诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张自旗应于判决生效之日起十日内赔偿邓艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计7077元。二、驳回邓艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由张自旗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于邓艳丽在一审中主张的精神抚慰金3000元及其做生意损失费用24000元问题，因其伤害程度鉴定为轻微伤，并未构成伤残，其主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。二、关于其主张的做生意损失24000元问题，因其未提交相关证据证明其在住院期间确实损失24000元，且一审判决已认定其误工费为600元，故该项主张无事实依据，本院不予彩信。三、关于邓艳丽在一审中主张其丈夫的误工费768元问题，因邓艳丽在住院期间病历中未显示有护理人数，故其主张其丈夫的误工费768元，本院不予支持。综上所述，邓艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由邓艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员李俊华审判员何山二〇二一年一月二十五日书记员 邝      宏      光
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初27号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林雍璇，男，1970年11月24日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××号。2020年1月9日，因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被公安机关处罚款6000元。因本案于2021年1月8日被羁押，于同年1月9日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人林雍璇犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥、检察官助理谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林雍璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日21时许，被告人林雍璇酒后无证驾驶悬挂粤D×××**号牌的套牌二轮摩托车，沿汕头市金平区×××自东向西行驶至长平、汕樟路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林雍璇血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。案在审查起诉期间，被告人林雍璇自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林雍璇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林雍璇归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人林雍璇拘役一个月，并处罚金。被告人林雍璇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林雍璇危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人林雍璇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林雍璇无证驾驶机动车，本应依法从重处罚，鉴于因该情节已被公安机关处以行政处罚，故本案不再重复评价。被告人林雍璇归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林雍璇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二一年一月十九日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终9号上诉人（原审被告）：京津荣创波纹管(天津)有限公司,住所地天津市宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼5003室。法定代表人:黄衍科。被上诉人（原审原告）：东方证券股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路119号东方证券大厦。法定代表人:金文忠,总裁、代行董事长。上诉人京津荣创波纹管(天津)有限公司与被上诉人东方证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2020）沪74民初3247号之一民事裁定，向本院提起上诉。京津荣创波纹管(天津)有限公司上诉称，一审裁定存在明显错误，原审法院既不是本案被告所在地，也不是质押标的所在地，本案应移交上诉人（原审被告）所在地天津市第一中级人民法院或涉案标的所在地广东省深圳市中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系质押式证券回购纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《业务协议》中明确约定,发生争议协商解决不成的,双方可向东方证券股份有限公司一方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示且与法不悖，合法有效。东方证券股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，属原审法院辖区。原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二一年一月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初105号原告：李某某，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告李某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异4号案外人：李二敏，男，1990年9月2日出生，住泗阳县。申请执行人：毕晓燕,女，1979年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：江苏朗润置业有限公司，统一社会信用代码91321323697892861P，住所地泗阳县。本院在执行毕晓燕与江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李二敏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，毕晓燕与江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2016）苏1323民初6857号民事判决书，判决：被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕晓燕借款586933元。案件受理费9669元和保全费5000元，合计14669元，由被告江苏朗润置业有限公司负担13189元，由原告毕晓燕负担1480元。根据毕晓燕的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执3140号。在该案执行过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1323执3140号执行裁定：查封被执行人江苏朗润置业有限公司所有的位于泗阳县××镇××花园××室房产，查封期限为三年。案外人李二敏提出异议称，被执行人江苏朗润置业有限公司于2014年2月13日将涉案房产出售给案外人，请求中止对泗阳县××镇××花园××室房产的执行。另查明，本案案外人李二敏在执行异议期间，向本院提供了涉案房产的备案商品房买卖合同一份、购房发票一份、住宅专项维修资金专用收据一份、契税一份、银行流水二份、贷款合同一份、身份信息一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李二敏与被执行人江苏朗润置业有限公司于2014年2月13日签订房屋买卖合同，在本院查封之前签订涉案房屋的买卖合同，且案外人购买涉案房产用于居住，并已经按照合同约定向被执行人江苏朗润置业有限公司支付了全部房款444847元，并取得购房发票。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇朗润花园41幢706室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 徐       立       彬审 判 员 杨       如       春二〇二一年一月十五日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执200号 申请执行人：安徽建投生态景观工程有限公司，住所地淮北市经济开发区。社会统一信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：高军。 被执行人：郑亚东，男，xxxx年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北东捷商贸有限公司，住所地淮北经济开发区高新区龙旺路15号。 法定代表人：郑亚东。 本院在执行安徽建投生态景观工程有限公司与郑亚东、淮北东捷商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑亚东、淮北东捷商贸有限公司名下的银行存款人民币114104元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执77号申请执行人：朱晃，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邓新森，男，1956年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1581号民事判决书，向被执行人邓新森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓新森的存款及收入12001.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初204号 原告:陶邦稳，男，1970年12月13日出生，汉族，金安区人，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告陶邦稳诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶邦稳委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶邦稳向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年原告在被告胡清圣承包陕西柳林工地从事劳务，经2016年1月5日结算,下欠原告30000元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。 被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。 原告陶邦稳为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资30000元的事实。 被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件3份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了9300元，下欠劳务费是20700元。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告陶邦稳在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2016年1月5日双方经过结算，被告胡清圣欠原告陶邦稳劳务工资30000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到陶邦稳离石、柳林工地抹灰工资款30000元，欠款人：胡清圣，2016年元月5日”。此后，被告胡清圣先后支付原告9300元，尚欠20700元未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陶邦稳按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告提供了还款记录清单，证明其已经归还9300元，尚欠款20700元，经本院庭审查明，事实清楚，证据确凿充分，原告对此无异议，本院予以认定。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告陶邦稳劳务工资款20700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告胡清圣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年一月十五日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初122号 原告：张胜德，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省南江县。 被告：李正刚，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐明发，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张胜德与被告李正刚、唐明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张胜德，被告李正刚、唐明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐明发系朋友关系，2019年5月2日，被告李正刚因资金周转困难，通过被告唐明发介绍认识原告，从原告处借款50000.00元现金，并出具借条一张，约定还款本息为100000.00元。同年7月1日，被告李正刚再次向原告借款50000.00元现金，并由被告唐明发为其担保，借条约定还款本息为120000.00元。还款届满后原告多次催要，二被告拒不还款，严重损害了原告合法权益，现起诉至法院，望法院判如所请。 被告李正刚辩称：借钱是事实，当时我在做工程，经过唐明发的介绍，认识了原告，在他那里借了100000.00元，到现在还没有归还。 被告唐明发辩称：我只是对2019年7月1日的50000.00元进行了担保。其余的借款我不知情。 本院经审理认定事实如下：原告张胜德在2019年5月2日通过现金交付方式借给了被告李正刚45000.00元，后用手机微信向被告李正刚转账了5000.00元，总计50000.00元，并写下欠条（金额100000.00元）一张，原告张胜德与被告李正刚在欠条上签名捺印。2019年7月1日原告张胜德通过现金交付及微信转账方式借给了被告李正刚50000.00元，并写下欠条（金额120000.00元）一张，被告李正刚在欠条上面签名捺印，被告唐明发作为担保人在欠条上面签名捺印。截止到辩论终结前，二被告未向原告偿还过借款。 上述事实，有原告出示的借条两张、支付过程的照片，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告李正刚出借100000.00元借款，被告书立借条，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了相关义务，被告应当按照双方的约定偿还借款。故原告要求判令被告归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告唐明发的担保责任，因唐明发在2019年7月1日欠条作为担保人签字，未写明一般担保还是连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐明发应当对2019年7月1日欠条所借借款50000.00元承担连带保证责任。关于利息，因为双方没有约定利息，对2019年5月2日借款50000.00元也没有约定还款时间，原告的对该50000.00元借款的利息主张，本院不予支持。对2019年7月1日借款50000.00元，双方约定的还款时间为2020年1月30日，故被告应当从2020年1月31日起按照年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照当月贷款市场报价利率1年期为3.85%计算至借款付清之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李正刚在本判决生效后十日内偿还原告张胜德借款100000.00元； 二、被告李正刚支付原告张胜德2019年7月1日的50000.00元借款的利息。利息从2020年1月31日起以50000.00元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以50000.00元为基数按照年利率3.85%计算至借款付清之日； 三、被告唐明发对被告李正刚应当偿还原告张胜德2019年7月1日的50000.00元借款及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告张胜德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李正刚、唐明发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年一月二十八日 书记员 王秋鉴
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终44号上诉人（原审原告）：梁金山承包经营户。户主代表：梁金山,男,1967年2月28日出生,汉族,湖北省利川市人,住利川市。委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭益龙承包经营户。户主代表：谭益龙，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：利川市柏杨坝镇后河村民委员会。法定代表人：谭益平，系该村民委员会主任。上诉人梁金山承包经营户因与被上诉人谭益龙承包经营户、利川市柏杨坝镇后河村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁金山承包经营户上诉请求：撤销原判，予以改判确认合同无效，支持上诉人的原审请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，以至于判决错误。1.利川市柏杨坝镇后河村民委员会与谭益龙承包经营户于1998年10月1日私下恶意串通签订《利川市农村集体经济承包合同书》，实实在在的侵犯了梁金山承包经营户的合法权益，理应当构成《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。2.在一审法院受理中，梁金山承包经营户提供了后河村民委员会的证明，证明本案所涉土地在1993年以前由梁金山承包经营户承包经营，这是不可争议的事实，而等到1998年即二轮土地延包时，后河村民委员会却和谭益龙承包经营户签订了《利川市农村集体经济承包合同书》，这存在后河村民委员会收回土地重新发包的情形，直接侵犯了梁金山承包经营户的合法权益，并不是一审法院认为的“小调整”。梁金山承包经营户的户口一直在后河村五组，户口也没有外迁，土地就平白无故的没有了，这也可以认定是谭益龙承包经营户与后河村民委员会恶意串通损害梁金山承包经营户的合法权益的情形。3.一审法院认定梁金山承包经营户在第一轮土地承包期内将本案所涉土地转让给了谭益龙承包经营户，仅凭的是原后河村民委员会的老村干部的证言，这些老村干部和后河村民委员会有直接的利害关系，所作证言不具有真实性。4.一审法院认为案件争议的焦点在于梁金山是否将其承包经营权转让给谭益龙，该转让行为是否有效，纵观本案整个客观事实，梁金山并没有将其承包的经营权转让给谭益龙，根本没有经营权转让事实的发生，梁金山和谭益龙之间根本没有任何的经营权转让合同和其他文字依据。一审法院也认定了梁金山本人并未与谭益龙发生转让行为，但其兄梁金明处分梁金山房屋及承包地的行为客观存在，客观事实是案涉房屋和承包地的户主是梁金山，梁金山没有给梁金明委托和授权，梁金明根本没有权利处分梁金山的房屋和承包地，即使处分了也是无效的，梁金明的行为根本构不上表见代理。利川市柏杨坝镇后河村民委员会、谭益龙承包经营户未向本院提交书面答辩意见。梁金山承包经营户向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法确认谭益龙承包经营户与利川市柏杨坝镇后河村民委员会于1998年10月1日签订的《利川市农村集体经济承包合同书》无效。一审法院认定事实：梁金明系梁金山兄长，利川市××乡××组组。梁金山系利川市柏杨坝镇后河村5组村民，以其为户主的家庭成员有其弟梁金林，其妹梁金英，一轮土地承包时，梁金山承包户承包了利川市柏杨坝镇后河村5组部分承包地。1992年，梁金山外出务工，因梁金林未成年，梁金林及其兄长梁金明在时任利川市柏杨坝镇后河村委会书吴某祥、主孙某兴的主持下，在梁金平、梁一礼、何中付、陈其友的见证下，将房屋卖给谭益龙，并将山林土地经营权一并转让，梁金林搬至梁金明处居住，土地及房屋交由谭益龙管理使用。谭益龙原利川市××××组组村民，因受让梁金山房屋及土地后将户籍转入利川市柏杨坝镇后河村5组。二轮土地延包时，利川市后河村民委员会与谭益龙于1998年10月1日签订了《利川市农村集体经济承包合同书》，该合同书中载明的土地在第一轮土地承包时，由梁金山承包经营户承包经营。同时谭益龙退出了其利川市××××组组的承包地，未利川市××××组组承包土地。2018年9月20日，利川市人民政府向谭益龙颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第109374号承包经营权证。以上事实，有当事人陈述、《利川市农村集体经济承包合同书》、证吴某祥证言、证孙某兴证言等证据在卷作证，利川市人民法院予以确认。一审法院认为，案件争议的焦点在于梁金山是否将其承包经营权转让给谭益龙，该转让行为是否有效。梁金山本人并未与谭益龙发生转让行为，但其兄梁金明处分梁金山房屋及承包地的行为客观存在，虽然梁金明只承认交由谭益龙代管，否认将相关权利转让给谭益龙，但其证言与其他证人证言相矛盾，且不能解释谭益龙在接受梁金山承包地后将其户口转入并退还其原承包地的行为，结合梁金明与梁金山的亲兄弟关系，利川市人民法院认为梁金明证言的可信度差，梁金明代表梁金山将房屋及承包地转让给谭益龙的事实存在。梁金明的处分行为虽然没有梁金山的授权，但鉴于梁金明与梁金山的兄弟关系，加上梁金林在场参与且其未成年的现实状况，谭益龙有理由相信梁金明能够代表梁金山，梁金明的行为构成表见代理，其行为后果对梁金山具有约束力。双方的转让行为有时任村委会书记、主任及小组长参与并得到了他们的确认，应属合法有效。谭益龙受让承包地后要求与利川市柏杨坝镇后河村委会签订承包合同不违反法律规定。梁金山的主张无事实及法律依据，利川市人民法院不予支持。综上，依据2002年的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁金山承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由梁金山承包经营户负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉农村土地承包合同是否无效。案涉土地第一轮承包人虽为梁金山承包经营户，但时任村书吴某祥、村主孙某兴以及与梁金山、谭益龙均具有亲戚关系的见证人梁金平一审中到庭作证证实，梁金山原有房屋作价3000元转让给谭益龙，原承包的山林、田土一并搭给谭益龙，尽管梁金山当时并未在家，系由其胞兄梁金明代为办理。鉴于梁金山、梁金明系同胞兄弟关系，且系在时任村书记、主任参与下转让房屋、土地，作为相对人的谭益龙有理由相信梁金明具有代理权，该转让行为有效。因此，案涉土地、山林承包经营权在二轮延包前已依法转让给谭益龙，其与利川市柏杨坝镇后河村委会签订案涉《农村集体经济承包合同》不损害梁金山承包经营户合法权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁金山承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人梁金山承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十六日书记员  刘依婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢214号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2286号 申请执行人：温道光,男,1990年5月26日出生,汉族,住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：曾建峰,男,1980年9月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人温道光与被执行人曾建峰附带民事赔偿一案，依据生效的(2020)闽0981刑初41号刑事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失115702.25元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二一年一月十三日 书记员 林婷婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之二 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币4.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23556号之二 申请执行人：陈平，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：覃韵芝、袁小云，广东金凡律师事务所律师。 被执行人：麦永全，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈平与被执行人麦永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15593号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、双方确认被执行人拖欠申请执行人货款530889.92元及律师费10000元（律师费已支付）。货款530889.92元分三期支付予申请执行人：第一期款项为150000元，定于2020年7月31日前支付、第二期款项为150000元，定于2020年8月31日前支付、第三期款项为230889.92元，定于2020年9月30日前支付，上述款项均付至申请执行人指定账户：户名陈平，账号62×××84，开户行中国工商银行广州白云新城支行；二、案件受理费4604.45元由被执行人于2020年7月8日向本院缴纳；三、如被执行人没有按时履行上述还款，申请执行人有权以实际尚余货款为本金，从2018年10月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠货款530889.92元、利息56982.19元（以530889.92元为基数，按年利率6%从2018年10月30日起暂计至2020年8月4日）及加倍债务利息。本院于2020年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人名下银行存款6354.18元，该款已抵扣部分执行费（尚欠1924.54元）。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的司法制裁措施，并于2020年12月21日向被执行人所属经济社送达了扣留、提取分红的法律文书。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人及向申请执行人发出限期举证通知书。在限期内申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院经实地调查，发现不属实。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月十八日 书记员  萧坚成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执507号 申请执行人李倩香申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初903号原告：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司。法定代表人：陈艳林，系该公司董事长。被告：陈诺。原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告陈诺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 陈晓东
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0407民初1号原告：张某，女，汉族，1986年10月9日出生，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：唐某，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：康某，男,汉族,1974年9月6日出生,无职业,住鹤岗市兴山区。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、分割婚姻存续期间的共同财产20,000.00元、人身保险收益30,000.00元，共计50,000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告康某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。两年前，原告发现被告与他人长期保持不正当联系，忽视家庭生活，对原告有家暴行为，双方已无法继续生活在一起，现双方已分居。婚后双方无子女，无其他固定财产，交纳被告个人社保40,000.00元，被告个人分红保险收益60,000.00元。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，现依婚姻法32条的规定诉至法院。被告康某在提交答辩状期间未提交答辩状亦未对管辖权提出异议，但其在开庭前7日向本院提出管辖权异议。本院经审查认为：被告康某虽未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但其在开庭前7日向本院提出管辖权异议，并提交鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所出具的居住证明一份，用以证明其经常居住地为鹤岗市南山区。后本院与鹤岗市公安局南山公安分局六号派出所核实，被告康某于2019年2月居住在南山区，2020年3月居住在南山区，之后无住房地址信息变动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告康某经常居住地应为鹤岗市南山区，故本案应由鹤岗市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 ： 王 雪二〇二一年一月二十七日书记员 ：孔丽娜
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖16执监1号 申诉人：孙**，男，1964年1月12日出生，汉族，工人，住利辛县。 申请执行人：亳州市宏安房地产开发有限公司（原名利辛县宏安房地产开发有限公司），住所地利辛县城关镇。 法定代表人：朱秀美，该公司经理。 被执行人：安徽盛利皮革有限公司，住所地利辛县青年路西侧。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2002）亳民二初字第044号民事判决书立案执行亳州市宏安房地产开发有限公司（以下称宏安公司）与安徽盛利皮革有限公司（以下称盛利皮革公司）借款合同纠纷一案（案号（2003）亳执字第038号），因被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖盛利皮革公司的房产及其占有土地使用权，宏安公司以最高价竞买成功后，本院于2009年11月6日作出（2003）亳执字第038-16号执行裁定，将盛利皮革公司所有的坐落在利辛县青年路及阜蚌路16号院落的房产及其土地使用权归买受人宏安公司所有。以拍卖价19250000元用于抵偿被执行人盛利皮革公司欠申请执行人宏安公司的部分债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿。财产权自本裁定送达买受人宏安公司时起转移。 申诉人孙**认为法院错误拍卖了其所有的6件门面房，要求恢复孙**原持有的利城关镇字第01485002号房地产权证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，孙**诉盛利皮革公司民间借贷纠纷一案，2000年5月23日利辛县人民法院作出（2000）利民初字第1667-1号民事裁定书，查封盛利皮革公司坐落在青年路北段该大门以北门面房四间、大门以南门面房二间（共六间）。案件审理中，双方当事人达成调解，利辛县人民法院于2000年8月28日作出（2000）利民初字第1667号民事调解书，调解书确认：安徽盛利皮革有限公司自愿将本单位大门以北门面房四间，大门以南门面房两间以439000元的价格抵付给原告孙**。双方自行到房产管理部门办理手续。2004年5月14日利辛县房产局将盛利皮革公司的上述六间房屋过户到孙**名下（证号为01485002号）。 因案外人申诉，2006年6月1日（2000）利民初字第1667号案件进入再审，利辛县法院于2008年10月13日作出（2007）利民一再初字第19号民事判决，撤销了（2000）利民初字第1667号民事调解书。孙**不服提出上诉，本院于2008年11月20日作出（2008）亳民一再终字第035号判决，驳回上诉，维持原判。2008年12月18日利辛县人民法院向利辛县房产局发出《司法建议书》，建议注销孙**的房地产权证，并于2009年3月30日向利辛县房产局送达协助执行通知书，要求注销孙**的01485002号房产证。2009年4月20日利辛县房产局作出《关于注销孙**房屋所有权证书的决定》，决定注销孙**持有的01485002号房产证。 孙**对上述判决不服，向安徽省人民检察院提请抗诉。2009年11月2日安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提起抗诉，安徽省高院于2010年7月21日作出（2010）皖民提字第0015号民事判决，判决撤销了本院（2008）亳民一再终字第035号判决书及利辛县法院（2007）利民一再初字第19号民事调解书，维持了利辛县人民法院（2000）利民初字第1667号民事调解书。 又查明，宏安公司申请执行盛利皮革公司执行案件中，本院依法拍卖盛利皮革公司的房产及其占有土地使用权，2009年11月4日拍卖现场会上，对涉及的拍卖标的中孙**占有的六间门面房能否拍卖，答复“无法定中止拍卖的情形，经合议庭合议，继续拍卖，如果案件进入再审程序判决后存在执行回转的结果，则买受人将承担风险，退回成交的六间门面房”，宏安公司委托代理人葛晓燕在现场发言笔录上签字。宏安公司以最高价竞买成功，2009年11月6日作出（2003）亳执字第038-16号执行裁定，确认拍卖成交和房地产所有权转移。 再查明，争议的6间门面房，孙**至今仍在管理使用，也未过户到利辛县宏安房地产开发有限公司名下。 本院认为，在2019年9月本院依法拍卖盛利皮革公司的房产及其占有土地使用权后，安徽省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）皖民提字第0015号再审判决，维持了利辛县人民法院（2000）利民初字第1667号民事调解书，即“安徽盛利皮革有限公司自愿将本单位大门以北门面房四间，大门以南门面房两间以439000元的价格抵付给原告孙**。双方自行到房产管理部门办理手续”。2009年拍卖时虽然将包括孙**占有的6间门面房一起拍卖，但是现场已经告知“如果案件进入再审程序判决后存在执行回转的结果，则买受人将承担风险，退回成交的六间门面房”，宏安公司委托代理人葛晓燕在现场发言笔录上签字，说明宏安公司在拍卖时已经知道有可能存在退回孙**6间门面房的风险。2010年3月强制搬迁交付房地产时也未交付孙**占用的6件门面房。综上，因安徽省高级人民法院（2010）皖民提字第0015号再审判决，维持了利辛县人民法院（2000）利民初字第1667号民事调解书，（2003）亳执字第038-16号执行裁定确有错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2003）亳执字第038-16号执行裁定书第一项变更为：将安徽盛利皮革有限公司所有的坐落在利辛县青年路及××院落××房产及其土地使用权（除××皮革有限公司青年路北段单位大门以北门面房四间，大门以南门面房两间共6间门面房（以孙**原持有的利城关镇字第01485002号房地产权证为准）外）归买受人利辛县宏安房地产开发有限公司所有。以拍卖价19250000元用于抵偿被执行人安徽盛利皮革有限公司欠申请执行人利辛县宏安房地产开发有限公司的部分债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿。财产权自本裁定送达买受人利辛县宏安房地产开发有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王冬云审判员蒋祥东 审判员 梁   绍   成 二〇二一年一月二十一日 书记员 施   柏   祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初296号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司总经理。委托代理人：张文武，该公司职工。被告：程全英，女，1971年3月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告程全英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年一月十八日书记员 杨俊鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40369号原告：深圳市永安国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路华南电力大厦5F，统一社会信用代码914403000883239542。法定代表人：贺扬波，该公司总经理。被告：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元，统一社会信用代码91440300567086458W。法定代表人：谭昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良山，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市永安国际旅行社有限公司与被告深圳市全品国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市永安国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《出境旅行社互为代理协议》；2.解除双方已签署未履行的5份《确认单》；3.被告退还原告已支付的旅游团费45893元；4.被告承担本案诉讼费用；5.被告支付相关利息给原告（2020年2月1日起以45893元为基础，按同期银行贷款利率支付至法院判决日），暂计至起诉日2020年8月13日为1070元。事实和理由：原告于2018年1月1日与被告签订了《出境旅行社互为代理协议》（下称“协议”），双方就出境旅游业务达成合作。协议约定：1.原告负责采购被告出境旅游产品并销售给游客；2.被告负责向原告提供产品内容、资料、报价等，并向原告旅游者实际提供产品服务；3.在合作过程中，双方按照签署的《确认单》中约定的产品内容、价格、出团日期、游客人数履行当次合作事宜。合作过程中，原告曾向被告购买5份出境旅游产品销售与游客，并签署了相应《确认单》，分别为：1.2020年1月28日组团由深圳至日本1人团费共计8599元；2.2020年1月29日组团由广州至日本2人团费共计14598元；3.2020年1月31日组团由深圳至日本2人团费共计8598元；4.2020年1月31日组团由深圳至日本2人团费共计10098元；5.2020年2月12日组团由深圳至日本4人定金共计4000元，以上费用共计45893元。原告按约向被告足额支付了上述费用。后因新型冠状肺炎疫情全球爆发，政府对旅游业采取管制措施。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发出《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》、深圳市文化广电旅游体育局发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的紧急通知》，要求各旅行社必须全面暂停国内、出境旅游业务（恢复日期至今未知）。故此，被告客观上已无法按期向游客提供《确认单》中载明的旅游项目，原告遂向游客退还团费并要求被告退还其已支付的费用。但被告在无法提供真实有效的损失证明时，单方面告知原告要扣除30%团款，并胁迫原告必须签署同意扣款函方可退款。原告认为，被告未能按照相关法律法规依法提供实际损失证明（即航空公司及酒店提供的与游客姓名相关联的取消政策及扣费说明），且不能证明其费用不可退还，原告认为被告并无实际损失，应当退回原告已支付的全部订单团款45893元，并承担资金占用利息至法院判决日。同时，原告认为，受全球疫情持续蔓延、政府的长期管制措施影响，双方就出境旅游产品迖成的合作协议事实上已无法继续履行。综上，被告的行为已严重侵犯其合法权益，原告有权要求解除合作协议及相关确认单。现因疫情影响，原告已向客户退还了所有旅行费用，但与被告多次沟通提供损失证明及返还行程款事宜，被告以种种理由推脱。本案审理过程中，被告向本院提交了其与日本旅游公司株式会社中和観光公司签订的委托接待合同、株式会社中和観光公司经营资质、株式会社中和観光公司的确认单、被告向株式会社中和観光公司转账的付款凭证、株式会社中和観光公司出示的地接损失凭证，拟证明其已将涉案旅游款支付给日本地接社，日本地接社未退款且要求扣除其损失。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，被告提交的证据亦涉及与外国法人之间的法律关系，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  杨 勤审 判 员  林 彤人民陪审员  李小红二〇二一年一月十五日书 记 员  申志敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执74号申请执行人袁海明，男，汉族，1975年1月13日生四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人普定县志旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人魏远良。被执行人艾如海，男，汉族，1974年4月19日生，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人樊时云，男，汉族，1973年3月10日生，重庆市永川区人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2401号民事调解书，向被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云发出执行通知书，责令被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云支付申请执行人袁海明工程款50000元及相应利息，案件受理费1246元；申请执行费650元。由于被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定县志旭建筑工程有限公司、艾如海、樊时云银行存款（或收入）51896元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更412号罪犯董召水，男，1981年8月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月十九日，山东省商河县人民法院作出（2016）鲁0126刑初89号刑事判决，以被告人董召水犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董召水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董召水在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董召水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董召水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董召水减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初38号 原告：江金娇，女，1979年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：沈其福，男，1983年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告江金娇与被告沈其福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告江金娇于2021年1月12日以原、被告双方已在庭外自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江金娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江金娇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告江金娇已预交），由原告江金娇负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执14号 李兴才、何世书、包和雄： 申请执行人李兴才与被执行人何世书、包和雄运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33,122元。经本院立案执行，现已执行到位33,211元，其中，案款本金32,415元，案件受理费316元，执行费391元。生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，李兴才申请放弃。本院已将案款转付给李兴才（申请执行人）。至此，李兴才向本院申请执行的(2020)川3427民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执80号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶海斌,男,1980年11月9日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的叶海斌诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执11号案件申请执行人叶海调与被执行人叶海斌民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶海斌，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执11号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执80号案件并入(2021)闽0123执11号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1229号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：戴某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14002号民事判决书，依法向被执行人戴某某发出执行通知书。责令被执行人戴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金147000.69元，并支付自2016年9月28日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3678元、公告费40元、执行费2161元；以上款项共计150718.69元（未将2016年9月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人戴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴某某银行存款150718.69元（未将2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民特1号     申请人某公司与申请人某某建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。       审判员    黄海     二〇二一年一月八日     书记员    黄艳芹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初53号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐宝平(自报)，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人李顺皓，上海嘉澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐宝平犯强制猥亵罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人徐宝平及其辩护人李顺皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日23时53分许，被告人徐宝平酒后骑电动自行车途经本市闵行区XX镇XX路XXX号附近路边时，见被害人丁某某独自一人行走，遂步行尾随被害人，后趁四下无人之际从身后抱住被害人，并不顾被害人反抗强行抓其胸部，后逃离现场。2020年9月28日，被告人徐宝平被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人徐宝平强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人徐宝平判处有期徒刑八个月。被告人徐宝平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、坦白，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人徐宝平的行为构成强制猥亵罪，公诉机关的指控成立。被告人徐宝平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐宝平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王开健，男，1973年10月19日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告王开健保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告王开健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款126026.48元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费5631.95元；3.判令被告自2020年5月26日起至款项还清之日止以131658.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 王开健未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月24日，被告王开健作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王开健；2.贷款金额为150000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额2114.98元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年6月26日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王开健作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款150000元，贷款期限为36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王开健发放贷款150000元。王开健按约偿还7期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年5月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款126026.48元。 本院认为，被告王开健与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王开健应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王开健未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求王开健偿还保险代偿款126026.48元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告王开健支付未付保险费5631.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告王开健逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年5月26日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开健于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款126026.48元和未付保险费5631.95元，共计131658.43元； 二、被告王开健于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以131658.43元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告王开健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执148号被执行人冉建松,冉劲军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初3号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉建松,冉劲军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执55号之一申请人：文小利，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：安美霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行文小利与安美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安美霞未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款14564.83元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖22号 郑州市中级人民法院并新密市人民法院： 河南省人民检察院拟指定新密市人民检察院审查起诉班武军、李可可等6人贷款诈骗、骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定新密市人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日 （2021）豫刑辖22号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2020〕123号关于班武军、李可可等6人贷款诈骗、骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定新密市人民法院管辖。 二○二一年一月十二日 郑州市中级人民法院： 请你院在收到班武军、李可可等6人贷款诈骗、骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导新密市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年一月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执270号 申请执行人：叶大平，女，1970年7月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛永波，男，1973年10月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：鲍利，男，1965年10月4日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5243号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保2号 申请人：孟庆霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人：张明庆，男，1966年6月29日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 申请人孟庆霞与被申请人张明庆民间借贷纠纷一案，申请人孟庆霞于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封张明庆所有的吉Hxxx号奔驰牌汽车，价值15万元部分。并提供申请人孟庆霞、孙伯志所有的位于汪清镇合泰嘉园4栋xxx室的房屋[不动产权号：吉（2018）汪清县不动产权第xxx号、权利人：孟庆霞、孙伯志共同共有、不动产单元号：xxx、房屋建筑面积：129.58㎡]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封张明庆所有的吉Hxxx号奔驰牌汽车，价值15万元部分。查封期限2年。 二、查封担保财产孟庆霞、孙伯志所有的位于汪清镇合泰嘉园4栋xxx室的房屋[不动产权号：吉（2018）汪清县不动产权第xxx、权利人：孟庆霞、孙伯志共同共有、不动产单元号：xxx、房屋建筑面积：129.58㎡]。查封期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘召海 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晓菲
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢30号 周洪林、吴友林、西充青禾桑业科技有限公司： 申请执行人周洪林与被执行人吴友林、被执行人西充青禾桑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人已支付5000.00元。经恢复执行程序，本院于2021年1月15日作出(2020)川1325执恢384号之十一执行裁定书，扣划被执行人西充青禾桑业科技有限公司在四川天府银行存款余额15277.00元，于2021年1月20日向申请执行人发放执行案款15150.00元（含诉讼费150.00元），收取执行费127.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初114号原告：天门市天蓬生物科技股份有限公司，所住地：天门市拖市镇金滩村，统一社会信用代码91429006559716448G。法定代表人：吴建平，该公司董事长兼总经理。被告：红安汉鹏肉类食品有限公司，所住地：黄冈市红安县城西食品饮料工业园，统一社会信用代码91421122679755417Q。法定代表人：黎洪。本院在审理原告天门市天蓬生物科技股份有限公司诉被告红安汉鹏肉类食品有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按天门市天蓬生物科技股份有限公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
西藏自治区八宿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏0326执5号申请执行人:巴某被执行人:白某本院执行的巴某申请白某借款合同纠纷一案，被执行人白某自动履行了执行金额5000元，已通过执行案款系统发放给申请执行人巴某，申请执行人巴某已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16502号原告：王晓云，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张关华，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王晓云与被告张关华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告王晓云及其委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼。被告张关华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓云向本院提出诉讼请求：一、判令张关华支付利息30,000元;二、判令张关华支付款项295,200元(以每月8,200元计算36个月)。庭审中，王晓云变更诉请为：要求张关华偿还292,331.14元。事实和理由：原、被告系多年牌友，张关华从事出租车工作。因张关华表示急需用钱做生意，但信用不好，无法在银行通过贷款，所以希望借王晓云的信用，通过购车贷款合同的方式获取贷款，并承诺每月向王晓云返还8,200元，另支付30,000元利息。王晓云一开始不同意，后张关华多次恳请并承诺一定按期返还，且王晓云知道张关华的住处、职业等便同意了。2017年9月27日，王晓云与平安银行股份有限公司上海分行签订个人信用贷款合同，借款金额为224,000元，贷款期限为36个月。原、被告又于2017年9月28日签订了借款协议，约定张关华向王晓云借款254,000元，借期为三年，每月定期还8,200元,另有利息30,000元等。2017年9月29日，王晓云通过平安银行向张关华支付了224,000元，但张关华仅支付了第一期8,200元，后来一直以各种理由拖欠。王晓云无奈,只能自己每月还贷，至今已归还本金224,000元及利息68,331.14元(银行贷款已全部归还完毕)。王晓云曾到张关华家中及单位,都没找到人，现王晓云为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。张关华未作答辩。本院经审理确认以下事实：王晓云持有落款日期为2017年9月28日的《借款协议》一份，出借人为王晓云、借款人为张关华，其中记载“今借王晓云人民币254000.00(贰拾伍万肆仟元正)借期为三年；还款方式：每月定期还8200元(另利息30000元)期间若有延迟还款等行为为我(张关华)愿承担一切法律责任，而王晓云必须把归还金如数还给平安银行(金额8200)为此出借人和借款人经协商已达成此协议，双方各执一份，签字画押为证，特立此协议”。2017年9月29日，王晓云名下尾号为1443的平安银行账户收到224,000元，摘要为“贷款放款”。同日，王晓云向张关华名下尾号为4697的工商银行账户转账224,000元。审理中，王晓云提交平安银行账户汇总信息清单及《个人贷款结清证明》各一份，其中显示王晓云自2017年10月20日至2020年9月11日按月向平安银行归还贷款，每月还贷金额为8,138.65元(除2017年10月20日还贷金额为7,110.49元、2020年9月11日还贷金额为8,506.55元)；《个人贷款结清证明》记载王晓云在该行的RLXXXXXXXXXXXXXX号贷款本金为224,000元，结清日期为2020年9月11日。另，王晓云提交《个人信用贷款合同》复印件一份，合同编号为RLXXXXXXXXXXXXXX，借款人为王晓云，贷款人为平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)，贷款金额为224,000元，贷款用途为“购车”，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。上述事实除当事人陈述外，另有《借款协议》、《个人贷款结清证明》、个人账户汇总信息清单、转账凭证等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案中，平安银行上海分行属于银行业金融机构，而王晓云出借给张关华的钱款均来源于其向银行贷款所得，双方还自行约定了借款利息，故原、被告之间的借款属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，且双方对此都明知，故王晓云与张关华之间的借款合同无效。由于合同无效，张关华应当将取得的财产返还王晓云。关于返还的具体金额，除王晓云向银行贷款的本金224,000元，由于王晓云与平安银行之间还约定了贷款利息，且已实际向平安银行支付，而原、被告在《借款协议》中亦提及了每月还贷金额，故王晓云要求张关华归还贷款本金并承担其已垫付的利息，本院予以支持。现根据王晓云提交的个人账户汇总信息清单显示，其共向平安银行还贷292,331.14元，扣除张关华已归还的8,200元，尚余284,131.14元应予返还。张关华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张关华于本判决生效之日起十日内返还王晓云284,131.14元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,562元(王晓云已预缴)，由张关华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年一月十一日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1911号 原告:黄某某，女，1990年5月29日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：郭某某，系原告丈夫。 被告：廊坊市居卓房产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新益小区4-1-105室。 法定代表人：程丽新。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱春才，该公司员工。 本院在审理原告黄某某与被告廊坊市居卓房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十一日 书记员 石欣颖
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执41号 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人:丁光杰，该公司总经理。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新产业园区开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，该公司总经理。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，该公司总经理。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院根据已将发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初39号民事调解书，对攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为155367元。经查，2020年3月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执41号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初37号原告（申请执行人）：李慧芳,女,汉族,1972年7月9日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平。被告（案外人）：王志军，男，汉族，1970年7月16日出生，住河北省邯郸市临漳县锦江新城东区8号楼803号。原告李慧芳与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、王志军执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李慧芳撤回起诉处理。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年一月二十日书记员  王 萍
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执122号赵静：鹤岗市工农区人民法院与赵静罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执144号 申请执行人：张家口**邯郸邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区**。 法定代表人：李**，该行行长。 被执行人：张**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：于**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张家口**邯郸邯山支行与被执行人张**、于**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、于**未履行本院（2020）冀0402民初2823号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、于**存款24015.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年一月十九日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初25号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑积松（曾用名岑几仑），男，1969年5月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，半文盲，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人岑积松犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人岑积松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日中午，被告人岑积松到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口的“宝龙阁养生堂”门口，将被害人林某停放于该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。 公诉机关认为，被告人岑积松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。建议本院对被告人岑积松判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了1、受案登记表、查获经过、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、电动车合格证、购车收据、户籍证明等书证；2、被害人林 2 春敏的陈述；3、被告人岑积松供述；4、鉴定意见,价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录，指认照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人岑积松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动车已被公安机关起获并发还了被害人。 本院认为，被告人岑积松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岑积松到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岑积松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人岑积松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 3 二〇二一年一月十二日 书记员  谭冰蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初600号原告：云南斯泰博新型材料有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭村，统一社会信用代码91530428MA6K72Y57U。法定代表人：王伦强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟钰，云南海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南海华律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。原告云南斯泰博新型材料有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南斯泰博新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南斯泰博新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常红旭二〇二一年一月二十七日书记员  肖 冶