wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执287号朱某某、李某某：申请执行人朱某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4969号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人返还申请费27000元，并承担案件受理费300元、执行费310元。本院于2021年1月6日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人李某某主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执287号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22887号原告：魏嘉琪，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张宣俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告魏嘉琪与被告张宣俊居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理中，原告魏嘉琪于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏嘉琪申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏嘉琪撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告魏嘉琪负担。审判员 卫 洁二〇二一年一月二十六日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初591号 原告：吴文利，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 被告：王应荣，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告吴文利与被告王应荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴文利于2021年1月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴文利申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴文利撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  张锦娣 二〇二一年一月六日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执197、199、200、719号之一 申请执行人：杜世金,男,汉族,1974年9月12日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：杜世福,男,汉族,1985年9月27日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：罗明成,男,苗族,1989年4月2日出生,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人：杨开美,女,汉族,1983年1月11日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：广州国君建设有限公司（曾用名称广州国君涂料有限公司），住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路******7011，统一社会信用代码：914401137711995058。 法定代表人:吴克君。 杜世金、杜世福、罗明成、杨开美以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字(2020)1605、1606、1607、1608号仲裁裁决书为执行依据,向本院申请执行,要求广州国君建设有限公司向申请执行人分别支付工资28245元、18812元、27170元、24145元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明广州国君建设有限公司于2020年12月24日已对上述裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院已受理。鉴于以上裁决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜世金、杜世福、罗明成、杨开美的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年一月二十二日 书记员 何智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29299号原告：饶雪连，女，汉族。原告：吴鑫本，男，汉族。原告共同委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：潘仕明，男，汉族。被告：潘仕利，男，汉族。被告：潘仕阳，男，汉族。本院在审理原告饶雪连、吴鑫本诉被告潘仕明、潘仕利、潘仕阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶雪连、吴鑫本撤回起诉。案件受理费4643元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二一年一月十九日书记员 王誉蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执526号申请执行人：宋立明，男。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7712号民事调解书，在执行申请执行人宋立明与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款100761元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执426号申请执行人：段晓琴，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：安正忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段晓琴与被执行人安正忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3373号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人安正忠发出执行通知书，责令被执行人安正忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安正忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安正忠的银行存款计人民币884367元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执恢23号 申请执行人:曾志元，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈福强，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾志元与被执行人陈福强装饰装修合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)闽0211民初4139号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾志元向本院申请执行，请求强制被执行人陈福强履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈福强的财产共计人民币12247元（包括应支付申请款项12000元、案件受理费167元及执行费80元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年一月十五日 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4018号 原告：平天湖风景区燕膳莊饭店，住所地安徽省池州市贵池区南湖新村**101，101复式，统一社会信用代码92341700MA2REBXE67。 经营者：刘海燕。 被告：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市。 原告平天湖风景区燕膳莊饭店与被告胡文才餐饮服务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平天湖风景区燕膳莊饭店的经营者刘海燕到庭参加诉讼，被告胡文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平天湖风景区燕膳莊饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付就餐费21310元及利息（利息按照银行同期贷款利率自立条据之日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月至2016年6月间，被告多次在原告处就餐消费，有被告签字的点菜单为证，被告尚欠原告餐费21310元。原告多次催讨未果，以致成诉。 胡文才未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致，本院核对原告提交的点菜单后确认被告尚欠原告餐费18012元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文才于本判决生效之日起三日内支付原告平天湖风景区燕膳莊饭店餐费18012元及利息（利息自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平天湖风景区燕膳莊饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告胡文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费383元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年一月二十六日 书记员  方 力
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初712号申请人：徐彦，女，1989年5月10日生，住南京市建邺区。被申请人：陆琦玮，男，1988年2月27日生，住南京市秦淮区。原告徐彦与被告陆琦玮委托合同纠纷一案中，申请人徐彦向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陆琦玮名下价值40万元的财产。申请人徐彦以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陆琦玮名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  季芬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3512号原告：刘臣平,女,1983年9月15日出生,汉族，住重庆市巫山县。被告：邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘臣平与被告邬建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因直接方式不能向被告邬建琼送达，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘臣平到庭参加诉讼，被告邬建琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘臣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元整。2.本案诉讼费与律师费由被告承担。在开庭审理过程中,原告将第2项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬建琼于2017年5月8日因资金周转向刘臣平借款53000元整，现因原告急需资金周转多次找被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝偿还，因为保护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望支持上述请求。被告邬建琼未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告邬建琼给原告刘臣平出具借条，该借条载明：“原来的钱，今出借条欠刘臣平五万三千元整（53000.00）。出款人：邬建琼20**.5.8.出次条时，以往的任何欠条无用。特此申明。”此后，被告没有归还原告借款。本院认为,被告邬建琼向原告刘臣平借款53000元，有借条证实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告在合理期限届满后未偿还，应当承担逾期偿还的违约责任。原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邬建琼于本判决生效后五日内偿还原告刘臣平借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告邬建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  祁 霖人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二一年一月十二日法官 助理  宋婷婷书 记 员  康传宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初289号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈宇辉，男，1985年5月12日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，务工，公民身份号码：440××××××××512×712。羁押时间2020年11月19日-11月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕197号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人陈宇辉当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月19日6时许，被告人陈宇辉无证酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××号）逆向行驶至东莞市×××××××京都荟酒店对面路段时，与由陈世泳驾驶的小货车（车牌号粤S×××××号）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈宇辉负此事故的全部责任，陈世泳不负此事故责任。经鉴定，陈宇辉的血液中乙醇含量为164.72mg/100ml。案发后，陈宇辉留在现场等候处理，后又赔偿被害人19000元，取得了被害人的谅解。本院意见被告人陈宇辉的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车，发生事故负事故全部责任的从重处罚情节；但又具有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年一月二十五日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初636号原告北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。法定代表人多红卫，总经理。委托代理人多国枝，男，1971年11月14出生，汉族，北京新兴太阳钢结构有限公司经理。被告北京市规划和自然资源委员会通州分局，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街3号院。法定代表人靳京，常务副局长。委托代理人刘宇辰，北京市规划和自然资源委员会通州分局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告北京新兴太阳钢结构有限公司诉被告北京市规划和自然资源委员会通州分局政府信息公开一案中，原告北京新兴太阳钢结构有限公司自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京新兴太阳钢结构有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京新兴太阳钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京新兴太阳钢结构有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京新兴太阳钢结构有限公司。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  高 明人民陪审员  全静华二〇二一年一月七日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初285号 原告：福州广霸道路工程有限公司,住所地:福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区88号-93号楼连接体1层77-78区内395号(自贸试验区内),统一社会信用代码:91350105MA2Y99910H。 法定代表人:万瑜。 被告：福州贝克朗新型材料有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路367号（鼓山镇茶会路口）1幢5层511号，统一社会信用代码：91350111MA2Y1UXU44。 法定代表人：解书文。 原告福州广霸道路工程有限公司与被告福州贝克朗新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 福州广霸道路工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令福州贝克朗新型材料有限公司支付余欠工程款18640元，并支付自2019年6月1日起至清账日止按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告在2019年5月13日签订《彩色生态透水地坪施工合同》，原告承建莆田市荔枝公园生态透水地坪施工工程，工程面积约定4000平方米，单价为80元/平方米，总造价约定32万元（按实际面积结算）；合同约定了结算、支付方式：合同签订后，甲方按以下约定支付工程款：（1）乙方材料、机械进场当天，甲方支付给乙方工程款的35%，即112000元；（2）乙方完成项目一半面积即2000平方米，甲方在两天内再支付35%的总工程款，112000元。（3）乙方施工完成（含喷漆），甲方在一周内支付到总工程款的97%；（4）乙方剩余3%工程款为质保金，甲方签订合同后一年无息支付给乙方；（5）乙方工人住宿问题由甲方提供4000元作为租金补偿，施工完一并结算；（6）甲方按约定时间付款及施工配合，乙方需在5月30日前完工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，工程于2019年5月底完成施工工程，通过竣工验收，并交付业主使用。实际施工面积为2408平方米，总工程价款为192640元，另加上住宿补助4000元，石子小车补助4000元，合计200640元；被告分别于2019年5月21日支付112000元、2019年5月27日支付2万元、2019年7月10日支付5万元，合计182000元，余欠18640元，至今未付。综上所述，原、被告签订的《绿色生态透水地坪施工合同》合法、有效，被告应按合同约定支付工程款，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的《彩色生态透水地坪施工合同》约定:“合同争议的解决方式为：1.双方协商解决。2.协商不成时，双方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼”。因原告登记的地址为福州市马尾区，故本案按约定应由原告住所地的人民法院即福建省福州市马尾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 明 二〇二一年一月二十一日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执70号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王有权，男，汉族，1988年5月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王有权融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2689号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王有权发出执行通知书，责令被执行人王有权自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王有权至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有权的银行存款计人民币71319.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0922行审4号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号，统一社会信用代码：11352227004047762A。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 被执行人：江西社后建筑工程有限公司古田分公司，住所地福建省古田县凤埔乡北溪村（原天宝公司宿舍），统一社会信用代码：91350922589599537G。 负责人：谭阳春。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行江西社后建筑工程有限公司古田分公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈金花 审 判 员 郑鹭青 审 判 员 潘 强 二〇二一年一月八日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保85号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：路馥宁，该行职工。委托诉讼代理人：张健，该行职工。被申请人：朱婷，女，1983年7月13日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱婷名下银行存款人民币2673762.59元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱婷名下银行存款人民币2673762.59元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保2号申请人：普定县蜀信沥青混凝土拌和工程有限公司。住所：贵州省普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：915204220806803326。法定代表人：青通明，该公司总经理。委托代理人：段梦文、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏某，男，1959年6月9日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被申请人：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西省玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。法定代表人：李滔。申请人普定县蜀信沥青混凝土拌和工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏某、广西现代路桥工程有限责任公司的银行账户存款人民币530,459元或查封被申请人同等价值的财产，并提供申请人普定县蜀信沥青混凝土拌和工程有限公司在太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保的责任限额为人民币530,459元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌和工程有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏某、广西现代路桥工程有限责任公司的银行账户存款人民币530,459元（社保账户除外）。二、若被申请人魏某、广西现代路桥工程有限责任公司的银行账户无存款或存款不足人民币530,459元，则可查封被申请人魏某、广西现代路桥工程有限责任公司价值人民币530,459元的财产或银行存款不足部分的价值相当的财产。案件申请费人民币3,173元，由申请人普定县蜀信沥青混凝土拌和工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 杨 红二〇二一年一月二十八日书记员 杨兆彪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何江纯，男，1975年3月13日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曹华斌，男，1980年11月14日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南瑶珍粮油有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段。法定代表人：蒋珍凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单，湖南骏熙律师事务所律师。再审申请人何江纯因与被申请人湖南瑶珍粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何江纯申请再审称，1.原审判决认定事实错误，证据没有质证。界牌乡源水村委会2019年12月12日出具的《证明》中所称案涉工程项目是水利工程配套资金项目，但被申请人在水口营村进行的是土地承包行为，而非农业开发。郑景发在原审法院的《调查笔录》中的陈述与以郑景发为代表与再审申请人签订的《2017年水口营村冬修水利施工合同》自相矛盾，且根据界牌乡源水村委会出具的多份会议记录只能证明该冬修水利项目由村委会通过正常程序向水利局争取冬修水利项目资金，不能证明与被申请人有任何关系。一审法院对郑景发的《调查笔录》未依法经当事人当庭申请，且其提问具有选择性、诱导性，不符合法律规定，应当认定无效。被申请人要求退还水利拨付的工程款没有事实和法律依据，被申请人提供的2017年10月24日《关于水口营自然村水渠修正的报告》上被申请人的落款为手工填写，且未盖公章，不符合请示报告公文要件，证明无效。原判决仅以工程名称就认定何江纯取得150000元为其与湖南瑶珍粮油有限公司签订的合同工程款与事实不符，没有法律依据。同时，何江纯与湖南瑶珍粮油有限公司签订的合同和何江纯与水口营村签订的合同的时间不是同一时间也可证明。从合同约定的条款看，何江纯与湖南瑶珍粮油有限公司签订的合同和何江纯与水口营村签订的合同，都没有任何一条约定何江纯与水口营村签订的合同是需要水口营村将湖南瑶珍粮油有限公司发包给何江纯施工的项目提请水利部门争取拨付涉农整合资金。原判决认定“申请再审人已取得的湖南瑶珍粮油有限公司的工程余款属不当得利”的问题无事实依据和法律依据。何江纯实际完成的工程量价款为187316元，但被申请人湖南瑶珍粮油有限公司只支付了合同进度款129300元，尚欠58016元。2.原判决适用法律错误。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》。综上，请求撤销原审判决，依法重审，判令被申请人支付工程款58016元，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原审认定何江纯与水口营村签订的《2017年水口营村冬修水利施工合同》及与湖南瑶珍粮油有限公司签订的《灌溉水渠建设及疏通工程施工合同》、《挖土沟及埋设涵管工程施工合同》系针对同一施工项目证据充分。上述合同约定的工程名称、地点及施工内容一致，且江**瑶族自治县界牌乡源水村委会出具的《证明》以及原审法院对郑景发的《调查笔录》，均证明再审申请人实际施工的项目即是湖南瑶珍粮油有限公司发包的工程涉及的项目，再审申请人在原审庭审时亦承认上述合同涉及的工程存在重合，仅是工程量不同。再审申请人主张一审法院对郑景发的《调查笔录》未依法经当事人当庭申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故再审申请人上述主张不能成立。上述涉案工程项目属于水利工程配套资金项目，150000元即是水利局为该工程拨付的项目补助资金，故该150000元涉农资金补助应当作为涉案工程的结算款。何江纯主张其按照《灌溉水渠建设及疏通工程施工合同》、《挖土沟及埋设涵管工程施工合同》施工的工程量多于水利局按照《2017年水口营村冬修水利施工合同》已经验收的工程量，但未按期提交鉴定申请，其该主张因缺乏证据证明，不予支持。根据查明的事实，何江纯既收取了水利局拨付的150000元县统筹整合涉农资金补助，又收取了湖南瑶珍粮油有限公司垫付的工程款129300元，多收取工程款114430.29元，原审判令其返还多收取的工程款有事实及法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回何江纯的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年一月二十七日书记员 吴宇容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1478号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈绍华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,951.53元(截至2020年12月16日，欠款本金35,782.37元、利息4,651.41元、违约金及其他费用8,517.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,782.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈绍华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金35,782.37元；二、被告陈绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,782.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.56元，减半收取计347.28元，由被告陈绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初22号之一原告：安阳亨通路业有限公司。住所地：河南省安阳市北关区创业大道**。法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。被告：中天交通建设投资集团有限公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼******注册地（注册地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**div>法定代表人：楼国栋，该公司董事长。原告安阳亨通路业有限公司与被告中天交通建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。安阳亨通路业有限公司诉称，判令被告支付原告工程款647188元及利息（利息详见计算清单。其中自2016年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年9月25日，被告以“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”名义与原告签订了《同步碎石封层施工及乳化沥青加工合同》（合同编号MWLJX-118），将麻城至武穴高速公路蕲春连接线全线同步碎石封层施工及乳化沥青加工工程分包给原告进行施工，原告依约履行了合同义务。2016年1月21日全部工程完工，被告仅于2016年2月3日支付原告工程价款20万元，剩余工程价款647188元经原告常年催告未果。被告违约付款行为，导致原告长期无法支付员工及农民工工资，严重损害了原告的合法权益。故提起本案诉讼。中天交通建设投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼管辖规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，本案的有管辖权法院为被告所在地有管辖权的人民法院。被告的主要营业场所在武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋21层，该营业地已由湖北省襄樊市中级人民法院生效民事裁定书所确认，故请求将案件移送至有管辖权的湖北省江岸区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告订立《同步碎石封层施工及乳化沥青加工合同》，约定被告将麻武高速蕲春连接线全线同步碎石封层施工及乳化沥青加工工程分包给原告施工。现原告诉称已依合同约定组织人员和投入机械设备进行了工程施工，主张被告按合同约定支付工程余款，本案争议为建设工程分包合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定按照不动产纠纷确定管辖。原、被告在合同第2.2条约定工程地点为麻武高速蕲春连接线施工现场，该工程所在地位于本院辖区，本院依法对案件有管辖权，被告的管辖权异议不成立。另，双方在合同中约定对合同争议应向甲方（即被告）公司法人住所地（武汉市江岸区）有管辖权的人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，裁定如下：驳回中天交通建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中天交通建设投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年一月二十七日书记员  陈周全
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保144号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：连云港永正汽车服务有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区人民西路128号，统一社会信用代码91320724MA1T6L5C5G。 法定代表人：李钒。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：李钒，女，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省海盐县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒小额借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人连云港永正汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、李钒50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷婧钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初37号原告：宋春薇，女，1987年5月22日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：武汉世纪大明眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢33层商25-30号房。法定代表人：潘世豹，该公司经理。本院在审理原告宋春薇与被告武汉世纪大明眼镜有限公司肖像权纠纷一案中，原告宋春薇于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春薇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋春薇负担。审判员 贾 彪二〇二一年一月十九日书记员 廉海龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异12号异议人（被执行人）：杜湘琳，女，汉族，1963年4月4日生，住十堰市茅箭区。申请执行人：王一，男，汉族，1980年5月13日生，住十堰市茅箭区。本院在执行王一与杜湘琳民间借贷纠纷一案中，杜湘琳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜湘琳称，法院依据（2018）鄂0302民初2815号民事判决书，在2020年11月25日将我在建设银行及微信中的款项扣划。因我名下的存款属于我母亲生活及治疗疾病的费用。我兄妹四人，母亲由我照顾，为了我和我母亲的基本生活及基本医疗，每月应退还我两人的生活费1300元，医疗费1200元，共计2500元。本院查明，王一与杜湘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）鄂0302民初2815号民事判决书，判决：一、被告杜湘琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一借款12万元；二、驳回原告王一其他的诉讼请求。杜湘琳不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鄂03民终3157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王一向本院申请执行。本院在执行中于2020年11月25日冻结杜湘琳养老金等银行账户。另查明，杜湘琳每月养老金为4151元。杜湘琳患有预激综合征。刘云秀为杜湘琳母亲，82岁，患有心脏病、糖尿病等疾病。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人杜湘琳未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，考虑到杜湘琳患有预激综合征，本案中每月可酌情为杜湘琳保留1000元生活费。关于杜湘琳母亲的赡养费，应由其兄弟姊妹四人共同负担，杜湘琳每月应负担的赡养费为165元，考虑到其母亲年龄较大，患有多种疾病，可酌情每月保留800元赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2020年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人杜湘琳保留1800元生活费。二、驳回杜湘琳的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初46号 原告：毛泽昆，男，汉族，1996年2月19日出生，现住河北省任丘市。 被告:华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。 法定代表人：胡国栋 住所地：山东省烟台市经济技术开发区。 原告毛泽昆与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毛泽昆于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛泽昆撤诉。 案件受理费25元，由原告毛泽昆承担。 审判员  苏立平 二〇二一年一月十九日 书记员  高 薇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初858号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高秋生，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯盗窃罪，于1994年6月8日被判处有期徒刑二年；因犯重大责任事故罪，于2011年3月23日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月6日被羁押，同年9月7日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人高秋生犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人高秋生到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月6日15时许，北京市房山区大石窝镇镇政府工作人员带领保安人员到被告人高秋生位于大石窝镇高庄村西坟地沟的承包地内，准备拆除高秋生承包地内违建，高秋生与保安发生纠纷，北京市公安局房山分局大石窝派出所民警接警后驾驶警车赶至现场处置。被告人高秋生之子高超月（另案处理）驾驶北京牌轿车到达承包地附近，用北京牌轿车冲撞警车，继而行至中心现场，驾驶银色大众捷达牌轿车倒车撞击保安的福特牌轿车，福特牌轿车尾部又碰撞到后方的江铃全顺牌轿车（两车内均有人），同时捷达轿车剐蹭到保安的黑色大众捷达牌轿车。高秋生亦驾驶三菱牌越野车撞击保安的奇瑞牌面包车，后从地上捡起石块砸福特牌前挡风玻璃。支援民警赶到后，依法对高秋生、高超月进行控制，高秋生拒不配合，反抗过程中造成三名民警受伤，其中一人伤情鉴定为轻微伤。被告人高秋生于2020年9月6日被民警查获归案，后如实供述了上述事实。案发后被告人高秋生、高超月赔偿福特牌等四辆汽车所有人的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人高秋生构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人高秋生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人高秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高秋生供述与辩解，同案犯高超月供述，证人王某1、张某、王某2、王某3、姜某、王某4等人证言，勘验笔录，价格认定结论书、鉴定书、检验报告，人民警察证复印件、行政判决书、关于对违法占用永久基本农田补充通知、谅解书，执法记录仪视频、手机录像，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秋生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高秋生犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高秋生曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；鉴于被告人高秋生有坦白情节，自愿认罪、认罚，已赔偿福特牌等四辆汽车所有人的损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高秋生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月七日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执70号 申请执行人：鄢万义，男1972年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴尽芳，男1989年06月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：丁跃胜，男1975年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行鄢万义与吴尽芳、丁跃胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴尽芳、丁跃胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴尽芳、丁跃胜价值510000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十五日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初50号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人廉欧，男，1984年8月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕786号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月11日23时许，被告人廉欧酒后驾驶车牌号为鄂FXXXX小型轿车，行驶至襄阳市樊城区松鹤西路路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人廉欧血液中检测出乙醇，含量为170.36mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人廉欧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人廉欧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人廉欧到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人廉欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二一年一月十八日              书 记 员 冯晓叶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执197号之四申请执行人：王军。被执行人：林秀坤。本院在执行王军和林秀坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执190号 申请执行人：俞某，男，2008年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：张礼甫，男，1984年09月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：张多贤，女，1987年02月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1503号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人张礼甫、张多贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张礼甫、张多贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张礼甫、张多贤银行存款人民币12151元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十九日 书记员  李忠国
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执恢41号 陈美丽： 申请执行人陈美丽与被执行人张清仁借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金20000元。经本院立案执行，申请执行人陈美丽与被执行人张清仁自行达成和解，双方同意全案以16000元结案。被执行人已于2021年1月13日将该款转付给陈美丽。至此，陈美丽向本院申请执行的（2019）闽0623民初3557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4207号原告：北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：张桂明，村主任。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。被告：肖玉和，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会与被告肖玉和土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市怀柔区龙山街道东大街村村民委员会撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年一月五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603行初1号 丹东市某某某中心: 本院受理丹东市振兴区某某砖厂诉你（单位）关于土地征收或者征用补偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年一月四日
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2086号原告:赵某，男，1968年1月6日出生，汉族，太原铁路集团有限公司太原北车辆段职工，现住原平市。被告:邢某，男，汉族，1973年5月10日出生，汉族，中国移动铁通公司忻州分公司职工，现住山西省代县。原告赵某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月1日被告向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2020年10月1日前。到2020年10月1日被告没有履行还款义务，电话催被告还款，被告以经济困难为由拒不还款，再打电话就不接了。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。邢某未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告邢某向原告借款20000元，并给原告写下借条一支，借条载明：“今借到赵某人民币贰万元整，到2020年10月1日前归还。邢治平。2018年10.1。”到期后，被告未归还原告借款。本院认为，被告邢某向原告赵某借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告邢某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述及质证的权利，本院对原告提供的欠条原件予以采信。被告给原告出具的借条原件结合原告陈述可以认定被告所欠原告借款本金为20000元，被告未按约定期限归还借款，现原告请求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二一年一月二十九日书记员 贺晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执239号 被执行人:杜元勋，男，1992年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行杜元勋罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人杜元勋出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初705号原告:岳超，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南郡润，北京市一法律师事务所律师。被告:袁胜林，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，任职不详。关于原告岳超诉被告袁胜林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告岳超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳超撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳超撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2935号 申请执行人：黄英，男,1988年4月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：韩小明，男性,1986年12月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行黄英与韩小明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，于2021年1月15日查封了被执行人韩小明名下蒙FL2331号车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩小明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人黄英，申请执行人黄英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  白晓娟 审判员  王炳宇 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 磊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初207号原告：饶淇淇，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市八里湖新区。被告：九江中体体育管理有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区梅山村体育中心，统一社会信用代码：91360400683462772Q。法定代表人：刘猛，系公司执行董事。原告饶淇淇与被告九江中体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，于2020年12月30日受理后进入多元调程序，本院于2021年1月11日立案，原告饶淇淇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶淇淇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶淇淇负担。审判员  朱敏二〇二一年一月十四日法官助理李娜书记员郭倩
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初312号原告：王森，男，1969年5月29日出生，住吉林市船营区。被告：黎凤昌，男，1971年9月11日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。原告王森与被告黎凤昌合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森，被告黎凤昌及其委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款452,769.00元；2、按银行同期贷款利率支付2019年2月3日至实际给付之日的逾期付款违约金；3、由被告承担诉讼、保全等诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日被告就欠款事宜与案外人刘某签订还款计划，约定欠款452,769.00于2019年春节前支付20-30万元，也许全部还清。还款协议签订后被告没有按约定期限偿还欠款。因案外人刘某与原告有债务关系，2020年7月16日刘某与原告签订债权转让协议，将被告所欠款项本息一并转让给原告，由原告主张权利。债权转让协议签订后，原告及刘某均通过电话和微信的方式将债权转让情况通知了被告，但被告至今也没有履行付款义务。因双方对合同的签订地、履行地没有约定，按照法律有关规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款，并支付逾期付款违约金。黎凤昌辩称，我与原告没有债权债务关系。刘某转让债权没有意见，欠款是事实，但并未约定利息，而且事后我们陆续还款，至今欠刘某153,069.00元。本院经审理认定如下事实：2018年7月30日，黎凤昌与刘某签订施工合同，黎凤昌将其承包的位于吉荒高速塘坊岭地段铁搭基础毛石护坡工程分包给刘某。施工结束后，双方于2018年12月25日达成还款协议，确认工程造价为550,769.00元，现还欠452,769.00元。同时约定“在2019年春节前付工程款20万-30万元，也许能全部结清”。2018年12月26日至2020年10月31日期间，黎凤昌付款及为刘某代偿债务共计133，453.00元。因刘某施工系由王森出资完成，刘某于2020年7月16日将其对黎凤昌享有的债权转让给王森。认定上述事实的证据有当事人陈述、还款计划、微信转账记录、施工合同、欠条、吉林市丰满区人民法院民事调解书及证人证言等。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告就其所欠工程价款原告已经达成协议，其应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款金额，被告在双方达成还款后付款金额，本院予以认定，此前支付款项不作抵扣。被告主张给付王某35,000.00元及经吉林市丰满区人民法院调解承担65,000.00元，两笔共计10万元的款项，原告认可其中85,000.00元，因被告就其中王某收款35,000.00元未提供相关付款凭证，且收款人并未出庭接受质询，故对被告的主张不予采纳，本院依原告自认数额予以确定。有关被告提出发包方预留质保金8万元的主张，因未举证证明，且施工合同中对此亦无约定，故本院对此不予采纳；关于欠款利息，因双方对履行标的额及履行期限约定不明，故本院酌定自原告起诉之日由被告支付欠款利息。综上，原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎凤昌于本判决生效后三日内给付原告王森欠款319,316.00元；二、被告黎凤昌于本判决生效后三日内向原告王森支付欠款利息，以319,316.00元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；三、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,413.00元由原告王森负担1,368.00元，被告黎凤昌负担3，045.00元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭涛二〇二一年一月二十九日书记员 朱琳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4347号 原告：刘文丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼****楼**。统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，系该公司执行董事。 原告刘文丽与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文丽、被告河北卓创房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北卓创房地产开发有限公司立即返还给原告刘文丽民间借款本金1218321元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年4月4日开始计算直至本金还清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2015年12月1日和同年12月3日签订两份《借款协议》，约定被告向原告分两笔借款本金共计1218321元，借款均为四个月，借款利率月息3%，每个月支付一次利息。到期偿还本金并支付最后一次利息。并以被告公司房产1-3-702、1-1-302、1-3-701、13-901作为抵押，到期被告付清本息后收回民上抵押房产。合同签订后，原告如约将借款汇入被告指定账户内。此后，被告只支付了部分利息。后经原告无数次催要，被告以种种理由推拖，拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，住所《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院尽速判如所请。 原告向本院提交如下证据复印件： 1、借款协议两份； 2、借款收据两份； 河北卓创房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月1日，原被告签订借款协议一份，主要内容为：被告卓创公司向原告借款806648元，期限4个月，自2015年12月1日起至2016年4月1日止，月息3%，每个月支付一次利息到期偿还本金并支付最后一次利息。被告卓创公司以房产1-3-701、1-3-901总金额678320元作为抵押。到期后被告公司付清本息后收回以上抵押房产。同日，被告卓创公司向原告出具收据。 2015年12月3日，原被告签订借款协议一份，主要内容为：被告卓创公司向原告借款411673元，期限4个月，自2015年12月3日起至2016年4月3日止，月息3%，每个月支付一次利息到期偿还本金并支付最后一次利息。被告卓创公司以房产1-3-702、1-3-302总金额500384元作为抵押。到期后被告卓创公司付清本息后收回以上抵押房产。同日，被告卓创公司向原告出具收据。 借款后，被告卓创公司于2016年1月11日偿还原告利息36549元。但借款到期后，被告公司未能按约偿还借款本息。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓创公司与原告签订借款协议并出具收据，证实被告向原告分别借款806648元、411673元的事实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告卓创公司未按照协议约定还本付息，已构成违约。 因此，原告要求被告卓创公司偿还借款本金1218321元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 被告向原告出具的收据中约定月息3%，超过了法律规定利率上限，应予调整。 原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年4月4日开始计算直至本金还清之日止，本院予以支持。并扣除已付利息36549元。 被告卓创公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告刘文丽借款1218321及利息（利息计算方式：按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年4月4日开始计算直至本金还清之日止。并扣除已付利息36549元。）。判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费15765元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 存
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13086号原告：周汝权，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍。被告：杨忙英，女，1942年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海共悦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**(园区大厦5324)。法定代表人：沈烈。原告周汝权与被告上海宝房(集团)有限公司(以下简称宝房公司)、杨忙英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知上海共悦物业管理有限公司(以下简称共悦公司)作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝权及其委托诉讼代理人张华，被告宝房公司的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告杨忙英、第三人共悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝权向本院提出诉讼请求：1、确认被告宝房公司以上海申北房地产实业有限公司(以下简称申北公司)名义与被告杨忙英于2019年5月14日就上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、被告协助原告将系争房屋租赁户名恢复登记至原告名下；3、被告宝房公司向原告返还房价款人民币10,806元(以下币种均为人民币)、维修基金802元。事实和理由：原告自1996年起承租系争房屋，《租用居住公房凭证》登记的承租人是原告周汝权。2019年5月9日，原告在上海华山医院开刀住院，原告母亲杨忙英弟弟周汝标到病房提供一份格式化的《授权委托书》让原告签字，主要内容为委托杨忙英办理公有房屋购买相关手续。原告在委托书上紧靠“委托人”后面亲笔签署了“周汝权”三个字。该委托书上其他手写文字均非原告书写。原告的真实意思是委托原告母亲为原告办理购买售后公房手续，购房款由原告出资，购房之后的权利人登记原告一人。2019年5月18日，原告出院回家，发现系争房屋内抽屉被人撬开。被告杨忙英称因代原告办理售后公房手续找不到原告的《租用居住公房凭证》和原告的私章，就撬开原告抽屉，从抽屉里拿走了原告的《租用居住公房凭证》，但因没有找到原告的私章，就找人刻了一枚原告名字的私章。2019年5月28日，被告杨忙英弟弟周汝标到原告家，周汝标将《上海市公有住房出售合同》《不动产权证书》交给原告，原告交给周汝标办证费用28,279元。原告查看不动产权证后发现上面权利人登记成了原告与被告杨忙英两人，完全违反原告委托被告杨忙英办证的原意。之后双方多次发生争执，原告曾打110报警。另，上述《上海市公有住房出售合同》上落款签订日期为2019年5月14日，合同出售方申北公司。但经调查发现申北公司在2004年2月10日被吊销营业执照，2007年11月8日被注销登记。合同实际是由被告宝房公司假借申北公司的名义签订的，合同的乙方即杨忙英的签名是他人假冒的，合同的乙方“周汝权印”字样的私章是周汝标未经原告同意擅自刻制并加盖使用的。合同主要内容即购房人应当是原告一人，但却将原告的委托人杨忙英也记载为购房人。该合同完全违反原告签约的本意，且严重损害了原告的合法利益，故原告诉至本院。被告宝房公司辩称，申北公司注销了，但宝房集团作为其上级单位，有权承担所有债权债务。宝房集团有权处置申北公司一切财产和债权债务。户口簿上的年满十八周岁成年人都是此房屋的同住人，原告和被告杨忙英的户口均在系争房屋内，原告弟弟和杨忙英来办理系争房屋产权时拿出了原告的授权委托书，故购买协议书上有被告杨忙英和原告的名字。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告杨忙英未作答辩。第三人共悦公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市闸北区房产经营公司于1995年7月出具的住房调配单记载，新配房人员租赁户名为周汝权，家庭主要成员为杨忙英，新配房地址为系争房屋。2009年2月4日，由共悦公司出具的上海市租用居住公房凭证上记载系争房屋的承租人系周汝权。2019年5月11日，周汝权出具授权委托书，委托杨忙英全权代表其办理公有租赁房购买的相关手续，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可，并承担相应的法律责任。在落款日期为2019年5月14日的职工家庭购买公有住房协议书上签有杨忙英、“周汝权”字样。同日，申北公司作为出售人与周汝权、杨忙英签订《上海市公有住房出售合同》，约定由周汝权、杨忙英购买系争房屋，实际付款金额10,806元，房屋首期维修基金802元。2019年5月19日，周汝权、杨忙英登记为系争房屋的权利人。另查明，申北公司已于2007年11月8日注销。2007年11月1日的企业注销登记申请书记载，申北公司的债权债务由上级公司宝房公司全部承担，宝房公司亦作为申北公司歇业的保结单位。再查明，杨忙英户口于2014年4月迁入系争房屋。本院认为，关于合同效力，《上海市公有住房出售合同》出售人处虽以注销的申北公司名义签订，但该行为系宝房公司以申北公司名义进行，宝房公司亦是申北公司的权利义务的继受者，故该主体不影响合同的效力。另，根据住房调配单记载，作为系争房屋同住人的杨忙英亦有资格购买系争房屋，在周汝权向杨忙英出具购买公房的委托书后，杨忙英将系争房屋购买至周汝权、杨忙英名下未侵害周汝权的合法权益，杨忙英的行为亦不影响合同效力。综上，周汝权要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的主张无事实和法律依据，本院难以支持。周汝权基于合同无效要求将系争房屋恢复至公房状态等的相关诉讼请求亦无法律依据，本院亦难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告周汝权的全部诉讼请求。本案受理费减半收取45元，由原告周汝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年一月十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执89号之二申请执行人：徐志明。被执行人：刘佳美。本院在执行徐志明与刘佳美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳美在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十二日书记员  关山越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈振，男，1984年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7461号民事判决书，本院依法向被执行人陈振送达执行通知书，责令被执行人陈振支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金41903.87元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计8743.94元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金41903.87元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3314.60元（以欠款本金41903.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月18日的十日后即2019年10月28日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费615元，承担本案执行费660元，合计55237.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈振的财产，限额55237.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终24号 上诉人（原审原告）：冯银犬，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：李小珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：河北省辛集市天宫营乡河庄村村民委员会，住所地河北省辛集市天宫营乡河庄村。 法定代表人：任运茂，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：贾茂彬，男，1954年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人冯银犬、李小珍因与被上诉人贾茂彬、河北省辛集市天宫营乡河庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯银犬、李小珍上诉请求：一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1362号民事裁定，发回重审或依法改判；二、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清。2016年土地确权时，在不含饶头地的情况下，被上诉人贾茂彬土地比我方多1.4亩，按照合同约定双方土地面积，贾茂彬应比我方多0.2亩，另外多出的面积是贾茂彬侵占我方所致。对方比承包面积多出的3亩应是上诉人的。2、一审法院裁定适用法律错误。 冯银犬、李小珍向一审法院起诉请求：1．判令被告河庄村委会重新对原告与被告贾茂彬承包土地进行分配；2．判令被告贾茂彬返还原告土地3亩；3．判令被告赔偿原告土地占用损失28,000元；4．案件受理费等费用由被告负担。 一审法院查明的事实与裁判理由：冯银犬、李小珍与贾茂彬均系辛集市天宫营乡河庄村村民，在第一轮和第二轮土地承包时承包该村村西南土地，双方系地邻。《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》注明冯银犬户下承包地面积为11.64亩，村委会出具的证明中明确村底账显示冯银犬户下承包地面积为11.94亩；《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》注明贾茂彬户下承包地面积为11.74亩。冯银犬与贾茂彬在与河庄村委会签订土地承包合同后，承包地未进行过调整。2018年10月25日经过实地丈量，双方实际耕种的土地面积均超出土地承包合同和土地承包经营权证书中确定的承包地面积。上述事实有辛集市档案馆出具的冯银犬、贾茂彬《辛集市〈土地承包经营权证书〉签发存根》和《土地承包合同书》、河庄村委会出具的证明、2018年10月25日《河庄村西贾茂彬与冯银犬承包地现状》、法院（2018）冀0181民初3045号民事裁定书一份等证据在卷佐证。根据查明的事实，2020年9月19日河庄村委会《说明》中指出：“分地时，冯银犬家应分承包地面积11.94亩，贾茂彬家应分承包地面积11.74亩，现状为冯银犬家承包地面积14.66亩，贾茂彬家承包地面积14.74亩。”可见，冯银犬、李小珍与贾茂彬现实际耕种土地面积均超出1999年承包的土地面积2.72亩、3亩；对于双方实际耕种的超出证书登记土地面积的部分，河庄村委会2020年9月19日《说明》中指出，因冯银犬家承包地有坑边地、树边地，按农村习俗应该有部分补偿地，根据2018年10月25日《河庄村西贾茂彬与冯银犬承包地现状》图纸显示，贾茂彬、冯银犬的承包地均有坑边地；庭审中，村委会并未明确表示冯银犬、贾茂彬的坑边地、树边地应如何补偿以及补偿的具体情况，且土地补偿情况未在土地承包合同书中予以确定，故本案中冯银犬、李小珍主张的贾茂彬实际耕种的超出其土地承包经营权证书的地块位置与权属均不明确。另，庭审中，冯银犬、李小珍表示本案为土地权属纠纷，河庄村委会在进行土地发包时，未实际丈量，发包错误，要求河庄村委会对原告与被告贾茂彬承包土地重新进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案争议应当由土地主管部门予以解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。冯银犬、李小珍要求贾茂彬返还土地3亩以及赔偿土地占用期间的损失28000元，贾茂彬不同意，是否构成侵权尚未确定，故冯银犬、李小珍的第二、三项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯银犬、李小珍的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：上诉人冯银犬、李小珍与被上诉人贾茂彬实际确权的土地面积比承包合同约定的面积均有溢出。上诉人诉争的涉案土地部分无论是面积溢出部分还是优质土地部分，均因为其未实际取得该部分土地的承包经营权提起的民事诉讼。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”一审法院裁定本案争议应当由相关行政主管部门予以解决处理而不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，冯银犬、李小珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢603号申请执行人：吴细军，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇洄水湾村流源组。委托代理人：吴三容（申请执行人吴细军之姐），1974年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇栗山村**。代理权限：特别授权。被执行人：吴应彬，男，19671年11月8日出生，汉族，农民，，住涟源市伏口镇洄水湾村流源组被执行人：杨宗荣，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，，住涟源市伏口镇洄水湾村流源组申请执行人吴细军与被执行人吴应彬、杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日做出（2019）湘1382民初4492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴应彬、杨宗荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴细军于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人吴应彬、杨宗荣邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年10月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴应彬、杨宗荣的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院根据申请执行人的申请对被执行人杨宗荣娄底市氏星路与月塘街交叉处南面（六福大厦）10栋1113（湘（2018）娄底市不动产权第0019471号）和1114（湘（2018）娄底市不动产权第0019472号）房屋进行拍卖，经过一拍、二拍流拍无人竞买，申请执行人也不愿意以物抵债，本院对上述财产不再处置。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月11日，本院约谈了申请执行人吴细军的特别授权委托代理人吴三容，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴细军的特别授权委托代理人吴三容对此表示同意。2021年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年1月19日，本案应执行的标的金额为303403万元，执行到位53837元，尚有未249566执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二一年一月二十日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初703号 原告：山东世纪城置业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道滨河西路与双坛路交汇处沂河上院沿街**楼。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 被告：王新，女，1982年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东世纪城置业有限公司与被告王新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东世纪城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东世纪城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈姝含
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执287号 关于申请执行人袁灿红、杜启莲与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3161号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人袁灿红、杜启莲向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人袁灿红、杜启莲基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初649号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司诉被告杨光辉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月八日 书记员  葛珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初73号原告：孙占友，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张国，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告孙占友与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙占友到庭参加诉讼，被告张国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙占友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张国立即偿还借款40,000.00元；二、诉讼费用由张国承担。事实与理由：2015年5月7日,张国以做生意需要资金为由在孙占友处借款40,000.00元，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间。张国为孙占友出具借条一张。后孙占友多次向张国索要未果，故诉至法院。被告张国未出庭，未发表答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告孙占友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、借条一张。证明2015年5月7日，张国在孙占友处借款40,000.00元，借条中未约定及利息及还款时间。张国未出庭，无质证，亦未举示证据。本院确认：原告孙占友举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院可予认定。经本院审理查明：孙占友与张国系朋友关系。2015年5月7日，张国以做生意需要资金周转为由在孙占友处借款40,000.00元，张国为孙占友出具借条一张，并在欠款人处签名，借条中未约定利息及还款时间。后孙占友多次向张国索要该笔借款，但张国至今未还，故孙占友诉至法院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。张国作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。孙占友举示的借条具有张国的签名，可认定双方之间债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经本院合法传唤，张国未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国于判决生效之日起七日内偿还原告孙占友借款40,000.00元。案件受理费减半收取400.00元，由被告张国负担，与上款同时给付原告孙占友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年一月二十六日书记员  谢春雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1788号申请人：河南中汇医院有限公司。法定代表人：毛慧娟，总经理。委托诉讼代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州布瑞克房地产开发有限公司。法定代表人：卢天明，董事长。河南中汇医院有限公司与郑州布瑞克房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人河南中汇医院有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司银行存款7000万元或查封其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南中汇医院有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司的银行存款7000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二一年一月六日书记员  佟欣玮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执47号 东莞市威腾起重机械有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市鼎崴焊切器材有限公司与被执行人东莞市威腾起重机械有限公司执行一案，（2020）粤1973民初15434号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执47号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异4号案外人：房县盛世太子商务酒店有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：刘林波，该公司执行董事。申请执行人：房县光永水解物有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：熊光永，该公司经理。被执行人：湖北房县太子贡黄酒有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：许辉，该公司经理。在本院执行房县光永水解物有限责任公司（以下简称：光永公司）与湖北房县太子贡黄酒有限公司（以下简称：太子贡公司）土地转让合同纠纷一案中，案外人房县盛世太子商务酒店有限公司（以下简称：盛世太子酒店）于2021年1月13日对拍卖门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛世太子酒店称，请求停止对位于房县城关镇八里村科研大楼二层、三层、四层的拍卖执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：依据生效的房县人民法院（2016）鄂0325民初1868号民事判决书查明的事实，2013年5月17日，太子贡公司与刘元军签订关于组建盛世太子酒店的合作意向协议书，约定双方共同出资2000万元成立盛世太子酒店，其中太子贡公司将其所有的11.56亩工业用地变更为商业用地，以土地及桩基础等作价600万元作为30%的出资。2013年5月29日，盛世太子酒店依法注册成立。盛世太子酒店也依据该合作意向协议书在土地使用证号为房国用（2010）第0833号土地上建造了建筑物。盛世太子酒店因其建造行为原始取得该建筑物的物权，同时根据房地一体的物权原则，盛世太子酒店对该建筑物占用的土地依法享有相应的权利。被告光永公司和被告太子贡公司协议对土地使用证号为房国用（2010）第0833号土地使用权设定的物权限制势必会影响盛世太子酒店对该土地权利的行使，损害了其合法权益，依法应予撤销。证明了太子贡公司对于盛世太子酒店的土地及桩基础作价600万元作为30%的出资真实有效，原太子贡公司的科研大楼二层、三层、四层应当属于盛世太子酒店的财产。法院的拍卖行为损害了案外人的合法权益，应当停止执行。申请执行人光永公司未提交答辩意见。被执行人太子贡公司辩称，2010年7月17日，太子贡公司与湖北利达建设工程集团有限公司签订了科研大楼工程施工合同，因资金不足于2012年4月15日双方对工程进行了初步结算，科研大楼一至五楼主体实际投资17887912.84元，总投资4019万元（含土地及其他费用）。2013年5月，为了二次招商办理营业执照，与盛世太子酒店签订了合作协议书，约定共同出资2000万元成立盛世太子酒店，其中太子贡公司暂以工业用地11.56亩及地上附属物作为30%的出资（资产未评估）。盛世太子酒店续建6层以上主体，双方未签订合作的实施细则，盛世太子酒店便单方面从湖北利达建设工程集团有限公司接管了我公司土地及一至五楼建设主体工程。在没有我方人员参加的情况下，进行了施工。依据我公司房国用（2010）第0833号土地使用权证、湖北利达建设工程集团有限公司工程合同书及结算表可以证明，太子贡公司的土地使用权及一至五楼的所有权仍然属于太子贡公司所有。因此，请求法院继续拍卖行为，以支付所欠债务。本院查明，光永公司与太子贡公司土地转让合同纠纷一案，2016年9月13日，本院作出（2016）鄂0325民初1212号民事调解书，约定太子贡公司偿还光永公司整体转让15.5亩土地及房产款1166.6万元。光永公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。因太子贡公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月24日，本院作出（2016）鄂0325执477-1号执行裁定书，查封被执行人太子贡公司所有的位于房县城关镇××科研大楼××、××、××层。2020年11月3日，本院作出（2016）鄂0325执477号之四执行裁定书，拍卖被执行人太子贡公司所有的位于房县城关镇××村科研大楼××、××、××层。另查明,依据房国用（2010）第0833号土地使用权证，房县城关镇八里村6组科研大楼项目土地使用权人为太子贡公司。案外人提出执行异议依据的房县人民法院（2016）鄂0325民初1868号民事判决书作出时间为2017年5月30日，在本院查封太子贡公司所有的位于房县城关镇××村科研大楼××、××、××层之后。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。第二十五条第二款规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，房国用（2010）第0833号土地使用权人为太子贡公司，且本院在2016年10月24日已经对房县城关镇××村科研大楼××、××、××层进行了查封，现案外人依据本院2017年5月30日作出的（2016）鄂0325民初1868号民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定,裁定如下：驳回案外人房县盛世太子商务酒店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶章虎审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年一月二十七日书记员  谢 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初370号 原告：刘小飞，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：燕东，男，汉族，农民，现住秦州区。 原告刘小飞与被告燕东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞到庭参加诉讼，被告燕东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包的青海省互助县的一所小学的工地上务工，原告干的是抹灰工作，双方约定工资为每天300元。工程结束后，经双方结算，扣除原告的借支以及被告向原告支付的部分劳务费，尚欠原告14000元，被告给原告书写了金额为14000元的欠条1张。此后原告多次催要，被告于2017年通过银行卡转账向原告支付2500元，剩余11500元一直未付，原告多次催要，被告一直未支付。2021年1月19日原告起诉要求处理。 燕东未答辩。 原告当庭填写了保证书，保证对案件事实如实陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2015年4月，原告在被告承包的青海省西宁市互助县一所小学的工地务工，从事抹灰劳务。之后原告又在被告承包的其他工地从事抹灰劳务。工程结束后，扣除原告的伙食费以及被告向原告支付的部分劳务费，被告尚欠原告劳务费14000元。2015年7月，原告催要后，被告向原告出具金额为14000元的欠条1张。2017年，因被告与其他人存在债权关系，被告指示他人通过银行卡向原告转账2500元。此后，原告多次催要劳务费，被告一直未支付。2021年1月19日原告起诉要求处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告，原告依约为原告提供劳务，双方形成劳务关系，双方结算后，被告应当及时足额向原告支付劳务费。本案中，双方结算后的劳务费为14000元，2017年被告指示他人通过银行卡向原告转账2500元，实际共欠原告劳务费11500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 燕东于本判决生效之日起十日内向刘小飞支付劳务费11500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由燕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧