河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5928号上诉人（一审被告）：马胜梅，女，汉族，1974年9月7日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：何家锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住址河南省光山县，与上诉人马胜梅系夫妻关系。被上诉人（一审原告）：陈文华，男，汉族，1952年11月3日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：陈良炎，男，汉族，1975年8月14日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：陈良花，女，汉族，1973年7月15日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审原告）：陈良珍，女，汉族，1971年8月17日出生，住址河南省光山县。被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。上诉人马胜梅因与被上诉人陈文华、陈良炎、陈良花、陈良珍健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马胜梅及其委托诉讼代理人何家锋，被上诉人陈良炎以及被上诉人的共同委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马胜梅上诉请求:1、一审程序违法，判决认定事实不清，受害人死亡因果关系不清，导致判决数额过高；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。上诉人马胜梅没有接到法院通知开庭传票，更没有收到法院口头或者电话通知本案开庭时间和地点，从而导致上诉人丧失庭审权利。从事故发生后，上诉人一直来回奔波找光山、信阳的交警部门，认为责任划分有偏袒对方的行为。在去××路上，手机丢失。上诉人又重新申请一个手机号码，新手机号码也告诉了交警部门。但是从没有接到法院给我打来的电话，被上诉人起诉到后来开庭的那一段时间，我一直在家。要是知道开庭时间，我绝不会放弃庭审，我有案件事实和理由要讲。事故发生时，我在村道上正常行驶，被上诉人陈文华驾驶的三轮车没有刹住车撞向我，我刹住了车。更为严重的是陈文华的老伴刘开秀也和他一起坐在狭小的驾驶室里，导致陈文华反应慢，采取措施不当撞向我的交通事故发生。所以说陈文华应付事故的全部责任。二、一审判决数额过高，受害人的死亡原因没有查明清楚，死亡因果关系不详，上诉人不应当承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。事故发生时，刘开秀刚做完直肠癌手术，身上还背着尿管袋，身体还没有康复。做了几次手术，就这样不顾自己的生命危险四处乱跑，并违规挤坐在驾驶室里。在光山县人民医院住院治疗8天，不知什么原因病发导致的死亡。上诉人从同情角度出发给被上诉人三万元赔偿。本想我也受伤严重，赔给被上诉人三万元也就此了结。谁知被上诉人又将我告上法庭，又没有通知我，导致一审判决太高，我不能接受。综上要求二审依法改判或者发回重审。被上诉人陈文华、陈良炎、陈良花、陈良珍答辩称，一、一审公正、合理。一审案件的审理，我方提供了充分的证据罗列了相应事实，一审也是严格按照相关审判流程进行审理，程序合法且公正。二、一审认定死亡因果关系明确。通过一审审理认定的事实来看，死亡鉴定显示刘开秀死亡原因为本案涉及的交通事故导致，不容置疑。三、一审判决的赔偿数额合理。我方在一审中所列赔偿项目均是交通事故赔偿项目的基本项目，并没有过高的诉讼权请求，要求金额适中，相对公允。被上诉人陈文华、陈良炎、陈良花、陈良珍向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失244829.88元；2、要求判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年8月7日5时18分许，马胜梅驾驶贝邦牌电动三轮车沿光山县凉南线由西向东行驶至凉亭乡凉亭村刘坳路段时，遇陈文华驾驶小鸟牌电动三轮车（车上乘坐刘开秀）沿该路由东向西行驶至事故地，两车迎面相撞，导致马胜梅、陈文华、刘开秀三人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年8月15日凌晨，刘开秀经抢救无效死亡。2020年9月14日光山县公安交通警察大队作出第411522120200000106号道路交通事故认定书，认定马胜梅负同等责任，陈文华负同等责任，刘开秀无责任。刘开秀受伤后，被送往光山县人民医院住院治疗8天（2020年8月7日至8月15日），花医疗费57618.08元（55162.18元+2255.9元+200元），经抢救无效死亡。事发后，被告马胜梅赔偿了安葬费30000元。陈文华受伤后，被送往光山县人民医院住院治疗7天（2020年8月7日至8月14日），花医疗费2659.69元（1575.09元+1084.6元），出院诊断为：腰椎骨折L1、骨盆骨折、皮肤挫伤。一审另查明，受害人刘开秀，女，汉族，1950年2月5日生，住光山县××××村民组，身份证号码，于2020年8月15日因交通事故死亡。刘开秀与丈夫陈文华共育有三个子女，其中长子陈良炎，身份证号码；长女陈良珍，身份证号码；次女陈良花，身份证号码。一审法院认为，四原告的亲属在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。被告马胜梅经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法审理。光山县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定马胜梅负同等责任，陈文华负同等责任，刘开秀无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例为5：5。关于死亡赔偿金，原告的诉请符合相关规定，一审予以支持；关于丧葬费，应按照河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月；关于陈文华和刘开秀的误工费，鉴于都已超过退休年龄，一审不予支持。综上，结合本案案情，对受害人刘开秀死亡造成的各项损失适当调整后核定如下：1、死亡赔偿金342000元（34200.97元×10年）；2、丧葬费27998.5元（55997元∕年÷12个月×6个月）；3、医疗费57618.08元；4、护理费1001元（45677元∕年÷365天×8天）；5、住院伙食补助费400元（8天×50元）；6、营养费160元（8天×20元）；7、交通费160元（8天×20元）；8、精神损害抚慰金50000元，上述八项合计：479337.58元。对原告陈文华各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费2659.69元；2、护理费875.98元（45677元∕年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元）；4、营养费140元（7天×20元）；5、交通费140元（7天×20元），上述五项合计4165.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告马胜梅赔偿原告陈文华、陈良炎、陈良花、陈良珍241751.63元［（479337.58元+4165.67元）×50%］，扣除已支付30000元，余款211751.63元，于判决生效后十日内一次性支付给四原告共同指定账户（陈良炎：中国邮政储蓄银行6217997900094854676）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2516元，由被告马胜梅承担（支付给陈良炎：中国邮政储蓄银行6217997900094854676）。二审中，当事人提供信阳市公安交通警察支队作出的信公交复字结论[2020]第000214号《道路交通事故复核结论》，复合结论维持光山县公安交通警察大队作出的第411522120200000106号《道路交通事故认定书》。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依据相关法律及司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审根据本案有关证据及人身损害赔偿标准，依法判决上诉人按照同等责任50%的比例赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费等人身损害赔偿项，于法有据，应予支持。人民法院专递邮件回执显示，一审法院依法以邮寄送达的方式向上诉人送达的起诉状副本、举证通知书等诉讼公文，上诉人拒绝签收。一审缺席审判未违反法定程序。综上所述，上诉人马胜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5031元，由上诉人马胜梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月十八日书记员  刘韫滔