福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终16号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1955年10月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，菜农，住福安市，系本案被害人。 诉讼代理人游美玲，福建益慎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林仰冀，曾用名林海亮，男，1984年2月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被福安市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。2019年2月12日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林仰冀犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2018）闽0981刑初90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林仰冀就刑事部分判决未提出上诉，福安市人民检察院未提出抗诉，原审的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1及被告人林仰冀对附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某1、林仰冀，听取代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、刑事部分 2017年2月17日，被告人林仰冀及其家人与被害人陈某1因福安市城阳镇溪东村瓮窑湾广告牌附近的一块土地存在纠纷而发生争执。次日11时许，被告人林仰冀骑车路过被害人陈某1家门口时，又因上述纠纷与被害人陈某1妻子吴某1发生争吵。被害人陈某1听到争吵声从家中出来，后与被告人林仰冀发生争执并互相扭打。扭打过程中，被告人林仰冀用拳击打被害人陈某1胸腹部，致使被害人陈某1多处肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定及宁德市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤二级。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林仰冀体表未见明显钝器或其他机械性损伤。案发当日，被告人林仰翼主动报警并在现场等待公安机关前来处理。 上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人吴某1、陈某2、陈某3、陈某4、林某1、吴某2、林某2、郑某证言及辨认笔录，到案经过，检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2017）129号鉴定书，福安市公安局物证鉴定室（2017）139号鉴定书，宁德市公安局物证鉴定室（2017）1149号鉴定书，福安市公安局治安管理大队出具的情况说明，陈某1闽东医院病案材料，林仰冀闽东医院病案材料，户籍证明，被告人林仰冀供述等证据证实。 二、附带民事部分 被告人林仰冀故意伤害附带民事诉讼原告人陈某1致轻伤二级，造成的经济损失有：医疗费16855.17元、住院伙食补助费1200元、护理费6143.91元、误工费19233.84元、鉴定费250元、营养费5000元、交通费2000元，共计50682.92元。 上述事实有闽东医院病案材料、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据等证据予以证实。 原判认为，被告人林仰冀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述自己罪行，不能认定为自首，但在审查起诉阶段如实供述自己罪行，可认定为坦白，可从轻处罚。本案起因系邻里纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。被告人林仰冀应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计50682.92元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人林仰冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人林仰冀应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币50682.92元。 上诉人陈某1上诉称:其伤情鉴定有误，并申请重新鉴定;原判除已判决的经济损失外，应当另行支持其护理费23039.65、误工费149514.16元、残疾赔偿金182480元，交通费3000元，共计358033.81元。综上，请求二审予以改判。其诉讼代理人以相同意见予以代理。 上诉人林仰冀称原判认定事实有误，医疗费应为13355.17元、误工费为12233.84元、营养费2000元，交通费1000元，共计36182.92元。综上，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人林仰冀因琐事殴打上诉人陈某1致轻伤二级并造成经济损失50682.92元的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈某1及代理人提出上诉人陈某1伤情鉴定有误，并申请重新鉴定的意见。经查，案发后，福安市公安局物证鉴定室认为被害人陈某1伤情构成轻伤二级，因被害人陈某1不服该鉴定结论并申请重新鉴定，经宁德市公安局物证鉴定所重新鉴定，认为被害人陈某1伤情构成轻伤二级；其次，一审法院审理期间，因被害人陈某1不服再次提出申请伤情鉴定，一审法院先后两次委托鉴定机构重新鉴定，但均因相关机构认为超出其鉴定能力而终止鉴定，此后一审法院继续委托司法鉴定科学研究院对被害人陈某1的伤情进行重新鉴定，并由主审法官亲自陪同被害人陈某1前往上海，但在鉴定过程中，被害人陈某1以提供的医疗材料不全为由拒不配合，致使该鉴定机构未予受理；第四，被害人陈某1以闽东医院遗漏其医疗材料为由申请一审法院调取相关报告单，后经一审法院、原公诉机关及公安机关等部门调查了解，闽东医院先后向宁德市卫健委及一审法院予以书面答复及说明，认为不存在遗漏医疗材料的情况。综上，原判依据福安市公安局物证鉴定室及宁德市公安局物证鉴定所作的鉴定结论，认定被害人陈某1伤情构成轻伤二级，上述鉴定结论均系由法律规定的机构依法所作，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，应当依法作为证据予以采信，上诉人陈某1认为闽东医院有意隐匿其医疗材料无相关证据证实，故对上诉人陈某1提出的申请对伤情重新鉴定本院不予准许。 关于上诉人陈某1及代理人提出的原判认定的护理费不足及未判决赔偿残疾赔偿金的意见。经查，第一，上诉人陈某1受伤住院治疗24日，期间确需人员护理，原判根据其伤情并结合疾病证明书等材料，据此确定护理费为6143.91元符合法律规定；第二，上诉人陈某1并未提供证据证实其伤残等级的情况，该项费用可待实际发生后另行主张。故该上诉及代理意见均不予采纳。 关于上诉人林仰冀提出的原判认定的营养费有误的意见。经查，宁德市闽东医院的出院医嘱要求陈某1加强营养治疗，故原判根据上诉人陈某1的伤情酌定营养费5000元并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某1及代理人、上诉人林仰冀提出的原判认定的医疗费、误工费、交通费不当的意见。经查，案发后上诉人陈某1入住闽东医院住院治疗，原判根据上诉人陈某1提供的福建省闽东医院住院费用汇总清单、闽东医院疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据等证据，确定医疗费为16855.17元并无不当；上诉人陈某1受伤后住院治疗24日，出院后根据医嘱继续休息三个月，原判据此确定误工费为19233.84元并无不当；上诉人陈某1虽然并未提供相关交通费用票据，但原判考虑到确有此项费用的支出的必要，酌定交通费2000元并无不当。综上，上述上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林仰冀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林仰冀应赔偿上诉人陈某1经济损失共计50682.92元。原审及本院审理期间，多次组织双方当事人进行调解，但双方当事人对赔偿金额差距分歧较大，且上诉人林仰冀调解意愿不高，双方无法达成赔偿协议。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二一年一月二十五日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。