wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1987年02月03日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币85,858.88元(币种下同)，其中本金56,319.32元，截止至2020年6月10日利息14,803.01元，逾期违约金14,736.55元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,858.88元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张艳梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年11月4日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：56,319.32元；2、利息：14,803.01元；3、逾期还款违约金：14,736.55元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金56,119.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,119.32元；二、被告张艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202.98元，减半收取计601.49元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执506号 申请执行人：蒲国强,男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒律师事务所律师。 被执行人：韩立将,男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞星禾传媒广告有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐长德路1号4281室。 法定代表人：马龙。 委托诉讼代理人：张忠旭，该公司员工。 被执行人：周广春,男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒲国强与韩立将、东莞星禾传媒广告有限公司、周广春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人周广春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周广春的银行存款111841.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾水健。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾水健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曾水健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金26,398.18元，支付利息2,121.14元、逾期还款违约金3,833.39元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,398.18元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾水健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾水健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币26,398.18元；二、被告曾水健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,398.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229元，由被告曾水健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更157号罪犯宋志凯，男，1984年7月20日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉0602刑初170号刑事判决，认定被告人宋志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币13629元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉06刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋志凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年2月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋志凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保81号申请人：姚红兵，女，1967年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被申请人：铭艺天程国际装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹俊，经理。申请人姚红兵于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人姚红兵提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，该保单载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为：申请人姚红兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结铭艺天程国际装饰（北京）有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押被申请人铭艺天程国际装饰（北京）有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二一年一月十九日书记员  李杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4828号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住华容县，公司职员。 被告：鲁清香，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告鲁清香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6545元，并支付违约金1963元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区×栋×房的业主，房屋建筑面积120.31平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2017年3月1日起至2019年12月31日止，一直拖欠原告物业管理费6545元，原告多次催要一直未予交清。 被告鲁清香未予答辩。 查明的事实 2013年12月27日，湖南和立东升实业集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《星河国际前期物业服务合同》，对位于岳阳楼区星河国际小区提供物业管理服务。合同第八条约定：物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.6元/㎡.月，商铺3.2元/㎡.月。合同第九条约定：物业竣工验收合格后，甲方根据《商品房买卖合同》书面通知业主办理交付手续，经业主查验收房后，物业服务费由买受人或物业使用人交纳；业主或物业使用人在查验收房时物业存在不符合法律法规规定和《商品房买卖合同》约定的条件，整改期间的物业服务费由甲方全额交纳；已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照收费标准的90%交纳。合同还约定了管理服务内容与质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、使用与维护、专项维修资金、违约责任等内容。 2016年6月25日，被告与湖南和立东升实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买湖南和立东升实业集团有限公司开发的星河国际小区的3栋801房，房屋建筑面积120.31平方米。2016年6月26日，被告查验收房，领取《业主临时管理规约》。 2019年12月31日，原告退出，不再为星河国际小区提供物业服务。 判决的结果及理由 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中,原告为星河国际小区提供了物业服务,被告作为业主亦接受了物业服务,双方形成物业服务合同关系,被告应当向原告交纳欠付的物业费用。被告实际收房时间是2016年6月26日，应自2016年6月27日起，按合同约定的标准交纳物业服务费至原告实际退出物业服务的2019年12月31日止。原告收取的装修押金和2016年6月之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告欠付的物业服务费。本小区其他业主庭审中提供部分照片,主张原告提供的物业服务存在瑕疵,要求对物业费进行减免,对此本院认为,其提供的现有证据并不足以反映物业服务的整体水平,不足以证明原告提供的服务项目和质量存在明显瑕疵,要求减免物业费的主张,本院不予支持。本案双方当事人对物业服务费计算的起始时间、服务内容、服务质量存有争议,被告及时补交物业费后可不予追究违约责任,故对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。需要特别说明的是,物业费用系小区物业对小区环境进行维护和管理基本的费用来源,欠付物业费会导致小区物业服务进入恶性循环,不利于小区整体业主利益的保护，同时,物业服务企业利用自己的优势地位，采取预收一年的物业服务费、不交物业费不予办理水费等做法，是不合理的，物业服务企业应当加强与业主之间的沟通,有效、科学、合理的管理小区物业服务并使用物业服务费用,使物业公司与业主之间形成良性互动关系。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告鲁清香于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费6545元（物业服务费计算自2017年3月1日起至2019年12月31日止，原告之前收取的装修押金和2016年6月26日之前的物业服务费，应予以退还或抵扣被告应支付的物业服务费）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇二〇年十月十九日 书记员  楚晗奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初35号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人尚某，男，1979年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地山西省永济市。2017年5月27日因寻衅滋事被永济市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，12月15日被临猗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2021]14号指控事实2020年11月2日7时许，被告人尚某驾驶×××号重型半挂牵引车（晋MKU10）沿小风线由南向北行驶至临猗县孙吉镇孙远村口附近时，越过中心线超车时与被害人相某驾驶的三轮电动车由西向东向北左转弯时相撞，造成相某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人尚某积极拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其家属积极对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月被告人意见被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人（家属）赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪态度明显，对其判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，经永济市社区矫正管理局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??员??冯晓荣????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二一年一月二十九日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官?助理???李?奇????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记??员??罗?博?{文书日期}山西省临猗县人民法院刑事判决书（2021）晋0821刑初35号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人尚某，男，1979年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，大车司机，户籍所在地山西省永济市。2017年5月27日因寻衅滋事被永济市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，12月15日被临猗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2021]14号指控事实2020年11月2日7时许，被告人尚某驾驶×××号重型半挂牵引车（晋MKU10）沿小风线由南向北行驶至临猗县孙吉镇孙远村口附近时，越过中心线超车时与被害人相某驾驶的三轮电动车由西向东向北左转弯时相撞，造成相某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人尚某负此次事故的全部责任。案发后，被告人尚某积极拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其家属积极对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月被告人意见被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人（家属）赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪态度明显，对其判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，经永济市社区矫正管理局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二一年一月二十九日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保30号 申请人：余衡，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州鑫跃供应链管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-2，统一社会信用代码91330303MA294YMTOF。 法定代表人：周文其。 被申请人：周良，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人余衡于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全：被申请人温州鑫跃供应链管理有限公司在温州龙湾农商银行永昌支行账号为2010××××9453的银行存款50000元；被申请人周良在农业银行苍南华融支行账号为6228××××7375的银行存款30000元、在工商银行温州苍南新区支行账户为6222××××9264的银行存款30000元、在浙江苍南农村商业银行灵溪支行账户为6230××××0079的银行存款24934元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州鑫跃供应链管理有限公司在温州龙湾农商银行永昌支行账号为2010××××9453的银行存款50000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人周良在农业银行苍南华融支行账号为6228××××7375的银行存款30000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人周良在工商银行温州苍南新区支行账户为6222××××9264的银行存款30000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人周良在浙江苍南农村商业银行灵溪支行账户为6230××××0079的银行存款24934元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初35号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘志兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省临朐县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币27 989.5元及欠息9 506.09元，共计37 495.59元(计算至2020年9月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                   法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年1月11日起至2018年1月11日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币28 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金27 989.5元；             至2020年9月11日欠息合计9 506.09元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘志兵通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘志兵，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘志兵未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘志兵偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘志兵于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金27 989.5元及相应的欠息（计算至2020年9月11日的欠息为9 506.09元；自2020年9月12日起至实际给付之日止的欠息以27 989.5元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取368.5元，由刘志兵负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初93号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海发，男，1970年6月16日出生于江西省瑞金县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2021]Z30号                                                                               指控事实                                                                       2019年10月19日至10月25日期间，被告人刘海发和张有圣、陈景才、郭胜（均已判决）在龙岩市新罗区龙门镇湖一村北山组山上一简易棚子内，利用扑克牌等赌具坐庄开设赌场并从中抽头牟利，以每天200元雇请张有营、刘小春、林国清、卢秋锋（均已判决）作为赌场的工作人员。经查，截止案发，该赌场每天参赌人员达20余人、抽头渔利5000至6000元不等。             2020年12月2日，被告人刘海发主动到龙岩市公安局龙门派出所投案。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘海发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海发犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘海发认罪认罚，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘海发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二一年一月二十九日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初96号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐顺，男，1987年10月30日出生，公民身份号码452××××××××××××515，壮族，文化程度中专，户籍所在地为广西河池市金城江区××××××××××。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人唐顺犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人唐顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐顺于2020年6月在广西老家一麻将馆认识“阿五”（身份情况不详，另案处理），“阿五”自称在云南从事手机游戏网络平台，向唐顺提出以每月每张卡500元向唐顺租用银行卡用于平台走账。2020年7月中旬，唐顺将其本人的一张邮政银行卡（卡号621××××××××00101556）、一张工商银行卡（卡号622×××××××××××××614）及配套的U盾、手机号码租给“阿五”使用。唐顺与“阿五”认识后，于2020年7月底应“阿五”的要求通过快递邮寄一批手机卡、U盾到云南省，“阿五”给其报酬200元。2020年8月初，由于收货方未收到唐顺邮寄的手机卡、U盾，“阿五”将U盾对应的一批银行卡（贴有卡主姓名）交给唐顺，让唐顺去查询快递物流情况。2020年8月3日，唐顺邮寄的手机卡、U盾快递件流转到东莞市南城区××××××××××××增沅货运代理服务部时被公安机关依法扣押。2020年9月2日，公安机关将被告人唐顺抓获，并在其住处查获“阿五”交给其的银行卡共35张（其中33张已查明开户人为陈某聪、韦某焕等人，并非唐顺名下银行卡）。经核查，被告人唐顺出租给“阿五”的邮政银行卡、工商银行卡共流入不明资金约848万元。公诉机关提交了现场勘验材料，缴获的银行卡、手机卡、U盾，到案经过、银行账户交易流水明细等书证，证人唐某禄的证言、被告人唐顺的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐顺无视国法，非法持有他人信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人唐顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐顺无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐顺认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押自被告人唐顺的手机1部（暂扣于东莞市公安局南城分局）予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初38号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人柴帅，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月25日23时09分许，柴某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区解放街绿岛洗浴附近路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，柴某的体内酒精含量为155㎎/100ml；2020年11月27日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，柴某每100ml血液中含有142.14㎎乙醇。公诉机关认为，被告人柴某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴某认罪认罚，可以从宽处理。被告人柴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某自愿认罪认罚，故决定依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二一年一月二十八日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初224号原告：王占方，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码×××。被告：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。公民身份号码×××。被告：梁满武，男，汉族，住北京市密云区。原告王占方与被告何科举、梁满武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王占方于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占方的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王占方撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月十五日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：付佳薪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告付佳薪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告付佳薪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金7,049.45元，支付利息766.77元、逾期还款违约金538.91元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,049.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付佳薪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付佳薪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币7,049.45元；二、被告付佳薪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币7,049.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付佳薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执62号 本院于2021年01月07日立案执行的郑文辉与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（2020）鲁1603民初572号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10792号原告：北京云车信息咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0451房间。法定代表人：肖潇，执行董事。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帷骁，1994年8月18日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：陈岩，男，1978年3月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告北京云车信息咨询有限责任公司（以下简称：云车公司）诉被告陈岩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司之委托诉讼代理人段晗到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，向原告返还剩余采购资金161400元；2、判令被告支付原告资金占用费用（以161400元为基数，按1．25%/月为计算标准，自2018年6月12日起计算至实际返还日，截至2020年6月19日，金额为49630．5元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1．2018年3月，原被告双方就新能源汽车的集中采购事宜，达成合作。双方合作的具体方式为：由原告向被告提供汽车采购资金，由被告负责车辆的采购与销售；在所采购车辆出售完毕后，被告向原告返还全部采购资金，汽车销售所得利润均由被告享有。2．双方达成合作意向后，共进行了两次采购销售合作：（1）2018年3月15日，原告通过其员工黄海龙，向被告提供采购资金376600元，共计采购7辆汽车。被告将该等车辆销售完毕后，已经将原告所提供的全部采购资金如数返还。本次合作双方均已履行完毕。（2）2018年3月26日，原告再次通过其员工黄海龙，向被告指定的账户（秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司-下称“绿通公司”-账户），提供采购资金430400元，共计采购8辆北京汽车EC200汽车。被告将该等车辆销售完毕后，仅通过绿通公司、绿通公司法定代表人的个人账户、被告个人账户，分四次向原告返还了269000元采购资金，其余部分未予返还。3．2018年6月12日，针对上述第2次合作，原被告双方签订了《协议书》，确认并约定如下事项：（1）确认双方关于汽车集中采购的合作模式：（2）确认被告已经收到原告提供的430400元采购资金：（3）确认全部车辆已经销售完毕，但被告仅返还了269000元款项，尚有161400元未予返还；（4）约定被告应在2019年6月12日前，返还161400元；同时，在返还之前，应当按照1．25%/月的标准，向原告支付利息（即资金占用成本）。《协议书》签订后，被告并未如约展行支付义务，经原告多次催促，截至本诉状递交之日，被告仍未履行。被告的上述行为已经严重损害原告合法利益。鉴于双方并未对管辖法院做出约定，故根据《民事诉讼法》第23条以及《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，诉至法院。被告陈岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年6月12日，云车公司（甲方）与陈岩（乙方）签订《协议书》，内容为：“1．本协议签订前，甲乙双方就【新能源车的集中采购事宜】建立合作关系，具体合作方式为：甲方提供资金，乙方负责车辆的采购与销售。所采购的车辆出售完毕后，由乙方返还甲方所提供的全部资金，其余利润均由乙方享有。2．双方共同确认，甲方已于2018年3月26日通过甲方员工黄海龙个人账户（账号：黄海龙×××）向乙方汇付了420400元，用于新能源车的采购；乙方利用该笔资金共采购北京汽车EC200车辆8辆（以下统称‘集采车辆’）。3．本协议签订前，乙方已分批次将全部集采车辆出售完毕。双方同时确认，乙方在本协议签订前，共向其返还已经支付的资金269000元，剩余161400元未予返还，乙方应当在本协议签订后的12个月内，将剩余款项予以返还。4．在乙方返还该部分款项前，应当按月向甲方支付利息。利息标准为1．25%/月。……”落款处有云车公司盖章、“陈岩”字样的签字。云车公司称《协议书》中的“420400元”系笔误，应为“430400元”，且根据“支付的资金269000元，剩余161400元”，二者之和应为430400元，并提交账户交易明细予以证明，显示：2018年3月26日，云车公司向陈岩指定的秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司（以下简称：新通公司）账户×××转账430400元。后，2018年4月3日，陈岩通过张明的账号×××向云车公司返还53800元；2018年4月8日，陈岩通过新通公司账户向云车公司返还107600元；2018年4月13日，陈岩通过张明账户返还53800元；2018年4月21日，陈岩通过其名下账户×××返还53800元。经询问，云车公司称，截至本次诉讼，陈岩未返还剩余资金161400元。此外，云车公司称与陈岩于2018年3月达成合作意向后，于2018年3月完成一次合作，并提交账户交易明细证明：2018年3月15日，云车公司向陈岩指定的新通公司账户×××转账376600元。后，陈岩于2018年3月19日通过新通公司账户向云车公司返还161400元、于2018年3月22日通过新通公司账户返还215200元，双方已经履行完毕。上述事实，有协议书、账户交易明细、聊天记录录屏记录光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云车公司与陈岩签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈岩未提交证据证明已经向云车公司支付剩余资金，故云车公司主张陈岩支付剩余资金161400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。云车公司主张的资金占用费，符合合同约定，本院亦依法予以支持。陈岩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈岩于本判决生效之日起七日内给付北京云车信息咨询有限责任公司剩余采购资金161400元；二、陈岩于本判决生效之日起七日内给付北京云车信息咨询有限责任公司利息（以161400元为基数，按1．25%/月为计算标准，自2018年6月12日起计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元及公告费560元，由陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十一日书记员  金 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初150号原告：韩健健，男，1985年10月24日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩白虎，男，1964年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴才英，女，1966年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告韩健健与被告韩白虎、吴才英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告韩健健因被告韩白虎、吴才英怠于履行给付义务，拖欠借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款本金10000元，利息4736元（10000元×1.28%×37个月,2017年11月30日至2020年12月30日），本息合计14736元-8000元=6736元；2、要求二被告给付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息，以10000元为基数，按月利率1.28%计算；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告韩白虎、吴才英向原告韩健健借款，双方签订借据，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告韩白虎、吴才英应依法履行还款义务。故原告韩健健要求被告韩白虎、吴才英偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告韩白虎、吴才英于本判决生效后偿还原告韩健健借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩白虎、吴才英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年一月二十五日书记员 刘文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更166号罪犯曹亮，男，2000年1月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0105刑初303号刑事判决，认定被告人曹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年5月14日作出（2019）吉01刑终57号刑事判决，予以改判，认定被告人曹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审70号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张某金，男，汉族，1984年10月20日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第079号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21796号原告：上海展辰涂料有限公司,住所地上海市青浦区崧泽大道8555号。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海爱航化工有限公司,住所地上海市青浦区重固镇赵重公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：侯建华,总经理。被告：侯建民,男,1978年9月20日出生,苗族，住湖北省。本院在审理原告上海展辰涂料有限公司与被告上海爱航化工有限公司、侯建民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2020年11月4日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款63万元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年11月4日作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海展辰涂料有限公司撤诉。案件受理费1,600元,减半收取800元,财产保全申请费3,670元，由原告上海展辰涂料有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年一月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初16号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告单位深圳市三全视讯科技有限公司，统一社会信用代码9144×××708921，住所地深圳市，法定代表人黄敏。诉讼代表人张贵萍，女，1985年9月10日出生，深圳市三全视讯科技有限公司总经理。被告人黄敏，男，1983年2月5日出生于湖南省宁远县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，深圳市三全视讯科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌侵犯著作权罪于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。被告人赵栋栋，男，1992年1月27日出生于陕西省商州市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，深圳市三全视讯科技有限公司技术人员，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌侵犯著作权罪于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告单位深圳市三全视讯科技有限公司及被告人黄敏、赵栋栋犯侵犯著作权罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告单位深圳市三全视讯科技有限公司的诉讼代表人张贵萍及被告人黄敏、赵栋栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年4月间，被告单位深圳市三全视讯科技有限公司伙同北京爱车尚信息技术有限公司、曹某（均已判决），未经可可家里（北京）信息技术有限公司（住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室）许可，复制可可家里（北京）信息技术有限公司享有著作权的车载智能娱乐系统软件并用于销售牟利，其间产生的经营数额超过人民币16万元。被告人黄敏作为被告单位的法定代表人，代表单位伙同其公司技术人员被告人赵栋栋实施了上述行为。2019年11月7日，被告人黄敏、赵栋栋被民警查获。公诉机关建议，以侵犯著作权罪判处被告单位深圳市三全视讯科技有限公司罚金；以侵犯著作权罪判处被告人黄敏有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；以侵犯著作权罪判处被告人赵栋栋罚金。上述事实，被告单位深圳市三全视讯科技有限公司的诉讼代表人张贵萍及被告人黄敏、赵栋栋在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人袁某、刘某1、刘某2、汪某、陈某、齐某、刘某3、孙某、曹某、梁某等人的证言，辨认笔录，营业执照、组织机构代码证及内资企业设立（变更）登记（备案）审核表等工商材料，国工信安司鉴所[2019]知鉴字第2号司法鉴定意见书，京通法鉴[2019]电鉴字第1262号司法鉴定意见书，国工信安司鉴所[2019]电鉴字第13号、14号、15号、16号司法鉴定意见书，公证书，软著登字第2169317号计算机软件著作权登记证书，劳动合同及保密协议，购销合同、开发合同及保密协议，销售合同，合作协议书，安装确认单，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人黄敏、赵栋栋的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳市三全视讯科技有限公司伙同其他单位和个人，以营利为目的，未经著作权人许可，以单位名义复制发行他人享有著作权的计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人黄敏作为深圳市三全视讯科技有限公司直接负责的主管人员，被告人赵栋栋作为单位其他直接责任人员，代表单位具体实施犯罪行为，为单位谋取不正当利益，二被告人的行为均已构成侵犯著作权罪，依法亦应惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告单位深圳市三全视讯科技有限公司及被告人黄敏、赵栋栋犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄敏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵栋栋系从犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。综上，根据被告单位深圳市三全视讯科技有限公司及被告人黄敏、赵栋栋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二百二十条，第三十条、第三十一条、第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市三全视讯科技有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄敏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵栋栋犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年一月十八日书记员  卓 越
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执43号 许文利、贺永国： 许文利与贺永国（2020）鲁1603民初1519号承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初554号原告：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******。法定代表人：梁洪运，总经理。委托诉讼代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。被告：史某，女，1974年1月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金秋，浙江拙诚律师事务所律师。被告：中财招商投资集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区通和路**iv>法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：夏亭亭，浙江拙诚律师事务所律师。第三人：郗某，女，1974年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市城区。第三人：浙江中财物资租赁有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西兴街道通和路**v>法定代表人：边锡明。第三人：浙江化建管道销售服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道青山工业区>法定代表人：边锡明。第三人：姜某，女，1983年8月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。第三人：魏某，男，1978年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。第三人：陈某，男，1988年6月16日出生，住浙江省象山县。原告银河天成集团有限公司与被告史某、中财招商投资集团有限公司，第三人郗某、浙江中财物资租赁有限责任公司、浙江化建管道销售服务有限公司、姜某、魏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告银河天成集团有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银河天成集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，系处分自己诉权的行为，该行为符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许银河天成集团有限公司撤诉。案件受理费428404元，减半收取214202元，由银河天成集团有限公司负担（已交纳）；公告费560元，由银河天成集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年一月十九日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭树泊。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭树泊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭树泊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金103,583.50元，支付利息8,623.26元、逾期还款违约金25,965.09元、分期付款手续费3,949.75元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,583.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭树泊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树泊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币103,583.50元；二、被告郭树泊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币103,583.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，减半收取计1,185元，由被告郭树泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初43号原告：杨铁英，女，1978年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告杨铁英与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨铁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨铁英撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年一月十八日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初589号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：马如君，女，1976年1月16日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告马如君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初115号 原告：张恩强，男，1968年10月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：陈亚斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 张恩强与陈亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张恩强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩强撤诉。 案件受理费25元，由原告张恩强负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1741号朱某、某房地产开发有限公司：朱某与某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计487100元。经本院立案执行，现已强制执行到位487100元，其中，本金480000元，执行费7100元，申请人申请执行完毕。本院已于2021年1月28日将该款转付给朱某。至此，朱某向本院申请执行的平某人仲裁（2020）第122号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初641号原告黄有龙，男，1964年3月12日出生。委托代理人窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人马清文，镇长。出庭负责人闫海军，副镇长。委托代理人刘向东，北京通美律师事务所律师。原告黄有龙诉被告北京市通州区西集镇人民政府行政强制一案，原告黄有龙向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告黄有龙自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄有龙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄有龙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告黄有龙负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告黄有龙。审 判 长  李炎铎人民陪审员  何景辉人民陪审员  王淑燕二〇二一年一月十五日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18535号原告：朱仁仙，女，1973年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京尚诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107。法定代表人：李靖。原告朱仁仙与被告北京尚诚房地产经纪有限公司（以下简称尚诚公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁仙委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。被告尚诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁仙向本院提出诉讼请求：1.判决尚诚公司返还我购房的团购费6万元；2.诉讼费由尚诚公司承担。事实和理由：我在2017年4月26日与唐山甄氏房地产开发有限公司（以下简称甄氏公司）签订《房屋认购协议》《商品房买卖合同》，甄氏公司把京唐和馨园小区×号楼×单元×室的房屋出售给我，我与甄氏公司签订协议后我按照合同约定支付甄氏公司19699元。同日我向尚诚公司支付团购服务费60000元。合同约定2017年10月31日前甄氏公司将购买的房屋交付我，但是我按照合同的约定履行的义务后，甄氏公司未按照合同的约定将我购买的房屋交付我，我才发现甄氏公司出售的房屋五证不全，没有预售许可证，无法办理贷款。后唐山甄氏房地产开发有限公司与我协商此事宜，退还我购房款并支付我违约金。但是尚诚公司收取我的6万元团购费至今未退。故我诉至法院，请求依法判决。尚诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过朱仁仙提交的证据可查明，2017年4月26日，朱仁仙与甄氏公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定朱仁仙认购京唐和馨园项目×号楼×单元×室房屋，房屋单价每平米3938元，总房款369699元，首付款149699元，其余款项220000元由朱仁仙申请按揭贷款支付；甄氏公司应当在2017年10月31日前向朱仁仙交付房屋。合同签订后，朱仁仙向甄氏公司支付购房款149699元元。同日，朱仁仙向尚诚公司支付团购服务费6万元。后因甄氏公司一直未取得房屋建设审批及商品房预售许可，朱仁仙与甄氏公司解除了买卖合同，甄氏公司向朱仁仙退还了购房款。在本案审理过程中，尚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据现有证据，尚诚公司已实际收取朱仁仙6万元团购服务费，该费用实际为居间服务费，双方之间已形成居间服务合同关系。甄氏公司未取得房屋建设审批及商品房预售许可，并最终导致朱仁仙与甄氏公司解除了买卖合同，朱仁仙签订买卖合同及支付居间服务费的合同目的均无法实现，尚诚公司提供的居间服务存在严重瑕疵，因此对朱仁仙要求尚诚公司返还6万元团购费之诉讼请求，法院予以支持。尚诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京尚诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还朱仁仙团购服务费60000元。公告费260元（朱仁仙已预交），由北京尚诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费650元（朱仁仙已预交），由北京尚诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年一月十九日书记员  张晓晨
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执恢14号 申请执行人徐冠林,男,1963年8月28日出生,住滨州市沾化区。 被执行人王宪伟，男,1985年10月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人执行人徐冠林与被执行人王宪伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84422号原告：魏国钊，男，1956年5月28日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦。委托诉讼代理人：张冠军。被告：朱建生，男，1946年3月7日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。原告魏国钊与被告朱建生共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告魏国钊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏国钊负担。审判员  王保林二〇二一年一月十一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之二申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月八日书记员  张 阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周明晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周明晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周明晶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年11月25日的本金40,770.56元，支付利息4,943.18元、逾期还款违约金6,352.38元、分期付款手续费856.81元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,770.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周明晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币40,770.56元；二、被告周明晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,770.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409元，由被告周明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10382号原告：艾克拜尔，男，1952年9月7日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳园，北京领创律师事务所律师。原告：北京文贤阁图书有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-932。法定代表人：贾振明，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳园，北京领创律师事务所律师。原告：北京东方腾飞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期南花园村168号1号展厅19号。法定代表人：贾振明，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳园，北京领创律师事务所律师。被告：黑龙江美术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街225号。法定代表人：周巍。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。法定代表人：俞渝。被告：无锡鱼圆宝宝图书有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城30、30-1、30-2内A17。法定代表人：余建刚。原告艾克拜尔、原告北京文贤阁图书有限公司、原告北京东方腾飞文化发展有限公司（以下简称艾克拜尔等三原告）与被告黑龙江美术出版社有限公司、被告北京当当科文电子商务有限公司、被告无锡鱼圆宝宝图书有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。艾克拜尔等三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，艾克拜尔等三原告以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔、原告北京文贤阁图书有限公司、原告北京东方腾飞文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾克拜尔、原告北京文贤阁图书有限公司、原告北京东方腾飞文化发展有限公司负担（已缴纳）。审????判????长??????崔树磊审????判????员??????胡晓霞审????判????员??????裘晖二〇二一年一月十八日书????记????员??????张笑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初111号原告丁润娟，女，1971年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾都区纷悦美妆生活馆，住所地：曾都区烈山大道495号。法定代表人梅琼，总经理。原告丁润娟与被告曾都区纷悦美妆生活馆劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告丁润娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速支付原告的两个月工资6500元；2、依法判令解除合作《合同书》，被告退还原告的押金10000元；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告曾都区纷悦美妆生活馆和原告丁润娟签订了《劳动合同》，原告到被告的美容主管岗位工作，约定了双方的权利和义务，工资支付标准。同时被告的经营者梅琼为甲方，原告为乙方签订了合作《合同书》约定“乙方拿出10000元作为合作押金，合作期限2年…”。2020年3月至4月，以及年前押的一个月的工资，被告拒不支付原告的两个月工资，导致合作合同不能履行，原告索要无果。综上所述，为了维护原告的合法权利，请求人民法院根据相关法律法规的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，特诉至人民法院。本院经审查认为，因原、被告双方在合同第十条约定：因本合同履行而引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，则应将争议提交劳动仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告丁润娟的诉讼请求。二、驳回被告曾都区纷悦美妆生活馆的反诉请求。案件受理费213元、反诉费900元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年一月二十八日书记员  龚子涵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初4号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘昔平，男，1982年10月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，特殊机械操作员，户籍所在地湖南省浏阳市，经常居住地广西鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人刘昔平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘昔平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年10月16日晚，被告人刘昔平用自己的身份证在鹿寨县，与吸毒人员韦某（女，14岁）、余某共同吸食毒品冰毒，当晚9时许被公安民警查获。 -2- 本院另查明，公安民警当场查获0.12克毒品冰毒、打火机一个、锡纸一条、塑料瓶一个。2020年10月17日，鹿寨县公安局对刘昔平吸毒的违法行为处以行政拘留五日；对余某吸毒的违法行为处以行政拘留五日，对余某提供毒品的违法行为处以行政拘留五日，合并执行十日，并收缴打火机一个、锡纸一条、塑料瓶一个、毒品一袋；对韦某的吸毒违法行为处以行政拘留五日，拘留处罚不予执行。2020年10月22日，公安机关决定对刘昔平容留他人吸毒案立案侦查。经讯问，刘昔平如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月26日，鹿寨县公安局将查获的0.12克毒品冰毒上缴至柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人刘昔平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴毒品证明书、当面称量笔录及照片，证人余某、韦某的证言，被告人刘昔平的供述，毒品检验报告；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昔平容留未成年人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘昔平犯容留他人吸毒罪罪名成立。刘昔平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘昔平自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据刘昔平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： -3- 被告人刘昔平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月20日止，被抓当日折抵刑期一日已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  莫积凤 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏