福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初3045号 原告：刘志阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄智琼，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘志阳与被告黄智琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘志阳的委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告黄智琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄智琼立即向刘志阳偿还借款本金计259577元；2.判令黄智琼向刘志阳支付自起诉之日起至实际偿清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的全部诉讼费用由黄智琼承担。事实和理由：刘志阳与黄智琼系朋友关系。2019年3月份开始，双方共同投资计算软件开发，刘志阳把款项都转账给黄智琼及其指定收款人。后发生亏损，经双方协商，黄智琼自愿承担刘志阳亏损部分的金额。因双方资金往来流水众多，在未经详细结算的情况下，刘志阳与黄智琼初步估算刘志阳的亏损金额为20万元。因此，黄智琼于2019年8月4日以借款的形式向刘志阳出具《借条》一张，《借条》内容为：“截止到今天，向刘志阳借人民币贰拾万（200000）元整，借款人：黄智琼”，《借条》由黄智琼签字予以确认；后双方于2019年8月8日签订《协议》，内容为：“黄智琼与刘志阳关于2019年4月份一起投资计算机软件开发，共投进60万元，其中刘志阳投20万，到2019年8月4日全部亏完，由双方协商，刘志阳20万元由黄智琼承担，黄智琼写借条给刘志阳”等内容，《协议》由刘志阳与黄智琼共同签字予以确认，真实有效。因此，该《协议》结合《借条》内容，双方的法律关系由合作关系转为民间借贷关系。但《借条》及《协议》签订后，黄智琼并未按约定偿还借款，从《借条》出具之日至今，仅支付了7000元，刘志阳只能通过诉讼向对方主张权利，而当刘志阳将双方所有资金往来流水打印出来，经详细计算发现，刘志阳亏损的金额不仅仅只有20万元，而是达到了266577元。根据《协议》约定，黄智琼自愿承担刘志阳亏损部分金额，而刘志阳实际亏损的金额不止20万元，而是达到了266577元，并且黄智琼自愿将刘志阳亏损的金额转为向刘志阳的借款，因此，刘志阳有权以实际亏损的金额向黄智琼主张还款。所以，为维护刘志阳的合法权益，特起诉，望判如所求。 黄智琼未作答辩。 刘志阳围绕诉讼请求依法提交了其双方的身份证复印件、《借条》《协议》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细等证据，黄智琼未在本院指定的举证期限内提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。刘志阳提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄智琼与刘志阳合伙投资计算机软件开发。2019年3月至2019年7月间，刘志阳通过微信转账、支付宝转账的方式向黄智琼支付款项245212元，通过银行转账、微信转账的方式向陈清华支付款项369520元，合计614732元。期间，黄智琼通过微信转账、支付宝转账的方式向刘志阳支付款项202320元，陈清华通过银行转账、微信转账的方式向刘志阳支付款项140435元，刘志阳合计收到款项342755元。2019年8月4日，经协商，双方对合伙期间的债权债务进行清算，黄智琼出具《借条》一份交由刘志阳收执，《借条》载明：“截止到今天向刘志阳借人民币贰拾万（200000）元整，借款人黄智琼”，黄智琼在借款人处签名捺印，双方未约定借款期限及利息。后双方于2019年8月8日签订《协议》，《协议》载明：“黄智琼与刘志阳关于2019年4月份一起投资计算机软件开发，共投进60万元，其中刘志阳投20万，到2019年8月4日全部亏完，由双方协商，刘志阳20万元由黄智琼承担，黄智琼写借条给刘志阳。本协议是双方真实意思表示，如有争议，由双方协商解决，协商不成的可向双方各自的所在地人民法院起诉”，并由双方在《协议》上签字。刘志阳自认，《借条》出具之后，黄智琼通过陈清华向其微信转账共计7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志阳与黄智琼合伙投资计算机软件开发，并向黄智琼支付款项，系合伙关系。后因合伙发生亏损，双方通过签订《协议》、出具《借条》的形式对双方因投资经营计算机软件开发形成的债权债务进行了清算，约定刘志阳投入的20万元由黄智琼承担，并由黄智琼出具借条给刘志阳，形成了新的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”，本案双方当事人之间的债权债务关系已经转化为民间借贷关系,故本案应按照民间借贷纠纷审理。刘志阳称《借条》出具时双方未经详细对账，根据双方的资金往来流水，其共向黄智琼及其指定收款人陈清华支付投资款项614732元，黄智琼本人及通过陈清华共向刘志阳支付投资收益款348155元，刘志阳实际亏损金额为266577元，并主张应将该金额转为借款，扣除《借条》出具后黄智琼支付的7000元，黄智琼尚应承担其亏损金额259577元。对此，本院认为，合法有效的民间借贷关系应有当事人明确的借贷意思表示及实际出借款项的行为。刘志阳以双方达成的债权债务清算协议为依据提起民间借贷诉讼，系民间借贷纠纷，双方所签订的《协议》及黄智琼出具的《借条》应作为认定借贷事实的依据。上述《协议》《借条》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间成立民间借贷关系，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，故本案借款金额应按上述《协议》《借条》中双方结算的金额予以认定。至于刘志阳主张的其余亏损金额,其作为具有完全民事行为能力的成年人,应该知道其在决议上签字的法律意义及后果,在未经核实、结算的情况下即在《协议》上签字亦不符合常理，且其并未提供证据证明其与案外人陈清华之间的全部资金往来均系经黄智琼指示，亦未提供其他证据证明双方对亏损额的计算方式及将刘志阳的亏损额全部转化为借款达成合意，故对其该主张本院不予支持。如刘志阳认为除本案已结算的借款金额之外双方尚有其他债权债务纠纷的，应依照法律规定或按照约定另行处理。因此，本案借款本金依法认定为200000元，扣除黄智琼已偿还的7000元，黄智琼实际尚欠借款本金193000元。双方未约定借款期限，刘志阳有权随时要求黄智琼偿还借款，现刘志阳要求黄智琼偿还借款本金259577元，合法有据部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据部分，本院不予支持，故本院依法支持刘志阳有权向黄智琼主张偿还借款193000元。双方未约定借款利息，刘志阳要求黄智琼支付自起诉之日即2020年10月21日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，予以支持，但该利率应以其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准。 综上所述，刘志阳的诉求合法合理部分，本院予以支持。黄智琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的有关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、黄智琼应于本判决生效之日起十日内偿还刘志阳借款本金193000元，并支付自2020年10月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回刘志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由黄智琼负担1930.91元，由刘志阳负担666.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二一年一月八日 书记员  陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。