wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10001号原告：杨忠兵，男，1966年10月4日出生。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：安存，男，1958年8月14日出生。被告兼被告安存的法定代理人：魏淑君，女，1959年8月3日出生。原告杨忠兵与被告安存、魏淑君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠兵的委托诉讼代理人李国路，被告安存的法定代理人兼被告魏淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨忠兵向本院提出诉讼请求：要求安存、魏淑君将位于北京市房山区×镇×村西小区9号宅院及院内的地上物腾退给杨忠兵，杨忠兵返还购房款4万元，安存、魏淑君负担诉讼费。事实及理由：杨忠兵与安存、魏淑君因农村房屋买卖合同纠纷，已由房山区人民法院依法作出（2019）京0111民初17874号和北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终11220号民事生效判决，认定双方于1999年4月3日签订的《杨忠兵房产卖给安存契约》无效。现杨忠兵需要回涉案房产居住，安存、魏淑君在×村4号有宅院一处，在房山区城关街道×村有安置房可居住，故起诉要求安存、魏淑君返还房屋和宅院给杨忠兵。安存、魏淑君辩称，不同意杨忠兵的诉讼请求。我们在×村的宅院房屋已经二十年没有居住，房屋无法居住，×村的安置房是给我儿子居住的。我要与房屋共存亡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠兵在北京市房山区×地区×村西小区9号建有一处宅院，院内有北房五间、厨房一间。1999年4月3日，杨忠兵、安存签订了《杨忠兵房产卖给安存契约》，杨忠兵将上述宅院房产出售给安存。安存一家支付房价款后居住至今。2019年期间，杨忠兵起诉安存、魏淑君至本院，要求确认《杨忠兵房产卖给安存契约》无效，本院于2019年7月作出(2019)京0111民初17874号民事判决书，确认上述协议无效，后安存、魏淑君不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）京02民终11220号民事判决书，判决驳回安存、魏淑君上诉，维持原判。现杨忠兵起诉要求安存、魏淑君返还上述房屋，安存、魏淑君原居住北京市房山区×地区×村4号，该宅院房屋破损已经无法居住，目前安存、魏淑君居住本案争议宅院已20余年。魏淑君在北京市房山区城关街道×村拥有拆迁安置房一套，目前由魏淑君之子居住。本院认为，合同无效后，一方因该合同取得的财产应当返还对方，杨忠兵、安存签订了《杨忠兵房产卖给安存契约》经法院判决认定无效，安存、魏淑君继续占有使用本案争议的宅院房产，没有法律依据，应当予以返还，杨忠兵起诉要求返还宅院房产，理由充分，但就本案的实际情况，安存、魏淑君在北京市房山区×地区×村西小区9号宅院房屋居住生活20余年，而安存所有的位于北京市房山区×地区×村4号宅院房屋长期无人居住，已经破损无法居住，鉴于本案的实际情况，暂不返还为宜。据此，判决如下：驳回原告杨忠兵的诉讼请求。案件受理费35元，由原告杨忠兵负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年一月二十七日书记员  贾艳昭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初923号 原告：某装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 经营者：杨某，女，1989年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：广西某仓储服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林经济技术开发区。 法定代表人：秦某。 被告：李建军，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告某装饰材料经营部与被告广西某仓储服务有限公司、李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告某装饰材料经营部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 第2页,共2页 本院认为，原告某装饰材料经营部向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某装饰材料经营部撤回对被告广西某仓储服务有限公司、李建军的起诉。 案件受理费912元，依法减半收取计456元（原告已预交），由原告某装饰材料经营部承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5681号原告：广州视源电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔四路6号。法定代表人：王毅然，董事长。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市西城区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第27989号关于第34767918号“希沃”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月28日。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年12月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标和引证商标在含义、文字构成和读音等方面区别明显，不构成近似商标。考虑到原告对申请商标长期的使用和宣传，消费者更加不会对二者混淆或误认。二、原告对申请商标的长期、广泛使用和宣传使申请商标与原告产生了紧密的联系。相关公众在看到申请商标时会将其与原告对应，不会对申请商标和引证商标产生混淆或误认。三、原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标经撒销便不再构成申请商标获得注册的障碍。原告请求暂缓审理此案，待引证商标权利状态确定后再行审理。综上所述，原告认为，申请商标与引证商标不构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。另，原告正在对引证商标提起连续三年不使用的撤销复审，提出时间是2019年的12月，应该马上就会出结果，请求法院能够暂缓审理。四、引证商标权利人已同意将引证商标转让给原告，双方已达成协议，待引证商标转让完成后，诉争商标与引证商标将同属一个主体，引证商标将不再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：347679183、申请日期：2018年11月19日4、标识5、指定使用的商品：（第42类）：计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；文档数字化（扫描）等。二、引证商标1、申请人：广州市沃希信息科技有限公司2、申请号：138605013、申请日期：2014年1月6日4、专用权期限：2015年3月7日至2025年3月6日5、标识6、核定使用的商品：（第42类）计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租等。三、其他事实复审程序中，原告提交了商标使用许可合同、希沃系列商标注册情况、原告所获荣誉、产品购销合同、第三方机构证明及行业证明、产品广告物料制作证明、参展证明打印件证据。诉讼程序中，原告与引证商标权利人广州市沃希信息科技有限公司签署商标转让协议（签署日期2021年1月8日），将引证商标转让给原告，并将立即办理商标转让登记手续。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、商标转让协议、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标权利人已经与原告签署商标转让协议，同意将引证商标转让给原告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。另，在商标驳回复审阶段，引证商标尚未发生上述转让的情况，引证商标仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍，被告依据当时引证商标的归属情况作出被诉决定，并无不当。因此，本案案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第27989号关于第34767918号“希沃”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州视源电子科技股份有限公司针对第34767918号“希沃”商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州视源电子科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨洁人民陪审员  王佳人民陪审员  林涛二〇二一年一月十八日法官 助理  田芬书 记 员  邹畅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执202号本院在执行申请执行人天津市宁河县桥北晓军电动车商行与被执行人赵景旺买卖合同纠纷一案中，被执行人赵景旺已全部履行(2020)津0117民初697号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执202号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金11,926.61元，支付利息1,416.89元、逾期还款违约金2,585.92元、分期付款手续费287.51元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,926.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,926.61元；二、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,926.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初680号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值216207.2元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为216207.2元的保单保函[编号：6051108046020210000064]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值216207.2元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初275号原告蔡金花，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人李政辉，男，1975年7月11日出生，汉族，北京镇远安全保卫技术服务有限公司工作人员，户籍所在地北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人燕新程，局长。参加诉讼负责人何剑枫，副局长。委托代理人赵苹，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告蔡金花诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）基本农田认定一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡金花诉称，原告于2004年10月28日以招商引资的方式与北京市房山区长阳镇赵庄村（以下简称赵庄村）村委会签订荒地承包合同书，承包村北林地、废坑约80亩，并约定了土地用途和50年的承包期限。由于原告承包土地面积不够，赵庄村村委会将约十米宽废弃的田间道中线以北全部划给原告。后原告在涉案土地上进行了养殖厂及附属设施建设，并成立了两家企业。2020年7月，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员持被告作出的编号FS01700图斑，称原告养殖场内南排西侧房屋占用基本农田，并要求原告进行拆除。原告多次向被告反映编号FS01700图斑中涉案地块属于农村道路，并非永久基本农田，但均未果，致使原告迫于压力拆除了涉案建筑。根据被告于2020年10月向房山区人民法院提交的2009-2018测绘图中材料显示，编号FS01700的基本农田并非位于原告院内。被告在未经现场甄别的情况下，作出违法认定，给原告造成财产和精神损失。故原告诉至法院，请求判决被告撤销原告院内编号FS01700涉案地块为基本农田的错误认定。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《基本农田保护条例》第二条第一款规定，本条例所称基本农田，是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。第八条规定，各级人民政府在编制土地利用总体规划时，应当将基本农田保护作为规划的一项内容，明确基本农田保护的布局安排、数量指标和质量要求。县级和乡（镇）土地利用总体规划应当确定基本农田保护区。本案原告要求撤销涉案基本农田认定，但被告并未特别针对原告及原告的特定土地进行地类调整及认定，基本农田的认定是根据土地利用总体规划确定，而土地利用总体规划不属于行政诉讼的受案范围。故原告所提诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告蔡金花的起诉。原告蔡金花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  李福群人民陪审员  杨 鑫二〇二一年一月十九日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8077号原告：徐佩娟。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被告：苏州市新奥电梯配件有限公司。法定代表人：祁伟峰。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进芳。被告：苏州世友职业介绍集团有限公司。法定代表人：葛蕾。被告：苏州欧亚人力资源有限公司。法定代表人：薛仁兵。原告徐佩娟与被告苏州市新奥电梯配件有限公司、苏州世友职业介绍集团有限公司、苏州欧亚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐佩娟自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐佩娟撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐佩娟负担。审判员 王 凡二〇二一年一月五日书记员 施美佳
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初464号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人彭松，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）Z294号起诉书指控被告人彭松犯开设赌场罪，本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人彭松及其辩护人张琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2020年6月17日、21日，被告人彭松伙同他人在阜南县高铁桥下、双沟村刘庄刘刚家开设赌场。赌场以牌九作为赌博工具，从晚上十点钟左右开始到次日凌晨结束，每天聚集二三十人参与赌博，按照庄家赢钱的百分之十抽头。彭松联系参赌人并看管抽头钱箱子，其安排刘某（另案）联系场地和联系工作车接送参赌人员，赌场开设两天，累计抽头9000元。 为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此，公诉机关认为，被告人彭松为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并建议对被告人彭松判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人彭松对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人彭松具有如下从轻、减轻处罚情节：其接公安机关电话通知后，在家人陪同下到案并如实供述犯罪事实，构成自首；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人彭松伙同他人于2020年6月17日、21日，分别在阜南县高铁桥下、双沟村刘庄刘刚家开设赌场。赌场以牌九作为赌博工具，从晚上十点钟左右开始到次日凌晨结束，每天参赌人员二三十人，按照庄家赢钱的百分之十抽头。被告人彭松联系参赌人并看管抽头钱箱子，刘某（另案）联系、布置场地，并安排工作车接送参赌人员。赌场开设两天，抽头渔利累计人民币9000元。 另查明，2020年8月5日16时，经朱寨派出所民警电话通知，彭松在其家人陪同下到朱寨派出所接受调查。因本案，阜南县公安局于2020年8月6日决定对被告人彭松行政拘留15天（已执行）。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、党员信息证明员、行政处罚决定书、刑事拘留通知书、微信转账记录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人刘某1、张某1、韩某1、李某1、刘某2、李某2、唐某、汪某、李某3、余某、赵某、朱某、刘某3、王某、张某2、韩某2、孙某的证言、被告人彭松的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭松为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭松接公安机关电话通知后，在家人陪同下到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；辩护人关于被告人彭松具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、对被告人彭松违法所得人民币九千元，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年一月十八日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑终52号 原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1956年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日经祁阳县人民检察院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○二○年十二月八日作出（2020）湘1123刑初81号刑事判决：一、被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;二、扣押在案的《大讲法》9本、《法轮大法弘传世界》25本、光碟32片、《新经文》1本、《九评共产党的终极目的》4本、《忆师恩》2本、《转法轮法解》1本、《法轮大法》7本、《洪吟》9本、《正见周刊》33本、《明慧周刊》239本、宣传法轮功的小卡片8张、《九评共产党》360本依法予以没收。原审被告人陈某甲不服，于2020年12月15日提出上诉。湖南省双牌县人民法院于2021年1月5日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲于同月20日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）陈某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。 湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  彭卫民 审判员  吴玲君 二〇二一年一月二十一日 法官助理黄源芳 书记员唐博 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡慧娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初7号 申请人：江西丰科机械有限公司，住所地为萍乡市萍乡经济技术开发区工业园区西区，统一社会信用代码91360301MA35J26049。 法定代表人：徐海涛，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：石福文，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：石福和，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江西丰科机械有限公司与被告石福文、石福和买卖合同纠纷一案，申请人江西丰科机械有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款人民币710,000元或价值710,000元的财产依法查封、冻结。申请人江西丰科机械有限公司向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西丰科机械有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石福文、石福和银行存款人民币710,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费4070元，由申请人江西丰科机械有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年一月六日 代理书记员  杨江**
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执139号 本院于2021年01月12日立案执行的沾化华星农机销售有限公司与郭梅岭（2020）鲁1603民初1471号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执161号 申请执行人：王建永，男，1977年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武董路，男，1985年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2835号民事调解书，申请人王建永已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武董路的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武董路应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武董路应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武董路的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 备
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2650号原告：张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：郭某，女，1979年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院向原告邮寄了开庭传票，原告收到传票但未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 栾 荟二〇二一年一月十八日书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初216号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧。负责人：李瑞军，该分公司经理。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：贾贤，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告贾贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告期间物业费26，927.85元（2015年1月1日至2020年4月1日）；2、判决被告支付原告违约金3，231.34元（从2015年1月1日至2020年4月1日，按每日万分之五计算）。以上合计：30，159.19元。事实和理由：2013年1月1日，成都万科物业服务有限公司与乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，为其开发的万科兰乔圣菲小区提供物业服务。原告依照合同约定提供了物业服务。但被告至今欠付原告物业费30，159.19元未付。多次索要无果，请求判如所请。本院经审查认为，成都万科物业服务有限公司与乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司依据《前期物业服务合同》提起诉讼，根据合同相对性原则，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司不是合同向对方，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。案件受理费553.98元（成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇二一年一月二十五日书记员  王 珊
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初37号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       杨荣军，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币43 525.81元及欠息为11 903.87元，共计55 429.68元(计算至2020年9月13日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年1月13日起至2018年1月13日                               贷款金额（12.1条）                       人民币53 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       6.09%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金43 525.81元；             至2020年9月13日欠息合计11 903.87元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨荣军通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨荣军，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨荣军未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨荣军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨荣军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金43 525.81元及相应的欠息（计算至2020年9月13日的欠息为11 903.87元；自2020年9月14日起至实际给付之日止的欠息以43 525.81元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取593元，由杨荣军负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1043号原告：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路西侧（城南九公里路西），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘所柱，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工，现住哈尔滨市南岗区。被告：崔宝增，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：孔祥全，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：万庆坤，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：王世龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：陈士全，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：崔伟利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：崔伟刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：克山农场一分场二连工会委员会，住所地黑龙江省克山县克山农场。原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告崔宝增、孔祥全、万庆坤、王世龙、陈士全、崔伟利、崔伟刚、克山农场一分场二连工会委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江象屿农业物产有限公司撤诉。案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告黑龙江象屿农业物产有限公司负担。公告费560元，由原告黑龙江象屿农业物产有限公司负担。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  韩凤波二〇二一年一月十五日书记员  杨光远
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初92号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：冠县利于民超市，住所地：山东省聊城市冠县清水镇清水北街村。统一社会信用代码：92371525MA3N7F2EXK 经营者：汤兆华,男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省冠县。 原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称“富光公司”）与被告冠县利于民超市（以下简称“利于民超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：富光实业创建于1984年，最初名为肥西县三河塑料配件厂，1993年更名为合肥市三河富光塑胶有限公司，1998年更名为安徽省富光塑胶有限公司，2007年正式更名为安徽省富光实业股份有限公司。历经三十来年的建设和发展，富光实业现已成为中国饮水口杯行业的生产制造基地，中国轻工业联合理事单位、中国日用杂品工业协会理事长单位、中国口杯用品专业委员会主任单位。富光实业具有三十多年饮水口杯生产制造经验，其商标经过长期不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第4183069号注册商标是由原告注册申请，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于商标注册用商品和服务国际分类第21类的注册商标。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利于民超市辩称，我销售的富光雨杯子没有侵害原告的商标权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第4183069号“富光”商标。该商标核定使用商品为第21类:日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯);……。使用期限自2007年5月21日至2017年5月20日止。该商标核准续展有效期至2027年5月20日。 2020年6月30日，济南智丰知识产权代理有限公司法定代表人姜某到山东省济南市钢都公证处，申请办理保全证据公证。 2020年7月8日,山东省济南市钢都公证处公证员李某、公证工作人员杨某随同姜某一起来到冠县××镇××驻地的利民超市。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，门店内悬挂有“冠县清水兆华超市”字样的食品经营许可证。在公证员及公证人员杨某的监督下，姜某以普通消费者身份购买花生十七包（二包有“郯城益然香食品有限公司”字样，十五包有“高唐县爱康食品厂”字样）和杯子一个，以微信支付的方式付款，现场取得由该门店出具的机打小票一张，并对微信付款页面截屏。购买结束后,公证员及公证处工作人员将购买所得商品带回公证处进行拍照封存。2020年7月31日,山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3359号公证书对上述过程予以证实。 经当庭拆封,被诉侵权产品瓶身有“富光雨”字样,杯盖一端有“富光雨”,对应下端有“FUGUANGYU”字样。 另查明,利于民超市的经营者为汤兆华,类别为个体工商户。 本院认为：富光公司依法取得涉案第4183069号商标,其在核定的商品上享有注册商标专用权,上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的“富光雨”塑料水杯,与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光雨”标识中的“富光”与涉案商标中“富光”文字相同,易使消费者产生混淆,二者构成近似,侵犯了原告的注册商标专用权,原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立,本院予以支持。被告以未侵害原告商标权为由抗辩，无据证实，抗辩不成立。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中,原告购买侵权产品及公证的费用,系为制止侵权行为支付的合理开支,本院予以支持。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力,被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉案产品的价格等因素,以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等,将赔偿数额酌定为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告冠县利于民超市立即停止销售侵害第4183069号注册商标专用权商品的行为; 二、被告冠县利于民超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计5000元; 三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冠县利于民超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  马腾越
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初760号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高纪伟，男，1975年12月23日出生于河南省周口市，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，于1995年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，于2014年11月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人曾雪梅，北京万圣律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人高纪伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人高纪伟及其辩护人曾雪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2020年6月26日8时许，被害人蔡某将自己的朗逸轿车停放在本市房山区拱辰街道办事处小西庄小区东侧公路上，12时许准备开车时发现车内的几十元零钱、笔记本电脑、香烟等物被盗。经鉴定，被盗雷神牌笔记本电脑价值人民币5350元。经北京市烟草专卖局对涉案香烟进行核价，利群牌香烟价格人民币200元。经对蔡某朗逸轿车门把手上的粘取物进行比对，比中被告人高纪伟。二、2020年7月25日20时许，被告人高纪伟行至本市房山区拱辰街道时代广场东侧路边，进入被害人暴某停放在此的帕萨特汽车内实施盗窃时，被暴某当场发现。被告人高纪伟于2020年7月25日被民警从案发现场抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高纪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处，并建议判处被告人高纪伟有期徒刑七个月以上一年以下。被告人高纪伟对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人曾雪梅对公诉机关所指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人高纪伟当庭自愿认罪，其所实施的第二起盗窃行为系未遂，其盗窃数额不大，社会危害性较小，建议法庭对高纪伟从轻处罚。经审理查明：一、2020年6月26日，被告人高纪伟行至北京市房山区拱辰街道办事处小西庄小区东侧公路上，将被害人蔡某停放于此的朗逸轿车内的20元钱、雷神牌笔记本电脑一台、利群香烟等物盗走。经鉴定，被盗雷神牌笔记本电脑价值人民币5350元。经北京市烟草专卖局对涉案香烟进行核价，利群牌香烟价值人民币200元。经对蔡某朗逸轿车门把手上的粘取物进行比对，比中被告人高纪伟。上述事实，被告人高纪伟及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某的陈述，北京市烟草专卖局核价证明，勘验笔录、检查笔录及照片，工作说明、工作记录，价格认定结论书，接报案记录，受案登记表、立案决定书以及被告人高纪伟的当庭供述等证据在案证实，足以认定。二、2020年7月25日20时许，被告人高纪伟行至本市房山区拱辰街道时代广场东侧路边，进入被害人暴某停放在此的帕萨特汽车内实施盗窃时被暴某当场发现并控制。被告人高纪伟于当日被民警从案发现场传唤到案。上述事实，被告人高纪伟及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人暴某的陈述，扣押清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，110接警单、接报案记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证明材料，刑事判决书以及被告人高纪伟的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高纪伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高纪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高纪伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人高纪伟当庭自愿认罪，且在实施第二起盗窃时未取得财物，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人高纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人高纪伟退赔人民币五千五百七十元，发还被害人蔡某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  李云峰人民陪审员  李福群二〇二一年一月十九日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之十六被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国建设银行21×××19账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1963号申请人：秦茗，女，1985年2月19日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：鲍啸峰，男，1986年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人秦茗于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲍啸峰持有的红演圈（北京）网络科技有限公司45.47%股权。申请人秦茗以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍啸峰持有的红演圈（北京）网络科技有限公司45.47%股权。案件申请费5000元，由申请人秦茗预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二一年一月十一日书记员  夏竹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1244号之二 申请执行人：邯郸市永年区高新区永大制管厂，住所地：河北省邯郸市永年区高新区食用菌厂南路路北。 经营者：高大永。 被执行人：魏燕辉，男，1990年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市永年区高新区永大制管厂与魏燕辉买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市永年区高新区永大制管厂于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏燕辉支付货款26630元及逾期利息。被执行人依法应承担保全费2000元及案件执行费329.45元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人魏燕辉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏燕辉名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人魏燕辉居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人魏燕辉未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权26630元、保全费2000元及案件执行费329.45元和逾期利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 备
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8607号 原告：蔡让华，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。 被告：李兴丽，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆北碚区。 被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**枇杷山正街**10-8，统一社会信用代码915001033316456045。 被告：重庆平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道******一社会信用代码91500000903437721Y。 诉讼委托代理人：周栩苇 诉讼委托代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所。 原告蔡让华与被告李兴丽、重庆驿站汽车租赁有限公司、重庆平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡让华及其委托诉讼代理人廖禄茂，被告李兴丽，被告平安财保巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼，被告重庆驿站汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡让华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费14199.48元、复查费6470.05元、住院伙食费1740元、护理费3480元、护理费1860元、伤残赔偿金75878元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费2090元、拐杖费80元、后续医疗费12000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元。合计161797.53元。事实和理由：2020年5月11日09时56分许，李兴莉驾驶渝AKXX**小型客车在北碚区冯时行路光亮天润城路段起步行驶后向右变更车道掉头往姚家湾方向行驶时，遇蔡让华驾驶渝GJEX**号普通二轮摩托车沿冯时行路由姚家湾方向往光亮天润城方向行驶，渝AKXX**小型客车左前侧与渝GJEX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成蔡让华受伤、两车受损的交通事故。李兴丽负全部责任。现起诉法院请求依法判决。 被告平安财保巴南支公司辩称，对事故责任无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生后答辩人已向原告支付了38000元，原告的医疗费超过交强险医疗项下的要求扣除20%非医保医疗费，诉讼费和鉴定费答辩人不承担。 被告李兴丽辩称：事故责任无异议，答辩人已经垫付了1000元医疗费，同意承担20%非医保医疗费。 被告重庆驿站汽车租赁有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年5月11日09时56分许，李兴莉驾驶渝AKXX**小型客车在北碚区冯时行路光亮天润城路段起步行驶后向右变更车道掉头往姚家湾方向行驶时，遇蔡让华驾驶渝GJEX**号普通二轮摩托车沿冯时行路由姚家湾方向往光亮天润城方向行驶，渝AKXX**小型客车左前侧与渝GJEX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成蔡让华受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，李兴丽负全部责任。蔡让华受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗29天，产生住院费53199.48元（其中原告垫付14199.48元；平安财保巴南支公司垫付38000元；李兴丽垫付1000元）。原告另产生门诊费用6470.05元、残疾器具费80元。2020年12月3日，原告的伤情经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，结论为：1、蔡让华目前遗留右膝关节功能障碍，属十级伤残。2、蔡让华后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。3、蔡让华护理时限评定为60日、误工时限评定为180日（产生鉴定费2090元）。 另查明，渝AKXX**小型客车登记车主为重庆驿站汽车租赁有限公司，实际车主及使用人为李兴丽。该车在平安财保巴南支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“鉴定结论”、及到庭的当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。 对蔡让华的诉讼请求本院作如下认定：1、主张住院伙食补助费1740元（60元/天*29天）。2、营养费，无医嘱不予支持。3、主张续医费12000元。4、误工费，原告要求按每月工资6000元主张，但仅有工资证明，无银行流水或参保证明或纳税证明佐证，其证据不足，本院对其此请求不予支持；主张18000元（100元/天*180天）。5、主张护理费5340元（120元/天*29天+60元/天*31天）。6、伤残赔偿金，主张75878元（37939元*20年*10%）。7、酌情主张精神抚慰金2000元。8、酌情主张交通费500元。9、主张医疗费20669.53元（住院14199.48元+门诊6470.05元）。10、主张鉴定费2090元。11、主张残疾器具费80元。合计138297.53元。 原告自行垫付的医疗费20669.53元，由平安财保巴南支公司在交强险医疗项下承担10000元，其余10669.53元，由李兴丽承担20%非医保用药的费用，计2133.9元。（原告的其余医疗费，即李兴丽已垫付的10000元及平安财保巴南支公司已经支付的38000元，按庭审中双方达成的，由李兴丽承担原告20%非医保用药费用的约定，李兴丽与平安财保巴南支公司自行结算）。综上，平安财保巴南支公司在本案中应承担136163.63元。对于平安财保巴南支公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩，于法无据。且平安财保巴南支公司也未举示其与投保人对此有合同约定，故本院对其抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡让华136163.63元。 二、由被告李兴丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡让华2133.9元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蔡让华的其他诉讼请求。 案件受理费908.99元，由被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何庆胜 人民陪审员  徐小虹 人民陪审员  鲁培敏 二○二一年一月九日 书 记 员  耿艳秋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执165号之一申请执行人：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被执行人：李俊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人米荣与被执行人李俊合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊所有的华泰宝利格牌轿车，查封期限为2年；二、被执行人李俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李俊可以使用被查封财产；但因被执行人李俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人米荣须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人米荣自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十七日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马刚，男，1976年6月3日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马刚信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执79号申请执行人：刘鑫鑫，女，汉族，1988年11月6日出生，襄汾县居民。被执行人：王凌云，男，汉族，1980年1月23日出生，襄汾县居民。在本院执行申请执行人刘鑫鑫与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋1023民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李斌已于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人张**应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2521号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二一年一月十四日书记员  石瑞欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初189号申请人：临颍县博诺家具有限公司，住所地：临颍县产业集聚区经五路与一环路交叉口东南角。法定代表人：袁丽珠，任总经理。被申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C。法定代表人：古少波，任董事长。本院在审理临颍县博诺家具有限公司诉深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临颍县博诺家具有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司价值203175.27元的财产进行保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司保险单担保。本院认为，申请人临颍县博诺家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司价值203175.27元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二一年一月二十九日书记员  孟 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7931号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月24日作出的商评字[2020]第97908号《关于第37013926号“凌霄”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托诉讼代理人黄伟兰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对华为公司不服国家知识产权局对第37013926号“凌霄”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：第11106541号商标（以下简称引证商标）处于撤销复审审理程序中，现仍为有效注册商标。诉争商标与引证商标文字部分在文字构成上相同，诉争商标与引证商标构成近似标识，诉争商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，诉争商标在上述服务上与引证商标若共同使用于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。华为公司提交的证据尚不足以证明诉争商标具有可与引证商标相区分的显著特征。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告华为公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、结构方面存在差异，且两商标指定的服务在服务目的、内容、方式和服务对象方面存在差别。二、诉争商标是原告自主研发的芯片品牌，经原告广泛的使用和大力宣传，已经具有很高的知名度，实际使用中不易造成相关公众的混淆。三、引证商标目前正在撤销复审程序中，若引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第37013926号“凌霄”商标，由华为公司于2019年3月22日申请注册，指定使用在第42类的云计算、信息技术咨询服务、恢复计算机数据、技术研究等服务上。引证商标为第11106541号商标，于2012年6月21日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的技术研究、工程学、质量评估、地质勘测等服务上，专用期限自2014年4月7日至2024年4月6日。现商标注册人为广东凌霄泵业股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC37013926BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。华为公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义上不相近，并存使用不会造成消费者的混淆与误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经华为公司宣传使用已具有一定的知名度和影响力。2020年4月24日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，华为公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另查，2021年1月13日，国家知识产权局发布第1727期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在核定使用的“技术研究、工程学、机械研究、计算机编程”服务上因撤销复审成立而被撤销，文号为商评字[2020]第212416号。双方当事人均认可上述事实。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在核定使用的“技术研究、工程学、机械研究、计算机编程”服务上因撤销复审成立而被撤销，被告亦认可该事实，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第97908号关于第37013926号“凌霄”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告华为技术有限公司就第37013926号“凌霄”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  李来军人民陪审员  翟淑红二〇二一年一月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执186号之一 申请执行人：四川省立宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1211号。 法定代表人：白明，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明，董事长。 本院在执行四川省立宇建筑劳务有限公司与四川一沙兴蓉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司的银行存款376353元。现申请执行人四川省立宇建筑劳务有限公司向本院提出撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1304执186号案件的执行； 二、解除对被执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司银行存款376353元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年一月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马青卫，男，1976年11月26日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马青卫信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5095号原告：马伯全，男，1949年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所工作人员。被告：陈志标，男，1979年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化。法定代表人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司职员。原告马伯全诉被告陈志标、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马伯全撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马伯全负担（已支付）。审判员  吕树彬二〇二一年一月五日书记员  罗俊贤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈勇前。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈勇前信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈勇前经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金64,351.61元，支付利息8,014.17元、逾期还款违约金14,373.22元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,351.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈勇前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币64,351.61元；二、被告陈勇前应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,351.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告陈勇前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁16行终236号 上诉人（原审原告）苏立新，男，1974年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被上诉人（原审被告）无棣县公安局交通警察大队，住所地无棣县棣新二路与富路大街交叉口西南角20米处。 负责人刘国锋，副大队长。 委托代理人李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上诉人苏立新因与被上诉人无棣县公安局交通警察大队（以下简称无棣交警大队）行政赔偿一案，不服无棣县人民法院(2020)鲁1623行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件，其中第五项规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，被告无棣交警大队作为《中华人民共和国道路交通安全法》授权的行政机关内设机构，有独立的行政主体资格，是原告起诉的赔偿义务机关，原告应就赔偿事项先行向被告申请赔偿，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的，再提起行政诉讼。原告未向被告提起赔偿请求，直接提起赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告苏立新的起诉。 原审原告苏立新不服一审裁定提起上诉，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院开庭未予查明上诉人曾向被上诉人提起赔偿申请的事实，径行裁定驳回起诉，适用法律错误，且违反法定程序。2019年7月20日16时10分，上诉人驾驶四轮电瓶车在无棣县××路××路正常行驶与逆行、闯红灯的张俊平驾驶的二轮电动车发生交通事故。当日，被上诉人扣押上诉人的四轮电瓶车时，未按公安部《交通事故处理程序规定》开具行政强制措施凭证。按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被上诉人应当在2019年9月5日作出道路交通事故认定书的同时，向上诉人送达解除扣押措施的决定书。被上诉人于2019年11月6日将其扣押的上诉人的四轮电瓶车放行，扣押期限长达108天（超法定期限48天）。因被上诉人系无棣县公安局的交通执法部门，无权办理办理国家赔偿案件。为此，上诉人依据公安部《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四条的规定，向无棣县公安局法制大队书面申请被上诉人赔偿，无棣县公安局于2020年8月14日作出《棣公行赔字［2020］001号》决定书，决定不予赔偿。综上，上诉人已依法向被上诉人提起了赔偿申请，被上诉人也已经作出了不予赔偿决定。上诉人不服上述不予赔偿决定提起行政诉讼，符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道路交通事故处理程序规定》第三十九条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定，法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。根据上述规定，被上诉人无棣交警大队系法律法规授权负责无棣县内道路交通安全工作的组织，具有实施涉案行政强制措施的法定职权。上诉人苏立新认为无棣交警大队实施的行政强制措施侵害其合法权益申请国家赔偿，无棣交警大队确系适格的赔偿义务机关。苏立新主张无棣交警大队无权办理国家赔偿案件的上诉理由缺乏事实和法律依据。 苏立新认为无棣交警大队实施的涉案行政强制措施侵害其合法权益，已经向无棣县公安局提起赔偿申请，虽然赔偿义务机关不适格，但是考虑到无棣县公安局已经对该赔偿申请进行了实体审理，审理后认为无棣交警大队实施的涉案行政强制措施符合相关法律法规规定，程序合法，作出了涉案不予赔偿决定，并告知苏立新不服该不予赔偿决定，可以在该决定作出之日起三个月内向无棣县人民法院提起行政诉讼。且无棣交警大队系无棣县公安局的下属机构，在无棣县公安局对苏立新的赔偿申请进行实体处理的过程中，应当有无棣交警大队的参与。因此，从实质解决争议、减少当事人讼累、节约国家司法和行政资源的角度出发，本案可以视为无棣交警大队已经对苏立新的赔偿申请作出了处理。苏立新对涉案不予赔偿决定不服，提起行政诉讼，符合国家赔偿法的相关规定。一审法院以苏立新未依照法律规定先向无棣交警大队提起赔偿请求，程序不当为由，迳行裁定驳回起诉欠妥，本院予以指正。综上，上诉人苏立新的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销无棣县人民法院(2020)鲁1623行初62号行政裁定。 二、指令无棣县人民法院对本案继续审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人苏立新。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘学智 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理 韩 敏 书 记 员 杨宝志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方振坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方振坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方振坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金224,210.03元，支付利息47,420.49元、逾期还款违约金98,643.08元、分期付款手续费20,122.81元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金224,210.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方振坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币224,210.03元；二、被告方振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币224,210.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,663元，减半收取计2,331元，由被告方振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈永田。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈永田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈永田经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金22,582.14元，支付利息3,209.45元、逾期还款违约金4,466.61元、分期付款手续费1,054.99元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,582.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈永田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,582.14元；二、被告陈永田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,582.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告陈永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)兵0602民特3号 申请人:孙萍，女，1978年2月3日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 申请人:陈寿德，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 本院于2021年1月27日立案受理申请人孙萍与陈寿德关于司法确认协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2021年1月27日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、陈寿德于2021年3月20日前给付孙萍5000元； 二、陈寿德若不能按时给付，孙萍可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙萍与陈寿德于2021年1月27日经奇台垦区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姚妹娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明阳