wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13868号原告：贾永建，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：果浩，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告贾永建诉被告果浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，贾永建于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾永建的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾永建撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月十三日书记员  张 静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5103号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告：赵庆长，男，汉族，1982年2月28日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198202284417。 被告：魏凤杰，女，汉族，1978年2月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197802084422。 被告：赵庆民，男，汉族，1989年5月15日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198905154416。 被告：张金庆，男，汉族，1976年10月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197610034412。 被告：杨成旺，男，汉族，1972年10月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197210024418。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵庆长、魏凤杰、赵庆民、张金庆、杨成旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告赵庆长到庭参加了诉讼。被告魏凤杰、赵庆民、张金庆、杨成旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵庆长答辩称借款是事实，贷款想还，回去和银行结合一下，看能否做个还款计划。 被告魏凤杰、赵庆民、张金庆、杨成旺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵庆长、魏凤杰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆长、魏凤杰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告赵庆民、张金庆、杨成旺对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执129号之一 申请执行人：黄许可，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市凯瑞服装加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：茆剑，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄许可与被执行人宣城市凯瑞服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特710号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市凯瑞服装加工厂未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人黄许可向本院申请执行，要求被执行人给付工资款23503元，并承担本案执行费253元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市凯瑞服装加工厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市凯瑞服装加工厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人在执行中给付3000元，除此之外本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年一月二十七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51309号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：罗亚，男，1983年1月4日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告罗亚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告罗亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗亚支付租金262780.1元；2、判令罗亚支付罚息（以262780.1元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令罗亚支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由罗亚承担。事实和理由：2018年1月31日，恒昌公司与罗亚签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为罗亚提供融资租赁服务，融资款为300670元，期限为36个月，每期还款金额为11944.55元。合同签订后，罗亚仅支付了14期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告罗亚未作答辩。经审理查明：2018年1月31日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）罗亚签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人罗亚，车辆品牌丰田，车价330000元，风险管理费700元，手续费2970元，融资总额300670元，租赁期限为36个月，每期租金11944.55元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方按照融资总额的2％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.03％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，罗亚签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2018年1月31日，恒昌公司向罗亚的指定账户支付了融资款297000元。恒昌公司提交的还款信息表显示罗亚共支付14期租金，自2019年4月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，罗亚向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与罗亚签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，罗亚在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求罗亚支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求罗亚支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向罗亚追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因罗亚未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求罗亚承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金262780.1元；二、被告罗亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以262780.1元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告罗亚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告罗亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初169号原告：广东金利达门窗实业有限公司，住所：广东省五华县河东镇增塘管理区（茶岗亭）水双公路4公里B座，统一社会信用代码：91441424MA533H0X1M。法定代表人：张群添。被告：黄德轩，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省丰顺县。原告广东金利达门窗实业有限公司与被告黄德轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广东金利达门窗实业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告广东金利达门窗实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金利达门窗实业有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元(原告已预交)，由原告广东金利达门窗实业有限公司负担。审判员  彭清焱二〇二一年一月十九日书记员  徐俊威
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执231号 申请执行人：戴丽萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：荣琪，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省茉湖市繁昌区。 被执行人：任菲菲，女，1979年05月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2349号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人荣琪、任菲菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣琪、任菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣琪、任菲菲银行存款人民币4303元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执13号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、李荣祥、马金华： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、李荣祥与马金华责令退赔一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马金华退赔李荣祥的(2020)川0403刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初548号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：曾立宇，系该协会会长。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙玉楼东餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路9号（现远大路1号）。法定代表人：李明芳。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙玉楼东餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已达成和解，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十八日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7846号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄蕙，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄蕙金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13597号 原告：遵义友龙建材加工厂，统一社会信用代码91520390MA6DQF0371，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中村双桥组。 投资人：唐有龙，男，1965年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：唐海清，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区,系该厂员工。 被告：丁权，男，1975年1月9日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义友龙建材加工厂与被告丁权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义友龙建材加工厂委托诉讼代理人唐海清，被告丁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义友龙建材加工厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告欠款29441元的违约30%金额为8832元，及本金29441元共计38273元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告与被告于2020年8月24号开始供货，被告承诺在7天后付清货款。原告持有（友龙建材销售凭证）供货清单为证，供货清单里明确注明：若买方未支付货款，并承诺与2020年8月27号付清，不得以任何理由拖欠。逾期未能付清且每日按所欠总金额的0.5%支付违约金，由此造成的各种损失由买方负责，卖方并有权追究法律责任和拥有最终解释权。已经超出国家合同法的最高30%违约金，所以原告向被告只追加30%违约金。原告多次催问被告支付材料款，被告以各种借口或理由，拒不履行支付欠款，原告只能诉至法院要求被告支付货款。 丁权辩称，差钱是事实，但是我不同意原告起诉的违约金，还款我定于2021年4月30日一次性付清。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告在原告处购买螺杆、线管等建材。2020年8月24日，原告出具了“友龙建材销售凭证”一份，注明“步步紧、螺杆、线管等金额合计16828元，下星期五之前付”，被告丁权在该销售凭证上签名。从2020年8月31日至2020年9月2日，原告又六次向被告供货，但均未注明付款时间，前述七次供货金额合计29441元。后被告未付款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的“友龙建材销售凭证”等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未订立书面合同，但原告向被告供货事实存在，双方之间买卖合同关系成立。现被告对欠原告货款的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告未支付货款，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款29441元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告支付违约金的请求，虽然原告提供的“友龙建材销售凭证”上有违约金的记载，但对违约金计算方式模糊不清，且被告不予认可，应视为双方没有约定违约金的计算方式，故本院对原告要求被告按货款30%支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告丁权自本判决生效后三日支付给原告遵义友龙建材加工厂货款人民币29441元； 二、驳回原告遵义友龙建材加工厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取）、保全费400元，合计780元，由被告丁权承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初277号 原告:康承强，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:刘宏密，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告康承强诉被告刘宏密劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告康承强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按康承强撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年一月十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初26号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄成玖（人称“公登”），男，1940年1月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被靖西市公安局取保候审，2021年1月8日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人黄成玖犯过失致人死亡罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，并告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼。被害人家属表示不提起附带民事诉讼。本院于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄成玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄成玖的行为构成过失致人死亡罪，建议本院对被告人择处一年至二年有期徒刑之间量刑。 被告人黄成玖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄成玖与被害人黄某1系堂兄弟关系。2020年6月28日14时许，黄成玖和黄某1因过路问题在靖西市“桥那某”（地名）的田埂上发生争吵，两人在相互拉扯过程中因年迈未能站稳一起摔倒在田埂边的斜坡上，又从斜坡滑落到下方插有秧苗的水田中。黄某1仰面躺倒在稻田中用弯镰刀挥舞打中黄成玖的右额头致出血。黄成玖见自己额头出血便坐到黄某1的双腿上用手抓起稻田里的稀泥打到黄某1的脸上，持续约两、三分钟，直到黄某1停止叫喊才停手。听到消息的周某1、周某2等人赶到后见黄成玖额头出血便将其扶离稻田，黄某1则仍仰面躺在稻田中。后村民发现黄某1已死亡在稻田中。经广西南宁市中一司法鉴定所鉴定，黄某1符合情绪激动及轻微外伤等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。 另查明，被告人黄成玖犯罪时已年满八十周岁，其到案后如实供述了自己的上述行为。黄成玖的亲属在案发后代为赔偿被害人亲属丧葬费8500元，得到了被害人家属的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的到案经过、受案登记表和立案决定书，证人周某1、周某2、黄某2、黄某3、周某3、黄某4、周某4证言，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，被告人黄成玖供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄成玖在与被害人争吵拉扯滑落到稻田里，被被害人用刀划伤额头出血后坐压被害人腿上并手抓稻田里的稀泥打到被害人的脸上，持续约两、三分钟，致使被害人情绪激动及轻微外伤等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。被告人黄成玖应当预见自己的行为可能导致被害人伤害甚至死亡的结果，因疏忽大意 3 而没有预见，以致造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成玖对造成被害人死亡结果没有主观上的犯罪故意，属于《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的“情节较轻”的犯罪行为，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑。被告人黄成玖犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本案中，被害人对事故的发生存在一定过错，被告人家属已代为赔偿被害人家属经济损失8500元并获得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄成玖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  凤兰茜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初148号   原告：包某，:女，现住内蒙古自治区。   被告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月12日立案受理了原告包某诉被告达某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原被告自行达成了和解协议，故原告申请撤回起诉。原告包某于2021年1月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告包某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告包某撤回起诉。   案件受理费25元由原告包某负担。   审判员 郭波   二〇二一年一月二十日   书记员 石军
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执152号   申请执行人：梁生春，住德令哈市。   被执行人：刘恩国，住青海省德令哈市。   依据海西州中级人民法院已生效的（2020）青28民终686号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十五日   书 记 员 旦 木 登
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初142号 原告：杨建林。 被告：张小利，农民。 被告：王保富，农民。 原告杨建林与被告张小利、王保富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币壹拾玖万元整（本金180000元，利息10000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，二被告给原告出具借条，借到原告18万元，当时口头约定二年还清。期满后原告多次催讨，被告都以没钱为由推脱。后原告多次重病住院期间让家人上门追讨，被告也没有偿还分文，甚至连电话也拒绝接听。其行为严重损害了原告的合法权益。现无奈提出诉讼，请法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告杨建林起诉被告张小利、王保富。按照原告提供的二被告的地址，本院依法给二被告进行了邮寄送达应诉等手续，但均被退回。后经和原告核实，原告自认起诉状所写二被告的姓名是错误的，据此可视为原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨建林的起诉。 案件受理费4100元，退还原告杨建林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二一年一月二十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终38号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李召龙，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月10日被青县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李召龙犯污染环境罪一案，于2020年10月28日作出(2020)冀0922刑初206号刑事判决，认定被告人李召龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，罚金二万元。被告人李召龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李召龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李召龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李召龙撤回上诉。 河北省青县人民法院(2020)冀0922刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初60号 原告：辛旷伊，女，汉族，1990年8月23日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：乔旭东，男，汉族，1987年8月14日出生，太原市小店区居民，住太原市小店区。 原告辛旷伊与被告乔旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛旷伊到庭参加了诉讼。被告乔旭东经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其家中有事于2020年3月15日向原告借款贰万元整，双方约定原告可随时要求被告还款，2020年10月26日，原告要求被告归还借款贰万元整，被告拒绝归还。原告认为被告侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告乔旭东未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细。被告乔旭东经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日，原告辛旷伊分四次从中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行取出款项共计19000元。 庭审中，原告陈述，2020年3月15日，被告乔旭东因家中有事向原告提出借款。原告从建设银行自助取款机上取了19000元，加上1000元的现金，共计20000元给了被告乔旭东，并向本院提交了乔旭东向其出具的借条，载明：“今借到辛旷伊20000（贰万整）。借款人乔旭东身份证：142201198708××××”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告乔旭东向原告辛旷伊借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔旭东应于本判决生效后十日内偿还原告辛旷伊借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  张欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1513号原告：朱成江，男，汉族，1998年8月15日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王真友，男，汉族，1983年08月08日出生，重庆市江津区。被告：王贞伟，男，汉族，1987年09月20日出生，重庆市江津区。本院在审理朱成江与王贞伟、王真友劳务合同纠纷一案中，原告朱成江向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱成江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成江负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年一月二十二日书记员  童 欣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初21号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张骏，男，1990年12月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月26日被永胜县公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张骏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人张骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日晚，被告人张骏酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车,从永胜县永北镇凉水加油站驶往永北镇西南街村委会。22时01分，当摩托车行驶至永胜县路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警依法提取张骏静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，张骏血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ血。张骏对血液乙醇含量检验结果无异议，到案后如实交待了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人张骏的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人张骏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料、查获经过、查获照片；2.被告人张骏正、侧面照片、户口证明、人口信息查询件、身份证复印件、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］799号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；4.证人黎某证言；5.被告人张骏的供述与辩解。上列证据经质证，被告人张骏无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人张骏未向法庭提交证据。本院认为，被告人张骏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张骏到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张骏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年一月二十日书记员  胡 剑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执504号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，职务：总经理。被执行人：翁小东，男，1975年2月4日出生，汉族，住，住贵州省习水县/div>申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与翁小东租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁小东银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15938号原告：冯欣，女，汉族，1985年8月11日出生，住天津市河西区。被告：程俊华，女，汉族，1951年11月11日出生，住天津市河西区。第三人：高志鹏，男，汉族，1976年11月18日出生，住天津市河西区。原告冯欣与被告程俊华、第三人高志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年1月28日，原告冯欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯欣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯欣负担。审判员 潘 烨二〇二一年一月二十八日书记员 赵晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7698号原告：李相达，男，1996年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：王晓生，男，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告李相达与被告王晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相达到庭参加诉讼；被告王晓生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李相达向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告债务本金人民币16,000元；2．请求判令被告按年24%之标准，向原告支付自应还款之日起至实际还款日的逾期利息；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李相达与被告王晓生系朋友关系，两人2017年6月于天津现代职业技术学院经营食堂窗口相识。2017年8月被告以资金周转为由向原告借款16,000元，并于2017年8月26日写下欠条。欠条中约定被告于2017年9月10日前将16,000元全部还清。但2017年9月10日至今，原告不停催告被告还款，被告通过更换电话号码、变换住址等行为拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，因此根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。王晓生未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。李相达提交借条一份、微信聊天图片，证实王晓生认可向李相达借款的事实。王晓生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，2017年6月李相达与王晓生因同在天津现代职业技术学院经营食堂窗口而认识进而成为朋友。2017年8月间，王晓生因经营需要向李相达借款16000元，李相达当即向王晓生交付现金16000元。王晓生于2017年8月26日为李相达出具欠条，载明：“本人（王晓生）身份证号（622226198903150533）由于个人原因，亏欠李相达（120112199602070954）现金￥16000整（壹万陆仟）元整，经双方协商约定，在2017年9月10日前全部还清。并还李相达华夏银行卡（尾号8788）两张。特立此据欠款人：王晓生收款人：李相达2017年8月26日家庭住址：甘肃省张掖市××镇××路××号联系电话：152××******”，王晓生在此欠条签字并按捺手印，并手持该欠条拍照发送给李相达。王晓生并未在约定的还款时间内偿还借款，现已下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王晓生未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。王晓生出具借条已确认借款数额与承诺还款时间，现其逾期未偿还全部借款的行为违反双方的约定，对于李相达主张王晓生偿还借款16,000元的诉讼请求本院予以支持。王晓生未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，但因现有证据不能证实案涉借款双方约定了借期内的利率，因此王晓生应以借款本金16,000元为基数，按照年利率6%（李相达向本院递交起诉状日期为2020年6月5日，因此应按照2020年8月20日前规定）给付自2017年9月11日至借款实际还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓生于本判决生效后三日内偿还原告李相达借款本金16,000元。二、被告王晓生于本判决生效后三日内给付原告李相达以借款本金16,000元为基数按照年利率6%计算自2017年9月11日至借款本金全部还清之日止的逾期还款利息。三、驳回原告李相达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元由被告王晓生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜审 判 员  陈淑梅人民陪审员  焦树凤二〇二一年一月六日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初33号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张杰，男，1998年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，服务业人员，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2020年7月14日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年1月23日约13时，持有C1机动车驾驶证的被告人张杰驾驶川X1号小型轿车沿自犍路由荣县新桥镇街道往东佳镇方向行驶。当日13时54分许，该车行驶至自犍路65KM+900M（小地名新桥镇刘家河坪）路段时，因车速过快,致所驾车辆失控驶入前进方向道路右侧外唐某1家院坝内，将坐在该院坝内的曹某撞倒后,又冲入左前方余某家院坝，与停放于院坝内的川X2号小型普通客车相撞，造成曹某当场受伤和上述两车受损的一起交通事故。事故发生后张杰借用同车乘坐的朋友唐某2手机报120急救，曹某孙子吴某目击事故发生后当即报警。曹某在荣县人民医院120急救车送医途中抢救无效死亡。民警接到警后到达事故现场进行勘查。经依法鉴定：曹某系钝性物体撞击致复合性损伤死亡；川X1号小型轿车转向、制动、行驶系均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。荣县公安局交通警察大队荣公交认字[2020]第510321120200000016号《道路交通事故认定书》认定：张杰负此次交通事故的全部责任。被告人张杰对上述犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 同时查明，案发后，被告人张杰与死者曹某亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张杰在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆投保单、荣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120200000016号道路交通事故认定书、谅解书、张杰户籍证明、被害人曹某人口信息及死亡医学证明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人唐某2、吴某1、吴某2的证言；被告人张杰的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2020］20号法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］车鉴字第107号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2020〕219号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、讯问张杰同步录音录像视频光盘1张及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按规定保持安全车速，未按规范做到安全、文明、谨慎驾驶，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张杰明知他人报警而在现场等待，并拨打急救电话积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张杰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年一月二十八日 书记员  万 方
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执1号之二申请执行人：冯益红，男，1971年09月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张贤林,男,1976年04月22日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人冯益红与被执行人张贤林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张贤林在xxxx账户内余额人民币1029.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张贤林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1029.19元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初507号原告高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住苏州市工业园区。被告江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街**。法定代表人刘聪，厅长。委托代理人严正伟，江苏省自然资源厅干部。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部干部。本院在审理原告高鹏诉被告江苏省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案中，原告高鹏以拟定协商解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担（已交纳）。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋审 判 员  万凌寒二〇二一年一月十四日法官助理  颜九洲书 记 员  苏晓明
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初49号公诉机关开远市人民检察院。被告人王大双，男性，1981年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，云南省泸西县人，住开远市。2020年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)38号起诉书指控被告人王大双犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉，被告人王大双到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月14日至9月18日，被告人王大双和陶某（未成年人，另案处理）连续五日凌晨在开远市彩云路彩云小学对面的旧房改造工地上，盗窃用于固定建筑脚手架的扣件共计100个。经鉴定，每个扣件的价格为人民币4.88元，100个扣件的价格共计人民币488元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王大双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人王大双有期徒刑6个月，并处罚金。被告人王大双对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月14日至9月18日，被告人王大双和陶某（未成年人，另案处理）连续五日凌晨在开远市彩云路彩云小学对面的旧房改造工地上，盗窃用于固定建筑脚手架的扣件共计100个。经鉴定，每个扣件的价格为人民币4.88元，100个扣件的价格共计人民币488元。上述认定的事实，有经庭审核实的铁质扣件4个、受案登记表、立案决定、抓获经过、户口证明、证人高某、陶某、蔡某等人的证言、被告人王大双的供述与辩解、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据在案证实。本院认为，被告人王大双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王大双犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王大双在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王大双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止）。二、随案移送的赃款465元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月二十八日书记员  沐晓鸥
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初385号 原告：:杜爱凤,女,1972年6月22日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：明发集团(马鞍山)实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人:冯建民,董事长。 原告杜爱凤与被告明发集团(马鞍山)实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告杜爱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜爱凤撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初698号原告：陈某，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘某，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市江津区。原告陈某与刘某同居关系析产纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇二一年一月二十一日书记员 范紫萤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19989号原告：上海苍潇穹宇数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王琳，财务总监。委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：梁天蕾，女，1995年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司与被告梁天蕾劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司的法定代表人王琳、委托诉讼代理人刘厚强，被告梁天蕾及其委托诉讼代理人吕长社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付违法解除劳动合同赔偿金33,615.08元。事实和理由：被告将原告网络社交平台运营机密即“一周掉落两个红包”泄露给亲属及关系人，致原告损失578.39元，原告提供的被告表姐(微信名称：Queen)及其他人领取红包的截图可以证明上述事实，被告还存在旷工、工作不符要求等情形，原告故藉此解除其劳动合同，此系合法解除。原告设置红包系为吸引广大用户发帖，用户可以知悉有红包，但如知悉红包数量的，则会在红包发完后不再持续关注原告运营的模块，事实上被告关系人在知悉每周红包数后大量重复发帖，获取红包后即停止发帖，违背原告的设置初衷。被告梁天蕾辩称，承认告知表姐“一周掉落两个红包”，但没有告诉其他人，不清楚表姐或其他人是否获得红包，且“一周掉落两个红包”不是商业机密，原告自己亦以此作为宣传手段，故不同意诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日入职原告处，从事软件工程师工作，劳动合同期限自2019年4月1日至2021年3月31日，月工资12,000元。劳动合同中第七条言明，被告保证不对外泄露公司正在开发的研究项目之机密，如发生重大泄密事件给原告造成重大财产损失的，原告可以解除劳动合同。双方并于2019年2月11日签署《保密协议》，约定被告的保密义务范围，具明“保密信息”指协议中指明的商业秘密、技术秘密和有关产品的其他信息。原告在微信平台以小程序形式提供旅游服务，并运行社交模块。为鼓励用户发帖设置红包机制，向发帖用户随机掉落红包，金额3-8元不等，程序限制一人一周最多中两个红包。2020年3月12日，原告出具《解除通知书》言明，因被告“泄露公司商业机密，给公司造成直接经济损失”，故解除双方劳动关系。被告遂离职。2020年6月16日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作赔偿金及工资请求。仲裁委于2020年8月6日出具杨劳人仲(2020)办字第1032号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,615.08元、2020年2月1日至3月13日工资8972.39元。原告不服起诉来院，作本案诉请。审理中原告确认，本案系争“商业机密”即指原告设置的“一周掉落两个红包”，原、被告并确认称如涉赔偿金计算，以仲裁裁决金额33,615.08元为准。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明。用人单位做出解除劳动合同决定的，当就解除理由的成立承担举证之责，否则即为违法解除。先予言明，庭审中原告言及被告旷工、工作不符要求等，但不在解除通知上明确的事由或理由，不能于嗣后增加，故本案在所不问。原告以“泄露商业机密、造成损失”为由辞退被告，则首先应证明指称的“一周掉落两个红包”是商业机密。结合相关法律就“商业秘密”作出的规定：不为公众知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，商业机密应更显秘密及价值特征，然本案系争“一周掉落两个红包”尚且构不上，没有技术含量亦不能直接带来经济利益，充其量是原告自行设计的经营手段。应当看到，被告将每周红包上限告知公司以外的人，此举确有不妥，但径行辞退，施之过苛，并且，原告可以更合理、科学地调整设置规则，也可以完善程序与模块以吸引更多用户。原告故应承担违法解除的后果，支付赔偿金，数额以双方确认计，仲裁关于工资的裁决没有涉诉亦不违法，未免累诉，本院于判决主文一并明确。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：一、原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁天蕾违法解除劳动合同赔偿金33,615.08元；二、原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁天蕾2020年2月1日至2020年3月13日工资8972.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海苍潇穹宇数据科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年一月二十六日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执64号之一申请执行人：陈世根，男，1967年10月26日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。被执行人：黄冬林，男，1975年2月5日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。本院在执行申请执行人陈世根与被执行人黄冬林买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初713号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄冬林银行存款、其他应收款140000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终108号上诉人（原审原告）张娟，女，汉族，1987年6月27日出生，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人刘泽洪（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化碧桂园南城房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环城北路（碧桂园二期商业A201），统一社会信用代码91431200MA4M66M89Q。法定代表人叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人汤文（特别授权），男，土家族，1989年12月25日出生，住湖南省石门县。上诉人张娟因与被上诉人怀化碧桂园南城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审中，张娟诉请解除与怀化碧桂园南城房地产开发有限公司所签《车位有偿使用协议书》的事由系因《怀化碧桂园南城房地产开发有限公司提供的地下车位不符合合同约定的大小及质量标准等并影响正常使用，怀化碧桂园南城房地产开发有限公司以地下车位符合合同约定的标准为由反驳称应驳回张娟的诉讼请求，一审对张娟诉请解除《车位有偿使用协议书》所依据的事由是否成立及合同是否应该解除之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5115号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。张娟预交的二审案件受理费1112元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年一月二十五日书记员  戴蚁玲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢22号陕西海钰国际贸易信息有限公司、朱江：我院受理陕西海钰国际贸易信息有限公司与朱江合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西海钰国际贸易信息有限公司向本院申请执行。被执行人朱江已履行完全部的法律义务,本院于2021年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初220号原告:何忠华，男，1975年1月7日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：九江市玉兰花酒店有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400769789653A。法定代表人：张勇，公司总经理。被告:九江市联信地产开发有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓****一社会信用代码：9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，公司总经理。原告何忠华与被告九江市玉兰花酒店有限公司、九江市联信地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2021年1月14日立案，原告何忠华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠华撤诉。案件受理费2451元，减半收取计1226元，由原告何忠华负担。审判员  李文玲二〇二一年一月十四日法官助理李悦书记员詹岚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执213号 申请执行人韩明国与被执行人夏庆利其他案由纠纷一案。执行中，被执行人夏庆利已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执213号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除夏庆利因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终72号 上诉人（原审原告）：王具银，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码 342129196310041816。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山舟可易购商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区**。 法定代表人：王具银。 被上诉人（原审被告）：浙江舟可控股有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业区块**富丹路**管理用房**西侧4间。 法定代表人：江龙正，执行董事。 上诉人王具银因与被上诉人舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，一审法院于2021年1月6日收到王具银的上诉状后即作出（2020）浙0903民初1617号《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，并于当日以线上送达方式向王具银的委托诉讼代理人送达该文书。但王具银未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王具银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执609号申请执行人：王胜被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执609号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十八日书记员  李林浩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民特19号 申请人：郑建能，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：周燕子，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：郑凤霞，女，2002年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人郑建能申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 郑建能称：郑建能与周燕子系夫妻关系，双方于1995年11月29日生育长女郑凤珠，2002年2月20日生育次女郑凤霞。2005年6月份，周燕子因心情不好，带着次女郑凤霞离家外出一直未归，也未与家人有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信至今已下落不明15年多。现郑建能根据相关法律规定，请求宣告周燕子、郑凤霞失踪。 经审理查明，下落不明人周燕子，女，1975年2月14日出生，汉族，原住福建省安溪县；下落不明人郑凤霞，女，2002年2月20日出生，汉族，原住福建省安溪县。郑建能与周燕子于1993年年底按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，于1995年11月29日生育长女郑凤珠；2002年2月20日生育次女郑凤霞。2005年6月份，周燕子、郑凤霞突然失踪。申请人郑建能申请宣告周燕子、郑凤霞失踪，本院于2020年10月14日在《人民法院报》发出寻找周燕子、郑凤霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周燕子、郑凤霞仍然下落不明。 本院认为，周燕子、郑凤霞下落不明二年后,申请人郑建能申请宣告失踪，经本院公告寻找周燕子、郑凤霞，公告期届满后仍下落不明，应依法宣告周燕子、郑凤霞失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周燕子、郑凤霞失踪； 二、指定郑建能为失踪人周燕子、郑凤霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  林王敏 二〇二一年一月十三日 书记员  谢亚锦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初8号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈学芳，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，案发前系马连道中街真正豆腐坊厨师，户籍地山西省吉县；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被羁押，同年12月4日被取保候审。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈学芳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人陈学芳及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月2日1时许，被告人陈学芳在北京市丰台区电力医院北门的人行道上，趁人不备，盗窃被害人赵某停放在停车棚内电动自行车的电瓶3块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3830元。被告人陈学芳于2020年11月3日被民警查获。赃物已起获并发还被害人。被告人陈学芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：陈学芳自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，一贯表现良好，系初犯、偶犯，赃物已起获并发还被害人，主观恶性小，悔罪态度明确，社会危害性小，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈学芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，监控录像及观看说明，公安机关出具的110接处警记录，检查笔录、证据保全清单、发还清单、工作说明、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈学芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈学芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人陈学芳到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对被告人陈学芳予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈学芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年一月八日书记员 李伯雄
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执10号 申请执行人：胡小琼 委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。 被执行人：吕燕 被执行人：张波 本院在执行胡小琼与吕燕、张波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚文杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民特8号 申请人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组****，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 法定代表人：徐卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 申请人：怀宁越众新型建材有限公司，住，住所地安徽省怀宁马庙工业园一社会信用代码91340822090760942X。 法定代表人：程正茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方源，该公司员工。 本院于2021年1月13日受理了申请人怀宁鸿景建筑材料有限公司、怀宁越众新型建材有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2021年1月13日经怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心主持调解达成的调解协议书的效力。该协议内容为： 一、怀宁越众新型建材有限公司欠怀宁鸿景建筑材料有限公司货款3138594.19元，先后于2021年1月15日前给付800000元，于2021年2月5日前给付500000元；余款1838594.19元及其利息（自2021年1月1日起以1838594.19元为基数按月利率1.2%计算至款清之日止），先后于2021年3月底前给付450000元及其利息，于2021年4月底前给付450000元及其利息，于2021年5月底前给付450000元及其利息，于2021年6月底前给付488594.19元及其利息，息随本清。 二、怀宁鸿景建筑材料有限公司于2021年1月15日收到800000元履行款时，即向怀宁县人民法院申请解除对怀宁越众新型建材有限公司采取的保全措施； 三、怀宁越众新型建材有限公司于2021年3月底前一次性补偿怀宁鸿景建筑材料有限公司财产保全费用损失10000元； 四、若怀宁越众新型建材有限公司未按上述约定履行给付义务，则怀宁鸿景建筑材料有限公司有权就下剩全部货款及其利息（自2021年1月1日起以下剩全部货款为基数按月利率1.2%计算至款清之日止）向人民法院申请强制执行； 五、就本案双方再无其他争议。 经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人怀宁鸿景建筑材料有限公司、怀宁越众新型建材有限公司于2021年1月13日经怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心主持调解达成的(2021)皖0822民诉前调97号调解协议书的效力予以确认。 本裁定送达后即发生法律效力。 双方当事人必须按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  徐美娟 二〇二一年一月十三日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初77号原告：杨伟玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王丽英，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨伟玲与被告王丽英为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨伟玲于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟玲撤诉。案件受理费150元，由原告杨伟玲负担。审判员  刘书堂二〇二一年一月十二日书记员  唐 淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1430号原告:昆明念刚水泥制品有限公司，住所:云南省昆明市五华区五一路28号星火大楼二层202号。统一社会信用代码：91530102592020207U。法定代表人：刘志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明聪劭商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼9层911室。统一社会信用代码：91530112MA6KTP8W5M。法定代表人：徐向。原告昆明念刚水泥制品有限公司与被告昆明聪劭商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,原告昆明念刚水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明聪劭商贸有限公司的起诉。本院认为,原告昆明念刚水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许昆明念刚水泥制品有限公司撤回对昆明聪劭商贸有限公司的起诉。审判员  张芳二〇二一年一月二十二日书记员  邵敏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0402执保13号申请人：何宏洲，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请人：卢四华，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人：李义强，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。三申请人共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。被申请人：三明市鑫乐达贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA33B4B9XY,住所地福建省三明市梅列区劲松路9号尤溪商会大厦22楼2214室。法定代表人：罗水才，执行董事。被申请人：罗水才，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人：柯清建，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人何宏洲、卢四华、李义强与被申请人三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建股权转让纠纷一案，申请人何宏洲、卢四华、李义强于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建名下银行存款合计1201689.55元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人王爱金以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。本院经审查认为，何宏洲、卢四华、李义强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三明市鑫乐达贸易有限公司、罗水才、柯清建名下银行存款合计1201689.55元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封案外人王爱金名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。案件申请费5000元，由何宏洲、卢四华、李义强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 清二〇二一年一月十一日法官助理  俞文坚书 记 员  林 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初36号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A8XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执6040号申请执行人：包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行，法人：包永红，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王俊山，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：郭亚华，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行申请王俊山、郭亚华金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2019年11月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年2月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执6040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年一月二十八日书记员 包 春 虹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初238号原告：毛汉宇，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄立云（系毛汉宇配偶），女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉强，男，1966年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理毛汉宇与王玉强买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收213元，由毛汉宇负担。审判员  张茗二〇二一年一月二十七日书记员  赵凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1253号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某，女，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4231号民事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书。责令被执行人黄某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金285270.46元，并支付自2019年10月17日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2885元、执行费4266元；以上款项共计291035.7元（未将2019年10月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款291035.7元（未将2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初528号原告：段保春，男，1977年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号临街南段裙楼。统一社会信用代码：91530400683677490M。负责人：龚文萍，经理。被告：王金权，男，1984年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈**兵，男，1990年10月24日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：机动车交通事故责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5440元，减半征收2720元，由原告段保春负担。审判员  白向春二〇二一年一月二十九日书记员  杨 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初23628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：彭刘军，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告彭刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二一年一月十九日书记员  王韵曌
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1516号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开答复、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月26日，朱宗明通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年3月1日分别向成都市武侯区房产管理局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》），要求上述机关查询相关信息，并于2019年3月5日前回复。上述机关均回复未制作或保存朱宗明所申请的政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团提出公开申请。2019年3月15日，武侯区政府作出2019年第009号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称9号告知书），其主要内容为：“本行政机关无朱宗明申请公开的相关政府信息。相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，并告知联系方式。”朱宗明不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年3月20日受理后，于2019年5月16日作出〔2019〕249号行政复议决定（以下简称249号复议决定），以成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室是该片区房屋征收相关政府信息公开的义务主体，而不是武侯资本集团。9号告知书认定事实不清，适用法律错误为由，撤销武侯区政府作出的9号告知书，并责令武侯区政府重新作出答复。 武侯区政府根据市政府作出的249号复议决定，于2019年6月13日作出2019年第067号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称67号告知书），其主要内容为：“本行政机关无朱宗明申请公开的相关政府信息”。朱宗明不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年6月18日依法受理后，于6月21日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于7月1日向市政府提交《行政复议答复书》，市政府于8月7日作出〔2019〕938号行政复议决定（以下简称938号复议决定），维持了武侯区政府作出的67号告知书，并于同日向朱宗明邮寄送达。 朱宗明不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销市政府作出的938号复议决定及武侯区政府作出的67号告知书，并责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告朱宗明对被告武侯区政府作出67号告知书和被告市政府作出938号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，各机关均回复未制作或保存朱宗明所申请公开的政府信息，故武侯区政府告知朱宗明“本行政机关无朱宗明所申请的相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的67号告知书并无不当。被告市政府对67号告知书作出予以维持的938号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告朱宗明诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 市政府答辩称：答辩人作出938号复议决定的程序符合法律规定，事实清楚，依据充分，适用法律正确。朱宗明提起上诉的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及卷内材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。朱宗明向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存朱宗明申请公开的政府信息，武侯区政府遂作出67号告知书，其已履行了告知义务。市政府经复议，维持了67号告知书，适用法律正确，程序合法。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回朱宗明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二一年一月五日 书记员  廖珍珑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保21号申请人：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街****楼**240。统一社会信用代码91110108MA018LR43N法定代表人：童燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：崔秋山，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被申请人：高艳雨，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请人北京银帝科创科技有限公司与被申请人崔秋山、高艳雨财产保全一案中，本院作出的（2020）津0103民初17206号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔秋山、高艳雨名下价值340291.8元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年一月八日书记员  张 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6975号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：郭丽丽。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：李娜。 被告：陈建峰。 被告：徐玉峰。 被告：姜艳。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李娜、陈建峰、徐玉峰、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、杨斌到庭参加诉讼，被告李娜、陈建峰、徐玉峰、姜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜、陈键锋共同偿还借款利息101952.5元（利息截止到2019年2月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告徐玉峰、姜艳承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李娜及其共同债务人陈建峰由被告徐玉峰、姜艳提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1000000元，贷款期限自2015年12月8日至2017年9月23日，合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 四被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年12月8日，被告李娜、陈建峰与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年12月8日至2017年9月23日，还款方式为按月还息、到期还本，年利率为6%，逾期罚息利率为9%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2015年12月8日，被告徐玉峰、姜艳作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订保证合同，对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保障范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用。 三、合同履行情况。2015年12月8日，原告按约向被告李娜、陈建峰实际发放贷款1000000元。后被告李娜、陈建峰偿还了全部本金，截至2019年2月21日，尚欠利息101952.5元。 本院认为，原告与被告李娜、陈建峰签订的借款合同以及原告与被告徐玉峰、姜艳签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告李娜、陈建峰发放贷款，二被告未按照约定期限偿还借款利息，被告徐玉峰、姜艳亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款利息101952.5元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。 四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娜、陈建峰于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司借款利息101952.5元（计至2019年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 被告徐玉峰、姜艳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保4号 申请人：成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：周德尧，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：张萍熙，女，1955年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：温希，男，1983年2月16日出生，汉族，住住成都市青羊区。 申请人成都优卡信息科技有限公司与被申请人张萍熙、温希公司人格权否认纠纷一案，申请人成都优卡信息科技有限公司请求对被申请人张萍熙、温希的财产在价值600万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都优卡信息科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张萍熙、温希的财产在价值600万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都优卡信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  王 凤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初472号 原告：松原市宁江区某村民委员会，地址宁江区。 法定代表人：王大明，村主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：张立明，男，1969年1月20日生，汉族，现住宁江区。 原告松原市宁江区某村民委员会诉被告张立明农业承包合同纠纷一案，松原市宁江区某村民委员会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二○二一年一月二十七日 书记员红格尔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45275号原告：深圳市罗湖区天梭丝绸店，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门中轻纺城一楼1030，统一社会信用代码：92440300MA5DD0TA51。法定代表人：俞小立。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403202010241342。被告：曾周，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地址：湖南省益阳市资阳区。原告深圳市罗湖区天梭丝绸店（以下简称“天梭丝绸”）诉被告曾周合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鹏辉到庭参加了诉讼，被告曾周经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币77802元及利息（利息标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率标准，自2020年2月1日起计至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费905元，担保费700，保全费799元由被告负担。被告未到庭未答辩。本案相关事实情况一、天梭丝绸与曾周自2015年开始进行从事布匹买卖，一直未签订书面合同。双方的交易习惯：曾周在有布料货物需求的情况下，通过微信与天梭丝绸的员工下单。天梭丝绸出具收款收据，载明型号、数量、价值金额。曾周指派车辆至天梭丝绸所在纺织城拿货。支付方式为按月微信转账。二、天梭丝绸向曾周的发货记录和物品价值为：2020年9月3日21093元，9月5日3321元，9月16日4933元，9月29日是824元，9月30日是18120，10月9日是19562元，10月10日是3680元，10月12日是11893元。10月26日8713元、38899元、11423元。11月4日9145元，11月5日8048元，11月19日4696元，11月20日332元，11月21日是12050元，11月25日是6351元，12月11日21272元，12月12日是18909元，合计价值是223264元。上述日期和物品价值均有对应的微信聊天记录、原告出具的收款收据和发货记录。三、曾周就上述物品的付款方式为支付宝和微信记录，2019年12月1日支付5万元，2019年12月11日支付5万元，2020年1月5日支付1万元，退货35462元，尚欠货款77802元。四、天梭丝绸员工与曾周微信聊天记录为：“还欠113264-35462元=77802元”，曾周回复：“在的在的……；你跟于总说一下，我过段时间再搞给他，现在没钱。”微信认证信息：天梭丝绸与曾周交易和催款均通过微信号为：×××。经向财付通支付科技有限公司查询，该微信号为被告曾周实名认证微信。五、天梭丝绸向曾周多次催收货款，原告主张最后一次催款时间为2020年2月1号。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤，无故未到庭答辩，视为放弃其相关的权利。本案原告天梭丝绸和被告曾周并未签订书面的买卖合同，自2015年至2020年一直有交易往来，并形成了固定的交易习惯。属于未签订书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，原被告之间的买卖合同成立。合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，根据原告提供的微信聊天记录、货款单等证据，足以证明其依约履行了交付布匹等货品的合同内容，被告未按照交易习惯及时逐月偿付相对应的款项，经原告多次催收仍然不足额偿付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付77802元货款，理由成立，本院予以支持。违约日期的认定，可从原告主张的最后一次催收之日起计算，即2020年2月1日起计算。关于77802元货款利息的标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾周应向原告深圳市罗湖区天梭丝绸店支付货款77802元及逾期付款利息（利息以77802元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，保全费799元，担保费700元，原告已预缴，均由被告负担。原告已预交的受理费905元，保全费799元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费905元，保全费799元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。担保费700元应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二一年一月二十八日书记员  左雪贞