湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘12刑终466号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭美莲，女，1981年7月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年5月30日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）谭林，女，1984年10月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月27日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年5月30日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人李光家，湖南安必信律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）谭莎莎，女，1986年3月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年5月30日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭绍改，男，1962年3月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审，同年5月30日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1986年10月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人谭美莲、谭绍改、谭林、谭莎莎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谭林、谭莎莎、谭某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月二十五日作出（2019）湘1223刑初151号刑事附带民事判决。原审被告人谭美莲、谭绍改、原审被告人暨附带民事诉讼原告人谭林、谭莎莎不服，均提出上诉。经本院通知，怀化市法律援助中心指派张雅婷为原审被告人谭莎莎提供辩护，指派曾玲颖为原审被告人谭绍改提供辩护。经过阅卷，讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：被告人谭绍改与哥哥谭某2因赡养母亲龚大妹一事存在多年纠纷，一直未解决。2019年2月24日上午，兄弟二人因为此事又起纠纷，发生推搡不欢而散。当天19时许，谭某2的两个女儿被告人谭美莲、谭林以及谭某2的儿子附带民事诉讼原告人谭某1、谭某1的妻子游某、谭林的丈夫杨某五人相约到辰溪县××镇××村谭绍改家中找谭绍改要一个说法，谭某2的妻子余某听说此事后也赶到谭绍改家中。当时谭绍改家中只有谭绍改和谭莎莎二人在家。双方在谭绍改的家中客厅发生口角，谭莎莎拿出手机进行拍摄，游某见状便来抢夺谭莎莎的手机，谭莎莎见状便从自家厨房取来两把菜刀冲出来，谭林、谭美莲遂上前抢夺菜刀。谭莎莎与谭林、谭美莲三人在抢夺菜刀的过程中，谭莎莎砍伤了谭林和谭美莲的头部，谭林和谭美莲砍伤了谭莎莎的头部以及右脚脚踝。与此同时，谭绍改和谭某1在争吵的过程中，谭绍改持刀砍伤谭某1的头部，谭某1持刀砍伤谭绍改的头部。经鉴定，谭莎莎头皮多处裂伤遗留瘢痕累计长12.5ｃｍ，属轻伤二级，右腓骨外踝骨折，属轻伤一级；谭林右额部皮肤裂伤，为轻伤二级；谭美莲损伤程度为轻微伤；谭绍改损伤程度为轻微伤；谭某1损伤程度为轻伤二级。另查明，谭某1：怀化市周壹司法鉴定中心出具怀周壹司鉴中心（2019）临鉴字第21号鉴定意见，谭某1损伤误工时间为40日，护理期为20日，营养期为30日，予以确认。谭某1住院7天产生医疗费1970.49元，Ｘ线计算机体层（ＣＴ）费用400元，住院期间由妻子游某护理，游某系农民。误工费5947元（54272元／天÷365天×40天），护理费2973元（54272元／天÷365天×20天），住院伙食补助700元（7天×100元／天），营养费900元（30天×30元／天），鉴定费2300元，因谭某1主张误工费为4021.7元，故共计13265.19元。谭林：怀化市周壹司法鉴定中心出具怀周壹司鉴中心（2019）临鉴字第20号鉴定意见，谭林损伤误工时间为65日，护理期为7日，营养期为25日，后续治疗费5000元，予以确认。谭林住院7天产生医疗费1697.26元，住院期间由母亲余某护理，余某系农民。误工费9665元（54272元／天÷365天×65天），护理费1040元（54272元／天÷365天×7天），住院伙食补助700元（7天×100元／天），营养费750元（25天×30元／天），鉴定费3000元，后续治疗费5000元，因谭林主张误工费为6535元，故共计17025.26元。谭莎莎：怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心（2019）临鉴字第251号鉴定意见，谭莎莎损伤误工期为120日，护理期、营养期按实际住院时间计算，予以确认。谭莎莎受伤住院92天产生医疗费30048.22元，住院期间由母亲柴某护理，柴某系农民。误工费17842元（54272元／天÷365天×120天），护理费13679元（54272元／天÷365天×92天），住院伙食补助9200元（92天×100元／天），营养费2760元（92天×30元／天），鉴定费3000元，交通费酌定1000元，后续治疗费3000元，共计80529.22元。湖南省辰溪县人民法院认为，被告人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改，均起主要作用，均系主犯。被告人谭绍改归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应承担民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人谭美莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人谭莎莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人谭绍改犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人谭美莲、谭林共同赔偿谭莎莎物质损失共计80529.22元，被告人谭莎莎赔偿谭林物质损失共计17025.26元，被告人谭绍改赔偿谭某1物质损失共计13265.19元，以上物质损失限判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、谭林、谭莎莎的其他诉讼请求。原审被告人谭美莲及其辩护人提出原判认定谭美莲和谭林砍伤谭莎莎右脚脚踝错误，谭美莲主观恶性小，认罪态度好，请求二审法院从轻判处。原审被告人暨附带民事诉讼原告人谭林及其辩护人提出原判认定谭林与谭美莲砍伤谭莎莎右脚脚踝错误，刑事和民事部分判决较谭莎莎显失公平，请求二审法院依法改判。原审被告人谭绍改及其辩护人提出其系正当防卫，请求二审法院依法改判其无罪。原审被告人谭莎莎及其辩护人提出原判没有查清事实，其没有伤害谭美莲、谭林，请求二审法院依法改判其无罪。经审理查明，上诉人谭绍改与胞兄谭某2因赡养母亲龚大妹一事存在纠纷且一直未解决。2019年2月24日上午，兄弟二人因为此事又发生推搡。当天19时许，谭某2的两个女儿即上诉人谭美莲、谭林以及谭某2的儿子谭某1、谭某1的妻子游某、谭林的丈夫杨某五人相约到辰溪县××镇××村谭绍改家中要个说法，谭某2的妻子余某也赶到谭绍改家中。当时谭绍改家中只有谭绍改和女儿即上诉人谭莎莎二人在家。双方在谭绍改的家中客厅发生口角，谭莎莎拿出手机进行拍摄，游某便上前抢夺谭莎莎的手机。谭莎莎见状便从自家厨房取来两把菜刀冲出来，谭林、谭美莲遂上前抢夺菜刀，谭莎莎的刀被抢后又去厨房拿刀，双方继续抢刀。谭莎莎与谭林、谭美莲三人在抢刀的过程中，谭莎莎砍伤了谭林和谭美莲的头部，谭林和谭美莲砍伤了谭莎莎的头部以及右脚脚踝。谭绍改和谭某1在争吵的过程中，谭绍改持刀砍伤谭某1的头部，谭某1持刀砍伤谭绍改的头部。经鉴定，谭莎莎损伤致头皮多处裂伤、右侧外踝皮肤裂伤、右腓骨下段骨折（右腓骨外踝骨折累及关节面）、右距骨及胫骨内踝骨挫伤、右胫腓后韧带及外侧副韧带挫伤，其头皮多处裂伤遗留瘢痕累计长12.5ｃｍ，属轻伤二级，其右腓骨外踝骨折，属轻伤一级。谭林损伤主要为右额部皮肤裂伤，其损伤为轻伤二级。谭美莲所受损伤主要为左颞顶部头皮裂伤、左顶骨外板砍痕、左手食指远节皮肤裂伤，其损伤程度分别构成轻微伤。谭绍改因机械外力作用致其头皮裂伤，留下1.5ｃｍ瘢痕，身体损伤程度为轻微伤。谭某1所受损伤主要为左顶骨骨折及左顶部头皮裂伤，其中左顶骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，怀化市周壹司法鉴定中心出具怀周壹司鉴中心（2019）临鉴字第20、21号鉴定意见，谭林损伤误工时间为65日，护理期为7日，营养期为25日，后续治疗费5000元。谭林住院7天产生医疗费1697.26元。住院期间由母亲余某护理，余某系农民。误工费9665元（54272元／天÷365天×65天），护理费1040元（54272元／天÷365天×7天），住院伙食补助700元（7天×100元／天），营养费750元（25天×30元／天），鉴定费3000元，后续治疗费5000元，因谭林主张误工费为6535元，故共计17025.26元。谭某1损伤误工时间为40日，护理期为20日，营养期为30日。谭某1住院7天产生医疗费1970.49元，Ｘ线计算机体层（ＣＴ）费用400元。住院期间由妻子游某护理，游某系农民。误工费5947元（54272元／天÷365天×40天），护理费2973元（54272元／天÷365天×20天），住院伙食补助700元（7天×100元／天），营养费900元（30天×30元／天），鉴定费2300元，因谭某1主张误工费为4021.7元，故共计13265.19元。怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心（2019）临鉴字第251号鉴定意见，谭莎莎损伤误工期为120日，护理期、营养期按实际住院时间计算。谭莎莎受伤住院92天产生医疗费30048.22元，住院期间由母亲柴某护理，柴某系农民。误工费17842元（54272元／天÷365天×120天），护理费13679元（54272元／天÷365天×92天），住院伙食补助9200元（92天×100元／天），营养费2760元（92天×30元／天），鉴定费3000元，交通费酌定1000元，后续治疗费3000元，共计80529.22元。上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：一、刑事部分证据1.到案经过、传唤证，证明2019年3月27日辰溪县公安局依法将谭林、谭美莲传唤至公安机关进行讯问。2019年3月29日，辰溪县公安局依法将谭绍改传唤至公安机关进行讯问。2019年4月8日，辰溪县公安局依法将谭莎莎传唤至公安机关进行讯问。2.现场勘查笔录及相关照片，中心现场位于谭绍改家一楼，进门为客厅，客厅地板上有多滩血迹，并在血迹旁边发现一把菜刀，该菜刀长约24厘米，宽约6厘米，刀身呈白色，刀柄为绿色，单面开锋，刀背处有六个槽口，刀身上面分别有一花型图案，刀身上染有大量血迹，客厅右边有一后门，可通往屋外，该门外堆放大量杂物，经过客厅通往该房屋的餐厅，餐厅左边分别是卫生间与卧室，右边有一侧门通往二楼楼梯，现场餐厅地板与厨房墙壁有多滩血迹，厨房洗碗槽右上方的墙壁挂有砧板，菜铲等厨具，在厨房未发现菜刀等锋利物品。后侦查人员从谭绍改屋的空地外发现三把菜刀，其中一把菜刀，长约28厘米，宽约9厘米，刀身为不锈钢材质，刀柄为木质，单面开锋，刀上没有血迹，刀身刻有“斩骨刀免磨特快”字样，第二把菜刀长约28厘米，宽约8厘米，刀身为不锈钢材质，刀柄为黑色塑料材质，刀柄处握把有少许脱落，刀上没有血迹，第三把菜刀长约28厘米，宽约8厘米，刀身为不锈钢材质，单面开锋，刀柄为黑色塑料材质，该刀柄两边的黑色塑料有少许损坏，刀身染有大量血迹，侦查人员依法对发现的四把菜刀进行提取、扣押。3.提取笔录及相关照片，证明公安民警在谭绍改的带领下，在谭绍改家门口旁的油菜地找到一把类似水果刀的刀，该刀没有明显血迹。公安民警依法对谭莎莎提供的两段手机视频进行提取。4.鉴定意见（1）怀化市鹤州司法鉴定所怀鹤洲司鉴中心[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谭美莲损伤主要为左颞顶部头皮裂伤、左顶骨外板砍痕、左食指远节皮肤裂伤，其损伤程度分别构成轻微伤。（2）怀化市鹤州司法鉴定所怀鹤洲司鉴中心[2019]临鉴字第102号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谭林所受损伤主要为右额部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。（3）怀化市鹤州司法鉴定所怀鹤洲司鉴中心［2019］临鉴字第101号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谭某1所受损伤主要为左顶骨骨折及左顶部头皮裂伤，其中左顶骨骨折损伤程度为轻伤二级。谭某1左背部见0.5×0.2ｃｍ伤口疤痕。（4）怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谭莎莎损伤致头皮所处裂伤、右腓骨下段骨折(右腓骨外踝骨骨折累及关节面)，右距骨及胫骨内踝骨挫伤、右胫腓骨后韧带及外侧副韧带挫伤，其中头皮多处裂伤目前遗留瘢痕累计长12.5cm，属于轻伤二级;其中右腓骨外踝骨骨折，属于轻伤一级。（5）辰溪县公安局刑事科学技术室辰公物鉴(法临)字[2019]06号鉴定书，证明被鉴定人谭绍改因机械外力作用致头皮裂伤，留下1.5cm瘢痕，构成轻微伤。（6）怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（法物）字［2019］132号检验报告，证明辰溪县公安局委托怀化市公安局刑事科学技术研究所对提取的5把刀具上血迹中的ＤＮＡ进行鉴定。5号水果刀刃擦拭物（编号:03201901460001），标记为1号检材;4号菜刀刀刃擦拭物（编号:03201901460002），标记为2号检材;1号菜刀刀刃擦拭物（编号:03201901460003），标记为3号检材;2号菜刀刀刃擦拭物（编号:03201901460004），标记为4号检材;3号菜刀刀刃擦拭物（编号:03201901460005），标记为5号检材;谭莎莎的血样（编号:03201901460006）标记为6号检村；谭某1的血样（编号为03201901460007），标记为7号检材；谭绍改的血样（编号:03201901460008）标记为8号检材；谭林的血样（编号:03201901460009）标记为9号检材；谭美莲的血样（编号:03201901460010），标记为10号检材。检验结果:送检的4、7（谭某1血样）号检材常染色体基因分型一致；送检的3号检材常染色体包含6（谭莎莎血样）号检材和9（谭林血样）号检材的基因分型；送检的5号检材常染色体包含10（谭美莲血样）号检材的基因分型；送检的1-2号检材中未见有效基因分型。（7）怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]第392号司法鉴定意见书，证明被鉴定人谭莎莎右踝部损伤符合锐器损伤改变特征，锐器(刀类)可以形成。（8）重新鉴定申请书及娄底市湘中司法鉴定中心第828号、829号司法鉴定意见书，证明经谭林、谭美莲申请，由娄底市湘中司法鉴定中心对谭林的伤情和谭莎莎头部、足部伤情及形成原因进行重新鉴定，鉴定意见为：谭林损伤程度为轻伤二级；谭莎莎头部损伤程度构成轻伤二级，右腓骨外踝骨折，损伤程度为轻伤一级，伤情形态特征符合锐性外力作用所致。5.辰溪县公安局辰公（火）决字［2019］第0206号行政处罚决定书，证明2019年2月24日谭某1在谭绍改家中发生肢体冲突，谭某1用菜刀将谭绍改头部击打为轻微伤，同年4月3日辰溪县公安局决定对谭某1罚款伍佰圆整。6.2019年2月24日公安机关提取的谭莎莎手机拍摄的视频，证明谭某1和谭绍改发生争吵。7.户籍信息，证明谭林、谭美莲、谭莎莎、谭绍改的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。8.证人谭某3的证言，谭某3系万寿村的村书记。谭某3的证言证明谭绍改和谭某2两兄弟平日在村里人品都不怎么好，因为赡养母亲的事情吵了十几年。2019年2月24日谭某2的老婆余某跑来他家，说谭某2的几个儿女到谭绍改家里打架了，还动了刀子。他到场的时候双方都打完了，当时谭绍改手里拿着一张木凳，谭美莲、谭林就在抢谭绍改手里的凳子，三人拉扯在一起。谭莎莎从客厅往外走，刚走到他身边就拉着他的手倒下去了，他看到谭莎莎腿上、头部都在流血，其他人身上也都是血。9.证人余某的证言，证明2019年2月24日下午，她老公谭某2因为赡养母亲龚大妹的事情和谭绍改没有谈好，被谭绍改打了几拳。因为这个事情，她儿女去了谭绍改家，她也马上赶过去。当时她儿子谭某1、大女儿谭美莲、二女儿谭林、儿媳妇游某、二女婿杨某都在谭绍改家。谭某1和谭绍改在吵架，她女婿杨某就在中间劝，两人争吵的很激烈，双方就往对方扑去。谭莎莎当时就拿着手机在现场录视频，她就没注意谭莎莎。但是谭绍改突然抓住谭某1的衣服，双方拉扯在一起，这时谭莎莎从厨房拿了两把菜刀，分了一把给她爸爸谭绍改。谭绍改拿到菜刀后对着她儿子谭某1的头部砍了一刀，谭某1没有躲开，谭绍改拿着菜刀继续乱砍，砍到谭某1的背上。杨某在中间劝的时候大家拉扯到一起，就一起倒在了地上，她见状就上去把谭绍改手中的刀给抢了，抢到刀后她就扔在了谭绍改屋门口的坪坪里。然后她马上跑到院子里喊来了书记。她儿女都是空手去谭绍改家的，打架使用的菜刀是谭莎莎从厨房拿出来的。谭某1头上有一处刀伤，背部有一处伤口，都是谭绍改砍的。谭林、谭美莲头部也有刀伤，是谁砍的她不清楚。10.证人游某的证言，证明2019年2月24日晚上七点左右，她和谭某1、谭美莲、谭林、杨某五人为白天爸爸谭某2和谭绍改之间发生冲突以及赡养奶奶的事情前往谭绍改家。在谭绍改家客厅，谭某1和谭绍改发生争吵并相互拉扯，杨某在中间劝，谭莎莎在一旁录像并说他们一家打谭绍改。她听谭莎莎乱讲就上去抢谭莎莎手机，谭莎莎以为她们要打人就将手机扔在地上跑去厨房双手各持一把菜刀出来。她便从墙边客厅顺手拿了一根钢筋上去挡，挡的过程中右手拇指被菜刀划了一刀。谭莎莎递给谭绍改一把菜刀，谭莎莎又朝她背上砍一刀。因为当时她穿着棉衣，棉衣砍烂了背部没有受伤。她就跑去客厅，看见谭某1头部流血，谭绍改在用刀砍谭某1的背部。谭美莲、谭林同谭莎莎在客厅拉扯，杨某和谭某1上去抢谭绍改的刀，抢的过程中谭绍改倒在地上，她和谭某1上去将谭绍改按在地上，杨某就出去了。谭某1将谭绍改的刀抢到交给了余某，余某就将菜刀扔外面去并叫了村书记。谭美莲、谭林、谭莎莎三人跑去厨房，过了一会三人头部流着血从厨房出来，伤情具体怎么形成的她不清楚。11.证人杨某的证言，证明2019年2月24日下午他岳父谭某2和谭绍改因为赡养母亲的事情发生争执。当天晚上七点左右谭美莲打电话给他，要他一起去谭绍改家中要说法，他便和谭林、谭美莲、谭某1、游某一起去了谭绍改家。谭某1指着谭绍改骂了几句，谭绍改说谭某1一个晚辈居然指着他骂，就作势要扑上来打谭某1，但是被他拦下来了。谭莎莎跑到客厅用手机一边录像一边说：“你们跑到我家来打我父亲。”游某就上前去抢谭莎莎的手机丢在沙发上，谭莎莎的手机被抢后就往厨房走去。他听到谭某1叫了一声，回头看见谭某1头部被砍了一刀，谭绍改手里拿了一把菜刀，距离谭某1一米左右，谭绍改准备再次砍谭某1的时候他上去将谭绍改持刀的手抓住，在和谭绍改抢刀的过程中，谭绍改被椅子绊倒，他和谭绍改一起摔倒在地上。后来谭某1上来抢刀，他就和谭绍改说:“满满，你今天拿刀砍人我就要报警了。”由于手机没电，他就跑去派出所报警并带民警一起赶到现场。到现场后发现谭林、谭某1、谭美莲、谭绍改和谭莎莎都受伤了，并且谭莎莎躺在地上，头部出了很多血。因为他一直在客厅，谭莎莎她们怎么打起来的，具体的动手过程他没看到。12.证人谭某2的证言，证明他系谭绍改哥哥，两人在赡养母亲龚大妹的事上存在多年矛盾，2019年2月24日他与谭绍改、谭黑妹、谭小英一起在母亲龚大妹住的老屋内调解，但是调解不成，谭绍改打了他几拳。他被打的时候他女儿谭美莲看见了，然后他儿子谭某1等人想去他弟弟谭绍改家问怎么回事，后面双方打架了。13.证人谭某4的证言，谭某4系火马冲万寿村六组组长。谭某4的证言证明谭绍改、谭某2都是他们组上的，两人因为赡养他们母亲的事情争吵多年。14.被害人谭某1的陈述，2019年2月24日下午5时许，二姐谭美莲给他打电话说爸爸谭某2因为养奶奶的事情同叔叔产生矛盾，谭某2被谭绍改追着打了几下，想一起找叔叔讨个说法。下午6时许，他与老婆游某、二姐谭美莲、三姐谭林、三姐夫杨某一起去了谭绍改家。他们走到谭绍改家客厅，他问谭绍改今天为什么打他爸，谭绍改说:“我今天把谭某2打了，你们几个是过来打我的是吧。”他说：“满满，今天不是过来打你的，就是问你为什么要打我爸爸。”谭绍改看到晚辈嚷他心里不舒服，就上来打他，刚抓到他衣领，就被杨某拉开了，之后就开始吵架了。谭莎莎就在旁边对着他和谭绍改录视频，游某就往谭莎莎那边走过去，后面他听到客厅另一边有争抢的声音。谭莎莎跑到厨房后冲到游某旁边用刀砍游某，游某用晾衣杆挡了下，刀就把游某右手拇指划了下，谭莎莎接着砍，砍到游某背部，游某衣服被砍破了。接着谭莎莎走到谭绍改旁边，不知道什么时候给了谭绍改一把刀，直接砍在他头顶，谭绍改又用刀对着他砍了两刀，砍在他背部。谭绍改被杨某拉开，他发现地上有把刀，就把刀给了他母亲余某，喊余某丢到外面去。然后他看到谭绍改在后退的过程中被地上的板凳绊倒，倒在地上，他和游某就去抢谭绍改手里的刀，杨某就冲出去报警了。游某当时抓着谭绍改持刀的手，他用身体压在谭绍改右边肩膀的位置用全力去抢刀，谭绍改不肯放手，在抢刀的过程中，他用刀背伤到了谭绍改的头部一下。他对谭绍改说：“满满你把刀放了，我不砍了。”但谭绍改不肯放，后来谭绍改看到他一直在流血才把刀放下，他就把刀递给了余某喊她丢在外面去。之后谭某2也来到谭绍改家，他和躺在地上的谭绍改正在吵架，谭莎莎在旁边录视频，他就把谭莎莎手机抢过来了丢在沙发上。15.上诉人谭林的供述与辩解，2019年2月24日她们几姊妹在娘家万寿村吃完饭准备回去时，谭美莲的女儿喊她们过去说有事，她和游某就去找了谭美莲。她了解到叔叔谭绍改因为赡养奶奶的事情找爸爸谭某2谈，因为没谈好，叔叔打了她爸爸。之后她弟弟谭某1也来了，于是她和谭某1、谭美莲、游某就准备去谭绍改家，在路上遇到了她老公杨某。大概18时，一行五人来到谭绍改家，当时谭某1和谭绍改两人的态度都不好，互相指责。谭莎莎就用手机拍视频，杨某就在中间劝，但是他们不听劝，双方都扑向对方相互推扯。接着她看到谭莎莎从厨房方向过来，还递了什么东西给谭绍改，之后她就听到游某大声喊:“还拿刀砍人了”。她看到谭莎莎手里拿了一把菜刀砍游某，游某被砍了几刀后就往她身后跑，接着谭美莲就喊她把谭莎莎的刀抢了，谭莎莎就又往厨房跑，然后她和谭美莲就往厨房追去。刚到厨房，谭莎莎又从厨房刀架上抽出了一把菜刀，谭莎莎的手上就有两把菜刀了，于是谭美莲就抓住谭莎莎的手，她就从后面抱住谭莎莎，她们三个人就在厨房的角落里面抢刀。谭莎莎当时跟发疯了一样，情绪很激动的拿着菜刀乱舞。她的前额头被砍了一刀，但是她还是抱着谭莎莎不放，并大喊谭美莲抢谭莎莎的刀。大概几分钟之后，她模模糊糊的看见谭莎莎手里的刀不见了，她这才放下心将谭莎莎放开了。当她放开谭莎莎的时候谭美莲带着谭莎莎的刀去了客厅，就只有她和谭莎莎单独在厨房，这时谭莎莎又去刀具上抽刀去了，谭莎莎当时手已经伸向刀架上的菜刀了，于是她马上抱住谭莎莎跟她扭打在一起，二人一起去抢刀架上的菜刀，谭莎莎被她放倒在地上，后面刀被她抢走了。接着她把菜刀放在谭绍改家客厅烤火的桌上，然后拿纸擦血去了。她出厨房的时候谭莎莎跟在后面一起出来的，谭绍改又在客厅拿了一把木凳准备还要打，就在这时书记来了，在书记的劝说下，谭绍改将手上的木凳子放下了。她抢刀的时候没有拿刀砍过谭莎莎，但是在抢刀的过程中有没有误伤到谭莎莎就不清楚了，谭莎莎头部以及脚上的伤怎么形成的她不清楚。16.上诉人谭美莲的供述与辩解，2019年2月24日上午，谭绍改同她父亲谭某2因为赡养奶奶龚大妹的事情发生肢体冲突，谭某2被谭绍改打了几拳。于是她就打电话通知了谭某1、杨某一起去她叔叔谭绍改家问谭绍改为什么打她爸爸。当天晚上7点左右，她和她妹妹谭林、妹夫杨某、弟弟谭某1、弟媳游某五人一起去谭绍改家。双方都大声争吵，谭绍改上去抓住谭某1的衣领，但被妹夫杨某劝开了，妹夫杨某一直站在谭某1和谭绍改两人中间劝架。他们几个除了杨某，都在因谭绍改打谭某2以及赡养奶奶的问题和谭绍改争吵。谭莎莎就拿着手机站在餐厅附近的位置在录像，并说他们一家打他父亲。当时只是在争吵，并没有动手打架，后来游某看谭莎莎录像乱说话，就走到谭莎莎旁边抢手机，二人抢手机的过程中发生了冲突，具体二人发生了什么冲突谭美莲没看清。争吵没多久就听到游某说:“你居然还动刀。”她就看到谭莎莎手里拿着两把不锈钢菜刀，好像给她爸爸的手做了个递东西的动作，之后谭莎莎的手上就只有一把刀了。她看到游某右手的拇指已经受伤了，她和谭林就去抢谭莎莎的刀，谭莎莎右手拿着菜刀乱划，后面谭莎莎从洗碗槽的位置又取了一把菜刀，面对她和谭林二人拿刀乱砍。然后她就上去抢谭莎莎右手的刀，抢刀的过程中她头顶左边被谭莎莎砍了一刀，左手食指被砍了一刀。谭林看见她头在流血就说:“二姐，快抢刀。”然后谭林就从谭莎莎的左侧背后抱住谭莎莎腰部，抱的过程中被谭莎莎右手拿刀往后背方向砍，谭林的面部被砍了一刀。谭林双手拖住谭莎莎并将谭莎莎按在洗碗槽上，她就从左边去抢刀，抢的过程中，谭莎莎不放手，她就用嘴在谭莎莎的左手大臂上咬了两、三口。后面她将谭莎莎左手的刀抢了过来，抢过来后谭莎莎又来反抢，这个过程中她拿刀误伤过谭莎莎，但是具体是几刀，砍到哪个位置记不清了。之后她随手将菜刀往客厅方向扔了，后谭莎莎用左手又从放刀的地方拿了一把菜刀，她就双手抓着谭莎莎的左手，放在洗碗槽上打，打到谭莎莎把刀放下才停手。之后她就把刀往客厅随手一扔，接着和谭林去抢谭莎莎右手的刀，没多久就抢到了，谭莎莎没刀后就倒在厨房地面上撒泼，她和谭林就在旁边擦血。后面她看见弟弟谭某1头上都是血，她走到客厅，看见谭绍改身上也有血躺在地上，她父亲谭某2这时也到了，接着谭林和谭莎莎也到客厅，当时谭莎莎看到谭某1、谭绍改还在争吵就拿着手机又拍视频。谭某1和谭绍改一直在客厅，他们的伤怎么形成的她不清楚，她和谭林一直在厨房抢谭莎莎的刀。在和谭莎莎抢刀的过程中谭美莲和谭林也有误伤谭莎莎，但是具体误伤谭莎莎几刀，哪个位置就不清楚了，谭莎莎脚上的伤怎么形成的她不清楚。17.上诉人谭绍改的供述与辩解，2019年2月24日下午4点多钟，他和哥哥谭某2因为赡养母亲龚大妹的事情存在多年矛盾，他听到谭某2在说赡养母亲的事，他听不下去了就上去抓住谭某2推了几下，被劝开了。大概晚上7点左右，谭某2的儿子谭某1、女婿杨某、女儿谭美莲、谭林、儿媳游某来到他家。谭某1一进来就和游某指着他大声说:“你今天想怎么样？”谭绍改说:“你想怎么样，我还轮不到你指。”这时谭莎莎在地下室估计听见了，就上来了，说:“看你们的架势，今天是来打人的啊，等我把画面拍起”。后面谭美莲和谭林看见谭莎莎拍照，就去抢谭莎莎手里的手机，谭莎莎不肯将手机给二人，被谭美莲、谭林扑倒在地。他看见谭莎莎站起来的时候地上在滴血，他就恼火了朝谭某1扑过去，拉着谭某1的衣领问：“你们今天想怎么样。”他拉谭某1的时候看见谭某1身后的皮带处别着一把菜刀，谭绍改就说：“你今天带着刀来家想干什么？”谭某1反应过来后就把身后的菜刀拿出来了准备砍他，他就往后退，谭某1就用菜刀的刀背朝他头部左边砍了一刀，当时他的手被杨某拉着，他退的时候就和杨某一起摔倒在地上，摔倒的时候他听到谁说了一句:赶快把菜刀拿出去。后来谭某2的老婆余某就把菜刀拿出去了。他摔倒在地上后，看到谭美莲和谭林将谭莎莎按倒在地上，二人用菜刀砍谭莎莎，谭莎莎脚边有一把他家的菜刀，好像是谭莎莎从厨房拿出来的。他就从地上爬起来去拿掉在地上的菜刀，直接往谭某1砍去，当时没有砍到，他准备再次砍谭某1的时候，杨某在身后将他抱住。等他准备再砍的时候，手被拉了一下，他顺势往后砍了一下，当时不知砍到谁的头部。他被杨某拉住后，谭某1就和游某一起向他扑过来，他右手拿刀对着前面乱砍未中。谭某1向他扑来，他又砍一刀，这次砍到了谭某1的头部，还有一刀砍到谁不清楚。后面他就被杨某拉倒在地，并将他的一只脚拉起，谭某1将他的另一只脚拉住，游某和余某就一直拉着他的手，抢他手里的菜刀，但是一直没有抢到，谭某1就过来把他按倒在地上。后面他拿刀的手被游某拿木凳压着，然后余某就在抢他手里的刀。大概抢了一两分钟，他发现谭莎莎头部是血，谭美莲和谭林砍完谭莎莎后就准备走出他家门口，后面一个女的，具体是谁没看清，又走了回来把谭莎莎的脚踝处砍了一刀，后面他手里的菜刀被余某抢走。过了一会他就听见村书记谭某3在他家门口讲话。他的头部左边被谭某1用刀背砍伤了，谭莎莎头部和脚上伤是谭美莲和谭林造成的，谭某1头部的伤是谭绍改用刀砍伤的。18.上诉人谭莎莎的供述与辩解，2019年2月24日下午19时许，她听到父亲与人发生争吵，就跑到家中。她看见伯母余某、谭某1、谭某1的老婆游某、谭美莲、谭林以及谭林的老公“老黑”六人在她父亲谭绍改家客厅同谭绍改争吵。当时她准备拿谭绍改的电话给姑姑们打电话，她一边打电话一边拿手机现场录像。游某看见她在录像就过来抢手机，抢手机的时候她感觉有人在背后用刀往她头上砍了一刀，她回头看见谭美莲、谭林站在她背后，具体谁拿刀她没看见，但是她看见是一把西瓜刀，刀长约30厘米，宽约5厘米左右。她被砍了一刀后，同游某、谭美莲、谭林扭打在一起，之后就直接往厨房跑去了。她在厨房刀架上取了两把菜刀出来，跑到家里卫生间附近的时候，谭美莲、谭林就上前抢菜刀，当时谭美莲、谭林两人就用手将她手中的刀抠掉，她不知道刀是掉在地上还是被谭美莲、谭林两姐妹抢走了。接着她听见谭绍改喊她把菜刀递给他，但是她当时正在和谭林、谭美莲姐妹两扭打就没有递刀，至于后面谭绍改有没有拿到刀谭莎莎就不知道了。她挣脱谭美莲、谭林二人后又跑到厨房，刚跑到洗碗槽，谭美莲、谭林姐妹俩就把她按在洗碗槽上面，她挣扎时抓到一把刀，就是最开始砍伤她的西瓜刀。她怕谭美莲、谭林用刀砍她，就将抓住的西瓜刀用身体腋下压在洗碗槽上，后面她听见谭林喊：“姐，我手上有块石头。”她就感觉头部被砸，被砸后她就没力气了，把刀也放开了，顺着洗碗槽滑了下去，半躺在地上。谭美莲、谭林两个人准备离开的时候，二人当中不知道是谁又回头对着她的右脚砍了一刀。砍完后谭美莲、谭林就往客厅走了。接着她爬去客厅，看到谭某2也在她父亲家里，谭某2正用双手扯谭绍改的脚，游某坐在谭绍改的手上，两人将谭绍改按在地上。她怕二人继续殴打谭绍改，刚好她爬到之前手机掉落的地方，就捡起手机想继续录像，谭某2不让她录像，又来抢她手机，后面手机被谭某1抢走了。她头上的伤是和游某抢手机时，谭美莲、谭林其中一人站在她后面用西瓜刀砍的，之后大部分刀伤是被按在洗碗槽砍的，具体是谁砍的不清楚，但是当时只有谭美莲、谭林两人，她脚上的伤是谭美莲、谭林两人离开厨房时一人回头砍伤的。谭美莲、谭林的伤是谁造成的她不清楚，她没有伤害过谭美莲、谭林。二、附带民事部分证据1.怀化市壹周司法鉴定所第21号鉴定意见书，证明谭某1头皮裂伤、颅骨骨折，目前尚未致残，误工期40天，护理期20天，营养期30天。2.怀化市中医医院ＣＴ检查报告单及发票，证明谭某1左顶骨骨折，鉴定花费2300元。3.怀化市中医院发票及火马冲镇中心医院住院发票，证明谭某1受伤住院7天花费医疗费1970.49元、怀化市中医医院ＣＴ扫描花费400元。4.火马冲镇中心卫生院医疗费发票，证明谭林受伤住院7天花费医疗费1697.26元。5.鉴定费发票，证明谭林鉴定花费3000元。6.怀化市壹周司法鉴定所第20号鉴定意见书，证明经鉴定谭林为十级伤残，误工期为65天，护理期7天，营养期25天，后续治疗费约5000元。7.住院病历、住院发票、鉴定发票，证明谭莎莎在火马冲中心卫生院及辰溪县人民医院住院92天，花费医疗费30048元、鉴定花费3000元。8.怀化市方正司法鉴定中心第83号鉴定意见书，证明经鉴定谭莎莎伤情为十级伤残，误工期为120天，护理、营养期按实际住院天数计算。9.车票、汽油发票、车辆通行费发票，证明谭莎莎受伤住院发生交通费1288元。10.证明一份，证明谭莎莎住院期间是由其母亲柴某护理。本院认为，上诉人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改，均起主要作用，均系主犯。上诉人谭绍改归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人谭美莲、谭林、谭莎莎、谭绍改故意伤害的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人谭美莲、谭林及其辩护人提出原判认定谭美莲和谭林砍伤谭莎莎右脚脚踝错误，且谭美莲主观恶性小，认罪态度好，请求二审法院从轻判处的上诉理由和辩护意见。经查，根据鉴定意见和病历资料，谭莎莎右侧外踝部约4ｃｍ长伤口，少许渗血，右腓骨外踝骨折，损伤程度为轻伤一级，结合上诉人谭绍改、谭莎莎、谭美莲、谭林的供述，可以认定该伤口系谭莎莎与谭美莲、谭林在争斗中形成。原判对谭美莲量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人谭林及其辩护人另提出刑事和民事部分判决较谭莎莎显失公平，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见。经查，本案根据损伤后果进行定罪量刑，谭莎莎伤情较谭美莲、谭林重，原判对上诉人谭林的量刑以及民事部分判赔并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人谭绍改及其辩护人提出谭绍改的行为系正当防卫，请求二审法院改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，谭绍改与谭某1二人因家庭纠纷引发争吵，继而持刀互砍，双方均有不法侵害行为，均造成损伤后果，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人谭莎莎及其辩护人提出原判对谭某1是否持刀进入谭绍改家的事实没有查清，其没有伤害谭美莲、谭林，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，案发后从现场提取四把菜刀，从现场附近菜地田提取一把水果刀，经检验水果刀和一把菜刀未检出有效基因分型，另外三把菜刀上先后检出谭美莲、谭林、谭莎莎、谭某1的基因分型，且上诉人谭绍改供述谭某1随身携带一把菜刀，上诉人谭莎莎供述被对方携带的一把水果刀伤害。故现有证据无法证明谭某1、谭美莲等人是否携带刀具。谭莎莎与谭美莲等人发生争吵后前往厨房拿菜刀，在抢夺菜刀的过程中，双方发生激烈的肢体冲突，可以认定谭莎莎有伤害的故意。故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  荆 成审判员  田 芳二〇二一年一月二十一日法官助理刘锦标书记员王柯入附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。