wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3656号申请执行人：程守堂，男，1966年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李祖军，男，1973年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人程守堂与被执行人李祖军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李祖军银行存款10734.00元或扣留、提取其收入10734.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十九日书记员  江珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初5752号原告：马红，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。被告：陈雯，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告马红与被告陈雯民间借贷纠纷一案,本院2020年11月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告陈雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元。2、判决被告偿还原告截至2020年11月22日的利息109015元(详见利息清单);2020年11月23日之后利息以200000元为本金,按起诉时年利率15.4%计算至本金付清之日止。起诉时本息合计309015元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费用等。事实与理由:原告与被告曾经是同事。被告以做生意临时周转为由向原告提出,原告出于对被告的信任同意借款给被告。2016年8月9日,被告向原告出具借条一张“今借马红人民币叁拾万元整,月息5分,一个月之内归还”。同日,原告通过农业银行的账户向被告陈雯转账300000元,可被告没有兑现承诺归还原告借款本息。经原告不断催讨,被告于2016年1月26日,支付原告利息15000元;2017年6月22日归还本金100000元;2018年12月13日至2020年10月30日期间分多次共向原告支付利息21900元。后被告拒接原告电话,原告讨要无门,无奈只得诉至法院,望判如所请。陈雯未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：马红自述与陈雯原系同事关系，陈雯因其丈夫做生意需要资金周转向马红借款。2016年8月9日，马红向陈雯转账30万元，同日，陈雯向马红出具借条一张，载明：“今借马红人民币叁拾万元整，月息5分，一个月之内归还。”借款到期后，陈雯未能按期还款。马红陈述陈雯于2017年1月26日支付利息15000元，2017年6月22日归还本金10万元，2018年12月13日至2020年10月30日期间支付利息21900元。此后未再还款。本案审理过程中，马红向本院申请诉讼财产保全，并支付申请费2020元。以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈雯向马红借款，有相应的借条及银行个人结算业务申请书为证，故对借款事实予以确认。借条载明的借款金额及转账金额为30万元，马红自认陈雯已还款10万元，现马红起诉要求陈雯归还剩余借款20万元，陈雯未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应借款，故对马红的诉请，予以支持。关于借款利息，借条载明的借款利息为月息5分，已超出法律规定的利率上限，但马红起诉时按年利率15.4%主张，符合法律规定。马红自认陈雯于2017年1月26日支付利息15000元，2017年6月22日归还本金10万元，2018年12月13日至2020年10月30日期间支付利息21900元。故其起诉要求陈雯支付2020年11月22日之前的利息109015元，具有相应的事实和法律依据，予以支持。2020年11月23日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。关于马红主张的保全申请费，有相应票据为证，予以认定。但保全担保费用，马红未提交相应的票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雯于本判决生效之日起十日内支付马红借款本金20万元及2020年11月22日之前的利息109015元，并自2020年11月23日起至借款还清时止，以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、驳回马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.50元，保全申请费2020元，均由陈雯负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二一年一月十三日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异3号 异议人（申请执行人）：朱大光，男，生于1955年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：殷伟，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省广安市思源大道192号2楼。 被执行人：广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市思源大道192号2楼。 法定代表人：殷伟，该公司董事长。 在本院执行朱大光与殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）川1681执恢366号]中，朱大光对本院终结（2018）川1681执恢366号案的本次执行程序提出书面异议，要求继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱大光称，请求：1.由人民法院继续对（2018）川1681执恢366号案件进行执行；2.责令殷伟向朱大光偿还借款本金200万元和截止2015年10月5日的利息306000元以及2015年10月5日以后的利息（从2015年10月6日起，按月利率20%计算至本判决确定的履行期届满之日止），并支付延迟履行金；3.朱大光对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司提供的抵押财产（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××5号；国有土地使用权证号：广市国用【2013】第08400号）享有优先受偿权，广安市恒源融资理财信息咨询有限公司就其提供的抵押财产实现价值不足以清偿殷伟所欠朱大光的债务的部分承担连带清偿责任。事实及理由：1.朱大光对案涉房产享有优先受偿权，在流拍的情况下，人民法院应当将该房产交给朱大光用于抵债；2.案涉房屋被广安市恒源融资理财信息咨询有限公司的集资参与人违法占有，人民法院应当采取执行手段，将集资参与人带离案涉房屋，确保执行财产交给朱大光；3.贵院适用《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条错误，本案人民法院应当依职权按照法定程序清除房屋交付过程中的无权占有情形，若集资参与人阻碍执行，人民法院应当依法采取相应的执行措施，确保生效判决书的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明：朱大光与殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书，判决：“一、在本判决生效后三日内，被告殷伟向原告朱大光偿还借款本金200万元和截止2015年10月5日的利息306000元以及2015年10月5日以后的利息（从2015年10月6日起，按月利率20%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、原告朱大光对被告广安市恒源融资理财信息咨询有限公司提供的抵押财产（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××5号；国有土地使用权证号：广市国用【2013】第08400号）享有优先受偿权；三、被告广安市恒源融资理财信息咨询有限公司就其提供的抵押财产实现价值不足以清偿被告殷伟所欠原告朱大光的债务的部分承担连带清偿责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人殷伟未自觉履行生效法律文书确定的法定义务，即向申请执行人朱大光支付借款本金200万元及利息。申请执行人朱大光遂向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。 本案进入执行程序后，在法定时间内，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时依法对被执行人的银行账户、名下的不动产产权及动产产权、享有的到期债权进行了查询和调查，对已查询到的被执行人殷伟的银行存款98127元予以扣划，并已支付给申请执行人。本院依职权未查询到被执行人殷伟有可供执行的其他财产后，遂决定对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司提供的抵押财产即位于广安市广安区××道××号××室房屋予以评估、拍卖，在拍卖过程中，广安市公安局广安区分局于2016年7月5日，向本院送来广公分函〔2016〕17号函，来函主要内容：1、2015年10月28日，依法对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；2、2015年12月10日，对该公司名下的房产予以查封；3、该房产系非法吸收公众存款的赃款所购买，系赃物，应予以追缴。本院收到该函后，对该房产暂停了执行措施。 2018年8月17日，四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602刑初189号刑事判决书，判决：“第七项、在案查封的广安市恒源融资理财信息咨询有限公司位于广安市广安区××道××号××室房屋（见附表一），待追缴变现后分别按比例发还给各集资参与人；”。 2019年3月20日，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16执协1号执行协调决定书，决定：“一、对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司位于广安市广安区××道××号××室商业用房由广安区人民法院委托华蓥市人民法院继续拍卖。二、华蓥法院在拍卖成交后3日内将拍卖成交款扣除执行费用后划到本院指定帐户。三、由广安区人民法院制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，依法进行处置。”。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司位于广安市广安区××道××号××室商业用房进行公开拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序后，该涉案标的物无人竞拍，流拍价为204万元。申请执行人朱大光愿意以流拍价204万元接受抵偿其债权。 本院于2020年12月25日作出（2018）川1681执恢366号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）川1681执恢366号案的本次执行程序。 本院认为，案涉房屋（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××5号；国有土地使用权证号：广市国用【2013】第08400号）虽在朱大光与殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案作为抵押物抵押给朱大光，同时本院作出（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书，判决朱大光对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司提供的该抵押财产享有优先受偿权，执行过程中因抵押物流拍，朱大光愿意以流拍价204万元接受抵偿其债权。但因广安市恒源融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，同时公安局对该公司名下的房产予以了查封，2018年8月17日，四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602刑初189号刑事判决书，判决：“第七项、在案查封的广安市恒源融资理财信息咨询有限公司位于广安市广安区××道××号××室房屋（见附表一），待追缴变现后分别按比例发还给各集资参与人；”该判决已生效。因四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16执协1号执行协调决定书决定案涉房屋由我院进行拍卖，由广安区人民法院制作财产分配方案，在两次拍卖流拍后，我院不能直接裁定将案涉房屋交由朱大光抵偿其债权；同时查明被执行人现在无其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院（2018）川1681执恢366号案的本次执行程序，故本院作出（2018）川1681执恢366号之二执行裁定书终结执行程序符合法律规定，朱大光提出的异议，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回朱大光的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 邓 琼 二〇二一年一月十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5076号原告：侯为顺，男，1965年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：沈寿保，男，1953年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告侯为顺与被告沈寿保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为顺到庭参加诉讼，被告沈寿保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯为顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金154160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告投标并中标，双方于2015年2月9日签订了合同。合同约定：承包地块面积880亩，租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日，每亩每年848元。原告实际经营面积只有436亩，其余444亩由沈寿保等21户在经营。招标文件注明原承包户优先续租。现原告承包费已全部交齐，而被告沈寿保只交了部分给镇农业服务中心的刘宗禄。后刘宗禄及原告多次要求被告缴纳欠款，但未果，现沈寿保共欠租金154160元。2019年8月，和凤镇政府以欠缴租金为由将原告诉至法院。2020年6月26日，原告向沈寿保发出收缴租金通知，但被告仍没有缴纳。原告无奈诉至法院，请求依法处理。被告沈寿保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，溧水区农村产权交易所发布了和凤镇2814渔场鱼池发包经营项目招标公告，原告侯为顺投标并中标。2015年2月9日，南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）与侯为顺签订了合同。合同约定：和凤镇政府将和凤镇2814渔场鱼池880亩的承包经营权租赁给侯为顺，从事水产养殖经营。租期五年，2015年1月1日至2019年12月31日。每亩每年租金848元，每年租金共746240元。合同签订后，侯为顺只接收了436亩承包面积，其余444亩由原承包户继续占用，其中被告沈寿保占有42亩。按照招标文件披露的内容：2814渔场对外发包经营的鱼池现有养殖户在经营的，都想继续分租经营；如中标者分租经营时，分租价格参照中标价执行。侯为顺中标后与和凤镇政府工作人员刘宗禄将其中标的内容告知沈寿保等承包户，同时要求被告按照每亩每年848元的标准缴纳承包费。被告在2015年只缴纳租金23920元，之后再无缴纳。由于被告等承包户未能全额缴纳租金，侯为顺也未能全额向和凤镇政府缴纳租金。2019年8月14日，和凤镇政府以侯为顺未全额缴纳租金为由向本院提起诉讼。经审理，和凤镇政府与侯为顺达成协议：侯为顺于2020年7月20日前向和凤镇政府支付租金1344540元。2020年12月1日，原告以被告未全额缴纳租金为由诉来本院，请求依法处理。本院认为，一、原、被告之间系转租合同关系。原告同意将被告实际占有的鱼池分租与他。被告在原告通知其中标内容后，并没有无意承租的意思表示，转租合同成立。二、被告应当按照每亩每年848元的标准支付租金。当事人就有关合同内容约定不明确，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告通过公开投标中标，其行为符合市场规则。中标价即为当地的市场价格，被告应当按照该价格向原告支付租金。综上所述，原、被告之间的土地承包经营权出租合同关系合法有效，被告应当履行合同义务，向原告支付租金。原告主张租金应当按照被告实际承租的42亩面积计算。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈寿保应于本判决生效之日起十日内支付原告侯为顺租金2015年11696元、2016年35616元、2017年35616元、2018年35616元、2019年35616元，合计154160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由原告侯为顺负担320元、被告沈寿保负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞红娟二〇二一年一月二十日书记员  查全亮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢5号之一申请执行人：赵奎英，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：张文雷，男，1970年3月27日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人赵奎英与被执行人张文雷委托合同纠纷一案，申请执行人赵奎英与被执行人张文雷已经达成执行和解并履行完毕。因申请人申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文雷名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  包军华二〇二一年一月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初67号原告：延寿县中和供销社生资三部（统一社会信用代码91230129680252649L），经营场所黑龙江省延寿县中和镇中和村。负责人：岳其才，男，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告:赵月刚，男，1974年1月8日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告：张学军（别名张发才），男，1953年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市。原告延寿县中和供销社生资三部与被告赵月刚、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县中和供销社生资三部负责人岳其才到庭参加诉讼，被告赵月刚、张学军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县中和供销社生资三部向本院提出诉讼请求：1、判令赵月刚、张学军给付欠款10425元，利息3857.25元（利息计算至2019年8月20日止），自2019年12月21日起按月利率1%继续计算利息至给付完毕时止；2.赵月刚、张学军承担案件受理费。庭审过程中延寿县中和供销社生资三部变更诉讼请求为：判令赵月刚、张学军给付欠款10425元，利息3440.25元（按月利率1%计算，自2016年11月21日起至2019年8月21日止），自2019年8月22日起按月利率1%继续计算利息至给付完毕时止；事实与理由：2016年3月1日，赵月刚、张学军共同在延寿县中和供销社生资三部赊购农药、化肥，共计欠款10425元，并出具欠据一份，约定2016年11月20日前还清，逾期按1分计算利息。后延寿县中和供销社生资三部多次索要未果，故诉至法院。赵月刚、张学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。延寿县中和供销社生资三部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了赵月刚、张学军身份信息情况，经延寿县中和供销社生资三部负责人岳其才核对无误。按照延寿县中和供销社生资三部提交的证据及证人证言，并结合其陈述，认定本案基本事实如下：2016年3月1日，赵月刚、张学军在延寿县中和供销社生资三部赊购化肥并出具欠据一份，写明：“庆阳农场张发才2016年3月1日在中和镇供销社生资三部购买化肥开磷二胺160.00×30＝4800元、罗布泊硫酸钾230.00×15＝3450元、西班牙复合肥145.00×15＝2175元，合计人民币10425元。欠款人赵月刚、张发才，电话131××******，身份证号，此款于2016年11月20日之前还清，以后从11月21日按1分利息算起。如果有争议，由延寿县人民法院受理”。上述款项，赵月刚、张学军未予给付。经查，欠据中显示的身份证号对应姓名为张学军，庭审中经延寿县中和供销社生资三部负责人岳其才指认张学军系张发才本人，其别名为张发才。本院认为：赵月刚、张学军在延寿县中和供销社生资三部赊购化肥，双方形成了买卖合同关系，赵月刚、张学军出具了欠据，写明了欠款数额、还款期限及逾期计算利息方式，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，赵月刚、张学军应按照欠据上约定的内容给付欠款及利息。赵月刚、张学军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，延寿县中和供销社生资三部提供了欠据及证人证明赵月刚、张学军赊购化肥事实，故延寿县中和供销社生资三部请求赵月刚、张学军给付欠款10425元、利息3440.25元（按月利率1%计算，自2016年11月21日起至2019年8月21日止），自2019年8月22日起按月利率1%继续计算利息至给付完毕时止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵月刚、张学军于本判决生效之日共同给付延寿县中和供销社生资三部欠款10425元、利息3440.25元（按月利率1%计算，自2016年11月21日起至2019年8月21日止），自2019年8月22日起按月利率1%继续计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费560元，赵月刚负担353.50元、张学军负担353.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  薛丽娜人民陪审员  史廷宇人民陪审员  徐占军二〇二一年一月八日法官助理纪红轮书记员于诺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4564号 原告：沈筠，女，1958年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。 法定代表人：孙家发，执行董事。 委托诉讼代理人：丁峰，系公司员工。 原告沈筠与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈筠、被告南京华轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈筠向本院提出诉讼请求：被告立即支付迟延期间违约金465129.7元（按照年利率5.655%的标准，自2019年1月1日计算至2019年12月12日）。事实及理由：2017年10月9日，原告沈筠，与被告南京华轩房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告以8557913元购买了被告开发的诚园南区××幢××室房屋。合同签订后，原告于2017年10月9日前支付了4287913元,2017年11月2日前支付4270000元，至此，原告己按照合同约定履行全部付款义务。2018年12月30日被告却在此房屋并不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下隐瞒事实，发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。经了解，该公司己于2019年5月7日取得规划验收合同书，2019年5月27日取得竣工验收备案表，房屋测绘成果于2019年7月2日才拿到,违约事实明显。被告应按照购房合同第六条：甲方延迟交付该商品房的，应承担下列违约责任，即按照己收价款的万分之三/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。 被告华轩公司辩称：被告已经履行了合同主要的交房义务，原告也已经实际使用了案涉房屋，关于房屋测绘成果报告以及竣工备案证明，属于交房的附属义务，并不影响原告收房后对房屋的占有使用。对于违约金计算标准，虽然合同有明确约定，但因房屋总价较高，导致违约金过高，请求法院依法予以调整至同期银行贷款利率上浮30%的标准。 本院经审理认定事实如下：原告沈筠（乙方）与被告华轩公司（甲方）于2017年10月9日签订《诚园南区商品房预售合同》，约定：甲方向乙方预售案涉房屋，房价款单价29950元/平方米，合计8557913元；甲方应于2018年12月31日前交付房屋；甲方延期交付商品房应承担违约责任，按照已收价款的万分之三/天计算延迟期间违约金。合同另约定商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。2018年12月17日，被告向原告寄送《入伙通知书》，通知书载明：案涉小区现已建成，符合交付条件，案涉房屋将正式交付使用，现特通知办理房屋入伙手续；请收到本通知书后，于2018年12月29日至售楼处办理入伙手续。后，原告于2018年12月29日办理收房手续。 另，本院作出的（2019）苏0191民初2748号民事判决书查明：2019年5月29日，被告取得案涉房屋竣工验收备案登记，同年7月2日，被告取得案涉房屋《房屋面积测绘成果报告》。案涉小区别墅租金价格为8000-12000元之间。 庭审中，原告称其办理收房手续时涉案房屋并不具备交付条件，经政府协调，该收房手续作废，后原告要求退房，但被告拒绝收回房屋。 本院认为，原告沈筠与被告华轩公司之间的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，原告可向被告主张违约责任。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告认为违约金过高，其提出案涉房屋的租金以及房款同期贷款利率均低于违约金约定的标准。综合案涉合同约定的违约金的标准以及案涉房屋同小区别墅租金及贷款利率标准，合同约定的租金标准远高于小区别墅租金及房款的贷款利息，本院认为合同约定的违约金标准确属过分高于延期交房造成的实际损失，现被告请求调低至同期银行贷款利率上浮30%的标准，与实际损失相符，本院予以确认。原告虽于2018年12月29日办理收房手续，但合同约定商品房交付条件为：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，故案涉房屋于2019年7月2日才符合交付条件，原告实际收房日期应为房屋符合交付条件之日，即2019年7月2日。经计算，被告应向原告支付违约金246008元（8557913×5.655%÷360×183＝246008）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈筠延期交房违约金246008元。 二、驳回原告沈筠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4174元，由原告沈筠负担1966元，由被告华轩公司负担2208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十九日 见习书记员  左宇澄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11344号 原告:沭阳县弘元运输中心。 统一社会信用代码：91321322MA1MAMCMXO。 营业场所：沭阳县东小店乡店南村三组。 负责人：陶冶，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 统一社会信用代码：91321302672036751A。 营业场所：宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 原告沭阳县弘元运输中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，分别于2020年12月21日、2021年01月27日公开开庭审理，原告沭阳县弘元运输中心（以下简称弘元中心）委托诉讼代理人朱海燕、被告人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年07月13日，原告的车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××发生道路交通事故，致两车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计61370元，分别为：1、车辆损失51220元；2、施救费4200元；3、吊车费2500元；4、评估费3450元。 二、事故情况：2020年07月13日23时15分，张某驾驶车牌号苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至G105（京珠线）1411KM+300M处，与同方向冯海波驾驶车牌号鲁Ｇ×××××大型汽车相碰，造成鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车车上货物、两车受损的道路交通事故。 2020年07月14日，太湖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第340825420208002253号），认定张某承担事故的全部责任，冯海波无责任。 三、车损情况：1、原告弘元中心申请鉴定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车损，本院予以准许并委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2021年01月07日，该公司作出公估报告，公估意见：评估标的苏Ｎ×××××公估金额51220元。原告弘元中心支出公估费3450元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主原告弘元中心，该两车在人寿保险公司宿迁公司分别投保机动车损失保险（保险金额211182元，每次事故绝对免赔额2000元/次）、（保险金额51120元，每次事故绝对免赔额2000元/次），被保险人均为原告弘元中心，案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、张某持有机动车驾驶证，准驾车型：A2，记录：增驾A2，实习期至2021年01月02日。 2、原告弘元中心支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车施救费4200元并取得2020年07月15日太湖县新西城汽车修理厂开具的增值税普通发票。 3、原告弘元中心支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车吊车费2500元并取得2020年07月30日太湖县启源吊装服务有限公司开具的增值税普通发票。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担赔偿责任对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。案涉车辆驾驶员张某持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，张某持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，张某在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告人寿保险公司宿迁公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车损失保险赔偿项目： 1、车辆损失51220元。根据事故认定、定损单等确定。 2、施救费2100元。根据增值税普通发票、主挂车施救等酌定。 3、吊车费2500元。根据增值税普通发票确定。 （二）、苏Ｎ×××××重型普通半挂车机动车损失保险赔偿项目： 1、施救费2100元。根据增值税普通发票、主挂车施救等酌定。 上述损失合计57920元，由被告人寿保险公司宿迁公司向原告弘元中心赔偿53920元（57920-2000-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳县弘元运输中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计57920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县弘元运输中心赔偿53920元。 二、驳回原告沭阳县弘元运输中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元减半收取667元，鉴定费3450元，合计4117元（原告沭阳县弘元运输中心预缴4285元），由原告沭阳县弘元运输中心负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 王敏艳 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司履行义务专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢6号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、陈超文（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈超文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈超文已自动履行完毕3000.00元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初561号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异16号异议人：安徽亦森工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽商总部广场B407室。法定代表人：奚文全，该公司总经理。申请执行人：南京卓雅机电科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区长乐路10号。法定代表人：魏云红，总经理。被执行人：江苏马金机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。法定代表人：韩红五。在申请执行人南京卓雅机电科技有限公司与被执行人江苏马金机电设备工程有限公司（以下简称马金公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安徽亦森工程科技有限公司（以下简称亦森公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告南京卓雅机电科技有限公司与被告马金公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0104民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告江苏马金机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卓雅机电科技有限公司支付合同余款18万元及逾期付款利息（该利息以18万元为基数，自2016年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元由被告负担。因被告马金公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，南京卓雅机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）苏0104执4332号。执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2017）苏0104执4332号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取、查封、冻结被执行人马金公司在亳州市谯城区退役军人事务局处22万元工程款。2020年12月15日，亳州市谯城区退役军人事务局将22万元款项汇入本院执行标的款账户。另外，本院对马金公司开立于南京银行奥体支行尾号为3008账户做额度冻结22万元，实际冻结22万元。案外人亦森公司提出异议称，不服我院冻结马金公司银行账户22万元的执行行为，以及本院对马金公司在亳州市谯城区退役军人事务局处22万元工程款的执行行为。事实与理由（注：经本院归纳）：2016年9月13日，马金公司与亳州市谯城区民政局签订合同，约定由马金公司承接亳州市皖北革命烈士陵园中央空调系统工程。因马金公司没有资金和调配施工人员的能力，于是马金公司全权委托其南京分公司事实该项目所有事宜。2018年2月，异议人亦森公司和马金公司南京分公司签订合作经营协议，该项目承建人实为异议人亦森公司，本院执行行为“剥夺了亦森公司对该项目的处置权问题”，故提出执行异议。异议人为支持其主张，提供“皖北革命历史纪念馆中央空调项目投标书”一份，载明2016年7月25日由马金公司投标该项目。异议人还提供署期为2019年9月29日的“皖北革命历史纪念馆中央空调竣工移交书”、“工程竣工报告”，施工单位落款处有加盖“江苏马金机电设备工程有限公司”字样印文。异议人还提供署期为2020年4月28日“皖北革命历史纪念馆中央空调”工程决算资料封面，其上载明建设单位为“亳州市谯城区退役军人事务局”，并盖有“江苏马金机电设备工程有限公司”字样印文。异议人还提供署期为2018年8月6日《江苏马金机电设备工程有限公司南京分公司工程项目承包协议》（以下简称案涉承包协议）一份，合同双方为亦森公司（乙方）与马金公司（甲方）。该合同主要约定：项目名称为“亳州皖北革命烈士陵园中央空调采购及安装”，总价为壹佰贰拾叁万肆仟捌佰元（最终价格按工程结算价格确定）；为全面履行公司中标工程及施工合同约定的各项条款，确保实现工程管理目标，特订立本项目承包责任书，……共同遵守；乙方独立核算，自负盈亏，自我承担施工风险、招投标文件、答疑文件、图纸与合同等与工程相关文件约定的风险内容；甲方有权跟踪乙方经营本合同项目全过程，监管乙方经营的合法性，并向乙方收取项目合同总金额的作为管理服务费、1.5%作为代扣基本税负；甲乙双方仅是挂靠经营关系，具有独立的经营地位，不存在内部管理关系。双方还约定了其他合同事项。关于付款方面，双方约定“自客户第一笔、第二笔款项到甲方账后开始（付款不超过合同总额80%的前提下），甲方将按每批到款部分按约定比例扣除到款基本部分的管理费、代扣基本税负，剩余款项于7个工作日内无息汇到乙方指定对公账户”、“自客户第三笔款项到甲方账后开始，甲方将一次新管口处此项目暂列金额所有的剩余管理费、代扣基本税负，并于7个工作日内无息将余款汇到乙方对公指定账户上”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，根据异议人提出的异议所依据的事实与理由，异议人主张其为案涉工程项目的实际施工人，故对于案涉到期债权享有权利，适用该法律规定处理。据异议人向本院提供的证据材料，形式上可以证实马金公司系案涉项目的施工单位，异议人通过与马金公司签订承包协议，实际承接了该项目。根据案涉承包协议的约定，相关项目款项支付到甲方即金马公司账户时，金马公司应当扣除相关款项后，并于约定期间内向亦森公司支付。现亳州市谯城区退役军人事务局已经按照执行裁定及协助执行通知书的要求，将本应向马金公司支付的案涉22万元工程款项向我院账户支付，形式上已经满足了马金公司向亦森公司支付工程款的条件，故亦森公司对案涉工程款享有的权利，能够排除本案的执行，其异议请求本院予以支持。另外，异议人对本院查封马金公司银行账户提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中账户登记在被执行人名下，本院依法对该账户及其中存款采取的执行行为符合法律规定。异议人提出的该部分异议请求与上述其主张的工程款相关的实体权利无关，其并不能够证明马金公司上述银行账户中存款为异议人所有，该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、中止在（2017）苏0104民初2512号民事判决书中执行过程中，对本院已提取的、亳州市谯城区退役军人事务局向被执行人江苏马金机电设备工程有限公司支付的工程款的执行。二、驳回异议人安徽亦森工程科技有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  周文骏人民陪审员  陈先艳二〇二一年一月二十八日见习书记员  张 辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异16号案外人：杜庆祝，男，1962年2月6日出生，个体户，住泗洪县。案外人：陈传军，男，1964年9月26日，个体户，住泗洪县。案外人：孙爱飞，男，1966年11月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：王雨珍,女,1971年7月21日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈祥,男,1966年4月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄敏,女,1968年6月18日出生，职工，住泗洪县。本院在执行王雨珍与陈祥、黄敏民间借贷纠纷一案中，案外人杜庆祝、陈传军、孙爱飞书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017）苏1324民初244号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈祥、黄敏偿还原告王雨珍320000元及利息（均按照年利率24%，分别以130000元为基数，从2013年1月16日起；以70000元为基数，从2013年2月17日起；以20000元为基数，从2013年6月9日起；以30000元为基数，从2013年2月8日起；以70000元为基数，从2013年1月26日起，均计算至实际履行之日止。其中被告已偿还的88000元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，保全费3020元，由被告陈祥、黄敏负担。该案于2017年7月13日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执3764号。在执行过程中，冻结被执行人陈祥在宿迁悦涛置业有限公司的工程款2000000元，案外人杜庆祝、陈传军、孙爱飞书面提出执行异议。案外人杜庆祝、陈传军、孙爱飞异议称：请求中止对被执行人陈祥在（2020）苏1324民初6482号调解书所涉及的对于瑶沟乡政府的债权标的执行。2013年期间三案外人与被执行人陈祥私人合伙承包了泗洪县瑶沟乡政府的S121道路工程，后续为了管理的便利，仅由被执行人陈祥与案外人杜庆祝代表四合伙人与泗洪县瑶沟乡政府签订了合同，工程竣工后，瑶沟乡政府未付工程款，几合伙人遂诉至泗洪县人民法院，2020年10月28日瑶沟乡政府与被执行人陈祥及案外人杜庆祝就上述工程中的电信管道变更项目的价款及支付方式达成了调解协议，即（2020）苏1324民初6482号调解书。在瑶沟乡政府履行该调解书过程中，泗洪法院查封了调解书确定的对瑶沟乡政府的全部债权，事实上，该债权系三案外人和被执行人陈祥按份共有，并非陈祥一人所有，根据相关法律规定，法院仅应查封被执行人债权，不应查封三案外人的债权。泗洪法院的执行侵犯了案外人的合法权益，故请求法院停止执行，解除冻结。申请执行人王雨珍辩称：一、案外人陈传军、孙爱飞与杜庆祝合伙关系不具备法律效应，不具备法定合同效应。（2020）苏1324民初6482号民事调解书，并没有提到陈传军、孙爱飞合伙事宜，现在提出异议，只是故意干扰执行程序。二、案外人陈传军、孙爱飞等合伙证据不足，签订工程建设合同并没有以合伙人身份签订，不具有对工程款的请求权。故请求驳回案外人的异议请求。另查明：（2020）苏1324民初6482号民事调解书，约定：一、被告泗洪县瑶沟乡人民政府同意支付原告陈祥、杜庆祝工程款共计660000元，分别于2020年11月20日之前支付原告陈祥、杜庆祝360000元，2021年2月11日之前支付原告陈祥、杜庆祝300000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。在执行被执行人与其他共有人共同的财产中，有明确的份额或共有人对共有份额进行分割，并经申请执行人认可的，可以执行被执行人应有的份额，对不可分割的共有财产，应当有共有人依法进行分割。具体到本案中，案外人陈传军、孙爱飞主张对冻结的工程款享有所有权，只提供本院（2020）苏1324民初6482号民事调解书，该调解书明确认定该工程款的权利人为杜庆祝、陈祥，并未明确归案外人所有，且案外人主张的按份所有的内容，申请执行人亦不予认可，故案外人主张冻结的工程归其所有，证据不充足，应当承担举证不足的法律后果。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杜庆祝、陈传军、孙爱飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年一月二十九日书记员  王方洁
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2021）晋0303执21号之二 黄某、郭某某： 本院于2021年1月6日立案执行的郑某某与你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执132号-2申请执行人：常田帅，男，1998年1月10日出生，汉族，现住南京市栖霞区。被执行人：陈伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人常田帅与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈伟银行存款或收入人民币35837.5元及相应利息以及执行费437元。二、不足之数、查封、扣押、冻结被执行人陈伟相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月十九日书记员  戴 楚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1935号 原告：蠡县留史建兴皮毛货栈，住所地河北省保定市蠡县。 经营者：孙保祥，系该货栈业主。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，汉族，1984年4月8日出生，住河北省保定市蠡县，系孙保祥儿媳。 被告：李涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史建兴皮毛货栈与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡县留史建兴皮毛货栈的委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县留史建兴皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款126590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告李涛在原告处分批购买羊皮，欠原告款85400元，2016年4月26日向原告打一欠条，后被告给付原告30000元，剩余欠款55400元未给付。2016年5月3日至2016年5月5日期间，被告多次在原告处购买绵羊皮，共欠款71190元。以上欠款累计126590元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，因此原告诉至法院。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蠡县留史建兴皮毛货栈系个体工商户，经营范围是皮毛购销、代购代销。被告李涛多次购买原告蠡县留史建兴皮毛货栈的绵羊皮，货款未付清。2016年4月26日，被告李涛出具欠条一份，载明“今欠到皮款85400元正，欠款李涛，2016年4月26日”。打下该欠条后，被告李涛于2016年5月3日前偿还了货款30000元，原告蠡县留史建兴皮毛货栈的人员在欠条上注明“交30000元”。 2016年5月3日、2016年5月5日，被告李涛三次在原告蠡县留史建兴皮毛货栈处购买绵羊皮，货款共计71190元未付，被告李涛在三份“河北蠡县留史建兴皮毛货栈欠条”的欠款人处签名。 原告蠡县留史建兴皮毛货栈向被告李涛催要货款未果，诉至本院。 以上事实，有欠条4份和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告蠡县留史建兴皮毛货栈与被告李涛口头买卖合同关系成立，被告李涛欠原告蠡县留史建兴皮毛货栈货款156590元，有被告李涛签名的欠条4份予以证实，原告蠡县留史建兴皮毛货栈自认被告李涛已偿还货款30000元，本院予以认定。被告李涛收到货物后未履行付款的义务，应承担继续履行等违约责任。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故本院对原告蠡县留史建兴皮毛货栈的诉讼请求予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛偿还原告蠡县留史建兴皮毛货栈货款126590元，于本判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831.8元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王文莉 人民陪审员  崔少腾 人民陪审员  张迎哲 二〇二一年一月七日 书 记 员  谷晨光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9485号原告：宿迁水务集团有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：汤钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路29号。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：陆梦瑶。本院在审理原告宿迁水务集团有限公司与被告宿迁市城区开发投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告宿迁水务集团有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁水务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89968元，由原告宿迁水务集团有限公司自行负担。审判员  张啸二〇二一年一月二十日书记员  张琳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初24号 申请人：许向辉，男，汉族，农民，现住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人：陈立平，男，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古。 申请人许向辉与被申请人陈立平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立平银行存款58,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立平银行存款58,000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年一月七日 书记员 田柳叶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执133号之三申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之二申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继仁在中国农业银行6228××××6871账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625××××
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初274号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地沧州渤海新区金龙渤海新城。 法定代表人：李建新，职位：总经理。 被告：刘树英，女，1969年5月4日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 沧州渤海新区玉新物业有限公司与刘树英服务合同纠纷一案，本院已立案。原告沧州渤海新区玉新物业有限公司向本院提交申请书，要求撤回对被告刘树英的起诉。 本院经审查后认为，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回对被告刘树英的起诉。 案件受理费25.0元，由沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员 李 辉 二〇二一年一月七日 书记员 许新月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督27号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄修勤，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄修勤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为8500元，借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款853.93元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人黄修勤发放了借款8500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2987.63元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2987.63元及相应的资金占用费用20.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄修勤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2987.63元以及资金占用费用20.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3008.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄修勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2987.63元及资金占用费20.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄修勤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄修勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初106号 申请人：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张宁，男，1988年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理陈少华与张宁民间借贷纠纷一案中，申请人陈少华于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款16万元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为PZDM202113110000000009的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人陈少华的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁名下银行账户存款16万元或查封被申请人张宁名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1,320元，由申请人陈少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年一月七日 书记员  段博林
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢95号之二 冯荣、南京海外建筑工程有限公司： 冯荣申请执行南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以240000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执198号之一 申请执行人：邱隆生，男，汉族，1986年10月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邱隆生与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金9077元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
宁乡市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0182司惩5号 被拘留人刘德凡，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省宁乡市，系被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司的法定代表人。 本院在执行田世君诉宁乡县四友新型环保建材有限公司（2016）湘01民终8404号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人刘德凡拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十四日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之二申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在中国建设银行62XXXXX99_156_1账账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执179号之一 申请执行人：丁华春，男，汉族，1977年2月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁华春与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金3200元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执307号 四川川科科技有限公司: 你方与程学彬劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人程学彬于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金10513元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费58元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××35。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执173号之二 申请执行人：彭仁燕，女，汉族，1972年6月3日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的彭仁燕与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入3432元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初139号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228005715025301。代表人：郭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田洪维，男，1981年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：龙红秘，女，1986年12月23日出生，苗族，湖北省建始县人，住建设县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福恩施支行）诉被告田洪维、龙红秘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福恩施支行的委托诉讼代理人陈**龙，被告田洪维、龙红秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洪维、龙红秘偿还原告借款本金39072.04元，并自2019年12月5日起按照逾期罚息年利率14.04%支付利息至借款还清之日止；2.判令二被告承担律师费5000元；3.判令二被告承担案件受理费、保全费。其事实与理由：2018年12月13日，二被告以资金周转为由，向原告借款44800元，并签订《个人借款合同》，合同约定了利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，尚欠原告借款本金39072.04元。原告特诉至法院，望判如所请。被告田洪维辩称，原告所述经过属实，但暂无力偿还。二被告已离婚，希望欠款由被告田洪维一人偿还。被告龙红秘辩称，借款属实，但二被告离婚时约定财产均归田洪维所有、债务均由田洪维偿还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系于2011年3月2日登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型非法人金融机构，登记经营范围包括办理人民币存款、贷款、结算业务等。2018年12月13日，被告田洪维、龙红秘作为借款人，以“借新还旧”为由，与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，约定原告为被告借款44800元，借款期限自2018年12月7日至2021年12月5日，借期内月利率9‰、逾期利率为实际贷款利率水平上加收30%。合同中同时约定，若分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，则贷款人可宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款。被告另向原告出具了《借据》、《提款申请书》、《还款计划表》各一份，对自2018年12月13日至2021年11月6日每期还款金额、具体时间均进行了明确约定。合同签订后，原告向被告田洪维账户发放借款44800元。借款发生后，被告陆续支付了部分利息并偿还了部分本金，自2019年12月28日偿还本息30元后，尚欠借款本金39072.04元至今未再偿还，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。另查明，二被告原系夫妻关系，后于2018年5月8日签订《离婚协议书》。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在借款后，仅向原告偿还了部分本息，尚余本金39072.04元未按约定时间偿还，违反了合同义务，已构成违约，应及时向原告偿还尚欠的本金，并按约定的逾期利率即年利率14.04%支付自2019年12月29日起至偿清之日止的利息，对原告起诉的超出部分本息本院不予支持。原告另主张律师费、保全费，由于其未提交证据证实该费用已实际产生，故对该项诉请本院不予支持。被告辩称借款应由被告田洪维一人负担，但二被告签订离婚协议的时间为2018年5月8日，而案涉借款发生在2018年12月13日即离婚协议订立之后，且该借款由二被告共同签字确认，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田洪维、龙红秘于本判决生效之日起十日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行偿还借款本金39072.04元，并以此金额为基数、按照年利率14.04%支付自2019年12月29日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由被告田洪维、龙红秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月八日书记员 黄素贞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之九十四 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。 居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在中国邮政储蓄银行6221882225001×××09账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3060号 上诉人（原审被告）：唐国红，女，1981年8月11日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审被告）：王兴池，男，1979年12月17日生，水族，住贵州省三都县。 被上诉人（原审原告）：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：李顺杰。 委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。 上诉人唐国红、王兴池因与被上诉人贵州三都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，唐国红、王兴池以其愿意服从一审判决为由，于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，唐国红、王兴池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐国红、王兴池撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6972元，减半收取3486元，由上诉人唐国红、王兴池负担，因其未实际交纳，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初407号原告：凌美定，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈明，男，1998年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告凌美定诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告凌美定经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二一年一月二十日书记员  王 洁
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0522司惩1号 被拘留人：周建军，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇下麻村****。 本院在执行申请执行人王静与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对周建军拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十四日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初539号原告：周洁，女，满族，1964年6月17日生，住本溪满族自治县。被告：郑华，女，汉族，1968年7月14日生，住本溪市平山区。本院在审理原告周洁诉被告郑华买卖合同纠纷一案中,原告周洁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周洁负担。审判员  于文良二〇二一年一月二十八日书记员  赵 明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初63号 原告：母剑，男，1979年9月13日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：李朝富，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬，职务不详。 本院在审理原告母剑与被告李朝富、四川众杰发展建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被告已经履行案涉款项的支付义务，原告母剑于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母剑撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告母剑撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告母剑负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年一月十八日 书记员  甘小红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执93号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，组织机构代码884695804，所在地湘潭市雨湖区。 负责人李先良，该公司总经理。 被执行人沈石姜，男，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3607号民事判决书，向被执行人沈石姜发出执行通知书，责令被执行人沈石姜按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈石姜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈石姜的银行存款17996.68元（含执行款17826.68元，执行费170元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：葛小兵，男，1975年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告葛小兵保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何志军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年一月十八日 书记员 毛叶莹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初2号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人赵新者，男，1970年2月4日出生,住老河口市。因犯抢劫罪，于1993年6月22日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵新者犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人赵新者到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日19时许，被告人赵新者等人在老河口市香格里拉饭店聚餐饮酒。饭后，赵新者驾驶鄂Ｆ×××××号北京牌红色小轿车离开。21时许，赵新者行驶至老河口市福瑞家园门口被执勤交警查获，后经抽血鉴定，赵新者血液中检测出乙醇，其含量为132.08mg/100ml。上述事实，被告人赵新者在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证信息、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人张某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获及抽血现场视频；被告人赵新者的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新者在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵新者到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵新者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵新者犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年一月八日书记员  李功赟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初749号 申请人：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：袁飞翔，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司与被申请人袁飞翔侵权责任纠纷一案，申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求在259866.42元范围内冻结被申请人袁飞翔名下的中国银行双流九江支行（账号：6217××××0504）的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司提交了其在中国银行成都火车南站支行的银行存款259866.42元（账户：1279××××9688）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁飞翔名下的中国银行双流九江支行（账号：6217××××0504）银行存款259866.42元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人长城物业集团股份有限公司成都分公司名下中国银行成都火车南站支行的银行存款259866.42元（账户：1279××××9688）。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1819.33元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 洁
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执81号之一 申请执行人：田昌杨，男，1970年7月24日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。 申请执行人：姜益民，男，1968年10月28日出生，侗族，职工，住溆浦县。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被执行人：向助军，男，1979年1月13日出生，土家族，职工，住溆浦县。 本院在执行申请执行人田昌杨、姜益民与被执行人向助军合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2220号民事调解书，责令被执行人向助军向申请执行人田昌杨、姜益民支付欠款80000元及利息（以80000元为基数按年利率15%计算自2019年9月30日至欠款付清之日止），并承担执行申请费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人向助军银行存款96100元或查封/扣押被执行人向助军价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二一年一月十四日 代理书记员  贺 芬
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初215号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：张云皓，公司员工。被告：宜宾万宏玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91511502779816934C，住所地宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间。法定代表人：周明万。被告：周明万，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：成都亮生玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91510113696276928R，住所地成都市青白江区华金大道一段**。法定代表人：杜洪英。被告：杜洪英，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告宜宾万宏玻璃制品有限公司（以下简称万宏公司）、周明万、成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）、杜洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人张云皓到庭参加诉讼，被告暨被告万宏公司法定代表人周明万、被告暨被告亮生公司法定代表人杜洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宏公司归还原告借款本金900000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2019年11月26日起欠息），借款时间从2018年11月26日至2019年11月25日，应付利息月利率为6.09‰，复利为应付利息金额6.09‰。2019年11月25日后，利息按月利率9.135‰计算，复利按9.135‰计算；2、判令被告亮生公司、周明万、杜洪英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告万宏公司因借新还旧向原告借款900000元，双方签订了《流动资金借款合同》(合同编号71009920180743)，合同中约定：原告向被告提供贷款900000元，借款期限从2018年11月26日至2019年11月25日，借款按月结息，执行借款月利率6.09‰，结息日为每月的20日，被告须于每月结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告亮生公司、周明万、杜洪英在《保证合同》保证人处签字确认。合同签订后，原告按约将贷款900000元发放到被告万宏公司指定账户，用于归还上一笔贷款。2019年11月25日贷款到期，被告万宏公司未归还原告借款本金以及相应利息，从2019年11月25日开始欠息。原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告万宏公司、周明万、亮生公司、杜洪英未作答辩。原告兴宜银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，被告万宏公司、周明万、亮生公司、杜洪英公司及个人身份信息资料复印件，《流动资金借款合同》、《保证合同》复印件、《借款凭证》及贷款发放传票复印件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告万宏公司向原告借款900000元，双方签订了《流动资金借款合同》(合同编号71009920180743)，合同约定：原告向被告提供贷款900000元用于借新还旧，借款期限从2018年11月26日至2019年11月25日，借款按月结息，执行借款月利率6.09‰，结息日为每月的20日；对逾期的借款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止;借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等。同日，被告亮生公司、周明万、杜洪英与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。2018年11月26日，原告按约将贷款900000元发放到被告万宏公司指定账户。2019年11月25日贷款到期，被告万宏公司未偿还原告借款本金以及相应利息。被告万宏公司从2019年11月25日开始欠息。本院认为，被告万宏公司、周明万、亮生公司、杜洪英未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原、被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告万宏公司应当按照合同约定履行相应的还款义务。被告周明万、亮生公司、杜洪英按照合同约定履行担保责任后，有权向被告万宏公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾万宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金900000元及利息，计算方式为：以未偿还本金为基数，从2019年11月26日起按照2018年11月26日签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；二、被告周明万、成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周明万、成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英承担担保责任后，有权向被告宜宾万宏玻璃制品有限公司追偿。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宜宾万宏玻璃制品有限公司、周明万、成都亮生玻璃制品有限公司、杜洪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严春燕二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 牟庭巧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢51号之三被执行人：吕玉峰，男，汉族，1968年12月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1818.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十六日书记员  李巍巍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保19号申请人：曾辉，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘威，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人曾辉与被申请人刘威机动车交通事故纠纷一案，申请人曾辉于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘威银行存款1,370,000元或其他等价值财产。担保人刘兆伟自愿以其所有的位于湘乡市望春门办事处车站南路向阳名邸桂花苑23B栋601的房产为申请人曾辉提供担保（产权证号：湘（2019）湘乡市不动产权第0005218号）。本院经审查认为，申请人曾辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人所有的位于湘乡市望春门办事处车站南路向阳名邸桂花苑23B栋601的房产。二、冻结被申请人刘威1,370,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人曾辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月十四日书记员  陈斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初33号 原告：李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川顺丰速运有限公司宜宾分公司柏溪营业部，统一社会信用代码91511521MA62A38K74，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四福乐苑**门面。 负责人：刘吉香，总经理。 委托诉讼代理人：王江，公司员工。 本院在审理原告李健国与被告四川顺丰速运有限公司宜宾分公司柏溪营业部邮寄服务合同纠纷一案中，原告李健国于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李健国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健国负担。 审判员  何长彬 二〇二一年一月十八日 书记员  李 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （20201）川2002民初6号 原告：刘云富，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：戴宗政，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告刘云富与被告戴宗政民间借贷纠纷一案，因原告刘云富逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云富撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二一年一月十四日 书记员 杨彦玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1143号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人管建华，男，1975年9月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住合肥市瑶海区。2009年11月6日犯寻衅滋事罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月17日犯非法拘禁罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4386号起诉书指控被告人管建华犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年12月10日、2021年1月14日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人管建华及其指定辩护人席庆妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月24日21时许，被告人管建华以5000元的价格将5克毒品氯胺酮（“K粉”）卖给吸毒人员叶某。叶某以扫微信二维码付款的方式支付给管建华5000元，并按管建华所发位置（合肥市蜀山区长江西路“之心城”室外停车场附近花坛内）取到毒品。2、2020年6月25日下午，被告人管建华以5000元的价格将5克毒品氯胺酮（“K粉”）卖给吸毒人员叶某，并在合肥市瑶海区泗州路“俏江南”酒店楼下将毒品交给叶某。2020年7月10日18时许，公安民警抓获被告人管建华。以上，被告人管建华共计贩卖毒品氯胺酮10克，非法获利共计5000元。公诉机关认为被告人管建华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人管建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，后调整为有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息查询、微信转账记录截图、证人叶某、吴某的证言、辨认笔录、扣押笔录、刑事判决书、被告人管建华的供述与辩解等证据。被告人管建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名和犯罪事实不持异议，起诉书指控的第二起犯罪事实被告人没有收到钱款；被告人到案后如实供述，具有坦白情节；被告人的主观恶性不深；本案的社会危害性较小；请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人管建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、微信转账记录截图、证人叶某、吴某的证言、辨认笔录、扣押笔录、刑事判决书、被告人管建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍继续贩卖（共10克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管建华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人管建华曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人管建华的违法所得人民币5000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 李 理人民陪审员 路 云二〇二一年一月十五日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上处七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执233号 四川川科科技有限公司: 你方与夏应珍劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人夏应珍于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金9198元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××55。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执135号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:陈思佳,女,1996年5月8日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人陈思佳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈思佳发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9151.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈思佳有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈思佳财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇二一年一月十八日 书 记 员 鲁耀徽