wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初954号原告：杨焕恩，男，1971年10月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：高辉源。被告：杨家均，男，1964年10月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：杨绍剑，男，1979年8月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：杨绍黄，男，1965年10月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在审理原告杨焕恩诉被告杨家均、杨绍剑、杨绍黄不当得利纠纷一案中，原告以行使撤销权为由向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：准予原告杨焕恩撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨焕恩负担。审判员  王福杰二〇二一年一月二十八日法官助理姚娇书记员韦润墨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢9号申请执行人：程功，男，1977年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，被执行人：陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人程功与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初4823号民事判决书，依法向被执行人陈永安发出执行通知书。责令被执行人陈永安偿还申请执行人程功借款本金870000元、借款利息104400元、逾期付款违约金208800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息250129元；并承担案件受理费16388元，公告费560元，执行费14400元；以上款项共计1464677元。但被执行人陈永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永安银行存款1464677元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月二十日书记员 刘明昆
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0521行初2号 起诉人：戚万财，男，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 起诉人：邢起红，女，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 戚万财、邢起红诉称：2015年11月，当涂县江心乡人民政府在没有出示任何合法文件，没有履行任何合法程序的情况下，将戚万财、邢起红所属的房屋建筑物等予以拆除。当涂县江心乡人民政府违反法定程序，实施强制性执行措施的行为，应依法被认定为违法行为。戚万财、邢起红在上访后，当涂县江心乡人民政府告知其房屋尚未被征迁。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。据此，提起行政诉讼，维护合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。本案中，戚万财、邢起红起诉称当涂县江心乡人民政府于2015年11月违法拆除其房屋等建筑物，戚万财、邢起红应自拆除之日即已知晓，至今起诉显然已超过六个月，却又未能举证证明期间有不可抗力或不属于其自身原因耽误起诉的情形，故本院对戚万财、邢起红的起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条的规定，裁定如下： 对戚万财、邢起红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  芮习凤 审判员  陈春芬 二〇二一年一月十五日 书记员  陶忠清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32917号之二解除保全申请人：天津市军粮城建筑工程公司,住所地天津市东丽区军粮城街启新里6#-102跃，统一社会信用代码91120110103774172D。法定代表人:王容清,经理。被申请人：天津送变电易通电力科技有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路391号，统一社会信用代码91120116764302711L。法定代表人：刘友祥,总经理。原告天津送变电易通电力科技有限公司与被告天津市军粮城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请，本院于2020年12月3日作出（2020）津0116民初32917号民事裁定，冻结被告天津市军粮城建筑工程公司的银行存款3095350.7元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。天津市军粮城建筑工程公司于2021年1月8日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因天津送变电易通电力科技有限公司已撤诉，故天津市军粮城建筑工程公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市军粮城建筑工程公司名下银行存款3095350.7元及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年一月十一日书记员  龙孟燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵福佳,男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告赵福佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异2号异议人（案外人）:张远轩，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区宣河乡红梁村2组，公民身份号码：510812198609231833。申请执行人：邓成香，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水南街68号13幢2单元2楼1号。公民身份号码：512929196207095328。被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510703553487349A），住四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。法定代表人：彭秀琼，该公司执行董事本院在执行邓成香与绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张远轩对本院执行中查封钧一房地产公司名下的位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元1楼2号的房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张远轩称：邓成香与钧一房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中将异议人名下案涉房屋查封，但案涉房屋是异议人于2016年5月25日与钧一房地产公司签订购买协议，房款是一次性付清。案涉房屋暂未办理房产过户，但其所有权归异议人，不属于钧一房地产公司。因此，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明：邓成香与钧一房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4647号民事判决书，判决：被告绵阳市钧一房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告退还与交纳购房款243650元其其他费用5070.7元，赔偿损失72088元，合计320808.7；并承担此款从2017年12月23日起按中国人民银行发布的同期同档利率计算的资金占用利息。该判决书于2019年5月20日生效后，因钧一房地产公司逾期未履行，邓成香向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执2216号，并查封了案涉房屋，查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日。后经绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执379号。另查明，钧一房地产公司（出卖人）和张远轩（买受人）于2016年5月25日签订《商品房买卖合同》，张远轩向钧一房地产公司缴纳相关规费共计9785元，同日张远轩在绵阳市住房和城乡建设局签约备案，经绵阳市住房和城乡建设局档案查询，位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元1楼2号签约备案人为张远轩，证书编号（合同备案号）105250064。2016年5月26日，张远轩向钧一房地产公司缴纳购房总价款25万元以及预付税费5575元。2021年1月14日,张远轩到四川荣晟物业服务有限公司（钧一嘉园物业服务中心）办理相关入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在在人民法院查封前已合法有效的占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，在金钱债权执行中，买受人只有同时符合前述四个条件才能排除执行。本案中，异议人张远轩真实有效的与钧一房地产公司签订了买卖合同，全额支付了房屋价款和相关税费并实际控制案涉房屋，同时非因张远轩自身原因未办理过户登记，因此，异议人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市钧一房地产开发有限公司名下的阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元1楼2号的房屋的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年一月十九日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1483号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄德斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄德斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,466.72元(截至2020年12月16日，欠款本金66,797.26元、利息12,161.55元、违约金及其他费用23,507.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德斌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,797.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄德斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金66,797.26元；二、被告黄德斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,797.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.93元，减半收取计734.97元，由被告黄德斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初27号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王炜彬，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元；因赌博于2013年5月29日被南靖县公安局处以行政罚款人民币五百元；因吸毒于2014年12月4日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月24日被南靖县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年4月23日被南靖县公安局取保候审。被告人王炜彬被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月25日以靖检一部刑诉[2020]389号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人王炜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日，被告人王炜彬在帮被害人简某在手机支付宝ＡＰＰ操作还车的过程中，利用知晓的被害人简某的支付宝账户及密码，在被害人简某不知情的情况下，通过借呗平台借款14000元（币种人民币，以下相同），尔后通过扫描收款码的方式将14000元转到其名下支付宝账号，将该款占为己有。另查明，案发后被告人王炜彬在其住所被公安机关抓获，并退缴赃款14000元，取得被害人简某的谅解。在本院审理期间，被告人王炜彬表示自愿签署认罪认罚具结，对指控的犯罪事实和罪名以及对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议均无异议，并自愿向本院预缴案件相关款项10000元。上述事实，被告人王炜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的立案决定书、南靖县公安局出具的抓获经过、户籍证明、微信聊天记录截图、支付宝交易明细、前科查询证明、行政处罚决定书、本院（2013）靖刑初字第170号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被害人简某的陈述以及被告人王炜彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炜彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。王炜彬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴违法所得并取得被害人的谅解，并自愿向本院预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。预缴案件相关款项可在案件执行中进行抵扣。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王炜彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王炜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴案件相关款项一万元在案件执行中进行抵扣，罚金已缴纳）；二、被告人王炜彬违法所得人民币一万四千元依法予以追缴，返还被害人简某（已由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑艺二〇二一年一月十二日书记员  黄晓娟附相关法律及司法解释规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执99号申请执行人：钟建桥，女，汉族，1957年2月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：袁涛，男，汉族，1973年1月27日出生，住荆州市沙市区。原告钟建桥与被告袁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁涛应立即将其名下位于荆州市沙市区xx号房屋转移登记至申请执行人钟建桥名下并配合办理过户手续，但被执行人袁涛至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在袁涛名下位于荆州市沙市区xx号房屋转移登记至申请执行人钟建桥名下。二、申请执行人钟建桥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十四日书记员 李斯琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初223号 原告：刘信峰，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘辉来，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘信峰与被告刘辉来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信峰到庭参加诉讼，被告刘辉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘信峰向本院提出诉讼请求：判令刘辉来立即偿还刘信峰借款140000元。当庭变更诉讼请求为：请求依法判令刘辉来归还刘信峰借款本金100000元及利息40000元。 事实与理由：2009年7、8月份，刘辉来向刘信峰借款6万元，2010年刘辉来又向刘信峰借款4万元，每次借款刘辉来均出具借条，借款均是刘信峰从银行取款后，刘辉来到刘信峰家里拿现金，每三年换一次借条，借条上约定借款约定月利率1.5%计算，利息支付了二年，后来刘辉来称厂经营效益不好，要求将利息降至月利率1%计付。在2017年1月27日，刘信峰、刘辉来重新进行结算，刘辉来欠刘信峰借款本金100000元、利息40000元（利息是从2012年1月至2017年1月止）。经刘信峰多次要求刘辉来归还欠款，但刘辉来以种种理由拒绝归还欠款。刘信峰为维护合法权益，故遂诉至法院，请求判如所请。 刘辉来未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘辉来未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘信峰主张的事实，已提供刘辉来于2017年1月27日出具的借据在案佐证，本院予以确认。另查明，刘辉来于2017年1月27日向刘信峰出具借据载明：“兹有刘辉来向刘信峰借款100000元，2017年还款5000元，2018年还款50000元，2019年还款40000元。特立此据”。 本院认为，刘信峰主张刘辉来尚欠其借款100000元及利息40000元，有刘辉来出具的借据为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，刘辉来未按约还款，已构成违约，应限期返还。现刘信峰诉请刘辉来归还借款100000元及利息40000元，具有事实和法律依据，予以支持。刘辉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘辉来应于本判决生效之日起二十日内偿还刘信峰借款100000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘辉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特1号申请人：赵松女，女，1954年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码××××********。被申请人：赵日平，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码××××********。代理人：赵伟明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码××××********。是被申请人赵日平的儿子。申请人赵松女申请认定被申请人赵日平无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵松女称，申请人与被申请人赵日平是夫妻关系。被申请人赵日平现被确诊脑梗塞（左侧大脑中动脉分支）；高血压病3级（极高危）；卒中后抑郁等，不能辨认本人的行为且已丧失生活自理能力。经新会第三人民医院司法鉴定所鉴定被申请人赵日平为无民事行为能力，不能辨认本人的行为和丧失控制本人相应行为的能力。为了维护被申请人赵日平的合法权益，故请求宣告被申请人赵日平为无民事行为能力人，并指定申请人赵松女为被申请人赵日平的监护人。代理人赵伟明称，同意宣告被申请人赵日平为无民事行为能力人，并由申请人赵松女担任被申请人赵日平的监护人。经审理查明，被申请人赵日平于1953年4月25日出生，与申请人赵松女为夫妻关系。2012年3月3日，被申请人赵日平因“突发右侧肢体乏力、不能说话半个月余”入住江门市××医院，经治疗后于2012年3月23日出院，出院诊断为“脑梗塞（左侧大脑中动脉分支）；高血压病3级（极高危）；卒中后抑郁。出院后，被申请人赵日平生活不能自理，无法与人正常交流，并一直由申请人赵松女照顾。2020年12月30日，申请人赵松女委托广东新会法医精神病司法鉴定所对被申请人目前的精神（智力）状态机民事行为能力进行司法精神病学鉴定。经鉴定，广东新会法医精神病司法鉴定所于2021年1月11日作出粤新精司【2020】精鉴字第0104号《司法精神病学鉴定意见书》，评定被申请人赵日平目前的精神（智力）状态诊断为：器质性精神障碍；民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵日平突发疾病，经医疗机构治疗后，生活仍不能自理，无法与人正常交流，且经具有资质的鉴定机构鉴定为精神（智力）状态为器质性精神障碍，民事行为能力为无民事行为能力，故其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。因此，本院认定其民事行为能力为无民事行为能力，并指定申请人赵松女为其监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、被申请人赵日平为无民事行为能力人。二、指定申请人赵松女为被申请人赵日平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 区洁芳二〇二一年一月二十六日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢429号申请执行人：张军。被执行人：李跃。被执行人：杨树存。本院在执行申请执行人张军与被执行人李跃纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初7114号民事判决书，执行案号（2020）津0114执恢429号。在执行过程中，因申请人张军与被执行人李跃达成长期和解履行协议，现申请人申请终结本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执恢429号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年一月二十五日书记员 高伟伟
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申3号 刘万芳： 你为凡奇犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定凡奇等人为恶势力犯罪并构成寻衅滋事罪定性错误，认定事实亦错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判凡奇无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民特4号申请人：洛阳轩通暧通设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路21号院卓阳科技园区科技楼1号楼521-523房。法定代表人：师国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：刘丰，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。申请人洛阳轩通暧通设备有限公司（以下简称轩通暖通公司）与被申请人刘丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。轩通暖通公司称，一、原裁决认定事实错误，适用法律错误。刘丰与轩通暖通公司不存在劳动关系。刘丰自2015年5月2日受雇从事中央空调安装工作，按日支付劳务报酬，按实际工作天数计算。刘丰的劳务报酬按实际工作天计算，从轩通暖通公司处仅是以160元每天获取劳务报酬，刘丰的劳务报酬已经据实结算给付，刘丰并未享有除工作日固定报酬外任何劳务回报，自2015年5月2日至2015年7月1日刘丰从事空调安装工作时摔伤这一时间段，刘丰实际获得劳务报酬5920元，其从轩通暖通公司获取劳务报酬的发放标准亦不满足确立劳动关系的基本要求。刘丰的其他时间均由其自行支配，与轩通暖通公司无关，轩通暖通公司从未限制刘丰从事其他劳务工作，刘丰的工作内容同样不满足确认劳动关系的基本要求。原裁决认定轩通暖通公司与刘丰存在劳动关系错误。二、原裁决违反法定程序。原裁决显示，2020年2月20日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会认为轩通暖通公司与刘丰存在劳动关系而开庭审理本案。在开庭前后，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会既未向轩通暖通公司发送任何材料及出庭通知，也未通知轩通暖通公司参与质证与答辩，甚至未向轩通暖通公司寄送仲裁裁决书。轩通暖通公司仅是在发现账户被冻结向法院了解情况时，才首次得知洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出上述错误裁决。三、刘丰在受伤时存在自身过错。轩通暖通公司在派发室内安装施工任务前，会预先检查施工安全保障措施，确保施工环境安全后，才要求施工人员入场施工。刘丰在施工现场梯子未放稳的情况下，擅自施工，从而导致事故发生，其本身存在一定过错，应当承担相应责任。并且，2015年8月6日，轩通暖通公司在得知刘丰受伤后，已经优先垫付10000元补偿款。刘丰在向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，也未提及上述10000元款项。综上，请求依法撤销洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出的涧劳人仲案字（2019)第197号仲裁裁决书。刘丰称，一、轩通暖通公司申请撤销的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的劳动仲裁终局裁决，申请人的申请没有法律依据。二、轩通暖通公司的法定代表人师国明向刘丰支付的10000元，在涧劳人仲字（2015）第176号仲裁裁决书中有记载，仲裁裁决确认劳动关系及工伤待遇赔偿的数额正确。刘丰愿意退还该10000元赔偿。三、刘丰2015年5月2日到轩通暖通公司干空调安装和管道焊接，轩通暖通公司给的工资是正常出勤每天160元，同时有考勤记录为证，每月按照考勤情况确定月工资数额。刘丰在轩通暖通公司时包吃包住，工作内容按照轩通暖通公司要求确定，且经常加班到很晚。刘丰与轩通暖通公司之间存在劳动关系。刘丰在受伤治疗后，多次与轩通暖通公司的法定代表人沟通协商赔偿，但最终未能达成一致。刘丰于2015年10月22日向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提供了轩通暖通公司法定代表人师国明的电话。申请劳动仲裁后，涧西劳动仲裁委多次电话联系轩通暖通公司的法定代表人师国明，刘丰也多次到轩通暖通公司的登记注册地涧西区联盟路文兴现代城4-509寻找联系，涧西劳动仲裁委也多次到文兴现代城找轩通暖通公司送达。当时就劳动仲裁申请的送达将近一年没有进展，刘丰到牡丹广场的洛阳市涧西区政府的人社局办公室进行了投诉，之后才有了进展，涧西劳动仲裁委才同意在报纸上公告送达。在之后的裁决书送达、工伤认定调查的通知、工伤认定结论的送达、工伤待遇劳动仲裁的开庭及裁决送达，持续了五年之久，均是轩通暖通公司恶意拖延、逃避法律责任造成。经审查查明：2020年4月11日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出涧劳人仲案字（2019)第197号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人轩通暖通公司在本裁决书生效之日起十五日内给予申请人刘丰支付一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金30546元、一次性伤残就业补助金为61092元、住院伙食补助费1155元、停工留薪期待遇41760元、医疗费2794.24元，以上共计168667.24元；二、驳回申请人刘丰的其他仲裁请求。双方当事人如对本裁决不服，可自裁决书送达之日起十五日内向洛阳市涧西区人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定，用人单位有证据证明前述终局裁决有“适用法律、法规确有错误”等六种情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据前述法律规定，用人单位可向中级人民法院申请撤销的劳动争议仲裁裁决是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，而案涉仲裁裁决中涉及各项工伤保险待遇，不属于终局裁决，故轩通暖通公司向本院申请撤销该裁决不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳轩通暧通设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳轩通暧通设备有限公司负担。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二一年一月二十日书记员  单晓玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初36号 原告:赵丽萍，女，1955年12月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王依群，女，住天水市秦州区。 被告：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：席晶，女，1990年7月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告赵丽萍与被告郑红玉、席晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人王依群、被告郑红玉、席晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑红玉立即归还原告借款339864元及利息（以339864元为基数，按借款约定的利息计算至借款付清时止）；2.判令被告席晶承担连带责任。事实和理由：郑红玉经营一家美容院，原告在郑红玉经营的美容院做美容时认识了郑红玉。之后郑红玉以美容院需要流动资金为由，陆续从原告处借款339864元并给原告出具借条、欠条，借条中明确约定借款利息和借款期限。借款到期后，原告多次催要借款，但郑红玉一直拖欠未归还，徐东海、席晶出具了担保书，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 郑红玉承认原告在本案中所主张的事实，但其无力偿还，且要求对于借款本金及已归还的款项当庭进行核对； 席晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无偿还能力，故不承担连带清偿责任。 经原告与郑红玉当庭核对，双方确认借款本金为31万元（2019年3月5日借款5万元、2019年5月2日借款3万元、2019年7月7日借款3万元、2019年12月23日借款2万元、2019年12月24日借款4万元、2019年12月28日借款3万元、2020年1月8日借款3万元、2020年4月4日借款3万元、2020年6月17日借款5万元），已归还37450元（2019年7月13日归还19000元、2019年7月26日归还11000元、2019年7月30日归还2000元、2019年12月24日归还750元、2020年1月9日归还800元、2020年4月10日归还2000元、2020年5月10日归还1000元、2020年7月6日归还900元）。双方均同意已归还的37450元视为2020年4月30日前的所有借款利息已还清，目前尚未归还的借款本金为31万元，利息按照年利率12%，自2020年5月1日起计算至借款还清时止。 本院认为，原、被告庭审中对于借款的事实和还款情况达成以上协议，本院予以确认。郑红玉作为借款人，理应承担还本付息的义务，故原告要求郑红玉偿还借款31万元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方均同意自2020年5月1日起，按照年利率12%支付利息，且该约定符合相关法律规定，故对于利息，应按照年利率12%，自2020年5月1日计算至实际还清时止。 关于席晶在本案中是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，席晶给原告出具了担保书，载明：“本人席晶自愿为母亲郑红玉担保向赵丽萍所借款的一切责任，若母亲无法偿还，本人愿意负责偿还。担保人：席晶。”，席晶明确表示若郑红玉无法偿还，其愿意负责偿还，故席晶为一般保证人，承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告郑红玉于本判决生效之日起5日内向原告赵丽萍归还借款31万元及利息（按年利率12%，自2020年5月1日起计算至还借款清时止）； 二、若被告郑红玉未能履行上述债务，由被告席晶承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取计3610元，由被告郑红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇二一年一月十二日 书记员  汪麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6557号原告：刘权行。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：方钦造。被告：深圳广伟电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××，统一社会信用代码：9144××××69L。法定代表人：方×造。原告刘权行与被告方钦造、深圳广伟电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20153030××××.8）一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘权行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘权行负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年一月十九日书记员 黄银椿（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12472号 珠海华尔威电子科技有限公司： 本院受理的申请人珠海华尔威电子科技有限公司诉被申请人东莞市东城爱华电子厂、李发水、许秀芬诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1271号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1625号狮桥融资租赁（中国）有限公司（申请执行人）、邹婷（被执行人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司与邹婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52922.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位48856.93元，未执行到位的4065.69元，申请执行人申请放弃。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初18717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执146号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：王万军，男，1965年5月16日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2290号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人王万军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2290号裁决确定的被执行人王万军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王万军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王万军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王万军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执365号 申请执行人：吴伟，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒋颖，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人吴伟与被执行人蒋颖民间借贷纠纷一案，申请执行人吴伟依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初740号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人蒋颖向本院提出执行异议，要求对其名下的财产停止采取强制执行措施。本案的执行需等待执行异议的处理结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执365号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 柳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更76号罪犯高天国，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年12月8日作出(2016)津0102刑初300号刑事附带民事判决，以被告人高天国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币66180.01元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月30日起至2022年5月29日止。2019年2月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高天国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高天国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高天国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行刑事附带民事赔偿义务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高天国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月30日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初524号申请人：王庆亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：原园，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王庆亮向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人原园银行存款人民币1180000元或查封、冻结被申请人原园名下等额价值的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司的保函（编号为6615492021410581000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原园名下银行账户存款1180000元或查封被申请人原园名下等额价值的其他财产（查封财产为动产的，期限为一年，查封财产为不动产的，期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人王庆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建芳二〇二一年一月十三日书记员  路娟娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执57号 申请执行人:吴汉梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人吴汉梅与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴汉梅于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人吴汉梅向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执57号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初28号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李顺文，男，1980年6月9日出生于云南省寻甸县，初中文化，彝族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年11月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李顺文犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月14日20时许，被告人李顺文饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人李顺文带到寻甸县中医院提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李顺文静脉血样中检出乙醇成分，含量为184.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李顺文的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李顺文坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李顺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李顺文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二一年一月二十六日书记员  刘 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2958号 罪犯向明昌，男，1964年7月21日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯敲诈勒索罪，于2014年12月9日被福建省福泉市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月17日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初170号刑事附带民事判决，认定向明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失515669.1元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月10日起至2021年8月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向明昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向明昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯向明昌减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向明昌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初111号 申请人:刘杰,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人:刘永士,男,汉族,1950年9月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:安徽和君建筑工程有限公司,住所地阜南经济开发区王会化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼,统一社信用代码:91341200584581776L。 法定代表人:闫君,该公司经理 刘杰、刘永士诉安徽和君建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘杰、刘永士于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽和君建筑工程有限公司的银行存款247863.23元或者查封其他等值财产，期限为一年。并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和君建筑工程有限公司的银行存款247863.23元或者查封其他等值财产，期限为一年。 案件保全费1770元，由刘杰、刘永士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子全 二〇二一年一月十四日 书记员  赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初719号 原告：姜学新，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。 被告：福建省朗坤现代农业有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇莲坂村，统一社会信用代码91350581674005465C。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 原告姜学新与被告福建省朗坤现代农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜学新于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜学新以拟与福建省朗坤现代农业有限公司自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜学新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由姜学新负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年一月二十五日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1131号申请执行人梁炯梅，女，汉族，1988年11月6日出生，住广西桂平市，被执行人黄凯，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖北鄂州市鄂城区，本院于2020年08月04日立案执行申请执行人梁炯梅与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3173号民事判决书，被执行人应向偿还借款本金45,000.00元，并承担本案受理费467.50元，执行费582.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月十三日书记员  詹泽正
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初240号原告：北京中房城投置业有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街7号中组部招待所9号平房。法定代表人：温和义，董事长。委托诉讼代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该公司法律合规部部长。被告：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。法定代表人：田振清。委托诉讼代理人：刘烨，男，该公司法律顾问。二被告共同委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。原告北京中房城投置业有限公司与被告中铁四局集团有限公司、北京铁四房屋建筑工程有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京中房城投置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中房城投置业有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中房城投置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京中房城投置业有限公司负担。审 判 长  王利丹人民陪审员  李绥奇人民陪审员  远卫民二〇二一年一月六日书 记 员  汤思淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执366号申请执行人：天津天裕隆科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园63号楼。法定代表人：吕冬艳，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人:马胜辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。本院在执行申请执行人天津天裕隆科技有限公司与被执行人马胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜辉名下银行存款29643.59元（含执行费334元），期限为1年，自2021年1月14日至2022年1月13日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执3号申请执行人：原淑杰，男，汉族，现住抚远市。被执行人：房臣，男，汉族，现住抚远市。原淑杰申请执行房臣劳务合同纠纷一案中，房臣已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初111号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保6号 申请人：郑盛全，男，1942年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：郑凤江，男，1970年4月30日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨扬，男，1997年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人郑盛全、郑凤江与被申请人杨扬房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑盛全、郑凤江于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨扬位于四川省泸县玉蟾街道龙脑大道北段16号8幢1单元1-6-0604号的住房一套和位于四川省泸县××街道××道××段××号××层××号的地下车库，并提供了被申请人杨扬的个人房屋信息查询情况表。同时，申请人郑盛全、郑凤江以郑凤江、庞希萍共有的位于四川省泸县××街道××路××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2019）泸县不动产权第0××3号，面积为107.4㎡】的房屋为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑盛全、郑凤江的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨扬位于四川省泸县××街道××道××段××号××幢××单元××号××道××段××号××层××号的地下车库，查封期限为三年； 二、查封郑凤江、庞希萍位于四川省泸县××街道××路××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2019）泸县不动产权第0××3号】的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初24号 原告：梁东升，男，1980年4月3日出生，汉族，住博白县 被告：郑志清，女，1990年7月5日出生，汉族，住博白县 本院在审理原告梁东升与被告郑志清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁东升撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁东升负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2613号之四 申请执行人:林宝莺，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈义桂，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县,现住罗源县。 被执行人：陈宝妹，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县,现住罗源县。 本院执行申请人林宝莺与被执行人陈义桂、陈宝妹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。执行中本院扣划了被执行人在相关金融机构中的部分存款。现申请人与被执行人双方达成和解协议,需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10422号原告：王少连，女，1987年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州贝迪塔艺术培训有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区****西边第一间及**。法定代表人：郑龙萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。原告王少连与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司（以下简称贝迪塔公司）、夏莎莎服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王少连撤回了对夏莎莎的起诉。原告王少连及其委托诉讼代理人王崴、翁晓玮，被告贝迪塔公司的委托诉讼代理人金怡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少连向本院提出诉讼请求：1.解除原告王少连与被告贝迪塔公司之间的教育培训合同；2.判令被告贝迪塔公司返还原告培训费11627.93元（后变更诉讼请求为9302.43元）及利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告为其女儿朱熙睿和外甥袁翌乔在被告处购买早教课程164节，培训费计17180元。截止2020年9月1日，已使用53节课时，尚未使用课时为111节课，计培训费11627.93元。2020年8月，被告对外发布通知，于2020年8月27日起停止营业，原告若想退款可以申请退款，且被告已搬离营业地，合同目的已无法履行。嗣后，原告多次要求被告退款，被告均不退款。现为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贝迪塔公司辩称，原告未提供课程报名表，无法确认原、被告之间是否形成教育培训服务合同关系，无法得知原告所购课程是否已经超过期限，且培训费转入夏莎莎个人账户，未进入公司账户，应由夏莎莎承担连带责任。经本院审理查明：2019年1月19日，原告王少连为其子女向被告贝迪塔公司购买儿童早教课包164节，并向时任被告法定代表人夏莎莎支付课程费用17180元。此后，原告子女在被告处接受教育培训服务。2020年8月27日，被告突然停止营业。经双方确认，截止2020年7月31日，原告购买的课包剩余课时为111节。因双方就退款事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业登记信息、出生医学证明、收据、转账凭证、微信聊天记录、新闻报道以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。虽原告向夏莎莎个人账户支付课程费用，但被告已出具盖有公司印章的收据予以确认，其上记载收款事由“164节课时”，能够确认原、被告之间形成教育培训服务合同关系，现被告于2020年8月停止经营，客观上已无法为原告继续提供教育培训服务，现原告起诉要求解除双方之间的教育培训合同，本院于2020年11月19日向被告贝迪塔公司送达了起诉状副本，故原、被告之间的教育培训合同于2020年11月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据教育培训服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的课程费用，剩余课时的费用应予以返还。被告辩称原告未提供课程报名表，故无法得知原告所购课程是否已经超过期限，但结合原告提供的微信聊天记录，能够确认被告对剩余课时111节并无异议，故其该项辩称，本院不予采信。综上，原告主张要求被告退还培训费用9302.43元并支付自起诉之日起的利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。另外，原告撤回对夏莎莎的起诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，被告贝迪塔公司如认为夏莎莎需承担责任，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下：一、原告王少连与被告温州贝迪塔艺术培训有限公司之间的教育培训合同于2020年11月19日解除；二、被告温州贝迪塔艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王少连9302.43元及利息损失（以9302.43元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州贝迪塔艺术培训有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二一年一月二十八日书记员  周 奔
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执906号之一 申请执行人：白书钢，男，1985年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永群，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人白书钢与被执行人李永群物权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院2020年3月27日作出的（2019）冀0408民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。要求被执行人偿还申请执行人16028元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的16028元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地村委会干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年9月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二一年一月二十七日 书记员  张广鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执158-1号申请执行人：高晓亚，女，1980年11月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，1969年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1969号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  查帅博
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0482民初82号之二     原告郭某某、王某某与被告田某某、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）陕0482民初82号民事调解书，出现笔误，特此补正如下：该调解书第4页第1行中的“6857.81元”补正为“7408.26”；调解书第4页第2行中的“39184.05元”补正为“39734.50”。                                 审  判  员    文 娟                                 二〇二一年三月十二日                                书  记  员    沈丽媛1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终167号上诉人（原审原告）：李万中，男，1968年10月22日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎筑建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路海东一号1519号。法定代表人：董海英，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：天津核地土木工程有限公司，住所地天津市宝坻区地质路247大院。法定代表人：温永旺，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：霍林郭勒市自然资源局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市友谊北西侧。法定代表人：孟繁达，职务：局长。上诉人李万中因与被上诉人内蒙古鼎筑建筑工程有限公司、天津核地土木工程有限公司、霍林郭勒市自然资源局建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万中以与被上诉人内蒙古鼎筑建筑工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李万中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李万中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由上诉人李万中负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初12号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邱立伟，男,1988年5月4日生于吉林省榆树市，汉族,初中文化，系长春益安消防器材有限公司员工。户籍地:吉林省榆树市。现住长春市二道区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月17日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人邱立伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人邱立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人邱立伟于2020年10月16日20时许，饮酒后驾驶×××号东南牌小型轿车，沿本市南关区金宇大路由东向西行驶至与华顺街交会处时,被执勤交警查获。经检测，邱立伟血液中酒精含量为195.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邱立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱立伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱立伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人邱立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年一月十九日书记员 彭志慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初3号 原告：温州平阳港投资开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇疏港大道港航管理局平阳分局大楼内，统一社会信用代码：913303260605756908。 法定代表人：张志敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新金，女。 委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇秋竹村新村1号，统一社会信用代码：9135090067845409X0。 法定代表人：周忠辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。 原告温州平阳港投资开发有限公司与被告福建国泰港口发展有限公司合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院立案后，于2020年10月29日作出（2020）闽0902民初3399号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2021年1月4日立案。原告温州平阳港投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州平阳港投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18598号之一原告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：赵铁，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。原告：上海高顿教育培训有限公司南昌分公司，住所地江西省。负责人：朱文耀。委托诉讼代理人：赵铁，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被告：杨旭辉，男，1994年07月06日出生，汉族，住江西省九江市。本院受理原告上海高顿教育科技有限公司(以下简称：高顿公司)、上海高顿教育培训有限公司南昌分公司(以下简称：高顿南昌分公司)诉被告杨旭辉竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海高顿教育科技有限公司、上海高顿教育培训有限公司南昌分公司诉称：要求：1.请求确认2016年7月22日高顿公司与被告签订的《保密、知识产权保护暨竞业禁止协议》(以下简称：竞业协议)有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月25日入职于高顿公司，担任销售部销售顾问。2016年7月22日，高顿公司与被告签订劳动合同，合同期限：2016年7月25日至2019年7月31日，同日签订竞业协议及其附件。2019年7月8日，高顿公司与被告续签劳动合同，合同期限：2019年8月1日至2024年8月31日，同日签订竞业协议及其附件一《竞业禁止企业名单》。2019年10月27日，被告向高顿公司提出辞职。高顿公司认为，第一，被告在职期间，签订过两次劳动合同及竞业协议，被告在第二次签订竞业协议时并未向高顿公司提出过任何异议，且在签订协议过程中也不存《劳动合同法》第二十六条第(一)款之约定情形。故2016年7月22日，高顿公司与被告签订的竞业协议为双方真实意思表示，内容合法且有效，对双方均有约束力。第二，根据《劳动合同法》第二十四条规定及系争竞业协议第二条约定，被告应当保守高顿公司的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，负有保密义务。因此，被告属于竞业限制适格主体。第三，2020年1月23日，高顿公司根据法律规定向被告支付了竞业限制补偿金，履行了法定义务。综上，高顿公司认为竞业协议有效且已经实际履行，被告应当按照约定和法定的义务履行竞业限制义务。高顿南昌分公司认为，被告与高顿公司建立劳动关系，与我司没有劳动关系。被告的工资是由高顿公司支付，社保是委托第三方代缴。高顿公司因工作需要，将被告安排在南昌工作。综上，高顿南昌分公司与本案无关。审理中，被告向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至劳动合同履行地所在法院，即江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。本院于2020年10月12日作出民事裁定，被告管辖权异议不成立。被告不服上诉至上海市第二中级人民法院，(2020)沪02民辖终1032号，2020年12月28日上海市第二中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，高顿公司与被告分别于2016年7月22日、2019年7月8日签订劳动合同和竞业协议及其附件。2020年3月6日，被告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣劳人仲[2020]第68号，要求：裁决被告与高顿公司(2016年7月22日第一份)签订的竞业协议无效。2020年6月4日，该委作出裁决：被告与高顿公司签订的竞业协议无效。高顿公司、高顿南昌分公司均不服，起诉来院，即本案。2020年3月31日，高顿公司向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请，虹劳人仲(2020)办字第266号，要求：1.被告停止违反竞业限制行为、继续履行(2019年7月8日签订第二份)竞业协议；2.被告支付竞业限制违约金202,190.40元；3.被告返还已支付的竞业限制补偿金7,560元；4.被告支付经济损失2,000元。2020年6月4日该委裁决：一、被告支付高顿公司竞业限制违约金80,000元；二、被告停止违反竞业限制行为、继续履行竞业协议；三、被告返还原告已支付的竞业限制补偿金7,560元。高顿公司、被告均未起诉，该仲裁裁决现在已生效。本院经审查认为，诉的利益是民事诉讼必须具备的前提条件。所谓诉的利益，是指诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案确认竞业限制协议有效或无效，并不会确定任何权利义务关系，该事实的确认并不具备诉的利益。对于缺乏诉的利益的民事起诉，应当驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海高顿教育科技有限公司、上海高顿教育培训有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二一年一月十八日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保352号 潘海霞： 本院受理的申请人潘海霞诉被申请人周红伟、白玲民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1932号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11189号 申请执行人：黄就伯，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。 关于申请执行人黄就伯与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6475号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付55320元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华 ！
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初9号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王凡虎，男，1968年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，户籍所在地山东省邹城市，暂住北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人袁琰，北京乾同律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人王凡虎犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人王凡虎及其辩护人袁琰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月6日晚，在北京市石景山区模式口65号暂住地内，被告人王凡虎与被害人陈某二人均有饮酒行为。酒后，因陈某取笑王凡虎，二人发生争吵。陈某先用拳击打王凡虎数下。随后，王凡虎将啤酒瓶摔碎，并持碎啤酒瓶将陈某颏部扎伤，造成陈某颏部挫裂伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。案发后，陈某报警，被告人王凡虎接受了警方询问。2020年10月16日，被告人王凡虎经民警电话通知后主动到案。双方民事赔偿问题已解决，陈某对王凡虎的行为亦表示谅解。公诉机关建议，以故意伤害罪判处被告人王凡虎有期徒刑六个月。上述事实，被告人王凡虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某、降某、李某的证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，110报警记录单，谅解书，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人王凡虎的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王凡虎故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王凡虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王凡虎经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；民事赔偿已解决并取得被害人谅解；自愿认罪认罚；被害人有一定过错；故可依法对其从轻处罚。辩护人关于王凡虎系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好及被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人王凡虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凡虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年一月十一日书记员  卓 越
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢8号申请执行人：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司,住所地长治市上党区光明南路22号。法定代理人：张红惠，任经理职务。被执行人：长治县鑫科工贸有限公司,住所地长治市上党区八义村北。被执行人：宋志兵,男,1969年10月1日出生,住长治市上党区。被执行人：闻建平,男,1962年11月17日出生,住长治市上党区。本院在执行山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平在你处的款3189680.58元（含案件受理费33159.75元、执行费33628.92元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十九日书记员  崔翔宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4177号上诉人(原审原告)：梅宇，男，汉族，1997年6月1日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘辉，男，汉族，1973年12月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人梅宇因与被上诉人刘辉合同纠纷,不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅宇委托诉讼代理人闫将军，被上诉人刘辉及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅宇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的转让合同应属于无效合同，即使合同有效，因被上诉人不履行合同义务，合同目的也无法实现，符合法定解除情形。刘辉答辩称，双方转让合同系有效合同，且上诉人一审主张的系解除合同，前后矛盾；被上诉人未建成加油站，不是被上诉人造成的。应驳回上诉，维持原判。梅宇向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令解除原告和被告在2019年1月11日签订的《新蔡县聚源加油点证件手续及空地房屋转让合同》；2．请求被告返还原告支付的转让款65万元以及利息3250元（从2019年1月11日至2019年2月11日，年息6％），共计65.325万元，判决支付从2019年2月11日至全部偿还为止的利息（年息6％）；3．判决被告支付违约金165万元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据庭审和认证，法院确认以下法律事实：1.2019年1月11日甲方刘辉与乙方梅宇签订新蔡县聚源加油点证件手续及空地房屋转让合同一份，合同约定：甲方将其合法拥有的加油点一切证件手续及租赁的空地和房屋四间一并转让给乙方，转让后乙方为梅宇、王振民、李全征加油点投资人，所有权人；一、该加油点名称为原中国石油化工股份有限公司河南驻马店新蔡石油分公司化庄加油点，法人：刘新贺。现在变更为新蔡县聚源加油点，法人：刘辉。二、法人代表：刘辉；三、成品油零售经营批准证书编号：D4117230；四、安监、消防、环保、土地、当地人民政府文件等加油点已有的全部资质、证照、文件批复；五、声明和保证，甲方须提供新迁建该加油点的空地及四间房屋，租赁房屋及空地的合同由乙方负责与房东签订，租费用由乙方承担，因租金产生的纠纷与甲方无关；甲方保证附件中所列的加油点资产详情在各方面均真实、完整、准确，所交付给乙方的所有文件及证照均真实、合法、有效；乙方在该加油点进行改建、扩建时，如有四邻纠纷都有甲方负责处理协调，建成后一切与甲方无关，如有政府行为造成的损失，都有乙方承担；甲方正在办理该加油点的所需证件，签订合同后，甲方继续配合乙方办理相关手续；六、转让费及支付方式，加油点证件手续一次性转让方75万元，不包括场地和房屋租金。合同签订生效后当日内乙方预付转让费65万元，剩余10万元待加油点建成开业5日后一次性付清；七、资产交付、证照变更：合同签订后甲方将成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、工商营业执照、消防验收意见书、税务登记证、乡村建设规划许可证、环保类相关手续等乙方依法经营所必需的证件交给乙方，以上证件若没办理齐全，以后如须办理，甲方有义务协助乙方继续办理，费用由乙方承担；九、违约责任：合同签订后，任何一方不得违约；否则，违约者赔偿对方的经济损失160万元。2、2019年1月11日原告梅宇通过中国农业银行向被告刘辉的银行账户转款65万元，同日被告刘辉向原告出具收条一份，内容为：收条今收到梅宇现金陆拾伍万元整（新蔡县聚源加油点证件及全套手续款）刘辉2019年元月11号。一审法院认为，本案的焦点问题为是：1．原告的主体资格是否适格；2．原告所主张的其与被告签订的《新蔡县聚源加油点证件手续及空地房屋转让合同》的效力如何。关于焦点一，因合同具有相对性，涉案合同是原被告签订，故原告具有主体资格。关于焦点二，确定合同是否有效，主要体现在合同当事人是否自愿，合同内容是否合法。具体到本案，原被告签订《新蔡县聚源加油点证件手续及空地房屋转让合同》系双方自愿行为，原告整体购买了被告的新蔡县聚源加油点，被告也按合同约定将加油站成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等相关证件转让给原告，加油站转让合同的内容、形式均符合法律规定，转让合同有效。关于原告所述在建设过程中，因被告提供的证件不齐全，导致原告的建设被政府拆除，并且不让建设。因合同第七条约定“合同签订后甲方将成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、工商营业执照、消防验收意见书、税务登记证、乡村建设规划许可证、环保类相关手续等乙方依法经营所必需的证件交给乙方，以上证件若没办理齐全，以后如须办理，甲方有义务协助乙方继续办理，费用由乙方承担”，该条约定合同签订后被告仅有协助办理相关手续的义务，原告后期未完成年审未建成加油站，主要责任不是被告造成的，且原告按照合同约定向被告转款65万元，合同已经实际履行，因此原告要求解除转让合同的理由不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。故对原告的该项请求，因无事实和法律依据，法院不予支持。因转让合同合法有效，故原告要求被告返还已支付的转让款及违约金无法律依据，故对原告的该项诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梅宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计12613元，由原告梅宇负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人梅宇与被上诉人刘辉签订的《新蔡县聚源加油点证件手续及空地房屋转让合同》系双方自愿行为，梅宇整体购买了刘辉的新蔡县聚源加油点，刘辉也按合同约定将加油站成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等相关证件转让给梅宇，加油站转让合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,也并不损害社会公共利益，一审认定合同有效并无不当。转让合同约定刘辉仅有协助办理相关手续的义务，梅宇后期未完成年审没有建成加油站，但未提供证据证实具体的原因及是否由刘辉造成。转让合同已经实际履行，现梅宇要求解除转让合同，返还转让款及支付违约金，无事实和法律依据，一审法院未支持梅宇诉讼请求，并无不当。综上，梅宇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25226元，由梅宇负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十八日书记员  王力帆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执13号之一申请执行人：曾骏，男，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：杨鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄梅县。本院在执行曾骏与杨鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行人曾骏与被执行人杨鹏于2021年1月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执13号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年一月十八日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初219号 原告：刘艳萍，女，1989年6月22日出生，住湖南省新化县。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告刘艳萍诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理刘艳萍与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-2号裁决书，刘艳萍与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初161号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初219号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5322号原告：十堰市茅箭区财政局。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路71号。统一社会信用代码114203020110859511。法定代表人：丁勇，该局局长。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：中正汽车股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。统一社会信用代码91420300MA489N521W。法定代表人：易明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告十堰市茅箭区财政局诉被告中正汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告十堰市茅箭区财政局的委托诉讼代理人胡典勋、汤小龙，被告中正汽车股份有限公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告十堰市茅箭区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金500万元及资金占用费暂计1998904.11元（该占用费计算方式详见附表）；2、判令原告对被告抵押的存放于被告厂区的5台套汽车研发类设备折价、拍卖、变卖所的款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼规费。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额500万元，还款时间为2018年12月20日，借款逾期按1‰日标准支付资金占用费。被告以自有机器设备作为抵押并办理抵押登记。截至目前，经原告多次催要，被告并未依约按时清偿债务本息。被告中正汽车股份有限公司辩称：借款属实，公司目前经营困难，在尽力偿还债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，中正汽车股份有限公司将其所有的位于该公司厂区内的5套机器设备（排放测试设备、整车高低温环境仓、驱动桥综合试验台、侧翻试验台、循环球动力转向器耐久性试验台）办理动产抵押登记，权利人为十堰市茅箭区财政局，担保主债权数额为500万元。2018年1月11日，十堰市茅箭区财政局（甲方）与中正汽车股份有限公司（乙方）签订《十堰市茅箭区实体经济发展企业生产调度资金借款合同》，约定：甲方向乙方提供企业生产调度资金借款500万元，用于企业生产经营，还款时间为2018年12月20日前，在约定还款期内不收取资金占用费，逾期之日起至全部清偿前，每日按拖欠额1‰的标准收取资金占用费。乙方以该公司车间内（位于十堰市××箭区××开发区××）的在用机器设备作为抵押。2018年1月12日，十堰市茅箭区财政局依约向中正汽车股份有限公司交付了借款。借款期限届满后，中正汽车股份有限公司未依约偿还借款。本院认为：被告中正汽车股份有限公司向原告十堰市茅箭区财政局借款合同、银行转款凭证及当事人当庭陈述为准，借款属实，债务应当清偿。借款合同仅约定有逾期还款违约责任，原告十堰市茅箭区财政局主张被告中正汽车股份有限公司支付逾期还款资金占用费，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。但借款合同对逾期还款资金占用费标准约定过高，原告主张按相关法律规定分段计算，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告十堰市茅箭区财政局的主张符合法律规定，依法应予以支持。被告中正汽车股份有限公司以其所有的动产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告十堰市茅箭区财政局主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】18号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中正汽车股份有限公司偿还原告十堰市茅箭区财政局借款本金500万元及利息（自2018年12月21日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，即按年利率15.4%计付）；二、原告十堰市茅箭区财政局对被告中正汽车股份有限公司提供抵押担保的位于位于该公司厂区内的5套机器设备（排放测试设备、整车高低温环境仓、驱动桥综合试验台、侧翻试验台、循环球动力转向器耐久性试验台）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权额度内享有优先受偿权。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56233元减半收取28116.5元，由被告中正汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇二一年一月二十五日书记员  熊昕越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30478号原告：蔡笑霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。原告蔡笑霞与被告佛山市国华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12183号原告：李某，女，1971年4月25日出生，汉族，住上海市。被告：中某某，男，1945年1月21日出生，现住日本国。原告李某与被告中某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2021年1月21日原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱晓茜二〇二一年一月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初730号原告：王维东，男，汉族，1962年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆广迈农业科技有限公司，住重庆市江津区西湖镇关胜村三组，统一社会信用代码91500116331701194k。法定代表人：李建军，公司经理。被告：李建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王维东与被告重庆广迈农业科技有限公司、被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告王维东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维东负担。审判员 杨 军二〇二一年一月二十七日书记员 范紫萤