wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3969号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李雪静，其他信息不详。被告：林琳，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李雪静、林琳合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审4号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地金安区安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人齐建全，六安市金安区。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局2019年12月12日向被执行人齐建全送达NO:19S-11-192检验报告。根据该报告，被执行人销售的韭菜经抽样检验，在腐霉利项目不符合要求，检验结论为不合格。当事人销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。2020年4月29日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、二十七条第一款第（四）项之规定，作出金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书，对被执行人齐建全作出：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作为市场监督管理部门，在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，在向法院申请执行前应当履行催告义务。本案中申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书，但所提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书的送达回证，送达方式栏标注为直接送达，但无收件人签名，且见证人身份不明，故不能认定申请执行人履行了合法有效的告知、催告义务。综上，申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书，执法程序不合法，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]083号行政处罚决定书不予准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李游，男，1991年7月11日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李游信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98979.7元。原告诉称，被告李游系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98979.7元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之三被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁双平在中国邮政储蓄银行601713011200010640账户内存款人民币37497.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十九日书记员聂笑钦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初5645号原告：王少华，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：赵雅帆，云南联名律师事务所律师。被告：孙卫兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住大理市。被告：蒋志新，男，1984年5月27日出生，汉族，住云南省漾濞县。二被告共同委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师。第三人：大理邦通商贸有限公司，住所地大理市下关镇荷花村115号。法定代表人：孙卫兵。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师。原告王少华与被告孙卫兵、蒋志新、第三人大理邦通商贸有限公司（以下简称邦通公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫兵返还邦通公司497000元；2.判令被告蒋志新返还邦通公司13000元、价值89419元的应收账款单据、营业执照正、副本、开户行许可证以及财务章；3.本案诉讼费用由被告孙卫兵、蒋志新承担。事实和理由：原告与被告孙卫兵于2019年发起设立邦通公司，该公司注册资本2000000元，被告孙卫兵任法定代表人，原告任监事，被告蒋志新系股东之一。2020年3月2日，被告孙卫兵在未经邦通公司财务审批的情况下指使被告蒋志新从财务人员李某处以支付车辆维护费为由取走现金13000元，并拿走营业执照正、副本、开户许可证以及财务章。2020年3月3日，被告蒋志新又在被告孙卫兵指使下拿走邦通公司价值89419元的应收账款单据。2020年7月17日，被告孙卫兵未经股东会决议，擅自将邦通公司备用金497000元转入其个人账户。原告认为，被告孙卫兵作为邦通公司执行董事兼总经理，实际控制公司经营，负有忠诚义务，但其侵占公司备用金，侵害公司合法权益，应承担赔偿责任。被告蒋志新滥用股东权利，干扰邦通公司正常经营秩序，造成公司损害，亦应承担赔偿责任。原告作为邦通公司监事，接受公司及其他股东委托，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，向人民法院提起诉讼以维护公司及其他股东的合法权益。本院经审查认为，王少华作为邦通公司的监事，以孙卫兵、蒋志新违反公司高级管理人员法定义务、滥用股东权利等为由，主张其二人向邦通公司承担相应的责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》(2016年12月5日最高人民法院审判委员会通过)第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”的规定，应列邦通公司为原告，由监事王少华代表公司进行诉讼。王少华将自己列为原告，将邦通公司列为第三人，与法律规定不符，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王少华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年一月二十五日书记员  和雨馨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初128号 原告：范海鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：范玉珍，女，1974年7月23日出生，汉族，住东平县。 被告：王吉涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住东平县。 原告范海鹏与被告范玉珍、王吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范海鹏撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初724号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：羊羽，男，汉族，1990年12月06日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告羊羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告羊羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金68494.95元及利息3809.32元、罚息2116.93元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额150000元，借期5年，自2016年11月16日至2021年11月16日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告羊羽未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，借款人羊羽与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额150000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月16日至2021年11月16日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，羊羽就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为安徽省合肥市芙蓉路888号九溪江南溪竹园11栋1101室。 2016年11月16日，九江银行合肥屯溪路支行向被告羊羽发放贷款150000元。羊羽自2019年9月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金68494.95元、拖欠利息3809.32元、罚息2116.93元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年9月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告羊羽清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告羊羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告羊羽签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告羊羽于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金68494.95元及截至2020年12月8日的利息3809.32元、罚息2116.93元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告羊羽已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由被告羊羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1262号原告：顾海松，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄纪委，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男。原告顾海松与被告黄纪委、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海松、被告黄纪委、被告人保公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付车辆停运损失1420元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年11月18日9时30分，原告与被告黄纪委在和平区西宁道发生交通事故，后拨打110报警经公安交警现场确认被告负事故全部责任，由于原告为滴滴专职司机，证照齐全为营运车辆，修车停运的经济损失由二被告赔偿。黄纪委承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告人保公司已经将修理费赔付给原告，停运损失如果赔偿的话，被告黄纪委已经为涉案车辆投保了保险，应当由被告人保公司赔偿。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生后人保公司已经按照合同赔偿原告2300元车损，履行了合同义务。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通事故当事人自行协商处理协议书中认定黄纪委负事故全部责任，原告无责任，人保公司作为肇事车辆的保险公司，肇事车辆在保险期内，人保公司应当按照100%比例对原告损失予以赔偿。对原告主张的停运损失1420元，原告按照284元/天的标准，主张5天。被告人保公司对284元/天的停运损失标准和维修天数无异议，但认为停运损失不属于保险理赔范围，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，被告黄纪委已当庭给付原告，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告顾海松停运损失1420元（该款打入原告顾海松的账户内，账号：6210××××4048，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港世纪花园营业所）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄纪委负担。（已当庭给付原告顾海松）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年一月二十八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初249号 原告：唐辉，女，1966年1月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告唐辉诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理唐辉与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第39-21号裁决书，唐辉与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初191号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初249号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执111号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：秦变菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与秦变菊借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初706民事判决书已发生法律效力，被执行人秦变菊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦变菊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦变菊在你处的款52578.36元（含案件受理费542.1元，执行费670.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执96号申请执行人曹光海，男，汉族，1971年1月3日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人曹光海与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹光海于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72467元（本金70000元、诉讼费775元、财产保全费720元、执行费972元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执174号之一申请执行人：甘肃牧名草业科技有限公司。法定代表人：张文有，系该公司法定代表人。地址：临泽县。委托代理人：张彩琴，女，汉族，系甘肃牧名草业科技有限公司会计，住临泽县。被执行人：宋超，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1997号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款95907.50元，执行费1339元，合计97246.5元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋超名下登记的车牌号为甘GT79**猎豹牌汽车，予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十九日书记员 吕昕辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终119号上诉人（原审被告）：马如英。被上诉人（原审被告）：马成宝。被上诉人（原审原告）：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇六盘山路与团结街交汇处（老政务大厅二楼）。法定代表人：马亚群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富忠，特别授权代理。上诉人马如英因与被上诉人马成宝、吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马如英自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马如英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马如英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人马如英负担。本裁定为终审裁定。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十八日书记员  唐 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7335号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：特格希白乙拉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：晓玲，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴根那，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红格，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请特格希白乙拉、晓玲、巴根那、红格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6566民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月24日，2020年12月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年一月二十八日 书记员 阿木冷贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初805号原告：陈昌明，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市,被告：付国怀，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省江陵县,原告陈昌明诉被告付国怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张草萍适用小额诉讼程序进行独任审理，原告陈昌明到庭参加诉讼。被告付国怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实及认定一、事故发生的概况：2020年10月10日20时25分，付国怀（未佩戴安全头盔）驾驶无号牌的轻便二轮摩托车（经检验灯光性能不合格）沿狮岭大道东侧路面由北往南逆向行驶至花都区狮岭镇狮岭大道中出平步大道中北82米，遇原告陈昌明驾驶粤ADE6096号牌小型轿车沿狮岭大道东侧路面由南往北行驶至，双方避让不及后发生碰撞，造成付国怀受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：付国怀全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告陈昌明主张其事发前是网约车司机，原告陈昌明表示事发后其驾驶的粤ADE6096号牌小型轿车被送去维修，产生2020年10月11日至2020年11月18日共39天的停运损失，按照每天500元收入计为19500元，原告为此提交证据如下：交通事故车辆技术检验报告、原告驾驶证、原告行驶证、原告网约车驾驶证、原告广州市网络预约出租汽车运输证、平台收入截图、车辆维修发票。四、停运损失：首先，针对停运损失，原告已提供粤ADE6096号牌小型轿车网约车驾驶证予以证明，但原告主张误工费按照500元/天计算，其提供的平台收入截图不足以证明，且平台收入截图显示的营业收益显然未剔除油费等运营成本，故本院不予支持。停运损失由本院参考道路运输业职工年平均工资标准88252元/年计算，停运时间为2020年10月11日至2020年11月18日共39天，故原告的停运损失应为9429.67元（88252元/年÷365×39日）。五、交通费，无法律依据，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告付国怀驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车未购买保险。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告付国怀承担事故的全部责任，原告陈昌明不承担事故责任，故原告的停运损失9429.67元，由被告付国怀予以赔付。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国怀向原告陈昌明赔偿9429.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交154元），由被告付国怀承担72元，由原告陈昌明承担82元。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年一月二十六日书记员  宁 琳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更77号 罪犯艾合买提·艾力，男，1971年3月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）松刑初字第38号刑事判决,认定罪犯艾合买提·艾力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后,于2014年7月8日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑八个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第36号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次表扬，本次减刑执行财产刑1.1万元，建议对罪犯艾合买提艾力减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯艾合买提艾力在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯艾合买提艾力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提艾力减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初29号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被告：兰某，甘肃省平凉市人，个体户，住固原市。原告王某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费3291.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月2日，被告兰某雇佣原告王某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事传菜员工作。双方约定月工资2800.00元，按月结算，每月15日支付，现被告拖欠原告2020年1月份、5月份工资3291.00元至今推诿不付。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告王某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年1月份工资表、考勤表、5月份考勤表复印件各一份，证明原告在被告开的小蒙铜涮烤店内提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实。微信支付转账电子凭证、中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明原告12月份工资由该店前厅经理张权向其微信支付1000.00元、被告兰某通过银行转账支付833.00元的事实。上述证据被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告兰某系“小蒙铜涮烤”经营者。“小蒙铜涮烤”未依法登记。案外人张某系该店前厅经理。2019年12月2日，被告兰某委托该店前厅经理张权雇佣原告王某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事传菜员工作，约定月工资2600.00元、每月绩效200.00元，计2800.00元，按月结算，每月15日支付。2020年1月22日，该店因为疫情影响停止营业。2020年5月1日该店重新营业，原告王某在店内后厨从事调锅师工作，约定月工资3000.00元。原告共计提供劳务21天。2020年5月21日晚被告店门关闭，再未营业。被告共计欠付原告2020年1月份工资1291.00元、5月份工资2000.00元，共计3291.00元，经原告催要，被告未支付。本院认为，原告王某诉讼请求被告兰某清偿原告3291.00元劳务费，有原告王某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决生效后十日之内向原告王某支付劳务费3291.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年一月二十一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终530号 上诉人（原审被告）：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码91350583856314912E。 代表人：吕跃进，该支行行长。 原审被告：周某，男，2009年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：洪某，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市，系周某之母。 原审被告：洪秀花，女，汉族，1957年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪某因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行、原审被告周某、洪秀花金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月26日向上诉人洪某送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。洪某于2020年11月2日向本院提出免交、减交诉讼费申请，本院经审查，认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予准许，并于2021年1月13日向洪某送达《不准予免交、减交诉讼费用通知书》，要求其应在本院指定期限内缴交诉讼费，但洪某仍未缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终8号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号，统一社会信用代码91320800739586820C。负责人：徐彪，经理。被上诉人（原审原告）：桂倩娥，女，汉族，1967年3月17日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103327。被上诉人（原审被告）：丁恺，男，1984年10月18日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市阴区，被上诉人（原审被告）：淮安市顺禧运输有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼406室，统一社会信用代码9132089106451799XM。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险淮安中心支公司）因与被上诉人桂倩娥、丁恺、淮安市顺禧运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天安财险淮安中心支公司上诉请求：驳回一审判决中关于残疾赔偿金的判决。事实和理由：一、桂倩娥系单方委托鉴定，程序不合法，鉴定时也未通知交通事故的其他当事人，有失公允。二、对于后期拍片结果与前期差距较大，存在争议，对于鉴定依据未经质证，准确及真实性存在异议，故鉴定结论无法采信，要求重新三维重建，确定肋骨骨折情况。被上诉人桂倩娥答辩称，一审判决正确，请求驳回天安财险淮安中心支公司上诉请求，维持原判。被上诉人丁恺、淮安市顺禧运输有限公司未在法定期限内提交书面答辩状。桂倩娥向一审法院起诉请求：1、判令丁恺赔偿桂倩娥的人身损害赔偿款219206.90元；2、天安财险淮安中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。一审法院认定事实：2020年5月18日10时01分许，丁恺驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿105国道由小池镇往黄梅方向行驶，至濯港镇农行路口附近路段时，与桂倩娥驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，杜倩娥受伤。桂倩娥受伤后，当即被送往黄梅县人民医院住院治疗20天后出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血，两下肺湿肺，双侧胸腔积液，右侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，腰1椎体骨折。出院医嘱为加强营养，注意休息，不适随诊等。杜倩娥花费医疗费32098.90元。其中丁恺垫付医疗费15000元。6月24日杜倩娥在解放军庐山康复疗养中心作CT检查显示右侧第3-12肋骨骨折，左侧第3、4前肋骨骨折，L1椎体契形变等。花费检查费252元。本次事故经交警部门认定，丁恺负事故的全部责任，桂倩娥无责任。苏Ｈ×××××重型仓栅式货车的所有人为丁恺，该车辆挂靠在淮安市顺禧运输有限公司处，淮安市顺禧运输有限公司为该车辆在天安财险淮安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。桂倩娥的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为9级伤残；其他项目评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。桂倩娥支付鉴定费1300元。桂倩娥系农业户口，从事农业生产。交通事故发生后，天安财险淮安中心支公司先期支付了医疗费10000元。因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。一审法院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，丁恺承担事故的全部责任，丁恺驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在天安财险淮安中心支公司投保交强险及商业三者险，故桂倩娥在保险范围之内的损失应由保险公司承担；桂倩娥在保险范围之外的损失应由肇事方丁恺按照事故责任的比例承担全部责任。依照上述赔偿规则，并依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对桂倩娥的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计32530.90元（32098.90元+252元）；2、误工费11789.26元［35859元／年÷365天／年×120天，误工时间计算至定残前一天（124天）的时间高于杜倩娥的诉请］；3、护理费7015.39元［42677元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定时间确定］；4、住院伙食补助费2000元［100元／天×20天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；7、残疾赔偿金150404元［37601元／年×20年×20％］；8、精神损害抚慰金6000元（酌情认定）；9、鉴定费损失1300元。上述1—8项赔偿款合计211739.55元，均属保险范围之内的损失由天安财险淮安中心支公司承担。鉴定费的损失1300元由丁恺承担，由于丁恺已垫付15000元，故多垫付的赔偿款13700元（15000元-1300元）应由杜倩娥返还。对于杜倩娥要求赔偿二轮电瓶车的损失无证据证明，依法不予支持。对于天安财险淮安中心支公司要求扣除非医保用药的答辩意见，一审法院认为，非医保用药非由患者选择，系由医院方决定的且仍是作用于伤情的治疗，故对其答辩意见不予采信。对于医疗费关联性的鉴定，因天安财险淮安中心支公司在本院规定的时间内未提出书面申请，一审法院依法对其答辩意见不予采信。遂判决：一、天安财险淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿桂倩娥的损失211739.55元，扣除先期支付的10000元，尚需赔偿201739.55元；二、杜倩娥返还给丁恺多垫付的赔偿款13700元，于收到保险公司赔偿款的同时支付；三、驳回桂倩娥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为伤情鉴定的问题。杜倩娥的伤情鉴定虽为单方委托进行的鉴定，但该鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，天安财险淮安中心支公司未提交足以推翻原鉴定结论的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，天安财险淮安中心支公司亦无证据证明存在上述情形，故该鉴定结论可作为认定事实的依据，一审法院依据该鉴定结论依法核定杜倩娥残疾赔偿金损失并无不当。综上，天安财险淮安中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由天安财险淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年一月二十二日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨冬连，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨冬连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币52,676.80元(以下币种同)、利息1,814.92元、逾期还款违约金2,154.61元、分期付款手续费7,669.20元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为52,676.80元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金52,676.80元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杨冬连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金52,676.80元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冬连于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金52,676.80元；二、被告杨冬连于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.92元，减半收取计558.46元，由被告杨冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保103号 申请保人靳庆： 关于你与被申请人郭玉环借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭玉环名下中国建设银行存款账户内存款，冻结金额200,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初251号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人郭玉环名下中国建设银行存款账户予以冻结，发起冻结金额为200,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异1号 异议人：阜阳宏盛粮油购销有限公司（原颍上县宏盛粮油购销有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处兴阜路288号，统一社会信用代码9134122666423028XP（1-1）。 法定代表人：刘传秀，经理。 申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，董事长。 被执行人：安徽阜阳思科达科技建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号，统一社会信用代码341200000053866。 法定代表人：吴素芳（已死亡），总经理。 被执行人：彭燕鹊，女，汉族，1964年12月21日出生，住福建省宁德市。 利害关系人：阜阳市嘉华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路463号6幢7幢。 法定代表人：宁建伟，经理。 在本院执行阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊金融借款合同纠纷中，阜阳宏盛粮油购销有限公司对本院拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳宏盛粮油购销有限公司称，该公司依法租赁阜阳思科达科技建材有限公司仓库及办公楼合法有效，且已实际履行多年，依法应受到法律保护。异议人在合同期内依法拥有租赁使用权、转租权后，已依法转租。2016年12月20日，异议人委托授权阜阳一亩田农业产品有限公司对自己已承租的阜阳思科达科技建材有限公司仓库、机械设备、办公楼及土地对外以自己的名义租赁，并收取租赁费用。异议人合法租赁，以及在租赁期限内合法转租依法应予保护，且依法享有优先购买权也应予以保护。请求:1、立即停止对被执行人阜阳思科达科技建材有限公司名下位于阜阳市颍泉区××街道办事处××号土地及办公楼、厂房【证号：阜泉国用（2010）Ａ11011】的拍卖执行行为。2、依法确认异议人阜阳宏盛粮油购销有限公司与阜阳思科达科技建材有限公司于2015年4月20日签订的仓库及办公楼租赁协议和2015年7月18日签订的租赁费用支付的补充协议合法有效，且享有优先购买权，并准许参与竞买活动。 阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司辩称，阜阳宏盛粮油购销有限公司不是实际承租人，对于涉案执行标的物不享有优先购买权，请求依法驳回其异议。 本院查明，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月9日作出的（2016）皖12民初135号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告阜阳思科达建材公司于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告颍泉农商行借款本金20999998.76元及利息（利率从2013年12月4日起至2014年12月3日止按年息10.32%计算；从2014年12月4日起至偿还全部借款之日止，利率按15.49%计算，并扣除已还利息1749696.79元）。二、原告颍泉农商行对借款抵押物享有优先受偿权。三、被告彭燕鹊对上述借款本息在抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭燕鹊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。安徽阜阳思科达科技建材有限公司名下位于阜阳市颍泉区××街道办事处××号有土地及办公楼厂房已抵押给阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，2013年12月4日办理了抵押登记。2020年6月2日阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司提出对抵押财产评估拍卖，遂进入委托拍卖程序。2020年6月22日对安徽阜阳思科达科技建材有限公司进行现场勘验时，本院执行人员当场告知并让工人转告租赁户老板，人民法院正在对安徽阜阳思科达科技建材有限公司财产进行评估，下一步要在淘宝网上进行网上拍卖，想买就关注淘宝网司法拍卖平台报名。同年6月30日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告。7月10日本院分别将评估报告送达到申请执行人和被执行人。2020年9月4日该拍卖标的在淘宝网发布司法拍卖公告，其中公告第八条告知优先购买权人可参加竞拍，2020年10月6日流拍。2020年10月26日本院在淘宝网发布二次司法公告，公告第八条再次告知优先购买权人可参加竞拍。2020年11月16日买受人阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司参与网拍以30211700元竞拍得安徽阜阳思科达科技建材有限公司土地及办公楼、厂房、地上附作物，2020年11月19日阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司将拍卖款全部汇入本院指定账户。2020年11月19日本院在安徽阜阳思科达科技建材有限公司张贴搬迁公告，同年11月20日本院作出（2020）皖12执恢1号之五执行裁定，将涉案财产确权给阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司。 另查明，阜阳宏盛粮油购销有限公司系颍上县宏盛粮油购销有限公司于2016年6月21日通过名称变更而来。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对执行终结措施提出异议的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》认为，对执行程序的终结可以分为整体终结和特定终结。执行程序的特定终结,亦即个别程序的终结，指对于特定的标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形。对于某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，2020年11月16日买受人阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司以网拍价30211700元竞拍得安徽阜阳思科达科技建材有限公司土地及办公楼、厂房、地上附作物，202011月20日本院作出（2020）皖12执恢1号之五执行裁定，将涉案财产确权给阜阳市嘉年华汽车销售服务有限公司，该裁定已经生效，至此拍卖行为已经结束，该执行程序已经终结。阜阳宏盛粮油购销有限公司提出执行异议要求本院停止拍卖行为，不符合法律的规定，依法予以驳回。关于异议人阜阳宏盛粮油购销有限公司要求确认异议人与安徽阜阳思科达科技建材有限公司于2015年4月20日签订的仓库及办公楼租赁协议和2015年7月18日签订的租赁费用支付的补充协议合法有效的问题，涉及合同真实性、合法性等实体审查问题，不属于执行异议案件的受理范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回阜阳宏盛粮油购销有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年一月十三日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知当事人在三日内补足，逾期未补足，予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1758号原告:颜宪丽，女，1972年12月11日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人：高鹏飞（系原告颜宪丽女婿），住内蒙古自治区。被告：石志敏，男，1973年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告颜宪丽与被告石志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告颜宪丽及其委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告石志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜宪丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息73600元(从2019年2月19日起暂计算至2020年8月24日、以借款本金20万元为基数按月利2分计算；借款利息计算至本息还清之日止);2.被告承担由本案产生的公告费、保全费、保函费及其他费用;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的利息调整为：从2019年2月19日暂计算至2020年8月19日的利息为72000元，自2020年8月20日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本息还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转向原告借款20万元并于2019年2月19日向原告出具借条,原告于借款当日通过手机银行转账给被告20.3万元。借条明确约定借款利息自借条出具之日按月利息2%计息,每个月15日结息，但被告至今未还原告利息和本金，现原告急需用钱,多次向被告催要，被告均拒绝，故原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告石志敏经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院与其微信交流，其认可向原告借款的事实，借款金额亦正确，但抗辩曾向原告偿还过一万多元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条，载明从借条出具之日起按月、按月息2%、每月15日结息。当日，原告通过手机银行共向被告转账203000元，原告自认被告于收款当日返还原告现金3000元。自2019年3月开始，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未还。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的身份证明、借条、手机银行转账截图、短信交流截图、微信交流截图以及庭审笔录、法庭与石志敏的微信交流截图予以证实，应予认定。本院认为，原告向被告转账20万元、被告向原告出具借条，可证明双方之间成立民间借贷法律关系。被告出具的借条明确自2019年2月19日起按月、按月息2%、每月15日结息，且原告自2019年3月开始多次催告被告偿还借款本息，但被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本院支持原告自2019年2月19日至2020年8月19日期间以20万元本金为基数、按月息2%计算的利息72000元（200000元×2%月利率×18个月），以及自2020年8月20日起以20万元本金为基数按照起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（3.85%×4倍）计算至本金偿还完毕之日止的利息。关于被告抗辩已偿还原告一万多元利息的意见，因被告拒不到庭且未提交证据佐证，本院视为其放弃抗辩权，故对于其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石志敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜宪丽借款本金200000元；二、被告石志敏于本判决生效之日起十五日内给付原告颜宪丽自2019年2月19日至2020年8月19日期间的借款利息72000元；三、被告石志敏于本判决生效之日起十五日内给付原告颜宪丽以200000元本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至本判决确定的本金偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取计2702元（原告颜宪丽已预交），由被告石志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二一年一月十二日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3085号 本院依据（2020）粤1971刑初2704号刑事判决书申请执行被执行人刘志江罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5822号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：无锡市斯米特车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路580号。法定代表人：周益栋，该公司总经理。原告邵永加与被告无锡市斯米特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，邵永加于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵永加向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永加撤回对被告无锡市斯米特车业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由邵永加预交），由邵永加负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执398号周大平：你/你单位与覃登洋（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人覃登洋支付1.2262万元及相应利息；承担案件受理费108元；承担本案执行费约84元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执398号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初29号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨以布，男，生于1985年10月15日，彝族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被永胜县公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨以布犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨以布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日，被告人杨以布醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，由永胜县教育园区驶往永大医院。20时50分许，当车行驶至永北镇路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人杨以布静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为158.85ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨以布到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨以布的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨以布正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号行驶证复印件、车机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］581号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人余某证言；6.被告人杨以布的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人杨以布对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨以布未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨以布违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨以布到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨以布犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨以布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年一月二十八日书记员  胡 剑
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执553号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人陆旭,张崴卿本院依据已生效的（2020）黑0603民初684号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆旭,张崴卿在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14900号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：×××法定代表人：姜建新，负责人。委托诉讼代理人：张然，男，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。被告：张光辉，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地北京市。身份证号：×××原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称宾至嘉宁公司）与被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宾至嘉宁公司委托诉讼代理人张然、王晓頔到庭参加了诉讼，被告张光辉未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宾至嘉宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令张光辉交纳欠缴的物业费6157.98元；2、诉讼费由张光辉承担。事实与理由：山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司于2012年12月l2日与颐慧佳园业主大会签订《颐慧佳园小区物业服务合同》，双方约定自2012年12月15日起由山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司向北京市海淀区颐慧佳园小区提供物业服务并收取物业费。山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司自2013年1月1日起正式向小区业主起算物业费，并于2013年2月19日注册成立了宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司进行物业服务。张光辉系颐慧佳园小区x号楼x单元x号业主，自物业提供服务以来，经多次催要，其尚欠2017年1月1日至2018年10月10日物业费共计6157.98元，依据《颐慧佳园小区物业服务合同》第二十七条之约定，业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠缴金额日万分之四的标准向乙方支付违约金。我公司认为张光辉的行为严重损害了我公司的合法权益，基于此，请求人民法院作出公正的判决，请求贵院判如所请。张光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张光辉系海淀区颐慧佳园小区x号楼x单元x号房屋业主。2012年12月12日，颐慧佳园小区业主大会（甲方）与山东宾至嘉宁物业投资发展有限公司（乙方）签订了《颐慧佳园小区物业服务合同》，合同第十三条约定多层住宅的收费标准为2.36元每平方米每月，第十四条约定乙方预收物业管理费可按季度或年收取，每季度或年度业主自觉、自愿上交当期物业管理费，第二十七条约定业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按欠缴金额日万分之四的标准向乙方支付违约金。2018年10月10日，颐慧佳园小区业主委员会与宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司签订了《颐慧佳园社区物业管理交接协议书》，约定物业交接时间为2018年10月10日。2020年7月23日宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司名称变更为北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宾至嘉宁公司对张光辉所在小区提供了物业服务，张光辉作为业主是宾至嘉宁公司提供物业服务的受益人，应该向物业公司支付物业服务费，张光辉未参加诉讼，不影响本院缺席审理并作出判决。宾至嘉宁公司主张违约金，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、张光辉于本判决生效后七日内向北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司支付物业费6157.98元；二、驳回北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司北京海淀物业管理分公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（宾至嘉宁公司已预交），由张光辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汪懿人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二一年一月十一日书 记 员  于超
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初247号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳薇，该公司职员，特别授权。 被告：曾小军。 被告：宋小容。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）诉被告曾小军、宋小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳薇到庭参加诉讼，被告曾小军、宋小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行诉称：1、判令被告曾小军、宋小容偿还原告贷款本金56,900元及利息（利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。 被告曾小军、宋小容未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年9月22日，永丰农商银行和曾小军签订江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同，双方就曾小军向永丰农商银行借款60,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为养殖，借款期限为两年从2016年9月22日起至2018年9月21日止，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行为年利率8.55%，曾小军应在2018年9月21日之前一次性偿还本金，按季支付利息，逾期未还款按合同载明利率基础上加收50%罚息。 二、2016年9月22日，永丰农商银行将借款60,000元交付给曾小军；曾小军自2016年12月21日起至2020年12月31日共计向永丰农商银行偿还本金3,100元、利息8668.98元，尚欠永丰农商银行借款本金56,900元及利息。 三、被告曾小军与宋小容系夫妻关系，虽然上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该笔借款基于被告曾小军与宋小容夫妻双方共同意思表示，也不能证明该笔借款用于被告曾小军与宋小容夫妻共同生活和生产。 本院认为，原告与被告曾小军签订的《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告曾小军发放了贷款60,000元，被告曾小军应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告曾小军未按照合同约定按期履行还本付息的义务，构成违约，故原告诉请被告曾小军偿还借款本金56,900元及至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告与被告曾小军签订的借款合同中没有被告宋小容的签字，且原告没有证据证明该笔借款基于被告夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明该笔借款用于被告曾小军与宋小容的家庭共同生活和生产，不能认定该笔借款为夫妻共同债务。故驳回原告要求被告宋小容共同偿还原告贷款本金56,900元及利息的诉请。被告曾小军、宋小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小军在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金56,900元及利息（利息从2016年9月22日起按照合同约定的利率计算至还清借款之日止，其中应扣除已支付利息8,668.98元）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（原告已缴纳1,711元），减半收取856元，由被告曾小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇二一年一月二十八日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初190号原告：聂某，男，1973年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：齐某，男，1983年02月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告聂某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告聂某于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告聂某负担。审判员  胡祖波二〇二一年一月二十六日书记员  齐 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22018号之一 申请执行人:黄海落，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张波，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行申请执行人黄海落与被执行人张波金融借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月2日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人张波尚欠申请执行人黄海落款项合计1627000元。二、上述款项，双方同意支付方案如下：被执行人张波自2020年11月开始至2025年11月止，每月月底之前，支付申请执行人黄海落现金9000元或者实际价值9000元的面值为10000元的茶山塘中加油站加油卡或其他申请执行人黄海落认可的价值9000元的货物，该款项支付到申请执行人指定的账号；剩余款项1087000元于2025年12月底前支付。三、如果被执行人能够严格按照上述和解约定按时足额付清上述全部和解结算款，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任。四、如果被执行人未能按照上述约定支付款项或相应的加油卡或货物，申请执行人有权按生效法律文书申请恢复强制执行，追索全部欠款并加算相关利息、违约金等款项直至全部清偿之日止。五、和解协议达成后，申请执行人黄海落同意屏蔽被执行人名单及限制高消费名单，并解除对被执行人张波名下财产的冻结与查封措施。六、本案执行费18170元，由被执行人张波承担。 本院认为，申请执行人黄海落与被执行人张波自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22018号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年一月十五日 书记员 江锦妹
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执684号申请执行人：张宝平，男，1964年10月4日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：张占峰，男，1981年3月20日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行张宝平申请执行张占峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张占峰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年一月十二日书记员  郭 静
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初22号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人邹某1，男，1981年1月4日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被常宁市公安局取保候审。于2021年1月8日经本院决定逮捕，于同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人邹某1犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日15时许，被告人邹某1饮酒后驾驶鲁DXXXXX号小型轿车从郴州市嘉禾县出发，由南往北行驶至许广高速938公里+285米处时，因饮酒且低头微信聊天导致其驾驶的小车与右前方的湘Dxxxxx轻型厢式货车发生碰撞，造成厢式货车驾驶人万某1、乘车人胡某1受轻微伤，两车及轻型厢式货车货物受损和道路交通设施受损的交通事故。被告人邹某1随即拨打110报警，并在现场等候交警处理，待交警赶到后如实供述了饮酒驾车的事实，经现场酒精呼气测试，乙醇含量为98.2mg/lOOml;经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被告人邹某1血液中乙醇含量为88.4lmg/lOOml;经交警大队认定：被告人邹某1负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某1赔偿了高速公路及高速公路设施受损费7260元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了下列相关证据：1.户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿凭证等相关书证；2.证人甘某1、甘某2的证言；3.被告人邹某1的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人邹某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某1在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后，被告人邹某1主动报警，并在现场等候，如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人邹某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹某1拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人邹某1对指控的事实罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹某1醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人邹某1的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某1在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人邹某1主动报警，并在现场等候，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人邹某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；即自2021年1月8日起至2021年5月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：吴小双 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1548号申请执行人：延玉扑,男性,1966年6月16日出生,住昌图县。被执行人：黄晓东，男性,1985年12月13日生，汉族，住昌图县。被执行人：闫双，女性,1983年8月22日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人延玉扑与黄晓东、闫双借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初753号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 李翀博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张美雪，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张美雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张美雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美雪支付截至2020年11月5日的信用卡欠款本金人民币41,935.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息25,581.95元、违约金1,842.71元、单项增值服务费12元、分期手续费733.10元；2.判令被告张美雪支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张美雪负担。事实和理由：被告张美雪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张美雪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张美雪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张美雪未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告张美雪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月5日，被告张美雪拖欠信用卡本金41,935.24元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张美雪同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省长乐市江田镇大兴路１３７号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张美雪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张美雪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张美雪在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张美雪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张美雪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美雪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月5日的信用卡欠款本金41,935.24元；二、被告张美雪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由被告张美雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国银行176743813043CNY0账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初665号原告：廖祥清，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。被告：李小燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。第三人：蔡继炜，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告廖祥清与被告李小燕、第三人蔡继炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖祥清撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二一年一月二十九日书记员  李嘉玮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执60号申请执行人康登琼，女，1949年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人雷敏，女，1964年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1711号民事判决书，向被执行人雷敏发出执行通知书，责令被执行人雷敏赔偿申请执行人康登琼各项损失共计67148.89元。承担案件受理费785元，申请执行费907元。由于被执行人雷敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人雷敏银行存款（或收入）68840.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十三日书记员  齐 涓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终144号 上诉人（原审被告）：周瑞虹，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门嘉成物业管理有限公司（下称嘉成物业公司），住所地厦门市思明区斗西路**瑞成大厦**。 法定代表人：陈**东。 上诉人周瑞虹与被上诉人厦门嘉成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人周瑞虹未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周瑞虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶青） 二〇二一年一月十一日 书记员（ 丘小涓） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：梅某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4226号民事判决书，依法向被执行人梅某某发出执行通知书。责令被执行人梅某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72905.12元，并支付自2019年10月20日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费855.5元、执行费1019元；以上款项共计74616.11元（未将2019年10月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人梅某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅某某银行存款74616.11元（未将2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终278号上诉人（一审被告）：重庆比蒙电子科技有限公司，住所地重庆市港城中路32号7幢5层、7幢1-1，统一社会信用代码91500105554090511L。法定代表人：肖全英，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：林正义，男，1963年7月9日出生，台湾居民，住江苏省昆山市xx镇xx花园6幢602。上诉人重庆比蒙电子科技有限公司因与被上诉人林正义劳务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆比蒙电子科技有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆比蒙电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初37号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1969年2月8日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月12日被弥渡县公安局取保候审。 被告人胡某1，男，1965年12月7日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月12日被弥渡县公安局监视居住。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张某、胡某1犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日凌晨，被告人胡某1饮酒后驾驶红色无号牌圣火神牌正三轮摩托车，载郑某、胡某2沿弥渡县红岩路由东向西行驶。22时1分许，行驶至红岩路Ｋ0＋850米处时，与沿红岩路由西向东行驶，被告人张某饮酒后驾驶的红色无号牌帅枪牌正三轮摩托车相撞，造成张某、郑某、胡某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警接到胡某1之弟胡某3报警后赶到现场处置过程中，发现双方驾驶员胡某1、张某有酒后驾车的嫌疑。后民警依法将胡某1、张某带到弥渡县人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，含量为196.49ｍｇ／100ｍｌ；胡某1的血液中检出乙醇成分，含量为90.41ｍｇ／100ｍｌ，张某、胡某1均属醉酒驾驶。经弥渡县交通警察部门事故责任认定，张某、胡某1负事故同等责任，郑某、胡某2无责任。案发后，被告人胡某1、张某均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人张某、胡某1的行为已分别构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币（以下同）3000元；判处被告人胡某1拘役二个月，并处罚金2000元，对二被告人均可适用缓刑。 被告人张某、胡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某、胡某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已分别构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、胡某1酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故同等责任，应酌情从重处罚；其二人明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于自首，均可从轻处罚；案发后二人积极赔偿受害方经济损失并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人张某、胡某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞敏荃