wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17054号原告：王涛，男，1978年12月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王志刚，男，1983年8月14日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市绛县。原告王涛与被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令王志刚赔偿修车费6600元；2.王志刚支付诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日,在大兴区西红门镇道路，王涛与王志刚驾驶×××发生追尾交通事故。经认定,王志刚为全责。后王志刚告知无商业保险，需要自行赔付。2月中旬，我将车开到修理厂维修，3月20日修理完毕，修车费共计9600元由我自己先行垫付，车辆维修时多次通知王志刚到场，其本人均未协助提车，只是在提车后给付3000元修理费，后经口头协商剩余6600元，王志刚按照每月1000元分期支付，但从提车至今王志刚没有支付任何剩余款项，期间多次催要，总是以有困难为由，多次推脱，并多次承诺下月偿还，至今未还。王志刚手机停机，无法查找到本人，故诉至法院。王志刚既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：2019年1月18日14时00分,王志刚（男，36岁），驾驶机动车（×××），沿西红门镇其他道路行驶至西红门镇其他道路西红门镇至西红门镇段15米时，与王涛（男，41岁）驾驶车牌号为×××的小型客车发生事故，×××车辆前侧与×××小型客车后侧相刮撞，两车受损。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定王志刚为全部责任，王涛为无责任。交通事故发生后，×××车辆被送往北京长京行汽车销售服务有限公司维修，维修费发票和服务工单显示车辆维修费9600元。王涛称王志刚已经赔付3000元且该3000元中含保险公司赔付的2000元。剩余6600元维修费王志刚至今未赔偿，故起诉至法院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定王志刚为全部责任，王涛无责任，并无不当，本院予以采信。故对于王涛的损失，应由王志刚一方承担赔偿责任。根据现有证据，修车费共计9600元。王涛称王志刚已经赔付3000元且其中含保险公司赔付的2000元，本院不持异议。故剩余修车费6600元，应由侵权人王志刚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿王涛修车费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初372号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：梁珊，女，1992年10月23日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告梁珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年一月二十九日法官助理李韫同书记员陈月娇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初452号原告：胡勤洲，男，1966年7月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：孙明华，男，1981年6月1日出生，汉族，住邹城市。原告胡勤洲与被告孙明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤洲的委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勤洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款6415元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资经营，2016年6月30日被告在原告处赊欠农药、化肥共计6415元，被告在销货单中签名、捺手印。原告多次索要该货款，被告都以种种理由推脱，要求缓缓再给，至今没有给付。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院。孙明华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月30日，被告在原告处赊购了“金A6+1”撒施肥50袋，单价为100元/袋；“野狼”农药6瓶，单价为15元/瓶；“安康**”农药1瓶，单价为40元/瓶；“甲托”农药1瓶，单价为35元/瓶；“中天”高钾肥5袋，单价为150元/袋；“黄钾”肥5袋，单价为60元/袋。被告在原告书写的销货单上签字捺印，确认欠付原告货款6415元。被告一直未给付货款，原告于2020年12月14日起诉被告要求给付货款6415元。以上事实主要由原告提交的销货单和当事人当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告与原告形成农药化肥等物资的合意，原告履行了向被告供货的义务，被告确认了欠付原告货款6415元；由于双方并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内给付原告货款，原告依法可随时催告被告在合理期间给付货款，胡勤洲通过起诉的方式要求被告孙明华给付货款6415元于法有据，本院予以支持。被告孙明华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙明华于本判决生效之日起十五日内给付原告胡勤洲货款6415元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全申请费95元，均由被告孙明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月十五日法官助理李景福书记员张冠文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初18号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵力伟，男，47岁（1973年9月19日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被羁押，2020年10月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人赵力伟犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人赵力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年7月26日12时许，在北京市昌平区某路交叉路口，被害人张某1（男）驾驶“神州行”牌电动自行车（车号：北×××）带被害人李某（女，殁年49岁）由南向北行驶，适有被告人赵力伟驾驶“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车（车号：×××）由南向东右转弯行驶。赵力伟驾驶重型特殊结构货车未安全驾驶，未按规定让行，在禁行的道路上行驶，致该车右侧前部与电动自行车左侧后部及乘车人身体接触，电动自行车连人带车摔倒，重型特殊结构货车右侧中前轮又将李某碾轧、拖带，造成李某死亡、张某1受伤，电动自行车损坏。经鉴定，李某符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，赵力伟承担事故全部责任，张某1、李某均为无责任。被告人赵力伟于案发现场主动报警，后接民警电话通知，于2020年10月14日自行到案接受处理，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵力伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人赵力伟在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过、到案经过，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明、交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，配时证明，劳动合同书，被告人的身份证明材料，被告人赵力伟的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵力伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵力伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵力伟具有自首情节、自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人赵力伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵力伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二一年一月十四日书记员  黎博涵
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保54号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人贺锐、黄昭君金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之三十二 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国建设银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执308号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年4月7日收到申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司工程款1680000元。 （2）负担案件受理费18966.5元，申请执行费19200元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643392 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执2号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：贵州锦绣黔程十字绣有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区太平小区种子大楼。法定代表人：袁梅。统一社会信用代码：915225006927101847。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司。住所：安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程若兰，职务：董事长。注册号：522501000079917。被执行人：袁梅，女，1972年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终892号民事判决书，向被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、袁梅发出执行通知书，责令被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币6073900.00元及截止2018年7月25日的利息人民币1566155元，共计人民币7640055.00元，并以借款本金6073900元为基数按月利率13.5‰支付从2018年7月26日起至借款本息偿还完毕之日至的利息；被执行人安顺汇源融资担保有限公司、袁梅对上述债务承担连带责任；被执行人负担申请人律师费人民币24000.00元；负担一、二审案件受理费及保全费人民币133542.9元，负担案件执行费人民币65720.00元。由于被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、袁梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、袁梅银行存款7863317.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月九日书记员  黄彪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢81号被执行人：李沅键，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。李沅键犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0180刑初1030号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李沅键在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十日书记员  陈亚洲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初605号原告：颜秀美，女，汉族，1975年1月25日生，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：许海祖，男，汉族，1966年9月4日生，居民，住山东省邹平市。第三人：滨州市玛雅房屋经纪有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海十二路以东宝地锦绣城****，统一社会信用代码91371602MA3CFD1G8J。法定代表人：李延成，该公司经理。本院在审理原告颜秀美与被告许海祖、第三人滨州市玛雅房屋经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，案号为（2021）鲁1681民初605号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告颜秀美未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十八日书记员  程 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15554号原告：重庆市创新型金融研究会，住所地重庆市南岸区学府大道21号翠湖山庄44栋，统一社会信用代码515000003556362949。法定代表人：邓涛，会长。委托诉讼代理人：陈薇，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X，系单位员工。被告：许为成，男，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，南岸区南坪法律服务所实习人员。本院在审理原告重庆市创新型金融研究会与被告许为成劳动争议纠纷一案中，原告重庆市创新型金融研究会于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市创新型金融研究会的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市创新型金融研究会撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，本院决定免于收取。审判员  徐昌秀二〇二一年一月十八日书记员  杨 涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初851号原告：陈建敏，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱海静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：华润（沈阳）地产有限公司君悦酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街288甲。负责人：李春展。被告：华润（沈阳）地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：王**。原告陈建敏与被告华润（沈阳）地）地产有限公司君悦酒店润（沈阳）地）地产有限公司侵害商标权纠纷一案院于2020年12月4日立案。本案审理过程中，原告陈建敏于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈建敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建敏负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  吴元帆二〇二一年一月十八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7766号原告:宋宝富，男，1977年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：宋献宝，男，1973年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：北京中冷物流股份有限公司，住所北京市怀柔区渤海镇怀沙路**109门，统一社会信用代码91110116799048741B。法定代表人：李景春。被告：阳光财产保险有限公司，住，住所北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**一社会信用代码91110112710933526N。法定代表人：李科。原告宋宝富与被告宋献宝、北京中冷物流股份有限公司、阳光财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告宋宝富于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宝富撤诉。审判员  张志满二〇二一年一月十四日书记员  王锦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执399号 毛红霞： 你与安徽双锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2129号原告：程建龙，男，1977年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：董辉，男，1991年10月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。原告程建龙诉被告董辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建龙及委托诉讼代理人周勇、被告董辉的委托诉讼代理人朱晨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款55815.12元并承担诉讼费。事实和理由：2019年原告通过被告承包了高铁东站装饰工程，后结算工程款计95815.12元。施工期间原告向总承包方借款1万元，被告给付了2万元工程款，双方约定工程款由被告结算，结算后被告及时支付给原告。被告违反约定接到工程款后迟迟不给原告，原告多次索要未果，现诉至法院。被告董辉辩称：原告通过被告的叔叔介绍承包了被告的EPS线材（外墙造型）成品制作及安装装饰制作，当时口头约定总价为5万元一次性包死价（含安装），实际施工过程中原告没有施工后续的抗裂砂浆等，被告另行委托他人施工。被告已实际支付工程款6万元，原告依据被告和刚某某的承包价格主张工程款没有依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：被告将其承包的徐州东站装饰工程分包给原告施工，双方没有签订书面的合同或协议，原告从2019年11月施工至2019年12月中下旬。诉讼中，被告认可其与上一手刚某某关于涉案工程的结算价为95815.12元。程建龙与董辉在2020年1月21日的录音通话中，程建龙陈述“……总共钱是95815.12元，他扣我1万块钱，85815.12元对不对？”，董辉陈述：“嗯……刚总这边只要打钱不会少你钱的……”。经双方对账确认，被告已付工程款数额为6万元。本院认为，原告作为建设工程的承包人，未取得建筑施工资质证书，与被告的工程施工合同属于无效合同。合同虽然无效，原告对涉案工程进行了施工，被告应按照折价补偿的原则支付给原告相应的工程款。根据当事人的法庭陈述及录音等证据，可以认定工程款总额为95815.12元。扣减已付的6万元，被告还应支付给原告工程款35815.12元。被告主张双方的工程包死价为5万元，且在原告没有施工完毕的情况下被告支付了6万元工程款，被告没有提供证据证实，也与常理相悖，被告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董辉给付原告程建龙工程款35815.12元；二、驳回原告程建龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告程建龙承担428元，被告董辉承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年一月十一日书 记 员  佀梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38058号原告：王金荣，女，汉族。被告：刘文丹，女，汉族。被告：樊昊，男，汉族。本院在审理原告王金荣诉被告樊昊、刘文丹缔约过失责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费315元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二一年一月十八日书记员 王誉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟伟俊，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化,务工,户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇。2018年11月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月10日因犯危险驾驶罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役二个月十五日（未执行），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因驾驶证被吊销期间驾驶汽车等违法行为于2020年8月25日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌危险驾驶于2020年8月25日被顺德区公安局取保候审，2020年11月4日被刑事拘留,2020年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人钟伟俊犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人钟伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月1日23时26分许，被告人钟伟俊饮酒后无驾驶资格驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇人昌路路段时被执勤民警查获。经鉴定，钟伟俊血液中检出乙醇成分，含量为163mg/l00ml。2020年9月19日22时29分许，被告人钟伟俊饮酒后无驾驶资格驾驶粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇港前路三洪奇桥底路段时发现交警设卡查车，钟伟俊为逃避检查将车开到对向车道，与郑某驾驶的粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被执勤民警当场查获。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定钟伟俊承担此事故的全部责任。经鉴定，钟伟俊血液中检出乙醇成分，含量为173.1mg/l00ml。被告人钟伟俊自愿认罪认罚，于2020年12月21日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、情况说明；被告人钟伟俊的供述；证人郑某的证言；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；警情信息表；车辆损失价格鉴定结论书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；刑事判决书、生效证明、收费信息查询；行政处罚决定书；行驶轨迹截图、工作记录；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议就2020年8月1日、9月19日的危险驾驶犯罪事实判处被告人钟伟俊拘役六个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人钟伟俊对上述事实、证据及公诉机关提出的量刑建议无异议。另查明，被告人钟伟俊因广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初1328号案于2019年10月12日被羁押，2019年10月15日被取保候审，扣除上述先行羁押的四日，钟伟俊因该案没有执行的刑期为二个月十一日。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初1328号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人钟伟俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在判决宣告以后又犯新罪，依法均应数罪并罚。被告人钟伟俊于2018年因酒后驾驶机动车受过刑事追究，后又多次酒后驾驶机动车，且在2020年9月19日的危险驾驶犯罪事实中逃避公安机关依法检查，造成交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人钟伟俊无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人钟伟俊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟伟俊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：被告人钟伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元，与广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初1328号刑事判决没有执行的刑罚拘役二个月十一日实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执52号   申请执行人马学岗，男，1990年9月3日出生，东乡族，现住青海省湟源县。   被执行人李万林（），男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初42号   民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11999元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初559号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X135900 03W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：范成梅，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告范成梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人吉鑫铭、牛似山到庭参加诉讼，被告范成梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为145897.87元）至欠款全部清偿之日；2.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为145897.87元）至欠款全部清偿之日，以及2020年9月30日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××09。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年9月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计145897.87元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告范成梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向我行申请信用卡并知晓并同意领用协议的内容；证据二、被告的交易明细，截止到2020年9月30日，共计欠款145897.87元，包括本金及利息，以及违约金。 被告范成梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，被告范成梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告范成梅发放卡号为62×××09的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”被告范成梅逐句抄写并在主卡申请人处签字确认。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，拖欠原告本金114485.49元，利息及违约金31412.38元，共计145897.87元。 本院认为，被告范成梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金114485.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范成梅于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行欠款本金114485.49元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数按照领用合约约定计付，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告范成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月十四日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32920号原告：佛山市北星传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码91440605MA510UYA78。法定代表人：梁建业，任总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：东莞市厚街新豪京歌舞厅，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA53MM0J4R。经营者：巢金华。原告佛山市北星传媒有限公司与被告东莞市厚街新豪京歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及延期支付违约金(以60000元为本金自2019年10月25日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算)、律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月19日与被告签订的《产品销售合同》，合同编号为BXFS-2019-0619-0042。《合同》约定原告向被告提供“北星传媒KTV点歌系统设备”，《合同》约定总额为90000元。合同签订后，原告己经按照《合同》约定向被告交付设备，履行了合同的交付义务，被告从合同签订至今向原告支付了货款30000元，余下款项60000元，经原告多次催收，仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为己经构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按《合同》约定履行付款义务，原告有权要求被告支付余下款项及有权与被告解除合同，并可以按照双方《合同》约定要求被告赔偿包括：违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费等相关损失，并可以按被告未付货款的1%每日向被告追究违约责任。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的未支付货款的行为已经构成合同根本违约，对于原告造成了资金周转的问题，原告有权向被告主张支付货款并按合同约定要求支付违约金。因此，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年6月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购北星传媒KTV点歌系统设备一批，总价90000元。合同签订当日甲方向乙方支付订货预付款30000元（约30%）作合同定金，乙方收到合同定金后即通知厂方安排生产及备货；合同中剩余货款（约50%）50000元，甲方承诺在工程安装验收完成30日内向乙方支付，甲方逾期付款，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金。剩余尾款10000元，甲方承诺在完成第二笔货款后30日内向乙方支付，甲方逾期付款，乙方每日按合同尾款金额的1%向甲方收取违约金。违约责任：合同一旦签订，甲乙双方应严格按照合同约定进行履行。当违约方违反其在本合同项下的义务时，非违约方应免于履行其在本合同项下的义务，任何一方违反本合同的约定，守约方可发出书面通知后指正其违约行为，违约方应及时改正；违约方拒不更正的，守约方亦可以书面通知的方式单方解除本合同，对于守约方因此遭受的损失，违约方应给予赔偿，赔偿范围包括违约金、律师费、诉讼费、调查取证费以及差旅费用等。2019年8月26日，原告就上述合同约定的设备向被告送货，由被告的工作人员签收。原告确认被告分别于2019年6月19日及2019年9月19日向原告转账支付了20000元及10000元，并主张被告之后未支付过其他款项。原告于2020年11月27日提起本案诉讼。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的《产品销售合同》反映被告向原告采购设备一批，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出抗辩，故本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系以采信。原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的有关规定，依法有效，原、被告均应按照约定享受权利及履行各自的义务。根据原告提交的《出仓单》显示原告已于2019年8月26日送货，并由被告的员工签收。现原告主张被告分别向原告转账支付了货款20000元及10000元后，未支付过其他货款。由于被告在诉讼中未能举证证明向原告支付涉案货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠货款差额60000元未支付，现请求被告支付该货款，本院予以支持。关于违约金问题。虽双方约定逾期付款利息为日1%，但被告的违约行为是逾期支付剩余货款，原告未举证证明被告的违约行为除给其造成了资金占用损失外存在其他损失，也未能举证证明工程安装验收完成的具体时间，结合本案的实际情况，本院酌定原告应以60000元为本金自提起本案诉讼之日即2020年11月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。关于律师费问题。由于原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，现原告请求被告支付律师费6000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、东莞市厚街新豪京歌舞厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市北星传媒有限公司支付货款60000元及违约金（以60000元为本金自2020年11月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回佛山市北星传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.23元（佛山市北星传媒有限公司已预交），由东莞市厚街新豪京歌舞厅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市北星传媒有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年一月十四日书记员  黄泳欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保212号 申请人：张津铭，男，1987年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：逯麒麟，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人张津铭于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10524.3元范围内保全被申请人的财产。申请人张津铭已向本院交纳担保金10524.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人逯麒麟名下的银行存款10524.3元，冻结期限一年； 二、停止支付申请人张津铭向本院交纳的担保金10524.3元。 案件申请费125元，由申请人张津铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更177号罪犯戴续珂，男，1992年8月28日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁0830刑初502号刑事判决，以被告人戴续珂犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯戴续珂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴续珂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯戴续珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴续珂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴续珂减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11343号原告：韩某1，男，汉族，1992年6月21日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：付某，女，汉族，1988年1月17日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师，联系。原告韩某1诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘欢，被告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在濮阳市迎宾馆举办了结婚仪式。原告先后给付被告各种彩礼共计431742.7元，并为举办婚礼花费10余万元。2020年5月原、被告因琐事发生矛盾，原告多次尝试与被告沟通，但被告拒绝与原告继续生活，被告借婚约关系索要巨额彩礼又毁婚约，致原告遭受严重的感情伤害和经济损失，根据相关法律规定，现原告特诉至法院。请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼421742.7元，并返还“三金”即价值10260元钻戒一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意原告主张的返还婚约财产，双方自2013年开始恋爱，之后开始同居生活，最早原告在被告经营的店铺内居住，2017年被告购买香榭里房子，经装修后双方在此同居生活至2020年5月双方发生矛盾，同居生活七年，原告没有给过被告大额金钱，一直都是被告挣钱贴补原告。2018年双方家人协商举办婚礼，但因原告没钱导致婚礼酒席取消，当时双方已谈到分手，后来在原告多次保证承诺下，又在2019年9月举办了婚礼。由于婚前原告自称其因工作目前不挣钱，同意为被告婚后买房，所以被告未向原告索要彩礼，原告虽也支付了香榭里房子的部分装修款，但该费用不应算作彩礼，举办婚礼时双方也都花了高额费用，被告也保留向原告追要的权利。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在濮阳市迎宾馆举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2020年5月双方因琐事发生矛盾至今，现原告以被告悔婚致其遭受感情伤害和经济损失为由，要求被告返还婚约彩礼共431742.7元，并承担本案诉讼费用，被告不同意返还，双方形成纠纷。原告为证明其主张的事实，当庭提供了微信聊天记录、淘宝购物截图、信用卡流水、结婚录像视频、迎宾馆证明、超市收据等证据，并于庭审前申请证人李某,4、王某,4、韩某2出庭作证。证人李某,4证明：“其与原、被告均系朋友关系，并担任双方订婚和婚礼的策划者，订婚时原告给付被告见面礼20000元、婚礼当天改口费12000元、彩礼钱150000元，其中50000元婚礼当天折叠成鲜花送给被告。”证人王某,4证明：“2019年9月19日原告找其借钱说是用于给付被告的彩礼，其于当日借给原告现金100000元，并提供了一份当日银行取款记录予以证明。”证人韩某2证明：“其负责给原、被告位于香榭里小区的房屋进行装修，花费装修款20万元左右。”上述证据及证言经质证后，被告称：举办婚礼前原、被告已同居生活多年，如原告不存在过错被告不可能先悔婚，婚礼当天原告给付的12000元是改口费而非彩礼，剩余的150000元及领钥匙的30000元均不属实，钻戒的价值无证据证明；房子的装修款也无合同、发票、付款明细等予以证明，原告主张的彩礼钱无事实和法律依据，被告不应返还。为此被告提供了证人孙某,4、仲某,4的证言及香榭里小区物业缴费单据，证明双方自2013年起就在被告经营的店铺居住，至2017年开始在被告购买的香榭里小区居住。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据原、被告当庭陈述及提供的相关证据，本案双方争议的主要问题：一是被告是否接受了原告的彩礼、接受了多少？二是被告接受的彩礼是否应当返还？返还的标准及法律依据是什么？关于第一个问题。根据证人出庭作证和婚礼当天的现场视频证明，双方在订婚及举办婚礼时，原告先后给付被告见面礼20000元、改口费12000元以及彩礼款150000元（婚礼现场视频显示有用人民币折叠的花篮），被告对改口费12000元予以认可，其中证人李某,4与原、被告均系朋友关系，也是双方订婚、举办婚礼的参与策划者，其证言可信度较高；证人王某,4证明婚礼前原告曾向其借款100000元，用于支付被告彩礼，并提供了当天的银行取款记录予以佐证，结合本地的婚俗习惯，男女双方在订婚、举办婚礼时，男方均有向女方给付见面礼、彩礼、改口费等钱款的惯例。据此，可以判断原告给付被告上述彩礼的事实，三项彩礼共计182000元。另原告还主张结婚钻戒10260元和交付香榭里房屋钥匙时支付被告30000元，但原告未提供正式发票和相关证据予以佐证，且该两项费用做为彩礼返还亦无法律依据，本院对此不予支持。证人韩某2出庭证明其给双方居住的香榭里的房屋进行装修，花费装修款20万余元，但根据法律规定此项费用亦不属于本案争议的彩礼，本院不予认定。关于第二个问题。根据刚施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，关于彩礼返还问题的法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”从本条法律规定看，此规定的本意是以双方是否共同生活为判断分手后返还彩礼与否的标准，本解释虽然确定的是以缔结婚姻关系与共同生活二者兼备作为返还彩礼的完全免责抗辩依据，但并不意味着两项条件只具其一时相对人仍然需要承担全额返还的责任，而应理解为条件部分成就即部分免责。本案中，原、被告按当地习俗举行了婚礼并有共同生活的事实，虽未办理结婚登记，但双方已公开宣示了婚姻关系的存在，根据上述法律规定，此种情况下如双方因故分手，被告应在其实际接收的彩礼中部分予以返还。综合判断上述事实及相关证据，结合本案的实际情况，被告在原告给付的182000元彩礼中返还原告50%，即182000元×0.5=91000元，原告主张被告返还431742.7元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内返还原告韩某1彩礼款91000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3888元，由被告负担1944元，原告负担1944元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年一月十二日书记员  苏改玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异6号异议人：马某某，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人马某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人马某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1337号民事调解书生效后于2020年6月10日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，至今上述存款一直在山丹法院账户保管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某某存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准。本案中该款项至今仍在法院账户，所有权并未发生转移、该存款并未执行终结。且债权具有平等性，姜某某和甘肃某公司申请的债权并不具有优先权。综上，异议人马某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年6月2日作出的（2020）甘0725民初1337号民事调解书生效后，马某某于2020年6月10日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1007号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1337号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人马某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马某某的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执156号之二申请执行人：张铁飞。被执行人：葛云良。本院在执行张铁飞和葛云飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云良在中国工商银行账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十八日书记员  关山越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执460号之一申请执行人毕暄崎被执行人王峥岩本院依据已生效的（2020）黑0603民初2246号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王峥岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执异5号异议申请人韩小姣,女,生于1966年10月24日,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。委托代理人姜洪森，男，生于1992年6月8日，汉族，住上海市闵行区。异议申请人王志军,男,生于1963年3月1日,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。(异议申请人韩小姣之夫)被申请人付直军，男，生于1976年9月20日，汉族，湖北省汉川市人,住湖北省汉川市。现在重庆三峡监狱服刑。本院在执行重庆市第二中级人民法院(2020)渝02刑终149号刑事判决书确认被告人付直军的罚金刑及违法所得予以追缴一案中，申请人韩小姣、王志军于2021年1月7日向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议申请人韩小姣、王志军称，2015年12月27日，被申请人付直军需办木材加工厂，向申请人王志军借款30万元，申请人王志军通过银行转账分两次转款到被申请人付直军的指定收款人王子伟账户，由被申请人付直军出具了借条，约定利息按每月2%计算。2019年1月1日被申请人付直军一次将本息还清，钱汇到申请人韩小姣银行账户。申请人韩小姣、王志军提供银行流水、证人证言、当事人陈述，足以证明其对执行标的享有合法财产所有权。申请人韩小姣、王志军是善意取得诈骗财物的，不应追缴。请求裁定终止执行（2020）渝0155执1047号之九执行裁定书裁定扣划的申请人韩小姣银行存款250002元，并将上述款项退还给申请人。异议申请人韩小姣、王志军提供了下列证据：银行流水，用以证明异议申请人王志军借给被申请人付直军的30万元是通过王子伟的银行卡支付的及被申请人付直军转账还款给异议申请人韩小姣35万元的事实。证人王子伟（被申请人付直军妻弟）证言：用以证明异议申请人王志军转账给王子伟银行卡的30万元系被申请人付直军借款使用。证人王梅芳（被申请人付直军妻子）证言：用以证明借款30万元转入王子伟账上及付直军还款给韩小姣，付直军把借条撕掉的事实。本院经审查查明，重庆市第二中级人民法院(2020)渝02刑终149号刑事判决书载明：被申请人付直军等人在实施诈骗过程中，将违法所得的350000元转入户名韩小姣在中国农业银行账户中，现尚有违法所得250002元。公安机关在侦查过程中，冻结了该账户内存款271227.81元，其中被申请人付直军违法所得250002元。该判决书判决各被告人的违法所得予以追缴。本院在执行过程中，于2020年11月9日作出（2020）渝0155执1047号之九执行裁定书，裁定扣划了异议申请人韩小姣在中国农业银行汉川人民大道支行账户上存款250002元至法院账户。本院认为，异议申请人王志军、韩小姣与被申请人付直军之间是否有合法借贷关系的存在，应通过诉讼确认。被申请人付直军付给异议申请人韩小姣银行卡的存款250002元，已被法院确认为违法所得，应予追缴。异议申请人王志军、韩小姣主张是善意取得、不应追缴，未向本院提供证据证实。因此，异议申请人王志军、韩小姣用双方有借贷关系的事实及对执行标的主张尚不足以阻止法院裁定扣划该款执行的实体权利，异议申请人王志军、韩小姣提出异议申请的理由不成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人韩小姣、王志军提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 勤审判员 向承华审判员 曾永雄二〇二一年一月十四日书记员 唐 瑜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2252号申请执行人：天津共青铸城混凝土有限公司，住所地天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米。统一社会信用代码：9112022356612282X。法定代表人：胡光彬，该公司经理。被执行人：吴甲臣，男，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津共青铸城混凝土有限公司与吴甲臣买卖合同纠纷一案中，被执行人吴甲臣现在下落不明，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的131450元，已执行0元，余131450元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二一年一月二十日书记员 ：郝胜新
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初171号原告：岳素芬，女，1944年4月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1977年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司经理。原告岳素芬与被告李金鹏、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告岳素芬向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险限额范围内给付医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币42241.33元。事实与理由：2020年1月10日5时30分许，曹树元驾驶电动三轮车带着原告岳素芬沿连山区铁北路由西向东行驶至山河文苑工地门前路段时，被李金鹏驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车从后面追尾相撞，造成原告岳素芬受伤及两车损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，李金鹏负事故全部责任，岳素芬无责任。事故发生后，岳素芬被送往葫芦岛市中心医院进行救治，岳素芬被确诊为：1.胫骨平台骨折（左）；2.多处挫伤（头部、颈部、左肩、腰部左下肢）。住院31天，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定岳素芬身体致残程度为十级。原告为维护自身的合法权益，只得诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付原告的经济损失人民币42241.33元。本院经审查认为，本案中涉案车辆辽Ｐ×××**号小型轿车是在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，而不是被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不具备应诉主体资格，原告起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳素芬的起诉。案件受理费250.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17071号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：汪帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省罗山县××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告汪帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告汪帅到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年8月15日至2019年11月28日期间的租金8487.20元、滞纳金8400元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月15日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年8月15日向被告交付车辆，但被告尚有租金未付等。原告遂起诉，望判如所请。被告汪帅辩称，被告通过“淘鑫车”公司介绍向原告承租车辆，交付押金15000元，约定每月租金为4688.03元。但是原告交付的车辆仅有《网络预约出租汽车运输证》，未依约为被告办理《网络预约出租汽车驾驶员证》，导致被告被交管部门处罚。因证件不齐不能再经营网约车，被告才于2019年11月27日将车辆退回原告，退车时原告要求被告签署了一份退车单，并告知被告该车从此与被告无关，未付租金亦无需再支付。后来银行向被告发送催收租金短信，被告询问原告，原告也表示不用处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订2019年8月15日，原告飞的公司与被告汪帅签订《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.每月承包款4688.03元，在当月5日前支付，日租金=月租金÷30天，实际承租天数不足一整月的，按实际承包天数计缴承包款；3.承包期满后被告以50000元的价格购买该车，以上购车款50000元中的15000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，该款一经收取不予退回，承包期结束，被告再支付购车款100元，余款无需再付；4.被告逾期支付任何一期承包款超过7日则视为违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。被告主张还与原告网签了一份合同，但未提交相应证据，原告亦予以否认，故本院对该主张不予采纳。二、合同履行原告主张于2019年8月15日将车辆交予被告使用，被告未举证证明有其他交车时间，本院对以上交车时间予以采信。被告主张2019年11月27日将车辆交还原告，原告则主张还车日期为11月28日。原告提交了有“汪帅”签名的《退/收回车辆记录单》，该单记载收/退车时间为2019年11月28日，被告未提交还车的相关证据。故本院对原告主张的还车日期予以采信。原告提交的付款截图显示，2019年8月15日被告支付的15000元冲账后，月承包款从2019年9月20日起代扣，被告全部已付月承包款为7608.37元。对该截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆交还之日解除。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告飞的公司与被告汪帅签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。被告已支付签约当月承包款15000元，结合原告于2019年9月20日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年9月起支付月承包款至收车日，月承包款计算为4688.03元/月×2个月+4688.03元/月÷30天/月×14天=11563.81元。扣减已付金额后，被告未付月承包款为3955.44元（11563.81元-7608.37元）。原告要求被告支付以上月承包款，本院予以支持。被告在退车时未付清月承包款，已构成违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆交还之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已交还原告，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失；其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故对原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于签约时支付的15000元系押金，退车时原告承诺未付租金无需再付的抗辩，既无证据证明，亦与双方当事人签订的合同的约定不符，本院对以上抗辩不采纳。被告提出的办理《网络预约出租汽车驾驶员证》问题，与本案未付月承包款等并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告汪帅签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告汪帅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付月承包款3955.44元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担457元，被告汪帅负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月三十日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初985号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉程某某、刘某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初32号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邓家蒲，男，生于1988年2月7日，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住昆明市经济技术开发区。因本案于2020年9月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人邓家蒲犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人邓家蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日中午，被告人邓家蒲在宜良县城饮酒后，无证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车准备从宜良县沿汕昆高速驶往昆明。当日21时3分，邓家蒲驾车行至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ（宜良收费站口）路段被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，邓家蒲酒精含量为98ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，邓家蒲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.03ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邓家蒲醉酒后，无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓家蒲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人邓家蒲认罪认罚，无证驾驶，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。被告人邓家蒲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人邓家蒲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓家蒲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；无证驾驶机动车，本院酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓家蒲犯危险驾驶罪,对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日法官助理李婕书记员杨酉凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10546号申请执行人：薛吉芳。被执行人：广州社区快修互联科技有限公司。法定代表人：苏家彦。申请执行人薛吉芳与被执行人广州社区快修互联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2020〕2737号《仲裁调解书》，广州社区快修互联科技有限公司以转账方式分两笔支付薛吉芳（户名：薛吉芳，开户行：XXXX银行，账户：6212XXXX）共25216元，其中第一笔广州社区快修互联科技有限公司于2020年9月30日钱以银行转账方式支付12608元，第二笔广州社区快修互联科技有限公司于2020年11月30日前已银行转账方式支付12608元。任何一期款项逾期支付的，薛吉芳可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初339号 原告:安徽迅晖智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道209号元贞电气2#车间厂房201，统一社会信用代码913401003228124745。 法定代表人:孙恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:山东北华环保股份有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地，统一社会信用代码91370883696855380R。 法定代表人:臧朝兴，董事长。 原告安徽迅晖智能科技有限公司（以下简称安徽迅晖公司）与被告山东北华环保股份有限公司（以下简称山东北华公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 安徽迅晖公司诉称，安徽迅晖公司与山东北华公司于2018年签订《合作协议书》，山东北华公司委托安徽迅晖公司在江苏永刚集团物资贸易有限公司风送式喷雾机招标项目（邀标编号:XJ1809280041）中，促成山东北华公司获得该项目的风送式喷雾机供货合同。《合作协议书》签订后，经安徽迅晖公司居间介绍，山东北华公司与江苏永刚集团物资贸易有限公司于2018年10月8日订立了总价款450000元的《工业品买卖合同》。2020年7月17日山东北华公司收到全部合同价款后，至今未向安徽迅晖公司支付居间费用。为此，安徽迅晖公司诉请法院判令山东北华公司：1.支付居间服务费60480元；2.支付逾期付款利息258.7元（以60480元为基数按8月LPR自2020年7月23日起暂计至9月3日，实际计至实际支付止）；3.负担本案诉讼费用。 山东北华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对纠纷管辖约定不明，应适用合同纠纷的一般规定，即“合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”山东北华公司所在地为山东省邹城市，合同履行地为江苏省张家港市，该案应由山东省邹城市人民法院或江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东北华公司与安徽迅晖公司签订《合作协议书》，约定山东北华公司委托安徽迅晖公司运作江苏永刚集团物资贸易有限公司风送式喷雾机招标项目（邀标编号:XJ1809280041），促成山东北华公司获得该项目的风送式喷雾机供货合同，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的法律特征。居间合同系互负债务的双务合同，居间人提供媒介服务、促成合同成立是反映居间合同本质特征的义务，体现该特征义务的履行地是确定管辖依据的履行地。本案中，安徽迅晖公司认为其居间介绍促成了山东北华公司与江苏永刚集团物资贸易有限公司签订合同。该合同签订地点为张家港市永联工业园区，本案合同履行地应为江苏省张家港市。本案合同履行地及被告山东北华公司住所地山东省邹城市唐村镇驻地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故山东北华公司提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东北华环保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执925号关于申请执行人张友芙与被执行人王仕雪民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初1146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王仕雪未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人张友芙于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王仕雪已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年一月二十二书记员  谭锐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4261号原告：李龙飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：胡二伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住西平县。被告：李桂平，女，1976年1月4日出生，汉族，住址同上。系被告胡二伟妻子。本院在审理原告李龙飞与被告胡二伟、李桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤诉。案件受理费减半收取2455元，由原告李龙飞负担。审判员  孙国君二〇二一年一月二十五日书记员  杨 蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初261号 原告：姜良栋，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：沂南县聆海小海鲜店，住所地沂南县界湖街道汉街与永兴路交汇处东南角。 原告姜良栋与被告刘晓辉、沂南县聆海小海鲜店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜良栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜良栋撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢明菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20979号原告：罗俊新。委托诉讼代理人：张盟，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。被告：詹伟全。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：谢耀辉。原告罗俊新与被告詹伟全、谢耀辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊新的委托诉讼代理人黄浩赟、被告詹伟全的委托诉讼代理人唐明山到庭参加诉讼。被告谢耀辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告谢耀辉于2011年3月31日签订的《房产买卖合同》无效；2.判令被告谢耀辉退还原告购房款人民币391400元并支付占用资金期间的利息（利息以391400元为基数，从2011年5月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日合计203949.3元。其中，2011年5月27日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为187460.26元，2019年8月20日起至实际清偿之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月14日为16529.04元）给原告；3.判令被告詹伟全对被告谢耀辉的上述债务在人民币237000元的范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2009年11月29日，被告詹伟全与被告谢耀辉签订一份《合作建房协议书》，约定被告谢耀辉出资人民币237000元与被告詹伟全合作建设XXXXX号住宅楼，其中该楼的XX8号房（后改为XX9号房）归被告谢耀辉所有等。同日，被告谢耀辉向被告詹伟全支付了237000元并收取了相关收据。2011年3月31日，被告谢耀辉与原告罗俊新签订一份《房产买卖合同》，以人民币391400元的价格将XXXXX号住宅楼XX8号房（后改为XX9号房）卖给原告罗俊新，收取了原告罗俊新支付的相关款项，并出具了相应的收据。被告詹伟全在上述合同中签字确认，但并未将涉案房屋交付给原告罗俊新使用。深圳市宝安区人民法院分别于2014年4月4日作出（2014）深宝法民三初字第264号民事判决书和于2017年8月9日作出（2016）粤0306民初20789号民事判决书，均认定被告詹伟建造的涉案房屋没有合法报建手续和权属证明等。2020年7月14日，原告罗俊新具状提起本案诉讼。裁决理由与结果本院认为，本案系不当得利纠纷。针对原告各项诉讼请求，本院评判如下：一、关于确认请求确认原告罗俊新与被告谢耀辉于2011年3月31日签订的《房产买卖合同》无效的诉求。案涉的《房产买卖合同》涉及在集体所有的土地上建造房屋并予以买卖等行为，在行政部门未依法作出处理之前，相关诉请并不属于人民法院受理的范围之内。原告相关诉讼请求，本院不予支持。二、关于主张被告谢耀辉退还款项391400元并支付利息的诉求。根据《民法通则》关于不当得利的法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告谢耀辉并未提交任何证据证实其取得原告罗俊新的款项具有合法的法律根据，依法应当将取得的不当利益391400元返还原告罗俊新。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持，且利息应从原告提出明确的返还主张时起算。三、关于主张被告詹伟全承担连带清偿责任的诉求。被告詹伟全并未收取过原告罗俊新的任何款项，原告罗俊新所提交的证据未能证实被告詹伟全应对涉案款项承担连带清偿责任，依法应承担举证不能的责任。原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀辉应于本判决生效之日起五日内向原告罗俊新返还不当得利人民币391400元并支付相应的利息【以本金人民币391400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年7月14日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告罗俊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4877元，由被告谢耀辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年一月二十五日书记员 徐   岩书记员 曾婕(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执140号之一被执行人：赵福贵，男，汉族，1974年10月30日生，住河南遂平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福贵在财付通支付科技有限公司085e9858ef0f799ace955579f@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月二十二日书记员  毛清宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初309-1号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县博奕狐貉养殖有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖国际B区10号楼商服3门。法定代表人：王峰职务：总经理被申请人：李淑梅，女，1971年3月27日，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于万勇，男，1970年7月2日出生，汉族。无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县博奕狐貉养殖有限公司与被告李淑梅、于万勇买卖合同纠纷一案，申请人杜尔伯特蒙古族自治县博奕狐貉养殖有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李淑梅、于万勇银行卡、微信及支付宝上存款38000元。申请人杜尔伯特蒙古族自治县博奕狐貉养殖有限公司法定代表人王峰以其名下的中国建设银行（卡号62×××64）存款38000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李淑梅、于万勇的银行卡、微信及支付宝上存款38000元予以保全；二、对申请人杜尔伯特蒙古族自治县博奕狐貉养殖有限公司用以提供担保的王峰名下中国建设银行存款38000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玫二〇二一年一月十八日书记员  田欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9843号 原告：广西大天地物流有限公司，住所南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港******。统一社会信用代码：91450100794320005R。 法定代表人：陈海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百顺，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：蒋林生，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西南宁市农院路与秀灵路西一里交汇处金三角**第****铺面。 被告：南宁市阿里妈妈餐饮店，住所，住所广西南宁市农院路与秀灵路西一里交汇处金三角**第****铺面社会信用代码：92450107MA5LUFUL2H。 经营者：蒋林生，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年11月11日 待裁事项：因原告广西大天地物流有限公司与被告蒋林生、南宁市阿里妈妈餐饮店经协商已达成庭外和解，现申请撤回对本案被告蒋林生、南宁市阿里妈妈餐饮店的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告广西大天地物流有限公司负担。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 曹 畅 书 记 员 谢 芸
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执1号 申请人：赵三娃，男，汉族，1962年11月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人赵三娃与被执行人张德胜劳务合同纠纷一案中，被执行人张德胜未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张德胜在大同夭乡十个全覆盖工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德胜在大同夭乡十个全覆盖工程款；期限为一年，从2021年1月4日至2022年1月3日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年一月四日 书记员  王艳伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7249号之二原告：启东市神华润滑液压设备科技有限公司，住所地江苏省启东市和合镇工业园区。法定代表人：赵水兵。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：辽宁海裕流体传控系统有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区临清街**。法定代表人：吴海明。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司与被告辽宁海裕流体传控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1548（原告已预交），由原告负担。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  张卫标二〇二一年一月二十八日书 记 员  王凯伦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执144号申请执行人：范某某，女，1982年8月17日生，汉族。被执行人：梁某，男，1989年3月4日生，汉族。申请执行人范某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1869号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人梁某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘浩东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗陈鋆，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗陈鋆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗陈鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗陈鋆归还原告截止2020年12月5日的本金18,894.92元、利息1,188.04元、逾期还款违约金831.42元，合计20,914.38元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金18,894.92元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗陈鋆未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金18,894.92元、利息1,188.04元、逾期还款违约金831.42元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗陈鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金18,894.92元；二、被告罗陈鋆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,188.04元、逾期还款违约金831.42元；三、被告罗陈鋆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.86元，减半收取计161.43元，由被告罗陈鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初24号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张忠魁，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张桂兰，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：宋常青，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张忠魁、张桂兰、宋常青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告张忠魁、张桂兰、宋常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金199800元、利息180042.84元(利息暂算至2020年3月21日)直至付清之日止、律师代理费11000元，暂计390842.84元。诉讼过程中，放弃律师代理费主张；2.第二、第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告张忠魁从原告东平农商银行城区支行处借得本金20万元，到期日为2018年1月27日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张忠魁、张桂兰、宋常青未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年1月4日，被告张忠魁向原告申请借款20万元，填写了《个人基本情况》。同月28日，被告张忠魁与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年1月28日至2018年1月27日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年1月4日，被告张桂兰填写《保证人信用等级评定表》，同意为张忠魁的借款提供连带责任保证；被告宋常青作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为张忠魁的借款提供担保。同月28日，被告张桂兰作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2016年1月28日，原告通过被告张忠魁在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年1月27日。借款逾期后，原告于2018年5月9日向被告张桂兰送达了《担保人履行责任通知书》，并由其签收，但催收无果。截止2020年3月21日，拖欠借款本金199800元、利息180042.84元。另，原告放弃律师代理费主张。 以上事项，被告张忠魁、张桂兰、宋常青缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告张忠魁的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张桂兰、宋常青，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告放弃该项主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠魁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199800元、利息180042.84元（利息暂计算至2020年3月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）； 二、被告张桂兰、宋常青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张桂兰、宋常青承担保证责任后，有权向被告张忠魁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告张忠魁、张桂兰、宋常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘再华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执448号申请执行人黄海朋被执行人赵福志本院依据已生效的（2020）黑0603民初831号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执399号之一申请执行人王馨研被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2155号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执113号之二被执行人：朱明，男，汉族，1980年02月16日生，居民身份证号码3301231980********，住凯里市环城南路******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明在中国工商银行1202022101212651968账户内存款人民币77142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴