北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8080号原告：程凤亭，男，1950年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文叶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：徐岩，男，1954年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告程凤亭与被告徐岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤亭的委托诉讼代理人郝少华，被告徐岩的委托诉讼代理人骆正祥，平安保险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤亭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费392988.66元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费38214元、交通费800元、残疾赔偿金203084.75元、被扶养人生活费8278.21元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1596.5元、财产损失1000元、住院用品费355元，上述费用共计671167.12元，因双方负事故同等责任，扣除对方垫付金额后，交强险部分之外按50%主张，主张金额共计356745.81元。2.各项诉讼请求先由平安保险北京分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由平安保险北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由徐岩赔偿；请求精神损害抚慰金由平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日10时20分许，程凤亭骑行至昌平区小汤山后牛坊街口处时，适有徐岩驾驶小轿车（车牌号：×××）经过，其车在由南向北行驶时把由北向南骑行的程凤亭撞倒，造成程凤亭受伤、两车损坏的事实。后经交管部分认定，徐岩、程凤亭负同等责任。2019年10月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，程凤亭骨盆严重畸形愈合符合×级伤残，右膝关节功能部分丧失属×级伤残，累计伤残赔偿指数为×。平安保险北京分公司为涉案小轿车投保了交强险和商业险。故提起民事诉讼，望判如所请。徐岩辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车在保险公司有交强险和商业险，所以应由保险公司在限额内优先赔付。关于医疗费，计算方式有问题，应该总额先由交强险赔付，剩余部分按照50%的比例由商业三者险支付，我方垫付的钱，应由商业三者险报销。伙食补助费过高，应按照出差标准伙食补助，每人每天50元计算。护理费，住院期间的没有异议，出院后的没有医嘱，没有证明护理依赖的时间长短，没有必要。营养费和精神抚慰金要求过高。财产损失，证据中没有证明驾驶的电动车损失情况，不认可全损。交通费，未提供票据，请求法庭酌定。残疾辅助器具费，有一个足疗器，与伤情无关，不认可。鉴定费，没有异议。住院用品费，产生都在住院期间，应该由保险公司在护理费中支付。对伤残鉴定没有意见，残疾人赔偿金没有异议。此外，我方为程凤亭垫付过34388.49元，其中医疗费33675.49元，护理用品费713元，保险公司已经支付给我方医疗费1万元，程凤亭主张的票据中包含我方垫付押金3万元。保险公司还需赔付我们24388.49元，要求在本案中一并处理。我们修车费的一半共计6170元，也和原告达成一致意见，在我们应该负担的诉讼费和鉴定费范围内抵扣。平安保险北京分公司辩称，我公司对徐岩驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本案我公司已经垫付55000元医疗费，给徐岩支付1万元，剩余打给了程凤亭，共两笔，一笔2.5万元，一笔2万元。交强险限额内医疗费1万元已经用完，4.5万元是商业险支付的医疗费，应从程凤亭主张的请求中予以扣除。同等责任，商业险赔偿不超过50%。对于程凤亭合理合法的损失，我公司同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我公司不同意赔付。我公司垫付的重新鉴定的鉴定费，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年4月5日10时20分，在北京市昌平区小汤山后牛坊街北口处，程凤亭骑自行车由北向南行驶，徐岩驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，该车辆前部与自行车右侧相撞，造成两车受损，程凤亭受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，程凤亭、徐岩负事故同等责任。事故发生后，程凤亭至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2019年4月5日至2019年5月6日住院治疗31天，出院诊断为：右侧髂骨骨折，右侧髋臼粉碎骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧坐骨支骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血、创伤失血性休克、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节囊破裂、右膝内、外侧半月板破裂、右髋部切口裂开等。2019年10月，程凤亭委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程凤亭骨盆严重畸形愈合符合×级伤残，右膝关节功能部分丧失符合×级伤残，累计伤残赔偿指数为×。程凤亭为此支付鉴定费2250元。本案审理过程中，平安保险北京分公司对上述鉴定结论不予认可，认为系程凤亭单方委托，伤残等级与伤情不符，申请对程凤亭伤情的伤残等级进行重新鉴定，并申请对其营养期、护理期进行鉴定。本院对其申请予以准许，经随机摇号，依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程凤亭的伤残等级为人体损伤致残程度一个×级、一个×级伤残，综合赔偿指数为×；程凤亭的护理期90日，营养期90日。平安保险北京分公司支付鉴定费4350元。程凤亭系北京市海淀区非农业家庭户。2020年6月15日，怀来县瑞云观乡横岭村民委员会出具《证明》，记载：兹有我村村民段香头，女，汉族，年龄87岁；其共有七名子女，其中一人为程凤亭，目前段香头无劳动能力，无生活来源，靠子女赡养生活。徐岩驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。徐岩为程凤亭垫付了医疗费33675.49元，平安保险北京分公司已支付徐岩1万元，徐岩还主张为程凤亭垫付护理用品费713元，以上未理赔部分要求在本案中一并解决。除支付徐岩的1万元以外，平安保险北京分公司另为程凤亭垫付医疗费4.5万元，共计垫付医疗费5.5万元。程凤亭的各项损失，在不区分责任比例的前提下，本院核实确认为：医疗费392921.16元（依票据，其中徐岩垫付23675.49元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17400元（7800元+150元/天×64天）、护理用品费782元（其中，程凤亭自付290元，徐岩垫付492元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金184622.5元（73849元/年×10年×25%）、被扶养人生活费8278.21元（46358元/年×5年×25%÷7）、残疾辅助器具费1492元（依票据）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、财产损失800元（酌定），以上共计629395.87元（包括徐岩和平安保险北京分公司垫付的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、聘请护工协议、护理费发票、护理用品票据、户口簿、《证明》、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，程凤亭、徐岩负事故同等责任，本院酌情确认双方各自承担责任的比例为50%。徐岩驾驶的机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于程凤亭合理范围内的损失，应首先由平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由平安保险北京分公司在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由徐岩赔偿。对于程凤亭主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。其中，无正式发票的外购药票据已注明不做报销用，且无法证明与程凤亭本人及其伤情有关，故本院不予采信。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费，本院参照鉴定意见，结合程凤亭的伤情、营养需求，酌情按照50元/天，计算90天。4.护理费，本院参照鉴定意见确定护理期为90天，其中住院期间聘请护工的依票据核实认定，剩余期间参照一般护工劳务报酬标准酌情按照150元/天计算，程凤亭主张的护理期过长，且出院后的护理费证据并不充足，故过高的部分本院不予采信。5.护理用品费，程凤亭和徐岩提供的盖有医院收费专用章的票据本院予以采信，其余票据不能证明与伤情有关，本院不予采信。6.交通费，本院结合程凤亭的就诊次数、路程等情况酌情认定。7.残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算赔偿年限，定残日是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定意见作出之日，程凤亭自行委托形成的鉴定报告从证据形式上而言属于书证，诉讼过程中由平安保险北京分公司申请、法院对外委托启动的鉴定形成的报告从证据形式上而言属于鉴定意见，后者经法定程序启动、检材质证、鉴定过程的双方见证等，是本院依法采信的鉴定意见，该鉴定意见的作出时间2020年10月13日是定残日，此时程凤亭年满70周岁，故本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，关于伤残等级的鉴定意见，按照10年的赔偿年限计算残疾赔偿金。8.被扶养人生活费，程凤亭的母亲在程凤亭定残时88岁高龄，无劳动能力又无其他生活来源，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，结合程凤亭的伤残等级、被扶养人的年龄和子女人数计算该项损失。9.精神损害抚慰金，事故对程凤亭造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但考虑到程凤亭在事故中负同等责任，亦存在过错，因此，本院结合事故发生原因、损害后果等，酌情认定精神损害抚慰金的具体赔偿金额。10.残疾辅助器具费，其购买的辅助器具与伤情有关，本院依票据核实认定，其中一张票据未写明金额，本院不予采信。11.财产损失，程凤亭所骑车辆确在事故中受损，但其关于报废或维修的证据并不充分，本院酌情确定相关损失。12.鉴定费，为使事故双方引以为戒，程凤亭自行委托的鉴定费，本院酌情判令由程凤亭和徐岩按照责任比例分担；平安保险北京分公司申请鉴定虽程序合法，但形成的鉴定结论未改变程凤亭自行委托鉴定形成的结论，由此产生的鉴定费，由平安保险北京分公司自行负担。扣除平安保险北京分公司在交强险限额内已理赔的医疗费1万元，本案中，平安保险北京分公司应还在交强险责任限额内赔偿程凤亭死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失800元，以上共计110800元；剩余各项损失的50%，平安保险北京分公司扣除在商业第三者责任险限额范围内已理赔的医疗费45000元后，还应在商业第三者责任险限额范围内赔偿209297.94元，其中，徐岩垫付的费用共计24167.49元直接支付给徐岩，剩余185130.45元实际支付给程凤亭。综上，程凤亭诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付程凤亭各项损失共计110800元；二、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付程凤亭各项损失共计185130.45元；三、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付徐岩垫付费用24167.49元；四、驳回程凤亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（程凤亭已预交），由程凤亭负担295元，已交纳；由徐岩负担3050元，于本判决生效后七日内直接支付程凤亭。鉴定费2250元，由程凤亭负担1125元，已交纳；由徐岩负担1125元，于本判决生效后七日内直接支付程凤亭。鉴定费4350元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年一月六日书记员  周 洁