wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30814号原告：佛山市凯钜铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海瞿康五金卫浴厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：李满东。被告：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市凯钜铝业有限公司(简称“凯钜公司”)与被告佛山市南海瞿康五金卫浴厂（“瞿康卫浴厂”）、李满东买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加了诉讼，被告瞿康卫浴厂、李满东经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款347838.9元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告素有经济往来，原告向被告供应铝材，截止至2019年12月16日，经对账，被告尚拖欠原告货款296889.10元，原被告达成了《还款协议书》，约定原告为了支持被告走出困境，在被告按照还款协议约定还款的前提下，继续向被告供货，事后原告继续向被告供应了价值65949.8元货物，但被告未按照还款协议还款。被告瞿康卫浴厂、李满东未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告瞿康卫浴厂、李满东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告瞿康卫浴厂在2018年3月至2020年4月之间存在交易往来，由被告瞿康卫浴厂向原告采购铝板，原告按被告瞿康卫浴厂的要求向其送货，被告瞿康卫浴厂在送货单上签收确认。2019年12月16日，经双方对账确认，被告瞿康卫浴厂尚欠原告货款296889.10元。同时，原告与被告瞿康卫浴厂、李满东就货款签订了一份《还款协议书》，约定两被告至2019年12月13日止欠原告296889.10元货款，协议签订生效起每月付15000元，为维持两被告正常生产运作，原告同意对两被告继续供货等。协议签订后，两被告只支付第一期15000元，剩余货款没有支付。2020年4月12日、14日，原告又分两次向被告瞿康卫浴厂交付了价值37700元、28249.80元货物，但被告瞿康卫浴厂一直没有支付货款。2020年10月23日，原告向本院起诉两被告支付货款及利息。另查明，被告瞿康卫浴厂为个体经营户，经营者为李满东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告瞿康卫浴厂欠原告货款347838.90元，有原告提供的对账单、送货单、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。原告主张被告瞿康卫浴厂支付货款347838.90元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告未对付款时间进行约定，也未有交易习惯，因此被告应在收到标的物的同时支付货款。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但其中货款281889.10元从2020年1月16日开始计算，货款37700元从2020年4月13日开始计算，货款28249.80元从2020年4月15日开始计算。被告李满东是被告瞿康卫浴厂的经营者，应以自己的财产对瞿康卫浴厂的债务承担清偿责任。被告瞿康卫浴厂、李满东经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海瞿康五金卫浴厂、李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凯钜铝业有限公司支付货款347838.90元及利息（利息从2020年1月16日起至2020年4月12日以281889.10元为本金，从2020年4月13日起至4月14日以319589.10元为本金，从2020年4月15日起以347838.90元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至货款付清日止）；二、驳回佛山市凯钜铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3342.10元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年一月二十八日书记员 冯万葵
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初321号 原告：韦敦飞，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：洪星辰，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：洪美玲，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告韦敦飞与被告洪星辰、洪美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韦敦飞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦敦飞申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦敦飞撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由韦敦飞负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执82号 申请执行人：敖瑞梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蒋四芽，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3190号民事判决书，责令被执行人蒋四芽履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋四芽的银行存款计人民币16.9164万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特23号申请人：贵州爱护助康健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团15栋1单元2层2号。法定代表人：唐丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章亮，男，该公司员工。被申请人：王琦，男，1971年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州爱护助康健康管理有限公司与被申请人王琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州爱护助康健康管理有限公司委托诉讼代理人章亮、被申请人王琦到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州爱护助康健康管理有限公司称，南劳人仲字[2020]第1062-1号仲裁裁决认定工资单显示扣款为“迟到旷工”扣款，因此不认定为绩效扣款，要求贵州爱护助康健康管理有限公司支付王琦2020年6月扣发工资1000元不符合事实。王琦入职以来工作能力及工作态度一直很差，在实习期间发现王琦有赌博恶习，不符合贵州爱护助康健康管理有限公司招聘要求，本应在一个月试用期满后予以劝退，但因新冠疫情影响，贵州爱护助康健康管理有限公司被迫关闭，直至2020年3月2日才开始复工复产，为响应国家关于疫情期间尽量不辞退、少辞退员工的政策要求，贵州爱护助康健康管理有限公司给王琦进一步工作学习机会，但王琦多次拒绝服从贵州爱护助康健康管理有限公司管理制度及工作安排。根据公司绩效考核办法，王琦未达到基础任务收入16600元，贵州爱护助康健康管理有限公司取消王琦2020年6月绩效提成收入合情合理，符合《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、第四十八条之规定。王琦2020年7月1日无故离职，且私自带走1900元公款拒不归还，贵州爱护助康健康管理有限公司报案后，王琦才于2020年7月12日办理还款手续。贵州爱护助康健康管理有限公司因王琦未完成绩效考核任务及2020年7月1日至12日无故旷工离职等因素将绩效考核标注到“迟到旷工”栏，依据公司管理制度及绩效考核对王琦作出相应处罚，并非克扣王琦工资，且已出具2020年6月的工资单证明扣款的1007元是2020年6月王琦未完成绩效任务考核的扣款，王琦亦在该工资单上签名确认。综上，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1062-1号仲裁裁决第一项认定事实错误，且适用法律错误。故请求：依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1062-1号仲裁裁决。王琦辩称，其不知晓贵州爱护助康健康管理有限公司为何扣除其1000余元工资，贵州爱护助康健康管理有限公司亦从未告知王琦工作有业绩要求及相关业绩考核标准，王琦从未挪用公款，故贵州爱护助康健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：王琦、贵州爱护助康健康管理有限公司因工资、社会保险费用产生争议，王琦向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、依法裁决贵州爱护助康健康管理有限公司支付王琦2020年6月份被扣发的工资1000元；2、依法裁决贵州爱护助康健康管理有限公司支付王琦2019年12月11日至2020年7月1日的社会保险费用2000元。2020年12月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第1062-1号仲裁裁决：一、被申请人贵州爱护助康健康管理有限公司支付申请人王琦2020年6月扣发工资人民币壹仟元整（￥1000.00）；二、驳回申请人王琦关于社会保险费的仲裁请求。本院认为，本案中，贵州爱护助康健康管理有限公司所称因王琦未达到基础任务收入16600元，贵州爱护助康健康管理有限公司根据绩效考核办法取消王琦2020年6月绩效提成收入符合相关法律规定，王琦2020年6月工资单“迟到旷工”栏载明扣款1007元是王琦未完成绩效任务考核的扣款，并非王琦当月迟到旷工扣款的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第1062-1号仲裁裁决适用法律并无不当，故贵州爱护助康健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州爱护助康健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州爱护助康健康管理有限公司的申请。申请费10元，由贵州爱护助康健康管理有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初33号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：卢燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币66,820.96元、利息5,939.14元、滞纳金及违约金1,706.92元、其他费用11,748.96元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计86,215.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,820.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告卢燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计66,820.96元；二、被告卢燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.52元，减半收取计735.26元，由被告卢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4210号原告：云南垚康建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9153010035186605XN，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地9号地块果林溪谷花园48幢3单元202号，法定代表人税清华。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明万鹤山建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530122690856497M，住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇天城门村委会，法定代表人：林光星。原告云南垚康建筑材料有限公司（以下简称：“垚康建筑公司”）与被告昆明万鹤山建筑材料有限公司（以下简称“万鹤山建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垚康建筑公司的委托诉讼代理人韦福琼到庭参加诉讼，被告万鹤山建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垚康建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年3月15日签订的《外加剂购销合同》；二、判令被告支付货款357508.5元，并支付自2017年10月22日起至款清之日止的违约金（以357508.5元为基数，按年利率3.86%计）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年3月15日签订《外加剂购销合同》约定：原告向被告供应外加剂。合同对外加剂单价、质量标准、交货方式、验收标准、结算及付款方式、违约责任、管辖法院等作出明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应外加剂给被告，但被告未按合同约定按时全额支付货款。截止2020年7月15日，被告尚欠原告货款357508.5元未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告垚康建筑公司向本院提交《外加剂购销合同》一份、对账单十二份，欲证明：原、被告于2016年3月15日签订《外加剂购销合同》约定原告向被告供应外加剂，双方对外加剂单价、质量标准、交货方式、验收标准、结算及付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告自2016年3月17日至2016年12月30日期间，向被告供货535.79吨，价值833578.5元，被告支付原告货款50000元，尚剩货款783578.5元未付。之后，双方协商以物抵债，被告生产混凝土后以混凝土款抵欠外加剂款，共计抵消419355元，现被告尚欠原告外加剂397508.5元未付。之后，被告向原告支付货款4万元，现尚剩357508.5元未付。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告万鹤山建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告双方签订《外加剂购销合同》约定：被告向原告购买聚羧酸高效减水剂（缓凝剂），单价为1550元每吨，该合同单价为双方签订时的价格，今后随行就市，遇价格调整，供方及时以调价函的方式通知需方。实际结算货款价格以每月双方对账单为结算依据。交货方式、地点为：原告负责把产品送至昆明市晋宁县晋城天城门。结算方式及期限为：月结，每月滚动支付累计欠款50%（供需双方约定每月26号为结算日，对上月26号至本月25号所供货的数量及金额进行核对单，次月15号以前支付总欠货款50%，下月支付上月的欠款加上本月货款的50%，以此类推滚动支付，货款应以现金或者银行转账及支票方式支付，供方不接受需方以实物抵押或者承兑汇票等方式支付货款）。如双方在30天内没有发生供需关系，需方将在未发生供需关系起始之日起60天内付清包括垫资在内的全部货款。被告保证按合同约定付款，如被告货款支付不及时经协商未果，原告有权停止供货直至终止合同。被告若拖欠货款，应按拖欠部分的银行同期利率向原告支付滞纳金。合同有限期限为：自2016年3月1日至2017年3月31日。合同签订后，原告自2016年3月17日至2017年1月25日期间，共计向被告供应价值833578.5元的货物，被告仅支付原告货款50000元，尚欠783578.5元未付。经双方协议，被告向原告供应混凝土进行货款抵扣，截止2017年8月23日，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款397508.5元未付。之后，被告向原告支付货款40000元，现尚欠357508.5元未付。本院认为：本案中，原、被告双方存在混凝土外加剂买卖的合同关系，双方合同对合同的履行期限、付款方式、违约方式等权利义务进行了明确的约定。原告按照合同约定向被告出售混凝土外加剂，截止2017年1月25日被告尚欠原告货款783578.5元未付。之后，原、被告双方采取以物抵债的方式对所欠货款进行处理，2017年8月23日，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款397508.5元。之后，被告仅向原告支付货款40000元，现尚欠357508.5元未付。故原告要求被告支付货款357508.5元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，按照双方的合同约定，本院认为应从2017年10月22日起计算至款清之日止，以未付货款本金为基数，按年利率3.85%计。由于原、被告双方在《外加剂购销合同》中对合同的履行期间约定为：自2016年3月1日至2017年3月31日，现按照双方的合同约定，该合同已于2017年4月1日就已到期，原、被告双方并未形成新的合意，该合同已于2017年4月1日因履行期间届满自动解除，故原告请求解除双方于2016年3月15日签订的《外加剂购销合同》的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明万鹤山建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南垚康建筑材料有限公司货款本金357508.5元及相应违约金（以应付但未付货款本金为基数，自2017年10月22日起至款清之日止，按年利率3.85%计）；二、驳回原告云南垚康建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7235元，由被告昆明万鹤山建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  贺大成二〇二一年一月二十一日书 记 员  樊 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保235号 骆浩林： 本院受理的申请人骆浩林诉被申请人李志鹏民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1232号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执22号之二 被执行人，刘国志，男，汉族，1963年01月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国志在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十九日 书记员  关智昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初640号原告：刘友进，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：湖北金安智能工程有限责任公司，住所武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢座19层11号房。法定代表人：叶家平，总经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。原告刘友进与被告湖北金安智能工程有限责任公司（以下简称金安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友进，被告金安公司的委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘友进向本院提出诉讼请求：1、补足2019年欠发的年薪工资2万元；2、补足2020年1月至5月年薪应补发的工资12500元（2500×5）；3、发放2020年5月份月工资10000元；4、补缴2018年11月至2019年3月共计5个月的社保；5、判决本案全部诉讼费用由金安公司承担。事实和理由：刘友进于2018年11月1日入职金安公司，任职项目经理，入职时人事主管和刘友进口头约定年薪15万元，每月发放1万，剩余部分年底补足。但2019年只补发了1万元，金安公司理由说是2019年公司效益不好，只发1万元。刘友进于2020年5月31日离职，离职后，刘友进向金安公司提出上述诉讼请求，迟迟不予解决。金安公司不承认与刘友进的约定。2020年5月份应发的1万元迟迟不予发放，并且未为刘友进缴纳2018年11月至2019年3月的社保费用。2019年2月2日金安公司给刘友进发放了4850元，金安公司知道该笔款项是发放的2018年年薪扣除个税后补足部分。由于刘友进年薪为15万元，每月只发放1万元，在刘友进离职时，应全部结清工资，因此，按年薪计算每月还应补足刘友进每月2500元工资，共计5个月，合计12500元。此外，2019年3月刘友进考勤为5天，金安公司按每月1万元的基数计算每天的工资，刘友进与金安公司人事主管（汪佳竹）用微信联系，说到基数问题，应该是按年薪15万来计算每天的计算基数，金安公司人事主管在微信中就刘友进的主张进行了计算基数调整，也就是承认刘友进是年薪15万，在微信记录中，汪佳竹也明确说了“你入职时年薪是年底补足”。否则，人事主管是不会进行调整的。与汪佳竹的微信语音中，也明确的说了“王总答应的年薪15万，年底补足”这句话。故刘友进诉至法院，请求判如所请。金安公司辩称，1、刘友进所述入职时与人事主管约定年薪15万元不属实，金安公司与公司人事主管核实过，人事主管说与刘友进约定的是月薪1万元。2、在2019年年初，金安公司根据刘友进入职时间以及公司经营状况，发放了2018年年终奖金5000元，扣除所得税后是4850元。2020年5月，在刘友进提出离职时，刘友进为年薪的事情又与公司发生争议，公司考虑到其负责的工程尚未完工，后期还需其配合，故在2020年4月份的工资中支付了1万元的工资补偿。刘友进以我公司的两次支付行为，就认为我公司认可其15万元的年薪，显然是没有事实依据的，请法庭予以驳回。3、刘友进2020年5月份的工资，我公司经过核算为8769元，刘友进在仲裁开庭时也予以了认可，我公司一直未支付的原因是刘友进在其负责的项目上由于没有尽到应有的职责，造成我公司22.5万元的损失，而且后续的工作也拒不正常配合，所以该笔款项尚未支付。该笔款项在仲裁裁决后，我公司一直表示愿意支付。4、刘友进要求补缴2018年11月至2019年3月社保的请求不属于法院审理的范围，且在仲裁阶段，刘友进也未提出本项请求，本项请求未经过仲裁的前置程序。综上所述，我公司愿意支付刘友进2020年5月的工资，其他诉讼请求请法院依法驳回。本院查明，刘友进于2018年11月1日入职金安公司处，担任项目经理，2019年4月至2020年5月，金安公司为刘友进缴纳了社会保险。刘友进于2020年5月31日离职。刘友进在职期间，金安公司按照每月1万元标准向刘友进发放工资。审理中刘友进提交了其与金安公司人事主管汪佳竹在2020年5月的微信聊天记录以及其与总经理叶家平在2020年6月的微信聊天记录，拟证明其与金安公司达成了年薪15万元的约定。另查明，2019年2月2日，金安公司向刘友进发放工资4850元。刘友进还向本院提交了其2020年4月份的工资条，该工资备注部分载明：3月5天，4月全勤，补2019年年薪10000，离职交接未完成，暂缓发放。审理中，刘友进及金安公司均认可刘友进2020年5月份的应发工资为8769元。还查明，刘友进于2020年7月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、2019年年薪工资2万元进行发放；2、2020年1月至5月年薪工资补足部分计12500元；3、2020年5月份月发工资1万元；4、确认2018年11月1日至2020年5月31日的劳动关系。2020年9月31日，该仲裁委作出了武劳人仲裁字[2020]第285号仲裁裁决书，裁决：一、金安公司应自本裁决生效之日起十日内向刘友进支付2020年5月工资8769元；二、确认刘友进与金安公司自2018年11月1日至2020年5月31日存在劳动关系；三、驳回刘友进的其他仲裁请求。刘友进对此不服，诉至本院。本院认为，涉案仲裁裁决：二、确认刘友进与金安公司自2018年11月1日至2020年5月31日存在劳动关系。刘友进和金安公司均未对该仲裁事项提起诉讼，视为对该事项裁决结果的认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘友进主张其年薪系15万元，但并未提交证据证明在其入职时与金安公司存在年薪15万元的约定，其提交的微信聊天记录系在离职前后与金安公司人事主管及总经理的沟通，且后者并未在微信中明确承认刘友进的年薪为15万元，该微信聊天记录与刘友进提交的4月份工资条及2019年2月的工资发放记录之间无法形成完整的证据链，不足以证明其与金安公司存在年薪15万元的约定。故对刘友进要求金安公司支付其2019年年薪2万元以及补足2020年1月至5月工资的诉讼请求，本院不予支持。关于刘友进2020年5月份的工资，因双方均认可为8769元，故金安公司应向刘友进支付2020年5月份工资8769元。关于刘友进主张的补缴2018年11月至2019年3月的社保，属于社会保险行政事务，不属人民法院劳动争议案件受案范围，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北金安智能工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘友进2020年5月份工资8769元；二、确认原告刘友进与被告湖北金安智能工程有限责任公司自2018年11月1日至2020年5月31日存在劳动关系；三、驳回原告刘友进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘友进负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二一年一月二十六日书记员 童祉林
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初58号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人徐某，男，1975年7月30日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶二轮电动摩托车，在武威市××区由西向东行驶，行至姑臧路十字西侧路段时，与路边行人王某发生碰撞，致王某受伤。事故发生后，从被告人徐某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，乙醇含量为176.67mg/100ml。该事故责任经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队认定：徐某负此次事故的全部责任；行人王某在此次事故中无责任。肇事车“吉祥狮”牌两轮电动摩托车经甘肃天信司法鉴定所鉴定，属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。本案侦查期间，被告人徐某和被害人王某就民事部分已达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。现建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德二〇二一年一月二十一日书记员 杨 丽
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初17号 原告：林青鑫，男，汉族，生于1990年1月5日，四川省资阳市人，住址四川省资阳市。 原告：杨开福，男，汉族，生于1985年5月4日，四川省安岳县人，住址四川省资阳市安岳县。 上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘东海，资阳市云帆法律服务所基层法律服务工作者。 被告:鲁毅，男，汉族，生于1987年11月1日，四川省安岳县人，住址四川省资阳市安岳县。 被告：四川鑫雨建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元21层2号。 法定代表人：吕林江。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：熊国斌。 原告林青鑫、杨开福与被告鲁毅、四川鑫雨建筑劳务有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林青鑫、杨开福于2021年1月19日向本院申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告林青鑫、杨开福申请撤回对四川路桥建设集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告林青鑫、杨开福撤回对四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。 审判长 金 波 审判员 邱远鹏 审判员 张先松 二〇二一年一月十九日 书记员 陈 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1349号原告：韩冬雪，女，1994年9月13日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院1号楼1层A018。法定代表人：张海庞。原告韩冬雪与被告北京英育新媒互动科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩冬雪于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京英育新媒互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告韩冬雪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2156号裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冬雪撤回起诉。案件受理费5元，由韩冬雪负担（已交纳）。审判员  曹静二〇二一年一月七日书记员  郭蕊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执196号申请执行人：徐水莲，女，1963年4月7日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。被执行人：杨浩，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院在执行徐水莲与杨浩合同纠纷一案中，已向被执行人杨浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨浩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨浩银行存款、收入184877元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十七日书记员  饶 洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1615号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘德勇，男，1970年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省石门县，2012年12月7日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何嘉欣，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z475号起诉书及穗番检二部刑变诉〔2020〕Z7号变更起诉决定书指控被告人刘德勇犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂决定组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人刘德勇及辩护人何嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日13时许，被告人刘德勇去到本区东环街市新路自编469号普凌汽修厂门口处，盗去被害人王某1停放在该处的电动车一辆。2020年3月14日13时许，被告人刘德勇去到本区富豪山庄农业银行门口处，盗去被害人江某1停放在该处的黑色神州行腾狼电动车一辆（鉴定价值人民币1297元）。2020年4月7日13时许，被告人刘德勇去到本区钟村街市广路竹园一街2号门口处，盗去被害人梁某1停放在该处的金箭牌依兰公主型电动车一辆（鉴定价值人民币1352元）。公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘德勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘德勇判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人刘德勇认罪认罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控刘德勇犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。刘德勇系自愿认罪，具有坦白情节，属于认罪认罚；其悔罪态度明显，愿意痛改前非，重新做人；请求对刘德勇从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年3月2日13时许，被告人刘德勇去到本区东环街市新路自编469号普凌汽修厂门口处，盗去被害人王某2停放在该处的电动车一辆。2020年3月14日13时许，被告人刘德勇去到本区富豪山庄农业银行门口处，盗去被害人江某2停放在该处的黑色神州行腾狼电动车一辆（鉴定价值人民币1297元）。2020年4月7日13时许，被告人刘德勇去到本区钟村街市广路竹园一街2号门口处，盗去被害人梁某2停放在该处的金箭牌依兰公主型电动车一辆（鉴定价值人民币1352元）。上述事实，被告人刘德勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某2、江某2、梁某2的陈述，被告人刘德勇的供述，辨认笔录，被害人提供的购车票据等，调取的现场监控视频，穗番价认定[2020]298号、320号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00030号、00029号、00045号《检验报告》，前科刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘德勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘德勇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起执行至2021年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗电动车发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人退赔各被害人，其中退赔被害人江某2人民币1297元；退赔被害人梁某2人民币1352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  孔展平人民陪审员  曾慧琼二〇二一年一月二十二日书 记 员  李佳欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初168号之三 申请人：罗浩，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：娄跃华，男，1970年8月21日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人罗浩与被申请人娄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出了（2021）皖0225民初168号之一民事裁定，查封了申请人罗浩提供的担保人罗云龙所有的皖Ｂ×××××号车辆。2021年1月15日，申请人罗浩与被申请人娄跃华达成调解协议，且同意解除其保全措施。 本院经审查认为，罗浩与娄跃华已达成调解协议，对被申请人娄跃华的查封已裁定解除，对担保人罗云龙的保全措施应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人罗云龙所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年一月二十一日 法官助理施兰琴 书记员周磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10893号原告：王玉萍，女，1981年1月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张康，男，1987年12月28日出生，汉族，住江阴市。原告王玉萍诉被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告张康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他自2018年起在张康处从事保洁工作，张康拖欠其保洁费用未予支付，后经她催要，张康于2019年出具欠条，明确结欠保洁费用20000元。现张康尚结欠保洁费用15000元，为维护自身合法权益，故诉至法院。张康未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月25日，张康向王玉萍出具欠条1份，载明：“本人张康今欠保洁王玉萍保洁费20000元，每月最少付你2000元，到年结清。”审理中，王玉萍陈述张康出具欠条后付款情况为2019年10月8日1000元、2019年12月6日2000元、2020年6月22日2000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。王玉萍主张张康结欠保洁费用15000元，提供了张康出具的欠条，并就张康出具欠条后的付款情况进行了陈述，本院对此依法予以确认。张康未按约履行付款义务，构成违约，应负支付款项之责。张康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张康应于本判决发生法律效力之日起支付王玉萍工资款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（王玉萍已预交），由张康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王玉萍。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年一月十三日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：熊俊杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告熊俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年一月二十九日书记员  王韵曌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初498号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津沃克文化传媒有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号615室。法定代表人：穆泳刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津沃克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞刚，男，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告俞刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告俞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞刚支付截至2020年9月18日的信用卡欠款本金人民币175,801.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月18日的利息70,238.33元、违约金1,837.91元、分期手续费3,448.80元；2.判令被告俞刚支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞刚负担。事实和理由：被告俞刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2018年5月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告俞刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告俞刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年9月18日，被告俞刚拖欠信用卡本金175,801.23元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞刚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市张家港杨舍镇东莱开发区华宇路XXX号江苏东方宝泰科技有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告俞刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告俞刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月18日的信用卡欠款本金175,801.23元；二、被告俞刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,069元，减半收取计2,534.50元，由被告俞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初472号原告：李成桥，男，1959年生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号三期D2栋14层18号。法定代表人：湛浦杰。原告李成桥诉被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告李成桥于2021年1月19日向本院提出撤回对被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告李成桥的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李成桥撤回对被告北京龙鼎易居房地产经纪有限公司武汉分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告李成桥已预交），由原告李成桥负担。审判员  姚紫茶二〇二一年一月二十二日书记员  王荣康
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执1号申请执行人:陈海军，男，汉族，1962年6月12日出生，现住侯马市。被执行人：王建军，男，汉族，1979年11月10日出生，住临汾市。本院在执行陈海军与被告王建军建设工程施工合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王建军银行存款128000元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月七日书记员  高 懿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1373号 上诉人（原审原告）：黎葱引，女，1949年1月19日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓学良（系上诉人丈夫），男，1951年6月12日出生，瑶族，退休教师，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：郭年先，男，成年人，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 上诉人黎葱引因与被上诉人郭年先排除妨害纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎葱引上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清和错误。1、一审判决认定郭年先1992年、2013年二次非法将上诉人挖的地基和水沟填平但却未认定郭年先2018年又非法将上诉人责任地南面的排水沟毁坏的事实。2、一审判决未认定郭年先的行为对上诉人造成严重侵权的事实。3、一审 2 判决未认定调解意见均是要求郭年先恢复排水沟的事实。4、现在地基以及排水沟无法分辨不意味着郭年先没有侵权。5、一审法院认定郭年先侵权土地属于公路用地没有依据。二、一审法院已经认定郭年先的行为属于侵权行为，却未判决郭年先恢复原状属于适用法律错误。 郭年先未到庭亦未提交答辩意见。 黎葱引一审诉讼请求：判令被告恢复被毁坏的地基及排水沟。 一审法院认定事实：1981年原告领到自留地位于柳家乡平山路口（即富阳至两安大路东面），当时为了防牛、排水，原告挖了一条水沟并垒起地基。1992年，被告郭年先到原告地边开荒，把原告挖的地基、水沟毁坏。当时双方也争执过。到2013年农历二月原告请挖机在自留地西面挖出水沟和地基，到四月被告请挖机把开荒的地挖好也把原告挖的地基和水沟填平。2018年10月18日，富川瑶族自治县人民政府颁发给原告的《农村土地承包经营权证》上原告承包地块（地块代码：02642）为本案争议地块，该地块东至邓怀魁，西至道路，南至郭年先，北至水沟。原争议地块西面为郭年先开荒地，后因建公路郭年先该开荒地及原告小部分承包地块被征收，原也有山冲水经沟渠由西向东流至争议地块北面水沟，后也因建公路水流被阻断。现原告在其承包地块上种植桉树，已至第三期。原告所述被毁坏的地基及排水沟已无痕迹，无法分辨。本案争议，柳家乡人民调解委员会于2013年10月17日给出调解意见；2019年4月15日，柳家社区居民调解委员会作出调解处理意见；2019年8月12日，柳家乡人民政府作出调解意见。 该院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告郭年先私自将原告在自留地西面为了防牛、排水挖出的水沟和地基填平，该行为不当。但原告承包地块西面荒地因修建公路已被征收，属公路用地，根据《中华人民共和国公路法》第七条：“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或 3 者非法占用公路、公路用地及公路附属设施”规定，原告请求恢复该地上被毁坏的地基及排水沟已不存在基础，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，原告黎葱引的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黎葱引的诉讼请求。 黎葱引对一审法院认定的主要事实没有异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，郭年先在黎葱引土地边缘进行开荒，毁坏了黎葱引修筑的地基和水沟，该行为妨碍了黎葱引对土地的管理和使用。但根据一审庭审时黎葱引的陈述，郭年先开荒的土地因为修建公路，已经被国家征收，成了公路用地。根据《中华人民共和国公路法》第七条“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施”以及《公路安全保护条例》第十六条“禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为”的规定，对该土地能否进行开挖水沟，涉及对公路安全的管理问题，上诉人请求恢复该地上被毁坏的地基及排水沟的基础已经不存在，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黎葱引的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人黎葱引已预交），由上诉人黎葱引负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年一月八日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 莫艳芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执125号 申请执行人：于滨。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。 申请执行人于滨与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第787号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2019）第787号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初881号 原告：朱连城，男，汉族，1993年2月1日出生，住福建省福鼎市。 被告：陈典华，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告朱连城与被告陈典华房屋租赁合同纠纷一案过程中，朱连城于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，朱连城主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱连城撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收朱连城50元），由朱连城负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初229号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周鑫，女，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,595.03元、利息7,179.83元、滞纳金及违约金1,997.93元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计70,772.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,595.03元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计61,595.03元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.88元，减半收取计669.94元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初38号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：柏友军，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柏友军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告柏友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,328.21元、利息3,168.42元、滞纳金及违约金2,210.75元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计40,707.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柏友军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,328.21元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告柏友军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计35,328.21元；二、被告柏友军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.21元，减半收取计341.60元，由被告柏友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初76号申请人：湖南省南创时代信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场1012房，统一社会信用代码：91430102MA4PATNJ23。法定代表人：陈蕴琦，职务：董事长。被申请人：湖南利智电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋804房，统一社会信用代码：91430102785350069C。法定代表人：黄秀萍。本院在审理原告湖南省南创时代信息科技有限公司与被告湖南利智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省南创时代信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南利智电子科技有限公司90万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南省南创时代信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南利智电子科技有限公司银行存款共计90万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取；二、若被申请人湖南利智电子科技有限公司的银行账户上无存款或余额不足90万元，则查封、扣押被申请人湖南利智电子科技有限公司的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省南创时代信息科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年一月二十日法官助理李金城书记员陈英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执55号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄仕巧,男,1987年7月15日出生,汉族,住福建省古田县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的黄仕巧诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执201号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄仕巧金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄仕巧，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执201号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执55号案件并入(2021)闽0123执201号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执68号 魏文军、新崧塑胶（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人魏文军与被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初41号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王振，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，现住德惠市，户籍所在地德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月27日19时20分,被告人王振驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市德惠至天台路由东向西行驶，行至高速桥东100米处，与同向前方由史金学驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、无号牌四轮拖拉机上乘员史金凤受伤的交通事故。经事故认定，被告人王振负事故主要责任，史金学负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检验:被告人王振静脉血中检出乙醇含量为152.74毫克/100毫升。事故后双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人王振违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告王振无辩解。经审理查明：2020年10月27日19时20分,被告人王振驾驶×××号小型普通客车，沿德惠市德惠至天台路由东向西行驶，行至高速桥东100米处，与同向前方由史金学驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，造成两车损坏、无号牌四轮拖拉机上乘员史金凤受伤的交通事故。经事故认定，被告人王振负事故主要责任，史金学负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王振静脉血中检出乙醇含量为152.74毫克/100毫升。案发后双方达成和解协议。认定上述事实的证据有，被告人王振的供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，到案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人王振的违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定计算之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳 二〇二一年一月十四日书记员 张 翘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执249号 被执行人:孟嘉丽，女，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省井研县。 本院在执行孟嘉丽罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人孟嘉丽出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3827号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，行长。委托代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：漆三海，男，汉族，1980年6月8日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：鲁万英，女，汉族，1980年8月18日出生，住湖北省嘉鱼县，被告：张和平，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省嘉鱼县，被告湖北龍嘉宠物用品股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇京珠连接线1层。法定代表人：漆三海。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区民生大厦22楼。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告漆三海、鲁万英、张和平、湖北龍嘉宠物用品股份有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二被告四偿还原告借款本金人民币418144.85元、利息12800.86元、罚息140749.07元，共计571694.78元（利息、罚息暂计至2020年7月6日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告三、被告五对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告漆三海、鲁万英、张和平的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告漆三海、鲁万英、张和平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告漆三海、鲁万英、张和平下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执46号 申请执行人：曹章，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李琛，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曹章与被执行人李琛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李琛有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琛在南县南洲镇花甲湖社区的征收补偿款61,254元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初153号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县县城青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：白玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：刘俊杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：姚莹莹，女，1985年3月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：李小辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：高龙辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：刘俊奇，女，1989年10月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：苗丽芬，女，1981年9月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：刘文杰，男，1977年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北兴天贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北寨张村东1-7栋，统一社会信用代码91130402561951738C。 法定代表人：许洪森，该公司执董事。 原告成安县农村信用合作联社与被告白玉、刘俊杰、姚莹莹、李小辉、高龙辉、刘俊奇、苗丽芬、刘文杰、河北兴天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。成安县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费29890元，减半收取计14945元，由成安县农村信用合作联社承担。 审判员  申丽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘佳奇
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢36号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曹友钦，男，汉族，1981年12月21日出生，住漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦借款合同纠纷一案，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日申请强制被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽、曹友钦履行生效的（2019）闽0881民初291号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。已于本院（2020）闽0881执346号案件（本案的首执案件）查封了被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市XX工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号）；冻结被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份；冻结被执行人黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份；查封曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（富山工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705）；前述被执行人财产，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司向本院提交《申请书》一份，以一、千百汇（漳平）工艺有限公司名下位于漳平市××工业园××幢××幢××幢××幢工业厂房（所有权证号：××）、位于漳平市富山工业园区办公及其它用途的自建房（所有权证号：××）以及位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ａ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××4号）、位于漳平市××工业园××汇（漳平）工艺有限公司（Ｂ地块）的土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第0××5号），已设置抵押权，本案处置已无受偿可能；二、千百汇（漳平）工艺有限公司名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的3400万股的股份及千百汇（漳平）工艺有限公司名下在福建漳平民泰村镇银行股份有限公司持有的275.11万股的股份，该股权权属尚存在争议且本案处置可受偿债权份额极小；三、黄金旺名下在漳平市聚丰小额贷款股份有限公司持有的500万股的股份，该股权已被厦门思明区法院查封；四、曹友钦名下位于漳平市××街道××路××号（XX工业园区内）1＃403室房产（商品房买卖合同号：201300705），该房产本案处于轮候查封状态，且处置后可受偿债权份额极小，无处置意义为由，申请暂不处置前述被执行人名下财产，本院认为申请执行人的请求不违反法律规定，决定暂不处置前述被执行人名下财产。查封被执行人白瑞丽名下闽ＤＡ××××号、闽ＤＤ××××号车辆，查封被执行人黄金旺名下闽Ｃ1××××号车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢炎文 审判员  张亚平 审判员  曾志娇 二○二一年一月二十八日书记员陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执127号申请执行人:海宁市海洲街道金顺源皮草行被执行人:曹长春关于本院执行的（2021）浙0481执127号案件,即申请执行人海宁市海洲街道金顺源皮草行与被执行人曹长春买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6085号民事调解书,已于2021年01月28日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初921号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人施炜诚，男性，1980年9月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省深圳市福田区,住深圳市龙华区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月15日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留;同月16日被深圳市公安局罗湖分局取保侯审;2020年9月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403200810354215。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]814号起诉书指控被告人施炜诚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人施炜诚及其辩护人蔡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人施炜诚作为老板，租用深圳市福田区，2019年1月开始，从市场购买假冒的华为、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ品牌的充电器、数据线，通过拼多多网店“粤信数码”销售。被告人施炜诚负责购货，已决犯陈明琴负责销售及客服及打印快递单等。2019年3月6日15时许，民警在深圳市福田区内将已决犯陈明琴当场抓获，并现场缴获假冒的华为、ＶＩＶＯ、0ＰＰＯ品牌的充电器、数据线若干（经鉴定系假冒商品，按实际销售价格核算，价格为人民币19679.79元。上述物品已被判决没收依法处理）。经查明:2019年1月至2019年3月期间，被告人施炜诚伙销售假冒注册商标的华为、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ品牌的充电器、数据线金额共计人民币191157.81元（剔除刷单金额及单独充电线的金额）。2019年10月15日16时许，被告人施炜诚到深圳市公安局黄贝派出所投案。本案涉及的注册商标有:ＯＰＰＯ（第10535258号、有效期2013年9月14日至2023年9月13日、核定使用商品:移动充电电源、数据线、充电器）、ＶＩＶＯ（第15180323Ａ号、有效期2016年4月24日至2026年4月20日、核定使用商品:电池充电器）、ＨＵＡＷＥＩ（第14480874号、有效期2015年7月28日至2025年7月27日、核定使用商品:手机用便携式充电器、充电器、数据线、ＵＳＢ数据线）。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证:受案登记表、立案决定书，深圳市公安局黄贝派出所出具的情况说明，鉴定聘请书、权利公司出具的鉴定证明、价格证明、未授权证明、商标注册证等，从现场查扣的华为、OPPO、VIVO充电头、充电器套装等的照片说明书，房屋租赁合同书，被告人施炜诚的三面照片、人员信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，深圳市罗湖区人民法院刑事判决书，深圳市公安局黄贝派出所出具的到案经过;2、证人证言:同案已决犯陈明琴、证人林某某、胡某某、颜某某、杨某某等人的证言;3、被告人的供述和辩解:被告人施炜诚供认不讳;4、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据提取笔录、照片说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。公诉机关认为，被告人施炜诚销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人施炜诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施炜诚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施炜诚承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人施炜诚的辩护人为其辩护称：辩护人对罪名及犯罪事实没有异议，对量刑情节发表如下意见：第一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行,构成自首。第二、被告人系初犯、偶犯，此前未受过刑事处罚行政处罚以及收容教育等处理。第三、被告人自侦查阶段起自愿认罪认罚，且当庭表示自愿缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，综上恳请合议庭对被告的从轻处罚，依法从轻处罚适用缓刑，并适用缓刑。经审理查明：第10535258号注册商标有效期自2013年9月14日至2023年9月13日，核定使用的商品包括移动充电电源、充电器、数据线等。第14480874号注册商标有效期自2015年7月28日至2025年7月27日，核定使用的商品包括手机用便携式充电器、充电器、数据线等、第15180323A号注册商标有效期自2016年4月24日至2026年4月20日，核定使用的商品包括移动充电电源、充电器、数据线等。被告人施炜诚自2019年1月始租用深圳市福田区，并通过拼多多名称为“粤信数码”的网点聘用同案人陈明琴等对外销售假冒华为、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ品牌的充电器及数据线。2019年3月6日，公安人员在上述地点将同案人陈明琴抓获，并当场缴获充电器、数据线一批。经比对，上述缴获的产品上使用的商标与第10535258号、第14480874号及第15180323A号注册商标完全相同。商标权利人出具证明，上述缴获的产品均未获授权生产或销售,均系假冒注册商标的商品。经核实，2019年1月至2019年3月间，上述网点已销售假冒注册商标的充电器共计人民币191157.81元。按照实际销售价格计算，现场缴获的商品货值金额共计人民币19679.79元。2019年10月15日，被告人施炜诚到公安机关投案。认定上述事实的证据有商标注册证、赃物照片、书证、物证、证人证言、被告人的供述等。本院认为，被告人施炜诚销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额为人民币191157.81元，未销售货值金额为人民币19679.79元，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关关于被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案且如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施炜诚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  潘燕清审判员  苏 宏审判员  杨 玲二〇二一年一月十三日书记员  朱秋甜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，该行职员。被告：康学瑜，男，1977年1月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告康学瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告康学瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令康学瑜偿还截止到2020年4月22日的借款本金35419.71元、利息3968.95元、逾期还款违约金1890.93元，共计41279.59元；2、请求法院依法判令康学瑜支付自2020年4月23日至实际给付之日止的利息及违约金；3、诉讼费由康学瑜承担。事实与理由：2010年8月3日，农行静海支行依据康学瑜填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与其签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、康学瑜自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户40000元，在允许的时间内享受免息还款；3、如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、如未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也进行了约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为6228××××5529）邮寄至指定接收地址，康学瑜开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年4月22日，欠付人民币账户本金35419.71元、利息3968.95元、逾期还款违约金1890.93元，合计41279.59元，该款项经催收未果，故成讼。康学瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2010年6月14日康学瑜在农行静海支行填写金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程和领用合约约定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。章程和领用合约还规定了双方的其他权利、义务。经过审查，农行静海支行批准了康学瑜的申请，向其发放了卡号为6228××××5529的金穗贷记卡，康学瑜开通并使用该信用卡，截至2020年4月22日，欠付人民币账户本金35419.71元、利息3968.95元、逾期还款违约金1890.93元，合计41279.59元。上述款项经农行静海支行多次催要无果，故成讼。以上事实有农行静海支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约及章程、消费记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，农行静海支行与康学瑜在平等、自愿的基础上签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自行使权利、履行义务。农行静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，康学瑜在信用卡还款期到期后，应依约履行自己应尽的还款义务，农行静海支行要求康学瑜偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康学瑜于本判决生效后五日内给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金35419.71元及截止到2020年4月22日的利息3968.95元、逾期还款违约金1890.93元，共计41279.59元；并给付自2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费800元，由康学瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵德占人民陪审员  张吉娟人民陪审员  张建苓二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 雷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初83号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人姚某某。被告人沈某某。被告人陈某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月22日15时许，被告人姚道洪在上海市青浦区华新镇北青公路XXX号上海大众驾校内，因公用车库被被告人王某甲占用与之发生口角，继而伙同被告人沈某某、陈某与被告人王某甲及其弟被告人王某乙互殴。其间，被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某均持铁质底座倒桩击打对方，并造成对方受伤。经鉴定，被告人王某甲遭外力作用，致头皮创口，左胸部、左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；被告人王某乙遭外力作用，致头皮挫伤，面部软组织挫伤，右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤；被告人姚某某遭外力作用，致右背部外伤，左肘软组织擦伤，未构成轻微伤；被告人沈某某遭外力作用，致面部软组织创，口腔黏膜破损，构成轻微伤；被告人陈某遭外力作用，致右眼部挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙已取得对方谅解，被告人姚某某、沈某某、陈某已赔偿对方并获其谅解，均酌情从轻处罚。被告人沈某某曾因犯罪行为受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人沈银龙有期徒刑八个月。被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、姚某某、沈某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人沈银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止)五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：王某某、王某某、姚某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。