wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初476号 原告：临沭县统一校车服务有限公司。住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329MA3BXMY25P。 法定代表人：李士国，总经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁贵堂，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县统一校车服务有限公司（以下简称统一校车公司）与被告袁贵堂劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一校车公司的委托诉讼代理人潘连山、被告袁贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一校车公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原被告自2016年9至2019年1月不存在事实劳动关系。事实和理由：被告袁贵堂以劳动争议为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认双方自2016年9至2019年1月存在事实劳动关系，既没有提交双方签订的劳动合同，又没有提交原告发放工资的任何证据，仲裁委员会在被告没有提交任何证据的情况下就作出裁决确认了双方自2016年9至今存在劳动关系，明显错误。 袁贵堂辩称，2016年9月1日袁贵堂到统一校车公司担任校车驾驶员，一直工作到现在。 本院经审理认定事实如下：袁贵堂于2016年9月份到统一校车公司工作，统一校车公司通过职工本人签到的方式进行考勤，自2016年10月8日开始，统一校车公司用“纷享逍客”签到的方式对职工进行考勤。2019年2月份，统一校车公司开始为袁贵堂缴纳了社会保险，袁贵堂至今仍在统一校车公司处工作。 2021年1月5日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会就袁贵堂要求确认劳动关系的仲裁申请作出沭劳人仲案字[2020]第887号仲裁裁决书，裁决：袁贵堂与统一校车公司自2016年9月至今存在事实劳动关系。统一校车公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，对于袁贵堂系2016年9月入职，双方均无异议，本院予以确认。袁贵堂在统一校车公司工作期间，接受统一校车公司的考勤及工作管理，统一校车公司与袁贵堂之间形成事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告临沭县统一校车服务有限公司与被告袁贵堂自2016年9月至今存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告临沭县统一校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初302号 原告：邹平盛隆仪器设备有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处齐明建材城。统一社会信用代码9137162634452692XF。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：张健，公司职工。 被告：毛雪，女，1997年12月26日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：路云，山东汇东律师事务所律师。 原告邹平盛隆仪器设备有限公司(以下简称盛隆公司)与被告毛雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司委托诉讼代理人张健，被告毛雪及其委托诉讼代理人路云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资24689.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告毛雪向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年11月26日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字[2020]第848-2号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资24689.66元。但该裁决书认定事实错误，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 毛雪辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法支付2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同的双倍工资24689.66元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 盛隆公司围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书一份、考勤表一份。毛雪提交仲裁裁决书复印件两份（与原件核对无异），微信截图六份。 经质证，毛雪对盛隆公司提交的仲裁裁决书真实性无异议，对考勤表真实性有异议，考勤表为复印件，被告的签名不真实，原告陈述的被告工作时间2020年6-8月与事实不符，欠付工资为一裁终局事宜与本案无关。盛隆公司对毛雪提交的裁决书有异议，法人未到庭，公司疫情期间不上班，从6月份开始上班了，6月份以前的不认可。 本院认为，盛隆公司提交的考勤表系复印件，未注明日期，无相关人员签字，也未加盖单位印章，对该考勤表本院不予采信。盛隆公司、毛雪提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛雪原系盛隆公司职工，双方未签订书面劳动合同。因盛隆公司未支付毛雪2020年7月24日至2020年8月19日工资，毛雪提起劳动仲裁申请，要求盛隆公司支付2020年7月24日至2020年8月19日工资及未签订书面劳动合同双倍工资，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第848-1号、第848-2号仲裁裁决书，[2020]第848-1号裁决书裁决盛隆公司支付毛雪2020年7月24日至2020年8月19日工资2200元，该裁决书已生效，该裁决书中认定毛雪于2019年11月13日至2020年8月19日在盛隆公司工作，月平均工资3000元。[2020]第848-2号仲裁裁决书裁决盛隆公司支付毛雪2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资24689.66元。盛隆公司对[2020]第848-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”毛雪于2019年11月13日至2020年8月19日在盛隆公司工作，双方未签订书面劳动合同，毛雪月工资3000元，盛隆公司应当支付毛雪2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资24689.66元(3000元×8个月+3000元÷21.75天×5个工作日)。盛隆公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告邹平盛隆仪器设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告毛雪2019年12月13日至2020年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资24689.66元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告邹平盛隆仪器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵迎晓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初199号申请人：孟荣珍，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：谢国平，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省漯河市召陵区。申请人孟荣珍诉被申请人谢国平民间借贷纠纷一案，申请人孟荣珍于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢国平180000元的银行存款或保全其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟荣珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢国平银行存款180000元或保全其名下同等价值的其他财产。二、查封申请人孟荣珍名下豫Ｌ×××××车辆一台，查封期间允许使用，不得买卖、抵押、转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明生二〇二一年一月二十二日书记员  赵明珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30182号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：孙佳砚，女，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳砚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼。被告孙佳砚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金88901.59元、利息（截止至2020年4月15日利息5629.19元，自2020年4月16日起的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××50的民生银行信用卡。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截止2020年4月15日被告共拖欠94530.78元。被告逾期还款的行为己构成根本性违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告孙佳砚无答辩。经审理查明：2011年9月5日，被告填写《申请民生in卡主题信用卡》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。后原告依约向被告发放了卡号为62×××50、62×××56信用卡。被告使用上述信用卡用于消费。截止至2020年4月15日，被告拖欠本金88901.59元、利息5629.19元。原告表示，被告于2011年9月5日向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××50信用卡发放给被告，被告于2011年9月9日首次使用激活。后被告再次向原告申领信用卡，原告审核后发放了卡号为62×××56的信用卡给被告；上述两张信用卡均受涉案领用合约约束，属于“个人卡账户类型”，同一账户类型所有信用卡欠款、还款均是统一计算，无法区分且额度共向，故原告本案所主张的欠款为上述两张信用卡消费而欠付的所有欠款，原告保证后续不会再就其中任何一张卡向被告主张欠款。另查明，2020年3月13日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》。原告称律师费尚未实际支付。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《申请民生in卡主题信用卡》及原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告清偿截止至2020年4月15日的本金88901.59元、利息5629.19元；自2020年4月16日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际支付，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告孙佳砚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孙佳砚向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金88901.59元、利息（截止至2020年4月15日的利息5629.19元，自2020年4月16日起利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.13元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25.13元，由被告孙佳砚负担1084元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二一年一月十九日书记员 黄惠玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12213号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琴，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：姚东林，男，1977年12月30日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告姚东林银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、秦琴到庭参加了诉讼，被告姚东林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金49723.78元、利息4742.23元、逾期还款违约金1717.45元，消费手续费958.93元，合计57142.39元(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告姚东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，姚东林向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，姚东林使用卡号为40×××15的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金49723.78元、利息4742.23元、逾期还款违约金1717.45元、消费手续费958.93元。因姚东林未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚东林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49723.78元、消费手续费958.93元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息4742.23元、逾期还款违约金1717.45元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告姚东林负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二一年一月二十六日书记员  李惠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执131号申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：朱志华，男，1992年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人刘小安与被执行人朱志华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1286号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志华银行存款计人民币2.207万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留朱志华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  骆梦琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初634号原告：张庆达，住南京市雨花台区。被告：王苏红，住徐州市铜山区。原告张庆达诉被告王苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本院于2021年1月19日通知原告张庆达交纳诉讼费695元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆达撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年一月二十七日书记员 王启慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执88号申请执行人：李子勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王海，男，1970年10月20日出生，汉族，住平邑县。申请执行人李子勇与王海民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5486号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年一月二十九日书记员 苗卫东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初735号之一原告：黄秋宏。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。本院在审理原告黄秋宏与被告扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄秋宏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秋宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄秋宏负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二一年一月十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异2号 案外人：王玉英，女，1966年3月16日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。 被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市。 在本院执行申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设施工合同纠纷一案中，案外人王玉英对安国市法院作出的（2019）冀0683执613号之九执行裁定书，查封王玉英名下位于定州市普霖第一城3号楼2单元2501室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王玉英称，被查封的房屋是王玉英和去世前夫的财产，和被执行人张利军没有关系，不属于被执行人的财产，裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条进行查封，没有法律根据，且涉案债务是被执行人张利军的个人债务，王玉英并不知情，该笔债务和王玉英无关，王玉英不承担责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。因此裁定直接查封异议人名下房产是错误的，请人民法院查明事实，维护案外人的合法权益。并提供证据如下：1、王玉英身份证复印件一份；2、王玉英与被执行人张利军离婚证复印件一份；3、离婚协议书与婚前财产协议复印件各一份；4、收据复印件一份。 申请执行人徐占先称，案外人王玉英的异议理由不成立，在我申请对张利军强制执行建设施工合同纠纷一案中，安国市人民法院依法对定州市普霖第一城3号楼2单元2501室房产予以查封，但安国市人民法院对上述房产的查封系轮侯查封，首封法院系定州市人民法院，关键是案外人王玉英就上述房产查封事宜，已经在定州市人民法院申请执行异议被定州市人民法院驳回，且安国市人民法院对上述房产的轮侯查封也不对王玉英产生实际影响，请依法驳回案外人执行异议。 本院查明，2019年1月29日我院立案受理徐占先与张利军为建设工程合同纠纷一案，2019年6月28日作出（2019）冀0683民初261号民事判决书，判决：被告张利军于本判决生效后十日内给付原告徐占先工程款84990元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月7日起至履行完毕之日止的利息。判决生效后，徐占先于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院立案受理后，于2019年10月23日作出（2019）冀0683执613号之九执行裁定书，裁定：查封张利军前妻王玉英名下位于定州市，查封期限为三年。该查封为轮侯查封。 另查明，定州市人民法院在执行王翠永与张利军、刘杰民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2016）冀0682执489号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。二、被执行人张利军负责保管被查封的财产……。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自裁定生效之日起三年。定州市人民法院在执行都岚与王玉英、张利军民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日作出（2018）冀0682执968号执行裁定书，裁定：一、预查封被执行人王玉英、张利军名下位于普霖第一城3号楼2单元2501室、6号楼4单元102室房产两套。二、被执行人王玉英、张利军负责保管被查封的财产……。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自裁定生效之日起三年。现上述查封均未解除。 另，经询问王玉英，王玉英认可涉案房产的首封法院是定州市法院，安国市法院的查封为轮侯查封。 以上事实有安国市人民法院（2019）冀0683执613号执行案卷部分材料、定州市人民法院（2018）冀0683执592号执行案卷部分材料、案外人王玉英提供的证据材料、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮侯查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮侯查封、扣押、冻结自始不产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮侯查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮侯查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首封法院提出异议。 本案中案外人王玉英对安国市人民法院作出的（2019）冀0683执613号之九裁定中查封定州市普霖第一城3号楼2单元2501室房产提出执行异议，因该套房产已于安国市人民法院查封前被定州市人民法院所查封，且查封尚未解除，因此我院查封为轮候查封，因此王玉英的请求事项不符合执行异议案件的受理条件，已经受理的应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人王玉英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 李景莲 二〇二一年一月十八日 书记员 薛思嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31949号 申请执行人杨禄鑫申请执行被执行人东莞市裕基货运有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市裕基货运有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执150号被执行人：陈志平，男性，汉族，住宾县。本院在执行陈志平罚金一案中，经查，发现被执行人陈志平在宾县人民法院涉案款专户内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在宾县人民法院涉案款专户内保证金10000元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月十八日书记员 鲁荣玲
四川省丹巴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3323行审1号 申请执行人丹巴县公安局，住所地丹巴县嘉绒新区。 法定代表人李刚，系该局局长。 委托代理人吴嘉林，系该局工作人员。 被执行人徐桂香，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省丹巴县格宗乡。 申请执行人丹巴县公安局向我院申请执行徐桂香行政治安处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹巴县公安局于2020年5月11日作出的丹公（章）行罚决字（2020）26号《行政处罚决定书》，对被执行人徐桂香罚款400元，责令其应在15日之内到中国农业银行丹巴县支行交纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数，并告知其可以在收到决定书之日起六十日内向丹巴县人民政府或甘孜州公安局申请行政复议或者在六个月内依法向丹巴县人民法院提起行政诉讼。同日申请执行人丹巴县公安局将该处罚决定书送达被执行人徐桂香处,被执行人徐桂香表示对该行政处罚不服，要申诉。直至2020年11月11日，徐桂香未依法进行行政复议和行政诉讼，也未依法交纳罚款，2020年11月18日丹巴县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第207条的规定，对徐桂香发出丹公（章派）催字（2020）001号催告书进行催告。 本院经审查认为，申请执行人丹巴县公安局有作出丹公（章）行罚决字（2020）26号行政处罚决定书的职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定，相关文书依法向被申请人徐桂香进行了送达，被执行人徐桂香对处罚决定有异议但在法律规定的期间，既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行已经生效的行政处罚决定，申请执行人丹巴县公安局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行丹巴县公安局作出的丹公（章）行罚决字（2020）26号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人徐桂香在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2020）26号《行政处罚决定书》所确定的交纳罚款人民币400元以及不超过本数的滞纳金400元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 丽 审判员 且祖奎 审判员 腊 梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2452号 关于被执行人邝耀球罚金一案，现被执行人邝耀球罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执66号之二被执行人：郑志刚，男，汉族，1982年04月28日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志刚在中国建设银行XXXX账户内存款人民币116295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月八日书记员舒琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17013号原告：郭恒志，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：广州市成通皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村一队****，统一社会信用代码91440101MA59FA0384。法定代表人：李扬英。被告：李扬英，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：廖院林，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告郭恒志诉被告广州市成通皮具有限公司（以下简称成通公司）、李扬英、廖院林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒志的委托诉讼代理人万川到庭参加诉讼，被告成通公司、李扬英、廖院林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付欠款人民币17万元以及利息（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50％计算，自2020年3月31日起至履行完毕之日止）；2.三被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.三位被告向原告支付欠款17万元；2.三位被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，原告郭恒志为被告成通公司提供加工皮具的服务，经过双方沟通之后确认成通公司欠郭恒志17万货款。因此，于2020年1月20日，被告成通公司及被告李扬英、廖院林以共同欠款人的身份向原告郭恒志出具了一张欠条。时至今日，三被告仍未偿还该笔欠款，其行为损害了原告的合法利益。被告成通公司、李扬英、廖院林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为被告成通公司提供加工皮具的服务，因被告成通公司欠原告加工款17万元未付，被告成通公司、李扬英、廖院林于2020年1月20日共同向原告出具《欠条》，内容为：今欠到郭恒志货款共￥170000（壹拾柒万元），承诺2020年3月后每月还3-5千元。被告成通公司在《欠条》的欠款人落款处加盖公章，被告李扬英、廖院林在欠款人落款处签名。出具欠条后，三被告没有付款。本院认为，原告为被告成通公司提供加工皮具的服务，成通公司应当支付加工款。被告成通公司未按约定支付加工款，已构成违约。原告诉求被告成通公司支付所欠加工款17万元，于法有据，本院予以支持。被告李扬英、廖院林以欠款人身份在《欠条》上签字，表示二人愿意承担共同清偿责任。原告诉请被告李扬英、廖院林对涉案加工款承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告成通公司、李扬英、廖院林经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市成通皮具有限公司、李扬英、廖院林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭恒志支付加工款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告广州市成通皮具有限公司、李扬英、廖院林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初7号 原告：吴建军，男，1973年12月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：宋井龙，男，1965年1月2日生，汉族，退休公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告吴建军与被告宋井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及委托诉讼代理人康玉国、被告宋井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金67000.00元，并按约定给付利息和违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日被告因借用钱款，于是向原告借款，被告向原告借款67000.00元，并向原告出具了借条，载明：宋井龙向吴建军借款67000.00元，利息20%，借款期限2018年3月4日至2019年3月4日，逾期不归还借款方支付30%的违约金。借款到期后，被告不履行还款义务。后原告于2019年9月16日向人民法院提起诉讼，因被告不在家，邮寄送达时传票被退回，法院以地址、联系方式不准确驳回，后原告一直多方打探被告住所，现得知被告在丰宁县城，而且很快离开。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告宋井龙答辩称：借款属实，没有其他意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋井龙系原告吴建军表嫂的姑舅哥哥。2014年3月份被告宋井龙因做润滑油生意缺乏资金，向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元现金转到被告宋井龙账户。后来被告宋井龙陆续偿还原告吴建军部分借款及利息（利息截至2018年3月4日），截止到2018年3月4日被告宋井龙拖欠原告借款本金67000.00元，被告宋井龙为原告吴建军出具借款67000.00元借条一张，约定借款期限2018年3月4日至2019年3月4日，借款利率为20%，并约定逾期不还支付30%的违约金，还约定3月内还清借款，免收利息（6月4日）。借款后，被告宋井龙于2021年1月15日偿还借款利息1000.00元。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金67000.00元及利息。 本院认为：被告宋井龙向原告吴建军借款67000.00元，事实清楚，证据充分，有被告宋井龙出具的借条及原、被告的陈述予以证实，故原告吴建军主张被告宋井龙应当偿还借款67000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内利息年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金超过法律规定的标准，此借款利息应分段计算2019年3月4日至2020年8月19日按法律规定年利率24%计算；2020年8月20日以后按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告宋井龙偿还借款利息1000.00元。被告宋井龙拖欠借款2018年3月4日至2019年3月4日期间的利息为：67000.00元X20%-1000.00=12400.00元；拖欠2019年3月5日至2020年8月19日期间的利息为：67000.00元X24%/12个月X17.5个月=23450.00元，拖欠利息合计：35850.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军拖欠借款2018年3月4月至2020年8月19日的利息35850.00元。 二、被告宋井龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款人民币67000.00元及利息（自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止） 三、驳回原告吴建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.00元，减半收取计738.00元，保全费820.00元，合计1558.00元，由被告宋井龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年一月十八日 书记员  邢雪影
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822民初24号之四 申请人：潘咏柳，男，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人潘咏柳与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3185号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李晓东财付通银行存款1944.24元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65742号原告：刘玉英，女，1964年2月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：新儒（北京）文化发展中心，住所地北京市朝阳区。投资人：刘玉英，主任。委托诉讼代理人：张建波，男，汉族，1987年7月4日出生，新儒（北京）文化发展中心职员。原告刘玉英（以下简称原告）与被告新儒（北京）文化发展中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2007年10月31日至2012年10月30日期间存在劳动关系。事实及理由：被告于2005年6月16日成立，自成立至今，原告一直担任被告法定代表人，并担任主任职务，双方一直存在劳动关系。被告答辩称：同意原告诉讼请求，认可原告所述事实及理由。本院经审理查明：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2007年10月31日至2012年10月30日期间存在劳动关系。该委作出京朝劳人仲不字［2020］第1637号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。2005年6月16日，被告注册成立。2007年1月3日，原、被告签订期限为自2007年1月4日起至2017年1月30日止的劳动合同。庭审中，原告提交2008年8月至2012年10月工资条打印件，据此证明诉请期间双方存在劳动关系。被告认可该证据真实性及证明目的。被告提交《朝阳区补缴养老保险审核表》《社会保险补缴通知书》《北京市社会保险基金专用票据》，据此证明被告为原告补缴2007年10月至2012年10月期间社会保险。原告认可该证据真实性及证明目的。原、被告一致确认：2007年10月31日至2012年10月30日期间双方存在劳动关系。本院认为，本案中，根据原、被告自认及现有证据，可认定2007年10月31日至2012年10月30日期间双方存在劳动关系。原告诉请有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告刘玉英与被告新儒（北京）文化发展中心二○○七年十月三十一日至二○一二年十月三十日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告新儒（北京）文化发展中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年一月十一日书记员  张 茜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初68号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍辉，男，1981年12月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市灶市。因本案于2020年7月30日被广州市公安局取保候审，2020年12月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。公诉机关于2021年1月4日以穗云检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人伍辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人伍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日3时许，被告人伍辉饮酒后驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车，途经本市白云区米时发生交通事故，后伍辉指使谭某（另案处理）到上址顶替其冒认上述车辆的驾驶人，后被公安人员查获。经检验，伍辉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.8mg/100mL。公诉机关认为被告人伍辉犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人伍辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月十四日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初440号 原告：佘实，男，汉族，1964年8月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：耿修林，男，住南京市鼓楼区。 原告佘实与被告耿修林合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告佘实于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘实申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘实撤诉。 案件受理费150元，由原告佘实负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈璇
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督14号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：马磊，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元801室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等2310元（2018年12月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人马磊支付拖欠物业服务费2211元（2018年12月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费99元（2018年12月1日至2019年10月31日），共计2310元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费2211元、垃圾处理费99元，共计2310元。 申请费17元，由被申请人马磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10242号 原告：张靖崎，女，1998年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告张靖崎与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖崎、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖崎提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费4920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年10月整月，11月整月，12月13日以前的工资款，共计4920元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠张靖崎（身份证号：1303241998××××××××）2020年12月13日之前员工工资合计4920元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务应按约定支付原告劳务费用。被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费4920元。故对原告要求被告支付劳务费4920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张靖崎劳务费4920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1813号原告：吴卫华，女，1978年4月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：温勇华，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住石城县。原告吴卫华与被告温勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴卫华到庭参加诉讼；被告温勇华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款1万元，并按月利率2％计算自2019年8月12日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年08月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹万元正(￥10000)，原告向被告转账支付1万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告温勇华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月12日，被告温勇华以资金周转为由向原告借款1万元，原告通过中国建设银行转账方式交付给被告该借款。当日被告向原告立具借款金额为1万元的借条一份，约定于2019年8月31日还清，逾期不归还，按照上述借款20%及利息的两倍计算逾期违约金。被告温勇华作为借款人在借条上签名并按捺手印，温小放作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告温勇华未归还借款。经原告多次追索被告还款无果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告吴卫华提交的被告出具的借条原件一份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温勇华不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告温勇华向原告吴卫华借款1万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告吴卫华要求被告温勇华归还借款1万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告吴卫华自愿放弃对担保人温小放的权利，其主张是对自身权益的合理处分，本院予以确认。关于利息及逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告立具的借条未约定借期内利率也未逾期利率，但约定了还款日期为2019年8月31日，现原告要求被告按月利率2％支付自2019年8月12日起至款清之日止的利息，本院不予支持，即被告应以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）支付自2019年9月1日起至款清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温勇华应在本判决生效后十日内归还原告吴卫华借款1万元，并以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算自2019年9月1日起至款清之日止的逾期利息，现暂计至2021年1月19日，为552.43元；二、驳回原告吴卫华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告温勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  周芳洁人民陪审员  温友添人民陪审员  陈心永二〇二一年一月二十二日代理书记员  肖庆玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20019号原告：殷汝建，男，1960年6月16日出生，汉族。被告：北京市蓝光出租汽车公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**2014。法定代表人：郝友，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，男，该公司车队队长。原告殷汝建与被告北京市蓝光出租汽车公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷汝建，被告北京市蓝光出租汽车公司之委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告退还包车风险保证金60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月15日，双方签订劳动合同，由被告提供营运车辆，原告从事出租车运营工作。签订合同当天，原告向被告交纳保证金40000元。2010年1月、3月被告以保证金上调为由，要求原告分两次补缴20000元。2020年7月28日，原告向被告提出解除劳动关系，同时办理车辆交接及保证金退还事宜。被告以60000元保证金已退还原告拒绝返还，但原告自2000年8月15日至今，从未领取保证金，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2000年8月15日，原、被告签订劳动合同，原告交纳40000元抵押金，被告为原告开具收据。2010年根据行业要求，不能收取超过20000元抵押金，故被告逐步退还。2010年3月17日被告欲将40000元抵押金退还原告时，原告称押金条丢失，当时被告本案代理人要求原告注明“押金条丢失”，并将40000元退还给了原告。后被告分两次收取了原告交纳的抵押金20000元。被告同意退还原告20000元，40000元抵押金已于2010年3月17日退还原告，故无法退还。本院认为，被告同意退还原告2010年交纳的两笔保证金，共计20000元，本院不持异议。根据查明事实，原告主张2000年8月交纳的40000元保证金未退还，被告辩称40000元已退还，并出示支出凭单原件，上面显示：押金收据丢失，领款人殷汝建，领取肆万元正。原告主张领款人处“殷汝建”不是其本人签字，提出笔迹鉴定申请。本院于2020年12月11日，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对支出凭单上领款人“殷汝建”的签名是否系原告本人签名进行鉴定。2020年12月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心认为提供的样本字迹与检材字迹落款时间间隔相对较长，依据现有材料鉴定困难，故作出不予受理告知书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证明支出凭证上领款人签名不是其本人签字，故本院无法确认40000元原告未领取，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市蓝光出租汽车公司退还殷汝建风险保证金20000元；二、驳回殷汝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由殷汝建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二一年一月十四日书记员  谢霖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执169号之一申请执行人：金文陵被执行人：舒万梅，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒万梅在中国工商银行XXXX账户内存款人民币48320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十二日书记员舒琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8193号原告：贵州西凯新能源发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心新天园区办公楼**。法定代表人：谢国渠，总经理。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：北京中建鑫盛经贸有限公司，住，住所地北京市东城区钱粮胡同****501/div>法定代表人:白培培，总经理。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。被告：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告贵州西凯新能源发展有限公司与被告北京中建鑫盛经贸有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州西凯新能源发展有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州西凯新能源发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年一月十二日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初320号 原告：杨邦国，男，1945年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪信年，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨邦国与被告汪信年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨邦国于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨邦国提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨邦国撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由杨邦国负担。 审判员  周根义 二〇二一年一月十四日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4号之九被执行人：陈春方，男，汉族，1980年12月05日生，居民身份证号码5226011980********，住贵州省凯里市环城北路****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春方在招商银行6212762055548131账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨船二〇二一年一月十五日书记员  王璇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢20号 杨刚荣（申请执行人）、 范云红（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2469号民事判决书，立案执行杨刚荣与范云红借款合同纠纷一案。执行标的:1.偿还申请人借款本金4000元及利息；2.支付申请人垫付的案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费50元。 执行过程中，本院强制扣划被执行人范云红的银行存款4420.07元，其中支付申请人杨刚荣借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费共计4370.07元，支付本案执行费50元。申请执行人杨刚荣领款后向本院递交结案申请，表示本案已执行完毕，并请求结案。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府商住楼**楼****。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陶进，男，1993年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告陶进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告陶进经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金7725.36元、利息452.66元、逾期罚息194.2元，合计8372.22元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款45000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告陶进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年8月，原告浦发银行岳阳分行与被告陶进签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款用途为其他，贷款期限1年，自2018年8月21日至2019年8月21日止；贷款年利率7.1775%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告陶进在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430602199303××××、住所、住所地岳阳市岳阳楼区电话137××××1727）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××1929）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2018年8月21日向被告陶进发放了贷款45000元。被告陶进借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码137××××1727发送催收短信：“陶进您好：您在浦发银行的贷款已于2019年7月21日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告陶进仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告陶进拖欠原告借款本金7725.36元、利息452.66元及罚息194.2元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告陶进签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金7725.36元、利息452.66元及罚息194.2元）予以认定；原告有权要求被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告陶进应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为300元，对超出部分不予支持。被告陶进经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶进偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金7725.36元、利息452.66元及罚息194.2元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.1775%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告陶进承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费300元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计42元，由被告陶进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月二十一日 书记员  李佳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初52号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭文洪，男，1966年12月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2020年8月7日被江门市公安局新会分局取保候审，同年12月22日被江门市新会区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人谭文洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁雪红、叶健民出庭支持公诉，被告人谭文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭文洪于2020年3月17日15时许，驾驶粤J*****号牌轻型普通货车由江门市新会区会城往七堡方向行驶，行驶至会城七堡大桥桥脚路段时与被害人黄某驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车（搭载林某）发生碰撞，造成黄某、林某受伤及双方车辆损坏的交通事故。被害人黄某经送医院抢救无效于2020年3月28日死亡。经认定，被告人谭文洪承担事故的主要责任；经鉴定，被害人黄某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，关于协助调查谭文洪的函、违法犯罪经历情况查询证明、报警记录，道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书，行政强制措施凭证、放行条，司法鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，黄某的居民身份证及户口簿复印件、入院记录、住院证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，林某的居民身份证复印件、住院证明书，调解协议书，谅解书，江门市公安局新会分局交通警察大队出具的情况说明，保险公司支付凭证、机动车辆商业保险赔款计算书，现场检测报告等书证；被害人林某的陈述；证人余某的证言；被告人谭文洪的供述与辩解；血液中乙醇司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控说明及视听资料（光盘）等证据证实。公诉机关认为，被告人谭文洪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人谭文洪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人谭文洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭文洪于案发当日（2020年3月17日）向公安机关投案自首，并于2020年7月30日与被害人黄某家属达成赔偿协议，且取得谅解；同日与被害人林某达成调解协议。本院认为，被告人谭文洪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭文洪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭文洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年一月二十九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢17号移送执行人:安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟逸希，曾用名梁明，男，汉族，1993年12月7日出生，住福建省龙岩市永定区。本院在执行被执行人钟逸希责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终452号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟逸希银行存款计人民币33.849304万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人钟逸希与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十六日书记员  彭修琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12092号原告：许巧玲，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住昆山开发区。被告：王可，男，汉族，住江苏省沛县。原告许巧玲与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告王可下落不明依法公告后于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许巧玲到庭参加诉讼，被告王可经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款两万元。事实与理由：王可于2019年11月20日，口头向本人借款两万元，说是用于结婚，最多一个月内还上，因我没有那么多，对方建议我套现信用卡借给他。本人在2019年11月20日下午微信转账王可两万元(附微信聊天及转账记录)到还款时间对方一直拖延至今，发信息不回，打电话不接，本人辛苦打工存点钱，把他当成朋友，谁知至今联系不上，故诉至法院，望判如所请。被告王可未作答辩。经审理查明：原告自述被告在原告工作的昆山开发区荣嘉大酒店租了一间健身房，因此相识，被告以结婚需要临时周转向原告借款。2019年11月20日原告与被告的微信聊天记录如下：原：我从前台的POS机给你套2万，你到时候一次性要给我，我一下还进去，不然交不了账哦。被：好的，没问题。原：晚上转你，下班之前。被：好的。原：时间不能长哦。被：明白，谢谢你。当日原告通过微信转账支付被告王可（“微信名王肌肉”）2万元。以上事实由微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了微信转账记录证明款项已经交付，提供了微信聊天记录证明双方存在借款的合意，被告经本院依法公告送达未到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院依法认定被告向原告借款2万元属实。因该2万元借款未约定还款日期，原告有权随时主张，故对原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效后十日内归还原告许巧玲本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元。其中，原告预交的案件受理费150元，本院予以退还，被告应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××06开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年一月二十日书记员  朱晨清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执113号之一被执行人：朱明，男，汉族，1980年02月16日生，居民身份证号码3301231980********，住凯里市环城南路******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明在中国农业银行6228480320725983714账户内存款人民币77142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2367号之一 原告：易事特集团（萍乡）有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新能源新材料产业园，统一社会信用代码91360301MA38M1731G。 法定代表人：吴书生，执行董事。 委托诉讼代理人：唐育，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈勇，该公司法务经理。 被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦二楼212号，统一社会信用代码913401007509854194。 法定代表人：鞠金彪，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东、徐林，安徽承义律师事务所律师。 原告易事特集团（萍乡）有限公司（以下简称易事特萍乡公司）与被告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司（以下简称中电合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 易事特萍乡公司的诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付货款2860万元；2.请求判令被告向原告支付违约赔偿金143万元（违约赔偿金以2860万元为本金，按每逾期一天0.8‰计算，从2020年2月1日暂计至2020年7月31日为4141280.00元，违约赔偿金以合同总金额的5%为限，为143万元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 易事特萍乡公司起诉的事实和理由为：原被告于2019年度在安徽省合肥市蜀山区签署了编号为BWC201907324511、BWC201907324512、BWC201907324513、BWC201907324514、BWC201907324515的五份产品购销合同，合同总金额2860万元。原告向被告销售放大器、滤波器、双工器、信号转换模块、电源模块、电源箱、电源管理组件、电源配件。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交付义务。2019年7月16日，被告向原告出具了收货证明，对原告货物予以验收确认，被告对原告所送货物的实际规格、型号、数量、外包装、技术标准、技术参数的标准等无任何异议。另依据天健会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所向被告出具并经被告确认的企业询证函，被告已对其所欠原告债务予以确认。按合同约定，货到验收合格后六个月内，被告一次性向原告以电汇方式付清合同全部款项。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2860万元，且已逾期六个月。原告多次向被告申请付款，但被告一直推脱，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，被告向合肥市公安局高新分局报案称，2020年以来，易事特萍乡公司等多家公司先后以中电合肥公司为被告向合肥等地多家法院提起诉讼，中电合肥公司在核对相关案件材料过程中发现，作为证据的合同、收货证明、新杰物流单中，该公司的印章、个人签名均系伪造，案件涉及虞洋控制的南京酷亨网络科技有限公司等多家企业；为维护中电合肥公司的合法权益，特委托该公司法务与风险控制部王桂俊进行报案、提起刑事控告、就相关嫌疑人涉嫌违法犯罪陈述意见以及配合提供相关材料。2020年11月5日合肥市公安局高新分局向王桂俊发出立案告知书，认为经对中电合肥公司就伪造印章的报案事实进行侦查，符合立案条件，决定立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中电合肥公司认为，案涉合同、收货证明及企业询证函等证据材料上加盖的公章及合同专用章系伪造，并已向公安机关报案。合肥市公安局高新分局已决定立案。故本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告易事特集团（萍乡）有限公司的起诉。 本案财产保全费5000元、鉴定费30000元，由易事特集团（萍乡）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十一日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项、第二款 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5343号原告：周海军，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。原告：邓龙迹，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告:刘灼，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王小玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周海军、邓龙迹与被告刘灼、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海军、邓龙迹及其委托诉讼代理人吴俊，被告刘灼、王小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海军、邓龙迹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金45万元，并从2020年4月6日起按照月利率1%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月6日二被告因经营需要向二原告借款45万元并出具借条一张，约定按月利率1％计算借款利息，被告支付利息至2020年4月5日。之后原告催要无果，遂提起诉讼。被告刘灼辩称：原告主张的借款属实，原告掌管我们合伙的资金，如果经过结算，是可以冲抵部分借款的。被告王小玲辩称：我不清楚情况，我只是在借条上签了个字。本院经审理认定事实如下：被告刘灼、王小玲原系夫妻关系，因被告刘灼与原告周海军合伙投资需要资金，二被告于2018年7月6日出具借条向二原告借款45万元，约定按照月利率1%计算利息，次日原告邓龙迹通过银行向被告刘灼转款45万元，之后二被告按照约定向二原告支付利息至2020年4月7日，现原告催要该借款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交二原告的身份证复印件各一份、二原告结婚证复印件、二被告户口证明复印件各一份、借条一份、转款凭证一份、微信转账记录打印件16张、合作协议一份、邓龙迹银行交易明细打印件一份，被告刘灼举示的银行进账单一份、刘灼农业银行银行卡历史明细清单两页在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。二原告与二被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方没有约定偿还期限，按照法律规定，二原告可以随时向二被告主张要求偿还借款的权利，现原告主张要求被告偿还借款、并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告刘灼称原告本身掌握合伙资金，可以冲抵原告的借款，对此本院认为，合伙属原被告另一法律关系，在没有经过合伙结算的情况下，周海军无权处理合伙资金，故被告刘灼该抗辩理由不能成立。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告刘灼、王小玲于本判决生效后十日内偿还原告周海军、邓龙迹借款本金45万元，并从2020年4月7日起按月利率1%计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘灼、王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二一年一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执409号申请执行人：于双虎，男,1972年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：杨根柱，男,1961年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人于双虎与被执行人杨根柱农村建房施工合同纠纷一案中，因申请人于双虎自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十七日书记员  刘佳宝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执182号 申请执行人：李明开，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：綦孝龙，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 申请执行人李明开与被执行人綦孝龙民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2020)鲁1321民初5033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩大明
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执83号于孝仙、道县鑫莹建材有限公司本院执行的于孝仙申请道县鑫莹建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人道县鑫莹建材有限公司自动履行，执行金额13万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执57号之一申请执行人大连市甘井子区营城子街道忠成物资经销处，统一社会信用代码92210211MA0TW3G08J。刘忠成，系经营者。被执行人大连宏桥洗涤有限公司，统一社会信用代码91210211311470093T，住所地大连市甘井子区。法定代表人张德凤，系该董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宏桥洗涤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宏桥洗涤有限公司在中国建设银行21201503000052503180_1账户内存款人民币61079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二一年一月六日书记员 孙瑜泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告屠月华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告屠月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠月华支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,102.78元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息11,415.04元、滞纳金7,050.46元、违约金6,476.05元、账单分期手续费2,625.94元；2.判令被告屠月华支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告屠月华负担。事实和理由：被告屠月华于2015年4月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告屠月华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告屠月华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告屠月华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告屠月华拖欠信用卡欠款本金50,102.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告屠月华在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市诸暨市东和乡岩畈村阴山下11号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告屠月华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告屠月华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告屠月华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告屠月华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告屠月华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠月华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金50,102.78元；二、被告屠月华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，减半收取计870.50元，由被告屠月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初98号之一原告：谭新丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连超凡优学教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区华顺街********，统一社会信用代码：912102040644327180。法定代表人：李**巍，经理。原告谭新丽与被告大连超凡优学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  于梁杰人民陪审员  苗 丽二〇二一年一月五日书 记 员  马倩倩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执713号之一 被执行人：崔艳，女，汉族，1979年10月29日生，居住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳在中国农业银行62×××0479账户内存款人民币825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  王宇鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16036号原告：危新军，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系党委书记、董事长。委托诉讼代理人：罗玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****法定代表人：陈建武，系董事长。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。第三人：周世雄，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告危新军诉被告长沙银行股份有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司、第三人周世雄确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理。原告危新军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙银行股份有限公司、被告湖南黄花建设集团股份有限公司、第三人周世雄的起诉。本院审查认为，原告危新军撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危新军撤回对被告长沙银行股份有限公司、被告湖南黄花建设集团股份有限公司、第三人周世雄的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告危新军负担。审判员  颜宇二〇二一年一月八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保2号贵州开阳联诚房地产有限公司、李华江：贵州开阳联诚房地产有限公司与李华江财产保全一案，申请执行标的共计13754.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施:1、已冻结被保全人李华江中国建设银行股份有限公司桐梓县新大街支行账户62×××61，以13754.00元为冻结金额，实控金额1107.76元；2、已冻结被保全人李华江中国农业银行账户62×××69，以13754.00元为冻结金额，实控金额0元；3、已冻结被保全人李华江中国工商银行账户24×××95，以13754.00元为冻结金额，实控金额1.24元；4、已冻结被保全人李华江贵阳农村商业银行账户62×××81，以13754.00元为冻结金额，实控金额79.76元；5、已冻结被保全人李华江开阳县农村信用合作联社账户62×××81，以13754.00元为冻结金额，实控金额400.05元；6、已冻结被保全人李华江开阳县农村信用合作联社账户62×××11，以13754.00元为冻结金额，实控金额485.60元；7、已冻结被保全人李华江财付通账号085ｅ985ｅｂｅａ2ｅ766ｆ26ｂａｂ18＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实控金额153.60元；以上账号冻结期限均为一年（2021年1月07日至2022年1月07日）。至此，贵州开阳联诚房地产有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保763号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月十八日书记员 罗海芳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初16号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郝星，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市竞秀区。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月29日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人王三，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市竞秀区.2006年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2020年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月30日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人郝星、王三犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人郝星、王三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年5月20日下午，被告人郝星应被告人王三要求，在保定市竞秀区1号楼4单元楼道内盗窃周某黑色雅迪牌电动自行车一辆，后将该车交给王三。经鉴定，该车价值人民币1500元。诉讼过程中，被告人王三在亲属的帮助下退赃1500元。 2、2020年6月2日中午，被告人郝星应被告人王三的要求，在保定市竞秀区下盗窃张某雅迪牌电动自行车一辆，后将该车交给王三。经鉴定，该车价值人民币1986元。该车已追回并发还失主。 3、2020年6月4日晚，被告人郝星应被告人王三的要求，在保定市莲池区2号楼5单元楼下盗窃刘某2桔红色追风鸟牌电动自行车一辆，后将该车交给王三。经鉴定，该车价值人民币1283元。该车已追回并发还失主。 4、2020年4月27日晚，被告人郝星在保定市莲池区内盗窃被害人李某金色捷马牌电动自行车一辆。后将该被盗电动自行车卖给被告人王三，王三明知该车系盗窃所得予以收购。经鉴定，该车价值人民币2047元。 5、2020年5月21日晚，被告人郝星在保定市竞秀区门口盗窃被害人王某红色小刀牌电动自行车一辆。后将该被盗自行车卖给被告人王三，王三明知该车系盗窃所得予以收购。经鉴定，该车价值人民币1861元。 6、2020年6月4日晚，被告人郝星在保定市高新区门口盗窃被害人刘某1黑色雅迪牌电动自行车一辆。后将该车卖给被告人王三，王三明知该车系盗窃所得予以收购。经鉴定，该车价值人民币1267元。该车已追回并发还失主。 上述事实，被告人郝星、王三在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某、刘某2、刘某1、李某、周某、张某陈述，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，受案登记，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝星、王三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王三曾因盗窃被判处刑罚，此次再犯同种类型罪刑，应予从重。被告人郝星有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。 二、被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。 三、追缴的赃款1500元，返还被害人周某。 四、责令被告人郝星退赔被害人李某经济损失人民币2047元、退赔被害人王某经济损失人民币1861元。 五、犯罪工具丁型改锥，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月八日 书 记 员  陈 晔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执78号之六申请执行人：刘永青,男,1964年7月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨军利,男,1989年5月2日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人刘永青与杨军利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1731号民事判决书，责令被执行人支付原告货款44930元，案件受理费462元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更142号罪犯吕志新，男，1973年1月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年10月31日作出（2014）梁刑初字第114号刑事判决，以被告人吕志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得返回受害单位。一审判决宣告后，被告人吕志新不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）济刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对罪犯吕志新裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吕志新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕志新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕志新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕志新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初129号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：莫宏稳，男，1972年4月4日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告莫宏稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告莫宏稳已将各项欠费结清为由，于2021年1月29日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费54.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初151号 申请人：张梦瑶，女，1997年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：王凯，男，1992年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 申请人张梦瑶与被申请人王凯民间借贷纠纷一案中，申请人张梦瑶于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王凯名下价值30000元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭正鸿 二〇二一年一月十八日 书记员  吴金戈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执177号 申请执行人：王**，男，1985年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万士勋，男，1979年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王**与被执行人万士勋为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万士勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202330元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年？月？日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万士勋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执177号案件终结本次执行程序。 被执行人万士勋负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执53号 申请执行人：刘青，男，1977年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：骆保英，女，1967年06月08日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：骆建勇，男，1966年02月02日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：骆宗胜，男，1991年02月08日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：杨圆圆，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚维玮，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：骆珍珍，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人刘青与被执行人骆保英、骆建勇、骆宗胜、杨圆圆、龚维玮、骆珍珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初861号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆保英、骆建勇、骆宗胜、杨圆圆、龚维玮、骆珍珍银行存款计人民币51.7064万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人骆保英、骆建勇、骆宗胜、杨圆圆、龚维玮、骆珍珍与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年一月十二日 书记员  彭修琪