wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1961年6月27日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月3日14时40分许，被告人张某某至上海市浦东新区迪士尼小镇的世界商店内，窃得各类T恤3件、手提袋1件、糖果2件、戒指4件、米果花生1件、儿童厨房用品1件、钱包2件、马克杯2件，合计价值人民币2,194元。2020年10月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃物已被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位陈婕的陈述笔录，证人裴某某、陆某某、杨某的证言笔录，上海国际主题乐园有限公司出具的证明、收银条，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、清点记录、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终21号上诉人（原审原告）:王自荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市乌林镇卫生院。洪湖市乌林镇黄蓬大道152号。法定代表人：艾鼎，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局。住所地湖北省洪湖市茅江大道62号。负责人：吴让操，该局局长。上诉人王自荣与被上诉人洪湖市乌林镇卫生院、第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王自荣上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1513号民事裁定；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人系被上诉人单位事业编人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案争议系双方因留职合同问题引发，根据《人事争议处理规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案应予受理；2.一审法院与洪湖市劳动人事争议仲裁委员会相互推诿塞责，上诉人的诉请经过仲裁，一审仅凭主观臆断裁定不予受理属推卸责任，导致上诉人维权受阻，浪费司法资源。王自荣向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2.判令被告缴纳2020年至2030年应当由其缴纳的社保；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告王自荣之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王自荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人未举证其与被上诉人签订有聘用合同，且其第一项诉讼请求涉及行政主管部门人事编制、工龄管理问题，第二项诉讼请求涉及行政管理范围内的社保征缴问题，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人王自荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十八日法官助理黄芳书记员万阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保190号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人傅林、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)赣0982执保190号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人李文锋财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李文锋财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋旺旺
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初45号 原告：周光才，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：覃政，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告周光才因与被告覃政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因原告主张的确认合同效力纠纷与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告愿意将原主张的法律关系变更为车辆租赁合同纠纷，且表明不要求重新指定举证期限，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭缺席进行了审理。原告周光才到庭参加诉讼。被告覃政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告租车押金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2Ｏ18年12月28日，原告与被告签订了出租车租车合同，车牌号为川Ｊ0××××,该出租车于2019年4月底已下线报废，不能再从事营运车辆经营，原、被告签订的租车合同时间为四个月，按合同的约定原告每月按时付给被告租车费3200元，原告共计用微信转款方式付给被告租车费四次共13080元。2Ｏ19年1月8日，原告在租用车营运期间发生交通事故，并于2Ｏ2Ｏ年10月28日已经由出租车公司与伤者将交通事故处理完毕，赔偿金额为204000元正，均由原告与保险公司承担的赔偿责任，与出租车的出租方没有任何赔偿责任关系。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，敬希人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告租车押金人民币10000元正。 被告覃政未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2018年12月28日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）签订《租车合同》，约定“甲乙双方在自愿平等协商一致的原则下，就川Ｊ0××××车租给乙方使用的有关事项协议如下：一、甲方自愿将川Ｊ0××××车租给乙方使用。租赁时间从2018年12月28日18点钟起至2019年4月30日18点钟止。二、乙方需向甲方交押金10000.00元，在租赁期限内，乙方每月交给甲方租金人民币3200元／月。三、如遇甲方车辆维修，乙方照常支付甲方租车费。四、乙方在租赁期间所发生的一切违章及交通事故和车辆维修等所产生的费用均由乙方负责，与甲方无关。五、本协议甲乙双方签字生效，并产生法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，其他未尽事宜，由甲乙双方自行约定。”，双方在各自位置处签有其姓名并捺有各自指纹。被告在该合同尾部注明“押金已收覃政”字样。 2019年1月1日13:19、2019年2月1日14:15、2019年2月11日05:06、2019年3月1日11:59原告通过微信向被告微信“红尘净土”分别转租金3500元、3000元、3480元、3100元合计13080元。 2019年3月16日晚，原告将川Ｊ0××××车停放于被告居住的楼下，被告从2019年3月17日开始自己经营。 认定上述事实有原告提供的原被告居民身份证复印件，《租车合同》原件，微信转账记录等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，原被告签订为期4个月的《租车合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未损害国家、集体和他人权益，合法有效，对双方具有约束力。本案焦点在于被告是否应向原告退还押金10000元。押金是担保物权的一种，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同债务时，债权人可从押金中优先受偿。从本案看，双方在合同中明确约定由原告向被告交押金10000元，被告也在合同尾部注明“押金已收覃政”字样，据此说明原告履行了交付押金的合同义务。合同在履行期限内，原告于2019年3月16日晚将案涉出租车交付给被告，被告从2019年3月17日开始自己经营，但原告仍按合同约定履行完了租金支付义务，且不存在拖欠租金的事实，故被告对押金不再享有优先支付权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”第九十二条“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，被告应当向原告退还押金。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告覃政在本判决生效后10日内向原告周光才退还押金10000元。 若被告覃政未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终14号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路**。 负责人：贾鲁莽，经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晋显华，女，1972年2月10日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，，住所地：保定市七一西路** 负责人：郭金艳，经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人财保西郊营销服务部）因与被上诉人晋显华、原审被告国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人财保新市支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人财保西郊营销服务部上诉请求：1.请求撤销河北省涞水县区人民法院（2020）冀0623民初1045号民事判决书，依法改判。2.请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为，一审法院认定事实有误，该案件事故车辆发生事故的原因为焚烧杨树毛引燃周边可燃物所致。故标的车的损失应该由责任方进行赔偿，而非上诉人。2.其次，该事故车辆发生交通事故时未年检，根据保险合同约定：车辆未按照国家标准检验，发生任何事故不属于保险责任，故一审法院认定上诉人承担赔偿责任无相关依据，也违反合同约定。 被上诉人晋显华辩称：请求依法驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。 晋显华向一审院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（庭审中原告增加诉讼请求48730.8元，总金额为58730.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，晋显华作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××车辆在人财保西郊营销服务部投保机动车损失保险，保险金额为56888.8元，含不计免赔，保险期限自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。2019年5月4日6时许，位于涞水县北侧的苏长虹民宅发生火灾，起火原因为焚烧杨树毛遇风引燃周边可燃物所致，火灾造成院墙外晋显华的现代牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）烧毁。经晋显华申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为54888.8元，晋显华支付公估费3842元。以上事实有原告提交的身份证复印件、车辆行驶证及登记证书复印件、保单复印件、涞水县消防救援大队火灾事故认定书、车辆损失公估报告及鉴定费票据、原告车辆的信息查询单在卷予以佐证。一审法院认为，原被告之间的保险合同依法成立，合法有效。事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。被告辩称的原告车辆处于超期未年检状态，属于免除责任范围，根据原告提交的车辆登记信息显示车辆登记日期为2015年3月3日，根据国家相关规定，注册登记在6年内的非营运轿车，可直接申领检验标志，无需检验，且原告的车辆损失是由于火灾导致，与车辆未按时年检没有直接的因果关系，因此，未按时年检不应该成为被告的免赔事由。对于被告辩称的人为原因造成的火灾，应由引起火灾的纵火人承担相应的赔偿责任的辩解意见，根据事故报告显示起火原因为焚烧杨树毛遇风引燃周边可燃物所致，不属于被告的免赔事由，故不予采信。另涉案车辆损失为54888.8元，未超过保险金额；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告车损54888.8元、鉴定费3842元，共计58730.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人主张该案件事故车辆发生事故的原因为焚烧杨树毛引燃周边可燃物所致，车的损失应该由责任方进行赔偿。因上诉人并未提交充分证据证实该事由为免赔事由，故对该主张，本院不予支持。上诉人称该事故车辆发生交通事故时未年检，一审法院认定上诉人承担赔偿责任无相关依据。上诉人并未提交充分证据证实投保时履行了提示告知义务，一审判决上诉人承担案涉保险合同约定的赔付义务并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 田益佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢26号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、吴小海（被执行人）：捷信消费金融有限公司与吴小海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5958.12元。经本院立案执行，申请执行人向本院申请结案，被执行人吴小海已经自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初11736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执146号 薛颖歌、蒋永波: 本院于2021年1月18日立案执行申请人姚伟达申请执行你薛颖歌、蒋永波民间借贷纠纷一案，如你未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组别列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 zdqz 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王晓珍，女，1983年12月13日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5478号民事判决书，本院依法向被执行人王晓珍送达执行通知书，责令被执行人王晓珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49600.92元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19509.92元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49600.92元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4288.00元（以欠款本金49600.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1552元，公告费352元，承担本案执行费937元，合计76239.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王晓珍的财产，限额76239.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执49号申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：姚某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：冯某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陈某某与被执行人姚某、冯某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人姚某、冯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某、冯某名下所有银行及网络银行账户存款71790元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初1154号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人常川川，男，1990年3月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省米脂县,住米脂县，无业。2014年1月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年4月3日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人万娜娜，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）932号起诉书指控被告人常川川犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人常川川及其辩护人万娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年3月底，被告人常川川谎称其为榆林广汽本田4S店的董事长徐某2的司机，可以安排人入职榆林广汽集团（合同工）但需要和老板走动为由，骗取被害人尹某1的信任。后被害人尹某1在榆阳区通过微信给被告人常川川分四次共转账4万元；2020年4月份，被告人常川川再次谎称榆林广汽集团准备在府谷开设一个新的4S店，工程的负责人为其父亲常某，骗取被害人尹某1的信任后，尹某1在榆阳区通过微信以及手机银行转账的方式向被告人常川川转账23.5万元。被告人常川川将骗取的27.5万元全部用于个人生活开支。被告人常川川给被害人尹某1退还131304元（其中立案前退还5.49万元）另查明，2014年1月17日被告人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；2017年4月3日刑满释放。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常川川判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。上述事实，被告人常川川在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人常川川在侦查阶段的供述、被害人尹某2的陈述、证人徐某1、许某的证言、转账记录、退款记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人万娜娜对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人常川川在案发后能如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人的部分损失，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人常川川以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常川川犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人常川川曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人常川川到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的部分损失，故本院对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人常川川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月13日起至2026年2月12日止）。二、责令被告人常川川退还被害人尹继刚143696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 强人民陪审员  边春霞人民陪审员  边兵兵二〇二一年一月八日书 记 员  房刚刚
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初2号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人侯相艮，男，1989年9月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省合肥市包河区。被告人侯相艮因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被肥西县公安局取保候审，2021年1月6日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人侯相艮犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人侯相艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：被告人侯相艮帮不识字的被害人张某修改密码，得知张某银行卡密码，后，侯相艮三次潜入张某宿舍，盗取张某的肥西农村商业银行卡，将卡内40400元取走。 1、2020年5月26日，被告人侯相艮潜至张某宿舍，将张某的肥西农村商业银行卡盗走，后到严店乡肥西农村商业银行ＡＴＭ取款机取款，共计取款18000元。 2、2020年5月27日，被告人侯相艮潜至张某宿舍，将张某的肥西农村商业银行卡盗走，后到严店乡邮政储蓄银行ＡＴＭ取款机取款，共计取款18000元。 3、2020年6月6日，被告人侯相艮潜至张某宿舍，将张某的肥西农村商业银行卡盗走，后到严店乡邮政储蓄银行ＡＴＭ取款机取款，共计取款4400元。 公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被害人张某的陈述；证人魏某的证言；被告人侯相艮的供述和辩解；肥西县公安局制作的制作的勘验、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人侯相艮以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财合计人民币40400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯相艮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯相艮主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人侯相艮有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金，如取得赔偿谅解，则可以适用缓刑。 被告人侯相艮对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交证据：1.收条一份，证实已退赔张某损失人民币24400元。2.协议一份，证实2021年1月19日，被告人侯相艮与被害人张某达成协议：张某同意侯相艮将下剩的16000元在同年9月30日前分期退赔完毕，期间张某对侯相艮的行为表示谅解。3.肥西县丰乐镇双枣社区居委会证明一份，证实侯相艮育有两女，小女儿尚在哺乳期，家庭仅靠侯相艮一人打工维持、经济困难。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人侯相艮于2020年7月6日主动到肥西县公安局严店派出所投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人侯相艮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币40400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯相艮主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。部分退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人侯相艮认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人侯相艮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人侯相艮继续退赔被害人张某损失人民币16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月二十日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省无为市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖0225司惩1号 被罚款人：谢业柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告谢业柱与被告陈勇农村土地承包合同纠纷一案中，查明谢业柱在诉讼过程中，作了虚假陈述，违反了禁止反言规则。但谢业柱经本院工作人员告知后，认识到了错误，向本院出具了悔过书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定，对谢业柱的行为予以罚款壹仟圆整（1000.00元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十一条第一款第四项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢业柱罚款壹仟圆整（1000.00元）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十八日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执237号 申请执行人：刘某学，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某富，男，1975年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某文，男，1981年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 刘某学与张某富、张某文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某学依据已生效的（2020）黔0525民初3146号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某富、张某文应支付申请执行人刘某学借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止，计算利息时，应减去已偿还的利息40000元），负担案件受理费2450元、执行费1400元的义务，但被执行人张某富、张某文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某富、张某文的银行存款人民币103850元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年一月二十七日 书记员 尚能华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初200号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，男，汉族，该行工作人员，特别授权。被告：刘根，男，汉族，1984年2月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告刘根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告刘根经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告刘根于2016年5月10日在原告处用本人身份证（3624261984××××××××）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为54×××86。被告刘根第一次于2016年6月13日刷卡9500元，最后一次于2020年2月14日刷卡1993元，最后一次还款日期为2020年5月11日，至2020年6月23日信用卡欠款金额为7235.22元，其中本金6879.50元、利息172.39元、逾期还款违约金135.38元、消费手续费47.95元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决被告刘根立即偿还我行信用卡借款本金6879.50元，利息172.39元,逾期还款违约金135.38元，消费手续费47.95元，合计人民币7235.22元，（暂计算至2020年6月23日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告刘根未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经庭审本院确认以下事实：2016年4月24日，被告刘根在原告都昌农行处申请悠游世界卡，并表示“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。2016年5月10日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡，卡号54×××86，信用卡额度10000元。被告刘根于2016年6月13日第一次消费9500元，2020年2月14日最后一次消费1993元，2020年5月11日最后一次还款300元。截止2020年6月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金6879.5元，利息172.39元,逾期还款违约金135.38元，消费手续费47.95元，合计人民币7235.22元未还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，消费手续费（含取现手续费）为交易金额的1%每笔，最低1元。本院认为：被告刘根向原告都昌农行申请信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约，都昌农行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡领用合同关系。被告刘根使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给都昌农行，已构成违约，依法应按照相关约定承担相应的违约责任，故原告要求被告刘根偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的请求本院予以支持。被告刘根未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金6879.5元及截止2020年6月23日止的利息172.39元、逾期还款违约金135.38元、消费手续费47.95元，合计7235.22元；并支付自2020年6月24日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告刘根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王袁焰二〇二一年一月二十九日书记员  黄小华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终214号 上诉人（原审原告）：蔡玉，男，1958年8月27日出生，汉族，现住迁安市。 法定代理人：安翠芹（蔡玉之妻），1958年3月7日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市红军工贸有限责任公司，住所地：迁安市野鸡坨镇卜官营村南。 法定代表人：于翠兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人蔡玉因与被上诉人迁安市红军工贸有限责任公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡玉上诉请求：依法撤销迁安市人民法院(2020)冀0283民初1364号民事判决书，改判上诉人蔡玉与被上诉人迁安市红军工贸有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：上诉人对一审法院查明的事实没有异议。但是上诉人认为劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。1、上诉人蔡玉于2019年6月被招录至被上诉人处工作，岗位为门卫。蔡玉接受被上诉人的管理，遵守其制定的规章制度，且蔡玉提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。虽被上诉人未与蔡玉签订书面劳动合同，但应认定双方存在事实劳动关系。2、我国劳动法第十五条和劳动合同法第四十四条并未对劳动者的年龄上限做限制性规定，法律没有排除达到法定退休年龄的职工享受工伤保险待遇的资格，同时法律也并未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的农民工。在本案中蔡玉为被上诉人招用的农民工，符合与被上诉人成立劳动关系劳动者的主体资格。另蔡玉未享受基本养老保险待遇，不属于相关司法解释规定的劳动合同终止的情形。3、一审法院适用《劳动合同法实施条例》之规系适用法律错误。根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。而不应以60周岁为绝对性标准。特提起上诉，望二审法院依法改判，以保障劳动者的合法权益。 迁安市红军工贸有限责任公司辩称，1、蔡玉认定劳动关系的目的，是因为他在2019年8月26日18时50分，在迁安燕钢二号门东侧发生交通事故被撞伤想认定为工伤。首先，蔡玉是因为交通事故受伤，并不是因为我公司的工作原因受伤，其次，18时50分不是我公司任何岗位上下班的时间，蔡玉受伤不在工作时间之内，不用说蔡玉已超过60周岁，即使不超过60周岁，此种情况也是无法认定工伤的。2、最高院(2010)行他字第10号文对山东高院的答复意见：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”而本案蔡玉因交通事故受伤与工作时间，工作原因没有任何关系，所以蔡玉按工伤保险条例的规定为确认工伤来认定劳动关系，与最高院的答复是相违背的。3、最高院(2015)民一他字第6号答复：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”这里边的“劳动者”指的是未达到法定退休年龄就在单位工作，原来就有劳动合同关系的人，否则就谈不上“终止”的问题。而本案蔡玉达到退休年龄之前并没有在我公司工作，所以蔡玉与我公司根本就不存在劳动合同关系，根本就说不到劳动合同关系“终止”与否的问题，因此最高院(2015)民一他字第6号答复并不适用本案的情况。4、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”蔡玉在我公司工作的两个月都是超过60周岁以后的事情，所以蔡玉与我公司是不可能存在劳动关系的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 蔡玉向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告蔡玉于2019年6月开始到被告迁安市红军工贸有限责任公司处工作，岗位为门卫，双方未签订书面劳动合同。2019年7月16日，被告迁安市红军工贸有限责任公司为原告蔡玉发放工资2266.68元；2019年8月17日，被告迁安市红军工贸有限责任公司为原告蔡玉发放工资2414.34元。2019年8月26日18时50分，王卫中驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ366Ｙ挂号半挂车行驶至冷赵线燕钢二号门东侧时，与由北向南左转弯行驶的原告蔡玉驾驶的电动二轮车相撞，发生致使原告蔡玉受伤，两车损坏的交通事故。2020年5月7日，原告蔡玉向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告迁安市红军工贸有限责任公司存在劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为原告蔡玉的申请不符合受理条件，以当事人主体不适格出具了不予受理通知书。后原告蔡玉诉至我院，请求确认其与被告迁安市红军工贸有限责任公司存在劳动关系。另查，原告蔡玉于1958年8月27日出生。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。即国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，该条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告蔡玉到被告迁安市红军工贸有限责任公司工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其与被告迁安市红军工贸有限责任公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告蔡玉与被告迁安市红军工贸有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：蔡玉与迁安市红军工贸有限责任公司是否存在事实劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退职、退休的暂行办法》的有关规定，男工人60周岁退休。本案中，蔡玉在2019年6月到迁安市红军工贸有限责任公司工作时已超过法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，其与迁安市红军工贸有限责任公司之间形成的只能是劳务关系，故一审判决确认蔡玉与迁安市红军工贸有限责任公司不存在劳动关系，并无不当。 综上所述，蔡玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘昕宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申78号 再审申请人（一审被告）：刘丕煊，男，汉族，生于1981年8月10日，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人刘丕煊因与被申请人谭小波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丕煊申请再审称，申请人与被申请人并未形成民间借贷关系，“借条”和“借款协议”存在伪造的可能性；原审未查清借款交付时间，认定借款交付的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1913号民事判决；驳回谭小波的全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，刘丕煊无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现刘丕煊提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对刘丕煊的再审申请事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丕煊的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初44号原告：席某，男，住会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：张某，男，住会宁县。被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住址甘肃省兰州市城关区白银路**文创大厦**。统一社会信用代码：91620100750916229N。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄某，天安财产保险股份有限公司白银支公司职工。原告席某与被告张某、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称天安保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某的委托诉讼代理人陈某、被告张某、被告天安保险甘肃分公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿付原告各项损失：误工费15708元、护理费1848元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、修车费130元、拖车费300元，合计19786元；后续治疗费待实际发生后在进行主张；2.请判令被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在其保险责任限额内承担赔偿义务；3.判决本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告请求增加2020年11月2日复查期间的费用：误工费154元，护理费154元，住院，住院伙食补助费100元费20元，合计428元，诉讼请求共计20214元。事实与理由：2020年10月9日原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿会宁县丁沟乡油路由北向南行驶至会宁县会师镇南咀村二十里铺。被告驾驶×××号轻型自卸车相向而行，未与原告的车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，使两车碰撞，原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原被告双方向会宁县公安局交通警察大队报案，并拨打了白银市第三人民医院120急救电话。原告在白银市第三人民医院住院治疗12天。2020年10月9日会宁县公安局交通警察大队出具第620422420200001341号《道路交通事故认定书》该道路交通事故责任书认定，被告承担本次事故全部责任，原告席某无责任。原告各项损失共计20214元，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张某辩称，事故发生的经过属实，原告住院期间医药费，被告已全额支付。除过医药费外，被告通过微信支付原告生活费800元，交通费200元，去兰州检查费用2000元。被告的意见是：同意赔付有票据的实际发生的费用。被告天安保险甘肃分公司辩称，发生交通事故属实，被告张某的车辆在天安保险甘肃分公司购买了交强险及三者险100万元、车上人员责任险10万元。被告天安保险甘肃分公司只同意赔偿原告损失19427.78元，后续治疗费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，被告张某驾驶×××号轻型自卸货车，沿会宁县城至丁沟乡油路由北向南行驶至会宁县会师镇南咀村二十里铺路段超车时，与相对方向原告席某驾驶×××号普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。当日，会宁县公安局交通警察大队作出第620422420200001341号《道路交通事故认定书》认定，张某承担本次事故全部责任，席某无责任。2020年10月9日至2020年10月21日期间，席某在白银市第三人民医院治疗，医药费6711元已由张某支付。同时，张某通过微信三次支付席某2800元，现金给付200元。2020年11月2日，席某去中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院检查，支出检查费520元、交通费500元。2020年11月12日，席某作为甲方、张某作为乙方，双方签订交通事故赔偿协议书。2020年11月13日，张某向本院起诉其与席某确认合同效力纠纷一案，本院以（2020）甘0422民初3637号民事案件立案审理，并于2020年12月7日作出判决：撤销张某与席某签订的交通事故赔偿协议，该判决已发生法律效力。另查明，被告张某的×××号轻型自卸货车在天安保险甘肃分公司购买了交强险及三者险100万元、车上人员责任险10万元。本院认为，原告席某与被告张某之间因机动车交通事故造成的人身、财产损失，应当按照事故责任由被告天安保险甘肃分公司由在保险合同约定的保险责任限额范围内予以赔偿。被告张某已经支付原告席某的医疗费6711元，检查费520元，本案中原告未主张医疗费的赔偿，只要求二被告对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费等方面的损失进行赔偿。本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。原告席某系农业人口，参照甘肃省2020年度农、林、牧、渔业的年人均工资56208元/年的标准，原告住院治疗12天，出院医嘱休息3个月；本院确认，原告住院及出院后的误工费为15706.98元（102天×56208元/年÷365天）、护理费1847.88元（12天×56208元/年÷365天）、营养费240元（12天×20元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、修车费130元；原告主张拖车费300元，二被告认可该金额符合会宁地区拖车费的最低标准，本院予以确认。原告主张住院期间的交通费360元，但未提供支出交通费的证据，二被告不予认可，本院对住院期间的交通费酌定为200元，原告的损失合计19624.86元。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院检查支出检查费520元，两人乘坐公共交通工具出行，租车返回支出交通费共500元，该主张符合客观实际，本院予以确认；以上两笔费用在被告提前预支3000元中支出，即从被告支付的费用中减去1020元，剩余1980元用于抵偿原告诉讼请求的损失，本院确认原告的损失为17644.86元。原告席某在2020年10月21日出院，2020年11月2日去中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院复查，开庭审理中原告请求增加的诉讼请求，系重复计算，不具有合理性，本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际产生后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一．被告张某赔偿原告席某误工费15706.98元，护理费1847.88元，营养费240元，住院，住院伙食补助费1200元费130元，拖车费300元，交通费200元，合计19624.86元；被告张某已支付1980元，剩余17644.86元，在判决生效后五日内支付。二．被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在保险限额内承担赔偿责任。三．驳回原告席某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二一年一月二十日书记员 郭玲萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1095号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金194509.51元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）32903.76元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2179.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计230092.77元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款230092.77元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢39号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人杨永平、任丽华、曲爱辉、李华金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永平、任丽华、曲爱辉、李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请被执行人杨永平、任丽华、曲爱辉、李华给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金22000.00元及利息。案件受理费192.00元，执行费263.00元由被执行人杨永平、任丽华、曲爱辉、李华负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨永平、任丽华、曲爱辉、李华已经将本案执行款全部给付完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3130号 原告：邱娟华，女，1971年09月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘子萍，福建梓荣律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：黄燕清，女，1967年09月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱娟华与被告黄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱娟华的委托诉讼代理人刘子萍到庭参加诉讼，被告黄燕清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱娟华向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕清偿还邱娟华借款本金20万元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年4月16日起计至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由黄燕清承担。事实与理由：邱娟华、黄燕清乡邻关系。黄燕清以房地产投资急用资金周转为由，于2017年4月16日向邱娟华借款20万元，黄燕清亲自出具《借条》1张交邱娟华执存，约定月利率1.5%，未约定借期。邱娟华通过其妹妹邱娟容银行账户向黄燕清的转账20万元。借款后，黄燕清偿还2017年4月至2018年4月的利息，其余本息未还，邱娟华多次催讨未果。 黄燕清未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：黄燕清于2017年4月16日向邱娟华借款20万元并出具借条1张交邱娟华执存。借条约定月利率1.5%，未约定借款期限。邱娟华通过其妹邱娟容的连江县农村信用合作联社城关信用社银行账户向黄燕清的福建省农村信用社联合社银行账户转账20万元。借款后，黄燕清已偿还2017年4月至2018年4月的利息，其余本息未还，邱娟华催讨无果。上述事实，有邱娟华陈述及其提供的证据借条1张、连江县农村信用合作联社城关信用社存款明细账1张、连江县筱埕镇定海村民委员会出具的《证明》1张所证实。因黄燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕清向邱娟华借款20万元并约定月利率1.5%，有黄燕清签名的借条及邱娟华提供的转账凭证、连江县筱埕镇定海村民委员会《证明》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故黄燕清应当负责偿还。邱娟华主张黄燕清偿还借款本金20万元，本院予以支持。黄燕清已偿还至2018年4月止的利息，邱娟华主张黄燕清偿还自2018年4月16日起计至借款还清之日止的利息，并自愿调整利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，系其对自己权利义务的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，黄燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕清欠邱娟华借款20万元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年4月16日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5397元，减半收取2698.5元，由黄燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二一年一月十二日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终21号上诉人（原审被告）：淇县协鑫新能源有限公司，住所地河南省淇县庙口镇人民政府。法定代表人：姜建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**********。法定代表人：张海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。上诉人淇县协鑫新能源有限公司因与被上诉人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人淇县协鑫新能源有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人淇县协鑫新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许淇县协鑫新能源有限公司撤回上诉。河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24177元，减半收取12088.5元，由淇县协鑫新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年一月十三日书记员  张亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初872号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陆纪花，女，1960年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆纪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初49号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人任宏晓，曾用名任红晓，男，1971年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址厦门市湖里区。曾因酒后驾驶机动车于2014年9月4日被作出暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。 辩护人汤海南，福建谷融律师事务所律师。 辩护人赖韵岚，福建谷融律师事务所实习律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人任宏晓犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月28日21时57分许，被告人任宏晓酒后驾驶闽Ｄ2××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路（吕岭路口至莲前东路口）段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人任宏晓的血液酒精浓度为135.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人任宏晓如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人任宏晓具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人任宏晓拘役一个月又五日，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人任宏晓自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人任宏晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任宏晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3267号原告：苏芳，女，1967年1月9日生，汉族,住福安市。被告:陆爱梅，女，1952年7月7日生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈华芳，女，汉族，1977年3月10日生，汉族,住福安市，（系被告女儿）苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令陆爱梅偿还原告借款人民币12万元及利息(以月息2％计算，从2020年10月22日起计至实际还款之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日起被告以资金周转为由向原告借款，2017年11月28日借款10000元；2019年7月26日借款10000元；2019年8月8日借款16000元；2019年8月18日借款49000元；2019年9月2日借款5000元；2019年9月27日借款10000元；2020年3月28日借款20000元，七次共计借款120000元，被告出具借条给原告收执，口头约定月利率2%，但被告借款后拒不还款。陆爱梅辩称，1、本人曾向苏芳借1万元现金，利息为一个月500元，本金以每天归还500元，20天还完。后利滚利至3万，1月利息共计1500元。后又把利息增至1万1月1000元，每月本人要还利息3000元。无力偿还，以做会归还。会单以苏芳的名字，我交会钱，共做两场，会款已经交完一半。会已标，会款苏芳拿走。2、南湖老宅房子，2019年10月20日苏芳租赁，一月房租600元，至今只给一个季度租金1800元，其余租金至今未给。3、欠条2%利息不符合实际。本人没有文化，借条内容看不清。2017年欠款未还，2019年至2020年苏芳缘何会频繁借款与我。这些借条是利滚利之后，逼迫签字的。4、在今年六月，苏芳曾逼迫欠款，还动手打我，致使我脸部多日浮肿。她还逼迫我把南湖店契押她处，用于抵押一场会钱。本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条7张,证明陆爱梅向原告借款的过程和事实。被告质证认为，借条是有7张，签字和手印都属实，但是被告只承认第一张借条，后面的都是利滚利的条子。被告提供以下证据：1、陆爱梅身份证，证明被告陆爱梅身份情况；2、1000元互助会单,证明原、被告之间共同参与互助会的事实。原告质证认为，会单不属实，不存在。本院认为，原告向本院提供的借条，被告对其本人在借条上签名并盖章没有异议，该证据的真实性、合法法予以采信，关联性上可以证明被告向原告借款12万元，但借条上书写的“按2%利计算”，未写明2%的计算期间，系利息约定不明。被告向本院提供的互助会单，虽提供证据的原件，但不能证明本案的借款与该会单具有关联性，故不能作为证明本案事实的证据。综上所述，本院认为，被告向原告借款12万元的事实清楚，有被告出具的借条七条为据，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护，被告应承担还款的民事责任。被告主张受逼迫才在借条上签名盖章，没有提供证据证明，该主张不予支持。被告主张借条系利滚利的高额利息款形成，但无法从借条上可以体现其主张，亦没有提供证据证明。被告主张所欠款项系双方参加互助会的民间标会款项，但所提供的互助单，不能证明与本案款项具有关联性。本案借条中均书写“按2%利计算”，系未明确约定时间跨度的利息计算方法，属于对利息约定不明，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款亦做了同样的规定，故本案原告主张借款按月利率2%计算，证据不足，主张支付利息不予支持。被告庭审中自述收取被告1800元款项，该自认的事实符合法律规定，亦未损害被告的合法权益，该款应认定为偿还本金，相扣减后，被告尚欠原告借款本金11。本案借款因没有银行转账凭据，借款分成七张借条书写，原告坚持陈述借款以现金方式交付，在原告有提供作为书证的借条，而被告仅有口头陈述的当事人陈述，从证据的证明力来综合判断，只能以具有更高证明力的书证来认定本案的事实。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、陆爱梅应于本判决生效后十日内偿还苏芳借款本金118200元。二、驳回苏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由苏芳负担50元，陆爱梅负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林志坚二〇二一年一月二十日书记员  张 斌附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢19号之七申请执行人潘世才，男。被执行人吴国虎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国账户内存款人民币146771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之二 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢17号 方礼劭、资源县好兄弟矿业有限公司、徐湘： 本院于2021年1月28日立案恢复执行的方礼劭申请资源县好兄弟矿业有限公司、徐湘租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促，被执行人徐湘与申请执行人方礼邵达成庭外口头和解协议，且被执行人徐湘已按协议，主动将标的款50800元、申请执行费1460.35元汇入其在中国农业银行的开户账户中，以上案款本院已依法扣划，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1162号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：丁亚军，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告丁亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0112民初8433号申请人湖北优尚服饰有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区。法定代表人刘锦全，系该公司总经理。被申请人辽宁易昌隆商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李玉凤，系该公司执行董事。被申请人兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李维龙，系该公司执行董事。被申请人沈阳博雅管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李光然，系该公司执行董事。本院在审理申请人湖北优尚服饰有限公司与被申请人辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司联营合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款共计184,195.10元或查封、扣押其等值财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院认为，申请人湖北优尚服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁易昌隆商贸有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳博雅管理咨询有限公司银行账户存款共计184,195.10元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩二〇一九年八月七日书记员  杨柳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初721号原告朱太宏，男，1998年8月14日出生，汉族，住址：广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托代理人林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人洪嘉伟，该单位虎门分局工作人员。委托代理人彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。第三人东莞市虎门新天地百货有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××087。法定代表人罗国荣，该公司总经理。委托代理人杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人王芸，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告朱太宏诉被告东莞市人力资源和社会保障局及第三人东莞市虎门新天地百货有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告朱太宏于2020年12月29日以被告东莞市人力资源和社会保障局于2020年12月25日作出东人社认撤字GSRD2203716447号《工伤认定撤回通知书》撤回东人社工伤认字第GSRD2203716447号《不予认定工伤决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱太宏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱太宏撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告朱太宏承担。审判长  李婉荷审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二一年一月四日书记员  陈紫莹杨金燕附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执2号之一被执行人：杨广，男，仡佬族，1968年01月14日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在贵阳银行62×××61_0002账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年一月十三日书记员  田桂华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1140号申请执行人龚章云,男,1962年9月21日出生,汉族,住黄石市黄石港区，被执行人鄂州市嘉盛房地产开发有限公司,住所地：鄂州市西山街办小桥村十三组。法定代表人：黄佑平，该公司执行董事兼总经理。龚章云与鄂州市嘉盛房地产开发有限公司的（2018）鄂0704民初548号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人鄂州市嘉盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚章云于2020年08月04日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，已将涉案房屋进行了交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二一年一月二十七日书记员 ： 皮 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王雷,男，1995年3月20日生，汉族，住安徽省马鞍山。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3909号 上诉人（原审原告）：何某邦，男，1978年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 法定代理人：何立云，女，1973年10月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市，与何某邦系姐弟关系。 被上诉人（原审被告）：杨某高，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人何某邦因与被上诉人杨某高侵权责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初4321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某邦上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人建房费478700元；2、被上诉人赔偿上诉人因此产生的生活费、误工费3000元；3、要求被上诉人在原来沟渠位置留出排洪沟渠，保证畅通无阻。事实和理由：一、被上诉人侵占原始公共排洪沟建房，与上诉人的新建框架门面房的损害有直接的因果关系。因为被上诉人侵占原始排水沟后，此段原始排水沟变成被上诉人房子屋基，造成排水沟渠瘫痪，导致水流受堵，积水严重，无法排水的，浸泡上诉人的屋基，导致上诉人的屋基承受不了雨水浸泡而动摇，出现房子裂缝的后果。虽说本地多处也存在排水情况不堪重负，但此段的房子被水浸泡是因为被上诉人侵占原始排水沟才造成，此前此段沟路下再大的雨也从没积过水。二、上诉人的新建房屋被淹，是被上诉人侵占原始公共排水沟建房，排水沟功能设计不合理、侵占公共排水沟导致的。 杨某高二审未作书面答辩。 何某邦向一审法院起诉请求：1、赔偿原告新建房费用，共计250000元；2、赔偿原告因此起诉产生的生活费、误工费2000元；3．要求被告在原来沟路位置留出排洪沟渠，保证畅通无阻。 一审法院认定事实：被告杨某高在修建房屋时，砂石掉入排水沟，致使沟渠排水受到影响。原告起诉后，被告疏通了水沟，恢复排水沟原样。2020年6、7月，本地降雨量大且频繁，原告修建的房屋后的农田田坎垮塌，雨水亦进入该房屋后。2020年7月，原告何某邦诉至法院，请求判如前请。一审庭审中向原告何某邦释明，其不愿申请水浸泡与房屋基脚受损的因果关系以及参与度的鉴定。 一审另查明，原告何某邦为精神二级残疾。 一审法院认为，原、被告系寨邻，应互帮互助，和平共处。被告建房导致排水沟堵塞后疏通，恢复排水沟原状。原告认为水浸泡其房屋基脚导致房屋受损，经一审法院释明，其不愿申请水浸泡与房屋基脚受损的因果关系以及参与度鉴定，应承担举证不能的责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对其提出赔偿250000元的诉讼请求，依法不予支持。原告主张因起诉产生的生活费、误工费损失2000元，无证据证明确实产生此损失，故依照上述法律条款不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回原告何某邦第1、2项诉讼请求。案件受理费1560元，适用简易程序应减半收取780元，因原告系建档立卡贫困户，予以免交。 二审中，当事人未能提交足以推翻一审认定事实的新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人修建房屋时，虽然砂石掉入排水沟导致排水沟受堵，但在本案一审判决前，被上诉人已经疏通并恢复排水沟原状，故上诉人要求被上诉人留出排洪沟渠的诉讼请求，一审不再予以判决，并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿其建房费用，本院对此认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对其房屋基脚是否受损、受损与水浸泡是否有因果联系、参与度等承担举证证明的责任，经一审法院释明，上诉人明确表示其不申请鉴定，亦未提供足以证明其该主张的其他证据，一审不予支持其关于赔偿建房费用的主张，亦无不当。此外，上诉人主张因诉讼产生的生活费、误工费等，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，何某邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由上诉人何某邦负担，本院决定予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初78号 原告：赵淑云，女，1946年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：李秀梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：谢煜琨，系辽宁柏涛律师事务所律师。 被告：马锡涛，男，1951年11月23日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告赵淑云诉被告马锡涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托代理人李秀梅、谢煜琨，被告马锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑云诉称：原告系位于沈阳市大**房屋所有权人，被告住在2-6-2，系楼上楼下邻居关系。2019年11月29日凌晨4:50分，接到电话称楼上暖气发水，后原告5:40赶到现场。被告家发水给原告家造成衣柜、壁柜内衣物、被褥、鞋帽全部浸湿、客厅及三个卧室的双层木质地板被浸泡、三间卧室棚顶及墙壁都被浸泡、客厅顶棚四周墙壁被浸泡、两间南卧室壁柜被浸泡、三间卧室的木质窗口均被浸泡、厨房不锈钢台面变形、厨房壁柜变形、阳台棚顶PVC板变形、阳台瓷砖、北卧室木门一个、南卧室木门两个、厨房门及卫生间实木门均变形、两台台式电脑、一台海尔牌32寸液晶电视、摄像机一台、二米十字绣《八骏图》一幅及未表框的一幅、两张床板，以上物品均被浸泡。与被告协商无果，故诉至法院。要求被告赔偿经济损失人民币4万元，该数额是我估算出来实际损失的50%计算的。 被告马锡涛辩称：原告说的关系情况、漏水日期属实，时间不确定。漏水的原因是我家南阳台暖气出水口出水管脱落造成的。原告说的给其家里造成的损失情况不属实，因漏水的部位是我家南阳台，客厅及三个卧室的墙壁及棚顶被浸泡属实，但没有泡到地板。南卧室的壁柜及窗口均没有浸泡，原告家厨房的损失及屋内木门损失情况均不属实。电脑电视、摄像机、十字绣被浸泡均不属实。同意赔偿原告损失，但原告要求的数额过高，只同意赔偿3000元。 经审理查明：原告赵淑云系位于沈阳市大**房屋所有权人，被告马锡涛居住于该单元2-6-2，系楼上楼下邻居关系。 2019年11月29日凌晨4:50分，被告马锡涛家中暖气发水，造成原告赵淑云衣柜、壁柜内衣物、被褥、鞋帽全部浸湿、客厅及三个卧室的木质地板被浸泡、三间卧室棚顶及墙壁都被浸泡、客厅顶棚四周墙壁被浸泡、两间南卧室壁柜被浸泡、三间卧室的木质窗口均被浸泡。其中，暖气罩更换、窗户更改、天棚pvc吊顶、墙面墙砖、包窗口、窗户、踢脚线、十字绣、茶几、衣柜门、橱柜、海尔电视机、全自动麻将机、电脑、音箱等物品，双方存有争议。扣除争议项，财产损失数额经评估，为人民币12701.27元。 上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片、视频资料等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告马锡涛将原告赵淑云财产造成损害，应当予以赔偿。由于原告赵淑云对争议项物品系本次发水浸泡造成所提供的证据不确实充分，不能证明争议项物品系被告马锡涛此次发水造成，故对争议项物品，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告马锡涛赔偿原告赵淑云经济损失12701.27元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马锡涛承担。 评估费人民币2000元，由原告赵淑云承担1000元，由被告马锡涛承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德寿 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 响
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢27号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、刘振锦、陈彦森： 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人刘振锦、陈彦森信用卡纠纷执行一案，经执行，由(2020)桂0481执778号分配案款29001.81元到本案。本案执行到位的金额有：本金25689.02元、利息3010.79元、执行费302元，共29001.81元，申请执行人的需求得到了全部实现。因此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执191号之一张某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初138号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费1500元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13322号原告龚家焰，男，汉族，1983年3月26日生，身份证登记住址江西省南昌市安义县。委托代理人王枫，云南正昱律师事务所律师。特别授权代理。被告王卫中，男，汉族，1968年8月29日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李小平、尹泓瑾，、实习律师。特别授权代理。本院在审理原告龚家焰诉被告王卫中租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由经两次确认开庭时间未按照规定领取传票，亦未按照传票时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10,314元，减半收取5157元，由原告龚家焰负担；剩余5157元，退还原告龚家焰。审判员  林胜华二〇二一年一月十一日书记员  李彦霈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7994号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区郑重法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：池淏卿，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司、准确与被告池淏卿劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。新疆史贝斯文化娱乐有限公司、准确向本院提出诉讼请求：宣读起诉状1、依法解除原被告签订的“劳动合同书”“专场费支付协议”“保密协议书”“竞业限制协议”；2、被告退还原告专场费补贴18,750元；3、被告支付原告因维权产生的费用3,000元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）保全费237.5元、保全送达费40元）事实与理由：2018年10月1日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年10月1日至2021年9月30日止，原告支付被告转场费补贴18750元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告池淏卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告史贝斯公司（甲方）与被告的尔格勒（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告的尔格勒转让费补贴18750元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2019年9月25日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第19号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2,500元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告池淏卿退回转场费补贴18750元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用3000元，符合合同约定，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告池淏卿签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告池淏卿签订的转让费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告池淏卿签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告池淏卿签订的竞业限制协议；五、被告池淏卿退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴18750元；六、被告池淏卿支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用3000元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告池淏卿的其他诉讼请求；以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，诉讼保全费237.5元，邮寄送达费80元，由被告池淏卿负担。案件受理费余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  肖 飞人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  孙法斌二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初8637号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成都市青白江区册申玫日用品经营部，经营场所四川省成都市青白江区清泉大道二段********(欧洲产业城)11号邮箱自编号0000589。 经营者：王金库。 原告广州市倾城化妆品有限公司与被告成都市青白江区册申玫日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市青白江区册申玫日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何美玲
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更114号 罪犯岳毅，男，1981年2月2日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人岳毅犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50200元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第316号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00073号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯岳毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯岳毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯岳毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯岳毅的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2029年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执336号之一申请执行人李伟被执行人李淑波本院依据已生效的（2019）黑0603民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢14号 申请执行人：雷利权，男，汉族，年月日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市天姿娇服饰有限公司,住所地：眉山经济开发区新区。 法定代表人：雷梦娇，经理。 本院在执行雷利权与眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人雷利权向本院书面申请撤回对眉山市天姿娇服饰有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院(2013)眉民初字第41号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二一年一月十三日 书记员 李丝雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执882号之一申请执行人：牛贵民，住开鲁县。被执行人：王永厚，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初2529号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永厚在中国工商银行账户内存款人民币5113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  王铭岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢484号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘胜利、肖静：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年03月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初9692号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利、肖静金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年03月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6367号 原告：姜海忠，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：赵剑峰，男，汉族，现在延吉监狱服刑中。 被告：郭强，男，汉族，现在长春市铁北监狱服刑中。 原告姜海忠与被告赵剑峰、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海忠与被告赵剑峰、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元及利息（从2017年8月24日至全部偿还之日止，按月息2%计算），要求支付代理费3000元和交通费等费用1500元，诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月24日，赵剑峰由郭强出面向原告借款，并签订了借款合同，合同约定：借款人是赵剑峰，担保人郭强负连带责任，利率为月息3%。现郭强在监狱服刑中，故起诉法院。 赵剑峰辩称，借款属实，出狱后偿还借款本金及利息，同意支付代理费和交通费。 郭强辩称，担保属实，如果出狱后赵剑峰不还，郭强同意承担责任，代理费和交通费同意支付。 经审理查明:2017年7月24日,姜海忠与赵剑峰、郭强签订借款合同,双方约定:赵剑峰向姜海忠借款4万元,借款期限6个月,利率为月息3%,郭强承担连带保证责任，如因未偿还借款发生诉讼时，律师代理费和其他相关费用由赵剑峰负担。签订合同后，姜海忠当日给了赵剑峰3万元，于2017年8月24日给了赵剑峰1万元。借款后，赵剑峰只偿还了借款利息3000元，借款到期后，双方将借款期限延长至2018年3月30日。延长的借款期限到期后，赵剑峰、郭强未再还款。 认定上述事实的证据有借款合同、当事人陈述。 本院认为，姜海忠与赵剑峰、郭强之间借款4万元和保证事实清楚、证据充分，赵剑峰借款后，未按期限偿还借款构成违约，姜海忠要求赵剑峰立即偿还借款和郭强承担连带责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。姜海忠要求赵剑峰、郭强承担3000元代理费的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，赵剑峰、郭强也同意支付，本院予以支持。姜海忠要求赵剑峰、郭强承担交通费等费用1500元的诉讼请求,因没有提供相关凭证,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵剑峰于本判决生效之日立即支付原告姜海忠借款本金4万元及利息（从2017年8月24日开始，至2020年8月19日止,按月息2%计算,从2020年8月20日开始,按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算至实际清偿完毕之日止，其中扣除已偿还利息3000元）、代理费3000元。 二、被告郭强对上述义务承担连带保证责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵剑峰、郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴昌海 二〇二一年一月八日 书记员  卞 艳