江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6227号原告：袁红梅，女，汉族，1971年3月5日出生，住南通市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：危靖蕾，女，汉族，2000年7月26日出生，住福建省武平县。被告：危永副，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省武平县。原告袁红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）、危靖蕾、危永副机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅及其委托诉讼代理人张善斌、被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威、被告危永副到庭参加诉讼。被告危靖蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年4月30日21时00分危靖蕾驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿南通市崇川区行驶至崇川区高迪晶城大门路段时，遇情况采取措施不当先后碰撞步行的袁红梅及盛康及物业的指示牌发生交通事故，造成袁红梅及盛康受伤，袁红梅的手表、衣物受损，盛康的衣服受损，危靖蕾所驾车辆及物业指示牌受损。苏Ｆ×××××小型轿车的所有权人为被告危永副。二、交警部门的责任认定结果：危靖蕾承担事故的全部责任，袁红梅、盛康无责任。三、事故车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告危永副辩称事故发生后，其向原告垫付医疗费21390.29元。原告袁红梅陈述被告危永副的垫付款中包括另一伤者盛康的医疗费。另一伤者盛康书面说明其受伤轻微，不要求赔偿。四、原告的治疗经过及鉴定情况：2020年5月1日，原告袁红梅被送往南通市第二人民医院住院治疗，于当日出院，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积血、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，住院天数为1天。2020年5月1日，原告袁红梅转院至南通大学附属医院急诊外科治疗。当日，原告袁红梅再次转院至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年5月18日出院，出院诊断为：肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、胸腔积液、肺磨玻璃结节，住院天数为17天。2020年9月8日，南通三院司法鉴定所出具关于袁红梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.袁红梅外伤致右侧第3-8肋骨骨折、右侧肩胛骨体部骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残；2.建议袁红梅误工期限至2020年8月31日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失明细：1.医疗费29997.86元。2.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）。3.营养费600元（10元/天×60天）。4.护理费9375元〔125元/天×（15天×2+45天）〕。5.残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费500元。8.误工费27192元（6798元/月×4月）。9.鉴定费2100元。以上合计180404元。被告人保南通公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药，另外有两张盛康的医疗费发票应当剔除。住院伙食补助费认可18元/天。营养费没有异议。护理费认可按照100元/天计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有异议。交通费认可300元。误工费计算标准不予认可，应当按照南通市最低工资标准计算。鉴定费不予认可。被告危永副辩称与保险公司意见一致。六、原告袁红梅的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失178304元。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。双方有争议的事项为第三、五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于扣除非医保用药，被告人保南通公司未能举证证明，本院不予采信。关于盛康的医疗费发票，本院认为不属于原告袁红梅的损失，不宜在本案中处理，应当予以剔除。根据原、被告提交的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为30183元。2.住院伙食补助费，原告的住院天数为18天。关于计算标准，原告主张按照40元/天计算符合南通地区一般标准，本院予以支持。故本院确定住院伙食补助费为720元（40元/天×18天）。3.营养费600元，双方均无异议，本院予以支持。4.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天（其中2人护理15天，1人护理45天）。关于计算标准，原告主张按照125元/天计算符合南通地区一般护理行情，本院予以支持。故本院确定护理费为9375元〔125元/天×（15天×2+45天）〕。5.残疾赔偿金104920元，该数额与原告伤残等级相符，本院予以支持。6.精神损害抚慰金5000元，该数额与原告伤残等级相符，本院予以支持，并在交强险限额内优先赔偿。7.交通费，根据原告的治疗经过，本院酌情支持300元。8.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限至2020年8月31日为宜，即4个月。关于计算标准，本院认为原告在事故发生时年满49周岁，尚未丧失劳动能力，同时结合证人黄娥的证言及港闸区老茶树茶叶店的营业执照等证据，能够证明原告在事故发生前长期从事食品（茶叶）批发与零售，经营性质为个体工商户，属于城镇私营单位，但无法证明事故发生前的收入情况及受伤后的收入减少情况。故本院酌情认可按照2019年江苏省城镇私营单位从事批发与零售业就业人员平均工资55569元/年计算误工费为18523元（55569元/年÷12月×4月）。9.鉴定费2100元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。综上，本院认定原告袁红梅因交通事故造成的损失为医疗费30183元、住院伙食补助费720元、营养费600元、护理费9375元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费18523元，合计169621元。二、根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故中，危靖蕾承担事故的全部责任，袁红梅无责任。危靖蕾驾驶的车辆在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔险。故原告袁红梅因交通事故造成的损失169621元，应由被告人保南通公司在交强险及商业三者险限范围内承担全部赔偿责任。关于被告危永副的垫付款21390.29元，原告袁红梅陈述该垫付款中含盛康的医疗费，但是未能举证证明，且被告危永副提供的收条明确载明系原告袁红梅收到上述垫付款，故本院认定被告危永副的垫付款21390.29元，应当全部由原告袁红梅予以返还。为减少双方当事人的讼累，本院认定被告人保南通公司从其应付的赔偿款中直接扣减并支付给被告危永副。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红梅148230.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告危永副21390.29元。三、驳回原告袁红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告袁红梅负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担537元。鉴定费2100元，由原告袁红梅负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年一月十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。