wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初29号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人甄远根，男，1989年5月17日出生于广东省开平市，公民身份号码440************934，汉族，初中文化，无业，住开平市**********。因本案于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人甄远根犯赌博罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东祥兴律师事务所的吴晓雁律师为被告人提供法律援助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄远根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人甄远根于2018年2月开始在赌博网站上注册赌博账号，并通过微信非法收受他人六合彩特码投注。赌博网站给甄远根的中奖赔率为1赔48，甄远根给参赌人员的中奖赔率为1赔45，其从中赚取差额。经统计，截至2019年10月，被告人甄远根收受袁某章、钟某禧、刘某贤等五名参赌人员累计投注金额为661012元，参赌人员累计中奖金额为445652元，甄远根从中非法获利3万元。被告人甄远根归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄远根的供述、证人甄某辉、刘某贤、钟某禧、袁某章的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信登录信息情况、转账记录、赌博资金列表、手机转账截图照片、户籍成员信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人甄远根有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人甄远根以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人甄远根归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甄远根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甄远根犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人甄远根的违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月二十五日书记员  梁嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执980号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3682号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金40986.08元及截止2018年4月8日所欠利息（包括罚息、复利）643.46元,并支付申请执行人自2018年4月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1061元、律师费500元、公告费560元、执行费556元；以上款项共计44306.54元（未将2018年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款44306.54元（未将2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中岭实业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。 再审申请人陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被申请人陕西中岭实业有限公司（以下简称中岭实业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终10092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建工集团公司申请再审请求：撤销本案一、二审民事判决，裁定对本案再审。事实与理由：一、本案一、二审中以中岭实业公司提供的一份加盖标段项目的“工程技术资料专用章”的结算单作为定案证据，认定建工集团公司与中岭实业公司就价格调整达成一致错误。工程技术资料专用章，不具有对外使用法律效力，该结算单不是建工集团公司的意思表示，未经过建工集团公司的认可，不能依据该结算单认定建工集团公司同意调整价格。二、建工集团公司与中岭实业公司签订的《管桩销售合同》系保价合同，在约定数量范围内，提价需双方协商一致，中岭实业公司与建工集团公司未达成关于调价的补充协议，一、二审认定双方之间的管桩总价款数额错误。 中岭实业公司提交意见称：本案纠纷的一审判决书、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，建工集团公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当裁定驳回建工集团公司的再审申请。一、2019年6月1日前，中岭实业公司向建工集团公司供应管桩517米，应当按照双方约定的162元/米单价进行计算，共计83754元。二、2019年6月1日至6月18日供货结束，供应管桩2656米，应当按照双方《合同补充协议》调整后的208元/米单价进行计算，共计552448元。三、中岭实业公司供货总金额为636202元，建工集团公司实际付款500000元，拖欠货款136202元。鉴于双方未对逾期付款违约责任明确约定，故一审判决建工集团公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金正确。 本院经审查认为，本案中，中岭实业公司与建工集团公司签订了《管桩购销合同》，合同约定由中岭实业公司为建工集团公司供应管桩，单价为162元/m(含税价)，工程名称为雁翔文化产业创意谷聚集区项目。关于供货数量，根据中岭实业公司向建工集团公司发出的《催款函》载明“共计供应管桩3839米，其中2019年6月1日前供应517米，2019年6月1日之后供应2656米”，供应的总数与其中的两项之和并不相等，而后两项和正好与陕西许小平律师事务所代建工集团公司向中岭实业公司发出《律师函》中载明的“贵公司至今为止向委托人（建工集团公司）供货3173米”相符，原审据此认定了中岭实业公司供应管桩的数量为3173米符合法律规定。关于价款，各方对2019年6月1日前供货的517米单价为162元均认可，争议在于2019年6月1日之后供货的2656米管桩单价。中岭实业公司提交了盖有“陕西省建工基础工程集团有限公司合同专用章”的《合同补充协议》复印件，协议约定2019年6月1日起购买单价由原合同162元/米调整为208元/米，建工集团公司称未签订过该协议。中岭实业公司还提交了盖有“陕西省建工基础工程集团有限公司西安曲江创意谷文化产业园二标段桩基工程技术资料专用章”的结算单，载明：2019年6月13日至6月18日发货量为210根，2656米，单价208元/米，金额共计552448元。建工集团公司称该印章为资料章，无对外效力。结算单上有景军及李波签字，建工集团公司虽提出景军及李波无权代表其公司进行结算，但是认可景军及李波系其公司项目现场施工人员，亦认可资料专用章的真实性。原审结合上述证据以及建工集团公司向中岭实业公司所发律师函中对结算单所载货物数量认可的事实，对结算单载明的价款予以采信并无不当。 综上，再审申请人建工集团公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西建工基础工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更4号 罪犯杨森，男，1981年7月15日出生，重庆市云阳县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔抢劫所得财物，赔偿被害人498000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)渝高法刑执字第197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出(2018)渝01刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨森在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，抢劫罪被判处死刑缓期执行罪犯，财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减四个月的减刑幅度上，提请减刑五个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯杨森提请减刑五个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯杨森依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯杨森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2027年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  但 斌 审判员  曹 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦冬妮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初682号原告：吴华芳，女，汉族，1988年6月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告：郑嘉礼，男，1967年7月20日出生，香港特别行政区居民。原告共同委托诉讼代理人：粱文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：吴雪卿，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴伟星，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省深圳市福田区。原告吴华芳、郑嘉礼与被告吴伟星合同纠纷一案，原告吴华芳、郑嘉礼于2021年1月15日向本院申请撤回对被告吴伟星的起诉。本院认为，原告吴华芳、郑嘉礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴华芳、郑嘉礼撤回对被告吴伟星的起诉。本案案件受理费2337.5元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告吴华芳、郑嘉礼已预交2337.5元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二一年一月二十二日书记员 陈天骄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2502号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17952号民事判决书，本院依法向被执行人董义文送达执行通知书，责令被执行人董义文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47447.17元，截止2018年7月26日的利息5834.59元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2484.26元、逾期还款违约金2562.37元，迟延履行债务期间的债务利息5613元（以欠款本金47447.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费716元，承担本案执行费775元，合计66432.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董义文的财产，限额66432.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢7号申请执行人：魏科功，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请执行人：高福东，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人魏科功与被执行人高福东民间借贷纠纷一案，申请执行人魏科功于2021年1月5日申请恢复执行，本院立案执行。因被执行人高福东未履行法定义务，并有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封锁定被执行人高福东名下的车牌号为皖Ｎ×××××的江铃牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。审判员 朱   琦二〇二一年一月二十二日书记员 张博（代）附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初65号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苏海龙，男，满族，1970年8月2日出生，公民身份号码：×××，高中文化，个体，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人沈东兴，河北林凤律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人苏海龙犯非法买卖品原植物种子罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月份，被告人苏海龙在北京市大兴区西红门镇五色土市场内，非法从刘忠宝（另案处理）处购买未经灭活的大麻种子约250千克。2020年9月30日，被告人苏海龙被查获，同时公安机关自被告人苏海龙处扣押未经灭活的大麻种子127.85千克（上述大麻种子已被公安机关收缴），被告人苏海龙到案后如实供述了上述主要事实。另，公安机关自被告人苏海龙处扣押其持有的华为手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人苏海龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人苏海龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人苏海龙拘役五个月，并处罚金。被告人苏海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人苏海龙的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人苏海龙认罪认罚；2.被告人苏海龙到案后如实供述主要犯罪事实；3.被告人苏海龙系初犯。综上，请求对被告人苏海龙从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人苏海龙犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏海龙自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人苏海龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏海龙犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人苏海龙华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执6号纳雍县市政工程建设有限责任公司：关于本院受理执行的黄在林与纳雍县市政工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年1月26日依法扣划被执行人纳雍县市政工程建设有限责任公司银行存款69045.00元。同日，本院依法向申请执行人黄在林发放案款68145.00元，并按规定收取执行费922.00元。至此，本院执行标的金额68145.00元全额执行到位并向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3107号原告：李光联，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈安豪，男，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省德江县。原告李光联与被告陈安豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光联到庭参加了诉讼，被告陈安豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光联向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款10000元、开支1000元及工资1500元，合计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月，被告陈安豪邀请原告李光联为其装修餐馆。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告装修款10000元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2019年1月23日前付清，并约定若23日之前未付清，原告从贵阳下来的工资和开支由被告负责。约定的期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈安豪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李光联为被告陈安豪装修餐馆。2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告装修款10000元，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2019年1月23日前付清，并约定如未在约定期限之前付清，原告从贵阳下来的工资和开支一律由被告负责。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告李光联为被告陈安豪做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告李光联已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付报酬，被告未履行支付报酬的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付劳务报酬10000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付其开支1000元及工资1500元的诉讼请求，双方虽在《欠条》中对此进行了约定，但原告未提供相应的证据证明其主张的上述费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈安豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈安豪于本判决生效后三日内一次性支付原告李光联装修款10000元；二、驳回原告李光联的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈安豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二一年一月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初3号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王仕荣，男，1974年3月28日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）Z191号起诉书指控被告人王仕荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察官何雪出庭支持公诉，被告人王仕荣及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨、2020年8月6日、2020年8月11日下午、2020年8月13日凌晨，被告人王仕荣在位于遂宁市船山区××路××栋××单元××楼××号房屋内四次容留胡某国吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人王仕荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王仕荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王仕荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王仕荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王仕荣的指定辩护人提出：被告人王仕荣坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王仕荣于2020年8月13日被挡获，因吸毒被处行政拘留十四日。 上述事实，被告人王仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王仕荣的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、现场检测报告书、尿检照片、受案登记表、挡获经过、行政处罚决定书、房屋登记信息、通话记录清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王仕荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人王仕荣坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王仕荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王仕荣的刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王俊信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王俊支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金69680.16元、利息17539.11元、账单分期手续费927.98元、违约金18718.93元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69680.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王俊承担。事实和理由：王俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计106866.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，王俊仍未清偿。被告王俊未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，王俊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王俊发放了信用卡一张。王俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，王俊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69680.16元、利息17539.11元、账单分期手续费927.98元、违约金18718.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王俊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王俊发放了信用卡，王俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王俊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金69680.16元、利息17539.11元、账单分期手续费927.98元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金69680.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1219元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2739号 原告：董荣方，女，1967年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利。代理权限：特别授权。 被告：王德琴，女，1970年7月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：戚计划（曾用名：戚涛），男，1974年6月8日生，汉族，住河南省新蔡县，未到庭。 原告董荣方与被告王德琴、戚计划确认合同有效纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告董荣方及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告王德琴、戚计划经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董荣方向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年6月2日签订的房屋买卖合同有效；2.判决位于xxx城（安房权证字第××号）xxx栋xxx单元xxx层xxx号商品房归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月2日，被告将位于xxx城xxx栋xxx单元xxx层xxx号商品房卖给原告，由原告代被告偿还银行贷款153723元，同时双方签订了房屋买卖合同，合同条款约定，自合同签订之日起30日内，被告配合原告到不动产登记中心办理过户手续，过户的税费由原告承担。合同签订后，原告多次要求被告配合原告办理过户手续，原告以种种理由不配合原告办理过户手续。2019年4月29日，经原告再三请求，被告王德琴与原告到税务机关缴纳相关税费，但其丈夫戚计划以没有时间为由拒绝到现场签字，导致至今原告无法办理房屋过户手续。 综上所述，为了维护原告合法利益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院在审理查明后，依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 庭审中，原告董荣方补充陈述：与被告签订合同之后，按约代被告偿还了银行贷款。我已经搬到涉案房屋内居住了。 庭后，经本院询问，原告补充陈述：房屋成交价是190000元，之所以和合同上写的不一致，是因为我想少写点，少交税。后来我去交相关税款时，税务局称由他们单位对房屋价格进行评估以后才按照评估的价值来上税。经税务局评估，案涉房屋价值214829元。然后我根据税务局评估的房屋价值交纳了相关税款，包含我替二被告交纳的个人所得税4296.58以及契税3222.43元，共计7519.01元，因为合同约定所有税费由我来支付。当时二被告还欠贵州省农村信用社（下称“信用社”）案涉房屋的按揭贷款150000元及利息3723元，该笔贷款及利息均是由我于2016年6月2日一次性偿还给信用社。因为被告王德琴之前向我借款10000元未还，该笔借款就用于抵扣房款。后来我又补了26300元给被告王德琴。因为我与二被告约定，将房款支付清楚之后，二被告才将房屋所有权证交给我。因此，我支付的房款共计190023元（150000元+3723元+10000元+26300元）。 原告董荣方提交证据如下: 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.结婚证复印件，证明二被告在出卖房屋时系夫妻关系及被告戚计划的曾用名。 3.《存量房屋买卖合同》复印件，证明原被告双方签订了涉案房屋买卖合同。 4.房屋所有权证复印件，证明涉案房屋系二被告共有的事实。 5.税收完税证明，证明原告已缴纳涉案房屋的过户税费。 6.贵州增值税普通发票，证明原告以214829元的房屋价格缴纳的税费。 被告王德琴、戚计划未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述及提交的上述证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，原告董荣方（买受人、买方）与被告王德琴、戚计划（出卖人、卖方）签订《存量房屋买卖合同》，合同主要内容如下：卖方所售房屋为商品房，房屋坐落于安龙县xxx城xxx栋xxx单元xxx层xxx号，建筑面积90.74平方米（其中套内面积79.4平方米）。房屋所有权证号为安房权证新安镇字第××号，共有权证号为安房权证新安镇字第××号。该房屋为楼房，该房屋所在楼栋的建筑层数为地上6层，该房屋所在楼层为5层。该房屋规划用途为住宅。取得房屋所有权证日期为2014年12月29日，该房屋权属情况为共同共有。买卖双方商定房屋总成交价为150000元，包括该房屋的附属设施、设备等物品。给付方式为一次性付款，买方于2016年6月2日前支付全部购房款150000元。买卖双方同意，自本合同签字之日起30日内，共同到不动产登记机构申请房屋权属转移登记手续。房屋过户所涉及税费由买方承担。本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的，由买方缴纳。配套设施过户费、证书办理费用由买方承担。合同还对其他事项做了约定。原告董荣方在合同“买受人”处签字捺印，被告王德琴在合同“出卖人”人处签字捺印，被告戚计划在合同“共有人”处签字捺印。 合同签订当日，原告董荣方按约为被告王德琴偿还了案涉房屋的剩余按揭贷款150000元及利息3723元。2019年4月29日经安龙县税务局评估，案涉房屋价值为214829元。原告于当日为王德琴交纳了因财产转让所得的个人所得税4296.58元，交纳了因案涉房屋买卖产生的契税3222.43元。原告称案涉房屋实际成交价为190000元，被告王德琴之前向其借款10000元未偿还，该笔借款用于抵扣10000元房款，剩余房款已补26300元给二被告，共计向被告支付房款190023元。原告已对案涉房屋进行装修，实际入住并占有至今，二被告亦向原告交付了案涉房屋的房屋所有权证。被告王德琴、戚计划迄今未协助原告董荣方办理房屋过户手续，原告遂诉至本院，诉请同前。 本院认为,原、被告签订的《存量房屋买卖合同》,是双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方应依约全面履行合同义务,原告董荣方按照约定支付了全部购房款及相关税费,并实际占有使用至今,涉案房屋归董荣方所有,故原告董荣方要求确认合同有效,房屋归其所有的诉请,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及上述理由，判决如下： 一、原告董荣方与被告王德琴、戚计划于2016年6月2日签订的《存量房屋买卖合同》有效。 二、坐落于贵州省安龙县xxx城xxx栋xxx单元xxx层xxx号房屋（房屋所有权证号:安房权证新安镇字第××号）归原告董荣方所有。 案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由被告王德琴、戚计划负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年一月十九日 法 官助 理 罗怡 书记员 罗钰清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5479号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地广东省和平县；2020年8月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被上海市。辩护人秦婧，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8823号起诉书指控被告人余某犯组织卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经报请上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人秦婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月起，被告人余某以非法牟利为目的，明知黄宗伟、黄宗保(均另案处理)通过互联网组织多名卖淫人员在上海地区从事卖淫活动，仍与上述人员约定共同组织卖淫的各项规则及分工、分成，多次通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客、谈妥嫖资后提供给黄宗伟、黄宗保，再由黄宗伟、黄宗保指派卖淫人员和嫖客从事卖淫嫖娼活动。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款的规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人余某系从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚；被告人余某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人余某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人余某的辩护人主要认为，被告人余某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年5月起，被告人余某以非法牟利为目的，明知黄宗伟、黄宗保通过互联网组织多名卖淫人员在上海地区从事卖淫活动，仍与上述人员约定共同组织卖淫的各项规则及分工、分成，多次通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客、谈妥嫖资后提供给黄宗伟、黄宗保，再由黄宗伟、黄宗保指派卖淫人员和嫖客从事卖淫嫖娼活动。2020年8月28日，被告人余某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机二部、电脑机箱一台。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的同案关系人黄宗伟、黄宗保的供述笔录及微信截图、微信转账记录、微信账单来源说明、支付宝转账明细，证人林某的证言、辨认笔录及微信截图、转账记录，证人汪某某、雷某某、蔡某某、吴某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人余某的微信账号截图、转账收款记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，被告人余某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某伙同他人组织他人卖淫，依照《刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人余某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人余某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人余某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人余某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人余某的犯罪所得，予以追缴没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保障社会管理秩序，判决如下：一、被告人余某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人余某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陶 红人民陪审员  华伟忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执168号之一申请执行人：刘凤秀，女，1977年7月20日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。被执行人：戴小兵，男，1976年8月22日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。本院在执行申请执行人刘凤秀与被执行人戴小兵离婚纠纷的（2018）赣0824民初1509号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴小兵银行存款、其他应收款82000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执130号申请执行人李艳萍被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1219号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更386号 罪犯陈见，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市开县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）东中法刑一初字第219号刑事附带民事判决书判处陈见有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿417660.72元（终本），刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年6月24日减刑七个月；2016年12月27日减刑七个月；2019年1月22日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年11月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈见在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈见在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈见在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈见减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2021年2月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3037号 原告：翟某某，男，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告翟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付所欠运费及石料款26030元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，被告张某某通过微信及电话联系要求原告翟某某为甘肃鸿基混凝土有限公司运输石头，且口头承诺卸料时现金付账。原告用自己所有的宁CE5388车辆及雇佣车辆宁CA1769、宁AD8393、鄂FTW036从环县甜水镇装石料拉运到被告指定的甘肃鸿基混凝土有限公司卸料，该公司过磅共计285.2吨，每吨计价105元，被告应支付原告运费及石料费共计29930元。但被告言而无信，在原告卸货时并未支付运费及石料款，后经原告催要，被告仅向原告支付3900元，下剩26030元未付。 张某某未答辩。 原告翟某某向本院提交身份证复印件一份、聊天录音、通话录音各一份、与被告张某某微信聊天记录截图打印件八份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月，原告翟某某与被告张某某协商，由原告为甘肃鸿基混凝土有限公司拉运石料，后经结算，被告张某某共欠原告翟某某运费及石料款29930元。被告张某某于2020年8月通过微信转账向原告支付3900元，下剩26030元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，关于被告张某某欠原告翟某某运费及石料款26030元的事实，原告提交了微信聊天记录和通话录音为证，从上述证据中被告张某某对欠款的数额持认可态度，且一再表明因资金周转困难需缓期支付，故对于欠款项26030元未付的事实，本院予以认定。原告翟某某与被告张某某协商一致形成买卖合同后，原告已按照约定运输并交付了标的物，被告亦应及时向原告支付合同价款，故原告要求被告支付运费及货款的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后立即向原告翟某某支付下欠运费及石料款26030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  郭琴琴 书 记 员  黄 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初471号 原告：周志民，男，1946年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第1单元第3层第5号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于2000年3月11日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第1单元（由东往西）第3层第5号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据1份，证明原告交付房款及相关费用89976元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月11日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第1单元（由东往西）第3层第5号，建筑面积为92平方米，每平方米价格978元；所购楼房应交款89976元，一次交清，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告周志民办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  张艳君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执4号之四申请执行人：胡海丰。被执行人：姜淑梅。本院在执行申请执行人胡海丰与被执行姜淑梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑梅在交通银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异181号 异议人（案外人）：王呈祥，男，1970年5月17日出生，汉族，住崇阳县路口镇。 申请执行人：胡俊，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王呈祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王呈祥称，咸安区人民法院于2020年作出了（2020）鄂1202执1830号执行裁定书。将位于申请人名下的1-4幢锦绣城3单元1803号商品房查封。申请人2018年5月25日在泰发公司购买1-4幢锦绣城3单元1803号商品房。在签订商品房买卖合同时也办理网签，申请人也已经支付房屋全款332408元。在合同约定的交房期限届满后，泰发公司一直未按照约定交付房屋给申请人。申请人一直找泰发公司要求交付房屋并办理过户登记。但泰发公司一直拒不履行合同义务。申请人在贵院查封该房产之前就与泰发公司签订房屋买卖合同，且已缴纳全部房款。现贵院查封该房屋损害了申请人的合法权益，请求贵院解除对申请人房屋的查封。 案外人王呈祥提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、购房款增值税发票复印件； 2、商品房买卖合同复印件。 本院查明，申请执行人胡俊诉被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法作出（2019）鄂1202民初4910号民事判决书，判决：“被告湖北泰发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡俊购房款及违约金合计157398元，并以未退还购房款100883元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算违约金至付清之日止”。因被执行人不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终136号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人2020年8月24日向本院申请强制执行。2020年8月27日本院依法作出（2020）鄂1202执1830号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入161018元（含案件受理费1359元，执行费2261元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，案外人王呈祥向本院提出异议。 同时查明，2020年9月10日本院依法作出（2020）鄂1202执1830号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城3单元1803号商品房。 本院认为，案外人王呈祥与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人按合同约定已付所购房屋的全部价款332408元，且双方在买卖期间，该房未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人王呈祥对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人王呈祥位于1-4幢锦绣城3单元1803号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终11号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣，男，1988年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体门窗销售，户籍地江苏省宝应县,住江苏省扬州市邗江区。2019年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2020年10月7日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李荣犯合同诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2019）苏1002刑初365号刑事判决。原审被告人李荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告人李荣于2016年4月至2018年5月期间，在履行合同过程中,先后骗取被害人章某、夏某、居某财物计人民币5.6万余元。具体事实分述如下：一、被告人李荣于2016年11月，与被害人章某联系订购三轨推拉窗，双方约定货款人民币16800元，货到付款，被告人李荣收到货物后，一直未付款，并逃匿。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李荣的供述与辩解，证实2016年10月其在湖畔御景小区为客户安装三轨推拉窗，主家将安装货款给其后，其向章某订购三轨推拉窗，货款人民币16800元，后来窗户安装好后，也没向章某付款，这部分钱被其还欠款了。2.被害人章某陈述，证实2016年11月，李荣与其联系订购三轨推拉窗，双方约定货款为人民币16800元，货到付款，但李荣收到货后一直未付款，其向李荣催要货款，李荣以种种借口推脱，2017年1月15日，其到扬州万都五金机电城李荣的店铺处，看见有很多人在店门口找李荣要钱，后来李荣电话不接，微信也不回了。3.鑫辉物流货物运输委托凭证，证实章某于2106年11月下旬到12月9日先后三次发货给被告人李荣（手机号码139××××3301）。4.微信聊天记录、推拉窗报价单，证实被告人李荣于2016年11月4日向章某订购三轨推拉窗并约定货到付款，2017年1月章某向李荣催要货款，李荣以主家未付款等借口推脱。二、被告人李荣于2017年11月，以宝翔门窗有限公司的名义与被害人夏某签订安装合同，为夏某建造阳光房，双方约定，合同签署后，夏某于2017年11月至2018年1月先后向李荣支付人民币6万元，被告人李荣在履行了2万余元的安装工程后，即自行终止履行合同，直到失去电话、微信联系，逃匿外地。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李荣的供述与辩解，证实夏某找其做安装阳光房，预付款6万元，后其给殷某4000元，做28000元的钢结构工程，给徐州贾老板6、7000元订金，订13000元玻璃，后因夏某原因，其没有要这批货，夏某找其要钱，其要夏某走法律途径。2.证人李某证言，证实李荣在2018年初向其订98窗纱一体，货款10000元左右，当时给了1000元订金，当时李荣要得特别急，其在一周内把货做好了，李荣又不着急了，其后又催交尾款，李荣说没收到业主的钱，他自己也没钱，还讲如业主打电话就让其告诉业主其是广东的，李荣没让其改过窗纱一体半成品的尺寸。3.证人殷某的证言，证实在扬州万都五金机电城殷风飞的门窗店认识的李荣，2017年11月，夏某要做有钢结构的阳光房，李荣不会做钢结构只会做门窗，其会做钢结构工程，就由李荣和夏某签订合同，其在钢结构工程完工后，李荣只付其1万元，还差其工程款人民币1万元，其也向李荣要过，但李荣在外面有很多欠款，还不了钱，后期李荣就联系不到了。4.被害人夏某的陈述笔录，证实其与李荣签过阳光房装修合同后，先后付给李荣人民币6万元，李荣只做了阳光房钢结构，后就停工，其催促李荣，李荣以铝合金门窗要从广东发货等借口推诿，到2018年9月就失去联系了。5.门窗销售安装合同、收条、微信聊天记录，证实夏某与李荣签订了阳光房装修工程合同，其中双方约定合同签署后到阳光房钢结构完成，夏某向李荣支付人民币6万元，2017年11月至2018年1月10日夏某已向李荣支付人民币6万元，2018年2月夏某开始催促李荣继续施工。6.报警记录，证实2018年4月7日、5月1日夏某因阳光房装修工程一事与李荣发生矛盾，报警。三、被告人李荣于2018年5月，在为扬州市广陵区金鑫朗郡小区5幢104室居某家安装防雨棚过程中，收取被害人居某的订金人民币10000元后，未安装，即失联。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人李荣的供述与辩解，被害人居某的陈述，证人彭某甲的证言，微信聊天记录等证据证实。全案事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人龚某的证言及欠条、销货清单（复印件），证实被告人李荣于2016年5月至2016年11月欠其铝合金材料款计人民币47302元。2.证人彭某乙的证言、借条，证实李荣于2015年向其订购钢化玻璃等，前期李荣能及时付款，后期就以各种理由不付款了，到2016年初，在其催促下，李荣将自己用的苹果6手机抵6000元货款，后来打了22878元的欠条，到2017年8月李荣跑路了，手机也停机了。3.证人孙某的证言、借条，证实李荣于2015年向其购买门窗材料，是赊账的，到2016年累计欠款24000余元。2016年8月，李荣向其借款50000元，约定三个月内还清，后来李荣跑路了。4.证人庄某的证言，证实李荣于2016年8月至2017年8月间累计欠其材料款人民币32000元。5.辨认笔录，证实被害人居某、夏某、章某辨认被告人李荣。6.中国移动通信集团江苏扬州分公司出具的证明，证实被告人李荣的移动电话号码139××××3301，已于2018年9月5日停用。7.案发经过，证实被告人李荣于2019年4月8日在广东省佛山市被当地公安机关盘查时抓获。8.户籍资料，证实被告人李荣的身份情况原审法院认为，被告人李荣以非法占有为目的，在履行安装合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李荣如实供述部分罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）、（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李荣退赔人民币五万六千八百元，分别发还被害人章某、夏某、居某。上诉人李荣的上诉意见为：其与章某、夏某、居某之间系合同纠纷，不构成合同诈骗罪。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人李荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李荣归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。关于上诉人李荣所提“其与章某、夏某、居某之间系合同纠纷，不构成合同诈骗罪”的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人李荣在签订、履行合同过程中，以为他人提供加工承揽服务或订购货物为由，收取他人订金或货物，所得款项用于归还个人债务，并以逃匿的方式逃避履行合同义务，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件特征，当以合同诈骗罪定罪惩处。故对上诉人李荣所提上述意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 陈建志审 判 员 杨 帆二〇二一年一月十九日法官助理 史伍俊书 记 员 姜 旸
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2713号 原告：武安市西城工业集团有限公司，住所地武安市西城炼铁厂院内。 法定代表人：庞保富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被告一：武安市永旭贸易有限公司，住所地武安市富强路8号。 法定代表人：魏子耀，该公司经理。 被告二：魏子耀，男，1948年11月1日出生，汉族，现住武安市。 原告武安市西城工业集团有限公司（以下简称“武安市西城公司”）诉被告武安市永旭贸易有限公司（以下简称“武安市永旭公司”）、魏子耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市西城公司委托诉讼代理人游利清，被告武安市永旭公司、魏子耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市西城公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款324万元，并保留向被告追偿利息的诉权；2、依法判决由二被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告一向武安市城关镇西关街经济合作社借款324万元，期限为一年，年利率8%。之后，因被告未按期偿还借款，又陆续签订借款合同，约定还款期限至2018年5月30日。到期后被告仍未能偿还借款。原告与被告及武安市城关镇西关街经济合作社三方签订了债权转让协议，武安市城关镇西关街经济合作社将该债权转让给原告。原告与被告一重新签订了借款协议，借款期限至2019年5月30日止，被告二作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按期偿还借款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告武安市永旭公司、魏子耀辩称，诉状中所述借款属实，对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，武安市永旭公司向武安市城关镇西关街经济合作社借款324万元，期限为一年，年利率8%。之后，因武安市永旭公司未按期偿还借款，又陆续签订借款合同，约定还款期限至2018年5月30日。到期后被告仍未能偿还借款。2018年5月30日武安市城关镇西关街经济合作社与武安市西城公司及武安市永旭公司三方签订了债权转让协议，武安市城关镇西关街经济合作社将该债权转让给武安市西城公司。同日武安市西城公司与武安市永旭公司重新签订了借款协议，借款期限至2019年5月30日止，魏子耀作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未按期偿还借款，形成诉讼。 本院认为，武安市永旭公司向武安市城关镇西关街经济合作社借款324万元，武安市城关镇西关街经济合作社履行了出借义务。2018年5月30日武安市城关镇西关街经济合作社与武安市西城公司及武安市永旭公司三方签订债权转让协议，协议约定武安市城关镇西关街经济合作社将该债权转让给武安市西城公司，债权转让协议上有武安市永旭公司及法定代表人魏子耀盖章确认，故该债权转让协议合法有效，被告武安市永旭公司应按协议约定履行还款义务。武安市西城公司与武安市永旭公司重新签订《借款合同》，被告魏子耀作为担保人在借款合同上签字，故魏子耀应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百八十五条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告武安市永旭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市西城工业集团有限公司借款324万元； 二、被告魏子耀对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告武安市永旭贸易有限公司、魏子耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭晓威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6673号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路**左海名仕**楼****店面。统一社会信用代码：91350102786905052B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：薛小兵，男，1975年11月12日出生，住福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告薛小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月四日 书记员  林 熠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1428号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37781号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39945.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人李涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李涛继续履行债务的权利，被执行人李涛仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初744号原告:刘孝君，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告:杨学财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:张贤志，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘孝君与被告杨学财、张贤志民间借贷纠纷一案，原告刘孝君于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被告所有银行存款79800元。本院经审查认为，原告刘孝君提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告杨学财、张贤志银行存款79800元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二一年一月二十九日书记员  陈小艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终15号上诉人（原审原告）王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，河南省。上诉人（原审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，现住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人李培长，该单位工作人员。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区管理委员会，所在地新乡市高新区新飞大道1789号火炬园综合楼。法定代表人王志勇，主任。委托代理人王双喜、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王建英、王泽双因违法占地建设一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2018年12月3日，新乡高新技术产业开发区管理委员会下达关于印发新乡高新区廊道绿化建设工作方案（2019-2021年）的通知（新开【2018】233号文），载明“年度任务为2019年4月底前，完成京珠高速廊道绿化建设任务0.1万亩、8公里。高速公路绿化标准为单侧绿化宽度100米。”2019年1月30日，被告将绿化带、租地赔青款已支付到包括原告王泽双在内的村民账户内。2019年2月10日，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府作为甲方，新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会作为乙方，与第三方丙方新乡高新市政园林建筑工程有限公司签订新乡高新区京珠高速廊道绿化建设合同一份，主要内容为“丙方在京珠高速两侧原有单侧20米的基础上，两侧各扩宽80米，种植常绿树和高大乔木。甲方乙方确保在2019年3月12日前将京珠高速两侧各100米范围内，绿化用地腾出。丙方应在2019年4月30日前把树木栽植完毕。”一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告于2019年1月应当知道被诉行政行为存在，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼，已明显超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建英、王泽双的起诉。上诉人王泽双、王建英上诉称：一、一审程序错误且缺乏事实依据。1、一审法院受理后，没有组织庭审，也没有进行询问、调查，也没有证据证明本案超过法定期限。2、被上诉人的违法行为是从2019年5月开始的，但当时并没有占用上诉人的土地，而是2020年3月才对上诉人所承包的土地实施强制占用。3、一审法院的“推定时间”是错误的。一审法院认定本案的诉讼超过法定期限的依据是高新区管委会新开（2018）233号文件，但该文件与被上诉人占用上诉人承包地的违法行为并非同时。二、上诉人有新证据证明一审法院作出的裁定是错误的。一审立案后，上诉人从其他被占地村民处获取一份关堤乡政府作为第三方签订的编号为5-107号京珠高速廊道绿化用地协议书，从该协议书上载明的信息可见，被上诉人实施违法占地的时间2020年3月15日。综上所述，一审裁定是错误的，请求撤销一审裁定，依法确认两被告占用张八寨村被划定的永久基本农田搞绿化带建设行为违法。被上诉人新乡市高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，一、上诉人王建英并非案涉土地的承包人，其不具备诉讼主体资格，二上诉人也并非同一个家庭，不属于家庭联产承包的责任形式，不符合必要共同诉讼参加人的规定。二、关堤乡政府也不是本案适格被告，没有违法占用土地也没有进行绿化带的建设。根据新开2018（233）号文件，关堤乡政府没有占用案涉土地，案涉土地的占有受益人并非答辩人，因此关堤乡政府不是适格被告。三、上诉人的诉讼请求不明确，其诉求是“确认两被告占用张八寨村被划定的永久基本农田搞绿化带建设行为违法”，该请求里面有两个行为，占用和建设行为，应该分案处理。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人新乡市高新技术产业开发区管委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原裁定。本案不属于具体行政行为，是国家政策行为，高速公路沿途一百米范围内建设绿化带是国务院、河南省的政策要求，地方人民政府只是国家政策的执行者，而不是国家政策的制定者；上诉人主体不适格，所谓的承包地就不在绿化带范围内，与建设绿化带不具有利害关系。二审中，上诉人提交了《京珠高速廊道绿化用地协议书》复印件一份，证明案涉行政行为的时间是2020年3月15日以后，并非一审裁定所认定的时间，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人关堤乡人民政府对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据系复印件，且协议的乙方处没有签字，仅有甲方村委会盖章，关堤乡人民政府仅是担保人。被上诉人高新区管委会对该证据不予认可，认为该证据不属于新证据，也不具有真实性，理由是该证据系复印件，来源不明且乙方处空白。本院认为，该证据系复印件，且从证据内容显示协议的主要内容缺失，不能达到上诉人的证据目的，对该证据不予采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的原告为王建英和王泽双二人，就王建英而言，张八寨村村委会出具《情况说明》，证明王建英承包的土地不在案涉绿化行为所占用的土地内，王建英亦没有证据证明其合法权益受到案涉绿化行为的损害，故王建英不是本案的适格原告。王泽双的承包地确在案涉绿化行为占用土地范围内，但从一审时被上诉人提交的证据及已查明事实可知，相关的绿化带、租地赔青款已于2019年1月30日打入王泽双的帐户，故一审法院推定王泽双自2019年1月就应知道案涉行政行为的存在并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，王泽双的起诉确已超过起诉期限。综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年一月二十七日书记员  李旭亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31386号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更10号罪犯吕晓峰，男，1968年9月10日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年9月10日作出(2018)吉0503刑初68号刑事判决，以被告人吕晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年12月19日起至2021年6月18日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯吕晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓峰减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年12月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初387号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜通，男，1985年8月24日生，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告姜通物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘琦琦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执9号之二申请执行人:郭某某，男，汉族，住淳化县。委托诉讼代理人：魏某某，男，陕西某某律师事务所专职律师。被执行人：黄某，男，汉族，住淳化县。本院在执行郭某某与黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某名下所有银行及网络银行账户存款358626元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保3号 申请人：沙其菊，女，1975年12月15日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡骏，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：朱艳辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李泽英，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人沙其菊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱艳辉、李泽英银行账户存款1011000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人沙其菊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳辉、李泽英银行账户存款1011000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沙其菊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执22号之一被执行人陈万军，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈万军在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十八日书记员 李和林
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初6号公诉机关元阳县人民检察院。被告人朱万才，男，2002年12月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。法定代理人朱惹木，男，44岁，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人朱万才犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。本案被告人犯罪时系未成年人，但庭审时已满十八周岁，依法公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人朱万才及其指定辩护人钱金华到庭参加诉讼。被告人朱万才法定代理人朱惹木因在广东打工，未到庭。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月28日16时许，被告人朱万才在元阳县上新城乡同春山村委会同春山村寨子脚白某的香蕉地工房旁。将被害人白某停放于此的云Ｇ×××××红色五羊本田牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币8480元。被盗摩托车已查获发还失主。被告人朱万才及法定代理人对起诉指控的事实、证据、罪名无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。辩护人钱金华的辩护意见是，被告人作案时未满十八岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人坦白并自愿认罪、被盗摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明事实与公诉机关起诉认定的事实一致。在法庭审理过程中，本院了解到被告人自幼父母离异，父亲长年在广东打工，长期由年迈的奶奶照管，小学四年级后缀学在家或外出打临工，因法律意识低、交友不慎，吸食毒品成瘾，性格急躁，自律意识差，缺乏管教和帮教条件。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，物证登记表及提取照片、社会调查报告等书证；被盗摩托车照片等物证；被害人白某的陈述；证人普某、朱某的证言；价格鉴定意见；被告人朱万才的供述与辩解、审讯光盘二张等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为：被告人朱万才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱万才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人作案时未满十八岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗摩托车已发还失主，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人自幼父母离异后随奶奶生活，本应更加珍惜生活不易，但由于缺乏有效管教，好逸恶劳，染上毒瘾，一步一步走上犯罪道路，毁了自身，伤了家人的心。被告人应当从中吸取教训，深刻反思，丢弃不劳而获的思想，以后争取用自己双手和智慧谋取正当的职业养活自己、成家立业、孝敬年迈的奶奶。综上，根据被告人朱万才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟伍百元，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二一年一月十九日书记员 罗锐凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑昊，男，1990年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人侯国强因与被申请人郑红兵、一审被告郑昊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，侯国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十一日书记员 郭新新
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初68号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人文斌，男性，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日经麒麟区人民检察院决定不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人文斌犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人文斌为讨要被害人刘某欠其父亲文某的工钱，于2020年7月20日7时许，到曲靖市麒麟区下车库旁找到被害人刘某讨要工钱，在此过程中文斌用拳头打伤刘某脸部致刘某上唇皮肤贯通伤，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人文斌的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑一年零四个月内判处。被告人文斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人文斌质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人文斌的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文斌故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人文斌主动到案后如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十八日书记员 叶薇薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4261号 原告：中建环球河北设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区天华大街**，统一社会信用代码：91130984MA08XPX617。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：石家庄市平安北大街**，统一社会信用代码：911301001043814936。 法定代表人：伍晓兵。 原告中建环球河北设备租赁有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告中建环球河北设备租赁有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的银行存款21599300.6元或查封、扣押其相当价值的财产。原告中建环球河北设备租赁有限公司投保保险公司财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的银行存款21599300.6元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任钊欣 二〇二一年一月四日 书记员  杨 青
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19355号原告：李某1，女，2014年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人：李某2（李某1之母），女，1976年8月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审 判 员 许国林二〇二一年一月五日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初297号之一 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被告：朱明亮，男，汉族。 被告：朱丽萍，女，汉族。 被告：朱武平，男，汉族。 被告：肖丽丽，女，汉族。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽的银行存款751,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告朱明亮、朱丽萍、朱武平、肖丽丽的银行存款751,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 旭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初605号 原告：祝金军，男，1968年6月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张凯洋，男，1995年11月14日生，汉族，住诸城市。 被告：张勤丰，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 原告祝金军与被告张凯洋、张勤丰、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告祝金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝金军撤回起诉处理。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初186号申请人:谢小花，女，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹世勇、袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:湖北嘉恒置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号7-2号。法定代表人：孙国，执行董事兼总经理。原告谢小花与被告合汇置业有限公司、被告合汇控股集团有限公司、被告湖北嘉恒置业有限公司、第三人湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢小花于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北嘉恒置业有限公司名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街堤东街59号合汇佳苑1栋1单元25层1号房屋【建筑面积84.44㎡，不动产权证号鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0006049号】。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额130万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人谢小花申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北嘉恒置业有限公司名下坐落于武汉市武昌区白沙洲街堤东街59号合汇佳苑1栋1单元25层1号房屋【建筑面积84.44㎡，不动产权证号鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0006049号】；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其出具的保单保函载明的130万元范围内承担担保责任。案件申请费5,000元，由申请人谢小花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟小培人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张小华二〇二一年一月二十七日法官助理周烨岚书记员熊莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1032号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张才省，男，1998年2月18日出生，回族，职业不详，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张才省借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张才省经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3299.96元、利息274.24元，共计3574.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张才省未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告张才省与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张才省向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月20日起每月20日前偿还本息297.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张才省交付借款3300元。后被告未偿还本息，尚欠本金3299.96元，借期内利息274.24元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张才省享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张才省邮寄债权转让通知书。后被告张才省未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张才省确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张才省未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张才省与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张才省交付了借款，被告张才省应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张才省因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张才省，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张才省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张才省于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3299.96元、利息274.24元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张才省负担，此款限被告张才省于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初427号原告：祁某。住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人:吴某。原告祁某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月22日立案受理后，原告祁某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十七日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执1号之二被执行人：于琦琦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于琦琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于琦琦在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十一日书记员  马丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初346号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈立龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初1018号原告张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人周韶华，副主任。委托代理人哈恒烈。原告张巍诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告张巍，被告浦东建交委的副主任周韶华及委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称，张秋生承包经营的“桃”园位于本市浦东新区东靖路华东路路口，土地性质为集体所有土地，“桃”园范围内没有房屋。2014年12月10日，在没有拆迁许可证也没有履行过责令交地手续的情况下，“桃”园被强制拆除。《上海市浦东新区建设和交通委员会内设机构设置及主要职责规定》明确了住房保障处(征收管理处)负有组织、协调、推进拆迁许可基地和国土征收项目清盘工作的相关职能，因此，被告对于申请责令交地相关手续负有公开的法定职责，被告答复不属于其公开职责范围明显推诿，请求判决撤销被告作出的浦建委信公告(2020)572号(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)告知书，并判决被告向原告依法信息公开原告申请公开的政府信息。被告浦东建交委辩称，根据《建设和交通委员会职能介绍》，被告的职能包括“负责房屋征收与拆迁管理”，并不包括征收集体土地的相关职能。另被告向相关职能部门了解得知就原告所称“桃”园客观上也没有作出过责令交出土地决定。被诉告知书执法主体适格、行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月13日，被告浦东建交委收到原告张巍提交的信息公开申请表，要求获取“按照曹路镇人民政府作出的编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》所示，以及编号为：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》答复，针对在该征地费补偿明细表中‘浦东新区曹路镇光明村第六村民小组’一栏注明的征地范围内所涉及的‘桃’园，曹路镇人民政府即未达成征地协议，也无申请责令交地相关手续，贵部门下辖征收管理处作为其征收的上级机构，现向贵部门申请信息公开在该征地范围内所涉及的承包人张秋生所承包经营‘桃’园的申请责令交地相关手续”。浦东建交委经审查，于2020年11月9日作出浦建委信公告(2020)572号(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定，答复原告，被告无征地相关职能，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书及邮寄凭证、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书及《关于印发的通知》、被诉告知书及邮寄凭证，被告提供的信息公开申请表及邮寄凭证、《上海市浦东新区规划和土地管理局职能介绍》《建设和交通委员会职能介绍》《上海市浦东新区规划和自然资源局主动公开、依申请公开政府信息目录》等证据，及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第六条第二款第二项的规定，被告浦东建交委具有接收和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。浦东建交委收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。浦东建交委根据原告对其申请信息所作描述进行了审查，认为其行政管理职能范围包括“负责房屋征收与拆迁管理”，但并不包括征收集体土地的相关职能，原告要求获取的申请责令交出土地相关手续不属于被告公开职责权限范围，故作出被诉告知书，并无不当。另外，原告在申请信息公开时及本案庭审过程中均表示就张秋生承包经营的“桃”园并未作出过责令交出土地决定，被告亦表示客观上未制作或者获取过该信息。因此，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(五)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二一年一月二十二日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。