wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保118号申请人林常艳，女，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市金水区。被申请人宋传伟，男，汉族，1973年10月12日出生，住郑州市管城区。被申请人郑州融发商贸有限公司，住所地郑州市管城区文德路东、童心路南3号楼15层1516,统一社会信用代码：914101047957068073。法定代表人宋传伟。申请人林常艳因民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋传伟、郑州融发商贸有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋传伟、郑州融发商贸有限公司银行存款一百五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十九日书记员  张景歌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11618号原告：牛玉清，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：博达雅信（北京）投资管理有限公司，住所北京市昌平区。原告牛玉清与被告博达雅信（北京）投资管理有限公司（以下简称博达雅信公司）、张泽云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牛玉清向本院提出诉讼请求：判令张泽云、博达雅信公司连带返还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2019年6月12日起按照年利率16%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年9月12日，牛玉清作为受让人与转让人张泽云、管理人博达雅信公司签订《个人出借咨询与服务合同》，约定受让人向转让人支付债权价款200万元，债权转让期间自2017年9月12日至2018年9月11日，年利率16%。签订合同当日，牛玉清按照指示将200万元支付至北京市博达雅信五金投资管理有限公司账户。后张泽云、博达雅信公司仅支付利息至2019年6月11日，至今未偿付全部本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案北京市公安局丰台分局丰益派出所已于2019年8月8日受理部分该辖区内投资人的报案，并以合同诈骗罪立案，现案件正在侦查过程中。本案与已受理的刑事案件具有相同经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，牛玉清的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛玉清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十五日书记员  戴玥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初425号 原告：黄景海，男，1963年11月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：郝继跃，男，1973年5月16日出生，汉族，住青州市。 原告黄景海与被告郝继跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景海及其委托诉讼代理人明爱学、被告郝继跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由，分两次向原告借款20000元，后该借款经原告多次催要，被告以多种理由拖延至今未付，为此特诉来贵院，请求依法解决。 被告郝继跃未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借据二份、银行明细一份。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，原告于次日将该借款通过银行转账方式转至被告提供的账户内；2018年11月8日，被告再次以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。以上两笔借款共计20000元，后经原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黄景海与被告郝继跃之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郝继跃于本判决生效之日起十日内返还原告黄景海借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝继跃负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初46号 原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码91420500737946474D。 法定代表人：覃林盛。 委托代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。 被告：付静，女，1975年11月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被告：常武兴，男，1975年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告宜昌星苑物业管理有限责任公司诉被告付静、常武兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年一月二十五日 书记员  李聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执322号申请执行人：黎某3，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：黎某1，女，2003年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：黎某2，男，2003年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：黎某4，女，1999年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：郑某某，男，1947年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：张某某，女，1951年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：陈发碧，女，1980年1月10日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：赵灿，男，1979年3月27日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人黎某3、黎某1、黎某2、黎某4、郑某某、张某某与被执行人陈发碧、赵灿机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发碧、赵灿银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执298号黄中红：本院已立执行王永红与黄中红其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执829号之三被执行人刘静，男，1988年1月9日生，住陕西省商洛市洛南县。本院执行刘静非法吸收公众存款一案，因被执行人刘静已履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘静名下赣Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  程志勇二〇二一年一月二十六日书记员  余 松
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35280号原告：赵崇贺，男，1993年11月18日出生，汉族，西藏宏绩建设有限责任公司，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县柳梧新区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。法定代表人：张雱。原告赵崇贺与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、成都京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵崇贺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵崇贺以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵崇贺撤诉。案件受理费25元，由赵崇贺负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3056号原告：杨聪惠，女，1997年10月21日出生，住北京市石景山区。被告：杨明，男，1969年2月5日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告杨聪惠诉被告杨明赠与合同纠纷一案中，原告杨聪惠经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年一月十五日书记员  李秦进-2--1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20121号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：张才福，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张才福信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11322号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十四申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古银行×××账户内存款33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初112号原告：姜丽华，女，1981年12月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路**，统一社会信用代码91371081MA3CB70E。负责人：于旭泽。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告姜丽华与被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽华向本院提出诉讼请求：一、要求被告消除对原告的不良征信记录。二、要求被告赔偿原告经济损失29600元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，撤回其他诉讼请求，另行主张权利。事实与理由：2007年11月19日被告以原告向其借款100000元未予偿还而将原告诉至原文登市人民法院，2008年该院作出了(2007)文民二初字第762号民事判决书，缺席判决原告偿还借款及利息，到2017年9月8日原告收到文登区人民法院的执行通知书[(2017)鲁1003执字1961号]后才得知此事。由于原告未曾向被告借过款，原告便向文登区人民法院申请再审和向检察院提起抗诉申请，最后经法院再审作出了(2019)鲁1003民再4号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。原告为此支付律师费13000元、鉴定费2600元、因股市账户被查封损失4000余元、精神损害10000元，合计29600元，为要求被告给予赔偿诉至贵院，请依法予以判决。被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行辩称，对原告提交的被告征信记录中存在原告贷款情况没有异议，该笔贷款经法院判决，被告败诉，但原告的征信记录可以通过向中国人民银行提交材料的方式将不良记录予以取消，因此，原告主张的精神抚慰金不成立。本院经审理认定事实如下：原文登市农村合作联社更名为文登市农村合作联社文城信用社，2016年又更名为山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。2004年11月18日文登市农村合作联社征信记录中记载原告借款10万元，原告没有偿还本金及利息，该征信记录存在至今。2007年11月19日文登市农村合作联社以原告借款未按合同约定偿还为由起诉原告，要求原告支付借款本金10万元及利息。2008年8月5日本院缺席开庭审理，作出（2007）文民二初字第762号民事判决书，判决原告支付被告借款本金10万元及利息，该判决生效后，被告向本院申请执行，在执行的过程中，原告以未与被告签订借款合同，也未向被告借款，向检察院提起抗诉申请。2018年10月15日威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议书。2018年11月18日本院作出（2018）鲁1003民监11号民事裁定书，裁定对本案再审。2019年4月2日本院受理后，认定被告主张的涉案合同非原告署名，该案涉合同未成立，对原告不产生约束力，于2019年7月1日作出（2019）鲁1003民再4号判决书，判决驳回被告要求原告支付本息的诉讼请求。本院认为，名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价；民事主体可以依法查询自己的信用评价，发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。本案中，原告没有与被告签订借款合同，也没有向被告借款，被告在原告个人征信记录中记载原告向被告借款10万元，没有还贷本息的信息是错误的，原告要求被告删除对原告的该不良征信记录，本院予以支持。公民名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，并可以要求赔偿损失。本案中，被告对原告的不良征信记录，与原告个人的名誉有关，该不良征信记录必然影响社会对原告品德、声望、信用的公正评价，从而侵害原告名誉，且长期的不良征信记录的存在，给原告正常的生活及夫妻感情带来诸多影响，从而给原告精神上带来严重的痛苦，应当对原告因此造成的精神损害予以赔偿，本院根据被告的过错、承担责任的经济能力，对原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元予以支持。被告辩称，原告可以通过银行取消不良记录，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、一千零二十九条、一千零三十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于本判决生效之日起十日内在银行系统内删除原告不良征信记录；二、被告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年一月二十九日书记员  于 超
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初29号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人赵培新，男，1992年12月12日出生于河北省沧州市献县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地为河北省沧州市献县，住址地为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年12月28日被临邑县公安局执行取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人赵培新犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月25日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人赵培新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月21日22时20分许，被告人赵培新酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色宝骏牌小型汽车沿临邑县由西向东行驶，行至临邑县永兴大街小戴家路口处，因采取措施不当与道路中央护栏碰撞，造成车辆与护栏损坏。经鉴定，赵培新的血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、户籍证明等书证，被告人赵培新的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵培新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵培新系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵培新认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵培新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人赵培新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵培新系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵培新认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵培新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李盼
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初232号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李桂花，女，汉族，1968年10月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告李桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20147号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：叶运成，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A3座1106房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶运成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9452号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人叶运成在广发银行账户为62×××03的银行账户存款3875.02元，扣除执行费672元，余款3203.02元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十九日 书记员  刘政文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初177号之一 原告：衡殿宇，男，1976年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：褚振刚，男，1973年1月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：姚鑫，男，1976年3月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：侯德军，男，1973年5月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 衡殿宇与褚振刚、姚鑫、侯德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告衡殿宇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡殿宇撤诉。 案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由原告衡殿宇承担。 审判员  李沈 二〇二一年一月二十一日 书记员  张松
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终2233号上诉人（原审原告）：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王小燕与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王小燕于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，王小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元（王小燕已预交），减半收取198元，由王小燕负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十六日 书 记 员  张     佩  1
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初65号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张舒东，（曾用名：张川东），男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人张舒东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张舒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日3时许，被告人张舒东酒后驾驶鲁Ｑ0××**号“长城”牌轻型栏板货车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与东外环交汇高架桥东入口时，与同向行驶的鲁ＱＺ77**号“金杯”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张舒东静脉血中乙醇成分含量为298.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人张舒东的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张舒东危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张舒东判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。被告人张舒东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实；被告人承担此次交通事故全部责任；被告人主动赔偿对方损失并取得谅解。本院认为，被告人张舒东在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿对方损失并取得谅解；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，且在其家人协助下积极缴纳罚金；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张舒东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张舒东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3487号原告：王洪梅，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：韩小虎，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告王洪梅与被告韩小虎民间借贷纠纷一案，原告王洪梅于2020年6月3日向本院起诉，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托诉讼代理人曹海洲到庭应诉。被告韩小虎经本院公告送达传票传唤无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。王洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款260万元及利息，利息以260万元为基数，按照年利率24%自2019年9月12日起计算至实际给付止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月12日向原告借款260万元，借期2个月，约定月息为2%，逾期还款按日千分之2.5支付利息。借期届满，被告以各种理由推脱。原告催要未果，特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告（出借人、债权人）、被告（借款人、债务人）签订《借贷及担保合同》，约定借款只能用于公司经营，借款金额为260万元，借款期限自2019年9月12日至2019年11月11日，借款利率为每365天24%。债务人不能按照本合同的约定向债权人如期还清贷款的，须按日向债权人支付全部借款本金0.5%的违约金。债务人在应付息之日起3个工作日内未付利息，经催告后仍未履行的，债权人有权提前收回借款，同时债务人需支付全部借款本金5%的违约金。同日，原告向被告转账260万元，被告收款后向原告出具收条。2019年9月至12月，被告每月均向原告支付利息，每次59800元，共支付239200元。此后，被告未支付任何本金或利息。原告多次催讨未果，特向法院起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判此案。原告、被告之间成立民间借贷关系，被告应按约定如期还款。原告于2020年6月3日向本院起诉，本案应适用2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的借期内利率符合法律规定，但约定的逾期利率高于法律规定，本院按照每年24%标准计算逾期利息。被告于2019年9月至12月分4次向原告支付的利息中高于每年24%标准的部分，本院逐次逐月从本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告韩小虎于本判决生效后7日内支付原告王洪梅借款本金2567851.46元，并以未支付本金为基数，按照每年24%的标准支付原告王洪梅自2020年1月12日至实际付清之日的债务利息；二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14840元，由原告王洪梅负担129元（已交纳），由被告韩小虎负担14711元（本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告韩小虎负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年一月十一日书记员  聂 颂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执158号之一 被执行人:秦进国，男，汉族，1992年07月22日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦进国在中国工商银行04×××63账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3156号 原告：陆孟，男，1997年9月12日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：陆亮前（特别授权），男，1978年2月8日生，彝族，住赫章县，系原告陆孟父亲。 被告：罗兴才，男，1992年6月10日生，彝族，住赫章县。 原告陆孟与被罗兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆孟的委托诉讼代理人陆亮前到庭参加诉讼，被告罗兴才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴才赔偿原告误工费101513.80元、护理费93637.10元、必要的营养费9000元、残疾赔偿金295874.40元、精神抚慰金20000元和法医鉴定费3200元，以上费用合计523225.30元,被告承担30%的责任，即由被告赔偿原告156967.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告陆孟驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告因此受伤。原告受伤后，被送到中国人民解放军第三军医大学附属医院、毕节市第一人民医院、赫章健声医院等处住院治疗，共支付医疗费近40万元。赫章县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出黔公交重认字［2015］第080XXX号事故认定书，认定被告承担此次事故的次要责任。原告因前期花费巨额医疗费用，无力继续治疗，于2016年1月21日向赫章县人民法院提起诉讼。赫章县人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔0527民初203号判决书，但在该次诉讼中，原告只主张医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费及营养费等，残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等原告保留诉权。原告因身体原因，一直没申请伤残等级鉴定，现原告为保障自己合法权益，现就交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗兴才未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日原告陆孟驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘陶雄由赫章县财神镇卓麦寨方向往赫章县财神镇小结构村方向行驶，17时1分许车辆行驶至赫章县，与对向驶来的被告罗兴才驾驶的搭乘罗兴春和罗平兴的太阳牌普通二轮摩托车（发动机号：Ｃ1900079）相撞，造成乘车人陶雄、罗平兴、罗兴春及驾驶人原告陆孟、被告罗兴才不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告罗兴才驾驶的二轮摩托车（发动机号：Ｃ1900079）未投保交强险。事故发生后原告在毕节市第一人民医院住院治疗27天、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗73天、赫章健声医院住院治疗43天、赫章祥生医院住院治疗28天，四次住院共计171天，花去医疗费共计319185.81元。赫章县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出黔公交重认字［2015］第080XXX号道路交通事故认定书（重新），认定原告陆孟承担此次事故的主要责任，被告罗兴才承担次要责任，陶雄、罗兴春、罗平兴均无责任。2016年1月21日原告诉来法院，请求判令被告赔偿医疗费320665.81元、住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、营养费5130元、住院期间的误工费15736元（33590元／年÷365天×171天），以上共计362397.81元。2016年4月12日赫章县人民法院作出（2016）黔0527民初203号民事判决书，判决如下：“一、由被告罗兴才于本判决生效后十日内赔偿原告陆孟医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费共计189344.46元；二、驳回原告陆孟的其他诉讼请求。”2019年8月20日原告陆孟诉来法院，请求处理后续赔偿事宜。原告伤情经本院委托贵州遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：陆孟2015年8月6日所受弥漫性轴索损伤等重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫4级以下，评定为七级伤残（柒级）；致不完全运动性失语，评定为八级伤残（捌级）；误工期经鉴定为730日、护理期为730日、营养期为180日。因鉴定原告支付鉴定费700元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证，赫章健声医院、毕节市第一人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院大坪医院等住院证明、病历记录、护理记录、检查报告、病危通知书及医疗发票复印件，鉴定意见书、司法补充意见书、鉴定费发票及鉴定外出检查交通费就餐费等收款收据，（2016）黔0527民初203号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中（2016）黔0527民初203号民事判决书已处理过的部分，属重复主张，本案中不予支持，在计算赔偿金额时予以相应扣减。本案所涉及的赔偿项目及金额如下：一、残疾赔偿金，原告主张的295874.40元未超过法律保护限额，本院予以支持；二、误工费，鉴定的意见的误工期为730天，扣除（2016）黔0527民初203号民事判决书中已支持的171天，本案计算为支持77873.60元【139.06元/天×（730天-171天）】；三、营养费，鉴定意见营养期为180天，扣除（2016）黔0527民初203号民事判决书中已支持的171天，本案中计算为450元【50元/天×（180天-171天）】；四、护理费，鉴定机构确定的护理期为730天，原告主张的93637.10元在法律保护范围内，本院依法予以支持；五、鉴定外出检查交通费及就餐费等，原告提供的虽不是正式发票，但结合原告受伤后肢体偏瘫及鉴定人到其家中检查的事实，原告主张的2500元，本院予以支持；六、精神抚慰金，鉴于此次交通事故原告所受伤情经鉴定为一处七级、一处八级伤残，给原告的精神造成了极大痛苦，故本院酌情支持17200元。以上六项合计487535.10元，原告主张超过的部分，本院不予支持。本次事故中，原告陆孟承担主要责任、被告罗兴才承担次要责任，被告罗兴才应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告陆孟146260.53元（487535.10元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗兴才于本判决生效后十日内赔偿原告陆孟残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计146260.53元； 二、驳回原告陆孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.84元，鉴定费700元，公告费900元，合计2484.84元，由原告陆孟负担1160.36元，被告罗兴才负担1304.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 审 判 员  刘 普 人民陪审员  曹发军 二〇二一年一月十三日 法官助理金威 书记员张琨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执447号之一 被执行人:陈海波，男，汉族，1979年08月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海波在安徽省农村信用社联合社62xxxx17账户内存款人民币664036.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十五日 书记员  戴雅雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审56号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人王玉兰，女，汉族，1982年8月25日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第066号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初617号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李峰，男，1985年12月9日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李峰偿还华融公司借款本金36409.52元、利息3358.15元、罚息10222.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用490元；3.被告李峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与李峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向李峰发放贷款100000元。李峰还款至2019年6月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李峰尚欠华融公司借款本金36409.52元、利息3358.15元、罚息7479.73元；截至2020年11月19日，李峰尚欠华融公司借款本金36409.52元、利息3358.15元、罚息10222.25元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费490元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李峰清偿借款本金36409.52元和截至2020年8月19日的利息3358.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5983.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费490元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36409.52元、利息3358.15元和罚息5983.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费490元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终15号上诉人（原审原告）：方志勇，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省莆田市人，家住福建省莆田市荔城区黄石镇惠上村厝尾46号，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张义文，女，1965年12月3日出生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：农志辉，云南汉剑律师事务所执业律师。上诉人方志勇因与被上诉人张义文民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。方志勇上诉请求：1.依法撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4972号民事裁定，并指令文山市人民法院审理本案；2.本案一、二审案件受理费由张义文负担。事实和理由：一审认定对本案没有管辖权错误。首先，根据方志勇提供的《借款凭据》《借款合同》《收款收据》显示，张义文于2019年7月8日向方志勇借款400,000.00元，约定双方争议由文山市人民法院管辖，《借款凭据》上有张义文本人的签名及按印，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，方志勇、张义文经常居住地均在文山，《借款凭据》《借款合同》签订地也在文山，故双方选择文山市人民法院作为争议管辖法院符合法律规定，一审法院应依法对本案进行审理。其次，张义文在方志勇起诉后以及一审法院受理期间未提出任何管辖异议，足以证明张义文同意由文山市人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定错误，恳请二审法院予以纠正。张义文辩称，一、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，方志勇的上诉依法不能得到支持。本案中，双方共存在7份借款合同，方志勇提供的合同与张义文手中留存的不一致。方志勇提供的合同并非双方真实意思表示，理由是：第一，该合同中的签字按印并非张义文所为，字迹与张义文的字迹不一致，甚至借款人名字也存在错误（“义”字少了一点），该合同存在伪造的嫌疑，合同中约定由文山市法院管辖的内容不是双方真实意思表示；第二，从交易习惯看，双方所有的借款合同均约定由荔城区人民法院管辖，且每笔借款之间相互牵连，在前述借款未了清的情况下，将该笔借款约定由文山市人民法院管辖与常理不符，故方志勇的上诉依法应予驳回。二、张义文在一审开庭提交答辩状前已经提出管辖异议。张义文在没有提交答辩状前，已经口头提出管辖异议，该情况可向一审法院或者调取当时的监控视频予以核实。法律也未明确提出管辖异议必须是书面提出，张义文提出的异议有效，一审法院裁定驳回方志勇的起诉程序合法，应予维持。方志勇向一审法院起诉请求：依法判决张义文赔还借款400,000.00元。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，方志勇、张义文达成合意所签《借款凭据》中明确约定争议管辖法院为荔城区人民法院（福建省莆田市），该约定为方志勇住所地法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。据此，文山市人民法院对本案无管辖权，对方志勇的起诉依法予以驳回。裁定：驳回方志勇的起诉。案件受理费7,300.00元，不予缴纳。本院审理查明：方志勇系福建莆田市人，在文山长期居住已6年之久。张义文系云南省马关县人，在文山长期居住已20年。方志勇与张义文因生意来往认识，系朋友关系。张义文因生产、经营资金周转困难，于2019年7月8日向方志勇借款400,000.00元，借款到期日为2019年10月8日。在方志勇提交的《借款凭据》中载明“双方若确认发生争执，申请文山市人民法院管辖”，方志勇并提交了《借款凭据》原件。在张义文提交2019年7月8日的《借款凭据》中载明“双方若确认发生争执，申请荔城区人民法院管辖”，但未提交原件。双方均认可签订《借款凭据》和交付借款的地点均在文山。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......。”的规定，本案中，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，张义文向方志勇借款是事实，双方之间形成民间借贷关系，方志勇以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，属于人民法院民事受案范围，人民法院应当受理。其次，根据法律的规定，当事人可以协议选择管辖法院，但张义文提交的载明由荔城区人民法院管辖的《借款凭据》未提交原件，应不予采信，而方志勇认可一开始双方是约定由荔城区人民法院管辖，后双方又变更由文山市人民法院管辖，所以原来写有荔城区人民法院管辖的《借款凭据》原件已经退还张义文，张义文已经撕毁，对此，张义文不认可但未提交原件，方志勇的陈述能与双方经常居住地、签订合同及履行地均在文山相吻合，且提交了原件。张义文认为双方协议由荔城区人民法院管辖，文山市人民法院无管辖权，但在文山市人民法院立案受理后提交答辩状期间，其并未提出管辖权异议，在一审庭审中也未对管辖提出异议，张义文称其提出了口头异议，但并未有证据证实。综合以上情况，说明方志勇称双方有对管辖法院进行了变更的情况存在，方志勇提交的《借款凭据》中记载若双方发生争议，由文山市人民法院管辖具有真实性。第三，根据法律的规定，一审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，无管辖权并不是驳回起诉的理由。综上，本案应由文山市人民法院审理，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4972号民事裁定；二、本案指令文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹祖俊审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年一月二十六日书记员  伊寿芬
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审10号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市通川区顺成物流有限公司，住所地达州市通川区西外金龙大道**，统一社会信用代码91511702570715438E。 法定代表人：王世林，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第972号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月26日19时45分43秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37200kg，超限1200kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月16日作出垫交执罚〔2019〕第972号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月20日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第972号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第972号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执39号之一被执行人：颜永昌，男，汉族，1981年12月26日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜永昌在财付通支付科技有限公司085e9858e4fca7683dd6c96d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年一月十二日书记员 黄彩虹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初48号原告：星子县中天物业服务有限公司，住所地：庐山市白鹿大道中天家园小区**，统一社会信用代码：91360427581641884G。法定代表人：张里平，系公司董事长。被告：徐先华，男。原告星子县中天物业服务有限公司与被告徐先华物业服务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告星子县中天物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告徐先华的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告星子县中天物业服务有限公司撤回对被告徐先华的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告星子县中天物业服务有限公司承担。审判员  袁喜林二〇二一年一月十四日法官助理邹纬书记员刘梓浔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4160号原告：张某某，男，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人：张青娟，女，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者委托代理人：李学，男，系西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陕西XX置业有限公司，法定代表人：张某某，系公司总经理。被告：重庆XXXX有限公司法定代表人：彭某某，系该公司总经理。被告：重庆XXXX劳务有限公司法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告陕西XX置业有限公司、重庆XXXX有限公司、重庆XXXX劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。  审  判  长   范  尧人民陪审员   孔育桥人民陪审员   郑选会 二0二一年一月十一日 书 记 员   武  蔚  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初212号原告：袁美霞，女，1962年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：宋晶，经理。原告袁美霞诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。案件诉讼审理中原告袁美霞于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁美霞向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁美霞撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年一月十五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初707号原告：徐昕怡，女，1987年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路XXX号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告徐昕怡与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告徐昕怡向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年11月26日签订的《房屋托管合同》及补充协议；二、判令被告支付2020年9月1日至2020年10月31日拖欠的租金人民币16800元(以下币种均为人民币)；三、判令被告支付2020年11月1日至2020年12月31日解除合同中的房屋占用费16800元；四、判令被告支付违约金25200元；五、判决被告支付2020年9月1日至2021年1月31日拖欠的分期租金7639元；六、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月26日签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室托管给被告，托管期为2019年11月29日至2022年11月28日，租金每月8400元，每年以5%递增，按月支付租金。但被告自2020年9月1日以后未再支付租金。被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告徐昕怡所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐昕怡的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币1460元，退还原告徐昕怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 莹二〇二一年一月二十九日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之九申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某1在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之九 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国民生银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢29号 唐时全: 本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第348号刑事判决，于2021年1月12日恢复立案移送执行唐时全罚金一案。移送执行标的10000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审46号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路**（车辆登记地址四川省达州市达县南外镇西环路**），统一社会信用代码91511703687948876C。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月23日12时40分55秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51850kg，超限2850kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月29日作出垫交执罚〔2019〕第221号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第221号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第221号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢10号申请执行人：陈某，男，汉族，1988年12月15日出生，住乐安县。被执行人:王某，女，汉族，1988年8月12日出生，户籍地乐安县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款34000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月二十日法官助理徐磊书记员宁倍
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执393号之一申请执行人：仝某某，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：程某某，女，汉族，1994年06月06日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初4178号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十日书记员 白音那木拉
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初8号   原告：中国联合网络通信有限公司陵川县分公司，住所地：晋城市陵川县崇安东街，统一社会信用代码：×××。   负责人：古小龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司综合部负责人。   委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：靳某，女，1982年6月10日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，公民身份证号码：×××。   原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司与被告靳某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司的负责人古小龙及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告靳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需为被告补缴2004年1月至2007年12月之间的社保；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、要求用人单位为劳动者缴纳社会保险的案件不属于劳动仲裁的受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，如何处理?《劳动法》第100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。“根据以上规定可知，社会保险的征缴应属于行政机关的职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险也不属于法院的受案范围。二、被告的仲裁超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告既然向劳动仲裁委提出仲裁，就应当受《劳动争议调解仲裁法》的调整，就应当受仲裁时效的约束，被告的仲裁请求远远超过了1年的仲裁时效。三、劳动仲裁程序违法。劳动仲裁审理的期限为45天，本案原告于2020年10月15日收到陵川县劳动人事仲裁委员会应诉通知书，2020年12月21日收到仲裁裁决书，该期间超过法律规定的45天。综上，原告认为陵川县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违法，其一方面认为要求用人单位为劳动者缴纳社会保险属于仲裁范围，另一方面又认为该裁决事项不受《劳动争议调解仲裁法》中1年仲裁时效的限制，相互矛盾，不能自圆其说，故请求贵院在查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，提供了以下证据：   提供陵川县劳动人事争议仲裁委员会（2020）陵劳人仲裁字第030号仲裁裁决书一份和应诉通知书，证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁的事实，劳动仲裁的审理期限超过45天，仲裁程序违法。   被告靳某未作答辩，未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某于2004年元月到原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司处工作，先后就职于崇安东街营业厅营业员、设备维护中心机务员、外呼中心外呼经理等多个岗位，并于2008年元月与晋城支点文化传播有限公司签订劳务派遣合同，被告靳某仍在原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司处原岗位上班，自此原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司开始为被告靳某缴纳养老、失业、工伤等社会保险，并代发工资。合同到期后，晋城支点文化传播有限公司还与被告靳某签订过多份劳务派遣合同，合同内容除签署时间不同之外，其余完全一致，签署地点均为原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司办公室。2020年5月，被告靳某向原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司提出辞职申请，原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司予以同意。后，被告靳某以本案原告为被申请人向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年11月28日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陵劳人仲裁字第030号仲裁裁决。裁决如下：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人中国联合网络通信有限公司陵川县分公司应为申请人靳某补交2004年1月至2007年12月养老、失业等各项社会保险，具体补缴流程办法，确切金额以相关社保经办机构核定规定为准；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2021年1月4日向本院提起诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司应否为被告靳某补缴2004年1月至2007年12月期间的社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条规定：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期交纳或者不足。……。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。劳动者与用人单位因补办社会保险,补缴社会保险费发生的争议,应向劳动或社保管理部门申请解决,故原告诉请要求其无需为被告补缴2004年1月至2007年12月之间的社保费用，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司的起诉。   案件受理费减半收取计10元，本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 王中红     二〇二一年一月二十五日   书记员 姜 晶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终1101号上诉人（原审原告）：张小梅，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住西安市新城区。上诉人张小梅与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张小梅于2021年1月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，张小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元（张小梅已预交），减半收取56.5元，由张小梅负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇  - 1 -
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初298号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王东，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年1月27日因本案向公安机关投案，同年7月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人王东及被害人师某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年1月27日16时许，被告人王东在西安市临潼区XX街XX村自己经营的至王村卫生室外，因琐事与村民黄某某发生厮打。后黄某某外甥师某某赶来，被告人王东与师某某在卫生室内发生厮打，被告人王东用拳头击打师某某面部，持刀捅师某某的胸部，师某某在夺刀时左手受伤。经法医学鉴定：师某某左肺锐器伤致血气胸构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折属轻微伤，左手裂伤属轻微伤；黄某某损伤构成轻微伤。 另查，案发后被告人王东向公安机关报警并投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，经本院征询意见，被害人师某某及黄某某表示不提起刑事附带民事诉讼，会单独提起民事诉讼。被告人王东亲属代其向法院交纳赔偿款50000元。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定意见书、住院病历；扣押物品清单；前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王东故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王东有自首情节，自愿认罪认罚，交纳部分赔偿款，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止）； 二、作案工具匕首一把，依法予以没收（由扣押机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人王东： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，交纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保133号 申请人：耿林锋，男，汉族，1992年12月31日生，住博兴县。 被申请人：周鹏，男，汉族，1991年9月28日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请人耿林锋于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周鹏所有的银行存款21500元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人耿林锋提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人耿林锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏所有的银行存款21500元或查封等额其他财产。 案件申请费235元，由申请人耿林锋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李华光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初511号原告：陈兴荣，男，布依族，1979年2月2日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：罗刚利，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州爱财金属制品有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路**附**（自然人独资）。法定代表人：何爱平。被告：何爱平，男，汉族，1984年7月10日生，住贵州省大方县。二被告共同委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师。原告陈兴荣诉被告贵州爱财金属制品有限公司（以下简称：爱财公司）、何爱平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈兴荣及其委托诉讼代理人罗刚利，被告何爱平及其委托诉讼代理人胡克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告爱财公司向原告支付劳务工资81730元及利息（利息自2020年4月16日至实际履行之日止，以81730元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算）；二、判令被告何爱平对被告爱财公司所欠原告的所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告在被告一承包的贵阳市轨道交通一号线北京路站等站点进行不锈钢的安装，工资为330元/天，被告一尚欠原告该项目工资63000元。2019年，原告在被告一承包的册亨酒店玻璃不锈钢安装工程项目上安装不锈钢钢架，工资为330元/天，该项目的工资尚未结清，被告拖欠原告工资29530元，以上共计92530元。经原告多次催收，被告二通过微信转账方式两次向原告支付了10800元，现尚欠原告81730元。原告为维护自己合法权益，特起诉来本院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告爱财公司辩称：1、根据原被告交易习惯及劳务分包合同来说，在发票开具后被告才能完成付款义务，但是原告并未就28万元进行开票，故本案并未达到付款条件；2、由于原告在工程项目中施工行为导致工程项目上玻璃损坏，该行为直接导致被告向相关单位赔付2万元，被告认为该款项应该在本案进行扣除。被告何爱平辩称：何爱平并不能作为劳务合同相对方，仅仅是作为公司法人，其与原告对接仅仅是履行职务行为，不应该承担付款责任。本院经审理认定如下：2020年1月24日，被告爱财公司向原告陈兴荣出具《欠条》一份，载明：“今欠陈兴荣……工程款人民币：册亨总工程款29530元整，，地铁站总工程款63000元整合计总金额92530元，定于2020年4月15日前还清。”庭审中，被告认可欠款事实，亦认可上述金额是按照劳务费330元/天计算所得。庭审中，被告提交《册亨国际大酒店不锈钢玻璃淋浴房隔断结算单》一份，载明：“9-20楼2019年7月8日已全面竣工。应付尾款78314.02（不含税金）赔偿玻璃款28800元”。原告称赔偿玻璃款28800元应从本案中扣除。但经本院询问，原告表示当时做工人员有10个人，现在当庭不能区分哪一部分玻璃是原告损坏的。上述事实，有原、被告庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了《欠条》证明被告欠原告工资92530元的事实，因原告认可被告已偿还10800元，现被告尚欠原告81730元，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其工资81730元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺在2020年4月15日前付清，逾期未付必然导致原告资金占用损失，但原告主张按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未提交任何证据证实其损失，故本院按照中国银行活期存款利率支持被告向原告支付2020年4月16日起至上述款项还清之日止的资金占用费，超出部分不予支持。本案爱财公司系何爱平自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何爱平未举证公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。关于被告提出原告应赔偿玻璃款28800元的辩解意见，被告在本案中不能举证该款项应由原告全额赔偿，且该主张涉及案外人，不宜在本案中一并处理，被告可厘清各方法律关系后另行主张权利。故对被告提出在本案中扣除赔偿款的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州爱财金属制品有限公司、被告何爱平于本判决生效之日起十日内向原告陈兴荣支付工资人民币81730元并以未还款项为基数，按照中国银行活期存款利率的标准从2020年4月16日起向原告陈兴荣支付资金占用费至前述款项还清之日止；二、驳回原告陈兴荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告贵州爱财金属制品有限公司、被告何爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王永丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执62号 申请执行人：杨玉琼，女，1991年2月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，自由职业，身份证住址永丰县，现住吉安市吉州区。 被执行人：张建义，男，1981年2月13日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 我院作出的（2017）赣0825民初795号民事调解书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建义的银行存款100,000元；或者扣留、提取执行人张建义的收入100,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4890号原告:赵某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：杨维娜，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：马某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：朱某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：刘某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：闫某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：中铁XXXXXX集团有限公司，。法定代表人：唐某。本院在审理原告赵某某诉被告马某、朱某某、刘某、闫某、中铁XXXXXX集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。  审  判  长  范  尧人民陪审员  孔育桥人民陪审员  郑选会 二0二一年一月八日 书 记 员  武  蔚  1
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初510号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人吕某，男，1992年2月3日出生于山东省高密市，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地为高密市，现住高密市。2015年4月15日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月30日被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日0时许，被告人吕某在高密市东小庄夜市××乡烤场持啤酒瓶击打刘某头部、面部，致刘某受伤。经鉴定，刘某面部伤情构成轻伤一级、头部伤情构成轻微伤、左耳部伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吕某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月31日0时许，被告人吕某酒后在高密市东小庄夜市××乡烤场持啤酒瓶击打刘某头部、面部，致刘某受伤。经鉴定，刘某面部伤情构成轻伤一级、头部伤情构成轻微伤、左耳部伤情构成轻微伤。 另查明，案件审理过程中，被告人吕某通过家属赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息；刑事判决书、释放证明；被害人刘某的陈述；证人韩某、王某的证言；被告人吕某的供述；鉴定意见书；住院病历；辨认笔录以及收到条、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  栾园园 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  单 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初643号之一解除保全申请人（原告）：新疆昆泰鑫源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街119号8号楼4层01室。统一社会信用代码：91650106094885144L。法定代表人：高五建，总经理。委托诉讼代理人：付浩宇，新疆昆泰鑫源商贸有限公司员工。被申请人（被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**，执行董事。委托诉讼代理人：李煜龙，中铁十五局集团第四工程有限公司员工。被申请人（被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。解除保全申请人(原告)新疆昆泰鑫源商贸有限公司与被申请人(被告)中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人新疆昆泰鑫源商贸有限公司的申请，于2020年11月10日依法作出(2020)豫0103财保133号民事裁定，冻结了被申请人中铁十五局集团有限公司中国建设银行股份有限公司上海第六支行的31×××88账户、中铁十五局集团第四工程有限公司中国建设银行股份有限公司郑州南环支行41×××86账户。解除保全申请人(原告)新疆昆泰鑫源商贸有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新疆昆泰鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对中铁十五局集团第四工程有限公司中国建设银行股份有限公司郑州南环支行41×××86账户的冻结；二、解除对中铁十五局集团有限公司中国建设银行股份有限公司上海第六支行的31×××88账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵惠红二〇二一年一月二十一日书记员  杨丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终193号上诉人（原审原告）：李佳，女，1981年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：郑淑芬，女，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县郭尔罗斯大市场办公室，统一社会信用代码912306223085258235。法定代表人：曲东方，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住所地肇源县郭尔罗斯大市场办公室，统一社会信用代码912306223334016548。法定代表人：郑淑芬，该公司经理。原审第三人：大庆隆祥典当有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街（拉菲庄园小区北数54、55号商服楼），统一社会信用代码91230622592731914。法定代表人：刘大权，该公司经理。上诉人李佳因与被上诉人曲文国、郑淑芬、肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、原审第三人大庆隆祥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李佳上诉请求：撤销肇源县人民法院（2020）黑0622民初3420号民事裁定，裁定原审原告主体适格，将本案发回重审。事实与理由：上诉人通过原审第三人的法人借款给被上诉人150万元，由于该笔资金原始含有案外人聂代忠的钱，所以案外人聂代忠曾经起诉过被上诉人，但法院没有认定聂代忠是适格原告，故聂代忠诉讼过程中于志刚的证人证言的合理性不能够否定上诉人的主体资格，另外在原审庭审中关于于志刚的证人上诉人已经做了合理解释。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。李佳向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1500000元、利息2894509元；2.要求被告给付利息（以1500000元为基数，按银行间同业拆借年利率3.85%的4倍，从2020年9月21日起计算至实际给付之日）；3.要求被告承担诉讼费。一审法院经审查认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告依据3张借条、1张借据、1份房屋买卖合同向四被告提起民间借贷诉讼，但该组证据中2012年12月25日、2013年2月17日出具的借条上均已载明债权人为隆祥典当公司，2013年2月9日的借据上虽未载明债权人，但通过（2020）黑0622民初1522号聂代忠诉曲文国民间借贷纠纷一案的庭审笔录中原告的丈夫于志刚就该笔借款出庭作证时称未借给过曲文国钱，故原告通过现有证据无法认定其具备债权人资格。本院认为，原告与四被告之间未形成民间借贷法律关系，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李佳的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件的首要问题是李佳是否是本案适格原告，与本案原审四被告之间的民间借贷法律关系是否成立生效，综合本案的全部证据及当事人的意见，本院评析如下：一、从本案的债权凭证来看，李佳依据2张借条、1张借据向四被告追索借款150万元及利息，但是2012年12月25日、2013年2月17日的两份借条上均已载明“向大庆隆祥典当有限责任公司借人民币”，即借条上载明的债权人为第三人大庆隆祥典当有限责任公司，2013年2月9日的借据上虽未载明债权人，但通过（2020）黑0622民初1522号聂代忠诉曲文国民间借贷纠纷一案的庭审笔录中原告李佳的丈夫于志刚就该笔借款出庭作证时称未借给过曲文国钱，故从李佳依据的债权凭证上无法认定其是出借人，不具备债权人资格。二、从案涉借款的履行交付情况来看，李佳称借款均是现金交付，未能提供其向被告履行交付借款的任何证据，也没有任何被告向其清偿借款的证据，虽然李佳提交了房屋买卖合同一份，但是从该合同的内容看均是关于房屋买卖的约定，没有体现任何该房屋买卖和案涉借款之间的关系，故从履行交付的情况上无法认定李佳是本案的适格原告。三、从当事人的抗辩意见来看，第三人隆祥典当公司的法人刘大权庭审中称是曲文国找到刘大权商议借款，之后刘大权又去找的原告和其丈夫于志刚，是曲文国求的刘大权借款，三笔借款均由隆祥典当公司经手办理，李佳无任何证据证实其实际直接向四被告交付了借款，双方之间形成了借款合意，而被告也认可款项是向第三人大庆隆祥典当有限责任公司所借，这和李佳提供的债权凭证上的记载能够吻合，李佳提供的录音虽然可以证实曲文国知道款项来源于李佳和于志刚，但是知道款项的来源与形成借贷合意是两个意思，并不能就此认定李佳就是出借人。综上，从本案的债权凭证、交付情况、当事人的抗辩意见均无法认定李佳与原审被告达成了借贷合意，形成了民间借贷法律关系，二审中，李佳虽然又提供了刘大权和曲文国的录音，但是该证据并不足以推翻李佳提供的借条证据，也无法认定李佳与原审被告之间成立了民间借贷法律关系，故，李佳不是本案适格的原告，一审裁定认定正确，本院予以支持。综上，李佳的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年一月二十五日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执667号之一 被执行人:袁慧，女，汉族，1985年12月20日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁慧在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5951.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初14355号原告：王海林,男,汉族,1973年8月2日生,住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：苗华晓，男，汉族，1976年11月3日生，住胶州市。原告王海林诉被告苗华晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告苗华晓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金2万元；2.利息，直到付清为止，年利率lpr的4倍为标准计算；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由:被告苗华晓2015年6月9日向原告王海林借款人民币本金20000元，口头约定利息2分计算，截至起诉之日，原告多次向被告催要，被告仍不还清欠款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告苗华晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，因被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告苗华晓出具借条一份，内容为：今借人民币贰万元正（20000.-）。本院认为，债务应当清偿。被告苗华晓出具借条系其对借款事实的认可，原告履行了实际交付借款的义务，双方没有书面约定还款时间，原告随时可向被告主张还款，故原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗华晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗华晓偿还原告借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告苗华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月二十七日法官助理金萍书记员毕瀚文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1384号之一 申请执行人：王长贵,男,1968年07月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨友明,男,1976年04月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王长贵与被执行人杨友明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特629号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨友明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人杨友明返还申请执行人王长贵借款本金68000元，并支付逾期利息（自2020年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%计算）。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨友明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨友明申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨友明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月13日，本案尚未执行到借款本金68000元、逾期利息（自2020年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%计算），亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨友明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1384号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十三日 书记员  潘吉祥
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢7号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：卓国彪，男，1980年1月13日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：尹敬善，女，1977年1月19日出生，朝鲜族，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人卓国彪、尹敬善借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第7号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在首次执行中于2019年8月20日以（2019）辽06执181号执行裁定查封了被执行人卓国彪、尹敬善所有的坐落于丹东市振兴区滨江中路132号2704室房屋（不动产权证号：丹东市房权证振兴区字第20090421096-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卓国彪、尹敬善所有的坐落于丹东市振兴区滨江中路132号2704室房屋（不动产权证号：丹东市房权证振兴区字第20090421096-1）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 健