wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范春米。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范春米信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范春米经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金9,194.86元，支付利息733.31元、逾期还款违约金2,033.19元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,194.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范春米未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春米应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币9,194.86元；二、被告范春米应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,194.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范春米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19204号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘桂敏，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘桂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告刘桂敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金399343.23元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）27355.4元，复利1152.4元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）；2.案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了贷款。贷款发放后，刘桂敏未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘桂敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：经审理查明：平安银行与刘桂敏签署合同编号为RL20190225000728号的《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款发放日为2019年2月25日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月7日，刘桂敏已经逾期，尚欠平安银行贷款本金399343.23元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）27355.4元，复利1152.4元，构成违约。上述事实，有上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与刘桂敏签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向刘桂敏发放贷款，刘桂敏应依约偿还借款本息。现刘桂敏逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘桂敏偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金399343.23元，截至2020年5月7日的利息（含罚息）27355.4元，复利1152.4元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的有关约定计算）。如果被告刘桂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元及公告费560元，由被告刘桂敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二一年一月十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执6号 申请执行人：包兴艳，女，1977年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨芳，女，1970年4月8日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：喻建杰，男，1993年2月2日生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人包兴艳与被执行人杨芳、喻建杰借款合同纠纷一案，申请执行人包兴艳依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4897号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人杨芳、喻建杰应支付申请执行人包兴艳借款本金及利息共113000元，负担案件受理费1280元、本案执行费1595元，但被执行人杨芳、喻建杰未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨芳、喻建杰的银行存款人民币115875元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  陈宇 二〇二一年一月十二日 书记员  张强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执573号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：蒲金文，男，1952年03月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2050号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲金文的银行存款20939.79元（其中含代偿款20000.00元，截至2020年12月31日计算的资金利息563.08元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息226.71元，已预交的案件受理费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费214.00元，一并从被执行人蒲金文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑钰凡，女，1973年12月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑钰凡信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初346号 原告：庞安，男，1994年8月10日出生，汉族，住所地广西兴业县，现住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张华，男，1976年7月28日出生，汉族，系贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：玉林市兴业县城隆镇鹿峰山风景区内。统一社会信用代码：914509240527427863。 法定代表人：杨永超，职务：总经理 本院在审理原告庞安与被告广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞安于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞安的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞安撤回起诉。 -2- 本案受理费484元，减半收取242元（原告庞安已预交242元），由原告庞安负担。 审 判 员 周长新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 黎 彩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25915号原告：王文清，女，1937年8月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭明(原告王文清之子)，男，1964年11月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告：杨旭明，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨旭红，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭兰（原告杨旭红之妹），女，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨旭兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文清、杨旭明、杨旭红、杨旭兰（下称四原告）与被告杨旭英、杨旭东、杨旭蓉（下称三被告）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即将位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南队X1号（下称X1号）院内西侧厢房三间和东侧厢房一间腾退并归还给四原告。事实和理由：王文清、杨某1系夫妻，生育子女三名，即杨旭明、杨旭红、杨旭兰，王文清夫妇婚后居住在X1号院内的西厢房三间内，后在院内建设了东厢房一间。X1号院房屋为杨某1、杨某2、杨某3、杨某4四兄弟共同所有的祖业产。1990年前后，杨某1夫妇及子女先后将户口迁出本村并搬离**院，念及杨某2、金某1夫妇早年的照顾，X1号院内正房四间和厢房均留给杨某2夫妇和其子杨某5居住。杨某2、杨某1、金某1现在均已去世，X1号院内房屋处于出租状态。王文清年事已高，想要和子女回到X1号院内居住，曾经与三被告协商收回厢房一事，但遭到了拒绝。为了维护自身合法权益，四原告起诉至法院。本院经审查认为：X1号院内部分房屋曾经作为杨某5的遗产经法院处理，四原告亦认可X1号宅基地使用权应该登记在杨某5名下，本案双方当事人之间对于X1号院内西侧厢房和东侧厢房的权属存在争议，现并无有效证据能够证明上述房屋归属四原告所有，在房屋权属尚未明晰的情形下，四原告径行提出腾房之诉不具备起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文清、杨旭明、杨旭红、杨旭兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二一年一月十九日书记员 赵海鹏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初115号 原告：刘福增，男，汉族，1957年8月16日出生，住山东省博兴县。 被告：张波，男，汉族，1988年5月7日出生，住山东省博兴县。 被告：刘植泊，女，汉族，1988年10月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告刘福增与被告张波、刘植泊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘福增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘福增撤诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月十五日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初563号原告：李秋莉，女，2002年9月1日出生，住北京市房山区。被告：闫东君，男，1972年6月15日出生，住河北省保定市涞水县。被告：李**飞，男，2002年11月5日出生，住北京房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告李秋莉与被告闫东君、李**飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秋莉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋莉撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二一年一月十四日书记员  李长凤
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执144号 滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行： 本院于2020年1月12日立案执行的你与王强、安春霞（2019）鲁1603民初2378号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终159号 上诉人（原审被告）：陕西吉尔斯暖通工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：陈海油，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安三建建设有限公司。住所地：西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川环胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王映，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。上诉人陕西吉尔斯暖通工程有限公司、西安三建建设有限公司因与被上诉人四川环胜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7727号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西吉尔斯暖通工程有限公司、西安三建建设有限公司分别预交的二审案件受理费3397元，予以退回。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年一月二十六日  书 记 员  曹 英 子 1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2308号原告：王小兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：赵庭杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告王小兵诉被告赵庭杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告赵庭杰下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告赵庭杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告压路机租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在蒙华铁路二十二标一工区进行路基施工时，租赁原告压路机用于压路后，尚欠原告租金20000元未支付。被告出具一份欠条，载明：“今欠王小兵压路机租金贰万元整（20000元），赵庭杰，2018年12月30日，身份证号码。”事后，原告为此款多次找被告讨要未果。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：被告在租赁原告压路机后，于2018年12月30日向原告出具欠条一张，载明欠到原告压路机租金20000元。此后被告未给付欠款。以上事实，有原、被告身份信息及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告就拖欠租金出具金额为20000元的欠条，本院对该欠款金额予以确认。被告欠原告租金20000元，理应及时支付，原告要求被告给付拖欠租金20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庭杰支付原告王小兵租金20000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵庭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二一年一月十五日法官助理彭宣明书记员罗鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2147号原告：闵俊强，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄢水平，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告闵俊强诉被告鄢水平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序审理，因被告鄢水平下落不明，需公告送达应诉文书，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告闵俊强的委托诉讼代理人王圆到庭参加诉讼，被告鄢水平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费80000元及逾期付款利息（8万元按年利率6%自2019年1月1日计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息实际计算至债务履行完毕时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月份承包了工程名为中国铁建保利像素，工程地点杭政储出（2015）49号地块二标段二次结构，承包范围为图纸以内切砖包括二次结构以内的一切工程。被告为以上项目提供劳务服务。被告将以上工程的部分劳务交给原告，原告完成劳务服务，但被告拖欠劳务费不予支付。原告不得不多次到当地劳动监察部门投诉，被告于2018年8月12日签订欠条，确认拖欠原告劳务工资8万元，并承诺于2018年12月31日前付清。但截至起诉日，被告未按照欠条约定支付一分劳务费。原告多次联系被告，被告拒不支付。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、项目内部劳务承包协议书、劳务承包合同、中国建设银行客户专用回单各一份，证明被告承接中国铁建保利像素项目的部分劳务项目，原告为被告提供劳务服务。证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资8万元。被告鄢水平未参加庭审，未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案基本事实为：2017年5月，被告鄢水平通过签订《劳务承包合同》承包了名为中国铁建保利像素工程项目，工程地点为杭政储出（2015）49号地块二标段二次结构，承包范围为图纸以内切砖包括二次结构以内的一切工程，被告鄢水平为该项目提供劳务服务。后被告将上述工程的部分劳务工作交给原告，原告按照约定提供了相关劳务服务，但被告未支付劳务费。2018年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闵俊强在下沙中铁工地工资捌万元整（￥80000元），年前付清，请到劳动局撤掉。欠款人：鄢水平。2018年8月12日。”此后被告仍未向原告支付劳务费。本院认为，原告为被告提供了劳务，且被告已为原告办理了结算，出具了欠条，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，本院对原告要求被告支付劳务报酬80000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付利息的问题，被告逾期未支付原告劳务报酬，造成原告应占有资金的利息损失，应予以赔偿该损失，现原告要求利息按年利率6%自2019年1月1日计算至2019年7月31日无明确法律依据，本院调整为逾期利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢水平于本判决生效之日起十日内向原告闵俊强给付劳务费80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闵俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告鄢水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲人民陪审员  魏文亮人民陪审员  曾宪贵二〇二一年一月二十五日法官助理彭宣明书记员陈辞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11966号原告：兰州易德尔新能源科技有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道上西园146号第1层001室。法定代表人:姜乐易，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘新德，系甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：城关区庆阳路融拾贰酒吧，住所地兰州市城关区庆阳路109号3层。经营者：太史贺功，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李晨明，男，1975年8月8日出生，汉族，系该酒吧工作人员，住兰州市城关区。原告兰州易德尔新能源科技有限公司诉被告城关区庆阳路融拾贰酒吧买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告兰州易德尔新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨波及被告城关区庆阳路融拾贰酒吧的委托诉讼代理人李晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州易德尔新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款37000元；2.判令被告支付违约金60000元（200000元×30%）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，其与被告签订《合同书》一份，合同约定其为被告安装中央空调系统一套，合同总价款200000元，签订合同当日被告预付60000元，其进入现场施工，被告支付60000元，工程完工后支付60000元，剩余20000元待完工验收后半年内付清。合同签订后，其依约履行了合同义务，并于2018年9月3日完工并验收。但被告仅支付货款163000元，余款37000元至今未支付。被告城关区庆阳路融拾贰酒吧辩称，原告安装空调后无售后服务。在合同期内，空调主机被锁定，严重影响了其正常营业，其因维修空调产生大量费用。其已用另外一台空调折抵欠原告的款项，欠款已全部付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央空调制冷制热（系统）工程安装合同》，合同约定，乙方为甲方安装中央空调系统一套。付款方式为合同签订后，甲方预付60000元，乙方进入施工现场开工甲方付60000元，工程完工验收后付60000元，剩余20000元半年内付清。违反合同约定，每日按工程总造价5‰承担违约金。合同签订后，原告依约履行了安装空调的义务。被告向原告付款情况如下：2018年5月17日付60000元，2018年6月6日付60000元，2018年11月12日付10000元，2018年12月20日付10000元，2019年5月14日付15000元，2019年6月14日付5000元。上述合计160000元。另，原告自认，被告已支付163000元。被告称已支付163000元属实，但剩余37000元已用实物折抵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的《中央空调制冷制热（系统）工程安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告没有足额付款，原告现作为债权人有权要求被告支付剩余的37000元。被告辩称剩余37000元已用实物折抵，欠款已全部付清，但没有就此提供相关证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告未依约履行付款义务构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，但双方就最后20000元的付款期限约定不明，且双方约定的违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以适当支持。违约金以剩余未付款项为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款全部付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告城关区庆阳路融拾贰酒吧于本判决生效之日起15日内支付原告兰州易德尔新能源科技有限公司欠款37000元；二、被告城关区庆阳路融拾贰酒吧向原告兰州易德尔新能源科技有限公司支付违约金，违约金以剩余未付款项为基数，自2020年11月5日起以年利率3.85%计算至欠款全部付清为止；三、驳回原告兰州易德尔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告城关区庆阳路融拾贰酒吧承担，于本判决生效之日起15日内向原告兰州易德尔新能源科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年一月二十日书记员  陈 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督57号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：李孝溁，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李孝溁申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督57号支付令。2020年1月28日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督57号支付令自行失效。申请费30元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执85号 余继群： 本院执行的被执行人余继群罚金一案，执行过程中，被执行人自动缴纳罚金3000元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执124号申请执行人田传琴，女，生于1951年8月16日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人曾凡国，女，生于1952年10月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0581民初1134号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡国银行存款23433元，或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  王 成
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执207号之一 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521刑初187号刑事判决书，向被执行人王夏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夏艳在中国工商银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宁宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12839号原告：罗俊，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：劳雅芳，女，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗俊与被告劳雅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张婕独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼。被告劳雅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋押金3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，原告向被告承租上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)给原告的父母居住。原告支付租金至2020年3月9日，支付押金3300元。嗣后，被告劳雅芳的哥哥劳永强告知原告，原告承租的房屋属于劳雅芳父母的遗产，劳永强也是继承人之一，劳雅芳出租涉案房屋未获得所有法定继承人同意，要求原告暂缓支付租金，等待被告家庭协商。被告得知后坚决不同意，还在2020年2月27日晚闯进涉案房屋，原告当晚十点半第二次报警后，被告才离开。原告家中二老受到惊吓，无奈于2020年3月6日搬离涉案房屋。被告拒不退还房屋押金。被告劳雅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，罗俊(乙方、承租方)与劳雅芳(甲方、出租方)签订《个人房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期自2019年12月10日至2022年6月9日，月租金3300元，每月10号，乙方向甲方支付全月租金，免去乙方租金一个月(2019年12月10日至2020年1月9日)，乙方应交付甲方3300元作为房屋押金，租赁期满乙方如不续租，应交清所有租赁期间发生的费用，交清后，甲方无息退还押金。甲方若存在该出租房屋产生产权争议，出租方权利人为多人而产生不一致的情况下，造成乙方被迫或不得不搬离该房屋的情况下，属甲方强行终止合同，须向乙方支付相应违约金，或协商继续居住3个月无需支付房租作为赔付，并退还押金。签订《个人房屋租赁合同》当日，劳雅芳收到罗俊支付的押金3300元。罗俊另支付2020年1月10日至2020年3月9日的租金3300元。庭审中，罗俊称，涉案房屋的产权人为劳雅芳的父亲，劳雅芳的父亲去世后，涉案房屋属于遗产，除了劳雅芳还有其他继承人，由于其他继承人阻挠，对罗俊实际使用涉案房屋造成影响，其不得不于2020年3月6日搬离，其已将搬离的情况于2020年3月10日告知劳雅芳。罗俊另称其已结清使用期间的水、电、煤气等公用事业费用并已将凭证交给劳雅芳的哥哥。本院认为，由于劳雅芳的原因导致罗俊一方无法继续租住涉案房屋，现劳雅芳拒不退还押金，无法律及合同依据，劳雅芳应当承担返还押金的义务，故本院对罗俊要求劳雅芳返还押金3300元的诉讼请求予以支持。劳雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳雅芳应于本判决生效之日起十日内返还原告罗俊押金人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告劳雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11086号原告：张斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：竹延卿，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被告：北京太平洋加达出国顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：景德君。原告张斌与被告北京太平洋加达出国顾问股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张斌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张斌撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月十三日书记员  段超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初82号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告义乌洋沃电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172048××××.4，名称：一种脱毛仪），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十七日书记员  余璐岑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号之六 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈修秋名下马鞍山中国农业银行账户存款1700元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 艭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初399号原告：张迎春，女，1995年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司，住所地济南市市中区伟东新都新金都1幢1单元101-201号。法定代表人：赵颖。原告张迎春与被告济南颖莱美尼医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告张迎春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张迎春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张迎春负担。审判员 宋 芳二〇二一年一月十五日书记员 胡桂娟
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保172号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 被申请人：李平，男，1980年3月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与李平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平名下银行存款、互联网存款569009元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平名下银行存款、互联网存款569009元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年一月十八日 书记员  李 莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初532号 原告:郝传山,男,1969年10月1日生,汉族,住合肥市包河区。 被告:安徽远信工程项目管理有限公司。住所地合肥市肥东县撮镇镇青年路388号。统一社会信用代码9134010069899435XF。 法定代表人:余松林。 第三人:朱敏,男,1981年10月2日生,汉族,住合肥市包河区。 第三人:阜阳市安信建设工程监理有限公司。住所地阜阳市颍泉区颍州北路12号。统一社会信用代码91341200726319942M。 法定代表人:张随山。 第三人:张金飞,男,1978年11月27日生,汉族,住合肥市庐阳区。 第三人:余松林,男,1975年8月18日生,汉族,住合肥市庐阳区。 第三人:任明德,男,1957年3月4日生,汉族,住合肥市瑶海区。 第三人:赵贤礼,男,1975年5月24日生,汉族,住马鞍山市金家庄区。 第三人:翟荣春,男,1971年2月2日生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告郝传山与被告安徽远信工程项目管理有限公司、第三人朱敏、阜阳市安信建设工程监理有限公司、张金飞、余松林、任明德、赵贤礼、翟荣春股东资格确认纠纷一案中，被告安徽远信工程项目管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽远信工程项目管理有限公司自2015年起就在合肥市滨湖新区今，主要办事机构在合肥市包河区，本案应当由合肥市包河区人民法院受理。故请求依法裁定将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，被告安徽远信工程项目管理有限公司工商登记地址虽是肥东县撮镇镇青年路388号，但被告提供了该公司的其他股东的房产证、公司自2019年起在安徽省高速地产物业管理服务有限公司所缴纳物业费的发票，证明该公司的主要办公地址在合肥市滨湖新区，依据上述法律规定，本案的管辖权应当是合肥市包河区。现被告提出管辖权异议申请，依据的是地域管辖，我院对本案依法不享有管辖权。被告对本案提出管辖权异议，要求将本案移送合肥市包河区人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告安徽远信工程项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年一月十五日 书记员  何蓉蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初480号   原告：李某1，住山西省临汾市洪洞县。   原告：刘某，住山西省临汾市洪洞县。   原告：续某，住山西省临汾市洪洞县。   原告：李某2，住山西省临汾市洪洞县。   原告：李某3，住山西省临汾市洪洞县。   被告：山西省肿瘤医院。   法定代表人：张某，院长。   原告李某1、原告刘某、原告续某、原告李某2、原告李某3与被告山西省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。五原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李某1、原告刘某、原告续某、原告李某2、原告李某3撤回起诉处理。   审判员 梁宏军     二○二一年一月十四日   代书记员 程晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖树林，男，1974年4月1日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖树林信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12592号原告：兰州方圆房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路226号。法定代表人：尤俊晰，该公司经理。被告：樊建平，男，汉族，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州方圆房地产代理有限公司诉被告樊建平借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州方圆房地产代理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊建平的起诉。本院认为，原告兰州方圆房地产代理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州方圆房地产代理有限公司撤回对被告樊建平的起诉。案件受理费6026元（已减半收取），由原告兰州方圆房地产代理有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年一月二十六日书记员  金晓丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保5号 申请人：中国建设银行股份有限公司滨州经发支行，住所地：滨州市黄河二路317号。 负责人：魏红，该行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被申请人：滨州众成空调工程有限公司，住所地：滨州市黄河五路789号天虹小区14号楼103。 法定代表人：曹丽。 被申请人：曹丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：顾峰，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：王绍英，女，1954年6月2日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人中国建设银行股份有限公司滨州经发支行于2020年1月4日向本院申请保全价值190万元的银行存款及其他相应价值的财产，并提供中国建设银行股份有限公司滨州经发支行保函担保，申请人中国建设银行股份有限公司滨州经发支行在本院依法送达交纳财产保全申请费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 审判员  程纪寒 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雅慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1869号原告：上海缘缀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞革新，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：嘉善仁德包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘丽。原告上海缘缀包装材料有限公司诉被告嘉善仁德包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海缘缀包装材料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缘缀包装材料有限公司撤诉。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十四日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执68号 莫新兴、朱远超： 本院执行的申请执行人莫新兴与被执行人朱远超合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱远超自动履行案款25784元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初2号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴跃年，男，1963年10月10日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，司机，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人吴跃年犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人吴跃年及其辩护人刘平菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2020年8月16日16时50分许，被告人吴跃年驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型平板半挂车（车上搭乘方某、周某1、韦某），由寨沙镇往鹿寨县城方向行驶，至鹿寨-四排线鹿寨县寨沙镇东马村路段会车时操作不当，导致车辆失控后驶入对向车道与对向行驶的周某2驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引 -2- 闽Ｆ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成吴跃年、方某、周某1、韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，韦某经医院抢救无效于当日23时47分死亡。鹿寨县公安局交通管理大队于2020年9月15日对该事故作出责任认定，吴跃年承担此事故的全部责任；周某2、韦某、周某1、方某在此事故中无责任。 本院另查明，事故发生后，吴跃年在现场等候公安机关的处理，在公安机关立案后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。吴跃年分别赔偿方某、周某1、韦某家属经济损失10000元、9200元、120000元，并获得谅解。 上述事实，被告人吴跃年及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条，证人周某2陈述，被告人吴跃年的供述，勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴跃年违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控吴跃年犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，吴跃年在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，吴跃年赔偿了被害人方某、周某1全部经济损失及被害人韦某家属部分经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据吴跃年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对吴跃年适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，决 -3- 定对吴跃年从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人吴跃年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫积凤 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理 刘振科 书记员覃小敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民特1号 申请人：杨建敏,男,1976年10月24日生,汉族,住广西南丹县,系被申请宣告死亡人杨林华儿子。 委托诉讼代理人：莫革文,男,1968年11月21日生,汉族,住广西南丹县。 申请人：杨建慧,女,1970年2月20日生,汉族,住广西南丹县,系被申请宣告死亡人杨林华女儿。 申请人杨建敏、杨建慧申请宣告公民死亡一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨建敏、杨建慧称,申请人与被申请宣告死亡人杨林华是父子女关系。因被申请宣告死亡人杨林华年老患痴滞症于2015年8月初在南丹县月里街走失不知去向,经多方查找无音讯后,同年8月24日到南丹县公安局月里派出所报案继续查找,至今仍下落不明。现杨林华失踪下落不明已满4年之久,特向法院申请宣告杨华林死亡。 经审理查明：下落不明人杨林华,男,1941年8月7日生,汉族,户籍地广西南丹县,原住广西南丹县,公民身份号码4527251941××××××××,系二申请人父亲。患有痴滞症,于2015年8月初在南丹县月里街走失不知去向,至今下落不明。二申请人申请宣告杨林华死亡后,本院于2020年1月16日在广西法治日报登报发出寻找杨林华的公告。法定公告期为一年,现已届满,杨林华仍然下落不明。 本院认为,2015年8月初下落不明人杨林华在南丹县月里街走失不知去向已满四年。本院受理申请人杨建敏、杨建慧对杨林华的宣告死亡申请后,经本院发出公告寻找失踪人杨林华后至今仍下落不明。故申请人杨建敏、杨建慧申请宣告杨林华死亡符合法律规定的法定条件,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定,判决如下： 宣告杨林华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹兵 二〇二一年一月十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭衍成。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭衍成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：古亚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告古亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告古亚杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金9,787.88元，支付利息1,176.40元、逾期还款违约金3,177.62元、分期付款手续费8元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,787.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告古亚杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币9,787.88元；二、被告古亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,787.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审5号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托诉讼代理人张成林，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人齐强，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京亿维联创科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三旗小区商业楼******div>法定代表人席丽玲。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局向本院申请强制执行对北京亿维联创科技有限公司（以下简称亿维联创公司）作出的丰市监工商处字[2019]第145号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  胡 亮二〇二一年一月十九日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12862号原告：焦卫国，男，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：苏红霞，女，汉族，1961年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州路德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村金川家园上方天生桥1号。法定代表人：胡爱宁，系该公司经理。被告：甘肃华约传媒专修学院，住所地兰州市城关区雁滩路2926号。法定代表人：胡博英，系该公司经理。原告焦卫国、苏红霞诉被告兰州路德机动车驾驶员培训有限责任公司、甘肃华约传媒专修学院合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦卫国、苏红霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦卫国、苏红霞负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  陈维萍二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵琴琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初520号原告：史延九，男，1954年8月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：纪秋发，男，1967年10月2日出生，汉族，住句容市。原告史延九诉被告纪秋发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史延九撤诉。审判员 房 婷二〇二一年一月八日书记员 戴华玥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执121号之一被执行人：李慧军，男，好安装，1969年7月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧军在大连银行62×××79账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初693号原告：郑州市二七区金丝鸟鞋行，统一社会信用代码92410103MA43HQ3BXT，经营场所：郑州市二七区京广鞋城特区1001-1号。经营者：张建芳，女，汉族，1966年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：孔凡彪，男，汉族，1976年5月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏延敏，女，汉族，1971年10月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告郑州市二七区金丝鸟鞋行与被告孔凡彪、魏延敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金丝鸟鞋行及其委托诉讼代理人刘迎辉、被告孔凡彪、魏延敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区金丝鸟鞋行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠付货款170000元；2、被告支付原告欠付货款利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区京广鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款170000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告未维护自身合法权益，诉至法院。原告郑州市××区金丝鸟鞋行向法庭出示的证据有：1、欠条；2、原始记账本；3、结算记录；4、证人证言。被告孔凡彪辩称：其不应当还这笔钱，其从原告处进货，和原告都是现金交易，其给原告现金，原告给其发货。有时候原告给其发货发多了，其就将多余的货款以银行转账的形式给原告。货品有好卖的，有不好卖的，其将不好卖的鞋子退给原告，退还的价钱是和原告商议的，这个商议的价格是根据市场浮动的价格商议的。后来因为鞋子不好卖，其和原告关于退货问题经常发生矛盾，也多次返货给原告，原告的账簿不清楚，其中的差价都是通过电话跟原告商议好的，但是这次原告起诉其还货款都是按照原价计算的，跟当初口头协商的不一致。中间的差价太大，实际上按照之前的协商，其已经不欠原告货款了。被告孔凡彪向法庭出示的证据有：1、银行转账单；2、银行流水；3、退货证明；4、物流单。被告魏延敏答辩意见同被告孔凡彪。被告魏延敏未向法庭出示证据。经审理查明：郑州市××区金丝鸟鞋行由张建芳和其丈夫郑明清共同经营，从事鞋子零售业务，孔凡彪和魏延敏在山东菏泽经营鞋子批发零售。孔凡彪和魏延敏2004年开始从二七区金丝鸟鞋行进货，2012年原、被告双方经过对账后，孔凡彪向原告出具欠条一份，内容为：“今欠叁拾叁万元整，孔凡彪”。现原告以被告仍拖欠其170000元货款未还为由起诉至法院。另查明：1、孔凡彪于2013年3月21日、2013年3月22日、2013年4月15日、2013年10月2日、2013年10月24日、2014年3月17日、2014年11月10日先后七次分别向原告转账4997元、45000元、29970元、29970元、49950元、49950元、29950元，上述共计239787元；2、张建芳当庭认可被告曾还过其20000元现金；3、孔凡彪曾于2015年退原告67件鞋、2016年12月5日退给原告3件鞋、2019年1月16日退给原告35件鞋；4、孔凡彪当庭陈述，其转账的239787元和付的现金已经清了原告33万元的账，但是原告没有划账，后面退的67件货物和38件货物都是原告发给其，其卖不出去就返还给了原告。本院认为，被告孔凡彪、魏延敏从原告郑州市××区金丝鸟鞋行处进货，原告向被告发货并出具有记账单、欠条，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。本案中，原、被告双方经过对账，被告向原告出具330000元欠条，扣除被告已向原告转账归还的239787元及现金支付的20000元，被告仍欠原告货款70213元未支付，已构成违约，应负违约责任，故原告主张被告向其归还欠付货款70213元及利息的诉求，本院予以支持，原告过高部分诉求，因其举证不力，故本院不予支持；关于被告辩称其与原告之间的330000元欠付货款已经全部结算完毕，其不欠原告货款的意见，经查，被告当庭出示的证据，仅能证明其已偿还原告259787元的事实，不能证明其和原告之间已经全部结算完毕的事实，对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔凡彪、魏延敏于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区金丝鸟鞋行支付货款70213元及利息（利息以70213元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至被告实际履行之日止）；驳回原告郑州市二七区金丝鸟鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1850元，由被告孔凡彪、魏延敏负担740元，原告郑州市二七区金丝鸟鞋行负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二一年一月二十六日书记员  王梦瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初119号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，地址北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：傅瑞才，男，1949年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会与被告傅瑞才合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1649号 原告：新疆鑫研砼建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街186号5号楼1单元902号。法定代表人：孙浩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:方冠杰,新疆丝绸之路律师事务所律师。被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。法定代表人：张琦，该公司经理。原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司（以下简称“鑫研砼公司”）与被告新疆天石力混凝土有限公司（以下简称“天石力公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫研砼公司的委托诉讼代理人方冠杰到庭参加诉讼。被告天石力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫研砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币59340元,支付逾期付款违约金41,933.60元﹝59340×月利率2%×35个月（2017年11月6日至2020年9月30日）﹞,以上两项合计101,273.60元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月16日,原告与被告订立XY-1高性能购销合同,约定原告向被告供应XY-1高新能抗腐蚀剂,价格3,000元/吨,以被告搅拌站实收货物数量为准,交货时间被告提前2日通知交货,付款期限为次月5号之前结清上月货款,若被告违约未能及时支付货款,每晚一天付款应当按照货款的千分之五向原告支付违约金。原告依约2017年8月9日,10月23日先后两次向被告供应XY-1高性能抗腐蚀剂9.98吨和9.8吨,共计59,340元,被告至今未按照合同约定支付货款,已构成违约,原告多次追索未果,为维护契约精神和原告的合法权益诉至法院,请求依约支持原告的诉讼请求.被告天石力公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告鑫研砼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天石力公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告鑫研砼公司提交的《XY-1高性能抗腐蚀剂购销合同》、过磅单4张、增值税普通发票2张、公告收费专用票据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。根据原告鑫研砼公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日鑫研砼公司与天石力公司签订《XY-1高性能抗腐蚀剂购销合同》，约定鑫研砼公司向天石力公司供应高性能抗腐蚀剂，价格为3000元/吨，交货地点为天石力公司指定搅拌站。并约定以天石力公司的过磅单为最终结算依据。2017年8月9日、10月23日鑫研砼公司先后两次向天石力公司供应XY-1高性能抗腐蚀剂9.98吨、9.8吨。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鑫研砼公司与天石力公司签订的《XY-1高性能抗腐蚀剂购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。鑫研砼公司依约履行了供货义务后，天石力公司未按时支付相应货款，构成违约，应当向鑫研砼公司支付货款并承担违约责任。故鑫研砼公司要求天石力公司支付货款59,340元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于鑫研砼公司要求天石力公司支付逾期付款违约金41,933.6元的诉讼请求。本案所涉的货款具有资金属性，逾期付款造成的损失主要体现为资金占用期间的利息损失。鑫研砼公司主张的违约金过分高于其利息损失，依据公平原则，本院对违约金数额予以调整。合同第八条约定付款期限为次月五号之前结清上个月的供货款，鑫研砼公司于2017年8月9日、10月23日向天石力公司供应货物，故鑫研砼公司应于2017年9月5日支付货款29,940元，于2017年11月5日之前给付货款29,400元。鑫研砼公司主张的违约金应以其实际损失为基础，2019年8月19日之前产生的利息损失的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至2020年9月30日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。按此标准，天石力公司应支付违约金数额为10,307.88元。对鑫研砼公司主张的逾期付款违约金的合理部分，本院予以支持。天石力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆天石力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司支付货款59340元。二、被告新疆天石力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司支付逾期付款违约金10307.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.47元（原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司已预交），由原告新疆鑫研砼建筑工程有限公司负担726.20元，被告新疆天石力混凝土有限公司负担1599.27元。公告费300元由被告新疆天石力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   申秀丽二 Ｏ 二 一 年 一 月 九 日书  记  员   齐 敏
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终13184号   上诉人（原审原告）：林澜，男，1988年7月11日出生，回族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：刘婷，女，1983年10月31日出生，汉族，住西安市大兴区。   委托诉讼代理人：董亚莉，女，1957年7月7日出生，汉族，系刘婷母亲，住西安市大兴区。   被上诉人（原审被告）：张建强，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王鸿伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   上诉人林澜、上诉人刘婷因与被上诉人张建强、被上诉人王鸿伟租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林人民法院（2019）陕0103民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，林澜于2020年11月2日自愿申请撤回上诉，刘婷于2020年12月27日自愿申请撤回上诉。    本院认为，林澜与刘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许林澜与刘婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4670元，林澜已预交2335元，刘婷已预交2335元，减半收取2335元，由林澜负担1167.5元，由刘婷负担1167.5元。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二一年一月八日   法 官助 理 高喜平   书记员朱 琳 婧
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初245号 原告：刘咏梅，女，1977年2月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：青岛金钰来皮革厂，住所地：莱西市马连庄镇驻地，统一社会信用代码：913702856678504418. 法定代表人：徐金菊，总经理。 原告刘咏梅与被告青岛金钰来皮革厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘咏梅到庭参加诉讼，被告青岛金钰来皮革厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费59008.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告联系原告，要求原告为其加工的皮包边油染色，2020年11月4日，双方经结算，被告欠原告加工费59008.9元，被告无钱给付，就向原告出具欠条，现未偿还，请求法院依法裁判。 被告青岛金钰来皮革厂未作答辩。 本院经审理查明：2018年，原、被告建立合作关系，原告为被告加工的皮包边油染色，后双方经结算，2020年11月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：我公司欠刘咏梅（身份证号：370285197702××××），2018年皮包边油染色加工费，欠款共计人民币：伍万玖仟零捌元玖角（小写：￥59008.90元），青岛金钰来皮革厂2020年11月04日。后被告未偿还欠款，引发本诉。 本院所确认的上述事实，有原告提交欠条一张以及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告刘咏梅已按照定作人的要求完成工作，被告青岛金钰来皮革厂应按照欠条所载的数额支付相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告青岛金钰来皮革厂既未到庭应诉，又未答辩，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛金钰来皮革厂于本判决生效十日内偿还原告刘咏梅欠款59008.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告青岛金钰来皮革厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年一月二十七日 书记员  万友新
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1091号原告：刘广军，男，1971年9月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告:黄尹远，男，汉族，1980年11月11日出生，住荆州市沙市区。被告：蔡雪莲，女，汉族，1988年2月14日出生，住住荆州市沙市区。原告刘广军与被告黄尹远、蔡雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加了诉讼，被告黄尹远、蔡雪莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军请求法院判令：一、判令被告黄尹远、蔡雪莲偿还原告借款本金及利息394675元；二、判令被告黄尹远、蔡雪莲偿还原告借款逾期利息计算至清偿之日止，暂计算至（2019年10月1日-2020年5月31日）的利息为52616元；三、本案的诉讼费由黄尹远、蔡雪莲承担。事实和理由，2011年荆州市沙市区十号路钢材市场金福门市部开业初被告因资金短缺向原告借款并承诺给付利息，原告和被告是姨侄关系，双方达成借贷协议，以借条为据，一年到期后，被告就本金加利息重新换了一张借条。借条也就从被告门市部开业一直换到去年为止，原告一共4次向被告出借本金共计280000元，分别是2010年借款30000元，2013年借款20000,2015年借款160000元，2016年借款70000元。2011年至2014年借款年利率为20%，2015年至2019年借款年利率为10%。去年年初原告和被告达成还款协议，定于2019年9月30日本金加利息一次性还清，逾期未还则按照年利率20%计算逾期利息，如到期未还清此借款愿意承担刘广军追偿此借款所产生的一切费用，后被告2020年1月11日偿还借款50000元，剩余借款本息未还，故向法院起诉。被告黄尹远、蔡雪莲未提交答辩状和证据。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告刘广军与被告黄尹远、蔡雪莲素有借贷往来，原告刘广军先后以现金给付、银行卡转账、刷POS机等方式先后向被告出借资金。2019年3月4日，被告黄尹远、蔡雪莲向原告出具借条载明“因钢材门市部资金周转困难，向刘广军借到现金人民币肆拾贰万叁仟五百元整，借期陆个月，年利率10%即贰万壹仟壹佰柒拾五元整，于贰零壹玖年玖月叁拾日本金加利息一次性还清。逾期未还，则按年利率百分之贰拾计付利息。如到期未还清此借款愿承担刘广军追偿此借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等等），并经双方约定该借款发生纠纷时由荆州市沙市区人民法院所在地有管辖权的法院管辖。身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址。…”。后被告关于借款本金及利息归还问题未协商一致，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年3月4日被告黄尹远、蔡雪莲向原告出借的借条表明双方存在借贷往来，庭审中查明该借条中载明的423500元借款是每年将利息计入本金后最终更换的借条，实际借款本金为280000元（分别为2010年借款30000元，2013年现金借款20000元,2015年共借款160000元其中140000元系转账20000元现金，2016年通过刘先文银行卡刷卡70000元）,根据其提交的计算明细可知该算法将当年利息计入下一年度本金内重复计息，依据庭审时原告自认的2010年至2014年借贷年利率20%、2015年至2020年借贷年利率10%的方式进行了核算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对其2019年3月4日借条载明的被告欠原告借款本息合计423500元予以确认，其中本金为280000元，2019年10月1日前利息为143500元，被告于2020年1月偿还50000元，应优先扣减所欠利息,故2019年10月1日前尚欠利息93500元。本案中借条约定年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2019年10月1日至2020年8月19日的利息应按照年利率20%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息应按照利率保护标准即年利率15.4%计算。被告黄尹远、蔡雪莲为共同借款人，应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄尹远、蔡雪莲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘广军偿还借款本金280000元及利息（2019年10月1日前利息为93500元，2019年10月1日至2020年8月19日的利息按照年利率20%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘广军的其他诉讼请求。案件受理费8009元，减半收取4005元，由被告黄尹远、蔡雪莲负担。如被告黄尹远、蔡雪莲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年一月十四日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2380号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：罗兴彪，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人罗兴彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗兴彪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年2月25日作出的（2020）闽0481民初367号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗兴彪既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗兴彪名下的闽ＧＫ××××号车辆，因未实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询罗兴彪名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人罗兴彪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗兴彪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执972号申请执行人陈玲玲，女，1976年11月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人母彩晏，女，1975年11月24日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人宁泰松，男，1976年8月1日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人陈玲玲与被执行人母彩晏、宁泰松民间借贷纠纷一案，依据昆明市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云01民终5408号民事判决书已发生法律效力，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的2883902.67元，执行费31239.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院已将被执行人名下抵押物位于北京路和北辰大道旁××都××单元××办公室××室房屋一套通过司法拍卖程序处置完毕，并将房屋拍卖所得款一并发还申请人，共计4431765.40元，剩余利息尚未执行到位，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二一年一月十四日书 记 员  严 银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1893号申请人：上海睿琦包装科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先强。委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。被申请人：上海启创包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁雪芹。被申请人：张建，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省。原告上海睿琦包装科技有限公司诉被告上海启创包装材料有限公司、张建买卖合同纠纷一案，申请人上海睿琦包装科技有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启创包装材料有限公司、张建银行存款106,580元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海启创包装材料有限公司、张建银行存款计106,580元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年一月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1326号之十 申请执行人赵尉轩，男,1990年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人谢国栋，男,1985年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人赵尉轩与被执行人谢国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初490号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23187.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人的银行存款共计11823.77元，扣除执行费77元后，余款11746.77元划付申请执行人；冻结被执行人在浦发银行79×××66账户内的存款，实际冻结9.27元，冻结限额为23435.50元；冻结被执行人在中国银行77×××41港币账户内的存款，实际冻结300.24港元，冻结限额为23435.50港元；冻结被执行人在招商银行62×××05账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为22811.74元；冻结被执行人在中国银行77×××48账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为12235.49元；上述银行账户冻结期限均自2020年10月27日至2021年10月27日止；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，实际冻结967元，冻结期限均自2021年1月19日至2022年1月19日止，因实际冻结数额较少，未予以扣划；冻结被执行人持有的梦航×××有限公司30%、深圳市×××有限公司100%的股权，冻结期限均自2020年12月7日至2023年12月6日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11935号原告：王春，男，1974年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海立爱实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈爱妹。被告：叶立辉，男，1944年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王春诉被告上海立爱实业有限公司、叶立辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告上海立爱实业有限公司、叶立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币260,000元(以下币种同)。事实和理由：2015年3月31日，被告上海立爱实业有限公司向案外人枣伟江购买3.2米滚齿机时资金紧张，向原告提出短期借用资金。原告便将设备款396,000元直接支付给枣伟江。之后，被告上海立爱实业有限公司偿还原告136,000元，并由被告叶立辉(被告上海立爱实业有限公司法定代表人的配偶及实际控制人)于2015年8月29日向原告出具了借款260,000元的借条。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还，故提起诉讼。被告上海立爱实业有限公司、叶立辉未作答辩。原告王春围绕诉讼请求依法提交了转账业务单、枣伟江的证明、结婚申请书、借条等证据。鉴于被告上海立爱实业有限公司、叶立辉未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，本案原告与被告上海立爱实业有限公司、叶立辉之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现两被告作为借款人经原告催告后未能及时返还借款显属违约，故两被告应继续履行还款义务。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告王春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海立爱实业有限公司、叶立辉于本判决生效之日起十日内返还原告王春借款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，公告费690元，合计3,290元，由被告上海立爱实业有限公司、叶立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年一月七日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1059号原告北京长城华冠汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91110113753329898J，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路甲29号。法定代表人彭江，该公司董事长。委托代理人崔立健，女，1983年11月11日出生，户籍登记地址天津市南开区，北京长城华冠汽车技术开发有限公司人力资源经理。委托代理人孙莹，北京市大安律师事务所律师。被告那明赫，男，1984年5月2日出生，满族，户籍登记地址吉林省长春市南关区。委托代理人王晓娜，北京市京师律师事务所律师。经查，北京长城华冠汽车技术开发有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5154号裁决向本院提起本案诉讼，那明赫亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京长城华冠汽车技术开发有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初1059号，那明赫作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初395号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初395号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年一月十八日书记员  李思蕊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初59号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人白冲某，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审白冲某。公诉机关以莲湖检刑诉﹝2020﹞503号起诉书指控被告人白冲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日凌晨2时许，被告人白冲某酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，白冲某的血醇浓度为189.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人白冲某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白冲某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人白冲某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白冲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二一年一月十九日 书  记  员  桑  彤1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16810号原告：冯济生，男，1947年6月11日出生。被告：范学芹，女，67岁。原告冯济生与被告范学芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告冯济生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯济生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯济生撤诉。审判员  杨素娟二〇二一年一月十九日书记员  崔 妍