wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初235号 原告：何革英，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：何甫生，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 被告：林珍珍，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告何革英与被告何甫生、林珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何革英到庭参加诉讼。被告何甫生、林珍珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何革英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按协议给付2020年的5万元，因2019年的钱并没按协议约定的期限给付，迟了14个月才支付，原告没要被告一分一厘的利息，但在支付的过程中，被告的态度极其恶劣，因此，2020年的5万元，原告请求法院按协议上的约定判被告支付利息给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在一场交通事故中致原告老公死亡。现有当时的所有证据、协议、欠条为凭证。诉之法院，原告也是逼不得已，谁愿意为了这点钱一而再地去起诉。望法院为原告主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 何甫生、林珍珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告何甫生驾驶车辆在道县梅花中学大门通道路段发生交通事故，造成何革英丈夫蒋德胜死亡。此后何甫生因涉嫌交通肇事被羁押。2018年10月16日，何甫生妻子林珍珍代表何甫生与何革英双方在道县公安局交通警察大队主持下就赔偿事项达成调解协议：一、何甫生自愿一次性赔付蒋德胜死亡赔偿金、丧葬费、参与交通事故处理人员（限三人）的工资及补助等共计人民币400,000元……现因甲方（林珍珍）暂时经济困难，乙方（何革英）同意甲方暂付赔偿金250,000元。余下的150,000元赔偿金自本协议签订之日起三年内付清，但每年不得少于50,000元整。甲方必须在约定的期限内按时付清，逾期每日按欠款金额的10‱缴付滞纳金。甲方赔偿金付清后，乙方不再追究甲方的任何责任。 另查明，何甫生于2018年10月16日出具欠条一张，载明：今欠何革英赔偿款15万元属实，具体付款方式按双方达成的协议为准。距《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故赔偿协议》的签订时间已超过一年，何甫生、林珍珍没有按协议履行给付义务。原告何革英于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院作出（2020）湘1124民初318号民事判决：一、由被告何甫生、林珍珍在本判决生效之日起30日内给付原告何革英赔偿欠款5万元及利息（利息从2019年10月17日起至履行完毕时止，按中国人民银行的同期存款利率予以计算）；二、驳回原告何革英的其他诉讼请求。此后在被告何甫生、林珍珍履行了判决义务，给付了上述款项。但被告何甫生、林珍珍没有按照双方约定的期限给付第二笔5万元赔偿款，原告何革英遂诉至本院。 以上事实有《交通事故赔偿协议》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、（2020）湘1124民初318号民事判决书及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告何甫生驾驶无号牌货车造成原告何革英的丈夫死亡，原告何革英作为赔偿权利人有权要求赔偿。被告林珍珍虽然不是交通事故的肇事者，但作为交通事故的肇事者被告何甫生的妻子，在被告何甫生被羁押期间，以自己的名义与原告何革英签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故赔偿协议》，是一种债务承担行为，因该行为系被告林珍珍真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故被告林珍珍与原告何革英签订的二份协议均合法有效，对双方具有约束力。被告何甫生作为交通事故的肇事者，向原告出具欠条系其真实意思的表示，也是对被告林珍珍债务承担的再次追认，该行为不违反法律法规的规定，合法、有效。根据《交通事故赔偿协议》的约定：“剩余15万元赔偿金分三年付清，每年不低于5万元；林珍珍必须在约定的期限内按时付清，逾期每日按欠款金额的10‱缴付滞纳金。”被告何甫生、林珍珍所欠余款逾期未支付，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求二被告给付规定期限内应予支付5万元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告给付逾期利息的诉请，因双方约定的滞纳金标准过高，违反法律的禁止性规定，本院酌定按照逾期之日即2020年10月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告何甫生、林珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对何革英的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何甫生、林珍珍赔偿原告何革英交通事故各项经济损失共计5万元及利息（利息按照2020年10月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月17日起至履行完毕时止)。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何甫生、林珍珍负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害被告人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害被告人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更44号 罪犯殷景权，男，1970年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年9月10日作出（2015）公刑初字第386号刑事判决,认定罪犯殷景权犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币35万元，追缴违法所得账款人民币353.1万元。判决发生法律效力后,于2015年11月26日交付执行。2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月24日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月15日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表马立学、武兴出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李德森受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯殷景权到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，共执行财产刑2.3万元，本次执行2.1万元，建议对罪犯殷景权减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯殷景权在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯殷景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷景权减去有期徒刑一个月（刑期至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终71号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《美丽的龙泉山》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2910号申请执行人：牛正德，男，1968年5月11日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：陈勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住平邑县。牛正德与陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2020年10月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年12月30日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年1月31日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月三十一日书记员 王瑶瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1824号原告:小熊电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：杨乐兵，佛山市广盈专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。被告：北美电器（珠海）有限公司，住广东省珠海市××××××××××××××。法定代表人：姚某1。被告：黑龙江省鑫基盛科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市××××××。法定代表人：王某1。原告小熊电器股份有限公司与被告北美电器（珠海）有限公司、黑龙江省鑫基盛科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种×××”。本院立案受理后，原告小熊电器股份有限公司向本院申请变更诉请赔偿金额为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小熊电器股份有限公司申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告小熊电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告小熊电器股份有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  陈 广人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月六日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27694号 申请执行人：石育胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：佛山市南海区桂城雄兴鞋厂，住所地佛山市南海区桂城平西上良四合围工业开发区，统一社会信用代码92440605L72968988L。 经营者：申秀平。 本院在执行申请执行人石育胜与被执行人申秀平、佛山市南海区桂城雄兴鞋厂仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27694号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月八日 书记员  陈韵诗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初425号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路**大厅（一照多址）。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：刘永鹏，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年一月二十八日   书记员  张有恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初50号原告：郭潇歌，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京霍远利尔医疗器械有限公司，住所地北京市房山区沙岗街**院****楼东侧**301。法定代表人：刘海艳，执行董事。本院在审理原告郭潇歌与被告北京霍远利尔医疗器械有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告郭潇歌于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭潇歌申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予郭潇歌撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月四日书记员  董 雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执527号之一申请执行人张喜涛被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保55号 申请人：陕西维视数字图像技术有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：于静，该公司执行董事。 委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。 委托代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。 被申请人：苏州光照精密仪器有限公司。住所地：苏州工业园区。 法定代表人：张超，职务不详。 本院在审理申请人陕西维视数字图像技术有限公司与被申请人苏州光照精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案一案中，申请人陕西维视数字图像技术有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州光照精密仪器有限公司名下银行账户内存款179388元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额179388元的保函向本院提供担保。本院已采取保全措施，现保全期限将届满，申请人陕西维视数字图像技术有限公司申请延长保全期限。 本院经审查认为，申请人陕西维视数字图像技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人苏州光照精密仪器有限公司名下银行账户内存款179388元（开户行：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，账号：46XXXX71）。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 君 二〇二一年一月十三日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1119号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人卢连贵，男，1987年5月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被兴义市公安局取保候审并释放，同年12月16日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月25日决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]930号起诉书指控被告人卢连贵犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人卢连贵及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人卢连贵从贵州省兴义市和广西壮族自治区隆林各族自治县的五金店以及在拼多多APP上购买射钉枪、无缝钢管、限位销等零部件后，自行改装制成枪支一支。2020年8月28日民警在开展枪支线索核查工作时了解到卢连贵非法制造枪支的线索，遂将其传唤到案，同日卢连贵主动将其非法制造的枪支上交公安机关。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，卢连贵非法制造的枪支是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能正常进行击发。卢连贵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人刘军及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的火药枪一支；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明、照片、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，现场检测报告书；被告人卢连贵的供述与辩解；（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2020]39号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢连贵违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控卢连贵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢连贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据卢连贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。卢连贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“卢连贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；没有造成危害，无犯罪前科，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢连贵有期徒刑三年，宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。扣押暂存于兴义市公安局的自制火药枪一支系违禁物品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢连贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押暂存于兴义市公安局的自制火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  陈穴岡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初107号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A6XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：董某某，女，汉族，1983年10月，住重庆市江北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人董某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2021年1月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人董某某名下银行存款35000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董某某名下银行存款35000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0407行审2号 申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。 法定代表人闫景瑞，该局局长。 委托代理人王世杰，该局工作人员。 委托代理人张智峰，该局工作人员。 被执行人郭红强，男，1969年6月3日出生，汉族，系邯郸市人。 申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年10月29日作出的肥自然资规罚字[2020]15号行政处罚决定书第一项所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局依据询问郭红强笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、土地利用规划证明，认定被执行人郭红强未经批准于2020年10月2日违反土地利用总体规划占用东屯庄村村北耕地4.7亩建养猪棚，现已建养猪棚一座及四周围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥自然资规罚字[2020]15号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以63180元罚款。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政行为进行了审查。申请执行人所作行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内对申请人作出的肥自然资规罚字[2020]15号行政处罚决定书未申请复议，未提起诉讼，也未自动履行。 本院认为，申请执行人所作肥自然资规罚字[2020]15号行政处罚决定书第一项符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行的若干意见》相关规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市肥乡区自然资源和规划局作出的肥自然资规罚字[2020]15号行政处罚决定书中第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，并由邯郸市肥乡区自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高会臣 审 判 员  冯文平 人民陪审员  张燕卫 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予强制执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特15号申请人：储茂林，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省郎溪县。申请人：夏明双，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月28日立案受理申请人夏明双与申请人储茂林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏明双欠申请人储茂林借款30000元，申请人夏明双于2021年2月10日前一次性偿还申请人储茂林借款30000元；二、申请人储茂林自愿放弃所有利息。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏明双与申请人储茂林于2021年1月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年一月二十九日书记员  魏 巍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1593号之一被执行人：武汉市武昌区锦橙建材经营。法定代表人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市武昌区锦橙建材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市武昌区锦橙建材经营部在汉口银行05×××69账户内存款人民币21565.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月十四日法官助理董京宇
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0902司惩6号 被拘留人：吴某，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行邓某某诉刘某某、吴某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴纯拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对吴某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢11号 申请执行人申请执行人东莞市建盈纸品有限公司依据本院已生效的（2019）粤1971民初6807号民事调解书及（2019）粤1971执16507号执行裁定书申请恢复执行被执行人东莞市登泰包装制品有限公司、张鹏发、张鹏雁买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22692号原告：杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道新城社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UTK9D87。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：任海军，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××239。原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告任海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓开明到庭参加诉讼，被告任海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间签署的汽车租赁合同并由被告向原告返还车辆号牌为粤S-1GE56车辆一台（品牌型号为东风日产牌DFL7162AAD3，车辆识别代号为LGBH12E05GY464071，发动机号：068865Y）；二、被告向原告支付车辆租金134750元；三、被告支付原告车辆占有期间的使用费25153.33元（以合同约定的月租金3850元为计算标准，从2019年11月6日起计算至被告实际返还车辆之日止，暂计算至原告提出诉讼之日2020年5月20日为3850÷30×196天=25153.33元）；四、被告向原告支付逾期还款违约金17607.33元（以拖欠车辆全部租金134750元为基数，按年息24%的标准从2019年11月6日计算至被告实际支付全部租金之日为止，暂计算至原告提出诉讼之日2020年5月20日，违约金为134750元×24%×196天=17607.33元）；五、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：原告为经营汽车租赁业务的公司，2016年12月5日原、被告双方签署汽车租赁合同，被告向原告以“以租代购”的方式租赁日产轩逸型小型轿车一辆。租赁车辆号牌为粤S-1GE56，品牌型号为东风日产牌DFL7162AAD3，车辆识别代号为LGBH12E05GY464071，发动机号：068865Y。合同约定租赁期限为35个月，自2017年1月5日起至2019年11月5日止，每月租金为3850元，每月5日为还款日。合同签署后，原告将租赁车辆交付给被告使用。合同签订及交付车辆后，被告拖欠首期租金3850元未付后，原告便多次联系被告要求支付拖欠的租金，但被告一直拖延未付，之后被告和租赁车辆便一直处于失联状态，导致被告至今拖欠原告租金134750元未付。原告认为被告在签署合同并接收车辆后，恶意拖欠支付租金，其行为已经严重违反合同约定，被告应当向原告支付拖欠车辆租金并承担违约责任，原告根据法律规定及合同约定有权解除合同收回车辆并要求被告承担占有车辆期间的租金损失即支付占有使用费。被告任海军既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年12月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《租赁合同》（合同编号：A0769LT201611061）。第1.1条约定：以租代购车辆：本合同所指以租代购是编号为A0769LT201611061的《汽车租赁合同》中所指车辆。第1.2条约定：以租代购期限35个月，自2017年1月5日至2019年11月5日止。第1.3条约定：剩余租金总额134750元，双方约定租金支付的方式为按月支付，乙方应于每月5日归还租金3850元于甲方指定账户。第4条约定：还款日5日之前，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期，每逾期一日，按租金总额的0.15%缴纳逾期滞纳金。第6.2条约定：如乙方在本合同中的履约内容完全实现，甲方承诺将车辆的所有权转让给乙方，乙方所交纳保证金自动转成购车款，无需额外付出其他款项；并承诺在乙方清偿所有应还款项后的2个月内，配合乙方办理车辆所有权变更手续，变更所产生费用由乙方承担。同日，被告作为买方与作为卖方的原告签订《汽车租赁合同》（编号为A0769LT201611061），约定：买卖的车辆为日产轩逸棕色粤S×××××，车辆总价为104700元，付款方式为以租代购（详见编号为A0769LT201611061的《租赁合同》），在买方将所购汽车全款付清之前，该车辆的所有权仍属于卖方所有。案涉车辆于2016年11月16日登记在原告名下。被告从未支付过租金，尚欠租金134750元。本院认为，虽然原、被告双方签订的合同名为租赁合同，但是被告所支付的租金不单是案涉车辆占有、使用的对价，还是对案涉车辆购买价格的分期负担，且该租金包括了汽车购买价格的利息以及原告的合理利润，因此原、被告之间形成的是融资租赁合同关系，本案应为融资租赁合同纠纷。案涉的《租赁合同》是合同签订双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。被告未按时支付租金违反了合同的约定，对原告要求被告支付租金134750元以及从2019年11月6日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司支付租金134750元及违约金（以134750元为基数，按照年利率24%，从2019年11月6日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3850.21元（原告已预交），由原告负担545.58元、被告负担3304.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年一月十五日书记员 黄才玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保40号申请人：九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩西村218号，统一社会信用代码92500107MA5UJLP544。经营者：陈礼平。被申请人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道中段127-128号，统一社会信用代码91500116765939343。法定代表人：聂小峰。本院在审理申请人九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站诉被申请人重庆荣德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0116民初12114号民事裁定书，裁定准予申请人九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保748号执行裁定书采取了保全措施。现申请人九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人九龙坡区中梁山唯尊建筑机具租赁站解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月二十八日书记员  钟诚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初158号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人詹新华，男，1978年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2007年5月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2012年12月17日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被抓获，7月27日被刑事拘留并于同日被监视居住；于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人詹新华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人詹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月7日凌晨1时许，被告人詹新华到晋江市××镇××村××花园小区门口，盗走被害人朱某停放在此处的一辆三轮自行车（无法估价）。2020年7月6日，被告人詹新华被公安机关抓获；于次日因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十四日。 2.2020年5月15日凌晨2时许，被告人詹新华到晋江市××街道××排××号门前，盗走被害人庄某一辆电动三轮车（无法估价）。2020年5月20日，公安机关抓获被告人詹新华，并扣押到上述三轮车，发还给被害人庄某；同日，被告人詹新华因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十二日。 3.2020年7月26日凌晨5时许，被告人詹新华到晋江市青阳街道阳光社区江滨路爱尔兰××处，盗走被害人邱某手中的一部价值人民币2975元的苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机，后以人民币120元的价格卖给吴平。2020年7月26日，公安机关抓获被告人詹新华，从吴平处扣押到上述手机，发还被害人邱某。 4.2020年10月9日凌晨3时许，被告人詹新华到晋江市××街道××西宫“阿妹咸饭店”门口，盗走被害人陈某一辆价值人民币632元的南阳牌ＰＧ31型三轮车。2020年10月9日，公安机关抓获被告人詹新华，扣押到上述三轮车，发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人詹新华多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第三起是扒窃，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、累犯、坦白的量刑情节；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人詹新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，行政拘留26日折抵刑期26日，即自2020年10月9日起至2021年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人詹新华退赔被害人朱某相应经济损失。 三、追缴被告人詹新华违法所得人民币120元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢75号 中国银行股份有限公司广州白云支行、揭秀金： 关于中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行揭秀金信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人已向其清偿执行款103460.37元，并确认被执行人履行完毕本案的付款义务，故向本院申请本案执行完毕。另，被执行人向本院缴纳了执行费1452元。本案【原执行案号为（2016）粤0111执2553号】执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国工商银行13×××89账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初491号原告：姜玉梅，女，生于1966年2月28日，汉族，住白银区。被告：柴鹏飞，男，生于1987年3月19日，汉族，住甘肃省金塔县。原告姜玉梅诉被告柴鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二一年一月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初19号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨冲，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所及户籍所在地均为湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。 立案日期2021年1月13日 开庭日期2021年1月21日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］1号起诉书，指控被告人杨冲犯盗窃罪，建议判处被告人杨冲有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人杨冲对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人杨冲自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2020年10月31日13时许，被告人杨冲行至桂林市叠彩区北辰路乌石街被害人陆某经营的“特色盐焗鸡”小吃店内，趁被害人进入厨房做饭不备，将其放在桌上的一部黑色iPhoneXR手机（价值人民币1988元）盗走，后于湖南省株洲市路边以人民币730元销赃，所得赃款用于偿还债务及日常消费。 2.2020年10月31日21时30分许，被告人杨冲骑共享电单车行至桂林市叠彩区下塘边村被害人何某经营的“酥咔体重管理中心”店内，趁被害人进入厨房洗碗不备，将其放在沙发上的一部华为P30pro手机（价值人民币2448元）盗走，后于湖南省株洲市路边以人民币1300元销赃，所得赃款用于偿还债务及日常消费。 本院意见被告人杨冲的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人杨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人杨冲退赔被害人陆某经济损失人民币一千九百八十八元，退赔被害人何某经济损失人民币二千四百四十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 甜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更1号 罪犯陈浩，男，1993年9月25日出生于福建省清流县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年6月28日作出(2018)闽0206刑初844号刑事判决，认定被告人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年3月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币20000元。因原审被告人陈浩及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月20日作出（2019）闽02刑终540号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年10月入监至2020年9月累计获考核积分1104.8分，表扬1次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月22日起至2021年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初8号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林建州，男，1988年7月8日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现租住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人林建州犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官段某出庭支持公诉，被告人林建州及其辩护人梁日发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月初至10日期间，被告人林建州受雇佣于同案人“华某”（另案处理），明知属于走私烟仍伙同他人多次在广州市从化区太平镇佛岗村勒庄队239号、高埔村高车埔队自编16号仓库装运卷烟运输到广州市天河区、花都区等地销售。2018年11月10日，被告人林建州驾驶粤Ａ×××××福特牌商务车在上述太平镇佛岗村勒庄队239号仓库装载一批香烟准备送货时，遇执法人员检查，被告人即驾驶车辆逃跑，后将车辆和香烟停放在广州市从化区太平镇佛岗村燎仔队129号附近。执法人员在该车上缴获红双喜（硬南洋）香烟1250条（25万支）。经鉴定，上述香烟为真品卷烟，价值85387.50元以上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有：广州市烟草专卖局出具的证明，广州市从化区烟草专卖局专卖稽查大队出具的情况说明，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，被告人林建州及同案人林某1指认存放香烟的仓库地址的笔录及照片，同案人林某2指认赃物香烟的笔录及照片，被告人及同案人林某1、素华对运送走私香烟的车辆以及车内装载的香烟进行指认的笔录及照片，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，被告人林建州的供述，同案人林某1、林某2的供述，证人黄某1、黄某2、李某1、梁某1的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人指认弃车逃跑的地点的笔录及照片，同案人林某1、林某2对作案工具粤Ａ×××××福特牌小汽车的指认笔录及照片，被告人林建州及同案人林某2、林某1相互辨认的笔录及照片，办案区视频光盘1张等证据证实，在开庭审理过程中被告人林建州亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了户籍材料、抓获经过，分别证实被告人的身份情况、被抓获的情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人林建州的上述非法经营行为。被告人林建州辩护认为：我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对我从轻处罚。辩护人梁日发辩护认为：1、被告人林建州在共同犯罪中是从犯，要求对其从轻处罚。2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人属于初犯。4.被告人家里经济非常困难，请法院酌情从宽处罚。5.建议法院采纳公诉机关的量刑建议，判处有期徒刑八个月，罚金1000元的意见，请求法院考虑判处被告人缓刑。本院认为，被告人林建州违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林建州在共同作案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林建州犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公安机关在被告人驾驶的车辆上扣押的红双喜（硬南洋）香烟1250条，是本案的赃物，依法予以没收，上缴国库，对公安机关扣押的其他物品，公诉机关对此未起诉，故本案对该扣押物品不予处理，由从化区公安分局依法处理。公诉机关提出判处被告人林建州有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人梁日发辩护认为被告人林建州是从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是初犯，要求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建州犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、公安机关扣押的红双喜（硬南洋）香烟1250条，予以没收，由从化区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月十三日书记员  刘伟明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执146号之七申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李爱香，女，1962年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈春理，男，1962年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱香中国农业银行6228410710056243214存款2500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1077号之一原告：江苏万邦新材料销售有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业园**。法定代表人：华丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：南京鸿冕物资有限公司，，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路**法定代表人：杨恩宝，该公司总经理。第三人：江苏万邦新材料科技有限公司，住所地：，住所地：句容市下蜀镇临港工业园**v>法定代表人：华丽，该公司总经理原告江苏万邦新材料销售有限公司与被告南京鸿冕物资有限公司、第三人江苏万邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏万邦新材料销售有限公司撤诉。案件受理费6818元，减半收取3409元，保全费2370元，合计，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 员 刘成二〇二一年一月二十八日法官助理 夏华书 记 员 张旻
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初245号原告高某某，男，汉族.被告赵某，男，汉族.本院在审理原告高某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告高某某、被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费573元，由原告高某某负担。审判员  沈效飞二〇二一年一月十八日书记员  王 森
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2927民初77号原告：马某，女，生于1997年2月20日，回族，农民，住甘肃省积石山县徐扈家乡。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1996年6月15日，回族，农民，住甘肃省积石山县徐扈家乡。马某与马某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，马某以此事已私下和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由马某负担。审判员  索继云二〇二一年一月二十七日书记员  方大明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张建欣，男，1995年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张建欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币75,925.46元、利息5,317.86元、滞纳金及违约金1,593.29元、其他费用19,687.02元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计102,523.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,925.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计75,925.46元；二、被告张建欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.14元，减半收取计849.07元，由被告张建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初704号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，注册地址：利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼统一信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告：刘志伟，男，汉族，1990年07月10日出生，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告刘志伟已主动履行缴纳物业费的义务，现原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 恒
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14450号                  原告              杨**，男，土家族，1982年5月5日生，住贵州省清镇市。                  被告              田卫东，男，土家族，1979年9月7日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告及时归还原告杨**60000元；      二、判令被告及时支付原告欠款利息3500元；      三、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年9月27日受理原告杨**诉被告田卫东民间借贷纠纷一案。原告杨**向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告杨**撤回对被告田卫东的起诉。      案件受理费694元，由原告杨**负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年一月十九日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初3号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人腾伯蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金堂县，住成都市青羊区。2005年1月28日因犯容留卖淫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元,2005年5月8日刑满释放;2013年12月28日因吸食冰毒被成都市公安局青羊区分局苏坡派出所行政拘留。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年10月21日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人腾伯蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人腾伯蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月，被告人腾伯蓉通过微信聊天，认识内蒙古籍男子闫宏伟(另案处理)，在聊天过程中，闫宏伟得知被告人腾伯蓉吸食冰毒，遂询问成都冰毒价格情况，被告人腾伯蓉告知成都冰毒价格便宜，闫宏伟就让被告人腾伯蓉帮忙联系购买冰毒，同时转款12000元给被告人腾伯蓉，被告人腾伯蓉收取12000元毒资后未联系到冰毒。2020年8月23日，闫宏伟再次与被告人腾伯蓉电话联系，约定到成都购买毒品。同年8月25日，闫宏伟邀约单学军(另案处理)共同前往成都购买冰毒，当晚凌晨到达成都后，被告人腾伯蓉携带冰毒到闫宏伟、单学军所住宾馆让二人试吸，试吸后闫宏伟决定购买一袋50克冰毒及辅料，单学军决定购买2万元的冰毒。次日，被告人腾伯蓉从“孙哥”(身份待查证)的男子手中拿到冰毒两袋(每袋约50克)及辅料一袋，送到闫宏伟、单学军所住宾馆，交给闫宏伟冰毒一袋、辅料一袋，交给单学军冰毒一袋。闫宏伟通过微信转账的方式向被告人腾伯蓉支付毒资人民币18000元，单学军通过支付宝转账的方式向被告人腾伯蓉支付毒资人民币20000元。收款后，被告人腾伯蓉支付28000元给“孙哥”，自已获利人民币10000元。同年8月27日，闫宏伟与单学军乘坐大巴车欲返回内蒙古途中，大巴车行驶至京昆高速中子服务区时，被七盘关检查站民警现场查获。经称量，闫宏伟携带的冰毒疑似物1-1号，1-3号共净重49.80克，1-2号冰毒疑似物净重56.64克，单学军携带的冰毒疑似物净重49.42克，经广元市公安局物证鉴定所检验，所送2020050527-01、2020050527-03、2020050528-01号检材中均检出甲基苯丙胺;所送2020050527-02号检材中未检出鸦片类、苯丙胺类毒品成分及氯胺酮。到案后，被告人腾伯蓉如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人腾伯蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施类法律文书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、抓获经过、检查笔录、检查照相、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、扣押物品照相、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、手机提取照相、调取的车载监控视频、入住的监控视频、电子证据检查工作记录、机主信息及通讯记录、车辆信息、情况说明、银行卡开户信息、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、吸毒现场检测报告书、前科资料、证人吴某、倪某的证言、另案嫌疑人单学军、闫宏伟的供述、被告人腾伯蓉的供述、讯问视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人腾伯蓉明知闫宏伟、单学军到成都购买毒品而帮忙联系购买，共联系购买毒品甲基苯丙胺99.22克，从中获利人民币1万元，闫宏伟、单学军在运输过程中被查获。被告人腾伯蓉构成贩卖毒品罪。被告人腾伯蓉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人腾伯蓉认罪认罚，可以从宽处理。故对公诉机关指控被告人腾伯蓉犯贩卖毒品罪的罪名与犯罪事实，予以支持；建议对被告人腾伯蓉判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人腾伯蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人腾伯蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2035年9月17日止。） 二、被告人腾伯蓉违法所得一万元继续追缴后上缴国库； 三、扣押的被告人腾伯蓉的手包一个、挎包一个、银行卡四张、身份证一张、购电卡二张、手机二部，由扣押机关发还被告人腾伯蓉。扣押的作案工具电子称二个，予以没收。扣押的吸毒工具，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  李兴勇 人民陪审员  王其昌 二〇二一年一月十三日 书 记 员  黄丕成 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之十四被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于被执行人汪升超盗窃罪一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人汪升超在13×××84账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪升超在中国工商银行13×××84账户内存款人民币6468.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执334号被执行人：高志全，男，汉族，1988年3月12日出生，系河南省新乡市凤泉区。关于高志全诈骗罪涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高志全在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月十二日书记员  曹雪琪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5312号山东中车同力达智能机械有限公司、陕西恒奥置业有限责任公司、中国人民解放军空军军医大学：我院受理山东中车同力达智能机械有限公司与陕西恒奥置业有限责任公司、中国人民解放军空军军医大学承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人山东中车同力达智能机械有限公司向本院申请执行。被执行人陕西恒奥置业有限责任公司、中国人民解放军空军军医大学已履行完全部的法律义务,本院于2021年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26111号 彭奔： 本院作出的（2020）粤0105刑初1082号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭奔没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26111号。经本院执行，彭奔已履行了（2020）粤0105执26111号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保15号 申请人：河北石油职业技术学院，住所地河北省廊坊市爱民西道90号。统一社会信用代码：121300004019980786。 法定代表人：张爱东。 被申请人：北京市东城区商鲲教育高乘职业技能培训学校，住所地北京市东城区广渠门内白桥大街22号工商联大厦1层。统一社会信用代码：52110101788600289K。 法定代表人：何艳楠。 被申请人：北京商鲲教育控股集团有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼405室。统一社会信用代码：9111000005726164XY。 法定代表人：赵则平。 原告河北石油职业技术学院与被告北京市东城区商鲲教育高乘职业技能培训学校、北京商鲲教育控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人河北石油职业技术学院于2021年1月7日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人北京商鲲教育控股集团有限公司名下中信银行北京财富中信支行账号为71×××18-000001、北京银行中关村海淀园支行账号为20×××86账户的冻结。申请解除对被申请人北京市东城区商鲲教育高乘职业技能培训学校名下光大银行北京崇文支行账号为35×××21、北京银行中关村海淀园支行账号为20×××17账户的冻结。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京商鲲教育控股集团有限公司名下中信银行北京财富中信支行账号为71×××18-000001、北京银行中关村海淀园支行账号为20×××86账户的冻结。 二、解除对被申请人北京市东城区商鲲教育高乘职业技能培训学校名下光大银行北京崇文支行账号为35×××21、北京银行中关村海淀园支行账号为20×××17账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月十二日 书记员  曹 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2157号 上诉人（原审被告）：荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县佳荣镇坤地村。 统一社会信用代码：91522722MA6DJTJ11H。 法定代表人：岑和生，男，1969年2月10日生，贵州省独山县。系荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地负责人。 被上诉人（原审原告）：陈兴久，男，1989年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地因与被上诉人陈兴久追索劳动报酬纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。现已审理终结。 荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地上诉请求：撤销原判，发回重审。一审认定事实错误。上诉人与被上诉人从未有过口头协议，双方之间不存在权利义务的法律关系。一审判决于法无据。理由如下：荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地系上诉人个人独资企业，于2017年承包荔波县佳荣镇坤地村的土地种植蔬菜，该项目由上诉人与被上诉人陈兴久父亲陈学飞合伙共同完成，双方口头约定，被告负责农药、竹条、工人工资（不包含翻犁土地工资），陈兴久父亲陈学飞负责秧苗、肥料、翻犁土地的民工工资等。上诉人负责项目工资应当由上诉人结算清楚，至于翻犁土地的工资，依照双方口头约定应该由陈学飞个人与民工结算清楚，不应该由上诉人承担。因为：一、上诉人从未与被上诉人陈兴久有过约定翻犁土地工资为每亩120元的协议。翻犁土地事项由陈学飞个人与民工结算。上诉人从未答应过被上诉人的工资。二、被上诉人陈兴久诉请的31654.8元没有依据证实，是其单方计算，不应作为定案依据。一审判决支持被上诉人的诉请于法无据。上述事实，已经在2019年2月27日被上诉人以同样事实理由起诉的庭审中已经查实。被上诉人根本没有依据证实上诉人欠其31654.8元。为何同一事实、理由第一次审理得不到支持，而起诉第二次却可以得到支持。难道因为上诉人第二次因无法跟老板请假不能到庭，就可以不顾事实随意判决吗。 陈兴久二审未作答辩。 原审原告陈兴久向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告31654.80元做工费用；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地承包了荔波县佳荣镇坤地村的土地种植蔬菜，2017年原告陈兴久与被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的法定代表人岑和生经口头约定，由原告陈兴久为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地承包的佳荣镇坤地村土地进行翻犁工作，双方约定每亩土地翻犁单价为120元。原告陈兴久根据原被告双方达成的口头约定，共为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地翻犁的土地面积为263.79亩，翻犁的土地总价为31654.80元。原告陈兴久经多次催收，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地为支付该笔款项。 一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈兴久根据与被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地达成的口头协议从事土地翻犁工作，被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地应当对所欠的工资承担支付义务。本案中，原告提交的证据和证人证言证明了原告陈兴久为被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地翻犁土地的单价为每亩120元，翻犁的总面积为263.79亩，因此，对于原告陈兴久诉请被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地支付劳务工资31654.80元，依法予以支持。对于被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地提交的书面答辩状中辩称“该项目系被告与原告父亲陈学飞合伙共同完成，双方口头约定，被告负责农药、竹条、工人工资（不包含翻犁土地工资），原告的父亲陈学飞负责秧苗、肥料、翻犁土地的民工工资等。被告所负责的项目工资应当由被告结算清楚，至于翻犁土地工资依照双方口头约定应该由陈学飞个人与民工结算清楚，该支付义务不应该由被告承担”的观点，一审法院认为，该约定系被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地与第三人之间的合伙内部约定，不能成为对抗被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地债权人主张正当债权的理由，且被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地未向法院提交相关证据予以证实上述约定的客观性和真实性，所以，对于被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的答辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地于本判决生效之日起15日内支付原告陈兴久土地翻犁费三万一千六百五十四元八角。案件受理费5元，由被告荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地负担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点：荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地应否支付陈兴久劳务报酬31654.80元。陈兴久主张其与荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地达成口头协议翻犁荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的土地每亩120元，翻犁的总面积为263.79亩，并在一审中提供有相应证据及证人出庭证实。荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地一审书面辩称及上诉主张“该项目系上诉人与陈兴久父亲陈学飞合伙共同完成，双方口头约定，上诉人负责农药、竹条、工人工资（不包含翻犁土地工资），陈兴久父亲陈学飞负责秧苗、肥料、翻犁土地的民工工资等。上诉人所负责的项目工资应由上诉人结算清楚，至于翻犁土地工资依照双方口头约定应该由陈学飞个人与民工结算清楚，该支付义务不应由上诉人承担。”，陈光久对此不予认可。荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地一审未提供证据证实上述约定的真实性和客观性，在二审也未提供证据证实。即使有约定，也是荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地与第三人之间的合伙内部约定，不能对抗陈兴久向其主张债权的权利，荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地应按约定承担支付陈兴久劳务报酬的义务，因此，陈兴久诉请荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地支付劳务工资31654.80元，应予以支持，故，荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地提出不应承担支付陈兴久劳务报酬的理由不成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人荔波县坤地绿兴种植蔬菜基地承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  周玥桐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2887号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:樊利军；统一社会信用代码:9153030069568951XC；住云南省曲靖市。被执行人：林小平,女性,1979年8月29日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：黄家炼,男性,1975年8月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：曲靖新百大有限责任公司；法定代表人:杨晓锋；统一社会信用代码:91530302757153332C；住云南省曲靖市。被执行人：林小红,女性,1971年5月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：杨晓锋,男性,1967年9月9日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：吴亮,男性,1985年10月12日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈晓莉,女性,1986年4月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉吴亮、陈晓莉、黄家炼、林小平、曲靖新百大有限责任公司、林小红、杨晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初6114号民事调解书已经发生法律效力，后权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3485000元及利、罚息等。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的财产情况进行查询、控制：已冻结被执行人名下银行账户74个，已查封杨晓锋、林小红名下坐落于曲靖市（珠江源广场南侧）2幢2-2-1号住宅一套（房产证号：99××48，共5993），该房产有抵押信息，申请人暂未申请处置；已查封杨晓锋、林小红名下坐落于曲靖市南片区体育运动中心82幢-1-3层1-102号住宅一套（房产证号：20××87,201029788），该房产已在另案处置中；林小平、黄家炼、曲靖新百大有限责任公司、吴亮、陈晓莉在曲靖市麒麟区经开区范围内无房产登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2887号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年一月二十九日书记员 ：刘靖文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执105号 申请执行人:南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（县政务中心对面）。 法定代表人：曾令辉，该公司经理。 被执行人：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东新区。 法定代表人：史毓行，该公司董事长。 本院在执行申请人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司与被执行人宣城市成越置业有限公司房屋销售佣金纠纷一案中，经查被执行人宣城市成越置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市成越置业有限公司的银行存款90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十八日 书记员  汪大维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200184621637。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安卓快运有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道安捷旅物流园45号，统一社会信用代码9144030031971083XE。法定代表人：陈孟连。委托诉讼代理人：徐荣，该公司员工。原审被告：深圳市京宏通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通物流中心21，22，23号，统一社会信用代码91440300MA5DGR1B53。法定代表人：蒋志华。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）因与被上诉人深圳市安卓快运有限公司（以下简称“安卓公司”）、原审被告深圳市京宏通物流有限公司（以下简称“京宏通公司”）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11386号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人保大连分公司上诉请求：1.改判驳回安卓公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由安卓公司承担。安卓公司辩称，人保大连分公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求；一审查明事实清楚，但安卓公司的损失并未完全得到赔偿，请求判令人保大连分公司赔偿安卓公司109200元。京宏通公司述称，同意人保大连分公司的意见。安卓公司向一审法院起诉请求：1.京宏通公司、人保大连分公司赔偿安卓公司回流焊设备货物损失109200.00元（设备销售价130000.00元，扣除税金，未税价为109200.00元），由人保大连分公司承担主要赔偿责任；2.本案的诉讼费用由人保大连分公司承担。一审法院判决：一、人保大连分公司应当于判决生效之日起十日内向安卓公司赔偿损失69033.19元；二、驳回安卓公司的其他诉讼请求。案件受理费1242元，安卓公司已预缴，由安卓公司承担457元、人保大连分公司承担785元。二审期间，安卓公司提交了证据微信聊天记录，拟证明本案货物的实际损失为109200元。人保大连分公司、京宏通公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，1.涉案运单“款项及服务信息”栏显示运费为1890元，送货费为200元，合计2090元；“货物价值”一栏为空白；“保险费”一栏显示内容为“客户自保”。另，运单左下方“特别说明”栏内第2点用红色加粗字体载明“本着公平合理的原则，托运人须按货物实际价值进行保价运输、未保价运输的货物出现丢失或者损坏的，由于承运人收取运费是根据货物的体积和重量确定，而非货物实际价值确定，根据公平合理的原则承运人的最高赔偿责任是每公斤20元或当票运费的3倍”，特别说明末尾处用加粗蓝色字体标注“本人已详细阅读并理解上述协议”，且右边“托运人签字”处为赵儒军签名，安卓公司确认赵儒军系其外聘的司机。2、京宏通公司在人保大连分公司投保了国内物流综合保险，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日，保险单中关于免赔额的约定为：“每次事故绝对免赔额为10000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准”。京宏通公司与人保大连分公司均对上述免赔额约定予以确认。3.安卓公司在二审庭审中确认其与深圳市迈瑞自动化设备有限公司均未就涉案货损获得过其他赔偿。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。二审的争议焦点为：一、安卓公司是否有权就本案货物损失向京宏通公司索赔；二、涉案运单载明的保价条款对安卓公司是否有效；三、本案赔偿金额及赔偿责任如何认定。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案案由为运输合同纠纷，在本案运输合同法律关系中，安卓公司系托运人，京宏通公司系承运人，根据合同相对性原则，安卓公司有权就本案货损向京宏通公司索赔。人保大连分公司主张安卓公司并未对货物权利人作出赔偿，未遭受任何损失，故其此时无权向京宏通公司索赔，该主张理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，赵儒军系安卓公司的外聘司机，其代表安卓公司委托京宏通公司托运涉案货物并在涉案运单上签字的行为属于职务行为，该行为对安卓公司发生法律效力；其次，涉案运单虽系京宏通公司单方拟定的格式合同，但京宏通公司在运单中对保价条款采用不同颜色不同字体加以标明，已尽到合理提示及说明义务；最后，安卓公司自身作为物流公司，亦应当知悉行业惯例中保价运输与不保价运输所对应的法律后果，京宏通公司自愿选择不保价运输的行为，视为对其自身民事权利的处分。综上，本院认定涉案保价条款对安卓公司发生法律效力。关于争议焦点三，首先，涉案运单中已明确约定“客户自保”且未注明货物价值，本案货损赔偿金额应当依约按照最高赔偿责任每公斤20元或当票运费的3倍予以认定。在现有证据无法确定货物重量的情况下，根据运单载明的运费金额以及京宏通在一审的相关陈述，本案货损赔偿金额应为6270元（2090元×3倍）。其次，京宏通公司与人保大连分公司的保险合同中约定了免赔额，在京宏通公司与人保大连分公司均对上述免赔额约定予以确认的情况下，双方均应遵照执行。本案货损赔偿金额未超过免赔额10000元，故人保大连分公司在本案中不承担赔付责任，相关赔偿责任应由京宏通公司自行承担。因此，京宏通公司应当向安卓公司赔偿货物损失6270元。综上，上诉人人保大连分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11386号民事判决；二、原审被告深圳市京宏通物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市安卓快运有限公司赔偿损失6270元；三、驳回被上诉人深圳市安卓快运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1242元，由安卓公司负担1170元，京宏通公司负担72元；二审案件受理费1526元，由安卓公司负担1387元，京宏通公司负担139元，安卓公司、京宏通公司应当于本判决生效之日起七日内将各自负担数额迳付人保大连分公司。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年一月十九日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31802号原告：梁少娟，女，1959年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************,公民身份号码440************727。原告：梁少妍，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************9*,公民身份号码440************786。原告：梁兆华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************5*,公民身份号码440************738。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。上述三原告共同委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：梁敦杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************1*,公民身份号码440************812。被告：梁敦富，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************1*,公民身份号码440************811。被告：何燕彩，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************1*,公民身份号码440************787。原告梁少娟、梁少妍、梁兆华与被告何燕彩、梁敦杰、梁敦富继承纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2020年8月24日立案。佛山市顺德区人民法院经审查认为，本案原告梁少妍是其干警近亲属，故报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院于2020年9月14日出具（2020）粤06民辖71号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人陆少琼到庭参加了诉讼，三被告经本院送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉请求判令：1.被继承人林萍芬遗留在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社（以下简称昌教经济社）的股权1股由三原告和三被告共同继承，其中三原告每人分别继承1/4份额，三被告每人分别继承1/12份额，并将林萍芬的股权过户至原被告名下；2.本案的诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：原告的母亲林萍芬于2012年12月27日死亡，林萍芬的丈夫梁庆信于1985年4月死亡。林萍芬与丈夫梁庆信婚后共生育子女四个即原告梁少娟、梁少妍、梁兆华和死者梁兆星(于2018年5月9日死亡)。林萍芬死亡时在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社遗留股权一股，该股权属林萍芬的个人财产。林萍芬的父母先于她死亡。由于林萍芬未留有遗嘱，故该股权按法定继承办理，由原告梁少娟、梁少妍、梁兆华和死者梁兆星共同继承，各继承1/4份额。梁兆星在继承遗产后死亡，故其继承的1/4份额由其法定继承人妻子、子女即被告何燕彩、梁敦杰、梁敦富转继承，各继承1/12份额。为此，原告依法提出诉讼，恳请法院公正判处。三被告均没有答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，三原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：被继承人林萍芬（1937年2月8日出生）于2012年12月27日死亡。林萍芬生前唯一配偶是梁庆信（1934年10月10日出生），于1985年4月死亡。两人生前生育四名子女，分别是梁兆华、梁少娟、梁少妍、梁兆星。暂未发现林萍芬有其他非婚生子女、继子女和养子女。林萍芬的父母信息不详，均先于其死亡。梁兆星（1962年1月21日出生）于2018年5月9日死亡。其生前唯一配偶为何燕彩，两人共同生育了两儿子，分别是梁敦富、梁敦杰。暂未发现梁兆星有其他非婚生子女、继子女和养子女。林萍芬、梁兆星生前均没有订立遗嘱和遗赠扶养协议。林萍芬生前持有昌教经济社1股股权。本院认为，本案为继承纠纷。林萍芬持有的昌教经济社1股股权属于其个人财产，林萍芬生前没有订立遗嘱和遗赠扶养协议，其享有的上述1股股权应按法定继承来处理。梁兆华、梁少娟、梁少妍、梁兆星是林萍芬的第一顺序继承人，各继承上述股权的四分之一，即每人继承1/4股。在继承开始后，梁兆华、梁少娟、梁少妍、梁兆星均没有表示放弃继承，视为接受继承。梁兆星于继承开始后遗产分割前死亡，故其继承人何燕彩、梁敦杰、梁敦富基于转继承原则，各继承上述股权的十二分之一，即每人继承1/12股。综上，通过继承，梁兆华、梁少娟、梁少妍各取得上述股权的1/4股，何燕彩、梁敦杰、梁敦富各取得1/12股。需要指出的是，股权既包括人身权利，也包括财产权利，本案中各继承人继承的仅为股权中的财产权利，至于股权所涉人身权利和股权的变更登记等事项由当事人另寻途径解决。何燕彩、梁敦杰、梁敦富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人林萍芬在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社享有的1股股权，通过继承后，梁兆华、梁少娟、梁少妍各取得1/4股中的财产权利，何燕彩、梁敦杰、梁敦富各取得1/12股中的财产权利；二、驳回梁兆华、梁少娟、梁少妍的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（梁兆华、梁少娟、梁少妍已预交），由梁兆华、梁少娟、梁少妍各负担6.25元，何燕彩、梁敦杰、梁敦富各负担2.08元，何燕彩、梁敦杰、梁敦富负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁兆华、梁少娟、梁少妍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年一月十五日书记员  魏梓薇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之四 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币35856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十三日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初337号 原告：段朋飞，男，汉族。 被告：铜川晟凯利工程有限公司。 法定代表人：张锋凯，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理段朋飞与铜川晟凯利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段朋飞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段朋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段朋飞负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨佳豪