湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终275号抗诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1964年10月16日出生于湖南省凤凰县，汉族，住凤凰县。委托代理人林辉，男，1987年10月15日出生于湖南省凤凰县，土家族，住凤凰县。系杨某之子。委托代理人周再军，湖南知来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林全，男，1982年10月11日出生于湖南省凤凰县，土家族，文盲，务农，住凤凰县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月6日被刑事拘留,同月16日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人林全犯故意伤害罪一案，于二0二0年十一月二十三日作出（2020）湘3123刑初145号刑事附带民事判决。凤凰县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人杨某提出上诉，被告人林全提出上诉。本院审理期间，湘西土家族苗族自治州人民检察院于2021年1月19日撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员陈素芳出庭履行职务，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人林辉、周再军，被告人林全及其辩护人朱建社到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人林全家与杨某家相邻，且在杨某家的左上方（背对杨某家），从杨某家的坪坝可以通行至被告人林全家。2020年2月27日上午8时许，被害人杨某为了出入安全准备在位于凤凰县自家的坪坝修建围墙和大门，被告人林全以杨某修建围墙会妨碍其与家人正常出行为由出面阻止并在杨某家坪坝与杨某发生争吵，继而发生肢体冲突，因杨某受到来自对方的推力而坠跌到约80厘米之高的坎下村道上，导致杨某头部着地当场流血和腰椎骨折的后果。2020年3月10日，湘西州擎天司法鉴定中心对被害人杨某的损伤程度进行鉴定，鉴定为轻伤一级。2020年4月29日，凤凰县公安局民警使用传唤证将被告人林全传唤至凤凰县公安局接受讯问。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2020年2月27日至2020年3月23日分别在凤凰县民族中医院、湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗，共计25天。出院时医生对杨某作出“①注意休息，减少坐立活动，加强腰背肌功能锻炼；②佩戴支具3个月；③3个月后来院复查；④一年后取胸腰椎内固定；⑤骨科门诊随诊”五项医嘱建议。住院治疗期间，附带民事诉讼原告人杨某花费60551.23元的医药费。尔后，杨某因对其“人体损伤程度”、“伤残程度、后续治疗费及三期时限”进行鉴定，共计花费鉴定费3000元（其中伤情鉴定花费800元，伤残三期鉴定花费2200元），同时经鉴定评定杨某的后期治疗费为18000元。案发时，因头皮裂伤有渗血的伤情，本院酌情考虑杨某住院期间的营养补充费用。另外，附带民事诉讼原告人杨某前往医院进行治疗以及伤愈后返回家中，必然产生必要交通费，虽原告人未提供具体票据加以证明，但本院依据实情酌情考虑原告人的交通费用。根据附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，同时结合湖南省统计部门发布的2020年6月1日统计调查数据，即《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失评析为：原告人杨某的经济损失：①医疗费60551.23元（凤凰县民族中医院3012.64元＋湘西自治州人民医院57538.59元＝60551.23元）；②营养费500元（20×25元／天）；③误工费17099.40元（54272元／年÷365天×115天）；④护理费3717.26元（54272元／年÷365天×25天）；⑤鉴定费3000.00元（800元＋2200元）；⑥住院伙食补助费2500.00元（25天×100元／天）；⑦后期治疗费18000元；⑧交通费500元，上述八项费用，合计105867.89元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录，证人林某1、林某2、林辉、林某3、林某4、林某5、唐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人林全的供述，湘西州擎天司鉴中心［2020］临鉴字第48号司法鉴定意见书、湘州擎司鉴［2020］临鉴字第196号法医临床鉴定意见书、湖南增值税普通发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、收款收据、疾病诊断书、公安执法记录仪录音录像。原判认为，被告人林全因邻里纠纷，与被害人杨某相互推搡，致杨某摔倒致伤，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于本案系由邻里纠纷所引发的故意伤害案件，且被害人对其致伤后果具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人林全因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人在本案中存在一定的过错，理应自行承担相应的民事责任。综合考量被告人与被害人各自过错程度，确定被告人承担被害人各项经济损失总额70%的民事赔偿责任，被害人自行承担其损失总额的30%民事责任，即被告人林全赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费共计74107.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人林全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林全赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币74107.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人林辉提出：一审确定被害人对其致伤后果有一定过错，承担损失总额的30％错误，对原告人的护理费、误工费不予认定，于理不合于法无据。被告人林全上诉称：一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：一审将被告人家通行26年之久的历史通道认定为被害人杨某家自家坪坝错误，认定林全与杨某仅发生肢体冲突就构成故意伤害罪，不能令人信服，一审量刑畸重，请求二审改判缓刑。经审理查明：原判认定林全与杨某因通道纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，因杨某受到来自对方的推力而坠跌到约80厘米之高的坎下村道上，导致杨某头部着地当场流血和腰椎骨折，经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级，经济损失合计105867.89元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）林全与被害人杨某因通道纠纷，相互推搡，致杨某摔倒受伤并造成轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人提出“一审确定被害人对其致伤后果有一定过错，承担损失总额的30％错误”。经查，本案系相邻纠纷引发，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。原判据此判令被告人承担70％的经济损失，被害人自付30％的损失，其责任划分符合法律规定。杨某及其委托代理人的上述理由不能成立。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人提出“对原告人的护理费、误工费不予认定，于理不合于法无据”。经查，杨某因治愈于2020年3月23日出院，医生医嘱中未体现其出院后需要护理;其误工损失已经按115天计赔。杨某及其委托代理人的上述理由不能成立。林全的辩护人提出“一审将被告人家通行26年之久的历史通道认定为被害人杨某家自家坪坝错误”。本案审理的是故意伤害犯罪案件，林全与杨某的通道纠纷不属本案审理范围，对此不予评判。林全的辩护人提出“认定林全与杨某仅发生肢体冲突就构成故意伤害罪，不能令人信服”。经查，杨某陈述被林全推倒在路上；证人林某1、林某3、林某5、唐某均证实因被告人林全的肢体推搡行为导致杨某跌落坎下的村道上；林全2020年6月17日在供述中亦供认用手将杨某挡开，即推搡，导致杨某的重心不稳而跌落坎下致伤。由于林全的故意推搡杨某行为，导致杨某跌落坎下造成轻伤一级的后果，其因果关系明确，主观故意存在，构成故意伤害罪。辩护人的上述辩护意见不予采纳。原判根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、量刑情节，在法定刑内作出的刑事附带民事判决适当。被告人林全提出“一审量刑过重，请求从轻处罚”和辩护人提出“一审量刑畸重，请求二审改判缓刑”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  叶明生二〇二一年一月二十八日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。