wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢15号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12338号判决书，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行徐军银行卡纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月十七日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初98号之二原告：浙江土木建设有限公司。住所地：浙江省义乌市西城路**土木大厦。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南新天地实业发展有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴大厦**/div>法定代表人：段立学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告浙江土木建设有限公司与被告云南新天地实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江土木建设有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江土木建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江土木建设有限公司撤诉。案件受理费608684元，减半收取304342元，保全费5000元，共计309342元，由浙江土木建设有限公司负担。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二一年一月二十日书记员  吕晓娟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执183号之一被执行人：刘保春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保春在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终719号 上诉人（原审被告）：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林新风，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：卓强，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审第三人）：泉港区金色港湾房产咨询中心，经营场所福建省泉州市泉港区山腰公园东路万商城市花园**楼**，统一社会信用代码：92350505MA30KW156U。 经营者：杨秀忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：李泽鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人李金龙因与被上诉人林新风、卓强、泉港区金色港湾房产咨询中心及原审被告李泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人李金龙确认的送达地址亦即其在《民事上诉状》所载明的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件于2020年12月21日被邮局退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应认定该《受理上诉案件通知》已于2020年12月21日送达上诉人李金龙。上诉人李金龙未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年一月十四日 书记员  潘晓菲 附注： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终248号 上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，生于1981年3月7日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯光坤，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 上诉人曾伟因与被上诉人侯光坤民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾伟及其委托诉讼代理人王德斌、被上诉人侯光坤及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，借条记载的金额为证人赖某、被上诉人侯光坤及侯德跃三人共同结算的劳务费32000元，本案应按照劳务合同纠纷的法律关系审理，且上诉人已归还证人赖某10000元，故尚需偿还22000元；被上诉人一审起诉时并未主张违约金，应视为放弃该项权利，且双方借条未约定利息，一审法院不应支持利息。 侯光坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 侯光坤向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款32000元及资金利息。 一审法院认定事实：曾伟于2016年7月4日出具借条一张，载明：今借到侯光坤现金32000元，定于2016年7月20日前归还，如不归还按每日1%的违约金支付给侯光坤到还清为止。曾伟在借条上签名并加盖指印。 曾伟认可该借条的真实性，但称该借条不是借到现金，而是因承揽工程中侯光坤等人在工程上做了人工而欠下的劳务费，为解决劳务费欠款问题经结算后写下的借条。并申请证人赖某出庭作证称：出具借条时证人在场，自己与侯光坤在曾伟的工程中包了些人工工程，2015年年底结算后曾伟差人工费32000元，该工程验收时因欠农民工费用而被拒绝结算，为解决此问题曾伟才打了借条等。 一审法院认为，曾伟作为具有完全民事行为能力的自然人，向侯光坤出具借条并载明借到现金，应当认定其已向侯光坤借款。在双方约定的还款期限届满后，曾伟应当及时还款。双方在借条中对利息并未明确约定，但约定还款期限及逾期后每日支付1%的违约金，对该约定一审法院认定为属双方关于逾期利息的约定，但约定的逾期利息明显偏高，一审法院依法予以调整。曾伟辩称并未实际借到现金，而是下欠劳务费用，但即使根据其申请出庭的证人所述，该借条也是双方就劳务费用结算后形成的，并不影响借贷关系的成立，故对其辩解一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，一审法院遂判决：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯光坤借款32000元，并自2016年7月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、驳回原告侯光坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由被告曾伟负担。 本院二审期间，上诉人曾伟补充提交两份收条，拟证明上诉人曾伟与侯光坤及赖某系因劳务结算才出具本案借条，目的是为了工程结算验收。被上诉人侯光坤质证称，对收条真实性、关联性有异议；收条上的收款人为赖某，与本案无关联性，且该证据不属于新证据。被上诉人侯光坤未提交新证据。对上诉人提交的证据本院认定如下：两份收条收款人均为赖某，并无侯光坤签字确认，无法确认与本案关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人曾伟对案涉借条真实性不持异议，但主张系因劳务结算出具借条，且实际债权人还包括另两位案外人，但其提交的证据不能证明其该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人曾伟应承担举证不能的法律后果。 曾伟向侯光坤出具借条载明借到侯光坤现金32000元并约定了还款期限和逾期违约金，曾伟作为完全民事行为能力人应对其本人签名确认的内容负责。一审认定双方之间成立民间借贷关系并判决上诉人曾伟向被上诉人侯光坤偿还借款本金、承担相应逾期利息无不当，本院予以维持。 综上所述，曾伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费600元，由上诉人曾伟负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二一年一月二十九日 书记员 廖子颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保31号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人姚练平与被申请人陈来友民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初202号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈来友名下位于惠东县平山黄排XXXXXXX园X栋XX层XX号房【不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号、粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号，房屋建筑面积176.3平方米】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更118号罪犯张波仕，男，1969年9月12日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月8日作出(2014)长安刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月24日本院作出（2019）陕05刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯张波仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张波仕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张波仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张波仕的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2026年11月11止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  芦 莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执586号申请执行人訾源被执行人张忠国本院依据已生效的（2015）龙商初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初528号原告：李晓玲，女，1972年1月1日出生，住所地密山市。被告：王文才，男，1979年7月6日出生，住所地密山市。原告李晓玲与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓玲撤回起诉处理。审判员  马玉芳二〇二一年一月二十八日书记员  李海波
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督19号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：王志国，男，1970年3月22日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志国于2009年4月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款15,000元，约定还款日期为2010年6月20日，月息按8.505‰计算，借款用于化肥。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金10.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计17,428.40元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计17,438.40元，同时要求被申请人王志国承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金10.00元及利息（截止至2021年1月6日利息共计17,428.40元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计17,438.40元。申请费79元，由被申请人王志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 拓 二〇二一年一月十二日代理书记员 于亚男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执43号申请人：王钟立，男，汉族，1994年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522223199407120478。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人王钟立与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币45,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终501号 上诉人（原审被告）：重庆逸锦福康养产业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际商场第8层，统一社会信用代码91500105MA5YQUJ018。 法定代表人：牟杰。 被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：重庆霄汉影视传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号江田国际商场第10层，统一社会信用代码91500105MA5U863K6T。 法定代表人：牟杰。 上诉人重庆逸锦福康养产业有限公司因与被上诉人李倩倩，原审被告重庆霄汉影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆逸锦福康养产业有限公司在收到缴费通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费，也未提出减少、缓交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆逸锦福康养产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪   洪   杰 审 判 员  夏   兴   芸 审 判 员  芦   明   玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  万前程书记员黄献丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3171号 原告：沈希荣，男，1952年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省连城县。 委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 被告：王培根，男，1970年7月6日生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王锦泓，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省武平县，现在福建省龙岩市新罗区市行政服务中心金融大厦十一楼办公。 被告：刘锡芳，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐怀锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：周法坤，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告沈希荣与被告王培根、王锦泓、刘锡芳、徐怀锋、周法坤合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 沈希荣诉称，2018年5月21日，绿色动力（厦门）新能源有限公司(甲方)与沈希荣(乙方)签订了《合作意向书》，《合作意向书》约定：乙方向甲方预付连城区域订货意向金20万元，乙方享有代理该区域车达康尾气清洁剂运营权。沈希荣经过两个多月应用推广，产品质量始终无法取得用户认可，推广代理工作无法开展。绿色动力（厦门）新能源有限公司于2019年初停止运营，并于2019年5月23日注销登记。为此，沈希荣多次与介绍人钟建文、公司执行董事王锦泓交涉退回意向金事宜，2019年10月份，钟建文退回意向金4万元，案涉意向金16万元至今未退回。绿色动力（厦门）新能源有限公司未经清算注销，五被告王培根、王锦泓、刘锡芳、徐怀锋、周法坤系厦门新能源公司股东，应承担返还意向金等民事责任。请求五被告王培根、王锦泓、刘锡芳、徐怀锋、周法坤共同返还16万元及利息。 刘锡芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间不存在合同关系，原告只和绿色动力(厦门)新能源有限公司间存在合同关系。原告的诉求系建立在公司股东的清算责任的基础上，案由应为“清算责任纠纷”。本案应由公司住所地厦门市思明区人民法院管辖。原告对公民提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院或浙江省建德市(被告刘锡芳住所地)人民法院管辖。 本院经审查后认为，原告的诉讼请求系建立在公司股东的清算责任的基础上，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，裁定如下： 刘锡芳提出的管辖权异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢海龙 二〇二一年一月二十日 法官 助理  林 惠 代理书记员  李丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更935号 罪犯倪荣水，男，1974年11月18日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0203刑初774号刑事判决，认定被告人倪荣水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元；追缴其违法所得人民币10164.42元。因原审被告人倪荣水及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出（2018）闽02刑终817号刑事判决：维持福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初774号刑事判决中第二项对被告人倪荣水的定罪部分及第四项、第五项判决；撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初774号刑事判决中第二项对被告人倪荣水的量刑部分；认定上诉人倪荣水犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯倪荣水予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪荣水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月入监至2020年8月累计获得考核积分1548.9分,表扬1次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币21200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯倪荣水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯倪荣水减去有期徒刑三个月又十五日。 （刑期自2018年1月30日起至2021年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90537.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执584号申请执行人刘洪喜被执行人大庆市丰收包装制品有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1790号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰收包装制品有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2461号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人莫偏辉，男，1985年7月1日出生，壮族，居民身份证住址广西省来宾市兴宾区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18027号民事判决书，本院依法向被执行人莫偏辉送达执行通知书，责令被执行人莫偏辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45861.29元，截止2018年7月26日的利息7582.34元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1222.82元、逾期还款违约金4240.52元，迟延履行债务期间的债务利息5472.71元（以欠款本金46261.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费676元，承担本案执行费790元，合计66798.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人莫偏辉的财产，限额66798.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执148号之一被执行人冉建松,冉劲军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初3号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉建松,冉劲军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12271号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆,广东合权律师事务所律师。被告：饶威，男，1971年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告饶威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月十五日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执1号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：贵州锦绣黔程十字绣有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区太平小区种子大楼。法定代表人：袁梅。统一社会信用代码：915225006927101847。被执行人：袁梅，女，1972年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所：安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。法定代表人：刘俊，职务：董事长。统一社会信用代码：91520402680195306K。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初682号民事判决书，向被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5058701.35元及截止2018年7月30日的利息人民币1515065.24元，共计人民币6573766.59元，并以借款本金5058701.35元为基数按月利率12.3‰支付从2018年7月31日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司违约金人民币50000.00元；被执行人安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司、袁梅对上述债务承担连带责任；被执行人负担申请人律师费人民币44000.00元；负担案件受理费人民币40455.00元，负担案件执行费人民币60739.00元。由于被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司银行存款6768960.59元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月九日书记员  黄彪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更970号 罪犯徐勤发，男，1994年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第672号刑事判决，认定被告人徐勤发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二年；责令被告人徐勤发等共同退赔被害人的经济损失合计人民币8274元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年2月26日以（2016）闽05刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐勤发予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐勤发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年1月至2020年8月，获得考核积分4565.4分，表扬8次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐勤发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐勤发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年5月23日起至2021年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16135号原告：顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷光先，执行董事。两被告共同诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：吴建军，上海融力律师事务所律师。第三人：王诚，男，1986年2月17日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红光村共和9组6012号。原告顾海军与被告谷光先、上海金汇针织有限公司、第三人王诚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告顾海军于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海军撤诉。审判员  谷培涛二〇二一年一月十八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0681行审6号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市港尾镇东坑村民委员会，，住所地福建省龙海市港尾镇东坑村尾厝**统一社会信用代码54350681766159461U。 法定代表人：李炳任，村主任。 申请执行人龙海市自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（港）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月28日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾镇东坑村民委员会作出龙自然资行罚[2020]（港）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地425.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的425.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人龙海市港尾镇东坑村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月开始在龙海市港尾镇东坑村建设幸福院（老人活动中心），现已建成一座三层框架结构房屋，总占地面积425.8平方米。土地来源：港尾镇东坑村集体土地。四至：东至东坑村安置地、西至东坑小学边、南至村道、北至空地，，地类为果园14496平方米，河流水面181.68平方米，裸地99.18平方米，该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年8月24日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市港尾镇东坑村民委员会作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月28日，龙海市自然资源局又向龙海市港尾镇东坑村民委员会作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市港尾镇东坑村民委员会未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年10月27日，龙海市自然资源局向龙海市港尾镇东坑村民委员会作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市港尾镇东坑村民委员会至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2020]（港）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的425.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年8月28日作出的龙自然资行罚[2020]（港）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市港尾镇东坑村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行事项交由龙海市港尾镇人民政府实施。 本裁定自送达之日起即依法发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  吴茶花 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  沈 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执371号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:缪本柱，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与缪本柱保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14006号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款16660.08元、保险费435.07元及滞纳金1888.6元（暂计算至2020年12月22日）、案件受理费130.5元并承担本案执行费187元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪本柱银行存款19301.25元；或扣留、提取被执行人缪本柱尚未支取的收入19301.25元；或查封、扣押缪本柱价值为19301.25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4421号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王永奎，该分公司总经理。被执行人：宁夏海星达石油制品有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李海军，该公司总经理。被执行人：李海军,男,1979年5月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：闫小平,女,1979年10月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谭振伟,男,1984年6月17日出生,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：刘莎莎,女,1986年4月3日出生,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的1402866.87元（含执行费16266元），未执行标的1402866.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李海军名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人闫小平名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人谭振伟名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋，因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人谭振伟名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故暂无法处置。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十三日书记员  田 福
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终11号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨辉，男，1957年11月26日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，高中文化，务农，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鄂0302刑初525号刑事判决，判决：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨辉以认罪认罚为由申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人杨辉饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为195.70mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨辉具有无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二一年一月二十六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初615号原告：扎赉特旗北新化肥经销处。经营者：滕立功，1975年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗被告：邰宝林，男，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗北新化肥经销处与被告邰宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告扎赉特旗北新化肥经销处于2021年1月22日申请撤回对被告邰宝林的起诉。本院认为原告扎赉特旗北新化肥经销处的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗北新化肥经销处撤回对被告邰宝林的起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告扎赉特旗北新化肥经销处负担。审判员 佟德华二〇二一年一月二十二日书记员 王子健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初956号申请人：李景范，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季雨苇，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被申请人：冯玉龙，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：卞士菊，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告李景范与被告冯玉龙、卞士菊民间借贷纠纷一案中，申请人李景范于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯玉龙、卞士菊的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉龙、卞士菊的银行存款人民500,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3,020元，由申请人李景范负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二一年一月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执82号 申请执行人：肖友雷，男，1970年11月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：陈荣知，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初597号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2484号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男。 被告：邵传东，男，1967年3月2日出生，汉族，住成武县。 被告：邵传信，男，1963年3月26日出生，汉族,住成武县。 被告：邵纪彪，男，1979年2月16日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵传东、邵传信、邵纪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告邵传东、邵传信、邵纪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵传东偿还借款199000元本金及利息，判令邵传信、邵纪彪负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：我行和被告邵传东于2015年1月19日签订了借款199000元的借款合同，到期日为2019年1月15日。用途借新还旧。被告邵传信、邵纪彪为邵传东借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 邵传东未答辩。 邵传信未答辩。 邵纪彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、邵传东贷款结息证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告邵传东、邵传信、邵纪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告邵传东作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告邵传东用于借新还旧。借款期限自2015年1月19日至2019年1月15日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告邵传信、邵纪彪签订保证合同一份，约定邵传信、邵纪彪为邵传东在原告处的本金199000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵传东签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告邵传东作为借款人向原告借款199000元，借款期间自2015年1月19日至2019年1月15日。借款月利率为11.5‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款199000元转存至被告邵传东在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告邵传东后，邵传东未偿还过借款本金及利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵传东签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和邵传东签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告邵传东。被告邵传东亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邵传东违反合同约定至今未偿还借款本金及利息，构成违约，按照双方签订的借款合同和借款凭证的约定，被告邵传东应支付原告借款本金199000元及利息。利息在借款期限内按月息11.5‰计算。逾期后加付30％为月息14.95‰，本院予以支持。被告邵传信、邵纪彪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告邵传东的借款提供连带责任保证，故被告邵传信、邵纪彪依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邵传东于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息自2015年1月19日至2019年1月15日，以本金199000元为基数，按月息11.5‰计算；自2019年1月16日至实际付清之日，以本金199000元为基数，按月息14.95‰计算）； 二、被告邵传信、邵纪彪对第一项判决承担连带清偿责任，被告邵传信、邵纪彪承担保证责任后，有权向被告邵传东追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告邵传东、邵传信、邵纪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈德珍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执176号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:林爱顺,男，1968年04月03日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人林爱顺罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初94号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：崔伯鸣，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海跃灵国际物流有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇中洪村XXX号XXX。被告：上海跃灵国际物流有限公司张家港分公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2005。在本院审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海跃灵国际物流有限公司、被告上海跃灵国际物流有限公司张家港分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款45877美元和人民币6500元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证连带承担因原告申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海丹佑国际物流有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海跃灵国际物流有限公司、被告上海跃灵国际物流有限公司张家港分公司银行存款45877美元和人民币6500元或查封、扣押被告上海跃灵国际物流有限公司、被告上海跃灵国际物流有限公司张家港分公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王寰瑾二〇二一年一月二十九日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初246号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宏彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宏彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币49,096.35元、利息16,340.89元、滞纳金及违约金2,254.13元、其他费用2,854.53元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计70,545.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宏彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,096.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈宏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计49,096.35元；二、被告陈宏彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.41元，减半收取计513.70元，由被告陈宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢14号 杨明红： 本院执行杨明红罚金一案，按本院作出的（2019）黔2628刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨明红未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 经本院立案执行，被执行人杨明红家属已主动将罚金5000元缴纳至本院。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2019）黔2628刑初23号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院（2020）黔2628执297号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初417号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃永志，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人覃永志犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2021年1月20日、1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员劳业云、萧晓莹出庭支持公诉。被告人覃永志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月11日3时许，犯罪嫌疑人覃永志醉酒后（经鉴定，覃永志血中乙醇含量为216.20mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇长埔建材市×××时被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血液抽取登记表等书证；3.被告人覃永志的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.电子数据：执法录像等证据，公诉机关据此认为被告人覃永志无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃永志明知对方车辆司机报警，仍留在现场等候处理，系自首，且归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃永志判处二个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃永志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃永志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人覃永志有自首情节且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃永志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初40号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29403号原告：李健，男，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨绍仙，女，1995年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加玲，云南子尚律师事务所律师。原告李健诉被告杨绍仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告杨绍仙的委托诉讼代理人陈加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：被告退还148000元及延期退款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起至实际履行之日止）给原告。事实与理由：原告因师兄企业开工需要使用医用口罩，2020年2月9日原告经朋友介绍认识被告，被告称有7万个口罩可以出售，价格为21万元，承诺2020年2月13日订单出货，不发货就退款。原告于2020年2月9-11日微信、支付宝共转账21万元给被告，直至2月14日被告仍无发货，但被告仅退还了62000元，仍有148000元未退还给原告。被告杨绍仙辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案因漳州警方破获的一起网络虚假售卖口罩案件所引发，应以刑事案件的审理结果为依据，案涉货款属于刑事案件受害人的损失范围，应通过刑事程序予以追缴，未经刑事程序，不能单独提起民事诉讼。2.双方不存在买卖合同关系，原告因在疫情期间囤积倒卖口罩而找寻货源渠道，通过其女朋友陈国花联系到被告，二人要求被告为其提供口罩渠道，被告只作为中间人为原告联系卖家，被告并非本案买卖合同主体。3.被告仅是受原告委托作为中间人代收取款项，因其购买的是7万多口罩，卖家要求先付款后发货，被告才收取了原告的款项，并立即转向卖家，被告并非合同卖家，款项也并非由被告最终收取，被告不具有返还义务，且事发后被告也多方维权，为原告索赔了62000元。4.原告作为个人在疫情期间为赚取利益大量买卖口罩的行为已违反了国家新冠疫情期间不得私囤、倒卖口罩的相关规定，原告具有严重过错，其无权主张延期退款损失。经审理查明，2020年2月9日原告与被告通过微信聊天方式确定原告向被告购买7万个口罩，单价3元，合计210000元，至2020年2月11日原告分多笔向被告以微信、支付宝转账等方式支付7万个口罩全款210000元。由于被告未能交付口罩，经协商，被告在2020年2月18日向原告退款62000元，尚欠货款148000元。在双方此后协商过程中，被告表示愿意承担相应的责任，也明确需要一层一层的起诉维护权益。本案涉及的上家口罩交易，因涉嫌诈骗被公安部门立案侦查，但原、被告均非犯罪嫌疑人。本院认为，原、被告通过微信聊天方式订立了买卖合同关系，原告支付了货款，被告未有证据证明是根据原告的委托向案外人居间购买口罩，因此，无论原、被告是否就国家在防疫期间管控的口罩物资进行非法倒卖，买卖合同关系仍成立。被告未能就双方意思表示交付货物，应退还款项给原告，现被告仅退还了62000元，原告主张被告退还余款148000元符合法律规定，本院予以支持。原告自愿让步此前款项占用金不予计算，属其自主权利的处分，本院予以照准。原告主张从2020年7月6日向法院起诉之日起计算上述款项的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其为中介的居间人的问题，被告未能提供书面、电子数据、证人证言等证据证明存在居间关系，本院不予采纳。关于被告主张本案应适用先刑后民原则的问题，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二点第128项规定，民刑交叉案件可分别审理，故本案可适用民事法律规范进行调整。至于被告认为存在上家的买卖合同关系，可另案依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨绍仙在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还款项148000元及该款从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清还款项之日止的资金占用费给原告李健。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元（原告已预交），由被告杨绍仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年一月二十八日书记员  潘有芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执527号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路****（自编**）**（自编**），统一社会信用代码91440101890477715B。 法定代表人：李道航，该公司总经理。 被执行人：韩忠九，男，1984年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园**3412007548703956。 法定代表人：梁陆军，该公司经理。 本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司申请执行其与韩忠九、阜阳市鸿源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4892号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩忠九、阜阳市鸿源汽车运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩忠九、阜阳市鸿源汽车运输有限公司在银行的存款4923元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2701号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：曹秀金，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省。被告：何邦川，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹秀金、何邦川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕0824民初444号 原告：南风齐，男，1973年2月11日出生，汉族，住子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348825XXXX。被告：卢振民，男，1965年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899092XXXX。被告：吉守忠，男，1954年4月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869122XXXX。原告南风齐与被告卢振民、吉守忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南风齐于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风齐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南风齐撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南风齐负担。（此页无正文）        审  判  员  郑琰丰                 二0二一年一月二十九日             书  记  员  马宇霞1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执68号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山122号，统一社会信用代码91141000113155332Y。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：朱斌，男，1981年11月16日生，汉族，住侯马市文明路。被执行人：杨琳，女，1982年1月26日生，汉族，现住侯马市文明路。被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日生，汉族，现住侯马市。被执行人：刘毅，男，1982年3月11日生，汉族，现住侯马市市府路。山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行朱斌、杨琳、苗济斌、刘毅、借款合同纠纷一案中，本院（2019）晋1081民初1491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱斌、杨琳、苗济斌、刘毅、银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初36号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王孝波，男，1986年6月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒，于2016年4月20日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月20日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王孝波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日19时许，被告人王孝波在位于重庆市大足区xx镇xx房x幢x号的家中饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车从其家中出发往龙水镇方向行驶，当车行至大足区龙水镇玉龙路300米处被民警查获，因民警发现王孝波涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为114mg/100ml，随后民警将其带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，王孝波的血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。王孝波到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王孝波醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王孝波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人王孝波拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人王孝波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1537号申请执行人:天津市津港农场。被执行人：韩富刚。被执行人：天津东海广源商贸有限公司。被执行人：张凤新。被执行人：天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站。被执行人：金杰。被执行人：金泽怡。被执行人：刘芝花。被执行人：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站。被执行人：金刚。被执行人：天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站。被执行人：天津市津南区鑫玉机械设备租赁站。被执行人：天津市津南区俊月建筑机械租赁站。本院在执行申请执行人天津市津港农场与被执行人韩富刚、天津东海广源商贸有限公司、张凤新、天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站、金杰、金泽怡、刘芝花、天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站、金刚、天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站、天津市津南区鑫玉机械租赁站、天津市津南区俊月建筑机械租赁站合同无效纠纷一案，本院出具先于执行裁定，裁定腾空涉案土地上的地上物，并交还土地。案件已出判决结果，现处于上诉阶段，待上诉结果。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年一月六日书记员  闫志亮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初125号 原告：张仲伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：张仲贤，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张仲伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁贵强，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张仲伟、张仲贤诉被告梁贵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仲伟及其张仲贤的委托诉讼代理人张仲伟到庭参加了诉讼，被告梁贵强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告劳动工资32，000元。事实与理由：2014年至2016年，二原告在被告承包的工地工作，被告欠原告劳务费34,000元。原告多次讨要，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张。2019年，被告向原告支付2,000元。下欠原告工资32,000元未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，二原告在被告处做工，被告欠二原告劳务费34,000元，被告于2017年1月20日向二原告出具欠条一张，载明：今欠到张仲贤、张仲伟共计34,000元。2019年，被告向原告支付2,000元，下欠32,000元未支付。嗣后原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有欠条、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠二原告劳务费32,000元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贵强在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张仲伟、张仲贤欠款32,000元。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚钰婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保30号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人张海波与被申请人李伟强、李伟常民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初106号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已轮候查封了被申请人李伟强名下位于惠东县黄埠XXXXXX道X区XXXXXX阁XXXXX房（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。 二、已轮候查封了被申请人李伟强在其与李彩花共同共有的位于惠东县平山青云XXXXXX园X号楼X单元XX层XX号房[不动产证号：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号、第XXXXXX号]中李伟强享有的份额。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执280号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：李强，该公司法定代表人。被执行人占炳书，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与占炳书信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)赣0602民初3460号民事判决书，于2021年01月06日向被执行人占炳书发出执行通知书，责令被执行人占炳书自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占炳书至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占炳书的银行存款计人民币42014.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初65号 原告：栾某，住四平市铁西区。 被告：田某，男，住辽宁省昌图县。 被告：迟某，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告栾某诉被告田某、迟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告栾某，被告田某到庭参加诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付修车款、网上购买维修配件、交通费共计：21,647.4元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月3日11时40分，被告田某驾驶×××号牌小型轿车沿兴达路由东向西行驶至上述地点与沿北迎宾街由北向南行驶的原告栾某驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，致二车辆损坏。被告迟某为事故车辆×××号牌小型轿车注册人及实际所有人。道路交通事故认定书第2203022020100901号认定：本次事故被告田某负事故主要责任，原告栾某负事故次要责任。现原告车辆维修费用共计：28,992元，交强险、商业险部分赔偿完毕，二被告应支付原告的70％责任费用为：18,894.4元修车款，网上购买修车配件款1753元，事故期间交通费1000元，共计：21,647.4元。现原告多次找被告协商赔偿车辆维修事宜，被告均不予赔偿，无奈只好诉至法院，请求人民法院依据我国相关法律的规定判令二被告支付原告修车款、车辆折价损失、交通费共计：21,647.4元，保护原告的合法权益。 被告田某辩称：对方诉讼请求数额不对，网上购件和交通费我不承担。 被告迟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告栾某向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证、行驶证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。 被告田某质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事情发生时间地点、经过及责任划分。被告田某负事故主要责任，栾某负事故次要责任。 被告田某质证认为，没有异议。 3.车辆维修费票据以及结算清单，证明车辆花费28,242元+350元=28,592元。 被告田某质证认为，没有异议。 4.交通费票据，证明发生交通费用1000元。 被告田某质证认为，我不承担交通费。 5.外购修车件网上截图，证明花费外购购车件款1753元。 被告田某质证认为，我不承担，我就认可4S店修车的票据。 6.拖车费票据一张，证明发生拖车费用400元。 被告田某质证认为，没有异议。 被告田某、迟某没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告田某应按责任比例（70%）赔偿原告栾某的损失。被告迟某在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日11时40分，被告田某驾驶×××号牌小型轿车沿四平市铁西区兴达路由东向西行驶至北迎宾街与兴达路交汇处时，与沿北迎宾街由北向南行驶的原告栾某驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。肇事车辆×××号牌小型轿车注册人及实际所有人系迟某，该车投保交强险，且交强险部分已经处理完毕。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队铁西交管大队第2203022020100901号道路交通事故认定书认定，田某负该起事故主要责任，栾某负该起事故次要责任。原告已收到被告车辆保险公司给付赔偿款2000元（原告）及被告车辆损失赔偿2000元。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即田某负该起事故主要责任，栾某负该起事故次要责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中田某驾驶的×××号牌小型轿车注册及实际所有人系迟某，实际使用人为田某，被告没有证据证明车辆所有人有过错，故应由被告田某按责任划分承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院酌情对原告的交通费予以保护。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告栾某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.车辆修理费用：28,592元； 2.拖车费用：400元； 3.交通费用：600元（原告诉讼要求1000元，本院酌情保护600元）。 以上款额合计29,592元，扣除被告车辆所投保的保险公司给付的交强险2000元，余款27,592元，由被告田某按责任划分承担（70%）为19,314.4元，再扣除保险公司给付被告修车款2000元，被告田某还应给付原告车辆损失款17,314.4元。原告诉讼要求的网上购买维修配件款，因原告未能提供正规发票及与本案的关联性，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾某各项经济损失17,314.4元。 二、被告迟某在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告栾某其他诉讼请求。 案件受理费171元，由原告栾某承担51.3元，由被告田某承担119.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21731号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：陈向荣，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4825.02元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1107元、复利126.75元、违约金2668.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8727.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金4825.02元、利息1107元、复利126.75元、违约金2668.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金4825.02元、利息1107元、复利126.75元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金4825.02元的5%计付违约金241.25元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4825.02元、违约金241.25元、利息（暂计至2020年6月10日为1107元，此后的利息以透支本金4825.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为126.75元，此后的复利以尚欠的透支利息1107元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初233号原告张文婕，女，汉族，1966年9月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人崔梦儒，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被告张希慧，女，汉族，1976年1月23日出生，住郑州市金水区。第三人何志强，男，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市中原区。关于原告张文婕诉被告陈希慧、第三人何志强赠与合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文婕撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告张文婕负担。审判员 田 晓二〇二一年一月十八日书记员 巩鹏鸽