wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执190号 申请执行人：许某，男，汉族，1995年8月6日生，现住山西省阳泉市。 申请执行人：赵某某，男，汉族，1996年6月17日生，山西省阳泉市人。 被执行人：董某某，女，汉族，1996年2月2日生，山西省阳泉市人。 被执行人：李某，男，汉族，1994年4月26日生，现住现住山西省阳泉市。 本院在执行申请执行人许某、赵某某与被执行人董某某、李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款180000元,交纳本案执行费2600元,诉讼费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董某某、李某银行存款184550元。 二、冻结、扣留、提取被执行人董某某、李某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某、李某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢14号申请执行人唐凤玉，女，1958年5月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人杨光辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人唐凤玉与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘1125执488号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1124号民事调解书的执行程序。由于发现被执行人杨光辉有财产可供执行，申请执行人唐凤玉于2021年1月12日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨光辉无银行存款，门面已在首执案件出售给案外人，该案属于系列案，本院已按执行分配方案进行了案款分配，现暂未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日本院对被执行人杨光辉适用限制高消费措施。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年1月21日，本案申请执行标的为55105元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年一月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21530号原告：胡广梅，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，住江苏省灌云县。原告胡广梅与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民270号 申请人：张强，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：舒龙琪，女，1998年7月27日生，汉族，居民，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：范金康，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。 申请人张强与被申请人舒龙琪、范金康民间借贷纠纷一案，申请人张强于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人舒龙琪、范金康名下40000元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封扣押,阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张强的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒龙琪、范金康名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全申请费420元，暂由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余光武 二〇二一年一月二十日 书记员  刘雪婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16473号原告：彭嘉树，男，1981年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州乾信拍卖有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路257号黔灵大厦3层。法定代表人：冉丽萍。委托诉讼代理人：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高显令。原告彭嘉树与被告贵州乾信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭嘉树，被告贵州乾信拍卖有限公司的委托诉讼代理人杨国辉、高显令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉树向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告12380元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2020年6月17日在阿里拍卖拍下贵州省黔南州惠水县一房产，在6月30日领取法院办理裁定手续，当时被告的工作人员（高显令）告知原告因为目前银行没有完成交割所以是无法到相关部门办理过户，叫原告回惠水等通知，并告知原告银行交割完成后他会下惠水来和原告同期拍卖这栋商铺的其它几个拍卖成交者，一起统一办理。因为司法裁定书注明裁定后30天内必须到相关部门办理过户，原告多次询问被告工作人员高显令，如果银行一直没有完成交割，超过时间有没有影响，他告知原告不影响，等通知。原告一直等到8月17日，还是没有被告工作人员通知，原告就自行去惠水房管局咨询才得知，和我同期拍卖这栋商铺的其他几个拍卖成交者，已于8月之前全部办理了过户手续。因土地增值税在2020年8月1日已按5%来征收，导致要多交付税款12380元。被告在6月30日之后未和原告进行任何的通知和见面告知原告银行是否完成交割，却给其他几个同期拍卖成交者办理了，这是被告的失责，导致原告经济损失12380元。另，被告在拍卖期间说要实地看房，但也没有工作人员来，拍卖成功后说要下惠水给司法裁定手续，但也没有，是原告自行去取的，拍卖页面对上述有约定。综上，被告属于未履行助拍职责，故诉至法院请求如前。被告贵州乾信拍卖有限公司辩称：一、司法拍卖的实施主体是人民法院，被告作为司法拍卖辅助人员，主要工作室协助贵阳中院完成司法拍卖活动，而非法定的行为实施主体，故被告不是本案适格的诉讼主体。二、被告并未收到原告缴纳的12380元，原告诉请金额为税务机关根据税收政策进行正常收取，对于原告诉请金额，被告不负有法律上的返还义务。三、本案是由司法拍卖行为引起的诉讼，根据相关法律规定，司法拍卖是司法行为、执行行为，具有公法性质，不具有民事可诉性。四、被告已按照与贵阳中院的委托协议约定协助完成司法拍卖成交后的通知等辅助事宜，在本次拍卖活动中不存在任何违约及过错行为。五、税收政策由国家统一制定实施，因原告迟延缴纳税款导致税收政策变化，其后果应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年11月30日，贵阳市中级人民法院与被告签订《司法网拍辅助服务委托协议》，委托被告提供拍卖辅助服务，包括制作拍卖财产的文字说明、图片和视频资料，展示拍卖财产，接受咨询，引领查看拍卖财产等。2020年5月29日，贵阳市中级人民法院发布关于拍卖包括案涉的贵州省黔南州惠水县产的公告。该公告中竞买须知第十二条载明“买受人应在2020年6月20日前交纳尾款...付清全部拍卖价款后15天内，竞买人须与委托代理人一同到贵阳市中级人民法院领取执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书，自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续”；第十三条载明“本院已委托“贵州乾信法服”在拍卖期间对上述表达相关信息进行咨询、组织看样及拍卖辅助工作，买受人签署《拍卖成交确认书》后，过户、办证事宜咨询“贵州乾信法服”，联系电话：130××××2627”。该联系电话属于被告的工作人员高显令。2020年6月17日，原告通过阿里司法拍卖网络平台拍得案涉门面，该房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳分行。同年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01执恢8号之三《执行裁定书》，裁定上述门面归原告所有，所有权自裁定书送达原告时转移，原告应持裁定书于30日内到登记机关办理相关产权过户登记手续。同日，贵阳市中级人民法院与原告签订《拍卖成交确认书》，主要约定：原告应于2020年6月30日前在贵阳市中级人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取执行裁定书及拍卖款收款收据，办理拍卖标的物交付手续，原告自行提取拍卖标的物。上述文书于2020年6月30日送达原告。2020年7月17日，贵阳市中级人民法院将上述执行裁定书、拍卖成交确认书及协助执行通知书送达惠水县不动产事务中心。上述协助执行通知书内容为解除案涉房屋的查封，将案涉房屋所有权变更到原告名下。2020年8月17日，原告办理案涉房屋不动产登记证时缴纳税款12487.71元、50657.55元。庭审中，原告提交《国家税务总局贵州省税务局关于转让旧房及建筑物土地增值税有关问题的公告》，拟证实2020年8月1日起，土地增值税按5%来征收。被告对该证据无异议。原告陈述诉请金额12380元是减除8月1日前没有涨幅的差价，具体计算方式不清楚。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告主张因被告未履行其协助过户义务导致其多缴税款12380元，但竞买须知及执行裁定书均明确告知原告须自行办理房屋不动产登记证，现有证据亦不足证实被告具有协助原告办理产权证的义务，故对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭嘉树的诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54元，由原告彭嘉树负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月十七日法官助理徐丹书记员陈霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65722号原告：徐艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海梵净健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹丹。原告徐艳与被告上海梵净健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告上海梵净健身服务有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1.解除合同并判令被告返还原告瑜伽年卡会员费人民币(币种下同)6,888元；2.判令被告赔偿原告误工费2,000元。事实和理由：原告于2019年8月7日在江桥镇慧创国际391号402室被告所开设的梵净瑜伽馆付费办理两年会员卡，会费6,888元，有效期从2020年2月1日至2022年2月1日。期间，被告瑜伽馆于2019年12月通知更换上课地址，场地变更至江桥万达4楼元素日记瑜伽馆。因过年及疫情原因，原告未去过，复工后，原告于2020年4月9日去万达了解复工上课情况，得到的消息是该馆4月底宣布关闭并不再开放。原告要求老板尹丹退费无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告为证明自己的主张，提供了会员卡截屏、2019年8月7日转账记录、原告与尹丹微信聊天记录截屏等作为证据。被告上海梵净健身服务有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告法定代表人尹丹于微信上沟通购买瑜伽会员卡事宜，后原告于当日支付尹丹费用6,888元，会员卡买一年送一年，有效期至2022年2月1日。后被告闭店，原告与尹丹交涉退费事宜无果。原告未上过一次课程，故课程剩余金额为6,888元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间合同关系成立并生效，双方均应按约履行，现被告闭店停业，且至今未能履行提供课程培训的合同义务，致使不能实现合同目的，合同应当解除。原告要求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未提供过教育培训服务，故被告应退还全部费用6,888元。原告另诉请被告赔偿误工费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐艳与被告上海梵净健身服务有限公司订立的瑜伽服务合同；二、被告上海梵净健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐艳培训费用6,888元；三、驳回原告徐艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海梵净健身服务有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年一月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵世能，男，1963年2月27日出生，汉族，住广西玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邵世能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邵世能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邵世能归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)54,649.02元(截止2020年12月5日本金39,682.29元、利息3,901.92元、分期手续费680.36元、逾期还款违约金10,384.45元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邵世能负担。事实与理由：2018年1月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵世能的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邵世能欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计54,649.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵世能催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邵世能未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邵世能未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵世能的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邵世能信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邵世能办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，邵世能欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,682.29元、利息3,901.92元、分期手续费680.36元、逾期还款违约金10,384.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵世能催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵世能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币39,682.29元。二、被告邵世能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,901.92元、分期手续费人民币680.36元、逾期还款违约金人民币10,384.45元，合计人民币14,966.73元。三、被告邵世能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,682.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,166.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币583.11元，由被告邵世能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟归还原告截止2020年12月5日的本金85,098.82元、利息17,160.91元、逾期还款违约金25,567.95元、分期付款手续费4,507.12元，合计132,334.80元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金85,098.82元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金85,098.82元、利息17,160.91元、逾期还款违约金25,567.95元、分期付款手续费4,507.12元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金85,098.82元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息17,160.91元、分期付款手续费4,507.12元、逾期还款违约金25,567.95元；三、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.70元，减半收取计1,473.35元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28958号原告：杨玉龙，男，侗族，1988年4月2日出生，住湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××418。被告：黄欢欢，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省耒阳市新市××××××，公民身份号码为430××××××××××××95X。原告杨玉龙与被告黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告30000元借款及支付逾期违约金10800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月16日在东莞万江区借款给被告30000元整,分别在2019年1月16日使用原告的微信账号：long349443854向被告的微信账号：gmatjh_dx转账借款20000元，使用原告的支付宝账号：186×××××006向被告的支付宝账号：152×××××171转账借款10000元。原告多次向被告催缴欠款无果且至2020年7月9日未收到欠款。根据借款合同约定，被告承诺在借款之日起半年内结清欠款，如违约主动承担年化利率24%的违约金，按一年半计算30000元违约金为10800元。被告的侵权事实存在，承担赔偿责任依法有据，请求人民法院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借据、微信和支付宝转账截图之真实性予以确认并附卷佐证。2019年8月18日，借款人黄欢向原告出具借据以确认原告于2019年1月16日向黄欢（身份证号430××××××××××××95X）分两笔转账30000元，第一笔是原告微信号向黄欢微信号转账20000元，第二笔是原告支付宝账号向黄欢支付宝账号转账10000元，借款人承诺在半年内还清借款，否则按年化利率24%计算违约金。经核对，借据上黄欢身份证号码与被告身份证号码一致，支付宝转账截图的收款方为*欢欢，据此，本院认定借据借款人黄欢是本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告没有提供证据证明其已向原告按时足额还款，本院对被告作出不利推定，并认定被告构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告返还借款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定了利息标准，符合法律保护的范围，结合本案于2020年8月5日受理等具体情况，本院依法认定被告应向原告支付逾期利息，利息的计算应以30000元为本金，按照年利率24%自2020年2月19日起计至借款清偿完毕之日止。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告黄欢欢应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉龙归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2020年2月19日起计至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元（原告杨玉龙已预交），由被告黄欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 艳 婷审判员 唐 珺 珺审判员 刘 秋 霞二〇二一年一月二十五日书记员 叶泓（代）
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执107号 申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。 法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。 被执行人：李墨林，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人李墨林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1623号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李墨林银行存款计人民币13.1473万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李墨林与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初601号 原告：葛明江，男，1951年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：杨立才，男，1989年3月5日出生，住河北省黄骅市。 原告葛明江与被告杨立才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛明江于2021年1月18日向本院申请撤回对被告杨立才的起诉。 本院认为，原告葛明江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告葛明江撤回对被告杨立才的起诉。 案件受理费900元，由原告葛明江负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二一年一月十八日 书记员  范星月
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执326号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨远莘，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人杨远莘罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初1011号刑事判决书移送执行，被执行人杨远莘因犯贩卖毒品罪，被判处罚金1000元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨远莘价值人民币1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十八日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0502刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人秦安，男，1972年9月18日出生，住第五师九十团，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人秦安犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人秦安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日0时35分许，被告人秦安酒后驾驶新E44890小型轿车沿第五师八十一团塔北环路由西向东行驶至八十一团加油站往西150米处，驶下道路北侧路基，被交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，秦安血液中乙醇含量为244mg/100mL。被告人秦安到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人秦安的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人秦安判处拘役四个月，并处罚金8000元，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新博 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘晓刚 书 记 员 贺雅卿 1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保55号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陈宁申请保全被申请人叶晓英同居关系析产纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初375号原告：杨宗，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码120××××××××××××752。被告：马敏年，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码452××××××××××××792。原告杨宗与被告马敏年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还35000元（包括货款25000元、利息10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是买方，与被告于2018年5月16日签订书面买卖合同。买卖的货物是：1.油管接头PA-4，数量500000个，单价0.18元/个，金额90000元；2.油管接头PA-6，数量200000个，单价0.27元/个，金额54000元；合计总金额144000元。被告应该于2018年6月5日交付货物给原告，至今未交付，原告于2018年5月24日已通过银行转账支付了45000元货款给被告。2018年9月6日被告通知原告无法履行合同。2018年9月18日被告退回预付款，截至2019年3月20日，被告已退回合计20000元。被告就余下25000元签订还款计划，定于2019年4月30日和2019年5月30前还清，事实上被告拒绝继续还款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、《还款计划》等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月20日，被告出具《还款计划》，确认欠原告25000元，分两期付清。被告定于4月30日前支付12000元，于5月30日前支付13000元。如果不能按期还款，被告应付给原告利息10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款25000元未予返还，并举示订货单、《还款计划》等证据；被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述款项，故本院按原告的主张确认，即被告应向原告支付货款25000元。关于原告主张的利息，根据《还款计划》，被告承诺若不能按期还款则支付利息10000元，诉讼中原告亦确认该承诺实为双方就被告未能按期履约时的违约约定，故应按违约责任进行认定。因诉讼中，原告并未举证证明其除存在因被告逾期付款资金被占用而产生的利息损失外还存在其他损失，故结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应向原告支付违约金（利息）5000元。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、马敏年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元予杨宗；二、马敏年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元予杨宗；三、驳回杨宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.50元（杨宗已预交），由马敏年负担并应于给付上述款项时一并迳付予杨宗，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十八日书记员  李慧敏
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0725执634号之三 申请执行人：张余辉，男，1968年12月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省政和東方美华贸易有限公司，住所地政和县熊山街道北大街**。 法定代表人：宋观旺，总经理。 申请执行人张余辉与被执行人福建省政和東方美华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）闽0725民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月10日向本院申请执行要求被执行人支付328333.00元及违约金。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省政和東方美华贸易有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人福建省政和東方美华贸易有限公司名下所有的一处位于政和县××镇××街××号房产，本院已查封，查封期限至2023年11月26日止，本案申请人与被执行人以协商为由，申请人暂不申请处置该处房产。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保151号 申请人：张有龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被申请人：李鑫，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被申请人：孔晓，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人张有龙于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在138万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在138万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李鑫名下的房产。保全金额138万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张有龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执恢63号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人魏代计、李翠玲追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案执行标的共计32000元，经本院执行，实际执行到位32000元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2805号之二申请执行人：侯梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：丁苏政，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：冯幼楠，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人侯梅与被执行人丁苏政、冯幼楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁苏政、冯幼楠共同所有的位于南京市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁苏政、冯幼楠共同所有的位于南京市房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十五日书记员  陈一丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初24号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杜中杰，男，1975年12月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年6月5日被取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杜中杰犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人杜中杰及其辩护人巴全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年10月，被告人杜中杰为武光达以虚假事由办理旅游签证，并组织其到越南相亲，武光达与越南新娘黎氏丽贞在越南登记结婚，后三人回到国内。 公诉机关就指控的事实当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杜中杰的行为构成组织他人偷越国(边)境罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可以根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。 被告人杜中杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人辩护称被告人杜中杰系初犯，具有坦白情节，社会危害性较轻，愿意缴纳罚金，建议减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜中杰组织他人偷越国（边）境，妨害管理秩序，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人杜中杰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从宽处罚。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人杜中杰宣告缓刑。杜中杰应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杜中杰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15958号之一 被执行人：厦门市万亨房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区思明南路497-103号之六，统一社会信用代码91350203705453464G。 法定代表人：孙曰凡。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2881号民事判决书，于2020年11月2日向本院依法移送执行，追缴被执行人厦门市万亨房地产开发有限公司未缴纳的诉讼费31178元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年11月18日冻结被执行人名下尾号9126、0156的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，对被执行人住所地厦门市思明区思明南路497-103号之六进行入户调查，未发现被执行人经营。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位0元。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢2号申请执行人：陈韬，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈韬与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢2号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月五日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初558号 原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。 法定代表人：王新立，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：薛美玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告薛美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 芬 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执278号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与李应珍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李应珍于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：娄义国……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5330号 原告：黄梁，男，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙浩，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：杜丽华，女，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄梁与被告杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梁及其委托诉讼代理人孙浩、徐文到庭参加诉讼，被告杜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款1060059元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月，被告以投资为由向原告融资10万元（后经确认本息均转为借款本金，合计133580元）。另，被告于2019年3月至2019年12月，以资金周转为由，分多次向原告借款共计1083559元，约定月息百分之三。后，被告于2019年7月18日分三次向原告支付利息合计23500元，对剩余借款本金及利息拒不偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款严重侵害了原告的合法权益。 被告杜丽华未作答辩。 经审理查明：2019年3月11日，原告通过银行账户向被告转账三笔，金额分别为30000元、30000元、40000元，备注用途均为“黄梁投资”。 2019年3月16日，原告通过银行账户向被告转账48550元，备注用途为“黄梁出借5万”。 2019年3月17日，原告通过银行账户向被告转账48600元，备注用途为“黄梁出借，5万”。 2019年3月30日，原告通过银行账户向被告转账50000元，备注附言为“黄梁出借五万”。 2019年4月1日，原告通过银行账户向被告转账两笔，金额分别为50000元和49250元，其中50000元备注用途为“黄梁出借”。 2019年4月3日，原告通过银行账户向被告转账三笔，金额分别为20000元、28800元（附言：黄梁出借）、50000元（备注用途：黄梁出借）。 2019年5月17日，原告通过银行账户向被告转账38000元，备注用途“黄梁出借，5万”。 2019年6月11日，原告通过微信向被告转账30000元。 2019年6月12日，原告通过银行账户向被告转账三笔，金额分别为50000元（备注用途：黄梁借）、46667元、50000元（备注用途：黄梁借）。 2019年7月1日，原告通过银行账户向被告转账49250元，备注用途为“黄梁出借”。 2019年7月31日，被告通过微信向原告发送消息“江湖救急，借5万周转一下，后天下午还你”；当日，原告通过银行账户向被告转账两笔，金额分别为15000元和35000元。 2019年10月8日，原告通过银行账户向被告转账50000元，备注用途为“黄梁出借”。 2019年10月17日，被告通过微信向原告发送消息“微信有2万没，急用一下，明天上午转给你，给别人过桥10万一天”；当日，原告通过银行账户向被告转账20000元。 2019年10月29日，被告通过微信告知原告3月份投资10万元的利润是33.58%，双方确认将该投资的10万元连同利润共13.358万元转为借款，开始计息。 2019年11月1日，原告通过微信向被告发送消息“过年回去，你给我写个借条呗，我老婆说这么多钱没个条子”，被告回复“没问题”。 2019年11月6日，原告通过银行账户向被告转账两笔，金额分别为23462元和50000元。 同日，原告通过微信向被告发送账单一份，载明本金数额为110.358万元，利息为12.2958万元，合计122.6538万元。 2019年11月8日，原告通过银行账户向被告转账48150元。 2019年12月1日，被告通过微信要求原告转账5万元，当日原告通过银行账户向被告转账49250元。 2019年12月11日，原告通过银行账户向被告转账50000元。 之后，原告通过微信多次要求被告还款，被告多次要求宽限，但一直未能还款，引发本起诉讼。 审理中，原告自认被告于2019年4月22日和2019年7月18日通过微信分别向其支付利息10500元和23500元，合计34000元。同时，原告自愿将上述款项作为被告归还的本金予以扣除。 以上事实有原告黄梁提交的银行转账明细、微信转账明细、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据本案所涉黄梁向杜丽华转款记录可知，2019年3月至2019年12月期间，黄梁共向杜丽华交付1049979元。关于交付款项的性质认定：其中，大多数款项转账时均备注“借款”。2019年3月11日的10万元，双方虽然最初确认是黄梁与杜丽华投资的款项，但之后双方确认转为借款。另有部分转账时虽未备注款项的性质，但结合双方的微信聊天记录，可以确认其性质也系借款。 关于借款本金的认定。本院注意到黄梁在出借部分款项时，存在预先扣除利息的情形，且双方在确认借款本金时存在将前期利息计入到本金的情况，故不应以黄梁转账时备注的借款金额或双方确认的借款金额作为借款本金。但本案中黄梁按照其实际交付的金额作为借款本金，应予支持。因此，结合双方的交易记录、交易习惯和微信聊天记录，可以认定杜丽华向黄梁借款1049979元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。 因黄梁认可杜丽华通过微信向其支付的34000元作为杜丽华归还的借款本金，故本院确认杜丽华尚欠付借款本金1015979元。 由于双方并未明确约定借款期限，故黄梁有权催告杜丽华在合理期限内返还。杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，杜丽华应向黄梁归还借款本金1015979元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄梁归还借款1015979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元、减半收取7170元，由原告黄梁负担198元，被告杜丽华负担6972元（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费560元，由被告杜丽华负担（原告黄梁已预交，由被告杜丽华于履行本判决的同时直接支付给原告黄梁）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二一年一月二十二日    书记员 陆雨舟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督38号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：宋一冰，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋一冰申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督38号支付令，限令被申请人宋一冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人宋一冰收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人宋一冰收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督38号支付令自行失效。申请费49元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3448号原告：付列军，男，1973年3月21日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：何冬辉，男，1982年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，原告付列军与被告何冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。因被告何冬辉下落不明，本院在2020年10月27日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告付列军及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告何冬辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付列军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自2020年6月14日起按年利率6%计算至清偿时止，截止到2020年8月13日利息为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条，约定借款期限为2020年6月14日至2020年8月13日，逾期不还按银行最高利率支付利息。现原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告何冬辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年6月14日，何冬辉向付列军出具《借条》，载明：“兹因何冬辉手头不便需要资金周转，而向付列军借款，共借人民币￥50000.-元，即大写币伍万元整。现将配偶名下鄂Ａ×××××雪佛兰车辆登记证书及发票原件作为抵押物。借款期限为：2020年6月14日到2020年8月13日。如超期未支付借款按当时银行最高利率支付利息。”何冬辉在借款人处签名并按捺手印。据付列军提供的微信转账明细显示：付列军于2020年6月9日转账1,000元、6月10日转账1,000元、6月13日转账20,000元、于6月14日转账26,500元至何冬辉。后付列军索要借款无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、微信支付转账电子凭证等予以佐证，本院予以确认。因何冬辉未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，何冬辉向付列军借款并出具借条，双方借贷关系成立。付列军主张何冬辉偿还借款50,000元，有据可依，本院予以确认。关于利息的诉请。鉴于何冬辉未按约偿还借款，付列军主张利息，有据可依，本院予以支持。《借条》约定“如超期未支付借款按当时银行最高利率支付利息”，属于利息约定不明。故本院认定以50,000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月14日起计算利息至实际清偿之日止。何冬辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何冬辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付列军借款人民币50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付列军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告付列军已预缴）、公告费560元，以上共计1,091元，由被告何冬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二一年一月十四日法官助理范静书记员吴迪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执178号 申请人：侯炫羽，女，1994年05月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：安徽果燃好环保科技有限公司，住安庆市迎江经济开发区环南路8-2号，统一社会信用代码91340800MA2NBACX5Q。 申请执行人侯炫羽与被执行人安徽果燃好环保科技有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人侯炫羽于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽果燃好环保科技有限公司银行存款500元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十二日 书记员  李宝平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14509号申请人：郭伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王习利，男，汉族，住江苏省苏州。被申请人：白玲玲，女，汉族，住江苏省苏州。原告郭伟与被告王习利、白玲玲民间借贷同纠纷一案，申请人郭伟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王习利、白玲玲名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王习利、白玲玲名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十一日书记员 李前龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执6号之一申请执行人：凯里经济开发区建材销售店、吴玉水被执行人：王生伟，男，汉族，19xx年xx月xx日生，居民身份证号码52262819880116xxxx，住锦屏县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王生伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生伟在中国农业银行622848119884395xxxx账户内存款人民币17647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十二日书记员舒琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初9112号 原告：顾行行，女，1989年9月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。 被告：夏志刚，男，1988年9月28日生，汉族，住如皋市。 原告顾行行与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾行行及其特别授权委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告夏志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾行行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2020年12月1日向被告汇款100000元，当日被告向原告出具借据及收据一份，并约定如不按期还款，被告自愿承担原告因主张权利产生的一切费用，包括律师费、交通费等。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未给付。 被告夏志刚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告夏志刚向原告出具借据一份，载明“今借到顾行行人民币（大写）拾万元整（小写）（100000.00），借款期限：自2020年12月1日至12月8日，如不按期归还本人承担债权人顾行行主张权利的一切费用（律师费、交通费）借款人：夏志刚2020.12.1”。在该借据下方，被告夏志刚出具收据一份，载明“今收到顾行行人民币壹拾万元整（100000.00）收款银行：工商银行收款卡号（62×××74）收款人：夏志刚2020.12.1”。 2020年12月1日，原告顾行行通过银行转账的方式向被告夏志刚银行账号为62×××74的账户分别转账10000元、90000元。 另查明，2020年12月10日，顾行行（甲方）与江苏通衡律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定甲方因与夏志刚民间借贷纠纷一案聘请乙方的律师作为委托代理人，律师代理费为6000元。同日，原告顾行行向江苏通衡律师事务所支付了律师代理费6000元，江苏通衡律师事务所向原告顾行行开具了金额为6000元的江苏增值税普通发票。 2020年12月15日，原告顾行行诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告顾行行向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初9112号民事裁定书，裁定冻结被告夏志刚银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、收据、账户交易明细表、委托代理人合同、江苏增值税普通发票等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告夏志刚向原告顾行行出具了金额为100000元的借据及收据，并约定了借款期限，原告顾行行已将100000元款项交付给被告夏志刚，故能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。款项出借后，被告夏志刚未能按期归还借款，现原告顾行行要求被告夏志刚偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告顾行行主张的利息不违反法律规定，本院照准。 关于原告顾行行主张的律师代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借据中约定了原告主张权利的律师费由被告承担，且原告为本案诉讼确已实际支付了律师代理费6000元，故原告要求被告承担律师代理费6000元，于法有据，本院予以支持。 被告夏志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志刚于本判决生效后立即偿还原告顾行行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告夏志刚于本判决生效后立即给付原告顾行行律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 贲 腾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21516号原告：昆山瑞源智能装备有限公司被告：江苏迈征精密机械有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告江苏迈征精密机械有限公司价值480000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 邹 军二〇二一年一月六日书记员 陆华平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初318号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：吴泽东，男，1983年5月26日生，汉族，住平邑县开发区。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴泽东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉处理。审 判 员  冀 伟二〇二一年一月二十日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋洪光，男，1983年11月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省虎林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋洪光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋洪光归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)101,432.44元(截止2020年12月5日本金77,679.89元、利息8,353.18元、分期手续费355.64元、逾期还款违约金15,043.73元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋洪光负担。事实与理由：2017年2月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪光的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋洪光欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计101,432.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪光催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋洪光未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋洪光未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪光的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋洪光信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宋洪光办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，宋洪光欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金77,679.89元、利息8,353.18元、分期手续费355.64元、逾期还款违约金15,043.73元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪光催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋洪光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币77,679.89元。二、被告宋洪光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币8,353.18元、分期手续费人民币355.64元、逾期还款违约金人民币15,043.73元，合计人民币23,752.55元。三、被告宋洪光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币77,679.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,328.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,164.32元，由被告宋洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦杰，男，1990年5月26日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告秦杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告秦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令秦杰归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)6,428.18元(截止2020年12月5日本金5,385.17元、利息698.01元、逾期还款违约金345元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由秦杰负担。事实与理由：2017年12月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦杰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，秦杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计6,428.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。秦杰未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。秦杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦杰的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以秦杰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，秦杰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金5,385.17元、利息698.01元、逾期还款违约金345元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦杰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币5,385.17元。二、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币698.01元、逾期还款违约金人民币345元，合计人民币1,043.01元。三、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币5,385.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初2063号原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**，统一社会信用代码91321191565297497J。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路**，统一社会信用代码91321191771530886U。法定代表人：李勇军。原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告江苏永伟精密工具有限公司（以下简称永伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙智超到庭参加诉讼，被告永伟公司经本院书面传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款355700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为化工产品生产企业，被告向原告购买化工产品，原告销售人员根据被告的要求将货物送至被告公司。截至起诉前，被告尚欠货款355700元。原告多次向被告催要货款无果，诉至法院。被告永伟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事润滑油（脂）、清洗剂的研发、生产、销售等经营行为的营利法人，被告因生产经营需要与原告发生交易往来，但双方未签订书面买卖合同。2019年12月16日至2020年10月20日，原告多次向被告提供磨削油、导轨油等化学产品，货物价值共计449100元。被告通过银行转账方式分别于2020年5月12日和9月10日向原告支付货款56500元和36900元，剩余355700元尚未支付。2019年12月20日至2020年10月24日，原告共计向被告开具增值税专用发票17张，发票总金额为449100元。根据调查，上述增值税专用发票被告均已抵扣。上述事实有送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、对外税收信息提供确认单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应磨削油、导轨油等化学产品，被告业已接收使用，双方买卖合同关系成立。原告依约履行了产品的交付义务，被告应及时足额支付相应款项，现原告要求被告支付剩余货款355700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永伟精密工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告希玛石油制品（镇江）有限公司货款355700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3318元，保全费2420元，合计5738元（已由原告希玛石油制品（镇江）有限公司预交本院），由被告江苏永伟精密工具有限公司负担。原告希玛石油制品（镇江）有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告江苏永伟精密工具有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 万保华二〇二一年一月二十九日法官助理 方小玲书 记 员 徐佳欣附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4086号原告：夏学兵，男，1966年1月4日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇人。委托诉讼代理人：闫岩，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽晨，北京京知律师事务所实习律师。被告：联成中创（北京）教育咨询有限公司，工商登记住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-931。法定代表人：杨天瑞。原告夏学兵与被告联成中创（北京）教育咨询有限公司（以下简称联成中创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学兵的委托诉讼代理人闫岩、王泽晨到庭参加诉讼，被告联成中创公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏学兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告委托代理评审费用6500元。事实及理由：原告与被告于2017年10月28日签订了《职称（中级工程师）教育咨询服务协议书》，协议签订时被告名称为北京中创联成教育咨询有限公司，2018年3月更为现名。协议约定原告委托被告申报天津市专业技术人员中级职称，原告需要向被告支付委托代理评审费6500元。被告应在8个月左右给原告提供评审结果，并保证下发证书经电话、发函、网上查询的真实有效性，若原告最终未获通过、未获得职称证书，有权利要求被告退还所交全额申报费用。原告于当日支付了合同约定的评审费，但直到合同约定时间届满也未收到被告评审通过的通知。此后，原告始终未能联系到被告，故诉至法院。联成中创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告（原名北京中创联成教育咨询有限公司，2018年3月22日更为现名）与原告签订《职称（中级工程师）教育咨询服务协议书》，约定原告委托被告申报天津市专业技术人员中级职称，专业为工民建，委托代理评审费用为6500元，由原告一次性缴纳，中途不收取任何费用，被告应该在8个月左右给原告提供评审结果，并保证证书经电话、发函、网上查询的真实有效，若原告最终申报未获通过、无法获得职称证书，有权利要求被告退还所交全额申报费用。当日，原告依约向被告交纳委托代理评审费用6500元。后被告未通知原告评审结果，原告经网上查询并未获得相关的技术职称，被告亦未向原告退还申报费用且失去联系。本院认为，原、被告签订服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳的委托代理评审费后，被告未按约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还该费用，于法有据，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告联成中创（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告夏学兵委托代理评审费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告联成中创（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许友刚二〇二一年一月十四日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3139号原告：刘言明，男，1963年6月29日出生，汉族，住东阿县。被告：刘如强，男，1981年1月31日出生，汉族，住阳谷县。原告刘言明与被告刘如强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘言明与被告刘如强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘言明向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告安装的的租赁房屋内的空调、暖气设备、供水设施、电闸等5220元：二、请求法院依法判决被告诋毁原告的精神损失费4000元：三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订房屋租赁协议，2020年4月4日，被告交付租赁的房屋钥匙时，原告发现被告承租房屋内的空调、暖气设施、供水设施、电表电闸等设施都被拆走。原告随即向被告索要，被告说过天送过来。至今没有送过来，被告的行为影响了原告向村委会要求拆迁赔偿的机会。2020年5月份被告通过微信朋友圈散布诋毁原告的名义，致使原告精神上遭受很大的打击，经常出现精神恍惚的状况。为此，原告提起诉讼，望法院查明事实依法判决。被告刘如强辩称：原告所述不属实。此房在谈转租时就是空铺转让，原告所有东西我都用不着。我是在原告搬完所有东西后，并且原告再三给我说，除了空调另收取费用，其他所有的东西都是我的。我给了原告转让费和空调费，并且双方签了协议，（2020）鲁1524民初1454号案件进行了认定。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：刘言明、王彦玲系夫妻关系，二人曾租赁东阿县中街村民委员会房屋两间经营东阿县新城舒悦服装鞋帽店，王彦玲系登记经营者。在租赁期内，刘言明、王彦玲将两间房屋转租给刘如强经营足力健老人鞋店。2018年11月1日，刘言明（甲方）与刘如强（乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于东阿县新城区居委会南1号门面租赁给乙方，合同自2018年11月1日起至2019年6月1日止，期间的衣服损失费、房费、空调费用共计6.2万元整。2018年11月3日、2018年11月12日，刘如强向刘言明账户支付《门面出租合同》约定的2018年11月1日至2019年6月1日间的服装损失费、房费、空调费共计6.2万元。租赁期满后，刘如强续租并预交了1年的租赁费。2019年11月22日，中街村民委员会向各租赁户下达通知，因中街村进行片区改造，搬迁自2019年11月30日至2020年1月30日前，2019年12月30日至2020年1月30日间不再收取租赁费。2020年4月4日，刘如强从租赁房屋内搬离完毕。刘如强搬离前拆走了刘言明安装的空调、暖气设施、电表、电闸等。刘言明提供的收据显示：8字暖气炉1个680元、暖气片2个720元、管件费230元、电表60元、闸刀40元、铜线300元、空调2560元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，空调虽系原告安装购买，但《门面出租合同》中约定了服装损失费、房费、空调费共计6.2万元，由此可以认定6.2万元中含有空调的转让价格，原告对于空调已无所有权。暖气设施、电表、电闸等属于原告购买安装，双方无争议、但转租房屋时，原、被告对于这些设施的归属无明确约定，并且被告搬离时这些设施的实际价值亦未确定。原告仅凭安装购买时的价格要求被告赔偿损失，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘言明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘言明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年一月五日书记员  张**阳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2333号 原告：朱奎一，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：吴博，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被告：齐广印，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 原告朱奎一与被告齐广印委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱奎一于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱奎一的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱奎一撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由朱奎一负担。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈德珍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执143号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初590民事调解书被执行人黄欧、黄会娟、黄骏、周琼应支付各项费用合计人民币1657127.91元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄欧、黄会娟、黄骏、周琼的银行存款计人民币1657127.91元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1054号原告：江发科，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘厚兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告江发科诉被告刘厚兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江发科到庭参加诉讼，被告刘厚兵经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江发科向本院提出诉讼请求：1、判令刘厚兵偿还借款本金139000元；2、本案诉讼费由刘厚兵承担。事实与理由：2011年2月，刘厚兵以做广告牌需要资金周转为由，并以其位于十××市××区杨溪铺镇××组砖混结构三间两层房屋【集体土地建设用地使用证号：一集建（郧）字第02110079号】和十堰市茅箭区火车站下面一套商品房作抵押，向江发科借款50000元，又于2011年5月25日向江发科借款80000元，借款时约定借款期限为3个月，到期支付一定利息，并于当日向江发科出具借条一张。后，江发科向刘厚兵索要借款本金及利息时，刘厚兵均一再推脱，至今未给。刘厚兵未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：刘厚兵以在十堰做广告牌需要资金周转为由分别于2011年2月向江发科借款50000元，同年5月25日借款80000元。江发科通过现金方式支付了上述两笔借款。当日，刘厚兵将其向江发科出具的50000元借条收回后，向江发科出具借条一张，载明：今借到江发科现金壹拾叁万玖仟元整。刘厚兵在借条上签名并捺印。经查，出具的借条中借款139000元，130000元为借款本金，9000元为借款利息。后经江发科多次催要，刘厚兵未偿还。2016年1月后，江发科便与刘厚兵无法取得联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江发科与刘厚兵借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，江发科可随时要求刘厚兵偿还借款。江发科向刘厚兵催要后，刘厚兵至今未偿还，江发科诉请要求刘厚兵偿还借款139000元，符合法律规定，本院予以支持。刘厚兵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚兵于本判决生效后二十日内偿还原告江发科借款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告刘厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年一月十八日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初627号 原告：崔常峰，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：王金山，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 原告崔常峰于2021年1月29日向本院提起诉讼，要求被告王金山偿还原告借款251392元及利息，并于当日提出财产保全申请，申请将被告王金山名下的银行存款270000元予以冻结。原告已向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告王金山名下的银行存款270000元予以冻结。冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政