贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3096号 上诉人（原审被告）：龙里红狮混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇，统一社会信用代码91522730080653502P。 法定代表人：章某鸿，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1978年6月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区，无业。 被上诉人（原审原告）：周某林，男，1947年8月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：杨某飞，女，1952年6月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区，无业。 被上诉人（原审原告）：周某杰，男，2000年6月21日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区，无业。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2001年7月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区，在职中专学生。 被上诉人（原审原告）：周某，女，2012年6月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市花溪区，在读小学生。 法定代理人：魏某，周某之母亲。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。 原审被告：陈某义，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 原审被告：游某，女，1984年9月22日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人龙里红狮混凝土有限公司因与被上诉人魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某及原审被告陈某义、游某 提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙里红狮混凝土有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案一审判决从超载责任角度出发，认为上诉人作为装货方，在明知贵Ｊ×××××号车的载重量的情况下，超重量装货，认定上诉人对周遵果的死亡负有责任。但上诉人并非相关行政管理机关，对是否超载问题不具有管理权力，也无约定之义务，上诉人仅仅是履行混凝土交付义务。二、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但上诉人与周遵果无劳务关系，一审法院依据本案案由要求上诉人承担责任无法律依据。三、本案一审判决支持死亡赔偿金，同时又支持精神抚慰金无法律依据，系重复赔偿。 魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某、陈某义、游某二审均未作答辩。 魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同向原告赔偿周遵果人身损害各项损失共计920113.5元（死亡赔偿金688080元，丧葬费39158元，被扶养人生活费272875.5元，精神损害抚慰金 50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：死者周遵果系原告周某林、杨某飞之子，周某林、杨某飞有四个子女。周遵果配偶为原告魏某，二人育有原告周某杰、周某、周某三个子女。 2017年2月23日，二被告签订《车辆转让合同》，约定被告龙里红狮混凝土有限公司将其所有的车牌号为贵Ｊ×××××号车辆（发动机号为Ｐ51307、车架号为ＬＹＣＩＣＨ715Ｅ0002835、品牌型号为中联牌ＺＬＪ5253ＧＪＢＧ）转让给被告陈某义；转让款 431837.75元，价款需在二年内（2017年3月1日-2019年2月28日止）付清，首次付款为本合同签订后，乙方二天内支付100000元和保险费用1471.08元，余款分24个月，从乙方每月运输费用中扣除，每月扣除13765.28元，（如当月运输费用不足扣车款，则由乙方当月补足）；被告龙里红狮混凝土有限公司将该车钥匙交付给被告陈某义即视为交付，从车辆交付之日起即2017年2月23日起，该车辆灭失、损毁、肇事、交通事故、违章罚款等一切责任和费用均由被告陈某义承担，乙方付清购车款后双方办理车辆过户手续。被告陈某义于2017年2月5日向被告支付购车保证金40000元，于同年2月23日支付被告购车款162924.18元。 2017年2月23日，二被告签订《混凝土运输合同》，约定：被告龙里红狮混凝土有限公司将公司的混凝土搅拌车辆租给具有驾驶员资质的陈某义，陈某义可以雇佣驾驶员，被告龙里红狮混凝土有限公司免费为陈某义的驾驶员提供住宿，住宿水电费及伙食费陈某义自理，陈某义及其所雇佣的驾驶员需统一着装，双方还对运输价格、结算、开票方式等内容进行了约定。被告龙里红狮混凝土有限公司在2017年5月13日对2017年3月混凝土运输费用、2017年6月27日对2017年4月混凝土运输费用与陈某义进行了结算，并在2017年6月21日向陈某义拨付运输款16619.56元。被告龙里红狮混凝土有限公司为陈某义办理了外包单位人员入住宿舍申请单，陈某义于2017年2月23日在《外包单位人员入住宿舍承诺书》、《外包单位人员住宿安全责任书》上签字。原告亲人周遵果具有驾驶资格及道路运输从业资格，自2017年5月底起，任车牌号码为贵Ｊ×××××车辆的驾驶员，同年6月21日周遵果在运输混凝土过程中发生交通事故致其死亡；2017年7月14日，龙里县公安局交通警察大队作出龙公交认字［2017］第0621001号《道路交通事故认定书》，该认定书中载明事故形成原因为：周遵果驾驶行车制动不符安全技术要求和载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。周遵果未与被告陈某义签订雇佣合同。六原告于2017年7月20日向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周遵果与被告存在劳动关系，龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日以（2017）龙劳人仲裁字第22号裁决书裁决驳回原告的请求，原告遂于2017年9月7日向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年11月10日作出（2017）黔2730民初1304号民事判决，判决驳回原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某的诉讼请求。原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某不服该判决，上诉于本院，本院于2018年3月30日作出（2018）黔27民终224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审另查明，事故发生后，贵Ｊ×××××号车承保公司阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付原告车上人员险10万元。被告陈某义赔偿了原告3万元。 一审法院认为，双方当事人对交警部门事故认定书均无异议，导致周遵果死亡的原因为贵Ｊ×××××号车制动不符安全技术要求和载物超过核定载质量。周遵果受雇于被告陈某义，作为车主陈某义应对车辆的状况及时检测，对其雇佣人员周遵果进行管理，督促驾驶员在出车前对车辆车况进行检测，周遵果作为驾驶员自身对车辆状况也要做到随时观测，其疏忽大意也是该车存在车辆不良情况出行的因素之一。对于车辆超载责任归责问题，被告龙里红狮混凝土有限公司作为装货方，在明知贵Ｊ×××××号车的载重量的情况下，超重量装货，而被告陈某义明知存在此种情况而疏于管理，周遵果在被告龙里红狮混凝土有限公司存在超量装货情况仍坚持运输自身也有过错。故一审法院酌定周遵果、被告陈某义、被告龙里红狮混凝土有限公司分别承担25%、50%、25%的责任。此次事故六原告可获得的赔偿金额计算如下：死亡赔偿金688080元＝34404×20；丧葬费39158元；被扶养人生活费（1）周某林53505元＝21402×10÷4，（2）杨某飞80257.5元＝21402×15÷4，（3）周某139113元＝21402×13÷2，（4）周某21402元＝21402×2÷2，（5）周某杰10701元＝21402×1÷2，调整后为272875.5元；精神抚慰金50000元。以上总计1050113.5元，周遵果、被告陈某义、被告龙里红狮混凝土有限公司分别承担262628.38元、 525056.74元、262628.38元；扣除陈某义及阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先期赔偿的13万元后，陈某义应再赔偿395056.74元，因贵Ｊ×××××号车属于被告陈某义与被告游某的夫妻共同财产，故对该车造成的损失应由被告陈某义与被告游某连带承担。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告陈某义、游某在判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某各项损失（死亡赔偿金、扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费）共计395056.74元；二、被告龙里红狮混凝土有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某各项损失（死亡赔偿金、扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费）共计262628.38元；三、驳回原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，减半收取计6500.5元（原告魏某、周某林、杨某飞、周某杰、周某、周某已预交），由原告负担1625元，被告陈某义游某负担3250.5元，被告龙里红狮混凝土有限公司负担1625元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案一审判决后，各方当事人对一审认定的被上诉人的损失数额均未提出异议，本院予以确认。根据龙里县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故原因的分析，载物超过核定质量及行车制动不符合安全要求是造成事故的原因。而对于载物超过核定质量，上诉人龙里红狮混凝土有限公司为所载混凝土的供货方，同时，该案涉车辆系上诉人龙里红狮混凝土有限公司以所有权保留的方式转让给被上诉人陈某义，超载是法律明确的禁止性规定，上诉人龙里红狮混凝土有限公司应当知晓该车的承载重量，在此情况下，上诉人龙里红狮混凝土有限公司仍超重量装货，该行为与此次事故的发生、周遵果的死亡亦具有一定因果联系，依法应承担相应责任。被上诉人陈某义作为车主、疏于管理，周遵国明知车辆超载仍坚持运输，均存在过错，均与事故的发生、周遵果的死亡有因果联系，一审法院综合全案案情，酌情确定周遵果、被上诉人陈某义、上诉人龙里红狮混凝土有限公司各自承担25%、50%、25%的责任，处理基本适当。上诉人龙里红狮混凝土有限公司关于其不应承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于一审判决确定的精神抚慰金是否重复计算的问题。本院认为，精神损害抚慰金与死亡赔偿金是两种不同性质的赔偿，死亡赔偿金是人身损害财产性赔偿的范围，是对未来收入损失的赔偿，而精神损害抚慰金是死者的死亡对其近亲属造成的精神上的损害，二者并不等同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人可以请求精神损害赔偿，故上诉人龙里红狮混凝土有限公司关于死亡赔偿金与精神损害抚慰金系重复赔偿的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，龙里红狮混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5239元，由上诉人龙里红狮混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁