wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：崔晓鸽，女，1986年11月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告崔晓鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告崔晓鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓鸽支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币37,870.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月26日的利息23,586.55元；2.判令被告崔晓鸽支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔晓鸽负担。事实和理由：被告崔晓鸽向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔晓鸽使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔晓鸽未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔晓鸽未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告崔晓鸽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月26日，被告崔晓鸽拖欠信用卡本金37,870.63元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔晓鸽同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市仓山金工路XXX号海峡创意产业园3号楼福建网联未来信息科技有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔晓鸽在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔晓鸽借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔晓鸽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告崔晓鸽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告崔晓鸽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晓鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金37,870.63元；二、被告崔晓鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告崔晓鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初26号之一原告：范建辉，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被告：游堃，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告范建辉与被告游堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员刘昕担任审判长，与人民陪审员游文军、黄兴组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 昕人民陪审员  游文军人民陪审员  黄 兴二〇二一年一月十一日书 记 员  罗 沙
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初17号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：熊金明，男，1976年8月1日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告熊金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加了诉讼，被告熊金明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金103420.69元、利息及滞纳费12997.01元，合计116417.7元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费2068元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告熊金明未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年9月12日，被告熊金明与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为120000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定将合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年9月16日，原告按约定向被告熊金明发放贷款120000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2068元。本院认为，本院向被告熊金明在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告熊金明与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告熊金明未按照约定的期限归还透支款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，但其计算有误，按年利率24%调整后，截止2020年12月11日的本金为103420.69元、利息及滞纳费7524.41元，合计110945.1元，故本院予以部分支持。双方在合同中约定因被告违约造成原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊金明于2019年9月12日签订编号为2019年消借第0910003695号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告熊金明于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金103420.69元、利息及滞纳费7524.41元，合计110945.1元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金103420.69元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告熊金明于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半预收），由被告熊金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月十八日书记员  王 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初251号原告：徐立国，男，1967年10月22日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：天津尚至劳务服务有限公司，地址，天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：马海智，经理。原告徐立国与被告天津尚至劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。受理后本院依法向原告下发了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定时间内缴纳费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立国撤诉处理。审判员  王亚军二〇二一年一月二十六日书记员  石德梅1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法澳元申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉车里。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执2号 申请执行人芦利光，男，1980年5月5日出生，住岢岚县。 被执行人李彦廷，男，1988年9月14日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初321号民事调解书，在执行申请执行人芦利光与被执行人李彦廷民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执63号之五申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，法定代表人，郭新业，住麦新镇。被执行人：商靖宇，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商靖宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商靖宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月八日书记员  赵 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初189号 原告：钟江念，男，1998年5月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：许忠群，男，1968年12月24日出生，户籍所在地：广东省紫金县，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广东省河源市天工机械设备有限公司，住所地：广东省河源市源城区益民街市商业局院内附楼六楼602号，统一社会信用代码：91441602663381748U。 法定代表人：肖治州，公司经理。 本院在审理原告钟江念诉被告许忠群、广东省河源市天工机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟江念以双方达成和解决定为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟江念撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告钟江念承担。 审判员 覃 丽 2 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎何婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执103号之一被执行人：陈洪德，男，汉族，1964年7月24日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪德在大连银行62×××57账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执762号被执行人：盐城市大丰区九茂实业有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城2幢门市8号。法定代表人：束必荣，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。主要负责人：束必荣。(2020)沪0101民初1319号民事判决生效后，盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院商事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币1,393.75元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司银行存款人民币1,443.75元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1249号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1926号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48491.35元，并支付自2019年8月24日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费565.5元、执行费636元；以上款项共计49043.24元（未将2019年8月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款49043.24元（未将2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初479号原告闻泰宇，男，1990年7月18日生，汉族，住陆良县。被告苏州市欧雅马装饰工程有限公司云南分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道圆通路**，统一社会信用代码91530300MA6PJB856L。法定代表人王逢辰。被告苏州市欧雅马装饰工程有限公司。住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路******/div>统一社会信用代码91320507782085482J。法定代表人王逢辰。原告闻泰宇诉被告苏州市欧雅马装饰工程有限公司云南分公司、苏州市欧雅马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告闻泰宇因被告已履行付款义务，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻泰宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闻泰宇负担。审判员  曹琪梅二〇二一年一月二十五日书记员  孙金娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢106号申请执行人：费兴阁，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：赵连勇，男，1974年1月29日出生，满族，住沈阳市浑**。被执行人:任绪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人费兴阁与被执行人赵连勇、任绪霞借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6555号民事判决书已经发生效力，申请执行人费兴阁于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵连勇、任绪霞给付申请人费兴阁104804元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人赵连勇、任绪霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下的银行存款信息，并冻结赵连勇、任绪霞名下账户。3、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵连勇、任绪霞名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人赵连勇、任绪霞纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵连勇、任绪霞新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢106号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十六日书记员  刘新宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2327号原告：宁波大米时尚贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：戴晓柳，该公司董事长。委托代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。被告：上海齐通国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路******楼****。在本院审理原告宁波大米时尚贸易有限公司与被告上海齐通国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日以原告已收到货款，涉案纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波大米时尚贸易有限公司撤回对被告上海齐通国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币749元，因撤诉减半收取计人民币374.50元，由原告宁波大米时尚贸易有限公司负担。审判员  谢徵二〇二一年一月七日书记员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执73号 李长平： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1018号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初11483号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金70624.65元及截止2020年11月5日所欠利息（包括罚息、复利）7361.3元，并支付申请执行人自2020年11月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费820元、律师费0元、保全费720元、公告费0元；以上款项共计79525.95元（未将2020年11月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款79525.95元（未将2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16679号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：魏伟，男，1993年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2340元，减半交纳1170元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初53号 原告：张德林，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨炎根，宜春市袁州区赣西法律服务所法律服务工作者。 被告：彭军仔，男，1969年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张玉红，女，1969年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告张德林与被告彭军仔、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林及其委托诉讼代理人杨炎根到庭参加诉讼，被告彭军仔、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德林向本院提出诉讼请求：1.判令彭军仔、张玉红归还借款本金100,000元及利息79,000元，合计179,000元；2.诉讼费由彭军仔、张玉红承担。诉讼过程中，张德林变更诉讼请求1为判令彭军仔、张玉红归还借款本金100,000元及利息，从2015年11月30日起，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日。事实与理由：彭军仔于2015年11月30日向张德林借100,000元，称投股于他人的房地产生意。张德林于2019年1月13日到彭军仔家中催其还款，彭军仔当即承诺在1月22日前支付10,000元，6月底前支付40,000元，余款在10月底前还清，并支付月息1.5%，若任何一次未兑现还款，则全部支付月息2%。彭军仔至今未支付所欠张德林款项。该借款系彭军仔、张玉红夫妻关系存续期间借款，张玉红应承担共同责任。 彭军仔、张玉红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，彭军仔向张德林借款100,000元，双方约定借款月利率1.5%，彭军仔向张德林出具了借条。此后，彭军仔向张德林支付了利息18,000元。2019年1月13日，彭军仔向张德林出具《承诺书》，载明：彭军仔欠张德林100,000元，承诺在1月22日前支付10,000元，6月底前支付40,000元，余款在10月底前还清，并支付月息1.5%，若任何一次未兑现还款，则全部支付月息2%。 本院认为，张德林与彭军仔之间形成民间借贷关系，彭军仔应按约定的期限归还借款并支付利息。张玉红不是借贷关系的相对人，张德林主张其共同偿还借款无事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭军仔于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张德林借款100,000元及利息，从2015年11月30日起，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日，已付利息18,000元，从应付利息中扣减； 二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告彭军仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 昱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初54号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘某，男，1999年10月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处罚金人民币四千四百元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]Z1354号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年9月19日凌晨1时许，被告人刘某在通辽市科尔沁区中段某某啤酒体验店内，趁无人之机，将店内的苹果笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台及两个黑色鼠标、一块硬盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6554.00元。   2020年9月22日，被告人刘某在通辽市科尔沁区家中被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被盗物品被公安机关追缴并发还。   上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有报案材料及陈述笔录、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币6554.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某曾因盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月十二日   书记员 李 哲   附：本判决适用的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保5号之一申请执行人：崔桂树，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：集安市集盛牧业有限公司。法定代表人：张令福，董事长。被执行人：张令福，男，汉族，吉林省敦化市人，住集安市。本院在执行崔桂树与集安市集盛牧业有限公司、张令福诉前财产保全一案中，经查，申请执行人崔桂树于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封集安市集盛牧业有限公司、张令福所有的位于集安市麻线乡太平村九组集安市集盛牧业有限公司内的10,000只鸡。申请执行人崔桂树以曹立红所有的大众牌小型轿车提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封集安市集盛牧业有限公司、张令福所有的位于集安市麻线乡太平村九组集安市集盛牧业有限公司内自下向上数第六栋鸡舍内的10,000只鸡，查封期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年一月二十七日代理书记员  周旭中
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路登虎，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市石桥腾达砂石砖厂。住所地：贵州省盘州市石桥镇妥乐村。投资人：路登虎。再审申请人杨家德因与被申请人盘州市石桥腾达砂石砖厂（以下简称腾达厂）、路登虎合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。杨家德申请再审称，2012年6月12日，杨家德、路登虎及案外人陈盘福合伙经营腾达砂石砖厂，2013年因政府开发旅游景区，故腾达砂石砖厂由原石桥镇小冲搬迁至石桥镇猪场坪，后三人共同出资修建厂房、接通电路，杨家的出资修建机械设备、便道。后2015年10月15日，路登虎代表腾达砂石砖厂向杨家德出具字条，载明欠付杨家的103998元砂石款。2016年5月29日，杨家德与路登虎协商将原位于石桥镇××砂石砖厂××份额以××给路登虎，并签订《退伙协议》，后又将位于石桥镇猪场坪的新腾达砂石砖厂的份额作价230000元转让给路登虎，并出具了230000元的欠条。故截止2016年5月29日,路登虎差欠申请人的款项有:四在农家砂石欠款103998元,小冲老砂厂退股股价金160000元,猪场平新砂厂退股金230000元,杨家德合伙期间的垫资款3500元,政府补助金24300元,总合计521798元。减去已付的220000元,下欠301798元这4笔钱不付清给杨家德，说明退股协议无效。二审判决认定欠条的230000包括退股金160000退股金，四在农家砂石款70000元有误。杨家德在2012年6月9日就已经支付了210000的入股金。杨家德不会以160000价格进行股权转让。据此，杨家德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于《欠条》中是否包含砂石款的问题。经原审法院查明，2016年5月29日，双方签订《退股协议》，确认路登虎应支付杨家德160000元退股款，且明确双方2012年6月9日至2016年5月29日期间的账务，除四在农家款项外已经结清；同日，路登虎出具《欠条》确认欠杨家德退股款230000元。二审判决综合全案证据，认定《欠条》约定的230000元中包括70000元四在农家砂石款，而另33998元被腾达厂用于支付杨家德与他人的其他欠款。杨家德称230000元为猪场平新砂厂退股金，但是不能提供证据证明。根据民诉解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定。杨家德的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，原审不存在民诉解释第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。杨家德的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨家德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨家德的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十五日书记员 秦 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执709号之一申请执行人柳广东被执行人李维君本院依据已生效的（2020）黑0603民初1778号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李维君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初193号 原告：李琪，男，1990年1月14日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王海林，男，1981年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁艺园林工程有限公司，住所地临沂市河**有全商贸大厦**。 法定代表人：李世坤，董事长。 原告李琪与被告王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委托诉讼代理人李广波、到庭参加诉讼，被告王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 李琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海林、被告临沂鲁艺园林工程有限公司支付原告李琪工程人工费51622.8元及利息；2.诉讼费用由被告。事实和理由：2019年，王海林借用临沂鲁艺园林工程有限公司资质承建了临沂市罗庄区宝利置业未来城A区园林工程。同年6月份，李琪经人介绍到该工地从事干挂大理石工程，与被告方商定价格后开始施工，同年9月初竣工并经验收通过后交付工程。后李琪多次向王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司索要工程人工费，王海林均以李琪确定的工程量不准确为由推托。2019年6月27日至2020年1月23日，王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司自己或安排工程现场负责人刘鹏向李琪支款28,600元。2020年4月20日，王海林、刘鹏连同李琪确认总工程款并由王海林为李琪签署确认单，确定总工程款为80,222.8元，扣除已支款项，余款51622.8元经多次催要仍然未付。2020年7月31日，王海林、临沂市鲁艺园林工程有限公司为李琪出具工程量确认单并承诺在其工程款中为李琪扣留。 王海林应诉后，未到庭、未答辩。 临沂鲁艺园林工程有限公司应诉后，未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 1、工程量确认单一份，用以证明原告施工的工程总量和工程款为80222.8元； 2、临沂鲁艺园林工程有限公司出具的承诺书一份，用以证明工程款数额及工程款的支付方式。 对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告王海林借用被告临沂鲁艺园林工程有限公司资质承建了临沂市罗庄区宝利置业未来城A区园林工程后，将干挂大理石工程分包给原告李琪施工。2020年4月20日，原告李琪、被告王海林及现场负责人刘鹏确认总工程款为80,222.8元。2020年7月31日，被告临沂市鲁艺园林工程有限公司承诺此款从其施工的宝利置业未来城A区园林工程款中扣除。 另查明，2019年6月27日至2020年1月23日，被告王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司已向原告李琪支付工程款款28,600元。 本院认为，被告王海林拖欠原告李琪工程款51,622.8元，二被告未到庭答辩及质证，应视为对一审诉讼中答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告李琪要求被告王海林支付工程款51622.8元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告临沂市鲁艺园林工程有限公司向被告王海林出借资质，应对被告的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王海林于本判决生效后十日内支付原告李琪工程款51622.8元及利息（利息以51622.8元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 二、被告临沂鲁艺园林工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王海林、临沂鲁艺园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈姝含
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执432号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：苏杰，男,1990年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与苏杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏杰9055.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21524号原告：胡多利，女，汉族，住安徽省颖上县。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，住江苏省灌云县。原告胡多利与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执418号申请执行人：贺恒前，男性，1966年03月03日出生，住河南省郸城县。被执行人：北京鸿图顺达建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇西石羊村**临**。法定代表人：汪振。本院在执行申请执行人贺恒前与被执行人北京鸿图顺达建筑劳务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人贺恒前申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年一月十八日书记员  孙 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28987号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：潼关县青平平卫浴洁具经营部(经营者母云浩)，经营场所陕西省渭南市潼关县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潼关县青平平卫浴洁具经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年一月二十九日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初255号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任建恒，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告任建恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告任建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币15,249.20元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金11,999.62元，利息1,605.86元，逾期还款违约金1,643.72元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计15,249.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告任建恒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月16日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：11,999.62元；2、利息：1,605.86元；3、逾期还款违约金：1,643.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,999.62元；二、被告任建恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.99元，减半收取50元，由被告任建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7642号原告：李桂英，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张慧明，女，1957年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇乐政务后街**。原告李桂英与被告张慧明排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告李桂英于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，李桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂英撤诉。审判员  王汇文二〇二一年一月八日书记员  马豫林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保687号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人江伟斌与被申请人黄文兴民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)粤1323民初2883号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 于2017年8月18日解除了本院（2017）粤1323执818号执行裁定书对担保人江东名下位于广东省惠东县港口镇XXXXXXXXXXXXX房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）的查封；担保人江东名下位于广东省惠东县港口镇XXXXXXXXXXXXXX地（国有土地使用权证号：惠东国用（19XX）字第XXXXXXXX号）于2019年10月7日查封到期。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1943号原告：吕凯，男1978年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江科技职业学校，统一社会信用代码5223000067291733XW，住所地哈尔滨市道外区南和街76号。法定代表人：李晓东，职务董事长。原告吕凯诉被告黑龙江科技职业学校合同纠纷一案,本院立案后依法向原告吕凯送达缴纳诉讼费用通知后，原告吕凯未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕凯撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13700号原告：路露，女，1990年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告路露与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。路露的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，被告博达公司、被告琚建芸经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路露向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司向路露赔偿汽车配件代收款12395元并赔偿利息损失（以12395元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：2018年，路露与博达公司达成合意，双方约定由博达公司将路露提供的货物送至指定地点后代收货款并交还路露。至今，博达公司尚欠路露代收款12395元未付，路露多次催要，博达公司以各种理由推脱。另，琚建芸系博达公司唯一股东，与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任，故诉至法院。原告路露围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告博达公司、被告琚建芸未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对路露提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路露提交博达物流汇款单2张,以上单据载明持卡人为路露，两张单据代收款项共计12395元。经查，博达公司成立于2010年7月21日，为自然人独资有限责任公司，投资人为琚建芸。另，路露与博达公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，博达公司及琚建芸经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。路露作为本案原告提交了博达物流汇款单原件，足以证明路露与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。现依据路露提交的博达物流汇款专用单确定的代收金额为12395元，故对路露要求博达公司支付代收货款12395元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对路露要求博达公司支付利息损失（以12395元为基数，自2018年11月1日计算至实际付清之日止,按照年利率6%计算）的诉讼请求，因路露未提交证据证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院酌定利息计算方式为以12395元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付路露代收款12395元及利息（以12395元为基数，自2020年8月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回路露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费560元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年一月四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执110号之三十一申请执行人:许桂林，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人:盘锦宝财运输服务有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区东凤市场2-26-712-B-3-06号。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初153号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦宝财运输服务有限公司名下的存款4800元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终36号 上诉人（原审原告）：温珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：孙艳平，女，1979年5月14日出生，汉族，住任丘市。 上诉人温珊因与被上诉人孙艳平返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人温珊上诉请求：1．依法撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1726号民事裁定，发回一审法院进行实体事实审理。2．由被上诉人承担一、二审相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，被上诉人伪造买卖协议书，在上诉人不知情的情形下私自将其所有的冀Ｊ×××××轿车过户自己名下，过户后车辆牌照变更为冀Ｊ×××××。被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉至任丘市人民法院，经审理，法院认为车辆过户行为非上诉人与被上诉人之间的民事行为，任丘市车管所依据被上诉人申请进行变更过户进行审查登记的行为系具体行政行为，认为该纠纷不应提起民事侵权之诉，以不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，所下达的裁定书依法应予撤销。本案中被上诉人伪造协议，将上诉人名下车辆私自过户至被上诉人，庭审过程中被上诉人也已明确认可办理申请手续时提供了虚假材料，根据《物权法》第二十一条：当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。后被上诉人经过多次转手将涉案车辆变更给第三人，已无法实际返还，请求依法赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，发回一审法院进行实体审查，以示法律公正。 温珊向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告所有的冀Ｊ×××××北京现代轿车一辆或赔偿原告车款五万元。2．判令被告将冀Ｊ×××××北京现代轿车过户在原告名下。3．诉讼费由被告承担。 一审法院认为，车辆过户行为并非原被告之间的单纯民事行为。原被告之间的车辆过户，需由当事人申请，由行政机关依职权并依照法定程序办理。任丘市城管所依据本案被告申请，对车辆变更过户进行审查登记的行为属于具体行政行为，否认该具体行政行为的合法性应当通过行政诉讼程序予以解决。在车辆变更过户行为未被确认违法之前，原告先行提起民事侵权之诉，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回温珊的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对车辆变更过户进行审查登记属于具体行政行为，否认该具体行政行为的合法性应当通过行政诉讼程序予以解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，温珊的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十五日 书记员  迟 薇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2853号 申请执行人：赖国林，男性，1979年03月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邹祥辉，男性，1989年02月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人赖国林与被执行人邹祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3574号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人赖国林向本院申请强制执行，要求被执行人支付65882.00元及利息（另计），并承担本案执行费888.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹祥辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹祥辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹祥辉名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计584.81元，本院已扣划584.81元。 三、本院已向被执行人邹祥辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹祥辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖国林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹祥辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2853号申请执行人赖国林与被执行人邹祥辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执543号之一被执行人李文宝本院依据已生效的（2020）黑0603刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初293号 原告：倪宝艳，女，1971年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵海明，男，1963年12月5日出生，汉族，住平泉市。 原告倪宝艳与被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 倪宝艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币贰拾万元整及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日被告董淑贞、柳荣付（夫妻）向原告借款贰拾万元整，约定利息为月息3%,被告赵海明为保证人，借款到期后经多次催要至今未还欠款及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因借款人董淑贞涉嫌集资诈骗，已被批准逮捕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回倪宝艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭永青
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初4号原告：夏长青，男，汉族，农民，住址:同江市。被告：柴臣，男，汉族，农民，住址:同江市。原告夏长青与被告柴臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长青、被告柴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柴臣立即偿还原告借款120000元及利息（以120000为基数，按年利率6％计算利息自2020年12月30日起至借款本金实际清偿时为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告柴臣在原告处借款本金240000元，2019年10月5日被告偿还120000元，拖欠原告120000元，双方签订《补充还款协议》，被告书面承诺于2020年12月30日偿还120000元，但被告至今未按约定履行还款义务。原告为维护其合法利益，特提起诉讼。被告柴臣辩称，对原告所述的事实部分没有异议，现在没有偿还能力，无法偿还。原告夏长青围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据及借款抵押协议和补充还款协议各一份，证明被告尚欠原告120000元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告夏长青提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2016年11月26日，被告柴臣在原告处借款240000元，2019年10月5日被告偿还120000元，尚欠原告120000元一直未偿还。本院认为，原告夏长青与被告柴臣之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。原告主张按年利率6%计算利息自2020年12月30日起至借款清偿时期间的利息，该年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自原告起诉时计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柴臣于本判决生效之日偿还原告夏长青借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2021年1月4日起按原告夏长青起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止）；驳回原告夏长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告柴臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二一年一月四日法官助理谢广平书记员邢云鹏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3594号 原告：连彩英，女，1973年4月17日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：吴天福，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连彩英与被告吴天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连彩英到庭参加诉讼，被告吴天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连彩英向本院提出诉讼请求：1、判令吴天福偿还借款本金人民币7000元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，吴天福因资金周转困难，向连彩英借款人民币柒仟元（小写：¥7000.00），双方没有约定借款利率，也未约定还款期限，为不定期借贷，吴天福出具“借条”一份给原告收执。今原告要求还款，被告拒绝。为此，提起诉讼。 吴天福未作答辩。 连彩英围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，吴天福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，连彩英提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴天福因资金周转困难，于2018年12月7日向连彩英借款人民币7000元，并出具借条一份交由连彩英收执，借条未约定借款利率和借款期限。嗣后，吴天福未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。吴天福向连彩英借款人民币7000元未偿还，有连彩英提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴天福应予偿还。本案中，原、被告双方未约定借款利率，连彩英要求吴天福支付自起诉日起至还款日止按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，连彩英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴天福应在本判决生效后十五日内偿还连彩英借款人民币7000元及利息（自2020年12月1日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴天福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年一月十三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保31号申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。法定代表人：郭永忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司名下银行账户资金1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十七日书记员  张雨虹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更273号 罪犯陈源，曾用名陈潘利，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省凤冈县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强奸罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年5月25日以(2012)东三法刑初字第270号刑事判决书判处陈源有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月20日起至2023年8月19日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）东中法刑终字第299号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年3月26日减刑七个月，2016年12月6日减刑九个月，2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈源减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年3月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初43号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：曹水儿，男，1970年3月27日出生，汉族，住沙县。 被告：邓运亨，男，1967年10月16日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告曹水儿、邓运亨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以双方另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费因福建沙县农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二一年一月十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执473号之一 被执行人：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司，统一社会信用代码915227016629825257，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区民主苑住宅小区******。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司在中国农业银行2350106账户内存款人民币12382.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初397号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陆建武，男，1969年11月16日生，满族，该行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：刘金生，男，1984年7月16日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：谢树玲，女，1983年1月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：李海夫，男，1977年9月18日生，汉族，农民，，住内蒙古赤峰市松山区 被申请人：刘金艳，女，1973年8月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：刘金刚，男，1970年6月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：时艳玲，女，1970年7月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：时晓海，男，1973年1月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：李淑丽，女，1975年4月18日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：刘金富，男，1975年5月18日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：刘秋华，女，1979年10月26日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：王术国，男，1968年8月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：张术华，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：季春，男，1959年4月5日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：孙秀云，女，1965年4月8日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：杨彩芬，女，1965年1月16日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：刘伟东，男，1984年11月21日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：高艳玲，女，1986年9月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：王树田，男，1968年3月21日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：李秀华，女，1970年4月22日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金生、谢树玲、李海夫、刘金艳、刘金刚、时艳玲、时晓海、李淑丽、刘金富、刘秋华、王术国、张术华、季春、孙秀云、杨彩芬、刘伟东、高艳玲、王树田、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全（保全金额限额900,000.00元），申请人以自有等额存款提供担保。 本院经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金生名下所有的轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封。 二、对被申请人刘金艳名下所有的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封。 三、对被申请人时晓海名下所有的轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）予以查封。 上述车辆被查封期间，由被申请人负责管护、使用，不得抵押、隐匿、变卖、毁损，否则承担相应法律责任。 上述查封期间自2021年1月29日至2023年1月28日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘泽石
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢10号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行给付有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X. 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴革健，男，1980年09月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴革健金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2011）枞执字第204号】中，被执行人吴革健未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴革健银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初475号原告：陈某，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张某，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：邱某，住辽宁省沈阳市铁西区。原告陈某与被告邱某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费10元，由原告陈某负担。审判员 张元忠二〇二一年一月二十七日书记员 于志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2311号之二原告：深圳市恒缘服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：袁晓芳，总经理。委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。被告：上海宏创纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市恒缘服饰有限公司与被告上海宏创纺织品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒缘服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币9,607.30元，减半收取计4,803.65元，保全费3,423.60元，均由原告深圳市恒缘服饰有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二一年一月二十五日法官助理 魏玉婷书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22630号原告：贺燕萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：陆峰，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告贺燕萍与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理,并于2021年1月22日依法开庭进行审理。原告贺燕萍到庭参加诉讼。被告陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺燕萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20,000元；2、被告偿还以20,000元为本金，按年利息6%为标准，支付自2019年9月26日起至被告付清全款为止的逾期利息。事实与理由：2019年1月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20,000元。言明于借款后五至六个月归还，有微信聊天记录和银行转账记录为证。到期后，经原告多次催讨仍未归还。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆峰未答辩，未提交证据。原告贺燕萍向本院提供以下证据：1、微信聊天记录;2、银行转账记录，上述证据能较为客观地反映出双方之间的借贷合意及原告交付的事实。证据来源和形式亦符合法律规定，在被告未予以反驳及提出反证的情况下，本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，陆峰以资金周转为由，通过微信向贺燕萍借款100,000元。后贺燕萍应允出借20,000元，并主张不要借内利息。陆峰承诺六个月归还。次日，贺燕萍通过银行转账向被告汇款20,000元。借款到期后，贺燕萍于2019年9月25日、9月26日多次通过微信催讨陆峰还款，陆峰均未回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提交借条，但双方之间的微信聊天记录及转账凭证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立以及原告交付借款的事实。现借期届满，原告主张被告归还借款本金，并主张按年利率6%自微信最后催讨日即2019年9月26日起至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆峰应于本判决生效之日起七日内向原告贺燕萍支付借款本金20,000元；二、被告陆峰应于本判决生效之日起七日内向原告贺燕萍支付以20,000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月26日起至实际支付之日止的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 婕二〇二一年一月二十九日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1702号申请执行人：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：烟台嘉畅美电子商务有限公司，住所：山东省烟台市。法定代表人：孙厚帅，职务不详。本院在执行(2019)沪0115民初96805号原告徐金兰诉被告烟台嘉畅美电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0103执恢213号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘宵霖，男，系公司员工。被执行人：雷桂龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雷桂龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053618号裁决书已于2019年3月14日发生法律效力。因被执行人雷桂龙未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院予以立案执行，并作出了（2019）闽01执914号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金65734.24元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本院于2020年8月17日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人雷桂龙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人雷桂龙的财产状况进行调查，现已查明如下事实：除本院依法划拨了被执行人雷桂龙名下银行账户存款人民币6234.7元外，无车辆及房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人雷桂龙高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中，由于被执行人名下的存款未能足额执行到位，致使本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年一月二十六日书记员  陈俊潇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终482号上诉人（原审原告）：闫国昌，男，1960年3月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处白露村。法定代表人：张振铎。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人闫国昌因与被上诉人新乡市化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会（以下简称白露村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫国昌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。未开庭以诉讼请求不具体为由驳回起诉，显然是错误的。二、原审诉讼请求是否具体，是否涉及行政诉讼，应经审理后方能认定。白露村委会辩称：一、坚持原审答辩意见。案涉土地现状是高速绿化带，不存在让闫国昌复耕或回收可能。二、案涉土地是机动地，已收回村委会。按照最高院司法解释的规定，闫国昌已没有承包经营权，应驳回起诉，维持原审裁定。闫国昌向原审法院起诉请求：1.判令白露村委会退还闫国昌承包土地9.83亩，维护闫国昌土地承包经营权，并为闫国昌补发2006年至今的粮食直补款10000元；2.诉讼费用由白露村委会承担。原审法院认为：本案中闫国昌的第一项诉讼请求为“判令白露村委会退还原告承包土地9.83亩，维护闫国昌土地承包经营权，并为闫国昌补发2006年至今的粮食直补款10000元”，该项诉讼请求中，闫国昌请求白露村委会为其补发粮食直补款，粮食直补款的发放主体是政府行政财政部门，该诉讼请求系行政给付之诉，属于行政法律关系，闫国昌依法应提起行政诉讼，要求相关行政部门向其补发粮食直补款；该项诉讼请求中要求“判令白露村委会退还闫国昌承包土地9.83亩，维护闫国昌土地承包经营权”属民事法律关系，与“为闫国昌补发2006年至今的粮食直补款10000元”的诉讼请求不属同一法律关系，故本案属于闫国昌的诉讼请求不具体，其应向法院提出具体的诉讼请求，故对闫国昌的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回闫国昌的起诉。本案受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，结合原审证据和庭审情况，经本院审查，本案纠纷为土地承包经营权合同纠纷。原审裁定以“应提起行政诉讼，诉讼请求不具体”为由驳回闫国昌的起诉显属不当，剥夺了闫国昌的诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3186号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月二十二日书记员  车韩卓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执80号申请执行人张春云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾建峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张春云与被执行人曾建峰股权转让纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾建峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币860900元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月五日书记员 欧阳玲莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初8号公诉机关开远市人民检察院。被告人王一平，男，1988年11月11日生，汉族，高中文化，湖南省绍阳市人，住开远市，现住湖南省邵阳县。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年11月30日继续取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王一平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月11日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉。被告人王一平到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年2-3月期间，被告人王一平趁被害人卿某家中无人的时候，用其捡到的卿某家门钥匙，两次开锁进入卿某家中，盗得现金共计3300元。2017年4月23日8时左右，在被告人王一平第三次进入卿某家准备实施盗窃时，被突然回家的卿某发现，并报警。民警在卿某家中将被告人王一平抓获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王一平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王一平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人王一平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王一平对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2-3月期间，被告人王一平趁被害人卿某家中无人的时候，用其捡到的卿某家门钥匙，两次开锁进入卿某家中，盗得现金共计3300元。2017年4月23日8时左右，在被告人王一平第三次进入卿某家准备实施盗窃时，被突然回家的卿某发现，并报警。民警在卿某家中将被告人王一平抓获。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人王一平的供述与辩解、证人何某证言、被害人卿某的陈述、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王一平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王一平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人王一平自愿认罪，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为维护社会治安管理秩序，保护人民财产安全，根据被告人王一平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王一平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚眉二〇二一年一月十一日书记员  沐晓鸥
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更269号 罪犯乃乃布哈，曾用名李伟，男，1992年6月7日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，经成都市锦江区人民法院于2015年8月20日以(2015)锦江刑初字第103号刑事附带民事判决书判处乃乃布哈有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿1872135.63元，刑期自2014年7月3日起至2023年1月2日止判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，2019年8月8日减刑八个月，刑期至2021年10月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯乃乃布哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯乃乃布哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯乃乃布哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乃乃布哈减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执954号之一申请执行人：开鲁县森林公安局。法定代表人：刘龙，系局长。被执行人：齐建新，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523行审60号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建新在中国工商银行账户内存款人民币5745.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十二日书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异69号 异议人（利害关系人）：黄国坚，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务律师。 委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：周金弟，女，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2020）粤0606执恢1390号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区骏烽贸易有限公司、刘茵茵、黎健湛、黎健铭、周金弟、佛山市汇健贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人黄国坚向本院提出执行异议，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄国坚称，1.顺德区法院在（2020）粤0606执恢1390号案件执行过程中，查封了异议人与周金弟共有的位于佛山市禅城区****房的房产，并拟对上述房产进行评估拍卖。但涉案房产是被执行人周金弟的唯一住房及生活必须保障，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，法院可以查封被执行人周金弟所有的份额，但不得拍卖、变卖或抵债。2.涉案纠纷与异议人无关，异议人与被执行人周金弟对涉案房屋属于按份共有关系，异议人对涉案房屋享有的份额所有权，上述房产属于异议人的合法私有财产，应受法律保护。因此，退一步说，即使法院要对涉案房屋进行评估拍卖处理，也仅应对房产中属于被执行人周金弟部分的份额进行拍卖处理，现法院拟对房产进行整体拍卖的行为于法无据，应当予以纠正。3.涉案房屋是异议人的唯一住房，也是异议人与妻儿生活的唯一居所，若房产被整体拍卖，异议人及妻儿将流离失所、无处居住。综上，请求法院撤销（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书，终止对异议人财产即位于佛山市禅城区****房的拍卖、变卖程序。异议人向本院提交了佛山市个人住房查询结果、（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书复印件、公告复印件、告知书复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、传票复印件及民事起诉状复印件等证据材料。 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行认为，1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，涉案房产即使属于被执行人的唯一住房，法院也可予以执行，且该规定的主体是被执行人，异议人黄国坚并非本案被执行人，其主张法院拍卖涉案房产损害其合法权益而提出异议，无法律依据。2.根据广东省高级人民法院关于《执行案件法律适用疑难问题的解答意见》，不应将析产诉讼作为执行共有财产的前置程序，执行法院在履行告知义务后共有人无协议分割或提出析产诉讼的，执行法院可以继续推进执行，故涉案房产依法可予以执行。3.整体处置有利于提高涉案房产变现率，更好保护各方当事人合法权益。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区骏烽贸易有限公司、刘茵茵、黎健湛、黎健铭、周金弟、佛山市汇健贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2020）粤0606执恢1390号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖案外人黄国坚与被执行人周金弟按份共有的位于佛山市禅城区****房的房产（不动产权证号：01****12、01****13）。并发出公告，本院拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2021年1月29日前迁出上述房屋。2020年12月9日，本院向异议人黄国坚发出告知书，告知异议人本院拟对上述房屋采取整体变现处置，异议人可通过行使优先购买权或分得拍卖款中属于自己份额的方式以保障自己的权益。 另查，位于佛山市禅城区****房的房产，登记权利人为被执行人周金弟及案外人黄国坚，二人占有的产权份额分别为8057/10000、1943/10000，权利证号分别为01****12、01****13，房屋建筑面积为119.52平方米。 又查，被执行人周金弟以涉案房屋为其及所扶养家属的生活必需居住房屋为由向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，本院已立案受理，案号为（2021）粤0606执异68号。 本院认为，首先，异议人黄国坚称，涉案房屋是被执行人周金弟的唯一住房及生活必须保障，本院不得拍卖、变卖或抵债。因执行标的是否为被执行人的唯一住房及生活必需保障，应由被执行人自行主张，事实上被执行人周金弟已以上述理由向本院提起书面异议主张权利，异议人黄国坚并非本案被执行人，对异议人黄国坚以上述事由提出异议，本院予以驳回。其次，因被执行人周金弟未按生效法律文书履行义务，本院依法执行周金弟名下的财产，并无不当。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款关于“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在按份共有人作为被执行人时，人民法院可以直接执行被执行人在共有财产中的份额，不可分割的房屋可以整体处理。本案涉案房屋登记权利人为被执行人周金弟及异议人黄国坚，二人按份共有，但由于房屋不存在物理分割，属于不可分割的共有财产，若仅对被执行人周金弟享有的产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，且本院已依法告知异议人黄国坚可以通过优先购买权以保障其权益，因此，本院对涉案房屋进行整体处置，并无不当。但是，本院在将涉案房产进行整体处分变现后，应将被执行人周金弟所占涉案房屋份额对应的变现所得款用于清偿周金弟所欠债务，异议人黄国坚对该房屋所占份额对应的款项归其所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄国坚的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎彩德
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执920号申请执行人：赵超，男，1988年7月25日出生，汉族，被执行人：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族本院在执行赵超与孙金生民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初44266号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙金生银行存款104344元（含1444元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超