浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8654号 原告：马某，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：章立再，浙江联冠律师事务所律师。 被告：张某1，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 被告：张某2，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 原告马某与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人章立再，被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告130万元，并支付违约金39万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某1自愿于2020年7月28日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，协议约定：男方将其名下位于瑞安市的房产（以下简称涉案房屋）所有权分一半给女方。2020年8月5日，被告张某1与案外人朱国栋、张秀珍签订房屋买卖合同，以260万元价格出售涉案房屋。同时被告张某1于2020年8月6日与原告就涉案房屋自愿签订《协议书》，约定双方出售涉案房屋，出售价格为260万元，被告于2020年8月20日前支付原告130万元。若双方未按协议履行，违约方应向守约方加付本协议约定的应付款项的百分之三十的违约金（39万元）。此外，上述房屋买卖合同上有被告张某2（系被告张某1父亲）的签名，且购房款也是汇入到被告张某2的账户，现涉案房屋己经过户到案外人名下。原告根据《协议书》多次向被告方催讨，均被其以各种理由推诿。涉案房屋属于原告与被告张某1共有，双方因离婚就此财产达成的协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。被告张某2有义务返还其账户里属于原告所有的一半购房款。现被告方未按协议履行，应向原告支付违约金。综上，请贵院判准原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，原告诉称的都是事实，张某1同意原告的诉讼请求。 被告张某2辩称，一、张某2作为本案的被告，主体不适格，请求驳回原告对张某2的起诉。二、张某2在收到法院的诉状之后，才知道原告与张某1于2020年7月28日离婚，至于原告与张某1签订的一系列协议，张某2均不知情。2020年8月5日签订房屋买卖合同情况属实，涉案房屋出卖所得款260万元确实也是转到张某2的卡上，但是该款拿过来之后，已经帮张某1偿还了大部分的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的张某2是否系本案适格被告、原告要求张某2与张某1共同支付原告130万元，并支付违约金39万元是否有法律依据等事实，原告提交了如下证据：1.离婚证、离婚协议书、协议书，证明原告与张某1已经离婚，并约定原告有涉案房屋的一半所有权，以及涉案房屋出卖所得一半房款属于原告所有；2.房屋买卖合同复印件、不动产登记信息查询记录，证明张某1以260万元的价格将涉案房屋转让给案外人并办理了过户手续；3.银行转账明细打印件，证明涉案房屋的出卖款汇入张某2的银行账户；4.共同卖房款协议书，证明原告与张某1更加明确约定涉案房屋出卖款260万元，张某1应该支付130万元给原告的事实。被告张某1质证意见如下：张某1对原告提供的证据均没有意见。被告张某2质证意见如下：对证据1中的离婚证和离婚协议书无异议；对协议书，张某2不知情，协议书的内容是原告与张某1之间的约定，与张某2无关；对证据2、3的真实性无异议；对证据4，即共同卖房款协议书的落款时间是2020年8月31日，是在原告起诉之后形成，对该证据的真实性无法确认。本院认定如下：原告提交的证据1－4，来源合法、与本案具有关联性，且被告张某1均无异议，本院予以确认。 被告张某1未提交证据。 被告张某2提交如下证据：1.瑞安市不动产登记查勘证明，证明涉案房屋曾经有115万元的抵押债务，要将该债务偿还后涉案房屋才能过户；2.业务凭证，证明张某2于2020年8月7日偿还抵押权人张信道101万元，其中1万元系利息。原告质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，张某2偿还涉案房屋抵押债务后，依然有能力支付130万元给原告，事实上，张某2应该把剩余款全部归还，对剩余款如何分配是原告与张某1的事，与张某2无关。被告张某1质证意见如下：对证据1、2的真实性没有意见，涉案房屋有抵押的情况是事实，但其中的一笔15万元是张某1在涉案房屋出卖前已偿还；另一笔100万元及利息1万元是张某1父亲张某2经手以涉案房屋出售款偿还。本院认定如下：被告张某2提交的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1原系夫妻关系，两被告系父子关系。原告与被告张某1于2020年7月28日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，协议约定：男方将涉案房屋所有权分一半给女方。2020年8月5日，被告张某1与案外人朱国栋、张秀珍签订房屋买卖合同，以260万元价格出售涉案房屋。2020年8月6日，被告张某1与原告就涉案房屋自愿签订《协议书》，约定双方出售涉案房屋，出售价格为260万元，被告于2020年8月20日前支付原告130万元；若双方未按协议履行，违约方应向守约方加付本协议约定的应付款项的百分之三十的违约金（39万元）。之后，被告张某1未按约履行义务，原告于2020年8月24日向本院起诉，要求两被告支付130万元，并支付违约金39万元。 另查明，涉案房屋买卖合同上有被告张某2的签名,出售款260万元已全部转账至被告张某2银行账户，被告张某1对被告张某2持有涉案房屋出售款予以认可。涉案房屋原有两笔抵押债务，金额分别为15万元、100万元。2020年8月7日，被告张某2从其银行账户转账至抵押权人张信道101万元，剩余款均在被告张某2处。同日，涉案房屋的权利人转移至案外人名下。2020年8月31日，原告与被告张某1又签订一份《共同卖房款协议书》，再次明确约定涉案房屋出售款260万元中有130万元属于原告所有，若其他人对此有异议，造成原告无法取得130万元，由被告张某1个人承担赔偿原告130万元的责任等内容。 本院认为，原告与被告张某1协议离婚时已就涉案房屋的所有权归属达成一致意见，即被告张某1将其名下的涉案房屋的所有权分一半给原告；以及本案中原告提交的《协议书》、《共同卖房款协议书》中约定内容均系原告与被告张某1的真实意思表示，对原告与被告张某1具有法律约束力，均应遵守履行。现原告提出的诉讼请求，被告张某1亦表示同意，故原告要求被告张某1支付原告130万元，并支付违约金39万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某2持有涉案房屋出售款，是基于被告张某1的认可，被告张某2与原告之间不具有权利义务关系，亦不符合不当得利的构成要件，本案中被告张某2没有向原告归还款项的义务，故此，原告庭审过程中主张被告张某2拒不支付原告130万元，属于不当得利等意见不予采纳。由于被告张某2持有涉案房屋出售款，作为被告主体适格，但原告在本案中要求被告张某2支付款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1在本判决生效之日起十日内支付原告马某130万元及违约金39万元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包晓春 人民陪审员  杨晓青 人民陪审员  项自强 二〇二一年一月十五日 代书 记员  庄烽帆