文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15449号原告：黄宁静，女，1998年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。法定代表人：周永泉，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告黄宁静与被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司（以下简称飞达公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁静的委托诉讼代理人吴胜蓝、被告飞达公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费6675.10元、后续治疗费14400元、鉴定费720元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日20时55分左右，张经付驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载韩文杰及原告，沿苏州吴江经济开发区同津大道由北往南行驶至甘泉东路路口处，遇沈勤荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿甘泉东路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，后苏Ｅ×××××小型轿车又与熊言福驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车相碰，造成车辆受损及张经付、沈勤荣、韩文杰及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张经付、沈勤荣负该起事故的同等责任，黄宁静等人无责任。张经付驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告飞达公司。本次交通事故致原告颅脑损伤，同时造成口腔内损伤、牙齿缺损，经过长期治疗修补，在上次诉讼后，又产生了医疗费用6675.10元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告已行固定义齿修复(共计2颗)，符合医疗规范，属合理范畴，费用在每颗1200元左右，可使用十年左右。原告认为，原告搭乘被告运营的出租车，途中发生交通事故，被告作为承运人未能将原告安全送至目的地，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。飞达公司辩称：对原告主张的事实及鉴定费无异议。但对医疗费总额有异议，其主张的后续治疗费尚未实际发生，是否发生及具体金额均处于不确定的状态，其要求支付后续治疗费用的诉求不应得到法院支持。经审理查明：2017年2月3日20时55分许，张经付驾驶飞达公司所有并经营的苏Ｅ×××××出租车搭载韩文杰、黄宁静沿苏州市吴江经济技术开发区同津大道由北向南行驶至甘泉东路路口处，遇沈勤荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿甘泉东路由西向东行驶至同津大道路口，两车发生碰撞，后苏Ｅ×××××出租车又与熊言福驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车相碰，造成车辆受损及张经付、沈勤荣、韩文杰、黄宁静受伤的交通事故。后黄宁静被送往医院治疗。2017年3月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2017]第110005号《道路交通事故认定书》，认为张经付驾驶苏Ｅ×××××出租车未让右方道路来车先行，是本起事故形成的一方面原因；沈勤荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶通过无灯控路口时疏于观察路面情况，超速行驶，是本起事故形成的另一方面原因；熊言福驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车无过错行为；韩文杰、黄宁静不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为；故认定张经付与沈勤荣负该起事故的同等责任，熊言福、韩文杰、黄宁静无责任。经治疗，黄宁静于2017年2月15日出院，出院诊断为头部外伤，脑震荡，头皮撕脱伤，左上第一、二切牙冠折，右上第一切牙松动，左下第7齿松动，右下第七齿碎裂。出院医嘱：建议牙齿修复。2018年7月10日，黄宁静向本院提起诉讼，要求飞达公司赔偿医疗等费用，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0509民初8152号民事判决书，判决飞达公司赔偿黄宁静医疗费等损失11万余元。2017年4月5日及之后，黄宁静多次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，被诊断为：牙体缺损。处理：建议RCT后冠修复，建议RCT后冠修复或直接冠修复。2019年7月18日，求装牙。检查：残冠，叩(+)，唇侧断至龈下。诊断：残冠。处理：RCT。2019年9月27日，病史同前，检查同前。处理：去除树脂充填，桩道预备。2019年10月15日，病史同前，检查同前。处理：今烤瓷冠试戴。前后共花去医疗费6675.10元。2020年7月29日，经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对黄宁静的义齿的安装费用及使用年限进行鉴定。2020年8月24日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：黄宁静损伤明确，临床已行固定义齿修复(共计2颗)，符合医疗规范，属合理范畴。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。黄宁静因此支出鉴定费720元。庭审中，飞达公司对原告主张的医疗费、鉴定费无异议。本院认为，黄宁静乘坐飞达公司运营的出租车，黄宁静与飞达公司间形成出租汽车运输合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。除非因旅客自身健康原因或者是旅客存在故意、重大过失，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，飞达公司因其车辆发生交通事故而致黄宁静受伤，根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，黄宁静无责任，结合本案案情，案涉事故的发生，黄宁静亦无故意或重大过失，且飞达公司未提供证据证实黄宁静在本次交通事故中存在可减轻其责任的其他情形，故被告飞达公司应当对运输过程中原告黄宁静的人身伤害承担赔偿责任。关于医疗费金额，根据原告提交的病历及医疗费发票等证据，可以确认原告因牙齿修复已实际产生的医疗费为6675.10元，被告在质证过程中对此亦无异议。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告举证的门诊病历、司法鉴定意见书等证据，可以确认原告已行义齿修复(共计2颗)，符合医疗规范，属合理范畴。且属目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右，可使用十年左右。现原告年仅22周岁，参照人均预期寿命（77.3岁），本院酌情确认原告后续需更换5次，合计费用为1.2万元。若原告在更换5次后仍需更换，届时可另行主张相关费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司应赔偿原告黄宁静医疗费等各项损失合计19395.10元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：黄宁静，开户行：中国工商银行吴江支行营业部，账号：62×××13）。案件受理费减半收取200元，由被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。黄宁静预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二一年一月十八日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。