江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初841号原告：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，统一社会信用代码91320583591145753E。负责人：陆鸣，该行行长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：苏州太平洋电线电缆有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪中路25号3号房，统一社会信用代码91320583750506991J。被告：林汉文，男，汉族，住浙江省乐清市，被告：郑道富，男，汉族，住江苏省昆山市，被告：南宁宇，男，汉族，住浙江省乐清市，原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告苏州太平洋电线电缆有限公司（以下简称苏州太平洋公司）、江苏爱知投资有限公司、林汉文、郑道富、南宁宇金融借款合同纠纷案件，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行审理。审理中原告撤回了对被告江苏爱知投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告苏州太平洋公司归还借款本金2479796.13元、利息(含罚息、复利）231480.76元（暂计算至2019年7月16日，之后以本金2479796.13元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告苏州太平洋公司支付原告为实现债权而支出的律师费27112元；3.判令被告林汉文、郑道富、南宁宇为被告苏州太平洋公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权以江苏爱知投资有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5.判令本案相关诉讼费用由被告承担。因起诉后，江苏爱知投资有限公司归还了本金部分，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏州太平洋公司归还罚息267610.30元、复利15838.39元（复利暂计至2020年1月14日，之后以267610.30元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；2.判令被告苏州太平洋公司支付原告为实现债权而支出的律师费27112元；3.判令被告林汉文、郑道富、南宁宇为被告苏州太平洋公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告苏州太平洋公司签订编号为32004144170014的《最高额融资合同》一份，约定原告给予被告苏州太平洋公司最高融资额度480万元，最高额融资期限自2014年1月27日至2017年1月27日，最高额融资额度项下的具体金额在融资期限内可以循环支用。同日，原告与被告郑道富签订了编号为32004144410014的《个人最高额保证担保函》，约定被告郑道富对被告苏州太平洋公司的前述债务承担连带保证责任。另外，原告与江苏爱知投资有限公司签订编号为32004144110014的《最高额抵押合同》，约定被告江苏爱知投资有限公司以其名下位于昆山市花桥镇1277号1号楼的十三套房地产向原告提供抵押担保，并办妥抵押登记。在前述最高额融资期限内，被告苏州太平洋公司于2015年1月27日与原告签订了编号为32004154010013的《借款合同》，向原告申请借款350万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月26日，还款方式为到期还本、按季结息，利率为年利率5.6%。同日，原告与被告林汉文、郑道富、南宁宇签订了编号为32004154290013的《个人保证担保函》，对被告苏州太平洋公司的前述债务承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告苏州太平洋公司未能依约偿还借款，截至2019年7月16日，共计结欠借款本金2479796.13元、利息（含罚息、复利）231480.76元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏州太平洋公司、林汉文、郑道富、南宁宇未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告苏州太平洋公司签订编号为32004144170014《最高额融资合同》，原告向被告苏州太平洋公司提供480万元的最高额融资额度。最高额融资期间为2014年1月27日期至2017年1月27日止。同时约定因融资申请人不能按期归还本合同项下的所欠贷款人的债务的，贷款人为实现债权而支付的律师费、书房、保全费、公告费等，均由融资申请人全部负担。同日，被告郑道富作为保证人与原告签订《个人最高额保证担保函》，为上述《最高额融资合同》项下苏州太平洋公司的债务提供连带责任保证。约定保证人担保的债权最高余额为480万元，因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出部分仍承担连带保证责任。保证范围包括《最高额融资合同》及业务合同项下的垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用及律师费用。保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月27日，苏州太平洋公司作为借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款350万元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月26日。还款方式为按季结息到期还本。执行浮动利率，首期为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6％。自首笔借款发放日起，以12个月为一个周期调整借款利率。借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在借款利率基础上加收30％。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2015年1月27日，保证人林汉文、郑道富、南宁宇共同向原告出具《个人保证担保函》，为上述《借款合同》项下苏州太平洋公司的债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权产生的律师费等。保证期间为《借款合同》项下的主债务履行届满之日起二年。2015年1月28日，原告按约向被告发放贷款350万元。然被告未按约归还借款本息，截至2019年7月16日，被告苏州太平洋公司结欠原告借款本金2479796元，利息（含罚息、复利）231480.76元。因起诉后被告归还了借款本金，截至2020年1月14日，被告苏州太平洋公司结欠原告罚息267610.30元、复利15838.39元。另查明，原告因本次诉讼产生律师费损失27112元。上述事实，由当事人提供的《最高额融资合同》、《个人最高额保证担保函》、《借款合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、本息明细、委托代理合同及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《个人保证担保函》、《最高额融资合同》、《个人最高额保证担保函》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照上述合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告苏州太平洋公司发放了贷款，被告苏州太平洋公司应按照合同约定向原告归还借款本息，但截至2020年1月14日，被告苏州太平洋公司结欠原告罚息267610.30元、复利15838.39元，被告理应归还。关于之后的欠息，应按照合同约定的相应利率计算至被告苏州太平洋公司实际给付之日为止。双方约定律师费损失由被告苏州太平洋公司承担，原告主张律师费亦未超出相应收费标准，故对原告律师费的主张本院亦予以支持。被告林汉文、郑道富、南宁宇为苏州太平洋公司的上述债务提供了连带责任保证担保，被告林汉文、郑道富、南宁宇应就此承担相应连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告苏州太平洋公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州太平洋电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行利息（含罚息、复利，截至2020年1月14日罚息为267610.30元、复利为15838.39元，之后的利息按照借款合同约定的相应利率标准计算至被告实际给付之日为止）并赔偿原告律师费损失27112元。二、被告林汉文、郑道富、南宁宇对被告苏州太平洋电线电缆有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告苏州太平洋电线电缆有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，公告费690元，共计6648元，由被告苏州太平洋电线电缆有限公司、林汉文、郑道富、南宁宇负担。原告预交的案件受理费5958元，本院予以退还，被告苏州太平洋电线电缆有限公司、林汉文郑道富南宁宇应当负担的117552元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××71，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告苏州太平洋电线电缆有限公司、林汉文、郑道富、南宁宇应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王苏娜人民陪审员  刘巧云人民陪审员  王爱华二〇二一年一月十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。