江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5265号原告：薛某1，女，1978年10月12日生，住宿迁市宿城区。原告：薛某2，女，1982年1月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：蔡某，女，1965年5月17日生，住宿迁市宿城区。被告：杨某，男，1990年5月24日生，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。原告薛某1、薛某2诉被告蔡某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告薛某1、薛某2及其委托诉讼代理人胡雪峰、被告蔡某及二被告诉讼代理人娄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：1.二被告共同向原告支付遗产继承款320000元（96万÷2÷3x2）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲薛某3于2018年2月份去世，其生前房产于2012年6月份被当地政府征收拆迁，获得拆迁补偿款960035元。被告薛美玲系原告继母，被告杨某为薛美玲亲生子。原告父亲在房产被征收时身患重病，为植物人状态，被告蔡某代为签字并领取补偿款。原告父亲去世后，被告蔡某未经原告同意，擅自用补偿款为被告杨某购买房屋，一直拒绝与原告分割遗产。故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告蔡某、杨某辩称,1.原告请求无事实基础，薛某3在去世时候没有留下遗产。2.如果原告认为有遗产，应举证证明，在此前提下被告认为（1）原告的请求超出了诉讼时效。（2）应该按照法定继承的规则进行裁判，认定二原告因没有尽到其赡养义务而丧失继承权。经审理查明以下事实：二原告系被继承人薛某3的女儿。二原告母亲于1987年左右去世。被告杨某系被告蔡某儿子。薛某3与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，被告杨某跟随蔡某与薛某3共同生活。薛某3因病于2008年左右处于植物人状态,直至2018年2月份去世。坐落于宿迁市宿城区的房屋原建于二原告母亲去世前，薛某3与被告蔡某婚后对该房屋进行了翻建，后于2002年“双清”期间办理产权登记，登记房屋所有权人为薛某3，建筑面积167.47㎡。该房屋于2011年被征收，获得房屋补偿款825690元、装修装潢补偿款29976元、搬迁补助费1930元、临时安置补助费8784元、非住宅停业损失29053元、残疾人补助费5000元、签约奖励59897元、应扣除相关费用195元，合计960035元。庭审中，被告蔡某自认上述拆迁款中的485000元于2012年6月8日用于为被告杨某购买恒大华府房屋，90000元用于偿还前期借款，77000元用于补交蔡某养老保险，100000用于为被告杨某购车，支付薛某3安葬费用20000元，租房花费7600元，出借给朱永玲（音）180000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案96万元拆迁的一半是否属于薛某3的遗产；2.本案是否超过诉讼时效；3.二原告对薛某3是否尽到赡养照顾义务。对于争议焦点1，本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中96万余元拆迁款是2011年宿迁市宿城区的房屋拆迁所得，鉴于原告只主张将96万元中的一半作为薛某3的遗产进行分割，本院认定房屋拆迁款中的48万元属于薛某3所有。考虑薛某3从2008年左右至去世一直出于植物人状态，96万余元拆迁款均由被告蔡某领取、管理，应由被告蔡某对上述拆迁款的合理使用进行举证。被告经法庭要求，至今未提供上述款项领取后的开支流水，应承担举证不能的不利后果，本院推定薛某3的拆迁款份额仍有留存。同时考虑薛某3从获得拆迁款至其去世，时间间隔长达7年，看病及日常生活开支也会用到上述拆迁款项，应当作为分割遗产数额的考量因素。对于争议焦点2，本院认为因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案中，薛某3去世后，二原告并未放弃继承，应视为薛某3的遗产属于全体继承人共有，应参照共有财产分割的原则处理，故本案不适用诉讼时效的规定。对于争议焦点3，庭审中原告薛某1的陈述，其在2014年之前对薛某3的日常生活情况较为了解，2014年之后去看望薛某3很少。原告薛某2陈述在外打工，只在薛某3成植物人状态时看望过，后面对薛某3的日常生活不清楚。上述陈述在考量分割份额时予以考虑，但尚不足以认定二原告存在遗弃被继承人的行为，二原告仍有权继承薛某3的遗产。关于继承人各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。被告杨某随其母亲蔡某至薛某3处生活时仅9周岁，薛某3对其进行了抚养教育，杨某与薛某3形成继父子关系，有权继承薛某3的遗产。本案中结合二原告的陈述，二被告长期与被继承人共同生活且对被继承人尽了主要扶养义务，对薛某3的遗产可以多分。综合考量房屋形成经过、薛某3的生活看病丧葬开支及原被告与薛某3共同生活、扶养等因素，本院酌情确定原告薛某1可分得薛某3遗产40000元，薛某2可分得薛某3遗产20000元。因拆迁款由被告蔡某领取并部分用于为杨某购置财产，故应由二被告共同给付二原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡某、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某140000元；二、被告蔡某、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告薛某220000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6100元（原告已预缴），由被告蔡某、杨某共同负担1300元，由原告薛某1、薛某2负担4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 长  王建海人民陪审员  夏红羽人民陪审员  孙木森二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。