广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4940号原告：广州市生洋洁具有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。法定代表人：汤文锋。委托诉讼代理人：陈秋蓓、程剑敏，均系广东同法律师事务所律师。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号601房。法定代表人：朱伟航。委托诉讼代理人：张尚明、谢志诚，均系该公司职员。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：许旭平。原告广州市生洋洁具有限公司（以下简称生洋公司）与被告广东珠江投资股份有限公司（以下简称珠投公司）、广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生洋公司的委托诉讼代理人陈秋蓓、被告珠投公司的委托诉讼代理人张尚明到庭参加了诉讼。被告电白二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿应付未付货款214920.3元及利息（以214920.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月3日起计至实际履行完毕之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，原告、被告珠投公司及被告电白二建公司召开会议，共同达成合意：原告为罗马家园中四区E1、E2栋供应水龙头及相关配件，付款方式为由被告电白二建公司委托被告珠投公司支付。2012年3月19日，被告电白二建公司向原告发出《供货通知书》，要求原告向罗马盛景家园中四区E1、E2指定交货地点送货，基于三方此前会议达成的一致意见，原告接受其通知并供货。2012年4月19日，原告与被告电白二建公司签订了《3,4星龙头材料(设备)分项供货合同》，就前述供货事宜进行了相关约定。合同第三条第3款约定：“供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格起开始计算。”合同第八条第（5）项“付款的支付”约定：“①代付月度金额为按购货单位，供货单位确认的每月（自上月15日起至本月14日止）所供应货款的85%，于次月30日（若为2月份时，则为28日）前支付；②代付款竣工验收金额按购货单位，供应单位确认的所供应总货款的10%，于购货单位承建的楼盘工程竣工验收后一个月内支付，竣工时间暂定为2012年9月；③代付款货品质量保证期满后金额按购货单位、供货单位确认的所供应总货款的剩余的5%，于货品质量责任保证期满后二个月内支付；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付。”在此期间，原告按约陆续将货物供应至项目现场，并在2012年10月4日供货完毕，现场由二被告指定人员签收《出货单》，对货物数量及货款金额进行了核对确认。后案涉项目工程于2012年12月26日竣工，货品质量责任保证期亦于2014年10月3日届满，但被告珠投公司在向原告支付至总货款的85%(即1217881.70元）之后便再无支付过任何费用，期间原告多次催促二被告付款，均无果。现原告特提起本诉，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告珠投公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：1.本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，我司不是合同相对方，不承担支付货款的义务。2.我司不存在欠付电白二建公司应付未付工程款，不承担代扣代付的义务，无直接承担或保证购货单位向原告支付货款的义务。被告电白二建公司未答辩。经审理查明：2012年4月19日，生洋公司与电白二建公司第十二分公司签订《3，4星龙头材料(设备)分项供货合同》（合同首部列有建设单位珠江房地产开发有限公司，但落款处并未盖章），约定：电白二建公司承建的罗马盛景家园楼盘E1、E2栋工程所需3，4星龙头由生洋公司供货，实际供货以购货（供货通知书）为准；货品质量保证期为2年，从货到工地验收合格起计；电白二建公司委托吴炜强代表其签署《供货通知书》、《3，4星龙头材料设备收料单》等；货品验收以建设单位与电白二建公司共同书面确认的《3，4星龙头材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据；合同暂定总价为1432802元；电白二建公司委托建设单位代扣代付款的，按以下流程办理付款：（1）电白二建公司每次供货时，建设单位及电白二建公司收货人收货并验收合格后，《3，4星龙头材料（设备）收料单》由建设单位及电白二建公司共同书面确认；（2）生洋公司根据上月15日至当月14日期间的《3，4星龙头材料（设备）收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》并于当月18日前提交电白二建公司，申请办理月度材料（设备）款确认手续；（3）电白二建公司于每月20日前办妥《月度材料（设备）款汇总表》等相关资料审核无误后予以书面确认，生洋公司收到确认无异议后开具国内有效等值发票；（4）电白二建公司根据审核无误的《月度材料（设备）款汇总表》编制《委托代扣代付材料设备款汇总表》一并送交建设单位审核付款，同时向建设单位提供等额有效的工程款发票；（5）代付月度金额为按购货单位、供货单位确认的每月（自上月15日起至本月14日止）所供应货款的85%，于次月30日前支付，代付款竣工验收金额按购货单位、供应单位确认的所供应总货款的10%，于购货单位承建的楼盘工程竣工验收后一个月内支付，竣工时间暂定为2012年9月，剩余总货款的5%于货品质保期满后二个月内支付；由电白二建公司直接付款的，如逾期则从应付货款的第二个月起，按到期未付金额参照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。对于合同中所列的建设单位，生洋公司称该合同系广东珠江集团的格式版本，名称有误，且建设单位不同意签署该合同。生洋公司主张由于部分货款是由广东珠江工程总承包有限公司支付，该公司系珠投公司的全资子公司，案涉项目的建设单位亦为珠投公司，故应认为广东珠江工程总承包有限公司是受珠投公司指示付款的，珠投公司与生洋公司之间存在买卖合同关系。珠投公司确认其为案涉项目的建设单位，广东珠江工程总承包有限公司是联合承建方，珠投公司参股广东珠江工程总承包有限公司不代表两公司混同，两公司实际上独立核算，是独立法人。为此，珠投公司提供了广东珠江工程总承包有限公司（甲方）与电白二建公司（乙方）签订的《盛景家园（罗马家园）中四区E1-E2建筑安装工程联营施工合同》证明。该合同中载明，所有涉及甲方的函、文、付款、承诺等均必须获得甲方的书面确认和盖章后才能生效，乙方在施工期间与有关单位或个人签订的合同产生经济纠纷由乙方负责处理，与甲方无关。庭审中，生洋公司确认案涉项目的结算并未严格按照合同执行，故未制作汇总表等文件。为证明欠款数额，生洋公司提供了《会议签到与纪要表》（复印件）、《供货通知书》（复印件）、《出货单》（原件，最后一次送货时间为2012年10月4日）、《关于盛景家园项目水电安装工程委托付款的承诺函》（扫描件）及《罗马盛景家园E1、E2栋对账表》（原件）等证据。其中，承诺函显示由电白二建公司发往广东珠江工程总承包有限公司，内容为委托该公司支付洁具龙头工程款367200元给生洋公司，该款项在工程进度款中扣除。《罗马盛景家园E1、E2栋对账表》显示的对账时间为2013年11月22日，表中列明总货款为1432802元，扣除已付款后，剩余两部分，其一为楼盘工程竣工验收合格后一个月内代付的10%总货款143280.20元，其二为两年后支付的5%质保金71640.10元。生洋公司称该对账表中有电白二建公司员工的签名。珠投公司对上述无原件的证据均不予确认，对《出货单》及《罗马盛景家园E1、E2栋对账表》亦以不是相对方为由不予确认。珠投公司称案涉工程于2012年12月13日出具竣工验收报告，于2012年12月26日办理竣工验收合格证。生洋公司确认以后一日期作为确定本案竣工验收时间的基点。对于利息起计日期，生洋公司称由于合同约定最后一期货款的支付时间是质保期届满的两个月内，现均按货到工地验收合格，即出具出货单起算，最后一批货物于2012年10月4日送达，利息自两年两个月到期的次日起计。本院认为：生洋公司与电白二建公司签订的《3，4星龙头材料(设备)分项供货合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。生洋公司主张电白二建公司尚欠货款214920.3元，有《出货单》及电白二建公司员工签字确认的《罗马盛景家园E1、E2栋对账表》为证。电白二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对生洋公司的主张予以采信。现案涉项目已于2012年12月26日办妥竣工验收手续，电白二建公司至今未支付剩余款项，显然已逾合同约定的付款期限，其行为已构成违约。由于生洋公司提供的《出货单》显示最后一次送货的时间为2012年10月4日，结合工程竣工验收的事实及电白二建公司放弃抗辩的情况，生洋公司要求电白二建公司支付该欠款并支付自2012年10月4日起两年两个月的次日，即2014年12月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息合理有据，本院予以支持。自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对生洋公司主张利息超出上述期间的部分，本院予以驳回。至于珠投公司的承责问题，由于珠投公司并非《3,4星龙头材料(设备)分项供货合同》的签约方，亦非《盛景家园（罗马家园）中四区E1-E2建筑安装工程联营施工合同》中的合同相对方，虽然其是案涉项目的建设方，但与生洋公司之间并无直接的买卖合同关系。广东珠江工程总承包有限公司虽支付过部分货款，但无证据证明其付款行为与珠投公司有关。广东珠江工程总承包有限公司作为独立的法人，生洋公司仅凭其为珠投公司的全资子公司即将其付款行为解读为珠投公司参与买卖合同的履行显然过于牵强，无任何合同及法律依据。故生洋公司主张珠投公司应对电白二建公司的货款承担清偿责任于法无据，本院对此予以驳回。电白二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市生洋洁具有限公司支付货款214920.30元及利息（以214920.30元为基数，自2014年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市生洋洁具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  沈全秀人民陪审员  胡 容二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈 敏蔡文婷