wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终987号 上诉人(原审原告)盐城市吾乂数据技术有限公司,住所地江苏省盐城市城南新区新都街道智慧谷科创大厦23层2317室。 法定代表人孙瑜。 被上诉人(原审被告)盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋、蔡艳，盐城市司法局工作人员。 原审第三人江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会（原盐城市城南科教城管理委员会），住所地江苏省盐城市科教路创新大厦南楼。 法定代表人高尚德，该管理委员会主任。 委托代理人练世超，该管理委员会工作人员。 上诉人盐城市吾乂数据技术有限公司（以下简称吾乂公司）因诉被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年4月24日，江苏省人民政府批准筹建省级开发区江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会(以下简称盐南开发区管委会)。2019年2月27日，中共江苏省委机构编制委员会作出苏编[2019]17号《关于设立江苏省盐南高新技术产业开发区管理机构有关事项的批复》，批复同意撤销科盐城市城南科教城管理委员会（以下简称科教城管委会），同意设立中国共产党江苏省盐南高新技术产业开发区工作委员会、盐南开发区管委会，分别为盐城市委、市政府的派出机关。同年4月25日中共盐城市委办公室、盐城市政府办公室作出盐办发电[2019]34号《关于设立江苏省盐南高新技术产业开发区管理机构等有关事项的通知》：撤销科教城管委会，其管理职责和人员编制划归中国共产党江苏省盐南高新技术产业开发区工作委员会、盐南开发区管委会。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，吾乂公司起诉要求履行其于2015年10月20日与科教城管委会签订的涉案项目合作协议书，因科教城管委会于2019年4月25日被撤销，其管理职责和人员编制划归中国共产党江苏省盐南高新技术产业开发区工作委员会、盐南开发区管委会，故本案适格被告应为继续行使科教城管委会职权的盐南开发区管委会。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。吾乂公司以盐城市政府为被告提起本案诉讼，被告不适格，经原审法院释明后拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第三款之规定，裁定驳回吾乂公司的起诉。 上诉人吾乂公司上诉称，科教城管委会系事业组织机构，而非行政机关。科教城管委会与其签订行政协议的行政职权并非得到依法授权，而是受盐城市政府委托。故其以盐城市政府为被告提起本案诉讼并无不当。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人盐城市政府答辩称，其并非本案适格被告。科教城管委会于2019年4月25日被撤销，其管理职责和人员编制划归中国共产党江苏省盐南高新技术产业开发区工作委员会、盐南开发区管委会。科教城管委会与吾乂公司签订涉案协议约定的权利义务内容应当由盐南开发区管委会予以承继。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人盐南开发区管委会陈述称，科教城管委会与吾乂公司签订涉案协议约定的权利义务内容应当由其予以承继。盐城市政府并非本案适格被告，吾乂公司错列被告，原审法院裁定驳回吾乂公司的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吾乂公司以盐城市政府为被告提起本案行政诉讼，要求履行其于2015年10月20日与科教城管委会签订的涉案项目合作协议。因科教城管委会于2019年4月25日被撤销，其管理职责和人员编制划归中国共产党江苏省盐南高新技术产业开发区工作委员会、盐南开发区管委会，故本案适格被告应为继续行使科教城管委会职权的盐南开发区管委会。吾乂公司以盐城市政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经原审法院释明后，吾乂公司拒绝变更被告，根据上述法律和司法解释的规定，原审法院裁定驳回吾乂公司的起诉并无不当。 综上，上诉人吾乂公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑梦鹤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6616号 上诉人（原审原告）：北方爆破科技有限公司，住所地北京市海淀车道沟10号院，统一社会信用代码91110000100027972C。 法定代表人：李宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁建，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：陈月英，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人北方爆破科技有限公司因与被上诉人刁建、陈月英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3767号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人北方爆破科技有限公司预交的二审案件受理费96053元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二一年一月十四日 法官助理 廖小航 书 记 员 刘 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1517号原告：王世成，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王强，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告王世成与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王世成于2021年1月20日以需进一步与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世成负担。审判员  刘玉梅二〇二一年一月二十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执309号 申请执行人：沈健竹，女，1964年09月出生，汉族。 被执行人：陈有丽，女，1978年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4034号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈有丽银行账户余额7100或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  戴晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更124号罪犯马东保，男，1993年12月13日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年10月14日作出（2014）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人马东保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马东保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马东保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马东保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马东保减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月3日起至2040年2月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终200号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付强，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××034。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司(下称金晖金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人付强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1544号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金晖金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金晖金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执178号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄色虎，男，1964年8月10日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2451号民事判决书，责令被执行人黄色虎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄色虎的银行存款计人民币9.871214万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执63号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人钱海江，男，蒙古族，1989年10月09日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人钱海江融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤销对被执行人钱海江的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执63号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年一月十四日书记员 左琳娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35814号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组**。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执29号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵国海，男，汉族，1976年10月14日出生，住甘肃省张掖市甘肃省临泽县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵国海融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2666号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵国海发出执行通知书，责令被执行人赵国海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国海的银行存款计人民币114319.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9928号原告长沙县星沙镇龙虎道联盟俱乐部，经营场所：长沙县星沙镇中南汽车世界G18栋105、106号。经营者周智华。委托代理人黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告杨城，男，2000年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告欧洋，男，1999年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长沙县星沙镇龙虎道联盟俱乐部（以下简称龙虎道俱乐部）与被告杨城、欧洋合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理，被告杨城、欧洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙虎道俱乐部请求本院判令：1、解除原告与两被告签订的《派遣入场合同》；2、被告杨城、欧洋双倍返还原告定金20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨城、欧洋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年6月16日，龙虎道俱乐部（甲方）与杨城、欧洋（乙方）签订了《派遣入场合同》，约定乙方向甲方提供《派遣计划》按照计划表派遣招生团队进行市场考察，派遣活动策划，招生活动。甲方于合同签订时支付乙方招生入场定金10000元。乙方承诺本次招生转化率不低于20人，引流量不低于100人。合同期限为2020年6月16日至2020年7月17日。当日，周智华通过微信转款向被告欧洋支付合同定金10000元。2、合同签订后，杨城、欧洋未按合同约定履行招生义务，也未退还定金，龙虎道俱乐部遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告杨城、欧洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。被告杨城、欧洋未按合同约定为原告龙虎道俱乐部完成招生事项，致使不能实现合同目的，原告龙虎道俱乐部要求被告杨城、欧洋双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《派遣入场合同》已到期，故无需另行解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨城、欧洋于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙镇龙虎道联盟俱乐部双倍返还定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨城、欧洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  梁 婷人民陪审员  唐术明二〇二一年一月二十五日书 记 员  曾 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金：收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终97号   上诉人（原审原告）：阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司。   法定代表人：张谋俊，系该公司总经理   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄翔，男，汉族。   上诉人阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司因与被上诉人黄翔返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司于2021年1月21日以与被上诉人就案件事实达成解决方案为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二一年一月二十一日   书记员 鲍 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5731号之一 原告：张涛，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 被告：王竟，男，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张涛诉被告王竟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告张涛负担。 审判员 杜 谦 二〇二一年一月十一日 书记员 洪雪莹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初19号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人冯长江，男，1975年12月20日出生，身份证号码:441********220*515，汉族，广东省封开县人，小学文化，职业司机，户籍地址封开县**************，现住址广东省封开县*****************。2020年3月6日因本案被取保候审。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕11号指控事实2019年10月5日20时许，被告人冯长江驾驶粤H55555号大型客车由怀集县岗坪镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封开县266省道65公里800米路段时，车辆与行人罗某某发生碰撞，造成行人罗某某当场死亡及粤H55555号大型客车车辆损坏的道路交通事故。经封开县公安局交通警察大队认定及肇庆市公安局交通警察支队复核，在此交通事故中驾驶人冯长江承担事故的主要责任，行人罗某某承担事故的次要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人冯长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解等从轻或减轻处罚情节。判决理由公诉机关指控被告人冯长江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯长江具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚；被告人冯长江与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯长江具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人冯长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚锡怡年一月二十六日书记员 宾        腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初854号 申请人：王东东，男，1994年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：刘亚军，男，1988年10月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王东东与被申请人刘亚军买卖合同纠纷一案，申请人王东东于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚军账户资金135000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人王东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚军账户资金135000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨霈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：喻某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2514号民事判决书，依法向被执行人喻某某发出执行通知书。责令被执行人喻某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金160898.043858元，支付自2018年6月15日至2018年7月14日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月15日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费3858元、保全费1410元、执行费2399元；以上款项共计166586.08元（未将2018年7月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻某某银行存款166586.08元（未将2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初8号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省云浮市云安区××××××××××。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官何洁芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8-9月间，被告人黄某某隐瞒汽车租赁来的事实，将租赁来的二台小汽车卖给敏捷汽车信息咨询服务部蔡某某，骗取蔡某某预付“订金”3万元。具体如下：一、2020年8月29日15时许，被告人黄某某在广东省肇庆市端州区英XX汽车租赁服务中心，向被害人陈某1租赁一辆白色本田思域粤Q×××**小汽车（经鉴定：价值人民币127500元）。后黄某某将粤Q×××**小汽车开到广东省肇庆市高要区南岸XX汽车信息咨询服务部，告知粤Q×××**小汽车暂时没有证件，与蔡某某约定以人民币9万元的价格出售，双方在微信上确认了卖车协议，蔡某某通过微信转账人民币1万给黄某某作为订金。二、2020年9月1日11时许，被告人黄某某在广东省肇庆市端州区肇庆X远汽车服务有限公司，向被害人陈某2租赁一辆白色东风日产牌轩逸粤H×××**小汽车（经鉴定：价值人民币81040元），后黄某某将粤H×××**小汽车开到广东省肇庆市高要区南岸xx汽车信息咨询服务部，与蔡某某签订《车辆转让合同书》，约定以人民币7万元的价格出售，蔡某某通过农业银行转账人民币2万给黄某某作为订金，余款待过户手续办好后付清。公诉机关认为，被告人黄某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实,签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。随案移送的作案工具依法予以没收，非法占有被害人的财物应予退赔。辩护人提出的被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某在判决生效后十日内退赔被害人蔡某某经济损失30000元。三、扣押在案的手机三台均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二一年一月十一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初167号原告：虎林市鑫通达建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部**。法定代表人：郝国庆，职务不详。被告：哈尔滨代维尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街民航大院********。法定代表人：张井龙，职务不详。原告虎林市鑫通达建筑安装有限公司与被告哈尔滨代维尔经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告虎林市鑫通达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市鑫通达建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月二十七日书记员 王婧毓
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1138号原告：胡宜明，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：郝双庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省京山市。原告胡宜明与被告郝双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜明到庭参加诉讼，被告郝双庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宜明向本院提出诉讼请求：由郝双庆向胡宜明支付货款50441元。事实和理由：胡宜明系养殖场业主，2008年至2011年间，郝双庆与胡宜明约定，由郝双庆向胡宜明提供饲料，郝双庆回收胡宜明养殖生产的鸭蛋，双方再进行结算。期间胡宜明共养殖了四批蛋鸭，双方进行了结算，在扣除饲料款后郝双庆还应给付货款65841元，经催讨，郝双庆于2018年3月4日给付了货款6400元，并承诺从该月开始每月分期偿还，于2018年付清。但郝双庆仅在当年4月15日、6月25日、8月5日分三次向胡宜明的女婿张文涛的账户转款共计9000元，余款50441元至今未付。郝双庆未作答辩。胡宜明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：结算单一份、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。以上证据用以证明胡宜明与郝双庆对货款进行了结算，双方确认至2018年3月4日止，郝双庆所欠货款金额为59441元，郝双庆承诺分期付款，后郝双庆又支付了货款9000元的事实。本院认证意见为：郝双庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。胡宜明到庭对其与郝双庆买卖鸭蛋的过程作了陈述，并对其陈述的真实性作出了保证，其陈述能与提交的证据相互应证，具有合理性。且郝双庆对胡宜明主张的事实并未提出抗辩，因此本院对胡宜明就相关案情的陈述和提交的证据予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：2008年至2011年间，郝双庆在胡宜明处多次购买鸭蛋，胡宜明在郝双庆处赊购饲料。后郝双庆支付了部分货款，2018年3月4日双方进行了结算，在扣除饲料款后，郝双庆余欠胡宜明货款共计59441元，郝双庆同时承诺欠款其自当日起每月分期偿还。郝双庆于2018年4月15日、6月25日、8月5日三次各给付货款3000元，共计9000元，之后郝双庆未支付货款。本院认为，郝双庆与胡宜明以口头方式达成买卖鸭蛋协议，胡宜明向郝双庆交付了鸭蛋，郝双庆支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应按照约定的数额和时间支付价款。本案中，胡宜明与郝双庆对货款进行了结算，双方债权债务关系明确，郝双庆虽承诺了付款时间，但双方对货款付清时间并无明确约定，胡宜明可随时要求郝双庆支付余欠货款，故胡宜明要求郝双庆支付货款50441元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。郝双庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郝双庆于本判决生效之日起十日内向原告胡宜明支付货款50441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告郝双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓方明二〇二一年一月十八日书 记 员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执646号之一申请执行人董金红被执行人袁英本院依据已生效的（2020）黑0603民初1620号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初94号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄西洋，曾用名胡西洋，男，1977年10月7日出生，土家族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人黄西洋犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人黄西洋在长沙县××街道保家安置区一夜市吃夜宵期间饮酒。次日1时11分许，被告人黄西洋未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车，沿长沙县××街道保家安置小区艾百客便利店前路段由东往西穿越英华路时，遇被害人曾某驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型普通客车沿英华路由南往北行驶至此，因被告人黄西洋驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成黄西洋受伤，两车受损的交通事故。案发后，被害人曾某报警，民警接警赶至现场，对被告人黄西洋进行呼气酒精测试，其结果为131ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人黄西洋带至长沙县第二人民医院进行抽血送检。经检验，被告人黄西洋血液内的酒精含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县公安交通警察大队认定，被告人黄西洋承担本次事故的全部责任。案发后，因被告人经公安机关传唤拒不到案，公安机关于2021年1月20日将被告人黄西洋抓获到案。公诉机关认为被告人黄西洋构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故责任认定书、车辆及驾驶人查询信息单、呼气酒精测验单、血样提取登记表等书证；血样中酒精定量分析鉴定意见书；现场勘查笔录；被害人曾某的陈述；被告人黄西洋的供述与辩解等证据。被告人黄西洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄西洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄西洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄西洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄西洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十八日法官助理郭天成书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初342号申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。法定代表人：王帮杰，董事长。被申请人：东至县香缘化工有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西商贸走廊，统一社会信用代码91341721678913305F。法定代表人：朱学俊，执行董事兼经理。被申请人：郑礼兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：刘丹，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：郑乔松，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：余敏，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：朱学俊，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：朱茂杰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人东至县香缘化工有限公司、郑礼兵、刘丹、郑乔松、余敏、朱学俊、朱茂杰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东至县香缘化工有限公司、郑礼兵、刘丹、郑乔松、余敏、朱学俊、朱茂杰在相关金融机构存款550000元或查封、扣押其等额价值财产，并承诺以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东至县香缘化工有限公司、郑礼兵、刘丹、郑乔松、余敏、朱学俊、朱茂杰在相关金融机构存款550000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。案件申请费3270元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年一月二十九日书记员  高 嵩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终51号上诉人（原审被告）：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。法定代表人：陶登荷。被上诉人（原审原告）：陈小珍，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人台州锦添融资担保有限公司为与被上诉人陈小珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州锦添融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，台州锦添融资担保有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人台州锦添融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15859元，减半收取7929.5元，由上诉人台州锦添融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月二十八日代书记员 鲍嘉琪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执286号之一被执行人：李文生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月二十八日书记员  马丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初834号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:俞丽，女，1984年7月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：俞杜平，男，1977年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：雷丹，女，1984年10月28日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系俞杜平之妻。原告董有生与被告俞丽、俞杜平、雷丹民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告俞丽、俞杜平、雷丹在金融机构的存款30000元，或查封被告俞丽、俞杜平、雷丹的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告俞丽、俞杜平、雷丹在金融机构的存款30000元，或查封被告俞丽、俞杜平、雷丹相应价值的财产。财产保全费元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二一年一月二十日书记员  伍 瑾
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执恢59号之七申请执行人：刘伯安，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：程平，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：熊军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人刘伯安与被执行人程平、熊军民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程平系英山县文化馆职工，在英山县文化馆有工资及年终奖金收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人程平在英山县文化馆2020年度全部年终奖金。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年一月十九日书记员  王会岸
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初108号 原告：孙玉川，男，1963年4月2日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：孙艳爽，女，1988年9月22日出生，汉族，住深州市。 被告：杜朝印，男，1987年7月25日出生，汉族，住深州市。 原告孙玉川与被告孙艳爽、杜朝印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉川的委托诉讼代理人郝国辰，被告孙艳爽、被告杜朝印通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款70000元；2.二被告承担本案诉讼费和保全费用。事实及理由：被告孙艳爽系原告的二女儿，二被告系夫妻关系。2020年4月份二被告因在衡水购买楼房向原告提出借款70000元的请求，原告同意后，将自己在农业银行50000元的定期存款提前支取后连本带息一起存到了孙艳爽的农业银行账户上，将自己在农商银行20000元的定期存款提前支取后连本带息一起存到了杜朝印的账户上。二被告收到借款后，孙艳爽为原告出具了借款70000元的借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。 被告孙艳爽辩称，承认原告所诉事实。 被告杜朝印辩称，当时说该款是儿女买楼父母赠与。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳爽系原告的二女儿，二被告系夫妻关系，2020年4月份二被告因在衡水购买楼房，原告将自己在农业银行50000元的定期存款提前支取后连本带息一起存到了孙艳爽的农业银行账户上，将自己在农商银行20000元的定期存款提前支取后连本带息一起存到了杜朝印的账户上。被告孙艳爽为原告出具借款70000元的借条一份。 上述事实有原告提交的借条、孙艳爽的中国农业银行个人账户明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告将自己的存款70000元取出后存入二被告的账户上，被告孙艳爽为原告出具借条一份，双方形成借贷关系。现原告要求二被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。关于被告杜朝印辩称该涉案转账不是借款，而是父母赠与的主张，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告杜朝印未提供证据证明原告的转账属于赠与性质，故对被告杜朝印的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告孙艳爽、杜朝印立即共同偿还原告孙玉川借款70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙艳爽、杜朝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十六日 书记员  高翠珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢707号之三 申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地浦东新区南汇新城镇镇环湖西二路888号C楼。统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人广东南极投资发展有限公司。 被执行人佛山市鸿淇金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大楼1606号。统一社会信用代码91440605577948947M。 法定代表人袁豪。 被执行人佛山市南海拔翠皮具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南崇民西路之南联昊通物流综合楼第三座301。统一社会信用代码91440605055369884Q。法定代表人李宗奇。 被执行人欧美娴，女，汉族，1969年1月30日出生，住所广东省吴川市。 被执行人李宗奇，男，汉族，1965年7月9日出生，住所广东省吴川市。 被执行人李嘉麒，男，汉族，1991年3月11日出生，住所广东省吴川市。 被执行人袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住所广东省吴川市。 被执行人吴春莲，女，汉族，1971年5月6日出生，住所广东省吴川市。 被执行人袁康福，男，汉族，1980年6月16日出生，住所广东省吴川市。 一、基本情况 关于上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与佛山市鸿淇金属贸易有限公司、佛山市南海拔翠皮具有限公司、欧美娴、李宗奇、李嘉麒、袁豪、吴春莲、袁康福金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）佛城法民三初字第481号民事判决书（2015）佛城法民三初字第481-3号民事裁定书，被执行人佛山市鸿淇金属贸易有限公司应向申请执行人偿还流动资金贷款本金365万元及利息、罚息（至2015年5月22日利息、罚息、复利为164500.21元；此后按年利率11.7%计罚息至实际清偿之日）；偿还承兑汇票欠款本金797+88.62元及利息、罚息（至2014）年12月30日利息为3590.95元，此后按年利率18%计罚息至实际清偿之日止）；申请执行人对李嘉麒所有的吴川市梅录街道解放路92号湛江市吴川金泉广场3号楼A单元1101房【证号：粤房地权证吴房字第××号】就上述债权在最高本金余额562126元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市鸿淇金属贸易有限公司提供抵押的位于大沥雅瑶圣堂3号仓库及位于佛山市南海罗村大道17号A的广东炬申仓储有限公司内现有及将有的全部原材料、半成品及产成品就上述债权范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人佛山市鸿淇金属贸易有限公司在2013年6月18日起至2018年6月17日止所产生的应收账款（包括但不限于应收货款及孳息）就上述债权在最高本金余额480万元及其利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；被执行人佛山市南海拔翠皮具有限公司、欧美娴、李宗奇、袁豪、吴春莲、袁康福对上述债务分别在480万元承担连带清偿债务；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费42796元、保全费5000元由各被执行人共同承担。因被执行人未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月4日首次立案执行，案件执行费54307元。本院于2016年10月20日以李嘉麒所有的吴川市梅录街道解放路92号湛江市吴川金泉广场3号楼A单元1101房【证号：粤房地权证吴房字第××号】已委托广东省吴川市人民法院执行，且在本辖区内无发现其他可供执行财产为由裁定本案终结本次执行。后申请执行人以李嘉麒的上述抵押房产未成功处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李嘉麒所有的吴川市××街道××广场××楼××单元××房【证号：粤房地权证吴房字第××号】，拍卖成交价为805224元。因该房产属被执行人李嘉麒提供给广发银行股份有限公司佛山分行的抵押物，经该院两次裁定变更申请执行人，现该案的权利人为本案申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。因上述拍卖成交款不足清偿抵押债务，故上述拍卖成交款本院已退江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖服务费2000元，退本案执行费54307元，余款748917元已退上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。另经申请执行人确认，本案执行依据判决书所确定申请执行人享有优先受偿权的佛山市鸿淇金属贸易有限公司提供抵押的位于大沥雅瑶圣堂3号仓库及位于佛山市南海罗村大道17号A的广东炬申仓储有限公司内现有及将有的全部原材料、半成品及产成品；佛山市鸿淇金属贸易有限公司在2013年6月18日起至2018年6月17日止所产生的应收账款（包括但不限于应收货款及孳息）于执行案件立案前已不复存在，无执行可能性。本院已将执行情况笔录告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月十三日 书记员  张力君
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢52号之一申请执行人：日照钢铁控股集团有限公司，住所地：日照市沿海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。法定代表人：杜双华，董事长。被执行人：山东成华物流有限公司，住，住所地：日照市东港区济南路**国际金融大厦**楼**织机构代码79154899-5。法定代表人：李洪滨，总经理。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村代码68065627-2。法定代表人：惠亚东，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：，住所地：日照国际海洋城望海五路**代码56523514-9。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地：，住所地：日照市东港区济南路**国际金融大厦**楼**代码77631391-X。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经，住所地：日照经济技术开发区上海路以南3064663-9。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：日照市，住所地：日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧9151745-1。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：杨凡，男，汉族，1969年11月21日生，住日照市东港区。被执行人：田文菊，女，汉族，1973年12月10日生，住日照市东港区。被执行人：李洪滨，男，汉族，1981年9月13日生，住日照市东港区。被执行人：任园园，女，汉族，1987年9月6日生，住日照市东港区。日照钢铁控股集团有限公司与杨凡、田文菊、山东成华物流有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）日商初字第11号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，案号为（2016）鲁11执272号，于2016年8月29日终结本次执行程序。后于2017年7月10日恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢145号，于2018年12月26日终结本次执行程序。现于2020年11月30日恢复执行。本院在执行中，于2020年1月3日依据（2016）鲁11执272号之五执行裁定书，续行查封了被执行人山东成华电子科技有限公司名下位于临沂路西、××路北侧土地证号为日东国用（2011）第0021**土地使用权；于2020年11月30日作出（2016）鲁11执272号之六执行裁定书，拍卖上述土地使用权。2021年1月4日，买受人日照华恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371102MA3CQRUP4K）以最高价5144760元竞得上述土地使用权，本院于2021年1月13日作出（2020）鲁11执恢52号执行裁定书，确认拍卖成交。本院通过全国法院网络查控执行系统及到不动产登记等部门查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且本案相关抵押财产已被处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二一年一月十九日书记员  刘剑敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初31号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢深梓，男，1988年3月18日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************210，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市*************。因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人谢深梓犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东星辉律师事务所梁荣军律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢深梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人谢深梓趁无人之机，进入谢某钦位于广东省开平市***************。2020年6月11日左右，被告人谢深梓趁无人之机进入被害人谢某有位于开平市************欲进行盗窃，被被害人谢某有发现后逃离现场。2020年6月30日左右，被告人谢深梓趁无人之机进入被害人谢某虾位于广东省开平市*********上莲11巷1号住宅内，盗取少许大米后逃离现场。2020年10月4日，谢某钦发现被告人谢深梓在其村一户无人居住的住宅内便报警处理，随后公安民警将被告人谢深梓抓获。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、户籍资料、证明、被害人谢某虾、谢某有、谢某钦的陈述、被告人谢深梓的陈述、现场勘查笔录及照片、光盘1张等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢深梓有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人谢深梓无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谢深梓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢深梓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。由于被害人谢某虾被盗的大米，侦查机关未能对价值作出鉴定、公诉机关亦未对价值作出指控，本院不再责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢深梓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年一月二十五日书记员  梁嘉欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执330号 被执行人：王喜良，男，汉族，1961年12月17日生。 本院在执行王喜良受贿罪、行贿罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0402刑初166号刑事判决书，确定王喜良应缴纳罚金100000元、违法所得160392元。被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王喜良名下银行存款260392元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈鑫丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保242号申请人：东莞广哑新材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：陈**松，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被申请人：深圳市幽盛朋科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。申请人东莞广哑新材料有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市幽盛朋科技有限公司价值人民币140748.21元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞广哑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市幽盛朋科技有限公司价值人民币140748.21元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年一月二十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特520号 申请人：钱伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。申请人钱伟与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称：致公公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。钱伟称，2018年5月17日钱伟与出借人张超签订的《借款合同》，经过三次债权转让，将债权转让给了致公公司，钱伟持有的《借款合同》第8页没有关于仲裁事项的表述：“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理。其他约定与本约定不一致的以该约定为准”，是致公公司在钱伟签字后，单方面私自在其持有的合同上加盖上去的，该仲裁事项不在合同格式条款的正文位置，不属于合同条款的任意一条，且与第8页的页码重叠，内容与其紧邻的上一句条款“双方约定本合同项目下争议由担保物所在地人民法院管辖”相互矛盾，显然该仲裁内容是致公公司后加上去的。即使该仲裁事项的内容是签订合同时的原有条款，但在借款合同第12条第12.3小条中明确约定：“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖。”而公证机构并未出具执行证书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”显然依据该规定，仲裁协议无效。且事实上，借款人钱伟住所地以及抵押房屋均在陕西省西安市，出借人张超的住所地在陕西省宝鸡市，合同签订地和合同履行地均在陕西省西安市，实现债权也需在西安市进行房产评估拍卖，依据常理推断双方不会舍近求远约定在广西北海申请仲裁，到广东东莞开庭，因此不可能约定该仲裁事项。同时，鉴于出借人张超经三次债权转让将债权转让给致公公司，有理由相信致公公司出于某种目的增加改动了仲裁事项为在北海仲裁，在东莞开庭审理。且通过在登记机构调取房产抵押登记记录显示，提交给房产抵押登记机构的《个人房屋抵押借款合同》第六条第3小条明确约定：“调解不成，向当地人民法院起诉”，并未约定任何仲裁机构。基于上述理由，根据《仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，请求确认该借款合同中仲裁协议条款无效。致公公司未答辩。经审查查明：2018年5月17日，钱伟（借款人，甲方）与张超（出借人，乙方）签订编号AXANXXXXXXXXXXX9501的《借款合同》，约定借款金额20万元，钱伟以其名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室商品房作为担保。第十二条“纠纷解决”约定，12.1为确保本合同的履行，遵循诚实信用原则，合同双方一致同意将本合同提请公证机构公证并赋予强制执行效力。……12.3如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖。12.3条款的右侧加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理。其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的制式条形章。审理中，钱伟称，涉案《借款合同》共签署了两份，未办理公证，认为制式条形章不是张超加盖的，是致公公司加盖。本院认为，涉案《借款合同》就纠纷解决方式明确约定“本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖”的情况下，加盖内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理。其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的条形章，因北海国际仲裁院、仲裁地点广东省东莞市与涉案《借款合同》的签约主体、担保物所在地、合同履行地等无任何关联性；因该条形章的内容是对争议解决条款的实质性变更，但无合同当事人通过签字盖章等形式对该内容予以确认。钱伟对上述合同中关于变更争议解决方式条款的真实性亦不予认可，故现有证据不能证明案涉《借款合同》中仲裁条款系合同当事人的真实意思表示。且在诉讼管辖条款和仲裁条款并存时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”规定，涉案仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人钱伟与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  王  慧  芳审  判  员  周  向  红  二〇二一年一月二十六日  法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4059号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张娟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张娟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7696号 上诉人（原审被告）：代某，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某，男，1992年2月28日出生，汉族，公司职工，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 上诉人代某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、一审将2020年4月26日被上诉人向上诉人微信转款3000元认定为被上诉人支付的装修款错误，该款系两人以夫妻名义共同生活期间的生活支出。2、一审将2020年5月20日被上诉人向上诉人微信转款3000元认定为被上诉人支付的装修款错误，该款系两人在特殊日期基于恋人关系的一种赠与。3、上诉人主张的喜被系由上诉人订做，已经由店家制作完成，放置在店内，该喜被费11042元是为准备结婚而花费，喜被款已经支付给制作方，该款项应从彩礼款中扣除。4、一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼的比例过高，对于上诉人显失公平。5、上诉人怀孕后因为产检而支出的各项费用2401元，应当由双方共同分担，一审未予支持不当。 郝某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 郝某向一审法院提出诉讼请求：1、代某返还彩礼100000元；2、诉讼费由代某承担。 一审法院认定事实：郝某与代某于2019年10月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于2019年12月1日同居，后代某怀孕。2020年1月10日，郝某母亲田素兰将彩礼款100000元存入代某的母亲代玉杰山东农村商业银行账户中。2020年1月12日，郝某与代某举行订婚仪式。 2020年1月25日（农历正月初一），代某到郝某位于昌乐县××楼××室房屋居住，并共同生活至3月10号左右。后上述房屋装修，郝某与代某至代某母亲代玉杰位于昌乐如家花园小区8号楼601室居住并共同生活至6月下旬。2020年3月19日，代某至昌乐中医院引产。××××年××月下旬，郝某与代某结束恋爱关系，未办理结婚登记手续。 郝某与代某恋爱期间，郝某多次通过微信向代某转款，分别于2019年12月26日转账支付1000元、于2019年12月29日转款支付1000元、于2020年1月7日转款支付521元、于2020年1月27日转款支付521元、于2020年4月26日转款支付3000元、于2020年5月2日转款支付700元、于2020年5月3日转款支付100元、于2020年5月4日转款支付500元、于2020年5月14日转款支付10000元、于2020年5月19日转款支付200元、于2020年5月20日转款支付3000元，共计20542元；另支付代某怀孕产检、引产费等医疗费共计2831元。 代某为装修郝某位于昌乐县××楼××室房屋，支付潍坊潍德建筑材料有限公司清除旧地面及地暖安装费12521.50元（4788元＋7733.50元）；支付潍坊铭尊商贸有限公司红派柔光砖、纯白哑光踢脚线等费用13122元（6290元＋6832元）；支付小涛建材沙子、水泥、上料费共计4130元；支付昌乐英皇建材店卫生间地砖等1158元；以上费用共计30931.50元。 另查明，代某母亲代玉杰于2020年8月18日去世。 一审法院认为，本案争议焦点是代某应否返还郝某彩礼款，若返还，返还彩礼的数额。恋爱中的男女，在确定缔结婚姻时，一方给予另一方一定数额的金钱或其他财物作为聘礼，是我国各地广泛存在的一种民间风俗，若给付彩礼的一方要求收回彩礼，必须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定的情形。本案中，代某在定亲后收到郝某彩礼，虽在一起同居生活，但双方现已结束恋爱关系，未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形，故郝某主张代某返还彩礼款，于法有据，应予支持。 代某主张在收到彩礼后为准备结婚装修郝某位于昌乐县××楼××室房屋并支付的装修款30931.50元，确系代某为准备结婚而花费，代某辩称应自彩礼款中扣除，符合情理，也不违反法律规定，予以采纳。郝某主张向代某微信转账20542元用于支付装修款，但其中具有特殊意义及小额微信转账，均系交往过程中的赠予行为，故确定郝某向代某支付的装修款为16000元。郝某主张支付医疗费2831元，代某同意均担，予以采信，确定代某返还郝某医疗费1415.50元。代某主张喜被费11042元从彩礼款中扣除，但喜被未交付郝某，其主张于法无据，不予采信。代某虽主张误工费从彩礼款中扣减，但未提交证据证实误工时间，不予支持。郝某与代某同居期间的水电物业费，系其同居生活期间产生的费用，与准备结婚费用无关，故代某的上述费用不能自彩礼款中扣除，不予采纳。综上，彩礼款扣除后，剩余金额为85068.50元（100000元＋16000元-30931.50元），并返还医疗费1415.50元，共计86484元。郝某、代某共同生活期间怀孕并引产，造成身体损害，考虑到本案双方共同生活等实际情况,酌定代某返郝某彩礼款的80%,即69187.20元。对郝某过高的返还彩礼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、代某返还郝某彩礼款69187.20元，于判决生效后五日内付清；二、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由郝某负担355元，代某负担1815元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人相识后恋爱，被上诉人向上诉人支付彩礼并订婚，后因感情不和分手，双方共同生活时间较短且未办理结婚登记，符合彩礼返还的相关法律规定，被上诉人要求上诉人返还彩礼合法有据。关于彩礼返还的数额及比例，一审结合双方恋爱、同居期间的生活状态、共同为装修房屋付出情况及日常交往规则，酌情认定相应小额款项属于赠与并扣减相应的费用后确定返还数额和比例并不违法。上诉人虽对一审判决持有异议，但是其主张的喜被款11042元、产检费用2401元均系由上诉人单方支出，且无证据证明被上诉人对此知情或相关联，其要求被上诉人承担上述费用依据不足。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由代某负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年一月二十二日 书记员  李朋朋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9133号上诉人（原审被告）：临沂市福立门装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道国际工艺品采购中心**楼中段**21-2-2。法定代表人：平振芬。委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国尚，男，1987年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。原审被告：李兴乾，男，1982年4月26日出生，汉族，住郯城县。原审被告：颜世清，男，1971年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人临沂市福立门装饰工程有限公司（简称福立门公司）因与被上诉人李国尚、原审被告李兴乾、颜世清劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市福立门装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判临沂市福立门装饰工程有限公司无需支付被上诉人劳务费或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担支付被上诉人劳务费的责任。被上诉人受上诉人雇佣从事省立医院仓库五层加高工程，双方签订了《劳务用工协议》，协议中明确约定李国尚的劳务报酬为50000元，上诉人已于2019年7月18日提前向被上诉人支付50000元劳务费，此时双方间的劳务费用已经结清，一审法院认定该50000元是上诉人给被上诉人的好处费，是对该笔费用性质的认定错误。被上诉人存在超支款项的事实，被上诉人在其劳务费用已经结清的情况下，仍然要求不明真相的上诉人员工李兴乾出具结算证明材料，导致上诉人继续向其支付40000元。上诉人保留要求被上诉人返还该40000元的权利。被上诉人未按照协议约定进行施工，导致部分钢结构存在瑕疵造成我方返工，在我方要求整改的的情况下，被上诉人不仅没有按照要求整改，而且擅自撤离施工现场，对我方造成巨大损失。被上诉人的行为损害了我方的合法权益，上诉人将依法追究其法律责任。李国尚答辩服判。李兴乾述称同意上诉人意见。颜世清未作陈述。李国尚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款43125元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月13日，李国尚受福立门公司雇佣，完成省立医院仓库五层加高工程。2019年7月18日，福立门公司与李国尚签订《劳务用工协议》，约定福立门公司根据工程建设需要招用李国尚为劳务用工工人，李国尚负责找工人安排工人完成省立医院仓库五层加高工程，李国尚的劳动报酬按照双方约定支付5万元作为劳务报酬。同日，福立门公司经孙德侠银行账户向李国尚转账支付50000元。2019年7月18日至8月4日，福立门公司先后经职工李兴乾微信向李国尚转账支付劳务费40000元。2020年1月23日，福立门公司职工李兴乾向李国尚出具结算材料，载明“总计用工237.5个工，237.5×350元每天=83125元（工资），已拨付工资40000元整，大写：肆万元整，83125元-40000元整=43125元整（剩余工资），已付技术指导给李国尚5万元整提成（操心费）”。福立门公司未支付剩余工资43125元，故而成诉。一审法院认为，根据李国尚提交的李兴乾于2020年1月23日出具的结算材料、福立门公司提交的银行交易转账明细、微信转账截图、《劳务用工协议》等证据，结合庭审调查，可以证实福立门公司雇佣李国尚从事劳务，并为李国尚出具了结算材料，明确载明剩余劳务费43125元未支付的事实，故李国尚提出福立门公司支付劳务费43125元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。关于福立门公司主张劳务费为50000元、已超额向李国尚支付劳务费的抗辩意见，根据双方提供的证据，2019年7月18日《劳务用工协议》签订当日福立门公司即向李国尚支付50000元，如福立门所述属实，在其已经支付50000元的情况下，继续支付40000元劳务费并于2020年1月23日出具结算材料明确工资83125元、剩余43125元未付，明显与常理不符，且结算材料中载明的已付李国尚50000元提成与2019年7月18日经银行转账向李国尚交付50000元，以及李国尚的庭审陈述相吻合，故对福立门公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于李国尚主张的利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。李国尚与福立门公司发生劳务合同关系，颜世清、李兴乾作为福立门公司的职工，应系履行职务行为，李国尚主张颜世清、李兴乾承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审判决：一、被告临沂市福立门装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国尚劳务费43125元及利息（以43125元为基数，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国尚的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告临沂市福立门装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，福立门公司虽称已向李国尚超额支付劳务费，但与李兴乾为李国尚出具的结算材料所载明内容不符，李兴乾作为福立门公司的员工，为李国尚出具案涉施工劳务的结算材料，系履行职务行为，一审法院结合庭审调查以及双方提交的相关证据，认定剩余劳务费43125元尚未支付，判决由福立门公司予以支付，并无不当。综上所述，上诉人临沂市福立门装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人临沂市福立门装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十五日书记员 武玉英
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初111号 原告：杨某1，住吉林省白山市浑江区。 法定诉讼代理人：杨**，原告父亲，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：龙某，女，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 原告杨某1与被告龙某保管合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定诉讼代理人杨**及委托诉讼代理人柳玉峰、被告龙某及委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告30万元及利息（利息自2015年1月18日起按同期银行贷款利率至全部返还止）；二、判令上述款项及利息由原告的父亲杨**保管；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2015年1月，原告的祖母王瑞莲将30万元赠与原告用于日后上大学费用，由于原告年幼将该笔款项交由被告保管。2019年9月12日，原告的父母协议离婚，离婚协议约定由父亲杨**承担原告的抚养责任。之后原告跟随父亲杨**生活至今，但与被告分开生活后，被告并没有将该笔款项返还给原告，原告的祖母王瑞莲及父亲杨**多次索要，被告却以各种借口拒不返还。综上所述，原告认为，原告的父母已经离婚，原告现跟随父亲杨**一同生活，原告不同意被告继续保管原告的30万元财产，该财产应当予以返还给原告。请求贵院查明事实，依法判决被告将上述财产及利息返还给原告。 本院经审查认为，杨某1系杨**与龙某婚生子，杨**与龙某于2019年9月12日协议离婚，杨某1由杨**抚养，王瑞莲系杨某1祖母。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。杨某1主张本案为保管合同纠纷，但其提交的吉林银行取款31万余元的流水系署名王瑞莲的银行账户，且王瑞莲在庭审过程中作为证人出庭作证时陈述案涉30万元系由其交给龙某并委托龙某代杨某1保管，故杨某1提交的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其并非本案适格的诉讼主体。据此，对杨某1于2021年1月13日提交的二次开庭申请及证人郭红出庭申请，亦不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回杨某1的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，退还杨某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二一年一月十四日 代书记员 邹莹莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0191民初00219号申请人：长春济丰汽车销售服务有限公司，住所地长春市兴隆大路5395号。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：孟岭伟，该公司员工。被申请人：宋传明，男，汉族，1976年4月17日出生，住吉林省扶余县。申请人长春济丰汽车销售服务有限公司与被申请人宋传明合同纠纷一案，申请人长春济丰汽车销售服务有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人宋传明名下银行存款214,970元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人长春济丰汽车销售服务有限公司在70,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人长春济丰汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋传明名下银行存款214,970元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛强二〇二一年一月十八日书记员  王圣楠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执131号 申请执行人：肖某某，男，1970年7月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：邓某某，男，1977年6月10日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人邓某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款22000元,交纳本案执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓某某银行存款22230元。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十三日 书记员  张雪峰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初25号原告：付胜波，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付胜波与被告杨昌明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜波的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告杨昌明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付胜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5.30万元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告陆续向原告赊购精钢网，其间支付过部分款项。2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告货款5.30万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告杨昌明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告付胜波在广西南宁市从事精钢网生产、销售业务，被告杨昌明原在广西南宁市从事门窗加工业务。被告杨昌明从2017年起陆续向原告付胜波赊购精钢网，其间支付过部分货款。2019年2月4日，经双方结算，被告杨昌明就尚欠货款向原告付胜波出具了欠据一份，但欠据中欠款大写金额为5万元，小写金额为5.30万元。被告杨昌明至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告付胜波提供的被告杨昌明于2019年2月4日出具的欠据中欠款金额大小写书写不一致，应当以大写金额认定欠款金额为5万元。被告杨昌明未履行付款义务，应当承担原告付胜波的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌明在本判决生效后5日内给付原告付胜波人民币5万元，并从2021年1月5日起至付清款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率给付原告付胜波的逾期付款损失。二、驳回原告付胜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告杨昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年一月二十五日书记员  姜 琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11破申1号申请人：深圳市华融立天供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****609。法定代表人：洪泽明，任该公司总经理。委托代理人：聂志钢，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园。法定代表人：易朝阳。委托代理人：王挺辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。2020年10月，深圳市华融立天供应链有限公司（以下简称深圳华融立天公司）以福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）于2017年10月份起陷入停产停工状态，不能清偿广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52567号民事判决确定的应给付深圳华融立天公司货款1910万元及利息，为化解债务，挽救具有重整价值的企业，保障申请人及其他债权人的合法权益，维护市场经济秩序为由，请求本院对福嘉公司进行破产重整。本院于2020年12月18日组织申请人、被申请人、被申请人的高级管理人员代表及股东代表等召开听证会，对福嘉公司是否破产重整进行公开听证，征询了各利害关系人的意见。本院查明：福嘉公司成立日期为2009年12月31日，工商登记注册机关为永州市市场监督管理局,工商登记注册资本50,000万元，企业类型为股份有限公司，法定代表人为易朝阳，经营范围为冶金工程技术研究和试验发展；电解铅、黄金、白银、精铋、锑、冰铜、氧化锌、铅锑合金、铟、铅精矿、锡的生产、加工及销售等。福嘉公司于2012年投产生产，近年来，受有色金属价格低迷、金融机构流动性收紧等因素的影响，导致公司资金链断裂，生产经营困难，于2018年10月停产至今。公司厂房、设备于2020年7月整体租赁给湖南炬冶科技有限公司。经初步审计，截止2018年12月31日，福嘉公司资产共计6.30亿余元，负债15.93亿余元。本院认为，申请人深圳华融立天公司经生效判决确认其对福嘉公司享有合同之债，系福嘉公司债权人，主体适格。被申请人福嘉公司在永州市市场监督管理局注册登记，本院对申请人申请对该公司重整具有管辖权。现福嘉公司停工停产，债务繁重，生产经营和财务状况均陷入困境，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备重整原因。福嘉公司具有较大的生产规模，产能较先进，经营模式较为成熟，拥有经验丰富的经营团队，在省内有色金属冶炼行业中地位靠前，市场认可度较高；随着国家对有色金属行业的规范和有色金属价格回升，福嘉公司所拥有的冶炼、环保相关资质将进一步增值，行业前景较好；福嘉公司生产复工可解决数百人的就业问题，增加税收，促进当地经济发展。因此，福嘉公司具备启动重整的基础，继续经营价值大于清算价值，具备重整价值。经听证，深圳华融立天公司等主要债权人、福嘉公司均表示同意重整，并愿意积极配合和共同努力引进资金，当地政府亦明确表示支持重整，福嘉公司的现有资源和条件一定程度上能够保证重整计划的执行，具备重整可行性。综上所述，申请人深圳华融立天公司的申请符合法律规定，被申请人福嘉公司只要能拟定可行的重整方案，仍具有挽救的价值和希望，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市华融立天供应链有限公司对被申请人福嘉综环科技股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二一年一月七日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初86号原告:刘金花，女，汉族，1965年12月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑笑天，男，汉族，1990年4月30日生，住哈尔滨市南岗区。原告刘金花与被告郑笑天民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金花撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初199号 原告：杨某，男，1991年2月2日出生，汉族，住xxx。 原告：胡某某，女，1965年2月9日出生，汉族，住xxx。 原告：程某某，女，1941年10月8日出生，汉族，住xxx。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨某（系胡某某儿子、程某某孙子），男，1991年2月2日出生，汉族，住xxx。 被告：涂某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住xxx。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地xxx。 原告杨某、胡某某、程某某与被告涂某某、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某、胡某某、程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按杨某、胡某某、程某某撤回起诉处理。 审判员  黄炳胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐小莉 书记员  翁晓舟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执610号被执行人：任贵文，男，1967年8月20日生，汉族，住榆次区。本院在执行任贵文危险驾驶罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初355号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初185号 原告：钟泓，男，2000年11月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：许忠群，男，1968年12月24日出生，户籍所在地：广东省紫金县，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广东省河源市天工机械设备有限公司，住所地：广东省河源市源城区益民街市商业局院内附楼六楼602号，统一社会信用代码：91441602663381748U。 法定代表人：肖治州，公司经理。 本院在审理原告钟泓诉被告许忠群、广东省河源市天工机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟泓以双方达成和解决定为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟泓撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告钟泓承担。 审判员 覃 丽 2 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎何婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执37号申请人：吴倩雯，女，汉族，1992年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人吴倩雯与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3233刑初3号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人勒波，男，1980年7月10日出生，藏族，牧民，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日被红原县公安局刑事拘留，2020年10月27日经红原县人民检察院批准，同日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员勒周甲，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人勒波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人勒波，翻译人员勒周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2020年10月11日14时许，被告人勒波和被害人甲某某某因琐事发生争执，继而发生打斗，打斗中勒波用刀捅伤甲某某某后逃离现场。经法医鉴定甲某某某的损伤程度为轻伤二级。被告人勒波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留通知书等书证；证人班某、求登甲等人的证言；被害人甲某某某的陈述；被告人勒波的供述与辩解；阿坝州（阿）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2020］097号物证鉴定书、四川省人民医院医学司法鉴定所川省医司鉴［2020］鉴字第255号司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人勒波故意伤害他人致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人勒波自愿适用认罪认罚从宽制度、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人勒波有期徒刑八个月。 被告人勒波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，在邛溪镇达格隆村人民调解委员会与邛溪镇热坤村人民调解委员会的主持下，被告人勒波家属与被害人甲某某某达成了赔偿协议，并取得被害人甲某某某的谅解。 本院认为，被告人勒波构成故意伤害罪。红原县人民检察院的指控成立。被告人勒波到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其从轻处罚。案发后，被告人勒波家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可视为被告人勒波积极赔偿，在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人勒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘  芸 审 判 员 程 晓 莉 审 判 员 杨 春 林 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁  梅 书 记 员 秋央卓玛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初48号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。特别授权委托代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师。一般授权委托代理人：凌果，系湖南恒昌律师事务所律师。被告：颜云霄，女，1982年11月7日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告:陈海滨，男，1979年11月10日出生，汉族，福建省南安市。被告：湖南中瑞房地产有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路157号。法定代表人：郑松献。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告颜云霄、陈海滨、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案诉讼费6354元，减半收取3177元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  刘让武二〇二一年一月二十一日法官助理黄辉书记员罗燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初38号 申请人：刘民生，男，1962年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄益飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区李冶街林荫学舍写字楼513室，统一社会信用代码91130100MA07XK9T2Y。 法定代表人：马敏然，该公司执行董事。 原告刘民生与被告石家庄益飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘民生于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄益飞房地产开发有限公司的银行存款31万元或相应其他财产予以查封、冻结。申请人刘民生以在阳光财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保的保险提供担保（保单号为1155019192021000017，担保金额为31万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄益飞房地产开发有限公司名下的银行存款31万元或查封、冻结其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2070元，由刘民生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年一月七日 书记员  李玉玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终270号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市海豚音娱乐有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园泉州百捷上悦城二层L2-01号。 经营者：吴目清。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司因与被上诉人泉州市海豚音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1863号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年一月二十五日 书记员  李钰涵 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢21号申请执行人:曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区。被执行人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚晔东实业有限公司。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居705室。法定代表人：谢强，该公司经理。被执行人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县。被执行人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人曹厚富与被执行人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日作出[2017]鄂0691民初242号民事判决，已发生法律效力，但被执行人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华在银行的存款5400000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十五日书记员  孙 艳