wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20696号原告：谢文兴，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××5×，公民身份号码：441××××××××××××615。被告：王新辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省红安县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××835。原告谢文兴诉被告王新辉承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款19300元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告向原告支付工程款14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新辉代表案外人粤广机械经营部承包案外人东莞石排镇德颖光电有限公司机械翻新工程。2019年10月10日，被告交此工程给原告施工，该工程原告在2019年10月27日完工，经厂方验收合格后，被告同意支付原告22000元作为工钱。2019年11月3日、11月29日被告共支付7000元给原告（其中4300元为被告向原告支付的其他工程款，案涉工程款为2700元），被告尚欠原告案涉工程款19300元。原告多次催收以及经派出所调解均无果。因被告不履行支付义务，原告特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告未答辩称，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告主张被告尚欠原告工程款14300元，向本院提交字据、微信聊天记录截图、《机械设备翻新合同》、转账记录等予以证明。庭审中，原告陈述原、被告系承揽合同关系，双方约定案涉工程款为22000元，原告已实际完工，后被告分别于2019年11月3日、2019年11月29日、2020年4月28日向原告共计支付了7700元案涉工程款，尚欠原告工程款14300元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据真实性及原告当庭陈述的事实真实性予以确认。因被告尚欠原告工程款14300元，故对于原告诉请被告向原告支付工程款14300元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文兴支付工程款14300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为282.5元（原告已预交），由被告王新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐慧英人民陪审员  张春兴人民陪审员  梁明恩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁若恒
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更938号 罪犯陈明军，男，1977年2月28日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年7月19日作出（2017）闽0525刑初250号刑事判决，认定被告人陈明军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月20日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四十三万元；追缴被告人陈明军的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。因原审被告人陈明军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月28日作出（2018）闽05刑终1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈明军予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年10月至2020年8月获得考核积分2413.9分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年7月20日起至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3657号之二申请人：徐乾坤，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省尉氏县。被申请人：蒋登攀，男，1975年10月1日生，汉族，经常居住地佛山市顺德区（广东琅日特种纤维制品有限公司厂房之五）。被申请人：李西竹，女，1987年6月18日生，汉族，经常居住地佛山市顺德区（广东琅日特种纤维制品有限公司厂房之五）。被申请人：肖昌云，男，1982年3月7日生，汉族，经常居住地佛山市顺德区（广东琅日特种纤维制品有限公司厂房之五）。被申请人：佛山市威迈机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会科技东路。法定代表人：蒋登攀。统一社会信用代码：9144060630408424XK。申请人徐乾坤与被申请人蒋登攀、李西竹、肖昌云、佛山市威迈机电设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，在本院审理过程中，申请人徐乾坤于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋登攀、李西竹、肖昌云、佛山市威迈机电设备有限公司银行存款或财产在226万元限额内予以保全。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司为申请人徐乾坤提供担保。本院经审查认为，申请人徐乾坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人蒋登攀、李西竹、肖昌云、佛山市威迈机电设备有限公司银行存款或财产在226万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元由原告徐乾坤负担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二一年一月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申2号 于某利： 你因原审被告人文某江犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人于某要求原审被告人文某江及原审刑事附带民事诉讼被告人文某远、邓某春、文某民、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都保险支公司）赔偿经济损失一案，对本院（2019）湘11刑终344号刑事附带民事判决不服，以“1、原审被告人文某江在缓刑考验期间持刀威胁申诉人及家人，不符合适用缓刑的条件；2、二审对本案民事部分漏判；3、依法恢复、查清重要证据行车记录仪所记录的内容”为由，向本院提出申诉。请求：1、再审撤销本院（2019）湘11刑终344号刑事附带民事判决第三项即上诉人文某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；2、对本院（2019）湘11刑终344号刑事附带民事判决第四项民事部分（于某的经济损失1225897.51元，除花都保险支公司赔付120000元外）改判余款由原审被告人文某江及原审刑事附带民事诉讼被告人文某远、邓某春、文某民共同赔偿。 本院经审查认为，原审被告人文某江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通安全意识不强，发生交通事故，造成被害人于某重伤二级（左侧小脑半球脑梗死），负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人文某江在犯罪行为终了时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。且在二审期间，你（原审刑事附带民事诉讼原告人于某的法定代理人兼监护人）与原审被告人文某江及其法定代理人就民事部分达成协议，并出具刑事谅解书，请求本院二审对文某江减轻或从轻处罚。据此，本院二审对刑事部分予以改判，以原审被告人文某江犯交肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，符合法律规定。本案民事部分，原一、二审判决认定原审附带民事诉讼原告人于某因本案遭受的经济损失截至2018年10月20日止为1225897.51元虽正确，但在二审审理期间，你与原审被告人文某江及文某远、邓某春（文某江的父母）、文某民（肇事车辆登记在其名下）自愿就民事部分达成协议：1、由文某江、文某远、邓某春共赔偿于某650000元（已给付400000元转入你的银行账户，余款250000元分三次付清）；2、由文某民赔偿于某250000元（此款转入你的银行账户）。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因此，本院二审对文某远、邓某春、文某江、文某民在一审法院判决的民事赔偿部分，不再进行判决符合法律规定。因涉案车辆在花都保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限之内，一、二审判决花都保险支公司在交强险范围内赔偿于某120000元亦符合法律规定。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于原审被告人文某江在缓刑考验期间，持刀威胁你及家人，不符合适用缓刑条件的问题。因本院二审对原审被告人文某江宣告缓刑的判决送达后，一审法院已将文某江移交司法行政部门监管及社区矫正，如文某江在缓刑考验期内，有违法行为，符合撤销缓刑收监执行的情形，由司法行政部门提出建议，本院可依法决定撤销原判缓刑部分，收监执行原判刑罚，不必通过再审程序解决该问题。2、关于本院二审对民事部分是否遗漏判决的问题。经审查，在二审中，你就本案民事部分（除花都保险公司赔付部分外）与文某江及其法定代理人、车辆登记的所有权人文某民已达成协议（共赔偿900000元，现只有198000元未给付），该协议系双方对民事权利的处分，不违反法律规定，根据当事人意思自治原则，双方应按该协议履行权利义务，故本院二审对该部分不予再次判决正确，对民事部分没有遗漏判项。3、关于恢复、查清肇事车辆行车记录仪所记录的相关内容的问题。因本案原判认定原审被告人文某江已构成交通肇事罪，并有司法鉴定意见书、肇事车辆照片、监控视频截图、证人证言、原审被告人文某江的供述等证据予以证明，本案证据已形成了完整的证据链，足以认定本案事实。你在申诉审查期间提供的录音光盘，拟证实肇事车辆行车记录仪被人为删除，原审被告人文某江有可能故意驾车伤人，该录音光盘系你自己录制，来源不合法，且达不到证明目的，对该证据不予采信。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保6号申请人：高羽，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王继娜，北京中知律师事务所律师。被申请人：钟明禄，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请人高羽于2020年1月13日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人高羽撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨志彤二〇二一年一月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初250号 原告：张佳佳，女，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：梁培志，男，1989年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张佳佳与被告梁培志机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佳佳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳佳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张佳佳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张佳佳承担。 审判员  张晗 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭冲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异11号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司,住所地:青州市王桑路口东南侧，统一社会信用代码：91370781692045487X。 法定代表人：王彦增，董事长。 被执行人：王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住青州市。 第三人：张鑫，男，1987年1月23日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、王彦增、王敏金融借款合同纠纷一案中，第三人张鑫申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、王彦增、王敏金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2017）鲁0781民初5138号民事判决书】过程中，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与张鑫，就申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、王彦增、王敏金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁0781民初5138号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2017年8月28日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给张鑫所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司变更为第三人张鑫，请予支持。 本院经审查后认为，2017年8月28日，山东青州农村商业银行股份有限公司与张鑫签订了债权转让协议，山东青州农村商业银行股份有限公司将其享有的对青州市骄龙豆捞餐饮有限公司的不良贷款（本院（2019）鲁0781民初5113号民事判决书确定的权利）转让给张鑫，张鑫支付了对价。山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日出具证明，书面认可张鑫取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人张鑫受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张鑫为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初5138号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王传成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更89号罪犯张明海，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月29日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年02月9日作出（2010）罗刑初字第5号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自二〇〇九年七月二十九日起至二〇二三年七月二十八日止。该犯系主犯、累犯。于2010年3月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张明海在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑九个月；于2014年1月20日被本院减去有期徒刑九个月；于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张明海减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕130号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张明海裁定减刑。经审理查明，罪犯张明海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明海准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年七月二十九日起至二〇二一年三月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初182号 原告：冯家乐，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：卢传宇，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邵春山，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆天，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告冯家乐与被告卢传宇、邵春山、陆天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹明华，被告卢传宇、邵春山、陆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯家乐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付购买原告蔬菜、食品欠款合计22395元（7个月合计32395元，扣除已付10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告长年在霍邱县观音阁菜市场内做蔬菜批发销售生意。三被告于2019年至2020年3月在霍邱县瑞达中央城租赁商铺115号-122号，房屋8间，共同合伙经营煵城北巷餐饮。原告认识被告卢传宇，被告因经营煵城北巷饭店，每天需要大量蔬菜等生活食品，双方约定，原告给被告经营的饭店每天送蔬菜，原告每天给被告送菜时，蔬菜等食品送到饭店时，由原告开具当日销售清单由被告饭店后勤的工作人员收货签字确认该款项，每月月底结算付款，即一个月一付款，自2019年7月至12月、2020年1月，共7个月，被告购买蔬菜欠款总合计32395元，因原告经营生意急资金，经原告催要，已付给原告10000元，年后遇疫情，被告经营的饭店停业，剩余22395元货款至今未还。经原告多次催要，至今被告剩余欠款22395元分文未支付，诉请判如所请。 卢传宇辩称：欠款属实，但是是三个人合伙经营的，应该由三被告一起承担。 邵春山辩称：钱不是我欠的，跟我没有关系。我也不认识原告，没有买过原告的菜。 陆天辩称：这笔债务现在与我无关。 本院经审理查明的案件事实与原告冯家乐在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，蔬菜批发销售清单，六安市中级人民法院（2020）皖15民终2421号民事判决书及微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，三被告合伙经营煵城北巷饭店期间，从原告冯家乐处购买各类蔬菜用于经营，双方形成买卖合同关系。三被告尚欠原告货款22395元未付不当，原告要求被告付款合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢传宇、邵春山、陆天于本判决生效后十五日内支付原告冯家乐货款22395元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告卢传宇、邵春山、陆天负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇二一年一月二十八日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执20号之二 申请执行人：魏寨涛，男，1981年6月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：魏培培，女，1983年5月10日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏培培在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十九日 书记员  汤昭君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初14769号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：李运力，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：万妍，女，1990年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李运力、万妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人史璐婧、被告李运力到庭参加诉讼。被告万妍经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2015年11月24日，被告李运力因生产经营向原告申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，承诺贷款已得到其配偶万妍同意。后经原告审核，最终确认贷款金额为人民币360000元。双方约定：贷款期限为36个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，还款日为每月6日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定按时归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年12月1日，原告依约向被告李运力放款，但被告未按约定归还借款，并于2019年7月停止还款，申请人经催收未能实现回款。至2020年4月12日，被告尚欠原告贷款本金341115.99元，利息34364.57元，罚息14054.63元，复利3996.22元。作为夫妻共同债务，被告万妍应承担共同还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李运力偿还原告贷款本金341115.99元，利息34364.57元，罚息14054.63元，复利3996.22元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月12日，请求计算至贷款实际清偿之日）；2、被告万妍对第1项还款义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等原告为主张权利而支付的合理费用由二被告承担。被告李运力辩称，其与被告万妍系夫妻，原告诉状所述的借款事实属实，关于欠付本金、利息数额属实。被告万妍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，被告李运力向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》，载明总申请金额400000元，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用,原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告万妍在该申请表中借款人配偶处签字。2015年12月1日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明此贷款授信额度为360000元，自2015年12月1日起至2020年12月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.34%计息。2015年12月1日，原告依约向被告李运力发放贷款360000元。后被告未按约定期限偿还贷款本息。庭审中，原告明确，其诉请主张的数额暂计至2020年4月12日，主张至贷款清偿之日。原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、账户交易历史账单、账单明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告李运力发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李运力未按合同约定支付本息的行为构成违约，按照合同约定，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求李运力偿还全部贷款本息和其他应付款项。被告李运力认可原告主张的欠付本金、利息数额。故被告李运力应向原告偿还借款本金贷款本金341115.99元，及截止2020年4月12日的利息34364.57元，罚息14054.63元，复利3996.22元，并按合同约定自2020年4月13日起至贷款还清之日的利息、罚息、复利。关于原告要求被告万妍为上述债务承担连带清偿责任一节，本案贷款发生在被告李运力与万妍夫妻关系存续期间，且二被告均有共同借款的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”故原告要求被告万妍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告李运力于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司西安分行支付贷款本金341115.99元，及截止2020年4月12日的利息34364.57元，罚息14054.63元，复利3996.22元，并按合同约定自2020年4月13日起至贷款还清之日的利息、罚息、复利。二、被告万妍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7203元，保全费5000元，均由二被告承担。鉴于原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      丹 二〇二一年 一 月 十二 日 书  记  员    冯  晨  阳   ­打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初71号 原告黄某，女，朝鲜族，住长春市九台区。 被告申某，女，朝鲜族，住九台区。 被告李某，男，朝鲜族，住九台区。 原告黄某与被告申某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告申某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25.6万元。2.要求被告偿还欠款可用固定资产和工资卡偿还。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日被告向原告借款25.6万元，借款利率2.5分，到约定还款时间未还款，现原告要求被告给付欠款，被告以无钱为由拒绝还款，综上，请求法院查明事实，依法公正判决。 申某、李某未作答辩。 经审理查明，2014年9月19日申某、李某为黄某出具欠据一枚，内容为今日借黄某人民币贰拾伍万陆仟圆整，息2.5分。还款日期2014年12月19日。借款人：李某、申某，2014年9月19日。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，二被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告申某、李某于本判决生效之日偿还原告黄榴花借款25.6万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二一年一月十四日 书记员 张尚思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1249号被执行人：王延立，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初718号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币20,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王延立银行存款人民币20,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月二十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执128号 桂林市某某物业服务有限责任公司、周某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人周某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0312民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某支付物业管理费1471.09元、垃圾费378元、公摊水电费252元、违约金441.33元，共计2542.42元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人周某某将执行款2542.42元交至本院，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款2542.42元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂0312民初350号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费12元，共计62元，已由被执行人周某某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初638号   原告：侯某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案。立案后,原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告侯某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1332号本院执行陈哲罚金一案，执行依据为(2019)津0116刑初20218号刑事判决书，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，(2021)津0116执1332号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7788号申请执行人：科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司，法人：杨占久，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：张彦博，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司申请张彦博商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7788号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二一年一月四日书记员  张 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6695号原告：曲靖市麒麟区万泰不锈钢店。统一社会信用代码：92530302MA6L82G59Y。经营者：马学周。经营场所：曲靖市麒麟区益宁街道办事处花柯七村48号。委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：云南华厚建筑工程有限公司。法定代表人：张林，董事长兼总经理。统一社会信用代码：91530100589619905J。住址：云南省昆明经开区。委托代理人：钱垣锦，汉族，1987年9月29日生，住云南省宣威市。被告：曲靖一中卓立学校。法定代表人：陈志国，董事长统一社会信用代码：5253030032921993XX。住址：曲靖市麒麟区。委托代理人：雷倩，女，汉族，1987年12月18日生，住云南省曲靖市沾益县，系公司员工（特别授权代理）。原告曲靖市麒麟区万泰不锈钢店与被告云南华厚建筑工程有限公司、曲靖一中卓立学校合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。11月30日适用普通程序进行了审理。2021年1月4日原告曲靖市麒麟区万泰不锈钢店以漏列被告为由，提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程中，漏列当事人申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区万泰不锈钢店撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告曲靖市麒麟区万泰不锈钢店负担（已交纳）。审 判 长  叶 莲人民陪审员  赵乔生人民陪审员  许国云二〇二一年一月四日书 记 员  张雪薇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民申1号 再审申请人（原审被告）：谭红明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（原审原告）：余长远，男，1958年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（原审被告）：蒲光明，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人谭红明与被申请人余长远、蒲光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1922民初1905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭红明申请再审称：撤销四川省南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1905号民事判决书。其理由如下：2012年5月28日蒲光明在余长远处借款10万元，出具了一张借款金额15万元的借条，谭红明在借条上签署“担保人：谭红明，注：在小农水项目资（金）扣”，因被申请人蒲光明未履行还款义务，谭红明未履行保证责任，余长远提起民事诉讼后，南江县人民法院判决：蒲光明于本判决生效之日起十日内向余长远偿还借款100000.00元，谭红明承担连带清偿责任。再审申请人谭红明认为1.原判认定事实不清，是余长远找再审申请人担保帮助余长远在小农水项目资金中扣款，担保是附条件的，小农水项目完工后，余长远不去扣款是通过法院扣划22万元；2.原审判决由谭红明承担担保责任于法无据，余长远在诉讼中要求谭红明承担保证责任已超过诉讼时效，从借款到2019年长达7年，在庭审中已提时效问题但未被采纳。故申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中,本院于2019年12月27日作出原审判决,再审申请人未提起上诉，已经发生法律效力。再审申请人谭红明于2020年12月15日向本院递交再审申请，已超出法定期限向本院提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，其再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人谭红明的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  伍 林 审判员  张明利 二〇二一年一月二十六日 书记员  岳鹏飞
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申7号何玉凤：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）豫02刑终390号刑事裁定，以“原判认定申诉人向政府要挟索要钱款没有依据，申诉人的行为也没有造成公共场所严重秩序混乱，原判认定申诉人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，应依法改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，何玉凤多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据被告人的供述、证人证言、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据认定何玉凤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31832号原告：马连彩，女，1968年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：李小丽，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告马连彩与被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连彩到庭参加了诉讼。被告李小丽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连彩诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需，自2018年10月5日至2019年8月16日连续从原告处借款共计8619400元，被告自2018年11月12日起至2019年10月24日止，陆续还款7849370元，剩余借款本金770030元至今未还。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金770030元及逾期还款利息（利息按年利率6%，从2019年10月25日起计至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告李小丽无答辩。经审理查明：原告主张与被告为朋友关系，自2018年10月5日起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计8619400元，被告陆续还款7849370元，尚欠770030元。对于早期的几笔借款，被告出具了借条，因被告还款比较及时，后期就没有再让被告写借条了。2019年10月24日，被告最后一次还款后，就没再还款。对此，原告出示了借条三张、银行账户明细清单、个人账户汇总信息清单等予以证实。以上事实，有借条、银行账户明细清单、个人账户汇总信息清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告向原告借款的事实，有借条、银行账户明细清单、个人账户汇总信息清单等予以证实，被告未到庭对于借款事实及还款情况提出异议，本院对原告主张的事实予以采信。现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。根据原告出示的借条、银行账户明细清单，早期被告向原告出具借条的借款，被告已向原告偿还。对于被告尚欠的借款770030元，无证据证实双方约定的还款期限及计付利息，故原告可随时要求被告还款，但原告主张被告计付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告李小丽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告李小丽向原告马连彩清偿借款770030元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750.15元，由被告李小丽负担（原告已预交受理费5585元。被告李小丽应在本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费5750.15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年一月十八日书记员 黄文敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢142号之八 申请执行人：王安荣，男，汉，1963年6月10日生，贵州省晴隆县人，住所地：贵州省兴义市。 申请执行人：刘素芳，女，汉，1962年4月12日，贵州省台州市，住兴义市。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：周广方，男，汉，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广方在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币460500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭国亚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5747号 原告：汤友，男，汉族，生于1987年10月1日，住四川省叙永县。 被告：许中友，男，汉族，生于1979年2月15日，住四川省泸州市江阳区。 原告汤友与被告许中友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤友到庭参加诉讼，被告许中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自诉讼之日起以180000元为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告许中友因资金周转需要，向原告借款180000元，并承诺2018年8月2日之前还清。随后，原告以现金方式履行了180000元借款支付义务。现该借款逾期，被告至今未归还借款，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告许中友未作答辩。 原告汤友为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.由被告经手出具的《借条》壹份，用以证明被告许中友向原告借款180000元，履行了借款支付义务等事实，同时还证明被告经手书写并制定的“还款计划”即“1.本人定于2018年8月2日之前还清；2.第一条还款80000元（大写捌万元）（前半年还30000元）；3.第二条还款100000元（大写壹拾万元）”，现已逾期等事实。 被告许中友未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告许中友未到庭质证，本院对原告汤友提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告汤友提交的上列证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告许中友因资金周转需要，向原告借款180000元，并出具了书面借条交原告持有，该借条载明“今借到汤友现金180000元（大写壹拾捌万圆整）510524198710××××。借款人：许中友510522197902××××”。同时，该借条下方还注明还款计划，内容为“1.本人定于2018年8月2日之前还清；2.第一条还款80000元（大写捌万元）（前半年还30000元）；3.第二条还款100000元（大写壹拾万元）”，并署名“许中友”。 庭审中，原告汤友当庭陈述其与被告许中友系八年前认识的朋友，自己经营货车运输生意，月收入20000元-30000元（当时），该借款系被告在经营“七月”咖啡厅期间因资金周转需要产生，且自出借之日至今分文未归还。 本院认为，原告汤友持有被告许中友经手出具的《借条》，其载明的内容明确了原告汤友与被告许中友之间的借贷关系，应认定为当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于无证据证明被告许中友出具的《借条》载明的借款180000元已经偿还，引起本案纷争，被告许中友应承担全部责任。又因原告汤友持有的《借条》对讼争借款明确约定了还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，故原告汤友诉请被告许中友归还借款180000元主张，本院予以支持。关于原告汤友利息主张能否支持问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本条第三款“……自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，故原告汤友利息主张自诉讼之日起以180000元为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案原告汤友向本院提起诉讼的时间为2020年11月9日，此前，该借款应视为不支付利息，但被告许中友仍应向原告汤友支付其催告后的资金占用利息，因此，原告汤友利息主张，本院确定以本金180000元为基数按照年利率6%自2020年11月9日起计付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许中友于本判决生效之日起三日内，归还原告汤友借款本金180000元和资金占用期间利息，资金占用期间利息以本金180000元为基数，按照年利率6%自2020年11月9日起计付至本金清偿之日止； 二、驳回原告汤友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理案件减半收取案件受理费1950元，由被告许中友承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十二日 书记员  杨其鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1332号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：滕振友，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告滕振友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告滕振友经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,429.64元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息376.52元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,273.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订编号为SJX005-1118-014075的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣E1XXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVBV3JBBXHE021036)，车辆融资总额68,040元，首付款15,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,354.63元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省上饶市横峰县莲荷乡莲荷村二组69号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告滕振友未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为64,429.64元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,273.15元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为376.52元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕振友应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,429.64元；二、被告滕振友应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息376.52元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,273.15元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取计710元，由被告滕振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初994号原告：刘兴妹，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：黄选吉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市，原告刘兴妹与被告黄选吉劳务争议一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘兴妹于2021年1月27日以劳务费已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘兴妹撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘兴妹负担。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执15号 ： 李某某与高某故意伤害附带民事纠纷一案，榆林市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）陕08刑终376号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某赔偿伤后医疗费40332.95元、后续医疗费9000元、误工费14547元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助2900元、交通费1000元、鉴定费2280元，以上共计80259.95元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1104元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705476**** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初15号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方贵尧，男，1984年6月27日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2020年10月20日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人何晓悦，福建建云律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人方贵尧犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人方贵尧及其辩护人何晓悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年9月25日、10月7日、10月9日、10月14日，被告人方贵尧先后四次来到云霄县××镇××市场被害人吴某1经营的海鲜摊，将吴某1存放在海鲜摊内的一些皮皮虾、梭子蟹、石斑鱼、膏蟹、血鳗等海鲜盗走。 二、2020年10月10日16时许，被告人方贵尧来到云霄县××镇××路××号××羊本田电动车专卖店，将被害人吴某2停放在店门口销售的一辆全新的“五羊-本田”牌电动车（未安装电池、后视镜）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3640元。 公诉机关认为，被告人方贵尧以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物共计人民币3640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方贵尧到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。方贵尧积极缴纳罚金，所窃取的财物已全部退还（赔）被害人并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议对方贵尧判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、电动车车辆信息、云霄县名牌摩托车部出具的说明、发票、户籍证明，前科（劣迹）查询表、谅解书、本院预缴罚金票据；监控视频资料；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］318号关于“五羊-本田”牌电动车的价格认定结论书；被害人吴某1、吴某2的陈述；证人罗某的证言；被告人方贵尧的供述和辩解等证据证实。 被告人方贵尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其具有坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方贵尧于2020年10月19日20时30分许在云霄县云陵镇南安路113号被民警传唤到案。 在本案审理过程中，被告人方贵尧通过其亲属向本院预缴罚金2000元。 本院认为，被告人方贵尧的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方贵尧多次实施盗窃，应从重处罚。到案后，方贵尧能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。方贵尧积极缴纳罚金，退赔全部被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方贵尧的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，对其不宜宣告缓刑。其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方贵尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2021年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更954号 罪犯叶海龙，男，1986年11月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)晋刑初字第749号刑事判决，认定被告人叶海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付泉州监狱执行。本院分别于2017年4月9日以（2017）闽05刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年1月8日以（2018）闽05刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2024年7月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶海龙予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年1月至2020年8月，获得考核积分2654.5分，表扬5次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶海龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月10日起至2023年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初190号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500234578993440X，住所重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城）。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：雷超，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告雷超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日适用小额诉讼程序立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于同年1月12日以被告雷超已支付案涉车位款为由向本院申请撤回对被告雷超的起诉。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回对被告雷超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年一月二十一日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1870-1号 申请人：刘士良，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘士亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 主要负责人：郭磊，该分公司经理。 本院在审理申请人刘士良与被申请人刘士亮共有纠纷一案中,申请人刘士良于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘士亮的银行存款588730元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保金额为588730元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人刘士良的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士亮名下的银行存款588730元或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8700号上诉人（原审被告）：衣漫（上海）时装有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1512室。法定代表人：张发庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州蜀中纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓323室。法定代表人：苏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人衣漫（上海）时装有限公司（以下简称衣漫公司）因与被上诉人苏州蜀中纺织有限公司（以下简称蜀中公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。衣漫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审案件受理费由蜀中公司负担。本案二审法庭调查时，衣漫公司变更第一项上诉请求为依法撤销一审判决并指定一审法院以外的法院重新审理。事实和理由：一、蜀中公司与衣漫公司的员工杨学干恶意串通故意做高采购价格，原材料进价比市场价高40%以上，并且2020年1月蜀中公司法定代表人带着一位社会人士到衣漫公司催款吵闹并损害了衣漫公司的桌子一张。二、一审判决当中利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有法律依据，请求二审法院考虑调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、一审法院存在管理不当、流程混淆的情形，衣漫公司经过多次沟通才实现本案二审立案。蜀中公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蜀中公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令衣漫公司支付蜀中公司货款244163元及逾期付款利息损失（以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由衣漫公司承担。一审法院经审理认定的事实：2019年1月至9月期间，蜀中公司与衣漫公司多次发生布料买卖业务往来，由蜀中公司向衣漫公司提供布料。经双方对账，2019年1月1日至5月5日业务往来金额为819585.7元、2019年5月至6月业务往来金额为440753元、2019年7月至8月业务往来金额为183824.3元（包含6月份部分业务），三份对账单列明了品名规格、米数、单价等，合计金额为1444163元。该三份对账单由衣漫公司的采购杨学干加盖衣漫公司的合同专用章并签字确认。蜀中公司自认，衣漫公司累计支付货款120万元。衣漫公司未举证实际支付金额超过蜀中公司自认金额，故一审法院对蜀中公司的自认予以认定。蜀中公司催讨其余货款未果，致本案讼争。一审法院认为：蜀中公司与衣漫公司之间关于布料的买卖合同关系合法有效。衣漫公司对蜀中公司提交的三份对账单的真实性予以认可，认为所列单价明显高于市场价，其余未提异议，故一审法院对对账单载明的交易事实及数量予以认定。关于单价，蜀中公司、衣漫公司双方一致陈述大部分交易往来签订了书面合同，虽然衣漫公司抗辩结算单价高于市场价，但衣漫公司未提供合同予以证实，认为系蜀中公司的举证责任，一审法院认为，衣漫公司有能力提供合同证实其抗辩，仍拒绝提供合同，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对蜀中公司提交的对账单所列货物的单价予以认定。虽然蜀中公司提交的对账单加盖了衣漫公司的合同专用章，形式上存在一定瑕疵，但该对账单由衣漫公司的采购人员杨学干签字确认，在没有证据证实蜀中公司与杨学干存在恶意串通损害衣漫公司利益的情况下，一审法院认定蜀中公司与杨学干进行结算对账，蜀中公司有理由相信杨学干有权代表衣漫公司与其进行对账，结合一审法院前述对交易数量及单价的认定，一审法院认定原、衣漫公司之间发生买卖业务往来金额为1444163元，扣除衣漫公司已支付的1200000元，余款244163元，衣漫公司拖欠不付，实属不当，故一审法院对蜀中公司要求衣漫公司支付货款244163元及相应逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。衣漫公司抗辩蜀中公司提供的货物存在质量问题，未提供证据予以证实，一审法院不予采信。衣漫公司抗辩蜀中公司至衣漫公司处催讨货款损坏一张桌子，与本案买卖合同纠纷无关，在本案中不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：衣漫公司应于判决生效之日起十日内支付蜀中公司货款244163元及以244163元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4962元、诉讼保全费1770元，合计6732元，由衣漫公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相一致。二审庭审过程中，衣漫公司述称，关于2020年1月蜀中公司法定代表人带领一位社会人士到衣漫公司催款吵闹并损害了衣漫公司的桌子一张的纠纷，衣漫公司已在上海市松江区人民法院起诉，案号为（2020）沪0117民初13133号，目前该案处于审理过程中。本院认为，案涉买卖合同依法成立生效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于案涉买卖合同中货物的单价，在对账单中有明确的约定，且该对账由衣漫公司加盖合同章予以确认。衣漫公司主张蜀中公司与衣漫公司的员工杨学干恶意串通故意提高采购价格的，应当提供相应的证据予以证明。现衣漫公司未提供证据对于蜀中公司与衣漫公司的员工杨学干恶意串通损害衣漫公司利益予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。关于衣漫公司应当向蜀中公司支付的逾期付款利息计算标准问题，案涉买卖合同未约定逾期付款利息损失计算标准，一审法院根据衣漫公司逾期支付货款的违约情形，认定逾期付款利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，处理并无不当。另，关于2020年1月蜀中公司法定代表人带领一位社会人士到衣漫公司催款吵闹并损害了衣漫公司的桌子一张的纠纷，因衣漫公司已在上海市松江区人民法院另案起诉，目前该案处于审理过程中，故一审法院未予理涉并无不当。一审法院并不存在影响衣漫公司诉讼权利的情形，故对于衣漫公司的其他上诉理由，本院不予支持。综上，衣漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4692元，由衣漫（上海）时装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二一年一月二十六日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初230号 原告：任泽银，男，汉族，生于1973年11月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：南充科技职业学院，住所地四川省南充市多扶工业园区西南大道3号，统一社会信用代码52510000MJQ176133Q。 法定代表人：王晓晴。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充市华盾保安服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路2号8层807号，统一社会信用代码91511302095581935B。 法定代表人：杨廷保。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告任泽银与被告南充科技职业学院（以下简称科技学院）、南充市华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，经原告任泽银申请，本院于2020年12月10日组织双方进行诉前调解，经调解未果，本案依法进入诉讼程序，本院于2021年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泽银及其委托诉讼代理人王鹏林，被告科技学院的委托诉讼代理人何磊，被告华盾公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽银向本院提出诉讼请求：1.立即支付疫情期间（2020年1月28日至5月20日）的生活费4116元；2.立即支付解除劳动合同的经济补偿金2200元；3.立即支付法定节假日三倍工资22天共计1606元；4.立即为原告购买从2019年12月16日至2020年9月30日的社会保险或补偿相应的资金（具体以社保部门的核定为准）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年10月1日起开始到被告处工作，劳动合同为一年，职务为保安，每月工资2200元，2020年9月30日被解聘。被告的行为严重违反劳动法律规定，原告为维护自身权利，依法提起诉讼。 被告科技学院辩称，我院与华盾公司签订了保安服务协议，已全额向华盾公司支付了服务费，原告系华盾公司聘请，系与华盾公司建立劳动关系或劳务关系，我院不是本案适格被告，原告向我院主张权利没有事实及法律依据。 被告华盾公司辩称，原告与我司在2019年10月1日签订劳动合同，约定基本工资为1650元，原告本人自愿申请不购买社保，将相关费用发给其本人，相关法律责任由其自行承担，且缴纳社保不属于人民法院审理范围，我司未与原告解除劳动合同，系因我司与技师学院服务协议到期，且与原告劳动合同到期，原告主动申请待岗，故我司不应支付经济补偿，原告没有证据证明其存在加班行为，我司不应支付加班工资。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日华盾公司与科技学院签订了保安服务协议，约定由华盾公司为科技学院提供保安服务，服务费实行包干制（包含工资、福利、社保等），因合同到期，科技学院已全额向华盾公司支付了相关费用。2019年10月1日原告与华盾公司签订了劳动合同，载明合同有效期自2019年12月16日至2020年9月30日，月工资1650元，2019年9月26日，原告书面申请要求将相关社会保险费随其工资发放给其，自愿承担相应的法律责任。2020年新冠疫情防控期间，原告未上班，2020年9月30日原告向华盾公司申请待岗。 本院认为，原告在2019年10月1日与华盾公司签订劳动合同后，即与华盾公司建立了劳动关系，其工作地点虽在科技学院，但并非与科技学院建立了劳动关系，同时，科技学院已全额向华盾公司支付了服务费，故其依法不能向科技学院主张相关权利。其与华盾公司劳动合同到期后，双方劳动合同依法终止，同时原告提出待岗申请，并非双方不愿续订劳动合同，故原告主张解除劳动合同经济补偿不满足法定条件，原告主张节假日加班三倍工资，但并未举证证明其存在加班行为，同时也没有证据证明其主张的22天加班从何而来，依法承担举证不能的责任。华盾公司未为原告缴纳社保费用是事实，但社保费用的缴纳系行政征收行为，不属于人民法院受案范围，故原告要求被告补缴相关社保费用，依法不予处理，而原告主张要求被告补偿相应资金，其在与原告签订劳动合同时已自愿申请将相关社会保险费随其工资发放给个人，相应责任应由其自身承担，对此本院依法不予支持。受新冠疫情影响，原告并未上班，没有提供相应劳动，但根据《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（川人社函【2020】46号），华盾公司应向原告支付生活费，原、被告均未举证证明原告疫情期间未上班的具体时间，但因疫情原告未上班是事实，结合实际情况，本院酌定华盾公司向原告支付3.5个月的生活费即1680元/个月×70%×3.5个月=4116元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四十二条规定，判决如下： 一、限被告南充市华盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内向原告任泽银支付生活费4116元； 二、驳回原告任泽银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告南充市华盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  付蓉
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初15号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李云平，男，1981年10月14日出生，彝族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县经济开发区，户籍地云南省保山市龙陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李云平犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李云平及其辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年11月25日晚，被告人李云平酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从郎溪县经济开发区月亮湾小区驶往郎溪城区，23时许行驶至郎溪县建平大道与碧河路交叉口处，行驶到对向车道，与对面徐二峰驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，徐二峰电话报警，民警到达现场后对李云平进行呼气酒精度检测，结果为200mg/100ml，随后民警带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，李云平血样中乙醇含量为224mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，李云平负交通事故的全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李云平的刑事责任。李云平造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；李云平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；李云平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告李云平拘役三个月，并处罚金五千元。被告人李云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人李云平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李云平造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；李云平认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李云平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年一月二十九日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1769号 申请执行人：兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办东风村7组(金水北路果树农场门面)。 法定代表人：张彬，系该公司总经理。 被执行人：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋3A01号。 法定代表人：李义，系该公司董事长。 兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司与贵州天瀛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6909号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司欠款331000元及资金占用费（以欠款331000元为计算基数，按年利率6%，从2019年6月25日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8052元，减半收取4026元，由贵州天瀛房地产开发有限公司全部负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月30日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年3月30日、2020年8月8日、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有7个银行账户，可用余额均为0元。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2021年1月21日至2022年1月21日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有位兴义市土地一宗（不动产权证号：xxxxxx，使用权面积：2162.22㎡）及地上附着商业天瀛国际一期，根据本案执行标的额，本院以(2020)黔2301执1769号之一执行裁定书查封被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下天瀛国际一期xxxx房屋一套（房屋用途：商业用房，建筑面积：21.98平方米），查封期限至2023年4月20日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请。申请执行人认为被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下天瀛国际一期房屋目前处于未完工状态，不具备处置变现条件，暂不要求法院处置。 3、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下登记有揽胜运动汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx，车辆类型：Ｋ32）,本院已于2020年5月27日查封，查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人李义，注册资本为5000万。 5、查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下无证券登记信息。 三、除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人不要求到被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司住所地进行实地调查。 四、于2020年3月30日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施。依法将被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令，也不申请对被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司进行审计。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6909号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权335026元（含案件受理费）及资金占用费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6909号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市黔鑫建筑设备租赁有限公司尚未受偿的债权335026元（含案件受理费）及资金占用费被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保169号申请执行人：天津德胜通科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南(天源胜汽车销售公司旁)。法定代表人:孙红宇,职务总经理。被执行人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26。法定代表人：詹发珍，职务总经理。本院在执行天津德胜通科技发展有限公司与天津昊恩模具有限公司执行保全一案中，天津德胜通科技发展有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月22日作出（2017）津0112民初6479号之三民事裁定“解除对担保人蔡冠强提供担保的车牌照号为津FBG698号金杯牌货车一辆的底档的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人蔡冠强提供担保的车牌照号为津FBG698号金杯牌货车一辆的底档的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日书记员  史崇骏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执263号申请执行人:李虹，女，1976年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘德忠，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住麻城市。被执行人：湖北省麻城市惠民肉联有限公司，住所地麻城市鼓楼办事处小河头（工业集中区），统一社会信用代码914211818169178486XR。法定代表人：刘德忠，该公司总经理。李虹与刘德忠、湖北省麻城市惠民肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初4303号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人刘德忠向申请执行人李虹支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按年利率15%的标准自2020年5月25日起计算至实际还清之日止），由被执行人湖北省麻城市惠民肉联有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、案件执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘德忠、湖北省麻城市惠民肉联有限公司所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘德忠、湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘德忠、湖北省麻城市惠民肉联有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月十八日书记员  高 斌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执200号 申请执行人：牛京科，男，汉族，1965年12月8日生，住新泰市。 被执行人：孙启鸿，男，汉族，1967年9月30日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁09民终988号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15745号原告：熊腊平，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王捍，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省。原告熊腊平与被告王捍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告熊腊平及其委托诉讼代理人张玉辉、被告王捍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300,000元。事实与理由：原、被告系同乡关系，因被告经营需要遂向原告借款，2016年5月18日，原告通过银行转账向被告转入300,000元。后原告要求被告返还借款，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款285,000元。被告王捍辩称：不同意原告诉请，因为自己已经归还了全部借款。本院经审理查明：原、被告系同乡关系，2016年5月18日，原告向被告银行账户转入300,000元，其后双方约定该款为借款，但经原告多次催促，被告仅于2018年9月归还了10,000元，于2020年10月19日归还了5,000元，对其余款项，被告一直推脱不还。故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行回单，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的微信聊天记录、银行回单、当事人陈述等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务。根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，可以确认原告向被告出借的金额为300,000元，其后被告归还了15,000元，尚余285,000元未还。被告虽主张自己已经全部归还了借款，但其对于还款的具体情况的表述，前后矛盾，本院难以认定；同时本院要求其对已经还款的事实予以举证，但其并未举证证明，也未让相关证人到庭作证，故对于被告的主张，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王捍于本判决生效之日起十五日内归还原告熊腊平借款285,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取2,787.50元,由被告王捍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年一月二十八日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初455号原告：李某，住会宁县。原告：马某，住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司法定代表人:吴某，系该公司总经理。原告李某、马某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月25日立案受理后，原告李某、马某以争议的房产被其他人民法院查封为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某、马某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李某、马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、马某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十七日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之一 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在中国建设银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执104号申请执行人曾某1，男，2016年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：曾某2，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1父亲。法定代理人：张某，女，1986年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1母亲。被执行人鄢兴全，男，1965年12月21日生，汉族，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2834号民事判决书，向被执行人鄢兴全发出执行通知书，责令被执行人鄢兴全支付申请执行人曾某1残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计93546.8元。承担案件受理费1063元，申请执行费1303元。由于被执行人鄢兴全未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人鄢兴全银行存款（或收入）95912.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十五日书记员  齐 涓
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖8号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人董昌华、周莉等12人涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月十一日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢35号 郑兵（申请执行人）、兰小（被执行人）： 申请执行人郑兵与被执行人兰小买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,700.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，郑兵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0881民初1179号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初132号 原告：王富平，男，1979年9月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨思进，男，1962年9月2日出生，住所地重庆市巴南区。 原告王富平与被告杨思进民间借贷纠纷一案，原告王富平于2021年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，原告王富平以被告杨思进归还了部分借款并且双方已私下协商了还款时间为由，自愿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富平自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王富平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告王富平负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益