wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1353号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈怀，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈怀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2030号民事判决书，依法向被执行人陈怀发出执行通知书。责令被执行人陈怀偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金97254.67元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）24703.51元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1167.5元、律师费500元、执行费1754元；以上款项共计125379.68元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈怀银行存款125379.68元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之五被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在贵州省农村信用社联合社6217790001058283462_1账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4611号 原告：平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心，住所地福建省平潭综合实验区管委会**运营大楼**。 法定代表人：薛学强，主任。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘兴雄，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心与被告刘兴雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由平潭综合实验区城乡建设与交通运输服务中心负担。 审 判 员 杨航光 二〇二一年一月六日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5404号 上诉人（原审原告）：黄国辉，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：黄伟平，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人黄国辉因与被上诉人黄伟平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 黄国辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用不正确，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一审判决认定讼争的借款30000元包括在（2018）闽0505民初637号中是错误的，该借款是2018年1月2日上诉人通过银行转账给被上诉人，而另案50000元借款时间是2017年12月29日，该借款当时上诉人的代理人陈述是以现金形式，那是因为上诉人记不清楚故告诉是以现金形式。事实上是现金30000元，另银行转账20000元。被上诉人认为是现金20000元，转账30000元（2018年1月2日也是诉争的30000元），若按被上诉人的陈述，上诉人付现金20000元加上银行转账50000元那借款也是70000元，原起诉50000元已执行，法院也应判决被上诉人偿还借款20000元。一审中，上诉人代理人陈述双方无其他债权债务，是因当时上诉人以为仅有银行汇款单不能起诉，故告知其无其他债权债务争执。综上，一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人一审的诉讼请求。 黄伟平未作答辩。 黄国辉向一审法院提出诉讼请求：黄伟平偿还黄国辉借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2020年7月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定，黄国辉分别于2017年12月30日、2018年1月2日通过其名下泉州农村商业银行账户各转账20000元、30000元至黄伟平名下银行账户。 另查明，黄伟平于2017年12月29日向黄国辉借款50000元，因黄伟平未能还款，黄国辉曾于2018年2月12日诉至一审法院请求黄伟平偿还其借款50000元，审理中，黄国辉自认其以现金形式一次性交付被告借款50000元，且双方除讼争的50000元债务外没有其他经济往来和债权债务关系，该案经审理后一审法院于2018年3月依法作出（2018）闽0505民初637号民事判决书，判决黄伟平偿还黄国辉借款50000元及利息（自2018年2月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2020年7月3日，黄国辉以黄伟平向其借款30000元未还为由再次诉至一审法院。 一审法院对当事人有争议的证据和事实认定如下：关于本案借贷关系是否成立的问题。黄国辉主张涉诉款项系黄伟平向黄国辉另行借款，并非（2018）闽0505民初637号案件款50000元中的款项。黄伟平于2017年12月29日向其借款50000元，其中以现金形式交付黄伟平30000元，以银行转账形式交付黄伟平20000元，并向一审法院提交其名下泉州农村商业银行股份有限公司存款明细账一份予以证实。黄伟平质证认为，本案讼争款项30000元系其于2017年12月29日向黄国辉借款50000元中的部分款项，借款50000元的当天黄国辉仅付给黄伟平款项20000元，后又通过银行转账给黄伟平涉案款项30000元，也就是本案涉案30000元已包含在2017年12月29日借款50000元当中，且借款50000元经法院判决并执行，已还清给黄国辉。一审法院认为，依原被告在本案中的陈述及黄国辉在（2018）闽0505民初637号案件庭审中对借款50000元支付方式及双方无其他债权债务关系的自认陈述，现黄国辉主张黄伟平于2018年1月2日向其借款30000元，但仅向一审法院提供其向黄伟平分两次各转账30000元、20000元的银行转账凭证，而未能进一步提供证据予以佐证双方存在讼争款项30000元的借款合意，也未进一步提供转账给黄伟平人民币20000元与借款50000元有关联性的相关证据，且黄伟平又予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果。故黄国辉主张黄伟平偿还其借款30000元，缺乏事实依据，不予采纳。 一审法院认为，黄国辉主张涉案借款30000元不包含在（2018）闽0505民初637号案件讼争的案件款50000元当中，系另行借款，虽提供通过银行转账的相关凭证，但与黄国辉的自认陈述相矛盾，黄伟平又予以否认，且黄国辉未能进一步提供证据予以证实，故黄国辉请求黄伟平偿还借款30000元及利息，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄国辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄国辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉30000元借款是否包含在一审法院（2018）闽0505民初637号案讼争的借款50000元之中。黄伟平于2017年12月29日向黄国辉借款50000元，并出具借条一张。本案的转账与该金额50000元借条发生时间很接近，却没有让黄伟平出具借条。黄国辉在起诉金额50000元借款一案中主张借款全部是用现金支付，在本案中则主张50000元借款是借条出具当天现金支付30000元，后通过银行转账汇款20000元，前后陈述存在出入。被上诉人辩称50000元借款是现金支付20000元，通过银行转账30000元，本案上诉人据以主张权利的这笔转账即是支付50000元借款的部分款项。黄国辉在一审法院（2018）闽0505民初637号案中陈述称双方除了该笔借款外，没有其他债权债务。本案中，黄国辉未能提供有效证据证明另案借款50000元的支付方式以及本案30000元转账并未包含在该50000元借款中，黄伟平又不予承认，故黄国辉本案中所主张的30000元借款证据不足，原审法院对其诉求不予支持，并无不当。 综上，黄国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑伟江 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0821刑初17号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人袁某，男，汉族，生于1964年7月17日，初中文化，中共党员，农民，户籍地甘肃省泾川县，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被泾川县公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。   泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员牛奇志出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月18日16时17分，被告人袁某饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车行至殿泾公路18km＋600m处时，被执勤民警查处。经鉴定，袁某血样中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。袁某驾驶的五星福田牌三轮电动车类别为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。要求追究被告人袁某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   开庭审理过程中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。   本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从宽处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   （罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王有贵   二〇二一年一月十三日   书记员 邓 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初439号 原告：泸州市爱绘家装饰设计有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道泸泉路龙街1218商业街**附**，统一社会信用代码：91510504MA675GYX1W。 法定代表人：叶茂杰。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州上佑农业发展有限公司，住所地：泸州市江阳区一环路酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码：91510500MA67GE3A0R。 法定代表人：李青松。 本院在审理原告泸州市爱绘家装饰设计有限公司诉被告泸州上佑农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告原告泸州市爱绘家装饰设计有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市爱绘家装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1946元，撤诉减半收取973元，由原告泸州市爱绘家装饰设计有限公司承担。 审判员  黄茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑义
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1002号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：汤少宏，女，1979年11月4日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告汤少宏物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月二十八日 书记员 包海微
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执79号申请执行人：江昌炘，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市下七乡正华土特产品经营部，住所地江西省吉安市井冈山市下七村共裕组**，统一社会信用代码92360881MA35WLJ26P。经营者：谢继华。被执行人：谢继华，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行江昌炘与井冈山市正华土特产品经营部、谢继华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人井冈山市下七乡正华土特产品经营部、谢继华未履行本院作出的（2020）赣0881民初21号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井冈山市下七乡正华土特产品经营部、谢继华的银行存款287548.73元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二一年一月十五日书记员  郭 舜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执6号之二申请执行人：赵凤葵。被执行人：李国辉。本院在执行申请执行人赵凤葵与被执行人李国辉劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月八日书记员  关山越
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4489号 申请执行人：张培建（又名张满圈）。 被执行人：冯生红。 被执行人：冯艳青。 本院执行的申请执行人张培建与被执行人冯生红、冯艳青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初2791号民事判决书，被执行人冯生红、冯艳青应向申请执行人张培建偿还借款本金8万元并支付该借款从2018年7月10日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，并负担案件受理费1150元、执行费1490元。本院依法于2020年1月6日立案执行。但被执行人冯生红、冯艳青至今未履行义务。 在执行过程中，被执行人冯生红与申请人张培建达成和解协议长期履行，申请人张培建同意终结执行，若被执行人冯生红未按和解协议按期偿还，则申请人张培建可就下剩部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执4489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年一月五日 书记员 高纪平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初89号原告：上海好运虎供应链管理有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢1081号库。法定代表人：程光明，该公司总经理。委托代理人：黄健，该公司职员。被告：旌越（上海）进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号2幢楼1层1219部位。在本院审理原告上海好运虎供应链管理有限公司与被告旌越（上海）进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好运虎供应链管理有限公司撤回对被告旌越（上海）进出口有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二一年一月二十五日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5019号陈远、李瑶：杭州银行股份有限公司南京分行申请执行陈远、李瑶金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2020)苏0104民初2591号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初309号 原告：郭某1，男，1991年2月28日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孔某，女，1992年8月19日出生，汉族，现住遵化市。 原告郭某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某2。双方于2014年9月9日经本院调解离婚，后于2016年12月19日复婚。但复婚后双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某1与被告孔某离婚； 二、婚生女郭某2随被告孔祥鹏生活，原告郭某1自2021年1月1日起每半年给付抚养费3000元至其年满18周岁止，于每年的1月31日、7月31日前付清； 三、原告郭某1有探望权 案件受理费200元减半收取100元由原告郭某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1083号原告：重庆回兴建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣南路15号3楼，统一社会信用代码91500112203504778H。法定代表人：张云贵，职务经理。被告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝洲新城2幢10-11号，统一社会信用代码9150010768890623XG。负责人：冉兵。本院在审理原告重庆回兴建设开发有限公司诉被告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，因原告重庆回兴建设开发有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十三日书记员  黎巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12097号之三解除保全申请人：周湘平，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：湖南壹零柒陆药业有限公司（曾用名称湖南弘道医药有限公司），住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼附楼栋201-213房。法定代表人：邱中勋，董事长。本院在审理解除保全申请人周湘平（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南壹零柒陆药业有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）湘0111民初12097号民事裁定书，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行的4300××××9999账户上的银行存款1800000元。现因双方已达成调解，解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南壹零柒陆药业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行的4300××××9999账户上的银行存款1800000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年一月二十九日书记员  王晓纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10166号原告：许敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：关羽，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张曦，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告许敏与被告关羽、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告许敏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许敏撤诉。审判员  彭思琪二〇二一年一月二十八日书记员  庄雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终956号上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖家奎，男，汉族。上诉人杨俊因与被上诉人肖家奎买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人杨俊及其委托诉讼代理人蒋咏梅、被上诉人肖家奎到庭参加询问。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判杨俊向肖家奎支付欠款59600元，诉讼费由双方共同承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。杨俊长期在肖家奎处购买沙石材料，在买卖过程中有部分款项未及时支付。2015年5月27日，肖家奎在杨俊处拿走沙石材料款现金5万元，至今未向杨俊出具收到5万元沙石材料款的收条。2018年2月14日至2019年5月30日期间，杨俊分七次分别向黄勇微信转账26000元、向肖家奎微信转账7000元，共计33000元用以偿还欠付的沙石材料款，一审法院最终认定欠付沙石款数额时未将此57000元扣除。上诉人杨俊在一审的两次庭审中陈述不一致的地方，主要是欠款发生时间已经是4、5年之前，具体的支付方式记得不是很清楚。一审法院不能因杨俊一时没有记清楚，放弃查清案件事实，作出对其不利的判决。肖家奎辩称，5万元是私账，与本案无关，7000元微信转账在杨俊提供的录音中说明了用于抵扣运费的。肖家奎向一审法院起诉请求：1.请求判令杨俊立即支付沙石材料款142600元，并自2018年2月14日起按银行贷款利息两倍支付利息；2.案件诉讼费用由杨俊承担。一审法院认定事实：双方无争议的事实：肖家奎、杨俊双方素有生意往来，杨俊长期在肖家奎处购买沙石等材料。2018年2月14日，肖家奎、杨俊双方经结算，杨俊欠肖家奎沙石款142600元，杨俊于当日向肖家奎出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到肖家奎沙石款壹拾肆万贰仟陆佰元正（￥142600元），注17年欠，此条，欠款人杨俊，2018年2月14日”。后杨俊分别于2018年2月14日、2019年1月23日、2019年2月2日、2019年2月4日分5次向肖家奎合伙人黄勇转款共计26000元用于支付上述欠款。双方存有争议的事实：杨俊主张另有7次向肖家奎转款共计58000元属于向肖家奎支付欠款的行为，因此杨俊认为仅欠肖家奎58600元。肖家奎对此不予认可，肖家奎认为除了黄勇收款26000元系支付沙石欠款以外，其余转账均系双方其他经济往来，与本案无关。庭审中，杨俊先辩称该欠条中的金额包含了2015年借给肖家奎的50000元，应在欠款中扣除这50000元，因此认为只欠肖家奎不到60000元；之后杨俊在第一次庭审中陈述，杨俊举示的30次转账给肖家奎系支付给肖家奎的运费，后又在第二次庭审中主张其中有7次转账共计58000元是用于支付肖家奎欠款，其余为支付运费，杨俊所言前后矛盾。且肖家奎、杨俊均认可双方除买卖沙石材料活动以外，还有运输费用等其他经济往来；杨俊举示的转账凭证也未有注明款项用途。杨俊提供的通话录音内容也不能证明其上述主张。故对杨俊上述辩称意见一审法院不予采纳。一审法院认定杨俊仍欠肖家奎沙石款116600元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，肖家奎与杨俊之间因购买沙石材料而形成的买卖合同关系成立，且真实、合法、有效，双方均应按相关法律规定履行各自的义务。在双方的买卖活动中，经双方结算，并出具欠条予以确认，但杨俊未按约支付货款，属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对肖家奎主张杨俊支付欠款142600元的请求，肖家奎认可已支付26000元，故一审法院支持116600元。对肖家奎主张自2018年2月14日起按银行贷款利息两倍支付利息，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效后十日内向肖家奎支付欠款116600元；二、驳回肖家奎其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨俊提交证人邱康仁证言，拟证明杨俊支付肖家奎5万元现金，用于抵扣本案所欠沙石款。肖家奎质证认为，证人未出庭作证，真实性不予认可。本院对上述证据将结合本案事实予以综合评判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：关于本案买卖合同的欠付金额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定。本案系杨俊与肖家奎之间的买卖合同纠纷，肖家奎交付货物，杨俊应当支付货款，其未按时支付货款，应当承担违约责任。杨俊提供的证据不足以证明其通过现金和微信支付的5.7万元，系支付的本案中杨俊所欠沙石货款。且从证人邱康仁的证言看，亦不能证明该5万元是杨俊支付肖家奎的本案所欠沙石款。杨俊与肖家奎之间其他经济往来与本案不是同一法律关系。杨俊应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人杨俊负担。本判决为终审判决。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二一年一月八日书记员 严 靖书记员 彭 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之二十二申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在华夏银行6226386101326518账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之四申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在贵阳银行38XXXXX34账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1264号 申请执行人：马江勤，男，1990年11月18日出生，汉族。 被执行人：杨锦平，男，1976年05月09日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行马江勤与杨锦平装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄裕辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初222号原告：樊会英，女，汉族，1951年10月22日生，住云南省昆明市晋宁区。原告：王玉玲，女，汉族，1973年12月7日生，住云南省昆明市晋宁区。原告：王志敏，男，汉族，1978年10月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王志坤，男，汉族，1976年1月26日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告樊会英、王玉玲、王志敏诉被告王志坤不当得利纠纷一案中，原告樊会英、王玉玲、王志敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告樊会英、王玉玲、王志敏撤回起诉。案件受理费205元，已减半收取，由原告樊会英、王玉玲、王志敏承担。审判员  熊薇二〇二一年一月二十五日书记员  李行
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初5号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李温展，男，1979年5月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李温展犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人李温展到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月29日18时许，被告人李温展在鲤城区福隆星城6幢104号店阁楼，因感情纠纷，用拳头殴打被害人李某1的头部、脸部，致其双侧鼻骨骨折。后因群众报警，被告人李温展被公安机关当场抓获。经法医鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。 归案后，被告人李温展赔偿被害人李某1经济损失人民币10000元。在本案审理过程中，被告人李温展又赔偿被害人李某1经济损失人民币35000元，并取得被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人李温展在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、收条、谅解书等书证，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人李某1的陈述，证人黄某、李某2等人的证言及被告人李温展的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李温展有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人李温展故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李温展认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李温展已赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人李温展适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李温展犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3364号 原告：陈建群，男，1965年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杜勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈建群（以下简称原告）与被告杜勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款40000元、违约金12000元及自2020年10月5日起以40000元为基数按月利率15%计算违约金至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日被告开宾馆时要求原告入股，占10%股份，原告于当日通过转账及现金方式支付被告50000元，被告当时出具了收条，尔后被告将宾馆转让给他人，经原告催讨后被告于2018年9月1日出具借条，写明借原告5万元于2018年农历年底前还清，逾期每天10%的滞纳金罚款。但尔后被告仅于2019年春节间支付10000元，余款至今未付，因双方约定违约金过高，请求自2019年2月5日起按年利率15%计算违约金。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月11日被告承包经营樟树一宾馆提议原告入股50000元，占10%股份，原告于当日通过银行转账及交付现金方式共向被告支付50000元，被告当时向原告出具了收条。尔后被告将该宾馆转让给他人后按双方约定被告应向原告退还50000元，原告向被告催讨后被告于2018年9月1日向原告出具借条，写明借原告5万元于2018年农历年底前还清，逾期每天按10%的滞纳金罚款。但借款到期（即2019年2月5日为2019年农历正月初一）后被告于2019年春节间仅向原告偿还10000元，余款至今未付，原告于2020年10月23日诉至法院。 本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告欠原告借款，在约定还款期限届满后经原告多次催讨未予还款，已构成违约，原先要求被告归还欠款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告间虽约定逾期付款违约金，但约定违约金过高，原告要求被告自2019年2月5日起按年利率15%计算违约金的诉讼请求不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜勇于本判决生效后15日内偿还原告陈建群欠款40000元及相应违约金（违约金自2019年2月5日起按年利率15%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 杨建峰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 习思旖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执369号申请执行人王宁,李志鹏,耿雪山,翟小凤被执行人李响本院依据已生效的（2019）黑0603刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李响在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特26号申请人1：孙文贵，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：福建省福清市××××××××××××。申请人2：张彦桂，男，汉族，1989年10月30日出生，住址：广东省梅州市梅县×××××××××。本院于2021年1月27日立案受理申请人孙文贵与张彦桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、张彦桂偿还孙文贵货款本金5000元和利息1500元。二、张彦桂在2021年3月30日前通过微信转账支付3000元给孙文贵，余款3500元在2021年6月30日前通过微信转账支付给孙文贵。三、如张彦桂有逾期支付，孙文贵有权申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙文贵与张彦桂于2021年1月27日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年一月二十七日书记员  林 颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更55号罪犯张伟，男，1982年2月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑二初字第00012号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年11月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在83分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2032年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1668号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：韩斌。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告韩斌准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初44号原告：申怀府，男，1985年9月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：罗某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告申怀府与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告申怀府于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申怀府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申怀府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申怀府负担。审判员  马艳萍二〇二一年一月七日书记员  赵仁黄
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保72号 保全中心： 关于申请人李福玲与被申请人辛志强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初73号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人辛志强名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执183号被执行人唐立德本院依据已生效的（2020）黑0603刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐立德在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12109号 申请执行人：刘玉英,女，汉族,1966年9月15日出生,住广东省南雄市。 被执行人：广东师承确有专长医学研究院(有限合伙),地址：广州市番禺区市桥西环路121-157号（单号）321。 执行事务合伙人：朱光才。 关于刘玉英与广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）教育培训合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14148号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12109号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执44号之一 申请人：申请人：钟康，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏兴，安徽共正律师事务所实习律师。 被执行人：徐明，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：山东阳光园林建设有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。 法定代表人：王汝芳，该公司执行董事。 被执行人：高速地产集团铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发办公室/div> 法定代表人：黄朝辉，该公司执行董事 本院在执行申请执行人钟康与被执行人徐明、山东阳光园林建设有限公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钟康与被执行人徐明达成和解履行，申请人钟康申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1175号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人黄明军，该局工作人员。委托代理人王鹏，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年出生，住址广东省。上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局因与被上诉人樵彬不履行举报处理职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2438号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，二审诉讼期间，上诉人根据深圳市市场监督管理局的指示，于2020年10月12日将涉案举报材料移交深圳市市场监督管理局罗湖监管局处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中上诉人针对被上诉人的投诉举报事项超出法定办案期限未作出处理，且本案并无证据证明上诉人曾依法进行延期，故上诉人存在不履行举报查处职责的情形。鉴于二审诉讼期间，上诉人已根据上级行政机关的指示，对涉案举报事项作移送处理，原审法院判决上诉人继续履行职责已不具备事实基础。故根据二审出现的新事实，本院依法撤销原审判决，改判确认上诉人不履行举报处理职责的行为违法。被上诉人关于确认上诉人不履行对其举投诉举报事项的行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持；被上诉人关于判令上诉人限期作出处理决定并答复被上诉人的上诉请求已缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2438号行政判决；二、确认上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局未在法定期限内对被上诉人樵彬2015年4月29日关于深圳极草贸易有限公司益田分公司经营“冬虫夏草纯粉片”的投诉举报事项作出处理的行为违法；三、驳回被上诉人樵彬的其他诉讼请求。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  颜慧婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更436号 罪犯郑平海，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：云南省盐津县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因虚开抵扣税款发票罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年12月21日以（2017）川1403刑初22号刑事判决书判处郑平海有期徒刑十一年，刑期自2016年4月14日起至2027年4月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）川14刑终27号刑事判决书：维持上诉人郑平海的原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑平海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑平海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑平海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑平海减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年9月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执18号 申请执行人：马静，女，1987年2月28日出生，汉族，现住四川省郫县。 申请执行人：沈永霞，女，1966年10月14日出生，汉族，现住运河区。 申请执行人：马丽君，女，1989年8月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马俊才，男，1965年9月29日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人马静、沈永霞、马丽君与被执行人马俊才土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年一月二十一日 书记员  王坤发
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保12号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：樊淼，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：柴立，男，1981年6月17日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：姜文文，女，1988年8月2日出生，满族，住址天津市河西区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴立、姜文文名下银行存款人民币1627570.89元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴立、姜文文名下银行存款人民币1627570.89元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津东丽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执744号 东莞市沣源纸品厂(普通合伙)、佛山市南海惠腾包装材料有限公司、张锤保、张红娥： 关于申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)与被执行人佛山市南海惠腾包装材料有限公司、张锤保、张红娥买卖合同纠纷一案，案号为（2021）粤1971执744号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初418号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：贺亚东，男，汉族，1989年10月16日出生,户籍所在地陕西省横山县。被申请人：陈治利，女，汉族，1990年8月27日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：邵新伟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地陕西省横山县。被申请人：张永蛾，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍所在地陕西省横山县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾的银行存款450000元或查封、扣押被申请人贺亚东、陈治利、邵新伟、张永蛾所有的其他等额价值的财产。案件申请费2770元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年一月二十日代理书记员  彭 琛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初3667号原告：杜海忠，男，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，工人。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰鹏硕商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇黄岗社区解放路永泰家园3号商业楼7号厅，统一社会信用代码：91150425MAOPRKDL65。法定代表人：张晓齐，职务，公司经理。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。原告杜海忠与被告赤峰鹏硕商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告杜海忠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜海忠撤回对被告赤峰鹏硕商贸有限公司的起诉。案件受理费20元，减半收10元，由原告杜海忠负担。审 判 长  马玉锦审 判 员  姚海柱人民陪审员  韩 雪二〇二一年一月二十日书 记 员  王亚兴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1028号原告:李代云,男,1980年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。法定代表人:孙洁，经理。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人:张智军，经理。原告李代云与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。李代云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间签订的房屋托管合同,被告将房屋返还原告；2.请求被告按照房屋托管合同约定支付给原告未按期足额支付的租金,共计10800元；3.请求被告按照房屋托管合同约定支付给原告违约金10800元,合计21600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月24日签订房屋托管合同,被告于2020年9月27日至2020年12月27日未按照房屋托管合同约定支付房屋租金,每月租金为3600元,共计10800元。根据合同约定,原告有权单方解除合同,被告应按3个月租金标准的违约金支付给原告,共计10800元,此外,原告收取押金不予退还。被告未按期足额支付原告房屋租金,违反了双方的合同约定,给原告方造成了损失,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李代云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李代云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年一月二十九日书记员  陈 硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1244号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何彩虹。被告：何鉴全。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何彩虹、何鉴全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96248.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1480号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2091号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29935.93元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）6326.06元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费283.5元、律师费500元、执行费456元；以上款项共计37501.49元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款37501.49元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初329号原告：孔会龙，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：李国平，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告孔会龙诉被告李国平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒潘鑫、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔会龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程欠款83,000元；2.依法判令被告以83,000元为基数，自欠条出具之日起至欠款付清之日止，按4.9%年利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年承包了三江府的施工项目，并将该项目中外墙油漆工程项目分包给了原告施工，工程完工后双方进行了结算，剩余83,000元油漆工程款未付，2020年1月24日向原告出具了欠条，并约定该款于2020年4月30日前付清，如未付清将按银行最高利息支付，期满至今，原告一直在催要工程款，但被告均以各种理由推托付款义务，根据查询，银行2020年最高的贷款年利率是4.9%，为此原告的合法权益已经遭受被告的侵害，给原告带来了经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特列此诉状至法院，望判如所请。被李国平辩称，1.至今尚欠工程欠款83,000元是事实；2.利息应该从借条约定的付款期限届满之日起按年利率4.9%计算，而不是从欠条出具之日起计算；3.其于2020年5月11日支付了1,600元，是按2分息支付了当月的利息，后因无法承担就没有再支付了。2020年6月25日支付了1,600元给原告，于2020年8月5日支付了1,000元给原告。本院经审理认定事实如下：被告承包了三江府的施工项目，并于2017年将该项目中的外墙油漆工程项目分包给了原告施工。工程完工后，原、被告双方进行了结算。2020年1月24日，被告出具欠条给原告，载明：欠到孔会龙三江府外墙油漆工程款83,000元，到2020年4月30日全额付清。如到期未付清将走法律程序。其（期）间按银行最高利息支付。后，被告仅于2020年5月11日、6月25日、8月5日先后支付了1,600元、1,600元、1,000元给原告，共计支付了4,200元给原告。上述事实有下列经质证的证据予以证实：1.原告提交了被告于2020年1月24日出具给原告的欠条。被告对此证据的无异议。本院经审查，予以确认；2.被告提交了3张微信转账账单详情，拟证明被告已分三次先后共支付了4,200元给原告。原告对此证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为支付该三笔利息时，被告同意按2分计息，之后因付款不能，被告单方要求变更回银行贷款利率。本院经审查认为：（1）对该证据的真实性予以确认；（2）被告当庭陈述，已经支付的款项同意按2分利息计息的，但未付的利息不同意按2分计算。本院认为，被告认可已付利息按月息2%计算，本院对此事实予以认定，但被告认为未付利息不应按月息2%计算，且原告没有证据证明，原、被告双方关于被告逾期付款利息标准已经协商，变更为按月利率2%计息，故本院原告的质证意见不予采纳。本院认为，原告承建被告分包的外墙油漆工程，双方经结算达成的协议，即被告出具给原告的欠条，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点一：本案欠款起算利息的时间。原告认为应从被告出具欠条之日，即2020年1月24日起算，而被告认为应从还款期限届满之日，即2020年5月1日起算。本院认为，该欠条写明“如到期未付清将走法律程序。其（期）间按银行最高利息支付”，结合此上下文的意思理解，应从2020年5月1日起算利息。争议的焦点二：本案欠款的利息计算标准为多少。本院认为，应按年利率4.9%计算。因为：（1）原、被告均认可欠条所写“按银行最高利息计算”，应为年利率4.9%，故本院对此予以确认；（2）根据查明的事实，被告已付4,200元应作为按月利率2%计算标准支付给原告的利息，但因原告诉讼请求的利率标准为年利率4.9%，故本院不得超出原告的诉讼请求作出判决。综上所述，本案欠款应从2020年5月1日起按年利率4.9%计算利息至欠款清偿之日止，截止2020年8月5日，被告应付利息为1,062元，而被告已付款项为4,200元，故多余部分即3,138元应作为已付欠款，故被告尚欠原告工程款79,862元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：被告李国平于本判决生效后五日内支付原告孔会龙工程款79,862元及利息（从2020年8月6日起按年利率4.9%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日书记员  雷 萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更52号罪犯韩万才，男，1976年11月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年5月8日作出(2018)津0118刑初114号刑事判决，以被告人韩万才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。天津市静海区人民法院于2019年4月23日作出（2019）津0118民初1039号民事判决，韩万才赔偿原告因受伤所产生的经济损失共计人民币116063.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币490元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩万才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩万才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩万才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的民事赔偿义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩万才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩万才减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月25日起至2024年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05执保6号 申请人：巍子，男，汉族，1956年1月14日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所律师。 被申请人：郭东泽，男，回族，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。 申请人巍子与被申请人郭东泽合同纠纷一案，申请人巍子向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东泽名下价值人民币5233万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巍子的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭东泽名下价值人民币5233万元的财产。 案件申请费5000元，由巍子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十二日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1097号上诉人（原审原告）：樊芳兰，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：孙勃，男，汉族，住址同上，系樊芳兰之子。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马宏建，男，1972年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人樊芳兰因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司、马宏建房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊芳兰于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，樊芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人樊芳兰负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年一月二十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2239号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑超,男，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7779号原告：宁波力劲机械有限公司。住所地：宁波市北仑区万泉河路**。统一社会信用代码：9133020673697377XU。法定代表人：钟玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂。。住所地：宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家**统一社会信用代码：92330206MA2EKNN87J。经营者：干劲皓，男，汉族，1972年4月22日出生，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。原告宁波力劲机械有限公司与被告宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于同年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波力劲机械有限公司撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告宁波力劲机械有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月二十六日代书记员 巨红岩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更60号 罪犯董国贺，男，1971年8月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）白刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董国贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30万元，被告人董国贺犯罪所得财产，依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后,于2014年7月21日交付执行。2017年5月17日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年3月22日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2023年12月21日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第19号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，共执行财产刑3万元，本次执行1.5万元，建议对罪犯董国贺减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董国贺在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯董国贺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯董国贺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保1号   申请人：段训林，男，汉族，1983年1月1日出生，个体，现住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：魏双宁，男，汉族，1977年7月14日出生，个体，现住新疆乌鲁木齐市。   申请人段训林与被申请人魏双宁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人魏双宁价值708,354元债权或等值财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人魏双宁在新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事调解书（2020）兵1101民初223号到期债权560,000元，冻结日期自2021年1月15日至2022年1月14日。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费4,061.77元，由被申请人魏双宁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   周广逊   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   纪 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱春华，女，1973年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱春华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13219号民事判决书，依法向被执行人朱春华发出执行通知书。责令被执行人朱春华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金256097.5元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）77561.52元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5338元、公告费560元、执行费4993元；以上款项共计344550.02元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春华银行存款344550.02元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1900号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)140,744.67元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息500.26元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,059.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订编号为SC890-0415-000750的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川A6XXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX,车架号：LVBV3JBBXLY034800)，车辆融资总额130,500元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,264.99元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省成都市龙泉驿区同安同达街1栋1单元4号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为140,744.67元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金17,059.96元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为500.26元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,744.67元；二、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息500.26元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金17,059.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由被告王忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更340号罪犯刘原君，男，1997年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出（2016）京0113刑初782号刑事判决，认定被告人刘原君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔违法所得并发还被害人。罚金人民币12500元。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3021号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘原君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加装卸队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金12500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘原君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘原君减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执423号张怀林：你/你单位与刘文闻（确认合同无效）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1411号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘文闻支付6万元及相应利息；承担案件受理费650元；承担本案执行费约800元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执423号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申899号再审申请人（一审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路**工业区**楼。诉讼代表人：深圳市爱华动力电池有限公司管理人。负责人：谢兰军。委托诉讼代理人：刘惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州鸿森材料有限公司，住所，住所地广州保税区保江路**div>法定代表人：秦民森。再审申请人深圳市爱华动力电池有限公司因与被申请人广州鸿森材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市爱华动力电池有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十七日书记员  黄诗雅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4404号 原告：魏纲志，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程俊，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告魏纲志与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告魏纲志到庭参加诉讼，被告程俊经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏纲志向本院提出诉讼请求：1、程俊返还魏纲志欠款360000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日，程俊因投供电局工程，资金紧张而向魏纲志借款360000元用于周转，写下欠条约定4个月后一次性还清欠款，到期后，程俊以没钱为由拒绝归还。 程俊未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年间，程俊数次向魏纲志借款。2019年1月1日，程俊向魏纲志出具一张借条和一张收条，借条的主要内容：程俊向魏纲志借到现金人民币36万元，借款期限4个月，自2019年1月1日至2019年5月1日，借款到期日一次性还清本金及利息。收条内容：兹收到魏纲志人民币36万元整。 借款到期后，因程俊未履行还款义务，魏纲志经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，双方之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。程俊向魏纲志借款36万元，有其出具的收条、借条及本院庭审笔录可以佐证，本院对此予以认定。程俊在双方约定的借款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现魏纲志请求程俊偿还借款本金36万元，本院予以支持。 综上所述，程俊经本院公告传唤，在诉讼中未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程俊应于本判决生效之日起五日内偿还魏纲志借款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元及公告费600元，由程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年一月六日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更305号 罪犯倪仕超，又名倪仁超，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法拘禁罪、聚众斗殴罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年5月7日以(2019)川1403刑初42号刑事判决书判处倪仕超有期徒刑二年十个月，刑期自2019年1月17日起至2021年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪仕超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯倪仕超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪仕超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪仕超减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3932号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张默，其他信息不详。被告：汤洁，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张默、汤洁合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王蓓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王蓓蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蓓蕾支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,044.09元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息15,626.85元、违约金13,865.94元；2.判令被告王蓓蕾支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王蓓蕾负担。事实和理由：被告王蓓蕾于2010年4月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王蓓蕾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王蓓蕾未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王蓓蕾未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告王蓓蕾拖欠信用卡欠款本金64,044.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王蓓蕾在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市乐清市乐成镇新世纪花园南大门34号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王蓓蕾在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王蓓蕾借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王蓓蕾在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王蓓蕾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王蓓蕾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蓓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金64,044.09元；二、被告王蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138元，减半收取计1,069元，由被告王蓓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9003民初402号 原告：杨某，女，1961年2月6日出生，回族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李海国，男，1981年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。（由儋州市那大镇先锋社区居民委员会推荐） 被告：周某智，男，1987年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告杨某与被告周某智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审判员 吴 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2478号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人肖龙，男，1973年3月15日出生，佤族，居民身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17989号民事判决书，本院依法向被执行人肖龙送达执行通知书，责令被执行人肖龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49278.81元，截止2018年7月26日的利息7960.14元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2729.48元、逾期还款违约金3207元，迟延履行债务期间的债务利息5829.68元（以欠款本金49278.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费756元，承担本案执行费848元，合计71609.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖龙的财产，限额71609.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰