wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12759号 原告：张友干，男，1970年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢磊,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：袁家敏，男，1972年4月18日出生，汉族，住定远县。 张友干与袁家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。张友干的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，袁家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张友干向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金240000元，支付利息28800元（以240000本金为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至2020年7月1日，之后计算至款清之日止）;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系全椒碧桂园出暖花开项目劳务部分负责人，被告系项目2#楼瓦工劳务分包人，项目施工期间被告根据施工进度和工作量领取了劳务进度款，但被告未将款项向班组工人进行发放，并提出向被告出借款项。2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，向原告借款240000元用于发放农民工工资，约定瓦工完成后三个月内完成结算，结算后半年内偿还借款，如不还款按月利率3%计息。之后原告向项目总包单位预支了240000元款项，并以向被告班组工人发放工资的形式出借了以上款项，但借款还款期限届满后，被告未能偿还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由进行拖延，原告被逼无奈，值得提起诉讼。综上所述，被告逾期还款的行为，给原告带来了严重的经济损失，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决。 袁家敏未进行答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年1月28日袁家敏向张友干出具借条一张。 2019年1月28日，袁家敏向张友干出具借条一张，载明：今借到张友干24万元用在全椒碧桂园·春暖花开项目2号楼班组发放工人工资，完成合同预定工作内容以后三个月内完成结算……还款期限为在结算完成以后半年内，如不还款按月利率3%计息，利息计算至本金还清之日止…… 二、张友干依约代袁家敏向工人发放了工资。 根据袁家敏提供的工人名单，张友干向名单上载明的全部工人发放了工资。2020年7月22日，全椒碧桂园·春暖花开项目总包单位案外人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司出具情况说明一份，证明张友干系项目的劳务部分负责人，2019年2月向袁家敏班组工人发放的工资中有24万元系张友干向该公司预支款项，款项已从张友干劳务总产值中扣除。 三、案涉工程已经竣工验收。 从合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提交的工程质量竣工验收记录中可知，案涉工程已于2019年3月27日完成，经过建设单位、勘察单位、监理单位等各单位验收均合格。 四、张友干提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于还款日期及利息的确定。结合双方合同约定及工程完工时间可知，款项结算应在2019年6月27日前完成，相应还款期限则应在2019年12月27日，逾期不还的应自次日起计算逾期利息，现张友干主张起算时间符合相关规定，本院予以支持。双方约定额利率过高，应以2020年8月19日为节点，本别按月利率2%及一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁家敏于本判决生效后十五日内偿还原告张友干借款本金24万元及相应利息（自2020年1月1日至同年8月19日，按月利率2%计算；其后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止)； 二、驳回原告张友干其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告袁家敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年一月十一日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1:身份证 证明：被告主体适格 证据2、借条 证明：被告向原告借款240000元，双方约定了利息和违约责任。 证据3、承诺书、转账记录、情况说明、营业执照 证明：原告向被告出借了240000元款项。 证据4、工程质量竣工验收记录 证明：借款的还款期限已届满。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执35号 被执行人：赵俊女，女，汉族，1956年06月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊女在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币257245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年一月十三日 书记员  杨振朝
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初262号原告：薛某，男，1956年3月26日出生。被告：乔某，女，1971年5月27日出生。原告薛某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。经传票传唤，薛某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年一月十九日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执110号 申请执行人：刘某某，女，1978年4月2日生，汉族，平定县人。 被执行人：平定县某超市。 经营者：原某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5040元,交纳本案执行费50元。但被执行人平定县某超市未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某超市银行存款5090元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十二日 书记员  杨铖志
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保179号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:齐玉国，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与齐玉国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告齐玉国名下的银行存款、互联网存款共计547600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告齐玉国名下的银行存款、互联网存款共计547600元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初164号 原告：李某，男，1946年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告：江某，女，1946年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：李某1，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：李某2，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：李某3，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李某4，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告李某、江某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,后发现本案案情疑难复杂，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  黄朝琼 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 梅
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4848号原告：沈革燕，女，汉族，1993年3月22日出生，住济南高新区。被告：马志杰，男，1993年3月21日出生，住河北省石家庄市赵县。原告沈革燕与被告马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈革燕到庭参加了诉讼，被告马志杰经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈革燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5000元；2.判决被告支付原告逾期利息，自2019年12月27日至实际清偿之日止，按照银行利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日被告从原告处借得人民币5000元整（伍仟元），承诺一个月后归还全部借款。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，最后甚至将原告微信及电话拉黑，至今未归还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。马志杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：沈革燕与马志杰原系同事关系，2019年12月26日，马志杰从沈革燕处借得人民币5000元整（伍仟元）用作偿还其信用卡，并承诺一个月后归还全部借款。还款期到期后，马志杰未偿还任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。马志杰向沈革燕借款5000元的事实清楚，马志杰应偿还沈革燕借款5000元。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，沈革燕主张马志杰支付逾期利率（以5000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），本院予以支持。马志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈革燕借款5000元；二、被告马志杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈革燕利息（以5000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月十四日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初472号 原告：陕西贡旭建设工程有限公司。。统一社会信用代码91610132MA6U3G2G91。法定代表人：钟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西创典律师事务所律师。被告：解江英，女，1982年1月18日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码：13068XXXX201180868。原告陕西贡旭建设工程有限公司与被告解江英劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西贡旭建设工程有限公司的委托诉讼代理人张彦龙和被告解江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西贡旭建设工程有限公司诉称：2018年9月14日至2019年10月24日期间，原告未聘请过被告工作，被告也未在原告处工作，被告更未受到过原告管理，也未在原告处领取劳动报酬。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.无需支付被告2018年9月至2019年10月养老保险费用；2.无需支付被告2019年10月工资4015元；3.无需支付被告2018年10月14日至2019年9月13日未签订书面劳动合同双倍工资63114.95元；4.本案诉讼费由被告承担。被告解江英辩称，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年10月19日，被告在原告处工作，工作内容为工程预结算，双方未签订书面劳动合同。2019年10月19日后原告因个人原因离职。2018年9月至2019年9月期间，被告月工资分别为2600元、4550元、6550元、5618元、3170元、2183元、6550元、6550元、6550元、1550元、5000元、6550元、6550元。原告拖欠被告2019年10月工资4015元未付。后双方发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求：1.支付2019年10月工资5070元；2.支付2018年9月14日至2019年10月24日未签订书面劳动合同双倍工资75591元；3.补缴2018年9月至2019年10月养老保险费用；4.支付解除劳动关系的经济补偿金9825元；5.支付2019年6月3日至2019年10月24日外地出差补助6000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第144号仲裁裁决书，裁决：1.原告为被告补缴2018年9月至2019年10月养老保险费用；2.原告一次性向被告支付2019年10月工资4015元；3.原告一次性向被告支付2018年10月14日至2019年9月13日未签订书面劳动合同双倍工资63114.95元；4.驳回被告的其余申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。另查明，案外人万某某于2020年12月15日前系原告公司股东，2019年2月27日以前持股100%；案外人王某某自2019年2月27日至2019年4月10日系原告公司股东，自2019年2月27日至2020年12月15日担任原告公司总经理。以上事实有短信记录、微信聊天记录、银行流水、工商登记信息、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系，被告提交的短信记录中的结算报告书显示，原告方代表一栏有被告签字，原告对该证据真实性无异议，可以确认被告为原告公司提供劳动，结合被告与原告公司高级管理人员王某某微信聊天记录中关于原告公司的内容，以及原告公司股东万某某按月向为被告支付工资的事实，可以确认双方之间存在劳动关系。万某某于2018年10月向被告支付了2018年9月工资，故双方原被告劳动关系建立于2018年9月。根据王某某与被告聊天记录对于2019年10月工资结算的内容，可以确认被告2019年10月工作19天，故双方劳动关系终止时间为2019年10月19日。综上，原被告自2018年9月至2019年10月19日之间存在劳动关系。由于原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应支付被告自2018年10月1至2019年8月31日的双倍工资，即54821元。对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求本案不予支持。根据被告与王某某的微信聊天记录可以确认原告尚欠被告2019年10月工资4015元，故原告主张不支付被告2019年10月工资4015年的诉讼请求本案不予支持。对于仲裁裁决驳回被告关于经济补偿金和出差补助的申请，双方均未提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。补缴养老保险费用不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、原告陕西贡旭建设工程有限公司于判决生效后3日内支付被告解江英2019年10月工资4015元；二、原告陕西贡旭建设工程有限公司于判决生效后3日内支付被告解江英未签订书面劳动合同双倍工资54821元；三、驳回解江英关于经济补偿金和出差补助的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西贡旭建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 杨  玫   二〇二一年一月八日 书 记员  王  璠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保1号申请人：杜俊杰，男，汉族，生于1989年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。特别授权被申请人：王浩文，男，汉族，生于1986年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：刁秋燕，女，汉族，生于1985年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。系被申请人王浩文之妻。申请人杜俊杰以与被申请人王浩文、刁秋燕有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王浩文、刁秋燕银行账户存款470000元；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的豫Ｍ×××××大众朗逸轿车一辆。保全限额为470000元。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人杜俊杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王浩文、刁秋燕银行账户内资金人民币470000元，期限为一年。二、查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套，期限为三年。三、查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的豫Ｍ×××××大众朗逸轿车一辆，期限为两年。上述第一、二、三项保全限额为470000元。案件申请费2870元，由申请人杜俊杰预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年一月十三日书记员  卫子文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜勇军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜勇军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金11,556.11元，支付利息4,775.78元、逾期还款违约金6,008.51元、分期付款手续费717.42元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,556.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜勇军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币11,556.11元；二、被告杜勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,556.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杜勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1083号 阮振波： 本院执行的申请阮振波没收财产一案，执行过程中，本院依法对没收车辆桂Ｂ×××××本田飞度汽车进行公开拍卖，得款21341元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审9号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人京金所（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李一彬。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2021年1月12日向本院提出申请，要求被执行人京金所（北京）信息技术有限公司（以下简称京金所）履行该局于2019年12月10日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕56号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）所确定的缴纳罚款义务。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。东城人社局于2019年12月10日对京金所作出《处罚决定书》，内容为：2019年6月10日、2019年6月11日及2019年6月14日，东城人社局分别接到龙佩、韩兴、姜默蒙、李海英、罗加伟、齐红莉6人投诉你单位要求支付其2019年1月至2019年2月工资的案件，依法定程序进行调查。经查，你单位存在拖欠龙佩等5人工资43952.96元的行为，本行政机关已取得了相关证据(有《欠薪统计表》、询问笔录为证)，违法事实清楚。本行政机关于2019年10月14日向你单位直接送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处理决定书》(京东人社劳监理字[2019]16号)，要求你单位自收到《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处理决定书》之日起7个工作日内支付龙佩等5人工资43952.96元，并加付赔偿金21976.49元，合计65929.45元，但你单位无正当理由逾期未履行行政处理决定书中所要求内容并报送相关书面材料。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定,构成拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定,决定对你单位处以20000元罚款。东城人社局作出该《处罚决定书》后，因采取直接送达、邮寄送达等其他方式均未能有效送达，于2019年12月20日通过登报采用公告送达的方式向京金所送达《处罚决定书》，并告知自公告之日起经过60日视为送达。公告送达期满后，京金所在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定生效后，东城人社局于2020年9月29日向京金所公告送达了（京东人社劳监催字〔2020〕16号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》，以下简称《催告书》），催告该公司自收到《催告书》之日起10日内缴纳罚款及加处罚款共计40000元。京金所在催告期内仍未履行缴纳罚款的法定义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出《处罚决定书》的事实清楚，适用法规正确，并且向京金所注册地址、经营地址进行了现场调查和邮寄送达，在上述送达不能的情况下进行公告送达，程序合法。被执行人京金所在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行《处罚决定书》确定的义务，《处罚决定书》已经发生法律效力。东城人社局已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述处罚决定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二〇一九年十二月十日作出的京东人社劳监罚字〔2019〕56号《北京市东城区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 曾 玮审 判 员 刘 晓二〇二一年一月十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执216号 申请执行人：李某某，女，1963年4月26日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某，男，1997年7月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郭某某，男，1975年1月6日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某、张某某、张某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第00400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款86000元,交纳本案执行费1190元、诉讼费975元。但被执行人郭某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款88165元。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十九日 书记员  杨铖志
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执130号 申请执行人：周虹宏，女，1995年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博鑫正教育咨询有限公司，统一社会信用代码91370303MA3DBG1M47，住所地淄博市张店区金晶大道106号金昌大厦925室。 法定代表人：毛晓雷，执行董事兼经理。 被执行人：毛晓雷，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2020〕淄仲裁字第102号调解书，向被执行人淄博鑫正教育咨询有限公司、毛晓雷发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫正教育咨询有限公司、毛晓雷在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫正教育咨询有限公司、毛晓雷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十四日 书记员  周鑫淼
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初109号原告：朱艳玲，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：黄力明，系朱艳玲丈夫。原告：黄力明，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：徐海山，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告朱艳玲、黄力明与被告徐海山委托合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，由审判员王硕依法适用简易程序独任审理。原告朱艳玲、黄力明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还以工作调动为由收取费用合计人民币55000元并支付滞纳金（从2020年8月4日起直至付清款项之日止，按日息千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告徐海山承诺帮原告朱艳玲于2020年8月3日前办理工作调动，并向原告黄力明收取工作调动活动费用合计人民币30000元。在办理过程中，又再次向黄力明收取25000元，全过程一共收取了55000元，明确了如不能成功办理工作调动，按协议约定将于2020年8月3日前一次性退还55000元。时至今日，被告徐海山没有帮原告成功办理工作调动，原告数次要求被告退还工作调动费55000元，但被告总以各种理由不退还费用。为保障原告权益不受损，特向贵院提起诉讼。经查明，2020年5月3日，原告朱艳玲与被告徐海山签订《协议书》，内容为：本人朱艳玲（）找徐海山（）办理本人事业单位编制跨区调动事宜。一、前提：1、确保不失去现今事业编制；2、确保现今岗位等级、岗位类别、工资等级不作更改。二、办理期限为90天，从2020年5月3日至2020年8月3日止。三、现交付定金30000元，事成后一次性付清余额30000元。双方在协议生效后本着诚信的原则，严格履行业务。若徐海山未办理成功，应向朱艳玲全额退款60000元。本协议经双方签字后生效。”该协议有朱艳玲、徐海山签名捺印。2021年1月7日，黄力明向广州市公安局从化区分局河东派出所报案，称其于2020年5月1日至2020年10月期间，被一名叫徐海山的男子以“办理小学入学和办理职位调动”为由诈骗55000元人民币，其中包括朱艳玲与徐海山签了办理事业单位编制跨区调动协议书一事。同日广州市公安局从化区分局作出穗公从（河东）立字【2021】310077号立案决定书，决定对黄力明被诈骗案立案侦查。另查，黄力明与朱艳玲为夫妻关系。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告黄力明已就本案向公安机关报案，广州市公安局从化区分局也已决定对黄力明被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱艳玲、黄力明的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的诉讼费588元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王硕二〇二一年一月二十七日法官助理龙艳书记员何靖文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36309号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：深圳中升宝晋汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道茨田埔西环路**第**。法定代表人：张晓，总经理。原告张丰毅与被告深圳中升宝晋汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本案审理过程中，原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。案件受理费150元，由原告张丰毅负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执13号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路。被执行人申爱红，女，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7913号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人申爱红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人申爱红名下有位于金水区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申爱红所有的位于金水区房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二一年一月十五日书记员  陈 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5307号原告:夏月新，男，1983年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏月海，男，1989年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告夏月新诉被告夏月海确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告夏月新于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏月新撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏月新撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月十九日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执891号 申请执行人:黄小琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李成玉，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄小琴与被执行人李成玉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1928号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄小琴申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李成玉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李成玉可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李俊杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初865号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周其立，男，1987年11月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体经营，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3061号起诉书指控被告人周其立犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、李延强出庭支持公诉，被告人周其立到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年12月12日21时许，被告人周其立饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的黄色“五菱牌”小型面包车，在固始县沿史河路由东向西行驶至固始县黎集镇幸福大桥路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时48分许，提取的周其立血液中检测出乙醇含量为123.51毫克/100毫升。周其立到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周其立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周其立自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周其立对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年12月12日21时许，被告人周其立饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的黄色“五菱牌”小型面包车，在固始县沿史河路由东向西行驶至固始县黎集镇幸福大桥路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时48分许，提取的周其立血液中检测出乙醇含量为123.51毫克/100毫升。周其立到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及照片、到案经过、前科查询证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、固始县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人周其立的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周其立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周其立犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周其立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周其立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二一年一月七日书记员 杨传昊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之十 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执284号之一申请执行人：姜之凡，男，1987年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：梁增义，男，1980年5月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人姜之凡与被执行人梁增义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁增义名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁增义名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2030号原告：韩广月，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县，公民身份号码×××。被告：张瑞坤，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告韩广月与被告张瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩广月向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告韩广月的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩广月撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年一月十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15234号 原告：张志强，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王顺，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区。 法定代表人：侯良英。 原告张志强与被告重庆永冠食品厂（以下简称“永冠厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼,被告永冠厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款175，000元及利息。诉讼过程中原告明确，利息从起诉之日起按照LPR的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：被告与原告于2017年、2018年签订关于食品外包装订货买卖合同。现原告合同义务已经履行完毕，被告剩余货款175，000元至今未付。诉讼过程中，原告补充称，2017年被告与四川艺峰荣兴包装有限公司（以下简称“艺峰公司”）签订数份食品外包装订货合同，产生货款762，000元，随后，被告、艺峰公司及原告就上述款项进行了结算，共同确认被告欠付货款，同时艺峰公司将该笔债权转让给了原告。2018年12月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠金额及支付时间，但期限届满后，被告仍未支付。 被告永冠厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，艺峰公司与永冠厂签订多份《订货合同》，约定艺峰公司按照永冠厂的要求向永冠厂提供食品包装，永冠厂支付货款。2017年12月28日，永冠厂作为甲方，艺峰公司作为乙方，张志强作为丙方签订《付款说明》，写明“今甲乙丙三方友好协商，现就甲乙双方于2016年、2017年所签包装合同的余款支付事宜做以下变更：甲方截止2017年12月28日止还欠乙方货款371，580元，开具一张于2018年1月8日金额为170，000的转账支票一张，余下的款分别在2018年2月10日前支付壹拾伍万和2018年3月15日前支付完毕到丙方张志强银行卡中。甲方应按时完成付款义务，由此产生的乙方和丙方的经济问题与甲方无任何关系，由乙方自行全部承担。”《付款说明》有永冠厂、艺峰公司的盖章及张志强的签名。2018年12月20日，永冠厂作为甲方，张志强作为乙方签订《欠条》，写明“今甲乙双方友好协商，现就甲乙双方于2017年、2018年所签包装合同的余款支付事宜做一下变更：截止2018年3月还欠乙方175，000元整，订还款期限为一年。于2019年12月31日支付于张志强银行卡中。甲方应按时完成付款义务。”《欠条》有永冠厂盖章及张志强签名。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《订货合同》《付款说明》《欠条》及原告方当庭陈述等。 本院认为，永冠厂与艺峰公司签订《订货合同》后，艺峰公司履行了供货义务，经结算，永冠厂、艺峰公司及张志强形成了《付款说明》，确认永冠厂尚欠艺峰公司货款，各方均同意由永冠厂将上述款项支付给张志强，永冠厂应当按照约定履行付款义务。永冠厂未按约定付款，遂与张志强签订了《欠条》，确认尚欠货款175，000元，并定于2019年12月31日支付，但永冠厂仍未按照《欠条》约定付款，现张志强起诉要求永冠厂支付尚欠货款175，000元，及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。永冠厂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永冠食品厂于本判决生效之日起十五日内向原告张志强支付货款175，000元及利息（利息计算方式为，以未付货款175，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月9日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，800元，减半收取计1，900元，由被告重庆永冠食品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年一月二十日 书记员  江柳芮
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初140号原告：潘某，男，1967年06月06日出生，水族，住荔波县。被告：田某1，女，1982年09月09日出生，苗族，住荔波县。被告：田某2，男，1982年09月09日出生，苗族，住荔波县。被告：杨某，女，1982年09月09日出生，苗族，住荔波县。原告潘某与田某2、田某1、杨某、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏毅二〇二一年一月十八日书记员  覃达
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑04民终199号 上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。 委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。 被上诉人（原审原告）：于国彬，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。 法定代表人：张羽，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。 上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人綦常林、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 琳 审判员 刘延霞 审判员 刘延鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员 王培圣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执29号申请执行人:朱全云。被执行人：张培东。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第686号调解书，受理朱全云与张培东租赁合同纠纷一案。因被执行人张培东未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张培东银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十日书记员 吴余伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执894号 申请执行人：毛晓忠，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：胡明龙，总经理。 申请执行人毛晓忠与被执行人安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司银行存款8775元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初1号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡双刚，男，1992年3月10日生，汉族，出生地江苏省新沂市，初中文化，外来务工，户籍地江苏省新沂市。因本案，于2020年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2671号起诉书指控被告人胡双刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人胡双刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月29日19时20分许，被告人胡双刚在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ5××××小型轿车，行驶至平湖市××镇××处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人胡双刚血液中检出乙醇成分，含量为142ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人胡双刚在诉讼期间拒不到案。 公诉机关认为被告人胡双刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡双刚具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人胡双刚拘役三个月十日，并处罚金六千五百元。 被告人胡双刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡双刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡双刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二一年一月十二日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初227号 原告：抚州市银河物业管理有限公司南城分公司，统一社会信用代码913610210742597019，住所地：南城县建昌镇胜利西路366号。 负责人：余建华，该分公司总经理。 委托代理人：孙金龙，该分公司经理，特别授权代理。 被告：严某州，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：雷某琴，女，1992年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司与被告严某州、雷某琴物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市银河物业管理有限公司南城分公司负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初133号原告：徐松翠，女，1964年6月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年12月6日出生，汉族，住林州市。原告徐松翠与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松翠及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息48000元（从2011年10月14日起至2015年2月14日止，按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经桂林镇兴泉村白春连介绍，2011年10月14日，应被告一再要求，原告以银行汇款的方式借给被告80000元，约定利息为月息3分，约定还款期限为一个月，被告收到原告款项后给原告出具了借据，证明借原告款项。到期后由于被告既不还本金也不上利息，于是被告在2015年2月23日收走原先的借据重新给原告出具了80000元借据。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今都未能给付。被告刘建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，被告刘建军向原告徐松翠借款80000元，并向原告出具借据一份，并约定利息为月息3分，后被告于2015年2月23日重新向原告出具借款80000元的借据一份。上述事实有原告提交的2011年10月14日借据复印件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、2015年2月23日借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘建军于2011年10月14日向原告徐松翠借款80000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告偿还从2011年10月14日起至2015年2月14日止，按月息1.5分计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐松翠借款80000元及利息（自2011年10月14日起至2015年2月14日止，以80000元为本金按月息1.5分计算，但不得超出48000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十七日书记员  张耀元
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执161号 申请执行人：赵晨旭，男，1987年02月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李俊，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2257号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊的银行存款2292.00元（其中含货款2267.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初18号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日15时许，被告人刘某在隆化镇某村高某1家中偷取高某1的身份证和农信储蓄卡，使用高某1手机更换支付密码后，将高某1农信储蓄卡中17500元分四次转入自己名为“小刘”的微信中后离开高某1家。被告人刘某用此款购买手机一部，手机卡一张，交给其姐姐9000元用于给其母亲治病，剩余款项被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，被害人高某1的陈述，证人于某、刘某、高某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据清单及微信截图照片，协助查询财产通知书及中国邮政银行卡交易明细，恒达手机数码广场销售凭证，扣押决定书、扣押清单及手机，情况说明，北京市昌平区人民法院刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人刘某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议对被告人判处有期一年至一年六个月。 被告人刘某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人到案后，能够如实供述犯罪罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人违法所得17500元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年一月二十二日 书记员 王南楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4940号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：刘立平。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告刘立平物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  朱冰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执176号 申请执行人：阳泉某农业有限公司。 被执行人：李某某，男，1963年5月6日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉某农业有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款143000元及利息,交纳本案执行费2045元、诉讼费1580元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款146625元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十五日 书记员  杨铖志
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之五申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行62×××19账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执88号 黄**： 本院执行的申请黄**罚金一案，执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3204号之一申请执行人申请执行人李娜，女，汉族，1964年8月26日出生，住郑州市中原区。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人王新玲，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4491号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人王新玲、许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王新玲、许兰峰名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年一月二十八日书记员 高玉红
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执85号之七申请执行人：宜都楚韵建材科技有限公司,住宜都市红花套镇。被执行人：陈凯，男，汉族，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在湖北银行62×××03账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月二十日书记员  张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10195号原告:武承续，男，汉族，1978年5月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王晓莉，女，汉族，1964年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告武承续诉被告王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，因发现案情疑难复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武承续、被告王晓莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武承续向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告交清兰州市城关区××乡××路××号××栋××房屋10多年暖气费欠款23519.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日通过兰州合生不动产代理有限公司购买被告兰州市城关区××乡××路××号××栋××室的房屋一套，房屋总价780000元，首付240000元，银行按揭540000元，并在2019年6月30日办理了过户手续，约定被告于2019年12月31之前交清2019年之前的全部所欠暖气费，但是到现在被告一直不履行义务，暖气欠费至今不交，在此期间原告一直找被告协商解决，被告拒不交付暖气欠费。被告王晓莉辩称，房屋卖出后，被告向原告交付了暖气费押金25000元，一年后才退还；而且房子内的暖气一直不热得找暖气公司询问情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2019年4月28日，原告通过兰州合生不动产代理有限公司与被告签订《兰州市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州市城关区××乡××路××号××栋××的房屋，房屋总价款为780000元，并约定被告于2019年12月31之前交清2019年之前的全部所欠暖气费。原被告于2019年6月30日办理了过户手续，但被告至今未付所欠暖气费。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中《兰州市存量房屋买卖合同》第四条约定被告应负责处理房屋转让前的相关纠纷，并保证房屋附属设施设备及其装饰装修状况良好，现因被告欠缴房屋转让前十几年的暖气费导致暖气被关停，被告应当依约及时缴纳所欠暖气费，保证原告居住不受影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告王晓莉于本判决生效后十日内缴纳所欠暖气费23519.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周惠颖二〇二一年一月二十一日书 记 员  施璞琰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更110号罪犯王金福，男，1967年8月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年7月4日作出（2013）榆刑初字第154号刑事判决，认定被告人王金福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4778号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3736号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王金福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施强奸犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王金福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初44号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人卓图波，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人卓图波犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人卓图波及其辩护人魏鼎玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日11时23分许，被告人卓图波驾驶货箱栏板高度与机动车登记信息不符合的川ＡＸ××××号重型自卸货车沿牧鱼街由双兴大道往牧华路方向行驶，行驶至双流区牧鱼街与牧鱼二路交叉路口直行车道，左转弯超速往货运大道方向行驶时，川ＡＸ××××号重型自卸货车与行人王某相撞并碾压，造成王某受伤，经120急救医务人员确认当场死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定：卓图波承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。被告人卓图波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人卓图波的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人卓图波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓图波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卓图波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年一月十二日 书记员  张伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1082号原告：荆州市鸿运房屋拆除有限公司，住所地：荆州市沙市区中山后街1栋2门5楼4号。法定代表人：李程，该公司总经理。委托代理人：张传军，荆州市诚正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地：荆州市沙市工业新区。法定代表人：彭学，该公司董事长。被告：湖北凯速迈科技有限公司，住所地：荆州市锣场镇沙市工业新区。法定代表人：胡金金，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：燕庆丰。代理权限：一般代理。原告荆州市鸿运房屋拆除有限公司（以下简称鸿运公司）与被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（以下简称龙江龙公司）、湖北凯速迈科技有限公司（以下简称凯速迈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鸿运公司的委托代理人张传军，被告龙江龙公司、凯速迈公司的委托代理人燕庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉讼请求：1、判令两被告连带向原告退还原告预先支付货款10万元，并按年利率6%支付原告自2016年10月31日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月27日，原被告双方签订了书面的《买卖合同》，按照合同约定，原告为被告龙江龙公司唯一的钢铁类生产废铁收购方，合同期限从2015年10月28日至2016年10月27日，合同签订后，原告一次性支付预付货款200000元，用于今后抵扣货款，之后原告按照被告龙江龙公司提供的龙江龙投资有限责任公司的农行荆州蛇入山支行的账户（17×××34），将预付款200000元打入该账户，此后被告违反约定至始至终都没有履行合同约定的供货义务，为此，原告多次向被告催要已经支付的预付款200000元，期间，被告仅仅退还预付款100000元，对余下100000元拒不退还。鉴于上述事实，被告龙江龙公司作为合同相对方，其违反合同约定，未履行合同义务，在合同期满后，仅仅履行部分退款义务，其应当将剩余货款予以退还。同时，依据《人民币银行结算账户管理办法》第65条第一款第四项规定“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行账户”，《最高人民法院关于适用》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。被告龙江龙投资有限责任公司违反金融管理规定，出借账户，依法应承担连带责任。为维护原告合法利益，起诉至法院。被告龙江龙公司、凯速迈公司辩称：1、湖北凯速迈科技有限公司跟本案没有关联，合同是龙江龙公司签订的；2、2017年退还了十万元，原告现在起诉已经超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月27日，龙江龙公司与鸿运公司双方签订了书面的《紧固件产品钢铁类生产废品废料买卖合同》，按照合同约定，原告为被告龙江龙公司唯一的钢铁类生产废铁收购方，合同签订后，鸿运公司一次性支付龙江龙公司预付货款200000元，合同期限从2015年10月28日至2016年10月27日，合同期满后，龙江龙公司需在3个工作日内将鸿运公司抵扣货款剩余金额退还。同日，龙江龙公司出具收款收据载明“交款单位李程，人民币贰拾万元整，收款事由废料预付款”并加盖公章。2017年4月14日，案外人杨芬通过其账户62×××30汇款100000元到账户62×××09。本院认为：原告鸿运公司与被告龙江龙公司签订的《紧固件产品钢铁类生产废品废料买卖合同》市双方真实的意思表示，合法成立并生效，应对双方具有约束力。原告鸿运公司依约支付了200000元预付款，庭审中查明截止合同期满2016年10月27日，被告龙江龙公司并未实际履行废铁废料出卖义务，依照约定第六条被告龙江龙公司应该履行退还原告鸿运公司200000元预付款，合同期满双方的合同关系依约定解除。双方一致认可2017年4月14日被告龙江龙已退还100000元，故被告龙江龙公司仍应继续退还100000元。原告同时主张应至买卖合同届满之日起3日（2016年10月31日）后被告支付100000元资金占用利息，符合法律规定本院予以支持。原告主张被告凯速迈公司应共同承担还款义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“连带责任，由法律规定或当事人约定”，买卖合同双方在合同中并未约定凯速迈公司要为鸿运公司与龙江龙公司之间买卖往来承担连带责任，原告援引的《人民币银行结算账户管理办法》第65条第一款第四项规定“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行账户”，《最高人民法院关于适用》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，认为凯速迈公司应当承担连带责任，本院认为，原告主张的两份依据并未明确规定出借银行账户的出借方应当承担连带责任，且用凯速迈公司收款并不必然属于出借银行账户范畴，故对原告主张被告凯速迈公司承担连带责任的主张不予支持。关于诉讼时效，本案买卖合同是原告工作人员与被告龙江龙公司的股东朱利军、工作人员燕庆丰共同协商一致签订的，朱利军、燕庆丰作为经办人充分知晓买卖合同事项，可以代表被告龙江龙公司，2017年4月14日被告龙江龙偿还100000元前后，原告多次向朱利军主张权利，也联系过燕庆丰，且朱利军并未明确告知原告不应向其主张权利，可以视为原告已向被告龙江龙公司主张权利，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鸿运房屋拆除有限公司偿还预付款100000元及利息（从2016年10月31日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%计算）；驳回原告荆州市鸿运房屋拆除有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1170元，由被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司负担。被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年一月二十日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保29号 申请人：赵淑芳，女，1971年11月3日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：赵亮，男，1982年1月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵亮所有的在滨州市鼎舜新型建筑材料有限公司持股比例为25%的股权。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵亮所有的在滨州市鼎舜新型建筑材料有限公司持股比例为25%的股权，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十三日 法官助理张静 书记员李倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1473号 申请人（原告）：太仓市城厢镇德鑫明建材经营部，住所地太仓市城厢镇弇山路199-8号，统一社会信用代码92320585MA1X05CGXH。 法定代表人：郭德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人（被告）：安徽丰梦建设工程有限公司，住所地合肥市政务区茂荫路999号御龙湾9幢1301室，统一社会信用代码91340100MA2NT2M054。 法定代表人：刘友俊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告太仓市城厢镇德鑫明建材经营部与被告安徽丰梦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太仓市城厢镇德鑫明建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽丰梦建设工程有限公司名下银行存款39万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人太仓市城厢镇德鑫明建材经营部提供了担保财产。 本院认为：申请人太仓市城厢镇德鑫明建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽丰梦建设工程有限公司名下银行存款39万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1217号原告：君贤河北建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-1-818（1室）。法定代表人：姚辉胜，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：北京尼美装饰工程设计有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层059。法定代表人：唐凤丽，总经理。委托诉讼代理人：蒙正正，男，1978年11月8日出生，x族，该公司员工。原告君贤河北建筑装饰工程有限公司与被告北京尼美装饰工程设计有限责任公司服务合同纠纷一案，原告君贤河北建筑装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告君贤河北建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 董建平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21771号 原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。 法定代表人：许少才，职务董事长。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：项振富，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：何金花，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）与被告项振富、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员张成新、陈碧英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告长运小贷公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告项振富、何金花经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长运小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币187034.11元及截止至2018年5月27日的利息83292.53元，剩余利息以尚欠本金187034.11元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月28日起计算到实际付清之日止；2.被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费2万元；3.确认原告对被告项振富名下位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×号房屋享有抵押权，并有权就拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2015年4月27日向原告提出借款并签署了借款合同，双方对借款金额、期限、利息标准、借款用途、违约责任、文书送达地址等进行了书面约定。为保证上述债权的实现，被告项振富自愿提供其房屋提供抵押担保，双方签署了抵押合同并办妥了抵押登记。合同签署后，原告即按照约定向被告实际履行了放贷义务，但被告在借款期届满后即以各种理由拖廷或拒绝还本付息，经原告多次催收均无果。 被告项振富、何金花均未作答辩。 原告为证明其主张向本院举示证据如下：1.借款合同；2.抵押合同、房屋产权证、他项权证；3.浦发银行回单3份；4.法律事务委托合同、律师费发票、付款凭证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担未举证质证的法律后果，原告举示证据均提供原件，本院对其证据予以采纳。 经审理本院查明如下法律事实：2015年4月27日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订借款合同，主要约定：1.借款金额40万元，期限4个月，即从2015年4月27日起至2015年8月26日止，约定与借款借据不一致的，以借款借据为准；2.借款利率为固定月利率1.75%，分3期付息，到期偿还本金；3.乙方不履行本合同约定的还款义务，甲方有权按照本合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，自逾期之日起，以借款本金为基数，按实际天数计算；4.因实现债权解决争议产生的律师费等由乙方承担。 同日，原告作为甲方，被告项振富作为乙方，双方签订抵押合同，主要约定：为担保项振富、何金花于2015年4月27日与原告签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，乙方自愿以位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×号房屋为主合同项下贷款本息以及甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年4月28日向被告何金花账户转账40万元。 原告因本案纠纷，与北京大成（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，约定由该所指派律师为原告提供法律服务、担任代理人，律师服务费用为2万元。2020年6月9日，原告向该所律师代彬支付律师费2万元，该所向原告出具发票。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了借款义务，二被告应按约还款。二被告逾期还款应当按照合同的约定向原告支付逾期罚息，原告主张按照月利率2%计算罚息未超过双方的约定亦不违反法律的规定，对此本院予以支持。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 被告自愿以其名下位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。原被告于借款合同中约定因实现债权解决争议产生的律师费由被告负担，原告因本案纠纷支出律师费，故对原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告项振富、何金花无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项振富、何金花在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金187034.11元以及截止至2018年5月27日的利息83292.53元，另支付以187034.11元本金为基数，按月利率2%从2018年5月28日起计算至本金付清之日止的利息； 被告项振富、何金花在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付律师费2万元； 三、原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司有权对被告项振富名下位于重庆市渝北区×街道×路×号×幢×号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6756.16元，由被告项振富、何金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  张成新 人民陪审员  陈碧英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄 腾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执异3号案外人：李某某，男，汉族，1963年3月16日出生。申请执行人：段某，男，汉族，1961年7月23日出生。被执行人：逯某，男，汉族，1995年7月26日出生。被执行人：逯某某，男，汉族，1970年4月26日出生。被执行人：马某某，女，汉族，1970年7月29日出生。本院在执行段某与逯某、逯某某、马某某财产保全一案中，案外人李某某于2021年1月4日提出书面执行异议，本院于2021年1月6日立案，立案后，襄汾县人民法院于2021年1月11日作出（2020）晋1023民初2433号之三民事裁定书，案外人陕西中海建筑劳务有限公司与2020年5月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李某某提出撤回执行异议申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许案外人李某某撤回执行异议申请。审 判 长  咸晓燕审 判 员  王喜霞人民陪审员  张剑锋二〇二一年一月十九日书 记 员  马银霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6570号原告:城关区粮油市场郭氏豆业，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩粮油批发市场1121库。经营者：郭丽娜，女，汉族，1989年7月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:临夏州福源清真食品工贸有限公司，统一社会信用代码91622900057581352F，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路2号。法定代表人：蔺录强。原告城关区粮油市场郭氏豆业与被告临夏州福源清真食品工贸有限公司（以下简称“福源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关区粮油市场郭氏豆业委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告福源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城关区粮油市场郭氏豆业向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告临夏州福源清真食品工贸有限公司向原告城关区粮油市场郭氏豆业支付货款686917元，并承担自2017年7月4日起至付清之日逾期付款利息，现暂计至2019年6月4日为63444元，以上合计750361元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告共同承担。事实与理由：自2012年10月份起，被告临夏州福源清真食品工贸有限公司陆续向原告购买黄豆，同时原告依约向被告临夏州福源清真食品工贸有限公司履行交付义务，但被告一直未按照约定支付货款。2017年7月3日，被告向原告出具欠条一张，确认被告临夏州福源清真食品工贸有限公司共欠原告黄豆款686917元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，遂双方酿成纠纷至今，以上事实有《欠条》等证据予以佐证。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告福源公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个体工商户营业执照》、《临夏州福源清真食品工贸有限公司》；2.《欠条》、《台账》、销货凭证（台账）14张；3.《保险单》《发票》《法院诉讼费、保全费票据》。被告未向本院提交证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营预包装食品批发兼零售，2012年10月份起，被告福源公司陆续向原告购买黄豆。2017年7月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“临夏州福源清真食品工贸有限公司欠兰州郭氏豆业黄豆款（2017.7.3以前货款）686917元（大写：陆拾捌万陆仟玖佰壹拾柒元整）。临夏州福源清真食品工贸有限公司蔺录强”。后原告向被告催要未果，双方酿成纠纷。本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全并预缴了保全费4350元。本院认为，被告福源公司在原告处购买黄豆，双方之间形成买卖合同法律关系。被告收到黄豆后未及时向原告结清货款，经双方结算，被告尚欠原告货款686917元，双方虽未约定付款期限，但根据法律规定，原告可向被告随时主张债权，故对原告主张被告向其支付货款686917元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未对付款期限进行约定，原告主张2017年7月4日至2019年6月4日期间的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本案原告起诉后，本院向被告送达之日起，原告可向被告主张逾期利息，2020年5月8日本院向被告送达了起诉状副本等应诉材料，2020年5月9日起的逾期付款利息，原告主张按照年利率4.75%的标准向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险费，原告未明确具体金额，保险费也非本案诉讼必然发生的费用，故对原告该诉请本院不予支持。被告福源公司在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临夏州福源清真食品工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告城关区粮油市场郭氏豆业支付货款686917元，并以686917元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款的利息（自2020年5月9日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告城关区粮油市场郭氏豆业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，由被告临夏州福源清真食品工贸有限公司负担10348元，原告城关区粮油市场郭氏豆业负担956元；保全费4350元由被告临夏州福源清真食品工贸有限公司负担3982元，原告城关区粮油市场郭氏豆业负担368元；由被告临夏州福源清真食品工贸有限公司负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内向原告城关区粮油市场郭氏豆业付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  孙 亮二〇二一年一月十三日书 记 员  李明芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7513号原告：肖洪军，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红伟，男，1979年2月１7日生，汉族，住河南省镇平县。原告肖洪军与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪军的委托诉讼代理人肖信岑到庭参加了诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪军向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈红伟偿还所欠借款9.5万元并支付利息（自2019年3月28日起以9.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息到2019年8月19日，自2019年8月20日起以9.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的3倍给付利息到款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在外务工期间认识，因为都是南阳老乡，被告多次以发工资、进货、急用等向原告借钱，原告分别于2018年8月30日、11月1日、11月9日11月11日、2019年1月17日、3月28日分六次借给被告陈红伟现金共计95000元，被告分别给原告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条六张，原告与被告的通话清单，微信聊天记录，证明了原被告之间合计借款9.5万元原告多次催要，被告承认借款但无力偿还。被告陈红伟未进行答辩、质证及向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月30日原告借给被告现金1万元；2018年11月1日原告借给被告现金1万元和现金2.5万元；2018年11月9日，又借给被告现金1万元；2019年1月17日，借给被告现金2万元；2019年3月28日，借给被告现金2万元，合计9.5万元。以上借款均应由被告陈红伟向原告出具有借条，约定了还款期限及借款均按同期贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金等违约责任。以上借款到期后，被告陈红伟本息均未偿还。本院认为，对于被告陈红伟向原告肖红军借款的事实，原告提交有被告签名书写的借条、通话录音及微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金9.5万元并支付自2019年3月28日起以9.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息到2019年8月19日，自2019年8月20日起以9.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的3倍给付利息到款付清之日止，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖洪军借款本金9.5万元，并自2019年3月28日起以9.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息到2019年8月19日，自2019年8月20日起以9.5万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的3倍给付利息到款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由陈红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 阳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保56号 申请人：山东省博兴县垅塬新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625690648495M。 法定代表人：侯增华，总经理。 被申请人：许金文，男，汉族，1987年9月7日生，住博兴县。 被申请人：朱玲，女，汉族，1992年9月29日生，住博兴县。 申请人山东省博兴县垅塬新型材料有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许金文、朱玲所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人山东省博兴县垅塬新型材料有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县垅塬新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许金文、朱玲所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。 案件申请费420元，由申请人山东省博兴县垅塬新型材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十八日 书记员  李华光