wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,632.13元(截至2020年7月22日的欠款本金68,794.76元，利息17,403.12元，违约金16,942.05元，现金分期手续费5,628.20元，账单分期手续费2,511.51元，截至2016年12月31日的滞纳金352.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,690.08元(截至2020年7月22日的欠款本金68,794.76元，利息17,403.12元，现金分期手续费5,628.20元，账单分期手续费2,511.51元，截至2016年12月31日的滞纳金352.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,690.08元。被告胡海双未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2015年1月9日。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：68,794.76元；2.利息：17,403.12元；3.现金分期手续费：5,628.20元；4.账单分期手续费：2,511.51元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：352.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,794.76元；二、被告胡海双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.87元，减半收取计759.93元，由被告胡海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初2号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人相丽叶，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省保定市。2020年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告人王翠霞，女，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住河北省保定市。2020年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人相丽叶、王翠霞犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用认罪认罚制度不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人相丽叶及其辩护人李**、被告人王翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人相丽叶为了非法获利，经营保定市竞秀区比家美足道期间，雇佣被告人王翠霞为该店前台服务员，容留多人从事卖淫活动。2019年至2020年6月，黄某多次在店内接受赵某提供的性服务。2020年8月11日晚10时许，黄某在店内接受张某1提供的性服务。2020年8月11日被告人相丽叶投案。 上述事实，被告人相丽叶、王翠霞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人张某1、赵某、黄某、张某2证言，辨认笔录，受案登记，抓获经过，情况说明，微信转款记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 诉讼过程中，被告人相丽叶在亲属的帮助下退缴违法所得3200元。 本院认为，被告人相丽叶为卖淫活动提供场所，容留他人卖淫，并从中获利，以上其行为已构成容留卖淫罪。被告人王翠霞明知相丽叶在足道经营场所内容留多人卖淫，仍受其雇佣，为其容留行为提供服务，其行为亦构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪认罚，且被告人相丽叶有自首情节，均从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见应予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人相丽叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。 二、被告人王翠霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。 三、追缴的违法所得3200元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈 怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特4号申请人：傅国洁，女，1961年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈锡印，女，1941年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人傅国洁与被申请人陈锡印申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人傅国洁于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人傅国洁自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人傅国洁撤诉。审判员  阎晋宇二〇二一年一月十八日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6588号 原告：马星祥，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：马超，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告马星祥诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星祥的委托诉讼代理人李世君、李芳静，被告马超及其委托诉讼代理人马华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马星祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计176872.08元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月24日15时50分许，被告马超驾驶鲁ＧＴ××××号三轮汽车沿安丘市官庄镇马家小庄村连村路由西向东行驶至官庄镇马家小庄村时，与沿连村路由北向南行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告马超承担事故的同等责任，原告承担同等责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马超辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。伤残赔偿金不符合规定。交通费过高，精神损害抚慰金过高，原告与被告协商起诉医疗费后其余的由保险公司赔偿，保险公司赔偿后不再追究马超的责任。被告马超没有赔偿能力，要求不再赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日15时50分许，被告马超驾驶鲁ＧＴ××××号三轮汽车沿安丘市官庄镇马家小庄村连村路由西向东行驶至官庄镇马家小庄村时，与沿连村路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马超承担事故的同等责任，马星祥承担事故的同等责任。 原告马星祥发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：大脑撕裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、头皮血肿、多发肋骨骨折、慢性肺炎、肺气肿、腰椎骨折、多处挫伤、掌骨骨折。后于2020年4月9日再次入住安丘市人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失、脑外伤后遗症。 经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马星祥颅脑损伤致偏瘫构成七级伤残；开颅术后构成十级伤残，2.马星祥伤后误工时间为10个月3.马星祥伤后护理期限为3个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；4.马星祥伤后营养期限为2个月；5、马星祥后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用的合理部分计算。 马星祥驾驶的电动三轮车车主为马星祥。经原告申请，本院委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对电动三轮车的车损价格进行了评估，结论为：价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为1536.00元，人民币大写：壹仟伍佰叁拾陆元整。 另查明，被告马超驾驶的鲁ＧＴ××××号三轮汽车车主为被告马超，在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告明确诉讼请求，主张如下损失：残疾赔偿金213338.16元，护理费16704元，营养费1800元，住院伙食补助费1620元，鉴定费2860元，车损1536元，评估费350元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元。合计242208.16元，要求被告马超对交强险责任限额外的损失按照50%的责任比例赔偿65336.08元。 诉讼过程中，原告曾将浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司列为被告一并起诉，后自愿撤回对浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，被告马超驾驶机动车与原告马星祥驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马超承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告马超在该次事故中所负的责任，原告要求被告马超对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，与法有据，予以支持。 诉讼过程中，对原告马星祥主张的残疾赔偿金213338.16元、护理费16704元、营养费1800元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2860元、车损1536元、评估费350元，被告均无异议，依法予以确认。 关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告在事故中承担同等责任，过错较大，依法不予支持。 关于原告主张的交通费1000元，未提供证据证明，依法不予认定。 因被告马超驾驶的鲁ＧＴ××××号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告马星祥的损失，应由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。 对原告马星祥因本案交通事故导致的超出交强险以外的残疾赔偿金103338.16元、护理费16704元、营养费1800元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2860元、评估费350元，应由被告马超按前述50%的责任比例赔偿63336.08元。 原告自愿撤回对浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马超赔偿原告马星祥残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计63336.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马星祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，减半收取计1919元，由原告马星祥负担1232元，被告马超负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年一月二十日 书记员  宋昊东
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保47号申请人：曹作林被申请人：曹作震担保人：曹洪新申请人曹作林与被申请人曹作震财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初14415号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹作震存放于曹尔柱厂房内的汽车配件等鉴定物品；二、查封担保人曹洪新坐落于武清区××镇××街的房权证武清字第2×**房产。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十八日书记员 何     中     华
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初989号原告：赵月春，女，1965年1月25日出生，现住吉林省和龙市。被告：和龙市福临园休闲浴场，住所地：吉林省和龙市。经营者：黄勇，男，1973年9月29日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。原告赵月春与被告和龙市福临园休闲浴场（以下简称：福临园洗浴）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月春、被告福临园洗浴的委托代理人金光煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告福临园洗浴赔偿误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计39,937元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日上午6时，原告在被告福临园洗浴休息厅休息后准备回家时由于服务员用洗衣粉拖地后没有及时擦干净，所以休息厅的地面非常滑，致原告滑倒，原告被诊断为右桡骨远端骨折，在家休息一个半月，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福临园洗浴辩称，被告福临园洗浴在休息厅地面已张贴了小心地滑等警示贴，且拖地的拖布是工作人员前一天晚上洗完拧紧后，第二天使用的，原告在被告拖地不到五分钟后走动，因此地面有些地滑是不可避免的。被告福临园洗浴休息厅的客户用按摩膏做足疗，故被告福临园洗浴拖地也是合理、正常的经营活动。原告赵月春为保险代理员，原告的受伤并不影响保险代理员打电话、与客户面谈等工作，且原告赵月春自7月至10月份均有收入，对比其他月份，差额不大，误工期内10月份的工资超过了平均收入，故被告福临园洗浴不同意赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、和龙市人民医院诊断书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、和龙市人民医院DR影像检查报告单、和龙市人民医院DR影像4张、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、交通费票据，被告福临园洗浴提交的休息大厅地面照片、和龙市人民医院诊断书，对方当事人在庭审中对其真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对有异议的证据及事实认定如下：对于原告赵月春提交的保险代理关系证明，被告对其真实性有异议。本院认为，原告赵月春除了提交上述书面证明之外，在庭审中还提交银行账户明细证明期间的保险代理收入，上述两份证据相互印证，能够证明赵月春从事保险代理工作的事实，故原告赵月春提交的保险代理关系证明，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院对此予以采信。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2020年7月13日上午六点，原告赵月春在被告经营管理的福临园洗浴休息厅休息后，准备走出休息厅时，因休息厅地面湿滑，致原告滑倒摔伤。同日，原告赵月春在和龙市人民医院接受门诊检查治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。期间支出门诊治疗费为776.74元，由被告垫付。依据原告赵月春的申请，吉林天一司法鉴定所于2020年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵月春此次受伤误工期限评定为105日；2.被鉴定人赵月春此次受伤护理期限评定为1人护理45日。为此，原告赵月春支出鉴定费600元。另查明，原告赵月春于1965年1月25日出生，户籍所在地为吉林省和龙市文化街文慧社区三十六组，自2015年4月18日起在中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司从事保险代理工作。本院认为，被告福临园洗浴作为娱乐场所的管理人，未尽到充分的安全保障义务，致原告赵月春在休息厅摔倒、受伤，造成原告赵月春损害，应承担侵权责任。事故发生时，原告赵月春系完全民事行为能力人，系在休息厅行走时因路面湿滑滑倒并摔伤，原告赵月春在洗浴休息厅行走时未穿拖鞋，作为完全民事行为能力人应对所处的环境及危险性尽到充分的注意义务。故依据原、被告在庭审中的陈述及本院查明的事实，对于原告赵月春的损失，被告福临园洗浴应承担70%的承担责任，原告赵月春自担30%的责任为宜。原告赵月春在本次事故中的各项经济损失：医疗费776.74元、护理费6,947.55元、鉴定费600元、交通费56元，合计8,380.29元。因被告福临园洗浴在本次事故中承担70%的责任，故被告福临园洗浴应向原告赵月春赔偿5,866.20元。其中，医疗费776.74元系被告福临园洗浴垫付，故应从上述赔偿的费用中予以扣除，被告福临园洗浴应向原告赵月春赔偿5,089.46元。对于原告赵月春要求被告福临园洗浴赔偿误工损失的诉讼请求，原告赵月春针对提出的诉讼请求，举出保险代理关系证明、银行流水明细等证据证明其保险收入，但经本院审查，原告赵月春提交的上述证据仅能够证明其近三年的具体的保险收入情况，原告赵月春在庭审中虽然主张因本次事故产生了相应的误工损失，但对其实际产生的误工损失及减少的收入未举证证明，其已提交的证据中亦未体现，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于原告赵月春要求被告福临园洗浴赔偿的误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵月春要求被告和龙市福临园休闲浴场赔偿5,089.46元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告赵月春的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告和龙市福临园休闲浴场于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵月春支付护理费、鉴定费、交通费，合计5,089.46元；二、驳回原告赵月春的其他诉讼请求。如果被告和龙市福临园休闲浴场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，被告和龙市福临园休闲浴场负担101元，原告赵月春负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 李 奇人民陪审员 刘晓秋二〇二一年一月二十九日书 记 员 吴婉清
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初343号之一 解除保全申请人：窦新荣，女，1962年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市鲁星食品有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1221号。 法定代表人：宋金玲。 被申请人：宋金玲，女，1949年8月17日出生，汉族，住青州市经济开发区益王府北路1221号。 窦新荣诉青州市鲁星食品有限公司、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)鲁0781民初343号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人窦新荣于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在XX的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢78号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孟凡晓、孟凡山、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳洁、陈玉英、孟立柱： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孟凡晓、孟凡山、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳洁、陈玉英、孟立柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51612.51元。经本院立案执行，被执行自行履行完还款义务。山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日提交结案证明书。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2015）鲁青商初字第376号民事判决书向本院申请执行的(2017)鲁0781执1544号、(2021)鲁0781执恢78号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执63号 申请执行人：廖朝林，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住济南市商河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人齐森清银行存款50000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人齐森清价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初55号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族,初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役三个月实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2020年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员戴善梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年2月29日2时许，被告人李某某在扬州市江都区仙女镇水木南庭小区27幢二单元楼梯过道内，采用搭线接通电源的方式，窃得卞某某停放在此处的绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。2、2018年11月7日2时许，被告人李某某在扬州市江都区仙女镇阳光小区北区12幢楼下，采用搭线接通电源的方式，窃得赵某停放在此处的新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币935元。综上，被告人李某某盗窃2起，盗窃数额人民币2635元。至宣告判决前，被告人李某某未退出赃物。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，建议合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某在宣告判决以后刑罚执行完毕以前，发现宣告判决以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人李某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币2635元、前罪未退赃物折抵人民币2710元，合计人民币5345元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年一月二十七日书记员  樊 青文书附页：(2021)苏1012刑初55号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初554号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：曹隽，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告曹隽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初554号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初254号之一原告：朱玲，女，1972年1月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：田金淼，男，系申请人朱玲儿子，1998年9月17日生，汉族，住汝南县。被告：于宏伟，男，1965年7月11日生，汉族，住汝南县。被告：张春丽，女，系被申请人于宏伟妻子，1965年2月23日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县恒源木业有限公司，住所地：汝南县工业集聚区，统一社会信用代码：91411727558302964P。法定代表人：禹中民，任公司执行董事。原告朱玲与被告于宏伟、张春丽、汝南县恒源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱玲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将全部欠款及诉讼费和保全费都支付给原告了。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费减半收取2050元，财产保全费收取1520元，由原告朱玲负担。审判员  陈涛二〇二一年一月十八日书记员  梁丰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初480号 原告：李红光，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城律师事务所律师。 被告：冯宗春，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李红光与被告冯宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托诉讼代理人张晓薇、被告冯宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计12100元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日5时许，李红光驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ339由南向北行驶至Ｇ339＋64ＫＭ处时，与前方顺行的冯宗春驾驶的车牌号为鲁1**××××号拖拉机发生碰撞，鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车失控与路边树木、防撞护栏发生碰撞，造成李红光、冯宗春受伤，沥青路面、防撞护栏、硬化路肩、树木、货物、车辆受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定李红光负事故的全部责任，冯宗春无责任。 冯宗春辩称，发生交通事故属实，我现在没有赔偿能力，因为涉案事故我也受伤，至今不能干活。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时许，李红光驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｇ339由南向北行驶至Ｇ339＋64ＫＭ处时，与前方顺行的冯宗春驾驶的车牌号为鲁1**××××号拖拉机发生碰撞，鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车失控与路边树木、防撞护栏发生碰撞，造成李红光、冯宗春受伤，沥青路面、防撞护栏、硬化路肩、树木、货物、车辆受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李红光负全部责任，冯宗春无责任。 冯宗春系鲁1**××××号拖拉机的实际所有人，该车辆未投机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残项下赔偿限额为11000元，医疗费用项下赔偿限额为1000元。 李红光因本次事故受伤后，在博兴县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗4天，支出医疗费5714.97元。 李红光院内由其妻子王花亭、女儿李艺凡护理，院外由王花亭护理；王花亭、李艺凡均系农村居民。李红光系从事交通运输行业。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李红光的伤情进行鉴定，于2020年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红光因本次事故致左侧第二肋骨骨折及右侧第6、7肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，左侧胸腔积液；住院期间2人护理，院外1人护理40日；休养期限：自受伤之日起100日。李红光支出鉴定费780元。 本院认为，李红光驾驶的车辆与冯宗春驾驶的车辆发生碰撞，造成李红光、冯宗春受伤，沥青路面、防撞护栏、硬化路肩、树木、货物、车辆受损的道路交通事故，李红光负事故的全部责任，冯宗春无责任，事实清楚，证据充分。因冯宗春驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定冯宗春应在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿李红光的损失，故李红光诉求冯宗春赔偿其损失，应予支持。 李红光主张按交通运输行业标准计算其误工费予以支持；主张王花亭、李艺凡的护理费按农村居民标准计算予以支持。 综上，李红光的损失有：医疗费5714.97元，住院期间伙食补助费200元（4天×50元），护理费3956.16元（4天×82.42元×2人+40天×82.42元），误工费25309元（100天×253.09元），鉴定费780元，共计款35960.13元。由冯宗春在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿李红光误工费、护理费11000元，医疗费用1000元，共计12000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 冯宗春于本判决生效后十日内在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿李红光损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由冯宗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、冯宗春在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入李红光在中国农业银行博兴县支行的6228××××3112的账户，并将汇款回执提交法庭。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6882号原告：王汝红，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人：白凯，总经理。原告王汝红与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王汝红于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝红撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告王汝红负担。审判员  胡向阳二〇二一年一月二十五日法官助理周晔书记员袁榆婷
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初21号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人魏金霞，女，1957年8月11日出生于天津市河**，汉族，高中文化，退休人员，住天津市河**。因本案于2020年5月14日被天津市公安局和平分局取保候审，同年12月3日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人魏金霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉，被告人魏金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人魏金霞在未患偏瘫的情况下，以伪造医疗文书的方式办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年1月，被告人魏金霞采用上述手段办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种续接登记。2015年1月至2020年4月，被告人魏金霞持医保卡多次在天津市河西宜康医院、天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津市和平区中医医院偏瘫门特挂号、就诊、开药，后将开出的药品部分用于其本人使用，部分变卖牟利，累计骗取基本医疗保险基金人民币64352.82元。经天津市医疗保障基金监督检查所报案，公安机关于2020年5月14日将被告人魏金霞抓获。案发后，被告人魏金霞退缴违法所得人民币60000元。公诉机关提交了证人张某、樊某的证言，天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、天津市社会保险综合业务处理单、魏金霞偏瘫门特支付明细表、魏金霞偏瘫门特结算明细表、天津市基本医疗保险门诊特定疾病待遇资格鉴定管理办法、扣押清单、被告人魏金霞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏金霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏金霞有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人魏金霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏金霞在本案审理期间继续退缴了违法所得人民币4352.82元。本院认为，被告人魏金霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏金霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑其退缴全部违法所得等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人魏金霞退缴在案的违法所得人民币64352.82元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  缴治民人民陪审员  李 平二〇二一年一月十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74188号原告：钱腊仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈柏根，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱腊仙与被告谈柏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告钱腊仙到庭参加诉讼。被告谈柏根经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱腊仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)17,000元；2.判令被告支付以17,000元为基数，2018年10月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿日止，按起诉时(2020年10月9日)4倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月2日，被告因资金短缺向原告借款17,000元，双方约定月息按2%计算，被告口头承诺一年内还本付息。原告于同日交付被告现金17,000元。然还款期限届满后，被告不守信用，至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谈柏根未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、租赁合同各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，原告起诉时(2020年10月9日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款17,000元，借款期限届满后，并未按约归还借款，理应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款本金17,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的利息诉请于法有据，本院亦予以支持。被告谈柏根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈柏根于本判决生效之日起十日内归还原告钱腊仙借款17,000元；二、被告谈柏根于本判决生效之日起十日内支付原告钱腊仙以17,000元为基数，2018年10月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元(原告已预交)，由被告谈柏根负担。被告谈柏根负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二一年一月二十二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执64号申请执行人：平顶山市卫东区长江园林绿化处，住所地：河南省平顶山市卫东区鸿鹰街道大营村二组利民路6号，统一社会信用代码：92410403MA40LR2EXE。法定代表人：芦长江,总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于平顶山市卫东区长江园林绿化处申请执行平煤神马建工集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户，现因冻结被执行人财产已足以清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年一月十九日书 记 员  曹肃文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执509号之一申请执行人：钱凤兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被执行人：南京绿仙居环保科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钱凤兵与被执行人南京绿仙居环保科技有限公司买卖合同纠纷案件中，于2021年1月22日向南京绿仙居环保科技有限公司发出执行通知书，责令南京绿仙居环保科技有限公司履行义务，但被执行人南京绿仙居环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在审理过程中，因申请人的申请，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0830民初1970号民事裁定书，冻结了被执行人南京绿仙居环保科技有限公司在盱眙县人民法院处案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人南京绿仙居环保科技有限公司在盱眙县人民法院款项22485元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年一月二十五日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执14号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德胜路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 被执行人：黄明兴，男，1968年8月14日出生，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人黄明兴物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人物业费830元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月18日，被执行人黄明兴自动履行905元（含受理费25元，执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初467号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许宗报 二〇二一年一月十八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初305号原告：贾东忆，男，1975年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。原告贾东忆与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贾东忆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾东忆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾东忆撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年一月十四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗樊，男，1987年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告罗樊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告罗樊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗樊归还原告截止2020年12月5日的本金49,589.02元、利息2,705.02元、逾期还款违约金6,087.83元，合计58,381.87元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金49,589.02元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告罗樊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,589.02元、利息2,705.02元、逾期还款违约金6,087.83元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗樊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金49,589.02元；二、被告罗樊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息2,705.02元、逾期还款违约金6,087.83元；三、被告罗樊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.54元，减半收取计629.77元，由被告罗樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执129号申请执行人：金润良。被执行人：天津好特机械设备有限公司。申请执行人金润良与被执行人天津好特机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第197号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人金润良依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执129号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月十八日书记员 ： 闵 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执323号申请执行人：蒋小秋，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李秉晟，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人蒋小秋与被执行人李秉晟合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秉晟的存款、收入119980元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李秉晟负担本案执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执511号申请执行人：穆光芬被执行人：天津德心众圆科技有限公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执511号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年一月二十一日书记员  李林浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初69号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯建玲，女，1995年6月16日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************725，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县***********4*，因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1897号起诉书指控被告人冯建玲犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，冯建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日17时许，被告人冯建玲骑电动车去到佛山市南海区***********附近时，发现被害人朱某某（女，未成年人）所踩的一辆共享单车后轮有故障，便提醒朱某某注意，在朱某某停下来检查单车时，冯建玲趁朱某某不注意时，偷走了朱某某背着的双肩包右侧袋子内的一台蓝色华为荣耀7X手机，将手机放到衣服口袋后骑电动车逃离现场。同日22时许，民警在佛山市南海区桂城街道南约七区*****抓获被告人冯建玲，并在桂城街道南桂东路中国电信大楼楼下的OPPO专卖店起获被害人朱某某被盗的手机。经鉴定，朱某某被盗的手机价值290元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯建玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；冯建玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯建玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯建玲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯建玲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯建玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冯建玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯建玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保27号申请人：曾晓霞，女，汉族，1996年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。被申请人：杨雄东，男，1981年10月4日出生，户籍地址广东省普宁市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币90355.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨雄东价值人民币90355.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十二日书记员  陈子荣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执2号之二申请执行人：覃仕忠，男，1968年10月26日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张新华,男,1987年09月23日生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人覃仕忠与被执行人张新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人张新华未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人银行存款113068.00元，因被执行人积极履行给付义务并与申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币114664.00元的冻结；二、解除对被执行人张新华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币114664.00元的冻结；三、解除对被执行人张新华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币114664.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年一月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保102号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：宫辉，女，汉族，1989年4月15日出生，大庆龙南医院职工，住大庆市开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫辉在建设银行大庆龙石支行开户的工资卡6217001020004540572予以保全，保全金额为人民币97,072.69元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宫辉建设银行大庆龙石支行开户的工资卡6217001020004540572内资金97,072.69元予以冻结。保全费990.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十八日书记员  陈洪涛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1437号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月14日22时许，被告人孙某在上海市青浦区盈港东路崧泉路路口南侧附近，以直接骑行的方式，将停放在该处的属于被害人苏某某的1辆电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,125元。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押了上述电动自行车，现已发还被害人苏某某。被告人孙某积极赔偿被害人苏某某经济损失，并已获得被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处理。综上，建议判处被告人孙某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人孙某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、退赃并获谅解为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年一月六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1636号 原告：刘建明，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：苏来柳，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘建明与被告苏来柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告苏来柳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建明向本院提出诉讼请求：1．判令苏来柳偿还刘建明借款1,000元；2．本案诉讼费由苏来柳承担。事实和理由：苏来柳于2020年4月29日向刘建明借款1,000元，并承诺2020年5月15日前还款。刘建明于2020年5月11日以微信转账的方式借给苏来柳1,000元，苏来柳于次日收款。刘建明于2020年5月17日向苏来柳提出归还借款1,000元，但苏来柳没有还款。此后刘建明分别于2020年5月25日、5月28日、6月8日多次催讨，苏来柳均以各种理由拒不还款。苏来柳主观上已构成诈骗的违法行为。现诉至贵院，请求依法判如所请。 苏来柳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，苏来柳以需要资金周转为由，向刘建明借款1,000元，双方未约定借款利息，约定还款时间为2020年5月15日。还款期限届满后至今，苏来柳未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏来柳向刘建明借款1,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，苏来柳应对借款本金负偿还之责，对原告的诉求，本院予以支持。苏来柳经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏来柳于本判决生效之日起十日内偿还刘建明借款本金1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原按小额诉讼程序预交25元），公告费260元，由苏来柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月七日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17205号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人:熊祖佑,男,1988年7月19日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人熊祖佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初699号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还《个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年3月12日的贷款本金846136.53元、利息33316.43元、本金罚息281.81元、利息的罚息1002.51元，并从2020年3月13日至实际清偿日止按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加54个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息、支付律师费10000元；申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城26座604房[粤（2018）佛南不动产证明第0025519号]享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共11273.52元。因被执行人没有履行案件义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产：本院依法查封并拍卖处置了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城26座604房[粤（2018）佛南不动产证明第0025519号]，得款741641.58元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本案执行得款741641.58元，扣除本案执行费11420.11元以及网络司法拍卖辅助工作费2500元，剩余款项727721.47元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款727721.47元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十九日 书记员 潘德伦
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执117号 孙胜太、四川中超建设工程有限公司： 孙胜太与四川中超建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10195元，其中，本金10130元，保全费130元，迟延履行期间的债务利息65元。本院已于2021年1月29日将该款转付给孙胜太。至此，孙胜太向本院申请执行的(2020)川0411民初982号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初83号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：海南九州通医药有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：龚翼华，该公司董事长。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人海南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南九州通医药有限公司的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南九州通医药有限公司的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二一年一月八日 书记员  龚艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2984号原告：任凯，男，1989年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金凯，男，1987年5月12日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭）。被告：李晓玲，女，1985年4月11日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告任凯与被告马金凯、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凯、被告李晓玲到庭参加诉讼；被告马金凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告偿还借款本金28,600元；二、请求法院判令两被告支付从2019年11月1日起至借款本金28,600元清偿完毕期间的利息（按月利率0.35%计算）暂计算至2020年8月26日，合计900元；三、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由两被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告马金凯因需急用钱向我借款。马金凯用被告李晓玲名下的橘色哈佛牌Ｈ2汽车（车牌号：云Ａ×××××）作抵押，签订了车辆质押借款合同，含借条和收条一份，借款28600元，借条约定于2019年12月1日前偿还。原告当天微信转账到李晓玲名下微信25000元，转到李晓玲名下支付宝2000元，现金1600元。两被告系夫妻关系，当时马金凯借款时告知我，他媳妇李晓玲因工作原因，无法到场办理，由他来代替他媳妇李晓玲签字按手印，借款转于他媳妇名下，本人才答应出借。借款到期后被告马金凯、李晓玲一直未还，后经过原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不归还欠款，直到后来就故意躲避原告。根据车辆质押合同约定，后原告于2020年1月15日将车辆以及当时所签署借款合同一并以28000元转让给了昭通廖光宪，车辆于2020年7月10日被寻甸法院在昭通执行收回。原告认为，被告尚欠28600元的事实客观存在，被告之行为侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李晓玲辩称，第一，我不会承担赔偿任何一分钱，因为我是受害者，我没跟马金凯在一起生活。马金凯没有经过我本人的同意就私自违法的帮我的车辆抵押给任凯，任凯没有经过我本人的同意，在我本人不知情的情况下扣押车辆并借钱给马金凯，我一无所知。第二，我没有收到过任何一分原告任凯转账的钱，是马金凯盗用我的身份证注册的微信号和支付宝号，他们私自违法操作，我没有签过任何字，也不认识任凯，任凯在借钱的时候没有告知过我，也没有打过电话给我，所以我都不知情，夫妻共同债务必须经过双方签字，但是我没有签过任何字。第三，车辆是我婚前的个人财产，是按揭车，任凯在抵押我的车的时候没有经过我的同意，是私自扣押我的车。当时我还在昆明矣六派出所报警，警察调监控才知道被马金凯开走，认为我和马金凯是夫妻，没有帮我找车，后来离婚后法院才帮我把车找回来。综上，我不会赔一分钱。被告马金凯经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告任凯与被告马金凯经人介绍认识，2019年11月1日，马金凯提供其本人和李晓玲的身份信息，结婚证向任凯借款，并用登记车主为李晓玲的哈佛牌云Ａ×××××担保。任凯当日向马金凯提供的微信号转账25000.00元；支付宝帐号转账2000.00元；现金交付1600.00元，共计28600元。当时马金凯在与任凯签订的“汽车质押借款合同；借条；收条”上签的借款人姓名为“李晓玲”。双方汽车质押未办理抵押登记，借款期限至2019年12月1日，未约定借款利息。借款期间任凯与李晓玲互不认识，借款时任凯与李晓玲亦无联系，未核实和进行任何沟通交流。借款期限届满后任凯将车辆卖给他人，后李晓玲与马金凯离婚，法院判决哈佛牌云Ａ×××××车辆归李晓玲所有，李晓玲向法院申请执行，云Ａ×××××车辆被法院执行回来后交还李晓玲。上述事实，有原告提供的“汽车质押借款合同；借条；收条”，原告及被告李晓玲的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告任凯与实际借款人被告马金凯之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应认真履行。本案中，被告马金凯提供其本人和李晓玲的身份信息，结婚证向任凯借款，并用车主为李晓玲的哈佛牌云Ａ×××××担保。任凯向马金凯提供的账号以微信转账、支付宝转账、现金交付的方式共计借款28600元。借款期限届满，实际借款人马金凯应承担还款义务。借款时，马金凯在与任凯签订的“汽车质押借款合同；借条；收条”上签的借款人姓名为“李晓玲”。任凯与李晓玲互不认识，双方亦无联系和任何沟通交流，任凯未进行核实和进行合理怀疑，未尽到审慎注意义务，亦无证据证实该借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对任凯诉请要求李晓玲承担还款责任本院不予支持。借款期限内双方未约定利息，视为没有利息，逾期利息原告主张按月利率0.35%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告马金凯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马金凯于判决生效后十日内赔还原告任凯借款28,600.00元。并以28,600.00元为基数自2019年12月2日起至实际还清之日止按月利率0.35%计算利息。二、驳回原告任凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告马金凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年一月十一日书记员  张 杰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初64号 原告：王炳增，男，1977年6月21日出生，汉族，住沧县。 被告：刘林巧，女，1952年9月19日出生，汉族，住沧县。 原告王炳增与被告刘林巧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳增撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王炳增撤回起诉。 案件受理77元，由原告王炳增负担。 审判员  李金海 二〇二一年一月二十六日 书记员  尹 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李德龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68964.77元。原告诉称，被告李德龙系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68964.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5007号 原告：张翠莲，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘新东，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 第三人:山东巨野晨农永兴食品有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：康曾勇，该公司总经理。 原告张翠莲诉被告刘新东、第三人山东巨野晨农永兴食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告张翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翠莲撤回起诉处理。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  李东风 二〇二一年一月十四日 书 记 员  杨宗昊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申387号再审申请人（一审被告）：窦丽娟，女，汉族，1982年7月21日生，住开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封公园路支行。住所地开封市汴京大道38号附1。统一社会信用代码：91410200745781227X。负责人：刘骞，行长。一审被告：吴炎，男，汉族，1981年7月26日生，住开封市经济技术开发区。一审被告：开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼。统一社会信用代码：914102005596400092。法定代表人：李瑞麟。一审被告：李倩楠，女，汉族，1992年1月23日生，住开封市金明区。一审被告：河南金琪生态农业科技发展有限公司。住所地开封市五一路滨河佳园1号楼C段北拐角2-6层。统一社会信用代码：91410204695995437W。法定代表人：王黎杰。一审被告：开封大河安防科技有限公司。住所地开封市曹门关街19号。统一社会信用代码：914102036646813396。法定代表人：郗海龙。一审被告：郗和平，男，汉族，1959年9月26日生，住开封市顺河回族区。再审申请人窦丽娟因与被申请人中原银行股份有限公司开封公园路支行，一审被告吴炎、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案，不服顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人窦丽娟申请撤回再审申请。本院经审查认为，窦丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许窦丽娟撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年一月十八日书记员  朱美蒨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执365号之七被执行人：陈开静，男，汉族，1972年04月28日生，住习水县坪村高坪组4-29号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈开静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈开静在贵州省农村信用社联合社6217790001136860141_1账户内存款人民币20510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执376号申请执行人王长友，男性，1968年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人何林星，男性，1954年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘鑫林，男性，1984年05月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫林银行存款人民币268645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终68号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧东阳，男，1989年5月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省封丘县，捕前住封丘县。因涉嫌放火犯罪，于2018年3月8日被洛阳市公安局瀍河分局抓获，同日临时羁押于洛阳市看守所，于2018年3月10日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年4月13日被封丘县公安局取保候审，于2018年5月8日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2018年6月5日被本院决定取保候审，于2018年12月29日被本院决定解除取保候审。因涉嫌放火，于2020年8月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，2020年8月18日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人邓琦、许凯（实习），河南联盟律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人欧东阳犯放火罪一案，于2020年12月25日做出（2020）豫0727刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人欧东阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月3日凌晨，杨万松（已判决）在封丘县黄陵镇黄陵村英皇KTV因为话筒赔偿问题与KTV工作人员发生矛盾，为泄私愤，当天凌晨1时30分许，杨万松让被告人欧东阳驾车载着自己到封丘县黄陵镇曹寨村加油站购买了10元散装汽油，随后又返回英皇KTV，杨万松下车后将购买来的10元散装汽油倾倒在黄陵英皇KTV门口地板砖上，当场用打火机点燃，引发英皇KTV大门口现场着火，火灾将英皇KTV大门口外侧的塑料垃圾桶、摄像头高清视频线等物品损毁，KTV店外侧门脸部分墙体被熏黑。被告人欧东阳在杨万松点燃汽油后开车载着杨万松逃离现场。经封丘县价格认证中心鉴定：被毁物品价值5700元。上述事实有欧东阳的正面照片、户籍证明，前科证明、黄陵派出所2018年3月16日关于欧东阳前科情况的说明，封丘县人民检察院向公安机关发出的补充移送起诉通知书，抓获经过及临时羁押证明，在逃人员登记表，封丘县公安局黄陵派出所出具的证明，封丘县尹岗路加油站出具的证明，在逃人员登记/撤销表，2018年8月31日欧东阳放火案的庭审笔录，封丘县人民法院刑事判决书等书证；现场图、现场照片；封丘县价格认证中心封价证鉴【2016】117号关于对被毁物品损失的价格鉴定意见书；被害人曹某2陈述；证人段某、曹某1、朱某、张某1、张某2、陈某1、郭某1、李某1、李某2、陈某2、郑某等人证言；视听资料；同案犯杨万松供述；被告人欧东阳的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，原判认定：被告人欧东阳犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人欧东阳上诉称，在得知杨万松有放火动机后，其进行了劝阻，并将杨万松赶下车，是杨万松自己购买了汽油进行了放火犯罪，其不构成放火罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人欧东阳帮助他人放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人欧东阳的上诉理由，经查，证人郑某证言及同案犯杨万松供述证实，欧东阳明知杨万松为了放火而购买汽油，虽然进行了口头上的劝阻，但是在劝阻不成后，仍开车载着杨万松购买汽油、返回至KTV附近，并在杨万松放火返回后，载其离开，且驾车到曹寨加油站归还汽油桶，因此欧东阳具有与杨万松放火的共同故意，原审法院根据其犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现依法定罪量刑并无不当，故上诉人欧东阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二一年一月二十九日书记员  崔 超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初247号原告：张行湖，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）被告：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张行湖与被告尹兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在诉讼过程中，原告张行湖向本院提出书面申请，请求撤回对被告尹兆勇的起诉。本院认为，原告张行湖向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张行湖撤回对被告尹兆勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张行湖负担。审判员  张建民二〇二一年一月十四日书记员  程 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27357号申请执行人：李欣，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李欣与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人李欣依本院作出的(2020)沪0115民初10088号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十四日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月二十四日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月二十五日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月二十九日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二〇年十二月二十九日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年一月十四日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年一月二十六日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执161号 申请人：王琼华，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人黄碧书与被执行人谭顺江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初814号民事判决书，确定由被执行人谭顺江偿还申请人黄碧书借款400000.00元。该判决书生效后谭顺江未自觉履行，申请人黄碧华于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人谭顺江的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询。申请人黄碧华向本院提供被执行人谭顺江在东榆工业园区管理委员会有工程款，本院依法向东榆工业园区管理委员会发出协助执行通知书、执行裁定书对被执行人谭顺江在东榆工业园区管理委员会享有的工程款采取控制措施。后再未发现被执行人谭顺江有可供执行的财产信息。2021年1月15日与申请人约谈时黄碧华同意终结（2019）川1922民初814号民事判决书的本次执行程序，并请求将被执行人限制高消费，列入被执行人员失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄碧华并听取了申请人对本次执行的意见，黄碧华认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初814号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 科
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8545号 原告：鲍刚强，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被告：鲍联升，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告鲍刚强与被告鲍联升返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告鲍刚强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍联升的起诉。 本院认为，原告鲍刚强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍刚强撤诉。 案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告鲍刚强负担。 审判员  吕小明 二〇二一年一月二十七日 书记员  何鹏丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3911号 申请执行人：福建省龙昇电力工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A81，统一社会信用代码：9135050059171299X6。 法定代表人：孙振业，总经理。 被执行人：福建省惠众商贸发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村城锋53号，统一社会信用代码：91350505MA2Y6P8Y1F。 法定代表人：叶小琴，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人福建省龙昇电力工程有限公司与被执行人福建省惠众商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）闽0121民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币513837.25元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7538元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建省惠众商贸发展有限公司名下的财产信息，均未查得被执行人福建省惠众商贸发展有限公司有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人福建省惠众商贸发展有限公司的法定代表人叶小琴采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案已将执行情况告知申请执行人福建省惠众商贸发展有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3911号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月五日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35111号原告:罗茂全，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李立祥，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告罗茂全与被告李立祥欠款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，于2020年7月26日作出民事判决书。被告李立祥不服本判决，上诉于天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定书，撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11440号民事判决；本案发回天津市滨海新区人民法院重审。本院于2020年11月18日立案。罗茂全向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费330000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年初,被告因有泥浆需要运输联系到原告，由原告负责运输。运输地点为滨海新区三号还迁区。2020年1月23日，被告为原告书写欠条一张，证明双方存在运输合同关系，被告承认尚欠原告运费330000元。本院经审查认为，被告李立祥已就本案涉及的情况于2020年6月15日向天津市滨海新区公安局报案，公安机关于2020年7月10日作出津滨公（刑）立字[2020]5096号立案决定书，决定对李立祥被敲诈勒索案立案受理。从公安机关调取的材料中发现，案件事实为同一事实。故本院不应再继续审理此案，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞（2020年修正）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗茂全的起诉，案件移送公安机关处理。案件受理费6250元全部退还原告罗茂全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  尹志明审 判 员  王 平人民陪审员  张 茹二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18710号原告：金伟，男，1980年7月29日出生，住北京市石景山区。被告：徐昊晨，男，1985年1月17日出生，住北京市西城区。原告金伟起诉被告徐昊晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金伟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告金伟的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年一月五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初194号原告:韩玉彬，男，汉族，1967年5月5日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告:锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，住所地：锡林郭勒市杭办东园街广泰小区院内小二楼。法定代表人：刘月军，职务：董事长。被告：朱晓明，男，汉族，48岁，住通辽市。被告：通辽市荣达房地产开发有限责任公司，住所地:通辽市荣达酒店。法定代表人：张锐，职务：董事长。被告：李洪斌，男，汉族，54岁，住通辽市。原告韩玉彬诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、朱晓明、通辽市荣达房地产开发有限责任公司、李洪斌租赁合同纠纷一案中，因原告韩玉彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告韩玉彬负担。审 判 员 白 心 洁二○二一年一月二十五日书 记 员 哈斯毕力格
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执259号之一 申请执行人:乌兰，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:卢增瑞，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人乌兰与被执行人卢增瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民特18号民事裁定书，责令被执行人卢增瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢增瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户中扣划至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年一月二十九日 书记员 包  强