wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1188号原告：李骏，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：开发区新开街道湘锦房产中介服务部，住所地江苏省南通开发区碧桂园****。经营者：何文辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省江永县。原告李骏与被告开发区新开街道湘锦房产中介服务部（以下简称湘锦房产中介）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骏到庭参加了诉讼。被告开发区新开街道湘锦房产中介服务部因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告应得出售房屋的定金人民币5000元；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原告李骏出售位于南通市开发区房屋。被告湘锦房产中介负责人何文辉与何光平要求买方把定金人民币50000元打到何文辉账户，声明代为保管，并答应第二天即2019年10月16日归还给原告。何文辉和何光平写下定金保管书并承诺第二天一定归还这5万元给原告。但是第二天被告没有归还并且一直找借口推脱。后来经过多次催要，被告在第四天即2019年10月18日归还45000元，剩余5000元至今没有归还给原告。原告多次催要，但被告不予理睬。原告也请房管局出面，但是仍然没有解决。为此，原告诉至法院。被告湘锦房产中介未作答辩。原告李骏围绕诉讼请求依法提交了定金保管书、银行交易明细、存量房买卖合同等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告（出售方、甲方）李骏、张凯旋与案外人（购买方、乙方）王剑、蒋佩佩、被告（居间方、丙方）湘锦房产中介签订《南通市存量房买卖合同》，约定：李骏、张凯旋将坐落于南通市开发区公元名邸9幢304室不动产出售给王剑、蒋佩佩，成交总价款2505000元。该合同第八条第4款约定：基于丙方已提供居间服务，甲乙双方应当在签署本合同时，向丙方全额支付居间服务费。居间服务费标准：本合同约定的总房价款的2.4%。甲乙双方应另行签署并按照《佣金确认书》中的约定承担各自应支付的佣金金额。当日，购买方蒋佩佩支付定金50000元，原告李俊出具《收据》，载明：房屋出售人李骏至今收到房屋买受人蒋佩佩交来的定金共计人民币（小写）50000元（大写）伍万。其中：于2019年10月15日收到人民币（小写）50000元。李骏在房屋出售人处签名捺印。因该款系根据被告湘锦房产中介经营者何文辉要求直接支付给被告湘锦房产中介，故被告湘锦房产中介经营者何文辉于2019年10月15日出具《定金保管书》，载明：今收到李骏出售开发区公元名邸9幢304室购房定金人民币伍万元整，于2019年10月16日核实该房屋信息后归还给李骏。何文辉在收款人处签名捺印，并在下方标注身份证号，何光平在左下方签名捺印，并在下方标注身份证号。原告李骏陈述，其作为卖方是净拿，居间服务费由买家支付，何光平是被告湘锦房产中介的店长。关于居间服务费，案外人王剑、蒋佩佩出具给本院的情况说明中亦认可原告说法，系买家王剑、蒋佩佩支付，无需原告支付。2019年10月18日，何文辉通过银行转账方式，向原告李骏返还45000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告湘锦房产中介无权收取买方支付给卖方的定金50000元，但其收取50000元后仅返还原告45000元，余款5000元至今未返还。被告湘锦房产中介没有法律根据，取得不当利益5000元，原告有权请求被告返还不当利益。因此，原告要求被告返还不当得利定金5000元，于法有据，本院予以支持。被告湘锦房产中介未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开发区新开街道湘锦房产中介服务部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李骏定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开发区新开街道湘锦房产中介服务部负担（该款原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陆 磊人民陪审员  顾美华人民陪审员  顾 滨二〇二一年一月二十七日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调134号申请人：沈广玲，女，1974年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：孟胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵书芝，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县。沈广玲诉孟胜利、赵书芝买卖合同纠纷一案，申请人沈广玲于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟胜利、赵书芝名下财产50000元予以保全。并交纳现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人沈广玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人孟胜利、赵书芝银行存款50000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人沈广玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月二十一日书记员  李 阳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初16号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郑方平，男，1968年12月7日出生于湖北省宜都市，。因犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月22日被宜都市森林公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郑方平犯滥伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员张斌、检察官助理王莉玲出庭支持公诉，被告人郑方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月至9月，被告人郑方平分别以4000元、5000元的价格先后购买了枝城镇某村村民杨某1、张某1山林，随后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某、杨某1等人在张某2、杨某1山林砍伐松树236株、杂树31株，活立木蓄积合计43.0004立方米。其中，在张某2山林砍伐松树135株，活立木蓄积21.4363立方米，杂树2株，活立木蓄积0.1713立方米；在杨某1山林砍伐松树101株，活立木蓄积18.8947立方米，杂树29株，活立木蓄积2.4981立方米。后郑方平雇请司机，将上述砍伐的木料销售至宜昌市某建筑材料有限公司、某木材市场等处。另查明，被告人郑方平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人郑方平在庭审中无异议，并有：1.宜都市森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪线索移送书、发案经过、抓获经过、户籍证明、宜都市森林公安局出具的情况说明、宜都市自然资源和规划局政务服务股出具的证明、宜都市不动产登记中心出具的林地所有权查询单、本院（2019）鄂0581刑初95号刑事判决书；2.证人张某1、杨某1、王某、刘某、郑某、陈某、易某的证言；3.被告人郑方平的供述与辩解；4.宜都市森林公安局现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证实。本院认为，被告人郑方平违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而砍伐林木267株，活立木蓄积43.0004立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑方平到案后如实供述犯罪事实，是坦白,当庭自愿认罪并签字具结,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑方平曾因犯滥伐林木罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再次故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初95号刑事判决中的缓刑部分；二、被告人郑方平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；与原犯滥伐林木罪判处的有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生效力后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年一月二十九日书记员  程 磊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执179号之一 被执行人：陈世康，男，汉族，1979年12月27日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世康在中国工商银行24×××Ｘ4账户内存款人民币61485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月十五日 书记员  王宇鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1802号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨滨，男，1990年4月10日出生于湖南省辰溪县，瑶族，文化程度大学，户籍住址湖南省辰溪县。2018年10月13日因非法侵入他人住宅被广州市公安局天河区分局行政拘留五日。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人朱勇，湖南成法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月26日5时许，被告人杨某在未经被害人朱某允许的情况下，进入朱某租住的广州市天河区珠村西便大街四巷9号208房，当杨某进入朱某卧室时，朱某在睡梦中惊醒，杨某立刻跑回自己房间。警察到场后，被告人杨某主动回到案发现场投案自首。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成非法侵入住宅罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某犯罪情节较轻，具有自首情节，已赔偿被害人并获谅解，是初犯。综上，建议法院对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：被告人杨某租住在广州市天河区珠村西便大街四巷9号202房，2020年8月26日5时许，被告人杨某在未经邻居被害人朱某允许的情况下，进入其租住的同址208房，随后被害人朱某被惊醒，杨某见状立刻跑回自己房间。被害人朱某在房东陪同下向公安机关报案，民警到场后，被告人杨某主动回到案发现场投案自首，后赔偿被害人朱某人民币3000元并获谅解。上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人朱某的报案陈述及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，情况说明，谅解书，收据，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人并获谅解，认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  李丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初193号 原告：贺冠英，女，1942年4月出生，汉族、住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：马晓贝，山东求知律师事务所律师。 被告：郭巨安，男，1961年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道迎春路1号。 负责人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告贺冠英与被告郭巨安、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贺冠英于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺冠英撤诉。 案件受理费481元由原告贺冠英负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十二日 书记员 张务楚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执188号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道618号。负责人：王祥宜，行长。被执行人：夏群，男，1970年1月1日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月21日作出的（2020）赣1002民初3202号民事调解书，依法向被执行人夏群发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏群至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏群银行存款73000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二0二一年元月二十六日书记员  陈 维
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初353号 原告：李滨，女，1967年11月出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李伟（系原告弟弟），男，1970年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：王康清，男，1992年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张博海，男，1987年5月出生，汉族，住山西省芮城县。 原告李滨与被告王康清、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李滨撤诉。 案件受理费2158元、保全费620元共计2778元由原告李滨负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十四日 书记员 张务楚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1423号 申请执行人：李振江,男,1959年12月7日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：刘欣亮，男，1977年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨青，女，1973年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人李振江与被执行人刘欣亮、杨青追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0786民初908号民事判决书，判决如下：一、被告刘欣亮、杨青于本判决生效之日起十日内返还原告李振江代偿款100000元及利息（第一笔利息以75000元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。第二笔利息以25000元为基数，自2016年7月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额6025元，尚欠93975元及利息未履行。 本院于2020年7月20日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，对所有的房产进行了处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年一月十一日 书记员  元 斐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初488号 原告：吴卫东，女，1966年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安天元棉麻有限公司，住所地泰安市泰山区科山路19号。 法定代表人：王兴锋，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 原告吴卫东与被告泰安天元棉麻有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴卫东撤诉。 案件受理费5元由原告吴卫东负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张务楚
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初52号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃勇明，男，1986年10月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被武宣县公安局取保候审。 被告人覃文武，男，1973年9月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被武宣县公安局取保候审。 被告人甘某勇，男，1993年9月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞16号 指控事实 2020年11月2日晚，被告人覃勇明、覃文武、甘某勇共同商量后，将潘某放置在武宣县某镇某村民委某村的某村桥附近的钩机夹木器盗走，当晚放在某镇某村甘某勇家中。潘某报案后，覃勇明因害怕案发，与覃文武、甘某勇共同商量后，由覃勇明主动拉钩机夹木器到潘某家中还给潘某，获得潘某谅解。经武宣县价格认证中心鉴定，潘某被盗钩机夹木器市场零售价格为24300元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人认罪认罚，并归还失主被盗财物，取得谅解，可从轻处罚。建议各判处覃勇明、覃文武、甘某勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人覃勇明、覃文武、甘某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃勇明、覃文武、甘某勇犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，退还失主被盗财物，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人覃勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元； 二、被告人覃文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元； 三、被告人甘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4306号原告：简庆华，男，1934年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨潇、刘雅琪，均系广东励而德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。第三人：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民，原告简庆华诉被告广东粤华房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月5日追加陈小洁作为本案第三人参加诉讼。原告简庆华诉称：陈小洁与被告签署《房地产预售契约》，约定陈小洁向被告购买广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑的房屋，双方亦办理了预售备案登记。1998年11月，陈小洁转让楼花，即将上述房屋的预售契约转让到原告名下并办理了转让监证。但因被告早于2002年即被吊销营业执照，至今未为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告协助原告办理广州市天河区员村石东乡白水塘粤华苑7幢712号房的房产证；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，据本案现有证据显示，系陈小洁与被告签订《房地产预售契约》后再将该合同的权利义务转让给原告；现被告下落不明，原告除上述《房地产预售契约》外无法提交其他证据证明《房地产预售契约》的履行情况以及各方之间的关系，因本案的处理结果与陈小洁有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案应当追加陈小洁作为第三人参加诉讼。因陈小洁为香港居民，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  马 颖二〇二一年一月八日书 记 员  王丽仪谢丽军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4377号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              江苏运鸿新型材料科技有限公司、江苏乾鹏聚建设有限公司、孙秀丰、化步丰                  执行当事人情况              申请执行人：江苏运鸿新型材料科技有限公司，住所地泗阳县。被执行人：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地：泗阳县。被执行人：孙秀丰，男，1972年12月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：化步丰，男，1971年1月7日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的51050元，执行费666元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                 2021年1月7日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38433号原告：上海荣泰健康科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林琪。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。委托诉讼代理人：邱雨，该公司员工。被告：广州梅宇千会国际酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘春梅。原告上海荣泰健康科技股份有限公司与被告广州梅宇千会国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海荣泰健康科技股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海荣泰健康科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海荣泰健康科技股份有限公司撤诉。审判员  苏扬二〇二一年一月十三日书记员  简洋
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1563号之一 申请执行人：邓明晰，男，汉族，1965年7月17日出生，城镇居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 申请执行人邓明晰与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)渝0156民初484号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓明晰于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付逾期办理产权登记的违约金26237.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567.87元。 本院受理后，于2020年10月29日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人邓明晰，经征求意见，申请执行人邓明晰表示暂不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初484号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 军
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1510号原告：杨龙保，男，1955年4月8日生，汉族，住镇江。委托代理人：杨龙根，男，1952年2月7日生，汉族，系原告哥哥。被告：唐俊飞，男，1972年12月4日生，汉族，住镇江。原告杨龙保与被告唐俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告杨龙保及其委托代理人杨龙根、被告唐俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日唐俊飞因工程发展资金紧缺，向本人借款人民币玖万元整立有字据为证，并口头约定月息2%，年利率24%计算，付息本金一直未返还，利息也未返还，请求支持诉讼请求。被告唐俊飞辩称：借款9万元是事实，但是我已经还款了58000多元的本金，我认为还有3万多元钱未还。从2012年4月份借款2万元，月息2分。每个月付利息400元一直付到2012年11月份。2012年11月份又与原告借款3万元，月息约定为3分，2012年12月份开始每个月以借款本金5万元计算付利息1300元，一直付款到2015年12月。2013年11月份又向原告借款4万元，月息约定为5分，从2013年11月开始付利息付到2015年12月。2018年年底我给了原告本金1万元，原告说只能算6000元利息，4000元算本金。因为就1万元没有协商成功，原告因此起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系。被告唐俊飞分三次向原告借款9万元，并口头约定利息，分别为：借2万元、3万元、4万元，共计9万元。被告向原告出具一张借条，载明：今借到杨龙保人民币九万元整，被告唐俊飞在借条上签名，落款时间为2012年4月19日。后被告于2013年4月14日还款10000元，2013年12月20日还款15000元，2015年4月26日，还款两笔，分别为10000元、1300元，2016年春节前（春节日2016年2月8日）还款6000元，2017年春节前（春节日2017年1月28日）被告还款6000元，2018年春节前一晚（春节2018年2月16日）还款10000元，共计58300元。庭审中，原、被告对原告借款2万元，双方约定利息为月息2分陈述一致。但对于另70000元的借款，原告称双方约定的也是月息2分，但被告称3万元约定的利息为月息3分、4万元约定的月息5分。关于3万元、4万元借款时间，原被告在第一次庭审均认可分别为2012年11月借款3万、2013年12月借款4万。但第二次庭审原告称9万元于2012年4月19日出借完毕。本院认为：被告向原告借款共计90000元，且对2012年4月19日借到款20000元，双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为有三个：一是本案3万元、4万元的借款时间；二是本案利率如何认定；三是本案58300元是归还的利息还是本金。一、关于本案3万元、4万元的借款时间，本院认为，原被告在第一次庭审中，均认可借款时间为2012年11月借款3万、2013年12月借款4万，本院对此事实予以确认。酌定借款时间为2012年11月20日借款3万、2013年12月20日借款4万。二、关于本案利率。原告认为9万元约定利率均为月息2分，即年利率24%，但被告认为，3万元的利率为3分、4万元月利率为5分。本院根据相关司法解释的规定，对于未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持。即本案应以年利率24%计算利息。三、关于58300元归还的本金还是利息。本案，20000元本金自2012年4月19日至2013年4月14日产生利息4733.33元、30000元本金自2012年11月20日至2013年4月14日产生利息为2880元，即截止2013年4月14日，被告应支付原告利息7613.33元。故，被告2013年4月14日归还的10000元，应认定为支付给原告利息7613.33元，余款2386.67元为归还的本金，则50000元借款本金剩余47613.33元。2013年12月20日归还的15000元，被告借款47613.33元本金自2013年4月15日至2013年12月20日，产生利息为7776.84元，故15000元中归还的本金为7223.16元（15000元-利息7776.84元），故截止至2013年12月20日，被告借款本金为80390.17元（40000元+47613.33元-7223.16元）。80390.17元本金自2013年12月21日至2015年4月26日，产生利息为25992.82元，故被告于2015年4月26日归还的11300元为借款利息。80390.17元本金自2015年4月27日至2016年1月20日（春节前）产生利息14095.08元。故截止2016年春节前，被告欠原告利息为22787.90元（25992.82元+14095.08元-11300元-6000元）。故，被告于2017年春节前归还的6000元、2018年春节前归还的10000元，均为归还的原告利息。综上，被告应支付借款原告本金80390.17元，对于原告请求被告支付的超出上述本金的部分不予支持。被告应当归还剩余借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙保借款本金80390.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元，由原告杨龙保负担219.64元，被告负担被告唐俊飞负担1830.36元。原告应在本判决生效十五日内到本院办理诉讼费退费手续，被告应当在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国农业银行中国农业银行镇江新区支行营业部），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  翟国富二〇二一年一月八日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于的审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12982号原告：罗明英，女，布依族，1964年5月20日生，住贵州省荔波县。委托代理人：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。被告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区扶风路**。法定代表人：霍仁碧。委托代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。被告：贵阳建力房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区飞山街**附**。法定代表人：何有庆。原告罗明英与被告贵州庆隆达房地产开发有限公司（以下简称：庆隆达房开）、贵阳建力房地产开发有限公司（以下简称：建力房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗明英及委托代理人聂梅，被告庆隆达房开的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼。被告建力房开经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《万隆国际认购书》；2、请求依法判决被告立即退还原告已付房款231663元；3、请求依法判决被告立即支付原告资金占用费（以房款231663元为基数，按照6%的年利率，计算至2020年7月20日），暂计为7692.48元；4、请求依法判决被告赔偿原告为实现上述债权的律师费16000元；5、请求依法判决本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原被告签订的《商品房买卖合同》。庭审中，原告明确第三项诉请的资金占用费从2019年4月24日计算至全部款项清偿完毕之日止。事实和理由：2019年4月22日原告和被告签订了《万隆国际认购书》，同年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区的房产，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，被告逾期超过90日未交付该商品房，原告有权退房。合同签订后原告向被告支付了首期房款231663元，但被告未在约定时间交付房屋，且原告得知案涉商品房已被司法查封。被告的行为违反合同约定和法律规定，原告的购房目的不能实现，原告便于2020年5月26日向被告发出律师声明函，要求解除双方签订的《万隆国际认购书》及《商品房买卖合同》。合同解除后，原告有权要求被告退还房款及支付资金占用费。原告多次向被告催要退款，被告置之不理。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告全部诉请。被告庆隆达房开辩称：原告行使合同解除权已过解除权行使期限。希望不解除合同，可以给原告更换一套房屋。对于律师费，合同中并未约定。被告建力房开无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年4月22日签订的《万隆国际认购书》，该认购书载明：“出售方（甲方）：贵州庆隆达房地产开发有限公司、贵阳建力房地产开发有限公司贵阳“万隆国际商住小区”专项处置工作组认购方（乙方）甲乙双方在平等自愿的基础上，经过友好协商，就乙方自愿认购万隆国际项目物业达成如下协议：……四、乙方签订本认购书当日支付定金（￥元），作为双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议的担保，该定金在双方签署正式《商品房买卖合同》后，即转为乙方在《商品房买卖合同》项下应付的房价款……甲方落款处有庆隆达房开盖章乙方罗明英签名”。同日，被告庆隆达房开向原告出具《收据》一张，载明：“今收到罗明英购商铺定金铺号负3-623号金额现金10000元”。2019年4月24日，原告签订《商品房买卖合同》，载明：“出卖人：贵州庆隆达房地产开发有限公司贵阳建力房地产开发有限公司买受人：罗明英第一条出卖人以出让方式取得位于贵阳市云岩区地块的建设用地使用权。上述地块建设商品房暂定名为万隆国际商住小区。第三条买受人购买的商品房为负3层623号。该商品房建筑面积13.85平方米，套内建筑面积6.2平方米。第七条出卖人与买受人约定该商品房总价371663元。第八条买受人采取银行按揭付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款231663元，余款140000元以银行按揭支付。……因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。第十一条出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。”。该合同中仅有原告签名捺印，出卖人处无盖章。合同签订当日，原告向被告庆隆达房开支付首期款221663元，被告庆隆达房开向原告出具《收据》一张。后原告向贵阳银行申请按揭贷款，因案涉房屋尚未办理备案，原告的贷款申请被退回。庭审中，原告还提交《律师声明函》、邮寄单及聊天记录，拟证明被告违约，原告享有合同解除权，原告通过邮寄以及微信等方式将律师函发送给被告要求解除合同并退款。被告对此无异议，认为律师函是在2020年5月26日向庆隆达房开提出解除合同，已过解除权行使期。另查明，案涉房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。因被告涉及其他纠纷，案涉房屋被我院查封。原告因本案委托律师进行诉讼，支付律师费16000元。本院认为，虽然本案《商品房买卖合同》中无被告庆隆达房开盖章，但原告向被告庆隆达房开支付了定金及首付款，庆隆达房开亦向原告出具《收据》并在《万隆国际认购书》盖章予以确认，应认定原告与被告庆隆达房开就涉案房屋达成买卖合意，原告与被告庆隆达房开之间系商品房买卖合同关系。案涉房屋因被告庆隆达房开原因至今未能办理备案，且涉案房屋上存在预查封及抵押，原告购买房屋的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。因原告已按认购书约定履行了支付定金义务，之后已签订《商品房买卖合同》，《万隆国际认购书》已履行完毕，原告诉请要求解除《万隆国际认购书》不予支持。鉴于《商品房买卖合同》已解除，被告庆隆达房开应将收取的购房款231663元返还给原告。由于本案系被告原因导致合同被解除，对原告主张的资金损失2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率予以支持。对于原告主张的律师费，因合同对此并无约定，本院不予支持。关于建力房开的责任，本案购房款非建力房开收取，亦未在《商品房买卖合同》中盖章确认其系合同一方当事人，故对原告诉请要求建力房开退还房款及支付资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗明英与被告贵阳庆隆达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵阳庆隆达房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗明英人民币231663元及资金占用费（以231663元为计算基数，2019年4月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项退还之日止）；三、驳回原告罗明英的其余诉讼请求。案件受理费2565元（已减半收取），由原告罗明英承担161元，由被告贵阳庆隆达房地产开发有限公司承担2404元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年一月二十九日书记员  刘航
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初202号 原告：孙平，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陶鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙平与被告陶鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙平撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年一月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14873号 原告 广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码为91440104MA59CFM510）。住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告 胡齐娟，女，1972年8月27日出生（公民身份号码为330226197208××××），汉族，户籍所在地浙江省宁海县西店镇樟树村西店南路82号。 案由 小额借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告归还原告借款本金78856.31元，并支付自2019年4月16日起以未还本金为基数按月利率2%计算的利息、罚息，暂算至2020年10月16日为28388.30元；2.被告支付原告律师费1000元。 法院认定 事实 一、贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司； 二、借款人：胡齐娟； 三、借款金额、发放时间、借款用途及期限：原告于2017年11月30日发放贷款200000元，借款用途为装修，借款期限24期，到期日为2019年11月30日； 四、服务费：服务费金额为2000元，贷款发放后首个还款日扣收； 五、约定利息：月利率为1.70%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元； 六、还款方式：等额本息还款，指定还款日为每月15日； 七、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年10月16日，尚欠借款本金78856.31元及相应的利息、罚息； 八、其他事项：被告构成违约的，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；原告有权要求被告偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、执行费及其他合理费用）等；原告为实现债权支出律师费1000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息。原告在被告未还借款本金中扣除服务费2000元，本院予以支持。因原告并未书面通知被告借款提前到期，故本院认定借款到期日仍为2019年11月30日，此前的利息以未到期本金为基数按涉案合同约定的利率即月利率1.70%计算，罚息以已到期借款本金为基数按月利率2%计算。自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息总计以全部未还本金为基数按月利率2%计算。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡齐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告胡齐娟于本判决生效后十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金78856.31元，支付自2019年4月16日起至2019年11月30日止以未到期借款本金为基数按月利率1.70%计算的利息及以已到期借款本金为基数按月利率2%计算的罚息，并支付自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止以全部未还借款本金为基数按月利率2%计算的罚息； 二、限被告胡齐娟于本判决生效后十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由被告胡齐娟负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李进军，男，1967年12月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李进军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19707.71元（截止2020年10月6日，欠款本金13628.24元，利息1502.88元，费用4576.59元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币13628.24元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13628.24元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）146.5元，由被告李进军负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初55号原告：虎林三友粮食资产管理有限公司，住所地虎林市虎林镇红旗街道奋斗委，统一社会信用代码912303815742467553。法定代表人：赵在会，职务，董事长。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司，住所地虎林市虎林镇公安南街**，统一社会信用代码9123038176920706XJ。法定代表人：王**，职务，经理。原告虎林三友粮食资产管理有限公司与被告黑龙江省珍宝岛生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告虎林三友粮食资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林三友粮食资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白喜君二〇二一年一月二十八日法官助理单韦韦书记员栗琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8531号 原告王配配，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告郭萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王配配诉被告郭萍民间借贷纠纷一案，原告王配配于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王配配基于与被告郭萍于2018年5月1日出具的《借条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付利息，按本金10万元为基数以年利率15%计算至实际归还之日止，暂计算至2020年9月1日为43500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭萍未作答辩，但通过移动微法院及庭后向本院陈述，案涉《借条》是出具给案外人林仲敏的，而且是被告丈夫欠林仲敏的赌债。实际拿到只有8万现金，2万是作为利息拿走的。每星期都付高额利息给林仲敏，直到2020年6月被告老公因赌博被羁押才没有支付。原告提交的《欠条》有修改。 本案经审理查明的事实如下： 被告郭萍作为借款人于2018年5月1日出具《借条》一份，言明：今借到（）人民币100000元，大写壹拾万，定于2018年5月10号归还，特此立据。 原告提交照片一份，由被告郭萍手持上述《借条》及其本人身份证，面前桌上摆放若干人民币现金。 原告王配配提交了该份《借条》原件，其上“今借到（）”处括号内书写为“王配配”。原告陈述，该处书写内容为原告王配配自行添加。 原告王配配陈述，原、被告本不认识，由案外人“林忠敏”介绍形成本案借款，案涉《借条》及照片均形成于案外人林忠敏位于凤凰城的家中，现已联系不上林忠敏。 原告王配配陈述，上述《借条》出具后，被告归还过二次款项，每次几千元，具体还款时间及金额无法查找。 以上事实有原告提供的《借条》、照片，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，根据原告王配配提交的证据照片显示，被告郭萍原本书写的《借条》中未注明出借人的身份，而被告郭萍主张该《借条》系出具给案外人“林仲敏”。原告王配配亦承认双方原本不认识，案涉《借条》、照片形成于“林忠敏”家中，且原告王配配承认其作为证据提交的《借条》中出借人的姓名为其本人事后添加。故根据现有证据，不足以证明原告王配配与被告郭萍之间存在借贷合意，对原告王配配主张与被告郭萍之间存在民间借贷法律关系的事实本院不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王配配的诉讼请求。 案件受理费人民币3170元，减半收取人民币1585元，由原告王配配承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 廖清青 2
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终48号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锡甫，男，1984年1月11日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市××××××××××。2011年1月31日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年9月18日刑满释放；2014年5月3日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月5日刑满释放；2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元，刑期至2020年1月14日。因本案于2020年4月8日被羁押，同年4月9日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴冬鹏，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周锡甫犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）粤2072刑初2232号刑事判决。原审被告人周锡甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月18日，被告人周锡甫以微信为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇新地大桥路段向梁某明贩卖毒品甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.62克）。同年4月5日中午12时许，被告人周锡甫又以上述微信账号为贩毒联络工具，窜至黄圃镇金运山庄门口附近向梁某明贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，公安人员从其处缴获毒资800元，从梁某明处缴获交易毒品甲基苯丙胺2包（净重共0.77克）。同年4月8日，公安人员在黄圃镇新围街138号附近将被告人周锡甫抓获归案。原审判决认为，被告人周锡甫无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周锡甫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人周锡甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。上诉人周锡甫提出：1.原判认定第一宗贩卖毒品罪有误，其没有收到梁某明的800元现金，没有给梁某明毒品，其当时未使用微信号，也没有用该微信号与梁某明联系；2.第二宗贩卖毒品罪的毒品被公安机关当场缴获，未流入社会，没有对社会造成严重后果；3.原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.原判认定第一宗贩卖毒品罪事实不清，证据不足，相关证据显示的作案时间、作案地点有矛盾；2.第二宗贩卖毒品罪是在公安机关控制下交易的，不排除存在犯意引诱的可能，且该宗贩卖毒品的数量小，未流入社会，依法应当从轻处罚；3.周锡甫积极向中山市神湾公安分局的民警提供线索，协助民警抓捕涉毒犯罪嫌疑人，并做了公安机关的线人，量刑时应予考虑。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周锡甫无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人周锡甫及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，1.证人梁某明的证言及辨认笔录证实，上诉人周锡甫于2020年1月18日问其是否需要冰毒，后在黄圃镇新沙二桥附近向其贩卖了一小包用白色纸巾包裹好的冰毒，其向周锡甫支付了现金800元。上述毒品交易过程有视频监控录像、扣押笔录、称重笔录、检验报告、鉴定书及相关微信资料和截图等证据印证，证人黄某坚的证言及辨认笔录印证了周锡甫的微信号，另从地图上可查见新沙二桥即新地大桥。因此，原判据此认定第一宗贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，不存在辩护人所提的作案时间和作案地点的矛盾。2.上诉人周锡甫主动联系梁某明贩卖毒品，且能在较短时间内按照约定携带毒品前往交易现场，足见其已经做好随时交易毒品的准备，本案不存在犯意引诱。3.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，周锡甫曾经表示可以协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，但一直没有相关行为，故其并无立功行为。4.本案毒品虽然未流入社会，但周锡甫已经因为贩卖毒品罪两次被判刑仍不思悔改，于2020年1月14日刑满释放不久便又向他人贩卖毒品，构成累犯，且是毒品再犯，其归案后认罪悔罪态度差，可见其犯罪主观恶性及社会危害性较大，依法应当严惩，原判对其所作量刑并无当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周锡甫及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年一月二十七日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初97号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1156号原告：上海辽轩金属筛网有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小青，执行董事。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿蕊，上海众华律师事务所律师。被告：南通立千仞经贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张亚周。原告上海辽轩金属筛网有限公司与被告南通立千仞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海辽轩金属筛网有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年一月二十八日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31830号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭四海，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告彭四海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3098号原告：马继卫，女，1990年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘冰冰，男，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马继卫与被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告马继卫到庭参加诉讼，被告刘冰冰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马继卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘冰冰偿还借款本金283,000元及利息；2.判决被告刘冰冰支付本次诉讼所产生的一切相关费用。诉讼过程中，原告马继卫放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年我与刘冰冰由于工作关系结识，当时刘冰冰是我的客户，由于工作关系我们经常有业务往来，随后成为朋友。2017年刘冰冰在泗水县开设快餐店(重庆小面赖扁担)，刘冰冰以开店需要大量资金周转为由向我借款，我见其店面已经开业，而且也是著名餐饮品牌，对其偿还能力深信不疑，所以先后多次借款给刘冰冰133,000元、150,000元，因我没有这么多现金，所以很多借款都是从信用卡刷取，还有一些是通过我的名义向银行贷款。然而借款后刘冰冰并没有按照事先约定偿还借款，我多次催要无果，后干脆联系不到刘冰冰，无奈之下我找到刘冰冰的母亲询问刘冰冰的下落结果也未告知。我只是一个上班族，家庭也不富裕，巨额的信用卡及贷款的亏空让我生活难以为继，由于我无力偿还导致我的征信也出现了不良记录，我的爱人因此也和我闹离婚，对我的生活造成了不可挽回的巨大的困扰。所以恳请法院为我主持公道，判决刘冰冰支付所借款项及多年以来的利息和此次诉讼相关的一切费用。刘冰冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马继卫与刘冰冰系朋友关系。2017年12月23日，刘冰冰向马继卫出具欠条两份，第一份内容为：“欠条刘冰冰（）欠马继卫拾叁万叁（133000.00）于2018年6月30日归还。刘冰冰2017年12月23日”，第二份内容为：“欠条刘冰冰（）欠马继卫拾伍万元（150000.00）刘冰冰2017年12月23日”。庭审中，马继卫主张借款系通过银行贷款、刷取信用卡或支付宝转账等方式进行给付，并提交支付宝转账记录一宗予以证明。诉讼过程中，马继卫明确表示要求刘冰冰偿还借款本金，放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，马继卫提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。刘冰冰欠马继卫借款本金283,000元证据确凿，原告马继卫要求被告刘冰冰偿还借款本金283,000元，理由正当，本院予以支持。原告马继卫自愿放弃关于利息的诉讼请求本院予以准许。被告刘冰冰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用被告刘冰冰于本判决生效后十日内偿还原告马继卫借款本金283,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告刘冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵长刚人民陪审员  陈 镇人民陪审员  张春梅二〇二一年一月二十日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6907号 原告斯普来特（杭州）贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦1401室。 法定代表人DeminEvgeny，该公司总经理。 委托代理人沈传禹，浙江六律律师事务所律师。 被告浙江龙渊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号1幢801-1至801-7。 法定代表人钱坤。 原告斯普来特（杭州）贸易有限公司（以下简称斯普来特公司）诉被告浙江龙渊网络科技有限公司（以下简称龙渊公司）合同纠纷一案，原告斯普来特公司于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，由审判员张妍妍适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《明星直播合作协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还服务费14899.51元；2、判令被告支付利息损失（以14899.51元为基数，自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费损失5000元；4、判令诉讼费用由被告承担。 被告龙渊公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原、被告曾签订《明星直播合作协议》一份，约定：甲方（原告）选择本次明星淘宝直播活动基础费用为26500元，乙方（被告）分佣比例为15%；双方签订协议，乙方收到甲方付款后，甲方提供一款产品由乙方安排直播，2019年12月11日至2020年2月11日期间累计达成至少10万元的销售；协议期内甲方实际销售量未达标，两个工作日内链接费用按完成量等比退还乙方，退还费用=（约定销售额-实际销售额）/4，于2月28日前退还；等等。2019年12月11日，原告将款项26500元支付被告。 原告陈述，上述协议期间，案涉产品的实际成交量仅有401.98元，被告应退还原告24899.51元，2020年6月2日，被告退款10000元，此后再无退款。 另查明，自2019年12月10日起，原、被告双方工作人员即在微信中就上述直播合作协议签订及履行进行洽谈，合作结束后，双方仍就退款事宜在微信中进行协商。2020年6月18日，原告方通过微信向被告方负责对接的工作人员出示了一张结算单，载明结算金额为14899.506元，并陈述“还差1.4万多”，对方表示“尽快安排”。 还查明，原告为实现本案债权而聘请律师，支付律师费5000元。 以上事实有原告提交的《明星直播合作协议》、转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同书、律师费发票，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的《明星直播合作协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方合作完成后，通过微信联系达成了退款合意，原告有权要求被告按期退款，现被告未按约退款，故对于原告要求被告退还14899.51元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，双方合作完成后，虽然就退款事宜通过微信进行过协商，但系原告基于被告未能按约退款的催款行为，故原告仍然有权按照双方协议约定的退款期限（即2020年2月28日前）向被告主张利息损失，标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，关于原告要求被告支付律师费损失5000元的诉请，因上述损失系间接损失，且双方协议亦未对此进行约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙渊网络科技有限公司返还原告斯普来特（杭州）贸易有限公司款项人民币14899.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江龙渊网络科技有限公司支付原告斯普来特（杭州）贸易有限公司利息损失（以上述第一项实际未付款项为基数，自2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告斯普来特（杭州）贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币297元，减半收取人民币148.50元，由原告斯普来特（杭州）贸易有限公司承担人民币62.50元，被告浙江龙渊网络科技有限公司承担人民币86元。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初187号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码91440106583385079K。法定代表人：丁根芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓婷，系该公司职员。被告：贵州东城明珠综合休闲管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城中心环岛商业1-3号，统一社会信用代码91520103067742500H。法定代表人：李磊。原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告贵州东城明珠综合休闲管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月十八日书记员  邓雨霏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初878号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛XX，董事长。委托诉讼代理人：魏X，职工。被告：程XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。被告：万XX，女，汉族，农民，系程XX配偶，现住址同上xxxx。被告：谢XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。被告：桑XX，女，汉族，农民，系谢XX配偶，现住址同上。被告：谢XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。被告：狄XX，女，汉族，农民，系谢XX配偶，现住址同上。被告：程XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxxx。被告：陈XX，女，汉族，农民，系程XX配偶，现住址同上。原告河套农商行与被告程XX、王俊花、谢XX、桑XX、谢XX、狄XX、程XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河套农商行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河套农商行撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年一月十二日书记员  黄 丽
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申5号 李小桂： 你因犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终36号刑事判决不服，以原审认定事实错误，不能排除被害人是李某1误伤的可能性；法医鉴定被害人伤为钝性外力作用所致的意见，足以证明被害人陈述与李某1证言与客观事实相悖为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你和证人李某2称被害人的伤是李某1误伤所致，但你二人前后陈述不一致，你二人陈述之间也存在矛盾，和其他证据之间相矛盾。且你伤害被害人姚某的事实有被害人姚某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定书、到案经过等证据相互印证，形成了完整的证据链。另被害人姚某陈述、李某1证言与鉴定意见之间并不矛盾。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保7号 申请人：格日多杰，男，藏族，1992年5月21日出生，公民身份号码：632323199205211815，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村七社38号。 被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：91610000762565294Q，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。 法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。 被申请人：王凯祥，男，汉族，1979年11月12日出生，公民身份证号码：412825197911121577，系河南省上蔡县邵店乡西岗学田村人，现住该村3720号。 被申请人：谭志坚，男，汉族，1968年4月9日出生，公民身份证号：632321196804090019，现住同仁县隆务镇中山路7号。 申请人格日多杰与被申请人陕西有色建设有限公司、王凯祥、谭志坚运输合同纠纷一案，申请人格日多杰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内泽库县2017年易地扶贫搬迁附属配套工程宁秀乡7标段工程中质保金93371元进行冻结，申请人格日多杰以保险单为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人格日多杰的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西有色建设有限公司在青海省泽库县扶贫开发局账户内质保金93371元，期限为一年。 案件申请费953.71元，由申请人格日多杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执21号 申请执行人：潘治华，男，1952年11月3日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘应师，男，1988年5月27日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行潘治华与潘应师故意伤害罪民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622刑初5号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人开设有微信账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘应师在财付通支付科技有限公司开户的账号085×××资金1206.59元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年一月十一日 书记员  沈 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢46号 申请执行人李鸿海，男，汉族，1958年1月30日出生，住江苏省南京市建邺区。 被执行人黄六金，男，汉族，1956年8月20日出生，住桂林市。 被执行人莫初秀，女，汉族，1962年3月29日出生，住桂林市。 本院作出的（2013）象民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄六金、莫初秀至今未履行生效法律文书中确定的义务,申请执行人李鸿海向本院申请恢复强制执行,本院依法立案执行。 本院执行过程中，查明被执行人莫初秀有退休金收入，本院予以冻结，现申请执行人李鸿海与被执行人莫初秀达成执行和解，同意每年划拨被执行人莫初秀的退休金，直至还清全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕瑞飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢95号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：张钦，男，生于1967年6月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江经初字第30号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张钦银行存款235641.84元（其中本金57000元，案件受理费2220元，截止2021年12月31日利息176421.84元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初35号原告：广州市艾羽菲化妆品有限公司，住所地广州市天河区临江大道393号701室（部位：自编01、自编02、自编07-自编12号单元），统一社会信用代码91440101MA5AWMKG84。法定代表人：魏光宽，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，系该公司职员。被告：白墙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1358号1幢2层202室，统一社会信用代码91310112086153189U。法定代表人：刘建海。原告广州市艾羽菲化妆品有限公司诉被告白墙（上海）信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市艾羽菲化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市艾羽菲化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月十三日书记员  邓雨霏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初8号原告：赵成旺，男，1998年5月24日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：孟鑫，男，1989年11月20日生，汉族，住山西省万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：梅亚景，公司员工。原告赵成旺与被告孟鑫、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成旺的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院传唤后未到庭参加诉讼，被告平安财保徐州支公司经本院传票传唤后递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，孟鑫驾驶苏ＣＤ××××号小型越野客车沿解放路南侧北桥农贸市场停车场由东向南左转弯时，其车辆与沿金宝山路由北向南行驶的赵成旺驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟鑫未作答辩。被告平安财保徐州支公司辩称，苏ＣＤ××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险200万，含不计免赔，车损评估是由原告单方委托的，程序不合法，对于原告车损我司认可5000元，其余部分不承担，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年11月20日，孟鑫驾驶苏ＣＤ××××号小型越野客车沿解放路南侧北桥农贸市场停车场由东向南左转弯时，其车辆与沿金宝山路由北向南行驶的赵成旺驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟鑫承担此次事故的全部责任，赵成旺无责任。事故发生后，原告委托山东尚正价格评估有限公司对鲁ＱＷ××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为鲁ＱＷ××××号车辆因交通事故造成损失7264元，原告支出评估费420元。另查明，孟鑫驾驶的苏ＣＤ××××号小型越野客车在平安财保徐州支公司投保交强险及商业险200万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟鑫承担此次事故的全部责任，赵成旺无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。关于车损，原告提交了山东尚正价格评估有限公司出具的评估报告，被告平安财保徐州支公司对评估报告有异议，但并未在规定时间内提交重新评估申请，亦未能证明左后门、左后钢圈未达到更换标准，因此对于被告平安财保徐州支公司的辩解，本院不予采信，对于原告主张的车损7264元，本院予以认定；关于施救费500元，结合原告提交的施救费发票，本院予以认定。关于评估费420元、保函费400元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以认定。综上，被告平安财保徐州支公司应在交强险内赔偿原告车损2000元，在商业险内赔偿原告各项经济损失5764元（车损5264元+施救费500元），以上共计7764元。被告孟鑫赔偿原告各项程序性费用820元（评估费420元+保函费400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵成旺各项经济损失7764元；二、被告孟鑫赔偿原告赵成旺各项程序性费用820元；三、驳回原告赵成旺的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入原告赵成旺在中国农业银行兰陵卞庄分理处账号：6228××××4371内，并注明案号及姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，共计125元（原告已预交），由被告孟鑫负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年一月二十五日法官助理 王 今书 记 员 赵建田
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初59号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1976年11月14日出生于广东省遂溪县，文化程度中专，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2020年4月9日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日1时8分许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经广州市天河区珠村东横四路进珠村东环路35米时，碰撞到进出珠村口栏杆的交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为231mg/100mL，其对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将被告人黄某某带至本市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为在送检的被告人黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月9日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市天河区珠村东横四路进珠村东环路35米时，碰撞珠村进出口岗亭处的栏杆，发生交通事故。事故发生后，该处岗亭保安报警。被告人留在现场等候处理。执勤民警接警到场处理，并对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为231mg/100mL。随后，民警将被告人带至本市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为在送检的被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211mg/100mL。经交警部门认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人已就受损岗亭栏杆进行赔偿并获得谅解以上事实，有证人郑某的证言及辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，执法经过视频，现场照片，抽血照片，呼气式酒精测试结果单，被告人黄某某的驾驶罪复印件，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人黄某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人黄某某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已就受损物品进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二一年一月八日书记员  陈 敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢6号之二被执行人：廖兴贵，男，布依族，1965年02月28日生,住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖兴贵在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初715号原告：李广明，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。被告：刘铁峰，男，1966年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告李广明与被告刘铁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李广明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广明撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李广明撤回起诉。审 判 员 田英泽二〇二一年一月十三日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执195号柴金生、柴鑫、潘庆林、郑爱先：你与方小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的豫0811民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方小根于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3101号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2645号原告：王荣辉，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰，系该公司公司律师。委托诉讼代理人：张良姬，系该公司职员。第三人：邱招国，男，1957年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：蔡永松，男，1942年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王荣辉与被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、第三人邱招国、蔡永松股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托诉讼代理人徐柏坚、被告广州银行的委托诉讼代理人张良姬到庭参加了诉讼。第三人邱招国、蔡永松经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王荣辉向本院提出诉讼请求：原广州市利富华企业发展有限公司所持被告648212股权归原告所有，并由被告向原告签发广州银行股份为648212的股权证。事实和理由：第三人邱招国、蔡永松是广州市利富华企业发展有限公司（以下简称利富华公司）的注册股东，原告是该公司的实际投资人。1998年1月1日原告以利富华公司的名义认购了被告（原广州城市合作银行，2009年变更为现名）的原始股648212股，每股面值1元。为此，被告向利富华公司发了股权证（证号：4401012008820）成为被告的股东。1999年12月该公司因经营不善，无法经营，向工商部门办理注销手续，在注销前1999年9月8日原告与两第三人签订股份转让协议，约定利富华公司的债权债务归原告，同时也约定在被告处的股权也归原告。综上所述，原告与两第三人已经约定利富华公司在被告处的股权归原告，原告有权提起诉讼，要求确认。原告在被告处的股东资格相关股益，为维护原告合法的财产权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告广州银行辩称：截至到2020年7月1日利富华公司持有我行股权679132股权，其他由法院依法认定。经审理查明：广州银行成立于1996年9月11日,前身是广州城市合作银行。王荣辉持有广州城市合作银行于1998年1月1日出具的股权证（No.015724）一份，股东为利富华公司，显示每股面值壹元，1998年1月1日受让648212股，余额648212元。利富华公司的工商登记资料显示，该公司的出资人为邱招国、蔡永松，其中邱招国为该公司的法定代表人，公司成立于1998年1月15日，因经营困难于1999年9月30日被核批注销税务登记。1999年9月8日，王荣辉作为甲方，与邱招国作为乙方、蔡永松作为丙方，签订《股份转让协议》，约定：第二条经实际投资控制人王荣辉与名誉法人邱招国、股东蔡永松充分协商，为减少不必要的开支，决定即日起注销利富华公司的营业执照及税务登记等有关手续，并即日起停止该公司所有经营活动。第三条经三方面共同协商决定将利富华公司的所有债权债务，包括原由广州市海珠区华联房产服务有限公司转入的广州城市合作银行股份权益全部无偿归还原实际投资控制人王荣辉名下，今后有关利富华公司的一切债权债务均由王荣辉一人独自承担。庭审中，广州银行认可利富华公司为其股东，表示利富华公司持有广州银行的股份为679132股，王荣辉亦确认其持有广州银行的股份为679132股，诉请请求的股份数额以679132股为准，广州银行对此无异议。本院认为：王荣辉持有广州银行出具的股权证明，载明利富华公司持有其股份648212股，每股人民币壹元。利富华公司的出资人为邱招国、蔡永松，后公司因经营困难于1999年9月30日被核批注销税务登记。1999年9月8日，王荣辉、邱招国、蔡永松签订的《股份转让协议》，载明三方同意将利富华公司所有债权债务无偿归还王荣辉名下。现王荣辉确认利富华公司持有广州银行股份679132股，广州银行亦表示认可，利富华公司已注销，王荣辉要求将案涉股权变更至其名下，合法合理，本院予以支持。第三人邱招国、蔡永松经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将原广州市利富华企业发展有限公司所持广州银行股份有限公司679132股股权更名为原告王荣辉所有，由被告广州银行股份有限公司向原告王荣辉签发相应股权证书。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费10282元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二一年一月二十日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2021年 月 日寄送
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4340号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李良，男，汉族，1994年10月6日生，住昆明市，住昆明市呈贡区v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告李良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计31154.61元（截止2020年6月18日，欠款本金28965.97元，利息1069.3元，违约金1119.34元），且各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月24日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计31154.61元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李良未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，被告李良未质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李良向原告申请办理了卡号为62×××88的信用卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订合约记载：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则自动还款失败。乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”截止2020年6月18日，被告李良尚欠信用卡本金28965.97元、利息1069.3元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金28965.97元及截至2020年6月18日的利息1069.3元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2020年6月19日起至款清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未就其双方对本案信用卡逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，故，本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告李良于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还欠款本金28965.97元及截至2020年6月18日的利息1069.3元，并承担自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，公告费260元，由被告李良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  高勇春人民陪审员  贾云丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终291号上诉人（原审被告）：彭灿，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：黄昌静，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。上诉人彭灿因与被上诉人黄昌静民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭灿于2021年1月19日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，彭灿在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月十九日法官助理严隆书记员邱成喆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执245号 申请执行人：王尔芝，女，1973年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十三日 书记员  黄健