wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初72号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曾学辉，男，1996年12月30日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住所地江西省抚州市南丰县，户籍地江西省抚州市南丰县。2020年9月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）936号起诉书指控被告人曾学辉犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人曾学辉及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年9月1日，被告人曾学辉将获取的公民姓名、联系方式等个人信息，通过ＱＱ向南京市秦淮区的张某出售“1Ｗ”等文件，内含南京市秦淮区居民个人信息10713条，并通过微信收取人民币400元。2020年9月8日，被告人曾学辉至公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。经统计，去除重复、不真实的信息，被告人曾学辉出售的上述公民个人信息共计8579条。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人曾学辉的供述和辩解、证人张某等人的证言、ＱＱ聊天记录、支付宝交易记录、搜查笔录、电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾学辉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人曾学辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人曾学辉系自首，可以从轻处罚；2、被告人曾学辉认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人曾学辉系初犯，且犯罪情节轻微，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2020年9月1日，被告人曾学辉将获取的公民姓名、联系方式等个人信息，通过ＱＱ向南京市秦淮区的张某出售“1Ｗ”等文件，内含南京市秦淮区居民个人信息10713条，并通过微信收取人民币400元。2020年9月8日，被告人曾学辉至公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。经统计，去除重复、不真实的信息，被告人曾学辉出售的上述公民个人信息共计8579条。本院审理期间，被告人曾学辉主动退出违法所得人民币400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人曾学辉的供述；2、被害人丁某、雍某、王某等人的陈述；3、证人周某、张某的证言；4、微信聊天、收款记录；5、电子数据检查笔录；6、搜查笔录、扣押清单；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人曾学辉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾学辉犯侵犯公民个人信息罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾学辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾学辉认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾学辉归案后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾学辉的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾学辉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人曾学辉退出的违法所得人民币400元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈志平人民陪审员  周桂萍二〇二一年一月二十八日见习书记员  徐 蝶
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘12刑更30号罪犯张某，四川省广元市人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2015年4月9日作出（2015）武刑初字00076号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月10日起至2023年12月9日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，张某服判，判决生效后于2015年4月24日交付执行。本院于2016年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月，本院于2018年8月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，本院于2019年11月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，踏实改造，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯予以减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某在自上次减刑以来，服从管理，“三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到2次表扬。另查明，该犯已于2016年11月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市武都区人民法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，遵守监规纪律，积极劳动改造，“三课”成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋振飞审判员 王彩霞审判员 尹龙羽二〇二一年一月二十八日法官助理 李 婷书记员 杨建录
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23756号原告冯巧玲，女，1953年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区广纸东三街3号401房。委托代理人谢国锋、梁琨皓，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员被告戴永进，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区犀牛路3号之七。原告冯巧玲诉被告戴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国锋、梁琨皓到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月10日，被告因急需资金周转向其提出借款并主动提出愿以每月5%利息支付。其出于帮忙之心借给被告50000元。被告出具借条一份。之后，其多次要求被告清还本金均未果，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金50000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原、被告于2018年10月10日签署《借据》，内容为：现借冯巧玲50000元正，愿以每月付2500元利息，借款期6个月，从2018年10月10日至2019年4月10日，到期一次全款还清，利息每月清付。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。原告为证明其于2018年10月9日分别向被告转账支付30000元和20000元提交了客户名称冯巧玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其借款50000元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告偿还借款50000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内归还借款50000元，并从2020年7月21日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十日书记员  林志邦周彦丞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之九申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币10732522.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月八日书记员  邵杨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执377号之一 被执行人：骆号，男，汉族，1991年生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆号在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月二十一日 书记员 王宇鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1948号原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港街道松林山路9号。法定代表人：罗志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路158号。法定代表人：JunkilLee，该公司经理。原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告苏州主安频控元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙智超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54675元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2018年5月至2020年7月，原、被告存在买卖合同关系，由原告陆续向被告供应化学产品。被告也陆续支付货款，但至今仍有54675元的货款未支付。原告多次催要无果诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的增值税专用发票、送货单、银行汇款凭证等证据，本院认定如下事实：2018年5月至2020年7月，原告陆续向被告供应石油制品等货物，货款总计104575元。原告就此向被告开具了金额为104575元的增值税专用发票。被告付款49900元后未再向原告付款。原告催要剩余货款54675元未果诉至本院。本院认为：原、被告虽未签订书面采购协议，但根据原告提交送货单、增值税发票等证据，应认定双方存在石油制品的买卖合同关系。该合同未显示有违法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约供应货物，被告亦应按约履行付款义务。被告已付款49900元，尚欠原告54675元，有银行汇款凭证等证据予以证明，本院予以认定。对原告要求被告给付货款54675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州主安频控元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希玛石油制品（镇江）有限公司货款54675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元、保全费620元，合计1203元，由被告苏州主安频控元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二一年一月二十九日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初563号 申请人:中企华建友工程管理有限公司，统一社会信用代码913208917505004933，住所地淮安市科教产业园科技路16号。 法定代表人：张洪海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人:周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人中企华建友工程管理有限公司与被申请人周会庆借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周会庆名下财产45万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人周会庆名下财产45万元或查封其等额财产。 案件申请费2770元，由申请人中企华建友工程管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年一月二十六日 书记员 阚瑞峰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1573号之五 申请执行人：陈春，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈怀保，男，汉族，1962年12月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈怀保在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李忠波联系电话：18055206878
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初16号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人麦名状，男，1999年9月5日出生，公民身份号码469007199909055775，汉族，户籍所在地海南省东方市，中专文化，农民，住东方市感城镇感北村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被东方市公安局取保候审，2020年12月18日被东方市人民检察院决定取保候审。   公诉机关指控：2020年6月27日下午，被告人麦名状无机动车驾驶资格驾驶无号牌农用液压挖掘机，从东方市三家镇三家派出所开往玉雄村方向，车行至东方市三家镇政府附近的丁字路口时，因麦名状驾车时未注意观察路面情况确保安全行驶，致使挖掘机碰撞至路边的被害人郭宗春，造成郭宗春受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人麦名状叫路边的群众帮忙报警，并陪同被害人郭宗春一起到东方市人民医院救治，东方市公安局交警大队民警接报后，到东方市人民医院传唤被告人麦名状到案接受调查。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被害人郭宗春的损伤程度构成重伤二级；经东方市公安局交警大队认定，被告人麦名状承担本次道路交通事故的全部责任，被害人郭宗春无责任。   2020年11月24日，被告人麦名状及雇主王信德和被害人郭宗春签署协议书，合计赔偿郭宗春290000元，郭宗春出具了书面谅解书。   公诉机关认为被告人麦名状犯交通肇事罪，建议判有期徒刑十个月，适用缓刑。   被告人麦名状对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人麦名状犯交通肇事罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人麦名状犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二一年一月八日   书记员 方舒雯
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更52号 罪犯张国云，男，汉族，生于1969年6月7日，半文盲，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。文县人民法院于2019年6月13日作出（2019）甘1222刑初15号刑事判决，以被告人张国云犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月24日起至2021年10月23日止）,宣判后，张国云服判，判决生效后于2019年7月9日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯张国云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张国云确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3408号原告杨秀华，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告李荣敏，男，1986年3月4日出生。汉族，农民，住建平县。原告杨秀华与被告李荣敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人郝岩到庭参加诉讼，被告李荣敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告6800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告李荣敏向建平县青松岭信用社借款5000元，原告的丈夫徐松池为被告担保，后被告离婚外出打工，不在家，没有偿还此笔借款，青松岭信用社将徐松池诉至法院，法院判决徐松池连带偿还借款，执行过程中徐松池去世，原告代替偿还了这笔借款，故向被告追偿。被告李荣敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨秀华与徐松池原系夫妻关系。2010年8月6日，被告李荣敏在建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款5000元，原告杨秀华丈夫徐松池为此笔借款担保，借款到期后被告李荣敏未偿还此款，青松岭信用社将徐松池诉至本院，经本院（2011）建朱民初字第03344号民事判决书判决徐松池偿还借款5000元及其利息。2017年徐松池去世，但其银行账户并未销户，2019年7月2日经本院执行在徐松池账户划扣2500元，2020年6月4日原告杨秀华代替徐松池偿还青松岭信用社2982.87元。青松岭信用社已更名为建平农村商业银行股份有限公司青松岭支行，其债权债务由变更后的支行负担。此笔借款原告杨秀华总计偿还5482.87元。以上事实有原告的陈述、原告提供的户口簿复印件2枚、辽宁建平农村商业银行股份有限公司青松岭支行（原青松岭信用社）出具的关于杨秀华还款情况说明1份、业务回单2页，本院调取的（2011）建朱民初字第03344号卷宗材料3页，本院调取的（2012）建执字第00055号卷宗材料2页，以上材料经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告杨秀华丈夫徐松池作为被告李荣敏借款的担保人，原告杨秀华代替其丈夫承担保证责任的部分有权向借款人李荣敏追偿。因此对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣敏于本判决生效后十日内给付原告杨秀华代偿贷款本息5482.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告李荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年一月四日书 记 员  单英波
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初939号之二原告：朱文国，男，1976年8月19日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告朱文国与被告黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年9月28日依法裁定转入普通程序。2020年12月29日，原告申请追加董昌文为本案共同被告。本院认为，董昌文不是本案必须进行共同诉讼的当事人，不应当作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案是债务转移的案件，既然原告要求被告黄艺承担责任，则证明原告认为债务已经转移给被告黄艺承担，董昌文不是本案必须参加共同诉讼的当事人，故，对于原告要求追加董昌文为被告的申请，本院不予准许。若本院审理本案后认为债务没有依法转移，则原告可以另案起诉董昌文主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，本院裁定如下：驳回原告朱文国追加董昌文为共同被告的申请。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 陈振远二〇二一年一月八日书记员 吴 晗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执237号 申请执行人：杨秀永，男，1989年09月22日出生，汉族。 被执行人：江油鑫博源机电设备安装有限公司。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2020]88号仲裁调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油鑫博源机电设备安装有限公司的银行存款120000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1700.00元，一并从被执行人江油鑫博源机电设备安装有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33394号之一原告：广东鹏和建材有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：郑如华。委托诉讼代理人：庄春林，系广东经国律师事务所律师。被告：广州市德坤建筑有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贺仲文。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴海洋。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区.法定代表人：张向东。本院在审理原告广东鹏和建材有限公司诉被告广州市德坤建筑有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东鹏和建材有限公司撤回起诉。案件受理费59664元减半收取29832元，财产保全费5000元，由原告广东鹏和建材有限公司负担。审判长 张 翼审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二一年一月十二日书记员 严晓怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1691执异4号 异议人（案外人）：雷富强，男，1966年4月21日出生，汉族，住肥城市。 异议人（案外人）：姚金英，女，1964年2月15日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：雷星，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市桃都国际城。 本院在执行雷星罚金纠纷一案中，案外人雷富强、姚金英于2021年1月7日对查封雷星名下房屋产权证号0××9的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷富强、姚金英称，案外人雷富强、姚金英对（2020）鲁1691执584号案件有异议，申请解除对雷星名下房屋产权证号0××9位于肥城市桃都国际城Ｆ区××号楼××单元××室的查封。事实与理由：雷富强、姚金英系夫妻关系，雷星是其婚生子。2020年5月29日雷星因非法吸收公众存款罪【案号为：（2019）鲁1691刑初88号】被滨州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，罚金二十万元，同时继续追缴违法所得。2020年11月中旬，案外人及雷星配偶尹宁宁得知，雷星和尹宁宁名下的位于肥城市桃都国际城Ｆ区××号楼××单元××室房屋因雷星罚金案已被法院查封，案外人认为不应查处该房产，理由如下：1.查封标的系案外人雷富强、姚金英出资购买，两人年因龄较大无法贷款借用雷星及尹宁宁的名字购买，贷款由案外人偿还。房屋交付后，案外人及雷星夫妇、两个孙子全家六口人均在该处居住；2.虽然诉争房产登记在雷星、尹宁宁名下，但并不能由此证明雷星、尹宁宁就是实际权利人，当有证据证明登记的权利人与实际的权利人不一致时，应当支持实际权利人的权利主张。不动产权属证书和不动产登记簿上记载的内容，法律赋予其的是推定物权归属的效力，而不是绝对的效力，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，实际权利人在有充分证据证明的情况下，是有权请求人民法院进行确权的；三、物权公示公信原则不能作为驳回案外人异议的理由。法院查封登记在被执行人雷星、尹宁宁名下房屋的执行措施并不违反相关法律规定。但案外人是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出“案外人异议”，对查封主张实体权利；4.雷星当时不具有买房的经济能力。雷星2006年初中毕业后到部队参军，2011年12月份转业回家，回家后一直没有工作，涉案房屋是2012年9月购买的，当时雷星根本没有经济实力购买如此高价值的房屋；5.涉案房屋系案外人一辈子的心血，两人本就是普通的农民，没有高收入，辛辛苦苦一辈子就是为了有一处房产，至今因为购买该房产还有几万元的债务没有归还完毕。案外人现年事已高，除了种地几乎没有收入来源，雷星入狱，全家老小都靠案外人微博的收入生活，如果贵院坚持处置涉案房产，有违人道。综上，案外人认为，贵院不应查封该房产，请求中止对房屋的执行。 本院查明，雷星因非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月29日作出（2019）鲁1691刑初88号刑事判决：雷星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，继续追雷星违法所得发还各集资参与人等。因雷星未主动履行判决内容，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，案号为（2020）鲁1691执584号，并于2020年9月11日查封了雷星名下位于肥城市桃都国际城Ｆ区××号楼××单元××室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，结合本案，涉案房产登记在雷星名下，本院依法查封，程序合法。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人雷富强、姚金英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二一年一月十三日 书记员  李海云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33406号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《榆木心》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《榆木心》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《榆木心》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《榆木心》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《榆木心》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《榆木心》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审118号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：崔永提，男，1962年11月19日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人崔永提行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月14日作出的泽自然资罚字〔2020〕124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年十二月三四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执55号之一被执行人：罗长妹，女，苗族，1997年01月15日生,住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗长妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗长妹在财付通支付科技有限公司085e9858e33f7d70d126f6b1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初236号 原告：梁宏弦，男，汉族，1973年10月11日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人何大全，柳江区铁路和轨道交通建设征地拆迁办公室工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理梁宏弦梁宏弦诉被告柳州市柳江区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告梁宏弦于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁宏弦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁宏弦负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  樊 嵘 二〇二一年一月十九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1150号 申请执行人：新疆正久兴电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋4单元102室，统一社会信用代码：91650103333064707L。 法定代表人：胡学武，该公司执行董事。 被执行人：乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦10楼1011室，统一社会信用代码：91650102MA77637H0G。 法定代表人：春雅，该执行董事兼总经理。 被执行人：天山区中山路永盛恒达商行，住所地乌鲁木齐市天山区中山路260号建银大厦10楼1011室，统一社会信用代码：92650102MA77Q7LQ30。 经营者：朱俊旭，该商行业主。 被执行人：朱俊旭，男，1995年7月19日出生，住新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2128号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司、天山区中山路永盛恒达商行、朱俊旭的存款、收入145306.78元(其中本金143257.78元，执行费2049元); 二、被执行人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司天山区中山路永盛恒达商行、朱俊旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司天山区中山路永盛恒达商行、朱俊旭相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十二日 书记员 盛 晓 莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执25号之六被执行人王辉，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十八日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2296号 东莞市第二人民法院： 本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁忠华妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执8079号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初407号原告：王金财，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：尹传奎（原告女婿），汉族，居民，住沂水县。被告：相佃军，男，汉族，居民，住沂水县。原告王金财与被告相佃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金财及其委托代理人尹传奎到庭参加诉讼，被告相佃军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的借款13800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告相佃军在我处购买化肥，因无钱支付化肥款给我出具欠条一张，我多次催要被告以各种理由推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告相佃军未到庭，亦未答辩。原告王金财围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告相佃军未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，该证据经本院审查，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金财在沂水代理销售济宁产的云天化化肥，用于玉米施肥，被告相佃军从原告处购买化肥。2018年双方经结算，被告相佃军尚欠原告王金财13800元的化肥款未支付，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“相佃军今欠王金才13800.00元，大写壹万叁仟捌佰元整，相佃军2018年2月12日”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告相佃军在原告王金财处购买化肥，欠原告13800元化肥款至今未付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，故对原告王金财要求被告相佃军偿还13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审过程中原告表示要求被告按照银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告相佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十八条第四款之规定，判决如下：被告相佃军于本判决生效之日起十日内向原告王金财支付欠付化肥款13800元及逾期利息（以13800元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告相佃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 白怀东二〇二一年一月二十九日法官助理 刘元静书 记 员 刘雪婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0106破1号之一申请人：广州云起互娱科技有限公司管理人，办公地址广州市天河区。负责人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。2019年12月16日，本院裁定受理广州云起互娱科技有限公司（以下简称云起公司）破产清算一案，并依法指定广东正平天成律师事务所担任广州云起互娱科技有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人请求本院裁定宣告云起公司破产并终结破产程序。本院查明：经管理人调查核实，云起公司名下仅有银行存款9883.03元，无其他财产。另外，云起公司拥有5项软件著作权，但由于变现价值不大，所以债权人会议同意放弃处置上述软件著作权。截至目前，本案已实际产生破产费用5788元，后续预计仍将产生9000元的破产费用。2020年12月22日，本院裁定确认紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司广州分公司等4户债权人的债权，金额合计744402.44元。本院认为：云起公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条规定“破产申请受理后，经管理人调查，债务人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，人民法院应当依管理人申请宣告破产并裁定终结破产清算程序。”鉴于云起公司的财产不足以清偿破产费用，且截至目前该破产费用无人代为清偿或垫付，管理人申请宣告云起公司破产并终结破产程序符合上述规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州云起互娱科技有限公司破产；二、终结广州云起互娱科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  梁细女人民陪审员  王 青二〇二一年一月十二日法官助理文静书记员马丽彬王施琪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133财保2号 申请人：彭素兰，女，汉族，1993年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川马赫律师事务所律师。 被申请人：李良玉，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请人彭素兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良玉名下的所有银行账户进行网络查控，冻结被申请人李良玉名下的银行存款，保全限额为400000.00元。 本院经审查认为，申请人彭素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李良玉名下的所有银行账户，保全限额为400000.00元，保全期限为十二个月。 案件申请费2520.00元，由申请人彭素兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉琴 二〇二一年一月十九日 书记员  杨斌永
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执69号之二 被执行人：肖建波，男，汉族，1993年12月20日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖建波在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxenpay.com账户内存款人民币7800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年一月十九日 书记员 全林星
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之十一申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在招商银行账户内存款人民币10732522.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月八日书记员  邵杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之八申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830执2751号之三执行裁定书，裁定查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2751号之三]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初47号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄茂松，男，1984年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，连云港北欧农庄生猪养殖有限公司饲养员，住江苏省沭阳县。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人王超，男，1981年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，案发时系中粮肉食(江苏)有限公司新川种猪场饲养员，现无业，住江苏省沭阳县。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被释放转取保候审。被告人张华贵，男，1977年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体养殖户，住江苏省沭阳县。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄茂松、王超、张华贵犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日作出（2020）苏0981刑初47号刑事裁定，对本案裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  颜 路审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二一年一月十八日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31809号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯庆威，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省温县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冯庆威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年一月十一日书记员  巫志娟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2305号申请执行人：牛金焕。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2305号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执136号之四 申请执行人：胡江业，男，1972年5月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：代传龙，男，汉族，1976年12月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代传龙在财付通支付科技有限公司085e9858eac369335b463a482@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.07元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地河南省新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。 负责人：李习之，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党银威，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州诺金运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与107交叉口南800米路东。 法定代表人：王申东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 再审申请人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司（以下简称安新分公司）因与被申请人党银威、郑州诺金运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安新分公司申请再审称，一、2018年7月1日4时40分，党银威驾驶车牌号为豫Ａ9××××重型仓栅式货车,沿京港澳高速由北向南行驶至安新分公司所辖安阳段京港澳高速505公里加500米西半幅时,碰撞中央护栏，发生单方交通事故,造成安新分公司路产损失。经公安机关交通管理部门认定党银威承担全部责任。根据《河南省高速公路条例》第三十三条之规定，安新分公司作为案涉路段的经营者和管理者，具有诉讼主体资格。二、安新分公司原审中已提供充分证据证明其路产损失，已完成举证责任。党银威、郑州诺金运输有限公司、人寿财险郑州支公司对安新分公司提交的证据有异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。安新分公司依据河南省发展和改革委员会、河南省交通厅《关于印发的通知》（豫发改收费［2004］1074号）中的赔偿标准要求党银威、郑州诺金运输有限公司、人寿财险郑州支公司承担赔偿责任具有事实和法律依据。原审违反“谁主张，谁举证”的原则，认为安新分公司没有证据证明其损失，未判决党银威、郑州诺金运输有限公司、人寿财险郑州支公司承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。三、本案中，即使一审法院已向安新分公司释明不予申请鉴定的法律后果，但二审法院认为确有必要的，对安新分公司的鉴定申请也不应不予准许，而是应发回重审或依法改判。因此，二审法院违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于安新分公司申请再审是否超过法定申请再审期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定,民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，根据在案卷宗材料，二审判决于2019年7月29日发生法律效力，安新分公司于2020年12月9日申请再审。经核查安新分公司申请再审事由,不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形,因此，安新分公司未在二审判决发生法律效力后六个月内申请再审，安新分公司申请再审已经超过法定申请再审期限。综上，安新分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南高速公路发展有限责任公司安新分公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 鸽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初124号原告：程艳雪，女，汉族，1959年10月5日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：周海港，男，汉族，1980年8月13日生，住许昌市建安区。原告程艳雪诉被告周海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告程艳雪到庭参加诉讼、被告周海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳雪诉称，2014年7月份起至2014年11月中旬，被告因资金周转多次向原告借款，共计人民币714万元。被告收到款项后向原告出具债权凭证。借款到期后，被告陆续偿还款项57万元后，经原告多次催要，均未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款457万元；被告承担本案的诉讼费用。被告周海港未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：第一组证据：1.2014年8月10日借款合同、收到条各一份；2.2014年8月18日借款合同、收到条各一份；3.2014年9月3日借款合同、收到条、借条各一份；4.2014年9月10日借款合同、收据各一份；5.2014年9月12日借款合同、收据各一份；6.2014年9月24日借款合同、收据各一份；7.2014年9月27日借款合同、收据各一份；8.2014年10月3日借款合同、收据各一份；9.2014年10月9日借款合同、收据各一份；10.2014年10月18日借款合同、收到条各一份（5万元）；11.2014年10月18日借款合同、收到条各一份（50万元）；12.2014年10月28日借款合同、收到条各一份；13.2014年10月31日借款合同、收到条各一份；14.2014年11月7日借款合同、收到条各一份；15.2014年11月16日借款合同、收到条各一份；证明2014年被告周海港多次向原告程艳雪借款，并为原告出具借款合同及收条的事实。第二组证据：1.中国银行许昌分行交易流水；2.河南鄢陵农村商业银行股份有限公司交易记录；证明原告程艳雪通过中国银行许昌分行、河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以转账方式向被告周海港支付借款5044500元，下余款项通过现金方式支付给周海港。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告于2014年4月19日至2014年11月7日期间通过其中国银行账户向被告转款9笔共计1050000元，于2014年4月17日至2014年10月27日期间通过其河南鄢陵农村商业银行股份有限公司新区支行账户向被告转款14笔共计3994500元。被告分别于2014年8月10日、2014年8月18日、2014年9月3日、2014年9月10日、2014年9月12日、2014年9月24日、2014年9月27日、2014年10月3日、2014年10月9日、2014年10月18日（两份）、2014年10月28日、2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月16日等日期向原告出具15份借款合同及相应借款合同数额的收到条，上述15份借款合同借款期限均为签订借款合同后三个月，借款合同的总借款额为514万元。借款后，被告共偿还原告借款本金57万元。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年1月7日将被告诉至本院。本院认为，合同应当履行。被告周海港向原告借款，有被告签字的借款合同、被告出具的收到条以及原告给被告的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，现合同约定的借款期限均以届满，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于偿还借款本金的数额，应以原告实际向被告转账的数额5044500元为准，扣除被告已偿还的本金570000元，被告尚应向原告偿还借款本金共计4474500元。原告主张剩余借款资金系现金支付，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告周海港支付逾期利息的问题，被告未在借款期限内偿还原告借款，已构成逾期，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，低于被告应承担的逾期利息责任，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利率标准应按年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周海港于本判决生效后七日内偿还原告程艳雪借款本金4474500元及利息（利息以4474500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起支付至被告清偿之日止）。二、驳回原告程艳雪其它诉讼请求。案件受理费减半收取21680元，由被告周海港承担21298元，由原告承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年一月二十七日书记员  付培辛
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审122号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县恒信远建材经销部，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇范谷堆村村北810米处。经营者：张卫卫。申请人泽州县自然资源局与被申请人郭三刚行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年8月14日作出的泽自然资罚字〔2020〕123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年十二月三四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1781号之一申请执行人：镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谢秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人:镇江高迪建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王亮，该公司执行董事。第三人：王亮，男，汉族，1981年10月出生，住江苏省江都市。本院在执行镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司与镇江高迪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人镇江高迪建筑工程有限公司未按执行通知书履行生效民事判决书确定的义务。根据申请人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司的申请，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的为765950元，执行费10060元。执行过程中，本院尚未执行到位776010元。经查明，第三人王亮为镇江高迪建筑工程有限公司股东，该公司系一人有限公司。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江高迪建筑工程有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且系一人有限公司，故申请执行人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司要求追加镇江高迪建筑工程有限公司的股东，即第三人王亮为本案被执行人的请求应予支持，第三人王亮应对镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司承担776010元的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加王亮为本案被执行人；二、王亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司给付776010元执行款。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年一月十九日书记员  付俊芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35856号原告：肖健民，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：罗建奇，男，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告肖健民与被告罗建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告肖健民到庭参加诉讼，被告罗建奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健民向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告66833元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月借原告67833元，后仅还款1000元。被告罗建奇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》，写明被告欠原告货款67833元，至2020年6月15日前全额付清，逾期未付按本金千分之三日息付违约金。2020年7月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款67833元，于2020年7月20日，每月还1万元，借款期限自2020年7月20日起至2021年1月20日止。庭审中，原告称其经营电脑零配件，被告欠其货款，后双方签订《借款合同》，将货款转化为借款，原告就此提交了送货单，微信聊天记录予以证明。原告确认被告于2020年7月30日还款1000元。本院认为：原告主张被告尚欠其借款66833元，并提交《欠条》《借款合同》、送货单等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告尚欠原告借款66833元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款66833元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗建奇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖健民偿还借款66833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告罗建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年一月十五日书记员  尹 丽马妮娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1326号原告：张坤伦，男，1976年6月11日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：张华，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告张坤伦与被告张华合同纠纷（立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张坤伦的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加了诉讼。被告张华因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元，并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算），暂计至2020年3月28日利息为3000元。事实和理由：原、被告曾拟设立公司，原告预支2万元给被告，但被告未能设立相关公司。后原、被告经协商，由被告将2万元返还给原告。被告于2017年8月29日出具欠条一份，并承诺于同年9月份结清。但被告未能按约履行返还义务，经原告多次索要未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张华未作答辩。原告张坤伦围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告拟设立一家服装公司，由被告作为经办人负责新公司设立事宜。为此，原告支付给被告20000元现金。后公司未设立，被告张华于2017年8月29日出具欠条给原告张坤伦，载明：今欠张坤伦现金20000元正（9月份结清！）。被告张华在欠款人处签名。原告陈述，此后被告未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2017年8月29日确认被告尚欠原告20000元，该款系原告为设立公司而支付给被告，现公司未能设立，该款应当由被告返还原告。原告要求被告归还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在2017年8月29日欠条上确认于9月份结清，现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，本院认为，原告主张利息起止日期于法有据，但计算标准本院依法调整为2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张华未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张坤伦20000元，并自2017年10月1日起至实际给付之日止支付该款利息（其中2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张坤伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张坤伦负担15元，被告张华负担360元（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。审 判 长 陆 磊人民陪审员 姜 国人民陪审员 宣立新二〇二一年一月二十九日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保10号 申请人：马木提·卡地尔，男，维吾尔族，1981年3月9日出生，现住新疆麦盖提县。 被申请人：李祥军，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地：山东省费县，现住新疆麦盖提县。 申请人马木提·卡地尔，于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥军39249元的资产予以保全。 本院经审查认为，申请人马木提·卡地尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李祥军39249元的资产予以保全。 本案申请费412.49元由申请人马木提·卡地尔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年一月二十日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执588号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘振军，男，1967年02月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5864号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘振军的银行存款28605.16元（其中含代偿款26695.14元，截至2020年12月31日计算的资金利息1366.64元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息309.38元，已预交的案件受理费234.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费329.00元，一并从被执行人刘振军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初951号之一原告：朱国芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告：周健，男，1975年12月17日出生，汉族，住南通市开发区。原告朱国芳与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60000元及逾期利息，以60000元为基数自2018年12月19日起按银行存款利率计算至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告通过姜建兵向原告借用中元财富文化酒御品及尚品共计47箱，人民币75060元，并约定两个月内归还原告原价品档次等数量酒品，逾期按总价乘以0.8还款，即人民币60000元，约定按银行存款利率计算利息，被告向原告出具借条。被告出具借条后，至今未能给付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案立案时，被告周健被羁押于海安市看守所，故应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在如皋市，不属于本院管辖范围，故本院对案件无管辖权，本案应由如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二一年一月八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初19号原告：张秀英，女，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周单媛，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：贾威忠，男，汉族，住山东省齐河县原告张秀英与被告贾威忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托诉讼代理人杨婷婷、周单媛，被告贾威忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20万元；2.请求依法判令被告支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月22日起计算至2020年8月19日；以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告经朋友介绍向原告借款20万元并出具收到条一份，原、被告约定利率为每月3%，原告将该笔借款通过银行转账至被告账户。被告在收到条中虽约定该借款为原告购买被告名下位于鑫苑名家13号楼2单元404室的购房款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在收到条中约定的买卖关系实则为民间借贷的法律关系。现被告仅支付部分利息，本金尚未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。贾威忠辩称，一、原告所诉并不属实，答辩人与原告之间系房屋买卖关系，并非民间借贷关系，双方之间签订了房屋买卖合同，因答辩人的房子是按揭贷款，但原告给答辩人的钱并不够偿还全部按揭贷款。后答辩人一直无法还清贷款，双方另行协商由答辩人将钱退还原告；二、截止2019年12月21日，答辩人已经偿还原告购房款117000元，尚欠原告77000元，答辩人同意偿还剩余房款；三、原告支付给答辩人的购房款不是200000元，答辩人只收到194000元。综上所述，请求法院查明事实真相，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对张秀英提交的证据，本院认定如下：1.收到条一份，证明贾威忠向张秀英借款20万元的事实；贾威忠经质证认为，该收到条实际是其与张秀英签订购房协议，且是先出具的收条后打款，实际收到的款项金额为194000元。本院经审查认为，该收到条系贾威忠本人书写，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，对收到条及双方资金往来的性质在以下内容中进行阐述。2.张秀英中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明张秀英通过银行账户向贾威忠账户转账194000元及贾威忠利息的偿还情况；贾威忠经质证认为，对该交易明细真实性无异议。本院经审查认为，该证据的来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信，对其证明内容在以下内容阐述。3.张秀英与贾威忠的电话录音一份，证明贾威忠向张秀英借款的事实以及双方约定每月利息为3%，被告偿还款项均为利息；贾威忠经质证对该录音的真实性无异议，但是认为在通话时噪音太大，没很听清楚，只是说对于购房款我尽量凑钱还给她。本院经审查认为，该电话录音来源及形式合法且经贾威忠质证对真实性无异议，故本院予以采信。对于张秀英主张的该录音证实双方约定每月利息为3%，贾威忠不予认可，且在录音中贾威忠也未明确认可双方对利息的约定，故本院不予认可。4.房屋权属证明一份，证明涉案房屋没有抵押、查封，贾威忠陈述的还不清房贷而退房款的事实不存在；贾威忠经质证认为，在书写涉案收到条时涉案房屋是按揭贷款的，当时购房时贷款28万元。对贾威忠提交的证据，本院认定如下：贾威忠中国建设银行个人活期交易明细，证明张秀英向其转账194000元，而不是20万元，且其已经偿还了购房款117000元；张秀英经质证认为，对贾威忠提交的银行交易明细的真实性没有异议，对证明目的有异议。张秀英在2018年5月25日向贾威忠转账194000元后，又向其交付现金6000元，总共20万元，贾威忠收到款项后向张秀英出具收到条。张秀英与贾威忠之间是民间借贷关系而非房屋买卖合同关系，结合贾威忠每月的还款金额、时间及通话录音，符合民间借贷的形式要件。本院经审查认为，贾威忠提交的银行交易明细来源及形式合法、与待证事实具有关联性，且经张秀英质证对真实性无异议，故本院对该组银行交易明细予以采信，对其证明内容在以下进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀英与贾威忠经他人介绍相识，2018年5月25日，贾威忠向张秀英书写收到条一份，书明今收到张秀英购买贾威忠名下房产鑫苑名家13号楼2单元404室购房款贰拾万元整等。同日，张秀英通过中国建设银行向贾威忠转账194000元，同时交付现金6000元。2018年6月26日起至2019年7月26日，贾威忠每月向张秀英转账6000元，共转账14次，总金额为84000元；自2019年9月22日至2019年12月21日止，贾威忠先后分七次向张秀英转账付款，总金额为33000元。另查明，案件审理过程中，张秀英申请法院对贾威忠名下的银行存款230800元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院认为，债务应当清偿。对于张秀英与贾威忠之间资金往来的性质，贾威忠虽主张为房屋买卖合同关系，但是双方未签订房屋买卖合同，仅是出具了收到条一张。根据收到条载明的内容及贾威忠自签订收到条后的下一个月开始陆续还款的情况，不符合房屋买卖合同的形式要件，且与常理逻辑不符，故本院对贾威忠的抗辩主张不予认可，双方之间形成的法律关系应是民间借贷。关于借款的金额，贾威忠抗辩主张收到的款项为194000元，张秀英不予认可，而贾威忠亦未提供有效证据予以证实，故本院按照双方收到条约定认定借款金额为200000元。关于贾威忠尚欠张秀英借款的数额，贾威忠已经实际支付张秀英117000元，张秀英主张该117000元系以200000元为基数按照月利率3%支付的利息，贾威忠不予认可。因双方在收到条中未约定利息，且依据张秀英提交的通话录音，贾威忠在通话中也未明确认可利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对于张秀英主张的利息为月利率3%本院不予认可，贾威忠尚欠张秀英的借款数额为83000元。对于利息，因双方事先未予约定，张秀英主张的利息损失应自起诉之日即2021年1月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、贾威忠于本判决生效之日起七日内一次性偿付张秀英借款本金83000元及相应利息（利息以83000元为基数，自2021年1月4日起参照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2381元，保全费1674元，合计4055元，由张秀英负担2355元，贾威忠负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年一月二十五日法官助理安珊珊书记员王岳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢87号 马欢、李佳翼： 马欢与李佳翼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，马欢向本院申请执行的(2019)鲁0781民初5031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3820号 原告：胡容花，女，1946年5月1日，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：葛夏峰，男，1993年2月27日，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：李花玲，女，1960年1月14日，汉族，住所地浙江省乐清市。 原告胡容花与被告李花玲民间借贷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡容花委托诉讼代理人葛夏峰到庭参加诉讼，被告李花玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡容花向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款10000元，并支付自2017年1月1日起至起诉之日止按照年利率12%计算的利息。事实与理由：2010月8月25日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息1分并于每月以现金方式支付利息。2017年1月起，被告拒绝继续支付利息，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了借条一张。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求归还借款10000元，并支付自2017年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告李花玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李花玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡容花借款本金10000元，并支付自2017年1月1日起，以10000元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李花玲负担；公告费350元，由被告李花玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月十九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执139号申请人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某建筑公司，住所地：平舆县。法定代表人：张某某，该公司总经理本院在执行李某某与平舆县某某建筑公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3859号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某建筑公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某建筑公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某建筑公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十二日书记员  王**涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38547号原告：上海创思企业发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东莞庄26号第1-16层，统一社会信用代码91440101MA5CQABF9F。法定代表人：黄小刚。委托诉讼代理人：张金保，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州掌昆网络科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号佳都科技大厦2号楼一楼自编A170-171，统一社会信用代码91440101MA59KRWD7M。法定代表人：毛锴。被告：广州图灵网络科技有限公司，住所地广州市天河区景邮路12号1207房，统一社会信用代码91440101MA5AXAPR2R。法定代表人：王妙森。原告上海创思企业发展有限公司广州分公司与被告广州掌昆网络科技有限公司、广州图灵网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海创思企业发展有限公司广州分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海创思企业发展有限公司广州分公司负担。审判员  何莹二〇二一年一月十五日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2259号 原告天津众新源合新能源科技有限公司，住所地天津市武清区。统一社会信用代码：。 法定代表人舒鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人史铎，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。系原告天津众新源合新能源科技有限公司职工。 委托诉讼代理人郝佩，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省。系原告天津众新源合新能源科技有限公司职工。 被告景晨（山东）新能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人柴京尚，总经理。 委托诉讼代理人丁月英，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人王**，山东雅圣律师事务所律师。 原告天津众新源合新能源科技有限公司诉被告景晨（山东）新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津众新源合新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  董西军 审判员  车邦国 审判员  刘 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  鲁 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27499号之二原告：广东汇骏食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢1002房，统一社会信用代码91440605MA54CW635E。法定代表人：吴启裕。委托诉讼代理人：李燕芳，系广东扶苍律师事务所律师。被告：老杜味稻（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号1幢4层402，统一社会信用代码91110106MA00B49EXT。法定代表人：杜永生。被告：北大荒（北京）健康产业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一705-706房，统一社会信用代码91440101MA5CURKQ4A。法定代表人：刘康冯。被告：张宇辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东汇骏食品有限公司与被告老杜味稻（北京）商贸有限公司、北大荒（北京）健康产业有限公司广州分公司、张宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广东汇骏食品有限公司于2021年1月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东汇骏食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为31852元，保全费为5000元，均由原告广东汇骏食品有限公司负担。审判员  彭佳二〇二一年一月十四日法官助理王振宇书记员马廷毅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初83号 原告：滨州领先未来办公科技有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二楼333号金源小区A号楼102，统一社会信用代码：91371600MA3MKFR2D。 法定代表人：于德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：于德勇，男，该公司职工。 被告：李书名，男，1996年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州领先未来办公科技有限公司（以下简称领先未来公司）与被告李书名劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告领先未来公司的委托诉讼代理人于德勇、被告李书名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领先未来公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付二倍工资差额34325元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的滨劳人仲案字〔2020〕第386号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系、原告向被告支付二倍工资是错误的。被告自2019年9月起在原告处从事送货业务，该工作属于弹性工作性质，不需要固定上班，只是在需要送货时通知工作人员即可，故双方口头约定为兼职工作关系。原告处的其他职工和原告签订有劳动合同，若被告和原告属于劳动关系，原告不可能单独不与被告签订劳动合同。原告所属行业为科技推广和应用服务业，被告提供的劳动不是原告业务的组成部分，原、被告双方没有构成事实上的劳动关系。原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 被告李书名辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年9月4日至2020年7月31日期间在原告处工作，工作岗位为送货售后服务。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告已足额全部发放被告在职期间工资，金额共计34325元。 被告作为申请人，原告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请，请求：支付2019年10月5日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额37788元。2020年11月12日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第386号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人二倍工资差额34325元。2020年11月20日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告具备用人单位与劳动者主体资格、被告在原告的管理下从事送货售后服务工作、且被告的工作内容属于原告处业务的组成部分，原告向被告支付劳动报酬，因此，双方之间事实劳动关系清楚，对此本院予以确认。原告称双方头口约定双方之间系兼职工作关系，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付在职期间的二倍工资差额，计款34325元。原告主张的其不应支付被告二倍工资差额于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告滨州领先未来办公科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李书名二倍工资差额34325元； 二、驳回原告滨州领先未来办公科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告滨州领先未来办公科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终124号上诉人（原审被告）：肖洁，女，汉族，1973年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××044。上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××155。被上诉人（原审被告）：李碧光，男，汉族，1965年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××095。上诉人肖洁、杨鹏因与被上诉人李碧光民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖洁、杨鹏在收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖洁、杨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  游美婷书 记 员  谢培钊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1513号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：周俊香，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告周俊香物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1111号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王正鑫，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王正鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王正鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正鑫支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,805.39元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,752.71元、分期手续费38.33元；2.判令被告王正鑫支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王正鑫负担。事实和理由：被告王正鑫于2016年2月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王正鑫未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王正鑫未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王正鑫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告王正鑫拖欠信用卡欠款本金33,805.39元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王正鑫在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区浦江镇永颂路455弄颂和苑19栋204室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王正鑫在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王正鑫借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王正鑫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王正鑫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王正鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王正鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金33,805.39元；二、被告王正鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王正鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1421刑初51号 自诉人：邢永清，男，汉族，1963年8月5日出生，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，四川君和律师事务所律师。 自诉人邢永清向我院提出自诉请求：1.请求贵院依法以侵占罪追究被告人张光君的刑事责任；2.依法追缴被告人张光君犯罪所得141200元退赔自诉人，并由被告人赔偿因其犯罪行为给自诉人造成的律师费损失8000元。事实与理由：2020年11月11日凌晨1时许，被告人以非法占有为目的，擅自通过微信转账的方式转移自诉人存放在被告人名下（卡号为6215××××9496中国银行眉山天府支行）账户内资金141200元，此款为交通银行武侯支行发放给自诉人的贷款。同日上午九时许，被告人持前两天特意为此事补办的临时身份证，在开卡行将案涉银行卡挂失，导致卡内剩余资金260000元自诉人无法提取。事发后，自诉人及其前妻何清多次通过电话联系被告人，但被告人均以关机或拒接电话的方式逃避。后自诉人前妻何清于2020年11月ｌｌ日下午向视高镇派出所报案，同日晚上8时许，被告人虽在视高派出所明确承认了以上犯罪事实，但拒不返还所转移的款项。2020年11月13日，自诉人向交通银行所属辖区武侯区红牌楼派出所报案。2020年11月18日，在公安机关的强势干预下，被告人才通过银行转账的方式，将卡内剩余资金260000元返还给自诉人，但对己转移的ｌ41200元仍拒不返还。此外，被告人不退还侵吞款项的行为，已经造成了自诉人无力偿还银行贷款，涉案贷款已经逾期未还。 自诉人邢永清认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《四川省高级人民法院关于侵占罪数额执行标准和情节认定标准的意见》(川高法[2002]105号)第三十七条之规定，被告人以非法占有为目的，将自诉人存放在其名下银行卡内资金擅自转移并拒不归还，数额巨大，应当以侵占罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条之规定，提起自诉，请依法判处。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还行为。本案中，自诉人邢永清的指控，缺乏罪证，双方的纠纷可另行通过民事诉讼解决。本院向自诉人释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人邢永清的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄超敏 二〇二一年一月二十二日书记员刘宽冲