福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4862号 原告:厦门芗江进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦10楼，统一社会信用代码913502001550226778。 法定代表人：彭建华,董事长。 委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市鸿粮工贸有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇古城村乌石尾23号，统一社会信用代码91350681060375381G。 法定代表人：李燕青。 被告：李燕青，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少杰、吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 原告厦门芗江进出口有限公司与被告漳州市鸿粮工贸有限公司、李燕青合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门芗江进出口有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结漳州市鸿粮工贸有限公司、李燕青价值相当于174万元的财产。本院作出（2020）闽0681执保682号执行裁定书予以诉讼保全。原告的委托诉讼代理人郭集介、被告李燕青的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告漳州市鸿粮工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门芗江进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告漳州市鸿粮工贸有限公司向原告偿还尚欠的代垫款1623443.8元，并支付自2020年4月1日起至实际还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2.判决被告漳州市鸿粮工贸有限公司向原告支付因本案支付的基本律师代理费20000元；3.判决被告李燕青对漳州市鸿粮工贸有限公司的上述债务承担连带责任；4.判决本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告厦门芗江进出口有限公司与被告漳州市鸿粮工贸有限公司于2017年1月1日签订《委托代理采购协议》，约定由被告漳州市鸿粮工贸有限公司委托原告代购玉米产品，被告漳州市鸿粮工贸有限公司与供应商确定具体货物名称、规格、包装、数量、价格、质量要求、交货时间及运输方式等事项后，由原告与供应商签订购销合同，并为被告漳州市鸿粮工贸有限公司代垫相应货款。原告代垫货款后，被告漳州市鸿粮工贸有限公司应按实际垫付资金的1%月利率支付代购手续费，代垫超过90天被告漳州市鸿粮工贸有限公司仍未向原告归还代垫款的，则代购手续费的利率标准调整为按月利率1.2%计算。协议还约定由被告李燕青为被告漳州市鸿粮工贸有限公司应向原告承担的付款义务承担连带保证责任，担保范围包括代垫款、手续费、违约金、利息及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。上述代理采购协议签订后，原告依约履行代购义务，并为被告漳州市鸿粮工贸有限公司代垫相应货款。2020年3月31日，经原告与被告对账确认，截至2020年3月31日，被告漳州市鸿粮工贸有限公司尚欠原告代垫款1623443.8元，利息48703.31元，被告李燕青以担保人的身份签字确认。此后，被告漳州市鸿粮工贸有限公司支付了利息48703.31元，至今尚欠原告代垫款1623443.8元及自2020年4月1日起的利息均未偿还。 漳州市鸿粮工贸有限公司未作答辩。 李燕青辩称，1、本案答辩人保证期限已经超过，免除保证责任。原告举证可以看出，至今超过两年保证时效，根据债权法规定在保证期限内债权人没有要求保证人承担保证责任，保证责任免除。2、本案不存在延长保证期限的情形，根据最高院认定在保证期届满后，在催款书上签名的批复，债权人未依法向保证人要求承担保证责任，保证人在催款通知书上签字，保证人不承担保证责任。本案答辩人于2020年3月31日在对账确认函上签字，确认被告漳州市鸿粮工贸有限公司拖欠原告货款本金和利息，只是确认欠款本金和利息，不涉及保证人延长保证期限的约定，担保期从2017年4月起算2年。3、本案讼争债务与答辩人无关，答辩人只是新南丰便利店的职员，不是被告漳州市鸿粮工贸有限公司的职员。我方申请追加了被告李亚成，公司实际经营及该笔资金的实际使用人都是李亚成。答辩人对欠款事实不清楚，只是李亚成年纪大不懂得注册公司事宜，答辩人作为李亚成的女儿，只是挂名，未参与实际经营。故应由李亚成承担相应还款义务。4、律师费应由原告自行承担。原告未提供律师费发票且电子回执与本案无关。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告厦门芗江进出口有限公司作为乙方与被告漳州市鸿粮工贸有限公司作为甲方签订一份《委托代理采购协议》，约定甲、乙双方就甲方委托乙方代购玉米等产品事宜，乙方为甲方代垫货款最高额度为200万元，自垫付款项之日起，甲方按实际垫付资金的1%月利率向乙方支付代购手续费，按日计算，每个月结算一次，并加到乙方与甲方的结算价格中。甲方应积极组织销售回款，并承诺在乙方付款之日起90天之内归还乙方代垫代购款。自乙方垫款之日满90天，如有未收回代垫款，甲方向乙方支付的手续费（月利率）提高至1.2%，且乙方有权选择协商、延期支付、提起诉讼等方式向甲方及甲方的担保单位和个人追回代垫款及手续费。李燕青、李俊杰自愿作为担保人，为甲方应向乙方承担的付款义务提供连带责任保证担保，担保范围包括垫付款、手续费、违约金、利息、损害赔偿金及实现债权的合理费用，担保期间为两年。被告漳州市鸿粮工贸有限公司在甲方处盖章，李燕青在代表人处签名。当日，李燕青出具一份《担保函》，载明“担保人李燕青谨向厦门芗江进出口有限公司保证，漳州市鸿粮工贸有限公司如在约定时间内未能归还厦门芗江进出口有限公司代垫代付原材料款项，愿意承担连带担保责任，且有担保能力……” 另查明，2020年3月31日，漳州市鸿粮工贸有限公司出具给厦门芗江进出口有限公司一份《对账确认函》，确认截至2020年3月31日，漳州市鸿工贸有限公司尚欠厦门芗江进出口有限公司本金￥1623443.80，利息￥48703.31。漳州市鸿粮工贸有限公司在确认函上盖章、李燕青在法人代表处及担保人处签名确认。2020年4月20日，李燕青支付厦门芗江进出口有限公司48703.32元。厦门芗江进出口有限公司因本案支付律师代理费20000元。 本院认为，案涉合同系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告厦门芗江进出口有限公司与被告漳州市鸿粮工贸有限公司签订的《委托代理采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告厦门芗江进出口有限公司主张被告漳州市鸿粮工贸有限公司尚欠代垫款1623443.8元，有被告漳州市鸿粮工贸有限公司盖章确认的《对账确认函》为凭，本院予以确认。被告漳州市鸿粮工贸有限公司逾期未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任,原告厦门芗江进出口有限公司请求被告漳州市鸿粮工贸有限公司支付自2020年4月1日起至实际还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，符合协议约定，可以支持，但被告李燕青支付厦门芗江进出口有限公司0.01元应予抵扣。原告厦门芗江进出口有限公司请求被告漳州市鸿粮工贸有限公司支付律师费20000元，因双方未对此进行约定，该诉求不予支持。被告漳州市鸿粮工贸有限公司于2020年3月31日出具给原告厦门芗江进出口有限公司的《对账确认函》确定了尚欠款项及利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”。被告李燕青辩称保证期限已经超过，不承担保证责任的意见，不予采纳。被告李燕青应对上述款项承担连带责任。被告漳州市鸿粮工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告漳州市鸿粮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门芗江进出口有限公司1623443.8元及利息（从2020年4月1日起至款项还清之日止，按月利率1%计算，已支付的利息0.01元予以扣除。）； 二、被告李燕青对上述债务承担连带保证责任；被告李燕青承担保证责任后，有权向被告漳州市鸿粮工贸有限公司追偿； 三、驳回原告厦门芗江进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20392元，减半收取计10196元，由原告厦门芗江进出口有限公司负担90元，由被告漳州市鸿粮工贸有限公司、李燕青负担10106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇二一年一月二十二日 书记员  王慧婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。