湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1929号原告：王喜清，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：明瑞淑，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北银嘉投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路****1-15-1。统一社会信用代码91420300309753908A。法定代表人：文六娃，该公司总经理。被告：湖北银装汽车装备制造有限公司。。住所地：湖北省十堰市官家洼市美景园林场）。统一社会信用代码91420300784489819J。法定代表人：张远兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告王喜清诉被告湖北银嘉投资管理有限公司（以下简称银嘉投资公司）、湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称银装制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王喜清及其委托诉讼代理人明瑞淑，被告银装制造公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼，被告银嘉投资公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告王喜清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银嘉投资公司立即返还原告本金20万元及该款自2018年10月20日起至清偿之日止的收益（收益标准为月1.5%，暂计算至2020年4月20日为54000元）；2、判令被告银嘉投资公司支付原告滞纳金16000元（20万×8%）；3、判令被告银嘉投资公司承担原告本案的律师代理费1万元；4、判令被告银装制造公司对被告银嘉投资公司应向原告承担的上述1、2、3项诉请责任向原告承担连带责任即连带偿还责任；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告银嘉投资公司签订《投资理财协议书》，此合同为续签之前的合同。该协议约定原告投资20万元给被告，期限12个月，被告银嘉投资公司每月向原告支付3000元的收益，并约定被告银装制造公司承担连带责任。2018年5月20日协议到期后，原告联系被告银嘉投资公司续签合同，被告银嘉投资公司表示无需续签，每月仍向原告支付收益，继续履行合同。但被告银嘉投资公司仅支付收益至2018年10月20日，之后，经原告多次联系，被告一直推诿不付。综上，被告银嘉投资公司不按期返还原告投资本金及收益的行为已构成违约，应当承担返还原告投资本金、收益及承担滞纳金、诉讼费、代理费等责任，被告银装制造公司应对被告银嘉投资公司的上述责任负连带责任。被告湖北银装汽车装备制造有限公司辩称：原告诉称的基本事实没有异议；支付滞纳金没有法律依据；要求承担律师费没有事实依据；湖北银装汽车装备制造有限公司保证期间已经过了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，银嘉投资公司（甲方）与王喜清（乙方）签订《投资理财协议书》，约定：乙方以理财方式投资20万元到甲方，投资期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日止；甲方每月按3000元收益支付乙方，合同到期一次性支付投资本金；甲方如因特殊情况不能按时返还本金时，需提前一个月通知乙方，并支付本金的8%作为滞纳金予以补偿。银装制造公司在协议书尾部加盖公章并注明“若甲方在合同到期后不能履行全部还款责任，由湖北银装汽车装备制造有限公司承担一切连带责任及还款责任”。当日，王喜清向银嘉投资公司指定收款账户转款10万元。2015年5月23日，王喜清再次向银嘉投资公司指定收款账户转款10万元。上述《投资理财协议书》约定投资期限届满后，王喜清与银嘉投资公司分别于2016年5月20日、2017年5月20日续签了《投资理财协议书》，约定投资期限延续至2018年5月20日，银装制造公司均在合同尾部加盖公章并作同样表述。约定投资期限届满后，双方未再续签《投资理财协议书》，但银嘉投资公司继续按约定向王喜清支付投资收益至2018年10月20日。之后，王喜清多次与银嘉投资公司法定代表人文六娃短信联系，索要投资本金及收益。本院认为：原告王喜清与被告银嘉投资公司之间名为投资理财，实为民间借贷关系。被告银嘉投资公司向原告王喜清借款，有《投资理财协议书》、收款凭证、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。《投资理财协议书》约定的固定投资收益折算的月利率为1.5%，原告王喜清主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持，但原告王喜清主张按此利率支付利息至清偿之日止，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该请求不符合上述规定，利息应当分段计息。原告王喜清主张被告银嘉投资公司支付滞纳金、律师代理费，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，该请求不符合上述规定，依法不予支持。被告银装制造公司在《投资理财协议书》上以担保人名义盖章，并约定若甲方在合同到期后不能履行全部还款责任，由湖北银装汽车装备制造有限公司承担一切连带责任及还款责任”，应认定为连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“…没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”、第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，《投资理财协议书》约定的投资期限为2018年5月20日，保证期间届满之日为2018年11月20日，而原告王喜清在2020年5月19日向本院提起诉讼时，保证期间已经过，故被告银装制造公司辩称保证期间已经过，应免除保证责任的抗辩意见，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告湖北银嘉投资管理有限公司偿还原告王喜清借款本金20万元及利息（自2018年10月21日起至2020年8月19日，按年利率18%计付；自2020年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，即按年利率15.4%计付）；二、驳回原告王喜清对被告湖北银装汽车装备制造有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王喜清的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告湖北银嘉投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年一月二十二日书 记 员  熊昕越