福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7107号 上诉人（原审被告）：林光，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路60号融侨花园三区1#、13#14#连接体一、二层。 负责人：陈乐见，职务行长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原审被告：邹旭，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福州天人活动房制造有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号1号楼4层410室。 法定代表人：郑珠英，职务总经理。 上诉人林光因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行（以下简称“光大银行”），原审被告邹旭、福州天人活动房制造有限公司（以下简称“天人制造公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人林光及其委托诉讼代理人张明芳和被上诉人光大银行委托诉讼代理人危虹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.光大银行承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，林光从未收到任何有关的催促还款、纠正逾期行为、贷款提前到期等书面通知，光大银行寄送的《贷款提前到期通知书》未送达至林光。因此，该通知书并不发生效力，进而光大银行以之作为基础提出的全部一审诉讼请求，均不应获得支持。2.一审法院未向林光有效送达诉讼文书即行缺席审理和判决，违反法定程序，应予纠正。林光及一审被告邹旭，均在光大银行《个人贷款合同》中留有联系电话且从未更改，林光与邹旭从未接到一审法院通知应诉的任何电话或文书，但一审法院以“已经通过邮寄送达并退回，视为完成送达”作为完成送达理由，依据不足，应予纠正。 光大银行辩称，1.林光、邹旭、天人制造公司违约事实清楚、证据充分，一审法院认定事实无误，林光上诉并无依据，应当予以驳回。2.法院送达程序无误，林光上诉请求并无依据，应予驳回。 邹旭、天人制造公司未作答辩。 光大银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令林光向光大银行偿还借款本金3337500元及逾期利息（含利息、罚息、复利）469820.39元（暂计至2020年5月20日，此后的利息、罚息、复利按合同编号为37651616000002《个人贷款合同》约定的利率标准计至款项全部清偿之日止）；2.判令林光向光大银行支付为实现债权的律师代理费11422元；3.判令光大银行有权对林光所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元××＃××＃××＃××＃连接体地下1层144车位及项下土地使用权（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5、1××7号）拍卖、变卖或折价款项，在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4.判令邹旭、天人制造公司对林光上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全申请费等）由林光、邹旭、天人制造公司共同承担。 光大银行诉称：2016年1月5日，光大银行与林光、邹旭、天人制造公司签订《个人贷款合同》（编号：37651616000002）（以下简称“合同”）。其中，合同附表“关于贷款细节的约定”第3、4、5、10项约定，林光因经营周转需要向光大银行抵押贷款450万元，借款期限120个月，自2016年1月5日至2026年1月5日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款分120期偿还，还款方式为按月等本金还款；第6项约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮50%执行；第7项约定，若林光逾期偿还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息（罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）；合同第六条约定，光大银行有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；第三十五条、第三十六条约定，如林光未按时足额还款，光大银行可宣布贷款立即到期提前收回贷款本息，并要求林光立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及律师费等；第十四条、第十六条约定，林光将其名下福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元××＃××＃××＃××＃连接体地下1层144车位及其项下土地使用权（以下简称案涉房地产）为案涉贷款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等；第二十四条、第二十五条约定，天人制造公司、邹旭为林光前述贷款提供连带保证责任，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等。天人制造公司在合同签订前，已召开股东会，决议同意对案涉贷款提供连带保证；第三十九条约定，诉讼管辖为光大银行所在地法院。 上述合同签订后，案涉房地产于2016年1月29日办理了榕房他证FZ字第1××7、1××8号抵押登记。2016年2月4日，光大银行依约发放450万元贷款。在合同履行过程中，林光、邹旭、天人制造公司未按期履行还款义务，光大银行向其送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。暂计至2020年5月20日，林光、邹旭、天人制造公司尚欠光大银行贷款本金3337500元，利息（含罚息、复利）469820.39元，本息合计3807320.39元。因林光、邹旭、天人制造公司违约行为，光大银行为实现债权支出律师费11422元。 一审法院经审查，光大银行提交的《个人贷款合同》、股东（大会）/董事会决议（借款、担保）决议书、房屋所有权证及他项权证、贷款借据、《贷款提前到期通知书》、快递送达凭证、欠款截屏、委托代理合同、律师费发票、律师费汇款凭证、送达地址确认书均为书证，能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，一审法院依法予以确认，并确认光大银行庭审陈述属实。 一审法院另查，截至2020年7月13日，林光尚欠光大银行借款本金3337500元，逾期利息（含利息、罚息、复利）518273.42元。 一审法院认为，光大银行与林光、邹旭、天人制造公司签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，各方均应信守履行。光大银行依约向林光发放贷款，已履行出借义务,林光逾期还款构成违约，光大银行有权宣布借款提前到期，林光应依约偿还尚欠的借款本息。光大银行为追索本案债权委托北京德恒（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费11422元，林光应当依约赔偿光大银行律师代理费。林光提供其名下福州市鼓楼区××街道××路××号××城××区××＃楼××单元房产、阳光城三区1＃、2＃、3＃、4＃连接体地下1层144车位及相应土地使用权（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5、1××7号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，光大银行有权就上述抵押房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。天人制造公司、邹旭自愿为林光上述贷款提供连带保证责任，其担保意思真实、范围明确，故天人制造公司及邹旭应当为林光的上述债务承担连带清偿责任。 林光、邹旭、天人制造公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林光于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行借款本金3337500元，逾期利息（包含罚息、复利）518273.42元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计付至款项全部清偿之日止）；二、林光于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行律师代理费11422元；三、中国光大银行股份有限公司福州铜盘支行有权对林光名下的福州市鼓楼区××街道××路××号××城××区××#楼××单元、阳光城三区1#、2#、3#、4#连接体地下1层144车位及相应土地使用权折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权；四、邹旭、福州天人活动房制造有限公司对本判决确认的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果林光、邹旭、福州天人活动房制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37349.9元，因适用简易程序减半收取18674.95元，由林光、邹旭、福州天人活动房制造有限公司负担。 本院二审期间，林光围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，将综合其他证据及相关案件事实进行综合审查判断。根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，光大银行与林光等签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容有效，各方均应当按约履行各自义务。林光未依约还款已构成违约，故一审法院判令林光归还光大银行尚欠的借款本金及利息，并无不当。关于送达的问题，林光等人在与光大银行签订《个人贷款合同》的同时，也签署了送达地址确认书，林光已在送达地址确认书明确约定送达地址“福州市鼓楼区××街道××路××号××城××区××#楼××单元”，一审法院向上述地址送达法律文书，应视为送达，因此，一审送达程序合法。林光在二审提交的《传票》及（2020）闽0102民再3号《民事判决书》可以证明林光有参加该案的庭审，但无法证明一审法院送达本案相关法律文书程序不合法。 综上所述，林光的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37349元，由林光负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十七日 书记员  张仪琴