wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33420号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《我以为可以忘记》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《我以为可以忘记》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我以为可以忘记》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我以为可以忘记》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《我以为可以忘记》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《我以为可以忘记》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初204号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年2月14日，汉族，住安徽省阜南县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年一月十四日书记员  龙蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初314号原告：陈某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：华安某某公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01号。负责人：季某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。原告陈某某与被告华安某某公司（以下简称华安财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日17时10分许，那凯驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车沿路由东向西行驶至泰良路北集坡东夏村公交站处时，与顺行陈某某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，那凯负事故全部责任，原告陈某某无责任。原告车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告华安财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。我司赔偿后应当离有向第三方追偿的权利，并扣除对方交强险限额。经审理查明，原告陈某某系鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主。2019年10月14日，原告作为被保险人与被告华安财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定鲁Ｊ×××××小型轿车车损失保险金额为5506元，并投保不计免赔险。保险责任期间为2019年10月14日10时0分起至2020年10月15日0时0分止。2020年9月6日17时10分许，那凯驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车沿路由东向西行驶至泰良路北集坡东夏村公交站处时，与顺行陈某某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定那凯负事故全部责任，原告陈某某无责任。另外原告支出拖车费860元。依被告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告车辆在本次事故中造成的车辆损失予以评估，该鉴定部门作出鲁文信泰评字（2020）第SFD-131号，结论为：鲁Ｊ×××××小型轿车车辆损失为29981元。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定报告、拖车费发票等在卷予以证实。本院认为，原告陈某某的车辆在被告华安财险泰安中心支公司处投商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价值评估结论书予以证实，本院予以采信。原告的损失应扣除第三者交强险无责赔付限额100元后，由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告华安某某公司支付原告陈某某保险理赔款30841元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告华安某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十三日法官助理董超书记员邵阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1105号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郜爽，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告郜爽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郜爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜爽支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,900.03元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息28,852.27元、违约金9,831.13元、分期手续费318元；2.判令被告郜爽支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郜爽负担。事实和理由：被告郜爽于2015年2月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郜爽未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告郜爽未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告郜爽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告郜爽拖欠信用卡欠款本金59,900.03元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郜爽在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市南汇区鹿顺路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郜爽在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郜爽借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郜爽在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郜爽确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郜爽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜爽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金59,900.03元；二、被告郜爽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，由被告郜爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执8号之一 申请执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司庆阳分公司（以下简称炬龙公司），营业场所：庆阳市西峰区。 负责人：董月宁，总经理。 被执行人：文森煲，男。 被执行人：张亚丽，女。 本院在执行申请执行人炬龙公司与被执行人文森煲、张亚丽追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5325号民事判决书：“一、被告文森煲、张亚丽共同偿还原告代偿款153917.83元，并自2018年10月18日起，按照年利率6%支付代偿款利息至清偿之日。如果被告文森煲、张亚丽未按限期偿还原告代偿款，则拍卖或者变卖二被告所有的位于*房屋，并以拍卖或者变卖所得款优先偿还原告的代偿款。二、驳回原告要求被告文森煲、张亚丽按日承担3‰违约金的诉讼请求。案件受理费6460元，由被告文森煲负担”。 执行中，申请执行人炬龙公司于2021年1月11日与被执行人文森煲自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人炬龙公司向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人炬龙公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费350元，已由被执行人文森煲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执8号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘兴翰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2724号 原告：王丁文，男，1965年7月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈华军，男，1990年1月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王丁文诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁文到庭参加诉讼，被告陈华军经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44000元；2、判令被告偿还借款利息暂计4180元（自2018年9月1日起至2020年8月30日止，按年利率4.75%计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告因支付车款及归还信用卡向原告立据借款44000元，此后原告多次催款，被告以各种理由拖欠分文未付。故原告诉至法院。 被告陈华军未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告向本院提交了原、被告身份证明、借条、证明，拟证明原告向被告出借款项并垫付信用卡欠费的事实。原、被告身份证明、借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证明人并未出庭作证，对该证明本院不予认定。 本院依法查明事实如下：2018年4月、5月，被告因需支付赎车款与信用卡欠款向原告借款共计44000元。2018年8月1日，被告向原告出具借条，内容为：今借到王丁文现金肆万肆元（44000元），借来用途还车款和信用卡借款是实。借条出具后，被告并未偿还原告借款，故原告诉至法院。原告庭审中称与被告口头约定月息1分，但未提交相关证据，本院不予采纳，应视为双方未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款时，双方的借款合同关系即告成立。现原告要求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但根据法律规定，自然人之间未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丁文借款本金44000元； 二、驳回原告王丁文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元（已减半收取），由原告王丁文承担4元，被告陈华军承担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年一月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执236号 申请执行人：王福银，男，汉族，生于1957年8月30日，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：郭忠万，男，汉族，生于1971年6月5日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：张海全，男，汉族，生于1970年1月18日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2699号民事调解书，受理申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭忠万、张海全银行存款870元（其中本金520元，利息300元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33439号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《可惜》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《可惜》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《可惜》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《可惜》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《可惜》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《可惜》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初31号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周雪，女，1988年12月30日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人周雪犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日22时许，被告人周雪饮酒后驾驶号牌为川ＡXXXXX的小型轿车行至简阳市××街道××路××号××路段处，与罗某某驾驶的号牌为川ＭＥ××××的小型普通客车相撞后，又与右侧路边号牌为川Ａ0××××的小轿车相撞，造成三车受损及数人受伤的交通事故。事发后，周雪明知他人报警而在现场等候处理。经检验，周雪血液样品中乙醇浓度为147.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，周雪持有Ｃ1机动车驾驶资格证。经认定，周雪承担事故的同等责任，罗某某承担事故的同等责任。2020年10月30日，周雪因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被简阳市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人周雪的行为构成了危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人周雪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人周雪与罗某某搭乘的侯某某、冯某某、王某1、王某2达成了赔偿协议，与号牌为川Ａ0××××的车主李某某达成了赔偿协议。 本院认为，被告人周雪违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。周雪自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；周雪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；周雪与相关被害人达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周雪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于周雪犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3674号之一申请执行人:云南怡亚通雄越商贸有限公司，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区小哨箐片区。（云南众而沃实业有限责任公司内）。统一社会信用代码：9153010034673356XH。法定代表人：钱爱民，总经理。被执行人:曲靖市麒麟区天美家电有限公司，住云南省曲靖市麒麟南路165号。统一社会信用代码：91530302745281521G。法定代表人：贺国仓。被执行人:贺国仓，男，汉族，1968年5月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南怡亚通雄越商贸有限公司与被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南怡亚通雄越商贸有限公司支付欠款325098元及2019年03月01日至2019年07月01日止的逾期付款利息2422.45元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2019年07月02日起至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费6212元，公告费260元，合计6472元，由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司、贺国仓连带负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月20日立案执行。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月01日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来被执行人名下有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，其他暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初42号原告：珠海德盛物业管理有限公司，统一社会信用代码914404007564855387，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，公司员工。被告：梁光勤，男，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××518，户籍地广西桂林市临桂区×××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告梁光勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年一月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40082号原告：曹绍甫，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：肖汉寿，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：苏俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：莫世斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。原告：黄卓成，男，1987年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吴上健，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省无川市。被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第5层，统一社会信用代码91440101304394504G。法定代表人：庄云高。原告曹绍甫、肖汉寿、苏俊杰、莫世斌、黄卓成、吴上健与被告广州良膳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。六原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹绍甫、肖汉寿、苏俊杰、莫世斌、黄卓成、吴上健撤诉处理。审判员  何莹二〇二一年一月十四日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3672号原告：刘德兰，女，1957年3月15日出生，汉族，住滨海县。被告：顾永胜，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告刘德兰诉被告顾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兰到庭参加诉讼。被告顾永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及利息（从2018年7月12日起至实际履行完毕之日止按照月利率0.05%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭后经过法律释明，刘德兰变更请求为1.判令被告偿还借款8000元及利息（从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止按照月利率0.05%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘德兰陈述，我以前在被告开的公司里帮被告带账的，他欠我一万左右的工资，后来商量好了再给8000元，把这8000元转为借款，被告于2018年7月12日，给我打了一张借条，没有约定利息，也没有约定还款时间，但经我多次催要，被告一直没有给，故诉至法院。被告顾永胜未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条等证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，经刘德兰、顾永胜协商一致将顾永胜所欠刘德兰工资转为8000元借款，顾永胜向刘德兰出具借条一张予以确认。未约定利息，亦未约定还款期限，经刘德兰多次催要，顾永胜均未还款。本院认为，被告顾永胜向原告刘德兰借款，双方之间形成借贷合同关系。对于原告主张要求被告顾永胜支付从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止按照月利率0.05%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年第二次修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾永胜归还原告刘德兰借款8000元及利息（从2020年12月18日起至实际履行完毕之日止按照月利率0.05%计算），此款待本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘德兰已预缴），由被告顾永胜负担。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年一月二十一日书记员  王雯萱
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执237号刘建伟：你与刘培芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的豫0811民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培芝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5113号民事判决书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16274号之一原告：谢照章，男，1955年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：罗庆进，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：陈亚芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告谢照章诉被告罗庆进、陈亚芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢照章撤回起诉。本案受理费14726元，减半收取7363元，财产保全费5000元，均由原告谢照章负担。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十九日书记员  马妮娜董尚书
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执211号申请执行人：翟秋丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常书佳，男，1998年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟秋丽与常书佳合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6909号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常书佳在金融机构的存款4575元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十三日书记员  王俊武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保47号之一 申请人:刘庆文，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东骏澜酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B01楼110室一楼，统一社会信用代码：91371302MA3D5FG12R。 法定代表人：裴传兰，执行董事兼总经理。 被申请人:山东强翔装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青鲁商中心B01#楼110室二楼，统一社会信用代码：913713000643936917。 法定代表人：汲正友，执行董事兼总经理。 被申请人:汲正友，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人:济阳县众硕升降机械厂，住所地山东省济南市济阳县回河镇淮里洼村54号，统一社会信用代码：92370125MA3MR6Q012。 申请人刘庆文于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东骏澜酒店管理有限公司、山东强翔装饰工程有限公司、汲正友、济阳县众硕升降机械厂价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人刘庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月五日 书记员 杜旭阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执400号 申请执行人：罗锡东，男，1981年05月23日出生，汉族。 被执行人：江油市天顺生态农业开发有限公司。 法定代表人：王顺。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初690号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司的银行存款39589.50元（其中含劳务费33000.00元，自2019年01月30日起至2021年01月29日止计算的利息3135.00元，迟延履行期间加倍部分债务利息3292.00元，已预交的案件受理费162.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费494.00元，一并从被执行人江油市天顺生态农业开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初466号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：张建春，男，1974年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告张建春的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张玉玺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执102号申请执行人：吕德记，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：靳学安，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人吕德记申请执行靳学安为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2920号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书主文内容为：一、被告靳学安于本判决生效后十日内归还原告吕德记借款84000元及利息，利息自起诉之日（2020年10月13日）起以84000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。二、驳回原告吕德记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告靳学安负担924元，原告吕德记负担726元。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人靳学安名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务84924元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月八日书 记 员  张明明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执272号 申请执行人：曹钢，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：王强，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6079号民事判决书，受理申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王强银行存款57120元（其中本金52000元，案件受理费668元，保全费620元，执行费746元，利息暂计3086元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初323号之一 本院于2021年1月27日对原告余双双与被告长沙悦禧房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案作出的（2021）湘0112民初323号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0112民初323号民事裁定书中正文第一页第十四行“准许原告余双双起诉”补正为“准许原告余双双撤诉”。 审 判 员  蒋晖 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  刘婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2012号原告：陈国，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：王文凤，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张洋（系王文凤之子），1990年3月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:张根兴（系王文凤之夫，张洋之父），1964年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈国与被告王文凤、张洋、张根兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托诉讼代理人王传锋，被告王文凤、张洋、张根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文凤、张洋立即偿还借款本金50万元，并从2016年3月22日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，二被告向我借款50万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。2017年9月2日，经结算后二被告向我出具674000元的借据一张，并签订了借款合同。因二被告拒绝还款，现请求依法保护我的合法权益。被告王文凤、张洋、张根兴辩称，被告张根兴安排王文凤、张洋向原告借款50万元属实，但现在原告拖欠张根兴货款112万未付，债务相抵销后原告还应继续履行还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈国与被告王文凤、张洋、张根兴系生意伙伴。2016年3月22日，被告王文凤、张洋向原告借款50万元，约定月利率为2%，原告提前扣除一个月利息1万元后实际转款49万元。2017年9月2日，被告王文凤、张洋对前期借款利息进行了结算，被告王文凤又与原告签订借款合同，并与被告张洋一起出具67.4万元的借据，约定在2017年12月2日前分期偿还。事后，因被告未偿还涉案借款，遂引发本次诉讼。另查明，2013年8月2日，被告张根兴委托原告代买绿松石，原告向张根兴出具欠条一张，内容为“今欠到货款陆拾伍万元整，卖货付款，若有损坏按原价付款”。2013年8月22日，原告向被告张根兴出具47万元的欠据一张，注明“今欠到货款肆拾柒万元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。在原告陈国提供借款后，被告王文凤、张洋应当偿还借款本金及利息。因实际出借金额为49万元，故被告应按实际出借金额偿还本息。涉案的借贷行为发生在2019年8月20日以前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告和被告张根兴之间形成的债务能否与涉案借款相抵销的问题，因双方对债务存在较大争议，且原告不同意将此债务能与涉案借款相互冲抵，经释明被告张根兴同意另诉解决，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王文凤、张洋于本判决生效后三十日内偿还原告陈国借款本金49万元，并从2016年3月22日起按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费8800元，由被告王文凤、张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二一年一月八日书记员 郑 琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢176号之二申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通铁跃建材科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东，总经理。被执行人：南通正锋环保科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：俞向东，总经理。被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴国平，男，1964年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴静，女，1964年11月3日生，汉族，住南通市通州区。关于南通开发区惠民融资担保有限公司与南通金港新型建材有限公司、南通铁跃建材科技有限公司、南通正锋环保科技有限公司、海德（南通）混凝土有限公司、俞向东、黄雁飞、吴国平、吴静追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1389号民事调解书已发生法律效力。本院依申请于2020年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票及报告财产令。3、2020年7月31日前往南通市通州湾示范区不动产登记中心查封吴国平、吴静位于南通滨海园区××镇××＃（新）幢105室不动产，并现场张贴查封公告。4、执行过程中，双方当事人达成和解，即俞向东分两期给付南通开发区惠民融资担保有限公司395173.37元，南通开发区惠民融资担保有限公司申请解除对吴国平、吴静不动产的强制措施。5、2021年1月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月8日向被执行人发出限制高消费令。7、2021年1月11日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人认可法院的调查，并同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利。本案中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月十二日书记员 陆 燚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10799号原告：杨欣昀，女，1991年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：桂曙光，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告杨欣昀诉被告桂曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨欣昀之委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告桂曙光经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欣昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200,000元(以下均为同币种),并以200,000元为本金，自2019年4月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月25日被告以资金周转向原告借款200,000元，原告当即转账至被告个人账户，被告出具借条，借款期限2019年3月25日至2019年3月31日，并约定逾期利息月3%。因被告到期本息分文未付，原告遂向法院起诉。被告桂曙光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月25日被告出具借条，载明：为开饭店资金周转向原告借款200,000元，借款期限自2019年3月25日起至2019年3月31日止，全部本金于2019年3月31日一次性偿还。逾期，则按月利率3%计付逾期利息……。当日原告通过中国建设银行将200,000元转账至被告尾号为1347账户中。以上查明的事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条、银行转账交易明细证明原、被告之间具有借贷合意，原告已实际履行钱款交付，原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩和质证权利。故对原告要求被告偿还借款200,000元，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方有书面约定，且原告自愿将利率调整至年利率15.4%，与法无悖，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欣昀借款人民币200,000元,并以人民币200,000元为基数，自2019年4月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元。公告费人民币560元，合计人民币4,860元由被告桂曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二一年一月二十日书记员  费婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初687号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：胡斌华，男，1988年13月3日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告胡斌华信用卡纠纷一案中，原告工行草市支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行草市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担。 审判员  慕东 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭景
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2571号原告：泰合保险销售有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号2603房，统一社会信用代码91440101589533108U。法定代表人：彭祖胜，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所律师。被告：王杉，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告泰合保险销售有限公司诉被告王杉合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泰合保险销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰合保险销售有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十九日书记员  邓雨霏
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执276号 关于申请执行人李贵平与被执行人张建平、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初3460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建平、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵平向本院申请强制执行,请求：由被告张建平赔偿原告李贵平车辆维修费及施救费6248元；被告张建平应负担的赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内直接支付给原告李贵平。 执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已履行案款6248元，执行费50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初3460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李贵平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2020)甘1002民初3460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1113号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵海兵，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告邵海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邵海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵海兵支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,041.43元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,543.50元、违约金6,153.61元、分期手续费2,499.56元；2.判令被告邵海兵支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵海兵负担。事实和理由：被告邵海兵于2017年6月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵海兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告邵海兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告邵海兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告邵海兵拖欠信用卡欠款本金37,041.43元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵海兵在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区练塘镇王家村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵海兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵海兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵海兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵海兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵海兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金37,041.43元；二、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告邵海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18833号原告：黄慧卿，女，1946年9月4日出生，汉族。被告：凌爱良，女，1969年8月28日出生，汉族。原告黄慧卿与被告凌爱良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄慧卿到庭参加诉讼。被告凌爱良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄慧卿向本院提出诉讼请求：被告退还6500元并支付相应的利息（以6500元为本金，按银行同贷利率计算，自2017年8月23日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年7月20日，原告在员村某店认识了凌爱良夫妇，当时还有一个朋友在场，凌爱良让我们加入一个叫“信德融合”的平台，因身上没带钱，我们都没有办理。过了几天，凌爱良把这个朋友叫过去，他交了钱并办理了注册，网上也可以查到户头。后来凌爱良让原告过去办理，原告就去了，并在凌爱良夫妇的陪同下到银行支取了现金，取现后即将现金交给凌爱良，凌爱良随即将现金存进其个人账户。之后几个月时间，凌爱良一直都没有给原告办理注册。原告遂要求凌爱良退还已交付的款项，但被拒绝。后原告报警，凌爱良归还了1000元，并承诺之后每月归还500元，但凌爱良至今未付清。被告凌爱良未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2019年5月12日，被告凌爱良向原告出具手写说明，载明其于2017年8月帮原告投资一个叫“信德融合”的平台，当时其与原告一起去银行支取现金7500元，取现后帮原告注册，之后该平台不到一个月时间就关闭了，现其手上没有钱，打算按每月500元还钱给原告，今天先还1000元。原告提交的银行个人明细对账单显示，2017年8月23日，原告向被告凌爱良转账7500元。以上事实，有原告提交的银行个人明细对账单、说明及其陈述在案佐证。本院认为，原告陈述的事实和理由与被告出具的说明内容能够相吻合，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告收取原告7500元后，没有实际给原告进行投资，该款项应退还给原告。被告已归还1000元，现原告主张被告返还剩余6500元及利息合理有据，本院予以支持，利息自2017年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告凌爱良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌爱良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧卿支付6500元及利息（以6500元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年一月二十六日书记员  廖铭萍
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之四被执行人：张×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在交通银行6222621020000822032+00004账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 薛海斌
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初177号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨蓉祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年1月21日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告杨蓉祥经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判长  李阳勇 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌梦霞
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执42号 申请执行人：赖长城，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市建筑工程学校，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：12510300450959497A。 法定代表人：胡静，该校校长。 赖长城与攀枝花市建筑工程学校人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终876号民事判决书，责令被执行人攀枝花市建筑工程学校自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市建筑工程学校立即向申请执行人赖长城履行债务26052.30元，同时承担执行费291元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执566号之四 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 被执行人：官礼林，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：陈香莲，女，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：陈正彬，男，1972年2月23日出生，汉族,住宁化县。 被执行人：罗凤兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人官礼林、陈香莲、陈正彬、罗凤兰借款合同纠纷一案中，被执行人陈正彬、罗凤兰在本案中的义务现已履行完毕，作为主债务人的被执行人官礼林、陈香莲的义务尚未履行完毕。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人官礼林、陈香莲经自愿协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 璐 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4563号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):安阳市邺风文体有限责任公司,住所地安阳市文峰区文明大道一中大门东侧。 法定代表人:宋凤勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭路阳，男。 被申请人(一审被告、二审上诉人):安阳市亚洲书店有限责任公司,住所地安阳市文峰区文明大道一中东侧。 法定代表人:崔亚忠,该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人):安阳市第一中学,住所地安阳市文明大道东段路南。 法定代表人:崔彦军,该校校长。 再审申请人安阳市邺风文体有限责任公司（以下简称邺风公司）因与被申请人安阳市亚洲书店有限责任公司(以下简称亚洲书店)、安阳市第一中学(以下简称安阳一中)财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邺风公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定亚洲书店采取积极的防水措施,对邺风公司财产损失不存在过错，缺乏证据证明。亚洲书店门口摆放的三层约45厘米沙袋,是2016年8月17日现场勘验时的情况,并非7月19日暴雨来临之前的情况。原审中，邺风公司提交2016年7月20日拍摄亚洲书店门口的照片,证明亚洲书店门口摆放一层沙袋且有被雨水冲的痕迹。二审判决将现场勘验时的情况认定亚洲书店在暴雨来临之前采取的预防措施,认定事实错误。另外，亚洲书店提供的证人均与其存在利害关系,没有证据证明证人当时是否在现场,且有的证人参与了本案诉讼过程,其证言不客观、不真实、不合法,不能作为认定本案事实的证据使用。2.二审判决认定安阳一中对损害结果的发生不存在过错,缺乏证据证明。安阳一中作为房屋所有权人及出租方,对房屋是否符合安全使用条件负有保障义务。原审已查明,邺风公司与亚洲书店之间的铁皮隔断,是安阳一中所设。安阳一中的理由是为了满足消防需要,此处不能设立实墙，但在诉讼中安阳一中已将此处的铁皮门改为实墙。由此可见,安阳一中此前所称不能垒墙的理由不能成立。涉案地下室没有排水设施,且内有配电室,存在安全隐患。因此，安阳一中对邺风公司损失存在过错,应承担赔偿责任。二、一审判决认定事实缺乏证据证明,确认过错责任比例不当。1.一审判决认定邺风公司对损害发生持放任态度,对地下室进水导致财物被淹存在过错,缺乏证据证明且与事实相违背。为保护自己的财产权益,邺风公司不可能不采取积极措施阻止雨水进入地下室。涉案地下室卷闸门上有水冲内凹痕迹,地下室两个玻璃门各有一扇玻璃门缺失的事实,充分证明2016年7月19日的暴雨积水之大、冲击力之猛,非邺风公司所能够控制。2.一审判决对邺风公司62项79件乐器的损失不予认定,明显错误。3.一审判决邺风公司承担损失的50%,明显不当。邺风公司的损失应由亚洲书店、安阳一中承担，邺风公司不应承担责任。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决严重不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案与亚洲书店诉邺风公司、安阳一中财产损害赔偿纠纷一案，系基于同一事实而产生的关联案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十九条规定“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据安阳市气象观测站的观测数据记录，2016年7月19日15时到20日15时，安阳24小时降水量达到154.6毫米，部分地区雨量超过250毫米，安阳市降雨量超百年一遇标准，……城市内涝面积68.5平方公里。……据不完全统计，全市直接经济损失71.73亿元。因该次强降雨导致邺风公司、亚洲书店产生损失。关于亚洲书店主张的损失，河南省安阳中级人民法院（2019）豫05民终3980号民事判决认定“邺风公司未积极努力采取适当的防雨水倒灌措施，导致雨水从其店内流入亚洲书店，存在一定过错，酌定邺风公司在过错范围内承担20%的赔偿责任。安阳一中作为案涉房屋的出租人，因其提供的租赁物已经相关部门验收合格，且其设置的铁皮隔断系经亚洲书店、邺风公司认可后所设，故对损害后果的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。”该案判决后，亚洲书店不服，向本院申请再审。本院经审查于2020年9月29日作出（2020）豫民申3962号民事裁定，裁定驳回了亚洲书店的再审申请。该民事判决已发生法律效力。依据该生效的民事判决，本案二审判决认定亚洲书店对于邺风公司的损失不存在过错,不应对邺风公司的损失承担赔偿责任；安阳一中对本案损害后果的发生不存在过错,不应承担赔偿责任，并判决驳回邺风公司的诉讼请求并无不当。邺风公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回安阳市邺风文体有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年一月七日 书记员 白 雪
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初324号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈茂山，男，1963年8月7日出生于湖北省监利市，汉族，小学肄业，务农，住监利市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被监利市公安局监视居住。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈茂山涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人陈茂山及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月27日18时许，被告人陈茂山在监利市南周公路某餐馆喝酒时，听说其妻子朱某与饶某等人发生争吵，即酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿汴河镇谢岭村二组村级公路行驶至其家附近。饶某、徐某2、徐某3站在陈茂山的邻居徐某5的门口，与朱某争吵。陈茂山驾驶三轮摩托车朝饶某等人冲去，致饶某受伤。经法医鉴定，饶某的损伤程度为轻伤一级。武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，陈茂山血样中酒精含量为108.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验报告、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈茂山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；故意驾车撞人致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任；并提出鄂监检二部量建〔2020〕144号量刑建议书，以被告人陈茂山具有酒精含量为108.42mg/100ml、无证驾驶无牌机动车、致一人轻伤一级的量刑情节，建议以犯危险驾驶罪判处被告人陈茂山拘役二个月，并处罚金三千元；以犯故意伤害罪判处被告人陈茂山有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。庭审过程中，公诉机关以被告人陈茂山新增认罪认罚、赔偿被害人经济损失情节，口头变更故意伤害罪的量刑建议为判处有期徒刑七至八个月。被告人陈茂山辩称，受害人殴打其家人有明显过错，应对其减轻处罚；其身体属二级残疾，家庭困难，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿受害人，可从轻处罚，请求对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈茂山具有坦白、积极赔偿被害人损失、本案因民间纠纷引发、被害人具有过错等量刑情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年5月27日18时许，被告人陈茂山在监利市“百姓农庄”餐馆喝酒时，听人说其妻子朱某与饶某等人在争吵，其随即无证驾驶无号牌的三轮摩托车，沿汴河镇谢岭村二组村级公路朝其家驶去。饶某、徐某2、徐某3站在陈茂山的邻居徐某5的门口，与朱某争吵，陈茂山驾驶三轮摩托车朝饶某等人冲撞，致饶某被撞倒在地受伤。经法医鉴定，饶某的损伤程度为轻伤一级。公安机关出警将陈茂山带回办案机关后，经对被告人陈茂山进行呼气式酒精检测，检测其呼吸酒精含量值为81mg/100ml，经提取其静脉血液样本送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其送检血样中的乙醇含量为108.42mg/100ml。另查明，被害人饶某随案件提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，被害人饶某经本院传唤，无正当理由未到庭，对其提起的附带民事诉讼，本院另行裁定按撤诉处理。经委托监利市社区矫正局对被告人陈茂山进行缓刑适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的评估意见认为，被告人陈茂山具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证（三轮摩托车照片）；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、朱某的证言；被害人饶某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定结论意见；被告人陈茂山的供述和辩解，以及庭后监利市社区矫正局出具的调查评估意见、被害人饶某出具的谅解书等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂山醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；其驾驶机动车故意冲撞他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈茂山犯数罪，依法应予并罚。被告人陈茂山无证驾驶无牌机动车，应酌情予从重处罚；其到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发、被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出“被害人具有过错”的辩解和辩护意见，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。根据被告人陈茂山的犯罪情节，结合监利市社区矫正局出具的适用前调查评估意见，依法对其可宣告缓刑。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈茂山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王世龙人民陪审员  田效成二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10767号原告：珠海市银道明照明科技有限公司，住所地广东省珠海市前山鞍山路18号5栋309-4号商铺，统一社会信用代码91440400MA51FCYD47。法定代表人：李艳梅，经理。委托诉讼代理人：练庆平，系广东常成律师事务所律师。被告：华弘建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号1103房，统一社会信用代码91440000784859146G。法定代表人：周吉伟，董事长。原告珠海市银道明照明科技有限公司（以下简称银道明公司）与被告华弘建设集团有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告银道明公司的委托诉讼代理人练庆平到庭参加诉讼，被告华弘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银道明公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告货款94363.5元及违约金（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因珠海市南屏保障房项目需要吸顶灯向原告购买，被告和原告签订了《吸顶灯购销合同》，约定了价格、付款方式、违约责任等。付款方式为合同签订支付合同款的30%给原告作为订金，货到工地后付总合同的80%给原告（含30%的定金），全部安装验收合格后30天内支付20%。违约责任为在合同履约过程中，任何一方违约，给对方造成损失，应当承担相应赔偿责任。从2018年8月至2018年10月期间，原告共向被告的珠海市南屏保障房项目供应吸顶灯总货款为494363.5元，被告支付了400000元，尚欠原告货款为94363.5元。吸顶灯安装项目在2018年10月底就已经完成，也已经验收合格，按照合同约定，被告早就应当支付全部货款，原告也开具了全款发票给被告，但被告没有支付剩余货款。经过原告的多次催要，也曾通过律师发过催款律师函，但被告仍未支付，其违反了合同约定，还应当承担违约责任。被告华弘公司未答辩。经审理查明：银道明公司为证明其主张，向本院提交《吸顶灯购销合同》、《对账送货结算清单》、网上银行电子回执，其中,《吸顶灯购销合同》约定：甲方（需方）广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，乙方（供方）银道明公司。甲方因承建珠海市南屏保障房工程项目施工需要，向乙方购买一定数量的吸顶灯，供货总量（暂估）9130盏，合计金额（暂定）442765元；以上供货总量和合计金额为暂定数，具体以双方确认的送货单总数量和结算金额为准；乙方开具16%增值税专用发票给甲方；甲方指定项目负责人李美标对乙方所供货物进行签收确认，如更换人员需提前知会乙方；合同签订后，甲方需支付合同款的30%给乙方作为订金（需先开发票给甲方才能付款），货到工地后付总合同的80%给乙方（含30%的定金），全部安装验收合格后30天内支付20%；乙方应在收款前向甲方开具符合税务规定的增值税专用发票；在合同履约过程中，任何一方违约，给对方造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。合同落款甲方处加盖广东省广弘华侨建设投资集团有限公司合同专用章，乙方处加盖银道明公司公章。《对账送货结算清单》载明产品名称、数量、单价、金额、送货日期等，并载明“总金额为494363.5元，2018年7月31日付200000元，2018年8月22日付100000元，2018年11月2日付100000元，总付货款400000元整，未付94363.5元”。该清单落款“甲方确认签名盖章”处有手写字样“数量正确，2018年11月5日”及“李美标”签名字样，“乙方确认签名盖章”处有加盖银道明公司公章。网上银行电子回执显示：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司于2018年7月31日、8月22日、11月2日分别向银道明公司转账共40万元。银道明公司另提交广东增值税专用发票，拟证实其分别于2018年9月5日、9月20日、2019年1月4日向广东省广弘华侨建设投资集团有限公司开具金额为301825元、140940元、44054元的发票。庭审后，银道明公司另向本院提交2020年9月21日开具的金额为7544.5元的发票。另查明：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司于2019年11月15日变更名称为华弘建设集团有限公司。本院认为：银道明公司主张华弘公司支付货款94363.5元及违约金，并提交了相应证据予以证实，鉴于华弘公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，依法由其承担相应的法律不利后果，据此本院采信原告的主张，现银道明公司主张华弘公司支付货款94363.5元合法有据，本院予以支持。关于违约金，银道明公司主张自2019年1月1日起计付违约金，根据合同约定，银道明公司应在收款前向华弘公司开具发票，现根据银道明公司开具发票的时间，本院调整违约金分段计算，即以42765元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以44054元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月5日起计算至2019年8月19日止；以86819元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以7544.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止；银道明公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。被告华弘建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华弘建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市银道明照明科技有限公司支付货款94363.5元及违约金（以42765元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以44054元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月5日起计算至2019年8月19日止；以86819元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以7544.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海市银道明照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由原告珠海市银道明照明科技有限公司负担50元，由被告华弘建设集团有限公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初132号原告：白志庭，男，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：陈宝，男，住内蒙古包头市。原告白志庭诉被告陈宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告陈宝主动履行给付义务。原告白志庭于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白志庭负担。审判员 石 慧 二〇二一年一月十九日法官助理 李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初250号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：焦宗洪，又名焦中洪，男。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告焦宗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日以与被告焦宗洪达成调解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初560号原告：上海顶知企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王节。委托诉讼代理人：李婷，女，1993年10月27日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：税毅，男，1965年1月22日生，汉族，住四川省。原告上海顶知企业管理咨询有限公司诉被告税毅委托合同纠纷一案，原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海顶知企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年一月二十七日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初22号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人黄长根，男，1942年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因犯滥伐林木罪，于2020年10月22日被东至县公安局监视居住。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人黄长根犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦庆军出庭支持公诉。被告人黄长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人黄长根在未办理林木采伐许可证的情况下，以一刀光的方式将自家“王坞”山场部分杉树砍伐，运至家中建房。同年12月，被告人黄长根为给老婆治病，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民徐某等人将自家的“王坞”山场杉树以抽林（抚育）方式采伐。经林业技术人员鉴定，被告人黄长根户“王坞”山场被采伐面积9.75亩（其中皆伐1.2亩，抚育采伐8.55亩），采伐林木立木蓄积37.78立方米（其中皆伐7.86立方米，抚育采伐29.92立方米）。2018年7月20日，黄长根在昭潭村干部的陪同下主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人黄长根犯滥伐林木罪，具有自首并自愿认罪认罚等情节，建议对被告人黄长根判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人黄长根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、林权登记表复印件、户籍信息等书证；证人徐某、陈某、周某等的证言；被告人黄长根的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长根违反森林法规，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐自家山场林木蓄积37.78立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长根具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄长根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二一年一月十四日 书记员  汪文洋 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。