吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初95号 原告：丁某1（丁雨雷父亲），住吉林省农安县。 原告：张某1（丁雨雷母亲），汉族，住吉林省农安县。 原告：丁某2（丁雨雷长子），男，住吉林省农安县。 法定代理人：谢某（丁某2母亲），女，住吉林省农安县。 原告：丁某3（丁雨雷长女），住辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：丁某4（丁某3指定监护人），住辽宁省大连市甘井子区。 以上四原告委托代理人：姚某，四平市三鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 法定代表人：岳某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人：张某2，总经理。 委托代理人：王某。 原告丁某1、张某1、丁某2、丁某3诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太平洋）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新太平洋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人姚某，被告阜新太平洋的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告锦州太平洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1、张某1、丁某2、丁某3向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一在交强险限额内赔偿180,000元，被告二在商业险范围内按照30％的比例赔偿313,248.14元；两项合计493,248.14元；二、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告系死者丁雨雷的父母与子女，系丁雨雷生前需要扶养的亲人。2020年10月26日22时30分，丁雨雷驾驶的×××号货车与陈俊驾驶的×××号牵引车发生交通事故，造成丁雨雷当场死亡。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2020］第0411号道路交通事故认定书认定，陈俊承担此次交通事故的次要责任。鉴于陈俊驾驶的事故车在被告一处承保交强险在被告二处承保商业险，且均在保险期间，因此原告依据相关法律的规定要求被告一、被告二在保险范围内承担赔偿责任，承担本案的诉讼费用。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的合理诉求。 被告锦州太平洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩意见：×××在我公司投保交强险，保险期限2020年6月9日零时至2021年6月9日零时。出险在保险期限内，对原告丁某1等合理诉求，我公司在交强险限额内承担，诉讼费等间接损失不承担。死亡事故，原告需要提供继承人证明，医学死亡证明，尸检报告，火化证明，户口注销证等资料，继承人证明等，如提供不全，我公司对诉求不予认可。死者父母未满60岁，不同意给付抚养费。精神抚慰金，同意给付15,000元。其他质证意见同阜新太平洋财险意见一致，如有调解意见，也同阜新太平洋财险一致。 被告阜新太平洋辩称：标的车辆×××在我公司投保了商业三者险（100万）不计免赔，我公司同意在超出交强险限额内18万元商业险按照事故责任比例30%对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，原告所诉请被抚养人生活费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用案件司法解释》中规定被抚养人每年赔偿限额不得超过死者所在地区相关户籍年支出标准，原告丁某1及张某1没有无劳动能力证明及无收入来源证明，且年龄不超过60周岁，不予赔付被抚养人生活费。死者及原告均为农村户籍，应按照农村标准进行赔偿。 四原告向法庭提供以下证据材料： 1.丁某1、张某1身份证、户口本复印件各一份、丁某2、丁某3户口本复印件各一份，证明四原告身份信息及主体资格，而且原告的户口性质是家庭户口。 被告阜新太平洋质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事情发生时间地点、经过及责任划分。丁雨雷负事故主要责任，陈俊负事故次要责任。 被告阜新太平洋质证认为，没有异议。 3.保险单两份，证明肇事车辆在被告阜新太平洋保险投保了商业险，在锦州太平洋保险投保了交强险。 被告阜新太平洋质证认为，没有异议。 4.民事调解书一份、离婚协议书一份、介绍信两份，证明被抚养人丁某3和丁某2为本案适格原告，丁雨雷处于离婚状态。 被告阜新太平洋质证认为，没有异议。 5.丁雨雷死亡证明、火化证、尸检报告复印件一份，证明丁雨雷死亡事实。 被告阜新太平洋质证认为，没有异议。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告锦州太平洋应在交强险限额内对四原告（丁雨雷死亡）的合理损失予以赔偿，被告阜新太平洋应在商业三者险限额内对四原告（丁雨雷死亡）的合理损失按责任比例（30%）予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日22时30分，丁雨雷驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车沿国道102线由东向西行驶至936km+900m处时，撞到前方等候放行交通信号的陈俊驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引×××号中集牌重型仓栅式半挂车尾部，造成车辆及车辆所在货物部分损坏，丁雨雷当场死亡。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2020］第0411号道路交通事故认定书认定，丁雨雷负事故主要责任，陈俊负事故次要责任。肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人系辽阳市嘉晟货物运输有限公司，实际所有人系陈俊。该车在被告锦州太平洋投保了交强险，在阜新太平洋投保商业三者险。丁某1系丁雨雷父亲，张某1系丁雨雷母亲，丁某3系丁雨雷与刘婷婷之女（丁雨雷与刘婷婷于2013年4月16日离婚），丁某2系丁雨雷与谢某之子（丁雨雷与谢某于2017年9月5日离婚）。庭审前，四原告撤回了对辽阳市嘉晟货物运输有限公司的诉讼；庭审后，四原告以与陈俊达成和解协议为由，撤回了对陈俊的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即丁雨雷负事故主要责任，陈俊负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陈俊驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车在被告锦州太平洋投保了交强险，故应由被告锦州太平洋在交强险限额内对四原告（丁雨雷的死亡）的合理损失予以赔偿，在阜新太平洋投保了商业三者险，故应由被告阜新太平洋在商业三者险限额内按责任比例（30%）对四原告（丁雨雷的死亡）的合理损失予以赔偿。因原告撤回了对辽阳市嘉晟货物运输有限公司、陈俊的诉讼，故本案保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费），由原告自行承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对四原告（丁雨雷的死亡）诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.丧葬费：36,906.48元； 2.死亡赔偿金：645,980元（丁雨雷1989年8月5日生，至发生事故时31周岁，32,299元/年×20年）； 3.精神抚慰金：50,000元； 4.被抚养人生活费：257,334元（丁雨雷有两名子女：1.长女丁某3，2012年3月11日生，23,394元/年×10年÷2人＝116,970元；2.长子丁某22014年11月18日生，23,394元/年×12年÷2人＝140,364元）。 以上款额合计990,220.48元，其中由被告锦州太平洋在交强险限额内承担180,000元，余款810,220.48元，由被告阜新太平洋按责任比例30%承担赔偿责任为243,066.14元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述法律规定，本院已保护了丁某2、丁某3的被抚养人生活费（合计20年），对于原告诉讼要求的丁某1、张某1的被扶养人生活费，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁某1、张某1、丁某2、丁某3（丁雨雷的死亡）的各项经济损失180,000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告丁某1、张某1、丁某2、丁某3（丁雨雷的死亡）的各项经济损失243,066.14元。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费4349元，由原告丁某1负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  白 鸽