wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终193号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：杨玉波，女，1960年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人杨玉波、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审23号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人党某之，男，汉族，1997年5月19日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第037号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7834号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：廖万谦，女，汉族，1967年10月17日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告廖万谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告廖万谦经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年1月11日的借款本金1800元、利息102.2元、罚息186.11元，合计2088.31元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金1800元为基数，复利以未归还利息102.2元为基数，均按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********的银联卡一张，并于当日开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2017年1月19日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为3600元。2.借款额度有效期自2017年1月19日至2018年1月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。同日，被告通过自主支付方式支用贷款1800元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户于电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、建设银行快贷信息管理系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、个人活期明细结果、贷款账户基本信息等证据。被告廖万谦未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62170037600********的银联卡一张，并于当日开通了网上银行、手机银行、短信转账等服务。2017年1月19日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同约定：借款额度为3600元，借款额度有效期为2017年1月19日至2018年1月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定：贷款种类为“快e贷”，签约银行卡号为62170037600********。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款1800元，原告于当日放款1800元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金1800元、利息102.2元、罚息186.11元，共计2088.31元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖万谦向原告建行北碚支行借款1800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了1800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息和复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖万谦在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金1800元，并支付截至2019年1月11日的利息102.2元、罚息186.11元；二、由被告廖万谦在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，其中罚息以未归还的借款本金1800元为基数，复利以未归还利息102.2元为基数，均按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费140元，由被告廖万谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  郑 静人民陪审员  向素英二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初587号原告：中航物业管理有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：胡海亮，系该公司员工。被告：黄秀芳，女，1973年12月7日出生，汉族。原告中航物业管理有限公司与被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知书，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执152号之三 申请执行人：孙秉六，男，1959年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈修秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙秉六与被执行人陈修秋申请确认调解协议有效纠纷一案中，责令被执行人陈修秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈修秋至今未履行。经查，被执行人陈修秋有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈修秋名下徽商银行账户存款80.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 艭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保158号 申请人：窦彦利，女，1992年10月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街99号，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北，统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 本院在受理的窦彦利与山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保67号民事裁定，裁定对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户3705××××0128、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户3705××××0127、中国工商银行账户1611××××8650内的存款进行冻结，冻结金额100000元。冻结期限一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户3705××××0128、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户3705××××0127、中国工商银行账户1611××××8650内的存款进行冻结，冻结金额100000元。冻结期限一年。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5189号原告：仲引，女，1994年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：李能能，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省如东县。原告仲引与被告李能能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲引及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告李能能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲引向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币80000元。事实和理由：被告与原告丈夫曾系同事，2018年3月17日被告在南通市诺华庭酒店与原告丈夫及原告见面时，告知原告丈夫因其装修宾馆购买电梯资金不够，提出向原告丈夫借款200000元急用，并答应原告丈夫自有资金到账后，所借钱款即刻归还给原告丈夫。交谈中原告丈夫告知被告本人没有被告所需的钱款数额，只能借款给被告120000元，被告当即提出向原告借款80000元，原告碍于情面答应借被告80000元，被告当即书写了借据给原告及原告丈夫，并出具了收条，确认借原告80000元，因系短期借款双方未约定利息，原告通过中国建设银行卡转账给了被告80000元。借贷关系发生后，被告未能在双方约定的时间内还款给原告，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告仲引与黄灿林系夫妻关系，被告李能能此前与黄灿林系朋友关系。2018年3月初，被告李能能向原告夫妻提出借款。2018年3月17日，被告李能能作为借款人向原告夫妻出具借条一份，载明：今借到黄灿林人民币银行转账12万元整，仲引人民币银行转账8万元整。合计借款20万元整。同日，被告李能能在该份借条下方还书写收条一份，载明：收到黄灿林、仲引两人借款合计20万元整。2018年3月19日，原告仲引将上述借条中所涉及向其所借的8万元通过银行转账至被告李能能尾号为8327的银行账户内。原告仲引出借款项给被告李能能后，被告李能能一直未能归还借款，原告仲引多次催要未果，故提起本案诉讼。另查明，就上述借条、收条中所提及的向原告丈夫黄灿林所借12万元，黄灿林已于2021年1月向本院提起诉讼，本院立案案号为（2021）苏0623民初309号。本院认为，被告李能能出具的借条中载明向原告仲引借款8万元，原告仲引亦已通过银行转账交付该款，双方之间存在民间借贷的法律关系。被告李能能取得原告仲引的出借款项后，作为债务人理应按约及时还款，其至今未能向原告还清款项的行为有失诚信。被告李能能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担。综上，原告仲引要求被告李能能归还8万元借款本金的诉讼请求具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李能能于本判决生效后十日内返还原告仲引借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李能能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年一月二十七日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初334号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：袁文安，男，1963年10月14日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告袁文安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二一年一月二十九日书记员 雷晓蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11303号 原告:成都高标电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区空港四路2666号。 法定代表人：曾繁强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何梦婷，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 被告:成都优程商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路1号3单元22层2201号。 法定代表人：古华友。 原告成都高标电气有限公司与被告成都优程商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都高标电气有限公司的委托诉讼代理人何梦婷、刘建兴到庭参加了诉讼；被告成都优程商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都高标电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定立即向原告支付剩余货款和质保金共计514,527.20元；2.判令被告自2019年1月21日起至货款支付之日止，以514,527.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。庭审中，原告明确剩余货款和质保金为已开发票中的未付货款。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告自愿签订关于荣昌中迪商业广场项目母线槽采购及安装合同，合同对付款方式、交货及验收、违约责任、争议解决办法等进行了明确约定。原告已按合同约定履行了全部供货义务，且双方早在2019年就办理了结算，最终实际收方结算总价为1,803,383.53元，截止今日，被告仅向原告支付1,288,856.33元。剩余货款至今未付。期间，原告多次催收未果。 被告成都优程商贸有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年9月7日，原被告签订《母线槽购销合同》，约定原告向被告提供母线槽、插接箱、始端箱及配套辅材，合同暂定总价2,211,012.59元。货款支付约定：每批次材料及设备进场经甲方检验合格后10个工作日内，甲方向乙方支付至送货总额的75%；所有材料设备待乙方调试完毕并通过甲方验收后，10个工作日内甲方向乙方支付至合同总价的95%；剩余5%作为质保金，于材料设备经甲方验收合格期满贰年且无质量问题后一个月内付清，质保金在此期间不计任何资金利息；付款前，乙方需根据甲方要求提供真实、有效、合法的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不承担任何责任。合同签订后，原告陆续向被告供货至2018年3月15日，共计货款1，973，377.98元。2019年1月21日，原被告进行对账，形成两份《对账函》，一份载明：对账截止日期2019年1月15日，累计供货结算金额1,803,383.53元，累计已付金额1,288,856.33元，累计已开发票1,803,383.53元，应付未付514,527.20元；被告方签字栏手写注明应付未付款中有90,169.18元为质保金。另一份载明：对账截止日期2019年1月15日，累计供货结算金额169,989.56元，累计已付金0元，累计已开发票0元，应付未付169,989.56元。 以上事实有原被告的身份信息、《母线槽购销合同》、送货清单、增值税专用发票、微信聊天记录、对账函等证据在案真实。 本院认为，原被告签订的《母线槽购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付货款。根据原被告对支付货款的约定，原告虽未提供证据证明“所有材料设备待乙方调试完毕并通过甲方验收”，但从原告的供货时间及结算时间，能够推定原被告于2019年1月21日结算时，已达到了约定的除质保金外的全部货款的条件。同理，质保金的支付时间至少应为2021年1月21日。按以上确定，虽原告起诉时货款中的质保金未到付款时间，但本院判决的履行期已到付款时间，为减少当事人诉累，本院对原告要求被告支付货款541,527.20元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付货款，应当承担资金占用利息。被告成都优程商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都优程商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告成都高标电气有限公司支付货款514,527.20元及资金占用利息（以本金424,358.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月22日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年8月20日始计算至本金实际付清时止；以本金90，169.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2021年1月22日计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都高标电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,946元，减半收取4,473元，公告费600元，由被告成都优程商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二一年一月十五日 书记员 康 娅 妮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初162号原告：孙怀阳，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙朋，系原告兄弟。被告：河南康年医疗器械有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙怀阳与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀阳委托诉讼代理人孙朋，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人王宏、刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告原料费58162元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费58162元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称，原告所称与事实不符，原告没有对公司加工口罩，只是提供了原料耳带绳，公司与原告有经济纠纷，张广勤不应承担共同还款责任。被告张保军辩称，其没有参与经营，欠人家多少钱，自己也不清楚。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康年器械公司口头协商，约定由原告向被告康年器械公司提供口罩原料耳带绳。原告自2020年6月份至9月份为被告康年器械公司提供该口罩原料，后经结算，被告康年器械公司欠原告原料费58162元未付，2020年12月22日出具了结算手续，被告康年器械公司加盖了公章，后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。上述事实由原告提交的欠款条、被告张广勤提交的公司股东合作协议书及证人当庭证言予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙怀阳与被告康年医疗器械公司就买卖口罩原料耳带绳达成合意，原告与被告康年医疗器械公司之间的买卖合同成立生效。原告作为出卖人将口罩原料交付给被告康年器械公司，因此，作为买受人的康年器械公司也负有向原告支付价款的义务。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但未与原告及被告康年器械公司对保证的方式、范围和期间等进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，在本案中，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据庭审中证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告孙怀阳货款58162元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告孙怀阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告河南康年医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十五日法官助理韦俨真书记员付姗姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11741号原告：张珂，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。被告：朱建祥，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张珂与被告朱建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张珂的委托诉讼代理人梅嘉麟到庭参加了诉讼，朱建祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珂向本院提出诉讼请求：1．判令朱建祥支付租赁费22000元；2．判令朱建祥支付逾期支付租金费用期间的利息损失，自2020年6月29日计算，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。事实和理由：朱建祥自2019年10月开始租赁张珂位于北京市房山区长阳镇怡和路×号院×号楼×号房屋。经张珂与朱建祥结算确认，截止2020年6月27日，朱建祥欠付租金22000元，并约定于2020年6月28日付清。但朱建祥至今未给付。张珂多次向朱建祥索要未果，故诉至法院。朱建祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对张珂提交的欠条、微信聊天记录的真实性、合法性和关联性均予采纳；对朱建祥的户口本及朱怡身份证复印件的关联性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珂于2019年10月将北京市房山区长阳镇怡和路×号院×号楼×号房屋出租给朱建祥。2020年6月27日朱建祥向张珂出具欠条，载明“今欠张珂房租共22000元，将于明天28日归还”。朱建祥未按约定给付房租，张珂通过微信方式多次向朱建祥索要房租，朱建祥多次应允给付但均未履行。后张珂将朱建祥诉至本院。本院认为，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。张珂与朱建祥已形成房屋租赁关系，朱建祥作为承租人理应交纳租金。朱建祥向张珂出具欠条，并已明确欠付租金的数额和给付期限。现朱建祥逾期未履行给付义务，张珂要求朱建祥给付租金和逾期利息的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。朱建祥经合法传唤未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建祥于本判决生效之日起7日内给付张珂租金22000元；二、朱建祥以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付张珂自2020年6月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由朱建祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由朱建祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年一月十一日书记员  孙震颐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22562号上诉人（原审被告）：梁栋，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：彭婷，女，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁日才，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。原审被告：梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审第三人：王超奎，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省化州市。上诉人梁栋、彭婷因与被上诉人梁日才、原审被告梁亚清、原审第三人王超奎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初23337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人有关答辩详见答辩状。原审被告梁亚清、原审第三人王超奎未作陈述。梁日才向一审法院起诉请求：1.梁栋、彭婷立即向梁日才清偿借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，按照约定2%每月为标准，从2019年8月11日起算至实际付清之日止）；2.梁栋、彭婷立即向梁日才支付物业管理费（管理费以本金300万元为基数，按照约定2%每月为标准，从2019年8月11日起算至实际付清之日止）；3.梁栋、彭婷立即向梁日才赔偿因本案产生的担保费2400元；4.梁栋、彭婷立即向梁日才赔偿因本案产生的律师费50000元；5.梁亚清对梁栋、彭婷的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由梁栋、彭婷、梁亚清承担。一审法院判决：一、彭婷、梁栋应于判决生效之日起十日内支付梁日才借款本金2907273元及利息（以2907273元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月12日起计至款项付清之日止）；二、梁亚清对彭婷、梁栋的上述付款义务承担连带清偿责任，梁亚清承担担保责任后，有权向彭婷、梁栋追偿；三、驳回梁日才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31219.2元（梁日才已预交），由梁栋、彭婷、梁亚清负担；担保费5000元（梁日才已预交），由梁栋、彭婷、梁亚清负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）基本清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明上诉人向其借款的事实，提交了有上诉人签名捺印的《借款合同》，并有银行转账凭证相互印证，故本院对双方借贷事实予以确认。上诉人主张被上诉人存在高利转贷行为，主张涉案民间借贷合同无效，但其未能提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。双方确认上诉人已还款36万元，因《借款合同》约定的利息和管理费的标准超过了法律规定的上限，上诉人所还利息超过年利率36%的部分先抵扣本金，对上诉人尚未支付的利息，按照年利率24%计付，根据被上诉人提交的利息表所主张的上诉人还款、结余情况，一审法院认定被上诉人主张的计算方式不损害上诉人的权益，对此，一审法院认定上诉人向被上诉人支付借款本金2907273元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张已归还的36万元应按年利率24%计算利息，超出部分抵扣本金，该主张于法无据，本院不予采纳。上诉人主张因被上诉人原因导致其无法提前还款，且应认定合同无效，故借款利息应按同期全国银行同业拆借的报价利率计算至2019年12月2日，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31219.2元，由上诉人梁栋、彭婷负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十日书记员 房依蒙（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：冯世华。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告冯世华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯世华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金44,965.77元，支付利息2,825.75元、逾期还款违约金6,140.07元、分期付款手续费28元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,965.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯世华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,965.77元；二、被告冯世华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,965.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告冯世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2000号 原告：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告朱金才与被告方太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 朱金才向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000元及利息(利息以本金10万元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，双方签订借款合同及还款计划书，并支付了借款10万元，根据约定被申请人未按期如数还款，已经违约。根据法律规定，故提起诉讼。 方太平未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2018年9月13日，出借人朱金才与借款人方太平及保证人黄山市鑫和非融资性担保有限公司签订担保借款合同，合同约定借款100000元，借款月利率16‰，借款期限自2018年9月13日至2019年9月12日。但案涉款项100000元系由朱金才汇至黄山市鑫和非融资性担保有限公司法定代表人何川账户，却未汇至本案被告方太平账户。朱金才称其未见过借款人方太平，也并不相识，担保借款合同系由黄山市鑫和非融资性担保有限公司提供的且经借款人签字的格式合同。自2019年以来，本院受理何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件，其中多起案件经审查认为何川和黄山市鑫和非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，可能涉嫌经济犯罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱金才的起诉。 本案受理费2300元，退还原告朱金才，公告费560元，由原告朱金才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  谢一鸣 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  程长玉 二〇二一年一月十九日                                                                           法官助理   黄珍                                                                            书  记  员  杨依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8690号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：张正安，男，1952年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李全田，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江崇兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭启岗，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐佳保诉被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐佳保的委托诉讼代理人杨瑞英到庭参加诉讼。被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息77000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告徐佳保减少诉讼请求第一项标的额为判令被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2011年8月7日，被告因经营方面急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以钱不凑手为由，屡次推迟还款期限，本金及利息至今未还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交借条证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原告徐佳保与被告张正安系朋友关系。2011年7月23日，被告江崇兵以给工人开工资为由向原告徐佳保借款50000元。当日，原告与四被告在即墨区某饭店内，张正安向徐佳保出具借条一张，担保人江崇兵、李全田、谭启岗在借条上签字。借条载明：“借条今借到徐佳保人民币伍万元（50000.00）元正借款人：张正安担保人：李全田担保人：江崇兵担保人：谭启岗2011.8.7号”。双方未约定还款日期，未约定借款利息和逾期利息，亦未约定保证人承担保证责任的方式及保证期间。出具借条之后，原告虚假当场将借款50000元现金给付被告张正安，被告张正安当场清点无误。原告徐佳保出借借款后，被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗均未向原告偿还借款。后原告徐佳保追索借款未果故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告徐佳保与被告张正安之间存在民间借贷法律关系，是双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告徐佳保与被告张正安未约定还款期限，现原告徐佳保起诉要求被告张正安偿还借款本金50000元，被告张正安应予归还，故对于原告徐佳保要求被告张正安偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在借条中明确约定被告江崇兵、李全田、谭启岗为担保人，故被告江崇兵、李全田、谭启岗应对张正安的债务承担保证责任。因双方未约定承担保证责任的方式，故被告江崇兵、李全田、谭启岗应对被告张正安的债务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起6个月，现原告以诉讼方式主张被告江崇兵、李全田、谭启岗对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告张正安应予归还并且应当承担相应违约责任。被告江崇兵、李全田、谭启岗应对被告张正安的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张正安、江崇兵、李全田、谭启岗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正安应于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳保借款50000元。二、被告江崇兵、被告李全田、被告谭启岗对本判决第一项确认之给付金钱义务承担连带清偿责任。被告江崇兵、被告李全田、被告谭启岗承担连带清偿责任后，有权向被告江崇兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预缴）,公告费600元，合计1650元由被告张正安、被告江崇兵、被告李全田、被告谭启岗负担并于本判决生效后十日内直接给付原告徐佳保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年一月二十日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初191号原告内蒙古XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。法定代表人张某1。诉讼委托代理人冯某。被告张某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告XX物业公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执432号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司。 被执行人：张德胜。 被执行人：李丽。 本院依据已发生法律效力的（2015）临兰商初字第1491号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月十八日 书记员  高梦晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1881号申请人：上海中船防火防腐工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任文浩。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：上海港拓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀平。原告上海中船防火防腐工程技术有限公司诉被告上海港拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中船防火防腐工程技术有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海港拓工贸有限公司银行存款883,792元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海港拓工贸有限公司银行存款计883,792元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十五日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终395号上诉人（原审原告）：乔二雄，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向生，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。被上诉人（原审被告）：刘战梅，女，1972年7月20日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。被上诉人（原审被告）：白碧云，女，1967年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。三被上诉人委托代理人白彦强，陕西丰园律师事务所律师。上诉人乔二雄因合伙协议纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔二雄上诉请求：撤销原裁定，改判清涧县人民法院对本案进行审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人第一项诉讼请求为：请求人民法院指定专业机构对原告与三被告之间的合伙事务进行审计、决算。是因为被上诉人刘向生明确陈述账簿已经被销毁，上诉人只能请求依法对上诉人与三被上诉人之间的合伙事务进行审计、决算，并且依照结算结果予以分配利润。二、依据会计准则以及相关条例，个人合伙账目也至少应当保留十五年，被上诉人擅自销毁账簿的行为已经构成犯罪，上诉人保留向有关部门控告的权利。被上诉人刘向生、刘战梅、白碧云三人答辩称：一、上诉人申请人民法院指定专业机构对合伙事务进行审计、决算的诉请，实质是申请司法鉴定，不属于诉讼请求的范畴，一审法院驳回上诉人的起诉正确。二、会计准则规范的是事业单位的会计核算，适用范围是各级各类事业单位，不适用于个人合伙，上诉人在个人合伙中援引会计准则错误。乔二雄向一审法院起诉请求：1、请求人民法院指定专业机构对原告与三被告之间的合伙事务进行审计、计算；2、请求人民法院根据审计、决算结果对原告进行利润分配；3、三被告承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为：原告的诉讼请求不明确，经释明后仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乔二雄的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，当事人提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人乔二雄向一审法院提出的第一项诉讼请求是：请求人民法院指定专业机构对原告与三被告之间的合伙事务进行审计、决算。该项请求属于当事人为查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定的范畴，并非原告对被告提出的实体权利主张，不属于民事诉讼的诉讼请求。上诉人乔二雄的第二项诉讼请求是：请求人民法院根据审计、决算结果对原告进行利润分配。该项请求的提出，说明上诉人在起诉时尚不能确定侵权事实的存在，而且请求承担责任的主体也不明确。据此，原审法院以上诉人的诉讼请求不明确，驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年一月十九日书记员  姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更161号罪犯张国友，男，1970年10月11日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0822刑初166号刑事判决，认定被告人张国友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币35635元。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张国友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国友减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初77号原告：佛山市云彩橡胶制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：宾江武。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市美益润科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。法定代表人：张良。原告佛山市云彩橡胶制品有限公司与被告深圳市美益润科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案［专利号：ＺＬ20193006××××.6，名称：随手贴（云彩方形）］，本院于2021年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告佛山市云彩橡胶制品有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市云彩橡胶制品有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市云彩橡胶制品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十二日书记员  余璐岑
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之五 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初789号民事调解，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在沁水农商银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执479号申请执行人长沙市开福区周本桥水果店，经营场所湖南省长沙市开福区江湾农贸市场**，统一社会信用代码为92430105MA4LR1775U。经营者：周本桥。被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅,住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际地库世纪金源购物中心****商铺，统一社会信用代码为92430105MA4PMQD35Q。经营者：李财华。被执行人李财华，男，1978年10月15日，汉族，住湖南省华容县。申请执行人长沙市开福区周本桥水果店申请执行被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅、李财华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅、李财华银行存款120000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区美洲风情中西餐厅、李财华收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3631号 原告：中国xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路。 负责人：吴xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被告：王x，男，1971年4月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告中国xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告王x保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王x赔偿原告1830元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由： 2019年9月7日12时36分，被告王x驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的两轮电动车由仕通路方向沿世纪大道无视交通信号指示灯左转弯至世纪东路与汇通路口交界处时，与由大圆盘方向沿世纪大道往西城大道方向行驶的林xx驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成王x受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队第450322420190002619号道路交通事故认定书认定当事人王x的行为违反了《道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指导通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定此次事故当事人王x负全部责任；当事人林xx无责任。 由于林xx（被保险人、被代位人）为桂Ｃ×××××号机动车在原告（保险人、代位人）处购买了车损险，事故发生时在保险期间。在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经林xx向原告申请定损、维修，由桂林xxx达汽车销售服务有限公司产生维修费1830元。由于被告不予赔偿，林xx向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔车辆损失金额为1830元，并签署了机动车辆索赔权利转让书。原告向维修单位等保险理赔了1830元车辆损失款后，根据法律规定取得了对应的代位求偿权。 原告为维护自身合法权益，现根据我国民事诉讼法的相关规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”之规定，特向侵权行为地（保险事故发生地）人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王x未作答辩，也未出庭参加诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了道路交通事故认定书、桂Ｃ×××××号机动车保险单、车辆估损单、估损清单、维修发票、桂Ｃ×××××号被保险人代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、上海银行电子转帐凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日12时36分，被告王x驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的两轮电动车由仕通路方向沿世纪大道无视交通信号指示灯左转弯至世纪东路与汇通路口交界处时，与由大圆盘方向沿世纪大道往西城大道方向行驶的林xx驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成王x受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临桂县公安局交通警察大队第450322420190002619号道路交通事故认定书认定当事人王x的行为违反了《道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指导通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定此次事故当事人王x负全部责任；当事人林xx无责任。 桂Ｃ×××××号小型汽车因事故造成损失1830元，林xx的桂Ｃ×××××号的小型汽车在原告处投保了机动车商业保险，原告已依法赔付1830元，林xx将保险追偿权转让给了原告。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告王x负此次交通事故的全部责任，林xx无责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任人赔偿。因此，桂Ｃ×××××号小型汽车因事故造成损失1830元应当由被告王x赔偿。但是桂Ｃ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车商业保险，原告已依法赔付1830元，林xx将保险追偿权转让给了原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条和相关法律法规，原告有权代位追偿，故原告向被告王x追偿，符合法律规定，依法予以支持。被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王x赔偿损失1830元给原告中国xxx财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  凤庆荣 人民陪审员  王顺有 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初33号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所律师。被告：蔺新春，女，1974年2月10日出生，汉族，住浚县。被告：李秀军，男，1973年2月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：李士文，男，1963年2月7日出生，汉族，住浚县。被告：李希根，男，1967年7月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告蔺新春、李秀军、李士文、李希根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷希民，被告李秀军及被告蔺新春、李秀军委托诉讼代理人王一民，被告李士文、李希根及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蔺新春、李秀军共同偿还借款本金536500元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、依法判决被告李士文、李希根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告蔺新春签订个人借款合同一份，借款金额536500元，借款期限自2014年8月15日至2019年8月15日，借款期限内利率为11.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李秀军就该借款向原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺与蔺新春共同偿还借款本息。同日，被告李士文、李希根就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告蔺新春、李秀军辩称，原告诉状中称的借款本金536500元，被告并未实际收到该款项，该笔借款用于偿还2014年前被告在原告处所借的款项，此款项属于借新还旧，且被告的老借款本金及利息实际少于原告诉讼数额。多余的借款原告也没有支付给蔺新春和李秀军，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李士文、李希根辩称，保证人不应承担保证责任，保证人签字时被告蔺新春、李秀军隐瞒借新还旧的真相，且未告知保证人担保的数额。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告蔺新春向原告提出借款申请，该申请载明被告蔺新春请求其自2001年至2008年期间分别以其本人及借名于李强胜、蔺素平、禹清亮等人向原告贷款29笔，共计536500元，但因资金暂时困难，特向原告申请贷款用于还旧借新，并由被告李士文、李希根提供担保。被告李士文、李希根向原告提供了担保借款申请书，对蔺新春的536500元贷款提供保证担保。2014年8月15日,被告蔺新春作为借款人，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款用途为还旧借新，借款期限为60个月，自2014年8月15日起至2019年8月15日。贷款利率采用月利率计算，固定月利率11.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；约定按月结息，结息日为每月的第20日；关于借款人违约责任，合同约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定的义务即构成违约，作为贷款人的原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年8月15日，被告李秀军向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告蔺新春共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月15日，原告与被告李士文、李希根签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司按合同约定，并按蔺新春的指示将借款536500元汇入其指定的账户。被告蔺新春付息至2016年11月30日，共支付利息167845元，但未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，2017年12月6日，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，浚县农村信用合作联社与被告蔺新春、李秀军、李士文、李希根签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告蔺新春、李秀军、李士文、李希根未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告蔺新春、李秀军按合同约定共同支付借款本金536500元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告李士文、李希根与原告签订的《最高额保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告李士文、李希根应按照合同约定对被告蔺新春的借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告蔺新春、李秀军辩称，本案所涉贷款为偿还2014年以前被告在原告处的贷款，二被告并未实际收到贷款，且以前借款数额与本案数额不符。但从原告提交的借款申请书、支付申请及支付免责声明，可以认定被告蔺新春在借款时对借款数额明知，且其同意将款项支付给案外人，故被告蔺新春、李秀军的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告李士文、李希根辩称蔺新春、李秀军隐瞒借新还旧的真相，且未告知保证人担保的数额。但根据原告提交的担保借款申请书及《最高额保证合同》，上述证据已载明明确的借款数额及借款用途，同时被告李士文、李希根作为完全民事行为能力人，其应当知晓为被告蔺新春的借款提供保证担保应付的民事责任，故对被告李士文、李希根的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺新春、李秀军判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金536500元，以536500元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月15日按月利率11.2‰支付利息（扣除已支付的利息167845元），另自2019年8月16日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；三、被告李士文、李希根对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，保全费3203元，共计8056元，由被告蔺新春、李秀军、李士文、李希根负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执67号申请执行人：秦朝交，女，1959年3月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人：李金林，男，1957年6月26日出生，汉族，住枝江市。申请执行人秦朝交与被执行人李金林健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初840号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额96603元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月七日书记员 董灵芝
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625财保94号 申请人：山东恒邦商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路197号，统一社会信用代码：91371625MA3MUEX04A。 法定代表人：王炳众，执行董事兼经理。 被申请人：温州万鼎酒店用品设备有限公司，住所地浙江省温州市高新区温州大道508号温州广纳五金装饰市场北区19排，统一社会信用代码：10191330303MA29A64482。 负责人：陈阿斌，经理。 被申请人：陈万宝，男，汉族，1974年9月21日生，住浙江省温州市高新区温州大道508号温州广纳五金装饰市场北区19排。 申请人山东恒邦商用厨具有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人温州万鼎酒店用品设备有限公司、陈万宝所有的银行存款52000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东恒邦商用厨具有限公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东恒邦商用厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州万鼎酒店用品设备有限公司、陈万宝所有的银行存款52000元或查封等额其他财产。 案件申请费540元，由申请人山东恒邦商用厨具有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十九日 书记员  李华光
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35223号原告：邵军光，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省青州市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：荣丹华，公司员工。原告邵军光与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月13日，邵军光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵军光撤诉处理。案件受理费25元，由邵军光负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执588号 申请执行人：徐建华,男,1985年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥文辉置业有限公司，住所安徽省肥东县撮镇镇合马路北华国际建材中心运营服务中心**，统一社会信用代码91340122MA3MU1WL21。 法定代表人:胡明龙，总经理。 申请执行人徐建华与被执行人合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥文辉置业有限公司银行存款83284元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保48号 申请人：韩世周，男，汉族，1981年10月8日生，住博兴县。 被申请人：初鹏泉，男，汉族，1998年1月9日生，住博兴县。 申请人韩世周于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人初鹏泉所有的银行存款51000元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人韩世周提供保单保函作担保。 本院认为，申请人韩世周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人初鹏泉所有的银行存款51000元或查封等额其他财产。 案件申请费530元，由申请人韩世周预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十二日 书记员  李华光
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢20号 关于申请执行人徐慧玲与被执行人盖振涛车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盖振涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐慧玲向本院申请强制执行，要求：一、被告盖振涛给付原告徐慧玲车辆租赁费9030元。二、被告盖振涛赔偿原告徐慧玲车辆停运损失3500元。案件受理费163元，由被告盖振涛负担。 在执行过程中，被执行人盖振涛已将本院（2020）甘1002民初1466号民事判决书所判内容履行完毕。 本院认为，本院（2020）甘1002民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐慧玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）甘1002民初1466号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特62号 申请人：陕西众艺装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘汉贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西堃选餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：文富民。被申请人：陕西堃选餐饮有限公司谱元酒店分公司，住所地：西安市雁塔区内。负责人：文富民。申请人陕西众艺装饰设计工程有限公司与被申请人陕西堃选餐饮有限公司、陕西堃选餐饮有限公司谱元酒店分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后，申请人陕西众艺装饰设计工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：准许申请人陕西众艺装饰设计工程有限公司撤回申请。案件受理费400元（申请人预交），减半收取200元，由申请人陕西众艺装饰设计工程有限公司负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年一月十三日  书 记 员  曹 英 子 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10786号原告侯再伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。（未到庭）委托诉讼代理人淮利明，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第170384号关于第38630445号“花城故事”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月16日。本院立案时间：2020年8月14日。开庭时间：2020年11月23日。被告以原告申请注册的第38630445号“花城故事”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第9255325号“花城故事及图”商标(简称引证商标)已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1726期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第170384号关于第38630445号“花城故事”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告侯再伟负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 茹人民陪审员  杨淑兰二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1181号 原告：徐呈呈，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杨光辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐呈呈与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐呈呈到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐呈呈向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨光辉偿还借款本金18万元；2.请求判令杨光辉赔偿自2018年11月10日起到实际还款之日止按照月息2000元计算的利息。事实与理由：杨光辉于2018年10月以个人周转为由陆续向徐呈呈借款18万元整，约定2021年9月1日前还清，月息2000元，每月10日准时支付利息。但自2018年11月10日开始，杨光辉以各种借口为由拒绝支付利息。经徐呈呈催讨，杨光辉拒不偿还。 杨光辉未作答辩。 徐呈呈在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.徐呈呈身份证一份，欲证明徐呈呈诉讼主体适格。 2.杨光辉身份证复印件一份，欲证明杨光辉诉讼主体适格。 3.借条一份，欲证明杨光辉欠徐呈呈18万元的事实。 杨光辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨光辉无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。徐呈呈提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8、10月，杨光辉以资金周转为由分别向徐呈呈借款3万元、15万元。2019年期间，杨光辉出具借条一份交给徐呈呈收执，确认向徐呈呈借款18万元，双方约定借款期限至2021年9月1日前，月息2000元（折算成年利率约为13.33%），每月10日准时付息。借款后，杨光辉未能按约定支付利息，经徐呈呈催讨，杨光辉拒不偿还，徐呈呈遂案诉本院，要求杨光辉偿还借款18万元及自2018年11月10日起至还款之日止按月息2000元计算的利息。案经审理，因杨光辉未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨光辉向徐呈呈借款合计18万元，有徐呈呈提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。杨光辉借款后未能按约定及时支付利息，已以自己的行为表明拒不履行还款义务，构成预期违约，故徐呈呈要求杨光辉归还借款18万元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2018年，徐呈呈要求杨光辉支付自2018年11月10日起至2020年8月19日止按月息2000元（折算成年利率约为13.33%）的标准计算的利息，符合法律规定，予以支持；至于2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）予以保护，徐呈呈请求按月息2000元计算利息的标准未超出上述保护限度，应予支持。综上，徐呈呈要求杨光辉支付自2018年11月10日起至还款之日止按月息2000元计算的利息，于法有据，予以支持。杨光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨光辉应在本判决生效之日起五日内归还给徐呈呈借款18万元，并以借款本金18万元为基数自2018年11月10日起至还款之日止按月息2000元计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由杨光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  刘淑金 人民陪审员  刘艳卿 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保38号 申请人：高锡军，男，1964年12月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：辛金忠，男，1970年2月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛金忠工资款41000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛金忠工资款41000元，期限为一年。 案件申请费430元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年一月十八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执372号申请人：黄福全,男,汉族,生于1985年9月22日出生,云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。住所地：大关县吉利镇吉利村新马店。统一社会信用代码:915306246736120797。法定代表人：顾大奎。申请执行人黄福全申请执行被执行人云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人黄福全依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2020)云0624民初340号《民事判决书》于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为422706.00元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产。另查明被执行人云南明磊实业有限公司名下虽有厂房和生产机械等财产，但是均已被用作银行抵押贷款不宜处置，经本院穷尽一切执行措施查明，本案暂不具备执行条件。经回告，申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产，也不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，院长审批，此案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执372号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年一月四日书记员  张书斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柴德宝，女，1963年04月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柴德宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告柴德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币104,899.68元(币种下同)，其中本金59,073.88元，截止至2020年6月10日利息16,078.79元，逾期违约金23,609.08元，账单分期手续费6,137.93元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,899.68元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告柴德宝未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2012年3月31日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：59,073.88元；2、利息：16,078.79元；3、逾期还款违约金：23,609.08元；4、账单分期手续费：6,137.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴德宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,073.88元；二、被告柴德宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,276.85元，减半收取计638.42元，由被告柴德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3648号 原告：聊城市林枫网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路196号1-016-017号。 法定代表人：王先凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被告：莘县鼎宇商贸有限公司，住所地：莘县古云镇孙庄村村西。 法定代表人：刘庆华，该公司经理。 被告：刘庆华，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告聊城市林枫网络科技有限公司（以下简称林枫公司）与被告莘县鼎宇商贸有限公司（以下简称鼎宇公司）、刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广新到庭参加了诉讼，被告鼎宇公司、刘庆华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林枫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金30286元及逾期利息。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告立即偿还原告欠款本金30289元及逾期利息。事实和理由：被告刘庆华在经营莘县鼎宇商贸有限公司期间，从原告聊城市林枫网络科技有限公司多次进货，至2017年初被告莘县鼎宇公司共欠原告货款30286元，由被告刘庆华出具欠据一份。后原告多次找被告催要均未果。被告拒不偿还货款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告鼎宇公司、刘庆华未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年，被告刘庆华多次从原告处购买监控设备、电子探头、电脑耗材及周边配件等商品，并记录进货明细。2017年1月26日，原告向刘庆华催要货款时，经双方对账结算，被告刘庆华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款叁万零贰佰捌拾玖元整欠款人：刘庆华2017.1.26号”，由刘庆华本人签名并捺印。欠条出具后，原告多次催要未果。2020年9月4日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 原告主张被告刘庆华以鼎宇公司名义从原告处购买相关设备，鼎宇公司应与被告刘庆华就欠付货款承担共同还款责任，但未提供证据证明。 本院认为：原告与被告刘庆华之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告刘庆华从原告处采购货物，依法应当支付相应价款，被告刘庆华就欠付货款的事实向原告出具了明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要仍未支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘庆华支付原告货款30289元的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告刘庆华以鼎宇公司名义采购货物，并要求鼎宇公司对案涉欠款承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于利息损失，原告与被告刘庆华之间未作约定，原告主张自起诉之日即2020年9月4日起至欠款实际付清之日止，以本金30289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆华、鼎宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘庆华于判决生效之日起十日内支付原告聊城市林枫网络科技有限公司货款30289元及利息损失（自起诉之日即2020年9月4日起至欠款实际付清之日止，以本金30289元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 驳回原告聊城市林枫网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告刘庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张展伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21659号原告：王某1，女，2013年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：王某2，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：圣予教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙海，总经理。原告王某1与被告圣予教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十八日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保15号 申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：栾正国，该行行长。 委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被申请人：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：林后鼎，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：林江，男，1990年3月25日出生，汉族，住滨州滨州经济技术开发区。 被申请人：陈芬芬，女，1992年1月11日出生，汉族，住滨州滨州经济技术开发区。 被申请人：山东万美装饰工程有限公司，住所地滨州市黄河三路563号王府井步行街E幢。 负责人：林江。 申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人姚小琴、林后鼎、林江、陈芬芬、山东万美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年12月6日向本院申请保全，请求冻结被告银行存款350万元，或查封、扣押其相应数额的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款350万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程纪寒 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雅慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45120号原告：深圳市美兮餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园三层3011号商铺，统一社会信用代码914403003116705034。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，系公司员工。被告：杨柳平，男，1991年6月8日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。原告深圳市美兮餐饮有限公司与被告杨柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美兮餐饮有限公司撤诉。本案案件受理费1247.74元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求金额，本院收取案件受理费25元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月二十日书记员  邓雅文
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初127号 原告：陈某，女，汉族，1952年5月25日出生，住山东省博兴县。 被告：王某1，女，1921年1月25日出生，住博兴县。 被告：王某2，男，1979年11月19日出生，住山东省博兴县。 原告陈某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因其个人原因不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年一月六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执773号 申请执行人:安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路**，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）。 法定代表人：余士峰，总经理。 被执行人：安徽省聚龙建设有限公司，住，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，总经理。 关于申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人安徽省聚龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省聚龙建设有限公司银行存款73089元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4514号 李某、何某： 关于李某申请执行何某转继承纠纷一案，本院已于2021年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执89号申请执行人：黄光禄。被执行人：吴亮亮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第809号调解书，受理黄光禄与吴亮亮民间借贷纠纷一案。因被执行人吴亮亮未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亮亮银行存款人民币65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年一月二十八日书记员 徐文骥