wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初433号 原告：辛绍东，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告辛绍东与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告辛绍东的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛绍东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付辛绍东地上附着物及青苗补偿费77450元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：辛绍东系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，辛绍东经营的3.47亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，辛绍东应得地上附着物和青苗补偿费115622.60元，已发放38172.50元，尚欠辛绍东77450元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准辛绍东的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：辛绍东系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，辛绍东承包经营的3.47亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，辛绍东已认可，自己承包村委的3.47亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给辛绍东全部款项，仅支付了38172.50元，尚欠辛绍东77450元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付辛绍东补偿款总额77450元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、辛绍东签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。辛绍东要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付辛绍东地上附着物和青苗补偿款77450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初30号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁胜波，男，1990年5月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，装修工，住江西省分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被分宜县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。2020年12月1日变更强制措施为取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人袁胜波犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人袁胜波（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月9日18时许，被告人袁胜波来到其妻女居住的分宜县岭北路某地下室，准备接其女儿走，其丈母娘黄某不肯，双方为此发生拉扯。拉扯中，被告人袁胜波为挣脱连续踢打到被害人黄某，致被害人黄某受伤。次日，被告人袁胜波接民警电话通知后主动到案，并被分宜县公安局行政拘留。10月20日，经依法鉴定，被害人黄某伤势为轻伤二级，被告人袁胜波被转为刑事拘留。11月26日，被告人袁胜波与被害人黄某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人袁胜波非法故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，取得谅解，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人袁胜波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁胜波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年一月二十七日书记员 林青艳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初20号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人徐建民，男，1979年1月3日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保侯审。             被告人陈正刚，男，1976年10月15日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年3月10日因本案被取保候审。                               辩护人                       吴艳琼、李倩                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2019年11月26日凌晨2时许，被告人徐建民和陈正刚骑着陈正刚的摩托车来到香格里拉市金江镇新建村上所邑一组75号被害人周某家附近，盗窃周某停在房屋背后的一辆红色摩托车，因摩托车上锁无法启动，二人将摩托车龙头破坏后丢弃在路边。随后二人又来到新建村委会附近，将被害人文某停放在该村委会附近的一辆红色摩托车偷走。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，周某被盗摩托车价格为人民币4312元，文某被盗摩托车价格为人民币2975元。2020年2月13日，公安机关将村委会附近盗窃的摩托车发还文某。案发后，二被告人自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了二被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐建民拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人陈正刚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人徐建民、陈正刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐建民、陈正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐建民、陈正刚在实施第一起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对二被告人在该犯罪事实中的行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。徐建民、陈正刚归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚。徐建民、陈正刚的辩护人提出从轻处罚的部分意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人徐建民、陈正刚适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       一、被告人徐建民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。             二、被告人陈正刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           ? 审 判 员 郑 学 艳                         二○二一年一月二十六日                         书 记 员 和 秋 萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初213号原告：肖林福，男，1962年10月9日，汉族，中国建设银行股份有限公司铅山支行员工，住江西省上饶市信州区。被告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道31号。负责人：夏晴霞。本院受理原告肖林福（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司铅山支行（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖林福诉称，1997年8月12日，被告作出饶建行监字（1997）第19号决定，决定给予原告行政记大过处分，并限期于1997年10月30日调离建行系统，否则将予以除名。上述决定下发后，被告至今并没有配合原告办理任何调离手续，也没有给原告发放准确的除名文件，只是一直消极的对此事不管不问。原告认为，被告至今没有为原告办理任何调离手续，也没有给原告任何除名的正式文件，原告的人事、组织关系至今仍在被告处，即原告与被告的劳动关系至今没有解除。故，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不受理原告的申请实属错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1．依法确认1997年11月1日至今，原告与被告之间存在合法、有效的劳动关系；2．请求依法判令被告按规定补发拖欠原告的工资；3．请求依法判令被告按规定为原告补缴社保及公积金；4．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中，被告的住所地为江西省铅山人民法院辖区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省铅山县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张卫二〇二一年一月十八日书记员  程菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执115号申请执行人：南昌市高新区路通沁园业主委员会，住所地:江西省南昌市高新开发区创新二路1016号。法定代表人:薛汉林，系业委会主任。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被执行人：江西美福物业服务有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路以西、艾溪湖三路以南，统一社会信用代码：9136010658924076X9。法定代表人:杨建军，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2885号民事判决书，向被执行人江西美福物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西美福物业服务有限公司的存款及收入150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初46号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄毅海，男，1971年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人黄毅海犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月15日21时32分许，被告人黄毅海酒后驾驶闽ＤＣ××××号小型轿车，沿厦门市思明区鹭江道中间车道由南往北方向行驶至鹭江道（032号灯杆）前路段时往右侧变更车道时，车前右侧与同向行驶在右侧慢速车道的徐肃贵驾驶的闽ＤＤ6××××号小型轿车车尾左侧发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄毅海醉酒驾车行经事发路段变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常通行，造成本事故，应承担本事故的全部责任。经检验鉴定，被告人黄毅海的血液酒精浓度为196.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人黄毅海到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月12日支付徐肃贵车辆维修费人民币900元。 公诉机关认为被告人黄毅海具有醉酒驾驶机动车造成交通事故、且负事故全部责任的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄毅海拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元，同时宣告适用缓刑。 被告人黄毅海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄毅海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄毅海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日、缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1249号 原告：合肥美尔电器有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。 法定代表人：储祥平，总经理。 被告：张传文，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭明月，公司员工。 原告合肥美尔电器有限公司与被告张传文劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥美尔电器有限公司于2021年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥美尔电器有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥美尔电器有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (此页无正文) 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在62×××79账户内余额人民币7061.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初380号 原告：胡三平，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李铭，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司经理。 原告胡三平与被告李铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡三平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡三平撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12554号之三 申请执行人雷素珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人佛山市傲澜商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东上路6号首层68号之一。统一社会信用代码91440604688697650W。 法定代表人：黄志辉。 关于雷素珍诉雷素华、黄志辉、佛山市傲澜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20001号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7785号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，雷素华、黄志辉、佛山市傲澜商贸有限公司应向雷素珍清偿借款本金510000元及利息（截至2018年7月25日的利息为21068.85元；其中310000元借款本金，自2018年7月26日起以310000元为本金按照月利率0.5%计算借款利息至实际清偿之日止；其中200000元借款本金，自2018年7月26日起以200000元为本金按照月利率0.6%计算借款利息至实际清偿之日止）；雷素华、佛山市傲澜商贸有限公司应向雷素珍清偿借款本金100000元及利息（截至2018年7月25日的利息为4131.15元，自2018年7月26日起以100000元为本金按照月利率0.6%计算至实际清偿之日止），并承担受理费、财产保全费合计13848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本案执行费9338元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，以对应（2018）粤0604民初20001号案件查封被执行人雷素华名下所有的位于XXXXXXXX房（期限至2021年8月22日），本院通过佛山市地方税务局的二手房评估系统对上述标的物进行询价评估，评估价值为746490元。该房产抵押债权金额高于评估价值，本院不予处置； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人雷素华所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 5、本院依法查封被执行人佛山市傲澜商贸有限公司名下所有的存放于××大道北××房××牛仔裤及休闲服装一批。经评估该标的市场价值为878287元，本院在淘宝网分别以614801元、491841元为底价进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。后该标的经网络变卖仍未成交。经书面通知，申请执行人雷素珍不接受以物抵债。本院已将上述财产退回被执行人。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十八日 书记员  张月明
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终151号上诉人（原审原告）：易春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元706室，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人易春霞因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称“中辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中辰公司与易春霞签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向易春霞履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据本院依职权在关联案件中调取的证据及在关联案件中查明的事实，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4816号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人易春霞预交的二审案件受理费5160元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员华丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执73号之二申请执行人：黄双波，男,1989年9月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙双勤，女，1991年11月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄双波与孙双勤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0725民初128号原告：朱君星，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：陈红金，男，1978年6月25日生，汉族，住崇义县。原告朱君星与被告陈红金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款54400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款64900元，于2017年8月12日出具借条一张。后被告分三次偿还原告借款10500元，剩余54400元未偿还。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院维护其合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈红金在2021年2月10日前偿还原告借款20000元，在2021年4月30日归还剩余借款34400元；二、如被告陈红金未按照约定在2021年2月10日前偿还原告借款20000元或未在2021年4月30日归还剩余借款34400元，则被告应当支付原告利息，当按照剩余未还款额从借款之日起按年利率1%计算利息。诉讼费减半收取580元被告陈红金自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二一年一月二十五日书记员  曾振华
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执23号   申请执行人：刘毅，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：王永清，男，1966年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人刘毅与被执行人王永清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）新7102民初149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初149号民事调解书，向被执行人王永清发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王永清在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款53649元（其中本金52955元，执行费694元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王永清相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   吾吉.肉孜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   孙 东 风
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初183号原告：深圳市迎松达汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王命善，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：高星凝，女，1998年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳星玉实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘圆圆。原告深圳市迎松达汽车有限公司诉被告高星凝、深圳星玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市迎松达汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年一月十五日书记员  张诗铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陶桂英，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶桂英信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陶桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陶桂英立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金44090.74元、利息20646.25元、违约金2794.85元、增值服务费21元;并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金44090.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陶桂英承担。事实和理由：陶桂英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陶桂英发放了信用卡。截至2020年8月15日，陶桂英透支拖欠欠款本息共计67552.84元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陶桂英未作答辩。经审理查明，2013年11月14日，陶桂英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶桂英发放了信用卡。陶桂英从其信用卡账户中透支，截至2020年8月15日，陶桂英尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44090.74元、利息20646.25元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶桂英与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶桂英发放了信用卡，陶桂英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶桂英应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陶桂英通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陶桂英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月15日的信用卡透支本金44090.74元、利息20646.25元、增值服务费21元，并支付从2020年8月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金44090.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陶桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费744元，由被告陶桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初49号原告:申宝阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告:王成，男，45岁，汉族，住北京市通州区。关于原告申宝阳诉被告王成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申宝阳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宝阳撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申宝阳撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年一月四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执18号 张鹏中、来安孔雀城房地产开发有限公司： 申请人张鹏中与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张鹏中于2021年1月5日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付18520.56元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2468号 上诉人（原审被告）：欧光艳，女，1963年9月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋哲，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：岑新宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张先念，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 原审被告：三都水族自治县乡农肥业有限公司，住所地贵州省三都县交梨乡，统一社会信用号码91522732MA6DL8233U。 法定代表人：欧光艳。 原审被告：周先林，男，1966年10月4日生，水族，住贵州省三都县，现住云南省祥云县。 原审被告：周思蕊，女，1987年8月25日生，苗族，住贵州省三都县。 上诉人欧光艳因与被上诉人贵州三都农村商业银行股份有限公司、原审被告三都水族自治县乡农肥业有限公司、周先林和周思蕊金融借款合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧光艳在收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，向本院提交缓交申请，本院于2019年11月4日决定同意其缓交，缓交期限至2019年12月19日结束，但期满其仍不予缴纳该费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧光艳自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈彦淞
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执77号张福堂：杨杰、刘小东与张福堂、古竹红合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨杰、刘小东于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张福堂、古竹红支付申请执行人杨杰、刘小东违约金159600元（实际支付时扣除已付的14万元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张福堂、古竹红履行果库的经营管理收益权交付义务；四、被执行人张福堂、古竹红承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更243号 罪犯黄清超，女，1994年8月18日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽02刑初1号刑事判决，以被告人黄清超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，扣押在案的二被告人个人资金及孳息退还各被害人，剩余部分待查明被害人后某还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清超在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄清超减刑的异议。 本院认为，罪犯黄清超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄清超减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2021年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执376号陈绍友：你/你单位与胡应波（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特578号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人胡应波支付10万元；承担本案执行费1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执376号当事人缴款通知书二〇二一年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初137号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人班国秧，男，1983年9月14日出生，布依族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人班国秧犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人班国秧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日，被告人班国秧去到广州市花都区花山镇两龙工业园华辉路，盗窃了被害人谭某1停放在此处的一辆凯奇牌电动车（未达到价格认定要求，按规定不予受理）逃离现场，在逃跑过程中被抓获，当场起获被盗电动车（已发还），后被告人班国秧被公安机关处以行政拘留5日。2020年6月14日，被告人班国秧去到广州市花都区狮岭镇康政西路43号中天公寓楼下，盗窃了被害人陈某1停放在此处的一辆欧亚菲牌电动车（未达到价格认定要求，按规定不予受理）逃离现场，2020年6月15日，被告人班国秧骑着盗窃的电动车（已起获并发还）时被被害人陈某1发现报警并被抓获，后被告人班国秧被公安机关处以行政拘留5日。2020年6月27日，被告人班国秧去到广州市花都区狮岭镇西群经济社旧村一街1号，盗窃了被害人袁某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车（未达到价格认定要求，按规定不予受理）和车上一把雨伞逃离现场，并将盗窃的电动车（已起获并发还）停放于广州市花都区狮岭镇振兴桥头井一巷4号。2020年6月28日，被告人班国秧再次去到上址准备实施盗窃时被抓获。后被告人班国秧因2020年6月27日的盗窃行为被公安机关处以行政拘留10日。2020年7月12日，被告人班国秧去到广州市花都区狮岭镇军田村军二队二巷4号，盗窃了被害人龙某1停放在此处的一辆金锋阳牌电动车（未达到价格认定要求，按规定不予受理）逃离现场。2020年7月17日16时许，被告人班国秧去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西17号金辉花园后门，准备盗窃被害人陆某1停放在此处的一辆黑色电动车（经认定，涉案电动车的市场价格为875元人民币），被人发现后逃离现场。2020年7月17日17时许，被告人班国秧去到广州市花都区狮岭镇盘古路自编号102号，盗窃了被害人王某1停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经认定，涉案电动车的市场价格为1124元人民币）逃离现场，在逃跑过程中被被害人王某1发现报警并被抓获，当场起获被盗电动车（已发还）。公诉机关提交了相应证据，认为被告人班国秧多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关结合被告人班国秧坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的情节，建议判处被告人班国秧有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人班国秧对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人班国秧犯盗窃罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，被害人陈某2提供的被盗现场的监控视频、证人冯某1提供的现场监控视频，被害人龙某2提供的被盗电动车的视频监控，被害人王某2提供的雅迪电动车销售专用票据复印件、电动自行车产品合格证复印件，狮岭派出所出具的情况说明，被害人谭某2、陈某2、袁某2、龙某2、陆某2、王某2的陈述，证人房某1、冯某1、阮某、冯某2的证言，被害人谭某2、陈某2、袁某2、龙某2、陆某2、王某2、证人阮某对被盗电动车的照片、现场照片的签认，证人房某1、冯某1、冯某2对现场照片的签认，被告人班国秧对盗窃的电动车的照片、现场照片的签认，被害人陈某2、袁某2、龙某2、证人冯某1、被告人班国秧对监控视频截图的签认，证人房某1、冯某1、阮某、冯某2、被害人谭某2、陈某2、王某2对被告人班国秧的辨认笔录，被告人班国秧对胡国之、蓝某的辨认笔录，穗花价认函〔2020〕236号、237号、238号广州市花都区价格认证中心价格认定不予受理通知书，穗花价认定[2020]536号《价格认定结论书》、《价格认定明细表》，现场检测报告书，穗公花行罚决字[2020]01162号、02029号、02299号《行政处罚决定书》，被告人班国秧的供述及其违法犯罪信息查询资料、常住人口信息查询资料、户籍资料、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人班国秧无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班国秧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人班国秧适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案有以下量刑情节：被告人班国秧坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班国秧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的二十日。即自2020年7月17日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十四日书记员  胡晓枫梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初729号   原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司。   法定代表人：余某。   被告：李某，住山西省太原市。   本院在审理原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7739号原告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人：冯苏军。委托诉讼代理人：孟某晋，女，公司员工。委托诉讼代理人：龚某铖，女，公司员工。被告：深圳市圆梦教育咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦******一社会信用代码91440300595681377B。法定代表人：刘刚。本院在审理上列原告深圳市华富洋供应链有限公司诉被告深圳市圆梦教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二一年一月二十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
西藏自治区工布江达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0421执11号 申请执行人：朗杰，男，1967年7月15日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。 被执行人：马木洒，男，1963年6月2日出生，回族，户籍地青海省民和县，公民身份号码×××。 本院在执行申请人朗杰与被执行人马木洒买卖合同纠纷一案中，于2021月1月27日向被执行人马木洒发出执行通知书，责令被执行人马木洒履行（2019）藏0421民初61号民事调解书所确定的义务，但被执行人马木洒未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马木洒因（2018）藏0421执8号案件从工布江达县水利局职工益西索朗每月工资中享受债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取工布江达县水利局益西索朗所扣留工资中的1,850元（壹仟捌佰伍拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员 旺  扎 二〇二一年一月二十七日 书记员 次仁俊登
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行12×××56账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保34号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人白永红申请保全被申请人陈雪静买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国艳，女，1979年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市公安局宽城区分局。住所地：吉林省长春市宽城区新月路1000号。法定代表人：赵力群，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所地：吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人：张志军，该市人民政府市长。再审申请人范国艳因诉吉林省长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）罚款、行政拘留及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范国艳申请再审称：宽城公安分局作出的处罚决定超越职权，证据不足，长春市政府维持该处罚决定错误。原审判决程序违法，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决及案涉处罚决定、复议决定，宽城公安分局、长春市政府向范国艳赔礼道歉并承担本案诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点是宽城公安分局作出的宽公（奋）行罚决字［2019］620号行政处罚决定以及长春市政府作出的长府复［2019］5337号行政复议决定是否合法。根据本案已业查明的事实，范国艳在2019年4月1日至2019年9月2日期间，先后十余次到国家信访局上访，宽城公安分局对其作出被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，长春市政府作出被诉复议决定，维持该处罚决定，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。范国艳的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，范国艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范国艳的再审申请。审判长  李慧玲审判员  杨 迪审判员  阎道清二〇二一年一月二十八日书记员  周凯璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初26号之一申请人:大庆东泽文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区南湖景苑居住小区7号楼商服10门-1。法定代表人：闫洪波，该公司总经理委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被申请人：邢晓雨，女，1997年9月17日出生，汉族，住黑龙江黑龙江省肇州县。申请人大庆东泽文化传媒有限公司与被申请人邢晓雨合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人邢晓雨名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月七日书记员 冯健楠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初123号 原告：李本祥，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告李本祥与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执174号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：童先锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童先锋信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2297号民事判决书，判令被执行人童先锋于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金57,788.2元及利息等。因被执行人童先锋未按期履行还款义务，2021年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年一月二十五日书记员  余晓洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更352号 罪犯金勇洪，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）乐刑初字第32-1号刑事判决书判处金勇洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月20日起至2029年4月19日止；2014年8月6日减刑一年；2016年5月19日减刑一年；2018年8月8日减刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年12月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金勇洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯金勇洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金勇洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金勇洪减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2026年5月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执446号 申请执行人：盛兰正，男，1977年01月出生，汉族。 申请执行人：侯恩友，男，1966年10月出生，汉族。 被执行人：徐兆富，男，1966年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4678 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兆富银行账户余额76000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹伟阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1500号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：任荣，男，1980年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告任荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告任荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计481,301.82元(截至2020年12月16日，欠款本金223,683.63元、利息138,465.47元、违约金及其他费用119,152.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任荣在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金223,683.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金223,683.63元；二、被告任荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金223,683.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,655.25元，减半收取计2,327.63元，由被告任荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初239号 原告：李树军，男，1984年5月16日出生，汉族，住大城县。 被告：隆化县源森建筑材料制造有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇于家沟村六组。 法定代表人：李维宝，经理。 被告：李维合，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 李树军与隆化县源森建筑材料制造有限公司、李维合合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李树军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树军撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更102号罪犯韩毅，男，1980年6月25日出生于江苏省，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1324刑初328号刑事判决，以被告人韩毅犯诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯韩毅裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩毅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩毅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩毅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩毅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执84号之一 申请执行人:彭**，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 被执行人：李孟璇，男，1985年3月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孟璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟璇在交通银行账户内存款人民币805956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终1号上诉人（原审被告）：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。法定代表人：王丽红。被上诉人（原审原告）：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区公平路120号。法定代表人：刘宇辉。上诉人长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂房地产公司）因与被上诉人吉林省美城园林工程有限责任公司（以下简称美城园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉02民初1235号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫茂房地产公司上诉称，请求撤销（2020）吉01民初1235号之四《民事裁定书》，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：被申请人与申请人签订的六份施工合同虽然属于同一工程，但施工范围、合同标的额、施工内容和期限等权利义务的内容均不相同，六份合同彼此互不关联，为六个不同的法律关系，应当分别立案审理，分别裁判。该六份合同争议款项均不超过人民币1000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，应由基层人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条之规定，请求贵院裁定撤销原审裁定并裁定驳回被申请人起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案系事实上客体合并，原被告双方均不存在“二人以上”的情形，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定。本案案涉六份施工合同虽然相对独立，但起诉标的种类相同，具有关联性，且在履行合同过程中，双方就六份施工合同一并对账，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累。本案诉讼标的额超过1000万元，应当由长春市中级人民法院管辖。故上诉人美城园林公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  胡玉明审 判 员  刘 欣二〇二一年一月十九日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申809号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福万，男，汉族，1954年11月20日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱福万诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱福万不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱福万提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱福万所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱福万涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱福万的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱福万的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱福万提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱福万又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱福万该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初57号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱福万的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱福万的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱福万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱福万的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终246号 上诉人（原审被告）：李乃杰，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：潘东，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人李乃杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法通过电子送达方式向上诉人李乃杰送达了开庭传票。 本院经审查认为，上诉人李乃杰无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费1210元，由上诉人李乃杰承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执192号之一被执行人姜东岩本院依据已生效的（2020）黑0603刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜东岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执130号申请执行人:山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人:孙杰文，该公司董事长。被执行人：丁磊，男，回族。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被告丁磊融资租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁磊银行存款139282.80元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月二十五日书记员  高 懿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢19号申请执行人：钟方友,男性,1972年2月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：李先彬,男性,1970年9月21日出生,住四川省盐边县；周琴,女性,1972年6月11日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人钟方友与被执行人李先彬、周琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钟方友与被执行人李先彬、周琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年一月二十二日书记员  谢 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3079号原告张星。被告谢俊。原告张星与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼。被告谢俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息18,000元（按月息2分从2019年12月1日起暂计算至2020年8月止，后续利息计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告以其经营需要为由向原告借款，原告应允。当日被告向原告出具借条、收条各一份，载明欠原告款项100,000元，被告承诺2019年11月19日还清，但经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告谢俊系原告张星同事的朋友，被告谢俊因经营需要资金周转向原告张星提出借款100,000元。2019年8月20日，被告谢俊向原告张星出具《借条》一张，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向张星借到人民币拾万元整（￥100000.00），于2019年11月19日到期时还本付息。如债务人逾期不返，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”当日，原告张星通过银行转账的方式向被告谢俊转款100,000元。被告谢俊向原告张星出具收条一张。2019年10月份，被告谢俊向原告张星还款8000元。2020年8月4日，原告张星诉至本院，请求如诉称。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：借条、收条、转款凭证。本院认为，本案中，原告张星提供的借条、收条和转款凭证，已能证实原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告谢俊向原告张星借款100,000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期前，被告谢俊偿还了8000元，故被告谢俊还应当向原告张星偿还借款92,000元。原告张星主张的逾期还款利率过高，本院依法进行调整，逾期利息以被告未偿还金额为本金按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告谢俊经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢俊于本判决生效后二十日内向原告张星偿还借款人民币本金92,000元及逾期还款利息（以92,000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取，原告张星已预交），由被告谢俊负担1223.6元，原告谢俊负担106.4元。两次公告费560元，由被告谢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月八日书记员  董幻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执323号申请执行人：长沙市标迪新材料有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号龙盛高科技电子产业基地1栋1楼。法定代表人：杨翠均。被执行人：湖南億达印务有限公司，住所地沅陵县城沅陵大道工业集中区内（统一社会信用代码：91431222MA4L5AH577）。法定代表人：向道忠。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8183号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人价款26775元，利息损失1443元（以26775元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月1日起暂计算至2021年1月12日止），迟延履行期间的债务利息314元（以26775元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月6日起暂计算至2021年1月12日止），案件受理费235元，执行费326元，合计29093元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南億达印务有限公司的银行存款29093元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终132号上诉人(原审原告)：孙玉杰，女,1967年9月15日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：石忠华，女,1965年10月5日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：石维华，男,1971年8月16日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：步云学，男,1965年10月10日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇富贵花园1期3号楼2单元4楼西屋。上诉人孙玉杰因与被上诉人石忠华、石维华、步云学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二一年一月十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初17号原告：拜泉县伟丰植保服务部，住所地拜泉县三道镇内。经营者：张伟，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：杨坤，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县伟丰植保服务部与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。拜泉县伟丰植保服务部以同杨坤协商解决完毕为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县伟丰植保服务部撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县伟丰植保服务部负担。审判员  贾贤义二〇二一年一月七日书记员  苏盛轩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终264号上诉人（原审原告）：孟庆琳，女，汉族，1973年9月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：沈合会，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：叶水霞，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省伊川县。上诉人孟庆琳因与被上诉人沈合会、叶水霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2021年1月21日上诉人孟庆琳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟庆琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1422元，由上诉人孟庆琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  赵河龙审判员  王惠谦二〇二一年一月二十一日书记员  梁希同
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执146号之二申请执行人田某，男，汉族，1982年4月29日生。被执行人李某，男，汉族，1980年11月1日生。申请执行人与被执行人承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2573号民事判决书，责令被执行人给付申请人24438.67元，承担案件受理费205、执行费267元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某文勇在中国建设银行6217000330006104538_156_1账户内存款人民币24705.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月十五日书记员  任晋远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李然，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地山东省东营市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李然间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李然经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李然向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)248,990.70元(8,746.87元/期×28期+4,078.34元)；2、被告李然支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：550664，车架号：LSV2D8CA3KN020519)，融资总额258,893.97元，租赁期限为36个月，每月租金8,745.84元(实际履行过程中，租赁期限变更为31个月，每月租金变更为8,746.87元，尾付租金为4,078.34元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款205,100元(已扣除GPS费用等)。2019年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告李然未作答辩且未提交证据。鉴于被告李然未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李然未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告李然应支付的全部未付租金为288,609.63元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金248,990.70元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告李然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币248,990.70元；二、被告李然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,079元，减半收取2,539.50元，由被告李然负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15306号原告：陈凯亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美玲，上海市东高地律师事务所实习律师。被告：杜涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省。原告陈凯亮和被告杜涛身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈凯亮诉称，2018年6月22日23时50分，被告杜涛骑电动自行车在本市南石路兰溪路与骑电动自行车的原告陈凯亮发生碰撞，致原告陈凯亮受伤，事故责任认定被告杜涛承担全部责任，原告陈凯亮无责任。原告请求判令被告承担医疗费8433.53元、交通费639.84元、护理费1800元、营养费1575元、住院伙食补助费50元，误工费6020元、律师代理费4000元、鉴定费1030元。被告杜涛未作答辩。经审理查明：2018年6月22日23时50分许，被告杜涛骑电动自行车在本市南石路进兰溪路东300米处与骑电动自行车的原告陈凯亮发生碰撞，致原告陈凯亮受伤，事故责任认定，被告杜涛承担全部责任，原告陈凯亮无责任。原告的伤情经鉴定，休息120天，护理45天、营养45天。上述事实，原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、单位证明、交通发票、司法鉴定意见书等予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，根据事故责任认定，应由被告杜涛承担全部的赔偿责任，关于原告主张的医疗费8433.53元、交通费639.84元、护理费1800元、营养费1575元、住院伙食补助费50元，误工费6020元、鉴定费1030元的赔偿，结合原告的实际需要，及鉴定结论，本院均予以支持。关于律师费本院酌情确定为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凯亮各项损失共计人民币22548.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告杜涛承担。本案受理费人民币350元，由被告杜涛承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执407号申请执行人胡卫岩与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4981号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李鹤贤二〇二一年一月二十九日书记员  李 海
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢41号申请执行人：齐冬梅，女，1977年11月29日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街十委**。被执行人：张祥，男，1935年5月25日生，汉族，，住辽源市龙山区南康街六委**被执行人：吕新芝，女，1946年8月17日生，汉族，，住辽源市龙山区南康街六委**本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民再初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2012）龙民再初字第00003号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人齐冬梅与被执行人张祥、吕新芝自行履行完毕，申请执行人齐冬梅申请撤回执行，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2012）龙民再初字第00003号民事判决书对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十八日书记员  林孝明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5319号原告：胡艳，女，1974年4月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：朱广亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住沛县。原告胡艳与被告朱广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二一年一月二十八日书记员  朱文婷
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）闽0481刑初4号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人雷继东，男，1964年7月30日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因赌博行为，于1996年7月5日被公安机关行政处罚；因犯诈骗罪，于1996年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1998年9月9日刑满释放；因犯诈骗罪，于2001年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2001年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被永安市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审，同年11月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部诉〔2020〕344号起诉书指控被告人雷继东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人雷继东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日5时许，被告人雷继东在永安市××路××号店铺门口，盗走醉坐路边的被害人林某手机两部。经永安市价格认证中心认定，被盗两部手机价值合计人民币7500元。2020年8月20日，被告人雷继东在永安市××巷××号××室被公安民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人雷继东处扣押手机两部，并已发还被害人林某。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料；2.鉴定意见通知书、到案经过、情况说明；3.被害人林某的陈述；4.被告人雷继东的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格认定结论书；6.搜查笔录及照片、辨认现场照片、扣押决定书、发还清单；7.案发现场监控视频等。 公诉机关认为，被告人雷继东行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其属坦白；建议对被告人雷继东判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人雷继东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人雷继东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷继东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人雷继东归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗物品已被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷继东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二一年一月十五日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22677号原告（反诉被告）：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区桃园东里******。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京瀛台律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨杰，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。原告（反诉被告）北京明泽陆通汽车租赁有限公司（以下简称明泽陆通公司）与被告（反诉原告）杨杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明泽陆通公司委托诉讼代理人侯军奎、被告（反诉原告）杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）明泽陆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违章的处理费和代缴工费共3100元、2020年2月租金6000元、3月租金6000元、滞纳金10920元、补齐钥匙费700元、行驶本费用500元、因收回车辆发生的费用2000元，减去优惠租金1000元，共计28220元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车租赁公司，被告在原告处租赁车辆，用于滴滴客运服务。原告与被告签订《北京汽车租赁合同》，租赁车辆车牌号为×××，租金为6000元/月，起租时间自2019年4月1日至2019年9月30日。2019年9月30日，原、被告签订续租协议，续租日期为2019年10月1日至2020年3月31日。2020年4月2日，被告将车辆返还给原告，但是承租车辆的各项相关费用并未和原告结清。依照原告与被告签订的《北京汽车租赁合同》承租方义务条款，被告应按照合同约定履行义务，及时向原告交纳租金及其他费用，但被告经催告不予履行义务，拖欠原告车辆各项相关费用。被告（反诉原告）杨杰辩称：不认可原告诉讼请求。租赁合同于2019年9月30日到期，后面没有合同了，不认可续租协议。2019年12月时候我要退车，公司不给退车一直拖到疫情期间。被告（反诉原告）杨杰向本院提出反诉请求：要求反诉被告退还押金15000元。事实与理由：反诉原告在反诉被告处交纳了押金15000元，要求反诉被告予以退还。原告（反诉被告）明泽陆通公司针对被告（反诉原告）杨杰提出的反诉辩称：不同意反诉原告的反诉请求。根据合同约定，反诉原告违约，押金不予退还。本院经审理认定事实如下：承租方杨杰与出租方明泽陆通公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定杨杰向明泽陆通公司租赁×××迈腾汽车一辆，租赁期间为2019年4月1日至2019年9月30日，租金为6000元/月，保证金为15000元。合同对承租方的违约责任约定如下：“承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：1.逾期交纳租金的，每逾期一日按应交月租金总额的2%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金……”。双方对车辆违章处理约定如下：“承租车辆所有违章驾驶信息必须及时铲除，一月一清并留存票据，若无缴费票据视为未缴款，我方按所发生违章罚款额进行双方记扣，车辆违章限每月25日前处理完毕，逾期未处理按一分300元扣取处理费并加收每条50%代缴工费”。上述合同到期后，杨杰继续使用租赁车辆。明泽陆通公司提交一份《续租协议》证明杨杰续租6个月，《续租协议》无杨杰签名，杨杰不认可该份协议。2020年4月2日，明泽陆通公司收回租赁车辆。双方一致认可杨杰已向明泽陆通公司交纳押金15000元及截至2020年1月的租金，杨杰租车的目的是运营滴滴业务。另查，×××于2019年5月16日、2019年6月18日、2019年9月14日、2019年11月27日、2020年1月2日发生违章，产生罚款700元、记12分，明泽陆通公司交纳了罚款并处理了违章。本案审理过程中，明泽陆通公司称杨杰未按时归还车辆产生补齐钥匙费、行驶本费用以及因收回车辆发生的费用。杨杰称其正准备交还车辆，并非拒不还车，明泽陆通公司自行收车产生的费用不应由其负担。另，明泽陆通公司认可给予杨杰租金优惠1000元，杨杰称明泽陆通公司承诺疫情期间每月给予10天的租金优惠。本院认为，明泽陆通公司与杨杰之间系车辆租赁合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。双方签订的《北京市汽车租赁合同》到期后，杨杰继续使用租赁车辆，应视为不定期租赁，杨杰应当按照实际租赁的期间交纳租金。关于明泽陆通公司要求杨杰给付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨杰主张明泽陆通公司承诺疫情期间每月给予10天的租金优惠，证据不足，本院不予采信。关于明泽陆通公司主张的滞纳金，本院根据其实际损失，酌定滞纳金的数额。关于明泽陆通公司要求杨杰给付违章的处理费和代缴工费的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于明泽陆通公司要求杨杰给付补齐钥匙费、行驶本费用以及因收回车辆发生的费用的诉讼请求，明泽陆通公司未提交证据证明系合理支出，本院不予支持。关于杨杰主张明泽陆通公司退还押金，双方租赁合同的权利义务已终止，明泽陆通公司应当退还押金。对杨杰的反诉请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、杨杰于本判决生效后七日内给付北京明泽陆通汽车租赁有限公司租金11000元、滞纳金200元、违章的处理费和代缴工费3100元；二、北京明泽陆通汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内退还杨杰押金15000元；三、驳回北京明泽陆通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费253元，由北京明泽陆通汽车租赁有限公司负担174元（已交纳），由杨杰负担79元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费88元，由北京明泽陆通汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年一月十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖