wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4133号 申请执行人：欧北,汉族,男,1971年9月4日出生,住清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏、黄家祥，分别是广东鸿商律师事务所律师。 被执行人：郑祥坚,男,汉族,1964年7月12日出生,住清远市清新区。 申请执行人欧北与被执行人郑祥坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初189号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人郑祥坚在本判决生效之日起十天内偿还借款156000元及逾期还款利息（从2019年1月1日开始，按年利率6%计至还清欠款日止）给申请执行人欧北。本案受理费3420元，财产保全费1300元，合共4720元。由被执行人郑祥坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑祥坚限期报告财产。但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人郑祥坚名下财产情况，经查被执行人郑祥坚持有广东清新农村商业银行股份有限公司的股权54656股，本院作出裁定冻结了被执行人郑祥坚股权54656股,并于2020年10月19日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人郑祥坚股权54656股,所得拍卖款162173元，拍卖款优先扣除执行费用后，可分配款项转移分配给本案款项40966.37元(含受理费、财产保全费共4720元)。本院将执行款项40966.37元退给申请执行人欧北。现被执行人郑祥坚尚欠申请执行人欧北借款及利息共136861.63元（利息计至2020年10月20日止）。本院另一执行案件裁定查封了被执行人郑祥坚与罗显伟共有的土地使用权，该财产现已中止拍卖。除此之外，暂无发现被执行人郑祥坚有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人郑祥坚未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑祥坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月18日对申请执行人欧北进行终结本次执行约谈，申请执行人欧北同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人郑祥坚暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郑祥坚其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年一月十二日 书记员  苏伟杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初16号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴建华，男，1986年8月19日出生，彝族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日，被告人吴建华醉酒后驾驶云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区路段，与吕某某驾驶的云Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车相碰撞，主动报警后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队十大队认定被告人吴建华无责任。经对被告人吴建华抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为130.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴建华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实，又自愿认罚，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月七日法官助理王伟书记员张艺严
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2540号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：彭国振，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告彭国振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告彭国振经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16,549.66元，利息588.73元及逾期利息919.37元(计算截至2016年9月12日)；2.判令被告偿还原告以16,549.66元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年9月11日，被告收到借款20,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告彭国振未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年9月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,498元。被告收到后共归还本金3,948.34元、支付利息424.24元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金16,549.66元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年9月12日的利息588.73元及逾期利息919.37元；二、被告彭国振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以16,549.66元为基数自2016年9月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4754号原告：曾妮，女，1961年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：曾国文（系原告之父），男，1931年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。原告曾妮与被告中国银行股份有限公司天津东丽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾妮于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾妮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾妮负担。审判员  王艳芬二〇二一年一月七日书记员  于 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初229号申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡。统一社会信用代码91361002MA35F2L164。法定代表人李扬生，公司执行董事。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，公司董事长。本院在审理申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行账户资金人民币410万元并提供了保险担保。本院认为，申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币4100000元。案件申请费5000元，由申请人抚州市粤鑫混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年一月十一日书记员  熊文娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。 法定代表人：袁伟，系该行法定代表人、该行行长。 委托诉讼代理人：柳程翔，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：张永春，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称耀州区支行）与被告张永春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耀州区支行委托代理人柳程翔到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡欠款本金13949.3元，利息2800.38元，违约金724.4元，手续费30.48元（以13949.3元为基数，利息和违约金暂计算至2020年11月31日，并主张至实际还款完成之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日在原告处办理信用卡，被告在使用过程中，未按约定还款，产生透支利息。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告张永春未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2018年4月23日，张永春向耀州区支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并领取了信用卡。张永春在使用信用卡过程中，截止2020年11月31日，透支13949.3元，由此产生利息2800.38元，违约金724.4元，手续费30.48元。 判决的理由与结果 本院认为，张永春使用耀州区支行信用卡透支消费，双方之间构成信用卡合同法律关系。该合同关系不违反法律规定，应为合法有效。张永春应当按照合同约定，承担相应民事责任。耀州区支行的诉讼请求，依法予以支持。张永春无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永春向中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行清偿信用卡截止2020年11月31日，欠款合计17504.56元； 二、张永春以13949.3元为基数，自2021年12月1日起至实际给付之日止，按双方约定的利率及违约金，向中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由张永春负担并给付中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨佳豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初915号   原告：齐某，住太原市。   被告：山西中控房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区府西街**********。   法定代表人：马某。   被告：吴某，住太原市。   本院在审理原告齐某与被告山西中控房地产开发有限公司、吴某民间借贷纠纷一案中，原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告齐某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保45号原告许荣斗被告何永许荣斗与何永借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11765号原告深圳市惠鑫达毛刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋四楼北面，统一社会信用代码9144030055868339XA。法定代表人胡茂定。委托诉讼代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告廖懋，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址四川省阆中市。原告深圳市惠鑫达毛刷制品有限公司诉被告廖懋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人胡茂定及委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币44000元及利息（利息以44000元为计算基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至清偿之日止，暂计为100元）；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供吸管刷，2018年9月至2018年10月期间供货57737元，被告仅支付了部分货款，剩余47000元怠于支付。望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年10月至2019年7月期间，原告多次向被告供应不锈钢吸管毛刷。通常被告通过微信下单，原告报价经被告确认后，由原告发送快递送货至被告指定地址，通常为货到付款。2019年1月26日，原、被告通过微信确认欠付货款为47737元。后，被告于2019年5月1日向原告支付3000元。另查，2019年1月26日之后，原告曾多次通过微信向被告催收货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原告与被告未签订书面买卖合同，但原告提交的微信账号对应的手机号码经过实名认证，微信聊天记录包含报价信息、订购信息、快递单、收货单及对账信息，可以证明双方存在买卖合同关系，原告已实际送货，且双方就货款支付协商一致。原、被告均确认欠付货款47737元，被告于对账后实际支付3000元，欠付货款44737元。原告诉请被告支付欠付货款44000元，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款利息，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%标准，自起诉之日（2020年4月21日）起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖懋应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市惠鑫达毛刷制品有限公司支付货款人民币44000元及利息（利息以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，自2020年4月21日起计至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担。受理费原告已预交900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内将900元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年一月十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽05刑申12号 黄文良： 你因黄奕辉犯开设赌场罪一案，对福建省安溪县人民法院（2020）闽0524刑初690号刑事判决和本院（2020）闽05刑终1236号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求改判认定黄奕辉存在自首情节，依法对黄奕辉从轻、减轻量刑等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定黄奕辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，黄奕辉于2019年12月至2020年1月间，伙同苏锡凌、苏国垦、陈剑坡、苏伟鑫(均另案处理)等人，利用“香港六合彩”开奖结果，通过微信等即时通讯工具，分别接收参赌人员苏小江等人投注，后利用微信群汇总投注金额，再由黄奕辉将汇总金额投注到“守信”赌博网站上，共计接收赌资人民币1876900元，并从中获利，已构成开设赌场罪。原判认定上述事实的证据，有证人苏小江等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图、涉案银行及支付宝账户交易明细、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、同案人苏国垦和陈剑坡以及被告人黄奕辉的供述等。黄奕辉系在被公安机关确定为犯罪嫌疑人后出警抓捕过程中被抓获到案，其在派出所门口逗留近1个小时而没有进入派出所投案，依法不能认定为系在投案途中被抓获，故其行为不构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执异3号 案外人：高龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：李兆萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘秀丽，女，1973年7月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人李兆萍与被执行人刘秀丽、刘秀玲借款合同纠纷一案中，案外人高龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高龙称，2010年8月26日，刘家祥、刘秀丽将位于桂花园一期9号楼3单元502室拆迁还原房转让给高志明，价款160000元，双方签订了房屋转让协议，约定了双方的权利义务。协议签订后，高志明向刘秀丽支付房屋款160000元。刘秀丽出具了收条，按照协议约定上述房屋归高志明所有，高志明入住。 2017年10月27日，高志明将案涉房屋转让给侄子高龙，双方及原房主刘家祥、刘秀丽签订房屋转让协议，后高龙一直居住至今。2021年1月7日，高龙得知淮上法院已查封该房屋并准备处置。遂提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人李兆萍、被执行人刘秀丽、刘秀玲未提供意见。 查明：本院在审理李兆萍与刘秀丽、刘秀玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）皖0311民初584号民事判决，判决：一、被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆萍借款350000元； 二、被告刘秀丽自2015年7月27日起给付借款200000元的利息，自2015年8月27日起给付借款150000元的利息，均按月息2%计算，与欠款同时付清； 三、被告刘秀玲对刘秀丽一、二项借款350000万元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘秀丽负担。 该判决生效后刘秀丽、刘秀玲未履行，李兆萍向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，案号为（2017）皖0311执473号。2019年5月7日，本院查封被执行人刘秀丽与刘家祥等共有的刘家祥名下位于桂花园二期22号楼1单元202号，桂花园9号楼3单元502号拆迁还原房，查封期限为3年。 上述事实，有本院（2017）皖0311民初584号民事判决书、（2017）皖0311执473号执行裁定书等佐证。 另查明，刘秀丽、刘家祥于2002年2月1日登记结婚，2017年1月11日登记离婚。2009年5月5日，刘家祥作为户主在《安置房选房通知单》签字确认，该户安置房（桂花园一期）“9号楼3单元502室”，面积65.56㎡；（桂花园二期）“22号楼1单元202室”，面积84.58㎡。 2010年8月26日，刘家祥、刘秀丽将位于桂花园一期9号楼3单元502室拆迁还原房转让给高志明，价款160000元，双方签订了房屋转让协议，约定了双方的权利义务。蚌埠市小蚌埠法律服务所对该协议进行见证。协议签订后，高志明向刘秀丽支付房屋款160000元。刘秀丽出具了收条，按照协议约定上述房屋归高志明所有。 2017年10月27日，高志明将案涉房屋转让给侄子高龙，双方签订房屋转让协议，刘秀丽作为第三人在协议上签字，约定价款180000元，协议签订时支付60000元，余款从2017年11月起每月偿还10000元。后高龙一直居住至今。 上述事实，有《安置房选房通知单》、《房屋转让协议》、《见证书》、收条等佐证。 再查明，高志明（342130196905106514）、高龙与刘秀丽、刘家祥不是同一集体经济组织成员。 本案争议焦点：高龙是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案财产是刘秀丽与刘家祥夫妻关系存续期间家庭拆迁安置房，属于家庭共有财产，本院查封涉案房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。刘秀丽与刘家祥对案涉房屋享有财产权利，但该房屋没有登记，尚未设立物权，刘秀丽、刘家祥、高志明、高龙均未取得案涉房产的所有权。其次，案涉房产为拆迁安置房，土地性质为集体土地。农村集体土地上的房产不得进入交易市场，农村房屋买卖，只能在本集体经济组织内部进行，否则买卖行为违法，合同无效。高志明、高龙不是刘秀丽、刘家祥所在集体经济组织的成员，刘秀丽、刘家祥与高志明签订的《房屋转让协议》无效，高志明与高龙签订的《房屋转让协议》亦无效。高龙既不是案涉房屋的所有权人，也不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人高龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执384号之一申请人：李某某,男，1972年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：廖某某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。李某某申请执行廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)甘0104民初601号民事判决书已发生法律效力，确定：“廖某某于判决之日起十日内支付李某某劳务费14.8万元；案件受理费1624元由廖某某负担”。因被执行人未履行，权利人李某某于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十六日书记员  赵金花
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初3号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人沙文东，男，2001年6月14日生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省香格里拉市经济开发区。因本案于2020年10月31日被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人沙文东犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理王愚出庭支持公诉，被告人沙文东及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日22时许，被告人沙文东（未取得驾驶证）酒后驾驶云Ｒ×××××号车驶出香格里拉市经济开发区荣鑫汽修厂，先后途径西澜线、开发区古管委、开发区幼儿园等，23时23分许，当车行至开发区街道道路ＫＯ＋200处时，车辆撞上被害人李某、周某停在道路旁的云Ａ×××××、云Ｒ×××××号车，随后又撞上人行道树，造成三辆车受损的交通事故。被害人周某报警，民警到达现场后在事故现场道路现场西侧一玉兰地内发现沙文东。后民警将其带至迪庆州人民医院开发区分院请医护人员抽取其静脉血脉，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的沙文东静脉血脉进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，沙文东血样检出乙醇成分，其含量为349.86ｍｇ／100ｍｌ血。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人沙文东负事故的全部责任，李某、周某无责任。 公诉机关认为，被告人沙文东违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙文东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后被告人沙文东归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对判处被告人沙文东拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过等，被害人李某、周某的陈述，证人熊梦荣等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，抽血照片，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人沙文东的供述和辩解等证据证实。 被告人沙文东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人沙文东犯危险驾驶罪的罪名无异议，但以其有坦白情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解为由提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙文东无视国家法律，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙文东未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，负事故全部责任；案发后其如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人沙文东符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙文东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料：光盘三张随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二一年一月八日 书记员 和 秋 萍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初96号 原告：陈国财，男，1952年9月3日出生，汉族，住磐石市。 被告：张玉海，男，年龄42岁，汉族，住磐石市。 原告陈国财与被告张玉海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2020年1月22日，原告陈国财因个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国财撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈国财负担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 营
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初111号原告：梁金锋，男，生于1970年3月25日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛福康，男，生于1985年9月22日，汉族，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛锋，男，37岁，住韩城市新城区。原告梁金锋与被告薛福康、薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告梁金锋于2021年1月29日向本院提出撤回对被告薛锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金锋撤回对被告薛锋的起诉。 审  判  员      王   萍        二〇二一年一月二十九日 书  记  员      张文博  1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初456号 原告：董某某。 被告：刘某某。 原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告董某某诉称：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判决婚生子刘某1由原告抚养，被告刘某某每月支付扶养费1000元直至孩子独立生活止；3.请求依法判令被告刘某某向原告支付离婚损害赔偿50000元；4.请求依法分割夫妻共同财产；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告董某某与被告刘某某经人介绍相识，2018年3月12日在甘肃省会宁县民政局登记婚姻，婚后生育长子刘某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，缺少交流沟通，未能建立起夫妻感情。2019年10月31日因家务琐事双方发生争吵，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经询问，原告称：被告户籍所在地为甘肃省会宁县XX村，婚后与被告在新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县XX小区居住生活；被告称：自己是甘肃省会宁县人，在新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县居住生活了十年。本案中，甘肃省景泰县既不是被告住所地，也不是被告经常居住地，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高秉琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  寇晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢301号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座50-51层。负责人：李作胜，公司总经理。委托代理人胡牧（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人叶雄勋（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被执行人湖北天程食品有限公司，住所地湖北省红安县城东工业园。法定代表人：姜言礼，公司总经理。被执行人姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，被执行人纪中良，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北天程食品有限公司、姜言礼、纪中良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6004号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17,198,974.23元及相应利息，本案执行费249,390元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因申请执行人申请暂缓处置涉案财产且在进行债权转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二一年一月十二日书记员  祝晓琪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初59号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住黑龙江省海伦市。被告：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵兴波，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告李庆国与被告单盛楠、赵兴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告单盛楠、赵兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款16.68万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月9日，二被告以支付建筑材料款为由向原告借款16.68万元，二被告为原告出具借据，约定于2020年5月1日偿还借款。到期后，二被告未给付。被告单盛楠、赵兴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，二被告以支付建筑材料款为由向原告借款16.68万元，二被告为原告出具借据，约定于2020年5月1日偿还借款。到期后，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额。二被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单盛楠、赵兴波向原告李庆国借款16.68万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，二被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款16.68万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单盛楠、赵兴波于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆国借款16.68万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636.00元，减半收取计为1818.00元，由被告单盛楠、赵兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年一月十二日书记员  张宏涛
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢52号杨露、尹明华：你与肖启刚、姚其伦合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖启刚、姚其伦于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请人损失款60万元，并承担案件受理费5590元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢52号杨露、尹明华：你/你单位与肖启刚、姚其伦合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初1649号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人肖启刚、姚其伦于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执230号申请执行人：王明玉,女,1950年4月29日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。被执行人：田勇,男,1977年6月18日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。本院在执行王明玉与田勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田勇银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初274号 原告：刘建党，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘飞，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘建党与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘建党到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建党向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告刘飞立即支付原告刘建党货款5938元；2、案件受理费由被告刘飞承担。事实与理由：被告刘飞在萧县承包污水管道工程，因施工需要，被告刘飞于2020年4月6日从原告刘建党处购买2924元黄沙、于2020年4月7日从原告刘建党处购买3014元黄沙，合计向原告刘建党5938元黄沙款，由被告刘飞在送货单上签字确认。该笔欠款经原告刘建党多次催要未果。 被告刘飞既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘建党围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘建党所举证据认定如下：1、原告刘建党身份证复印件一份，证明原告刘建党的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、收款收据两张，证明被告刘飞于2020年4月6日向原告刘建党购买2924元黄沙、2020年4月7日向原告刘建党购买3014元黄沙，合计欠原告刘建党5938元黄沙款的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告刘飞欠原告刘建党黄沙款5938元，事实清楚，证据确实充分。原告刘建党要求被告刘飞给付货款5938元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，对原告刘建党要求被告刘飞给付货款5938元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后七日内给付原告刘建党货款5938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之八被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码420122196803181327，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院于2020年04月08日以(2020)鄂0106执保17号保全裁定对官学群财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行官学群财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在中国工商银行3202150101073320202账户内存款人民币10065.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十九日书记员  刘齐
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执12号 饶飞、四川驰宁建筑工程有限公司： 本院受理执行的饶飞与四川驰宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27600元。经本院立案执行，被执行人四川驰宁建筑工程有限公司于2021年1月15日自动向申请执行人饶飞履行欠款27600元。至此，饶飞向本院申请执行的(2020)川1133民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2535号上诉人(原审被告)：赵小杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：程瑞玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。上诉人赵小杰因与被上诉人程瑞玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(以下简称一审法院）（2020）豫0902民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程瑞玲的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案实际借款人为杨国强，其已经将借款向杨国强偿还，杨国强对此出示了声明。因杨国强涉嫌犯罪被羁押，申请人民法院向杨国强调查取证证明该事实。借款人与实际用款人不一致时，应当由实际用款人偿还借款，并且程瑞玲与杨国强系夫妻关系。综上，请求查明事实后，依法改判。程瑞玲辩称，赵小杰向程瑞玲借款有借据、银行转账证明。赵小杰先是辩解没有收到借款，在程瑞玲提交银行转账后，又称杨国强为实际用款人，其目的是逃避债务。程瑞玲与杨国强为同居关系，且借款时，二人已经分居。赵小杰称向杨国强还款并未征得程瑞玲同意，程瑞玲也不知情。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2012年11月，赵小杰向程瑞玲累计借款30万元，并为程瑞玲出具一份借据。该借据内容如下：今借到张瑞玲现金30万元。借款人：赵小杰，担保人：孙艳兵，出具日期：2012年11月23日。2019年4月29日，程瑞玲诉至本院，要求赵小杰偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，自2012年11月23日起计算至付清之日止）。2019年9月25日，一审作出（2019）豫0902民初4858号民事判决书，判令赵小杰偿还程瑞玲借款30万元及利息（利息自主张之日即2019年4月16日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。赵小杰不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。2020年1月16日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2777号民事裁定书，认为本案程瑞玲称借款以转账方式交付，但在一、二审中均未提交，又结合借条出借人姓名写为张瑞玲，且赵小杰对本案借贷关系成立不予认可的情况下，本案借贷关系是否成立，借款是如何履行的等基本事实不清，一审应对上述借款事实进一步查明，撤销一审（2019）豫0902民初4858号民事判决，发回重审。现程瑞玲要求赵小杰偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年4月29日起，计算至借款还清之日止，按法定利率计算）未果，形成纠纷。另查明，庭审时，赵小杰否认借据系其出具，但认可该借据中借款人一栏的签名是其书写。又查明，程瑞玲提交一份银行转账记录，该转账记录显示：2012年11月22日，程瑞玲向赵小杰名下账户转款10万元。2012年11月23日，程瑞玲向赵小杰名下账户转款17万元。又查明，程瑞玲提交银行转账记录后，赵小杰提交一份书面证明，该证明主要内容如下：年月日赵小杰从我妻子程瑞玲处借款30万元，此款赵小杰已还给我30万元，但原条在我妻子程瑞玲手中，特此证明，杨国强，2014年4月14日。赵小杰称向程瑞玲实际借款27万元，在借款后的第二个月，部分借款以现金的方式，部分借款以转账的方式全部偿还给杨国强，但未提交相关转账记录。一审法院认为，合法债务应予以清偿。赵小杰向程瑞玲借款30万元，有赵小杰签名的借据、双方之间的银行转账记录、赵小杰提交的书面证明及双方诉辩意见为证，对此借款事实予以确认。借据中张瑞玲的‘张'字应系书写时的笔误，并不影响借据的证明效力。程瑞玲借款后，赵小杰应当及时向程瑞玲履行还款义务。赵小杰辩称已将全部借款偿还给程瑞玲的丈夫杨国强，程瑞玲对此不予认可，并否认杨国强系其丈夫，称杨国强曾与程瑞玲系同居关系，在赵小杰借款时双方已经分开。一审认为，赵小杰仅提交一份他人签名的证明，无法证明其已向程瑞玲履行还款义务，故对赵小杰该辩称意见不予采信。现程瑞玲要求赵小杰偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，对此请求予以支持。对于程瑞玲要求赵小杰支付借款利息的诉讼请求，因双方借据中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：一、赵小杰于判决生效后10日内，偿还程瑞玲借款30万元；二、驳回程瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，由赵小杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，程瑞玲与赵小杰存在民间借贷法律关系有借据、银行转账凭证等证据证明，在程瑞玲依法要求赵小杰偿还借款时，赵小杰应当履行偿还借款义务。赵小杰上诉称，实际借款人为杨国强，在借款人与实际用款人不一致时，应当由实际用款人偿还。该上诉理由无法律依据，程瑞玲与赵小杰为借贷合同当事人，根据合同相对性原理，程瑞玲可依法向赵小杰主张权利，至于赵小杰所称款项由杨国强实际使用，这只是款项流转形成的另外法律关系，若赵小杰与杨国强因涉案款项存在纠纷，可另行处理。赵小杰上诉称涉案借款已经向杨国强偿还，虽然赵小杰在一审也提交了杨国强承认收到30万元的声明，但是程瑞玲对此不认可，赵小杰没有提交转账凭证等如何偿还30万元的证据，没有证据证明程瑞玲与杨国强已经登记结婚存在婚姻关系及杨国强就涉案借款构成家事代理的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵小杰请求调查杨国强的申请，因赵小杰在一审已经提交杨国强声明，根据案件事实对杨国强的调查亦无必要，本院不予准许。综上所述，赵小杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人赵小杰负担。本判决为终审判决。审判长  王令宝审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二一年一月二十一日书记员  井 睿
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初64号 申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽；职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：马燕亮，男，1993年3月4日生，汉族，现住平定县。 申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人马燕亮追偿权纠纷一案，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马燕亮的银行存款11000元予以保全或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马燕亮的银行存款11000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为2021年1月11日至2022年1月10日。 案件申请费130元，由申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇二一年一月十一日 书记员  马丽娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4541号 中山市广科浩龙智能装备有限公司、中山市满家红电器有限公司： 申请执行人中山市广科浩龙智能装备有限公司与被执行人中山市满家红电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日在本院立案。现（2019）粤2072民初16142号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十六日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佩佩，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,449.86元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,391.67元、分期付款手续费391.10元、逾期还款违约金4,049.24元，并偿付以欠款本金30,449.86元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,281.87元。被告李佩佩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年3月30日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：30,449.86元；2、利息：2,391.67元；3、逾期还款违约金：4,049.24元；4、分期付款手续费：391.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,449.86元；二、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.25元，减半收取计280.62元，由被告李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初22号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某，曾用名李洋，男，1981年11月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区，系深圳某某文化传媒（深圳）有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被抓获,同年11月6日被深圳市公安局取保候审，2020年12月4日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年11月4日20时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B8XXXX临时号牌小型汽车，从深圳市福田区福强路出发，行驶至深圳市福田区香蜜湖路由南往北方向天安数码城路段（快速路）时，该车头左侧与由左侧车道前方由叶某某驾驶的粤B3XXXX号车车身右后侧发生碰撞，碰撞后粤B8XXXX临时号牌小型汽车往前，该车车头与同车道前方由陈某某驾驶的粤BTXXXX号小车车尾发生碰撞，碰撞后，导致粤BTXXXX号小车往前与同车道前方由黄某某驾驶的鄂AXXXXX号车车尾发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。同日21时18分，执勤民警到场将被告人李某某查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为261mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人李某某醉酒后驾车，未确保安全驾驶，负事故的全部责任。该事故被告人李某某已对受损车辆损失进行赔偿并取得谅解。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为227.47mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月十五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22980号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：邓华春，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）与被告邓华春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告邓华春经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市社保局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已向案外人郭伟胜先行支付的工伤医疗费用合计272603元及利息（以272603元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还为此支付的公告送达费用326.75元。庭审中，原告明确变更为从2020年7月3日起算利息，因为原告是在2020年4月23日以公告方式向被告送达《先行支付依法追偿通知书》，催告被告收到通知书之日起十日内将追偿金额划入原告指定账户，公告期满是2020年6月22日，履行期限是2020年6月23日至2020年7月2日，故从2020年7月3日起作为利息起算之日。事实与理由：被告于2016年8月9日过失致案外人郭伟胜重伤（身份证号码：441×××××××********），案外人郭伟胜于2016年9月5日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤（认定工伤决定书编号：中人社工认〔2016〕09974号）。案外人郭伟胜就上述故意伤害提起刑事附带民事诉讼，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071刑初271号《刑事附带民事判决书》，判决被告需向案外人郭伟胜支付相关医疗费用。因被告未依照生效的法律文书向案外人郭伟胜支付相关医疗费用，案外人郭伟胜向原告申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条的规定，原告于2019年5月10日向案外人郭伟胜先行支付工伤医疗费用合计272603元，并于2020年3月25日向被告作出中社稽催〔2020〕第38号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄送达为他人代收后，原告于2020年4月23日向被告公告送达。公告期满后截至原告起诉之日，被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市社保基金不被流失，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉诸法院，望判如所请。原告中山市社保局为支持其诉求向本院提供的主要证据有：1.《中山市工伤医疗费用报销申请表》、《中山市工伤保险医疗费用汇总表》、《广东省医疗收费票据》、《中山市国丹医院患者费用汇总表》、《中山市人民医院住院病人费用清单》、《24小时入出院记录》、《出院记录》、门诊通用病历复印件、《CT多媒体图文报告单》、《中山市社保业务申报资料收件回执》；2.《中山市工伤保险基金先行支付移交材料清单》、《工伤保险基金先行支付情况移交表》、工伤职工身份证复印件、用人单位代办人身份证复印件、《认定工伤决定书》、《先行支付申请表》、《工伤保险待遇核定表》及送达回证、《第三人侵权行为的相关文书》（判决书、执行裁定书）、《情况说明》、《申请人地址确认书》、《工伤医疗费用待遇处理审批表》、工伤待遇支出银行流水单据；3.《先行支付依法追偿通知书》及快递单、中山日报送达公告复印件、公告费用发票复印件。被告邓华春没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。原告中山市社保局起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告邓华春亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，郭伟胜因邓华春的侵权行为而造成工伤，且邓华春未按生效判决向郭伟胜支付工伤医疗费用，中山市社保局依据郭伟胜的申请先行向郭伟胜支付了工伤医疗费用272603元的事实，有中山市社保局提供的上述认定工伤决定书、工伤保险待遇核定表等证据予以证实，本院对此予以确认。中山市社保局先行支付后，其有权向邓华春追偿，故其主张邓华春返还其先行支付的款项272603元，于法有据，本院予以支持。中山市社保局先后通过邮寄通知书及登报公告的方式向邓华春追偿，但邓华春迟迟未履行返还义务，由此造成的中山市社保局资金利息损失及登报公告费用损失，邓华春亦应承担。故中山市社保局主张邓华春应向其支付利息且承担登报公告费用326.75元的诉讼请求，邓华春不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓华春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费用272603元及利息（以272603元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告邓华春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局支付登报公告费用326.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元（原告中山市社会保险基金管理局已预交），由被告邓华春负担（被告邓华春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市社会保险基金管理局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月十一日书记员  苏凤英杨丽燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异5号异议人（案外人）：曹旭，户籍地在江苏省南京市浦口区。申请执行人：盛学江，住安徽省六安市裕安区。被执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1TB9GB1A，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥大街4号凤翔花园三期门面房8号二楼。负责人：李蔚，上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司总经理。被执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8X8J4R，住所地在上海市宝山区长江西路200号202室。法定代表人：李蔚，上海尚乾汽车租赁有限公司总经理。本院在执行盛学江与上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称尚乾南京分公司）、上海尚乾汽车租赁有限公司（以下简称尚乾公司）租赁合同纠纷一案中，异议人曹旭对本院（2020）苏0114执102号执行案件查封尚乾南京分公司名下车牌为苏Ａ×××××的车辆，提出书面异议，要求终止查封等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。盛学江与尚乾南京分公司、尚乾公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0114民初541号民事判决书，判决：1.盛学江与尚乾南京分公司签订的汽车租赁合同于2018年12月27日解除；2.尚乾公司于本判决生效之日起十日内退还盛学江保证金36000元；3.驳回盛学江的其他诉讼请求。尚乾南京分公司、尚乾公司均不服上述判决，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏01民终7827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，因尚乾南京分公司、尚乾公司未按期履行生效法律文书确定的义务，盛学江向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）苏0114执102号。2020年4月17日，本院作出（2020）苏0114执102号执行裁定书，查封尚乾南京分公司名下车牌为苏Ａ×××××的车辆（车辆识别代码：Ｌ×××4），查封期自2020年4月17日起至2022年4月16日止。2020年4月20日，南京市公安局交通管理局车辆管理所协助查封上述车辆。现该案尚在执行中。案外人曹旭对上述查封行为提出异议称，其在2018年6月14日向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞公司）申请贷款购买车牌为苏Ａ×××××的小客车，现已结清贷款，其已取得该车的所有权。该车辆虽挂靠在被执行人尚乾公司名下，但尚乾公司仅为该车的名义登记人，其所有权不受车辆的占有情况和登记情况影响，故请求法院中止对案涉车辆的查封等执行行为。针对其异议，曹旭提交了以下证据材料：1.车辆挂靠协议一份，载明：甲方为曹旭（购车人），乙方为尚乾南京分公司（挂靠单位），丙方为奇瑞公司（债权人），甲方因购买汽车向奇瑞公司申请贷款并签订了编号为4×××5的贷款合同，所购车辆的车架号：Ｌ×××4；车辆价格：99000元，其中向奇瑞公司借款80300元；经双方协商，甲方将其所购上述车辆登记在乙方名下且保留车辆所有权，乙方对该车辆实施营运管理。挂靠期限自2018年6月14日起至2021年6月30日止；甲乙双方在此确认挂靠车辆由甲方购买，所有权归属甲方，乙方仅仅为该车的名义登记人。该所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。该协议上有“曹旭”字样签名、“上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司”字样印文、“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”字样印文，签订日期为2018年6月13日。2.银行账户明细清单一份，载明：曹旭自2018年7月至2020年4月，每月向户名为“奇＊司”的账号（130××××719＊＊＊＊＊6527）转款2624.36元，另于2020年5月18日向该账户转款36377.96元，共计94113.88元。3.贷款结清证明一份，载明：截至2020年5月18日，尚乾南京分公司已经还清《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420180609885）项下的全部贷款，该合同义务已履行完毕。该车信息如下：苏Ａ×××××（车牌号）Ｌ×××4（车架号）Ｊ×××36（发动机号）；该协议上有“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”字样印文，落款日期为2020年5月20日。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，若能证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对该车辆不应确定登记名义人为车主，应依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。本案中，案涉车辆虽然登记在被执行人尚乾南京分公司名下，但案外人曹旭提交的前述证据能够证明案涉车辆实际由其出资购买，并非为尚乾南京分公司所有。从书面审查上看，现有证据能够证明案涉车辆在本院查封前已为案外人曹旭出资享有，能够排除本院对案涉车辆的查封等强制执行行为，案外人曹旭的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对车牌为苏Ａ×××××的车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年一月二十七日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执50号之二被执行人：张会林，男，汉族，1964年05月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会林在中国农业银行6228481668608960673账户内存款人民币9675.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十五日书记员聂笑钦
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0502刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人葛志军，男，1992年1月2日出生，住新疆博乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，于同年5月19日被取保候审。 辩护人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人葛志军犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人葛志军及其辩护人王晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控称，2020年5月10日13时3分许，被告人葛志军驾驶新Ｅ6××××号轻型货车沿第五师八十一团团结路由南向北行驶至团结路与敬老院北侧无名道路十字路口处时，与杨渝驾驶的三轮电动车碰撞肇事，造成三轮车乘车人曾洲义死亡。经鉴定，曾洲义系颅脑严重损伤死亡。经事故责任认定，葛志军未按规定让行且超速行驶，负事故主要责任。 公诉机关认为被告人葛志军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人葛志军积极救治伤员，并具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，视赔偿情况可适用缓刑。 被告人葛志军自行辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，请求法院适用缓刑。辩护人辩护称，对犯罪事实、罪名无异议，被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系偶犯、初犯，没有社会危害性，悔罪态度诚恳，希望法院对被告人宣告缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人葛志军与受害人亲属就民事赔偿达成调解协议已履行完毕，并取得受害人亲属谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人葛志军驾驶机动车辆，未尽到安全行驶义务，违反道路交通安全法律法规，致使发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”故对被告人葛志军应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人葛志军经传唤后能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人葛志军系初犯、偶犯，且与受害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人葛志军悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，公诉机关提出对被告人葛志军判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人葛志军对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白新博 审 判 员  张 琦 人民陪审员  张海林 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘晓刚 书 记 员  贾 佳 1
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之十 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 关于申请执行人与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人牛郭平在账户内余额人民币88.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛郭平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月十九日 书记员  常飞飞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3819号原告：刘泽勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211201110599263。委托权限：代为起诉立案，签收法律文书；代为调查收集证据；代为出庭参与诉讼；代为领取案款。被告：郑立可，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被告：鲁霞，女，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告刘泽勇与被告郑立可、鲁霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被告郑立可、鲁霞公告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘泽勇及其委托诉讼代理人郭金松到庭参加了诉讼，被告郑立可、鲁霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。审理期间因向被告郑立可、鲁霞公告送达相关法律文书，本案依法扣除审理期限二个月。本案现已审理终结。原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告材料款12000元;2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑立可与鲁霞系夫妻关系，原告与被告因生意来往认识，二被告在麻城市金广世纪花园小区购买房屋一套，由于该房屋装修被告向原告赊购装修材料，材料款共计28000元，其中被告已经支付16000元材料款，余下材料款12000元被告至今未付，有被告向原告出具的欠条为据。原告多次与被告交涉借款的还款事宜，被告以种种理由推脱。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑立可、鲁霞均未向本院提交答辩状及证据。原告刘泽勇围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告郑立可、鲁霞未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据一系原告的身份证复印件，本院依法予以采信；原告提交的证据二系麻城市公安局出具的被告郑立可、鲁霞二人身份信息，本院依法予以采信；原告提交的证据三系被告郑立可向原告出具的借条一份，本院依法予以采信；原告提交的证据四系麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初973号民事裁定书，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泽勇从事装修建材批发生意，与被告郑立可因生意来往相识。2016年，被告郑立可在原告刘泽勇处赊购装修材料，双方于2017年1月26日进行结算时被告郑立可向原告刘泽勇出具欠条一份，载明“欠28000元材料费，欠款人郑立可，2017、1、26”。2017年9月20日，被告郑立可向原告支付4000元，2017年11月1日及2018年2月15日分别通过微信向原告支付1000元。2019年3月，原告刘泽勇将被告郑立可诉至本院，郑立可知晓后便联系刘泽勇要求其撤诉，并向刘泽勇转账10000元，刘泽勇收到转款后便向本院申请撤回诉讼。被告郑立可仍下欠的欠款12000元经原告多次催要未果，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，被告郑立可与被告鲁霞系夫妻关系。本院认为，被告郑立可从原告刘泽勇处购买装修建材，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告交付了约定的装修材料，被告应当依约向原告支付相应对价，且欠付款项已经原被告双方结算确认，故原告要求被告支付下欠装修材料款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁霞虽与被告郑立可系夫妻关系，但其未在结算的欠条上签名确认，原告也未提供其他证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告鲁霞共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑立可、鲁霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立可于本判决生效后五日内向原告刘泽勇偿还下欠装修材料款12000元；二、驳回原告刘泽勇的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告郑立可负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  骆 乔审 判 员  毛 锋人民陪审员  张贤梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  董小雪附：本案证据目录一、原告刘泽勇提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；证据二、被告郑立可、鲁霞身份信息，拟证明二被告身份信息；证据三、借条一份，拟证明被告郑立可、鲁霞下欠原告材料款12000元的事实；证据四、民事裁定书，拟证明原告曾于2019年向法院起诉后自愿申请撤诉。二、被告郑立可、鲁霞均未向本院提交相关证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保4号申请人：北京海圣文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上二层2F-098。法定代表人：赖丽青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人北京海圣文仪家具有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人北京海圣文仪家具有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人北京海圣文仪家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月七日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更425号罪犯范文超，男，1987年11月7日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2018)鲁0103刑初第229号刑事判决，以被告人范文超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范文超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范文超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯范文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范文超减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保105号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：于淼，女，汉族，1972年3月12日出生，工商银行大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于淼在工商银行兴业支行开户的工资卡6217230905000006771予以保全，保全金额为人民币74184.88元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于淼在中国工商银行股份有限公司兴业支行开户的工资卡6217230905000006771内资金74184.88元。保全费761.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7642号原告：李晓白，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市北碚区。被告：尹棕贵，男，汉族，1962年05月14日出生，住四川省南江县。原告李晓白与被告尹棕贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓白到庭参加诉讼，被告尹棕贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓白向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币20万元及资金占用利息(以20万元为基数，按月利率2%从2019年10月起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月7日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。原告于2019年向被告主张归还借款，被告于2019年8月23日承诺在2019年10月1日前还清借款，到期如不归还，就于2019年10月1日起按月利息2%支付利息，并将上述承诺附加在原借条后。原告于2020年多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拒绝，故原告起诉来院。被告尹棕贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李晓白同志人民币贰拾万元整（200000.00元）。2019年8月23日，被告在上述借条下方载明，此借款属实，并于2019年10月1日前还清借款，到时如不还借款，就于2019年10月1日起按月利息2%支付利息。此后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。被告拖欠原告借款本金200000元，应向原告清偿。原告主张的从2019年10月起按月利率2%计算利息至本息付清为止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹棕贵在本判决生效之日起十日内向原告李晓白偿还借款本金200000元及利息，该利息以200000元为基数，从2019年10月1起至本金还清时止按月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告尹棕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  万晓琴人民陪审员  邵元生二〇二一年一月六日书 记 员  秦丽颖
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执147号被执行人：董晓飞，男,1994年9月15日生，汉族。本院于2021年01月28日立案执行的(2021)豫0106执147号罚金一案，执行标的为罚金xxxx元。因被执行人董晓飞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十九日书记员  李 震
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初364号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地简阳市石桥镇金融街25号（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：王绍彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住四川省简阳市。 被告:陈智群，女，汉族，1969年9月28日出生，住四川省简阳市。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告王绍彬、陈智群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川简阳仁和物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执251号申请执行人：山丹县某公司。经营场所：山丹县。被执行人：张某1，男，山丹县居民。被执行人：何某，女，山丹县居民。被执行人：张某2，男，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，山丹县居民。被执行人：杨某某，男，山丹县居民。被执行人：张某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人张某1、何某、张某2、陈某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2021年1月25日交纳案款30000元；二、被执行人在2021年7月30日前交纳案款20000元；三、下剩案款35093.45元及（2020）甘0725民初1491号民事调解书确定的2020年4月30日之后的利息，被执行人在2021年10月30日前全部交纳完毕，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年一月二十五日书记员  黄博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执82号之二 申请执行人：丁小宝，男，1965年6月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人丁小宝与被执行人尧文彬劳务合同纠纷一案中，被执行人尧文彬与被执行人丁小宝达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执82号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执127号之二被执行人：贵阳林峰消防工程有限公司龙里分公司，统一社会信用代码91522730MA6DMGRQ88，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵阳林峰消防工程有限公司龙里分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳林峰消防工程有限公司龙里分公司在中国建设银行52×××97_1账户内存款人民币728489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年一月十二日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初72号 原告：罗锦强，男，1965年6月18日出生，壮族，系百色市人民检察院干部，现住百色市右江区。 原告：罗富什，男，1996年8月6日出生，壮族，系南宁铁路局职工，现住百色市右江区，系罗锦强的儿子。 被告：广西洽溢投资有限责任公司，住所地：百色市右江区爱新街崇贤巷**，统一社会信用代码为91451000MA5L4XFN0H。 法定代表人：孙誉萍，执行董事兼总经理。 原告罗锦强、罗富什与被告广西洽溢投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗锦强、罗富什于2021年1月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗锦强、罗富什提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗锦强、罗富什撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告罗锦强、罗富什负担。 审 判 员 梁家祥 2 二〇二一年一月十一日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执54号 申请执行人：张奕灿，男，1967年12月16日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人张奕灿与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8302号之一申请执行人董建海，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人董建海与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）京0101民初13042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董建海于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付人民币30275元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。本院已至被执行人注册地调查，未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13042号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2583号 原告：周九群，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张海红，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周九群与被告张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周九群到庭参加诉讼，被告张海红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周九群向本院提出诉讼请求：1.判决张海红立即向周九群偿还所欠借款30000元整；2.判决张海红立即向周九群支付以上款项从2018年4月12日至2020年9月12日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币13050元；3.判决张海红承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日张海红以急需用钱为由，从周九群处借走人民币30000元，并写下欠条一份。双方约定月利率为1.5%。借款后，张海红以各种理由和借口拒不支付利息。期间张海红多次在微信和电话中承诺会尽快归还借款，但至今也未归还。周九群为此提出上述诉讼请求。 张海红未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日张海红向周九群借款30000元，并由张海红出具借条一张交由周九群收执，在借条中双方未约定利息及还款期限，后经周九群催要张海红未予归还，为此周九群诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有周九群提供的借条一张以及周九群在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2018年4月12日张海红向周九群借款30000元，双方在借条中未约定还款期限，周九群有随时向张海红主张还款的权利，经周九群催要，张海红未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，周九群要求张海红归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款的利息，周九群又未向本院提供证据证明双方有口头约定借款按月利率1.5%计算利息，因此周九群要求张海红支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持，但张海红应支付周九群自起诉时即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。张海红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、张海红应于本判决生效之日起十日内归还周九群借款30000元，并支付自2020年9月14日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的借款利息。 二、驳回周九群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.2元，由周九群负担276.2元，由张海红负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  罗锦权 人民陪审员  林建华 二〇二一年一月五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”