福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1648号 原告：李艺鸿，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈汉端，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：首汽租赁有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇水仙大街与迎宾路交叉口以西。统一社会信用代码91350603MA2Y9LKK95。 负责人：许真，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴跃旻，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区宁化街道祥坂街**富力中心******。统一社会信用代码913501006603623220。 负责人：沈汉权，任公司经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街，住所地北京市西城区骡马市大街**楼******02735580608T。 负责人：宋悦，任副总经理。 委托诉讼代理人：李江鹤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李昕，女，该公司员工。 原告李艺鸿与被告陈汉端、首汽租赁有限责任公司漳州分公司（以下简称首汽租赁漳州分公司）、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺鸿及其委托诉讼代理人林锦雄、杨英花，被告陈汉端、被告首汽租赁漳州分公司的委托诉讼代理人吴跃旻，被告太平财保北京分公司的委托诉讼代理人李江鹤到庭参加诉讼，被告太平财保福州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艺鸿向本院提出诉讼请求：判令陈汉端、首汽租赁漳州分公司共同赔偿其经济损失4347.48元。审理过程中，李艺鸿申请追加太平财保福州支公司、太平财保北京分公司为共同被告，并变更诉讼请求为：要求判令陈汉端、首汽租赁漳州分公司、太平财保福州支公司、太平财保北京分公司共同赔偿其经济损失4347.48元。事实和理由：2020年1月25日0时35分，李艺鸿乘坐由陈汉端驾驶的属于首汽租赁漳州分公司所有的闽Ｅ**××××号出租车，沿357国道由北向南方向行驶，途经东山县××村路段时，因操作不当，向右急打方向，致车辆驶出路外碰撞路杆，造成李艺鸿等人受伤的交通事故。东山县交警大队认定陈汉端负全部责任，李艺鸿无责任。事故发生后，李艺鸿就诊于解放军九〇九联勤医院，共造成经济损失4347.48元，特提起诉讼，主张上述诉讼请求。 陈汉端辩称，其驾驶的车辆有购买交强险及商业险，李艺鸿的损失应由保险公司依法赔偿。 首汽租赁漳州分公司辩称，1.闽Ｅ**××××号汽车是其公司所有的车辆，首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首约科技有限公司，由北京首约科技有限公司漳州分公司对车辆实际管理和使用。事故发生在车辆租赁期间，车辆驾驶员与答辩人不存在用工关系，亦未从事答辩人安排的职务行为，答辩人对事故的发生不存在任何的过错行为。2.案涉机动车分别在太平财保福州支公司及太平财保北京分公司购买交强险及商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在投保时间内。3.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案应当由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿李艺鸿的各项合理合法损失，不足部分由实际使用人承担。答辩人对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。综上，恳请驳回对答辩人的诉讼请求。 太平财保福州支公司提交书面答辩状，答辩意见为：闽Ｅ**××××号汽车在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担责任。根据交强险条款的适用定义，因李艺鸿及同案伤者为车辆车上人员，两名伤者因事故造成的损失均与答辩人无关。 太平财保北京分公司辩称，1.答辩人与李艺鸿之间没有直接的法律关系，应驳回对答辩人的诉讼。本次事故发生在保险期间内，保险责任成立。对于应当由首汽租赁漳州分公司承担的损害赔偿责任，答辩人在保单约定的责任限额内扣除免赔限额后予以赔付。因首汽租赁漳州分公司未向李艺鸿支付赔偿金，李艺鸿将答辩人列为被告，于法无据。2.李艺鸿主张的赔偿项目中，答辩人对医疗费无异议，对交通费、误工费、护理费不予认可，住院伙食费应当按照100元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月25日00时35分，陈汉端驾驶闽Ｅ**××××号小型新能源汽车（副驾驶室乘坐李艺鸿，后座右侧乘坐何金平），沿357国道由北向南方向行驶，途经白埕路段时，因陈汉端操作不当，向右急打方向，致车辆驶出路外碰撞路杆，造成李艺鸿、何金平不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月2日,东山县交警大队作出道路交通事故认定书,认定陈汉端负全部责任，李艺鸿、何金平无责任。事故发生后，李艺鸿至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗1天。 另查明，闽Ｅ**××××号小型新能源汽车所有人登记为首汽租赁漳州分公司，首汽租赁漳州分公司持有网络预约出租汽车运输证。闽Ｅ**××××号小型汽车在太平财保福州支公司处投保交强险，在太平财保北京分公司投保商业险及客运承运人责任险。 对于本案争议的主要焦点，综合认定如下： 一、关于本案民事赔偿责任应如何划分和承担的问题 李艺鸿乘坐网约车发生交通事故受伤,事故发生时其系车上乘客,并非车下第三人,故不应适用交强险和商业险予以赔偿。闽Ｅ**××××号小型汽车具备网约出租车运输证，李艺鸿因乘坐登记在首汽租赁漳州分公司名下的车辆,应视为李艺鸿与首汽租赁漳州分公司之间存在运输合同关系，在实际营运过程中，本案交通事故非因李艺鸿故意或重大过失导致，故首汽租赁漳州分公司应赔偿李艺鸿相关损失。又因首汽租赁漳州分公司在太平财保北京分公司投保了客运承运人责任险，依照承运人责任险条款的约定,其保险责任为旅客在乘坐客运车辆途中受人身损害或财产损失,由被保险人承担赔偿责任。另，根据太平财保北京分公司提交的《客运承运人责任险投保单》,承运人责任险每人医疗费用赔偿限额10万元，每人伤亡赔偿限额50万元，保险期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，本案事故发生在保险期限内，故李艺鸿的合理损失可在上述限额内赔偿。 二、关于李艺鸿主张的赔偿金额是否合理、合法的问题。 1.医疗费：李艺鸿主张医疗费2847.48元，为此提供住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有医院的诊断证明书、病历、收费清单等予以佐证，予以支持。 2.误工费：李艺鸿系陈城镇宫前村村民，其未举证经常居住地和主要收入所在地为城镇，误工费标准应当按照169.27元/天计算，误工费核算为169.27元/天×1天=169.27元。 3.护理费：李艺鸿未举证护理人员经常居住地和主要收入所在地为城镇，护理费标准应当按照169.27元/天计算，护理费核算为169.27元/天×1天=169.27元。 4.交通费：结合李艺鸿伤情及住院天数，酌定为20元； 5.住院伙食补助费：核算为50元/天×1天=50元； 上述各项损失合计3256.02元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经东山县交警大队认定陈汉端负全部责任，李艺鸿无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。李艺鸿因乘坐登记在首汽租赁漳州分公司名下的车辆,应视为李艺鸿与首汽租赁漳州分公司之间存在运输合同关系，本案交通事故非因李艺鸿故意或重大过失导致，故首汽租赁漳州分公司应赔偿李艺鸿相关损失。又因首汽租赁漳州分公司在太平财保北京分公司投保了客运承运人责任险，故太平财保北京分公应当在承运人责任险限额内赔偿李艺鸿的合理损失。经核算李艺鸿的损失为3256.02元，其诉求超过部分，不予支持。太平财保福州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额范围内赔偿李艺鸿因交通事故造成的合理损失3256.02元； 二、驳回李艺鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉端负担22元，由李艺鸿负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二一年一月十二日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。