wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5808号 原告：翁移筑，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告翁移筑与被告蔡曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁移筑到庭参加诉讼；被告蔡曲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁移筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40,000元，并自2017年3月1日起至还清款项之日止按月息2%支付利息，至起诉日止约为36,800元；2.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，翁移筑在本院指定的举证期限内放弃利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日被告蔡曲峰向原告翁移筑借款本金人民币40,000元，双方约定自2017年3月1日以后按月利息2%计息，上述欠款本息经原告屡次催讨，至今未偿付分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡曲峰未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告翁移筑身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2.《借据》复印件1份，证明被告向原告借款40,000元的事实。 本院认为，因被告蔡曲峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年3月1日（借据上的借款日期签写为2017年2月30日），被告蔡曲峰向原告翁移筑借款40000元，约定以月利率2﹪计算利息，没有约定借款期限，并出具《借据》一张交给原告收执，借据内容为：“借据兹有蔡曲峰（身份证350125197111××××）向翁移筑借现金人民币肆万元整（￥40000元）。本借款自借款之日起双方约定按月利率2﹪计息。此据。签约地址：泉州市丰泽区联系电话：133××××1818借款日期：2017.2.30”。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。由此，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷。原告在宽限期间有权向被告主张偿还借款的权利，被告应承担向原告偿还借款40,000元的民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告蔡曲峰应于本判决生效之日起十日内向原告翁移筑偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡曲峰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林山鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  苏志远 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保5号 关于申请人杜冬峰与被申请人赵凤兰买卖合同纠纷一案，申请人杜冬峰于2021年1月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2220号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：盖超，男，1977年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告盖超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉处理。审审判员 金 静二〇二一年一月二十五日书记员 李红颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十五申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国工商银行13×××96账户内存款人民币36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初94号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邓云，男，汉族，1992年10月9日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人邓云犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月19日22时许，被告人邓云饮酒后驾驶一辆红色“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向南行驶至北京市通州区宋庄镇窑平路与徐平路交叉口左转弯时，与黄某驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，后被告人邓云驾车向南逃逸，期间车辆右前侧与停放在路边的重型半挂牵引车左侧相撞，黄某随后到达该地点将被告人邓云拦截，后被告人邓云再次驾车逃逸时，车辆左前部与黄某右腿相撞后向南行驶，最终其驾车行驶至北京市通州区小营村020路无名胡同时被黄某拦截，期间被告人邓云倒车时车辆后部再次与黄某车辆前部相撞，后黄某报警，被告人邓云被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警查获，事故造成被告人邓云及黄某车辆损坏，黄某受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人邓云负事故全部责任，黄某无责任；经抽血检测，被告人邓云血液中酒精含量为115.1mg/100m1，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人邓云具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人邓云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邓云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二一年一月十三日书记员  张慧宁
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初54号 原告：王顺平，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：贺新峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王顺平与被告贺新峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平到庭参加诉讼，被告贺新峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺平向本院提出诉讼请求：被告贺新峰向原告王顺平偿还借款35,000元及利息3,500元（利息按4%计算，暂计从2018年至2020年11月止）。庭审中，原告明确利息主张至2020年12月。事实与理由：2017年6月，被告购买一辆二手货车，因需要付货车按揭款压力较大，便邀请原告以入股分红的方式一起经营货车，双方口头约定原告负责开车，并每月支付工资，合作至2017年11月，车年审后就散了伙。通过结算，原告入股投资款以及工资共计70,000元，被告于2017年12月3日向原告出具一份《借条》，约定年底结清所有的钱，但被告仅支付了原告35,000元，尚下欠35,000元。经多次催收，被告至今未付，原告故起诉至法院。 被告贺新峰未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告王顺平围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》原件、微信聊天截图及转款记录，被告贺新峰未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据证明二人存在合伙经营挂车及散伙结算的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王顺平与被告贺新峰曾合伙经营挂车，散伙后双方进行了结算，贺新峰于2017年12月3日向王顺平出具一份《借条》，约定“今借到王顺平70,000元整，大写（柒万元整）今年春节前结清账”。贺新峰分别于2018年2月14日、2018年2月22日、2018年3月8日、2018年3月23日、2018年4月9日、2018年4月15日向王顺平转款5,000元、3,000元、1,000元、2,000元、20,00元、1,000元，共计14,000元，王顺平在庭审中陈述贺新峰还代其偿还了借款20,000元，且认可贺新峰共已偿还35,000元。 本院认为，贺新峰向王顺平出具《借条》是基于前期双方对合伙经营挂车的结算，故本案系合伙合同法律关系，该结算行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。贺新峰应当按照约定向王顺平支付结算款70,000元，王顺平自认结算后贺新峰已经支付了35,000元，并未损害贺新峰的利益，且贺新峰未举证证明其已经支付了全部款项，故贺新峰还应向王顺平支付35,000元。双方约定“今年春节前结清账”，即应在2018年2月15日前付清，贺新峰未按约付清构成违约，王顺平主张逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用当时的法律，本案逾期付款损失标准，本院酌定为从2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但均不超过贺新峰主张的年利率4%的标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺新峰自本判决生效之日起七日内向原告王顺平支付35,000元及逾期付款损失（损失以35,000元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且均不超过年利率4%）。 案件受理费390元，由被告贺新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年一月二十七日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3号之一申请执行人：丁一琳，女，1984年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**********，统一社会信用代码91210200732747222Q。法定代表人：甘露。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7555号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连寰宇房地产开发有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1173号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区德华仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路305号（实际经营场所哈双路313号王岗镇家合城3栋）。经营者：刘德华。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区德华仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司经本院传票传唤，通知其2021年1月21日开庭，烟台三环锁业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  杨 欣审判员  冯 晶二〇二一年一月二十一日书记员  罗勇淇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1428号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7694号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金47865.9元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）8134.35元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费740元；以上款项共计56740.25元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款56740.25元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异14号异议人：邗江区串来串趣精致麻辣火锅店，住所地扬州市邗江区。法定代表人：戚晓晴。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：扬州市无极环保设备有限公司，统一社会信用代码91321002078226173F，住所地扬州市。法定代表人：林静。被执行人：江苏源纳置业有限公司，统一社会信用代码913210001408609773，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：林静，男，1968年12月27日生，居民身份证号码321002196812270619，汉族，住扬州市曲江北路15号沙北二村3幢206室。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人邗江区串来串趣精致麻辣火锅店对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月15日扬州仲裁委员会作出(2016)扬仲调字第079号调解书：截至2016年3月15日，扬州市无极环保设备有限公司欠中信银行股份有限公司扬州分行借款本金2900万元及相应利息；扬州市无极环保设备有限公司同意于2016年3月25日之前向中信银行股份有限公司扬州分行返还上述借款本息;林静、林胜盛对扬州市无极环保设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；仲裁费用82242元由扬州市无极环保设备有限公司负担，江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛对此承担连带给付责任；扬州市无极环保设备有限公司如在上述规定的期限内未能还本付息并支付仲裁费用，则中信银行股份有限公司扬州分行有权以江苏源纳置业有限公司抵押的位于扬州四望亭路279号（太和广场）XX号的房地产（扬房他证邗字第××号房屋他项权证书、扬邗国用2013第89414号国有土地使用权证书项下）优先受偿上述款项，包括：仲裁费用、借款本金2900万元及相应利息（利率标准按2015扬流贷字第00371号人民币流动资金借款合同约定计算至实际给付之日）等。根据江苏资产管理有限公司的申请，扬州市中级人民法院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏10执541号。后扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）苏1003执2267号。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日依法裁定拍卖、变卖被执行人江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号太和广场XX的不动产，并通知房屋的占有人需于2020年10月28日前迁出该房屋。邗江区串来串趣精致麻辣火锅店提出异议称，请求到本公司租赁合同到期即2022年6月4日迁出房屋。理由如下：本店于2016年6月5日与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了六年租赁合同，于2022年6月4日到期。因林静向江苏源纳置业有限公司购买了扬州市邗江区四望亭路279号太和广场负一楼开办了扬州潮人聚品市场管理有限公司，当时此房是抵押给中信银行，现此房要拍卖，要求我们15日内迁出房屋，我们是租房做生意，租赁合同未到期，还有装修款如何处理均未说明，所以不服，提出异议，望法院考虑到我们的实际情况受理为感！申请执行人扬州市无极环保设备有限公司未作答辩。被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静未作答辩。经审理查明，案涉商铺系在江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号（太和广场）1幢人防01室、人防02室及自行车库01室内。本案于2014年4月22日对上述房产进行轮候查封，现已变为首查封。同时，上述房产已于2015年4月15日抵押给中信银行股份有限公司扬州分行。另外，顾雪华、戚晓晴与扬州潮人聚品市场管理有限公司于2016年6月5日签订商铺租赁合同，戚晓晴系邗江区串来串趣精致麻辣火锅店的经营者。本院认为，异议人的异议请求不应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，案涉房产系登记江苏源纳置业有限公司名下，故异议人虽称其与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了租赁合同，但是扬州潮人聚品市场管理有限公司并不是房产的所有人，故该租赁合同不能成立。退一步讲，即使异议人的租赁合同成立，但其租赁合同签订的时间亦在房产设定抵押的时间之后，其租赁权亦不能对抗法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不应当予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回邗江区串来串趣精致麻辣火锅店的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 张 建二〇二一年一月七日书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1044号 申请执行人：王秀香，女，1938年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宏晟置业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**，统一社会信用代码：91650100228694168Q。 法定代表人：梁卫民，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）天劳人仲裁字第492号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏晟置业有限公司的存款、收入14262.28元(其中本金14150.28元，执行费112元); 二、被执行人新疆宏晟置业有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宏晟置业有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月二十日 书记员 依买 尔江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初122号原告：哈尔滨市南岗区麦克斯酒店式公寓，住所地南岗区，统一社会信用代码92230103MA1BQTRQ49。法定代表人：毕秀峰，经营者。被告：路云乔，男，1988年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告哈尔滨市南岗区麦克斯酒店式公寓与被告路云乔合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市南岗区麦克斯酒店式公寓撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年一月十九日书记员 马欣扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保280号申请人：龚文兵，男，汉族，1992年12月8日出生，住址：江西省南昌市青山湖区×××××××××2××××××，公民身份号码：360××××××××××××031。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。被申请人：罗明江，男，汉族，1988年1月26日出生，住址：四川省武胜县×××××××9××××，公民身份号码：511××××××××××××432。申请人龚文兵于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗明江相应价值20000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于20000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚文兵申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗明江相应价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人龚文兵已预交，由申请人龚文兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年一月二十六日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保213号 申请执行人赵华利，男，1968年5月24日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人王江涛，男性,1985年5月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行赵华利与王江涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江涛的银行存款3373元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建宝
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执71号之五申请执行人：王会，男，住翼山西省城县。被执行人：王海军，男，住山西省曲沃县。被执行人：徐志荣，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王会与被执行人王海军、徐志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志荣在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币31984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执629号之一申请执行人李亚玲被执行人江苏盛谐建设集团有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3392号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏盛谐建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民特1号申请人：何治国，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省射洪县人。申请人：徐友茂，男，1990年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请人：徐友盛，男，1992年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院于2021年1月17日受理了申请人何治国、徐友茂、徐友盛关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员牟道彬负责审查，现已审查终结。申请人徐友茂、徐友盛与申请人何治国在2020年购买何治国开发的石泉县城关镇古堰农贸市场开发的商品房各一套（徐友茂购买2号楼2单元501室，徐友盛购买2号楼2单元502室）时，申请人徐友茂、徐友盛因为购房尾款、不动产证办理和支付等问题与申请人何治国产生纠纷，于2021年1月17日经城关镇人民调解委员会调解，达成了石城镇民调字【2021】第7号人民调解协议。调解协议内容为：徐友茂购房尾款共计人民币肆仟元（4000.00元）整，于2021年1月18日下午17:00前一次性支付给何治国。徐友盛购房尾款共计人民币贰万伍仟元（25000.00元）整，于2021年1月18日下午17:00前一次性支付给何治国。何治国在2021年5月1日前负责将古堰农贸市场2号楼2单元501室、古堰农贸市场2号楼2单元500室的不动产证办理完毕并分别交于徐友茂、徐友盛，不动产证办理费用、契税、大修基金等所产生的税费由徐友茂、徐友盛自行承担并支付，徐友茂、徐友盛需积极配合并将相关资料及费用支付票据在2021年2月20日前提供给开发商何治国。徐友茂、徐友盛如因自行承担的费用及办理及应提供的相关资料延误给付所产生的损失由徐友茂、徐友盛自行承担。如何治国因其他原因在2021年5月1日之前未能办理并向徐友茂、徐友盛支付《不动产证》，需承担违约责任，以购房总额按年利息15.4%分别向徐友盛、徐友茂承担违约金。此协议履行到位后。此事了结，双方不得再以任何理由产生任何纠纷。如有违约，违约方负违约所产生的一切法律责任及经济责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何治国、徐友茂、徐友盛经石泉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的石城镇民调字【2021】第7号人民调解协有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  牟道彬二〇二一年一月十八日书记员  汤敏烨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初3号 原告：汪发宗，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：汪仁，男，住金溪县，系汪发宗的儿子。代理权限为特别授权代理。 被告：洪建荣，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告汪发宗与被告洪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪仁到庭参加诉讼，被告洪建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪发宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告洪建荣清偿原告汪发宗借款本金10800元；2、诉讼费由被告洪建荣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告洪建荣因做生意资金周转困难，于2019年4月12日向原告汪发宗借款24800元并向原告出了借条。中途被告归还了原告14000元，至今被告尚结欠原告10800元拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告洪建荣未答辩。 原告汪发宗的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告向原告出具借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾在双塘镇开花爆厂，而原告在金溪县经营花爆店，原告经常在被告花爆厂购买花爆。2019年4月12日，被告洪建荣因资金周转困难向原告汪发宗借款24800元，于借款当日被告向原告出具了24800元的借条。后经原告催问被告归还了原告14000元，现被告尚结欠原告10800元拒不归还。 本院认为，被告洪建荣因资金周转困难于2019年4月12日向原告汪发宗借款24800元，至今尚结欠原告10800元的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。之后由于经原告多次催促被告还款未果。故对原告起诉要求被告清偿其借款本金10800元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪建荣在本判决生效之日起3日内清偿原告汪发宗借款本金10800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告洪建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年一月二十日 书记员  叶会琴
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执221号申请执行人：白艳茹。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人白艳茹与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执102号之十一申请执行人：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码40300MA2TTOP208（1-1）。法定代表人：王寿伦，该场场长。被执行人：陶跃环，男，1966年05月08日生，汉族，住蚌塘怀远县。关于申请执行人与被执行人陶跃环土地承包合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陶跃环在12×××19账户内余额人民币21215.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶跃环在徽商银行12×××19账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1048号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：孟丽辉，女，1992年12月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市林甸县。原告重庆红犇科技有限公司与被告孟丽辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孟丽辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5240.62元、利息299.06元，共计5539.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7672元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孟丽辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告孟丽辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孟丽辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7672元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月3日起每月3日前偿还本息692.46元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月7日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孟丽辉交付借款7672元。后被告偿还了本金2431.36元、利息338.48元，尚欠本金5240.62元，借期内利息299.06元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孟丽辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告孟丽辉邮寄债权转让通知书。后被告孟丽辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孟丽辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孟丽辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孟丽辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孟丽辉交付了借款，被告孟丽辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孟丽辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孟丽辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告孟丽辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5240.62元、利息299.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告孟丽辉负担，此款限被告孟丽辉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：张洪波，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十七日书记员  陈 霞
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执120号之四申请执行人陈某，男，汉族，1962年12月3日生。被执行人山西东江煤业集团有限公司法定代表人：刘某。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人山西东江煤业集团有限公司在632156680账户内余额人民币318057.40元。现本案已执行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西东江煤业集团有限公司在中国民生银行632156680账户内存款人民币318057.40元的冻结。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月十九日书记员  任晋远
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢95号申请执行人：高丰春，男，1983年7月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人高丰春诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4229号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4229号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初773号本院对原告河北运祥石油销售有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、石家庄市交建高速公路建设管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初773号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“二〇二一年一月四日”应为“二〇二一年一月六日。”审判员 梁 艳二〇二一年一月六日书记员 刘靖轩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1689号原告：叶德金，男，1974年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：从华山，男，1972年3月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：佛山市方寸间铝业门窗有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：从华山，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。原告叶德金诉被告从华山、佛山市方寸间铝业门窗有限公司（以下简称方寸间公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶德金，被告从华山、方寸间公司的共同委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德金向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（从2017年1月20日起至2020年8月5日起诉时止利息为70277.78元，约定年利率20%，从2017年1月20日起至本金偿还之日止按约定的利息计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从华山系朋友关系，2016年被告称因被告方寸间公司日常经营需要资金，向原告借款10万元用于方寸间公司周转，并约定于2019年11月30日前偿还。原告同意后并于2017年1月20日向从华山个人账户汇入10万元，借款合同为2019年2月1日补签。但被告于2019年11月10日表示现在无理偿还欠款，遂同意延迟至2020年7月30日前偿还，并表示愿意支付每年2万元利息，即2017年至2020年每年2万元以及2020年1月至2020年7月应计利息，共计7万元。现合同到期后两被告仍未偿还欠款及利息。原告多次联系被告，但都以公司即将破产出让为由拒绝偿还。由于被告从华山为被告方寸间公司的法人代表，且补充欠款合同由被告从华山签名且加盖被告方寸间公司公章，原告有理由相信借款行为为两被告的共同行为，故诉至法院，请求判如所请。被告从华山、方寸间公司共同答辩称：一、被告从华山收到了该笔借款，该借款是被告从华山的个人借款，与被告方寸间公司无关；二、双方约定的利息过高，不符合最高院关于民间借贷的司法解释。原告叶德金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件、企业信用信息复印件，证明被告诉主体资格。证据3、2019年2月1日借条，证明被告向原告借款10万元，并约定借款期限至2019年11月30日止，到期后双方延展还款期限至2020年7月30日止的事实，其中2017年至2019年每年利息2万元，合计6万元利息。证据4、中国建设银行个人账户支出明细复印件，证明原告2017年1月20日向被告从华山转款10万元。两被告未向本院提交证据，对原告提交的证据发表质证意见如下：对于证据一、二没有异议。对于证据三借条真实性也没有异议，从内容上看借款主体没有异议，是被告从华山个人名义向原告借款。证据四银行明细可以看出借款是汇到了从华山的个人账户，但汇款单上的名称是叶德政而不是叶德金。本院对原告所提交证据的真实性予以确认，对于借条能否证明被告方寸间公司为案涉债务人，本院另行评述。经庭审调查，查明本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日原告委托案外人叶德政使用其银行账户向被告从华山银行账户转款100000元。2019年2月1日，被告从华山向原告出具借条一张，载明：本人从华山今向叶德金借款壹拾万元，于2019年11月30日前偿还。2019年11月10日，因被告从华山未无法按约偿还债务，经原、被告协商，被告方寸间公司对案涉债务承担债务清偿责任，并延长还款期间至2020年7月30日。同时，原、被告还约定了2017年至2019间的利息为每年20000元，合计60000元。双方将上述约定记载于原借条上，被告方寸间公司在原借条上延期条款和应当支付的利息明细上加盖公章。其后，两被告仍未按期归还借款支付利息，形成讼争。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告向被告从华山提供了100000元款项后，被告从华山向原告出具借条，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告从华山应对原告的债务承担还款责任。其后，被告从华山无法按约定的期限偿还借款，在双方协商延长还款期间时，被告方寸间公司作为债务人自愿加入债务并在延长还款期间的条款上加盖公章，被告方寸间公司应当作为共同债务人对原告的债权承担债务清偿责任。对于原告主张按照年利率20%主张利息的诉讼请求，本院认为，被告在最初出具借条时，双方并未约定借款利率，借款即将到期后两被告在借条上补充注明2017年至2019年间的利息为每年20000元，合计60000元，该金额不违反法律规定，其余利率未做约定，故截至原告起诉之时，两被告应当向原告支付的利息为6万元，由于其后利息双方并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第（一）项的规定，两被告自2020年8月25日起应向原告以本金100000元，按年利率3.85%给付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告从华山、佛山市方寸间铝业门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德金借款本金100000元及利息（截至2020年8月24日利息为60000元；自2020年8月25日起以100000元为基数，按年利率3.85%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告叶德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告从华山、佛山市方寸间铝业门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  徐玉贤二〇二一年一月八日书 记 员  杨佳欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8250号原告：李登云，女，1988年5月21日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：段中洋，男，1988年11月29日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张正秀，女，1965年2月13日出生，汉族，住固始县。系被告母亲。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告李登云与被告段中洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登云、被告段中洋的委托诉讼代理人张正秀和吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50,000元及逾期利息（从借款之日起计算至借款还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月经亲戚介绍相识，简单了解两个月便因性格不合而分开。2015年6月8日，被告给原告打电话说其公司资金紧张，需要资金周转，向原告借款50,000元。由于双方有共同的亲戚，碍于情面，原告于2015年6月9日通过其名下的中国银行账户向被告的中国工商银行账户汇款50,000元人民币。2016年和2017年因被告有事处理，原告未向被告催要借款，但已准备催要借款。2017年11月6日，原告通过微信开始向被告催款。2018年1月16日和5月28日，原告两次向被告催要借款，被告承诺连本带息偿还借款，但之后未偿还。2019年12月27日和2020年11月30日，原告又向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告段中洋辩称：1、原、被告双方并非民间借贷关系，是原告对被告经营的湖州微妙信息技术有限公司的经营投资款，该公司因经营不善已经倒闭，原告要求返还借款没有依据。2、原告说的借贷没有借条予以支持，仅有转款记录，不能证明为借贷关系，应当依法驳回原告诉讼请求。本院对当事人双方无异议的事实和证据予以确认，对当事人双方有异议的事实和证据认定如下：1、被告辩称原告的5万元转款是投资款，原告予以否认。被告未提供相关投资的书面或口头协议、其公司的盈亏情况、关于投资分红的方案等相关证据予以佐证，无证据证明双方有共同经营以及公司倒闭后双方进行结算。根据相关法律的规定，本院对被告的答辩意见不予采信。2、被告辩称原告未提供借条等债权凭证，仅有转款记录，不能证明双方为借贷关系，庭审中，原告提供了银行转款记录、其与被告及被告母亲的微信聊天记录等证据支持自己的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，从上述规定可以看出，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。庭后，被告提供双方微信聊天记录复印件证明其与原告提到过5万元是投资，原告没有否认，但无法提供手机等电子数据原始载体，无法核实微信聊天记录的真实性，且与原告提供的手机原始聊天记录不一致，故本院认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。本院结合原、被告的陈述、双方提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告于2015年4月经亲戚介绍相识，简单了解两个月便因性格不合而分开。2015年6月8日，被告因经营的公司资金紧张，需要资金周转，向原告借款50,000元。原告于2015年6月9日通过其名下的中国银行账户向被告的中国工商银行账户汇款50,000元人民币。此后原告多次向被告催要借款，但被告拖延未付。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告段中洋虽予以否认，但不能提供证据证明自己的主张。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款50,000元。双方借款对利息未明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期利率，根据民间借贷司法解释的规定，其逾期利率可以按原告起诉时即2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率计算。期限从2021年1月4日起计算至借款还清为止。依照综上所述，本院对原告李登云的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告段中洋于判决生效后三十日内偿还原告李登云借款50,000元及逾期利息［按原告起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率计算，以50,000元为本金，从2021年1月4日起计算至借款还清为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.5元，减半收取1,281.25元，由被告段中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年一月十四日法官助理霍皕书记员饶静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢157号申请执行人陕西尚强机械有限公司与被执行人中船重工西安能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中船重工西安能源科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西尚强机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的174112.25元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢157号执行案件执行完毕，于2021年1月29结案。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初794号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：袁洋，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告袁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告袁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁洋归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币6,874.98元(以下币种均为人民币)；2.袁洋支付计算至2020年12月26日的逾期利息613.40元；3.被告袁洋支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告袁洋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“川J1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告袁洋负担。事实和理由：2018年3月，原告福特公司与被告袁洋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定以被告袁洋购得车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告袁洋自2020年2月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告袁洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年3月，原告福特公司与被告袁洋签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告袁洋以其购得车辆作抵押向原告福特公司借款55,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年4月7日；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年2月起，被告袁洋未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告袁洋共计拖欠原告福特公司贷款本金6,874.98元、逾期利息613.40元。2018年3月29日，被告袁洋就车牌号为“川J1XXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告袁洋签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告袁洋未按约还款，其行为构成违约。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金6,874.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告袁洋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告袁洋不履行付款义务时对被告袁洋的抵押车辆行使抵押权。被告袁洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁洋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金6,874.98元；二、被告袁洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的逾期利息613.40元；三、被告袁洋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,874.98元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告袁洋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“川J1XXXX”的车辆与被告袁洋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁洋所有，不足部分由被告袁洋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保10号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：卢永河，男，1968年8月12日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢永河在海伦市农村信用合作联社的存款19700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人卢永河转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永河在海伦市农村信用合作联社的存款19700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费217.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保106号 西证（香港）证券经纪有限公司、陈达仁、肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司、江门市金汇世纪广场物业管理有限公司： 申请保全人西证（香港）证券经纪有限公司[SouthwestSecurities(HK)BrokerageLimited]与被保全人陈达仁、肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司、江门市金汇世纪广场物业管理有限公司，第三人积高亚洲有限公司（JaguarAsianLimited）财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民初117号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2020年12月30日查封江门市金汇世纪广场物业管理有限公司名下位于江门市蓬江区迎宾大道中116号102的房产； 二、于2021年1月5日委托鄂尔多斯市中级人民法院冻结陈达仁持有的内蒙古越通实业有限公司70%的股权，以及轮候冻结陈达仁持有的内蒙古腾达控股有限公司65%的股权； 三、于2021年1月21日冻结陈达仁持有的广东益华集团投资有限公司的11.09%股权； 三、于2021年1月21日轮候冻结肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司名下在中信银行肇庆分行开设的账号为81×××72的账户，冻结限额为人民币240060646.90元，实际冻结0元。 以上不动产、股权查封冻结有效期为三年，银行存款冻结有效期为1年。需要续行查封冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：林锁、吴健文联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司被告：李锦舟原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告李锦舟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告李锦舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失28,025元及该款自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止。事实与理由：2020年7月9日，被告驾驶三轮车在朱枫公路枫兰路西北约999米处,与驾驶辽B1XX**号小型客车的案外人叶文双相撞。根据上海市公安局金山分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的同等责任，叶文双承担事故的同等责任。经查，辽B1XX**号小型客车(宝马BMWX535i越野车)为阎苗苗所有，在原告处投保，指定索赔权益人为叶文双，事故发生在保险期间。事故发生后,应叶文双要求，原告在评估损失后于2020年8月26日向其赔付了54,050元。根据《保险法》第六十条的规定,原告已依法取得对责任方的代位求偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了出险车辆信息表、道路交通事故认定书、发票、维修清单、机动车辆估损单及清单、支付回单。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核，对原告的证据予以认定，并确认原告诉称属实。本院认为：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人叶文双与被告发生交通事故损害而造成保险事故，保险人原告应在保险金额内赔付被保险人叶文双，经评估，被保险人实际维修车辆产生的损失为54,050元，原告已履行了赔付义务。现原告基于被保险人与被告之间侵权关系，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，于法有据，本院应予支持。原告已赔付54,050元，交通事故认定书认定被告与叶文双承担事故同等责任，其向被告可主张金额应为27,025元。原告还主张利息损失，保险法规定，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告此前未向被告行使过权利，诉讼后相关金额亦需审查确认，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦舟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司27,025元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担13元，由被告李锦舟负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年一月二十五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人袁振华，男，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区柏木乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕1330号                  指控事实              2020年8月5日中午，被告人袁振华与其朋友在袁州区三阳镇老板铺饭店吃饭，期间饮用一杯二两左右谷酒及两瓶啤酒。13时30分许袁振华驾驶赣CXXXXX号小车往万载县方向行驶，行驶至袁州区三阳镇敬老院路段时被宜春市交警支队直属二大队民警路检查获，经呼气式酒精检测结果为93mg/100m1。后被交警办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，袁振华血液中酒精含量为92.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁振华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁振华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员   李锡建                                                                                                                                                    二〇二一年一月十二日                        本件与原本核对无异                                                                              代 书记员   谌智伟                                                         （2021）赣0902刑初122号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初744号原告：刘应中，男，1966年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号：14403201311092494。委托诉讼代理人：尹耕新，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：陈金星，男，1989年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。被告：深圳市琦昌汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦******，统一社会信用代码：914403007703373981。法定代表人：李子琦。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭**1703一社会信用代码：91440300MA5DK7LL11。负责人：刘敏。原告刘应中与被告陈金星、深圳市琦昌汽车租赁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘应中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘应中撤回起诉处理。审判员  方媛媛二〇二一年一月二十日书记员  廖丽红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初586号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：深圳每日教育咨询有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区建设东路盛世江**v>法定代表人：张红兵。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告深圳每日教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终47号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲，曾用名李某甲，外号“老鼠”，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因犯开设赌场罪，于2018年12月24日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年10月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审被告人欧某甲，外号“大炮”，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月15日被宁远县公安局取保候审。现在家。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李甲、欧某甲犯开设赌场罪一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）湘1126刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人李甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2021年1月5日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年6月10日至2020年6月15日，被告人李甲、欧某甲伙同彭某甲、李某乙（二人另案处理）等人在宁远县××镇××村××庄××村××流动开设赌场，以“大吃小”的方式吸引周边村民聚众赌博，并以抽水的形式非法获利，抽取水子钱共计40000余元。其中被告人李甲在赌场负责发牌和抽水，非法获利3000余元，被告人欧某甲在赌场负责配摊子，非法获利5800元余元。2020年6月15日，被告人欧某甲被宁远县公安局民警抓获归案；2020年6月28日，被告人李甲被宁远县公安局民警抓获归案；被告人李甲、欧某甲到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明：1、宁远县公安局已追缴被告人欧某甲违法所得款人民币10,000元，被告人李甲的家属已为其退出违法所得款人民币3000元；2、被告人欧某甲于2020年6月29日经湖南省人民政府医学鉴定指定医院永州市中心医院进行医学鉴定，鉴定结论为：符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、（2018）湘1126刑初482号刑事附带民事判决书等书证；2、证人周某、黄某、李某、欧某1、翟某、贺某、欧某2等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录；4、永医鉴字（2020）第20号湖南省人民政府医学鉴定指定医院永州市中心医院医学鉴定书；5、被告人李甲、欧某甲的供述及辩解等证据证实；6、湖南省非税收入一般缴款书。原判认为，被告人李甲、欧某甲以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李甲起了积极主要作用，系主犯；被告人欧某甲起了次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，该院决定对被告人欧某甲从轻处罚。被告人李甲曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李甲、欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对被告人李甲、欧某甲从轻处罚。被告人李甲、欧某甲主动退出非法获利所得并缴纳了罚金，有悔罪表现，可以酌情对被告人李甲、欧某甲从轻处罚。被告人欧某甲因病经湖南省人民政府医学鉴定指定医院永州市中心医院进行医学鉴定，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条的规定，同时，被告人欧某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某甲适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实及情节，判决：一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；三、分别对被告人李甲、欧某甲退出的违法所得款人民币3000元、5800元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李甲上诉提出：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金；2、原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李甲及原审被告人欧某甲以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人李甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人欧某甲起次要作用，系从犯；上诉人李甲、原审被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出非法获利所得并缴纳了罚金，有悔罪表现，但一审法院已予以认定并在量刑时予以了充分考虑，二审不再重复评价，故对其“归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金”的意见不予采纳；一审法院根据上诉人李甲的犯罪事实、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故对其“原判量刑过重”的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二一年一月十五日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执54号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑伟强,男,1993年10月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的郑伟强诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执199号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人郑伟强金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为郑伟强，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执199号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执54号案件并入(2021)闽0123执199号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更98号 罪犯刘国印，男，1977年2月21日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）临刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘国印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313664.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）晋刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘国印在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘国印在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬九次，剩余考核积分469分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国印在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国印减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2034年8月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4808号 原告：王鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，住淳安县（现为168号）。 被告：蒋晨，男，1994年8月16日出生，汉族，住淳安县。 原告王鑫与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王鑫向本院向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2020年7月，被告分两次共向原告借款10万元。10月19日，被告出具借条一份，言明:借款本金10万元于2020年10月30日、11月30日前各归还5万元。后，因被告未能还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晨于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半）、保全申请费1020元，合计2170元，由被告蒋晨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初102号原告：罗长学，男，1969年01月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被告：吴胜坤，男，1964年02月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：李增平，男，1978年09月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告罗长学诉被告吴胜坤、李增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2021年1月6日向原告罗长学送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费763.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗长学撤回起诉处理。审判员  向江波二〇二一年一月十五日法官助理周彪书记员袁豪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7137号 王飞： 申请执行人中山黄吉机械有限公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）粤2072民初10968号民事判决，执行案号（2020）粤2072执7137号。经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初10968号民事判决解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初12号 申请人:中山市宏悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路**1卡。 法定代表人：潘韵松，执行董事。 委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：曾思华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市宏悦房地产开发有限公司与被申请人曾思华追偿权纠纷一案，申请人中山市宏悦房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾思华价值32722.23元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾思华价值32722.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初418号原告：西安市未央区博润家具装饰材料经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6WBFPH67。经营者：和海琼。委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：义乌市迈众吸塑包装有限公司。住所地：浙江省义乌市。统一社会信用代码91330782MA29NDXC8R。法定代表人：甘诚，总经理。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。本院在审理原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部与被告义乌市迈众吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月十二日 书  记  员   冀星 1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初276号 原告:福建省大田县联华置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇香山路******店，统一社会信用代码：913504253451376780。 法定代表人：周占吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周调裕，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴日围，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建省大田县联华置业有限公司（以下简称联华公司）与被告吴日围中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日登记收案后，组织双方当事人进行诉前调解，后于同年1月26日立案。同日，原告联华公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，联华公司以吴日围已主动履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省大田县联华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省大田县联华置业有限公司负担。 审 判 员 陈夏瑛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 崔 莺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5359号 申请执行人：张景新，男，51岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌恩喜，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张景新申请乌恩喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年7月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月23日，2020年9月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月七日 书记员 白成格尔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2551号 原告：梧州市鸿升食品有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村村头组则贡冲德贡口第1栋。 法定代表人：蒙东升，经理。 被告：桂林春润商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路富桂苑C-15区7栋3号。 法定代表人：苏永启。 本院在审理原告梧州市鸿升食品有限公司与被告桂林春润商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梧州市鸿升食品有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市鸿升食品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梧州市鸿升食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费356元，原告梧州市鸿升食品有限公司已预交，减半收取178元，由原告梧州市鸿升食品有限公司负担，余款178元由本院退回原告梧州市 2 鸿升食品有限公司。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22354号原告：东莞市霖龙包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××和工业区。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市达顶包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××超朗工业区。法定代表人：梁某1。原告东莞市霖龙包装材料有限公司与被告东莞市达顶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28971.36元；2.被告向原告支付利息（自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月16日为1019.15元）；3.被告承担本案诉讼费。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告存在买卖交易往来，原告于2019年9月28日至2019年11月12日期间共向被告供应了金额为28971.36元的塑料制品。本院认为，原、被告交易货款28971.36元事实清楚，在被告未提供证据证实有支付货款的情况下，原告诉请被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，结合案涉送货日期及原告的利息请求，本院认定被告向原告支付以28971.36元为本金，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息，而上述利率标准应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市达顶包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖龙包装材料有限公司支付货款28971.36元；二、限被告东莞市达顶包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖龙包装材料有限公司支付逾期付款利息【以28971.36元为本金，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，上述利率标准以年利率6%为上限】；三、驳回原告东莞市霖龙包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.76元，由被告东莞市达顶包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘文祥叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执26号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行。负责人李福庆，系改行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人阜新奥瑞凯新材料有限公司。法定代表人李明伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初597号民事调解书，以（2021）辽0905执26号之一执行裁定书查封了被执行人阜新奥瑞凯新材料有限公司所有的位于海州区18处房产及1处土地，其中：1、面积661.88平方米房产（阜房权证海州区字第**）；2、面积157.26平方米房产（阜房房权证海州区字第**）3、面积397.71平方米房产（阜房权房权证海州区字第**）、面积135.96平方米房产（阜房权证房权证海州区字第**）面积53.2平方米房产（阜房权证海房权证海州区字第**）积118.75平方米房产（阜房权证海州房权证海州区字第**）33.66平方米房产（阜房权证海州区房权证海州区字第**）828.62平方米房产（阜房权证海州区字房权证海州区字第**）3.84平方米房产（阜房权证海州区字第房权证海州区字第**）9.54平方米房产（阜房权证海州区字第×房权证海州区字第**）.77平方米房产（阜房权证海州区字第××房权证海州区字第**）方米房产（阜房权证海州区字第**房权证海州区字第**）平方米房产（阜房房权证海州区字第**房权证海州区字第**）平方米房产（阜房权房权证海州区字第**房权证海州区字第**）方米房产（阜房权证房权证海州区字第**房权证海州区字第**）米房产（阜房权证海房权证海州区字第**房权证海州区字第**）卫；18、面积453.6平方米无照办公室；19、面积25406平方米土地【阜新国用（2016）第0060号】，并责令被执行人给付申请执行人借款本金1200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜新奥瑞凯新材料有限公司所有的位于海州区韩家店镇18处房产及1处土地，其中：1、面积661.88平方米房产（阜房权证海州房权证海州区字第**房权证海州区字第**）（阜房权证海州区房权证海州区字第**房权证海州区字第**）阜房权证海州区字房权证海州区字第**房权证海州区字第**）房权证海州区字第房权证海州区字第**房权证海州区字第**）海州区字第××号）；6、面积118房权证海州区字第**）证海州区字第××号）；7、面积33.6房权证海州区字第**）州区字第××号）；8、面积2828.房权证海州区字第**）海州区字第××号）；9、面积273.84房权证海州区字第**）区字第××号）；10、面积549.54房权证海州区字第**）区字第××号）；11、面积455.77平房权证海州区字第**）字第××号）；12、面积604平方米房产房权证海州区字第**）号）；13、面积86.31平方米房房权证海州区字第**）×号）；14、面积454.86平方米房房权证海州区字第**）×号）；15、面积411.85平方米房产房权证海州区字第**）号）；16、面积407.96平方米房产（房权证海州区字第**））；17、面积33平方米无照南门卫；18房权证海州区字第**）照办公室；19、面积25406平方米土地【阜新国用（2016）第0060号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年一月十三日书记员 孙博阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保79号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：张某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1984年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某名下银行存款人民币380124.96元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某的银行存款380124.96元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2421元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月二十七日书记员  丁思雨
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0108刑初1051号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人管某，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，务工，户籍所在地为黑龙江省泰来县。系本案被害人。诉讼代理人王凤云，北京名帅律师事务所律师。被告人张晋根，男，1990年12月28日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省安阳市安阳县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2020年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京同创律师事务所律师。被告人冯红晋，男，1976年8月23日出生于山西省高平市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山西省高平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被羁押，次日被取保候审，经本院决定，于2020年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]450号起诉书、京海检三部刑变诉[2020]41号变更起诉决定书指控被告人张晋根、冯红晋犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某及其诉讼代理人王凤云、被告人张晋根及其辩护人潘进、被告人冯红晋及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月7日17时许，被告人张晋根、被告人冯红晋在本市海淀区，因工资问题与被害人管某(男,55岁)发生口角，后互殴，被告人张晋根、冯红晋用拳击、脚踹的方式殴打被害人管某胸部，致被害人管某左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人张晋根、冯红晋于2019年10月13日经民警电话联系，自行前往派出所，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张晋根、冯红晋的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张晋根、冯红晋定罪处罚。附带民事诉讼原告人管某要求被告人张晋根、冯红晋赔偿因二被告人的伤害行为致其所遭受的经济损失共计人民币109345．5元，其中包括医疗费22216．5元、误工费21000元、营养费45000元、护理费20000元，住院伙食补助费1050元，交通费79元，并向本院提交了相关证据材料。被告人张晋根、冯红晋对起诉书的指控事实和指控罪名均未提出异议；对于因其二人犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某造成的经济损失，其二人表示愿意赔偿，对医疗费、交通费没有意见，但认为误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用数额过高，请求法院依法判处。被告人张晋根的辩护人发表的辩护意见为，被告人张晋根系自首，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。被告人冯红晋的辩护人发表的辩护意见为，被告人冯红晋系自首，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日17时许，被告人张晋根、被告人冯红晋在本市海淀区，因工资问题与被害人管某(男,55岁)发生口角，后互殴，被告人张晋根、冯红晋用拳击、脚踹的方式殴打被害人管某胸部，致被害人管某左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年10月13日，被告人张晋根、冯红晋经民警电话联系，自行前往派出所，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张晋根、冯红晋及各自辩护人在开庭审理过程中未提出实质性的异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人张晋根、冯红晋的供述和辩解，被害人管某的陈述，证人冯某、孙某的证言，伤情照片，诊断证明书，就诊材料，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人管某因被告人张晋根、冯红晋的故意伤害行为而遭受的经济损失为：医疗费人民币22216．5元、误工费人民币10500元、营养费人民币2250元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币700元、交通费人民币79元，共计人民币37745．5元。在庭审中，附带民事诉讼原告人管某当庭出示了病历材料，医疗费用票据，诊断证明书，费用清单，交通费票据等证据材料。经当庭质证，被告人张晋根、冯红晋对上述证据没有提出异议，但认为误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均偏高。法庭认为，附带民事诉讼原告人管某及其诉讼代理人所出示与本案有关联的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张晋根、冯红晋故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张晋根、冯红晋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晋根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张晋根、冯红晋犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其二人从轻处罚。因二被告人犯罪行为而使附带民事诉讼原告人管某遭受的合理经济损失，被告人张晋根、冯红晋应予赔偿。附带民事诉讼原告人管某主张医疗费、交通费的诉讼请求合理，本院予以支持；原告人主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求过高，本院根据其伤情及就医情况结合其提交的证据情况酌情判定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张晋根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月26日止。）二、被告人冯红晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月26日止。）三、被告人张晋根、冯红晋共同赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失人民币三万七千七百四十五元五角。四、驳回附带民事诉讼原告人管某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二一年一月八日书 记 员  耿 雁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初423号 原告：陈正初，男，1955年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李敬，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告陈正初与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈正初于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正初申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正初撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈正初负担。 审判员  罗昀 二〇二一年一月二十九日 法官助理谢利 书记员郭华