上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初125号原告：徐建锋，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧。原告徐建锋与被告黄金华、上海佰兴包装材料有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告黄金华、上海佰兴包装材料有限公司的起诉。原告徐建锋到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建锋向本院提出诉讼请求：要求被告中银保险有限公司上海分公司在保险限额内赔付原告医疗费411元、误工费7,260元、营养费800元、物损费288元、修车费1,380元、交通费160元，共计10,299元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告中银保险有限公司上海分公司在保险限额内赔付原告医疗费393元、误工费7,260元、营养费350元、修车费1,380元、交通费160元，共计9,543元。事实和理由：2020年9月7日，黄金华驾驶的沪AUXXXX车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江区交警支队”)认定，黄金华负事故的全部责任。沪AUXXXX车辆在被告中银保险有限公司上海分公司被投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。被告中银保险有限公司上海分公司书面答辩称，对事发经过和责任认定没有异议，沪AUXXXX车辆在被告处投保了交强险及商业三责险(500,000元，不计免赔)，事发时在保险期间内。现被告同意在保险限额内赔付原告医疗费393.53元、营养费350元、车辆修理费1,380元、交通费160元。对于原告主张的误工费，被告同意按照上海最低工资标准认可20天，即1,654元。经审理查明：根据道路交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市松江区泗泾医院多次门诊治疗，泗泾医院出具疾病证明，建议原告休息24天：自2020年9月7日至2020年9月23日止、自2020年9月26日至2020年10月2日止。沪AUXXXX车辆所有人为上海佰兴包装材料有限公司。该车在被告中银保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，事发前原告担任外卖配送员，2020年1月至2020年9月期间工资收入合计65,173元。事发后，2020年10月工资收入为1,417.14元。审理中，原、被告就以下费用达成一致：医疗费393元、营养费350元、修车费1,380元、交通费160元。以上事实，由交通事故责任认定书、病历本、医疗费发票、疾病证明、自雇者经营承揽协议、误工证明、个人所得税纳税记录、账户历史明细清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江区交警支队的责任认定，黄金华负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，沪AUXXXX车辆已向被告中银保险有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告中银保险有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿。关于赔偿项目及相应数额认定：原、被告对于医疗费、营养费、修车费、交通费已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的证据，可以证明其事发后收入减少的事实，本院根据原告收入状况、纳税记录、疾病证明酌情确定误工费为5,068元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐建锋医疗费393元、误工费5,068元、营养费350元、车辆修理费1,380元、交通费160元，合计7,351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐建锋负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  苏晓星二〇二一年一月十九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2011年修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。