广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2884号之一原告：陈伟帅，男，1979年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：付芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：林松，男，1978年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈伟帅与被告付芳、林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟帅的委托诉讼代理人陈宣谋，被告付芳、林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟帅向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金1527085.28元及利息（自2018年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金需要向原告借款，双方口头约定月息4%至8%。原告在2018年4月13日通过建行转账给被告出借了10万元，双方约定月息4%；同年7月25日通过建行和南粤、招商银行转账出借39万元，月息8%；同年8月19日通过南粤银行转账出借25万元，同年8月20日通过南粤银行转账出借15万元，月息5%；同年9月28日通过南粤银行转账出借10万元，月息5%；同年10月5日通过南粤银行转账出借15万元，同年10月6日出借10万元，同年10月7日出借5万元，同年10月8日出借10万元，月息5%；同年10月25日通过南粤银行转账出借30万元，月息5%；同年11月12日出借20万元，月息5%。上述款项出借后，两被告在2018年5月16日支付利息4000元；同年6月16日支付利息4000元；同年7月17日支付利息4000元；同年8月4日支付利息3800元；同年8月7日偿还本金19万元；同年8月11日支付利息10000元；同年8月15日偿还本金10万元；同年8月16日支付利息4000元；同年8月23日支付利息2000元；同年9月17日支付利息4000元；同年9月21日支付利息25000元；同年10月16日支付利息4000元；同年10月31日支付利息30000元；同年11月8日支付利息20000元；同年11月16日支付利息4000元，同年11月28日支付利息15000元；同年12月6日支付利息20000元；同年12月10日支付利息40000元。经原告按已偿还的利息按3%计算后，截止2018年12月11日，两被告实际尚欠原告借款本金1527085.28元，经多次催收至今仍未付分文。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告付芳辩称，一、其与原告陈伟帅之间的资金往来并非民间借贷关系。陈伟帅和付芳是从小玩到大的好朋友。2018年初陈伟帅得知付芳在案外人龚伟处投资且收益不错，自愿参与龚伟的投资项目。直至2018年12月中旬龚伟告知投资出现亏损，无法兑现本金及收益。付芳和陈伟帅也多次向龚伟追索未果，陈伟帅要求付芳偿还其损失，并要求付芳提供房产抵押担保。遭到付芳拒绝后，陈伟帅又向霞山经侦大队举报付芳非法吸收公众存款，目前该案正在侦查中，故原告的诉讼请求依法不应得到支持。二、原告主张双方口头约定利息没有依据。原告提交的银行转账流水实际是向案外人投资的收益，且收益因投资项目不同而不同。退一步说，即使认定双方属于民间借贷关系，双方也没有约定利息。三、陈伟帅于2019年2月向湛江市霞山区公安分局经侦大队举报付芳非法吸收公众存款，该大队已经于2019年3月7日作出立案决定，目前该案仍在侦查中，并未结案。根据有关法律规定，应当驳回起诉。综上所述，原告陈伟帅的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林松辩称，一、其不是本案所涉及款项的实际借款人，原告将其列为被告实属错误。原告所提交的借条中林松的签名和指模并非林松本人的。二、本案所涉款项是原告向龚伟投资的款项，即使认定为民间借贷，该款项也非夫妻共同债务，林松不必承担还款责任。经审理查明,原告陈伟帅和被告付芳是朋友关系，被告林松和付芳是夫妻关系。2018年4月至11月期间，陈伟帅向付芳转账支付179万元，被告付芳转账给陈伟帅493800元。2018年11月15日，被告付芳将写好的借条交给陈伟帅，借条中载明：“借款人（付芳、林松）已于2018年3月29日至2018年11月12日共向出借人（陈伟帅）借得人民币155万元整，于2019年1月15日前偿还。”由于付芳未能在约定日期偿还款项，陈伟帅于2019年1月31日向湛江市公安局霞山分局经济犯罪侦查大队（以下简称：霞山经侦大队）举报付芳非法吸收公众存款。湛江市公安局霞山分局于2019年3月7日决定对陈伟帅等人被非法吸收公众存款案立案侦查，于2019年3月19日以涉嫌非法吸收公众存款罪将被告付芳刑事拘留。2020年12月25日，霞山经侦大队出具《证明》，载明付芳于2019年4月26日被取保候审，2020年4月21日付被解除取保候审，现付芳没有被采取强制措施。本院认为，原告陈伟帅向霞山经侦大队举报被告付芳，霞山经侦大队已经对付芳涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前霞山经侦大队虽然解除了对付芳的强制措施，但仍未对该案作出最终的处理结果。原告又以同一事实向本院提起民间借贷纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告请求要求两被告偿还借款的请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟帅的起诉。案件受理费18543.77元（原告已预付），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈妹仔二〇二一年一月六日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。