文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4692号原告：胡绍友，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王权，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡绍友诉被告王权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡绍友及其委托诉讼代理人陈霞，被告王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3280.32元、误工费11640元（97天×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费120元、后续治疗费9100元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费3600元（60天×60元/天）、残疾赔偿金45526.8元（37939元/年×12年×10%），共计84776.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了本县高谷镇陈家村的人畜饮水工程建设项目，并聘请了原告、王小平及其他几个民工具体施工，工资标准为120元/天。2019年6月23日早上七点左右，原告根据被告的安排将围墙跳板搭建好后准备沿跳板下来抱木方去搭建另一个跳板时，由于刚下过雨，围墙上有青苔，脚下打滑，致使原告摔落在地受伤，当即被送入本县高谷镇中心医院检查治疗。原告的伤经CT影像报告为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。并于次日转入本县人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、腰1椎体爆裂压缩性骨折；2、胸12椎体棘突骨折。实际住院1天后，因被告拒绝缴纳医疗费，并承诺回家后由其负责另行找土医生用草药治疗至痊愈为止，原告不想给被告增加经济负担便同意出院。但出院后被告未履行承诺，对原告不管不问。原告的伤经本县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费9100元，护理为60日，营养为60日计算适宜。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故而诉至本院，望判如所请。被告王权辩称：1.涉案工程是由被告个人承办维修的，当时只喊了王小平，原告系王小平喊来的，工资为120元/天，支付方式为被告把钱给王小平，再由王小平给原告；2.原告受伤的具体情况与诉状上载明的不一致，原告是在铲玻璃，快铲完了的时候，准备跨过围墙的时候摔的；3.被告针对原告的伤残等级、护理期和营养期、后续医疗费需要申请重新鉴定；4.事故发生时被告没有在工地，且主要是原告自身的原因导致事故发生，被告不应该承担赔偿责任，被告垫付了医疗费6256.5元，要求在本案中进行抵扣。本案经审理认定事实如下：被告承办了本县高谷镇陈家村的人畜饮水工程建设项目的水池维修工程，并让案外人王小平帮其招募工人，后聘请了包括原告在内的几名工人具体施工，工资标准为120元/天。原告于2019年6月23日开始施工作业，早上七点左右，原告在围墙上接木方搭跳的时候，当时未佩带相关安全设施，由于雨后围墙上有青苔，不慎滑倒摔伤。随后入本县高谷镇中心卫生院进行治疗，经CT检查为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出”，花去诊疗费456.5元，由被告垫付。于次日转入本县人民医院，入院诊断为：“1、腰1椎体爆裂压缩性骨折；2、胸12椎体棘突骨折”。住院一天后，于2019年6月25日出院，出院诊断为：“1、腰1椎体爆裂压缩性骨折；2、胸12椎体棘突骨折”，出院医嘱为：“继续住院治疗”，原告花去医疗费3280.32元。被告于2019年6月26日在彭水县昌野药房中心店为原告购买药品，金额为5800元。原告委托重庆市彭水县司法鉴定所进行伤残等级、后续医疗费、误工费、护理期、营养期鉴定，该所于2019年9月30日作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡绍友受伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人胡绍友的后续医疗费共约需人民币9100元整；3.被鉴定人胡绍友受伤的护理60日、营养60日计算适宜。另注明胡绍友年龄较大，故不予考虑误工费。原告支付鉴定费用2090元，其中伤残等级770元，后续医疗费660元，误工护理营养660元。被告当庭对原告的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期间及营养期间进行重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期间及营养期间进行重新鉴定，该所于2020年12月10日作出重庆科证[2020]法临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡绍友腰1椎体粉碎性压缩性骨折评定为十级伤残。2.胡绍友的后续医疗费约需人民币肆仟元，此前所行对症药及康复治疗的费用建议以实际支出的费用为准。3.胡绍友的护理期限评定为伤后60日，营养期限评定为60日。本次鉴定费用为2850元，由被告垫付。原告表示对后续医疗费有异议，对其余鉴定事项无异议，被告对该份司法鉴定意见书予以认可。原告系农村居民，居住地为本县xx镇xx村，其家庭户口簿中职业一栏显示为粮农。原告受伤时已经年满69周岁。被告当庭陈述要求将其垫付的费用在本案中予以抵扣。以上事实有当事人当庭陈述、《证人证言》、《收据》、《司法鉴定意见书》、《住院病历》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，其争议焦点在于：1.原告的合理损失？2.原告的损失应由谁承担？一、原告的合理损失，结合原告的诉讼请求及实际受伤治疗情况进行一一评述。1.原告主张医疗费3280.32元，有医疗发票进行佐证，本院予以认可。至于被告垫付了医药费6256.5元，按照责任划分在本案中予以抵扣。2.原告主张误工费11640元（97天×120元/天）。事故发生之时，原告已满69周岁，且并未向本院提供依据证明其有固定收入来源，对于原告主张的误工费，本院不予支持。3.原告主张护理费7200元（60天×120元/天）。关于护理期限，参照两份司法鉴定意见，认定为60日，结合原告的伤残、治疗情况及出院医嘱，护理期限60日在合理范围内，故原告的护理费为7200元（60天×120元/天）。4.原告主张住院伙食补助费120元。本案中原告两次住院治疗为2天，按照60元/天的标准计算，故而对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。5.原告主张续医费9100元。根据重新鉴定的意见，原告的后续医疗费为4000元，故本院认定原告的续医费为4000元。6.原告主张鉴定费2090元。原告诉前自行申请鉴定，支付鉴定费用2090元，其中伤残等级770元，后续医疗费660元，误工护理营养费660元，有发票进行佐证，本院予以认可。被告当庭申请重新鉴定，其垫付了费用2850元，属于合理费用，本院予以认可，按照责任划分在本案中予以抵扣。7.原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的受伤情况及伤残等级，本院酌情支持3000元。8.原告主张交通费500元。对于交通费用，原告并未提供相应的证据，本院酌情考虑300元。9.原告主张营养费3600元（60天×60元/天）。根据原告的受伤情况及伤残等级，本院酌情考虑1000元。10.原告主张残疾赔偿金45526.8元（37939元/年×12年×10%）。原告的伤残等级属十级，系农村居民，事故发生之时已经年满69周岁，且实际居住地为本县xx镇xx村，应当按照农村标准计算，故残疾赔偿金为16646.3元（15133元×11年×0.1）。二、对于原告的合理损失应谁承担？原、被告双方对于原告在本县高谷镇陈家村的人畜饮水工程建设项目的水池维修施工作业时不慎摔伤事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告聘请了原告从事水池维修工作，但在具体施工过程中被告没有向原告发放安全设备，亦没有采取相应的安全措施，更没有在施工现场进行有效管理监督，最终导致原告在没有安全保障的情况下摔伤，被告存在主要过错，应该承担主要责任。由于原告年龄较大，故而在做工过程中应具有一定的谨慎注意义务确保自身的安全，然而原告并未尽到该义务，对事故发生具有过错，应当承担次要责任。综合本案实际，本院认定，对于原告受伤造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。综上，被告应当支付原告医疗费2296.22元（3280.32元×0.7）、护理费5040元（7200元×0.7）、住院伙食补助费84元（120元×0.7）、鉴定费1463元（2090元×0.7）、交通费210元（300元×0.7）、营养费700元（1000元×0.7）、后续医疗费2800元（4000元×0.7）、残疾赔偿金11652.41元（16646.3元×0.7）、精神抚慰金3000元（精神抚慰金不纳入比例分担），共计27245.63元，扣除被告垫付的医药费及申请重新鉴定费用应由原告承担的2731.95元（9106.5元×30%），被告还应当向原告支付24513.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王权在本判决生效后十五日内向原告胡绍友支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金27245.63元，扣除原告胡绍友应承担的垫付费用2731.95元，还应支付24513.68元；二、驳回原告胡绍友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747.78元（原告胡绍友已预交373.89元），减半收取为373.89元，由原告胡绍友负担112.16元，被告王权负担261.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二一年一月二十六日书记员  曾凡姣