wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12992号 原告：胡秀云，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：邱立新，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。 原告胡秀云与被告邱立新买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邱立新偿还原告货款62681元及赔偿经济损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告胡秀云到庭参加诉讼，被告邱立新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补充陈述：原、被告生意往来有好几年了，货物是被告上门自提的，被告有提过自己是龙丰公司的，但原告不知道这个龙丰公司的具体情况，不清楚邱立新是员工还是老板，原告认为是和被告邱立新个人进行生意往来，货款是被告邱立新付的，欠条也是邱立新个人出具的。 本院经审理认定事实如下：原告胡秀云系经营服装辅料的个体工商户（无字号），被告邱立新因需向原告陆续购买织带。2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠货款76000元，后在一份送货单上书写欠款凭证，同时在欠款凭证中签字并书写其本人的公民身份号码、手机号码后交由原告收执；之后，被告邱立新继续向原告购买织带，并在2019年2月26日、3月16日、3月22日、3月25日、3月28日、4月2日、4月8日、4月9日、5月28日的9份送货单上签字，该9份送货单金额合计为2093元。此后，被告支付货款20000元，余款58093元至今未还。 本院认为，被告邱立新尚欠原告胡秀云货款58093元事实清楚，证据确凿充分。结合当事人的陈述、欠款凭证的书写内容，原告所陈述的交易对象为被告邱立新具有较高的合理性和可能性。原告另提供的2019年5月30日、9月19日、9月26日、11月7日的4份送货单并非被告邱立新签字，原告亦无其他证据证实签字的两人系受被告委托或指派，原告主张的该4份送货单金额合计4588元应由被告邱立新偿付，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱立新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀云货款58093元及利息损失（以58093元为基数从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.5元（已减半），由原告胡秀云负担57.5元，被告邱立新负担626元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强,浙江从周律师事务所律师。 被告：黄全水，男，1964年6月14日出生，汉族，住，住江西省上饶市弋阳县/div> 委托诉讼代理人：黄仙明，系被告的儿子。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告黄全水保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年11月6日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄全水赔偿原告损失人民币7090元（计算方式：（12180-2000）*50%+2000=7090）。本案依法由审判员陈成建适用小额诉讼程序审理，被告黄全水于答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年11月25日裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议，被告黄全水不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2021年1月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强，被告黄全水的委托诉讼代理人黄仙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：陈登有所有的浙ＧＲ××××机动车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险100万元及不计免赔险等,保险期限自2017年7月13日至2018年7月12日止。2017年12月12日，黄全水驾驶号牌赣Ｅ6××××的车沿苏福路由东向西行驶至310省道与义乌市苏溪镇苏福路路口左转时与沿310省道由南向北直行由陈登有驾驶号牌为浙ＧＲ××××的车相碰撞，造成两车车损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定黄全水、陈登有负事故同等责任。经原告定损并由义乌市迅驰汽车维修厂对浙ＧＲ××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为12180元。嗣后，原告于2017年12月19日向义乌市迅驰汽车维修厂支付理赔款12180元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有当事人的庭审陈述及保险单、义公交简易认（2017）第0037472号道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书一份等证据在卷佐证。 本院认为，陈登有与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈登有的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告黄全水应赔偿原告损失（12180元-2000元）×50%+2000元=7090元。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持，被告黄全水在事故中如有损失，可以另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十九条之规定，判决如下： 被告黄全水于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司7090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告黄全水负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈成建 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚芳芳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执67号颜海燕：你/你单位与陶智祥（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陶智祥支付1.33万元；承担本案执行费约100元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执67号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初488号原告：朱某，男，1987年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴某，女，1987年12月2日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还彩礼款30000元。事实和理由：2016年11月，原、被告经媒人介绍认识，后经双方了解后，原告于2017年6月份以现金方式给被告定金彩礼金10000元。2017年7月2日，原告为与被告共同生活申领结婚证，向被告支付彩礼款66000元，购买四金价值18000元。后双方共同生活，但被告不愿与原告领取结婚证。2017年至2019年共同生活期间，原告以自身工资为被告支付日常生活费用共计45000元。根据双方协商，双方共同生活期间，原告向被告支付误工费86000元，彩礼和生活期间的财产共计139000元，误工费从此期间支付。经双方多次协商达成一致意见，被告向原告支付剩余彩礼款共计30000元。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告吴某同意于2021年1月24日前返还原告朱某彩礼款30000元；二、双方以后不得干涉对方生活，双方就此案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告朱某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年一月二十二日书记员 程亚楠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3807号申请执行人：赵宣化，男，1969年3月13日出生，汉族，住。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5ADG0A，住所地荥阳市广武镇黑李村。被执行人：冯新伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住荥阳市。赵宣化与郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3961号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月十二日书记员  孙浩玉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保108号之四 申请保全人：王义辉,男性,汉族,1975年3月15日出生,住平原县； 被保全人：田维强,男性,汉族,1981年11月11日出生,住平原县； 被保全人：鞠秋丽,女性,汉族,1981年6月1日出生,住平原县； 被保全人：鞠红丽,女性,汉族,1986年10月18日出生,住平原县； 被保全人：邢翠平,女性,汉族,1981年9月24日出生,住平原县； 因王义辉与田维强、鞠秋丽、鞠红丽、邢翠平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月5日生效的（2020）鲁1426执前调554号执行裁定书，经查被执行人田维强、鞠秋丽、鞠红丽、邢翠平未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人田维强、鞠秋丽、鞠红丽、邢翠平名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王杲铺营业所的账户存款50000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二一年一月二十五日 书记员  白华鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民申1号再审申请人（原审被告）：张晓楠，女，汉族，1995年2月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李阳，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。再审申请人张晓楠因与被申请人中国银行股份有限公司安阳分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晓楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇二一年一月十四日书记员  张俊蓝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24899号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市**××××××富业广场（**）首层**，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张俊杰，男，1993年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告张俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人肖洁仪、徐俞单到庭参加诉讼；被告张俊杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还4500元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月8日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付9000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将9000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。被告于2020年1月单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费4500元，并支付利息和律师费损失。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.电子回单、借条；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。因张俊杰下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，张俊杰仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对御舞公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，御舞公司（甲方）与张俊杰（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月8日至2020年12月7日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为30000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费9000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费4500元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月8日，张俊杰向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司4500元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2019年12月14日，御舞公司通过银行转账的方式向张俊杰支付4500元。2020年1月，张俊杰离开御舞公司。2020年8月26日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于次日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张俊杰中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，张俊杰应返还御舞公司进场费4500元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2019年12月14日向张俊杰支付4500元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然张俊杰向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述4500元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张张俊杰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持，考虑到张俊杰2020年1月中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定张俊杰应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年2月1日计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由张俊杰承担。张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费4500元，并支付利息损失（计算方法：以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年2月1日计算至实际付清之日止）；二、被告张俊杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担4元，由被告张俊杰负担46元（被告张俊杰于本判决生效之日起七日内将该46元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  张全生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余海玲刘佩敏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初13号原告：权杰，男，汉族，1981年5月4日生，住洛阳市吉利区。被告：权建成，男，汉族，1981年生，住洛阳市吉利区。原告权杰诉被告权建成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告权杰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权杰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权杰撤诉。案件受理费减半收取为36元，由原告权杰负担。审判员  白利军二〇二一年一月十三日书记员  张潇悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初181号原告：赵国生，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：宁飞、金轩（实习），河南信行律师事务所律师。被告：邵朋，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市广业运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区南张门村路南停车场办公楼1楼。法定代表人：毕景辉。委托诉讼代理人：张之运，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵国生与被告邵朋、新乡市广业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托诉讼代理人宁飞，被告邵朋，被告新乡市广业运输有限公司的委托诉讼代理人张之运，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，再产生其他费用另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计124777.58元。事实和理由：2020年9月3日5时许，在新乡市××国道与南环交叉口北约300米，被告邵朋驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂车牵引豫Ｇ×××××罐式半挂车沿新乡市107国道由北向南行驶至事故地点时与同方向原告驾驶的三轮汽车相撞，碰撞后三轮汽车又与新乡市顺势公路养护工程有限公司所有的隔离墩发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月28日新乡市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定，被告邵朋承担事故主要责任，原告赵国生承担事故次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关法律、法规规定，被告邵朋作为肇事车辆豫Ｇ×××××号车的驾驶人，新乡市广业运输有限公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××号车的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司系肇事车辆豫Ｇ×××××号车的交强险和商业险保险人，应对原告的上述损失在保险限额内承担相应赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告邵朋辩称，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。邵朋驾驶的车辆受损，自己也受伤，原告也应该承担相关损失。被告新乡市广业运输有限公司辩称，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。公司车辆受损，邵朋受伤，原告也应该承担相关损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在核对事故车辆证件合法有效、无免赔情形的情况下，在交强险限额内承担合理合法损失，超出交强险医疗限额1万元的部分，保险公司在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月3日5时许，在新乡市××国道与南环交叉口北约300米，邵朋持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××挂重型罐式半挂车沿新乡市107国道由北向南行驶至事故地点时，与同方向赵国生持C3驾驶证驾驶豫Ｆ×××××号三轮汽车载王秀梅发生碰撞，碰撞后，豫Ｆ×××××号三轮汽车又与新乡市顺势公路养护工程有限公司所有的隔离墩发生碰撞，造成邵朋、赵国生和王秀梅受伤、车辆和隔离墩受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定邵朋承担事故主要责任，赵国生承担事故次要责任，王秀梅不承担事故责任，新乡市顺势公路养护工程有限公司不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2020年12月14日出院，实际住院102天，花费住院费158831.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已为原告垫付10000元医疗费。被告邵朋驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邵朋系被告新乡市广业运输有限公司的员工，事故发生在其工作期间。本案中原告的各项合理损失为：医疗费158831.98元；住院伙食补助费以原告实际住院102天每天50元计算为5100元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定邵朋承担事故的主要责任，邵朋系新乡市广业运输有限公司的员工，事故发生在其工作期间，其驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险。故对于本案中原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告新乡市广业运输有限公司承担70%的赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已为原告垫付10000元医疗费，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告下余的医疗费148831.98元、住院伙食补助费5100元共计153931.98元的70%即107752.39元。对于原告主张的营养费，因原告尚未进行伤残等级鉴定，且出院医嘱中未显示原告需加强营养，故对于该部分费用原告可待伤残等级鉴定后另行一并主张权利。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国生107752.39元；二、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告新乡市广业运输有限公司负担1207元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；原告赵国生负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二一年一月二十七日书记员  张世歌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1378号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔卜利，男，1991年3月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人崔卜利曾因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月20日释放。被告人崔卜利因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被常熟市公安局取保候审。 指定辩护人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书，指控被告人崔卜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人崔卜利及指定辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人崔卜利于2020年8月31日下午，至常熟市莫城街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。被告人崔卜利到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。2020年9月25日，被告人崔卜利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人崔卜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔卜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔卜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人崔卜利对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人刘余对被告人崔卜利构成盗窃罪无异议，认为被告人崔卜利有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对被告人崔卜利从轻处罚。 经审理查明，被告人崔卜利于2020年8月31日下午，至常熟市莫城街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。 公安机关接到被害人刘某报案后，经过研判，于2020年9月1日19时许，在常熟市莫城安达洲物流有限公司内将崔卜利抓获。经审讯，崔卜利交代了其于2020年8月31日下午在常熟市莫城街道斜桥八组三环路附近盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实。 案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人崔卜利自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人崔卜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人耿某的证言，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局调取的监控录像，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔卜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔卜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔卜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人崔卜利有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔卜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔卜利的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔卜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  俞 瑶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1335号之四 申请执行人：宁晓雪，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：潘容，女，1964年11月30日出生，汉族。住四川省达州市达川区，现住址四川省达州市通川区。 宁晓雪与潘容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初3743号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年7月8日、2021年1月11日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年7月14日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少暂无法进行处置。 本院查明被执行人潘容、张成林共同所有的位于通川区通川中路房屋一套，本院依法对上述房屋提起司法网络拍卖，一拍、二拍及变卖程序均因无人报名流拍。经征求申请方宁晓雪、葛广海及抵押权人的意见，未对抵债达成一致意见，现上述房屋不具备抵债条件。 本院于2020年12月15日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1335号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2651号之二申请人王娜，女，1992年12月20日生，汉族，住卫辉市。被执行人张文灿，男，1993年10月3日生，汉族，住辉县。王娜申请执行张文灿民间借贷纠纷一案，申请人王娜依据生效的(2020)豫0782民初491号民事调解书，于2020年9月8日立案执行，本院依法向被执行人张文灿送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元及自2020年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元，已给付申请人，余款双方当事人经协商达成和解协议。申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费278元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初491号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月五日书记员 黄 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初286号原告：盛会娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告盛会娟与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称为：荣润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛会娟的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告盛会娟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付原告自2018年5月1日之日起至实际交付之日止的违约金暂定10,000元（违约金按日向原告支付房价款的万分之十计算）；庭审时变更为：要求依法判决被告支付违约金10,000元（自2018年5月2日计算至2018年10月25日，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，以总房款412,180元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的德胜国际小区购买4号楼2单元18层1801号商品房一套，原、被告双方之间签订有商品房买卖合同，房屋价款为412,180元，合同约定被告于2018年5月1日之前向原告交付经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用的房屋。合同签订后，原告向被告交付了全部房款及相关费用，但是被告未在合同约定的交房日期向原告交付达到交房条件的商品房，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告荣润置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原被告双方签订的商品房买卖合同一份。2、2017年11月17日河南增值税发票一张。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告盛会娟作为买受人与被告荣润置业作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同编号为：15120170510165206。合同约定：原告购买被告开发建设的荣事达数字文化广场（德胜国际）第4#楼第2单元18层2-1801号房屋一套，商品房预售证为濮县房预售字第2016055号，单价为3,341.278元每平方米，建筑面积为123.36平方米，房款总计412,180元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同了，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖支付逾期应付款万分之15的违约金。第八条交付期限为：2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（即：该商品房经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用）。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金等。合同签订后,原告向被告交纳412,180元购房款后，被告于2017年11月17日给原告开具河南增值税普通发票一份。原告认可被告于2018年10月25日交付案涉房屋。原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告向原告支付违约金10,000元。被告荣润置业公司未到庭、未答辩。另查明：2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告付清了全部购房款，原告认可于2018年10月25日领取了钥匙，并已入住，视为被告已将房屋交付原告。但被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，构成违约。被告应承担违约责任。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合同为格式条款，合同中对逾期付款和逾期交房的违约金均进行了约定，但约定的双方各自应付违约金的标准差距较大，逾期交房违约金的约定明显过低，显失公平，应予调整。本案原告的损失为在未交房情况下，412,180元资金被占用的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2018年5月2日至2018年10月25日共计5个月23天，购房款412,180元产生的违约金应为8,616.28元（412,180元×年利率4.35%×5个月23天）被告应予支付。原告诉求违约金10,000元，本院不予以支持。被告荣润置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛会娟违约金8,616.28元；二、驳回原告盛会娟其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二一年一月二十六日书记员  郭思思
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初44号 原告：杨国颂，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周纯林，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨国颂与被告周纯林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨国颂于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国颂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国颂撤诉。 案件受理费50元，由原告杨国颂负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月六日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11268号之一原告：山东聊城银龙棉业有限公司，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇铺张庄村287号。法定代表人：宁吉于，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：季嘉薇，江苏天奕律师事务所实习人员。被告：江阴市浩龙织造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道红光村。法定代表人：吴宇龙。原告山东聊城银龙棉业有限公司与被告江阴市浩龙织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东聊城银龙棉业有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，山东聊城银龙棉业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东聊城银龙棉业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1252元、保全费1120元，合计2372元（山东聊城银龙棉业有限公司已预交），由山东聊城银龙棉业有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二一年一月四日书记员  王 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执5号 梁礼： 你/你单位与陈宗海借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1067号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈宗海于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1067号法律文书确定的义务20880元，并负担本案执行费213元。 向陈宗海支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁礼(6228402107210055164) 特此通知。 二〇二一年一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执187号申请执行人苏州高斯特胶粘制品有限公司，社会统一信用代码913205055617707855，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼2楼210室。法定代表人：王利伟,职务。被执行人苏州优度电子材料有限公司，社会统一信用代码91320506064558417G，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴山街899号408室。法定代表人：李廷玉,职务。申请执行人与被执行人苏州优度电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州优度电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优度电子材料有限公司银行存款人民币183612.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月六日书记员  徐春艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初99号 原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道尚桥科技工业园区(原奉化市职业技术学校地块)。统一社会信用代码913302833168338503。 法定代表人：傅平均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，该公司员工。 被告：宁波固特新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县茶院乡塘厂村（自主申报）。统一社会信用代码91330226MA2AHFYE4J。 法定代表人：许灵君。 被告：王智红，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：许灵君，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波固特新材料科技有限公司、王智红、许灵君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。 审判员  刘占奎 二〇二一年一月十二日 书记员  江思思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4695号申请执行人：丁勇，男，1979年7月4日出生，，住泗阳县。被执行人：张建明，男，1978年10月18日出生，，住泗阳县。被执行人：吴向东，男，1976年8月18日出生，，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人张建明、吴向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人张建明、吴向东住所地泗阳县××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年一月二十五日书记员  潘 石
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初254号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人甘广林，男，1967年8月4日出生，公民身份号码442×××××××********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区×××××××××××。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月2日主动到公安机关投案，同月3日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人甘广林犯滥伐木林罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人甘广林提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人甘广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2017年11月至12月，被告人甘广林以人民币230万元价格购得桉树后，在肇庆市高要区金利农场土名“猫爪坑”山场内，明知违反广东省林木采伐许可证规定数量的情况下，雇请他人到上述“猫爪坑”内砍伐桉树。经林业行政主管部门鉴定：超出采伐许可证范围采伐面积87亩，立木蓄积总量为233.3340立方米，原木出材总量为163.3338立方米；被采伐林木数量：6264株。上述犯罪事实和罪名，被告人甘广林在开庭审理中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、伐区位置图、被告人基本情况、常住人口信息、抓获经过、证明、林木转让合同、光盘制作说明、前科说明、申请书复印件、位置图、个人信息；2.鉴定文书：鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书；3.辨认笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片；4.证人邓某文、黎某英、黄某珍、钟某群的证言；5.被告人甘广林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人甘广林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。数额巨大。被告人甘广林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人甘广林系初犯，无前科，可酌定从轻处罚。并提出判处其三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人甘广林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘广林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘广林犯罪后能主动到林业公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人甘广林能自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪，为更有利于对被告人的教育改造，本院予以对其适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘广林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1473号 原告：王仁云，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：茅志斌，杭州杭天信公益法律服务中心律师。 被告：杭州派特体育有限公司，住所地杭州市拱墅区新明商业中心1幢2-310至2-314、2-401至2-412室。 法定代表人：钟素华。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告王仁云诉被告杭州派特体育有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仁云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许王仁云撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取97元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十九日 代书记员  汪惠敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保217号南通通城电建安装工程有限公司常州分公司：关于南通通城电建安装工程有限公司常州分公司与江苏天时利房地产开发有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人江苏天时利房地产开发有限公司名下常州市武进区宝润华府1幢104室不动产，查封截止2024年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初674号 起诉人：梁某某，女，1990年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 起诉人：李某某，男，1991年12月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人梁某某、李某某的民事起诉状。起诉人梁某某、李某某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金8588.67元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某、李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南          宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4202号之一申请人：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被申请人：段伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司与被申请人段伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0830民初4202号民事裁定书，冻结被申请人段伟在银行存款1393000元，期限为一年。申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人段伟在银行存款1393000元的冻结措施。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余中文二〇二一年一月十三日书记员  徐芳芳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执70号颜海燕：你/你单位与陶志飞（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陶志飞支付3000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执70号当事人缴款通知书二〇二一年一月五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初269号原告葛全峰,男,回族,1974年5月14日出生,住正阳县。委托代理人葛振荣,男,汉族,1942年3月15日出生,住正阳县,系原告葛全峰的父亲。被告肖法林，男，汉族，1965年8月6日出生，住正阳县。被告洛国美，女，1955年12月28日出生，住正阳县。上列当事人宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求为依照中华人民民法典物权的保护第233-234条相关规定，葛全峰住宅土地使用证书以外的三角宅地应归属葛全峰所有（依法变更确权）。本院认为，人民法院审理的民事案件应当属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。……”的规定，原告葛全峰因国有土地使用权确权与他人发生争议，应由政府有关部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告葛全峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  李 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初155-1号 张某： 本院已受理齐某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6911-1号本院于二〇二〇年九月二十五日对原王娟平、米金英、王月岗、王香可、张运彩与被告郑文涛民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初6911号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、对判决书中的所有“朱金英”；全部更改为“米金英”；二、对判决书中的所有“张云彩”；全部更改为“张运彩”。审判员 胡 普 选二〇二一年一月二十一日书记员 李路堂。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2867号原告熊润平。被告邓衍春。原告熊润平与被告邓衍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊润平到庭参加诉讼。被告邓衍春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊润平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付原告赔偿金7000元和利息1200元，合计赔偿8200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日16时25分许，邓衍春未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的两轮普通摩托车搭乘熊润平（未戴安全头盔）、熊冬生（未戴安全头盔）发生交通事故，经交警部门认定：邓衍春在此事故中承担主要责任，蔡伦胜在此事故中承担次要责任，熊润平、熊冬生在此事故中不承担责任，当时邓衍春赔偿熊润平3000元，余款至今未赔偿。请求贵院维护原告的合法权利。被告邓衍春经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日16时25分许，被告邓衍春未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车搭乘原告熊润平（未戴安全头盔）、熊冬生（未戴安全头盔），沿武汉市东西湖区惠安大道北侧辅路由西向东行驶至新城十三路路段时，遇蔡伦胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿惠安大道由东向西行驶至此，因被告邓衍春驾车未靠道路右侧通行，蔡伦胜未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部右侧与两轮普通摩托车前部发生接触，造成被告邓衍春、原告熊润平、乘客熊冬生受伤，两车不同程度受损。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告熊润平、乘客熊冬生无责，被告邓衍春负此事故主要责任，蔡伦胜负此事故次要责任。当即，原告熊润平被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年12月7日出院。出院当日，原告熊润平与被告邓衍春在交警部门的调解下，被告邓衍春向原告熊润平出具《欠条》一张，载明：“本人今付给熊润平医疗费叁仟元整（￥：3000元），还欠熊润平的医疗费、陪护费、人工费等合计柒仟元整（￥：7000元）。备注：此欠款是双方在心平气和的情况在吴家山交通大队调解下，意外交通赔偿款。本人承诺在2018年2月15日在（再）付给肆仟元整（￥：4000元），余款在2018年6月份一次付清。”被告邓衍春向原告熊润平支付医疗费3000元后，未按照欠条约定支付剩余赔偿款7000元。2020年7月23日，原告熊润平诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：道路交通事故认定书、欠条、证人证言等。本院认为，原告熊润平在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告邓衍春负此次事故主要责任。本案交通事故的赔偿事宜，原告熊润平与被告邓衍春在交警部门的调解下达成一致，系双方真实意思表示，对被告邓衍春向原告熊润平出具的《欠条》本院予以确认。被告邓衍春没有按照《欠条》的约定履行相应的赔付义务，构成违约，原告熊润平请求被告邓衍春支付赔偿款7000元及资金占用期间的利息1200元并无不当，本院予以支持。被告邓衍春经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓衍春于本判决生效后二十日内向原告熊润平支付赔偿款共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告熊润平已预交），由被告邓衍春负担。两次公告费560元，由被告邓衍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月四日书记员  董幻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3855号申请执行人：董正永，男，1978年8月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈继虎，男，1984年6月20日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人董正永与被执行人陈继虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为19332元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十六日书记员  潘 石
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执29号申请执行人：涂阳明，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人涂阳明与被执行人陈锋申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锋在金融部门的存款72728元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘强，男，1976年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘强偿还原告借款本金69,808.21元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年9月17日欠利息2,248.17元，罚息62.82元，本息合计：72,119.20元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.请求法院判决对被告刘强质押给原告的编号为21432700的存单，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告刘强签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为9万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月12日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮100%，用于大额消费。原告与被告刘强签订《个人最高额质押合同》，被告刘强以其名下编号为21432700的存单为原告设立最高额质押担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年9月17日被告共欠原告贷款本金69,808.21元，利息2,248.17元，罚息62.82元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，保护我行合法权益。被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘强签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。双方约定原告向被告提供个人消费贷款，贷款本金人民币9万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月12日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮100%。同日原告与被告刘强签订《个人最高额质押合同》，被告刘强以其名下编号为21432700的存单为原告设立最高额质押担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息。截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金69,808.21元，利息2,248.17元，罚息62.82元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,808.21元；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,808.21元的利息2,248.17元，罚息62.82元（截止至2019年9月17日，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，保全费741元，公告费800元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢70号 李华成： 你与被执行人任新愿、杨述伟民间借贷纠纷一案，申请执行案款227600元。经本院立案执行，已执行到位227600元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初346号原告：朱小珍，女，1977年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：汪倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住沈丘县。原告朱小珍与被告张明、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小珍到庭参加诉讼，被告张明、汪倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告72500元借款本金及利息22185元（按照月利息1.8分的标准，自2019年8月6日起暂计算至2021年1月6日，此后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月26日，被告因生意周转需要资金为由向被告借款100000元。期间，经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年8月6日，经原被告双方结算后被告仍有本金72500元未偿还，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张明、汪倩未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告朱小珍通过卡号为62×××18的中国建设银行卡分两笔转入被告汪倩卡号为62×××10的农村商业银行账户99950元。2019年8月6日，经原、被告双方结算后，被告张明出具借条一张，载明：“今借到朱小珍现金柒万二仟伍佰元整（￥72500），借款月息1.8%，如不及时归还本息，借款人张明愿意承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用借款人：张明2019年8月6日”。后因追要借款，原告朱小珍起诉至法院。被告张明、汪倩二人系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张明、汪倩向原告朱小珍借款72500元的事实清楚，且有被告张明出具的借条为证，可以认定。被告借款后，应当及时清偿，久拖不还，显系不当。2017年4月26日原告朱小珍通过银行转账的方式，将99950元转至被告汪倩的账户，后经结算，2019年8月6日被告张明给原告朱小珍出具借条，由此可以认定二被告对本案借款均是知情且认可的，具有共同的意思表示，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。按照被告张明出具的借条记载，双方约定的利率为月息1.8%，自2019年8月6日借贷关系成立至2020年8月19日期间，不超过法律规定的最高利率上限24%，故原告朱小珍请求被告张明、汪倩按照双方约定的月息1.8%的利率还本付息，本院予以支持。2020年8月20日之后，按照相关法律的规定，双方约定的月息1.8%超过了借贷关系成立时的全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张超出部分本院不予支持。被告张明、汪倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明、汪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小珍借款本金72500元及利息（自2019年8月6日至2020年8月19日按照月息1.8%计算；自2020年8月20日至还清款之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、驳回原告朱小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费减半收取计1084元，由被告张明、汪倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年一月二十七日法官助理杜鑫书记员徐子鑫
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特15号申请人：尹平良，男，汉族，1969年11月25日生，住汝州市。委托代理人：袁文革，汝州市法律服务所律师，一般代理。申请人：朱帅国，男，汉族，1979年8月22日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2021年1月11日立案受理申请人尹平良与朱帅国关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2019年6月26日，申请人尹平良分两次向申请人朱帅国转账100000元，购买砂石料。2019年7月15日，申请人尹平良拉走两车砂石料价值5000元，后发现砂石料质量太差，不符合约定标准，要求朱帅国退款，申请人朱帅国于2019年8月1日向申请人尹平良退款50000元，期间又退了2000元，余款43000元，至今未付。尹平良诉朱帅国买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朱帅国支付申请人尹平良货款43000元。于2021年2月10日前支付10000元；于2021年4月10日前支付10000元；余款23000元于2021年6月30日前一次性偿还完毕。如果申请人朱帅国不按期足额履行，申请人尹平良有权向人民法院申请全额执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹平良与朱帅国于2021年1月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年一月十二日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4802号 原告：平湖光强五金有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇新庄村(平湖市天爱标准件有限公司内)，统一社会信用代码91330482MA28A03CXA。 法定代表人：邓周云，执行董事。 被告：宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖镇马村，统一社会信用代码91341802MA2MUWQY5J。 法定代表人：徐家祥。 原告平湖光强五金有限公司与被告宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即支付原告货款73140元；2.被告负担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓周云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至同年12月12日期间，被告分5次向原告购买浴缸扶手，合计货款123140元，已支付50000元，被告尚欠货款73140元未付。上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的货物后未及时货款，其行为显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城库牌卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖光强五金有限公司货款73140元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十日 书记员  陈丽燕
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初16号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨辉山（曾用名杨辉辉），男，1982年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市（户籍地浙江省新昌县）。因本案于2020年9月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨辉山犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人杨辉山判处有期徒刑三年六个月。本院于同月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨辉山及其辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人杨辉山与饶某系男女朋友关系，共同居住在浙江省嵊州市××镇××幢××单元××室。2020年5月23日下午，被告人杨辉山在住所内，因怀疑饶某有外遇而与饶某发生争吵，使用菜刀将饶某头部砍伤，并导致饶某小腿受伤。2020年9月26日晚，被告人杨辉山和饶某再次因情感问题在住所内发生争吵，被告人杨辉山使用尖刀捅刺饶某腹部，导致饶某胰腺头颈部断裂。事后，被告人杨辉山主动送饶某就医。经浙江省嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，饶某头部、小腿两处伤势均为轻微伤，腹部伤势已达重伤二级标准。案发后，被告人杨辉山已获得饶某谅解。作案工具菜刀1把、尖刀1把、刀鞘1个暂存于浙江省嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人杨辉山及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人饶某的陈述，被告人杨辉山的供述和辩解，证人喻某、王某的证言，扣押决定书与扣押清单，接受与发还清单，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验鉴定意见书，认罪认罚具结书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨辉山先后两次持凶器故意伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引起，被告人杨辉山在故意伤害后主动送被害人就医，并归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。辩护人阚智深以被告人杨辉山在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人杨辉山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十八日起至二○二四年三月二十七日止）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具菜刀一把、尖刀一把、刀鞘一个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼 益人民陪审员  周辅松人民陪审员  董瑛英二〇二一年一月二十七日书 记 员  娄 禾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5179号 原告：任庆重，男，1973年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：Mikhail（英文），男，国籍俄罗斯，其他身份信息和地址不详。 被告：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路599号5栋地下室A区。 法定代表人：马颂新，该公司经理。 原告任庆重与被告Mikhail、广东时代互联科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月11日，原告以无法提供被告Mikhail其他身份信息为由，向本院提出撤回对被告Mikhail的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告Mikhail的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任庆重撤回对被告Mikhail的起诉。 审 判 员 侯中淮 二〇二一年一月十一日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6157号申请执行人：吴清叶，女，1954年3月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王凤枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人吴清叶申请执行被执行人史清洁、王凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6549号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人史清洁、王凤枝于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初6549号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月七日书记员  郭顺奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初130号 孙某某、邓某某： 你（单位）诉高某某、慈某某关于恢复原状纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执893号 申请执行人:徐良宝、韩云飞、韩云芬、韩徐芬 被执行人:康小弟 关于本院执行的（2020）浙0481执893号案件,即申请执行人徐良宝、韩云飞、韩云芬、韩徐芬与被执行人康小弟机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3561号民事判决书,已于2021年1月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初340号 起诉人：覃某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 我院收到起诉人覃某某的民事起诉状。起诉人覃某某请求判令：1.某某建设集团有限公司支付起诉人工程款5972010.1元；2.某某建设集团有限公司向起诉人支付利息6569211.11元（以工程款5972010.1元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计算至起诉日（即2020年11月30日的利息为6569211.11元，2019年11月30日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；3.某某建设集团有限公司向起诉人支付律师服务费396236元；4.某某建设集团有限公司承担受理费、保全费。 经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖。起诉人未能提交涉案工程在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：          对起诉人覃某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢5号梁齐荣、张晗:本院执行的梁齐荣申请张晗民间借贷纠纷一案，经被执行人张晗自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异176号 异议人：吴**谋，男，1960年5月29日出生，住通山县通羊镇新。 申请执行人：湖北理想之家装饰工程有限公司（以下简称理想之家装饰公司），住咸宁市长安大道。 法定代表人：吴学东。 被执行人：咸宁欣龙置业有限公司（以下简称欣龙公司）。 法定代表人：李存存，系该公司总经理。 本院在执行申请人理想之家装饰公司与被执行人欣龙公司装饰装修合同纠纷一案中，对异议人吴**谋采取限制高消费的强制措施，异议人吴**谋向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人吴**谋称：理想之家装饰公司与欣龙公司装饰装修合同纠纷一案，贵院作出（2020）鄂1202执1047号限制消费令，认定申请人是欣龙置业有限公司实际控制人，对申请人作出了限制消费令的执行行为。申请人实际上是欣龙置业有限公司名义上的股东，不是真实的股东，根本不是实际控制人。2018年7月4日，申请人、乐泽置地发展集团有限公司及欣龙公司共同签订《收购协议书》。乐泽公司收购申请人名下欣龙公司100%的股权，根据《收购协议书》第二条2.2款步骤五：“甲方1（申请人）持有的剩余5%的股权，作价人民币50万元，甲乙双方一致同意在目标公司（欣龙公司）项目地块开发权取得预售许可证30日内，甲方1将5%股权转让给乙方（乐泽公司），乙方向甲方1支付股权转让款50万元”之约定，因乐泽公司股权转让款50万元未向申请人支付，申请人暂时保留5%的股权未办理转让手续。根据收购协议书4.1.7条款“甲方1剩余的5%股权，甲方承诺放弃部分股权的股东权利，如收益分红权、投票权、决策权，亦不承担相应股权份额的亏损。同时，甲方1补偿与目标公司的具体经营管理”之约定，证明了申请人不是欣龙公司实际控制人，不是公司董事和监事，不是公司工作人员，不参与公司管理，不享有分红盈利，不承担公司债务风险。故请求贵院撤销对申请人限制消费令的执行行为。 本院查明，理想之家装饰公司与欣龙公司装饰装修纠纷一案，2019年9月6日本院依法作出（2019）鄂1202民初1231号民事判决书，判决：“一、限被告咸宁欣龙置业有限公司在本判决书生效后五日内向原告湖北理想之家装饰工程有限公司支付工程款18.35万元。二、限被告咸宁欣龙置业有限公司在本判决书生效后五日内向原告湖北理想之家装饰工程有限公司退还履约保证金2万元。三、驳回原告湖北理想之家装饰工程有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人欣龙公司不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终61号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人未履行生效法律文书履，申请人理想之家装饰公司于2020年5月28日向我院申请强制执行，2020年6月12日本院依法向欣龙公司送达（2020）鄂1202执1047号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人咸宁欣龙置业有限公司银行存款及在其他单位的收入208753元（含案件受理费2300元，执行费2953元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年7月6日本院依法向欣龙公司送达（2020）鄂1202执1047号执行决定书、限制高消费令。为此，吴**谋向本院提出执行异议。 同时查明，乐泽置地发展集团有限公司、吴**谋持股比例分别为95%、5%，李存存系公司法人、执行董事，吴**谋系公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人吴**谋虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其是被执行人欣龙公司的股东，持股比例为5%，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人吴**谋申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴**谋的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年一月六日 书记员  陈 丹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执27号申请执行人：谭连香，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江陵县宏睿鞋业有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园区一号。法定代表人：麦伟添。本院在执行申请执行人谭连香与被执行人江陵县宏睿鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县宏睿鞋业有限公司在金融部门的存款10375.96元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢446号 申请执行人邱成富，男，1955年11月18日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人隋留义，男，1968年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2011）寒民三初字第401号民事判决书，在执行申请执行人邱成富与被执行人隋留义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为63083.48元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年8月5日、2020年9月16日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月3日、2021年1月21日六次通过总对总网络查控系统查询了被执行人财产信息。 2、传统查控方面，经调查暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日对被执行人隋留义进行了限制高消费措施。 4、2021年1月28日，本院通过约谈申请执行人邱成富，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序中经财产调查被执行人隋留义暂无其他可供执行财产，依法传唤被执行人未到庭，依法对被执行人隋留义进行了限制高消费措施，约谈申请执行人邱成富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2011）寒民三初字第401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执419号申请执行人：金美慧，女，朝鲜族，1994年9月6日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：大连畅阳传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：姜凌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2353号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连畅阳传媒有限公司存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初904号原告：高闯，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园5#门面房1-3层，统一社会信用代码：91411481349394567J。原告高闯与被告国元农业保险股份有限公司永城支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告高闯向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失费167657元、评估费5000元，合计172657元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日20时58分，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿京广路由北向南行驶未与前车保持安全车距追尾上前方同向行驶董玲恩驾驶的豫Ａ×××××车辆，两车受损，高闯负事故全部责任。事故发生后，被告以各种理由拒绝赔偿原告车辆损失，被告委托河南众成鉴定评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估，经评估车辆损失为167657元，原告支付评估费5000元。原告车辆由郑州随行汽车维修服务有限公司进行维修，并实际支付维修费167657元。本事故发生在保险期内，原告的车辆损失费及评估费应当由被告保险公司进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼必须符合法定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告提交的机动车综合商业保险保险单上加盖的是国元农业保险股份有限公司河南分公司的电子保单专用章，原告起诉被告主体错误，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高闯的起诉。案件受理费1877元，退回原告高闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年一月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初33号 原告：江苏佳饰家新材料集团股份有限公司，统一社会信用代码：9132041255118079XM，住所地常州市武进区横林镇卫星村南孟路26号。 法定代表人：朱志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。 被告：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建。 原告江苏佳饰家新材料集团股份有限公司（以下简称佳饰家公司）与被告江苏华泽木业股份有限公司（以下简称华泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告佳饰家公司的委托诉讼代理人朱奇伟到庭参加诉讼。被告华泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告佳饰家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款207889.6元，并以前述欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供各类纸张，双方对账后确认，被告共计结欠原告货款207889.6元，该款原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告华泽公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告佳饰家公司与被告华泽公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各类纸张。双方曾多次进行对账，被告确认截止2019年8月13日结欠原告价款-47265.6元；截止2019年9月21日结欠原告价款92381.4元；截止2019年10月12日结欠原告价款112401.4元。对账后，原告又于2019年10月至11月间向被告供货合计148384元，并开具了全额增值税发票，被告仅支付了价款50000元。原告庭审中自认上述价款经调账后可扣除2895.8元，余款207889.6元仍应支付。上述款项原告多次催要，被告始终未履行付款义务，原告遂向本院起诉。 另查明，原告原企业名称为江苏佳饰家新材料有限公司，后于2020年11月10日变更为江苏佳饰家新材料集团股份有限公司。被告原企业名称为江苏华泽木业有限公司，后于2019年12月30日变更为江苏华泽木业股份有限公司。 本院认为，原告佳饰家公司提交的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告华泽公司共计结欠原告价款207889.6元的事实。被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告可要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告华泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华泽木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳饰家新材料集团股份有限公司支付价款207889.6元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告江苏佳饰家新材料集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告江苏华泽木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭凌莹