上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19238号原告：罗秋媛，女，1998年9月3日出生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张慧，男，1996年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告罗秋媛与被告张慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告罗秋媛的委托诉讼代理人朱晟祺、被告张慧、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋媛向本院提出诉讼请求：判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费104,554.35元、残疾辅助器具费453元、住院伙食补助费820元、营养费4,200元、护理费12,000元、误工费25,200元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费2,500元、交通费1,339元、家属住宿费、路费9,629元、鉴定费2,310元、律师费8,000元，不足部分由被告张慧承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月20日22时00分许，被告张慧驾驶的沪C8XXXX小型轿车(在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告乘坐的，由案外人鲁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张慧承担本起事故同等责任，鲁某某承担同等责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告张慧辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C8XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告25,000元，另为原告垫付医疗费9,770.04元。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后已给付原告60,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪C8XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院、松江区中心医院、上海市第五康复医院接受治疗。2020年3月20日至2020年8月17日期间，原告因本次事故产生医疗费113,561.39元(含被告张慧垫付的医疗费9,770.04元，已扣除住院伙食费763元)、护理费1,800元(18天)。2020年9月1日，原告委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2020年10月21日，该鉴定机构出具司鉴院[2020]临交鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗秋媛腹盆部交通伤，致全脾切除术、骨盆多发性骨折致骨产道变形难以自然分娩，分别构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。审理中、原、被告就残疾辅助器具费453元、误工费17,360元、鉴定费2,310元确认一致；同时，原告确认被告张慧已给付原告25,000元，并为原告垫付医疗费9,770.04元，被告平安上海分公司已给付原告60,000元。以上事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、验伤通知单、诊断报告、病历、住院医疗费发票、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、护理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由鲁某某驾驶)与机动车(由被告张慧驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张慧承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为113,561.39元；2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/日没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院40日，本院确认住院伙食补助费800元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，(本院酌情)按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费3,150元；4、护理费，原告住院治疗期间支付护理费1,800元(18日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余102日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计4,080元，上述合计护理费5,880元；5、残疾赔偿金，原告可以按照上海市居民人均可支配收入69,442元/年计算，原告因本次事故构成两处XXX伤残(系数32%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金444,428.80元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认16,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；7、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费500元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费300元；9、家属住宿费、路费，于法无据，本院不予支持；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,500元；11、原、被告就残疾辅助器具费453元、误工费17,360元、鉴定费2,310元已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，被告平安上海分公司已给付原告的60,000元可直接抵扣；剩余医疗费103,561.39元、残疾辅助器具费453元、住院伙食补助费800元、营养费3,150元、护理费5,880元、误工费17,360元、剩余残疾赔偿金350,428.80元、交通费500元、鉴定费2,310元，合计484,443.19元，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计290,665.91；律师费3,500元，由被告张慧赔偿，被告张慧已给付原告25,000元，以及为原告垫付医疗费9,770.04元，合计34,770.04元，原告应返还31,270.04元，由被告平安上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告张慧。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗秋媛120,300元(已付60,000元，尚需支付60,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗秋媛259,395.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告张慧31,270.04元；四、被告张慧赔偿原告罗秋媛3,500元(已付)；五、驳回原告罗秋媛的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,954元，减半收取计3,977元，由原告罗秋媛负担930元(已付)，由被告张慧负担3,047元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二一年一月八日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。