wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1426号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曹世界，男，1966年3月24日出生，汉族，住武汉市汉**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹世界借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13220号民事判决书，依法向被执行人曹世界发出执行通知书。责令被执行人曹世界偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87065.79元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）16127.62元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1025.5元、执行费1463元；以上款项共计105681.91元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹世界至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹世界银行存款105681.91元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗善军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗善军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118931.XXXXXXXX.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33045号原告：关均权，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧敏，广东骏和律师事务所实习律师。被告：樊荣昌，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被告：樊锡贤，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省四会市。原告关均权诉被告樊荣昌、樊锡贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绰君、被告樊荣昌到庭参加诉讼，被告樊锡贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊荣昌、樊锡贤向原告关均权支付货款130000元，以货款130000元为本金，从2019年2月1日起，按月息1.5%计算利息，暂计算至2020年10月1日，利息为15600元，利息计至被告付清全部款项之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与肇庆市智盈制罐设备有限公司(无注册)确认《制罐线设备购销合同》，实际由被告樊锡贤与原告签订合同，合同约定购买半自动制罐生产线，价格为280000元，分四期还款，并以任一期不能按约支付的话，按每天当期金额的1%收取延期费用。交收制罐生产线后，原告要求两被告按约支付，但两被告未能按约支付货款，在原告的要求下，被告樊荣昌于2019年2月1日确认《收付款对账单》，确认尚欠130000元，个人签字后并附有代樊锡贤的签字。两被告是父子关系，而肇庆市智盈制罐设备有限公司(无注册)由被告樊荣昌和被告樊锡贤共同经营，根据已签订的《制罐线设备购销合同》及《收付款对账单》，两被告与原告的买卖关系是知情的，该笔债务实际上是两被告共同从事生产、经营活动所负的债务，对于该笔债务，两被告应共同偿还货款。原告与两被告约定逾期还款的话，按当期金额的每天1%收取逾期费用，现原告自愿以月息1.5%计算利息。原告多次向两被告催收货款未果，遂诉至法院，请法院依法裁判!被告樊荣昌辩称，被告已经在2020年1月24日向原告支付过5000元，被告现只欠原告货款125000元。两被告没有经济能力一次性偿还，两被告每月只能支付3500-5000元，两父子都是打工的。被告樊锡贤没有答辩。原告关均权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊荣昌没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证。被告樊锡贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。樊荣昌对关均权举证真实性均无异议，本院确认关均权举证的真实性。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12月22日，关均权作为乙方（卖方）与肇庆市智盈制罐设备有限公司（甲方、买方）签订《制罐线设备购销合同》，约定乙方现将原甲方卖给乙方的半自动制罐生产线整卖回给甲方，付款方式为自合同生效起一年内分四期付清，每期付总款的25%即第一期应在2017年3月30日付款70000元，第二期应在2017年6月30日付款70000元，第三期应在2017年9月30日付款70000元，第四期应在2017年12月30日付款70000元，在付款过程中，如甲方不按时付款，乙方按每天当期金额的1%收取延期费用。樊锡贤、关均权在上述合同上签名捺印。2019年2月1日，樊荣昌、关均权签署《收付款对账单》一份，记载甲方为肇庆市智盈制罐设备有限公司，乙方为关均权，内容为：于2016年12月22日乙方退卖给甲方的制罐生产线280000元，甲方在17年8月27日给乙方50000元，18年2月7日付给乙方20000元，18年6月8日付给乙方20000元，18年10月5日付给乙方10000元，19年2月1日收支票40000元、收支票10000元，如两票无意外到账，一共收100000元现金、50000元支票，甲方尚欠乙方130000元，剩下款项甲方应尽快支付给乙方。樊荣昌在该对账单的甲方处落款签名，并备注代樊锡贤。关均权、樊荣昌均确认樊荣昌于2020年1月24日支付5000元，尚欠货款125000元。庭审中，樊荣昌确认其与儿子樊锡贤经营肇庆市智盈制罐设备有限公司，但并未实际进行工商注册。本院认为，樊荣昌对尚欠关均权货款125000元的事实予以确认，且樊荣昌确认其及儿子樊锡贤以未注册的肇庆市智盈制罐设备有限公司与关均权进行交易，但以二人没有偿还能力为由拒绝付款。关均权提交的购销合同、对账单及双方的陈述足以证明樊荣昌、樊锡贤尚欠其货款的情况，对账单虽未约定付款时间，但注明应尽快支付，关均权可随时主张，故樊荣昌、樊锡贤应向关均权支付所欠货款125000元。另关均权主张以尚欠货款为本金从对账单签署之日即2019年2月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计息，结合购销合同中约定一年内分四期付清以及逾期按每天当期金额的1%收取延期费用，该计息标准过高，本院酌定樊荣昌、樊锡贤以尚欠货款125000元为本金从2019年2月1日起至2019年8月19日止按年利率6.53%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予关均权，关均权主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，樊锡贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、樊荣昌、樊锡贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向关均权支付货款125000元，并应以该款为本金从2019年2月1日起至2019年8月19日止按年利率6.53%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予关均权；二、驳回关均权的其他诉讼请求。樊荣昌、樊锡贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1606元（原告已预交），由关均权负担146元，由樊荣昌、樊锡贤负担1460元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对关均权已预交且应退还的受理费1460元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年一月二十五日书记员  温婉莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢35号之二 申请执行人：刘远祥，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄松，男，汉族，1981年03月16日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄松在兴业银行xxx账户内存款人民币33542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月十八日 书记员  谭国亚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执244号申请执行人：王恺，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：宫祥梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。两申请人委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。两申请人委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人王恺、宫祥梅与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恺、宫祥梅2019年4月1日至2020年6月30日期间的违约金45443.53元。案件受理费本院减半收取469元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，王恺、宫祥梅向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3622号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0181执保8号 申请人：马小花，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。 被申请人：毕泗翠，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：王桂英，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 马小花与毕泗翠、王桂英民间借贷纠纷一案，申请人马小花于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕泗翠、王桂英银行存款123820元，申请人马小花以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕泗翠、王桂英银行存款123820元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。 案件申请费1139元，由马小花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年一月五日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31048号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：莫晓枫，男，汉族，1989年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人莫晓枫金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2020）粤0605民初21910号民事判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8345.45元、利息680.15元、罚息830.35元（前述利息、罚息暂计至2020年9月10日，从2020年9月11日起以所欠本金为基数，按年利率15.4%计算罚息至欠款实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费25元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2020年12月17日冻结了被执行人在中国光大银行股份有限公司佛山分行开立的尾号0188账户，实际控制金额1108.22元。 （二）网络资金：无。 （三）公安部车辆登记：无 （四）工商总局：查无工商注册信息。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇XX房。 三、本院于2020年12月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行到位1010.18元，申请执行人亦同意暂不处置被执行人房产，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十九日 书记员  乔宏伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执493号申请执行人刘海欢被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2043号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执131号之六 申请执行人：张志军。 被执行人：石洪强。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪强在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民特203号申请人：侯艳艳，女，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人侯艳艳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯艳艳称，侯彦英系侯艳艳的姐姐，2009年8月2日侯彦英离家出走至今未归。侯艳艳曾于2009年8月17日报警寻找侯彦英，但是仍没有消息。侯彦英下楼不明已达11年之久，依照相关法律规定，故向法院申请宣告侯彦英失踪。经审理查明：下落不明人侯彦英，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区桃园路西圈小区8栋1门302号，系申请人侯艳艳的姐姐。2009年8月17日，侯艳艳到长春市南关区桃园路派出所报警称侯彦英离家出走二十多天。申请人侯艳艳申请宣告侯彦英失踪后，本院于2020年10月22日在人民法院报发出寻找侯彦英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯彦英仍然下落不明。本院认为，侯彦英下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告侯彦英失踪。本判决为终审判决。审判员 赵鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘璐
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执71号申请执行人：冯光付，男，1971年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：彭正华，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人冯光付与被执行人彭正华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0504民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭正华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭正华存款43545元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十二日书记员  潘虹宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1564号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯涛，男，1964年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。曾因吸毒，1999年9月被行政拘留十五日；因吸毒，2000年8月被劳动教养一年；因吸毒，2001年8月被劳动教养二年；因吸毒，2005年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒，2006年12月被行政拘留十五日；因吸毒，2007年3月被强制戒毒六个月；因吸毒，2007年12月被行政拘留十五日，劳动教养二年六个月；因吸毒，2012年10月被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒，2013年6月5日被行政拘留十五日；因吸毒，2013年6月17日被强制戒毒二年（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，2013年10月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被羁押，次日被取保候审，后脱保，经本院决定于2020年12月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人侯涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人侯涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月1日，买毒人向被告人侯涛约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，当日20时许，被告人侯涛在本市门头沟区月季园梨园楼房内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包（净重0.32克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。被告人侯涛于2020年7月2日被公安机关抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人侯涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人侯涛对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人侯涛能够如实供述犯罪事实，涉案毒品数量不大，且侯涛身患疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日，买毒人向被告人侯涛约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，当日20时许，被告人侯涛在本市门头沟区月季园梨园楼房内，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品1包（净重0.32克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。被告人侯涛于2020年7月2日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人侯涛的供述、证人程某的证言、受案登记表、聊天记录截图、通话记录、转账记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、到案经过、身份信息等证据。经法庭质证，被告人侯涛及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，且被告人侯涛自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  罗特杰人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡-4-
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执99号之一申请执行人:郭萍，女，1965年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街******。被执行人：宋金奎，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣理街白云修配厂，身份证号：2302231982********。本院在执行郭萍与宋金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋金奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人宋金奎在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初21号 原告：曾某艳，女，1985年7月5日出生，苗族，住防城港市港口区。 原告：蓝某，男，1985年6月10日出生，壮族，住防城港市港口区。 被告：钟某，男，1985年9月20日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告曾某艳、蓝某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某艳、蓝某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告钟某立即返还原告曾某艳、蓝某借款本金10000元；2.判令被告支付借款滞纳金2400元（以10000元为基数,按每日2%的约定为标准，自2014年11月19日起计至2014年11月30日止）；3.判令被告支付借款利息1050元（以10000元为基数，按照银行定期存款6年的最低年利率1.75%为标准，从2014年12月暂计至2020年12月）；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：2014年10月19日，被告从二原告处借走10000元，并当场向原告出具《借条》一份，被告到约定的还款日期未依约向原告归还借款。2014年12月以来，原来多次通过多种渠道催促，被告始终以各种理由推脱不还。故原告诉至法院。 -2- 被告钟某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，原告曾某艳、蓝某系夫妻关系。2014年10月19日，被告钟某向二原告借款10000元，并向出具借条，约定该款2014年11月18日前偿还，逾期未还则每日按借款额的2%计付滞纳金，并于2014年11月30日前归还借款和滞纳金。借款期满后被告未依约向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。 以上事实，有原告提供的结婚证、借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告曾某艳、蓝某与被告钟某的借款性质属于民间借贷。合法的民间借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，原、被告双方约定在2014年11月18日前归还借款，但被告至今仍未偿还，故对原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于原告主张借款滞纳金及利息的问题。根据《民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”，本案中，被告未依约归还借款，且原被告双方约定了逾期还款滞纳金，故对原告诉请被告支付逾期还款滞纳金，本院予以支持，双方借贷合同成立于2020年8月20日前，当时的民间借贷案件司法解释（法释〔2015〕18号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告双方在借条中约定利率为每日2%，即月利率60%，已超上述法律规定，故本院调整该利息标准为年利率24%，故2014年11月19日至2014年11月30日逾期付款滞纳金为10000元×24%×12天÷365天=78.9元。 -3- 对于2014年12月1日后的逾期利息，亦应按上述规定确定逾期利率，但原告仅主张按银行定期存款6年最低利率1.75%计付2014年12月1日2020年12月31日的逾期还款利息，是其对民事权利的自由处分，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告钟某向原告曾某艳、蓝某偿还借款本金10000元； 二、被告钟某向原告曾某艳、蓝某支付逾期付款滞纳金78.9元、逾期付款利息1050元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费68元（已减半收取），由被告钟某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 禤立平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 -4- 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； -5- （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7575号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：贾福利，男，1962年11月30日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇克头农民，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告贾福利劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利，贾福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．贾福利支付我公司2020年2月1日至2020年2月12日拖欠的车辆租金3652．41元；2．贾福利支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以3652．41元为基数，从2020年2月12日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．贾福利支付我公司车辆停运损失8100元；4．贾福利支付我公司违约金2万元；5．贾福利支付我公司车辆下车检验维修费用5371元；6．贾福利支付我公司扣除国家减免840元。事实及理由：我公司曾于2020年12月1日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与贾福利于2019年1月1日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由贾福利租赁我公司所有的×××索9网约车，协议期限为2019年1月1日至2022年2月12日，贾福利于2020年2月1日起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年2月12日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，贾福利应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。贾福利辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求。双方终止劳动合同的原因是因为我摔伤，劳动合同终止时，我及时将车辆归还给万泉缘公司，并未给万泉缘公司造成损失。另外2020年2月1日至2020年2月12日期间的车辆租金3555元我已经交给万泉缘公司的尹队长。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书、车辆租赁协议。贾福利不认可万泉缘公司提交的欠费明细表和车辆下车检验单，认可不予受理通知书及车辆租赁协议。贾福利围绕答辩意见提交仲裁裁决书、诊断书、微信转帐记录。万泉缘公司认可贾福利提交的证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的不予受理通知书、车辆租赁协议及贾福利提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，万泉缘公司与贾福利签订《车辆租赁协议》，约定：贾福利自2019年1月1日起租赁万泉缘公司索9车辆运营网约车，月租金8100元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因贾福利原因给车辆设备造成损坏，贾福利应负责修复或赔偿相应的损失。因右股骨颈骨折，无法继续运营，贾福利于2020年2月12日将车辆交回万泉缘公司，万泉缘公司主张贾福利拖欠其公司2020年2月1日至2月12日期间车辆承包金。贾福利对此不予认可，并提交其与万泉缘公司尹姓队长的微信转账记录，该转账记录显示2020年8月7日，贾福利向万泉缘公司尹姓队长主张3555元。万泉缘公司称该笔费用是贾福利补缴2020年1月拖欠的部分车辆租金。贾福利对此不予认可，称该笔费用是用于结清离职前所有未付的车辆承包金。万泉缘公司主张贾福利所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无贾福利签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。贾福利称其交车时车辆没有损伤。2020年8月6日，贾福利向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，请求：1．万泉缘公司返还抵押金2万元；2．万泉缘公司支付2020年2月12日至2020年7月29日期间病假工资12000元。该仲裁委于2020年10月9日作出京平劳人仲字［2020］第2042号仲裁裁决书，裁决：1．万泉缘公司退还贾福利预收保证金2万元；2．万泉缘公司支付贾福利2020年2月12日至2020年7月29日期间病假工资9790．94元；3．驳回贾福利的其他仲裁请求。该裁决书已生效。2020年12月1日，万泉缘公司就本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第34号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订《车辆租赁协议》中明确约定的贾福利的义务，如贾福利拖欠租金，应及时予以支付，但是，本案中贾福利不认可拖欠万泉缘公司2020年2月1日至2月12日期间的车辆承包金，万泉缘公司提交的证据亦不足以证明贾福利拖欠租金，故本院对于万泉缘公司主张车辆租金及滞纳金的诉讼请求不予支持。根据劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。本案中，贾福利因胫骨骨折，无法运营网约车为由于2020年2月12日起休病假，并非辞职，实际上双方于2020年7月29日解除劳动关系，因此不符合劳动合同法规定的支付停运损失的条件，万泉缘公司主张贾福利支付停运损失的诉讼请求，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费一项，双方在《车辆租赁协议》中约定在退租时，如因贾福利人为原因给车辆设备造成损坏，贾福利应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，贾福利不认可其交车时车辆存在损伤，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与贾福利交车时的状态一致，故对于万泉缘公司主张下车检验维修费一项，本院不予支持。根据劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故本院对于万泉缘公司提出违约金的诉讼请求不予支持。万泉缘公司主张扣除国家减免费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年一月七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执43号 申请执行人张永申于2020年1月8日，依据（2020）云2623民初905号民事调解书向本院申请执行的与被执行人代树忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年1月19日将案款26640.00元及申请执行费300.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执983号申请执行人：张悦，女，1992年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区某某培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞。本院在执行申请执行人张悦与被执行人天津滨海新区××学校有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初29072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司存款18896.88元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十九日法官助理王柬东书记员董辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执417号申请执行人：师玉连,女性,1966年10月24日出生,住大同市平城区马军营乡田村189号。申请执行人：张世达,男性,1990年2月20日出生,住大同市平城区马军营乡田村189号。申请执行人：张世强,男性,1992年3月13日出生,住大同市平城区马军营乡田村189号。被执行人：高建强，男性,1977年2月25日生，居民身份证号码140211197702251836，汉族，住大同市平城区平旺乡王家园村595号。申请执行人师玉连、张世达、张世强与被执行人高建强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的(2021)晋0213执417号民事判决书，高建强应付赔偿款193423.05元，案件受理费3307元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：高建强应给付赔偿款193423.05元，申请人师玉莲、张世达、张世强自愿放弃赔偿款63423.05元,案件受理费3307元由师玉连、张世达、张世强承担。高建强给付赔偿款130000元，高建强在2021年1月22日给付现金8000元、微信转账5000元，剩余117000元。从2021年1月起每月30日之前给付3000元，直至还清为止。如高建强没有履行上述协议，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年一月二十七日书记员  郭寅鲜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26672号原告：中山市万亚电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗大道50号左边第一栋第四层。法定代表人：何森珠。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺宇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城二期11座201单元。法定代表人：彭晓宇。原告中山市万亚电器有限公司诉被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何森珠及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告通过微信在原告处下单，原告按被告要求为被告送货，但被告在收到原告提供的货物后，一直未及时向原告支付货款。2019年9月24日被告向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告货款50000元，并承诺将于2020年3月份开始每月偿还3000元至5000元，并于两年内还清货款。然而被告签下《欠条》后，并没有按照约定，定期偿还货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款50000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、电话录音文字转译件、《欠条》等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买吸水泵。2019年9月24日，被告的法定代表人彭晓宇向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款50000元，并承诺从2020年3月开始每月还款3000元至5000元，两年内还清。立下《欠条》后，被告没有向原告付款，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告收取了原告提供的吸水泵后没有付清货款，立下《欠条》确认欠款并承诺分期还款后又不履行，应负相应的民事责任。被告在《欠条》中虽承诺从2020年3月起还款，每月支付3000元至5000元，在两年内即于2022年3月前清偿完毕，但立下《欠条》后，被告从未向原告支付过款项，被告以自己的行为表明不履行双方约定的义务，故原告有权要求被告在还款期限届满之前支付货款50000元。被告没有按照《欠条》的约定期限还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，原告主张从起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息至清偿之日止，合理有据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市万亚电器有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以50000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺宇电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  岳文富人民陪审员  谭金环二〇二一年一月十二日书 记 员  陈之悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27572号 申请执行人：区访英，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人区访英与被执行人陈维超、陈维源、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2844号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16387元及至2020年1月2日止的利息300元予申请执行人，并支付以16387元为本金从2020年1月3日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述确定的义务，被执行人陈维源、陈维超对此应承担无限连带责任；案件受理费108.59元由被执行人负担迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金及支付利息、案件受理费共16795.59元。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4645号 原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇、李世超，河北古赵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾贵奇、李世超，被告委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告在意外伤害保险限额内赔付原告82697元；2、判令被告在意外伤害医疗保险限额内赔付原告30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告承建广平县残疾人康复中心项目，在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保障项目包括意外身故、残疾给付保险金额50万元，医疗费用补偿3万元;保险期间自2018年9月1日至2018年10月28日。2018年9月22日，原告在施工建设中，其建筑工人王爱美在施工中发生意外伤害，先后被送往广平县人民医院和冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，花费医疗费7万余元，经过鉴定伤残等级构成九级一处、十级二处。经河北省广平县人民法院审理并作出(2019)冀0432民初1096号民事判决书。认定王爱美的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计82697元。该事故发生在保险合同期内，被告应在保险责任限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告没有诉讼权利，我公司承保的是建筑施工人员团体意外伤害保险，保障的是受损伤的个人，受伤人员王爱美起诉原告的案件是根据的雇主责任，因此原告没有代位请求保险赔偿的权利。原告诉请的各项赔偿项目过高；诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大汉公司作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，并交纳了保险费，被告向其签发了保险单。保险单载明：受益人信息：……2、除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。建筑施工信息：工程名称：广平县残疾人康复中心项目。施工地址：广平县。计费方式：按建筑工程项目总造价，工程造价20997639.05元。保障内容：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元，每次意外伤害限额1000000元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2018年9月1日至2018年10月28日。保单下方以加黑加粗字体作特别约定：每次事故扣除100元免赔额后在保险金额范围内按80%赔付。每次事故门急诊限额为500元。 2018年4月，大汉公司将其承包的广平县残疾人康复中心项目的木工工程转包给宋建军、苏如意、王振丰三人，后王振丰代表三人将该工程又转包给郭书学。工程施工中，郭书学雇佣王爱美到该工地工作。王爱美在工作中不慎从工程处二楼摔下，其受伤后在广平县人民医院住院4天，后转入冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗48天，两次住院费用共计72204.16元，其中王爱美自付2200元，其余由大汉公司垫付。经王爱美申请，广平县人民法院委托，广平司法医学鉴定中心鉴定王爱美伤残等级为九级一处、十级二处。王爱美将大汉公司、郭书学等人以提供劳务者受害纠纷诉至广平县人民法院，该院审理后，认定王爱美的残疾赔偿金为39673元，王爱美的各项损失由郭书学承担70%赔偿责任，大汉公司承担连带赔偿责任，并出具（2019）冀0432民初1096号民事判决书，判决郭书学赔偿王爱美残疾赔偿金等各项费用共计75240.9元，大汉公司承担连带赔偿责任。后王爱美以大汉公司为被执行人申请执行，在执行过程中，大汉公司履行了相应赔付义务。 本院认为，大汉公司就其承建的广平县残疾人康复中心项目工程向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并交纳了保险费，被告签发保险单予以承保，大汉公司与被告之间成立了保险合同关系，该合同合法有效。根据保单记载,大汉公司是按建筑工程项目总造价计价交纳保费,且原、被告庭审时均表示未附被保险人名单,因无确定的被保险人,故在该工程上务工的建筑施工人员均应为被保险人,王爱美在案涉工程工地上发生事故,属于被保险人的范畴。大汉公司已经支付了王爱美的医疗费用并向其赔偿了相关损失，其有权向被告主张保险理赔。鉴于大汉公司支付王爱美的医疗费用即使按扣除免赔额100元后，按80%比例计算也已超过30000元，故意外医疗费用补偿按保险金额30000元理赔。王爱美的残疾赔偿金为39673元，大汉公司按生效法律文书确定的70%比例赔付的数额为27771.1元，该款大汉公司已实际支付，故被告应按此数额予以理赔。大汉公司主张其他费用，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司保险理赔款57771.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担622元，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二一年一月十四日 书记员  李卫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16799号 原告：四川兴力达物业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中哈贸易有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘健。 被告：成都市安平房地产开发有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：樊培德。 被告：四川唐润能源有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋8楼801号。 法定代表人：唐海。 原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司与成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，四川兴力达物业服务有限公司成都分公司于2020年12月30日向本院申请追加四川唐润能源有限公司为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司于2021年1月20日向本院申请对被告成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司，四川唐润能源有限公司撤诉。 本院认为，原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司对被告成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、四川唐润能源有限公司的撤诉。 案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告四川兴力达物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴易蔓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执328号 申请执行人：马银坪，女性，汉族，1992年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：成都昱锦企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路48号10层。 法定代表人：王恩翠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2737号民事判决，于2021年1月19日立案受理马银坪与成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初2737号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖晓宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初241号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：邓欢斐，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************103。被告：韦荣冠，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************517。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告邓欢斐、韦荣冠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初240号原告：刘栋，男，1981年2月27日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：王开亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住平邑县。被告：张兆英，女，1980年10月6日出生，汉族，住平邑县。原告刘栋与被告王开亮、张兆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告王开亮、张兆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王开亮、张兆英偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费由王开亮、张兆英承担。事实和理由：2018年4月19日，王开亮、张兆英因购货急需用钱向刘栋借款130000元。2020年4月1日经双方结算，王开亮、张兆英尚欠刘栋90000元，二被告为刘栋书写了还款承诺书。后刘栋多次向王开亮、张兆英索要借款，但王开亮、张兆英以各种理由拒不归还。王开亮、张兆英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘栋提交了证据1.二被告的身份证复印件，拟证实其身份；证据2.借据一份，主要内容：出借人（债权人）：刘栋，借款人（债务人）：王开亮、张兆英，借款金额（小写）：130000元，大写：壹拾叁万元整，借款用途：购货，借款期限：30天，到期还款日：2018.5.18号，还款方式：一次性，借款利息：自借款之日起至借款还清之日止，利率按照月息3%计付利息。2018年4月19日，王开亮、张兆英在借据上签名捺印。拟证实王开亮、张兆英借款130000元的事实;证据3.电子回单复印件三份，拟证实刘栋分三次向王开亮、张兆英出借130000元；证据4.对账单及还款承诺书一份，载明：对账单，王开亮、张兆英于2018年4月19日借到刘栋现金13万元，大写壹拾叁万元整，已经归还40000，还剩余90000，大写玖万元整，未归还，利息按月息2分计算，已经按月支付到2019年12月，以上确认，对账人：王开亮、张兆英，2020年4月1日。还款承诺书，王开亮和欠刘栋90000元，大写玖万元整，定于2020年12月1日前结清，2020年7月1日前先归还20000元，大写贰万元。承诺人：王开亮、张兆英，2020年4月1日。拟证实被告借款的事实，后来归还了40000元，尚欠90000元未还，并承诺在2020年7月1日归还20000元，剩余欠款于2020年12月1日前还清，虽然承诺但是至今未予归还。王开亮、张兆英经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，王开亮、张兆英向刘栋借款130000元，并为刘栋出具借据一份，约定了借款期限及利息。后双方于2020年4月1日结算，王开亮、张兆英尚欠刘栋借款本金90000元，利息已支付至2019年12月份。王开亮、张兆英为刘栋书写了还款承诺书。后刘栋向王开亮、张兆英催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王开亮、张兆英向刘栋借款，有刘栋提供的借据为证。王开亮、张兆英偿还了部分借款本金及利息，现刘栋要求王开亮、张兆英偿还借款本金90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息问题，刘栋主张的月息2分即年利率24%，明显超过法律规定，因此利息应自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开亮、张兆英自本判决生效后五日内偿还原告刘栋借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王开亮、张兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1638号原告：宋怀英，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省东莞市南城区×××××××万科金域华府迎梓轩**楼****，公民身份号码为230×××××××********。被告：陈智聪，男，汉族，2001年5月20日出生，住广东省广州市从化区××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告宋怀英诉被告陈智聪合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋怀英撤诉。审判员  唐珺珺二〇二一年一月二十二日书记员  聂晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41768号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：刁金强,男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刁金强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金194864.22元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息16139.48元、罚息3239.9元、复利676.23元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金194864.22元为基数、复利以逾期利息16139.48元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告答辩称不同意原告的诉讼请求，认为原告主张的罚息、利息过高，年利率不应超过15%。被告存在多笔贷款，2019年互联网限制贷款，造成其工厂资金不足。今年又受新冠肺炎疫情影响才逾期还款，其公司于2020年8月才回复正常经营。上述期间内，均与原告沟通还款事宜，原告答复要等领导审批后再无回音。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额248200元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款248200元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年10月26日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚第10期至第24期欠贷款本金194864.22元、逾期利息16139.48元、罚息3239.9元、复利676.23元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。关于被告的答辩意见。因其逾期还款发生在新冠肺炎爆发之前，亦无证据证明贷款年利率不应超过15%，故对其答辩意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刁金强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金194864.22元及截至2020年12月9日的逾期利息16139.48元、罚息3239.9元、复利676.23元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金194864.22元为基数，复利以逾期利息16139.48元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刁金强于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刁金强名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由被告刁金强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9969号申请人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：薛雨思。被申请人：上海先荣建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴烂。本院在审理申请人上海宏金设备工程有限公司诉被申请人上海先荣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币4,011,076.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海先荣建筑劳务有限公司的银行存款4,011,076.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾婷婷二〇二一年一月二十六日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢46号 申请执行人:陈静，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新群村巴茅塘段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人陈静与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0682民初1761号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除了房地产外均未发现其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人部分工程项目款项，并进行了分配。但本案仍有部分本金及利息未执行到位，因被执行人所开发的工程尚未竣工，无法对其财产进行处置。对此，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于终本程序的若干规定》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0691民初47号原告：王慧秋，女，1959年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市信诚电气有限责任公司（以下简称信诚电气公司），住所地：襄阳市高新西经五路（珠海大道37号）襄阳科技城。法定代表人：黄国伟，信诚电气公司总经理。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王呤龙（实习），湖北三国律师事务所律师。原告王慧秋与被告信诚电气公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧秋及其委托诉讼代理人李秀清，被告信诚电气公司的委托诉讼代理人丁长富、王呤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧秋向本院提出诉讼请求：1、判令信诚电气公司立即向其偿还借款本金477000元及自起诉之日起至还清之日止按月息2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由信诚电气公司承担。事实和理由：2020年1月18日至10月16日，信诚电气公司以资金周转为由向王慧秋多次借款，借款共计477000元，约定利息为月息2%。信诚电气公司向王慧秋出具的11份借据，王慧秋实际向信诚电气公司交付了借款。现经王慧秋多次索款未果，故请求依法裁判。信诚电气公司辩称，对借款事实和借款金额为472000元无异议。信诚电气公司偿还了部分借款，应按法律规定冲抵王慧秋的借款本息。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日至10月16日期间，信诚电气公司以资金周转为由向王慧秋多次借款，借款金额共计472000元。双方约定利息为月息2%，信诚电气公司向王慧秋出具收据，王慧秋通过银行转账和微信转账方式向信诚电气公司交付了上述出借款项。2020年3月27日、4月28日、6月8日、6月30日、7月30日、10月30日，信诚电气公司分别向王慧秋还款25013.33元、13841.33元、13872元、10000元、2393.33元、5000元。之后，王慧秋多次向信诚电气公司索款未果，因此引起诉讼。庭审中，经双方当事人确认，截止2020年10月30日，信诚电气公司尚欠王慧秋借款本金431269.96元及利息10927.12元。王慧秋表示以借款本金431269.96元为基数自2020年10月30日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍向信诚电气公司主张其他利息。本院认为：债务应当清偿。信诚电气公司以合法理由向王慧秋借款，信诚电气公司向王慧秋出具了借据，王慧秋实际向信诚电气公司交付了出借款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，对信诚电气公司所还款项按双方约定利率和法定利率标准核算，在冲抵王慧秋的借款本息后，经双方当事人确认的信诚电气公司尚欠王慧秋的借款本息，符合法律规定，本院予以认定。王慧秋要求信诚电气公司偿还信诚电气公司尚欠王慧秋借款本金431269.96元及利息10927.12元，并支付以借款本金431269.96元为基数自2020年10月30日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。信诚电气公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、信诚电气公司于本判决生效之日起十日内向王慧秋偿还借款本金431269.96元及利息10927.12元，并支付以借款本金431269.96元为基数自2020年10月30日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；二、驳回王慧秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，依法减半收取为4230元，由王慧秋负担405元，信诚电气公司负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二一年一月二十六日法官助理张华书记员刘威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执714号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：谢晓红，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢晓红银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谢晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓红银行账户存款及收入82059.13元或查封、扣押、冻结被执行人谢晓红价值82059.13元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1453号 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司。 被执行人：青岛煜鹏通达物流有限公司。 申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与被执行人青岛煜鹏通达物流有限公司债权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1340号裁决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理该案，立案标的357269元，执行案号为（2020）鲁02执1453号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二一年一月八日 书记员  高 展
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执357号申请执行人:詹文婷被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执357号案件,即申请执行人詹文婷与被执行人海宁名澜家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2763号民事裁定书,已于2021年01月28日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722××××二〇二一年一月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执686号申请执行人邓定玉被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第245号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0330民初5号 原告：平措洛布，男，1989年11月6日出生，藏族，初中文化，系西藏自治区昌都市边坝县人，现住西藏自治区昌都市边坝县。 被告：李亚超，男，1989年1月出生，汉族，文化程度不详，系辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告平措洛布诉被告李亚超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告平措洛布于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告平措洛布自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平措洛布撤诉。 案件受理费188元，减半收取，由原告平措洛布承担94元。 审 判 员 次仁平措 二〇二一年一月二十一日 法官助理 次仁卓玛 书 记 员 白 玛 西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭浅，女，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭浅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭浅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭浅归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)22,624.19元(截止2020年12月5日本金12,911.44元、利息3,820.62元、分期手续费812.64元、逾期还款违约金5,079.49元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭浅负担。事实与理由：2016年8月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭浅的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭浅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计22,624.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭浅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭浅未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭浅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭浅的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭浅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭浅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭浅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金12,911.44元、利息3,820.62元、分期手续费812.64元、逾期还款违约金5,079.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭浅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币12,911.44元。二、被告彭浅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,820.62元、分期手续费人民币812.64元、逾期还款违约金人民币5,079.49元，合计人民币9,712.75元。三、被告彭浅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币12,911.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币182.80元，由被告彭浅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8685号之一申请人：天津市志胜纸制品有限公司。被申请人：天津天海同步科技有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0118民初8685号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款2240789.11元或同等价值的财产。解除保全申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款2240789.11元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年一月八日书记员  郝 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初32号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王兴，男，1995年2月18日出生于云南省寻甸县，苗族，文盲，农民，住寻甸县。因本案于2020年10月29日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日晚，被告人王兴吃晚饭时饮酒。饭后被告人王兴无驾驶资格驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车载其妻子马某由寻甸县鸡街镇三合村驶往鸡街镇极乐村。21时许，被告人王兴驾车行驶至红木湾路段时，与文艳飞驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，致被告人王兴、马某受伤后送鸡街镇卫生院救治。民警接警后赶到现场勘查，并由鸡街镇卫生院医务人员抽取被告人王兴静脉血样封存送检。经鉴定被告人王兴静脉血样中乙醇含量为105.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王兴属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王兴承担事故的同等责任。公诉机关认为：被告人王兴构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王兴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人王兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王兴具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4212号原告：沈玉玉，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：孙昌友，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周如中，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈玉玉与被告孙昌友、周如中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈玉玉及其委托诉讼代理人印春高到庭参加诉讼，被告孙昌友、周如中经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借贷本金人民币80000元及截止起诉之日应付月息2%的利息人民币78400元，合计本息158400元，至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告孙昌友、周如中因经营需要资金周转于2016年6月10日向原告沈玉玉借款80000元，约定月息2%，并立下借条。借款后，原告沈玉玉多次向被告孙昌友、周如中催要未果，故诉至法院。被告孙昌友、沈玉玉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告孙昌友因资金周转需要于2014年4月17日、2014年5月9日，向案外人沈一成借款50000元、30000元，共计80000元，原告沈玉玉为其借款提供了担保。2016年6月20日，原告沈玉玉与被告孙昌友、周如中及案外人沈一成、王某达成协议，将该两笔债权转移给原告，由原告沈玉玉向被告孙昌友、周如中主张。被告孙昌友、周如中向原告沈玉玉重新出具了借条一份，借条上载明：“借到，沈玉玉手人民币捌万元整（贰分利率）（月结）（以上借条全部作废）￥80000元，据:孙昌友、周如中，2016年6月20日”。借条出具后，原告沈玉玉多次要求被告孙昌友、周如中还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告孙昌友、周如中出具的三份借条以及原告沈玉玉的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人也可以将合同的义务的全部或者部分转移给第三人。本案中，原告沈玉玉与被告孙昌友、周如中及案外人沈一成、王某就债权转移、债务承担达成一致意见，案外人沈一成、王某将债权转交给原告沈玉玉，被告孙昌友、周如中向原告沈玉玉重新出具了借条，原告沈玉玉与被告孙昌友、周如中新的债权债务关系已成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告沈玉玉催要时，被告孙昌友、周如中应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。关于利息问题，双方在借条上约定月利率2%，按照借条成立时所适用的司法解释，从2016年6月20日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息部分，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，对于超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙昌友、周如中不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌友、周如中于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉玉借款本金人民币80000元及利息（2016年6月20日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告孙昌友、周如中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3468元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  唐修桂二〇二一年一月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执220号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘龙，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2040号民事判决书，向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人刘龙在收到执行通知书之日起支付申请执行人60000元及相应利息，案件受理费650元，并承担执行费800元。由于被执行人刘龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘龙银行存款60000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢22号申请执行人赵新华，男，1971年5月25日生，职工，汉族,住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人白治表，男，1972年5月14日生，农民，汉族，住陕西省靖边县。被执行人高五娃，女,1974年5月15日生，农民，汉族,住陕西省靖边县。本院在执行赵新华与白治表、高五娃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白治表在靖边县XX路XXXXXX幢X单元XXXX室（不动产证明号XXXXXX）房产一套，本院已在（2018）陕0831民初100号案件中保全查封，现查封期限，即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人白治表在陕西省靖边县XX路XXXXXX幢X单元XXXX室（不动产证明号XXXXXX）房产一套。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年一月二十二日书记员  霍 越
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执265号 申请执行人冯立祥与被执行人张瑞梅离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请执行。本院已向不动产管理部门送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将涉案房屋变更登记至申请人名下。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋丁玉，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋丁玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋丁玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋丁玉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)318,569.45元(截止2020年12月5日本金228,606.03元、利息22,145.24元、分期手续费13,082.42元、逾期还款违约金54,735.76元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋丁玉负担。事实与理由：2014年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋丁玉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋丁玉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计318,569.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋丁玉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋丁玉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋丁玉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋丁玉的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋丁玉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宋丁玉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，宋丁玉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金228,606.03元、利息22,145.24元、分期手续费13,082.42元、逾期还款违约金54,735.76元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋丁玉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋丁玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币228,606.03元。二、被告宋丁玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币22,145.24元、分期手续费人民币13,082.42元、逾期还款违约金人民币54,735.76元，合计人民币89,963.42元。三、被告宋丁玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币228,606.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,078.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,039.27元，由被告宋丁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初144号 原告：王电云，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢云飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李庆玲，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路515号4幢7/8楼。 负责人：郭军。 原告王电云与被告卢云飞、李庆玲、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王电云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，王电云因与被告达成和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王电云撤回起诉。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告王电云负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初399号 原告：石某，江苏省邳州市人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏田媛菌草有限公司。 法定代表人：逯某。 原告石某与被告宁夏田媛菌草有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费498元，由原告石某负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  康智龙 书 记 员  张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3985号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王然，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王然合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1349号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈熙，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保49号申请执行人：苏娟，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：马长衡，男，1975年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行苏娟与马长衡执行保全一案中，苏娟向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月6日作出（2020）津0112民初9187号之二民事裁定“解除对被申请人马长衡名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马长衡名下坐落于天津市津南区××镇××路××号房产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏