wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1955号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王晓斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金444,676.60元，利息25,220.86元、违约金(滞纳金)及其他费用51,322.54元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年9月19日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金444,676.60元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金444,676.60元；二、被告王晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金444,676.60元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,970.15元，减半收取计3,985.07元，由被告王晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执129号李敬：本院执行的李敬罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，罚没款5，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初88号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李勇，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年6月30日因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日21时许，被告人李勇与粟奥、罗针隆（另案处理）等人在长沙县泉塘街道泉塘安置区Ｄ区12栋好声音ＫＴＶ唱歌时，李勇在向邻桌的丁某敬酒遭拒后，觉得没有面子，一行人随后前往挑衅丁某，罗针隆拿啤酒瓶砸了丁某头部，随后李勇伙同粟奥、罗针隆对丁某进行殴打。期间，在场的丁某的朋友谢某也被啤酒瓶碎块划伤手臂。经鉴定，丁某、谢某所受损伤均评定为轻微伤。2020年9月9日11时许，被告人李勇被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李勇无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，不适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证；现场监控视频;鉴定意见；辨认笔录；证人毛某、解某等人的证言；被害人丁某、谢某的陈述；被告人李勇的供述和辩解等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李勇无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵，即自2020年9月9日起至2022年5月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2437号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人邬仕勇，男，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证住址四川省泸州市纳溪区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17894号民事判决书，本院依法向被执行人邬仕勇送达执行通知书，责令被执行人邬仕勇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金61556.66元，截止2018年7月26日的利息4605.48元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2411.98元，迟延履行债务期间的债务利息7282.15元（以欠款本金61556.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费913元，承担本案执行费929元，合计78698.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邬仕勇的财产，限额78698.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初145号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初37号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人万加权，男，1973年5月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，中共党员，住云南省寻甸县。2020年10月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人万加权犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日晚，被告人万加权在吃饭期间饮酒，饮酒后，万加权驾驶云Ａ×××××的小型轿车从寻甸县鸡街镇岔路口沿轿子雪山旅游专线驶往寻甸县柯渡镇稗子田村，21时许，当行驶至轿子雪山旅游专线63ＫＭ＋300Ｍ路段时，所驾车辆与余春萍驾驶的云Ａ×××××号小型面包车、耿兴付驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车先后相撞，造成道路交通事故（经认定，万加权承担此次事故全部责任；三方就民事赔偿已达成口头协议并履行）。民警在处警过程中发现被告人万加权有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是由现场急救的鸡街卫生院医务人员抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人万加权的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为265.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人万加权的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人万加权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万加权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人万加权具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人万加权犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17946号原告：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海星阅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱耀明，执行董事。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海市六角城律师事务所律师。原告上海市青浦区规划和自然资源局与被告上海星阅实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区规划和自然资源局撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市青浦区规划和自然资源局负担。审 判 员 张分二〇二一年一月十三日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1056号 申请执行人：赵恩武，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市河区。 被执行人：肥东县人民医院，住所地安徽省肥东县撮镇路与瑶岗路交口东北角，统一社会信用代码12340122485099271P。 法定代表人：张勇，院长。 申请执行人赵恩武与被执行人肥东县人民医院财产损害责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县人民医院银行存款30941元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终24号 上诉人（原审被告）：张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人张天荣因与被上诉人熊娜民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天荣于2021年1月12日向本院提交撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人张天荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张天荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1051.2元，减半收取525.6元，由上诉人张天荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
云南省双柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2322行审1号申请执行人：双柏县卫生健康局。地址：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇人民路1号。统一社会信用代码：115323223518653058。负责人：李海华，局长。委托诉讼代理人：杨泽志。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘胜德，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人双柏县卫生健康局于2021年1月13日向本院申请强制执行双卫医罚[2020]2号行政处罚决定。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人刘胜德在未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2019年12月11日擅自在云南省楚雄彝族自治州双柏县大庄镇鹤翔路XX号开展诊疗活动。申请执行人双柏县卫生健康局于2019年12月11日立案进行了查处；立案后，申请执行人双柏县卫生健康局执法人员依法进行了现场检查，制作了现场笔录，对被执行人刘胜德及现场就诊患者进行了询问，制作了询问笔录，并对刘德胜涉嫌非法行医的物品、器械进行登记保存。该局因其他方式无法送达行政处罚告知书，于2020年3月17日向被执行人刘胜德公告送达《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩权利及期限。该局认为被执行人刘胜德未取得医师资格证书和医师执业证书开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年4月19日作出双卫医罚［2020］2号行政处罚决定书，没收“双卫医保决［2019］04号证据先行登记保存决定书中登记保存的物品、器械；并处罚款10000元。责令立即改正违法行为。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”于2020年4月19日向被执行人刘胜德公告送达双卫医罚［2020］2号行政处罚决定书。2020年10月8日，因被执行人刘胜德逾期未缴纳罚款，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对被执行人刘胜德加处罚款10000元，并于2020年10月9日向被执行人刘胜德公告送达了双卫医催告［2020］1号催告书。被执行人刘胜德在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人双柏县卫生健康局催告其履行，催告期限届满后被执行人刘胜德仍未自动履行。本院认为，申请执行人双柏县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》的规定对该案享有法定职权，其作出的双卫医罚[2020]2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。申请执行人双柏县卫生健康局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人双柏县卫生健康局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形。因被执行人刘胜德未履行双卫医罚[2020]2号行政处罚决定书中确定的罚款及加处罚款的义务，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予对被执行人刘胜德罚款10000元及加处罚款10000元强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保云审判员  李建峰审判员  李振华二〇二一年一月二十二日书记员  张晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执595号   申请执行人：玉力瓦斯·马木提，男，1969年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，1968年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2929号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69560元，执行费943元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日       书  记  员   吴姗姗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初13号原告：齐学庶，男，汉族，生于1967年12月9日，住甘肃省积石山县安集乡三坪村二坪范家社46号，农民，被告：鲁新庄，男，汉族，生于1984年11月9日，住甘肃省临夏市折桥镇陈马村娄聂家53号，农民。原告齐学庶与被告鲁新庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，齐学庶以鲁新庄去世为由，向本院申请撤诉。本院经审查，齐学庶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予齐学庶撤回起诉。案件受理费已免。审 判 长  邓俊成审 判 员  窦明卿人民陪审员  齐学红二〇二一年一月十三日书 记 员  张清莲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终326号上诉人（原审原告）：河南鼎泰丰投资有限公司。住所地为郑州市金水区纬四路东段19号广发大厦10层。法定代表人：徐丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢正朝，北京市京悦（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：开封市润通置业有限公司，住所地为开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人：左先锋，总经理。被上诉人（原审被告）：河南省帆顺建设工程有限公司，住所地为开封市开发区一大街5号。法定代表人：左先锋，总经理。委托诉讼代理人：肖太飞，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张飞平，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：涂苑琴，女，1979年6月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：开封大宋正官陶瓷有限公司，住所地为开封市开发区集英街中段开元华庭S2-3（B3）栋103号。法定代表人：肖太飞，总经理。上诉人河南鼎泰丰投资有限公司与被上诉人开封市润通置业有限公司、河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平、涂苑琴、左洪剑，原审被告开封大宋正官陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人河南鼎泰丰投资有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南鼎泰丰投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年一月二十五日书记员  卜雪南
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更86号罪犯康勇，男，1982年4月28日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)商中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人康勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更169号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1545号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯康勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯康勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯康勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯康勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月15日起至2036年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保33号申请人：袁生妹，女，汉族，1952年9月10日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：李茶香，女，汉族，1973年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：王财秀，女，汉族，1997年1月11日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：王某，男，汉族，2005年8月7日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：周小英，女，汉族，1969年6月20日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人袁生妹、李茶香、王财秀、王某与被申请人周小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣0822财保480号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解，被申请人周小英已经依照调解协议履行了全部赔偿责任，申请人申请解除对被申请人周小英的房屋查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人周小英的车辆、房屋等财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄卫华二〇二一年一月二十五日书记员  朱小龙
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦**。统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：徐惠芳，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告徐惠芳银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。 审判员  吴美云 二〇二一年一月十九日 书记员  张美玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4532号 原告：李荣启，男，1961年8月21日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：郭新，男，1989年7月21日生，现住吉林省白城市。 原告李荣启诉被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红波、被告郭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金25,000.00元，并从2017年10月22日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月22日，因被告家庭生活所需向原告借款人民币25,000.00元，原告以转账方式向被告尾号为3842号的工商银行卡转账人民币50,000.00元，并给原告出具欠条一枚，承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.欠条复印件一张，证明被告欠款的事实； 2.转账凭证一份，证明王凤清替李荣启将钱打给了被告郭新； 3.户口本复印件一张，证明李荣启曾用名李荣起。 被告郭新辩称，我承认我曾经向原告借过钱，并且打了欠条，但是原告并没有借给我，我就从原告手里把欠条要回来了，现欠条原件在我手里。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 1.借记卡账户历史明细清单，证明没有借款事实，没有收到过此笔借款； 2.2015年-2017年郭新应得费用结算明细表； 3.协议书一份，证明李荣启应付给郭新的工资金额。 经庭审质证，被告郭新对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有借给被告钱，欠条原件被告也已经要回来了；对证据2有异议，欠条上的卡号跟转账凭证上的卡号不一致，被告并没有收到钱；对证据3没有异议。原告李荣启对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，当初打款并未打到欠条上的这张卡里，因为郭新的卡打不进去，所以由郭新提供了另外一张卡；证据2、3与本案无关，原告不予质证。 本院依据原告的申请，调取了原告提供的转账明细中卡号为62××4的白城农村商业银行卡信息，经银行证实，该卡持有人为郭新。原告对此的意见为：调取的卡号与其提供的转账明细中卡号一致，现经银行证实该卡是被告郭新的卡，此笔款项是王凤清替原告李荣启垫付的。被告对此的意见为：该卡是原、被告之间的工资卡，因二人之间有业务往来，卡里打的钱都是原告给付被告的工资，与借款不发生关系，这笔25,000.00元的款项是工资而不是借款，且原告应给付的工资要比25,000.00元多，少给付的部分被告不要了，被告并不认识王凤清，转账记录上的摘要怎么写的转账时被告也看不到，如果真的借钱了，原告不可能把欠条原件给被告。 经审理查明，原告李荣启持2017年10月22日欠条复印件一张，将被告郭新诉至本院。该欠条复印件上载明，由于德式配送站郭新家庭原因急需资金向德氏经销商李荣起（系李荣启曾用名）暂借人民币25,000.00元，欠款人为郭新，并注明郭新名下中国工商银行卡卡号62××42。请求判令被告郭新偿还欠款并支付利息。 另查明，案涉借款的欠条原件在被告郭新手中，原告向本院提交的吉林桦甸农村商业银行股份有限公司存款明细账的银行卡持卡人为王凤清，该账户于2017年10月22日向郭新名下卡号为62××24的白城农村商业银行卡转账25,000.00元，并在摘要中注明“替李荣启垫付郭新借”。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否存在。本案审理过程中，原告李荣启一直未向本院出示欠条原件，其在诉状中自述以转账方式将借款转入被告名下尾号为3842的工商银行卡中。经原告申请，本院调取的证据显示，案外人王凤清曾于2017年10月22日向被告郭新名下尾号3224的白城农村商业银行卡转账25,000.00元，但原告不能举证证明其与王凤清的关系，亦无法证实王凤清存款明细账的摘要中注明的李荣启与本案原告系同一人，且被告也不予承认借款事实。原告的证据不能形成完整的证据链条，根据现有证据无法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李荣启的诉讼请求。 案件受理费213.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月十三日 书记员  王 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书                         （2020）内04民终4888号上诉人（原审原告）：赤峰帝华煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛远煤炭市场。法定代表人：李会亮，经理。上诉人（原审原告）：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰中能电力投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店1号楼03151室，统一社会信用代码：91150402767863207H。法定代表人：陈贵仁，经理。被上诉人（原审被告）：陈贵仁，男，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军因与被上诉人赤峰中能电力投资有限公司、陈贵仁执行异议之诉一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏重要案件事实。1、赤峰中能电力投资有限公司尾号0637号对公账户交易明细、尾号3853账号交易明细显示：案涉执行款1048606元，经喀喇沁旗人民法院汇往赤峰中能电力投资有限公司对公账户后，立即被汇往赤峰中能电力投资有限公司尾号3853账户，又通过3853账户立即汇往赤峰中能电力投资有限公司投资人、被上诉人陈贵仁的妻子吴金昀个人账户。二、一审判决适用法律错误。1、本案无可争议的事实是：被上诉人赤峰中能电力投资有限公司将应属公司资产非法转移至其股东吴金昀名下，在上诉人申请执行回转时又滥用公司人格权独立制度，以公司无资产为由，恶意规避执行，使上诉人权利无法实现。被上诉人的行为有违诚信的基本法律原则。对该明显违法的行为，人民法院应当作出恰当的司法评价，而一审判决对该事实未予回应，未予评价。2、本案诉争执行回转款项1048606元，去向清晰，系被赤峰中能电力投资有限公司汇给被上诉人陈贵仁的妻子吴金昀。货币虽在通常意义上系种类物，但本案所涉的该笔款项，经由银行账户清晰转移，能够被清晰指认，具备特定物的特征。故此，应当认为本案争讼的1048606元执行回转款转移并存于被上诉人陈贵仁、吴金昀财产中，上诉人请求执行陈贵仁、吴金昀名下个人财产有事实根据。一审判决脱离基本案件事实，仅考虑公司人格权独立制度，不审查赤峰中能电力投资有限公司滥用公司人格权独立制度的诸多客观事实，适用法律确有错误。赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军向一审法院起诉请求：1、判令撤销（2019）内0428执异42号执行裁定，并继续执行（2018）内0428执1841号裁定。2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用 《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”从以上规定可以得出赤峰中能电力投资有限公司系依法成立的企业法人，具有独立的法人财产，应依公司的全部财产对公司的债务承担责任。在公司财产不足以清偿债务时，债权人方可主张公司的股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案涉案的房产系陈贵仁的个人财产，现三原告未能举证证明赤峰中能电力投资有限公司财产不足以清偿债务及陈贵仁未缴出资额的情形，现陈贵仁就执行标的红山区军分区（证号为012D31080）的大厅享有足以排除强制执行的民事权益。判决：一、不得执行被告陈贵仁位于红山区军分区（证号为 012D31080）的大厅；二、驳回原告赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系执行异议案件，上诉人赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军提出被上诉人赤峰中能电力投资有限公司转移涉案款项，规避执行，应执行其股东陈贵仁、吴金昀名下个人财产的主张，因赤峰中能电力投资有限公司作为营利法人，在收到法院执行款项后自行支配流转，本案现有证据不足以证明赤峰中能电力投资有限公司存在恶意规避执行的情况。另赤峰中能电力投资有限公司系案件被执行人，该公司具有法人资格，应以公司全部财产对公司债务承担责任，被上诉人陈贵仁系公司股东，其应在公司财产不足以清偿债务时，在其未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，上诉人亦未提供证据证明本案中存在上述情形，故上诉人主张执行公司股东财产以清偿公司债务本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰帝华煤炭有限公司、徐彩丽、丛培军负担。本判决为终审判决。  审判长   刘润涓审判员   雷蕾审判员   张淑丽                          二〇二一年一月十二日书记员   王燕
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执787号之五 被执行人：唐大海，男，汉族，1978年06月19日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人唐大海借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人唐大海在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐大海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币524025.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年十一月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初261号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日出生。 被告：林荷英，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏则星，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林子雁，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中和小贷公司）与被告林荷英、苏则星、林子雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告林荷英、苏则星、林子雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令林荷英、苏则星偿还本金50000元，利息774元，逾期利息6123.34元；2.判令林荷英、苏则星自2021年1月28日起按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止;3.判令林子雁对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：中和小贷公司与林荷英、苏则星、林子雁于2019年9月16日签订借款协议，协议签订后中和小贷公司如约支付借款人借款。借款人领取借款后从2020年9月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月27日尚欠本金50000元，利息774元，逾期利息6123.34元。 林荷英、苏则星、林子雁未作答辩。 中和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林荷英、苏则星、林子雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中和小贷公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中和小贷公司起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借贷合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林荷英、苏则星借款后，应偿还借款并支付利息，但林荷英、苏则星未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，属于《借贷合同》第七条约定的情形，应按约定承担违约责任。中和小贷公司主张林荷英、苏则星返还借款本金50000元，利息774元，逾期利息6123.34元，符合法律规定，予以支持。中和小贷公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。林子雁作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林子雁承担保证责任后，有权向债务人即林荷英、苏则星追偿。因此，中和小贷公司要求林子雁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。林荷英、苏则星、林子雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、林荷英、苏则星应于本判决生效之日起十日内返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元，利息774元，逾期利息6123.34元，并支付自2021年1月28日起至清偿之日止以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、林子雁对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，林子雁履行本判决确定的全部义务后，有权向林荷英、苏则星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由林荷英、苏则星、林子雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈静怡 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体底端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1072号申请执行人杜国锐，男，汉族，生于1986年12月4日，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人张元，男，生于1988年2月10日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人龙海宁，男，生于1979年8月29日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李玉海，男，生于1982年3月8日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杜国锐与被执行人张元、龙海宁、李玉海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3193号民事判决书院确定，由被执行人张元、龙海宁、李玉海返还申请执行人杜国锐借款150000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年7月21日申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李玉海对15万中的75000元承担连带清偿责任，于2021年1月7日返还10000元，剩余65000元自2021年2月份起，每月返还5000元，直至返还清；二、张元承担75000元，于2021年1月7日返还10000元，剩余65000元自2021年2月份起，每月返还5000元，直至返还清;三、案件受理费3266元，执行费2150元，被执行人张元、李玉海于2021年1月底前交清。申请执行人杜国锐于2021年1月7日申请暂时撤回执行本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初3193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二一年一月七日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异20号案外人：傅大军，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆市北碚区中医院，住所地重庆市北碚区将军路**，统一社会信用代码12500109450461453E。法定代表人：谢文义，院长。委托诉讼代理人：匡涛，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓松，男，系重庆市北碚区中医院职工。被执行人：明媛媛，女，1982年2月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区中医院（以下简称北碚中医院）申请执行被执行人明媛媛所有权纠纷一案[（2020）渝0109执3739号案]中，案外人傅大军提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋（以下简称案涉房屋），系案外人傅大军与被执行人明媛媛离婚分割财产时约定该房屋归傅大军所有，请求解除对上述案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人傅大军称，请求贵院依法解除对位于重庆市北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋的查封。事实及理由：贵院在执行申请执行人北碚中医院申请执行被执行人明媛媛所有权纠纷一案[（2020）渝0109执3739号之一案]中，查封了属于案外人所有、登记在明媛媛名下的案涉房屋。但是，根据贵院（2012）碚法民初字第00171号民事判决书，上述房屋属于案外人所有，并非被执行人的财产，不能作为执行标的进行执行。现依法提出执行异议申请，请求贵院解除该案涉房屋的查封。申请执行人北碚中医院称，请法院依法审查、被执行人明媛媛称，同意案外人的异议申请，该房屋是在离婚时经法院判决给傅大军的。经审查查明，原告北碚中医院与被告明媛媛所有权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）渝0109民初6527号民事判决书，判决：由被告明媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告北碚中医院欠款90106.16元，并以90106.16元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052.66元，减半收取1026.33元，由被告明媛媛负担。因被执行人明媛媛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，北碚中医院于2020年10月20日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执3739号]。执行中，本院于2020年11月5日向重庆市北碚不动产登记中心发出（2020）渝0109执3739号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人明媛媛名下位于重庆市北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋，查封期限为3年。另查明，傅大军与明媛媛原系夫妻关系，于2002年8月28日登记结婚，双方有共同财产座落于北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋一套。原告明媛媛诉被告傅大军离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）碚法民初字第00171号民事判决书，判决：一、准许明媛媛与傅大军离婚；……；三、共同财产：座落于北碚区XX村****X-X-X房屋**（含家具家电装修）归傅大军所有，……；四、傅大军于本判决生效后一百八十日内补偿明媛媛共同财产折价款205248元。该判决已于2012年3月24日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，傅大军与明媛媛原系夫妻关系，案涉房屋的房地产权属系登记在被执行人明媛媛、傅大军名下，双方于2002年8月28日登记结婚，本院于2012年2月22日作出（2012）碚法民初字第00171号民事判决书，判决准许明媛媛与傅大军离婚，共同财产座落于北碚区XX村X号X幢X-X-X房屋一套（含家具家电装修）归傅大军所有。因此，案外人傅大军享有对案涉房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人傅大军的请求权形成于离婚判决发生法律效力的日期即2012年3月24日，本案于2020年11月5日查封案涉房屋，在本案查封前，傅大军已与明媛媛经本院判决离婚并判决案涉房屋归傅大军所有，案外人傅大军的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人明媛媛故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人北碚中医院的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人傅大军享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人傅大军的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX村X号X幢X单元X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 魏庆伟二〇二一年一月十九日书记员 周陈浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异4号 异议申请人（原被保全人）:吕伟刚，男，1975年04月29日出生，汉族，公民身份号码：4504041975××××××××，住南宁市青秀区云景路38号升禾绿城世界7栋1单元1405号。 被申请人（原保全申请人）：刘秀文，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原被保全人：广西自贸区安信中保信息技术有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十六层1615号。 法定代表人：谢启鑫。 原被保全人：谢启旋，女，1961年8月15日出生，汉族，住广西陆川县良田镇冯杏村二十一队32号，公民身份号码4525271961××××××××。 本院在审查吕伟刚与刘秀文、广西自贸区安信中保信息技术有限公司、谢启旋执行异议一案中，异议申请人吕伟刚于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，不损害国家、法人、组织和公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准许异议申请人吕伟刚撤回执行异议申请。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭 飘
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0626刑初3号公诉机关绥江县人民检察院。被告人黄光平，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，于2020年11月17日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2020年11月28日被绥江县公安局逮捕。指定辩护人林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄光平犯盗窃罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人黄光平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年11月16日13时许，被告人黄光平在绥江县病床旁盗窃李某的华为ｍａｔｅ20警务通手机一部。经鉴定，该手机价值2412元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄光平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄光平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄光平有期徒刑六个月，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴返还被害人。被告人黄光平对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄光平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、物证照片、发还清单等书证；证人蒋某、吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄光平的供述与辩解；涉案手机价格认定书、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人黄光平如实供述犯罪事实，被盗手机已追缴返还被害人，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二一年一月二十日法官助理凌睿书记员姚梦哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4700号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张红星，男，1953年11月6日出生，汉族，住址同上，系王兰丈夫。原审被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。上诉人董海华因与被上诉人王兰、原审被告河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，原审法院在审理中认为董海华与王兰签订的合同系土地使用权转让合同纠纷，且没有经过政府批准，违背法律禁止性规定，合同应当无效。而裁判结果是支持解除合同，论理与裁判结果不一致，应当向原审原告释明变更诉讼请求。同时上蔡县人民法院在处理涉及董海华的案件时，已生效的判决与本案判决结果不一致，类案不同判。为化解矛盾，解决纠纷，应多做调解工作。若调解不成，类案裁判结果应一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初527号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。董海华预交的二审案件受理费320元，予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年一月二十五日书记员  李佳蔚
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初42号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔繁生，男，1951年8月26日出生，居民身份号码130921195108262217，汉族，群众，农民，住沧县风化店乡达子店村。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月13日取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2019年11月15日14时许，在沧县达子店村神狮水泥厂西侧处，被告人孔繁生与本村村民蔡树森因琐事发生争吵，后打斗，打斗中孔繁生持水泥块将蔡树森打伤，致其左脚第1跖骨骨折。经鉴定，蔡树森伤情评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人孔繁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔繁生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔繁生自愿认罪认罚，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚；其系老年人犯罪，酌定予以从轻处罚。其持凶器作案，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人孔繁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年一月二十日             书 记 员 张彤彤
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执293号被执行人：雷莲慧，女，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人雷莲慧罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初68号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷莲慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷莲慧账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十九日书记员  龙子秋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗230号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：宁阳县堽城供销合作社，住所地宁阳县堽城镇驻地。 法定代表人：朱永斌，理事会主任。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：泰安市富兴置业有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道东七里社区。 法定代表人：朱红利，董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱明全，男，1956年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申诉人宁阳县堽城供销合作社因与被申诉人贺月英、泰安市富兴置业有限公司、朱明全民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1281号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民监〔2020〕37000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2021）晋0602行审3号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。本院收到朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请书。朔州市朔城区自然资源局认为张雄违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字〔2020〕SC第5004号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的195平方米土地；2.拆除在违法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款3900元。现申请强制执行上述行政处罚决定第1、2项。本院认为，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退还非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二一年一月十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异145号申请人：苏州新东方旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路78号1幢115室。法定代表人：沈金荣。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被申请人：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室。负责人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓理，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在执行苏州新东方旅行社有限公司（以下简称新东方旅行社）与太平财产保险有限公司吴中支公司（以下简称太平财保吴中支公司）国内仲裁裁决一案中，新东方旅行社申请不予执行武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000001046号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新东方旅行社提出异议称，请求不予执行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001046号仲裁裁决。事实与理由：一、代位求偿权是基于保险法及保险合同享有的权利，而签订保险合同的主体是新东方旅行社和武汉光谷融资租赁有限公司（以下简称光谷公司），合同中的管辖约定仅适用该合同主体。新东方旅行社与太平财保吴中支公司不存在合同及约定的仲裁条款，武汉仲裁委员会无权仲裁。二、首先，太平财保吴中支公司的代位求偿权不成立，案涉车辆并没有生产；其次，案涉车辆制造商吉姆西公司因涉嫌犯罪已经被法院判决，故太平财保吴中支公司和光谷公司之间的保险合同系无效和违法。三、裁决书并没有进行合法传唤就直接进行裁决。武汉仲裁委员会2019年5月27日的开庭通知只是对（2019）武仲裁字第000001039号进行送达，并没有对（2019）武仲裁字第000001046号仲裁进行合法送达。综上，请求依法驳回太平财保吴中支公司的执行申请。太平财保吴中支公司辩称：一、新东方旅行社和光谷公司签订的融资租赁合同项下的仲裁条款对保险人行使代为追偿权有约束力。二、案涉合同合法有效，且合同无效为仲裁庭实体审理范围，不属于不予执行仲裁裁决的法定事由。三、武汉仲裁委员会已经按照规定向新东方旅行社送达仲裁材料，送达程序合法有效。本院经审查查明：太平财保吴中支公司与新东方旅行社就保险人代位求偿权纠纷申请仲裁裁决一案，2019年7月8日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000001046号裁决，裁决：（一）新东方旅行社向太平财保吴中支公司支付保险赔偿金98000元；（二）新东方旅行社向太平财保吴中支公司支付截至2019年7月8日的利息6310.11元，2019年7月9日起的利息以尚欠的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至付清之日止；（三）驳回太平财保吴中支公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费6516元，由太平财保吴中支公司承担651.6元，由新东方旅行社承担5864.4元。由于本案仲裁费已由太平财保吴中支公司预交，故新东方旅行社应将其承担的仲裁费连同上述第（一）、第（二）项裁决款项，于本裁决书送达次日起10日内一并支付给太平财保吴中支公司。仲裁裁决生效后，新东方旅行社未在规定期限履行仲裁裁决确定的给付义务，太平财保吴中支公司向本院申请执行。执行过程中，新东方旅行社向本院申请不予执行仲裁裁决。另查明，光谷公司与新东方旅行社签订的《融资租赁合同》中载明新东方旅行社住所为江苏省苏州市相城区太平街道金澄路78号1幢115室，并载明联系人姓名及手机号码。《融资租赁合同》第29.2条约定：“双方均同意依下列第（１）种方式解决。（１）提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理；仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。”第31.1条约定：“本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同及其附件中所列各方的通讯地址和联系方法送达对方。”第31.2条约定：“如本合同任何一方的上述通讯地址或联系方法发生变化，应立即通知对方。”第31.3条约定：“任何通知或各种通讯联系只要按照上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作在下列日期被送达：（１）邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。再查明，（2019）武仲裁字第000001046号裁决书载明“本案编号2019000000079”，即为（2019）武仲受字第000000079号，系同一案件不同编号。武汉仲裁委员会于2019年2月27日向新东方旅行社在《融资租赁合同》中载明的地址及联系人邮寄（2019）武仲受字第000000072-0082号（合计11件仲裁案件）仲裁通知书等材料，EMS查询显示该邮件于2019年3月3日签收。武汉仲裁委员会后向同一地址另邮寄（2019）武仲受字第000000072-0082号案件组庭通知书及开庭通知书，EMS邮单显示该邮件被拒收退回。以上事实由仲裁裁决书、执行申请书、融资租赁合同、送达回证、EMS邮单等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。根据上述法律规定，新东方旅行社申请不予执行仲裁裁决，应当提供证据证明存在上述法定情形。光谷公司与新东方旅行社之间的融资租赁合同中约定，若发生争议双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，现太平财保吴中支公司已从光谷公司处取得保险代位求偿权。该保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对保险人亦具有约束力，因此，太平财保吴中支公司有权依据融资租赁合同向武汉仲裁委员会申请仲裁。关于仲裁案件是否经过合法传唤的问题，新东方旅行社未提供证据证明已通知对方公司其通讯地址发生变化，故武汉仲裁委员会按照融资租赁合同中约定的地址向新东方旅行社邮寄开庭通知书等材料，应视为送达。因此，新东方旅行社主张武汉仲裁委员会无权仲裁、仲裁未经合法传唤等事由，本院不予支持。关于新东方旅行社提出的合同无效问题，不属于本案仲裁裁决不予执行的审查范围。综上，新东方旅行社的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人苏州新东方旅行社有限公司不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001046号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二一年一月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执异2号 异议申请人：李家盛，男，1984年5月11日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 异议申请人：李秋雁，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 本院在执行黄永光、李志成等涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案诉讼保全中，李家盛、李秋雁因不服本院对李家盛名下卡号为62×××85-00156、36×××12银行账户予以冻结及查封李家盛、李秋雁名下位于广西南宁市，于2021年1月8日向本院提出异议。本院同日受理后，依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查完毕。 李家盛、李秋雁向本院提出异议称，李家盛与李志成虽是血缘关系亲属，但李家盛、李秋雁名下的财产均为个人合法收入，与李志成所涉及诉讼无关，大新县人民法院冻结李家盛名下卡号为62×××85-00156、36×××12银行账户和查封李家盛、李秋雁名下位于广西南宁市明显错误，并对本人生活造成成较大影响，请求中止对上述财产的执行措施。 经审查查明，本院在审理黄永光、李志成等涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案中，于2020年12月10日作出（2020）桂1424刑初294号之一刑事裁定书，裁定查封、扣押被保全人黄永光、禤海凤、黄天、周志、覃秋丽、李志成、李家盛的动产、不动产，冻结被保全人黄永光、禤海凤、黄天、周志、覃秋丽、李志成、李家盛的银行存款及其收益，查封、扣押、冻结黄永光、禤海凤、黄天的财产以100万元为限，周志、覃秋丽、李志成、李家盛的以20万元为限。裁定执行中，本院对李家盛名下卡号为62×××85-00156、36×××12银行账户予以冻结并查封李家盛、李秋雁名下位于广西南宁市。保全措施实施后，李家盛、李秋雁认为其名下的财产均为个人合法收入，与李志成所涉及诉讼无关，本院对其名下财产进行查封、冻结存在错误，于2021年1月8日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”的规定，本院在审理黄永光、李志成等涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案中为防止可能发生隐匿、转移财产的情况，依法对案件被告人及其近亲属的相关财产采取保全措施并无错误。李家盛、李秋雁提出被查封、冻结财产均为个人合法收入，与李志成所涉及诉讼无关，并提供部分证据加予证明，相关证据不足以排除涉案财产存在隐匿、转移财产的可能。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》中“公安机关、人民检察院、人民法院在办理黑恶势力犯罪案件时，在查明黑恶势力组织违法犯罪事实并对黑恶势力成员依法定罪量刑的同时，要全面调查黑恶势力组织及其成员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，并根据查明情况，依法作出理。”的规定，相关财产保全措施应待黄永光、李志成等涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案审理完毕后，视查明情况，依法作出理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项的规定，裁定如下： 驳回李家盛、李秋雁的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宇波 审判员  赵立克 审判员  何文光 二〇二一年一月二十五日 书记员  何春艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初420号 原告：骆广三，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省叶县。 被告：平顶山市鑫泉混凝土有限公司。住所地：平顶山市卫**。统一社会信用代码：91410403573576007G。 法定代表人：张智斌，总经理。 被告：马孩，男，约35岁，住河南省叶县。 被告：马军艳，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省叶县。 原告骆广三诉被告平顶山市鑫泉混凝土有限公司、马孩、马军艳买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告骆广三向本院申请撤回对被告平顶山市鑫泉混凝土有限公司、马孩、马军艳的起诉。本院认为，原告骆广三申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆广三撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆广三负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十六日 法官助理段婧婧 书记员曲含琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3327号 高胜明、普嘎老、高燕舒： 申请执行人高胜明、普嘎老与被执行人高燕舒共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计132491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132491.00元、执行费1887元。另，被执行人高舒燕分得款项292774.64元。至此，申请执行人高胜明、普嘎老向本院申请执行的（2020）粤1322民初3825号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3327号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初14号公诉机关延津县人民检察院。被告人叶胜坤，男，1986年3月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县。因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2019年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被延津县公安局刑事拘留，2020年11月4日经延津县人民检察院批准，同年11月5日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人叶胜坤犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人叶胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2020年9月14日15时左右，被告人叶胜坤来到卫辉市搬到城邦小区7幢6楼601室，使用事先准备好的锡箔纸、六棱扳手将被害人张某家门锁撬开准备实施盗窃，后被张某发现逃跑。2.2020年9月16日凌晨，被告人叶胜坤来到新乡县七里营镇温泉公寓南楼三楼，通过翻窗的方式进入被害人刘某家中盗窃，后被发现逃跑。3.2020年9月17日晚上，被告人叶胜坤来到延津县城关镇元和小区11号楼2单元503室，使用事先准备好的锡箔纸、六棱扳手将被害人段某家门锁撬开，后将主卧室床头柜抽屉内的1380元现金盗走。上述事实，被告人叶胜坤在开庭审理过程中亦无异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关又提交了被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、释放证明等书证；被害人段某、刘某等陈述；被告人叶胜坤的供述和辩解；公（延）勘[2020]090025号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶胜坤的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人叶胜坤以非法占有为目的，多次、入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶胜坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人叶胜坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。延津县人民检察院指控被告人叶胜坤犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶胜坤退赔被害人段文霞经济损失1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二一年一月十八日书记员  宋 勇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初53号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吉成，男，1992年8月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人付杰，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人吉成犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人吉成及其辩护人付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日19时50分许，被告人吉成驾驶小型轿车沿中兴大道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过公路的被害人陈某1发生碰撞，致陈某1受伤及吉成所驾车辆受损。吉成负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事现场图片等物证，被告人户籍信息及到案经过等书证，证人证言，鉴定意见、道路事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人的供述及讯问视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吉成违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吉成归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人吉成有期徒刑一年至一年六个月；若赔偿并取得对方谅解，可适用缓刑。被告人吉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚；案发后其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得谅解，且被告人系过失犯罪，又是初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日19时50分许，被告人吉成持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至碧桂园一期小区门前路段时，与由西向东横过公路的被害人陈某1发生碰撞，致陈某1倒地受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，吉成负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，陈某1系生前因头胸部损伤致创伤性休克死亡。另查明，2020年9月3日事故发生后，被告人吉成拨打110及120电话，并在现场等待警察进行处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月13日，被告人吉成的亲属与被害人陈某1的近亲属就民事部分达成赔偿协议，吉成的亲属代为履行赔偿款人民币10万元，被告人吉成的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，枣阳市交警大队到案经过等书证、物证，证人陈某2的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0589号法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字〔2020〕第200903C号道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第3738号、〔2020〕痕鉴字第1323号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故押金专用收据及领条，刑事附带民事调解书、谅解书及汇款凭证，被告人的户籍信息，被告人的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且被告人的亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二一年一月十五日书记员  唐青云
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初168号 原告：陵水黎族自治县住房保障管理中心，住所地陵水县建设银行4楼。 法定代表人：符光荣，主任。 委托诉讼代理人：吴连胜，副主任。 被告：谭业安，男，1962年6月24日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县住房保障管理中心与被告谭业安返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陵水黎族自治县住房保障管理中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水黎族自治县住房保障管理中心撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陵水黎族自治县住房保障管理中心负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年一月十二日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执61号之一被执行人：周振章，男，汉族，1969年10月05日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县城关镇天丰路******。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振章在中国邮政储蓄银行6217985200005×××11账户内存款人民币16900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初91号 原告：付竹君，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蒋倩倩，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付竹君与被告蒋倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付竹君于2021年1月12日向本院提出申请撤回对蒋倩倩的起诉。 本院认为，付竹君的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许付竹君撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付竹君负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 杨薇亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹建才，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曹建才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曹建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建才支付截至2020年10月25日的信用卡欠款本金人民币66,917.89元及自逾期之日起至2020年10月25日的利息17,751.60元、违约金16,018.87元；2.判令被告曹建才支付自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹建才负担。事实和理由：被告曹建才自2012年2月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曹建才未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹建才未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹建才未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曹建才自2012年2月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月25日起多次催款，截至2020年10月25日，被告曹建才实际拖欠信用卡欠款本金66,917.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曹建才如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曹建才以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曹建才如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曹建才经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹建才在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区同丰路XXX弄XXX号紫金公馆8楼员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹建才在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹建才借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曹建才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹建才签收与否，均视为送达。被告曹建才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡欠款本金66,917.89元；二、被告曹建才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472.95元，减半收取计736.47元，由被告曹建才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7442号原告：李贵元，男，1980年4月4日出生，汉族，住址广东省博罗县。被告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码914403007247273793。法定代表人：高海清，董事长。委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑自然，女，1997年1月4日出生，汉族，住址广，住址广东省陆丰市工。上述原告李贵元诉被告深圳市明喆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵元、被告深圳市明喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人李有华、郑自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年5月1日至2020年7月31日期间中晚班延长8小时的加班工资35306.17元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月2日入职被告深圳技术大学工程部担任维修工，见工时主管口头承诺工资为最低4600元＋加班工资。从2019年4月开始，原告按领班黄某某或者由工程文员彭某某在工作群中发值班表电子档（仅2019年8月有工程领班黄某某和经理梁某的签名，其余无签名或公司盖章）值班表安排上班，其中中晚班工作时间为16:00时至次日8:00时。原告在被告处工作,被告对员工进行考勤,原告工作期间均通过打卡的方式记录上下班的时间,但被告在仲裁阶段却不提供任何考勤记录,因此,被告应承担举证不能的法律后果。被告未支付原告每次上中晚班延长8小时工作时间的加班工资，原告根据值班表统计了自2019年5月至2020年7月止被告应支付中晚班延长8小时的加班工资35306.17元。被告辩称，1.劳动合同约定以基本工资2200作为加班工资计算基数，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以2200元基本工资+700元技能奖金计算错误。被告已足额支付原告加班工资。2.工资表有原告出勤时数，包括平时加班小时数、周末加班小时数及对应的加班工资，原告已签字确认，未在合同期内提出过任何异议。经审理查明,原告于2019年4月2日入职被告深圳技术大学工程部担任维修工。同日，原、被告双方签订的《劳动合同》约定劳动合同期限2019年4月2日起至2022年4月30日止;工作时间为标准工时制；原告正常工作时间基本工资为2200元；被告每月15日发放工资，如遇节假日或休息日顺延；加班工资计算基数为基本工资。原告为证明其主张提交值班表（电子档，仅2019年8月有工程领班黄某某和经理梁某的签名，其余无签名或公司盖章），值班表载明原告轮流上中晚班，中晚班工作时间为16:00时至次日8:00时。工资表载明应出勤小时数、实出勤小时数、平时加班小时数、公休加班小时数、法定加班小时数、基本工资、加班工资、技能奖金、值班补贴、平时加班费、公休加班费、实发合计等项目，2019年5月至2020年6月工资表有原告签名确认，2020年7月工资表无原告签名。原告于2020年7月31日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2019年5月1日至2020年7月31日期间加班工资35306.17元。2020年8月27日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果：1.被告支付原告2019年5月1日至2020年6月30日期间加班工资差额4243.93元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工资表、值班表、微信支付交易明细为证，结合双方庭审陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是:原告是否存在多次中晚班延长8小时加班的事实。本案中,原告提供的值班表仅有一份原件其余均为电子版，被告均不予认可，本院对有原件的一份予以采信，其余不予采信。但该值班表是值班安排,并非实际上班情况，且被告提交的工资表上明确记载了平时、公休加班时数及相应的加班工资，已反证推翻了该值班表。原告未提供证据证明存在多次中晚班延长8小时工作的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告存在多次中晚班延长8小时加班的主张，不予支持。被告在仲裁中已确认原告正常工作时间工资为基本工资2200元+技能奖金700元，被告主张以基本工资2200元为基数计算加班工资的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2020年7月工资表虽无原告签名，其上明确记载公休加班时数、公休加班费，原告未能反证推翻，本院予以采信。依据工资表记载原告2019年5月1日至2020年7月31日期间平时延长工作时间加班共计26.5小时（11小时＋4.5小时＋2小时＋3小时＋6小时）,领取加班工资共计502.79元（208.62元＋85.34元＋37.93元＋56.9元＋114元）；休息日加班共计456小时（32小时×14个月＋8小时），领取加班工资共计11530.9元（809.2元×13个月＋809元+202.3元）；法定节假日加班共计56小时（16小时＋32小时＋8小时），领取加班工资共计2127.4元（609.9元＋1214元＋303.5元）。经本院核算，申请人上述期间平时延长工作时间加班工资应为662.49元（2900元÷174小时×26.5小时×150%)；休息日加班工资应为15200元（2900元÷174小时×456小时×200%)；法定节假日加班工资应为2800元（2900元÷174小时×56小时×300%）。被告应支付原告2019年5月1日至2020年7月31日期间加班工资差额为4501.4元（662.49元+15200元+2800元-502.79元-11530.9元-2127.4元）。原告诉请超出本院认定部分,不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市明喆物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李贵元2019年5月1日至2020年7月31日期间加班工资差额4501.4元。二、驳回原告李贵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年一月六日书记员  马 瑞