wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14585号原告：东莞市书传皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区×××××峰国际皮革鞋材交易中心B203档，统一社会信用代码为91441900MA4WM3N32C。法定代表人：黄益水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：郴州福郡达鞋业有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县××××××××××（桂阳太和辣业有限公司），统一社会信用代码为91431021MA4QJGF78J。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××657。两被告的共同委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.郴州福郡达鞋业有限公司（以下简称“福郡达公司”）清偿原告货款215324.4元及逾期付款利息（以215324.4元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，计算至付清之日止）；2.邓某1对上述债务承担连带支付责任；3.两被告承担本案诉讼费。对方当事人的意见两被告共同辩称，1.两被告确认存在原告诉请的货款215324.4元，但因原告存在迟延供货且提供的货物质量不及格的情况，给两被告造成了极大的损失，故两被告无须支付货款，且两被告保留追究原告违约责任的权利；2.原告诉请的利息没有事实和法律依据。案件基本事实原告与被告福郡达公司存在买卖合同关系，2019年10月30日，邓某1作为担保人，向原告出具《还款协议书》，明确福郡达公司总拖欠原告款项为215324.4元，并承诺如福郡达公司在2020年4月10日前未全付清原告货款，担保人承担连带责任。原告与被告福郡达公司均未举证证明双方有约定逾期付款的违约责任。现原告主张两被告未如期支付货款，故诉请被告福郡达公司支付货款215324.4元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍支付自具状之日即2020年8月3日起至货款清偿之日止的利息损失，并由被告邓某1承担连带清偿责任。两被告确认存在原告诉请的货款215324.4元，但主张因原告存在迟延供货且提供的货物质量不及格的情况，给两被告造成了极大的损失，故两被告无须支付货款，两被告就其主张未提交任何证据予以证明。另查明，福郡达公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为邓某1。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告确认拖欠原告货款215324.4元，对此本院予以确认。两被告主张原告存在迟延供货且提供的货物质量不及格的情况，但两被告对其主张未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对两被告该主张，本院不予采纳。被告福郡达公司依法应向原告支付货款215324.4元，对原告诉请被告福郡达公司支付货款215324.4元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请以215324.4元的未支付部分为基数，自2020年8月3日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，依法有据，且利息起算日对被告有利，本院予以支持，对原告诉请的利息损失的超出部分，本院不予支持。至于邓某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，福郡达公司为邓某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在邓某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，邓某1应对福郡达公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告郴州福郡达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市书传皮革有限公司支付货款本金215324.4元；二、限被告郴州福郡达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市书传皮革有限公司支付逾期利息（以215324.4元的未支付部分为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告邓某1对被告郴州福郡达鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市书传皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年一月二十日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初5号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人曾永伟，男，汉族，****年*月*日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县***********。2006年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕1号指控事实2020年11月17日凌晨0时20分许，被告人曾永伟喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张某权从翁城镇豪天大酒店KTV往翁城街方向行驶，行驶至翁城镇鑫通驾校门口路段时，与对方向由郭某辉驾驶的粤F*****二轮摩托车发生碰撞，造成曾永伟、张某权受伤、二车损坏的交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对曾永伟的血样进行乙醇含量检测，结果为255.03mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：曾永伟承担事故的全部责任，郭某辉、张某权无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾永伟拘役三个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人曾永伟提供法律帮助。曾永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人曾永伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾永伟认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人曾永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年4月5日止。曾永伟已缴交的罚款人民币一千元应当折抵罚金，应再缴交罚金人民币二千五百元，限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年一月十三日书记员  严宸怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执112号 申请执行人：刘瑶，女性，汉族，1989年03月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号。 法定代表人：唐德贵。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第260号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人刘瑶申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的45459.66元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45459.66元，已执行到位0元，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司尚欠申请人刘瑶45459.66元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第260号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈 铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27121号之一 申请执行人：梁锦章，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁锦章与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3804号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付2019年8月至2019年10月期间工资24000元予申请执行人。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁锦章向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  白钊贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初419号 原告：赵某某，女，汉族，1974年10月2日出生，住兰山区. 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：严某某，男，汉族，1981年8月6日出生，住江苏省东台市。 原告赵某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费116元，由原告赵某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初472号之一 原告：黄家辉，男，1982年5月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：张荣，男，1973年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄家辉与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已经在庭外协商解决好本案债务偿还事宜为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄家辉撤诉。 案件受理费2748元（已减半收取），诉讼保全申请费1919元，合计4667元，由原告黄家辉负担。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异27号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：魏鹏，行长。被执行人：天津市卡斯特酒业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1319。法定代表人：王文彬，经理。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，总经理。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、中食信投融资担保有限公司、李健金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2017）津0104执1700号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初6095号民事判决书、（2017）津0104执1700号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津市卡斯特酒业有限公司、中食信投融资担保有限公司、李健金融借款合同纠纷一案，2016年5月16日起诉至本院，经审理，本院于2017年3月20日作出（2016）津0104民初6905号民事判决书。天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1700号。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年9月30日作出（2017）津0104执1700号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2017）津0104执1700号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2017）津0104执1700号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十五日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31807号之二 申请执行人：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村624号之二二楼，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。 法定代表人：李文光，任总经理。 委托代理人：张金杰，系申请执行人的公司员工。 被执行人：吴汉波，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被执行人吴汉波融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31807号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉，男,1966年5月9日出生,汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：谢福英（系陈玉之妻），女，1966年5月6日生，汉族，住河南省息县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司，住所地河南省息县城关香米贡大道。 法定代表人：喻得豹,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，河南开景律师事务所律师。 再审申请人陈玉因与被申请人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司（以下简称息县客运公司）民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决，原判认定的基本事实缺乏充分证据证明，适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的事由申请再审。陈玉按照与息县客运公司签订合同缴纳管理费，没有欠息县客运公司任何费用。陈玉有证据证明息县客运公司强迫收取陈玉15万元保护费，扣除陈玉八个月的客运费16万多元，息县客运公司以非法占有为目的强行两次收取陈玉共30多万元保护费。息县客运公司非法扣押陈玉车辆行车证、营运证，致使车辆两年多无法停运，息县客运公司不给陈玉车辆安排营运，在陈玉拨打110后出具保证，之后又称息县人民法院不让营运，因停运造成的损失息县客运公司应当承担。停运后，息县客运公司为不让客运班线被收回，2017年通知陈玉缴纳5万元费用，由于陈玉无启动资金，息县客运公司便让陈玉出具借条，并将陈玉银行卡索取并将卡内资金强行挪用购买保险费用。由于2015、2016年的车辆保险系陈玉购买，但未能运营，因此，2017年的保险费用应由息县客运公司承担。陈玉提供新证据证实在息县客运公司起诉陈玉时，陈玉提出反诉，息县人民法院不让陈玉提出反诉，继而一起纠纷变成四起案件，造成息县客运公司起诉了管理费及保险费，并让陈玉承担，息县客运公司因非法停运陈玉车辆造成的一切损失应由息县客运公司承担。请求：依法撤销一、二审判决，依法改判驳回息县客运公司诉的讼请求；一审、二审诉讼费用均由息县客运公司承担。 息县客运公司提交意见称，1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案审理的是民间借贷纠纷，从原审庭审情况看，既有陈玉出具的债权凭证，也有陈玉实际收到款项的证明，双方民间借贷关系成立。2.陈玉申请再审的事实及理由，在原审中均已陈述，原审法院经过审理进行了认定，与本案民间借贷法律关系无关。请求驳回陈玉的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。息县客运公司持陈玉出具的《借条》主张陈玉借息县客运公司5万元，陈玉对于其出具《借条》的真实性不持异议，但称该《借条》不完整，另附有条件，而该《借条》并未记载，且其并未收到借款，故其不应承担还款责任。息县客运公司称借款用于为陈玉车辆购买保险，陈玉对此予以认可，但以息县客运公司之前对其车辆的停运造成了损失为由，主张该笔购买保险的款项不应由其承担。息县客运公司所举证据以及陈玉的自认已经证实本案借款合同成立并生效，息县客运公司亦按照合同约定将款项用于为陈玉车辆购买保险，陈玉应当承担还款责任。陈玉主张的停运等纠纷与本案民间借贷并非同一法律关系，并且对于停运损失、管理费等纠纷，已经另案审理，原判决认为陈玉以此主张其不应承担本案还款责任的抗辩理由与本案不具有关联性，并无不当。 综上，陈玉的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更434号 罪犯王**，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）内刑初字第9号刑事判决书判处王**有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第672号刑事判决书：维持王**原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年二个月，2016年8月17日减刑一年，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2021年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王**在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初60号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1982年4月23日生，汉族，住河间市 果子洼乡大渔庄村336号，身份证号：1309841982××××××××。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告魏亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告魏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款15052.13元。2、判令被告向原告支付保费3161.18元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计18213.31元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170222041314，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年2月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月11日向光大银行赔偿人民币15052.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3161.18元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告魏亮缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2017年2月22日，被告魏亮向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为83230元，约定保费费率为每月1.25%即每月875元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，魏亮于2017年2月23日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2017年2月23日至2020年2月23日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款70000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年7月23日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年11月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告魏亮向光大银行借款合同项下的全部本息共计15052.13元。另外，魏亮拖欠阳光财险保费3161.18元。 本院认为，原告阳光财险与被告魏亮签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息15052.13元，被告魏亮应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告魏亮进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费3161.18元，以上两项款项共计18213.31元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年11月11日起以18213.31元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告魏亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告魏亮支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项15052.13元、保险费3161.18元及违约金（违约金以18213.31元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8233号原告：天津乐享光伏能源有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路西侧47号。法定代表人：钟朋格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩凯，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚武，该公司员工。被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道6号。法定代表人：张雨婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟莹，该公司员工。原告天津乐享光伏能源有限公司与被告中标建设集团天津市中标科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津乐享光伏能源有限公司撤诉。案件受理费5111元，由天津乐享光伏能源有限公司负担。审判员  肖强二〇二一年一月八日书记员  高岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更407号罪犯高茂一，男，1989年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑一初字第7号刑事判决，以被告人高茂一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高茂一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高茂一在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高茂一自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯高茂一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高茂一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢121号胡伟：你与孟强合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟强于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××03特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22997号原告：蒋吉刚，男，1980年1月30日出生，汉族。被告：赵雷，男，1987年2月20日出生，汉族。原告蒋吉刚与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，蒋吉刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。蒋吉刚作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋吉刚撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年一月十三日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初696号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：荆宇，男，1993年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告荆宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告荆宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额13000元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息502.75元及罚息3060.51元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计13000元人民币，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金13000元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告荆宇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金13000元；二、被告荆宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息502.75元、罚息3060.51元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告荆宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初22号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人赵晓飞，女，1964年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月21日刑满释放。因本案于2020年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人赵晓飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月10日14时许，被告人赵晓飞在重庆市渝中区朝天门大融汇商场4楼4030号摊位处，趁被害人熊某某不备之机，将其放于摊位内沙发上价值1615元的苹果8P1us手机1部盗走，后销赃获赃款500元。2020年11月16日14时许，被告人赵晓飞在本市渝中区朝天门重庆饭店附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实 公诉机关认为，被告人赵晓飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人赵晓飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止） 二、责令被告人赵晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊某某经济损失1615元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年一月二十一日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1773号之一 原告：张欢，男，1986年7月18日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：河北千村绿食品有限公司，住所地：以乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。 法定代表人：张新民，职务：经理。 原告张欢与被告河北千村绿食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。 本案在审理过程中，于二〇二〇年九月一日做出了（2020）冀0225民初1773号中止裁定书。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 刘 灼 二〇二一年一月二十一日 书记员 谷敬妍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初215号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被申请人：唐会朋，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告唐会朋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行在诉讼中，向本院申请财产保全，请求对被申请人唐会朋的财产在价值36000元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐会朋银行存款36000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年一月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保26号原告：王定现，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杨平贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：杨东，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告王定现与被告杨平贵、杨东民间借贷纠纷一案过程中，被告王定现于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨平贵、杨东在银行的存款20000元。本院认为，被告王定现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨平贵、杨东在银行的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年一月十四日书记员 李格格
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更142号罪犯刘大强，男，1986年2月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年3月30日作出(2018)津0112刑初61号刑事附带民事判决，以被告人刘大强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘大强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币685369元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘大强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘大强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大强减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年11月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保105号 申请人：周红丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邹霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理申请人周红丽与被申请人邹霞申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保770号执行裁定书，对被申请人邹霞名下财产予以了查封。现申请人周红丽向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人周红丽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0114执保770号执行裁定书对被申请人邹霞名下位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××楼××号××的房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初71号之二解除保全申请人：苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被申请人：湖南锦佳环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区绵羊山组黄明强私房。法定代表人：肖为。解除保全申请人苏怡湘（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南锦佳环保科技有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）湘0111民初71号民事裁定书，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行的银行账户4305××××0172_1以及在光大银行长沙岳麓支行的银行账户7874××××2216的存款980000元。因本案解除保全申请人已撤回起诉，解除保全申请人于2021年1月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南锦佳环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行的银行账户4305××××0172_1以及在光大银行长沙岳麓支行的银行账户7874××××2216的980000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二一年一月十九日书记员  杨雨晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1463号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈根根，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈根根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈根根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,138.26元(截至2020年12月16日，欠款本金104,391.62元、利息20,464.30元、违约金及其他费用43,282.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金104,382.34元，截至2020年12月16日的利息20,464.30元，违约金及其他费用43,282.34元，以上共计人民币168,128.98元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈根根在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金104,382.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈根根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根根应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金104,382.34元；二、被告陈根根应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,382.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.65元，减半收取计1,193.83元，由被告陈根根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63716号之一申请人：上海机场德高动量广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡稚鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，女。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被申请人：贵酿酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王天杰,总经理。委托诉讼代理人：邵瑨，上海淳华律师事务所律师。本院在审理申请人上海机场德高动量广告有限公司诉被申请人贵酿酒业有限公司广告合同纠纷一案中，经申请人上海机场德高动量广告有限公司申请，本院于2020年8月31日依法作出(2020)沪0115民初63716号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵酿酒业有限公司的银行存款人民币5,775,000元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人上海机场德高动量广告有限公司于2021年1月12日申请解除对被申请人贵酿酒业有限公司的银行存款人民币5,775,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人上海机场德高动量广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵酿酒业有限公司的名下银行存款人民币5,775,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年一月十四日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1094号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，营业场所漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 负责人：张能龙，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈**章，男，系该行职工。 被执行人：曾清利，男，汉族，1974年08月09日生，家住漳平市。 被执行人：肖美菊，女，汉族，1980年07月09日生，家住漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清利、肖美菊信用卡纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月十四日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初7号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李小明，男，1982年8月19日出生，户籍地梅州市梅县区***，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月21日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李小明涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时左右，被告人李小明驾驶粤M*****号小车往梅县*****方向行驶，途经丙村镇人和村九峰路时遇见骑摩托车的刘某，因被告人李小明开远光灯影响刘某驾车视线双方引发争吵，继而相互推搡，被告人李小明被推倒地上起来后从车内拿取1根伸缩棍朝被害人刘某身上乱打致伤。不久，接报赶到现场的公安民警将被告人李小明抓获。案发后，经法医鉴定，伤者刘某的损伤程度评为轻伤二级。另查明，被告人李小明及家属与被害人刘某就受伤造成的经济损失赔偿问题达成协议，已一次性赔付了2.7万元给被害人，并得到谅解，建议从轻处理。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述及其辨认笔录和指认照片，证人廖某、余某、李某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法活）字[2020]08001号法医鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，被告人李小明多次供述、辨认笔录及指认现场照片和作案工具伸缩棍照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明目无国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李小明归案后能如实供述伤害犯罪事实，认罪认罚，积极赔付被害人的经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被害人与被告人在事发现场相互争吵、推搡，对引发伤害案件的发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月二十一日起至二O二一年五月二十日止）。二、作案工具伸缩棍一支，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年一月十三日书记员  凌 悦
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执20号 申请执行人：查峰，女，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路凯旋尊邸北大门，统一社会信用代码：91340811MA2RPFMP7J（2-2）。 法定代表人：程超然，该公司副总经理。 查峰与安庆市喜鹊家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2020年11月25日作出宜仲裁[2020]2号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会作出的宜仲裁[2020]2号裁决书的执行案件由安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更166号罪犯汤宝春，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年7月10日作出（2008）沈刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯汤宝春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263372.54元。2010年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、六个月（刑期自2010年11月18日起至2027年12月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤宝春减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年11月18日起至2027年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2690号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人高启和，男，1968年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5499号民事判决书，本院依法向被执行人高启和送达执行通知书，责令被执行人高启和支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44775.46元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计19839.99元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44775.46元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3870.84元（以欠款本金44775.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1140元，公告费352元，承担本案执行费869元，合计70847.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高启和的财产，限额70847.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执38号之二申请执行人王江波，男，1986年3月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人齐宝栓，男，1986年1月22日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。在王江波与齐宝栓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐宝栓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐宝栓在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月八日书记员  杨晓雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12147号 原告：阜新昇饶纺织品有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街27号121，统一社会信用代码：91210900318627153Y。 法定代表人：玄涛。 委托代理人：王祖红、李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：临邑县兴隆镇玉韩服装加工厂，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇纪家村，统一社会信用代码：92371424MA3PBE3TXC。 经营者：孙振振，男，1987年6月5日出生，住山东省临邑县城区。 原告阜新昇饶纺织品有限公司与被告临邑县兴隆镇玉韩服装加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告阜新昇饶纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告赔偿各项损失并支付违约金合计20万元。事实和理由：2020年8月11日原、被告签订《服装加工合同》，约定原告提供面辅料给被告加工成衣（医护服），双方还约定了质量技术标准、交货时间、质量索赔、违约责任等事宜。原告提供面辅料后，被告未能按约完成全部的成衣加工，且第一批交货的成衣中因部分存在质量问题导致返修，剩余未交付成衣中也存在大量质量问题。现被告不仅逾期交货构成严重违约，未加工的面料也拒绝退还，被告的行为给原告造成严重损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告提供的由原、被告签订的《服装加工合同》中虽载明“签订地点：绍兴柯桥”及“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，如仍有异议，任何一方均可向本合同签订地基层法院起诉”。但经承办人分别致电询问原告及被告，均表示上述合同并不是原、被告双方派人在绍兴市柯桥区当面盖章签订，而是原、被告人员在微信聊天中相互发送图片形成。而原告提供的其采购面辅料的证据材料中，其绝大部分面辅料亦并非向本院辖区企业采购，也不能证明该面辅料系从本院辖区生产或发送。原告与被告均非本院辖区所在地的企业，案涉成衣均是在被告处加工，原告以案涉成衣存在质量问题提起诉讼，被告在电话中亦表示其已加工好成衣并存放在被告仓库，但多次叫原告来提货而原告未提货，故双方之间对于成衣是否存在质量问题及库存在被告处的成衣是否应当提取存在较大争议，极有可能需对案涉成衣及被告库存情况进行鉴定和勘验，该案在被告处审理对于查清案件事实则更为适宜。综上，原告提供的案涉合同并未原、被告双方在本院辖区当面书面签订，原告与被告亦均非本院辖区所在地的企业，原告所提供的证据也不能证明本案需查明的要件事实与本院辖区存在何种连接，且本案在被告所在地审理更为适宜，故本案应由山东省德州市临邑县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送山东省德州市临邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙金鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 烨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初44号 原告：黄小凤，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄泽祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄小凤与被告黄泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小凤撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3885号 原告：黄秀红，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐福良，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄秀红与被告徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀红及其委托诉讼代理林晓凤到庭参加诉讼，被告徐福良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀红向本院提出诉讼请求：1.判决徐福良立即偿还黄秀红借款54,500元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由徐福良承担本案的诉讼费。事实和理由：徐福良因资金周转需要，陆续向黄秀红借款共计54,500元。所有借款，徐福良通过支付宝转账51,500元，通过微信转账3,000元，有黄秀红提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证为据。因双方系朋友关系，加之借款当时，徐福良承诺是短期借款，且每次的借款金额较小，便没有要求徐福良出具借条。经黄秀红多次催讨，徐福良均无故推诿，至今仍未履行还款义务。 徐福良未作答辩。 黄秀红围绕诉讼请求依法提交了黄秀红身份证复印件、徐福良户口本复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。徐福良拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对黄秀红提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 徐福良于2020年5月11日至2020年5月27日间，通过支付宝、微信陆续向黄秀红借款共计54,496.43元。经黄秀红多次催讨，徐福良至今仍未履行全部还款义务。 庭审中，黄秀红自认徐福良归还本金3,000元，至今徐福良尚欠黄秀红本金51,496.43元。 本院认为，黄秀红与徐福良之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄秀红的诉讼请求合法有据，予以支持。徐福良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 徐福良应于本判决生效之日起十日内返还黄秀红借款51,496.43元及利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.5元，由徐福良负担1,112.5元（应在本判决生效之日起五日内缴交）；黄秀红负担50元，多缴交的1,112.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高清良 人民陪审员  苏新法 人民陪审员  黄建成 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执885号陈瑞华与天津宏鑫物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计3602.9元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，陈瑞华向本院申请执行的(2020)津0116民初20236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保51号 申请人：合肥市忠实金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园习友路与紫蓬路交口南艳碧湖花园13幢105室，统一社会信用代码91340111MA2NTKFT7U（1-1）。 法定代表人：张志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1723，统一社会信用代码91340100348741248R。 申请人合肥市忠实金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司《诉讼保全责任保险保险单》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥市忠实金属制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人合肥市忠实金属制品有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1165号 上诉人（原审原告）陈建华，男，汉族，户籍地在江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地在江苏省张家港市人民中路8号。 法定代表人韩卫，该市市长。 上诉人陈建华因与被上诉人张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈建华于2018年8月20日向张家港市政府邮寄了《控告锦丰镇人民政府违法制定锦政发[2015]4号文件》的书面材料，认为锦丰镇人民政府制定的锦政发[2015]4号文件规定了在规划控制的范围内不允许新建、翻建房屋，原则上采取预拆迁方式解决，该文件所规定的预拆迁没有经过张家港市政府委托，系违法行为，且违反了《中华人民共和国行政许可法》第十七条的规定，要求张家港市政府履行监督职责，撤销锦丰镇人民政府制定的锦政发[2015]4号文件，并且追究相关责任人员的违法责任。张家港市政府于2018年8月21日收到陈建华邮寄的《控告锦丰镇人民政府违法制定锦政发[2015]4号文件》材料，于2018年10月22日向陈建华作出《关于陈建华来信的回复》，答复陈建华，“经审查，《锦丰镇农房建设管理实施意见》（锦政发[2015]4号）没有违反法律法规以及上级规范性文件。”陈建华收到张家港市政府所作答复后，认为张家港市政府不履行法定职责，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。经查，陈建华于2018年8月20日向张家港市政府邮寄了《控告锦丰镇人民政府违法制定锦政发[2015]4号文件》的书面材料，要求张家港市政府履行监督职责，撤销锦丰镇人民政府制定的锦政发[2015]4号文件，并追究相关责任人员的责任。张家港市政府向陈建华作出答复后，陈建华因认为张家港市政府不履行法定职责，遂提起本案诉讼。陈建华要求张家港市政府履行的职责，实质属于张家港市政府与锦丰镇人民政府作为上下级行政机关之间的内部层级监督行为，行政机关是否履行内部层级监督及监督是否适当等，均属于行政机关的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈建华要求审查锦丰镇人民政府制定的锦政发[2015]4号文件，但该文件并非张家港市政府作出被诉行为所依据的规范性文件，因此不属于本案的审查范围。综上，陈建华的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回陈建华的起诉。 陈建华上诉称，上诉人房屋位于锦丰镇控制区域内，且仅有上诉人一处民宅，由于建造的年代久远，属于危房不宜居住，需要改建。锦政发[2015]4号文件实际仅针对上诉人一户适用，针对特定对象，不属于可以反复使用的文件。上诉人向被上诉人邮寄控告材料，要求被上诉人撤销锦政发[2015]4号文件并追究相关责任人员的违法责任。锦政发[2015]4号文件直接影响上诉人的权利，不属于行政机关内部监督行为，属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销一审裁定；2.确认张家港市政府张政信告（2018）027号答复告知书违法；3.撤销锦丰镇人民政府锦政发[2015]4号文件；4.本案诉讼费用由被上诉人负担。 张家港市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈建华向张家港市政府邮寄了控告材料，要求张家港市政府履行监督职责，撤销锦丰镇人民政府制定的锦政发[2015]4号文件，并追究相关责任人员的责任，实质系要求张家港市政府监督锦丰镇人民政府，履行行政机关之间的内部层级监督职责，该职责属于行政机关的内部管理行为，对陈建华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 张政信告（2018）027号答复告知书系张家港市政府针对陈建华的政府信息公开申请所作出的答复，不属于本案审理范围，依法不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘小花 书 记 员 任子悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初33号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许勐，曾用名许劲，男，1988年8月22日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县××××××３组**。曾因犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，2020年2月6日刑满释放。现又涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人许建军，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人许勐犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人许勐及其辩护人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人许勐因盗窃东莞市石碣镇黄泗围朋有实业有限公司被公安机关处理后，对该公司怀恨在心。2020年4月7日凌晨，许勐去到该公司门口，用油漆在该公司的围墙和招牌上写辱骂该公司老板的字眼后又将砖头扔进公司停车场，导致一辆小汽车损坏（经鉴定，损失价值14042.6元）。2020年7月12日2时许，许勐为发泄心中不满将一个玻璃瓶从围墙扔到公司停车场，并故意损坏该公司一个监控摄像头（经鉴定，损失价值198元）。2020年9月12日4时，许勐再次去到该公司围墙外，将一个玻璃瓶扔进该公司。2020年9月12日15时许，公安机关在惠州市博罗县××××××××××杰木电器有限公司将许勐抓获归案。事后，许勐赔偿东莞朋有实业有限公司18000元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，价格认定标的明细表等鉴定意见，被害人陈玉兰的陈述,谅解书等书证，视频录像，被告人许勐的供述等证据。公诉机关认为，被告人许勐无视国法，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人许勐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人许勐的辩护人提出如下辩护意见，1、许勐的罪行轻微，虽有划伤受害人的汽车、污浊了受害人的招牌，但未造成受害人严重的影响；2、许勐据实赔偿了受害人损失18000元，获得了受害人的谅解；3、许勐到案后态度诚恳，表示认真悔改，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4、许勐是家里唯一劳动力，上需要赡养年老多病的父母，下需要抚养两个嗷嗷待哺的孩子，缺了许勐的劳动，家中生活难以维系。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许勐无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许勐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许勐被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许勐归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许勐能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人许勐可酌情从轻处罚。关于被告人许勐的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人许勐任意损毁他人财物，数额达到14000多元，属情节严重，被告人许勐的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人许勐的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人许勐从轻处罚。公诉机关建议对被告人许勐判处一年有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人许勐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人许勐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢13号 申请执行人官小明，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地黎川县。 被执行人周后开，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初695号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款13000元，交纳受理费62.5元，执行费95.94元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周后开的存款13158.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十一日 书记员  李志星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2818号 申请执行人：惠州市福源钢结构工程有限公司，住所地东莞市南城街道宏二路1号蜂汇广场1栋31层。 法定代表人：廖权福。 被执行人：东莞市金顶鼎新能源有限公司，住所地东莞市茶山镇下朗村雅苑43号。 法定代表人：张兴奎。 申请执行人惠州市福源钢结构工程有限公司与被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2238号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人惠州市福源钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付134007.11元及利息(另计)，并承担本案执行费1910.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市福源钢结构工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2818号申请执行人惠州市福源钢结构工程有限公司与被执行人东莞市金顶鼎新能源有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3852号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽青，广东盾元律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区航城街道新辉煌百货超市，经营场所：深圳市宝安区。经营者：秦冰。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区航城街道新辉煌百货超市侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月14日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 杨  正  奇二〇二一年一月十五日书 记 员 林惠英（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执130号申请执行人：费乃红，女，1966年5月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：金鹿（北京）公务航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号2006室。法定代表人：王新宇。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁398号裁决已经发生法律效力，申请执行人费乃红向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁398号裁决确定的被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金鹿（北京）公务航空有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 梁越婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执72号之二 申请执行人：邱兰华，男，1977年9月24日生，汉族，住安龙县。 被执行人：梁双龙，男，1975年5月4日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁双龙在中国工商银行1207231401104XXXX44账户内存款人民币965.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2530刑初201号自诉人王小云，男，1987年5月4日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。诉讼代理人何德春、罗笑，云南天方律师事务所律师。被告人罗小惹，女，1993年10月10日出生，苗族，农民，住金平县。被告人杨忠，男，1986年6月3日出生，苗族，农民，住金平县。自诉人王小云以被告人罗小惹、杨忠犯重婚罪，于2020年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小云以本案证据不充分为由，于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，自诉人王小云以本案证据不充分为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王小云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二一年一月二十一日书记员  李昱颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2261号原告：郭利达，男，1967年2月12日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒海，黑龙江诺成律师事务所律师。原告郭利达与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月28日，郭利达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭利达撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭利达负担。审判员  万成伟二〇二一年一月二十八日书记员  王 佳
西安市莲湖区人民法院  刑事判决书 （2021)陕0104刑初54号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省泰州市姜堰区，2018年12月3日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年1月26日刑满释放，2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年9月14日凌晨3时许，被告人孙某到西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元伺机作案，见被害人李某某的一辆红色绿驹牌电动车停放在此处，趁四周无人之际，将该电动车盗走逃离，销赃后得赃款450元挥霍。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值人民币2964元。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，扣押清单、指认照片等，被害人李某某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚，唯其自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之电动车继续追缴，追缴到案后发还被害人李某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二一年一月二十二日 书    记    员     张竞尹1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初31号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都俨传真服装经营部，住所地四川省成都市金牛区青羊东二路47号2栋6-20号。 投资人：顾金磊。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告成都俨传真服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳之衡科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳之衡科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都俨传真服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执81号之一申请人：孔水霞，女，汉族，1965年2月4日出生，住英山县被执行人：石登元，女，汉族，1971年02月12日生，住英山县。本院在执行孔水霞与石凳元侵权责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石登元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石登元在财付通支付科技有限公司085e9858ee0e4833bc27eef86@wx.tenpay.com账户内存款人民币5528.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十六日书记员  李 振
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初17号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘伟和，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省五常市，住黑龙江省虎林市。2020年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被虎林市公安局刑事拘留，同年11月30日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人刘伟和犯非法制造枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2018年11月30日至12月31日间，被告人刘伟和先后在拼多多APP上购买射钉枪折叠后托、射钉枪自动退壳器、无缝钢管、射钉枪套筒等用于组装枪支的零件，并使用自己原有的射钉枪、瞄准镜，在自家库房中通过电焊、组装的方式非法拼装枪支。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，该枪枪口比动能为208.5焦耳/平方厘米，认定为枪支。经侦查，2020年11月17日，被告人刘伟和在家中被虎林市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人刘伟和的行为，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘伟和对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘伟和非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟和到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人刘伟和的行为尚未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。被告人刘伟和在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经评估对被告人刘伟和判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年一月十九日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保4号申请人：贵州某某某某筑劳务有限公司（统一社会信用代码91520181MA6DNPUM4J）。住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能（建筑）科技创新孵化园行政楼9楼A-4-1室。法定代表人：张林方，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被申请人：德江县某某某某工程公司（统一社会信用代码91520626215200122W）。住所地贵州省德江县青龙镇迎宾路50号。法定代表人：杨逸先，公司经理。贵州某某某某筑劳务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结德江县某某某某工程公司银行存款175万元。贵州某某某某筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为175万元的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，贵州某某某某筑劳务有限公司承包“2017年易地扶贫搬迁工程楠木园安置点A地块”建设项目的部分劳务工程，经双方于2018年7月8日结算，德江县某某某某工程公司尚欠工程款4260499.54元。德江县某某某某工程公司于2019年2月1日向贵州某某某某筑劳务有限公司承诺于2019年5月31日前付清，至今尚欠157万元未付，贵州某某某某筑劳务有限公司为了维护其合法权益，防止德江县某某某某工程公司可能转移财产致使裁判难以顺利执行，申请冻结德江县某某某某工程公司银行存款175万元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为其提供保全担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结德江县某某某某工程公司银行存款175万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由贵州某某某某筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘三二〇二一年一月二十日书记员  蒋瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初212号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王周森，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王周森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王周森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,923.77元、利息8,351.43元、滞纳金及违约金2,445.94元、其他费用3,320元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计76,041.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王周森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,923.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王周森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计61,923.77元；二、被告王周森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.09元，减半收取计674.05元，由被告王周森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。