wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初16号 原告：杨丽丹。 被告：张伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人：何旭，该公司总经理。 原告杨丽丹与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丹到庭参加诉讼。被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽丹诉称，2020年11月01日12时25分，张伟驾驶自己的陕FXXXXX明悦牌小型轿车由凤县驶往汉中，XX道XX店XX路右行使，车辆左前角与邹某某驾驶杨丽丹的陕CXXXXX号荣威牌小型普通客车左侧发生碰撞。造成陕CXXXXX号驾驶员邹某某、乘坐人陈某某受伤，两车受损的交通事故；经凤县交警大队出警现场勘查，2020年11月2日出具第610330420208000302号道路交通事故认定书，认定这起交通事故第一被告负事故全部责任；第一被告接事故认定书后针对事故认定结论向宝鸡市公安局交警支队提起事故认定复核申请，经宝鸡市交警支队复核，2020年12月1日作出宝公交复字结论【2020】第070号复核结论，维持凤县公安局交警大队事故认定；第一被告在第二被告处投保有交强险及商业险。截止目前，被告张伟在此事故中未垫付任何费用。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费17150元、车辆施救费1092元。2、判令被告赔偿原告车辆替代工具赔偿金880元。以上各项损失共计19122元。由第二被告在交强险及商业险范围内优先支付，不足部分由第一被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。 被告张伟未出庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未出庭但辩称，1、交通事故发生经过及责任划分以第一被告答辩为准。2、保险公司与第一被告是保险合同关系，承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定保险责任。3、陕FXXXXX号车在本公司投保有交强险和商业三责险属实。保险公司可以在交强险分项范围内承担保险责任。根据双方提交的证据，若肇事车辆陕FXXXXX小轿车存在无证驾驶、行驶证脱审等情形时，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。4、对于原告主张的车辆维修费17150元无异议，该损失为保险公司定损金额；对车辆施救费1092元，因属于间接损失，保险公司不承担；对于原告主张的替代性工具赔偿金880元，该费用不具有合理性，不予承担；5、本案诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2020年11月1日12时25分，张伟驾驶自己的陕FXXXXX号明锐牌小型轿车由凤县驶往汉中，XX道XX店XX路右行驶，车辆左前角与邹某某驾驶杨丽丹的陕CXXXXX号荣威牌小型普通客车左侧发生碰撞，造成陕CXXXXX号驾驶员邹某某、乘坐人陈某某受伤，两车受损的交通事故。共花费施救费1100元。后凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人张伟负全部责任，当事人邹某某、陈惠平无责任。被告张伟对该事故认定书提出复议，2020年12月1日宝鸡市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持凤县公安局交通管理大队于2020年11月2日作出的关于张伟、邹某某、陈惠平的道路交通事故认定。2020年12月23日中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对陕CXXXXX号车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，扣除残值后定损17150元。 另查明，陕FXXXXX号明锐牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有交强险和商业三者险。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、车辆行驶证、车辆损失情况确认书、增值税专用发票、维修证明及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。原告主张损失中车辆损失为17150元，有维修发票和保险公司机动车保险车辆损失情况确认书佐证，且保险公司予以认可，故对该项诉讼请求予以支持。关于施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司认为该损失属于间接损失的意见，因施救费用是事故发生后产生的必要合理费用，应属于直接损失，故对该意见不予支持，原告主张施救费1092元，不违反法律规定，予以支持。被告认为原告主张的车辆替代工具赔偿金不具有合理性的意见，与规定不符，不予支持，结合本案的实际情况，酌定为300元。以上各项损失合计18542元。依照道路交通事故认定书，被告张伟负事故全部责任，其车辆的承保公司应在交强险限额范围内承担责任，不足部分在商业三责险限额内赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额范围内赔付16542元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨丽丹财产损失2000元。 二、限本判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨丽丹财产损失16542元。 三、驳回原告杨丽丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 侯梅梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初27号 原告：南充市富康房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区龙门镇福龙后街******。统一社会信用代码：91511303MA6293GY7Q。 法定代表人：张伯模，执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府。住。住所地：四川省南充市高坪区东观镇新顺街**/div> 法定代表人：陈小容，镇长。 被告：南充市高坪区人民政府。住。住所地：四川省南充市高坪区阳春路**/div> 法定代表人：兰吉春，区长。 原告南充市富康房地产开发有限公司与被告南充市高坪区东观镇人民政府、南充市高坪区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告南充市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件受理费，未获本院批准。本院再次限其限期交纳案件受理费，但其逾期仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 陈红卫 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二一年一月二十日 法官助理 谢 赟 书 记 员 全乙彬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初335号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：赵斌，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ａ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告赵斌的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告赵斌的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年一月二十日 书记员  龚 苓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行12×××11账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6862号原告：黄海蓉，女，1994年1月14日出生，汉族，湖北应城人，现住湖北省武汉市黄陂区,被告：胡飞洋，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告黄海蓉与被告胡飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海蓉到庭参加诉讼。被告胡飞洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海蓉向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款11000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡飞洋于2020年1月4日、2020年1月12日、2020年1月19日分三次向原告借款共计11000元（每次分别：2000元、7000元、2000元）。至今被告因欠款不还，原告一直无法联系到被告。被告胡飞洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告胡飞洋分别于2020年1月4日、2020年1月12日、2020年1月19日向原告黄海蓉借款共计X元。原告黄海蓉均通过微信支付给被告胡飞洋。经原告多次催要，被告一直没有偿还，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄海蓉提供的转账记录与聊天记录能够证明原告黄海蓉与被告胡飞洋之间的借贷关系成立。经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞洋于本判决生效之日起十日内向原告黄海蓉偿还借款本金X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，公告费300元，合计338元，由被告胡飞洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年一月十一日书记员 张雅平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初365号原告：苗某，女，1937年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。指定代理人:王军堂（苗某之子），男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告苗某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苗某向本院申请撤诉，并不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗某撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年一月十四日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执2号申请执行人:郭桂英，女，汉族，1958年11月9日生，住通化县。被执行人：乔桂春，男，汉族，1952年4月22日生，现住通化县。本院在执行申请执行人郭桂英与被执行人乔桂春身体权纠纷一案中，申请执行人郭桂英申请执行赔偿款1,437.11元及案件受理费8元，本院已执行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执167号关于申请执行人长春市国世文化传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市国世文化传媒有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人活动费58948元、违约金1556.39元。本院依法于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行存款61288.61元，其中60504.39元支付申请执行人长春市国世文化传媒有限公司，本院扣留784.22元执行费。申请执行人长春市国世文化传媒有限公司表示收到全部款项，（2020）吉0193民初3653号民事判决书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0193民初3653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异581号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所专职律师。申请执行人：崔伯生，男，1958年3月10日出生，住北京市房山区。被执行人：张立华，女，1970年4月18日出，住北京市房山区。崔伯生申请执行张立华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）京0111民初3526号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执6763号立案。在执行中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称：请求依法撤销（2020）京0111执6763号执行案件中协助执行通知书与执行裁定书中要求“强制解除张立华名下保险单号码为，×××的保险合同，将上述保单的财产性权益扣划至本院账户”的执行行为。事实与理由，异议人接到贵院（2020）京0111执6763号执行案件中协助执行通知书与执行裁定书，要求，强制解除张立华名下保险单号码为×××的保险合同，将上述保单的退保金扣划至本院账户。异议人对上述保险合同核实之后，发现异议人协助扣划上述款项存在一定问题，现提出异议如下：依据《保险法》第15条的规定在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下，异议人在协助扣划退保其程序上存在法律的风险，法院强制解除保险合同恐也欠缺法定依据。为此提出执行异议。经审查查明，崔伯生申请执行张立华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）京0111民初3526号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执6763号立案，在执行中，于2020年11月16裁定：“强制解除张立华名下保险单号码为，×××的保险合同，将上述保单的退保金扣划至本院账户”。异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司以该执行行为缺乏法定依据为由向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，经审查异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司所持异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年一月十二日书记员 吴晓利
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初53号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王孟，男，38岁（1982年10月21日出生），汉族，出生地山东省莱州市，大学文化，案发前系北京某公司法定代表人，户籍所在地山东省莱州市，现住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2020年5月26日被取保候审，2020年10月10日被重新取保候审。辩护人王硕，北京潞丰律师事务所律师。被告人张群，男，34岁（1986年9月22日出生），汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2020年7月12日被取保候审，2020年10月10日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人王孟、张群犯侵犯著作权罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军出庭支持公诉，被告人王孟及其辩护人王硕、被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月至2019年11月期间，在本市通州区被告人王孟未经著作权人许可，委托被告人张群印制《中传写字课堂1》，并用于在培训机构内对外销售；被告人张群明知王孟未经著作权人许可，仍联系他人为王孟印制《中传写字课堂1》，并收取王孟支付的印制费用人民币共计12.5万元；2020年5月13日，北京市文化市场行政执法总队在北京市通州区宋庄镇某库房内，查获被告人王孟存放的《中传写字课堂1》共计4170套，经北京市版权局鉴定，全部为侵权复制品；2020年5月25日，被告人王孟接公安机关电话通知后自动投案；2020年7月12日，被告人张群被公安机关抓获；案发后被告人王孟赔偿被害单位并取得谅解。被告人王孟、张群在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人王孟之辩护人王硕的意见为，被告人王孟具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害单位并取得谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人康某、杨某、张某、林某、潘某的证言，被告人王孟、张群的供述，扣押笔录、现场检查（勘验）笔录，司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、扫黄打非入库交接单、调查报告、银行转账记录、谅解书、图书出版合同、销售协议、商标转让证明、销售出库单、电子转账回执、工作说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孟、张群以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人享有著作权的文字作品，情节特别严重，二被告人之行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王孟、张群犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王孟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张群起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王孟自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王孟当庭自愿认罪认罚，被告人张群到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王孟系初犯，赔偿被害单位并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人王孟、张群适用缓刑。辩护人王硕的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王孟、张群犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王孟依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张群依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王孟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张群犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的侵权复制品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇-4--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢25号被执行人：余刚，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，关于被执行人余刚犯合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106刑初1057号刑事判决书，依法向被执行人余刚发出执行通知书。责令被执行人余刚向被害人付某、卢某夫妇退赔700000元；并处罚金100000元；以上款项共计800000元。但被执行人余刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余刚银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月二十七日书记员 刘明昆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执210号申请执行人：肖瑶，女，1986年2月2日出生，住天津市红桥区。申请执行人：庞琳，男，1982年6月2日出生，住天津市红桥区。被执行人：郭亮，男，1991年1月28日出生，住天津市东丽区。被执行人：杨欣耘，女，1990年8月28日出生，住天津市东丽区。被执行人：郭志强，男，1965年1月14日出生，住天津市东丽区。申请执行人肖瑶、庞琳依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初121号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行依据主文：一、被告郭亮、杨欣耘、郭志强于2019年10月31日偿还原告肖瑶、庞琳2万元；于2020年4月30日偿还原告肖瑶、庞琳5万元；于2020年10月31日偿还原告肖瑶、庞琳20万元；二、若以上任何一期被告郭亮、杨欣耘、郭志强逾期未履行，原告肖瑶、庞琳可自被告郭亮、杨欣耘、郭志强逾期之日起三日内要求上述三被告一次性偿还全部款项（已经支付的部分予以扣除），并要求三被告按照月利率2%的标准支付自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息；三、双方别无其他争议，本案纠纷就此一次性了结；四、案件受理费22723元，减半收取11361.5元，保全费5000元，公告费260元，共计16621.5元，由原告肖瑶、庞琳自愿承担8440.75元，由被告郭亮、杨欣耘、郭志强自愿承担8180.75元（于2020年10月31日前给付原告肖瑶、庞琳）。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人郭亮名下车辆，轮候查封被执行人郭亮、郭志强名下房屋。3、本院决定对被执行人郭亮、杨欣耘、郭志强采取限制高消费措施。4、截至2021年1月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年一月二十六日书记员 徐 冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更71号罪犯颜兴俊，男，1992年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出（2018）云0111刑初692号刑事判决，以被告人颜兴俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人颜兴俊不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜兴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜兴俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜兴俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初619号原告：南京百聚科技有限公司（统一社会信用代码91320113663767923L），住所地江苏省南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：冯彦彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：烟台市秀春来壁纸有限公司（统一社会信用代码91370600MA3F4RFFX2），住所地山东，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园区中凯路**>法定代表人：韩明阳。原告南京百聚科技有限公司（以下简称百聚公司）与被告烟台市秀春来壁纸有限公司（以下简称秀春来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百聚公司的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。被告秀春来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21800元及逾期利息(以21800元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月开始，原告给被告提供助剂产品。2020年1月1日，原告与被告就交易往来进行了对账，2020年5月7日，原告与被告就结算货款26300元的还款计划签订了协议书，协议签订后，被告并未按期履行，只在2020年6月15日归还了4500元，原告多次与被告财务沟通，2020年9月开始被告拒不理睬原告，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告秀春来公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告给被告提供壁纸助剂产品。2020年1月11日，原、被告双方就交易往来进行了对账确认。2020年5月7日，原、被告签订《协议书》，载明被告应支付原告货款共计26300元；被告承诺所剩货款分5期支付，分别于2020年5月31日给付5260元，6月30日给付5260元，7月31日给付5260元，8月31日给付5260元，9月30日给付5260元。上述协议签订后，被告于2020年6月15日向原告还款4500元后未再支付剩余货款，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，且双方已就货款进行了结算，被告应当及时支付欠付货款21800元，故对于原告要求被告支付货款21800元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方约定被告应于2020年9月30日支付最后一期货款，现原告主张利息从2020年10月1日起算并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告烟台市秀春来壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京百聚科技有限公司货款21800元及利息（以21800元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181元，由被告烟台市秀春来壁纸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年一月二十六日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9735号 杨昊天、杨金生、叶艺: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院、深圳市胜宝物流有限公司、深圳市东顺拖车服务有限公司、杨克林、李清来、聂本祯、邓永平、冯国良、胡同松、卢志勇、朱烨晟、石声武、赵洪与被执行人杨昊天、杨金生、叶艺执行一案，（2020）粤1973刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9735号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执191号 申请执行人：方万侃，男，汉族，1991年10月10日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路**综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的方万侃与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金14000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终22号上诉人（原审原告）:罗永丰，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市新滩镇中心卫生院。住所地湖北省洪湖市新滩镇创新路100号。法定代表人：吕伟才，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局。住所地湖北省洪湖市茅江大道62号。负责人：吴让操，该局局长。上诉人罗永丰与被上诉人洪湖市新滩镇中心卫生院、第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗永丰上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1517号民事裁定；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人系被上诉人单位事业编人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案争议系双方因留职合同问题引发，根据《人事争议处理规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案应予受理；2.一审法院与洪湖市劳动人事争议仲裁委员会相互推诿塞责，上诉人的诉请经过仲裁，一审仅凭主观臆断裁定不予受理属推卸责任，导致上诉人维权受阻，浪费司法资源。罗永丰向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2.判令被告缴纳2020年至2032年应当由其缴纳的社保；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告罗永丰之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗永丰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人未举证其与被上诉人签订有聘用合同，且其第一项诉讼请求涉及行政主管部门人事编制、工龄管理问题，第二项诉讼请求涉及行政管理范围内的社保征缴问题，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人罗永丰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十八日法官助理黄芳书记员万阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执173号 申请执行人：陈清，女，1969年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省樟树市。 被执行人：易江南，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初3471号民事判决书，责令被执行人易江南履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易江南的银行存款计人民币33.4188万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  敖翔
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11800号 原告：何得能，男，1945年12月17日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗传洪，贵州铭印律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1970年11月20日出生，住贵州省兴义市。 被告：项启芝，女，1970年7月8日出生，住贵州省兴义市。 原告何得能与被告杨光辉、项启芝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告何得能的委托诉讼代理人罗传洪到庭参加诉讼,被告杨光辉、项启芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告何得能向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性清偿原告借款本金20000元，并以2万元为基数，按照月利率1%，从2020年2月8日起支付利息直至借款本息清偿之日止（截止2020年5月8日为600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系寨邻关系，2017年11月被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额，借款利息，还款期限等。还款期限届满后，借款本息经原告多次催要，但是均未果。原告认为，原告与被告之间的借款事实清楚，现被告拒绝偿还原告借款本息的行为，已经严重侵害原告的合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨光辉、项启芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年11月8日，杨光辉因资金周转困难，向何得能借款20000元，何得能通过现金方式向杨光辉交付了20000元，杨光辉向何得能出具《借条》一张，载明：“今借到何得能人民币贰万元正（20000）元整，月息1%计，借期为一年，利息支付每月付200元（贰百元）”。杨光辉在借款人处签字并捺印。此后，杨光辉按约定支付利息至2020年12月7日止，之后未再付息还本。 上述法律事实，有原告当庭陈述及提交的《居民身份证》复印件一份一页、《借条》原件一份一页在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨光辉向原告何得能借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款合同关系成立，并合法有效。杨光辉应当按照约定偿还本金支付利息，其未履行还款义务已经构成违约，应当履行继续偿还借款及支付利息的违约义务。关于何得能请求按月利率1%计算自2020年12月8日起至本金清偿完毕之日止的利息问题。双方未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案的借贷关系发生在2020年8月20日前，利息已经支付至2020年12月7日，且原告主张逾期利息为月利率1%,未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率得四倍，依法应予以支持。对于何得能诉请项启芝承担还款责任的主张，根据2018年1月8日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，项启芝未在借条上签字捺印，且何得能未举证证明杨光辉与项启芝为夫妻关系，杨光辉的该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故，何得能该项主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还何得能借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金20000元为基数，自2020年12月8日起按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回何得能其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月二十七日 法官助理  班 超 书 记 员  武娅妃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初69号原告：向理翔，男，汉族，1989年6月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇荣恒置业有限公司，住所地：景德镇市珠山区景东大道尚东国际****403，统一社会信用代码：913602007947871907。法定代表人：段光晖。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。原告向理翔与被告景德镇荣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向理翔于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向理翔提出的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向理翔撤诉。案件受理费5927元，减半收取计2963.5元，由原告向理翔负担。审判员  严东二〇二一年一月二十六日书记员  张群
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执129号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：张子虹 本院刑事审判庭移送执行的张子虹罚金一案，本案已根据移送申请，执行到位罚金5000元。至此，(2016)川0824刑初173号刑事判决书张子虹罚金5000元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初106号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴超，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月7日中午，被告人吴超伙同“吴明产”（另案处理）到晋江市××镇××村××村××号××楼楼梯××处，盗走被害人孙某饲养的2只价值共计人民币（币种下同）2000元的野生画眉鸟。 2.2020年11月7日晚上，被告人吴超伙同“吴明产”到晋江市××镇××村村××路××号，入户盗走被害人葛某饲养的6只价值共计6000元的野生画眉鸟。 2020年11月8日，晋江市公安局在福建省南安市××镇村委会附近一租房抓获被告人吴超，并从其处扣押到上述被害人葛某被盗的5只野生画眉鸟发还被害人葛某。 公诉机关认为，被告人吴超以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴超归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；案发后有部分追赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴超判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；价格认定结论书；提取笔录、监控视频资料；现场勘验笔录、现场照片及现场平面图；被害人孙某、葛某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，涉案野生画眉鸟每只价值为1000元。 本院认为，被告人吴超的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴超分别退赔被害人孙某、葛某经济损失人民币2000元、1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执229号 申请执行人：韩立东，男，1991年12月出生，汉族。 被执行人：胡丙焘，男，1996年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3891 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丙焘银行账户余额97000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十三日 书记员  何 龙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5755号 申请人：孙硕。 被申请人：董连振。 原告孙硕与被告董连振民间借贷纠纷一案，申请人孙硕于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董连振的银行存款80万元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董连振的银行存款800,000元或查封相应价值的财产。 案件申请费4,520元，由孙硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月五日 书记员  杨 力
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1470号申请执行人：沈振山，男，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村**。被执行人：贺闯，男，汉族，1985年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区江堤二巷**，身份证号：2301041985********。被执行人：贾雪岩，女，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，住黑，住黑龙江省肇东市四明南路**土特产家属楼****证号：232303197308100027。本院在执行沈振山与贺闯、贾雪岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺闯、贾雪岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贺闯、贾雪岩在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保6号 申请人：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。 法定代表人：黄进明。 委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：李秀祥，男，1965年1月14日出生，住泰州市姜堰区。 申请人泰州市建工集团有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀祥银行存款2121777.78元或查封等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀祥银行存款2121777.78元或查封其等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人泰州市建工集团有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍雪梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4054号 原告：西安德信北路建设工程有限公司。 法定代表人张国学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。 被告：王娥，女，汉族。 原告西安德信北路建设工程有限公司与被告王娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；2.支付加班工资3635元。该委于2020年8月3日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第020号裁决书，裁决:1.原告支付被告加班工资3635元；2.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第020号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第七项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安德信北路建设工程有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛红安 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18742号原告：许苗苗，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。负责人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号。法定代表人：黄建照。原告许苗苗与被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许苗苗撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年一月十三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9063号原告：王乐，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：薛昊，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，现羁押于天津市梨园监狱。原告王乐与被告薛昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告薛昊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令薛昊偿还王乐借款本金人民币370,000元；2．本案诉讼费由薛昊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年以来，被告陆续向原告借款，截至2019年1月28日向原告借款37万元并书写欠条。此后被告又以承揽工程为由向原告借款77万元并挥霍，天津市南开区人民法院以刑事判决书形式判决被告薛昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。公安机关告知原告所涉37万元不涉及诈骗，可另行民事诉讼。为维护自身合法权益，故成讼。薛昊未出庭应诉，但其以询问笔录方式发表答辩意见，其称收到王乐款项约为120万元，期间其本人也有偿还但是已在刑事案件中已扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告王乐称被告薛昊以需资金周转为由向其借款，王乐通过其朋友胡雪梅账户于2018年12月17日向薛昊转账76210元、于2018年12月26日向薛昊转账70000元、于2018年12月30日向薛昊转账20000元、于2018年12月28日向薛昊转账110000元。王乐通过自己的银行卡于2018年12月28日向薛昊转账65000元、于2018年12月20日向薛昊转账148000元。王乐承认在此期间薛昊以现金或转账方式有过还款，王乐亦承认于2019年1月25日经双方对账薛昊实际欠本金367068元。薛昊于2019年1月28日出具欠条一张，借条载明：“今日2019年1月28日薛昊（12010119910611201x）向王乐借款人民币叁拾柒万元整”。本院认为，王乐提交的欠条及转账记录，可以证明王乐与薛昊形成民间借贷的法律关系且王乐已依约履行了付款义务，薛昊未向王乐如期偿还借款本金，构成违约，被告应承担偿还借款本金的义务。通过证据转账截屏和双方的微信截屏显示薛昊实际拖欠本金为367068元，故王乐主张薛昊偿还借款本金367068元的请求，本院予以支持。薛昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以询问笔录方式对王乐的主张及诉讼请求行使了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告薛昊返还原告王乐借款本金367068元；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元;由被告薛昊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  张洁萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之三 被执行人，杨会民，男，汉族，1964年02月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会民在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初279号原告：上海开乘实业有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。统一社会信用代码：91310112MA1GBCDU4X。法定代表人：郑开步，该公司总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，公司执行董事。原告上海开乘实业有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海开乘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海开乘实业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二一年一月二十一日书记员  黄青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初12号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄少芳，曾用名“黄芳”，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市七星区。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］234号起诉书，指控被告人黄少芳犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人黄少芳拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄少芳对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月30日12时许，被告人黄少芳在其居住的桂林市叠彩区，容留吸毒人员龙庆林、全洪才、申强三人在客厅内注射海洛因。经胶体金法检测，上述四人吗啡和甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人黄少芳归案后，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄少芳的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚并坦白的法定从宽、从轻处罚情节；具有前科酌情从重处罚情节。 判决主文被告人黄少芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月十三日 书记员  周 甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3号 申请执行人：张微，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：林则龙，男，2000年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层）。统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4651号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款260079.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 蓉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终187号 上诉人（原审被告）：杨丽玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审原告）：田式杭，男，1972年7月25日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，住广饶县。 上诉人杨丽玲因与被上诉人田式杭、原审被告邵建泉民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人杨丽玲送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人杨丽玲仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人杨丽玲在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丽玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3094号之一原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋，行长。委托代理人：辛大志，单位职工。被告：王福山，男，1970年3月10日，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现羁押于监狱。被告：冯玲，女，1973年1月5日，汉族，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现服刑于长春女子监狱。本院在审理中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉王福山、冯玲金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院于2021年1月12日转为普通程序审理，并于2021年1月12日通知原告在收到通知起七日内补交诉讼费，因原告在规定的时间内未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”及第二百零六条：“人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤诉处理。本案受理费7558.00元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。审判长 王建军审判员 张洪光审判员 高 颖二〇二一年一月二十七日书记员 李 达
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1143号之一 被执行人：阮成陆，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：陈敦友，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人阮成陆、陈敦友犯盗窃罪,本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0202刑初104号刑事判决书已经发生法律效力,2020年10月9日本院依法立案执行，并于2020年10月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮成陆交纳罚金人民币10000元、被执行人陈敦友交纳罚金人民币10000元，共同退赔被害人徐某人民币20726元、被害人李某人民币200元、被害人樊某人民币50元；但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人阮成陆、陈敦友名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人阮成陆、陈敦友暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十七日 书记员 冷 冬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初55号 原告:中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠1幢11层11-D号房。 法定代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王少峰，系公司职员。 委托诉讼代理人：林东东，系公司职员。 被告:张兰菊，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司诉被告张兰菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司以张兰菊已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 审判员  王少金 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宸婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初505号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖秀华，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地夹湖乡杨岭村杨岭小组**附**，住江西省赣州市。被告：赖小成，男，1984年2月6日出生，汉族，户户籍地夹湖乡杨岭村杨岭小组**附**，江西省赣州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖秀华、赖小成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终253号上诉人(原审原告)：韩少娟，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：濮阳安成置业有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口东50路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人韩少娟因与被上诉人孟召银、被上诉人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩少娟以不想要案涉存在纠纷的房屋，也与濮阳安成置业有限公司达成初步意见退还房款，另行起诉为由，于2021年1月28日申请撤回起诉和上诉，但被上诉人孟召银不同意韩少娟撤回起诉。本院经审查认为，韩少娟在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。但韩少娟撤回起诉的请求，因被上诉人孟召银不同意，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许韩少娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、不准许韩少娟撤回起诉。二审案件受理费11,773元，减半收取为5,886.5元，由上诉人韩少娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十九日书记员  赵亚贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19140号之一 被执行人：何子全（曾用名何志全），男，1999年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 因被执行人何子全未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1643号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508破1号申请人：苏州汉德智能科技有限公司清算组，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2902室。负责人：肖翔，该清算组组长。被申请人：苏州汉德智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号。法定代表人：董峰。申请人苏州汉德智能科技有限公司清算组（以下简称“清算组”）以被申请人苏州汉德智能科技有限公司（以下简称“汉德公司”）现有资产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人汉德公司破产清算。本院查明，2020年9月29日，本院裁定受理申请人广州泰施贸易有限公司（以下简称“泰施公司”）申请被申请人汉德公司强制清算一案，并指定北京大成（苏州）律师事务所担任汉德公司清算组。被申请人汉德公司于2003年5月29日设立，统一社会信用代码：320500000027367，公司登记地址苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号，法定代表人董峰，公司注册资本为150万元，公司股东为谷玉琴（出资额48万元）、董峰（出资额102万元），公司经营范围：承接建筑智能化工程、计算机控制工程、系统集成及服务、应用软件开发；销售：计算机软硬件、电脑耗材及周边设备、办公用品、五金交电、电讯器材、建筑材料。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。2019年6月18日，因汉德公司未依法参加2016年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局作出姑苏市监案（2019）00556号行政处罚决定书，决定吊销汉德公司营业执照。该企业登记状态为吊销未注销。根据清算组提交的工作报告，清算组接受法院指定后，在全国发行的报纸公告汉德公司强制清算信息，并通知汉德公司债权人收到债权申报通知后向清算组申报债权。在申报期限内，共有4家债权人向清算组申报债权，债权申报总金额为1072992.30元。经清算组审查，确认债权金额为1072992.30元，债权性质均为普通债权。另经清算组调查，汉德公司名下无不动产、车辆、机器设备、对外投资、知识产权等财产登记信息，也无银行存款余额。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。本案中，清算组作为汉德公司强制清算的清算责任人，有权向人民法院申请破产清算。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现汉德公司现有资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，汉德公司具备破产原因。汉德公司系依法设立的有限责任公司，登记地为苏州市姑苏区，本院对该案具有管辖权。综上，清算组申请汉德公司破产清算符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人苏州汉德智能科技有限公司清算组对被申请人苏州汉德智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终19号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝黄婷，女，1997年5月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2017年9月14日因犯诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人潘恒志，河南允和律师事务所律师。原审被告人李耀文，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，经延津县公安局批准，于2020年4月27日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于同年6月19日被逮捕。经开封市禹王台区人民法院批准，于2020年12月14日被取保候审。原审被告人罗煦，男，1997年4月30日出生，壮族，大专文化，柳州市烟厂职工，户籍地广西壮族自治区柳城县，住所地广西壮族自治区柳州市中城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。经开封市禹王台区人民法院批准，于2020年12月11日被取保候审。原审被告人蓝雪斌（曾用名蓝元彬），女，1997年2月14日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区柳州市灯泡厂职工，户籍地广西壮族自治区忻城县，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年6月19日被逮捕。经开封市禹王台区人民法院批准，于2020年12月18日被取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李耀文、罗煦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人蓝黄婷、蓝雪斌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0205刑初79号刑事判决。原审被告人蓝黄婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝黄婷向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）蓝黄婷的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蓝黄婷撤回上诉；开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年一月二十五日书记员 张莹洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执182号之二申请执行人：安徽索峰电力工程有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。被执行人：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住安徽省滁州市国家级经济技术开发区全椒路与会峰路交叉口，统一社会信用代码91341100092140632M。本院在执行申请执行人安徽索峰电力工程有限公司与被执行人滁州七彩世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执182号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二一年一月二十六日书记员  杨金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保38号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币68092.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款68092.45元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费701元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更393号 罪犯寇云鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省营山县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因强奸罪、抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2009年11月12日以（2009）东三法刑初字第1529号刑事判决书判处寇云鹏有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年6月26日减刑七个月；2014年10月28日减刑六个月；2016年4月1日以减刑一年二个月；2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯寇云鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯寇云鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯寇云鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯寇云鹏减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年3月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初128号 原告：中国xx有限公司xx分行，所在地：湖南省永州市。 法定代表人：龚xx，系该行xx。 统一社会信用代码：914311xx8J。 委托代理人：彭x，住址：湖南省。 委托代理人：唐x，住址：湖南省。 被告：黄x，现住址：湖南省。 被告：蒋x，现住址：湖南省。 原告中国xx有限公司永州市分行与被告黄x、蒋x借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日发出缴纳诉讼费通知书。原告中国建xx股份有限公司xx分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国xx股份有限公司永xx分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖峰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖峰偿还招行信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金148927.06元、利息26190.98元、账单分期手续费17985.35元、违约金34843.71元；并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金148927.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、肖峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向肖峰发放了信用卡，后肖峰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月25日，肖峰累计尚欠招行信用卡中心本息共计227947.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖峰仍未清偿。被告肖峰未作答辩。经审理查明，2008年5月6日，肖峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖峰发放了信用卡一张。肖峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，肖峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金148927.06元、利息26190.98元、账单分期手续费17985.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖峰发放了信用卡，肖峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金148927.06元、利息26190.98元、账单分期手续费17985.35元；并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金148927.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2360元，由被告肖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监13号申诉人（赔偿请求人）：朱建奇，男，1982年7月20日出生，汉族，住双牌县。委托代理人：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路9号。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：河池章，该局工作人员。申诉人朱建奇因刑事违法扣押、追缴申请双牌县公安局国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔12号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5485号之一原告：常州市波力玻璃制作有限公司，统一社会信用代码91320402137202420T，住所地常州市天宁区青龙西路**。法定代表人：孔俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：张智明，男，汉族，1963年5月17日生，住常州市钟楼区。原告常州市波力玻璃制作有限公司诉被告张智明承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  李高峰人民陪审员  闵飞超二〇二一年一月八日书 记 员  邹 沫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执213号之五申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市。被执行人：吴某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行62218XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币42183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十七日书记员  袁瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系电话：13994386385
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执351号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人大庆市天宇机动车驾驶员培训学校,孙继玲,郭忠,大庆市农业融资担保有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初781号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市天宇机动车驾驶员培训学校,孙继玲,郭忠,大庆市农业融资担保有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执737号 申请执行人：龙海市角美闽龙饲料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇玉江村，统一社会信用代码91350681735656123W。 法定代表人：林美玲，总经理。 委托代理人：林鸿鹰，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，公司员工。 被执行人：陈跃宗，男,1971年2月14日出生,汉族,住福建省南靖县。 本院在强制执行申请执行人龙海市角美闽龙饲料有限公司与被执行人陈跃宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙海市角美闽龙饲料有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0681执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二一年一月二十八日 书记员  李俊鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执34号 申请执行人：程**，女，1981年2月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县******合作社，住所地邯山区。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人程**与被执行人邯郸县******合作社民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸县******合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸县******合作社银行存款216363.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十二日 书记员  赵盼盼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1430号申请执行人：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号，统一社会信用代码912103005675841153。法定代表人:王建乔，董事长被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村，统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初5106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付货款171000元及利息（以120,700元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止；以50，300元为基数，从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150.5元，并承担执行费2465元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司有少量银行存款但其账户已因另案被先予冻结、无房屋登记信息；因涉及其他案件，其名下渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆已被查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3、2020年11月3日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXXXX）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司亦同意暂不处置查封土地。5、本院于2020年11月5日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司表示不予处置其机器设备。6、本院于2021年1月11日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月11日告知申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款171000元及利息（以120,700元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止；以50，300元为基数，从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150.5元，并承担执行费2465元。未能执行兑现（执行费2465元已缴纳）。被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司尚欠申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款171000元及利息（以120,700元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止；以50，300元为基数，从2017年8月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月十一日书记员  王俐玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保11号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：钟树旗，男，汉族，1965年月1月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟树旗的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钟树旗存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十二日 书记员  温 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异14号 案外人:赵辉，女，1962年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:成都市住房和城乡建设局，住所地成都高新区蜀绣西路69号。 负责人：张樵，局长。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都今泰房屋综合管理有限公司，住所地四川省成都市少城路25号少城大厦17楼。 法定代表人：张德。 在本院执行成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与成都今泰房屋综合管理有限公司（以下简称今泰公司）其他行政纠纷一案中，案外人赵辉对本院拟处置的成都市青羊区少城路25号1栋20层2008号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵辉向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封措施。事实与理由：案涉房屋系赵辉在1994年向成都金泰房地产发展有限公司（以下简称金泰公司）购买的合法财产。2004年6月21日，成都市工商局预先核准金泰公司变更为今泰公司。赵辉早已按购房合同约定交清了购房款并占有使用该房产；金泰公司因种种原因，一直未能给赵辉办理过户手续。 本院查明，2019年7月29日，市住建局向本院申请强制执行其对今泰公司作出的《成都市城乡房产管理局关于责令限期交存少城大厦专项维修资金的通知》。本院审查后，于2019年8月15日作出（2019）川0191行审19号行政裁定，裁定对市住建局于2018年10月29日对今泰公司作出的《成都市城乡房产管理局关于责令限期交存少城大厦专项维修资金的通知》准予强制执行。上述裁定于2019年9月3日发生法律效力。市住建局向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日予以立案，案号为（2019）川0191执9169号。在执行过程中，本院于2019年12月31日作出（2019）川0191执9169号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内相关房产予以查封；2020年4月15日，本院作出（2019）川0191执9169号公告，告知本院将对包括案涉房屋在内的相关房产予以评估、拍卖。 另查明，1994年9月14日，金泰公司与赵辉签订《“少城大厦”销售合同》，约定金泰公司将成都少城路“少城大厦”二十楼十号房屋出售给赵辉；房屋总价人民币528260元，在合同签订之日，赵辉支付定金人民币30000元，在合同签订八日内，赵辉付足总价款；金泰公司应于1995年3月31日前交付房屋。 1998年4月8日，金泰公司出具《收据》，载明收到赵辉房款61784.80美元。 再查明，2004年6月21日，成都市工商行政管理局出具编号为“名称变核外字[2004]第0100040618017号”的《企业名称变更核准通知书》，同意金泰公司的企业名称变更为今泰公司。 2020年4月29日，成都少城物业咨询服务有限公司出具《证明》，载明案涉房屋为赵辉1994年向金泰公司购买，房屋交付后，一直为赵辉持有，自用或出租，均一直按规定交纳物业管理费。 成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具编号为“（20200429003）号”的《门（楼）牌号变更证明》，载明原青羊区少城路25号1栋1单元20楼10号变更为青羊区少城路25号1栋1单元20楼2008号。 本院认为，从查明的事实来看，赵辉与金泰公司于1994年9月14日签订购房合同，约定向金泰公司购买“少城大厦”二十楼十号房屋；成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明“少城大厦”二十楼十号房屋即为案涉房屋。本院查封案涉房屋的时间为2019年12月31日；即赵辉与金泰公司签订买卖合同的时间要早于本院查封案涉房屋的时间，且在本院查封之前其已经支付完毕购房款并占有使用案涉房屋，亦无证据显示是因赵辉自身原因未办理过户手续。因此，赵辉提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张雨潇
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初145号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：汪先华，男，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：程凤玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告汪先华、程凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费892.84元，减半收取446.42元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月十九日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1459号   原告：王某，住山西省阳泉市盂县。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告王某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执132号申请执行人王磊与被执行人杨春雷民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请人王磊于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14564.10元。本院依法于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款14564.10元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初3444号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢11号申请执行人：马永红，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：郭海东，男，1971年2月19日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行马永红与郭海东民间借贷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2020）陕0831执恢22号执行裁定书，冻结了郭海东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郭海东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为1年。二、解除对被执行人郭海东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年一月十八日书记员  霍 越