wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初176号 原告:赵彤云,男,汉族,1963年5月6日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:成山海,男,汉族,1965年5月9日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵彤云与被告成山海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费539元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彤云撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二一年一月二十日 书记员 徐力媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初109号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律服务工作者。 被告:刘敏，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘敏才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十一日 书记员  张峻豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执8号申请执行人焦秋艳，女，1985年9月9日生，汉族，住子长市，居民。被执行人尚永东，男，1981年11月28日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人焦秋艳与被执行人尚永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初361号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人尚永东发出执行通知书，责令被执行人尚永东向申请执行人焦秋艳偿还借款126000元；案件受理费1440元由被执行人尚永东承担。被执行人尚永东至今未履行。现查明被执行人尚永东在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚永东在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二一年一月十一日书 记 员  郭 洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3号 上诉人（原审被告）：徐淑媛，女，1979年9月12日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝欣，女，1963年5月5日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：河北梦莎倪健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路与泰华街交口东南角宏基商城三层F3-F22。 法定代表人：李敬山，该公司执行董事。 上诉人徐淑媛因与被上诉人张宝欣、河北梦莎倪健身服务有限公司（以下简称梦莎倪公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐淑媛上诉请求：1、请求中级人民法院在依法查清事实后，撤销原审判决依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅判决上诉人承担赔偿责任违反法律规定。最高人民法院的司法解释规定，个体工商户在诉讼中以营业执照登记的业主为诉讼当事人，如果登记的业主与实际经营者不是同一人的，按照诉讼民事诉讼法的有关规定，以登记业主和实际经营为共同诉讼人。一审中上诉人已经提供足以证明上诉人经营者徐淑仅为河北梦莎倪健身服务有限公司的工作人员，其仅为挂名业主，并无实际经营权及收入收益权。被上诉人的工资在2019年3月之前均为河北梦莎倪健身服务有限公司财务打入其银行卡内，可以证明与其存在劳务关系的主体是河北梦莎倪健身服务有限公司，同时更能证明上诉人仅为挂名经营者，不存在实际权利。综上，一审法院认定事实不清。适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担给付责任。 张宝欣答辩称，我这个钱就得管上诉人要，因为法人是她，营业执照上边写的是她，年前把钱给我解决就行了。 河北梦莎倪健身服务有限公司未作出答辩。 张宝欣向一审法院起诉请求：1.被告支付原告5月、6月、7月工资7506元；2.被告赔偿原告双倍工资15012元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年6月5日，原告张宝欣退休后到唐山市路北区梦伽瑜伽馆从事保洁工作，双方未签订书面合同。原告工作期间，唐山市路北区梦伽瑜伽馆安排其日常工作，为其发放劳动报酬。唐山市路北区梦伽瑜伽馆于2019年7月20日闭馆，共计拖欠原告2019年5月至7月劳动报酬7506元。2019年9月11日，唐山市路北区梦伽瑜伽馆办理注销登记手续，经营者为被告徐淑媛。原告曾以唐山市路北区梦伽瑜伽馆为被告向法院提起诉讼，要求支付拖欠工资7506元。唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4188号民事判决书，判决被告唐山市路北区梦伽瑜伽馆支付原告劳动报酬7506元。被告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终1405号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，形成本案。本院依法追加河北梦莎倪健身服务有限公司为被告参加诉讼，该公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。原告在诉讼过程中明确表示不要求被告河北梦莎倪健身服务有限公司承担给付责任，只要求被告徐淑媛承担给付责任。 一审法院认为，原告退休后到唐山市路北区梦伽瑜伽馆从事保洁工作，双方因用工发生的争议应按劳务关系处理。被告徐淑媛认可原告在唐山市路北区梦伽瑜伽馆工作期间拖欠其7506元劳动报酬，唐山市路北区梦伽瑜伽馆应向原告支付7506元劳动报酬。唐山市路北区梦伽瑜伽馆注销后，应由其经营者徐淑媛向原告支付7506元劳动报酬。被告徐淑媛提交的银行转账流水不能确定李敬山、傅海平、郑玉芳的身份；傅海平向唐山振华诚成百货有限公司转账的电子回单、李敬山的转款记录因未作标注，不能证明其目的；李敬山虽有向原告转款，但原告并不知晓为其发放工资的是李敬山，徐淑媛和原告均认可是唐山市路北区梦伽瑜伽馆向原告发放劳动报酬；欠条应是用人单位向劳动者出具，应在劳动者手中，现原告称根本就不知道有此欠条，不知道有此公司，且欠条上的数额与原告主张的数额和徐淑媛认可拖欠原告的工资数额不一致，该欠条违背常理。即便授权委托书内容真实，也不影响原告径行向被告徐淑媛主张权利。结合原告明确表示不要求河北梦莎倪健身服务有限公司承担给付责任的表述，本院认定应由被告徐淑媛向原告支付拖欠劳动报酬7506元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐淑媛自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宝欣拖欠劳动报酬7506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐淑媛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：徐淑媛是否应对张宝欣的劳动报酬承担给付责任。 唐山市路北区梦伽瑜伽馆在办理注销登记手续之前，经营者为上诉人徐淑媛。现唐山市路北区梦伽瑜伽馆已被注销，对于唐山市路北区梦伽瑜伽馆拖欠的被上诉人的劳动报酬，理应由其经营者徐淑媛向被上诉人张宝欣支付7506元的劳动报酬。上诉人主张其仅为挂名业主，并无实际经营权及收入收益权，对此，本院认为，至于上诉人是否实际参与了唐山市路北区梦伽瑜伽馆的经营，是否有收入收益，系上诉人与唐山市路北区梦伽瑜伽馆之间的关系，并不影响其作为登记经营者对外承担责任的法定义务。至于被上诉人梦莎倪公司是否担责，因被上诉人张宝欣于一审及二审期间均明确表示不要求梦莎倪公司承担责任，故一审判决由徐淑媛支付拖欠的劳动报酬7506元并无不当。 综上所述，徐淑媛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐淑媛负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二一年一月十九日 书记员 王启霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7738号 申请人包永真，男，34，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人张斯来，女，48，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督115号支付令，包永真申请张斯来支付令纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督115号支付令已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3734号原告：王瑞，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区，住北京市大兴区。被告：杨波，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王瑞与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、杨波偿还借款13万元；2、杨波承担承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，杨波借款13万元，至今未偿还。被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王瑞围绕诉讼请求依法提交了借条，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：王瑞与杨波原系同事，于2012年相识。2017年12月11日，杨波以买房为由向王瑞借款，王瑞向杨波交付现金13万元，杨波收到借款后向王瑞出具借条一张，载明：本人（借款人）杨波于今日向（出借人）王瑞借款现金人民币13万元整，借款利息为5000元/月，到2018年12月31日还。若届时不能全部还款，每延期一月，本人愿意按照全部借款的利息支付迟延履行金，即每月支付违约金5000元，直至13万元全部还清为止。借款用途买房。庭审中，王瑞自认杨波曾归还利息1万元，具体还款时间记不清了。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认王瑞与杨波之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。杨波未依约返还借款系造成本案纠纷的主要原因，现王瑞要求杨波返还借款，理由正当，本院予以支持。杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告王瑞已预交)，由被告杨波负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年一月六日书记员  丁超帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9197号 原告：七星关区晴英旅馆。住七星关区麻园街道办麻园路名仕阁内A栋301。注册号：520502600648440。 经营者：杨华菊，女，1978年9月21日出生，彝族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨俊文，男，彝族，1955年11月8日出生，住贵州省毕节市。系杨华菊父亲。 实际经营者：杨俊文，男，彝族，1955年11月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：龙世炎，男，1975年4月14日出生，白族，住贵州省大方县。 原告七星关区晴英旅馆与被告龙世炎旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区晴英旅馆实际经营者杨俊文到庭参加诉讼，被告龙世炎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区晴英旅馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告付住宿费2650元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月期间，被告到原告的旅馆住宿，双方议定：住宿费每天50元，每月月底按实际天数计算结账。直到三个月，被告未支付原告住宿费。2018年5月19日，被告向原告出具欠条：“今未支原告住宿费。2018年5月19日，被告向原告出具欠条：今欠杨俊文住宿费每天50元，3月份5天，4月份29天，5月份19天，共计53天，合计2650元。限在2018年7月前一次付清。”被告在2018年7月分文未付。之后，原告曾多次催讨也未果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。 被告龙世炎未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告七星关区晴英旅馆向本院提交如下证据：欠条。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告龙世炎在七星关区晴英旅馆住宿，共计53天，住宿费为2650元，被告龙世炎于2018年5月19日出具欠条“今欠杨俊文住宿费每天50元（伍拾元），3月份伍天、4月廿九天，五月十九天，共计伍拾叁天，人民币合计贰仟陆佰伍拾元整（2650.00元），欠款人：龙世炎。2018年5月19日，5224221975××××××××，大方县长石镇杨柳村坪山组。（限在2018年7月前一次性付清）” 本院认为：被告龙世炎在原告七星关区晴英旅馆住宿未支付住宿费用，被告向原告出具欠条尚欠住宿费2650元，原、被告之间形成旅店服务合同关系，原告向被告提供住宿，被告应向原告支付住宿费用，被告尚欠原告住宿费2650元，应向原告支付，故对原告主张被告支付住宿费2650元的诉讼请求，本院予以支持。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龙世炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告七星关区晴英旅馆支付住宿费2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告龙世炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二一年一月十五日 书 记 员  包清琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保24号 申请人：胡艳艳，女，1990年9月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人胡艳艳与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请人胡艳艳于2020年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国栋银行存款9,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币9,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初587号 原告：范学刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区环宇道144-3号。 法定代表人：郭庆杰，经理。 委托诉讼代理人：魏 ，国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。 原告范学刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险天津东丽支公司）保险合同纠纷一案，被告平安财险天津东丽支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法第三十四条关于协议管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保险合同双方在保险合同中特别约定了由被告所在地人民法院管辖，根据民诉法关于协议管辖的相关规定，本案应由天津市东丽区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系保险合同纠纷，原、被告双方已在保险单中特别约定由被告所在地人民法院管辖。该约定具体、明确且不违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，本案应由被告平安财险天津东丽支公司所在地天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年一月十九日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初51号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人方靖瑜，女，38岁（1982年5月31日出生），汉族，出生地海南省三亚市崖州区，高中文化，无业，住海南省三亚市崖州区，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）1096号起诉书指控被告人方靖瑜犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人方靖瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月23日22时许，被告人方靖瑜在北京市丰台区岳各庄北桥麦当劳梅市口店内，以人民币4600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺共计1.18克，被民警抓获后，另从其住处起获甲基苯丙胺共计2.69克，被告人方靖瑜到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方靖瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认为被告人方靖瑜具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人方靖瑜有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人方靖瑜对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月23日，陈某在本市通州区通过微信联系向被告人方靖瑜购买毒品，当日22时许，被告人方靖瑜在北京市丰台区岳各庄北桥麦当劳梅市口店内，以人民币4600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺共计1.18克，被民警当场抓获，毒品及涉案钱款、作案工具手机均已起获，民警另从其住处起获甲基苯丙胺共计2.69克、吸毒工具冰壶1个，被告人方靖瑜到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有证人陈某、池某的证言，被告人方靖瑜的供述，扣押笔录，照片，视听资料，鉴定意见及书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、微信聊天记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方靖瑜无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方靖瑜到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方靖瑜系吸毒人员等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人方靖瑜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方靖瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部、冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更16号 罪犯张利，男，1976年2月15日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0822刑初18号刑事判决，认定罪犯张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2019年4月29日交付执行。刑期至2021年10月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第242号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分319分，建议对罪犯张利减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张利在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执61号 申请执行人：朱天学，男，1988年6月16日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。被执行人：叶庆斌，男，1979年11月9日生，汉族，住陕西省志丹县。被执行人：刘恒，男，1983年10月11日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。被执行人：卢大江，男，1982年10月28日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。本院在执行申请执行人朱天学与被执行人叶庆斌、卢大江、刘恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱天学于2021年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初505号民事调解书所确定的义务，即由被执行人叶庆斌履行以下义务：偿还申请执行人朱天学借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照约定月利率2%，从2018年11月19日计算至实际偿还之日止）。被执行人卢大江、刘恒对上述案件款承担连带清偿责任。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人叶庆斌、卢大江、刘恒送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人叶庆斌承担案件执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人朱天学与被执行人刘恒、卢大江于2021年1月12日自愿达成如下和解协议：被执行人卢大江以每月工资偿还申请执行人朱天学借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照约定月利率2%，从2018年11月19日计算至实际偿还之日止），直至偿还完毕。同日申请执行人朱天学以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年一月十四日  书 记 员  邢 世 军
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4061号申请执行人：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码：91500116693912925U。法定代表人：贺宗川，该公司董事长。委托诉讼代理人:冉健，男，该公司法务。被执行人：重庆幻速物流有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码915001173316547977。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司与被执行人重庆幻速物流有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年09月07日作出的(2020)渝0117民初4378号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆幻速物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金7645181.87元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人重庆幻速物流有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司的委托诉讼代理人冉健发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金7645181.87元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司，重庆川港物流（集团）有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆川港物流（集团）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年一月二十日书记员  杨 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终102号上诉人（一审被告）:张万成，男，汉族，1975年5月12日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：王云飞，男，汉族，1970年5月1日出生，住址河南省息县。上诉人张万成因与被上诉人王云飞合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万成、被上诉人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万成上诉请求:1、要求二审依法撤销（2020）豫1503民初6008号民事判决书，改判上诉人应支付给被上诉人103540元或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。在原审庭审中上诉人向法庭提交了与被上诉人结账单，从结账单中不难看出上诉人与被上诉人结账时，分给了被上诉人四个车库，而被上诉人实际占有了五个车库，多占的第五个车库被上诉人转让给了胡某。在一审庭审中，上诉人向法庭申请了胡某到庭作证，胡某当庭证实了被上诉人转让给他的第五个车库，该车库位于院外后面第二个，面积为4.2米×6.4米×4500元/平方米=120960元，而一审法院判决上诉人给付被上诉人224500元未减除120960元车库款，属于认定事实不清，判决错误。综上所述，一审认定事实不清，判决错误。要求二审予以改判或者发回重审。被上诉人王云飞答辩称，一审判令被答辩人给付答辩人投资款224500元，此民事判决虽然无故少支持答辩人2万元，答辩人对此也本欲上诉，但是考虑到原曾与被答辩人有过合作关系，就未计较也没有上诉。但是没有想到的是被答辩人对有利于他的一审判决还提出了上诉。被答辩人的上诉理由中提出的所谓车库抵账问题，实际上在结算时已经清楚地写进了结算协议，当时算账时，就是在用被答辩人的四个车库抵账后，还欠答辩人投资款244500元，根本就不存在被答辩人在上诉状中提到的所谓是用五个车库抵账即有一个车库未冲账的问题。在一审第一次开庭时，被答辩人并未提出有一个车库未抵账的答辩意见，其当时仅说只欠21万元未还，请法庭允许其回去核对一下自己的付款凭证是否与答辩人起诉的数额相符。当时法庭给其一个星期的时间，让其回家查找证据，否则过时不候。但是到第二次开庭核对被答辩人的付款证据时，其并未提供出任何新的证据，但是却无据的说是用五个车库冲抵，还应再冲减120960元，余下的才是实际欠款数，而法庭对其无据的辩解未予采纳。答辩人认为，欠款多年不予还清，且对一审有利于其的判决无据提出上诉，被答辩人属于故意拖延答辩人的债权受偿时间，其赖账不想偿还的行为，损害了答辩人的合法权益，要求二审依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。被上诉人王云飞向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还原告投资款244500元，并按约定若逾期还款从2015年5月5日起按月息3%计息至付清为止；2、由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原、被告因合作开发改造平桥区平桥镇农机站后院棚户区，双方于2013年7月6日签订了合作《协议书》。协议约定，甲方张万成和乙方王云飞各出资50万元，按5:5分配利润和承担风险。到2015年5月5日，乙方因故退出了合作《协议书》，双方又签署了《关于退出合作开发协议的声明》。退伙声明主要内容为:1、乙方此前共投入合作资金205万元，此次全额退款，为保障乙方利益不受损失，甲方同意增付100万元作为利息，本息合计305万元，到退伙时乙方已实得售房款72万元，尚余233万元;2、对乙方233万元的支付方法是，用133万元从双方合作开发的房屋中按市场价选住房3套、车库4个充抵，余下的100万元由甲方以现金的方式支付给乙方，在2015年5月中旬付50万元、2015年12月底付清余下的50万元，否则，按月息3分从本声明签字时起至付清时止计算罚金。声明签字后，除房屋和车库冲抵兑现了外，现金支付被告未能按期完全支付，按照原告诉称截止到2019年6月，被告陆续支付755500元(2016.04.付50万元+2016.10付13万元+2017.02.付2万元+2019.06.05付10万元十2020.01.22十付5500元)，现尚欠原告投资款244500元一直未付。但是在案件审理过程中，被告又提供了原告在2018年2月11日、2月13日出具的各10000元的收条，证明除原告认可支付755500元外，被告又支付20000元，还欠224500元。一审庭审中，被告申请证人胡某出庭作证，欲证明原告占有被告五个车库，但是胡某的当庭称述事实不清，无其他证据印证，原告亦不认可。一审法院认为，债务应当清偿。原被告双方因合伙清算，达成的《关于退出合作开发协议的声明》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应当遵守执行。原告在诉状中的陈述已付755500元，属于自认，可以作为证据使用，被告另外支付20000元，余款还有224500元，一审予以确认。关于罚金，原告要求按月息3分计算过高，应酌情调整降低为月息2分，从《声明》约定的2015年5月5日起计算。被告辩称原告占有其五个车库，证据不足，如有充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决:被告张万成在判决生效后十日内支付原告王云飞现金224500元，并从2015年5月5日起按照月息2分计算利息至清偿之日止。一审案件受理费4968元减半收取2484元，由被告承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人张万成与被上诉人王云飞签订的《关于退出合作开发协议的声明》明确约定了用四个车库冲抵部分欠款，双方已按照上述协议履行了以物抵债合同义务。上诉人张万成主张被上诉人王云飞占有上诉人张万成五个车库，应从现金欠款中扣除被上诉人王云飞多占有的一个车库价款的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，上诉人张万成如有充分证据可依法另行主张权利。综上所述，上诉人张万成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人张万成承担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 刘韫滔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初149号 原告:赵知松，男，汉族，1989年7月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：李福江，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告赵知松与被告李福江民间借贷纠纷一案，原告赵知松于2021年1月22日向本院提出书面申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被告李福江名下银行存款60万元或同等价值财产。 本院经审查认为，原告赵知松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李福江名下的银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 杨
四川省营山县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1322民初469号 原告：蒋新华，男，1978年9月25日出生，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：吴聪，男，1992年11月29日出生，汉族，住营山县。 原告蒋新华与被告民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吴聪于2021年1月24日前偿还原告蒋新华借款本金10万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由被告吴聪负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初594号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：李国忠，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告龙岩市森盛装饰材料有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市森盛装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩市森盛装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市森盛装饰材料有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十一日 书记员 童欢欢（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2284号之一 原告：林智胜，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林淑云，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，推荐社区福建省莆田市涵江区庄边镇泮洋村村民委员会。 委托诉讼代理人：陈玉林，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，推荐社区福建省莆田市涵江区庄边镇泮洋村村民委员会。 被告：蔡木水，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡启读，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡秀珍，女，1955年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市鸿盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业园区，统一社会信用代码91350304669286549Q。 法定代表人：邓朝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 原告林智胜与被告蔡木水、蔡启读、蔡秀珍、莆田市鸿盛鞋业有限公司因健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，2020年11月10日,原告林智胜及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年12月22日，原告林智胜及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按林智胜撤诉处理。 案件受理费1012.1元，减半收取计506.05元，由林智胜负担。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  陈萍萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执87号之一申请执行人：张国庆。被执行人：张术业。本院在执行张国庆与张术业借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张术业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张术业在招商银行账户内存款人民币7660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十二日书记员  关山越
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢37号之四申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法人代表人:贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张强飞、赵双良,河南宇萃律师事务所律师,委托诉讼代理权限为特别授权。被执行人：赵红丽,女，汉族,生于1977年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱炳旭,男,汉族,生于1964年1月30日，住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红丽、朱炳旭借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1203民初489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵红丽偿还原告三门峡市陕州区农村信用社合作联社借款2400000元及利息。二、被告赵红丽支付原告三门峡市陕州区农村信用合作联社律师费20000元。三、被告朱炳旭对被告赵红丽的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费26312元，财产保全申请费5000元，由被告赵红丽承担。上述款项限本判决生效后十五日内付清。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其二被执行人向申请人支付标的款2400000元，诉讼费26312元，财产保全费5000元，律师费20000元，执行费26913元及迟延履行期间加倍债务利息等，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明结果如下：查明被执行人赵红丽、朱炳旭有少量银行存款,本院依法扣划10225.96元,并缴纳执行费。三、执行网络查控显示被执行人赵红丽名下有豫Ｍ×××××宝马汽车一辆，车辆识别代码（203624）；豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，车辆识别代码（015253）；豫Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，车辆识别代码（521729），共三辆汽车。经实际核实本院已依法轮后查封豫Ｍ×××××五菱牌汽车和豫Ｍ×××××江淮牌汽车,豫Ｍ×××××宝马汽车已转让案外人,故未查封。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人赵红丽、朱炳旭无公积金缴存记录。五、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人赵红丽、朱炳旭无不动产房屋登记信息。但查明被执行人朱炳旭所有的位于平陆县圣人涧镇圣人涧村鑫源宾馆地上一层至三层房产（建筑面积1017.57平方米）本院以（2020）豫1222执恢37号执行裁定书予以查封。经申请人申请，本院依法对上述房产进行评估拍卖，经一拍、二拍程序均流拍，上述财产以1456188.30元变卖已结束未能成交。2020年10月19日本院向申请执行人笔录告知上述房产是否同意以物抵债,限三日内作出回复，逾期未回复视为自动放弃。为了慎重起见2021年1月19日本院又向申请人发出是否同意以物抵债通知书，再次提示和征询其意见，截止2021年1月26日申请执行人逾期仍然未作出书面答复。六、已向被执行人赵红丽、朱炳旭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在本院二次指定期限内不能向本院回复是否接受以物抵债意见,也不能提供其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位10225.96元已缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年一月二十六日书 记 员  高 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执42号之二申请执行人：吕红梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：丁妍妍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。吕红梅申请执行丁妍妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人吕红梅同意被执行人丁妍妍分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年一月二十八日书 记 员  李冰冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民再1号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（原审被告）：戚和平，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：高允昊，男，1999年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。以上二被申诉人的委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。申诉人戚和平因与被申诉人高允昊、郑玉梅合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决，向河南省新蔡县人民法院申请再审，河南省新蔡县人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫1729民申34号民事裁定：驳回再审申请。戚和平不服，向河南省新蔡县人民检察院申诉，河南省新蔡县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉。驻马店市人民检察院认为，原判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以驻检民监[2020]41170000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月23日作出（2020）豫17民抗5号民事裁定决定提审本案。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员朱红亮、董鸟娜出庭。申诉人戚和平及其委托诉讼代理人陈彦东，被申诉人郑玉梅、高允昊及郑玉梅、高允昊的共同委托诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市检察院抗诉认为：河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决适用法律确有错误。理由如下：原《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国现行法律和政策，农村宅基地使用权具有资格属性，只有本集体经济组织成员才有资格获得该集体经济组织农村宅基地使用权。本案争议的协议书落款日期为2015年11月6日，而高允昊的户口从平舆县迁入新蔡县月亮湾街道办事处十里赵村委魏庄的时间是2016年5月19日。高允昊在该协议签订时不是十里赵村委的村民，依照上述法律规定，其没有取得该村宅基地的资格。该协议约定“房屋宅基总面积南北一分为二，东边平房南北350平方归高允昊”，将属于村集体所有的宅基地赠与非本集体经济组织成员，违反了上述法律强制性规定，故该约定应依法认定为无效。而原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，认定戚和平与郑玉梅签订的宅基地赠与协议有效，显属适用法律错误。综上所述，河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零八条第一款之规定，向驻马店市中级人民法院提出抗诉，请依法再审。戚和平称：1、请求依法撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决和（2018）豫1729民申34号民事裁定；2、改判确认其与郑玉梅于2015年11月6日签订的《协议书》无效。事实与理由：1、2015年11月6日其与郑玉梅签订的《协议书》涉及的宅基地是1982年以其家庭人口为单位分配取得的，在没有家庭成员赵素贞、戚振荣、戚爱荣三人签字授权下，其无权处分涉案宅基地。2、涉案宅基地与房屋拆迁征收时，郑玉梅和高允昊不是涉案宅基地和房屋所在地集体经济组织成员。《协议书》违反了我国《土地管理法》的规定，根据相关规定，《协议书》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。综上，请求再审查明事实，依法改判，支持其的申诉请求。郑玉梅、高允昊辩称，原审法院判决认定其与戚和平签订的协议书合法有效正确。1、涉案宅基地上的房屋是其与戚和平夫妻关系存续期间共同所建，因此，二人可以自由处分。其与戚和平虽然仅有宅基地的使用权，但是依据地随房走原则，可以赠与自己的孩子。2、其与戚和平系2012年典礼后同居生活，2014年7月补办结婚登记，其于2015年4月2日将户口迁入戚和平户籍所在地。其与戚和平同居后一直在新蔡县月亮湾街道十里赵村魏庄生活，具有集体经济成员资格，因此，作为随迁子女，高允浩也取得了该集体经济成员资格，且高允昊于2016年5月19日将户口迁入月亮湾街道十里赵村魏庄。3、涉案协议实际赠与的主要是房屋，即便宅基地赠与是无效的，但房屋赠与是合法有效的。本院再审认为，本案事实不清，戚和平与郑玉梅于2015年11月6日签订的协议是否处分了其他家庭成员的财产，高允昊是否具备新蔡县月亮湾街道十里赵村魏庄的集体经济组织成员身份，该组织的拆迁分配方案具体是什么，均应进一步查清。同时，高允昊不是合同相对人，而是涉案协议的权益受益人，高允昊作为原告的主体资格是否适当，也需进一步核实。综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1267号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。戚和平预交的再审案件受理费1350元予以退回。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年一月二十五日书记员  张方媛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢34号 孙志翠、来安县胜美制衣有限公司： 申请人苏子凤与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙志翠于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人来安县胜美制衣有限公司支付1250元。经本院执行，被执行人来安县胜美制衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初15号 原告:陈福林，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，住第九师164团。 被告：邓元贵，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。 本院于2021年1月12日立案受理原告陈福林与被告邓元贵劳务合同纠纷一案，同日本院向其送达预交诉讼费通知书。截止2021年1月22日，陈福林仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告陈福林应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 文 娟 二〇二一年一月二十二日 书记员 白六十七
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之七 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟秀丽在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初48号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年3月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2020年10月28日因本案无证驾驶机动车的违法行为，被固原市公安局交通警察分局行政罚款1500元。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月20日23时50分许，被告人马某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区雁岭北路行驶至雁岭北路与明堡路交叉路口路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人马某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本次无证驾驶行为被公安机关行政罚款的1500元，实际缴纳1500元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十日书记员 苟亚宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更137号罪犯张云敏，男，1959年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）曲中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张云敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云敏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初114号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保107号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：邓惠，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓惠在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××6823中重复发放的失业补助金264元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓惠在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××6823中的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执579号 池州今优鲜生供应链管理有限公司： 你与李琼买卖合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人李琼于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、池州今优鲜生供应链管理有限公司确认欠李琼劳务工资1370元此款于2020年12月20日前付清。 2、案件受理费25元，由池州今优鲜生供应链管理有限公司承担。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执489号之一 申请执行人：申书红，女，1971年10月15日出生，汉族，住。 被执行人：刘梅花，女，1970年6月23日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人申书红与被执行人刘梅花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2020)冀0126民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初40号 原告：山东瀚海运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 法定代表人：张强，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告山东瀚海运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚海运输有限公司的委托诉讼代理人王光才，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东瀚海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金339500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告所有的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年12月20日0时起至2021年12月19日24时止，其中，机动车损失险保险金额为390000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年5月16日01时24分许，阿布拉江驾驶上述保险车辆，沿218国道伊宁市巴彦岱路段由南向北行驶至伊宁市干沟煤矿路段2000米英也尔乡安兴煤矿附近1公里干沟公路时，因操作不当，与前方停驶的第三者相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告驾驶员负全部责任，对上述损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为297440元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失272440元，初次评估费5500元，施救费19500元，共计297440元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实并约定主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减。同时保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应取得第一受益人的权益转让证明，否则无权获取保险金。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告山东瀚海运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额390000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月21日24时止；特别约定保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额100000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月21日24时止；特别约定保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2020年5月16日01时24分许，阿布拉江驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车，沿218国道伊宁市巴彦岱路段由南向北行驶至伊宁市干沟煤矿路段2000米英也尔乡安兴煤矿附近1公里干沟公路时，与伊力亚尔?伊麻木驾驶的新Ｈ1××××／辽Ｃ××××挂车辆碰撞静止车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经伊宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：阿布拉江驾驶机动车未确保安全、未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；伊力亚尔?伊麻木无责任。 事故发生后，原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司对鲁Ｑ9××××货车车损进行评估，评估结果为333530元。为此，原告支出评估费5500元。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××号车辆于2020年5月16日发生交通事故所造的车辆损失价格进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ9××××号车的车辆损失约272440元；该车应更换的主要配件及维修项目详见附表，经当事双方协商确定该车的残值不在鉴定意见中体现，具体情况由当事双方协商确定。因本次事故的发生，原告在博乐市鑫恒博汽车修理中心支出保险车辆施救费19500元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员阿布拉江准驾车型为Ａ2Ｄ。 庭审后，经原、被告核实，案涉保单约定的第一受益人实际为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。原告向本院递交由山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具的委托书，该行同意将鲁Ｑ9××××号车因本次交通事故产生的保险理赔款272440元汇入山东瀚海运输有限公司在中国工商银行蒙阴支行账号1610××××9713。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失272440元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失270440元。原告请求的评估费5500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担1007元，由被告赔付剩余的4493元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为15000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告山东瀚海运输有限公司保险理赔金289933元； 二、驳回原告山东瀚海运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：山东瀚海运输有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：1610××××9713）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月十九日 书记员 张玉玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6296号 原告:徽商银行股份有限公司亳州分公司,住所地安徽省亳州市芍花大道北侧。 负责人:徐春,该分行行长。 委托诉讼代理人:王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小玲,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:江兴伟,男,1963年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分公司与被告江兴伟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金150903.93元、利息24453.07元及费用95948.44元（上述利息及费用暂计算至2020年7月5日，此后利息及其它费用仍按借款合同约定为准计算至清偿之日止），共计人民币271305.44元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用均由江兴伟承担。事实和理由:2015年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后，向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2020年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金150903.93元、利息24453.07元及费用95948.44元，共计人民币271305.44元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至贵院，请求判如所诉。 被告未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2015年12月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并签署《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡领用合约》。《徽商银行信用卡章程》第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；第二十七条约定，持卡人支取现金（含非消费转账）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费；第三十三条约定，持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《徽商银行信用卡领用合约》第三条第11款约定，乙方未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金，滞纳金＝（最低还款额-已还款余额）×5%，少于1元的按1元收取；第四条第2款约定，乙方若有未依约还款等违约行为的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告在审核被告的申请材料后，向被告发放卡号为62×××36的徽商银行信用卡一张，该卡可以进行消费透支（信用额度5000元），且有一定额度的贷款功能（大额分期额度150000元）。被告领用信用卡后，于2015年2月15日开始刷卡消费。2018年9月7日，原告通过该信用卡一次性贷款150000元，到期日为2019年9月7日。截至2020年7月5日，被告消费透支本金903.93元。清偿利息至2020年7月5日后，被告不再偿还任何费用。 以上事实，有当事人提供的营业执照、金融许可证、《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》、照片、贷记卡客户交易统计信息表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的约定,在使用信用卡透支后于约定的还款期限内及时还款。现被告在5000元信用额度内欠透支本金903.93元,未按约还款,故原告要求其支付消费透支本金、利息及滞纳金（原告庭审中表示该滞纳金即违约金）的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。因2020年7月5日之前的利息已经清偿，故消费透支部分应偿还的利息应自2020年7月6日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算。违约金应为45.20元（903.93元×5%）。对于消费透支的其它费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。在被告持卡消费期间，经原告批准，被告于2018年9月7日申请一次性贷款150000元，由原告将该款放款至与被告信用卡绑定的储蓄银行卡内，为期1年，2019年9月7日到期。原告主张该150000元贷款属信用贷款，应受《徽商银行信用卡信用章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的约束。本院认为，原告庭审中认可被告申请的该信用卡具有透支消费功能和一定额度的贷款功能，对于该贷款功能原告并提出证据证明原告放款时对双方权利义务进行了明确的约定，超出授信额度放款，应属普通金融借款，故被告应偿还原告借款本金人民币150000元及利息，其它费用无证据本院不予支持。因2020年7月5日之前的利息已经清偿,故利息应自2020年7月6日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告江兴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司亳州分公司信用卡消费透支欠款本金人民币903.93元及利息（以本金人民币903.93元为基数，自2020年7月6日至清偿之日止，按日利率万分之五计算）; 二、被告江兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司亳州分公司支付信用卡消费透支违约金45.20元（903.93元×5%）； 三、被告江兴伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司亳州分公司借款本金人民币150000元及利息（以本金人民币150000元为基数，自2020年7月6日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算）； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元,由被告江兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 会 审 判 员  贾清海 人民陪审员  冉献芝 二〇二一年一月八日 书 记 员  蒋 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31486号 王蒙、李玉玲： 关于申请执行人黄颖怡与被执行人王蒙、李玉玲借款合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1729号申请执行人凌小梅，女，1973年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐梅，女，1976年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人凌小梅与被执行人唐梅借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)渝0155民初2316号民事判决已发生法律效力，被执行人唐梅逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人凌小梅于2020年10月9日向本院申请执行,本院于2020年10月9日依法立案受理。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款本金55000元,并负担案件受理费1175元，执行费725元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人唐梅名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1729号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十一日书记员  徐浩然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初81号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田有才，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田有才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,186.08元、利息4,487.45元、滞纳金及违约金2,788.74元、其他费用4,456.63元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计53,918.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田有才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,186.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田有才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计42,186.08元；二、被告田有才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.65元，减半收取计427.33元，由被告田有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保93号 申请人：殷计云，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被申请人：诸葛祥雷，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人殷计云与被申请人诸葛祥雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人殷计云于2021年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人诸葛祥雷银行存款7万元，并已提供担保。 本院认为，申请人殷计云的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸葛祥雷银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民特10号 申请人：裴建国，男，1958年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘莉珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人：裴瑶，女，1988年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系刘莉珍女儿。 申请人裴建国申请刘莉珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人裴建国称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘莉珍患痴呆多年，2008年因家中发生重大变故，儿子意外离世，刘莉珍本人又查出乳腺癌晚期并手术治疗，一系列打击使她整天郁郁寡欢以泪洗面，继而行为能力、记忆力明显下降并出现很多异常行为，2017年经医院诊断为额颞叶痴呆，目前其生活完全不能自理，无法单独出门，不能识别家人朋友，无法与人交流，严重认知障碍。申请人现向法院申请认定刘莉珍为无民事行为能力人，并指定裴建国为其监护人。 经审查，刘莉珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系申请人裴建国丈夫，夫妻二人共生育一子一女，儿子裴若璋于2008年去世。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2021年1月18日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人刘莉珍患有痴呆，目前智能损害处于严重阶段，评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘莉珍经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人裴建国申请宣告被申请人刘莉珍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人裴建国要求担任监护人的请求，鉴于裴建国与刘莉珍系夫妻关系，且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘莉珍为无民事行为能力人； 二、指定裴建国为刘莉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年一月二十八日 书记员 熊晓捷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初51号原告：曹红，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：秦光昌，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曹红与被告秦光昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。被告秦光昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹红向本院提出诉讼请求：判决被告秦光昌支付房租费18000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告将丰都县三合街道平都大道东段297号6单元4-1住房出租给被告居住使用，租期两年，即自2017年7月27日至2019年7月26日止，每年租金18000元，双方签订租赁合同。租期到期后，被告继续租用原告的住房，于2020年8月将该房屋交给了原告，但2019年7月27日至2020年7月26日期间的租金18000元未支付。原告多次追收未果，特诉至法院。被告秦光昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹红与秦光昌于2017年7月28日签订《住房出租协议》。该协议约定：曹红将其所有的位于丰都县三合街道平都大道东段297号6单元4-1住房出租给秦光昌居住使用，租期两年，即自2017年7月27日到2019年7月26日，每年租金18000元，每年支付一次。双方签订后履行了该协议。两年租期届满后，双方未签订新的协议，秦光昌继续居住使用该住房至2020年8月止，将房屋移交给了曹红，但秦光昌未支付2019年7月27日至2020年7月26日期间的租金（18000元）。曹红以微信聊天方式多次向秦大昌追收租金未果。上述事实，有当事人的陈述、住房出租协议、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，曹红与秦光昌所签订《住房出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。因此双方当事人应严格按照《住房出租协议》履行其义务。虽然双方当事人在《住房出租协议》到期后，未签订新的出租协议，但双方当事人对仍按原协议履行其义务均无异议，故本院予以确认。秦光昌在2019年7月27日至2020年7月26日期间继续租用曹红的住房，在租赁期限结束后拒不支付租金，存在违约行为，应当承担相应的民事责任，即按原协议约定的租金标准支付该期间的租金18000元。综上所述，曹红请求秦光昌支付租金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦光昌于本判决生效后三日内支付原告曹红的住房租金18000元(自2019年7月27日起至2020年7月26日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告秦光昌负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年一月二十六日（院印）书记员  付诗祺
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初31号 原告：杜保生，男，1966年6月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杜保生与被告方荣如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜保生到庭参加诉讼，被告方荣如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜保生请求法院：1．判令被告立即归还借款本金16万元及计算至2020年12月30日的利息11,600元，后期利息以16万元为基数，按月利率15%计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿要求未支付的利息按年利率15%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告因资金紧张向原告借款，当日原告即转款30万元给被告，并约定借期为三个月，月息1分半，按季结息，有被告2018年11月30日所写的借条为证。尔后，被告支付了本金14万元至2020年8月4日止的利息给原告，但自2020年8月5日始，被告便未支付利息。原告每年多次催讨，被告也均承诺还款，但均未兑现，原告遂诉至法院。 被告方荣如未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年11月30日向原告借款30万元，并于当时出具借条一张，约定三个月内还清，月息按1分半计算。原告于2018年12月1日通过银行转账支付借款30万元给被告。2019年7月2日，经双方协商，上述借款还款日期延期至2019年11月30日。被告于2019年2月28日归还借款本金10万元，于2020年2月5日归还借款本金4万元，陆续归还利息至2020年8月4日。因原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，尚欠借款本金16万元的事实，有借条、转账凭证等为据，足以认定。经双方合意，还款期限延期至2019年11月30日，现借款期限已到，借款人应当依约还本付息，故原告要求被告归还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率15%支付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告自认上述借款的利息已付至2020年8月4日，被告未提出异议，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方荣如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜保生借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2020年8月5日起按年利率15%计算至还清所有借款本金之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由被告方荣如负担（此款在上述还款期限内直接向原告杜保生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月二十五日 书记员  聂思琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执61号申请执行人张恒，女，汉族，1984年6月1日出生，住武汉市江汉区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人张恒与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张恒于2020年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入89132元（本金86058元、诉讼费975元、财产保全费880元、执行费1219元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢19号 王可伟、王可露、官文连： 本院执行的申请执行人王可伟、王可露与被执行人官文连建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）闽0881执844号、（2021）闽0881执恢19号]，被执行人官文连已履行完毕漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初344号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执28号 申请执行人:钱宝明; 被执行人:李彦贵,李彦宝,李文忠本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的139523元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9156号原告：钱育祥,男,1960年生,汉族。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：唐祖兴，男，1964年生，汉族。第三人：王永琪，男，1987年生，汉族。原告钱育祥与被告唐祖兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请追加王永琪为第三人参加诉讼,并于2020年12月29日公开开庭进行了审理,原告钱育祥及其委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告唐祖兴经本院公告传票传唤、第三人王永琪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱育祥向本院提出诉讼请求：1、被告唐祖兴向原告支付代偿款10万元，并支付利息损失（以10万元为基数，自2017年8月17日起至实际清偿之日止按年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事装修生意，被告因资金周转需要于2017年8月7日向王永琪借款10万元，并要求原告提供担保，原告出于朋友关系遂同意。当天，被告另向王永琪出具10万元收条。后因王永琪向被告追讨，被告无法归还，遂由原告于2017年8月16日代被告向王永琪归还10万元。原告代为还款后一直向被告追讨，但至今被告已无法联系。被告唐祖兴未作答辩。第三人王永琪未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年8月7日，唐祖兴作为借款人、钱育祥作为担保人向王永琪出具《借条》一份，内容为：本人唐祖兴因资金周转急需资金，现向王永琪短期借款人民币100000元（大写：拾万元整）。经友好协商，本人唐祖兴同意支付月息。本人保证在/年/月/日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的/%。如本人不按期归还，导致出借人向法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。另外，唐祖兴、钱育祥还在另一张纸上出具《借条》，内容为：今借到王永琪人民币拾万元整（￥100000.00元），下方有唐祖兴、钱育祥签名。在同一页的下方，唐祖兴又出具了一份《收条》，内容为：今收到王永琪人民币拾万元整（￥100000.00元）。同日，王永琪通过银行向唐祖兴转账2笔5万元，共计10万元。2017年8月16日，钱育祥在王永琪的催要下，通过银行向王永琪归还了10万元。上述事实，有借条、收条、王永琪的银行卡交易记录、转账回单、当事人陈述等证据证实。原告钱育祥陈述，唐祖兴叫其担保的时候讲好只借8天时间，其签完字以后，就与唐祖兴、王永琪一起到东莱农业银行从ATM机上办了转账手续，王永琪是否真的转账及转账金额是多少其并没有看到，到了第6天，其打唐祖兴的电话就打不通了，后来王永琪找不到唐祖兴，就到其家里找其要钱，其就在2017年8月16日向王永琪归还了10万元，其还掉10万元之后，王永琪就向其交还了借条原件。其在还钱之前两天去找过唐祖兴，唐祖兴讲他实际只拿到8万元，还有2万元是利息被扣掉了。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，唐祖兴出具的借条可以反映借款人是唐祖兴，保证人是钱育祥，王永琪的银行卡交易记录也反映王永琪于2017年8月7日向唐祖兴交付了10万元，唐祖兴亦出具了10万元的收条，钱育祥以保证人的身份向王永琪代偿10万元后，有权向债务人唐祖兴追偿。钱育祥主张自代偿之日起计算利息损失，于法有据，但2017年8月17日起至2019年8月19日的利息损失应按银行同期贷款利率计算，经核算金额为8723.83元（10万元×4.35%×2年+10万元×4.35%÷365天×2天），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告及第三人经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐祖兴于本判决生效之日起10日内向原告钱育祥返还代偿款10万元，并支付利息（2017年8月17日起至2019年8月19日止的利息为8723.83元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告唐祖兴负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初67号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄正伟，男，1981年9月13日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人黄正伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人黄正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月18日23时20分许，黄正伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车在曲靖市麒麟区院内倒车时，该车尾部与停放在64号院内云Ｄ×××××号小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故鉴定，黄正伟承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检黄正伟血样中乙醇含量为163.58ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人黄正伟的行为构成危险驾驶罪，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄正伟对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人黄正伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄正伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十日书记员 叶欣贤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执917号之五申请执行人：裴真喜（曾用名裴贞喜），男，1969年12月8日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县得胜镇大桥村8组，现住湖北省竹山县。被执行人：张**，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇人民路37号3栋1单元8号，现住湖北省竹山县。被执行人：龚国胜，男，1955年12月3日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人裴真喜与被执行人张**、龚国胜民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日以（2020）鄂0323执917号之三执行裁定书查封被执行人张**购买的登记在其子张海波名下位于竹山县城关镇莲花村九组（四季花城）9幢1-101号房屋。现因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人张**购买的登记在其子张海波名下位于竹山县城关镇莲花村九组（四季花城）9幢1-101号房屋查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月十五日书记员  贺 康
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执77号 被执行人：李军，男，1977年4月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人李军罚金一案，安徽省石台县人民法院作出的(2020)皖1722刑初29号刑事判决书、池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币710000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢永亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖27号 四川亘城建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19305号之一 被执行人：杨相望，男，1997年1月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 因被执行人杨相望未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1539号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初290号之一 申请人：严云根，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：孟培福，男，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理申请人严云根与被申请人孟培福民间借贷纠纷一案中，申请人严云根于2021年01月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟培福的银行存款60,850元或者查封、扣押其同等价值的财产，严云根以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，严云根的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟培福的银行存款60,850元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费628.50元，由被申请人孟培福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年一月十二日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟