wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初235号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄广欢，男，1994年4月19日出生于原广东省阳东县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2020年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。因本案第四、五宗盗窃分别于2020年10月13日、同年10月30日两次被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人黄广欢犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，黄广欢及其辩护人龚秀信到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人黄广欢到中山市火炬开发区、东区等地盗窃五次，具体事实如下：一、2020年9月5日凌晨2时许，被告人黄广欢到中山市火炬开发区××××××××××××出租屋门口，盗得被害人牙某停放在该处的电动三轮车1辆及另一辆电动三轮车内的电池（均无法核价），后又到中山市火炬开发区××××××××××××××后门（××××××门口附近路段），盗窃被害人王某放置在该处的一辆电动三轮车内的电池（无法核价)。二、2020年9月16日凌晨2时许，被告人黄广欢到中山市火炬开发区××××××××出租屋门口处，盗得被害人程某放置在该处的一辆电动三轮车内的电池5个（无法核价)。三、2020年9月24日凌晨2时许，被告人黄广欢到中山市火炬开发区××××××××××××××门口，盗得被害人马某放置在该处的一辆电动三轮车内的电池1组（无法核价）。四、2020年10月4日凌晨2时许，被告人黄广欢到中山市东区××××××××处，盗得被害人陈某放置在该处的一辆蓝色大运牌电动三轮车内的电池（无法核价)。同年10月13日因本宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。五、2020年10月9日凌晨3时许，被告人黄广欢到中山市东区×××××××××××，盗得被害人廖某放置在该处的一辆电动三轮车内的电池（无法核价）。同年10月30日因本宗盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2020年11月14日，被告人黄广欢被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人黄广欢在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄广欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。黄广欢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄广欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄广欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提黄广欢有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄广欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留共三十日亦应折抵刑期，即自2020年11月14日起至2021年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄广欢退还被害人牙某被盗的电动三轮车1辆及电动三轮车电池1组，退还被害人王某被盗的电动三轮车电池1组，退还被害人程某被盗的电动三轮车电池1组，退还被害人马某被盗的电动三轮车电池1组，退还被害人陈某被盗的电动三轮车电池1组，退还被害人廖某的电动三轮车电池1组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6362号原告：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈本清，执行董事。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：苏晓婉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海和营商贸有限公司与被告苏晓婉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海和营商贸有限公司的委托诉讼代理人宋佳艺，被告苏晓婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和营商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告无需支付被告赔偿金36999元；2.判令原告无需支付被告年终奖4000元，原告同意支付2723.77元。事实与理由：被告于2018年7月30日入职原告的关联公司上海田朴实业有限公司，担任法务工作，2019年9月2日劳动合同用工主体变更为原告，自2019年11月26日至12月31日期间被告一直是旷工状态，被告于2019年12月31日自动离职，因不服仲裁裁决，诉至法院。被告苏晓婉辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。被告于2018年7月30入职田朴公司，合同期一年，2019年7月30日的时候双方续签了合同，但后来田朴公司帐户被冻结无法为被告缴纳社保，田朴公司人事就说把我的合同转到原告公司，所以在2019年9月2日和原告公司签订了合同，合同期限到2020年7月29日，后来因为原告公司一直拖欠工资，2019年10月被告向仲裁委提出申请要求公司支付工资，仲裁主持了调解，双方于2019年11月28日达成调解，但调解书只有工资的内容，关于解除的赔偿等内容没有涉及，故被告申请仲裁。经审理查明：被告于2018年7月30入职案外人上海田朴实业有限公司，担任法务。2019年9月2日，被告的劳动关系转入原告处，被告入职时月工资12000元。2019年7月30日起月工资调整为13000元，原告每月15日通过银行转账形式发放被告上月全月工资。被告实际工作至2019年11月25日。被告于2019年12月5日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服仲裁，诉至法院。另查明，案外人上海田朴实业有限公司为被告办理了2018年7月30日至2019年8月31日的招退工手续。原告为被告办理了2019年9月2日至2019年11月25日的招退工手续。再查明，原、被告于2019年11月28日签署普劳人仲(2019)办字第3194号调解书，就2019年2月1日至2019年11月25期间被告的工资差额83719.9元达成调解。原告未按调解书履行其义务，被告已向法院申请强制执行。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、调解书、劳动合同等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告认为被告自2019年11月26日至12月31日期间被告一直处于旷工状态，但原告实际于2019年11月25日已为被告办理了退工手续，故对于原告提出的被告自行离职的主张，本院不予采信。原告也未就双方如何解除劳动关系举证，故本院认定原告系违法解除，应当支付违法解除赔偿金，经核算，原告应当支付被告36999元。关于2018年年终奖的诉讼请求。原告确认年终奖的金额为被告的月工资12000元，只是认为应将2018年被告的收入除以12个月计算，但原告的该项请求无相应的证据证明，故本院采信被告的主张，原告应当支付被告该年度的年终奖4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海和营商贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告苏晓婉违法解除劳动合同赔偿金36999元；二、原告上海和营商贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告苏晓婉年终奖4000元。案件受理费10元，由原告上海和营商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  戴仁炯二〇二一年一月十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27531号之二 申请执行人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房**，统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 委托代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**，统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。 法定代表人：黄厚书。 被执行人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人佛山市美诺卫生材料科技有限公司与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8984号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏天宝卫生用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内付清货款1140325.27元 予申请执行人；被执行人江苏天宝卫生用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内以1140325.27元为本金从2019年8月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予申请执行人；被执行人黄厚书对上述第二项从2020年5月30日始计付的利息与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司承担共同清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担12717.52元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人被执行人江苏天宝卫生用品有限公司付清货款1140325.27元予申请执行人；被执行人江苏天宝卫生用品有限公司以1140325.27元为本金从2019年8月24日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息予申请执行人；被执行人黄厚书对上述第二项从2020年5月30日始计付的利息与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司承担共同清偿责任；两被执行人支付受理费、财产保全费合计12717.52元予申请执行人。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人江苏天宝卫生用品有限公司所有的位于盐城市××区大冈镇××卧龙××、××、××号不动产，该不动产由杭州市余杭区人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。本院轮候查封了被执行人黄厚书名下位于江苏省盐城市亭湖区双元东路8号怡景花园城9幢901-1室，该不动产由山东省广饶县人民法院查封，本院已按申请执行人发函参与分配，后该院电话通知本院，该不动产正由江苏省盐城市大丰市人民法院处置，本院已向江苏省盐城市大丰市人民法院发函参与分配，暂未收到复函。本院已委托查封执行人黄厚书名下车牌号为苏Ｊ×××××号的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制黄厚书（江苏天宝卫生用品有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月十八日 书记员  姚 岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33554号原告：佛山市毅锋金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市科鹏工业炉窑有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914×××××××××××634C。法定代表人：罗某1。原告佛山市毅锋金属材料有限公司与被告佛山市科鹏工业炉窑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓境玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付材料款109287.40元及逾期付款利息(以109287.40元为本金，自2018年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告日常经营各种钢材类金属材料及五金配件，原告与被告自2016年始有业务往来，被告常向原告采购各种钢材类金属材料及五金配件。自2016年4月3日至2016年7月27日期间，原告共向被告交付价值164287.40元的材料。被告仅于2017年7月3日、2018年2月7日及2018年7月12日分别向原告支付了20000元、20000元和15000元的材料款（已付款共计55000元），剩余109287.40元材料款一直未支付。自2018年5月28日对账后，原告的财务人员通过微信联系被告支付材料款的事宜，被告的法定代表人罗某1在微信中确认尚欠原告货款109287.40元并答应会清偿所欠材料款，但并无实际还款行动，经原告财务人员多次催告，现被告已不再回复。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告尚欠货款109287.40元未付，并举示送货单、微信聊天记录等证据；被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述款项，故本院按原告的主张确认，即被告应向原告支付货款109287.40元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市科鹏工业炉窑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109287.40元予佛山市毅锋金属材料有限公司；二、佛山市科鹏工业炉窑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以109287.40元为基数，从2018年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市毅锋金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1409.27元（佛山市毅锋金属材料有限公司已预交），由佛山市科鹏工业炉窑有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市毅锋金属材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月十三日书记员  岑洁文
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初17号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘忠文，男，1986年7月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人刘忠文犯危险驾驶罪。于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月11日14时许，被告人刘忠文（准驾车型C1）酒后驾驶无牌二轮摩托车自济南市章丘区黄旗山二号路行驶至本区曹范街道办事处高速立交桥南侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘忠文静脉血中检出乙醇成分，含量为84.1±3.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年11月13日，被告人刘忠文经民警电话传唤后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘忠文的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘忠文拘役一个月，并处罚金。 被告人刘忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人刘忠文系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二一年一月十四日 书记员  李春雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3392号之一 申请执行人：陈玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑乐峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈玲与被执行人郑乐峰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0121民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币74042.78元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1011元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郑乐峰名下的财产信息，于2020年12月31日查封被执行人郑乐峰名下号牌号码为闽Ａ5××××宝马牌小型汽车和闽Ａ7××××北京现代牌小型汽车，上述车辆均暂未扣押到案。本院在执行过程中对被执行人郑乐峰采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法联系暂未能提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，本案拟依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3392号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月五日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执930号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:王剑，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王剑保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初2262号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款40528.13元、保险费2993.42元及滞纳金22857.87元（暂计算至2021年1月8日）、案件受理费637元、迟延履行期间的债务利息929.1元（暂计算至2021年1月8日）并承担本案执行费1042元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王剑银行存款68987.52元；或扣留、提取被执行人王剑尚未支取的收入68987.52元；或查封、扣押王剑价值为68987.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1006号原告：韦家惠，女，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被告：北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村****。法定代表人：王玉亮，经理。本院在审理原告韦家惠与被告北京玉萍鸿达园林绿化工程有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告韦家惠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦家惠申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予韦家惠撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月十一日书记员  董 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初48号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘子富，男，1988年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，自由职业，住湖南省汉寿县。因犯抢劫罪于2008年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放。因本案于2020年9月18日主动到案，9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人罗辉，男，1997年10月1日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，自由职业，住湖南省汝城县。因本案于2020年9月18日主动到案，9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人刘子富、罗辉犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘子富、罗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日凌晨1时许，被告人刘子富与黄某等人在长沙市雨花区××街道××社区××栋××房，以扑克牌斗牛的方式进行赌博，黄某等人赢钱后，被告人刘子富怀疑其出老千作弊，双方因此发生口角，被告人刘子富将黄某拘禁在景润酒店房间内，逼迫被害人黄某于9月16日5时45分许通过支付宝、微信转账人民币16000元。后经被告人刘子富电话纠集，7时30分许，被告人罗辉等4人进入房间，5人强行将被害人黄某带往长沙县中南汽车世界志军台球室，13时许又将被害人黄某带至长沙市雨花区左家塘曙光中路骏怡精选酒店12028房继续拘禁。在拘禁过程中，被告人刘子富、罗辉对被害人黄某实施殴打及洗冷水澡、吹冷空调体罚，并要求其继续归还之前所赢赌资，被害人黄某又被迫借钱转账人民币155000元给被告人刘子富。被告人罗辉见此也借口以打牌输钱一事，让其还款人民币2万元，否则就不让其离开，后被害人黄某被迫借钱转账人民币1.5万元给被告人罗辉。后众人于8时45分后离开酒店，2被告人将被害人黄某送至中南汽车世界并离开。自2020年9月16日4时至9月16日21时，被害人黄某被非法拘禁长达17个小时。2020年9月18日，经公安机关电话通知，2被告人主动到案。上述事实，被告人刘子富、罗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第220号《刑事判决书》，刑满释放通知书，酒店入住单，转账记录，现场指认照片，被害人黄某的陈述，证人陆某、曾某、周某的证言，被告人刘子富、罗辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘子富、罗辉非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，均应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘子富起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人罗辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭撤回对2被告人适用认罪认罚从宽制度，但当庭认定2被告人具有自首情节，综上，对公诉机关当庭变更后提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘子富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止）。二、被告人罗辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二一年一月二十五日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初936号 立案 时间 二〇二一年一月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李春辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 开庭 时间 2021年2月1日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70712.45元，截止至2020年6月17日，欠款本金41799.48元、利息7297.09元、费用21615.88元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李春辉缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年1月21日，李春辉向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”李春辉在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李春辉发放卡号为XXX的信用卡。李春辉于2015年11月18日开始使用该信用卡，自2018年4月19日逾期还款。截至2020年6月17日，李春辉共计欠付信用卡本金41799.48元、利息7297.09元、费用2979.24元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李春辉下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李春辉未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李春辉追偿。招商银行信用卡中心要求李春辉偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金18636.64元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李春辉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41799.48元、利息7297.09元、费用2979.24元（截至2020年6月17日），共计52075.81元； 二、限李春辉于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金41799.48元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，李春辉负担551元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年二月一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11794号申请执行人：程汝祥，男，1937年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：祁少立，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行程汝祥与祁少立民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金80000元并按年利率12.5%给付自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息和案件受理费900元。2021年1月11日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于2021年8月31日前将款项给付申请人，申请人暂不要求对被执行人采取其他强制措施。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执11794号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二一年一月十八日书记员  冯永飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初7号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋铁，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪于2009年7月1日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2010年9月30日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2012年5月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原判未执行的刑罚二年六个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2018年7月19日被广西壮族自治区兴安县人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日桂林市公安局叠彩分局决定取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］227号起诉书，指控被告人蒋铁犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋铁对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年4月27日22时15分许，被告人蒋铁驾驶无号牌两轮燃油助力车沿桂林市叠彩区春江北路由北往南行驶，至永顺停车场入口前路段，其车头与唐华停放在道路右侧的湘Ｋ×××××货车车尾底部相撞，造成被告人蒋铁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人蒋铁血液中酒精含量为188.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。桂林市叠彩交警大队认定被告人蒋铁无证醉酒驾驶机动车未注意观察道路动态，未确保安全通行，承担事故主要责任；唐华驾驶车身外观不符合技术要求的机动车在全段禁停的道路边违法停车，且停车时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。 本院意见被告人蒋铁的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，以及前科劣迹、造成交通事故负主要责任、无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节。 判决主文被告人蒋铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月十八日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初44号 原告：中国建设银行股份有限公司勐海支行。 统一社会信用代码：91532822218610514T。 住所地：勐海县勐海镇象山新街15号。 法定代表人：李鑫职务：行长。 委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄亚轩，女，1990年3月8日出生，汉族，住勐海县。 原告中国建设银行股份有限公司勐海支行与被告黄亚轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司勐海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司勐海支行撤回起诉处理。 审判员  刀丹娜 二〇二一年一月十五日 书记员  白志远
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4号之十被执行人：陈春方，男，汉族，1980年12月05日生，居民身份证号码5226011980********，住贵州省凯里市环城北路****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春方在中国邮政储蓄银行6221503380009371547账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨船二〇二一年一月十五日书记员  王璇
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初615号 原告：潘丽蓉，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：方田，男，1954年11月1日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市海曙区。 原告潘丽蓉与被告方田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽蓉及其委托诉讼代理人刘保钢到庭参加诉讼，被告方田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乐山市沙湾区××镇××市场××栋××楼的房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经多次磋商，就被告位于乐山市沙湾区××镇××市场××栋××楼的房屋买卖一事形成合意。2007年10月29日，原、被告双方签订《售房协议》，《售房协议》约定：甲方（被告）在沙湾农贸市场内的住房和门市共计140.36平方米自愿出售给乙方（原告），双方约定售房价180000.00元整，甲方（被告）承诺交易完成后协助乙方（原告）办理房产过户手续，所有过户产生的费用均由乙方（原告）承担，双方不得违约，如违约，由违约方赔偿守约方100000.00元。双方签订《售房协议》后，原告当场支付被告180000.00元，被告出具了收条，并给原告出具了房权证私产字第0××6号《房屋所有权证》原件和被告本人《居民身份证》复印件，双方约定第二天去办理过户手续。第二天去找被告，结果发现被告已不在其住所，电话也不通，无法联系。2007年11月5日原告向沙湾派出所报警备案。2019年8月13日，原告以房屋买卖合同纠纷案向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼，因房屋门市土地性质无法证明，2019年12月2日提出撤诉申请。原告认为所购房屋、门市的过户手续应当得到法律的保护。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告方田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经多次磋商，就房屋买卖一事形成合意。2007年10月29日，原、被告双方签订《售房协议》，《售房协议》约定：被告方田为甲方，原告潘丽蓉为乙方；协议还约定：“甲方在沙湾中心农贸市场内有住房和门市共计140.36平方米，自愿出售给乙方，房价壹拾捌万元整。双方自愿成交达成此价，并协助乙方办理房产过户手续。所有过户产生的一切费用由乙方全部负责，双方不得违约；如违约，由违约方赔偿守约方10万元人民币。本协议双方签字生效。”。双方在《售房协议》上签字并捺印，原告当天支付被告人民币180,000.00元，被告向原告出具了收条，并将房产证原件交予原告。 另查明：房权证私产字第0××6号《房屋所有权证》载明房屋所有权人为方田，房屋坐落于××镇××市场，现新编门牌号为：沙湾区德胜大道100号附83号。对应的土地为国有土地，该宗地未办理土地登记。 以上事实，有原告的陈述、售房协议、收条、房屋所有权证、报警案件登记表、宗地图、共用土地面积分摊表、证明、民事裁定书及本院根据原告的申请调取的不动产登记资料查询结果证明及证人证言等予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同在2007年即《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行之前，但原告主张的被告协助房屋过户手续的法律事实持续至民法典施行之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》之规定。庭审中，证人证明了原告支付购房款的事实。同时证明证人Ｘ某1之妻、Ｘ某2之母即潘Ｘ英在世时与原告共同出资购买涉案房屋，且明确表示放弃其继承权利。案涉《售房协议》是原、被告双方签订的，根据合同的相对性，《售房协议》约定的权利义务约束原、被告双方，即只能原告向被告主张权利，同时被告也只能向原告履行义务。案涉《售房协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定。双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按约向被告支付了购房款，被告不仅要向原告交付房屋，同时协助原告办理案涉房屋的过户手续，实现房屋买卖合同的目的。售房协议中没有约定协助办理过户手续的具体时间，原告可以随时要求被告履行协助办理过户手续。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方田在本判决生效后十日内协助原告潘丽蓉办理位于四川省乐山市沙湾区××道××号××号房屋（房权证私产字第0××6号《房屋所有权证》）的过户手续。 案件受理费100元,公告费560元，由原告潘丽蓉自愿承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷德强 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  董燚欣 书 记 员  王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0628民初200号     原告：孙向东，男，1987年02月06日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 刘小虎，男，1978年05月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理孙向东与刘小虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理。原告孙向东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告孙向东申请撤回对被告刘小虎的起诉，该撤诉申请是原告孙向东的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙向东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙向东负担。             审判员王 涛                                  二〇二一年一月二十一日     书记员杨 欣          1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6942号之一 申请执行人：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼**，统一社会信用代码913101150934986600。 法定代表人：梁昌霖。 委托代理人：黄珑，男，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉卓，男，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路****一社会信用代码91310115MA1HA5JH2D。 负责：丁成果。 被执行人：广州魔动新能源科技有限公司，住所地广，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段信用代码91440101MA59NJ3A2R。 法定代表人：陈闰转。 关于上海壹佰米网络科技有限公司与广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6646号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州魔动新能源科技有限公司、广州魔动新能源科技有限公司上海分公司应履行向申请人上海壹佰米网络科技有限公司支付律师费15,000元、保险费2,500元、退还押金1,915,000元及支付利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元及本案执行费由广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司共同承担。因广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司没有履行，经权利人上海壹佰米网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣广州魔动新能源科技有限公司上海分公司14207.58元、广州魔动新能源科技有限公司10319.91（上述款项扣除本次执行费268元后已发放给申请执行人）。本院委托被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司注册地法院调查，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州魔动新能源科技有限公司注册地调查，发现其已搬迁多年，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司、广州魔动新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6646号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1070号申请人：天津学府宏图实业有限公司，住所地天津西青学府工业区管委会办公楼452-08室。法定代表人：董玉敏，经理。被申请人：天津恒兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道10号。法定代表人：商爽。原告天津学府宏图实业有限公司与被告天津恒兴建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津学府宏图实业有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒兴建筑工程有限公司的银行存款659261.57元予以冻结。申请人天津学府宏图实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津恒兴建筑工程有限公司的银行存款659261.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二一年一月二十七日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执38号申请执行人：杜某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：赵某某，男，2007年6月29日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：杜某某，系申请人赵某某的母亲。申请执行人：李改先，女，1948年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县洁思农业开发有限公司，住所地：山西省长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵庆芳，经理。本院在执行杜某某、赵某某、李改先与长治县洁思农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1311号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县洁思农业开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县洁思农业开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县洁思农业开发有限公司在你处的款68823.77元（含案件受理费1462元、执行费896.97元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十二日书记员 韩钱丽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2023号 申请人:中山市圣丽灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道93号之二。 法定代表人：李朝富，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被申请人：重庆矗立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）8号8-4。 法定代表人：刘德刚。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市圣丽灯饰有限公司与被申请人重庆矗立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中山市圣丽灯饰有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆矗立建筑劳务有限公司价值6000000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆矗立建筑劳务有限公司价值6000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25496号 申请执行人东莞市茂源纸品有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇冼沙民营工业园。 法定代表人袁达明。 委托代理人赖绍衡、樊盈芳，均系广东名道律师事务所律师。 被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂，住所地：广东省中山市东凤镇和平大道（东和平村委厂房首层之一）。 投资人陈红荣。 被执行人陈红荣，女，1974年06月26日出生，汉族，住江西省樟树市经楼镇神岑村前陈组111号，身份证号码：。 申请执行人东莞市茂源纸品有限公司与被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9591号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂应在判决书生效后三日内向申请执行人支付货款197443.07元及暂计利息65485.28元、暂计迟延履行金1520.31元、诉讼费2496元。被执行人陈红荣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：经核实，被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂已倒闭了，原经营场所无可供执行的财产。（三）查得被执行人陈红荣名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房[不动产权：粤（2016）中山市不动产权第0049513号]商品房一套，据反馈信息显示，上述商品房陈红荣与陈冬生所占份额为二份之一，并抵押给他人，且被江门市新会区人民地院办理了首封，查封时间为2019年12月26日至2022年12月25日止。中山市第一法院为第一轮候，中山第二法院为第二轮候，本院于2020年12月7日办理了第三轮候查封，查封时间至2023年12月6日止。本院对上述商品房查封无处置权，另向新会区法院了解，该案(2019)粤0705财保120号，执保案号为（2019）粤0705执保1086号，案件仍在审理中，未立执行案件，故暂未能向首封法院执行部门申报债权。（四）本院已向被执行人中山市东凤镇荣生纸箱厂、陈红荣作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年1月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  单柱傍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8489号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初8485-8492号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8485-8492号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8485-8492号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8484号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初215号原告：赵志堂，男，1979年10月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：陈宗青，男，1976年3月8日出生，汉族，住平邑县。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。原告赵志堂诉被告陈宗青、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志堂的委托诉讼代理人张灿峰，被告陈宗青，被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计56420.92元;2.本案诉讼费、鉴定费等被告承担。事实和理由：陈宗青驾驶鲁ＱＲ××××小型轿车与赵志堂驾驶的小型普通客车发生碰撞，致赵志堂受伤，陈宗青负同等责任。陈宗青辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定处理。保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，该事故发生在保险期间内，交通事故认定书并没有记载本案原告在事故中受伤，原告应当补充提交其他证据证实其受伤系本次事故导致，从而确定我司具有赔偿义务。鉴定费、诉讼费等程序性费用依法不由保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月05日21时30分许，陈宗青驾驶鲁ＱＲ××××小型轿车（车载王有凤）行驶至国道327线平邑县新热电厂路口路段时，与赵志堂驾驶的小型普通客车发生碰撞，致王有凤、赵志堂受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定陈宗青负同等责任。同时认定陈宗青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。陈宗青驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。陈宗青驾驶的车辆年检检验有效期至2019年9月30日。事发当日，赵志堂到平邑县人民医院住院治疗15天，支付门诊收费743.10元，支付住院收费31169.34元，以上合计医疗费31912.44元。依据赵志堂申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵志堂的损伤不构成伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。住院期间需两人护理。二次手术费用约15000元。赵志堂支付鉴定费2500元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下：依现有证据不能证实赵志堂使用了非医保用药，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。原告的误工期、护理期、营养期及护理人数经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。后续治疗费系取内固定物费用，属必然发生的费用，对该费用本院予以支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费200元。车辆未按时年检并不必然表明车辆安全检验不合格货或者车辆危险程度增加，且交警部门没有认定事故是由于车辆性能不合格导致，也就不能将事故原因归结到车辆脱审，保险公司应在商业险范围内承担责任。事故认定书虽未记载赵志堂受伤，但依据临沂市公安局交通警察大队平邑支队出具的情况说明已记载赵志堂受伤，可以认定原告的伤情系本次交通事故导致。对赵志堂因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下损失：误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费8654.1元（82.42元/天×15天×2人+82.42元/天×75天）、交通费200元；医疗费用项下损失：医疗费31912.44元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）；其他费用：鉴定费2500元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告赵志堂伤残费用项下损失：误工费14835.6元、护理费8654.1元、交通费200元，合计23689.7元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23689.7元；二、原告赵志堂医疗费用项下损失：医疗费31912.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计50062.44元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿30031.22元（交强险限额内10000元、商业险范围内按50%的比例赔偿20031.22元）；三、原告赵志堂支付的鉴定费2500元，合计2500元，由被告陈宗青赔偿1250元；四、驳回原告赵志堂的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入赵志堂在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行6215××××5434账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由陈宗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年一月二十七日书记员姬广美
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执82号之一申请执行人：杨玉红，女，住山西省翼城县。被执行人：杨亚丽，女，住山西省翼城县。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨玉红与被执行人杨亚丽、杨志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨亚丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十四日书记员  梁彩云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执103号 申请执行人：欧勇，男，生于1985年5月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：肖炯，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1175号民事判决书，于2021年1月12日立案受理欧勇申请执行肖炯民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖炯应归还申请执行人欧勇借款30000元及其相应利息，并负担案件受理费678元，保全费371元。由于被执行人肖炯未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖炯银行账户存款31049.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年一月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执26号 申请执行人韦达胜（小名韦老七），男，1969年4月23日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人黄典豪，男，1954年1月19日生，汉族，工人，住广西天峨县，系被告黄永东、黄永红父亲。 被执行人黄永东，男，1983年8月14日生，住广西博白县，系黄永东的大儿子。 被执行人黄永红，男，1985年10月15日生，住天峨县，系黄典豪的二儿子。 申请执行人韦达胜与被执行人黄典豪、黄永东、黄永红合同纠纷[（2021）桂1222执26号]一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1562号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄典豪、黄永东、黄永红返还申请执行人韦达胜人民币27500元，承担案件受理费269元，并承担本案执行费317元，共计28086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄永东于２０２1年1月14日当场向申请执行人韦达胜支付人民币15000元，余下12769元限于2021年2月8日前付清，本案执行费317.00元，由被执行人黄永东承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1562号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃剑明 二〇二一年一月十四日 书记员  覃仁英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执378号 申请执行人:赵飞燕; 被执行人:倪韬本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特310号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的496000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   李帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保34号 申请人：四川铁投广润物流有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：张锋，总经理。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生民律师事务所律师。 被申请人：四川柏泰生物科技有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：易冰倩，董事长。 被申请人：四川德善健康管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人四川柏泰生物科技有限公司、四川德善健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川铁投广润物流有限公司请求对被申请人四川柏泰生物科技有限公司、四川德善健康管理有限公司的财产在价值3500万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初260号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德善健康管理有限公司位于成都市双流区××街道××道××号××栋××单元××层××号房产【川（2020）双流区不动产权第0××4号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川柏泰生物科技有限公司持有的中安（深圳）大健康产业集团有限公司XX%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川柏泰生物科技有限公司持有的柏泰（深圳）生物科技有限公司XXX%股权。冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川柏泰生物科技有限公司在成都银行华兴支行帐户的存款（XXXXXXXX），冻结期限一年。 五、冻结被申请人四川柏泰生物科技有限公司在中国工商银行成都抚琴支行帐户的存款（XXXXXX），冻结期限一年。 对以上被申请人的财产的查封、冻结，以变现后金额3500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执735号申请执行人:本院。被执行人：闫青韵。闫青韵罚金一案,执行案号（2021）津0116执735号，执行依据（2020）津0116刑初1465号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年一月二十五日书记员  闫志亮
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初309号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人先德贵，男，1977年2月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月13日被监视居住。经本院决定，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人先德贵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉。被告人先德贵到庭参加诉讼。期间，因被告人先德贵脱逃，本案裁定中止审理。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年9月28日18时许，被告人先德贵未取得机动车驾驶证，驾驶红色无号牌二轮摩托车，从方山镇方向往江北镇方向行驶，行驶至泸州市江阳区江北镇江××路××米处时，与对向车道由黄某驾驶的川ＥＥ××××轻型普通货车发生碰撞，发生先德贵受伤、两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现先德贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日21时许将其带至泸州市人民医院沙茜院区抽血备检。经鉴定，案发时先德贵血液中的乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，先德贵对交通事故负全部责任。被告人先德贵到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人先德贵患有精神疾病，经鉴定案发时具备完全刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人先德贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人先德贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人先德贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理。建议对被告人先德贵判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人先德贵对指控的事实和罪名有意见，辩解称自己在案发当日并未饮酒，而是喝了藿香正气水，只是在案发前一天晚上喝了酒，自己不构成危险驾驶罪。 指定辩护人陈瑶以被告人先德贵具有坦白情节、自愿认罪、积极配合调查、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微、有精神分裂症为由，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月28日18时许，被告人先德贵在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车从泸州市江阳区方山镇往江阳区江北镇方向行驶，当车辆行至泸州市江阳区江北镇江石镇江石路200米处时，与对向车道黄某驾驶的川ＥＥ××××轻型普通货车发生碰撞，造成先德贵受伤、两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人先德贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市人民医院沙茜院区抽血备检。经鉴定，案发时被告人先德贵血中乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人先德贵承担此次交通事故的全部责任。 另查明，经鉴定，被告人先德贵系急性酒精中毒；待分裂的××性障碍，在案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，传唤证，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，泸州市精神卫生中心住院病历，道路交通安全违法行为处理告知书，吸毒现场检测报告书，泸州市江阳区江北镇社会事务办公室证明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，道路交通事故现场图，交通事故认定书，证人陈某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人先德贵的供述，抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人先德贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先德贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先德贵无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。根据庭审查明事实和在案证据，本院认为，公诉机关虽然对被告人先德贵具有情节坦白、自愿认罪认罚的认定不当，但其量刑建议适当。指定辩护人所持被告人先德贵系初犯、偶犯、具有精神分裂症、请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人先德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人先德贵的刑期自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 王 进 人民陪审员 刘洪文 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4108号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王定坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告王定坤物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初151号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914××××××××××××736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，该分公司员工。被告：何锦标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区×××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告何锦标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二一年一月十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执760号 申请执行人：黄绮静，女,1983年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹志冕，男,1982年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄绮静与被执行人邹志冕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绮静向本院表示其与被执行人邹志冕达成执行和解协议，同意被执行人邹志冕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执760号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕玉林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执467号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李凤山。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初769号文书，已向被执行人李凤山发出执行通知，责令被执行人李凤山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李凤山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凤山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李凤山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凤山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凤山财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红二〇二一年一月十八日书记员  刘蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初80号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周万顺，男，1985年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕797号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月14日1时许，被告人周万顺醉酒（血中乙醇含量为157.77mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××时被执勤民警查获并被约束醒酒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人周万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0328执61号申请执行人：王英杰,男性,1996年7月10日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：李云华，男性,1971年12月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：贵州西部茶城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。统一社会信用代码：91520005609008080。法定代表人黄平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人李云华案外人执行异议之诉一案中，（2020）黔0328民初1588号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书载明“停止对第三人贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于遵义市湄潭县房屋的执行，并解除查封”。本院于2021年1月14日向被执行人李云华送达了执行通知书，要求其主动履行生效法律文书确定的义务，其表示服从判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、第六项的规定，裁定如下：解除湄潭县人民法院对第三人贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于遵义市湄潭县房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二一年一月十五日书记员  张翰贵州省湄潭县人民法院协助执行通知书（2021）黔0328执61号湄潭县自然资源局湄潭县不动产登记中心：本院在执行申请执行人王英杰与被执行人李云华案外人执行异议之诉一案中，需解除第三人贵州西部茶城置业股份有限公司的房屋查封，请予以协助以下事项。解除查封户名：贵州西部茶城置业股份有限公司解除查封范围：贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于遵义市湄潭县房屋二〇二一年一月十五日附：（2021）黔0328执61号执行裁定书一份贵州省湄潭县人民法院协助执行通知书（回执）（2021）黔0328执61号湄潭县人民法院：你院（2021）黔0328执61号协助执行通知书及附件已经收悉，我单位已经解除贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于遵义市湄潭县房屋的查封。其他权利负担说明：年月日（本联交人民法院附卷）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25418号原告：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：赵锦权，董事长。委托诉讼代理人：何青广，上海市震旦律师事务所律师。被告：陈忠兰，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵文龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司与被告陈忠兰、赵文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司委托诉讼代理人何青广、被告陈忠兰、赵文龙共同委托诉讼代理人崔锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费人民币42,929.60元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金41,289.69元(暂计算至2020年8月31日)。事实和理由：原告系上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄英庭名墅的物业管理公司，被告是上述小区177号的业主。被告自2019年1月1日至2020年8月31日(共20个月)，共拖欠物业服务费42,929.60元(按地上建筑面积268.31平方米计算)，滞纳金41,289.69元。被告至今未付拖欠的物业服务费，故原告诉诸法院。被告赵文龙、被告陈忠兰共同辩称，对第一项诉讼请求没有异议，但是滞纳金过高。原告物业服务质量存在问题。绿化养护管理不到位，被告花园树篱被隔壁邻居移动。原告未对小区路灯及其他公共部位进行定期维护和保养、未对车辆乱停放进行管理。被告未实际入住和装修，未产生生活垃圾和建筑垃圾，应减少物业费。经开庭审理查明，被告系位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为413.77平方米，其中地下建筑面积145.46平方米。原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司作为乙方与甲方上海广南房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，合同载明戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司作为被告小区的物业管理服务企业。合同约定：甲方将英庭名墅(物业名称)委托戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司进行物业管理服务，物业类型：住宅；坐落位置：上海市青浦区徐泾，四至范围：青浦区徐泾，东临小徕港，西临规划道路，南临A9高速公路，北临光联一路；物业服务期自2014年3月15日起至本物业第一户物业单元交付业主之日当月起的24个月期满之日止；物业服务费用按月交纳，每月每平方米收取8元，业主应在每月7日前缴付当月之物业服务费用履行交纳义务，凡逾期七日以上，每逾期一日加收欠付金额的千分之三的滞纳金。后甲、乙双方签订前期物业合同续签协议及补充协议，原合同延长至2020年8月31日。原告为英庭名墅小区提供物业服务至2020年8月31日。因两被告未缴纳2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费，故原告诉诸本院。另查明，2017年6月9日，被告赵文龙签署业户资料交付记录表，涉案房屋交付于两被告。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市商品房预售合同、不动产登记簿及交房通知书、前期物业服务合同及续约协议、业户手册及交付表等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供施工整改通知单及城管工作人员至小区现场查看的相关照片，用于证明原告已经尽到物业服务义务，且城管部门并未认定被告隔壁是违章建筑，对现场未作处理。被告认为原告并未及时发送整改通知书，且无法认定照片真实性。本院认为，原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司与上海广南房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告具有约束力。本案中，原告根据前期物业服务合同为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业服务费，原告主张的物业服务费标准未超出前期物业服务合同约定，具体金额按实予以确认。被告未能举证原告绿化养护、公共设施维护和保养不到位等，故本院对被告辩称不予采信。被告主张未实际入住房屋，应予以减免物业服务费，本院认为两被告与开发商签订的预售合同明确约定自房屋交付或视为交付的，物业服务费皆转移至被告并由被告承担，故被告即使未实际居住使用房屋，但期间产生的物业服务费仍应由业主承担。被告认为其邻居绿篱外扩至被告私家花园，原告提供的证据可以证明原告在物业管理服务中已按合同约定尽到相应的义务，被告可通过包括诉讼在内的其他合法途径予以主张。对于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，考虑到被告并非恶意拖欠，故对原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文龙、陈忠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费42,929.60元；二、驳回原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.48元，减半收取计952.74元，由原告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司负担516.12元，由被告赵文龙、陈忠兰负担436.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十五日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初9号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蔡艳，女，1973年11月23日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2020年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局指定居所监视居住，同年12月23日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人蔡艳犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人蔡艳及其指定辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年11月9日，被告人蔡艳在贵阳市公共卫生救治中心（原贵阳市第五人民医院）内科住院病房三楼27床住院治疗期间，在该病房内将一包外用白色卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物贩卖给刘某，刘某通过微信向被告人蔡艳支付人民币700元，刘某从被告人蔡艳处购得该海洛因疑似物后离开病房乘坐电梯时即被公安民警抓获，现场从刘某身上查获其从被告人蔡艳处购买的海洛因疑似物（经称量，重0.6克）。尔后，刘某带公安民警到贵阳市公共卫生救治中心内科住院病房三楼27床将被告人蔡艳抓获，被告人蔡艳到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人蔡艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人蔡艳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚，唯请求法庭从轻处罚。指定辩护人杨亮提出被告人蔡艳有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的物证：手机一部；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、指认照片、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍信息、通话记录、疾病诊断证明书、毒品扣押及计量记录、毒品收据等书证；证人刘某的证言；被告人蔡艳的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（毒）检字［2020］453号检验报告；辨认笔录：公安机关对涉案海洛因疑似物搜查、提取、扣押、称量的笔录；视听资料：查获现场视频资料、讯问被告人蔡艳视频资料等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人蔡艳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人蔡艳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人蔡艳系坦白，认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人蔡艳从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押于贵阳市公安局的毒品海洛因0.6克，依法没收销毁；供被告人蔡艳犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库；继续向被告人蔡艳追缴犯罪所得700元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年一月二十日法官助理万劲松书记员宋珊
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执811号吴开忠：本院于2021年1月27日立案执行的（2021）鲁1326执811号申请执行人吴开忠与被执行人吴开启、王祥花排除妨害纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6426号民事判决书，吴开启、王祥花应停止侵权、将所占用的由申请人占有的土地内的地上附着物清理完毕，交付给吴开忠。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4750号之一 解除保全申请人：李万峰，男，1981年8月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：丁华，男，1981年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：沈志武，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张俊收，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 申请人李万峰与被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）皖0503民初4750号民事裁定，冻结被申请人丁华、沈志武、马鞍山市向建机电安装有限公司银行存款28万元或查封其名下等值财产。李万峰于2021年1月5日向本院申请解除被申请人丁华、沈志武上述保全措施。 本院经审查认为，李万峰提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁华、沈志武银行存款28万元或查封其名下等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  赵 芸 二〇二一年一月五日 书 记 员  洪雪莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复23号复议申请人（申请执行人）：于波,男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人：高洪旗，区长。复议申请人于波不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执异314号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）在执行于波与哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政赔偿纠纷一案中，申请执行人于波对哈尔滨中院作出的（2019）黑01执1621号结案通知书提出书面异议称，1、该院未按（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书内容执行，执行的内容不仅是判项，也包括判决中确认的部分，判项是南岗区政府于判决生效后90日对于波予以行政赔偿。确认的主要内容:（1）赔偿于波的房屋损失应以作出赔偿决定时同类房屋的市场价格为基准确定。（2）于波房屋使用面积17.75平方米，建筑面积30.175平方米，1995年，于波自建砖瓦结构房屋，使用面积6.25平方米，建筑面积10.62平方米。南岗区政府赔偿决定书（以下简称《赔偿决定》）没有按照判决书确认房屋赔偿估价时点赔偿；2、本案《赔偿决定》名为行政赔偿决定书，从行文、内容实为征收补偿决定书，仅是把标题换为行政赔偿决定书而已。在对于波货币赔偿上，错误使用货币补偿的表述和货币补偿的方法，用2011年10月10日对于波房屋征收时的评估价格计算确定赔偿数额，没有依照判决确认的房屋估价时点进行赔偿；3、于波申请赔偿房屋为商业用房，房屋土地证记载为商业用途，南岗区政府错误将商业房屋当作住改非房屋进行赔偿是错误的；4、《赔偿决定》中按产权调换评估不找差价的补偿方式给于波在中兴小区安置建筑面积70平方米房屋一套，于波缴纳房屋差价款96036.20元，但未说明缴纳房屋差价款的依据和计算方法，也未说明安置房屋的具体位置或可供选择房屋的范围信息，导致于波无法选择确定房屋。南岗区政府未完全按照判决判项和确认的内容作出《赔偿决定》，执行法院应当对《赔偿决定》内容进行审查，在未审查的情况下即结案是错误的。请求撤销（2019）黑01执1621号结案通知书，按照判决书确定的房屋损失赔偿价格评估时点等继续执行，指令南岗区政府作出符合判决确认的内容赔偿。哈尔滨中院查明，于波与南岗区政府行政赔偿纠纷一案，该院于2018年12月7日作出（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书，判决：一、撤销南岗区政府作出的哈南政行赔字（2018）第2号行政赔偿决定书；二、南岗区政府于本判决生效后90日内对于波依法予以行政赔偿。该判决生效后，于波于2019年8月22日向该院提出执行申请，案件进入执行程序后，南岗区政府于2019年12月23日作出《赔偿决定》，该院于12月26日作出结案通知书，并于2020年8月8日和10日分别向于波和南岗区政府送达了（2019）黑01执1621号结案通知书。哈尔滨中院认为，一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人…。本案中，南岗区政府接到执行通知书后，按照生效判决确定的执行内容作出《赔偿决定》，已全部执行完毕，该院对作出结案处理符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。申请执行人于波认为南岗区政府违法作出《赔偿决定》，属于对南岗区政府新作出的行政行为不服，应通过行政复议或行政诉讼的途径予以救济，不属于本案执行程序执行和审查处理范围。于波主张应按判决中论理部分确认内容执行及应对《赔偿决定》内容进行审查的异议理由于法无据，该院不予支持。哈尔滨中院于2020年11月18日作出（2020）黑01执异314号执行裁定书，驳回于波的异议请求。申请执行人于波不服，向本院申请复议的主要理由是，南岗区政府于2019年12月23日作出的《赔偿决定》与判决书确定的内容不符，属于判决书内容没有得到执行。哈尔滨中院作出的结案通知错误应当撤销。本院查明，在本案执行过程中，南岗区政府依据哈尔滨中院作出的（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书，于2019年12月23日作出的《赔偿决定》确定以货币补偿、产权调换不找差价、产权调换并找差价的三种房屋补偿方式（详见《赔偿决定》），由赔偿请求人于波选择其中一种。本院认为，依据生效法律文书执行是执行程序应当遵循的基本原则。哈尔滨中院（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书发生法律效力后，申请执行人于波向哈尔滨中院申请执行，请求南岗区政府履行判决书主文第二项即南岗区政府于本判决生效后90日内对于波依法予以行政赔偿。南岗区政府依据该判决作出了案涉《赔偿决定》，由赔偿请求人于波选择三种赔偿方式中的一种。申请执行人于波对该《赔偿决定》不服，可以通过行政复议或行政诉讼的途径予以救济。本案中，哈尔滨中院（2018）黑01行初281号行政赔偿判决书主文是该院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是哈尔滨中院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项内容。申请执行人于波认为，南岗区政府未完全按照判决判项和确认的内容作出《赔偿决定》，执行法院应当对《赔偿决定》内容进行审查并继续执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定的，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确的条件。综上，申请执行人于波异议和复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人于波复议申请，维持哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执异314号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年一月十三日书记员  崔诗阳