wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初14号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：万修禄，男，1961年1月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告万修禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加了诉讼，被告万修禄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金63460.3元、利息及滞纳金6597.09元，合计70057.39元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费1269元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。被告万修禄未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年10月19日，被告万修禄与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为98000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.88%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定将合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年10月22日，原告按约定向被告万修禄发放贷款98000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费1269元。本院认为，本院向被告万修禄在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告万修禄与原告中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告万修禄未按照约定的期限归还透支款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.88%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，但其计算有误，按年利率24%调整后，截止2020年12月11日的本金为63460.3元、利息及滞纳费5730.28元，合计69190.58元，故本院予以部分支持。双方在合同中约定因被告违约造成原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万修禄于2018年10月19日签订编号为2018年消借第1019001278号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告万修禄于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金63460.3元、利息及滞纳费5730.28元，合计69190.58元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金63460.3元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告万修禄于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告万修禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月十八日书记员  王 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初23号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人罗某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2018年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年10月19日22时59分许，被告人罗某在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车沿S101线由西向东逆向行驶至固原市××区段处时，与沿S101线由东向西行驶的马某持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人罗某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为300mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人罗某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗某负本次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、刑事谅解书等；被告人罗某的供述和辩解；被害人马某的陈述；固原市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；音视频光盘二张，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初36号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该银行职工，住江西省井冈山市新城区映山红路。被申请人：邓超，女，1985年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被申请人：李学鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人邓超、李学鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学鹏、邓超名下银行存款104074.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人邓超、李学鹏名下的银行存款共计104074.32元。案件申请费1040.37元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二一年一月二十日书记员 鄢能俊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初26号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李丽文，女，1993年05月06日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李丽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5482.52元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（5482.52元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李丽文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月23日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额19859.95元，但被告实际收到借款金额为15600.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李丽文未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月23日开始，李丽文通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为19859.95元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向李丽文发放借款4600.00元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向李丽文发放借款11000.00元。李丽文在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2276.46元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计8949.64元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对李丽文享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李丽文在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向李丽文发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了李丽文，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，李丽文应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即李丽文应向原告返还2050.36元（11000元-8949.64元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向李丽文发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与李丽文的基础借贷合同关系应认定为无效，李丽文因该合同获得的4600元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还李丽文已收取的利息、违约金、服务费等2276.46元，品迭后李丽文应当返还上海凯岸信息科技有限公司2323.54元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故李丽文应向原告返还2323.54元。以上合计，李丽文应向原告返还4373.9元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽文于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4373.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李丽文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2542号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：谢梅富，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告谢梅富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告谢梅富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5,893.58元，利息59.11元及逾期利息55.17元(计算截至2016年9月18日)；2.判令被告偿还原告以5,893.58元为基数，自2016年9月19日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年9月15日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谢梅富未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年9月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金24,445.42元、支付利息1,440.18元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢梅富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金5,893.58元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年9月18日的利息59.11元及逾期利息55.17元；二、被告谢梅富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以5,893.58元为基数自2016年9月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保31号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：徐娜，女，汉族，1980年11月27日出生，住南昌市青山湖区。 被申请人：万小江，男，汉族，1978年11月2日出生，住南昌市西湖区。 被申请人：江西省传奇置业有限公司，组织机构代码：56381688-X，住，住所地：南昌市高新开发区传奇国际广场/div> 法定代表人：肖传发。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐娜、万小江、江西省传奇置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐娜、万小江、江西省传奇置业有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十九日 书记员  凃惊涛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执57号 申请执行人：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 被执行人：吕洁洁，女,1987年6月14日生，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人吕洁洁侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁13民初199号民事判决已经发生法律效力，立（2021）鲁13执57号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 宁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2201号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：程广霞，女，汉族，1999年7月27日生，住安徽省霍邱县（身份证地址），合同约定送达地址：安徽省霍邱县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告程广霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币39500元,并承担以此为基数自2020年11月11日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告程广霞欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广霞于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39500元，并承担以此为基数自2020年11月11日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告程广霞于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金39500元为基数,自2020年11月11日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执111号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某，男，1969年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，女，1968年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第106号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行孙某某、宋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息（截至2020年9月7日的利息合计为11446.13元，2020年9月8日至2021年3月12日的利息按月利率6.7‰计付，2021年3月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1100元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人孙某某、宋某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初66号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王超，该公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告:孙东慧,女, 1980年6月26日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇细阳中路136号10幢3户,公民身份号码342123198006260767。             被告:张晓军,男, 1976年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县五星镇付桥村委会小张庄110号,公民身份号码341222197608137196。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1.判令被告立即偿还原告代垫款计27801元及利息(利息分别自2018年10月1日起以代垫款2750元为基数；自2018年10月30日起以代垫款2750元为基数；自2018年11月29日起以代垫款2750元为基数；自2018年12月25日起以代垫款5500元为基数；自2019年1月30日起以代垫款2750元为基数;自2019年3月28日起以代垫款2850元为基数；自2019年4月30日起以代垫款2750元为基数；2019年5月30日起以代垫款2850元为基数；2019年6月30日起以代垫款2850元为基数；2019年12月26日起以代垫款1元为基数;均按月利率1%计算至清偿之日止,暂计算至起诉之日为6346元),合计34147元;2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:两被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年6月27日,被告与原告签订汽车分期担保服务合同,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告逾期还款的按月利率3%付利息等内容:同日向银行出具担保承诺函一份,为被告提供担保。被告亦与银行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同,约定购买汽车总价114300元,自行首付34300元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额95400元,被告分36期归还,每期2650元等内容。之后,被告不按时足额还款,银行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告             答辩                       被告孙东慧、张晓军未作答辩，亦未提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告兆仁控股有限公司分别2018年9月25日代偿2750元；于2018年10月24日代偿2750元；于2018年11月23日代偿2750元；于2018年12月19日代偿5500元；于2019年1月24日代偿2750元；于2019年3月22日代偿2850元；于2019年4月24日代偿2750元；于2019年5月24日代偿2850元；于2019年6月24日代偿2850元；于2019年12月20日代偿1元。上述款项合计27801元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代办购车贷款服务合同》、垫付证明、垫款凭证以及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。本案中，因被告孙东慧、张晓军未能按照合同约定履行还款义务，致使原告兆仁控股有限公司依据《担保承诺函》代其偿还贷款本息合计27801元，故原告有权向被告孙东慧、张晓军进行追偿并要求按照合同约定承担违约责任，对于原告的相关诉请，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       被告李群峰、王爱凤于本判决生效后三日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款27801元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取327元，由被告孙东慧、张晓军负担。                                                     本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 程大光             二〇二一年一月二十日             书 记 员 许敏涵
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执恢2号铁某某、王某某：铁某某与王某某合同纠纷执行一案，申请执行标的30550.00元。经本院立案执行，现已执行到位30550.00元，并向申请人委托代理人铁某甲发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执恢2号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执544号之二十二 申请执行人：山东滨东商贸有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇政府驻地,统一社会信用代码91370523MA3PCLYQ70。 法定代表人：李存岐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邱士凯,山东莫同律师事务所律师。 被执行人：山东汇成化工有限公司，住所地滨州市无棣县新海工业园,统一社会信用代码9137162357048879XE。 法定代表人：杨国胜，执行董事。 被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，现住山东省垦利县。 被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被执行人：王海波，男，1976年10月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 山东滨东商贸有限公司与被执行人山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初99号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司东营分行借款本息76256415.8元，并支付2018年1月6日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息：以本金7000万元为基数，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算；复利：以前述罚息为基数，自罚息拖欠之日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算。）二、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波、山东宇洋新能源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向山东汇成化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423082元，保全费5000元，全部由山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波、山东宇洋新能源有限公司负担。 中信银行股份有限公司东营分行于2020年5月7日将债权转让给山东滨东商贸有限公司,并在山东法制报公告通知。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东滨东商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，列山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波为被执行人,未申请对山东宇洋新能源有限公司强制执行,本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年10月15日依法向被执行人山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人山东滨东商贸有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年10月20日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东汇成化工有限公司名下3个银行账户内有资金56685.61元，发现被执行人张广名下4个银行账户内有资金2856.93元，发现被执行人吴艳玲名下1个银行账户内有资金370.06元，上述资金共计59912.6元，本院依法扣划并转执行费；未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年11月13日，本院工作人员到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人王海波名下的东房权证北二路字第0××2号不动产已被其他法院查封；本院委托无棣县人民法院调查被执行人山东汇成化工有限公司名下的不动产,被告知该企业已裁定破产;被执行人张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲无不动产登记信息。 4、本院工作人员到张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年12月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，发现被执行人李芳玲名下有理财保险共计260161.78元;吴艳玲名下有理财保险财保险共计51651.06元,本院依法冻结并扣划;未发现其他被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人山东滨东商贸有限公司的委托代理人邱士凯，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。申请执行人山东滨东商贸有限公司的委托代理人邱士凯表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法向被执行人张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为94806722.58元，扣划被执行人山东汇成化工有限公司、张广、吴艳玲、李芳玲名下的资金共计371725.44元，转执行费162207元，执行到位标的额209518.44元。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波名下可供执行财产。申请执行人山东滨东商贸有限公司无法提供被执行人山东汇成化工有限公司、张广、王全花、杨国胜、李芳玲、吴艳玲、王海波名下其他可供执行财产线索,申请执行人山东滨东商贸有限公司对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初99号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾金芳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1516号申请执行人：郑绍强，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：郑潇，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：王学刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨星，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。郑绍强申请执行郑潇、王学刚、杨星借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑绍强于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郑潇、王学刚、杨星支付借款188000元及利息，承担案件受理费2330元，申请执行费2720元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递的形式向被执行人郑潇、王学刚、杨星邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人杨星在农村信用社有存款615.05元；被执行人王学刚在财付通有存款2329.97元；被执行人郑潇在财付通有存款312.98元；本院已依法冻结，但申请执行人不要求领取。另查明被执行人郑潇名下有一辆2016年注册的丰田牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年10月20日到被执行人郑潇、王学刚、杨星户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人郑潇、王学刚、杨星的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人郑潇、王学刚、杨星名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年1月28日对被执行人郑潇、王学刚、杨星适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为188000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年一月二十八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初17号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]15号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨劲松      （杨继松）              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1976年9月15日                  身份证号码              533221197609153113                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年8月7日晚，被告人杨劲松饮酒后驾驶云PEE518号小型面包车沿剑川县金华镇古城东路由南向北行驶。20时8分许，行驶至古城北路与古城东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人杨劲松如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。经鉴定，被查获时被告人杨劲松血液中乙醇含量为128.66mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人杨劲松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨劲松醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人杨劲松依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈 万 鑫                                                 ?                           二〇二一年一月二十六日                                          书 记 员  何 焰 霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初416号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦姮，北京星权律师事务所实习律师。被告：重庆强宝贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路******。法定代表人：叶志强。原告关晓彤与被告重庆强宝贸易发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节且需经法院和原告审核认可，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），时间不少于60日；3.判令被告向原告赔偿经济损失220000元，维权合理开支2000元，以上各项共计222000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告得知，被告在微信公众号“强宝微会员”（微信号：×××）中发布了标题为《LIMEFLARE|关晓彤采撷一朵艳丽牡丹霸气承包春天的时髦》《鹿晗爱上“她”，今年最后一件必买时髦单品》的文章。被告在上述文章中擅自使用了原告的24幅肖像图片用于对被告销售的服装进行宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。原告系知名演员，其肖像具有一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，该行为极易使浏览者误认为原告与被告存在某种合作关系或其他直接关系，严重侵犯了原告的肖像权，并影响了原告正常商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失。基于上述，原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告重庆强宝贸易发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为重庆市渝中区五一路******，并且被告的实际业务范围仅限于重庆市及其周边地区，不涉及北京市的任何区域，特请求北京互联网法院将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的居住地为北京市，其以居住地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆强宝贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆强宝贸易发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年一月十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初13号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵世州，男，1983年7月14日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因犯抢劫罪，于2009年2月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日、4月25日被监视居住，2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人赵世州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日，被告人赵世州到重庆市江北区中国工商银行观音桥支行外支路斑马线下行侧，趁被害人张某停车送货未锁车门之机，打开车门盗走张某放在车辆副驾驶座位上的三星牌手机一部。 2020年4月17日5时30分许，被告人赵世州到重庆市江北区北城天街星城停车场，趁被害人杨某停放的渝AUXXXX车辆车窗未关之机，盗走杨某放在车辆前排扶手箱上装有现金700元的手提包一个。 2020年7月21日6时30分许，被告人赵世州到重庆市江北区九街巴黎公社往九街停车库方向下行侧，趁沿街停放的渝AUXXXX车辆中被害人姚某熟睡、车辆窗户未关之机，盗走姚某放在车辆中控台上价值2432元的苹果牌IphoneXR型手机一部。 被害人张某、杨某发现被盗后均向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人赵世州，后分别于2020年3月23日、4月23日二次将赵世州捉获到案，因健康原因二次对赵世州决定监视居住。 被害人姚某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人赵世州。2020年9月16日，赵世州经公安机关通知到案，到案后如实供述上述盗窃犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵世州多次盗窃他人财物且价值达3100余元的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；赵世州经公安机关通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处赵世州有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵世州对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵世州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵世州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月11日止。刑期折抵五日。） 二、责令被告人赵世州退赔被害人杨某经济损失700元、退赔被害人姚某经济损失2432元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年一月八日 书记员 黄潇肖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1388号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：左某，男，1979年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人左某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7671号民事判决书，依法向被执行人左某发出执行通知书。责令被执行人左某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87966.74元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）16513.51元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1467元；以上款项共计105947.25元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人左某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左某银行存款105947.25元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初215号 原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华师事务所律师。 被告：丽水乐王贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇泉庄村塘里****。统一社会信用代码：91331102MA2E1JD11X。 法定代表人：陈一乐，系该公司经理、执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告丽水乐王贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  汪鑫莹
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执176号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人李大飞（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终59号 上诉人（原审原告）：黄先从，男，1952年3月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄学叁，男，1971年9月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：韦桂东，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：黄双盘，男，1968年9月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：黄双累，男，1969年6月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：韦立国，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人黄先从因与被上诉人黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄先从上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。（一）涉案自留山权属清楚明确，无需政府确权。根据1982年11月14日原柳江县人民政府颁发给上诉人的《社员自留山证》（证号：11），涉案自留山位于柳州市鱼峰区夫岭（原柳江县里雍镇龙团村那六屯），面积6亩，四至界限：东为岭脊，西为岭脊，南为水田边，北为水田边。该证至今未被撤销，也没有被新证取代，仍然有效。2018年10月10日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（原柳江县里雍镇人民政府）作出《里雍镇人民政府关于龙团村委那六屯黄先从和黄先从与黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国等人关于六夫岭林地权属的答复》，认为该证真实合法。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条关于“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”的规定，上诉人对涉案自留山的使用权清楚明确，无需政府确权。（二）涉案自留山的地点明确。一审裁定认为“但由于原告的《社员自留山证》（证号：11）对土地使用权的“四至”只有文字描述和面积数量，没有边界闭合的林班图，无法准确确认争议的地点。”涉案的自留山证对涉案的自留山有关于坐落的位置、四至界限、面积的记载，这些要素对确认涉案自留山的准确地点已经足够，法院委托林业主管部门派员进行现场勘查并制图便可。至于边界闭合的林班图，2009年林改时广西才开始广泛使用，当时的发证机关没有制作该图的能力。边界闭合的林班图方便识别和区分林地的地点、四至界限、面积，是辅助性的资料，不是权属是否清楚明确必备的附件，涉案自留山证是否附该图，对涉案自留山的权属不产生影响。二、一审裁定适用法律错误。现施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”一审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，与处理土地使用权争议无关，属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国未提出答辩意见。 黄先从向一审法院起诉请求：一、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国对位于柳州市鱼峰区夫岭（原为柳江县里雍镇那六屯上六夫岭）的15亩林地（《社员自留山证》第12号，四至界限：东为岭脊，西为岭脊，南为水田边，北为水田边）停止侵害，恢复原状并将该林地的使用权返还给黄先从。二、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国赔偿黄先从经济损失人民币25604元和评估费2500元。三、判决黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案2018年10月10日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（原柳江县里雍镇人民政府）作出《里雍镇人民政府关于龙团村委那六屯黄先从和黄先从与黄学叁、韦桂东、黄双盘、黄双累、韦立国等人关于六夫岭林地权属的答复》，确定黄先从的《社员自留山证》（证号：11）的真实性与合法性，但由于黄先从的《社员自留山证》（证号：11）对土地使用权的“四至”只有文字描述和面积数量，没有边界闭合的林班图，无法准确确认争议的地点。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉的规定，黄先从讼争的土地使用权的权属需人民政府进一步确权。据此一审法院依照《中华人民共和国土地管理办》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄先从的起诉。案件受理费2300元（黄先从已预交2300元），退回给黄先从。 本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人对涉案柳州市鱼峰区夫岭的15亩林地停止侵害、恢复原状、赔偿损失并返还林地使用权，但上诉人提交的证据并不足以证实其对涉案林地享有使用权，且双方对涉案林地的权属存在争议，因此本案讼争的林地使用权的权属需先经人民政府进行确权。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄先从的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费2030元（黄先从已预交2030元），退回给黄先从。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄晶晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终9号上诉人(原审原告）：王香莉，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市润瑞实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区西环路焦店立交桥南50米路西。统一社会信用代码914104030652853773。法定代表人：李书钦，经理。委托诉讼代理人：史建国，男，1976年11月20日出生，汉族，平顶山市润瑞实业有限公司员工，住河南省叶县。上诉人王香莉因与被上诉人平顶山市润瑞实业有限公司（以下简称润瑞公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王香莉及其委托诉讼代理人张攀，被上诉人润瑞公司委托诉讼代理人史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香莉上诉请求：一、请求撤销（2020）豫0411民初2741号民事判决书，将此案发回重审或依法改判。二、本案的上讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年8月签订土地租赁合同，上诉人将自己位于平顶山市湛河区曹镇乡李庄村北六组的土地（一亩）租给被上诉人使用，被上诉人从事农业项目生产。合同中双方约定每年1500元，每年6月前支付租金。被上诉人润瑞公司自2017年开始未交租金。一审法院在已经查清土地事实的情况下，仅根据未经证实的曹镇李庄村第六组的说明，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为本案一审法院适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。润瑞公司辩称，向上诉人支付了租金，支付租赁期间至2018年7月底，因润瑞公司租用土地是曹镇乡李庄村的土地，李庄村的村委出具了一份证明，述称李庄村村委根据四加二工作法决定将上诉人的土地收回归村里集体所有，不让润瑞公司把土地租金支付给上诉人。所以上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。王香莉向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令润瑞公司支付2017年--2020年的租赁费6000元；3、本案诉讼费由润瑞公司承担。一审法院认定事实：2013年润瑞公司在李庄村建设生态园。王香莉与润瑞公司签订租赁合同将位于李庄村北6组的一亩土地租给润瑞公司由其统一连片种植。2017年7月20日，润瑞公司、王香莉续签《土地租赁合同书》，王香莉将涉案土地承包给润瑞公司从事农业项目生产，承包期为二十年，自2016年8月2日至2036年8月1日止；土地租金每年每亩1500元于每年六月前支付。（承包款拖欠两个月不交清，视为自行终止合同）；4、该土地所有权归王香莉，润瑞公司仅有使用权。庭审中，润瑞公司提交一份平顶山市湛河区曹镇乡李庄村村民委员会给润瑞公司出具的证明材料，内容为：“2020年1月8日，根据“四加二”工作法，李庄村两委会召开村民代表、各组组长，讨论关于个人侵占集体土地一事，决议如下：李庄村2000年村民责任田调整（含2000年以后出嫁姑娘）后，无论以何等形式侵占集体土地责任田，村集体统一收回，归村集体所有。李庄村两委会成员在该证明上签名”。润瑞公司根据李庄村村民委员会的要求未向王香莉支付租赁费。另，2017年前后国家重新颁发农村土地承包经营权证书，王香莉租给润瑞公司使用的位于平顶山市××镇乡李庄村××一亩土地，系2000年李庄村责任田大调整后占用的，该宗土地至今没有取得政府颁发的农村土地承包经营权证书。又，2019年初平顶山市湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组以王香莉现耕种的六组一亩土地当时未经第六村民小组同意，属于私自抢占为由，要求确认润瑞公司、王香莉签订的土地租赁合同无效，并向第六村民小组返还已收取的租赁金。因该案有可能涉及到村民待遇问题，经向平顶山市湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组释明，平顶山市湛河区曹镇乡李庄村第六村民小组撤回了起诉。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，王香莉虽然占用涉案土地多年，但至今无法取得该宗土地的承包经营权证书，同时该宗土地所有者李庄村第六村民小组认为王香莉违法占用涉案土地，正在向政府反映解决。因该宗涉案土地的承包经营权存在争议，故在该争议未得到解决前，王香莉请求润瑞公司支付土地租金并解除双方之间租赁合同于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回王香莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王香莉承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明双方当事人当庭认可签订本案合同时润瑞公司向上诉人支付了1年的租金，即自2017年7月至2018年7月期间的租金。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人订立合同应当有相应的权利能力。本案中，虽然2017年7月20日王香莉与润瑞公司签订了《土地租赁合同书》，约定王香莉将涉案土地经营权转包给润瑞公司从事农业生产，但是在2018年之后王香莉向润瑞公司收取土地租赁款项时，土地所有权人一方告知润瑞公司不得将租金支付给王香莉，否定王香莉对案涉土地享有承包经营权。一审中，润瑞公司已出示了经土地所在村委会盖章的证明，载明王香莉不具备案涉土地承包经营权。上述事实致使王香莉是否为案涉土地承包经营权人、是否具有转包经营权的权利能力等难以认定。王香莉作为2017年7月20日土地租赁合同一方当事人，提起本案诉讼，主张取得案涉土地租金，其应当举证证明其依法享有案涉土地承包经营权，方能有权取得案涉土地经营权转包租金，才不会损害集体所有权人的合法权益。根据王香莉的陈述，在2000年左右村集体调整土地时，村委会为其分配了案涉土地。但是王香莉并未提交2000年调整土地时其与村委会之间签订有案涉土地承包合同或成立承包经营关系的证明，王香莉仅以事后其取得案涉土地补贴（2017年）为由主张享有对案涉土地的承包经营权，依据尚不充分，且在2017年前后政府部门按照规定依法清查、登记确认土地承包经营权过程中，亦未确认王香莉享有案涉土地承包经营权。一审法院综合以上因素认为王香莉对案涉土地是否享有承包经营权处于不确定状态，因而不予支持王香莉的请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，故对王香莉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王香莉负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年一月二十六日书记员  宋若晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再15号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：王淑梅，女，1958年2月15日出生，工人，住敦化市民主街中心社区。上诉人关福利、关伟因与被上诉人王淑梅劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再7民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再7民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执291号福泉市小地方鸿兴种养殖农民专业合作社朱明前：你/你单位与程飞（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人程飞支付4.382万元及相应利息；承担案件受理费448元；承担本案执行费约557元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执291号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢22号 董继红、李红兵、会宁方众房地产开发有限公司： 申请执行人董继红、李红兵与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董继红、李红兵于2021年1月7日申请恢复执行后，本院依法将被执行人会宁方众房地产开发有限公司开发的位于会宁县会师镇滨河东路新天地综合楼1幢5层B528号房屋办理备案预告登记在申请执行人董继红、李红兵名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人董继红、李红兵与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年6月18日作出的（2020）甘0422民初1055号民事调解书确定的被执行人会宁方众房地产开发有限公司向申请执行人董继红、李红兵给付的执行内容，经本院依法过户，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之五申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国工商银行13×××27账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执155号之一申请执行人：吴龙婷，女，1996年04月04日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦仕豪，男，水族，1995年05月05日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦仕豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦仕豪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月十九日书记员  张希军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初181号原告：杜国廷，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王占华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜国廷与被告王占华（又名王华）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国廷及其委托诉讼代理人陈向东到庭参加了诉讼。被告王占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜国廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3400元。2、被告承担本案费用。事实与理由：2018年，被告王占华在河北省××县口承包民间楼房工程，雇佣原告为其施工。原告干了2个月，工资7800元。被告给付了部分工资，剩余3400元至今未付，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖拒不给付。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王占华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告王占华又名王华。2018年3月，被告王占华在河北省××县口承包民建楼房工程，期间雇佣同村村民原告杜国廷及杜国荣和吴朝瑞等人为其施工，杜国廷担任工地小工，日工资为130元。杜国廷一共为王占华打工2个月，工资为7800元。被告王占华为原告杜国廷支付了4400元的工资，剩余工资称暂时没钱支付，承诺10日内给付。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，因此原告诉至本院，请求依法判令被告给付剩余工资款3400元。本院认为，原告杜国廷在被告王占华所承包的工地为其打工2个月，共挣得工资7800元，王占华为其支付了4400元的工资，剩余3800元至今未付，有当事人陈述及吴朝瑞的证明证实，事实清楚，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证及质证答辩的权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王占华于本判决生效后立即给付原告杜国廷拖欠工资款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已预交，被告王占华于本判决生效后将此款立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二一年一月二十七日书记员  李鸿达
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执46号莫文学、谭金翠：本院于2021年01月11日立案的申请执行人莫文学与被执行人谭金翠赡养纠纷执行一案，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28947号原告：波司登国际服饰(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：吴海平，男，汉族，1993年7月17日生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告波司登国际服饰(中国)有限公司与被告吴海平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告波司登国际服饰(中国)有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。波司登国际服饰(中国)有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波司登国际服饰(中国)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年一月二十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27954号原告：付淑杰，女，1963年3月25日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号60幢13层1304。法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。本院在审理原告付淑杰诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付淑杰自愿申请撤回对被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付淑杰撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年一月四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终78号 上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。 法定代表人：夏仁江，董事长。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州大高通用航空城有限责任公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处/div> 法定代表人：李釭，董事长。 诉讼代表人：滨州大高通用航空城有限责任公司管理人。 负责人：高春明，山东莫同律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）因与被上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司（以下简称大高航空城）破产债权确认纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 滨海农商行上诉请求：1.撤销（2019）鲁1603民初2327号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1上诉人滨海农商行在破产清算程序中已经就案涉纠纷多次与大高航空城管理人进行协商，案涉纠纷在破产清算程序中无法解决。被告大高航空城资产变价处置后，上诉人多次就地上物优先受偿权及变价款分配方案向大高航空城管理人致函沟通，管理人拒绝依法予以确认，并告知上诉人可在15日内提起诉讼主张权利。上诉人作为享有抵押权的破产优先债权人，与抵押财产变价所得价款的分配具有直接利害关系，在已经穷尽破产清算程序内救济途径的情况下，依法提起本案诉讼，有具体的诉讼请求、事实与理由，符合起诉的法定条件，一审法院应予审理。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大高航空城答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 滨海农商行向一审法院起诉请求：1.确认原告对被告用以抵押的沾国用（2013）第80号、沾国用（2008）第9××7号、沾国用（2008）第9××8号、沾国用（2008）第9××9号土地使用权之上的跑道、联络道、停机坪、调度坪、站坪、园区道路、篮球场、2号机库、门卫室、灯光展、南北导航信息台及院墙、院内围墙等暂未办理抵押登记的建（构）筑物、地、地上附着物享有抵押权权就上述抵押物进行拍卖后所得价款33226544.50元优先受偿；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，2020年3月10日一审法院已裁定受理大高航空城破产清算一案，2020年5月22日一审法院宣告大高航空城破产。本案中，滨海农商行主张优先受偿的涉案财产，属于大高航空城的破产财产，应在破产清算程序的财产分配阶段予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费207933元，予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。上诉人滨海农商行作为被上诉人滨州大高通用航空城有限责任公司的债权人，在被上诉人进入破产程序后，依法申报债权，被上诉人管理人对其债权进行认定，上诉人对管理人认定的其享有优先受偿权的债权提出异议，管理人对其异议未予支持并出具复函告知其可以提起诉讼。上诉人滨海农商行提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院认为滨海农商行主张优先受偿的涉案财产，属于大高航空城的破产财产，应在破产清算程序的财产分配阶段予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2327号民事裁定； 二、本案指令山东省滨州市沾化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年一月十二日 书记员 崔海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初146号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC134930，车牌号：苏A1XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3164号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65539.15元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）7408.39元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费737元、律师费500元、保全费689元、公告费0元；以上款项共计74873.54元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款74873.54元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3293号上诉人（原审原告）：许连枝，女，汉族，1957年5月11日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贾焕姣，女，汉族，1972年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人许连枝因与被上诉人贾焕姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许连枝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，造成认定事实与判决结果不符。1、2020年4月27日下午，上诉人因宅基地纠纷与被上诉人发生矛盾，被上诉人动手殴打上诉人，导致上诉人受伤住院。上诉人在兰考县第一医院治疗，经医院诊断，闭合性颅脑损伤、胸腔部闭合性损伤、高血压病、心肌缺血、窦性心动过速。事发后，被上诉人对上诉人不管不问。兰考县第一人民医院在4月29日给上诉人做了医学CT影像，查出上诉人肋骨骨折。由于上诉人被被上诉人殴打，导致其受伤住院。上诉人委托了兰考县公安局对其损伤程度进行了司法鉴定。根据侵权责任法的相关规定，由于被上诉人的过错，依法应当适用过错责任原则。因此，被上诉人理应赔付上诉人住院期间所花费相关的医疗费11996.97元、误工费3388元、护理费3388元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费840元、精神抚慰金2000元、共计23684.97元。2、被上诉人向原审法院提交的6组证据不能相互印证，证据缺乏说服力，不足以采信。因此，原审法院的认为部分也是错误的，其没有查明案件事实，导致出现错误的判决。3、本案事发当天，是上诉人的孙子宋某来打电话报的警，因当时上诉人的儿子不在家，上诉人的孙子的眼睛是雪亮的，看到自己的奶奶被被上诉人殴打，其向上诉人头部及身上拳打脚踢，才导致受伤的事实，与当天的住院诊治（诊断证明和入院记录）是相吻合的。原审法院没有调查核实，且没有认定上诉人在原审中的陈述和诉求，所作出的判决是错误的。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，造成认定事实与判决结果不符，请求支持上诉人的上诉请求。贾焕姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许连枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11996.97元、护理费3500元、误工费3388元、交通费840元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、精神抚慰金2000元，共计23684.97元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告家与被告家是一排房，原告家的院墙占到被告及邻居通行的路面，导致该路段不能铺设公路，经村组多次协调亦未解决。2020年4月27日下午，被告贾焕姣及其爱人张某战、邻居张某安与王某英、宋某林拿着铁锨捣原告家占用公共道路的院墙，原告知道后便叫骂着夺取王某英手中的铁锨，被告贾焕姣怕二人打起来，便劝拉原告，后原告的孙子宋某来朝着王某英跺了一脚，王某英被跺倒在地，原告也随之坐到地上。原告的孙子宋某来报警，派出所民警及时出警，对打架一事展开调查，并询问在场人员，未认定贾焕姣殴打许连枝并致其受伤的事实。原告许连枝于2020年4月27日20时入院治疗，初步诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.高血压；4.心肌缺血；5.窦性心动过速；6.乙型病毒性肝炎；7.腰椎间盘突出。2020年4月29日补充诊断：1.脑梗塞；2.左侧第4肋骨骨折。一审法院认为，原告诉称被告贾焕姣朝其脸上扇了一巴掌、用拳头朝其胸口打了一拳，导致其受伤住院治疗，要求被告贾焕姣赔偿医疗费等各项费用，从公安机关的询问笔录看，原告陈述的在场人中包括其孙子宋某来在内，均未看到被告殴打原告，且原告入院时初步诊断中均为疾病，与外力击打无关；在2020年4月29日的补充诊断中，有脑梗塞、左侧第4肋骨骨折，但骨折部位与原告陈述的受伤部位不符，不能证明系打架当日造成，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许连枝的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合全案案情，以许连枝陈述的在场人中包括其孙子宋某来在内，均未看到贾焕姣殴打许连枝为由判决驳回其诉讼请求并无不当。宋某来在公安机关询问笔录称其奶奶到现场后和对方一直吵架，没有看见他们打架，许连枝上诉称其孙子宋某来看到其被贾焕姣殴打，与在案证据不符，其该上诉理由本院不予采信。许连枝并未提供充分的证据证明其上诉主张，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由许连枝负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年一月十三日书记员  王 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6599号 申请执行人：张玉红，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：保安，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张玉红申请保安买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8151号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月5日，2021年1月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款1446.59元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕 智 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71517号原告：梁某，男，2011年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：曾某，女，1978年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华星辉煌体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号一层127室。法定代表人：王明生。原告梁某（以下简称原告）与被告华星辉煌体育管理有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年12月8日向原告邮寄了开庭时间为2021年1月7日下午2时的开庭传票，原告收到传票但未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。审判员 栾 荟二〇二一年一月七日书记员 徐琳琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终2号 上诉人（原审被告）:山东京汇房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市高新区宝丽盛世嘉园22号楼102，统一社会信用代码913713003345957026。 法定代表人：庄步玺。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东拓扑工程设计咨询有限公司，住所地山东省兰山区沂蒙路189号，统一社会信用代码91371302MA3NGW0F0H。 法定代表人：丰桂荣。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所律师。 上诉人山东京汇房地产开发有限公司与被上诉人山东拓扑工程设计咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 山东京汇房地产开发有限公司上诉称：1.一审法院对本案无管辖权；2.一审法院拒绝对管辖权异议进行实质审查属于程序违法；3.本案合同性质应为一般服务合同而非技术服务合同。据此，本案应由合同履行地的基层法院即临沂市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系当事人基于《设计优化协议书》主张技术服务费产生的纠纷，根据起诉状内容和涉案《设计优化协议书》的内容，原审法院将本案定为技术服务合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，原审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 茹 书 记 员  赵翎羽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执8号之一 申请执行人：付时龙，男，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏陆红，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行付时龙与夏陆红劳务合同纠纷一案中，经法院约谈，双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年一月十九日 书记员  王磊
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0118民初131号原告：黄良平，男性，1975年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张惠萍，女性，1975年04月05日出生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：王亚军，男，系该村委会主任。委托代理人：周民利，男，1970年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，长。委托代理人：任永林，男，1960年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。原告黄良平、张惠萍与被告被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告黄良平、张惠萍，XX村XX组、联东南村村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄良平、张惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令第一XX村XX组给付原告征地补偿奖励款25000元；2、判令第二被告联东南村村民委员会承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，2020年3月，第一被告的部分土地被征收，同年4月1日第一被告分给每位村民50000元征地补偿款。两原告认为自己属于双女户，按照法律规定应多分半人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告提供的证据均属实，希望法院依法判决。被告联东南村村委会辩称，XX村XX组意见，原告提供的证据均属实，尊重法院判决。根据的本院查明如下法律事实：两原告于19961997年812月27日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1998年11月16日生育长女，取名为黄悦，2006年1月23日生育次女，取名为黄悦妍。2008年4月23日，原告张惠萍施行节育手术。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元。2020年3月，XX村XX组按照分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但没有给原告双女户多分半人份额。2020年11月9日，经西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会、西安市鄠邑区玉蝉司法所调解，双方未达成一致意见。2021年1月4日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告张惠萍于2008年就施行了长效节育手术，XX村XX组2020年3月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了双女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告联东南村五组给付奖励款25000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告联东南村村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告黄良平、张惠萍征地补偿奖励款25000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    刘亚薇                              二〇二一年一月二十七日                                书 记 员   张瑾瑄        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31403号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执386号 申请执行人：张林平，男，1979年12月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行张林平与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅