广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19177号原告：何瑞兴，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何锶佩，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所佛山市三水区。法定代表人：黄锦昌。委托诉讼代理人：邱泽铃，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：张北辰，破产管理人工作人员。原告何瑞兴诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司（以下简称金佰力公司）买卖合同纠纷一案，该案于2020年7月6日立案受理，适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何锶佩、被告金佰力公司破产管理人工作人员邱泽铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告偿还货款本金226660.4元。2、判令被告向原告支付拖欠货款逾期利息19613.05元（以拖欠货款226660.4元为本金，2018年9月7日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利息计算，自2019年8月20日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月21日，利息计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。4、判令被告承担本案全部律师费11000元。事实和理由：原告与被告长期合作，原告为被告的石膏模供货方。原告根据被告的要求按时提供相应的石膏模，但被告收到石膏模后，存在大额货款未按约支付。2017年3月21日，原告到达被告公司经营位置要求被告出具欠款确认函时，被告工作人员表示公章不在公司，由被告监事叶伟中代为出具，原告无奈之下只能接受（叶伟中的监事身份见证据一）。2017年3月21日当天，叶伟中出具《确认函》，证明欠原告石膏模货款306660.4元（备注为金佰力水泥有限公司欠款），至2017年12月全部还清。该确认函对应的对账单包括：1、被告于2017年3月21日出具的《2016年10月至12月对账单石膏模（何瑞兴）》，证明被告欠原告2016年10月1日至12月31日交易期间的石膏模货款合计203848元（见证据二《确认函及对账单》第一页上半部分）；2017年10月23日，被告对该203848.00元拖欠货款再次盖章确认（见证据二《确认函及对账单》第二页）。2、被告于2017年11月16日出具的《何瑞兴对账单》，确认欠原告石膏模货款102812.4元（见证据二《确认函及对账单》第三页）。两份对账单合计金额306660.4元。但截至确认函的还款截止日2017年12月31日，被告未清偿全部欠款，原告经多次催款，被告仍拒不支付，直至起诉之日，尚欠原告货款共计人民币306660.4元。在本案第一次庭审当中，被告提交两份何瑞兴对账单证明2020年11月3日原告在佛山市三水区人民法院申报债权，确认被告尚欠石膏模款102812.4元、石膏材料款123848元，总计被告尚欠原告总额226660.4元，被告放弃其他诉请。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告金佰力公司辩称，1、佛山市三水区人民法院于2020年9月21日裁定受理被告进入破产清算程序，管理人接管被告后根据被告的财务记载，在2017至2019年间，对原告的欠款均有还款情况，账面截止2019年9月对原告的应付仅为675元。2、原告提交的三张对账单无加盖被告公章，仅有财务章及签字，无法证明债权的成立。3、根据《企业破产法》第四十六条的规定，被告目前处于破产清算中，利息仅计算至破产受理日，原告诉请律师费没有依据。本院经审理认定如下事实：2017年3月21日，被告金佰力公司监事叶伟中向原告出具确认函，内容为“今欠何瑞兴石膏膜款为叁拾万陆仟陆佰陆拾元肆角（金佰力水泥有限公司欠款）306660.4。至2017年12月*全部还清”，叶伟中在该确认函签名确认。2017年10月23日，被告金佰力公司向原告出具《2016年10月-12月对账单石膏模（何瑞兴）》，被告金佰力公司确认欠款金额203848元，被告被告金佰力公司在该对账单加盖公司财务章。另外，原告还提供了《何瑞兴》对账单，显示欠款金额102812.4元，其中备注有“属黄锦谦转”。另查明，2020年9月21日佛山市三水区人民法院作出（2020）粤0607破申11号民事裁定书裁定受理广东城景贸易有限公司对金佰力公司的破产清算申请，何瑞兴在佛山市三水区人民法院申报债权，确认欠款余额为226660.4元。另查明，原告为本案维权，与北京德和衡（佛山）律师事务所签订委托代理协议，委托北京德和衡（佛山）律师事务所代理一审案件，约定律师费服务费11000元。诉讼中，原告方陈述，2017年3月21日原告找到被告对账，当时是被告财务与原告对账，中间的计算过程是原告所写，因公章不在，因此被告的监事叶伟中代表被告确认。因被告长期不还款，原告又找到被告再次确认，并且争取被告能盖章确认，2017年10月23日被告在金额为203848元的对账单确认。因2017年10月23日没有确认到102812.4元的款项，因此在2017年11月16日补充确认，备注处“属黄锦谦转”是被告财务所写。出具确认函之后被告已经偿还了案涉款8万元。2017年3月21日后原告与被告还有交易，之后的交易已经结清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案主要问题在于尚欠货款本金、利息、律师费问题。对于尚欠货款本金问题，原告提供了2017年3月21日被告监事叶伟中出具的确认函，确认尚欠原告306660.4元货款，该确认函所确认的金额与原告提供的《2016年10月-12月对账单石膏模（何瑞兴）》及《何瑞兴》对账单数额金额一致，本院予以采信，原告自认被告还款80000元，确认被告尚欠226660.4元，由于被告未提供已经全部支付或者部分支付上述尚欠货款226660.4元的证据，本院确认被告尚欠原告226660.4元。虽然被告提供了其节选的2017年5月31日至2019年9月30日期间电子财务账和部分财务凭证，但是被告提供的节选的电子财务账和部分财务凭证，均发生在出具确认函的2017年3月21日之后，无法证明就是支付本案货款。且节选的财务账册往来款远远大于原告本案主张的货款，可以看出2017年3月21日之后双方仍有交易，原告亦陈述之后双方仍有交易，不排除支付后来交易的可能性，被告对此应承担举证责任，但被告并未提供任何证据证明，应承担不利后果。至于逾期利息。对于利息起算时间，双方均未提供合同，没有证据显示案涉货款没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告在2017年3月21日出具对账单，说明在2017年3月21日已经送货完毕，原告主张2018年9月7日起算利息，理据充足，应予准许。至于计息时间，被告抗辩提出的被告现进入破产程序，根据破产法第四十六条规定利息仅计算至破产受理日即2020年9月21日。原告在诉讼请求中请求被告支付的利息一直计算至实际清偿之日止,因佛山市三水区人民法院（2020）粤0607破申11号民事裁定书裁定受理广东城景贸易有限公司对金佰力公司的破产清算申请，且原告已向管理人申报债权,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的有关规定,其请求虽应得到支持,但其请求2020年9月21日后的利息在破产程序中并无实际意义，本院现阶段仅支持至2020年9月21日的利息。对于利率，有约定从约定,无约定从法定。本案中，原告与被告未约定利息计算方式，应按法定标准计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张2018年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合规定，应予支持，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定2019年8月20日至2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于律师费问题，由于双方未明确约定律师费承担问题，原告主张律师费由被告承担，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何瑞兴支付货款226660.4元及利息（以未付货款为基数，从2018年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日至2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告何瑞兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3195元（原告已预交），由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司承担3000元，原告何瑞兴自行承担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年一月十二日书记员  黎燕冰