wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1387号 原告：刘艳能，女，1962年4月25日生，汉族，报关员，高中，住广西凭祥市南兴盛世区。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：蔡天宝，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡天配，男，汉族，1984年4月1日出生，住址：福建省晋江市。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月19日。 开庭日期：2020年11月25日。 原告诉讼请求：1.请求判决蔡天宝、蔡天配偿还刘艳能代付款197816元；2.请求判决蔡天宝、蔡天配以197816元为基数，按年利率6%支付利息给刘艳能（时间：自2015年11月6日起至付清本金之日止，其中2015年11月6日-2020年11月6日的利息为59344.8元。）事实和理由：刘艳能一直在凭祥从事外贸报关代理工作，2015年6月-2015年11月，被告兄弟俩陆续将越南的火龙果通过其报关从浦寨口岸进入中国，两被告要求其为他们代理该段时间内货物报关入境，期间，两被告因资金周转困难连续要求其垫付报关费共计487815元，期间，两被告仅支付给其部分报关费，截止起诉日，两被告仍欠其垫付款为￥197816元。其曾无数次电话、微信向两被告催讨款，也曾多次亲自到蔡天宝居住地催款，但蔡天宝以各种理拒绝还款。被告的行为已违背诚信，也违反法律的相关规定，鉴于此，其特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 被告答辩意见：蔡天宝、蔡天配未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 查明事实：刘艳能一直在凭祥从事外贸报关代理工作，2015年6月至2015年11月，蔡天宝要求刘艳能为其代理货物报关入境，将越南的火龙果通过浦寨口岸进入中国，期间，蔡天宝因资金周转困难连续要求刘艳能垫付报关费共计487815元，2015年7月25日至10月7日，蔡天宝仅支付给刘艳能报关费288280元，截止起诉之日，仍欠刘艳能垫付款197816元。其曾多次电话、微信向两被告催讨款，也曾多次亲自到蔡天宝居住地催款，蔡天宝认可该笔欠款，但均以各种理拒绝还款。 本院意见：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蔡天宝、蔡天配无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中刘艳能已完成替蔡天宝办理火龙果入关手续的义务，蔡天宝亦认可尚欠刘艳能垫付款20万元，现刘艳能主张197816元，则蔡天宝应偿还刘艳能支出的垫付款197816元，故对于刘艳能要求蔡天宝支付垫付款197816元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对于刘艳能称蔡天配是与蔡天宝一起要求其垫付报关费，应由两被告一起承担偿还垫付款责任的问题，因刘艳能未提供证据证明蔡天配有共同偿还垫付款责任的证据，故本院不予支持。对于刘艳能诉请垫付款197816元的利息请求，因刘艳能称其是2020年8月14日去福建向蔡天宝追讨欠款,蔡天宝亦承诺还款，故依法应以197816元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月14日起算至蔡天宝支付完197816元为止计算利息。 判决主文：蔡天宝于本判决生效之日起十日内向刘艳能支付垫付款197816元及利息（利息以197816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月14日起算至蔡天宝支付完197816元为止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 如上述金钱给付义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内支付完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5158元，减半收取计2579元，由蔡天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇二一年一月十一日 书记员  杨羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0112行审1号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、杨佳，该局工作人员。 被执行人陈振安，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2021年1月4日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]194号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令陈振安退还非法占用的1600平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 审查中，本院于2021年1月21日组织申请人与被执行人进行听证，被执行人陈振安在听证中辩称：涉案建筑物系政府工程，与被执行人无关，其只是施工人员，福州市长乐区自然资源和规划局也是知道这一事实。听证后，申请人于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]194号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年6月3日依法送达给陈振安。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。长自然行罚字[2019]194号《土地违法案件行政处罚决定书》认定违法行为主体是“陈振安”，但事实上陈振安只是项目施工人，而非业主。申请人于审查期内撤回强制执行申请，符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予福州市长乐区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪铃
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执65号 杜刚： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初112号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：宋如秋，女，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告宋如秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年一月二十一日书记员  刘双琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执108号之三申请执行人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地芜湖市南陵县经济技术开发区第一中小企业园，统一社会信用代码：913402231497852132。法定代表人：梁欣。被执行人：何明炯,男,汉族,1990年8月5日出生,住浙江省浦江县。本院在执行芜湖市科特电线电缆有限公司与何明炯买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何明炯的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何明炯的中国建设银行股份有限公司浦江支行营业部20650.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十九日书记员  耿为杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5511号原告：李奎英，女，1972年5月15日出生，汉族。被告：兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路39号21楼。法定代表人：陈渼瑄，系公司负责人。本院在审理原告李奎英与被告兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司劳动合同纠纷一中，原告李奎英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎英以不想通过诉讼方式解决争议，故此放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李奎英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李奎英负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄 珊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1500号 申请执行人胡远记，男，1952年10月3日出生，汉族，户籍地址:广东省连州市,现住连州市 被执行人易海军，男，1991年6月18日出生，汉族，住连州市。 申请执行人胡远记与被执行人易海军民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1468号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定：“被告易海军欠原告胡远记借款本金64005元及利息800元，合计64805元，定于2020年10月1日前还清，若被告逾期未还，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利计付至本息还清之日止。”因被执行人易海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡远记申请本院执行，本院于2020年12月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人易海军送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人易海军名下的房产已被本院另案查封，并已拍卖，目前未发现被执行人易海军尚有其他财产可供执行。2021年1月14日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人易海军名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年一月十五日 书记员  邓 超
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初63号 原告：高建国，男。 被告：李维红，男。 被告：陈庆红，男。 原告高建国与被告李维红、陈庆红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法进行了审理。 原告高建国向本院提出诉讼请求:1.判令被告尽快支付原告吊车费用15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告李维红承揽山西晋中贯家堡-榆社西牵引站220ＫＶ线路工程。2020年6月7月，被告李维红通过被告陈庆红雇佣原告及原告车辆为其工地卸车，安装电力铁塔。双方约定劳务报酬按次、时间收费。原告依法为被告工作。现该工程已完工，被告未按照约定支付原告吊车费用。经原、被告对账，被告于2020年11月11日向原告出具欠条：今欠到高建国吊车费用15000元整。特诉至法院，请求支持原告诉请。 本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，故裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高建国的起诉。 案件受理费88元，退还原告高建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王太生 二〇二一年一月十九日 书记员  要志玲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执150号申请执行人：张君，男，1968年8月15日生，汉族，住江陵县被执行人：江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：戈江平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张君与被执行人江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司在金融部门的存款32935元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月二十五日书记员  王兵兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1419号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩一乐，男，1974年8月26日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩一乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7771号 原告:唐某，男，汉族，生于2011年11月21日，住四川省市遂宁市船山区。 法定代理人：杨某，汉族，生于1987年8月18日，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码510902198708××××系原告母亲。 特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区新桥镇凤台村村民委员会，住所地：新桥镇凤台村**。 法定代表人：李绍卫，系该村支部书记。 被告：遂宁市船山区新桥镇凤台村9社，，住所地：新桥镇凤台村** 负责人：罗来志，系该社社长。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所工作者。 原告唐某诉被告遂宁市船山区新桥镇凤台村村民委员会（以下简称：凤台村村委会）、遂宁市船山区新桥镇凤台村9社社委会（以下简称：凤台村9社社委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人杨某、特别授权委托诉讼代理人文林、被告凤台村9社社委会负责人罗来志及二被告共同特别授权委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告征地补偿款人民币6052元，判决原告与本集体经济组织成员享有同等待遇；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告唐某将征地补偿款变更为6875元。事实与理由：原告系遂宁市船山区新桥镇凤台村****居民，是该集体经济组织成员。2020年遂宁经济技术开发区管委会因城市建设和经济发展的需要与被告凤台村村委会签订了征收补偿协议，同年遂宁市船山区新桥镇人民政府与被告凤台村村委会签订了青苗及附属物补偿协议。合同签订后，二被告共计收到征收补偿费用2353266元，其中土地补偿和安置补助费为2188620元，青苗及附属物补偿为164646元，该集体经济组织成员共计245人，二被告在进行土地补偿费和安置补助费分配过程中，将原告按只享有本集体经济组织其他成员20%的方案进行分配。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。 被告凤台村村委会辩称，原告所述的要求按照其他经济组织成员的足额分配理由不充分。理由：原告在该村没有分配土地，二原告在被告村上上户时，口头承诺不占集体经济利益的任何分配，被告凤台村9社社委会在集体利益分配时根据村民自治组织法召开了社员大会，分配方案是由社员指制定的，所以请求法院驳回二原告的诉讼请求。 被告凤台村9社社委会辩称，上户时，二原告是为了上学方便，挂的空头户，并承诺不参加集体经济利益分配。被告对上户也是不知情的，该决定是200多人共同决议的，不是社委会单独决定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐某的母亲杨某系遂宁市船山区××镇××村××组××号的村民，并在该村承包了土地。杨某与其丈夫登记结婚后，于2011年11月21日生育一子即本案原告唐某，2012年10月10日，原告唐某基于出生，户口跟随杨某登记在遂宁市船山区××镇××村××组××号。后因城市建设和经济发展需要，遂宁市经济技术开发区管委会与船山区新桥镇凤台村9社签订《征地补偿协议》，对新桥镇凤台村9社范围之内的43.95亩土地进行征地补偿，后该社获得了相应的土地补偿款、征地青苗及附属物补偿款，其中获得土地补偿、安置补助费共计2188620元。根据凤台村9社2020年6月14日的群众代表大会确定的分配方案为：1.有户有土分十成；2.有户无土分五成；3.有土无户分五成；4.有儿有女挂号户分二成，从2020年6月14日不认；5.无儿有几个女，只认一个女，从2020年6月14号以后不得分配；6.结了二个妻子、只认一个，从2020年6月14日以后不得分配利益；7.能换工分五成，从2020年6月14日以后不得分配利益。以后非法上户一律不得上户。后被告凤台村9社社委会按照20%向原告发放了补偿费用，即2058元。 本院认为，经审理，本院依法将本案案由变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告唐某是否属于凤台村集体经济组织成员；2.原告主张按照10成分配土地补偿款应否得到支持。 关于争议焦点一，集体经济组织成员资格的确认,一般应以依法是否取得农村集体经济组织所在地户籍为标准。原告唐某系杨某之子，2012年10月10日基于出生这一法定事由取得将户口登记在其父母名下的权利。通常情况下,如新生儿父母属于集体经济组织成员,那么新生儿因其户籍随父母,就当然成为该集体经济组织的成员，原告唐某因出生跟随其母亲杨某将户籍登记被告凤台村9社，属于被告凤台村集体经济组织新增成员。 关于争议焦点二，农村集体土地属村民集体所有,土地被征收后,村民小组根据村民集体决议的分配方案在本集体经济组织内部分配征地补偿款时,应严格按照分配方案，同等对待各集体经济组织成员。本案中,被告在分配征地补偿款时,将原告唐某定义为分配方案中的空挂户，仅向其分配2成补偿款。但根据原被告提供的证据，原告唐某因其母亲系案涉村社有土有户的村社成员，而随之将户籍登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员，属于因法定事由进行的户籍登记。故被告将原告唐某定义为空挂户于法无据。原告唐某应当按照有户无土即50%的标准分配安置补偿费。对案涉凤台村9社的现有人口，被告认可现有集体经济组织成员为245人，但被告主张实际是按照288.7人打折后的228.7人计算，包括一些有土无户的人，但被告未提供证据予以证明，本院依法按照245人进行计算，即2188620元÷245人＊50%＝4466.57元。品跌被告已经支付给原告的2058元，被告还应支付原告2408.57元。因案涉款项属被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社集体所有，故该款应由该社进行支付。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社于本判决生效之日起十日内支付原告唐某补偿费用共计2408.57元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告遂宁市船山区新桥镇凤台村9社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐 忠
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初428号原告：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场**五街**。经营者：姜小华，女，1965年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋,浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛,浙江东瓯律师事务所律师。被告：夏诚，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店（以下简称海霞鞋料店）与被告夏诚买卖合同纠纷一案，原告海霞鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏诚支付货款人民币53500元及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告夏诚向原告海霞鞋料店购买鞋材。2015年5月6日，经双方结算，被告夏诚向原告海霞鞋料店出具了欠条一份。欠条载明尚欠货款87500元。后，被告夏诚支付了部分货款，还欠53500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏诚于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款53500元并赔偿逾期付款利息损失（以53500元为基数，自2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告夏诚负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二一年一月二十八日书记员 陈茜茜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保7号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：马某，女，1994年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：杜某，男，1991年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索及财产清单，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣10刑终6号原公诉机关江西省南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）万印强，绰号“只手”，男，1987年9月10日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控被告人万印强犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）赣1023刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人万印强不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人万印强申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人万印强撤回上诉。南丰县人民法院（2020）赣1023刑初156号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二一年一月二十八日法官助理张俊耀书记员付志兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6513号之一 申请人：安徽巨鼎建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区908室，统一社会信用代码91340100570401885B。 法定代表人：韩燕，执行董事兼总经理。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 本院在审理申请人安徽巨鼎建设工程有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽巨鼎建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款2635028.80元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年9月14日作出（2020）皖0122民初6513号民事裁定，冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下财产。现因原、被告双方就该案已达成和解,申请人安徽巨鼎建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人中安华力建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽巨鼎建设工程有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款2635028.8元的冻结或被申请人同等价值其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 青 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴路路
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执88号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行职工（特别授权代理）。被执行人：师巍，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：熊小青，女，1986年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区（户籍地武汉市江岸区）。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与师巍、熊小青金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人师巍、熊小青于2021年1月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执88号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二一年一月二十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初186号原告：杨兴国，男，1984年4月10日出生。被告：杨成华，男，52岁。原告杨兴国与被告杨成华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨兴国撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年一月十三日书记员 王英俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1120号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51610.12元及截止2020年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2020年6月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费583.5元、律师费0元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计52693.62元（未将2020年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款52693.62元（未将2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行初6号 原告漳州上捷置业发展有限公司，住所地东山县康美镇铜钵村大路边（东山铜敏家具材料制品厂内）。统一社会信用代码913506266628036396。 法定代表人：林才武，执行董事。 委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被告东山县自然资源局，住所地福建省东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人沈惠勇，局长。 本院在审理原告漳州上捷置业发展有限公司诉被告东山县自然资源局行政协议一案中，因原告漳州上捷置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按原告漳州上捷置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  陈琼芳 人民陪审员  蔡莉蓉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25035号 原告：林九恒，男，1980年10月2日出生，汉族，现住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1992年3月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区鑫腾建材，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。本院在审理原告林九恒与被告张磊买卖合同纠纷一案中， 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林九恒撤回起诉处理。  (此页无正文)审  判  员   林  娜   二0二一年一月十四日 书  记  员   马   楠 1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执54号申请执行人：山西宏发木业有限公司，住所地山西省长治市屯留区。法定代表人：吴保虎。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：高昕。本院在执行山西宏发木业有限公司与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初194号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在你处的款1490437.6元（含案件受理费9438元，执行费17039.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月十四日书记员  崔翔宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执90号之三申请执行人：覃方远，男，生于1968年3月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初795号民事判决书，于2021年1月20日想被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在重庆渝北银座村镇银行账号63×××30的存款6579.05元审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初621号申请人：韩慧芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：韩富春，男，1963年1月16日出生，住天津市河北区。原告韩慧芳与被告韩富春民间借贷纠纷一案，申请人韩慧芳于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人韩富春名下银行存款48000元或其他等值的财产。申请人韩慧芳以华泰财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人韩慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩富春名下银行存款48000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费500元，由申请人韩慧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年一月二十六日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫05民终610号上诉人（原审被告）：王爱国，男，1966年10月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：雷秋明，男，1962年8月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：高达建设管理发展有限责任公司北关分公司，住所地安阳市北关区胜利路彰北办事处****。统一社会信用代码：91410503MA46W9NW7C。负责人：蔡红涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高达建设管理发展有限责任公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区双创科技中心****/div>法定代表人：高志刚，该公司经理。上诉人王爱国因与被上诉人雷秋明、高达建设管理发展有限责任公司北关分公司、高达建设管理发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱国未在原审法院限定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执237号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:裴建新，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行裴建新金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄贞又
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1030号之一申请执行人刘珊，女。被执行人吕栋，男。本院在执行申请执行人刘珊与被执行人吕栋离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018）陕0116民初5544号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在（2019）陕0116执818号执行案件中依法查封了被执行人吕栋名下所有的车牌号为陕A3***3雪佛兰牌车辆。现被执行人吕栋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人吕栋名下所有的车牌号为陕A3***3雪佛兰牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月十二日书记员  康良玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19990号 杨旭娇、佛山市欧秦陶瓷有限公司： 关于杨旭娇申请执行佛山市欧秦陶瓷有限公司（以下简称：佛山欧秦公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山欧秦公司名下一银行账户，扣划得款4999.37元，该款扣除本案执行费50元，余款4949.37元退付申请执行人杨旭娇，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人佛山欧秦公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更162号罪犯杨兵锁，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人杨兵锁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨兵锁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在83分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨兵锁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯杨兵锁在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵锁减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2029年10月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行初473号原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王蓉萍。委托代理人王荣民，男。委托代理人孙云康，上海市毅石律师事务所律师。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。委托代理人李峰，男。委托代理人夏君洁，女。原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称“紫澜门公司”)诉被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告黄浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉政府信息公开告知书的证据。本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告紫澜门公司的委托代理人王荣民、孙云康律师，被告黄浦区政府的委托代理人李峰、夏君洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦区政府于2020年10月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》，答复紫澜门公司：本机关于2020年8月26日收到您单位提出的申请，要求获取“你府作为新世界城所在地的本级人民政府，依照原《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，行使行政职权，同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复如下：经查，原新世界城地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路，该政府信息不存在。原告紫澜门公司起诉称：根据相关审批文件及卫星图片显示，原新世界城项目建设用地与原远东娱乐广场建设用地之间有公共道路将两块土地分隔，现原告申请获取的信息即为被告允许占用该公共道路的批准文件。被告所作被诉告知书答复该政府信息不存在，明显违背事实，违反法律法规规定。故请求判决撤销被告黄浦区政府于2020年10月23日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》，判令被告重新作出政府信息公开答复。被告黄浦区政府辩称：被告具有作出受理和处理政府信息公开申请的法定职权。被告收到原告提交的政府信息公开申请表，经依法延期答复，在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。经查，原新世界城地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路，故原告申请获取的信息不存在。被告依法作出被诉《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告紫澜门公司于2020年8月26日向被告黄浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“你府作为新世界城所在地的本级人民政府，依照原《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，行使行政职权，同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件”的政府信息。被告收到申请后，于同年9月22日向原告出具SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03(延)《告知书》，告知原告经该机关信息公开机构负责人同意，延期到2020年10月27日前予以答复。被告经审查、检索，于2020年10月23日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提供的政府信息公开申请表及附件、编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03(延)《告知书》及邮寄凭证、黄府土划(94)字第064号文、黄府土发(2002)字第38号文、黄府土(2010)4号文、编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》及邮寄凭证以及双方庭审陈述证明。本院认为，被告黄浦区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告在收到原告的申请后，经依法延期后作出被诉《告知书》，执法程序合法。《政府信息公开条例》三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项均规定，对申请人申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请获取黄浦区政府“同意新世界公司建设新世界城项目将原经黄浦区人民政府黄府土划(94)字第064号文批转的原新世界城地块建设用地和原经黄浦区人民政府黄府土发(2002)字第38号文批准的远东娱乐广场建设用地合并后允许其占用中间公共道路的批准文件”，根据被告提供的黄府土划(94)字第064号文、黄府土发(2002)字第38号文、黄府土(2010)4号文等证据证明，原新世界地块与远东娱乐广场地块中间不存在公共道路，故原告申请获取的所谓被告黄浦区政府“允许占用中间公共道路的批准文件”亦不存在。被告已尽到审查、检索职责，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复原告其申请的政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 沈亦平二〇二一年一月十二日法官助理 李洪涛书 记 员 董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执310号冯应华、廖友军：你/你单位与李军、薛小艳（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初980号民事判决书及黔南州中级人民法院做作出的（2020）黔27民终2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李军、薛小艳支付35.85314万元及相应利息；承担一审案件受理费3339元、二审案件受理费6678元；承担本案执行费约5278元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执310号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之十 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在贵州银行6214608180账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十五日 书记员向荀慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢27号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：杨苏军，男1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈鹏飞，男1975年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人杨苏军、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款221098.13元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨苏军、陈鹏飞银行存款221098.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 孙媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执61号申请执行人：晋中川北劳务分包有限公司，地址榆次区中都路189号1幢7层710号。法定代表人：曾圣，该公司总经理。被执行人：牟才军，男，1984年2月8日生，汉族，四川省长宁县村民，现住太原市小店区。本院在执行晋中川北劳务分包有限公司与牟才军不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3299号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，汉族，支行员工。 被告：詹太联，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：潘秀晓，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴剑滋，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄敬香，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行诉被告詹太联、潘秀晓、吴剑滋、黄敬香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 陆 倩 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初17号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人葛飞，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人葛飞犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日21时许，被告人葛飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市新蚌埠路新店花园小区处罚至新站区磨店，后又从新站区磨店文忠路出发，经淮海大道，行驶至新蚌埠路交口，全程行驶约20公里，被执勤交警查获，警察将被告人葛飞带至磨店派出所提取血样。经鉴定：葛飞血样乙醇含量为122.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市自然资源和规划局认定：行驶的路线文忠路（包公大道-东方大道段）属城市快速路。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、道路行驶路线截图、接警登记表、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、被告人葛飞的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料路纠、抽血视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为被告人葛飞的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人葛飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人葛飞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人葛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、现场呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、被告人葛飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人葛飞醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，行驶路线20公里，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1370号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇跃进路与海洋里交汇处。负责人：顾鹏飞，支行行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），公司职员。委托诉讼代理人：陈旭东（一般代理），江苏九思律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告以被告已还款并支付诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取445元,由被告王龙飞负担（此款原告已垫付，被告已给付原告）。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执97-2号 陕西秦石药业有限公司： 你单位与王仲文其他案由一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仲文于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即向申请执行人王忠文支付工资65000元；承担案件执行费875元。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终298号上诉人（原审原告）汪玉梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，本单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人汪玉梅因强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告因购买他人宅基地建成房屋后在驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁村委刘南组居住。2020年3月23日，被告根据刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）的需要，作出驻示范管文[2020]105号《关于刘阁大街周边棚户区改造项目（西苑片区）房屋征收决定的公告》，将刘阁街道办事处刘阁村委刘南组包括原告等人房屋列入征收拆迁范围。该《公告》第五条明确规定征收实施单位为驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。另查明，2019年12月31日，刘阁街道办事处对原告的房屋进行了实际测量，并作出了《房屋丈量书》。2020年4月3日，刘阁街道办事处进行了拆除房屋的现场录像，组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。在拆除房屋前与被征收房屋所有权人即本案中的原告没有达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。原告认为本案被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失1847689元。开庭审理中，原告要求变更赔偿请求的数额为2802465元。还查明，在原审法院审理期间，原告申请追加刘阁街道办事处为共同被告，因原起诉的被告主体不当，并不适宜追加，因此未得到原审法院准许。原审法院认为，原告的房产被驻马店市城乡一体化示范区规划为征收范围，并作出了征收决定公告，该《公告》中明确规定征收实施单位为驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。原告起诉本案被告实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是征收实施单位驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。原告提出自己房屋被征收后，被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以征收实施单位驻马店市拆迁事务处、市城乡一体化示范区刘阁街道办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪玉梅要求确认被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除及行政赔偿一案的起诉。上诉人汪玉梅上诉称，1.被上诉人对上诉人房屋实施征收事实清楚，被上诉人作为征收主体也是组织实施强制拆除的利益归属主体，其为适格被告；2.一审法院应依申请追加被告而未予追加，属未履行法定职责，程序违法；3.原判适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会辩称：1.答辩人作出的房屋征收决定及补偿方案符合法律规定；2.答辩人不是本案适格被告，案涉项目的征收实施单位为刘阁街道办事处，且刘阁街道办事处具备行政主体资格，答辩人并未实施对上诉人房屋的拆除行为；3.被答辩人并非刘阁村委刘南组村民，不是该组集体经济组织成员，其赔偿请求无事实和法律依据。二审法院查明事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，根据本案双方提交的照片视频等相关证据，案涉强拆行为系由驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处实施的事实清楚。上诉人仅以被上诉人工作人员陈志勇在强拆现场，即主张强拆行为系由被上诉人实施理由不足。因此原审认定上诉人应当以驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处为主体提出申请或诉讼并无不当。但原审认定驻马店市拆迁事务处亦为案涉强拆行为责任主体，无相应事实和法律依据，应予纠正。综上，本案上诉人以驻马店市城乡一体化示范区管理委员会为被告主体不适格，原裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十五日书记员  董丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执197号 申请执行人：纪清昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人纪清昌与被执行人陈亚、付蔚买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18205号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈亚、付蔚支付申请执行人纪清昌货款99000元。被执行人陈亚支付申请执行人纪清昌租金7426元、赔偿金8250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3080元、公告费300元（由被执行人陈亚、付蔚负担），依法缴纳执行费1671元，以上共计119727元。但被执行人陈亚、付蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亚名下银行存款114676元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人付蔚名下银行存款99000元或查封、扣押其价值相当的财产 三、冻结、划拨被执行人陈亚、付蔚名下银行存款5051元（案件受理费、公告费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产 四、扣留、提取被执行人陈亚、付蔚应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行12×××02账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初67号原告：广州市华南化工磁性材料公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路121号。法定代表人：崔炳荣。诉讼代表人：广州市华南化工磁性材料公司管理人。管理人负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。被告：广州南方电力集团南区建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路素社直街四号二楼。法定代表人：王晓东。被告：惠州市盛雄贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通8号”。法定代表人：黄铁山。第三人：国家税务总局广州市海珠区税务局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南123号。法定代表人：任辉平。第三人：国家税务总局广州市税务局第一稽查局，住所地广东省广州市白云区机场路131号8楼。法定代表人：梁喜明。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景。第三人：广州市财政局，住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路61号。法定代表人：陈雄桥。第三人：广州虎辉照明科技公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号。法定代表人：李建华。第三人：广州化工集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第9层。法定代表人：尹兴华。第三人：广州万力集团资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路315号。法定代表人：尹兴华。第三人：何伶志，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广州市华南化工磁性材料公司与被告广州南方电力集团南区建设有限公司、惠州市盛雄贸易有限公司、第三人国家税务总局广州市海珠区税务局、国家税务总局广州市税务局第一稽查局、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市财政局、广州虎辉照明科技公司、广州化工集团有限公司、广州万力集团资产管理有限公司、何伶志确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案原告广州市华南化工磁性材料公司系本院（2005）穗中法民破字第1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市华南化工磁性材料公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广东省广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖299号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年一月十四日书记员 古嘉玲张海燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终76号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凹远，男，1974年1月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省开封市杞县，住杞县。2018年7月2日，因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年8月5日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杜凹远犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0221刑初539号刑事判决。原审被告人杜凹远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月25日9时许，在柿园乡万寨村全家福超市丁字路口，被告人杜凹远酒后无故对被害人陈某某实施殴打，造成陈某某受伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，2020年10月29日，开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2020）临鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定被害人陈某某颅脑的损伤目前系二级伤残。上述事实，有被告人杜凹远的供述；证人王某1、孟某某、王某2证言；书证户籍证明、前科证明、杞县人民法院刑事附带民事判决书、鉴定意见、住院病历和现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人杜凹远故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杜凹远曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决：被告人杜凹远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上诉人杜凹远上诉认为，原判认定事实错误，其没有打陈某某，证人证言不属实，量刑过重，请求二审法院公正判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人杜凹远故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杜凹远的上诉理由，经查，一审法院认定杜凹远故意伤害陈某某有杜凹远的供述、证人王某1、孟某、王某2证言，以及鉴定意见、住院病历和现场勘验笔录、视听资料等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明。杜凹远上诉认为原判认定事实错误，其没有打陈某某，证人证言不属实的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据杜凹远犯罪的性质、事实和累犯等情节，依法对其从重处罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。杜凹远认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年一月二十五日书记员  管 政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初918号原告：余欢，男，1944年8月31日出生，布依族，住贵州省独山县。被告:湖南天盛宏源实业有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道东十一路南段123号，公民身份号码：91430121ＭＡ4Ｑ××××。法定代表人：滕燕飞。原告余欢与被告湖南天盛宏源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，原告黄文未在规定期限内即2021年1月18日前预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余欢自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年一月二十日书记员 陈亚茹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终43号 上诉人（原审原告）：吴孙林，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽美乐柯制冷空调设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人吴孙林因与被上诉人安徽美乐柯制冷空调设备有限公司（以下简称美乐柯公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴孙林上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴孙林一审全部诉讼请求。事实和理由：1.吴孙林于2012年12月5日进入美乐柯公司工作，但美乐柯公司直至2017年10月才为吴孙林缴纳社保，即使美乐柯公司单方解除劳动合同，吴孙林仍可要求美乐柯公司支付经济补偿金。2.吴孙林认可美乐柯公司解除劳动合同的事实，双方属协商一致解除劳动合同，按照劳动合同法第四十六条第二款的规定，美乐柯公司应当向吴孙林支付经济补偿金。3.劳动合同法对经济补偿金及经济赔偿金的适用条件均有明确约定，一审未确认美乐柯公司解除劳动合同是否违法，吴孙林主张经济补偿金系其自主选择。 美乐柯公司辩称，1.吴孙林工作期间严重违反公司规章制度，美乐柯公司根据员工手册，并征得工会同意后解除与吴孙林的劳动合同，不属于劳动合同法第四十六条第二款规定的协商一致解除劳动合同的情形，一审判决符合法律规定。2.美乐柯公司系因吴孙林违反公司规章制度而单方解除与其劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条第一款规定的应当支付经济补偿金的情形。 吴孙林向一审法院起诉请求：1.美乐柯公司向吴孙林支付7个半月经济补偿金40348.8元（5379.84元/月×7.5个月）、2020年2月份工资差额3212.75元、带薪年休假工资9275.59元（5379.84元/月÷21.75天×7.5年×5天）；2.美乐柯公司为吴孙林补缴2013年1月至2017年9月期间的社会保险。 一审法院认定事实：2012年12月5日，吴孙林在美乐柯公司从事操作工一职。2017年12月4日，吴孙林与美乐柯公司签订了书面劳动合同，劳动合同第四条工资待遇约定：“甲乙双方同意按以下第B种方式确定：B乙方工资为计件工资制（含在职期间的保密费500元），公司具体计件工资单价和计算方式作为计算劳动报酬的依据。每月所得的劳动报酬不低于本地区最低月工资标准”。2020年3月23日晚，吴孙林不服从组长鲁光平管理，与组长发生争执。2020年3月24日，美乐柯公司下达《关于吴孙林的处理通告》，以吴孙林违反《员工手册》第七章奖罚条例解除劳动合同处罚中的第（21）条“在厂内、外打架或者无理取闹”，第（27）条“恐吓、挑唆或殴打同事、主管”规定为由，解除了与吴孙林之间的劳动合同。吴孙林向宣州区劳动仲裁委员会申请仲裁，宣州区劳动仲裁委员会于2020年5月14日作出〔2020〕宣劳仲裁字43号裁决书，吴孙林对裁决不服，于2020年5月25日提起劳动争议诉讼。 一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均应受法律保护，双方均应依法享受权利，全面履行义务。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。吴孙林因违反美乐柯公司规定而被辞退，不属于《劳动合同法》第四十六条规定情形，吴孙林主张经济补偿金，不予支持。吴孙林、美乐柯公司之间签订的书面劳动合同已明确约定了吴孙林月工资系按计件工资制计发，美乐柯公司按约支付工资且没有低于本地区最低工资标准，故对吴孙林要求按上半年平均工资支付2月份工资不予支持。吴孙林主张的带薪年休假工资，结合吴孙林被辞退时间，对吴孙林辞退前，即2019年3月24日之前的带薪年休假工资已超过仲裁时效；2019年3月25日之后的带薪年休假问题，吴孙林庭审中认可已享受年休假，仅认为美乐柯公司扣发了吴孙林年休假期间的正常工资报酬，因未提交证据予以证明，对此项请求不予支持。关于补缴养老保险问题，该项请求属于行政征缴范畴，不属于人民法院审理范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴孙林的诉讼请求。一审案件受理费已免予收取。 本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明，2020年3月23日晚，吴孙林与组长鲁光平发生言语争执，吴孙林遂掐住鲁光平的脖子不放，后被同事拉开。 本院认为,关于吴孙林一审各项诉请能否支持，美乐柯公司与吴孙林之间劳动合同系因吴孙林违反公司规章制度而由美乐柯公司予以解除，非由吴孙林提出解除，亦非双方协商一致解除，不符合劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，对吴孙林要求经济补偿金的主张不予支持。关于吴孙林要求补足2020年2月份工资差额及带薪年休假工资的主张，一审判决已作充分论述，二审予以认同，对吴孙林此节诉请予以驳回。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，补缴养老保险问题不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。 综上，吴孙林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴孙林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初433号申请人：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陆露，公司执行董事。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏云峰宝塔置业有限公司与被申请人周西秋、第三人上海云峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。申请人宁夏云峰宝塔置业有限公司于2021年1月28日提出财产保全申请，请求轮候查封被申请人周西秋名下位于灵武市中山街东侧xxxxxxS3-07号营业房财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供足额担保。本院认为，申请人宁夏云峰宝塔置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：轮候查封被申请人周西秋名下位于灵武市中山街东侧xxxxS3-07号营业房的产权登记。上述保全，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产限为三年。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 慧审判员 唐彩红审判员 马 燕二〇二一年一月二十八日书记员 宋玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初201号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人何毅，男，1998年9月8日出生，住四川省绵阳市盐亭县；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月6日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人何毅犯妨害公务罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月6日20时43分许，北京市公安局门头沟分局永定派出所接指挥中心布警，在北京市门头沟区永定镇冯村木屋烧烤店内有人吵架，永定派出所民警李某1、李某2及巡防队员刘某1等人到木屋烧烤店处警。处警过程中，民警依法对被告人何毅进行传唤，何毅辱骂民警，与民警及巡防队员拉扯，后将巡防队员刘某1搂抱摔倒，并将刘某1右面颊咬伤。被告人何毅当日被查获。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻微伤。2020年10月13日，被告人何毅的家属赔偿刘某1经济损失人民币4000元。刘某1对被告人何毅的行为予以谅解。被告人何毅到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姜某、李某3、刘某2、刘某1、李某2、李某1的证言，110接警单，刑事谅解书，人民警察证复印件，工作意见，情况说明，劳动合同书，劳动合同续订书，诊断证明书，微信转账记录，司法鉴定意见书，受案登记表，监控录像，执法录像，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人何毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何毅到案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚；其家属代替其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二一年一月六日书记员  王 晨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执114号申请执行人：王文田，男,1963年5月25日生，住凤翔县。被执行人：王中强，男,1970年7月11日生，住凤翔县。本院在执行王文田与王中强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王中强银行存款或其他收益9507元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年一月十四日书记员  韩兰兰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初188号原告：山西盛大东实贸易有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：中十冶集团有限公司华东分公司。负责人：张某。原告山西盛大东实贸易有限公司与被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告山西盛大东实贸易有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛大东实贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西盛大东实贸易有限公司撤诉。案件受理费19587元，退还原告山西盛大东实贸易有限公司。审判员 范温慧 二〇二一年一月二十二日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢85号吴爱桃、童方雄：本院执行的申请执行人吴爱桃与被执行人童方雄离婚纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更33号罪犯魏高亮，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年4月28日作出(2018)津0116刑初40073号刑事判决，以被告人魏高亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；责令该犯退赔被害人涉案损失。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏高亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏高亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏高亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏高亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年10月17日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初317号 原告：攀枝花市和声演出有限公司，住所：四川省攀枝花市**建设街二村**。统一社会信用代码：9151040278470657XE。 法定代表人：卢爱民，总经理。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所：，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成。 本院在审理原告攀枝花市和声演出有限公司与被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市和声演出有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市和声演出有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市和声演出有限公司撤回起诉。 本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告攀枝花市和声演出有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘应越
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终7号 上诉人（原审被告）：王书玉，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：何文龙，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人王书玉因与被上诉人何文龙债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。 王书玉上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系,被上诉人并没有交付款项,围绕本案事实经过及发生均在宁波市,原审法院认定事实错误,上诉人至今并没有收到债权人发出的债权转让通知书,债权转让不发生法律效力,因此请求贵院撤销原审法院作出(2020)皖0826民初4950号民事裁定书，裁定将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 何文龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，王书玉未能举证证明其与何文龙就债权转让合同约定了履行地，现双方当事人的争议标的是给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，合同履行地为接收货币一方何文龙的住所地即安徽省宿松县。原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回王书玉对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，王书玉的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2800号原告：杨成，男，1990年10月17日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般代理。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，系该公司总经理；委托诉讼代理人：刘祥，男，1976年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，特别代理。原告杨成与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人雷鑫、被告瑞和公司的委托诉讼代理人刘祥、被告李国均、张忠军、张红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为280元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友姚益兰，并告知原告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告张忠军辩称：原告杨成主张的工天数据不正确，原告做工的天数为25天，每天280元共计7000元，原告已经领取了3500元，现欠原告的金额为3500元。涉案工程是李国均发包给张红华，张红华再发包给张忠军的，张忠军仅仅是代班的，李国均没有付款，所以就无法支付原告劳动报酬。被告张红华辩称：被告张红华是李国均找来做工的，张红华又找张忠军管理涉案工程，因此，具体哪些人做工，欠哪些人的劳动报酬张红华不清楚。被告李国均辩称：李国均是瑞和公司涉案工程的现场管理人员，李国均与原告不存在合同关系，涉案工程是张红华的姐夫龙建平承接的，龙建平找张红华管理，张红华又找张忠军现场负责，因此，是张忠军与原告有劳务关系。涉案工程共计10500平方米，双方约定每平方米的价格为42元，扣除点工的部分外，瑞和公司已经支付681760元，已经超出了涉案的工程款，综上，李国均不应当承担本案责任。被告瑞和公司辩称：原告与被告瑞和公司不存在合同关系，瑞和公司已超额支付了工程款，请求法院驳回原告对瑞和公司的诉讼请求。本院经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程中百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为280元，原告到上述工地做工40日。原告等人施工完成后，被告张忠军支付原告3500元，剩余的部分尚未支付，经原告等人多次催收，被告张忠军于2020年3月31日通过微信将欠付农民工工资名单及数额发给原告等人，该欠付工资明细载明“原告杨成40天×280元﹦11200元，减去借支3500元。”2020年10月22日原告杨成诉至本院要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证、欠付民工工资明细表、银行转账凭证、承诺书、通知、调解书、执行裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于本案原告劳务费金额的认定问题，本案中，被告张忠军将原告及十五名工友招到其承包的工地做工，当时双方口头约定原告的劳务费每天为280元，庭审中，被告张忠军对此予以认可，据此，本院认定原告杨成的劳务费为280元／天。庭审中，被告张忠军辩称原告杨成的务工天数为25日并提交张忠军自行制作的工天登记本予以证实，原告对此不予认可，原告称其务工的天数为40日且该明细是被告张忠军制作的，因此，应当按照40日计算原告的务工天数。因张忠军提交的工天登记本系其自行制作的，没有原告的签字，而原告提交的欠付民工工资明细是被告张忠军制作的，因此，被告张忠军的辩解理由不能成立，在此前提下，本院认定原告杨成的务工天数为40日，原告杨成应获得的劳务费为40天×280元﹦11200元，因原告先行借支了3500元，据此，在扣除该3500元后，原告杨成最终应获得的劳务费为7700元。二、关于本案责任的认定问题，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，而劳务合同关系不是建设工程施工合同关系，因此，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨成劳务费人民币七千七百元；二、驳回原告杨成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二一年一月十九日书记员  张紫薇
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初38号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丁敬冬，男，1969年2月21日出生，汉族，高中文化，职业司机，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一×××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被常德市公安局直属分局决定刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2021年1月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉[2020]528号起诉书指控被告人丁敬冬犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人丁敬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日11时50分，被告人丁敬冬驾驶车牌号为湘Ｊ2××××的小型普通客车，经本市武陵区光荣路由南向北行驶至光荣路宏宇山庄小区路段时，与经该路段由西向东步行横过道路的被害人李某发生碰撞，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。案发后，丁敬冬拨打110报警并在现场等候接受调查。经常德市交警直属二大队认定：丁敬冬负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。丁敬冬赔偿被害人家属丧葬费5万元。2021年1月25日，被告人丁敬冬与被害人李某近亲属达成调解协议，约定丁敬冬在法定赔偿标准之外一次性赔偿被害人近亲属14万元整（含已支付的5万元），并于同日将该款项支付，取得对方的谅解。上述事实，丁敬冬在庭审过程中无异议并有公诉机关及被告人提交的查获经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单据，证人张某的证言，常德市公安局交通警察支队直属二大队第43070212020000147号道路交通事故认定书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2020）病鉴字第61号司法鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心（2020）交鉴字第1182号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及事故照片，视听资料，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁敬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。丁敬冬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。丁敬冬对被害人近亲属予以部分经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁敬冬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁敬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  雷 杰人民陪审员  蒋小其二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：张如猛，男，汉族，1995年6月20日生，住安徽省颍上县黄坝乡郭圩社区张郢孜022号。 被告：黄冠亮，男，汉族，1979年4月6日生，住安徽省利辛县展沟镇黄小集村黄大庄坝子38-3户。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张如猛、黄冠亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼，被告张如猛、黄冠亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付98000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月29日，案外人孙蕴萍驾驶登记车主为太仓市海丰金属制品有限公司的车牌号为苏Ｅ×××××车辆与被告张如猛驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞造成车损，之后交警部门认定被告张如猛负事故全部责任。后案外人太仓市海丰金属制品有限公司向原告方根据商业车辆损失保险合同索赔100000元，原告方已经赔付完毕，原告方已经获得对被告的追偿权，原告已经向皖Ａ×××××车辆交强险公司追回2000元，剩余98000元应当由被告方承担。 被告张如猛、黄冠亮未作答辩。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2018年10月29日18时32分，被告张如猛的驾驶皖Ａ×××××车辆在太仓市与案外人孙蕴萍驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张如猛负事故全部责任，孙蕴萍无责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为太仓市海丰金属制品有限公司，保险金额为445104元，保险期限自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。2018年11月21日，原告赔付太仓市海丰金属制品有限公司100000元。 三、代位求偿范围 苏Ｅ×××××经定损、修理，产生维修费100000元。 四、各被告间的关系 事故发生时，皖Ａ×××××车辆登记在安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司名下，系被告张如猛驾驶，被告张如猛系被告黄冠亮雇佣的驾驶员。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××车辆机动车损失险合同中，因承保车辆与被告张如猛驾驶的汽车发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于赔偿主体 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。”被告张如猛系被告黄冠亮雇佣的驾驶员，为黄冠亮提供劳务，应当由被告黄冠亮承担赔偿责任。故对原告要求被告张如猛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄冠亮主张安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司对该部分损失承担赔偿责任，但未提供相应的证据证明安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司对损害的发生有过错，本院对该项辩称不予支持。 三、关于赔偿范围和金额 本院认为，原告作为苏Ｅ×××××车辆的承保公司，事故发生后，原告按照保险合同约定对车辆定损并理赔，符合法律规定。根据原告提供的车辆损失情况确认书以及维修费发票、支付凭证等，足以证明原告承保车辆的损失及原告赔付情况，故被告黄冠亮应当赔偿原告98000元。 被告张如猛、黄冠亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冠亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失98000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：95×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告黄冠亮负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告黄冠亮按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二一年一月十三日  书记员 方佳英 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千两百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。