湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初523号原告:陈传胜。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:刘恒权。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈传胜与被告刘恒权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恒权偿还本金12万元，并承担以12万元本金为基数，按年利息1.9万元自2017年10月16日起计算至本金12万元清偿之日止的利息，息随本清；2、请求判令被告刘恒权偿还本金37万元，并承担以37万元为基数，按年利率16.41%自2017年11月6日起计算至本金37万元清偿之日止的利息，息随本清；3、请求判令被告刘恒权承担本案鉴定费15000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈传胜与被告刘恒权原系亲戚关系。2013年8月24日起至2019年10月8日止，原、被告双方发生多笔资金往来。期间，双方对之前彼此的历次资金往来进行结算，就是将此前刘恒权向我出具的借条款项归还后，我将借条退还给他，如需借款，再重新向我出具借条，如此往复。2017年10月16日，经结算后，刘恒权向我出具了12万元的借条一份，约定借款年利息为1.9万元（年利率约为15.83%）；2017年11月6日，经结算后，刘恒权又向我出具了67万元的借条一份，约定借款年利息为11万元，年利率约为16.41%。事后，刘恒权于2019年2月3日起至2019年7月份之前共偿还了67万元借款之中的30万元，该30万元本金的收条我出具给被告了，该30万元没有计算利息。其余借款本息经我多次催讨未果，被告至今分文未还。在双方所有的资金往来中，通过鉴定结论可知我通过银行转账及微信转账共计向刘恒权给付的款项是1793451.00元，而刘恒权向我还款金额是943534.00元，而且刘恒权的还款中还包含有借款利息在内，这两者的差额是849917元。由此充分证明，无论怎么样计算刘恒权绝对是差欠我的借款没有还清的。但差额并不是刘恒权差欠我的借款本息，因为被告的还款当中已包含利息。故请求判如所请。被告刘恒权辩称，1、原告应就借贷事实实际发生承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。2、当时我向原告出具借条时，原告并没有当场给付67万元现金或转账给我，而是对之前双方的历次资金往来进行结算而来；同样12万元的借条也是如此结算得来。对原告提交的两份借条真实性无异议，对所借贷的内容为“年息11万元”和“年息1.9万元”有异议，我方认为该利息计算方法属于对利息约定不明，而且超出了法定的标准。3、由于借款本金67万元没有完全还清，所以原告一直没有将67万元借条退还给我；当时我偿还30万元借款时是打算先还清12万元的借款，但原告以我未还完全部借款为由不退还我出具的12万元借条。4、我在历次还款中原告均未出具收条给我。每次借款还清之后，原告就将原借条退给我，后我就当场撕毁了，我自己没有双方资金往来的记账本。但对于原告主张的下欠借款本金49万元我没有直接证据证实已偿还。5、根据我提交的自2016年1月14日起至2019年年底的农行华夏支行、邮政银行大冶营业部银行流水及微信转账记录，其中在2018年10月28日起被告直接向原告银行账户转账943534元，通过微信向原告转账121800元，2018年9月11日被告通过其儿子刘汉安的银行账户向原告还款9万元，2018年6月23日被告通过其儿媳妇乐静芬向原告银行账户转账还款10万元，2018年10月1日被告通过乐静芬向原告的女婿刘芳兵还款20万元，同日被告通过乐静芬微信向刘芳兵还款1768元，2018年11月29日被告向原告女儿陈竹连的账户还款10万元，上述还款总金额合计为1107102元。综上，被告已通过上述银行转账或指示他人付款等各种方式已向原告偿还了全部借款本息，产生争议的应该是双方均认可该债务形成之后的清偿问题。并且原告反而还差欠我几十万元欠款，我保留起诉原告的权利。6、因2017年10月16日之前的资金来往已经进行结算，并重新出具借据后双方产生争议的系该债务清偿。故申请鉴定的内容也应当是2017年10月16日之后双方的资金往来情况。7、2016年10月27日至2017年11月15日，原告通过其女儿陈竹连绑定的原告的农行卡向被告转账的款项187451元，系陈竹连与被告之间的工作资金往来，不应当作为原告向被告出借的资金来源。8、原告主张的利息计算问题实际上通过被告的银行流水和还款情况可以体现在2018年9月30日出具的差欠借款利息1.2万元（此款不再计息），两年后还款及2019年元月2日出具的差欠借款利息1万元（此款不再计息），两年后还款这两份利息欠条当中，说明之前的利息双方均已结清；而且本案中双方约定的利率不明，人民法院应当只能按照全国银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。综上，原告主张的借款或欠款本息被告已实际全部清偿完毕，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈传胜与被告刘恒权原系亲戚关系。2013年8月24日起至2019年10月8日止，原、被告双方发生多笔资金往来。期间，双方对之前彼此的历次资金往来进行结算，并就此前刘恒权累计差欠的款项扣除其已归还的款项后，陈传胜将原借条退还给刘恒权，就刘恒权实际差欠的款项再重新向陈传胜出具借条，如此往复。2017年10月16日，双方经结算后，刘恒权向陈传胜出具了12万元的借条一份，约定借款年利息为1.9万元，年利率约为15.83%。2017年11月6日，双方经结算后，刘恒权又向陈传胜出具了67万元的借条一份，约定借款年利息为11万元，年利率约为16.41%。事后，刘恒权于2019年2月3日起至2019年7月份之前共偿还了67万元借款之中的30万元。由于双方存在多笔资金往来，借新还旧。2018年9月30日，刘恒权向陈传胜出具了差欠借款利息1.2万元（此款不再计息），两年后还款的欠条一份，2019年元月2日由向陈传胜出具了差欠借款利息1万元（此款不再计息），两年后还款的借条一份。此后，双方就其他资金仍然持续往来至2019年10月8日。原告多次要求刘恒权还款未果，故而成讼。诉讼中，根据陈传胜的申请，本院委托湖北荆山联合会计师事务所对原、被告双方自2013年8月24日起至2019年10月8日止的资金往来情况进行会计鉴定，意见为：陈传胜通过银行及微信转账共计向刘恒权给付的金额为1793451.00元，刘恒权向陈传胜通过银行转账金额为943534.00元。庭审中，刘恒权对2016年10月27日至2017年11月15日原告通过其女儿陈竹连绑定原告的农行卡向刘恒权转账的款项187451元有异议，认为与本案借款无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。同时，借贷双方必须基于借贷合意，借贷关系才能成立。原、被告双方虽然存在多笔资金往来，且均未建立资金往来台账，但是刘恒权为了筹措资金而向陈传胜借款，陈传胜已提交证据证实其资金来源，刘恒权辩称已归还全部借款本息亦应当提供证据证实。依据湖北荆山联合会计师事务所作出的会计鉴定意见书，可知截止至双方最后一笔资金往来日期即2019年10月8日，陈传胜向刘恒权支付的各类款项远远超出了陈传胜主张的借款本金，足以证实刘恒权并未还清差欠陈传胜的借款本息。陈传胜要求刘恒权偿还差欠的借款本息具有事实根据，本院予以支持。刘恒权虽然提出其亲属代为偿还其差欠陈传胜的款项，但并未就其关联性提供证据证实，本院不予采信。刘恒权虽然对会计鉴定意见书提出异议，但并未提交反证予以反驳，故本院对该会计鉴定意见书予以采信。原、被告双方就双方其他借款进行结算利息，与本案借款并无关联，且刘恒权亦无直接证据证实两笔利息系本案借款所产生。综上，由于原、被告双方除本案借款之外，还存在其他资金往来，并不能因其他资金往来而冲抵本案债权债务关系。虽然双方约定了借款利率，但根据相关司法解释，对陈传胜主张的借款利率应当分段计算。对于其主张至2020年8月19日的借款利率从其约定，此后的借款利率应当以2020年8月20日颁布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至刘恒权还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘恒权应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈传胜借款本金12万元，并承担以12万元为基数，按年利率15.83%自2017年10月16日起计算至2020年8月19日止的前期借款利息，同时承担自2020年8月20日起以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金12万元还清之日止的借款利息；被告刘恒权应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈传胜借款本金37万元，并承担以37万元为基数，按年利率16.41%自2017年11月6日起计算至2020年8月19日止的前期借款利息，同时承担自2020年8月20日起以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金37万元还清之日止的借款利息；二、驳回原告陈传胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取4852元，由原告陈传胜负担25元，被告刘恒权负担4827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年一月二十七日书记员  王 玮