江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初4518号 原告：杨卫冲，男，汉族，1966年4月16日生，住启东市。 委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陈晓辉，男，1971年12月24日生，汉族，住启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托代理人：蔡佳媛，该公司员工。 原告杨卫冲与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨卫冲及其委托代理人吴亚梅，被告人保南通公司的委托代理人蔡佳媛到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫冲诉称，2019年11月25日12时，陈晓辉驾驶苏FD03910号小型客车，与杨卫冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨卫冲受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陈晓辉承担主要责任。陈晓辉驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险，故请求依法判令陈晓辉、人保南通公司赔偿杨卫冲医疗费等损失196555.83元。 被告陈晓辉未应诉答辩。 被告人保南通公司辩称，对本起交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，杨卫冲在非机动车道内逆向行驶；事故车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中扣除伙食费和10%非医保用药；营养费、伙食补助费无异议，护理费按90元/天计算90天，误工期限无异议，但没有误工损失；对伤残等级无异议，因原告损伤与自身疾病共存，申请参与度鉴定；鉴定费不认可，交通费认可200元，修理费认可1500元。 经审理查明，2019年11月25日12时21分，陈晓辉驾驶车牌号为苏FD03910的小型客车，沿启东市汇龙镇中央大道亿丰商城北侧停车场驶入道路时，与沿着北侧非机动车道逆向行驶由杨卫冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨卫冲受伤，两车受损。2019年11月25日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190031932号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人陈晓辉负主要责任，杨卫冲负次要责任。 2019年11月25日、12月1日、12月11日，杨卫冲启东市中医院门诊治疗，诊断为：右手外伤、右肩疼痛待查。2019年12月23日至12月26日，杨卫冲在启东市中医院住院治疗；2019年12月30日至2020年1月7日，杨卫冲在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为右侧肩袖损伤。上述治疗，杨卫冲支付医疗费61100.85元（含伙食费100元）。 2020年5月26日，由启东市鼎盛法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对杨卫冲伤残程度和三期及护理人数进行法医学鉴定。2020年5月27日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第580号“司法鉴定意见书”：1、被鉴定人杨卫冲因交通事故致右肩袖损伤，行手术治疗，后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150天日，护理期为90日，护理人数住院期间二人，出院后一人，营养期为60日。杨卫冲支付鉴定费2100元。 审理中，根据人保南通公司的申请，本院依法启动鉴定程序。2020年9月3日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对杨卫冲本次损伤参与度进行法医学鉴定。2020年12月10日，该司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2020]临鉴字第722号“司法鉴定意见书”：2019年11月25日交通事故外伤在被鉴定人杨卫冲右肩关节功能障碍构成十级伤残作用中的参与度以轻微作用为宜。人保南通公司支付鉴定费1800元。 另查明，陈晓辉驾驶的苏FD03910号小型客车，在人保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。 再查明，杨卫冲系农民，有农村家庭承包责任地1.310亩。 上述事实，由杨卫冲提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈晓辉所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成杨卫冲的损失，根据法律规定，首先由人保南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陈晓辉承担主要责任，且杨卫冲驾驶非机动车，故由承保商业三者险的人保南通公司承担80%的赔偿责任。 关于交通事故认定书的效力问题。杨卫冲提供的交通事故认定书，认定主体适格、程序合法、结论得当，对本案交通事故事实的认定具有证明力。人保南通公司称，对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院对人保南通公司该抗辩意见，不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题。杨卫冲提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保南通公司申请鉴定，仅为损伤参与鉴定，对伤残等级未持异议。 对杨卫冲主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药清单、医疗票据等证据证实，其中的伙食费100元，属于重复计算，应予剔除，认定医疗费61000.85元；杨卫冲提供的外购药票据，未提供相应病历或医嘱等证据，予以剔除；人保南通公司称，扣除自身疾病用药和非医保用药，但未提供清单及替代药等证据，故该抗辩意见，本院不予采信。2、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。3、伙食补助费，住院治疗11天，按18元/天标准计算，认定198元。4、杨卫冲系农民，按农村行业标准计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定18778.50元（125.19元/天×150天）5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定12644.19元（125.19元/天×101天）。6、残疾赔偿金，根据杨卫冲的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。关于司法鉴定意见书中损伤参与度问题，损伤参与度是指外伤、疾病（包括老化及体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。因外伤作用导致其复合性损伤，人保南通公司并无证据证明杨卫冲自身疾病已导致残疾，该损伤结果应为交通事故直接导致，则侵权责任人应当对该损害后果承担赔偿责任。交通事故中受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不可以此减轻侵权人的责任；人保南通公司抗辩，按参与度比例承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据救治、复查等实际情况，酌定300元。9、鉴定费，属于为查明案件事实所需的费用，认定2100元。10、修理费，人保南通公司定损1500元，予以认定。综上，杨卫冲的损失总额为206041.86元，在交强险限额内损失为10000元+110000元+1500元=121500元，由人保南通公司赔偿；在商业三者险限额内损失为206041.86元-121500元=84541.86元，由人保南通公司赔偿80%，即84541.86元×80%=67633.49元，人保南通公司赔偿合计赔偿杨卫冲损失121500元+67633.49元=189133.49元。陈晓辉在本案中不承担赔偿责任。 陈晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告杨卫冲因交通事故造成的损失189133.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨卫冲的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取691元（原告已预交），由原告杨卫冲负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担673元。鉴定费1800元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元。 审 判 员  张 军 二〇二一年一月二十二日 法官助理  卢文龙 书 记 员  陆春梅