wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林立，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武贤，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈素英，女，1960年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。一审被告：林金益，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：庄勤，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：林耿耿，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人林立因与被申请人陈武贤、沈素英、一审被告林金益、庄勤、林耿耿债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终17227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林立申请再审称，一、原审法律适用与最高法院公布的指导案例裁判标准不一致。经检索，2011年第11期《最高人民法院公报》公报的（2011)民提字第7号案与本案属类案，其裁判要旨为：债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。在本案，被申请人诉状所述事实和理由前后矛盾，凭主观猜测主张权利，其诉状称：“被告一、二无偿转移房产至其两名亲生子女名下……怠于行使到期债权……。”无偿转移房产与怠于行使到期债权二者相矛盾，不可能同时并在。被申请人对债务人与次债务人之间是否有合法债权、债权金额、是否到期等事实，均未向法庭提供证据。原审未甄别被申请人举证责任范围，将举证责任错误分配给申请人，涉案债权既未得到债务人、次债务人认可，也未经法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。二、原审裁判超出被申请人诉求范围。被申请人事先以债务人无偿转移房产至亲生子女名下，提起债权人撤销权纠纷和追偿权纠纷之诉，申请人抗辩其行使撤销权超出1年除斥期间，其便放弃撤销权之诉，变更案由为追偿权纠纷（一审定为代位追偿权纠纷），自愿放弃追索债务人放弃到期债权或无偿转让财产的诉权。被上诉人属具备完全民事行为能力，法庭应尊重其放弃撤销权的诉讼权利与法律风险。涉诉房产交易的付款中，定金50万元以部分现金、部分赠与的方式结算，其他均是以银行汇款方式办理。申请人对定金结算做了合理解释，一部分来源于自己参军退伍补助金，深圳居民退伍补助金达20多万元，属众所周知事实，当事人无需另行举证；一部分是父母以赠与方式给予部分资助，申请人首次置业承担按揭贷款950万，父母赠与部分购房款属人之常情。因被申请人放弃撤销权，选择代位追偿，赠与款项不属本案审查范围，原审将该款项划入代位权追偿款，混淆了法律关系，属超出被申请人诉求，应予以纠正。三、原审认定申请人负有次债务的事实缺乏证据证明。《合同法》第73条及其司法解释（一）第13条规定：次债务人具有金钱给付内容的到期债务时，债权人可以自己名义代位行使债务人债权。此法条仅要求审查次债务人是否归还到期债务，还款来源不归法庭审理范畴。原审搁置审查次债务是否成立，退而求其次纠缠购房款来源合理性、合法性。对此，申请人解释款项来源于银行和民间融资借贷，借杠杆置业不违反禁止性法律规定，法不禁止即合法。原审仅以申请人工资收入不足以支付涉诉款项，要求承担出具资金来源凭证。原审错误分配当事人的举证责任，裁判超越了被申请人的诉求，将申请人受赠款纳入代位权之诉，罔顾涉诉购房首期款已支付的事实，仍要求申请人证明钱款来源正当性和合法性，加重应诉方举证责任。综上，请求对本案进行再审。陈武贤、沈素英提交意见称，一、申请人的再审申请没有新的证据、新的事实。二、本案案由为债权人代位权纠纷，而并非申请人所称债权人撤销权纠纷。三、申请人并未实际支付358万元及50万元的购房款，原法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人应在其未履行的付款义务范围内向被申请人清偿于法有据。四、申请人在一审提交的资金监管协议、定金证据不能直接证明付款事实，被申请人进行了反驳后，原审法院依职权要求申请人进一步举证，依法查明相应事实是法律的基本要求。五、申请人与一审被告林金益买卖房产行为系恶意串通，严重损害了债权人的合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法、公正合理。请求法院依法裁决驳回申请人的再审请求。本院认为，本案系被申请人依据《中华人民共和国合同法》第七十三条提起的债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案被申请人对林金益、庄勤的到期合法债权业经有关生效判决予以认定。林金益将涉案房产已以买卖方式转移登记至申请人名下，申请人应当支付全部购房款。申请人不能对其中定金和首付款的来源、付款流向等关键事实予以合理解释和充分证明，本案生效判决不支持其所述购房款已付清的主张，并判决被申请人代位权成立，申请人履行清偿义务，并无不当。申请人主张，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定，而本案涉案债权既未得到债务人、次债务人认可，也未经法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本院认为，本案主债权业经生效判决予以认定，而次债权依法不以法院判决或仲裁机构裁决的先行确定为必经前置程序，故本院不予支持。综上，林立的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林立的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月五日书记员  黄诗雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张某某,男,汉族,1946年出生,住平舆县玉皇庙乡郑营村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月十九日书记员  李帅
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初5427号 原告：薛琼，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：汪少云，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告薛琼与被告汪少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琼到庭参加诉讼，被告汪少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17.9万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款4万元，原告当场现金支付给了被告；2017年3月18日，被告向原告借款3万元，原告通过重庆农村商业银行转账给被告；2017年2月19日，被告向原告借款8万元；2017年2月19日，被告向原告借款2万元；2017年2月19日，被告向原告借款0.9万元；2019年5月11日，被告与原告签订了一份借款合同，借款总金额17.9万元，利息按月息1分计算。现原告老公去世，欠了大笔债务，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告汪少云未作答辩。 原告薛琼围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书原件、借条复印件4份、借条原件2份、重庆农村商业银行业务回单原件2张、微信转账截图，上述证据，客观真实，且能相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的其他证据，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛琼曾系“云阳-龙缸”客车的售票员，被告汪少云系该客车驾驶员，两人因此相识。原告薛琼丈夫伍松已于2019年10月30日死亡。被告汪少云分别于2016年9月8日、2017年2月19日、2017年3月18日、2017年8月12日向原告及其丈夫伍松借款，并向原告及其丈夫伍松出具借条4张。原告薛琼分别于2017年2月19日、2017年3月18日向被告的账户打款5.64万元、3万元，并于2017年8月12日向被告微信转账0.9万元。2018年1月6日，被告向原告及其丈夫伍松出具借条一张，内容为：“今借到薛琼、伍松人民币170000.00元大写（壹拾柒万元整），归还时间有2018年2月28日还30000.00元，余下的140000.00元有2018年12月归还50000.00元，2019年12月归还50000.00元，2020年12月归还40000.00元，按每月1分利息算1600元。注：（补充借款日期2017年2月19日有20000.00元，2017年2月19日有80000.00元，2017年3月18日有30000.00元，2016年9月8日有40000.00元，补签）”被告汪少云在借款人处签名捺印，并在借条后备注：每归还一次欠款有薛琼、伍松出收条为准。如无收条欠款永无归还，借条永远生效。另外，被告在借条尾部签注：此条着废，以更换条为准。2019年5月11日，被告重新给原告及其丈夫伍松出具借条，内容为：“今借到薛琼、伍松共计人民币170000.00元（壹拾柒万元整），每笔借款日期：2017年2月19日（20000.00）贰万元整，现金支付；2017年2月19日（80000.00）捌万元整，现金支付；2017年3月18日（30000.00）叁万元整，转账；2016年9月8日（40000.00）肆万元整，现金支付。2017年8月12日借到薛琼人民币9000.00元（大写玖仟元整）微信转账。备注：总合计179000.00（大写：壹拾柒万玖仟元整）利息按1分计算月息。”被告在借款人处签名捺印，并备注：身份证号511224×××，更换已前所有借条，以此条为准。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告从2016年到2017年多次向原告及其丈夫伍松出具借条，对借款金额及借、还款时间进行多次确认，结合原告部分借款通过银行打款、微信转账交付的情况，本院认为原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按约向原告履行还款义务。双方在最后一次的借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款17.9万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪少云在本判决生效之日起十日内偿还原告薛琼借款本金17.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，公告费560元，均由被告汪少云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李中云 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年一月七日 法官 助理  苏再波 书 记 员  向童瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执12号之二 申请执行人：王元权。 被执行人：金继明。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金继明在财付通支付科技有限公司085e××××××××××9e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月八日 书记员  郭 进
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3254号申请执行人：秦秀云，女，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。秦秀云与上海日丰实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初158号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海日丰实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还秦秀云的投资款94万元及投资期间基准收益9.4万元、逾期利息。因义务人上海日丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦秀云向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12740元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海日丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海日丰实业有限公司未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人名下有在中国建设银行、浦发银行、中国民生银行等开设的银行账户上存款合计76万余元，但均被另案冻结，本案依法于2020年8月31日分别予以轮候冻结，冻结期限壹年；被执行人有在上海元桢供应链有限公司处100%的股权和链盟供应链管理(上海)有限公司处20%的股权，本案依法于2020年12月8日分别予以裁定冻结，冻结期叁年；被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产。以上对被执行人银行账户、股权的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海日丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年一月六日书记员  朱春海附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3604号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：张德跃，男，1970年5月23日，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告张德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异6号异议人（被执行人）：何礼，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰政信融资担保有限公司（原十堰政信投资担保有限公司）。住所地：十堰市茅箭区东岳路****12-1。法定代表人刘军，该公司董事长。被执行人：十堰金点石汽车零部件有限公司。。住所地：十堰市茅箭区东城开发区和谐大道****4-1法定代表人李庆生，该公司董事长。被执行人：李庆生，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙小红，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行十堰政信融资担保有限公司（以下简称十堰政信公司）与十堰金点石汽车零部件有限公司(以下简称十堰金点石公司)、李庆生、孙小红、何礼追偿权纠纷一案中，何礼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何礼称，十堰市中级人民法院在执行十堰金点石公司一案中，正在拍卖十堰金点石公司的房产、土地，且该土地和房产覆盖兴业银行债务后尚有较大余额，可以偿还本案债务。请求暂缓拍卖我唯一住房，待十堰金点石公司财产处置后再视情况处理。十堰政信公司辩称，十堰金点石公司的房产抵押在兴业银行十堰分行。该财产由抵押权人兴业银行申请法院处置，保留价约9000万元经拍卖流拍。该房产及土地除抵押给兴业银行以外，还被其他债权人多次查封。我公司想从该资产中收回全部债权的可能性不大。考虑到何礼的实际困难，我公司同意从拍卖款中预留给被执行人何礼五至八年的租金。本院查明，十堰政信公司与十堰金点石公司、李庆生、孙小红、何礼追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0302民初3846号民事判决书，判决：一、被告十堰金点石汽车零部件有限公司偿付原告十堰政信投资担保有限公司代偿款1778598.8元及资金占用费（资金占用费计算方式：1778598.8元为本金，自2017年4月7日至清偿之日止，按日万分之五计算）、律师代理费41000元；二、被告李庆生、孙小红、何礼对被告十堰金点石汽车零部件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告十堰政信投资担保有限公司对被告李庆生持有的十堰金点石汽车零部件有限公司价值200万元人民币股权折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；四、驳回原告十堰政信投资担保有限公司其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰政信公司向本院申请执行。本案在诉讼中查封何礼位于茅箭区五堰街办东山北苑X号1幢X号房产、十堰金点石公司位于茅箭区东城开发区和谐大道X号X幢X-1房产及房产项下土地。经本院委托评估，何礼的涉案房产评估价为63.13万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人十堰金点石公司、李庆生、孙小红、何礼未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行登记在何礼名下的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，十堰政信公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。十堰金点石公司的房产已被其他案件处置，且被多个案件查封，若有剩余价值，何礼可在承担保证责任后向十堰金点石公司另行主张追偿。综上，何礼的执行异议理由及请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何礼的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月五日书 记 员  杨本梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初317号原告：王贤伦，男，1950年11月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王贤伦与被告洪淑安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王贤伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息5000元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日被告向原告借款3万元并出具借条，约定利息按年利率10.6%计算，期限为一年。后原告多次向被告催讨无果。为此，原告为了维护其合法权益，具文起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告洪淑安于2015年4月25日入职诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司（以下简称诺信汇鑫华富投资咸宁分公司），系该公司的业务员，后升任该公司理财经理，主要从事推销诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司的众筹理财产品。2019年3月3日被告洪淑安向原告王贤伦所借30000元购买了诺信汇鑫华富投资咸宁分公司的众筹理财产品。2020年10月26日咸宁市公安局温泉分局作出温分公（经）立字〔2020〕1051号立案决定书决定对诺信汇鑫华富投资咸宁分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本院经审查认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贤伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二一年一月七日书记员  万 莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初486号申请人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区户部街**，统一社会信用代码91320000134762481B。法定代表人：张剑。被申请人：高欣，男，1983年4月21日生，住南京市建邺区。被申请人：张玲玲，女，1985年2月6日生，住南京市浦口区。原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司与被告高欣、张玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江苏汇鸿国际集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高欣、张玲玲名下价值8567984.45元的财产。申请人江苏汇鸿国际集团股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人高欣、张玲玲名下价值8567984.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月五日见习书记员  季芬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8702号原告：菅光明，男，1978年4月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1975年3月2日出生，汉族，住平邑县。原告菅光明与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅光明的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张猛支付菅光明货款7000元及利息；2.请求本案的诉讼费用由张猛承担。事实和理由：张猛于2014年底至2015年2月份在其村河东建设楼房时购买菅光明的建筑用沙及石子。2015年2月9日经结算，张猛尚欠菅光明沙及石子款7000元。该款后经催要，张猛至今未予支付。张猛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。菅光明提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：张猛欠菅光明现金7000元，大写：柒仟元整。欠款人：张猛，2015年2月9号。拟证实张猛欠菅光明沙及石子款7000元的事实。张猛经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张猛为建设楼房多次在菅光明处购买建筑用沙及石子，后于2015年2月9日为菅光明出具欠条一份，确认了共欠菅光明货款7000元的事实。后经菅光明催要，张猛至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张猛欠菅光明款7000元，有菅光明提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在欠条中并未约定利息，应自菅光明向本院主张权利之日（即2020年12月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张猛自本判决生效之日起五日内支付原告菅光明货款7000及利息（以本金7000元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年一月二十一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12230号申请执行人:天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站被执行人:天津建业劳动服务有限责任公司天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站申请执行天津建业劳动服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年一月四日书记员 ： 杨 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26884号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。委托代理人：李辉，系公司员工。委托代理人：高超，系公司员工。被告：王平，女，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郸城县。原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中原银行郑州分行”）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行郑州分行委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行郑州分行诉称，2018年9月28日，原告中原银行郑州分行与被告王平签订了《个人综合授信合同》，约定：经被告王平申请，原告中原银行郑州分行审核同意向被告王平提供总额为117万元的授信额度。期限为2018年9月28日至2048年9月28日止；同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：为保障原告中原银行郑州分行债权的实现，被告王平愿意以其财产向原告中原银行郑州分行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等发生的一切费用；被告王平同意以其名下位于管城××区货栈街××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。上述房产已办理抵押登记。2017年10月19日，在《个人综合授信合同》项下，原、被告签订了《个人综合借款合同》，合同约定：由原告中原银行郑州分行贷款117万元给被告王平，期限为2017年9月28日至2048年9月28日止，合同同时约定了借款利率为年化6.125%、还款方式：按月等额本息还款，借款用途为购房；购房按揭贷款本金还款部分可循环提款使用，额度有效期限为：2018年9月28日至2021年9月28日，单笔贷款期限为自提款日起36个月，借款利率为年化8.55%，还款方式：按月等额本息还款。被告王平未按期履行约定的还款义务，现贷款本息已经从2020年1月21日开始逾期，被告王平构成严重违约，原告按合同约定地址以邮政特快专递邮寄《贷款提前到期通知书》宣布被告王平贷款本金于2020年11月25日全部提前到期，并自2020年11月26日开始计收罚息。原告中原银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王平立即偿还借款本金1154569.47元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息68496.43元（暂计至2020年11月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；2020年11月20日，原告按合同约定宣布被告贷款本金全部提前到期，并自2020年11月26日起开始计收罚息，罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：1223065.9元；2、原告对被告王平为上述债务设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王平未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告中原银行郑州分行（乙方暨授信人）与被告王平（××）签订《个人综合授信合同》一份，主要约定：经甲方申请，乙方审核同意向甲方提供总额为人民币117万元的授信额度，使用期限为360个月，即自2018年9月28日至2048年9月28日止，担保方式为最高额抵押，见王平与乙方签订的编号为中原银（总营）永续最抵字2018第180015137号的《最高额抵押合同》。同日，原告（贷款人暨乙方）与被告王平（借款人暨甲方）签订《个人综合借款合同》（编号为中原银（总营）永续（综）借字2018第180015137号）主要载明：贷款金额117万元，贷款用途为购买坐落于管城××区货栈街××院××楼××单元××号，贷款期限360个月，自2018年9月28日至2048年9月28日止，贷款担保方式为最高额抵押；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%。甲方按等额本息还款法还款，甲方自愿选择每月21日为还款日，如甲方未指定还款日，则每月21日为统一还款日，最后一期还款日为贷款到期日。同日，原被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：主债权本金人民币117万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费）和其他所有应付的费用之和。抵押物清单载明：抵押物名称为房地产，权属证明为不动产权证书，产权所有人为王平，房产坐落管城××区货栈街××院××楼××单元××号，该清单有被告王平的签字及捺印。原告中原银行郑州分行提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0016198号载明：权利人为中原银行股份有限公司郑州分行，义务人为王平，坐落管城××区货栈街××院××楼××单元××号，其他：不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0380619号，抵押方式为最高额抵押。附记：抵押权首次登记。2018年11月28日，原告中原银行郑州分行提交的借款凭证载明：借款人王平，利率为6.125%，用途为购房，起息日期为2018年11月28日，到期日期为2048年9月28日，金额为117万元。2020年11月25日，原告中原银行郑州分行出具的贷款余额查询载明：借款人名称为王平，贷款余额为1154569.47元，应还本金为13878.43元，应还利息64467.43元，未出单利息为776.30元，应还罚息为555.43元，未出单罚息14.74元，应还复利为2614.05元，未出单复利为68.48元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人综合借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中原银行郑州分行向被告王平发放了借款，被告王平未按合同约定按时偿还本息构成违约。故原告中原银行郑州分行诉请被告偿还剩余贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告王平以涉案房屋为本案贷款向原告中原银行郑州分行提供抵押担保并办理抵押登记，原告中原银行郑州分行诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款1154569.47元及利息（含罚息、复利）68496.43元（暂计至2020年11月25日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权以被告王平名下位于管城回族区货栈街33号院7号楼1单元3层6号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7904元，保全费5000元，均由被告王平负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  徐 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1247号河南景驭汽车销售有限公司、苏灵枝、赵海亮：中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南景驭汽车销售有限公司、苏灵枝、赵海亮借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执901号之六申请执行人牟春萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟春萍与牟军华、牟英飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的住房公积金账户内的存储余额500000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月十八日书记员  邹春胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初843号申请人：陆亚平，男，1969年7月13日生，汉族，住所地丹阳市。被申请人：江苏友会环境工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MNXXX4K，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西夏1幢1008室。法定代表人：崔友会，该公司总经理。被申请人：江苏圆方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903081561853Y，住所地盐城市盐都区龙因镇华兴大道1号凤凰高新科技园区综合楼509室（F）。法定代表人：卞华山，该公司总经理。本院在审理申请人陆亚平与被申请人江苏友会环境工程有限公司、江苏圆方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年01月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值51万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友会环境工程有限公司、江苏圆方建设工程有限公司银行存款51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十八日书记员 陈男轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11674号原告：孔令文，男，1969年3月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：郭凤钦，男，1997年5月07日出生，汉族，住贵州省织金县。原告孔令文因与被告郭凤钦劳务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭凤钦尽快归还原告工钱4,390元。2、本案诉讼费，相关劳务损失费由被告承担。本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令文到庭参加诉讼，被告郭凤钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月起，原告受雇于被告在观山湖区悠态酒店等从事抹灰工作，双方约定工资为260元/天。2019年12月1日，双方曾对11月的工作天数进行结算，明确原告在11月份工作5天。原告表示其共为被告做工26.5天。2020年9月，原告曾电话催收，被告称暂无能力支付，并对原告受雇于被告在某人才市场做工2天的陈述予以否认。庭审中，原告自认被告已付2,500元。被告郭凤钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及答辩意见，视为其主动放弃举证、质证及答辩权利。本院认为，被告雇原告从事装修抹灰工作，原告提供劳务之后，被告应支付相应报酬。原告陈述其做工26.5天，但从其与被告的通话记录来看，被告对其中的2天予以否认，原告并无其他证据予以佐证，故本院认定其做工天数为24.5天。按照260元/天计算，其工钱共计24.5天×260元/天=6,370元，扣除被告已付2,500元，故被告尚需支付原告3,870元，故原告之诉请，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭凤钦于本判决生效之日起三日内向原告孔令文支付劳务报酬3,870元；二、驳回原告孔令文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭凤钦负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月四日法官助理谷星竹书记员邵欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执9号之一 刘磊、淮安市君正体育产业发展有限公司： 刘磊与淮安市君正体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11500元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕。被执行人已缴纳执行费73元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8515号原告：朱怀强，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：殷柏林，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱怀强与被告殷柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀强及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告殷柏林到庭参加第一次庭审，第二次庭审时，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石货款23855元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年期间在泰兴市搞土建工程需要黄沙、石子等工程材料，2019年元月20日，被告在送货单上签字确认，沙石款计人民币23855元，虽然未注明欠谁的货款，但事实上形成了买卖合同关系，请求依法支持原告的诉讼请求。被告殷柏林口头辩称，被告是江苏同际木业发展有限公司的职工，不是本人向原告购买的沙石，而是代替公司向原告购买，本人只是经办人，不是实际的购买人，原告的货款应当向江苏同际木业发展有限公司催要，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告用船舶在新街镇的码头上销售黄沙、石子、瓜子片等。2015年6月20日至11月20日期间，被告向原告购买黄沙、石子、瓜子片等，原告用大车、拖拉机等送货至被告指定的地点，原告在送货清单上用蓝色的笔具体记载送货情况如下：2015年6月20日送黄沙1车、石子1车，7月3日送黄沙1车，7月4日送石子1车，7月7日送黄沙1车，7月11日送黄沙1车，7月14日送石子2车，7月23日送黄沙1车、拖拉机送瓜子片1车，8月31日送黄沙2车、石子2车，9月1日送黄沙3车、石子3车，9月2日送黄沙2车、石子1车，11月8日拖拉机送黄沙1车，11月11日拖拉机送石子1车，11月19日送黄沙1车，11月20日送石子1车。上述合计，黄沙13车，石子11车，拖拉机送黄沙1车、石子1车、瓜子片1车。送货单背面，原告统计送货及价款如下：大沙13×14×65=11830（大车装的黄沙，13车，1车14吨，1吨65元），石11×14×75=11550（石子，11车，1车14吨，1吨75元），小沙1×130=130（小拖拉机装的黄沙，1车130元），石1×160=160（小拖拉机装的石子，1车160元），瓜1×185=185（小拖拉机装的瓜子片，1车185元），上述合计23855元。货款金额下方，原告用蓝色的笔标注“木门厂”，右下方，被告用黑色的笔签名确认，并签属日期为“2019年元月20日”。上述送货单送货的明细与背面的金额相吻合，原告解释送货单上蓝色的笔标注“木门厂”，系原告本人书写，这是被告指定的送货地点。上述款项，原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告殷柏林向原告朱怀强购买黄沙、石子、瓜子片等，原告合法持有送货单原件，且送货单记载的送货情况与背面双方结账的情况相吻合，被告殷柏林签字确认，双方债权债务关系明确。因殷柏林未能给付货款，导致本次诉讼，应由其承担全部法律责任。原告朱怀强要求被告殷柏林给付拖欠货款23855元，于法有据，本院依法予以支持。被告殷柏林口头辩称，其系江苏同际木业发展有限公司的职工，向原告购买的沙石等，是代表公司的职务行为，因殷柏林未能提交证据证明购买前公司出具了授权委托书或购买后公司追认的凭证，故对其辩称理由，本院不予采信，其可在承担本案债务后，凭证据另行主张。被告殷柏林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷柏林于本判决生效之日起十日内给付原告朱怀强货款23855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告殷柏林负担(此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  周玉堂人民陪审员  李 硕二〇二一年一月十八日书 记 员  周 莉附:本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审2号申请执行人襄阳市自然资源和规划局。住所地：襄阳市樊城区中原路**。负责人郑德安，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人柴智强，襄阳市国土资源局樊城分局执法监察科科员。一般授权代理。被执行人襄阳市市政管理处。。住所地：樊城区新华路**法定代表人王晓，该管理处党委书记、主任。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2019〕90号行政处罚决定书，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市自然资源和规划局于2019年12月3日作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕90号行政处罚决定书，认定：襄阳市市政管理处于2015年8月配合临时沥青搅拌站建设，未经批准擅自占用牛首镇茶庵村集体土地建设综合办公楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定处罚如下：1.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的三层综合办公楼建筑物和其他设施，并对地表清理，恢复耕地种植条件。非法占用的土地四止范围：东至水渠、南至302省道、西至市政管理处牛首临时沥青搅拌站、北至市政管理处牛首临时沥青搅拌站；2.责令30日内将非法占用的293.4平方米土地退还给樊城区牛首镇茶庵村村委会；3.对非法占用基本农田293.4平方米土地处于每平方米25元的罚款，罚款额为7335元。并告知其权利义务:如不服处罚决定,可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼,逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定的,将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书送达时间为2019年12月3日。襄阳市市政管理处的法定起诉期限届满之日2020年6月3日，其未在决定书及催告书指定的期限内履行处罚决定所确定的义务、亦未提起行政复议或行政诉讼。襄阳市自然资源和规划局于2020年11月25日申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕90号行政处罚决定书于2019年12月3日送达，于2020年11月25日才向本院申请强制执行，已超过法律规定的在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请的强制执行申请期限,且无正当理由,对此法院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条、第一百六十条之规定,裁定如下:对襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2019〕90号行政处罚决定的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年一月十六日书记员  李梦莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保94号蔡炜：关于蔡炜与崔亮保全一案，本院于2021年1月15日立案执行，保全标的38000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人崔亮名下招商银行6214××××2819账户，实际冻结金额12.81元，冻结截止2022年1月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督117号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林晓凌，女，1995年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林晓凌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年10月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人林晓凌发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.83元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项940.83元及相应的资金占用费用17.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林晓凌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.83元以及资金占用费用17.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为958.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.83元及资金占用费17.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林晓凌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林晓凌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十五被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在本溪市商业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9915号原告：卢晓波，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：张守玉，男，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告卢晓波与被告张守相邻关系纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢晓波撤回对被告张守玉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢晓波负担。审判员  许新生二〇二一年一月十三日书记员  景 容            本件与原件核对无异
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执786号之四申请执行人：宁波华信投资开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。法定代表人:徐小淇，该公司总经理。被执行人:宁波市奉化江口何磊冲件厂。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡。法定代表人:何布磊，该厂厂长。被执行人:宁波岳林大酒店有限公司。住所地：宁波市奉化市岳林街道东郊开发区岳林东路288号。法定代表人:何贤维，该公司执行董事。被执行人:何布磊，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈项松，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波华信投资开发有限公司与被执行人宁波市奉化江口何磊冲件厂、宁波岳林大酒店有限公司、何布磊、陈项松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6280号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁波华信投资开发有限公司于2020年4月21日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即支付案款1750000元及相应利息，并承担案件受理费10275元、执行申请费19900元。执行过程中，本院冻结了被执行人何布磊的银行账户，查封了被执行人宁波岳林大酒店有限公司名下位于宁波市奉化区××路××号的的房地产。另外，本院查封并拍卖了被执行人陈项松名下位于宁波市奉化区××幢××号的房地产，取得拍卖款302万元。上述款项扣除交易税费、拍卖辅助费用、评估费、本案诉讼费及宁波市鄞州区人民法院司法费用后，余款2732736.51元尚不足以清偿抵押债权。2021年1月11日，申请执行人宁波华信投资开发有限公司与被执行人陈项松达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执786号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初174号 原告：李勤松，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代川，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李勤松与被告代川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李勤松于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤松提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勤松撤回起诉。 审判员  宋学梅 二〇二一年一月八日 书记员  刘 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之十申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5487号 原告：王某，女，2016年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：邵某，系原告之母，女，1979年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码91370200733529075B。 负责人：宁方生，职务总经理。 委托诉讼代理人：曲鲁海，男，系公司员工。 原告王某诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 高连蓬 二〇二一年一月四日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10073号 原告：吴蔚岗，男，汉族，1955年4月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，福建融成律师事务所律师。 被告：陈艳，女，汉族，1967年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告吴蔚岗与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚岗及其委托诉讼代理人许欣到庭参加诉讼。被告陈艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴蔚岗向本院提出诉讼请求：1.陈艳向吴蔚岗偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2020年3月21日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2.本案案件受理费、保全费由陈艳承担。 事实和理由：2019年7月9日，陈艳因资金周转需要向吴蔚岗借款。同日，吴蔚岗将借款本金300000元汇入陈艳的银行账户，陈艳向吴蔚岗出具借条，载明：借到人民币叁拾万元整，借款时间从2019年7月9日至2020年1月8日止，借款利息每月6000元。2019年10月9日，吴蔚岗委托配偶陈訇向陈艳的账户汇入借款200000元。同日，陈艳向吴蔚岗出具借条，载明：借到人民币贰拾万元整，借款时间从2019年10月9日至2020年1月9日止，并口头约定每月利息6000元。上述借款合计500000元，陈艳仅支付利息至2020年3月20日，未偿还本金。经吴蔚岗多次催讨未果。现吴蔚岗提起诉讼，望判如所请。 陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，陈艳向吴蔚岗借款300000元，约定借款期限从2019年7月9日起至2020年1月8日止，月利息6000元，并出具借条一份。同日，吴蔚岗向陈艳转账支付借款300000元。 2019年10月9日，陈艳向吴蔚岗借款200000元，约定借款期限从2019年10月9日起至2020年1月9日止，并出具借条一份，双方口头月利息6000元。同日，吴蔚岗通过其配偶陈訇向陈艳转账支付借款200000元。 此后，陈艳按约支付上述两笔借款利息至2020年1月8日止，之后仅于2020年2月14日、2020年4月18日、2020年5月15日各支付利息6000元、10000元、10000元，借款本金分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艳向吴蔚岗借款500000元，事实清楚，合法有效，陈艳应予偿还。陈艳于2020年2月14日至2020年5月15日期间偿还的26000元，尚不足以支付2020年1月9日起至2020年3月19日止的利息，现吴蔚岗仅要求陈艳偿还从2020年3月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳应于本判决生效之日起十日内向吴蔚岗偿还借款本金500000元及利息（从2020年3月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年一月六日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初679号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵丽（曾用名赵徐侠），女，1990年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专肄业，户籍地山东省枣庄市人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被取保候审。2021年1月4日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人赵丽犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日17时44分许，被告人赵丽在临沂市罗庄区××十里坊店“龙凤珠宝”柜台前，以试戴黄金板链为由，将板链戴到手腕后，采用手、钱包、提包遮挡的方式将一条17.89克的黄金板链盗走。经鉴定，板链价值9231元。2020年9月13日赵丽被抓获归案。 上述事实，被告人赵丽在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。赵丽系被抓获归案,到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年一月十一日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执144号申请执行人：郭永祥，男，1987年6月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人郭永祥与被执行人唐太华合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐太华银行存款人民币22500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初598号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼**。负责人：洪韶。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李艳，女，1990年1月2日出生，住宿迁市。被告：吴长琦，男，1987年6月17日出生，住宿迁市。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李艳、吴长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王晓露到庭参加诉讼。被告李艳、吴长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金580800.49元，逾期利息10414.59元，逾期罚息11.40元，逾期复利39.24元（利息、罚息及复利截至2020年11月2日，此后逾期利息以580800.49元为基数，按浮动利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，浮动利率即为每12个月调整一次，以每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮10%作为下一周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，确认原告对登记在被告名下位于宿迁市苏宿工业园区恒大翡翠华庭6栋808室房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告李艳、吴长琦未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告农业银行，借款人及抵押人被告李艳，抵押人为被告吴长琦。二、借款合同：2018年1月26日李艳、吴长琦签署并向原告提交《个人信贷业务申请表》。2018年3月15日李艳、吴长琦签署并向原告提交《同意房产抵押承诺书》。2018年3月20日原被告签订《个人购房担保借款合同》。三、借款金额：60万元。四、借款期限:360个月，首次放款时间为2018年4月2日。五、借款用途：购买位于宿迁市房屋。六、借款利率：采用浮动利率，首期执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币借款基准利率调整,执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。罚息利率为约定的借期内贷款利率水平上加收50%。应付未付利息，借期内按借期内利率计收复利，逾期按逾期利率计收复利。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物及登记情况：登记义务人为李艳、吴长琦的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道18号6幢808室房屋，不动产登记证明号为苏（2020）苏宿工业园区1405121号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为60万元。九、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。十、实际欠款：截至2020年11月2日，尚欠本金580800.49元，利息10414.59元，逾期罚息11.40元，逾期复利39.24元。十一、原告为实现债权与代理人约定律师费1500元。以上事实，有《个人信贷业务申请书》、《同意房产抵押承诺书》、结婚证和户口本复印件、贷款放款回执、系统查询明细、贷款催收通知书、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款合同、抵押担保合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，对当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告李艳未按约履行还款义务构成违约，原告要求被告李艳偿还借款本金、利息、罚息、复息及律师费的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告李艳、吴长琦的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道18号6幢808室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金580800.49元，利息10414.59元，逾期罚息11.40元，逾期复利39.24元（利息、罚息及复利截至2020年11月2日，此后逾期利息以580800.49元为基数，按浮动利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，浮动利率即为每12个月调整一次，以每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮10%作为下一周期利率），并支付律师费1500元。二、关于本案债务，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对登记在被告李艳、吴长琦名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道18号6幢808室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4864元，由被告李艳、吴长琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执6号 申请执行人储功林与被执行人章海松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执6号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初350号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇民生路015号。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱月青，女，1989年11月12日出生，汉族，住莘县。 被告：潘立杰，男，1990年03月09日出生，汉族，住莘县。 被告：贾福辉，男，1985年04月13日出生，汉族，住莘县。 被告孟磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告朱月青、潘立杰、贾福辉、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人程鸣，被告潘立杰、贾福辉、孟磊到庭参加诉讼，被告朱月青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款8万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：段满虎(现已死亡)于2018年9月28日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了(燕店支行)个借字(2018)年第180920098号《个人借款合同》，为段满虎授信8万元，期限24个月，合同于2020年9月26日到期.同日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与潘立杰、贾福辉、孟磊订立了(燕店支行)高保字(2018)年第180920098号《最高额保证合同》，为段满虎贷款提供保证担保，承担连带保证责任。段满虎与朱月青签署了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。 段满虎于2019年9月20日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款8万元，于2020年9月19日到期，利率为11.745%.贷款逾期后经催要，被告朱月青及担保人不履行还款义务，构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱月青未答辩。 被告潘立杰、贾福辉、孟磊辩称担保属实，无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月28日，段满虎与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向段满虎借款授信8万元，借款用途汽车销售，期限为2018年9月28日至2020年9月26日，借期内借款随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，段满虎、被告朱月青签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与段满虎签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、担保情况。2018年9月28日，被告潘立杰、贾福辉、孟磊与原告签订最高额保证合同，约定由三被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。 二、合同履行情况。2019年09月20日，段满虎通过自助渠道向原告借款8万元，借款期限至2020年09月19日，借期内利率为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，段满虎先后分4次偿还借款利息共计826.40元。现本案被告尚欠原告借款本金8万元及剩余利息未还，被告潘立杰、贾福辉、孟磊亦未履行清偿责任。 本院认为，段满虎与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且实际取得借款后未付清本息，被告朱月青承诺对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告朱月青偿还借款本金8万元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告潘立杰、贾福辉、孟磊与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，故被告潘立杰、贾福辉、孟磊依法应依最高额保证合同的约定，对本案借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任。被告朱月青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱月青于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2019年09月20日至2020年09月19日止按月利率9.7875‰计算，自2020年09月20日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；被告已偿还的利息826.40元予以扣减）；被告潘立杰、贾福辉、孟磊对上述借款本金及利息在最高限额12万元内承担连带清偿责任； 二、被告潘立杰、贾福辉、孟磊承担保证责任后，有权向被告朱月青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由被告朱月青负担，被告潘立杰、贾福辉、孟磊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 秦彤阳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保181号 申请人日照市鲁美装饰工程有限公司与被申请人山东东惠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）鲁1102财保787号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保787号民事裁定，对被申请人山东东惠装饰工程有限公司在日照银行东港支行37×××62账号的存款42万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保181号一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初136号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】29号                               指控事实                       2020年12月4日20时20分许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车，行驶至黄岛区王台街道办事处王台东路时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为238mg/100ml。后经对杨某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为225.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二一年一月二十六日                                     书 记 员 陈 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2592号之二 原告：王冲，男，汉族，1981年10月14日生，现住淄博市临淄区。 被告：王兵，男，汉族，1975年5月12日生，现住淄博市临淄区。 被告：张晓梅，女，汉族，1977年8月16日生，现住淄博市临淄区。 本院以淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2592号之二民事裁定书，查封了被申请人王兵、张晓梅402500元的银行存款或其他相应价值的财产。因申请人王冲申请本院解除对被申请人王兵、张晓梅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王兵、张晓梅402500元的银行存款或其他相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹茂冰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑新雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执317号被执行人：宫建军，男,1982年07月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行与宫建军责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫建军280元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保78号之一申请保全人:山东临朐久恒模具有限公司。被申请保全人：郭金华。本院在执行申请保全人山东临朐久恒模具有限公司与被申请保全人郭金华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人郭金华在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人郭金华的银行存款560000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初287号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告酒款费用69468元并支付欠款期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某某于2016年初致电原告订购了一批白酒，并口头承诺货到付款，原告看在多年的友情的份上就给被告发了一批白酒，被告收到白酒后并没有支付酒款，原告多次致电被告催要欠款，并到被告家中催要欠款，被告以各种理由搪塞，经原告多次催要，被告在2017年8月给原告退回一部分白酒，但是并未支付剩余酒款69468元，到了2018年12月31日被告打下欠条并承诺支付欠款，2019年1月1日起原告又多次打电话催要欠款，被告至今未付，为此，原告诉至法院。被告王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年，原告在贵州省打工。被告通过原告订购茅台镇散酒，约定货到付款，原告向被告履行约定义务后，被告未支付相应货款。2018年12月31日原告找到被告经双方清算，被告欠原告酒款69468元并于当日向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要，被告仅在偿还500元后剩余款项拒不履行，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2020年12月20日公布的中国人民银行同期贷款年利率为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告欠原告货款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。原《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告购买散酒，由被告向原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款69468元及逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。对于其预期利息问题，由于原、被告双方并未约定付款的时间，故应从起诉之日起计算利息。被告支付的500元应当予以扣除。被告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款68968元（69468-500），并支付逾期付款利息损失（利息损失以68968元为基数，从2021年1月8日起按年利率为3.85%率计付至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年一月二十七日法官助理于冰书记员秦坤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执76号之一 申请执行人：冯松兵，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘腾，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人冯松兵与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民特1841号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘腾银行存款201258.8元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初555号申请人：江苏达意美施文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街********，统一社会信用代码91320104MA1MG1T119。被申请人：江苏枫鑫洋文化传播有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**-G970会信用代码91320113MA1QX6GR1T。法定代表人：冯晔,该公司董事长。被申请人：冯晔，男，1973年2月9日生，住南京市鼓楼区。原告江苏达意美施文化发展有限公司与被告江苏枫鑫洋文化传播有限公司、冯晔合同纠纷一案中，申请人江苏达意美施文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏枫鑫洋文化传播有限公司、冯晔名下价值647000元的财产。申请人江苏达意美施文化发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏枫鑫洋文化传播有限公司、冯晔名下价值647000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月八日见习书记员  徐霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢55号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：马梅花，女，1958年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：田庚，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1151号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马梅花、田庚在金融机构的存款476834.09元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5436号 原告：张小英，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：徐飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张小英与被告唐明、徐飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案依法应当适用普通程序，于2020年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。张小英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按张小英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10.00元，由张小英负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月八日 书记员  吴宇峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执18号 申请执行人：王某某，男，2003年3月29日生，汉族，山西省冶西镇。 被执行人：孙某，男，1995年4月9日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：李某某1，女，1972年1月20日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：李某某2，男，1972年1月20日生，汉族，山西省平定县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某、李某某1、李某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款154576.32元,交纳本案执行费2219元,诉讼费1696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某、李某某1、李某某2银行存款158491.32元。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙某、李某某1、李某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某、李某某1、李某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月五日 书记员  张雪峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保9号申请人:赵伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人:濮阳市万利汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口豫北大厦1402室。统一社会信用代码：91410902724137301T。法定代表人：孙俊竹职务：执行董事申请人赵伟于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市万利汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××/JW536挂号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市万利汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××/JW536挂号重型罐式半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年一月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执8号 被救助人：张学菊，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证号码:512930197202××××，四川省阆中市人，住四川省阆中市福星乡黎家井村11组5号。 原告张学菊与被告杨进、程淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）南民初字第1643号民事判决书，确定被告杨进、程淑君赔偿原告张学菊各项损失合计238395.04元。因杨进、程淑君无可供执行的财产，无法执行到位。2021年1月8日被救助人张学菊以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 经审查，本院认为，被救助人张学菊的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第二十条的规定，决定如下： 一、给予被救助人张学菊国家司法救助金人民币12000元。 二、被救助人张学菊获得救助金后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二一年一月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1360号 上诉人（原审原告）：饶某，男，1992年11月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 上诉人（原审原告）：龙某（饶某之母），女，1955年11月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗成友，男，1953年6与22日生，布依族，住贵州省龙里县，系龙山镇平山村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年7月18日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省龙里县。 被上诉人（原审被告）：王某2（王某1之父），男，1955年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省龙里县。 上诉人饶某、龙某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 饶某、龙某上诉请求，一、依法撤销原审判决，重新判决87210元给上诉人。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。饶某与王某1的婚姻，王某1采用的方法是以婚姻方式企图索取财物。饶某在广西打工，王某1的二姐电话通知饶某说王某1同意，叫饶某回来。双方见面后同意了，就商量办结婚事宜，定于××××年××月××日结婚，在商量期间，王某1及其父亲提出要36800元彩礼，农村办酒的一切请客的酒水材料由上诉人饶某家负责。王某1索要的物资和彩礼未得到支持，被上诉人胡编乱造没有证据的清册。王某1家没有拿260斤猪给上诉人家。本次婚姻的过错责任完全属于被上诉人父女。王某1婚后折磨饶某，婚后45天王某1就离开了饶某，饶某多次去接，王某1不愿回上诉人家，还在微信在侮辱上诉人。二审法院应当根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，支持返还彩礼及相关损失87210元给上诉人。 王某1、王某2未提出答辩意见。 原告饶某、龙某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告筹办婚礼费用包括彩礼36800元、三金8335元、婚纱照7999元，购置衣服及鞋8680元、为被告王某1之母汪小会购买手机费用4796元、香烟酒水12600元、红包5920元、拜年肉礼钱2080元，以上共计87210元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告饶某、龙某系母子关系。被告王某1、王某2系父女关系。2018年4月，经人介绍，原告饶某与被告王某1开始谈恋爱。原告饶某与被告王某1于2018年9月8日在品尚视觉婚纱摄影拍摄婚纱照花费7999元。2018年11月25日，原告饶某、龙某按照习俗给付被告王某1及其父亲王某2彩礼钱36800元，后原告饶某与被告王某1于××××年××月××日按照习俗摆酒席举办婚礼。原告饶某为被告王某1购买了戒指一枚、项链一条、耳饰一对共计8335元，庭审中针对首饰在何处双方各执一词。原告饶某与被告王某1按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告饶某与被告王某1共同生活两个月后，因双方产生矛盾，被告王某1离开原告家回到娘家生活至今。另查明，被告王某1在举行结婚仪式时，未满20周岁。 原告饶某当庭陈述认可被告王某1及其父母在举办婚礼时陪嫁电视墙一个、床一张、推拉柜一个、沙发一套，以上共计14580元。另被告王某1、王某2还购置了床上用品（被子、毛毯、枕头）、衣服、鞋等物品，上述物品至今仍在家中。 一审法院认为，中国自古以来婚姻的缔结，就是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，支出彩礼通常系男女双方以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方数额较大的金钱或价值较大的财物。如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，考虑到原告饶某与被告王某1已按习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活两个月，有部分彩礼已用于筹备婚礼、办酒席和日常生活，同时举行婚礼时被告王某1陪嫁的家具、床上用品、生活用品等物品在饶某处，且原告饶某与被告王某1未办理结婚登记手续的主要原因是举办婚礼时被告王某1未达到法定婚龄。现原告饶某与被告王某1已无结婚意愿，结合本案上述实际情况，一审法院酌定由二被告向二原告返还彩礼5000元较为公平合理，对超出部分一审法院不予支持；关于诉争要求被告王某1、王某2返还戒指、耳饰、项链的问题，以上物品在何处双方各执一词，诉争的首饰是作为向被告王某1赠送的结婚礼物，也可视为作为彩礼的一部分，被告王某1酌情返还3500元。因原告诉请的拜年肉礼钱、拍摄婚纱照的费用及礼金红包之赠送或赠予均系本地婚娶风俗习惯，不能将其定性为彩礼，且本案原告饶某与被告王某1未能缔结婚姻，双方均有过错，故对原告主张返还以上费用的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告饶某主张其为被告王某1之母汪小会购买手机截至2020年12月产生的费用共计4796元，因其未提供证据证明，原告应当承担举证不力的法律后果，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内向原告饶某、龙某返还8500元彩礼及首饰款；二、驳回原告饶某、龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，依法减半收取990元，由原告饶某、龙某承担894元，被告王某1、王某2承担96元。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人饶某、龙某的上诉主张，本案的争议焦点是：王某1、王某2应当向饶某、龙某返还多少款项。一审法院在综合考虑饶某与王某1已按习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活两个月，有部分彩礼已用于筹备婚礼、办酒席和日常生活，举行婚礼时王某1陪嫁的家具、床上用品、生活用品等物品在饶某处，未办理结婚登记手续双方均有过错等实际，酌定王某1、王某2只向饶某、龙某返还8500元的彩礼符合本案实际，并无不当，本院对此予以确认。故，对饶某、龙某提出王某1、王某2应向其返还彩礼及相关损失87210元的主张本院不予支持。关于饶某、龙某提出王某1是采用以婚姻方式索取财物，本次婚姻的过错责任完全属于王某1和王某2的主张，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，饶某、龙某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由饶某、龙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈艳 书记员杨墨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督34号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卜建宝，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卜建宝（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月13日起至2020年7月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人卜建宝发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计926.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项926.89元及相应的资金占用费用14.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卜建宝归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项926.89元以及资金占用费用14.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为941.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卜建宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项926.89元及资金占用费14.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卜建宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卜建宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执470号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴龙在中国建设银行6217××××4519_156_1账户内存款人民币51271.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年一月十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****