wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4347号 原告：林苏暖，女，1974年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李丽平，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省长乐区。 第三人：吴堃，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林苏暖与被告李丽平、第三人吴堃合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告林苏暖到庭参加诉讼。被告李丽平、吴堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林苏暖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告林苏暖与被告李丽平及第三人吴堃签订《协议书》；二、判令被告李丽平向原告林苏暖返还出资款600,000元及利息（自2018年4月26日起，按照银行同期贷款利率标准计算至所有款项还清为止，暂计至起诉之日共计69,167.94元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告林苏暖与被告李丽平系朋友关系，被告李丽平曾经营多家餐饮门店，2018年被告李丽平告知原告想成立福州市博俊餐饮管理有限公司经营蛋糕品牌“温妮的礼物”，拟以福州市博俊餐饮管理有限公司的名义在福州市开设多家年轮蛋糕门店，并希望原告林苏暖出资60万元，占福州市博俊餐饮管理有限公司10%股份。原告林苏暖与被告李丽平及第三人吴堃签订《协议书》，约定共同成立福州市博俊餐饮管理有限公司，经营餐饮管理服务。三方约定被告李丽平出资480万元，占总股份的80%，原告林苏暖出资60万元，占总股份的10%，第三人吴堃出资60万元，占总股份的10%。原告于2018年4月26日向被告转账50万元，于2018年4月27日向被告转账7.5万元，剩余2.5万元通过现金支付。被告于2018年4月26日向原告出具收条，确认收到原告用于投资年轮蛋糕的投资款60万元整。后原告多次向被告要求办理工商变更登记，并要求被告告知福州市博俊餐饮管理有限公司具体经营情况，然2018年至今被告均未以任何形式告知原告福州市博俊餐饮管理有限公司的相关情况，也未按照被告李丽平的承诺在福州市区门店开设蛋糕店。根据工商登记显示，福州市博俊餐饮管理有限公司于2015年7月31日就已经成立，2018年11月8日，被告李丽平将福州市博俊餐饮管理有限公司股份转让给第三人吴堃，后第三人吴堃持有福州市博俊餐饮管理有限公司100%股份，现福州市博俊餐饮管理有限公司已经注销，被告李丽平也已经失联。综上所述，被告李丽平的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李丽平未作答辩。 吴堃未作陈述。 林苏暖围绕诉讼请求依法提交了证据《国家企业信用信息》《协议书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《收条》，本院组织进行了质证。李丽平、吴堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院分析认为，《国家企业信用信息》，证明福州市博俊餐饮管理有限公司于2015年7月31日成立，2018年11月8日，福州市博俊餐饮管理有限公司将公司投资人（股权）由李丽平变更为吴堃，且福州市博俊餐饮管理有限公司现已注销的事实。《协议书》有李丽平、林苏暖和吴堃的签字，对合作经营项目、经营范围、出资额、方式、协议的解除或终止等内容进行了约定，能够证明林苏暖与李丽平、吴堃合伙合同关系的事实；建行个人活期账户交易明细及《收款收据》，载明林苏暖于2018年4月26日向李丽平付款600,000元的事实。上述证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日，李丽平与林苏暖、吴堃签订《协议书》，合伙经营福州市博俊餐饮管理有限公司，其中《协议书》第八条约定，发生以下情形，本协议即终止：……（2）公司营业执照被依法吊销。林苏暖分别于2018年4月26日、4月27日通过其建行账户汇入李丽平建行账户50万元、75,250元，另外支付现金24,750元。2018年4月26日，李丽平向林苏暖出具《收款收据》，载明：时间为2018年4月26日，交款单位林苏暖，交款项目：用于投资年轮蛋糕的投资款：陆拾万元整（¥：600000），收款人为李丽平。福州市博俊餐饮管理有限公司工商登记状态为注销，致使协议无法履行，现林苏暖向本院起诉，要求解除与李丽平及第三人吴堃协议并要求返还投资款项诉至本院。诉讼中，林苏暖称其多次要求李丽平办理工商变更登记，但自2018年至今李丽平均未以未以任何形式告知林苏暖福州市博俊餐饮管理有限公司的相关情况，也未按照李丽平的承诺在福州市区门店开设蛋糕店。 本院认为，林苏暖与李丽平及吴堃三方签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因福州市博俊餐饮管理有限公司营业执照依法注销，根据三方签订的《协议书》第八条第（2）约定，三方签订的《协议书》予以解除，故对林苏暖诉请与李丽平及吴堃签订的《协议书》，本院予以支持。因《协议书》未实际履行，协议解除后，李丽平应将投资款600,000元返还给林苏暖，故对林苏暖诉请李丽平向其返还出资款600,000元及逾期利息，本院也予以支持。李丽平、吴堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 李丽平应于本判决生效之日起十日内返还林苏暖款项600,000元并支付自2018年4月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,491元，由李丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二一年一月二十一日 书记员 王凯易 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执705号 申请执行人：祁千川,男，1962年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人祁千川与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，祁千川申请执行张景忠支付劳务费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张景忠名下银行存款5075元（其中劳务费5000元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十六日 书记员  董凡琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36305号原告：张紫丹，女，1997年10月10日生，汉族，住所安徽省。被告：马飞，男，1981年12月15日生，汉族，住所安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。原告张紫丹与被告马飞健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫丹，被告马飞的委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张紫丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费30,000元、医药费3,000元、住宿费1,125.74元、交通费500元、营养费5,000元、护理费7,000元。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2020年1月6日20时左右，被告因怀疑原告与其他男性有不正当关系，在闵行区罗阳路XXX号XXX号楼XXX楼卫生间、卧室等处，采用抽打耳光、身体压倒等方式对原告进行殴打，致原告左侧第七、九根肋骨骨折，左眼部挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。嗣后，被告被公安部门拘留，并被法院判处刑罚。现因上述损失，向法院提起诉讼。马飞书面辩称，据被告了解，原告长期处于无业状态，其主张误工费没有依据，不予认可；关于原告主张的营养费，原告并没有提供与营养开支有关的票据，也不予认可；关于原告主张的住宿费，其提供的发票日期为2020年4月2日，与原告就医的时间缺乏关联性；原告提供的交通费单据中部分费用产生的日期为2020年6月22日，也与本案缺乏关联性，也不予认可；关于原告主张的医药费，其中发生于上海市第六人民医院的2020年1月6日的27元和510元以及2020年1月7日的29.89元，是由被告通过支付宝支付，原告就该部分费用提出赔偿，系重复主张，不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2020年1月6日20时许，被告在本市闵行区罗阳路XXX号XXX号XXX楼因怀疑原告与其他男性有不正当关系，先后在卫生间、卧室等处，采用抽打耳光、身体压倒等方式对原告实施殴打，致原告左侧第七、九肋骨骨折、左眼部挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。嗣后，被告被公安机关刑事拘留。2020年4月22日，因上述事实，被告被本院判决犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。原告伤后进行就医治疗，发生的医药费1,175.20元中，原告自行支付608.30元，被告垫付566.90元。本案于审理中，根据原告的申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的休息、营养和护理期进行鉴定。2020年12月，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人张紫丹遭受外力作用致左侧第7、9肋骨骨折。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付检查费600元和鉴定费950元。原告于2018年11月入职杭州德龙汽车销售服务有限公司工作，双方并签订了《劳动合同书》。2020年5月20日，原告向该公司办理了离职手续。原告提供的银行账单显示，2019年7月至2020年1月，原告的月均收入为4,828元。2020年2月至同年4月，原告无收入。原告提供的住宿费发票的开票日期为2020年4月2日，住宿天数为4天，金额共计1,137元。审理中，原告称，其住宿费的发生时间为2020年1月7日至1月11日，当时被被告殴打后，其因配合公安机关调查、到医院治疗、伤势鉴定等在外借住宾馆。关于交通费，原告称主要用于就医、法院诉讼、伤情鉴定等，金额为估算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因故将原告殴打致伤的行为构成犯罪行为，其虽已受刑事处罚，但仍应对殴打原告致伤产生的经济损失承担民事赔偿责任。现原告要求被告进行民事赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请，医药费应以原告实际支出为限，对被告垫付的部分，应予扣除。关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告被殴打前、后的收入情况予酌情确定。关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。关于交通费，虽原告提供的票据金额与其主张不尽一致，但原告就该部分支出所作的陈述具有合理性，本院予以认同。同样，原告主张的住宿费也符合客观实际，本院也予认同。但原告该项主张过高，本院适当调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张紫丹医药费2,158.3元(含鉴定费及鉴定发生的检查费)、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费14,400元、交通费500元、住宿费800元，共计20,258.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.82元，由原告负担329.59元，被告负担153.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年一月二十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初377号 原告：易建均，男，汉族，生于1984年8月19日，四川省营山县人，住四川省营山县，现住：香江××都××单元××号。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：唐其荣，男，汉族，生于1970年9月4日，四川省营山县人，住营山县。 原告易建均与被告唐其荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告易建均及其委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼，被告唐其荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易建均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付沙石款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月17日起按年利率12%计算至款付清时止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：以10000元为基数，从2018年2月9日起按年利率6%计算至款付清时止。事实与理由：2018年2月9日，被告唐其荣在原告处购买沙石，经双方结算，被告应付原告沙石款45295元。被告向原告支付10000元后，确认欠到原告沙石款35295元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠易建均沙石钱35000元正（叁万伍仟元正）欠款人：唐其荣512924197009××××2018年2月9日。”当时，双方口头约定下次交易时将此款付清。2019年9月17日，被告向原告支付了25000元，余下10000元至今未还，经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告唐其荣未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月9日，被告唐其荣在原告处购买沙石，当天，双方对账务进行结算，共计沙石款45295元。被告向原告支付10000元后，确认欠到原告沙石款35295元，且由被告给原告出具欠条一张。此欠条载明：“今欠易建均沙石钱35000元正（叁万伍仟元正）欠款人：唐其荣512924197009××××2018年2月9日。”同时，双方口头约定下次交易时将此款付清，但未对具体时间进行明确约定。事后，被告仅向原告支付了25000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告唐其荣与原告易建均买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了沙石，被告应当履行支付货款的义务，原告要求被告立即支付货款10000元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年2月9日起按年利率6%承担资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款应当承担违约责任。庭审中，原告陈述双方口头约定下次交易时将货款付清，该约定对货款支付期限以及违约责任不明确，故以原告向本院提起诉讼之日（2021年1月13日）起开始计算资金利息较为妥当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本院以2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计40%计算逾期付款的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告唐其荣在本判决生效之日起十五日内向原告易建均支付货款10000元及资金利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2021年1月13日起，按年利率5.39%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告易建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章茹君 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁 萍 书 记 员 邹炘余
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4391号申请执行人铁紫云，男，1987年12月27日出生，汉族，住址甘肃省。被执行人孙业龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，本院于2020年12月8日依法轮候查封被执行人名下苏EYXXXX北京现代牌车辆，查封期限两年，因轮候查封，本院暂无权处置。如需继续查封，请于查封到期前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。除此之外，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、车辆查封等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月二十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执260号 关于申请执行人黄仕平与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3147号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人黄仕平向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人黄仕平基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保53-1号     速裁庭：   关于申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人田伟买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初299号民事裁定书，裁定：对被申请人田伟名下的微信、支付宝及银行存款在51500元限额内予以冻结，期限为一年。现已对被申请人田伟名下财产予以保全。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年一月二十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1636号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：李代旭，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：许秀芳，女，汉族，1967年2月25日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告李代旭、许秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的特别授权委托诉讼代理人蔡**到庭参加诉讼。被告李代旭、许秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2015年5月18日至2018年12月31日期间的物业费1337.63元（原告诉状中诉请物业服务费1337.63元、生活垃圾费212.50元，原告当庭撤回给付生活垃圾费212.50元的诉讼请求）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与盐亭县蓝泊湾小区业主委员会于2014年3月28日签订《蓝泊湾物业服务合同》，约定原告对蓝泊湾小区进行物业管理服务。合同生效后，原告按约提供了物业管理服务，但二被告却没有依照约定支付其位于蓝泊湾小区的4-1＃5号商铺相应期间的物业费1337.63元，原告催收未果，故诉至本院。 被告李代旭、许秀芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宏睿物业服务有限公司原名绵阳宏睿物业服务有限公司，其系经四川省绵阳市涪城区工商行政管理部门依法核准登记，于2003年6月2日成立；2014年9月22日又经四川省绵阳市涪城区工商行政管理部门核准企业名称变更登记，该企业名称变更为：四川宏睿物业服务有限公司。 2013年5月18日，开发商四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司蓝泊湾项目部向原告宏睿物业公司发出《交房通知书》。 同日，原告宏睿物业公司工作人员与被告李代旭一起对属被告李代旭、许秀芳所有的蓝泊湾小区4-1＃5号商铺进行验收，被告李代旭并代表业主在《入户声明》上签名确认。 2014年3月28日，盐亭县蓝泊湾小区业主委员会（甲方）与原告宏睿物业公司（乙方）签订《蓝泊湾物业服务合同》，主要约定，物业服务合同期限：2014年6月1日至2017年5月31日。第八条物业服务收费三、商业物业管理费0.7元/月/㎡（含住宅改商业）；五、费用收取、缴纳的相关规定：1、业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用，从其约定，甲方的自用房和出租房从其约定。业主负连带缴纳责任：业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应及时书面告知乙方。第十一条其它9、…如未订立新合同，按本合同继续执行。 2019年1月13日，原告宏睿物业公司工作人员向被告李代旭发出《催款通知》，催收物业费未果。 另查明，2019年1月3日，盐亭县蓝泊湾小区业主委员会向原告宏睿物业公司发出《解聘通知书》；2019年1月10日，原告宏睿物业公司退出盐亭县蓝泊湾小区物业管理服务。 本院认为,根据国务院《物业管理条例》第十五条规定，原告宏睿物业公司与盐亭县蓝泊湾小区业主委员会签订的《蓝泊湾物业服务合同》，对全体业主具有约束力。在宏睿物业公司履行了义务后，被告李代旭、许秀芳未向原告履行支付2015年5月18日至2018年12月31日期间的物业服务费的义务，依法应当承担继续履行的责任。故原告宏睿物业公司请求被告李代旭、许秀芳支付该相应期间的物业服务费1337.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告李代旭、许秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审判的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告李代旭、许秀芳在本判决生效后十五日内向原告四川宏睿物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1337.63元（即2015年5月18日至2018年12月31日期间的物业服务费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李代旭、许秀芳负担（此款，原告已预交，二被告在履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王 进 人民陪审员 赵 胜 人民陪审员 肖洪娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 罗 晶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执108号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：冷建福，男性,1973年8月4日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初169号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初169号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初214号 申请人：江西千平机械有限公司 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 被申请人：湖南华湘永固基础工程有限公司 法定代表人：叶侠晖。 申请人江西千平机械有限公司与被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司的银行存款358199.77元或同等价值的其他财产（保全金额358199.77元）。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、冻结被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司的银行存款358199.77元或同等价值的其他财产（保全金额358199.77元）。冻结存款期限为一年，查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出）。 案件申请费2311元，由申请人江西千平机械有限公司预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二一年一月十二日 书记员  黄佳瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14599号原告：彭传生，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：彭美淞，男，1992年7月21日生，汉族，住重庆市万盛区。二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：黄雷培，女，1991年6月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：祁章武，男，1989年12月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。二被告共同诉讼代理人：杨顺莉，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层。统一社会信用代码：91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所律师。原告彭传生、彭美淞诉被告黄雷培、祁章武，第三人重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称：金辉地产公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭传生、彭美淞的共同委托诉讼代理人喻鸿波，被告黄雷培、祁章武的共同委托诉讼代理人杨顺莉，第三人金辉地产公司的委托诉讼代理人沈虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭传生、彭美淞向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，将公共区域恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，双方房屋相邻处有一定范围的公共区域，但是被告装修过程中，擅自用砖、水泥将该公共区域封闭，试图独占使用该公共区域。被告的行为已严重影响原告对公共区域的使用权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄雷培、祁章武辩称，被告的行为并未侵犯原告的相邻权，没有给原告造成任何影响，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告若是认为被告侵犯了所谓的公共空间，则原告也无诉讼主体资格。第三人金辉地产公司陈述，其系涉案房屋所在楼盘的开发商，本案与金辉地产公司无关。经审理查明，二原告系位于重庆市九龙坡区朝阳路**房屋的所有权人，二被告系位系位于重庆市九龙坡区朝阳路**房屋的所有权人，人金辉地产公司系上述房屋所在优步大道小区楼盘的开发商，该小区未成立业主委员会。根据双方商品房买卖合同附图及双方当事人的陈述可以确认如下事实：原、被告所有的房屋户型结构为相邻的跃层房屋，其中，12号、13号房屋跃下层房屋入户门外过道上方对应跃上层存有一处公共区域（以下统称：诉争空间），该空间在竣工时由四面墙体包裹封闭形成，该诉争空间不属于原被告双方房屋的专有部分，也不属于通行过道。后二被告在装修其所有的12号房间时，将靠近诉争空间区域12号房屋内的一面分户墙（该分户墙不与13号房相邻）拆除，用于装修卧室使用。庭审中，原告认为被告的装修行为给原告造成实际影响，具体是影响原告生活通风采光噪音等，被告擅自使用诉争空间，被告应当将诉争空间恢复原状。被告认为诉争空间原本就是密闭空间不可能有任何光、风、空气进入原告专有部分，不存在影响原告生活，原告所述的侵权不成立。同时，经本院询问，原被告双方均确认被告已暂停装修。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、不动产权证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点：一、二被告的装修行为是否侵犯二原告的相邻权？二、二原告是否有权请求二被告恢复诉争公共区域？关于二被告的装修行为是否侵犯二原告的相邻权问题。当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，二被告的装修行为并未侵犯原告房屋的专有部分，二原告未提供任何证据证明二被告的装修行为侵犯了其房屋通风、采光、通行、噪音等任何相邻权，原告依法应承担不利的法律后果，故原告以其相邻权益受到损害提起的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于二原告是否有权请求二被告恢复诉争公共区域的问题。对于原告认为二被告擅自占用了小区公共区域的主张,本院认为,本案中即使二被告实施了侵占小区公共区域的行为,依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定,应由业主大会或业主委员会主张权利,或依照《物业管理条例》第六十六条的规定由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门依照相关法律规定予以处理,原告作为业主,仅能在自身合法权益受到侵害时向被告提出主张。本案中原告未能证明二被告的行为侵犯了其对专有部分的所有权,亦未能证明二被告的行为侵犯相邻权，其对于小区公共区域不具有主张权利的主体资格。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《物业管理条例》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭传生、彭美淞的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告彭传生、彭美淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 睿二〇二一年一月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初147号 原告：陈福，男，1955年7月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室。 法定代表人：李军，该公司董事长。 陈福与易安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈福于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告陈福负担。 审判员  王林荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1437号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩。委托诉讼代理人：陈天宝。被告：代毅，女，1982年11月28日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：梁华(系被告之夫)，男，1982年8月20日生，壮族，户籍地南宁市。被告：梁华，男，1982年8月20日生，壮族，户籍地南宁市。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)与被告代毅、梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人沈浩及被告代毅委托诉讼代理人、被告梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业诉请：要求被告代毅、梁华支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,426.72元及违约金7,945.84元。事实与理由：原告为上海市嘉定区秋竹路801弄练祁佳城金色榴乡园小区提供物业服务，高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米3元，业主应在上一个季度最后一个月的20日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告代毅、梁华系上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2019年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告代毅、梁华辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但系因原告提供的服务达不到物业服务合同约定的要求，具体表现为：共用设施及共用部位维修养护不及时、不到位，机动车与非机动车停放秩序管理混乱，对业主不文明遛狗行为未妥善管理等。因原告服务不到位，被告认为诉请期间物业管理费应按60%收取，且无权主张违约金。经审理查明，被告代毅、梁华系原告万科物业提供物业管理服务的上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积89.26平方米。原告万科物业为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海万之城房地产开发有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米3元；物业管理费按季缴纳，业主应在上一季度最后一个月的20日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告入住后按时向原告缴纳物业管理费，后因认为原告在公共秩序维护、共用部位及共用设施维护等方面的物业服务存在瑕疵，自2019年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海万之城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在公共秩序维护、共用部位及共用设施维护等方面的问题，但被告未提供充分的证据证明原告的物业服务存在严重瑕疵，即便原告在物业服务上存在一定瑕疵，也不足以对抗应履行交付物业费之义务，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。关于违约金，原告主张金额过高，结合本案案情及涉案小区实际管理情况，本院酌情调整为800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代毅、梁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币6,426.72元；二、被告代毅、梁华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万科物业服务有限公司违约金人民币800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告代毅、梁华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执273号之一 申请执行人：罗永，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：闵荣平，男，汉族，1964年10月11日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵荣平在财付通支付科技有限公司085e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内存款人民币7767.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十日 书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25440号之一 申请执行人：高锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张有娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人高锋与被执行人张有娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张有娟应向申请执行人高锋归还借款本金80000元并支付资金占用期间的利息，诉讼费1800元，并承担本案执行费1237元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张有娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年12月23日到被执行人张有娟户籍所在地及所属社区温塘社区现场调查被执行人张有娟的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人张有娟名下在平安银行的银行账户为16×××65的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止。本院依法冻结了被执行人张有娟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××85的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。本院依法冻结了被执行人张有娟名下在深圳前海微众银行的银行账户为9999600680630101893971的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。本院依法冻结了被执行人张有娟名下在东莞银行的银行账户为15×××63的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人高锋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月十五日 书记员  刘秀君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初3391号原告：重庆金博机械制造有限公司管理人。负责人：武小刚。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈皎，女，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。第三人：李拓，男，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：王涛，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金博机械制造有限公司管理人与被告陈皎、第三人李拓、王涛请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院依法由审判员邓成江担任审判长，与审判员王成、人民陪审员朱宗群组成合议庭，适用一审普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆金博机械制造有限公司（以下简称金博公司）管理人的委托诉讼代理人王麒懿、王尊、被告陈皎的委托诉讼代理人顾秉弘、第三人李拓、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销金博公司于2020年3月18日向被告陈皎偿还借款利息人民币30000元的行为。2、判令被告陈皎立即向原告金博公司管理人返还人民币30000元。3、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月4日，金博公司向被告借款30万元人民币。2020年5月21日，重庆市第五中级人民法院裁定受理卢小琴对金博公司的破产清算申请。在人民法院受理金博公司破产申请前六个月，金博公司向被告偿还借款利息30000元。原告认为金博公司的行为已构成个别清偿，根据相关规定请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈皎辩称，认可金博公司向陈皎借款300000元的债权债务关系，认可原告陈述的金博公司于2020年3月18日向陈皎支付借款利息30000元，被告不清楚金博公司支付案涉借款利息时是否存在破产原因。陈皎与金博公司法定代表人王涛系朋友关系，因金博公司经营困难，在王涛的要求下，被告陈皎于2020年3月22日将本案原告主张的陈皎已受偿的利息30000元，通过李拓的账户返还给了金博公司。故原债权债务关系不变，不存在个别清偿行为。不清楚金博公司对被告陈皎的清偿行为是否使金博公司财产受益。第三人王涛述称，张龙是王涛的朋友，其银行账户由金博公司使用，支付和收取的案涉30000元利息是金博公司的钱而非张龙的钱。2020年3月18日，王涛用张龙的银行账户向被告陈皎指定的李拓的银行账户转款30000元，系金博公司偿还被告陈皎借款利息的行为。2020年3月22日，陈皎通过李拓账户向张龙账户转款30000元，系陈皎向金博公司返还此前受偿30000元借款利息的行为。认可金博公司向被告陈皎支付案涉借款利息时已具备破产原因。不清楚金博公司对被告陈皎的清偿行为是否使金博公司财产受益。第三人李拓述称，李拓于2020年3月18日代陈皎受偿金博公司支付的借款利息30000元属实，李拓于2020年3月22日代陈皎向金博公司返还已受偿的借款利息30000元属实。不清楚金博公司对被告陈皎的清偿行为是否使金博公司财产受益。本院经审理查明，金博公司法定代表人王涛与被告陈皎系朋友关系，金博公司因资金紧张于2018年11月4日向陈皎借款300000元，并约定按照1.5%的标准计算借款利息，2018年11月9日将300000元转账至金博公司银行账户。2020年5月21日，重庆市第五中级人民法院裁定受理卢小琴对金博公司的破产清算申请。2020年3月18日，王涛用张龙的银行账户向被告陈皎指定的李拓的银行账户转款30000元，用于金博公司偿还被告陈皎上述借款利息。金博公司在支付该笔款项时已经存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，原被告及第三人均未举示证据证明该清偿行为使金博公司财产受益。因金博公司经营困难，金博公司法定代表人王涛找陈皎和李拓协商后，被告陈皎于2020年3月22日通过李拓的银行账户又将该30000元转给金博公司使用。上述事实，有（2020）渝05破申151号民事裁定书、借款确认对账单、张龙中国农业银行卡交易明细清单、李拓中国工商银行转账汇款回单、庭审笔录等证据资料在卷佐证。本院认为：被告陈皎向金博公司出借300000元的债权债务关系成立。金博公司于2020年3月18日向被告陈皎偿还借款利息30000元后，因金博公司经营困难，金博公司法定代表人王涛找陈皎和李拓协商，被告陈皎于2020年3月22日通过李拓的银行账户又将该30000元利息转给金博公司使用。被告陈皎于2020年3月22日向金博公司转款30000元，陈皎没有从返还该30000元中另行获利的意思表示，亦没有与金博公司另行达成借款合同的意思表示，是在金博公司与陈皎之间300000元借贷法律关系基础上，陈皎应金博公司法定代表人王涛请求返还已受偿借款利息的行为，该转款行为不构成新的债权债务关系。对原告主张视为陈皎和金博公司之间成立了新的债权债务关系的意见，依法不予支持。金博公司2020年3月18日清偿30000元利息的行为与2020年3月22日陈皎返还30000元利息的行为，整体上并未使金博公司的财产受到减损，陈皎也没有因该清偿行为获得比其他同类债权人在破产程序中获得更多的利益，不影响其他债权人通过破产程序公平受偿的权利。相反，如果认定陈皎于2020年3月22日返还金博公司30000元利息构成新的借贷关系，要求陈皎就该30000元另行申报债权，金博公司于2020年3月18日偿还陈皎的30000元利息构成个别清偿要向管理人返还，对陈皎显失公平。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆金博机械制造有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费550元，由原告重庆金博机械制造有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  邓成江审 判 员  王 成人民陪审员  朱宗群二〇二一年一月二十八日法官 助理  杜雯雯书 记 员  胡晋维
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初437号 申请人：合肥天送包装有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园经一路**，统一社会信用代码9134010056219357XA。 法定代表人：王天送，该公司总理。 被申请人：安徽精乐塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区纬九路，统一社会信用代码91340881550169281P。 法定代表人：姚何兵，该公司总经理。 合肥天送包装有限公司与安徽精乐塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽精乐塑业有限公司的228878元存款或等额财产予以冻结。申请人已投保诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对安徽精乐塑业有限公司的银行存款228878元或等额财产予以冻结、查封。 案件申请费1664元，由申请人合肥天送包装有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初7号 原告：李佳霖，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁野峰，系河北时顺律师事务所律师。 被告：张凤维，男，1957年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。 被告：刘军，男，1956年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李佳霖与被告张凤维、邯郸市雅阁房地产开发有限公司、刘军执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告李佳霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳霖撤回起诉处理。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  戴宵甜 人民陪审员  石 磊 二〇二一年一月十九日 法官 助理  米鹏畅 书 记 员  袁丽平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初68号原告：李某，男，1952年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：雷某，女，1957年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院向原告李某依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  饶双二〇二一年一月十九日法官助理李**瑶书记员云佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4031号申请人：黄秋忆，女，1993年3月12日出生，汉族，住上市。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：黄思忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住上市。申请人黄秋忆与被申请人黄思忠所有权确认纠纷一案，现申请人黄秋忆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄思忠的银行存款人民币768,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄秋忆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄思忠的银行存款人民币768,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,363.75元，由申请人黄秋忆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初90号原告：朱子明，男，住巴彦县。被告：尹景军，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。朱子明与尹景军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱子明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二一年一月十二日书记员  张凇萌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执40号 申请人：周友和，男，1949年09月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宗阳，男，1963年09月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1566号民事调解书，已于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷宗阳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年一月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执101号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江,董事长。被执行人：冯刚兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：柴毅亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯刚兵、柴毅亮借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯刚兵、柴毅亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯刚兵、柴毅亮在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯刚兵、柴毅亮在你处的款217324.85元（含案件受理费2251.21元，执行费3079.9元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 韩钱丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702财保6号 申请人：周丹，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61242XXXXＸＸＸＸＸＸＸＸ9。委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被申请人：覃培春，女，汉族，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXＸＸＸＸＸＸＸＸ6。申请人周丹因与被申请人覃培春民间借贷纠纷，于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃培春银行存款17万元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人周丹以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币170000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人周丹提交了与被申请人覃培春民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃培春在中国建设银行的银行存款人民币170000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9154），或者查封、扣押、冻结被申请人覃培春名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费1370元，由申请人周丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员    周  玲  二〇二一年一月十三日                                 书 记 员    任进文   1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10636号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱瑞礼，男，1952年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区开阳路与临西二路交汇处西50米路北。 法定代表人：侯民，主任。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：临沂市第三建筑工程公司，住所地临沂市兰山区开源路162号。 法定代表人：崔连臻，经理。 再审申请人朱瑞礼与被申请人临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会（以下简称三合屯居委）、临沂市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）执行异议之诉，不服临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初10837号民事判决及临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱瑞礼申请再审称，一、涉案工程（包含沿街楼）的产权人为三建公司，并非归三合屯居委，法院已经确认涉案地上建筑物的产权人为三建公司。二、两被申请人于2006年5月30日签订的《拆迁补偿协议书》是无效合同。首先、涉案土地系国有土地，非三合屯居委土地，地上建筑物的产权人并非当然是三合屯居委。临沂市政府征收土地方案公告，临政土告字【2010】38号文件，证实该项目所在土地于2010年7月2日征为国有土地，那么三合屯居委就没有处置权。同时，土地面积不符合三合屯居委与三建公司的拆迁补偿协议内标注的数字。临沂市国土资源局征地补偿安置方案公告，证实国家己对征收土地做出相应的补偿。三合屯居委己享用了国家补偿，就表示其对原土地及其地上附着物没有占有、处置等权利。三合屯居委与三建公司之间没有经济纠纷，那么双方之间签订的《拆迁补偿协议》就不成立。其次、2006年6月22日，大众公司与三建公司签订《建设工程施工合同》，即在该日，三建公司才获得涉案工程的建设权。三合屯居委提交的与三建公司签订的《拆迁补偿协议书》是2006年5月30日，此时三建公司尚未获得建设权，非常明显该协议是伪造的，虚假的。涉案工程在三合屯居委与三建公司签订协议时，并没有获得规划许可证，两被申请人是如何知道涉案工程规划建设的面积、所涉沿街楼的？这不具有合理性，更不符合程序，也明显印证协议的虚假性。临沂天元建筑设计院于2006年6月6日出具的盛和小区建筑设计总说明，显示沿街楼为2877.48平方米。后在施工过程中变更，实际面积为3306.18平方米。在图纸未设计出来之前，三合屯居委与三建公司就签订协议约定沿街楼面积3002平方米无从得出，所以该协议不具备真实性。两被申请人提交的协议书中约定的地上附属物差额补偿金130万元并未执行，证明两被申请人签订协议的目的就是为了规避法院的执行。三合屯居委是三建公司的出资人，且出资比例较大，因此两被申请人签订的协议，本身就存在问题，涉及资产转移不能作为证据使用。时至今日，本案所涉沿街楼仍未竣工验收，交付更无从谈起。三合屯居委没有证据表明三建公司已交付，且三建公司也未声明该沿街楼己交付。涉案工程没有办理任何的登记手续及过户手续。所以，本案所涉工程的所有权尚未转移，房产归三建公司所有。三、申请人为涉案工程的施工方，享有对工程款的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002)16号第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依据《合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先权优于抵押权和其他债权，依据上述规定，人民法院在审判和执行过程中均有权依据《合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先权。一审法院判决停止对涉案沿街楼的执行，无法律依据，不应停止执行拍卖。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。申请人称，时至今日，本案所涉沿街楼仍未竣工验收，交付更无从谈起。因此，事实行为尚未成就，且案涉建筑未进行产权登记，案涉建筑的物权不发生效力，原审法院认定当事人提交的证据尚不能证明案涉建筑权属归三建公司所有，符合《中华人民共和国物权法》的规定。第二，两被申请人于2006年5月30日签订的《拆迁补偿协议书》属于直接证据、书证，在没有充分反驳证据的情况下，申请人仅基于间接证据进行分析推断对其真实性提出怀疑，不足以推翻该证据。而且二被申请人对其真实性均予以认可，内容不违反法律的强制性规定，原审法院认定其为有效合同，符合优势证据规则。 综上，再审申请人朱瑞礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱瑞礼的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  权 威
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终131号上诉人（原审原告）:俞宋，男，2001年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：李锋，江西惟民（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘胭，女，1999年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人俞宋因与被上诉人刘胭不当得利纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2779号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人俞宋预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年一月二十九日法官助理宋丽书记员曹洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执544号之一申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人孙艳春本院依据已生效的（2020）黑0603民初2023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙艳春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：马成，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告马成信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.马成立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金46882.78元、利息19741.73元、违约金1633.03元、分期手续费1417.25元;并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金46882.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由马成承担。事实和理由：马成向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向马成发放了信用卡。截至2020年8月27日，马成透支拖欠欠款本息共计69674.79元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告马成未作答辩。经审理查明，2017年10月14日，马成向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向马成发放了信用卡。马成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月27日，马成尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46882.78元、利息19741.73元、违约金1633.03元、分期手续费1417.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马成与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向马成发放了信用卡，马成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。马成应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费。被告马成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金46882.78元、利息19741.73元、违约金1633.03元、分期手续费1417.25元，并支付从2020年8月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金46882.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告马成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费771元，由被告马成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执216号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人郑亚娟本院依据已生效的（2020）黑0603民初2435号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执43号之二 申请执行人：章遵礼，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴澄澄，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人章遵礼与被执行人吴澄澄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴澄澄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴澄澄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴澄澄在财付通账户内存款人民币18000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年一月六日 书记员  陶福
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1633号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：曾某某，男,汉族。本院在执行张某与曾某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初75号   原告：山西赛维科技有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：山西五建集团有限公司。   法定代表人：邬某。   本院在审理原告山西赛维科技有限公司诉被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西赛维科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3396元，由原告山西赛维科技有限公司负担。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月十四日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5902号原告：江苏康众汽配有限公司，统一社会信用代码91320118075889502U，实际经营地南京市雨花台区软件大道20号南京宁南国际汽配城8幢101、102号，注册地南京市高淳区古檀大道****。法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，住南京市浦口区。被告：中山市凌睿汽车维修有限公司，统一社会信用代码91442000MA5189LJ4U，住所地中山市小榄镇益民路**社区星棚**地铺。法定代表人：杨子健，该公司执行董事。原告江苏康众汽配有限公司（以下简称康众公司）与被告中山市凌睿汽车维修有限公司（以下简称凌睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康众公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告凌睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款31634元及逾期违约金，自2020年6月15日起按照未付货款的5‰/日计算至款付清时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月28日签订了《汽车配件产品购销合同》。根据合同约定，原告向被告提供汽车配件，被告须按期支付货款，合同约定挂账期为40天。但是，挂账期到期后，被告一直以各种理由拖延付款。经原告多番催要，被告仍不支付货款。直至今日被告己拖欠原告货款总计31634元。根据《汽车配件产品购销合同》第六条第4点，被告逾期支付货款原告有权要求其承担相应违约金，故诉至法院，请求判如所请。被告凌睿公司未答辩。经审理查明：2020年4月28日，原告康众公司与被告凌睿公司签订了《汽车配件产品购销合同》一份，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应各类汽车配件产品，合同约定产品采购结算和付款方式为账期结算模式，账期40天；双方完成对账且乙方收到发票后，乙方须在5个工作日内向甲方支付货款；合同同时约定，双方对账完成后且乙方收到甲方开具的发票和对账单后，乙方逾期或者未支付足额货款的，按每逾期1个自然日向甲方支付货款未支付部分的0.5%作为违约金。合同签订后，原告向被告发出往来对账函一份，载明截止到2020年8月20日，被告尚欠原告货款31634元。2020年8月27日，被告凌睿公司在该对账函上盖章确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《汽车配件产品购销合同》不违反法律规定，合同合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告康众公司提交的出库单及对账函，能够证明其已履行了出卖人义务，被告凌睿公司应当履行支付对价义务。原告康众公司要求被告凌睿公司支付货款31634元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告凌睿公司未能按时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告康众公司要求被告支付自2020年6月15日起的违约金，该违约金起算日与约定不符，本院依法调整为被告支付自对账后5天即2020年9月2日起的违约金。本案中，原、被告约定按未支付货款每日0.5%作为违约金的约定过高，根据原告的损失情况，本院将违约金调整为以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告凌睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中山市凌睿汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康众汽配有限公司货款31634元及违约金（以31634元为基数，自2020年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江苏康众汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告中山市凌睿汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2205号 申请人：苏州高新区双盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。 经营者：徐义桃，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人:安徽众同登建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颖淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**。 法定代表人：康子标。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****v> 法定代表人：校荣春。 申请人苏州高新区双盛钢管租赁站与被申请人安徽众同登建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州高新区双盛钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽众同登建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州高新区双盛钢管租赁站的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽众同登建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 超
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0122民初43号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91150000114364005P。 法定代表人:张新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：孙唤英，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：刘永刚，男，农民，住内蒙古呼和浩特市托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告孙唤英、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息21285.11元（利息暂计至2020年10月21日），本息共计71285.11元，以后每顺延一天利息为14.62元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费791元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二一年一月十三日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初178号原告：黄松林，男，1953年12月4日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：张力，上海恒远律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。原告黄松林与被告上海公路桥梁(集团)有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄松林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松林撤回起诉。(此处无主文)审判员  王军涛二〇二一年一月二十日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更74号 罪犯黄赵荣，男，汉族，1990年10月31日出生，户籍所在地福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年7月4日作出(2018)闽0421刑初32号刑事判决，以被告人黄赵荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月22日起至2021年9月13日止）。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄赵荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年8月至2020年10月累积考核分3039.8分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄赵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄赵荣减去有期徒刑七个月,刑期自2017年9月22日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初313号原告：陈凤，女，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈凤与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更124号罪犯俞剑清，男，1986年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年9月5日作出（2019）闽0181刑初1159号刑事判决，以被告人俞剑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；未随案移送退出的非法所得8100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年2月14日起至2021年5月13日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯俞剑清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2020年8月获1次表扬，间隔期自2019年11月至2020年8月获考核分832分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞剑清减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年2月14日起至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执357号申请执行人:王中行，男，1967年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：石珍华，男，1965年11月22日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：张光明，男，1964年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王中行与石珍华、张光明民间借贷纠纷一案中，被执行人石珍华、张光明未履行本院（2020）鄂1223民初1344号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石珍华、张光明的银行存款及其他收入款项共计129，473元（利息已计算至2021年1月20日止；若被执行人石珍华、张光明无足额款项供处置，则以本金94，000元为基数，自2021年1月21日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月二十日书记员  邓昌昊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执204号之一 申请执行人：郑尚锥，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑尚锥与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月3日以来，申请执行人余天建、陈当高、王桂玉、郑冰珠、王雪梅、谢珠兰等申请执行人申请执行被执行人林玉珠借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。被执行人林玉珠的房产已被我院查封并依法处置，且进行了分配。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执110号申请执行人余天建与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执110号申请执行人余天建与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1423号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13212号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）10084.45元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费604元、执行费871元；以上款项共计65585.79元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款65585.79元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7168号原告：张丽嫦，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：韦立肖，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西田东县。被告：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：林新晶。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年6月3日18时9分许，韦立肖驾驶粤Ｂ×××××号车在坪山区由西往东方向行驶至坪山区时，车头与在坪山区方向行驶的由黄国强驾驶的无号牌两轮电动车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，黄国强和张丽嫦（电动车上乘客，黄国强的妻子）摔倒受轻微伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出NO.坪山20200XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦立肖驾车途经无交通信号控制路口，未按规定通行，负事故的全部责任；黄国强不负事故责任。三、医疗费：179元（人民币，下同）。张丽嫦因事故造成腰椎骨折、腰4椎体Ⅰ度滑脱、腰3椎体不稳定等，于2020年6月4日至2020年7月4日期间在深圳平乐骨伤科医院住院治疗，共计住院30天,花费的住院费已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险”）赔付，于2020年8月6日在深圳平乐骨伤科医院门诊治疗，花费门诊费179元，有医疗费发票、出院证明书、出院小结等证据予以佐证，本院予以确认。四、残疾赔偿金：125044元。2020年8月7日，张丽嫦委托广东龙城司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年8月12日，广东龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张丽嫦的伤残等级为十级、后续取出内固定物所需治疗费为20000元。张丽嫦提供的《居民户口簿》《农地租赁经营合同》《收据》等证据足以证明张丽嫦事故发生前一年在深圳居住，收入来源于城镇，可以参照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为125044元（62522元×20年×0.1）。五、误工费：9870元。张丽嫦提供的《农地租赁经营合同》《收据》等证据可以证明其夫妻从事农产品种植行业，故误工费按广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资52211元计算至定残前一日为9870元（52211元÷365天×69天）。六、后续治疗费：20000元。有广东龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。七、护理费：4500元。按住院天数以每天150元的标准计算为4500元（150元×30天）。八、住院伙食补助费：3000元。按住院天数以每天100元的标准计算为3000元。九、交通费：930元。按住院及门诊天数以每天30元的标准计算为930元（30元×31天）。十、鉴定费：4020元。有鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。十一、营养费：500元。按照张丽嫦的伤残等级计为500元（5000元×0.1）。十二、精神损害抚慰金：10000元。张丽嫦的伤残等级为十级，精神损害抚慰金为10000元。十三、财产损失：1500元。在事故中受损的电动车系张丽嫦丈夫黄国强于2019年12月4日购买，花费2180元，有售后服务货票予以佐证，本院予以确认。根据电动车的受损情况及折旧情况，本院酌定电动车损失为1500元。十四、有关保险合同情况：深圳市新豪混凝土有限公司（以下简称“新豪公司”）为肇事车辆粤Ｂ×××××号的车主，已为肇事车辆在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔险等。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为2000000元。事故发生在保险期间。十五、其他需要说明的情况：韦立肖系新豪公司的司机，事故发生时正履行职责。十六、张丽嫦的诉讼请求：1.韦立肖、新豪公司、太平洋保险连带赔偿张丽嫦189729元（其中医疗费1000元、误工费17165元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费1000元、伤残赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4020元、后续治疗费20000元、电动车2000元）；2.本案诉讼费由韦立肖、新豪公司、太平洋保险承担。判决结果本院认为，本案的NO.坪山20200XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采信。依据该认定书，韦立肖负事故的全部责任；张丽嫦不负事故责任。本案于2020年11月26日法庭辩论终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案交通事故造成的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。经本院核算，张丽嫦因事故导致的损失共计179543元。因新豪公司为肇事车辆粤Ｂ×××××号在太平洋保险投保了交强险、商业第三者责任险，因此，张丽嫦的损失179543元由太平洋保险赔付。新豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽嫦赔偿179543元。二、驳回原告张丽嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元（原告张丽嫦已预交），由原告张丽嫦负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年一月十九日书记员 黄柳苑
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执4号之四申请执行人：张忠明，男，住山西省翼城县。被执行人：张英波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张忠明与被执行人张英波民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人张英波发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张英波在翼城县人力资源和社会保障局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张英波在翼城县人力资源和社会保障局每月工资收入的70%至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十一日书记员  张 鹃
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初22号 申请人：陈雪琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被申请人：黄江森，男，1980年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈雪琴与被申请人黄江森股权转让纠纷一案，申请人陈雪琴于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江森持有的股权及查封其名下的车辆，保全价值为45万元，并由申请人陈雪琴以其自有房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈雪琴提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结黄江森持有的南平市顺通机动车服务有限公司的股权，保全价值为25万元，期限为二年； 二、查封黄江森名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆，保全价值为20万元，期限为二年； 三、查封陈雪琴名下位于邵武市××路××号××大厦××幢××室房产（不动产权证号：闽（2019）邵武市不动产权第0××0号），期限为三年。 案件申请费2770元，由陈雪琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈万新，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈万新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈万新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,722元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,919.45元、分期付款手续费147.86元、逾期还款违约金2,504.64元，并偿付以欠款本金19,722元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,293.95元。被告陈万新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：19,722元；2、利息：2,919.45元；3、逾期还款违约金：2,504.64元；4、分期付款手续费：147.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,722元；二、被告陈万新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.05元，减半收取计146.53元，由被告陈万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初204号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：林云珠，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林云珠已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十日 书记员 林晓平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15454号原告：金某梅，住云南省。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：孙某燕，住上海市金山区。原告金某梅与被告孙某燕健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月9日7时00分许，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，与被告驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车在本区发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告在此次道路交通事故中负主要责任，被告负次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计62,288元。被告未到庭参加诉讼，其在庭后与本院的谈话中答辩称，对事故发生经过无异议，但认为本起事故是由原告追尾引起，被告不应当承担责任，对赔偿金额不予认可。对原告的病史记录、医疗费发票的真实性认可。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、责任认定及已做鉴定的事实属实。另查明，原告向本院申请对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年10月21日出具下述鉴定意见：原告面部皮肤瘢痕，累计长度达10.0cm以上，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150日、营养期60日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告在此次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。被告虽对上述责任认定不予认可，但未提供足以推翻该认定的相应证据，亦未在法定期限内向交警部门申请复核。本院认为，该责任认定系公安部门综合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同，故对于原告的损失，本院根据上述责任认定及原、被告方均系非机动车方的事实，确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认原告主张的22,652.27元，扣除住院期间的伙食费489.30元后，为22,163元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持320元(20元/天×16天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告主张按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算90天，为10,119元。5、残疾赔偿金，原告主张按照69,442元/年的标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成XXX伤残，按规定计算为69,442元/年×20年×10%＝138,884元。6、精神损害抚慰金，综合原告伤情及过错程度，本院酌情支持2,000元。7、误工费，原告提供误工证明、银行流水、劳动合同、营业执照，证明其每月误工损失为3,100元。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其事发前的平均工资收入，亦不能证明其事发后实际误工损失，且根据原告提交的证据，用人单位在事故发生后已按本市职工最低工资标准每月向其发放工资，故原告主张的误工损失缺乏事实根据，本院不予支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。9、衣物损，本院结合原告伤情酌情支持100元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。上述1-10项合计177,536元，由被告承担30%，为53,260.80元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,500元，由被告承担。综上，被告合计应赔偿原告损失54,760.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某梅损失54,760.80元；二、驳回原告金某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取679元，由原告负担82元，被告负担597元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月十二日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。