wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初13号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人惠某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年6月22日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年5月10日23时11分，被告人惠某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，沿固原市原州区安康路由东向西行驶至安康路天桥路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人惠某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人惠某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；证人李某的证言；被告人惠某的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告，足以认定。本院认为，被告人惠某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠某认罪认罚，可以从宽处理。被告人惠某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初243号原告：衡阳县城东小邓蔬菜摊，地址：湖南省衡阳县西渡镇城东市场内。经营者：谢淑慧。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳县城西赵掌柜土鸡铺，地址：衡阳县西渡镇向阳北路8-2、8-3号。经营者：赵灿。被告：赵灿，男，1994年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡南县。被告：赵小军，男，1977年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊诉被告衡阳县城西赵掌柜土鸡铺、赵灿、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告衡阳县城东小邓蔬菜摊于2021年2月25日向本院提出对被告衡阳县城西赵掌柜土鸡铺、赵灿、赵小军的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县城东小邓蔬菜摊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县城东小邓蔬菜摊撤回对被告衡阳县城西赵掌柜土鸡铺、赵灿、赵小军的起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告衡阳县城东小邓蔬菜摊负担。审判员  李燕二〇二一年一月二十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢47号 常标、陈振清： 新泰市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0982民初4648号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈振清未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人常标于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2016）鲁0982执2957号。因被执行人暂无履行能力，本院于2016年12月9日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月19日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币194100元及利息等损失。被执行人陈振清已偿还欠款人民币129351.6元，执行中达成和解，由案外人张**再偿还申请执行人常标欠款人民币65000元，下欠款项申请执行人全部放弃，如案外人张**不按承诺还款另行诉讼。至此，常标向本院申请执行的（2016）鲁0982民初4648号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币2812元，由案外人张**负担。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初1号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人郭全明，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，家住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；在缓刑考验期间因犯盗窃罪，于2017年4月13日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日四川省渠县公安局决定对其监视居住；在监视居住期间因涉嫌盗窃罪，2020年9月5日被四川省广安市公安局前锋区分局抓获到案；次日被该分局宣布刑事拘留；2020年9月29日经广安市前锋区人民检察院批准，次日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郭全明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人郭全明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：1.2020年4月6日9时许，被告人郭全明在渠县××镇××街铁蛋饺子城门口偷得红色豪门电动摩托车一辆，经鉴定被盗红色电瓶车价值人民币2340元；2020年4月18日11时许，被告人郭全明在渠县××巷子偷得后轮加锁的自行车一辆，后将该自行车推行至南滨8号外滨江路人行道时，意图通过砸锁的方式再次盗窃停放在路灯桩的另一辆自行车（购买时价值人民币560元），被该车被害人控制并报警。被盗红色豪门电动摩托车经公安机关扣押后于2020年5月16日发还被害人。 2.2020年9月5日4时许，被告人郭全明从其位于四川省渠县××乡××村的家中出发，窜至广安市前锋区××镇实施盗窃。被告人郭全明在××镇××街××号门市外，盗走生铁质的粉碎机一台、生铁质的打米机一台、铁质的独轮车一辆、废铁两块；在××镇××街××号门市门口，盗走铝扣板一串；在广兴镇中通快递门市门口，盗走黑色珠峰牌电动车一辆，经广安市前锋区价格认证中心鉴定，价值人民币1805元；在××镇××街××号门市市门口，盗走自行车一辆；在××镇××街××号门市门口，盗走塑料椅子一把。被盗黑色珠峰牌电动摩托车经公安机关扣押后于2020年9月9日发还被害人。其余被盗物均被各被害人在广兴与望溪交界的河边附近各自领回。 2016年至2020年期间，被告人郭全明因实施盗窃他人财物的违法行为，多次被四川省渠县公安局、广安市公安局前锋区分局处以行政拘留、罚款等行政处罚。 公诉机关认为，被告人郭全明一年内多次盗窃多人公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中部分已经着手的盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人郭全明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭全明到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人郭全明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，被告人郭全明在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经被告人质证的物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人陈某、黎某等证言；被害人沙某、胡某、吴某、王某等陈述；被告人郭全明的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以证认定。 上述证据经被告人当庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经被告人质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据足以证实被告人郭全明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭全明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭全明盗窃部分物品时因其意志以外的原因致犯罪未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭全明多次实施盗窃行为，可从重处罚。被告人郭全明到案后能够如实供述自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭全明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭全明配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭全明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖12执37号申请执行人：陈国伟,男,汉族,1973年1月5日出生,住安徽省太和县。申请执行人：凡华影,女,汉族,1971年10月29日出生,住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司,住所地阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**,统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：范伟，该公司经理。陈国伟、凡华影与安徽金昆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2020）阜仲字83号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行。按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地和财产所在地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字83号裁决书由安徽省太和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二一年一月二十六日法官助理秦程书记员刘正威附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执210号申请执行人：平定县某酒店。经营者：付某某，男，1979年11月5日生，汉族，平定县人。被执行人：李某某，男，1994年11月11日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某酒店与被执行人李某某餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款9075元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  杨铖志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审1号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法监察叠彩大队大队长。 被申请人：莫良才，男，1967年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]75号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，莫良才在桂林市叠彩区侧占用土地建设钢架棚，已由申请人桂林市自然资源局作出行政处罚决定书认定，莫良才在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具 第2页共3页 有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，桂林市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]75号行政处罚决定书，本院不予受理。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5766号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘晓娇，女，1990年7月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 关于中邮消费金融有限公司与刘晓娇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初401号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘晓娇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金136334.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月17日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘晓娇在2019年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以136334.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因刘晓娇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2768元由被执行人刘晓娇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘晓娇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘晓娇名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人刘晓娇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山西省大同市平城区人民法院调查被执行人刘晓娇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘晓娇有不动产信息；本院对被执行人刘晓娇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘晓娇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初401号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初85号原告：吴根全，男，1971年3月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：一般代理)，湖北美佳律师事务所律师。被告：熊道友（又名熊爱国），男，1966年10月28日出生，汉族，住随县。原告吴根全与被告熊道友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根全及其委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告熊道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根全向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还原告赔偿款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份，原告吴根全与被告熊道友、后某、后开祥四人合伙放树贩卖，原告在驾驶机动车运输林木过程中造成他人死亡，赔偿了受害人亲属31万元并依法承担了相应刑事责任。2018年6月25日，原告的儿子吴宝安召集亲友与熊道友、后某、后开祥三人协商，要求三人给其父亲相应赔偿，后达成《保证书》，由熊道友、后某、后开祥三人一次性赔偿吴根全十万元，其中后某34000元，后开祥36000元，熊道友30000元。交通事故发生后，熊道友支付安葬费5000元，故还应支付原告25000元，熊道友称暂时没有钱支付，因吴根全还在牢中，故熊道友给吴根全的儿子吴宝安（又名吴保安）出具《借条》一份。2020年9月28日，原告吴根全的儿子吴宝安以此《借条》为据向贵院提起诉讼书，要求被告偿还借款25000元。贵院的庭审中被告承认应支付原告赔偿款的事实，但还应支付原告赔偿款21000元，且其认为不是借款，不应偿还吴宝安，吴宝安故此撤诉。原告与熊道友、后某、后开祥四人系个人合伙关系，故对其交通事故支付他人的赔偿款依法属于合伙债务，各合伙人依法应承担清偿责任，被告已同意《保证书》内容并出具了《借条》，故被告应支付赔偿款21000元。被告熊道友辩称，1、2020年7月13日，原告的儿子吴宝安向随县人民法院递交民事诉讼状，起诉熊建国（又名熊爱国），因被告不是本人，故原告之子吴宝安撤销了该起诉状。2、2020年10月26日，原告之子吴宝安又一次向随县人民法院递交民事诉讼状，起诉本人及妻子，因原告起诉主体错误，借款不成立，11月26日，贵院准许原告撤诉。3、2021年1月11日，原告再次以追偿权纠纷诉讼本人，所述事实与理由不实。本人与原告没有合伙关系，只是与后某、后开祥商议合伙放树贩卖，原告吴根全是后某临时叫的，并且，在树木运输途中，平时都是车主及专业驾驶员驾驶，每次都向车主付清了运输费用，而此次原告吴根全擅自驾驶机动车导致交通事故，负事故全部责任。本人没有义务赔偿，至于保证书和借条都是在本人不识字的情况下按的手印，是违背了自己的意愿，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告吴根全与被告熊道友、后某、后开祥四人一起合伙伐树贩卖，原告在驾驶机动车运输林木过程中造成他人死亡，赔偿了受害人亲属损失31万元并受到刑事处罚。2018年6月25日，保证人吴保安、吴某1、吴某2出具《保证书》，内容为：“现有吴根全、后某、后开祥、熊道友四人合伙购白杨树，江文‘真’在运输过程中，吴根全开车造成他人死亡。吴根全现已坐牢，经吴根全儿子吴保安、吴某2、吴某1达成协议决定，后某、后开祥、熊道友三人一次性赔偿吴根全坐牢损失费十万元整（100000.0元）。经（今）后吴根全不管发生任何事情，由吴根全一人负责，与其它（他）三人无任何关系，一切后果由吴根全自己承担。证明人：后国典。”同日，被告熊道友用熊爱国名字出具《借条》，内容为：“今借到吴保安现金贰万伍仟元整（25000.0元），二年付清。代笔人：后国典。”证明人：后开祥。熊爱国、后国典、后开祥分别在其名上加盖手印。2020年11月24日，在本院审理的（2020）鄂1321民初2387号案件开庭庭审中，后某作为证人为涉案被告熊道友出具的25000元借条的事实出庭作证。后某的证词：“我、熊道友、后开祥、吴根全一起砍树，吴根全开车出事故坐牢了，并赔偿受害人31万元，因我们是合伙人，就协议让我们三人赔偿吴根全十万元。我和后开祥的钱已经出了，后开祥出了36000，我出了34000，熊道友出3万元。但熊道友只给了5千元的安葬费。当时熊道友说没有钱，就打的欠条，熊道友就给吴宝安出具了25000元的欠条”。当庭审判员询问被告熊道友对证人后某的陈述的事实是否属实后，被告熊道友答：“属实”。被告熊道友在当庭还陈述：“我认可赔偿款还有21000元没给他，但是他说我欠条25000元不是事实”。原告吴根全遂又诉至本院。本院认为，原告吴根全与后某、后开祥及被告熊道友一起伐树贩卖，四人形成合伙关系的事实，有本院审理的（2020）鄂1321民初2387号案件的开庭调查的庭审笔录、证人后某的证词、吴保安、吴某2、吴某1出具的《保证书》等证据能形成较完整的证据链证实四人形成合伙关系，本院对涉案的合伙关系的事实予以支持。被告熊道友在庭审中承认“我认可赔偿款还有21000元没给他，但是他说我欠条25000元不是事实”，对被告熊道友在庭审中确认的只欠原告的赔偿款21000元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告在向受害人支付赔偿款后，本案的合伙人就原告已承担的赔偿款损失约定了各自按一定数额向原告进行赔偿，其中，由被告熊道友承担30000元，被告熊道友除支付部分外，余款用打欠条的方式承诺赔偿。故，原告要求被告支付剩余的款项21000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称“至于保证书和借条都是在本人不识字的情况下按的手印，是违背了自己的意愿”的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证实，该抗辩意见，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，是对其应享有的民事权利的处分，但不影响本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊道友（又名熊爱国）于本判决生效之日起十日内向原告吴根全支付款项21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，按简易程序减半收取162.50元，由被告熊道友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年一月二十九日法官助理马皓月书记员李欣然
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执37号 申请执行人南城县顺源物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口时代花园旁，统一社会信用代码91361021556021229J。 法定代表人：吴文春，该公司总经理。 被执行人严晶，男，1987年1月20日出生，汉族，住南丰县， 本院在执行申请执行人南城县顺源物流有限公司与被执行人严晶买卖合同纠纷一案中，经查，东风牌赣Ｆ×××××、吉利全球鹰牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人严晶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人严晶所有的东风牌赣Ｆ×××××、吉利全球鹰牌赣Ｆ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初115号 原告：蓬溪县登喜鸟家纺床上用品店，经营场所：四川省蓬溪县赤城镇天利商业街。统一社会信用代码：92510921MA69H08T73。 经营者：袁云芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘海燕，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县登喜鸟家纺床上用品店与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县登喜鸟家纺床上用品店经营者袁云芳到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓬溪县登喜鸟家纺床上用品店向本院提出诉讼请求：判令被告刘海燕偿还欠款16847元。事实和理由：原、被告分别在2013年、2014年达成《商品供销协议书》和《物美超市联营合同书》，约定双方以联营方式合作经营，由原告提供商品在被告经营的蓬溪县成龙街物美超市销售，被告统一收取货款后，从原告的当月货款总金额中扣除其应得扣点，再将剩余部分按月付给原告。2017年，双方终止合同关系。经结算，被告下欠原告货款16847元，向原告出具了欠条。因催收无果，原告起诉请求依法处理。 刘海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付原告货款，至合同终止时仍下欠原告货款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，原告请求判令被告支付下欠货款16847元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县登喜鸟家纺床上用品店经营者袁云芳货款16847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 林
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执41号申请执行人：成都固特机械有限责任公司，住所地：四川省彭州工业开发区旌旗西路416号。法定代表人：周正述，任总经理。委托代理人：周明江、何富文，四川履正律师事务所律师。被执行人：许昌市贝斯特机械制造有限公司，住所地：长葛市金英大道路西。法定代表人：宋保峰，任董事长。本院作出的（2020）豫10知民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌市贝斯特机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市贝斯特机械制造有限公司的银行存款300000.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二一年一月十一日书记员  赵天蔚
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：聂倩，行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：熊玮，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告熊玮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告熊玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令熊玮归还本金38643.83元，利息574.39元，违约金914.35元，手续费958.62元，合计41091.19元，利息暂计算至2020年12月23日，此后利息按信用卡章程约定的逾期利息日万分之五计算至清偿之日止；2．诉讼费由熊玮承担。事实与理由：2018年4月25日，熊玮向农行樟树支行申请办理信用卡，于2018年5月22日开卡成功，卡号为62×××34，额度25000元。熊玮自信用卡消费多次后未按约还款。截至2020年12月23日，熊玮欠农行樟树支行本金38643.83元，利息574.39元，违约金914.35元，手续费958.62元，合计41091.19元。农行樟树支行多次催收未果。 熊玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，熊玮向农行樟树支行申请办理信用卡，后开卡成功，卡号为62×××34，额度25000元。熊玮自信用卡消费多次后未按约还款。截至2020年12月23日，熊玮欠农行樟树支行本金38643.83元，利息574.39元，违约金914.35元，手续费958.62元，合计41091.19元。农行樟树支行多次催收未果。 本院认为，熊玮用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，熊玮逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊玮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支本金38,643.83元，利息574.39元，违约金914.35元，手续费958.62元，合计41,091.19元，利息暂计算至2020年12月23日，此后利息按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.50元，由被告熊玮负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十九日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初2号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈庆，男，1996年4月26日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年12月12日2时至3时许，被告人陈庆醉酒后驾驶车牌号为×××黄色科迈罗牌小型轿车，行驶至北京市丰台区南苑东路发生单方事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，陈庆承担全部责任。经检测，被告人陈庆血液酒精含量为132.6mg/100ml。被告人陈庆于案发当日在现场报警后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。并认为被告人陈庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈庆对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人陈庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月五日书记员  吕 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保7号 申请人：朱静静，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贝贝，安徽远致律师事务所实习律师。 被申请人：张训民，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：徐梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人朱静静于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张训民、徐梅名下位于合肥市经济区松林路426号一方城市花园x幢xx室房产［房地权证合产字第××号］，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人朱静静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张训民、徐梅名下位于合肥市经济区松林路426号一方城市花园x幢xx室房产［房地权证合产字第××号］。 案件申请费5000元，由申请人朱静静预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初101号原告:卓如华，男，1978年8月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：程晓风，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告卓如华与被告程晓风建设工程施工合同纠纷一案，本院于20201年01月05日立案。原告卓如华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓如华撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年一月二十七日书记员  顾宗湘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初479号之一申请人：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨远群，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住江阴市。本院在审理杨勋友与杨远群不当得利纠纷一案中，本院根据杨勋友的申请作出（2021）苏0281民初479号的民事裁定书，依法冻结被申请人杨远群的银行存款88000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨远群银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十二日书记员 郑华丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初951号之一 申请人：陈辉，女，1965年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蔡静，女，1958年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 陈辉与蔡静、王建军民间借贷纠纷一案，申请人陈辉于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封蔡静位于富园社区的房产。中国大地财产保险股份有限公司提供担保金额为2138250元的保单保函为陈辉财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡静位于富园社区的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 瑞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执80号申请执行人：张文滔，男，1987年11月19月出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：刘成发，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张文滔和与被执行人刘成发劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1900元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执80号执行案件并入（2021）湘0822执78号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更279号 罪犯叶昌海，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省屏山县人民法院于2019年6月12日以(2018)川1529刑初168号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（终结），刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川15刑终262号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶昌海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶昌海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯叶昌海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶昌海减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3069号原告：咸宁愿京物业服务有限公司,住所地:咸宁市温泉笔架山路23号1栋402室。法定代表人:宋睿,系公司总经理。委托诉讼代理人:赵佩、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡安会，女，1956年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告咸宁愿京物业服务有限公司诉被告王惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告咸宁愿京物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁愿京物业服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁愿京物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁愿京物业服务有限公司负担。审判员  徐燕二〇二一年一月十九日书记员  蔡琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初377号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，住所地：江阳区连江路一段19号，统一社会信用代码9151050077791272XD 责任人：张林 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 被告：洪亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司与被告洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年一月十九日 书记员  王富兰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初13号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被仙桃市公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日晚上，被告人胡某某驾驶无号牌红色电动三轮车从仙桃市长埫口镇武旗村出发驶往长埫口镇高龙村。18时36分左右，当其驾车沿长脉公路有北向南行至长埫口镇武旗村六组路段处时，电动三轮车的右前部与在其前方步行的张某碰撞，造成张某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃逸。张某经仙桃市第一人民医院救治无效于2020年10月11日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负此事故全部责任，张某不负此事故责任。经法医鉴定，张某系因重型颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人胡某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队交通事故调处大队出具的抓获经过，证人龙某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2020】交鉴字第C1800、H2456号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2020】133号尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书、户口注销证明，交通事故安葬费赔偿凭证，谅解书，被告人胡某某、被害人张某的户籍信息，电子卷宗等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异，其辩称对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某赔偿被害人家属人民币16万元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。对被告人辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 云 二〇二一年一月二十日 书记员 任静会
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7622号 申请执行人：严星英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人严星英与被执行人林真真合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林真真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严星英于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还1677634.24元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初354号 原告：杨学，男性，1967年07月01日出生，汉族，住西安市。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理杨学与西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、西安西华门华美达酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨学于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨学撤回起诉。 案件受理费681元，减半收取341元，由原告杨学负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初197号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王伟波，男，1976年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。被告人辜舜珍，女，1977年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县。上列二被告人均因本案于2019年12月24日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月19日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年12月29日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2021年1月18日以穗云检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王伟波、辜舜珍犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人王伟波、辜舜珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月起，被告人王伟波、辜舜珍在本市白云区陈田村福庆街2号一楼无名档口内，以收取“六合彩”投注的方式聚众赌博，通过微信或现场写单方式接受他人投注，其中微信投注人数为28人，公安机关在上址查获投注单30张，缴获作案工具小米手机4部，华为笔记本电脑1台。公诉机关认为被告人王伟波、辜舜珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。王伟波、辜舜珍犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王伟波、辜舜珍有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王伟波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人辜舜珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王伟波、辜舜珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王伟波、辜舜珍犯罪后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人辜舜珍犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具小米手机4部、华为笔记本电脑1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更423号 罪犯谭先池，男，1976年2月26日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖北省利川市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因非法拘禁罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，经成都市武侯区人民法院于2015年8月11日以（2015）武侯刑初字第374号刑事判决书判处谭先池有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴共同犯罪所得860元，刑期自2013年11月15日起至2022年11月14日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）成刑终字第832号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑七个月，2019年8月8日减刑五个月，刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭先池在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谭先池在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭先池在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭先池减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7468号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法人：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：特古斯，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王哈日义很，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请特古斯、王哈日义很民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7943号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月28日，2020年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月八日 书记员 阿木冷贵
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执45号之四被执行人：孔德姣，女，汉族，1978年05月27日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德姣在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币2167638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月十五日书记员  于聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执76号申请执行人：王京钰,女性,2014年1月16日出生，汉族,住洮北区。被执行人：胡金玉，男性,1979年5月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行王京钰与胡金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人王京钰提供信息不详。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王京钰的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月十八日书记员 婷 婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5088号原告：汪正芬，女，汉族，1956年11月7日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。被告：俞光田，女，汉族，1979年6月8日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市。被告：许宜超，男，汉族，1974年5月18日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住。原告汪正芬诉被告俞光田、许宜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪正芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告俞光田、许宜超于2018年9月28日在原告汪正芬处借款40000元，至今以种种借口不肯偿还，严重损害原告合法权益。被告俞光田辩称，愿意还本金，但是还不起。被告许宜超辩称，本金得了36000元，愿意还本金，但是还不起。经审理查明：2018年9月28日，经原被告结算后许宜超出具《借条》载明：今许宜超、俞光田向汪正芬借款现金40000元（其中本金36000元、欠付利息4000元）。另查明，汪正芬申请诉前财产保全，本院作出（2020）黔0181财保721号民事裁定书，汪正芬支付保全申请费420元。以上事实，有原、被告陈述，借条、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。俞光田、许宜超在汪正芬催要借款后未偿还属违约行为，依法应承担支付该借款及利息的40000元的民事责任。原告关于利息4000元的诉请无依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告俞光田、许宜超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪正芬借款40000元；二、驳回原告汪正芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、保全申请费420元，合计870元，由被告俞光田、许宜超负担。本判决为终审判决。审判员 刘  运  融二〇二一年一月二十日书记员 李婷婷（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11034号上诉人（原审被告）：东莞市××××建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区×××××××。法定代表人：郭海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海勇，男，汉族，1983年6月22日出生，住江苏省海安县××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××016。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：房中华，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人东莞市××××建造有限公司（以下简称为幸福家园公司）因与被上诉人吴海勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴海勇起诉请求：1．幸福家园公司退还吴海勇剩余购房款300000元、迁户费35000元，合计335000元；2．幸福家园公司向吴海勇支付资金占用期间利息52504.5元；3．幸福家园公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限东莞市××××建造有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向吴海勇返还剩余购房款300000元；二、限东莞市××××建造有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向吴海勇支付已经产生的利息48380元及2019年8月20日后的利息[以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止]；三、驳回吴海勇的其他诉讼请求。一审案件受理费7113元，由吴海勇负担718元，东莞市××××建造有限公司负担6395元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4175号民事判决。幸福家园公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．改判幸福家园公司无须向吴海勇返还剩余房款300000元；3．一审、二审诉讼费用由吴海勇承担。事实与理由：（一）吴海勇提供的收款收据不是购房款的支付凭证，吴海勇没有提供相关的银行转账支付凭证来证明其已向幸福家园公司支付购房款。（二）案涉三张收款收据的样式不一致，涉及300000元的购房款收据是虚假的。吴海勇的销售人员是陈志健，陈志健属于东莞世联地产顾问有限公司的员工，不是幸福家园公司的员工。其因伪造印章、提供虚假收款收据，涉嫌侵占业主购房款已被公安机关立案侦查，案件正在法院审理中。案涉300000元的收款收据的整体样式、财务人员字样、印章款式与定金、首期款收款收据不一致，该300000元收款收据系陈志健虚构，其涉嫌犯罪行为正在处理中，不能以该收款收据来认定幸福家园公司已收取该笔款项。吴海勇答辩称：一、幸福家园公司已收取吴海勇支付的相应款项。吴海勇应幸福家园公司的要求向其支付部分购房款后，幸福家园公司在完成支付当日便出具是收款收据，并加盖财务专用章予以确认，鉴于收款收据出具习惯，幸福家园公司已收取了相应的款项。二、该收款收据是幸福家园公司出具，系其真实意思表示。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，吴海勇主张案涉300000元收款收据上的款项系在幸福家园公司处通过POS机刷卡支付，该款支付至“唱吧KTV浽”的账户内，吴海勇并在二审法庭调查中出示了相关流水。吴海勇另主张，如陈志健存在职务侵占，陈志健是在履行职务期间，其作为幸福家园公司的销售代表对外行使权利，陈志健构成表见代理。再查明，除吴海勇外，还有5人基于类似情况同时起诉幸福家园公司，要求幸福家园公司退还房款或继续履行合同。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对幸福家园公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对幸福家园公司的上诉意见，本院分析如下：幸福家园公司与吴海勇签订了《商品房认购协议书》，双方当事人之间订立商品房买卖合同关系。根据吴海勇提交的三张收款收据反映，吴海勇分别于2018年10月26日、2018年11月3日、2018年12月12日支付了楼款50000元、750000元、300000元，幸福家园公司对于吴海勇支付的前两笔楼款并无异议。经审查，该三张收款收据均加盖了“东莞市××××建造有限公司财务专用章”，其中，前两份收款收据的样式与案涉300000元收款收据的样式存在一定差异，但加盖的印章从肉眼观察并无差异。吴海勇持有该收款收据并主张幸福家园公司已确认收款，其主张合理。幸福家园公司主张案涉300000元收款收据的印章系虚假的，但没有证据证明。退一步说，即使案涉300000元收款收据上的印章系虚假，但综合整个交易过程来看，陈志健作为幸福家园公司的销售代表与吴海勇签订合同，收取楼款及其他费用，吴海勇基于合理信赖而支付案涉300000元款项，吴海勇主张陈志健的行为构成表见代理，其主张亦能够成立。综上，幸福家园公司上诉主张无需退还300000元楼款，理据不足，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6526元，由东莞市××××建造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十七日书记员  陈 琨谢翠婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初101号原告：孟顺辉，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨国东，男，1997年5月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告孟顺辉与被告杨国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟顺辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟顺辉撤回起诉处理。审判员  李宏伟二〇二一年一月十五日法官助理王惠杰书记员余春丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保14号 申请执行人：安徽赛威机械销售有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417003280867921 法定代表人：颜耀洁，该公司总经理。 被执行人：贵溪市林根水稻种植专业合作社，住所地江西省贵溪市鸿塘镇。统一社会信用代码93360681343220777R 法定代表人：徐林根，该合作社负责人。 被执行人：徐林根，男，汉族，1971年8月29日生，住江西省贵溪市三县。 申请执行人安徽赛威机械销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人贵溪市林根水稻种植专业合作社、徐林根价值75万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵溪市林根水稻种植专业合作社、徐林根价值75万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月二十六日 书记员  王文佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51322号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：付瑞，男，1985年5月15日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告付瑞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告付瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令付瑞支付租金135673.2元；2、判令付瑞支付滞纳金（以135673.2元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止）；3、判令付瑞支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由付瑞承担。事实和理由：2016年4月21日，恒昌公司与付瑞签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为付瑞提供融资租赁服务，融资款为165660元，期限为36个月，每期还款金额为6167.05元。合同签订后，付瑞仅支付了14期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告付瑞未作答辩。经审理查明：2016年4月21日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）付瑞签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人付瑞，车辆品牌美国通用，车价235000元，GPS费1160元，融资总额165660元，租赁期限为36个月，每期租金6167.05元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，付瑞签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2016年4月27日，恒昌公司向付瑞的指定账户支付了融资款164500元。恒昌公司提交的还款信息表显示付瑞共支付14期租金，自2017年8月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张付瑞向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与付瑞签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，付瑞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求付瑞支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求付瑞支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向付瑞追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因付瑞未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求付瑞承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金135673.2元；二、被告付瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以135673.2元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年4月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告付瑞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告付瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民监2号原申请执行人：随州市资产管理有限公司，住所地：随州市。法定代表人：陈新，该公司副总经理。原被执行人：湖北三海商贸股份有限公司，住所地：广水市。法定代表人：周星海，该公司董事长。在执行××申请执行人随州市资产管理有限公司与原被执行人湖北三海商贸股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂1381执769号执行裁定，2018年10月30日作出（2018）鄂1381执恢284号之三执行裁定，2019年1月3日作出（2018）鄂1381执恢284号执行裁定，均已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述三份执行裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年一月十二日书记员 温 新
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初101号原告：韩卫东，男，撒拉族，1957年6月21日生，住西宁市。被告：张桂芳，女，汉族，1970年8月5日生，住甘肃省天祝县。原告韩卫东与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩卫东到庭参加了诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤，到期未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩卫东提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月17日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，承诺十多天之后还款，后经原告多次催要，被告置之不理，无还款诚意。故根据法律相关规定诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告韩卫东为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条（2019年8月17日）1张，意在证明被告向原告借款50000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，意在证明2019年8月17日，原告从银行取现金50000元交付被告的事实；3.微信聊天记录截屏2张，意在证明原告向被告主张债权的事实；4.证人马×的证人证言1份，意在证明原告借给被告现金50000元及主张债权的具体细节。因被告张桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。原告韩卫东提交的上述证据能够相互印证，其真实性应予确认。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2019年8月17日，被告张桂芳向原告韩卫东出具《借条》一份，载明“今借到韩卫东现金伍万元正（整）。借款：张桂芳”。现原告以被告至今未还款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告欠原告借款50000元的事实，原告要求被告偿还借款50000元的主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芳于本判决生效后十五日内向原告韩卫东偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桂芳承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君二〇二一年一月二十八日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0428民初88号   原告：李培忠，男，汉族，1950年7月12日出生，住长子县，152XXXXXXXX。   委托代理人：和红星、宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：孙五堂，男，汉族，1973年11月5日出生，住长子县，联系电话，132XXXXXXXX。   原告李培忠与被告孙五堂民间借贷纠纷一案，本院已受理，现李培忠与孙五堂已达成了和解协议，故申请撤销对孙五堂的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李培忠撤诉。   案件受理费400元，由原告李培忠负担。   审判员 苏云生     二○二一年一月二十二日   书记员 江 凯
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执236号之二被执行人：赵海林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初333号原告：张学杨，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：邓成孝。本院在审理原告张学杨与被告重庆中川建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张学杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张学杨撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二一年一月十八日书记员  刘雨单
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审7号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：谢荣远，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月15日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第23号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人谢荣远未经有权机关批准，2018年8月份开始擅自在红山乡上坪村（小地名：小坡）破坏永久基本农田0.73亩兴建养猪场。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图、基本农田保护图，谢荣远破坏的土地属永久基本农田，不符合红山乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏永久基本农田行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月23日作出汀自然资行罚字[2020]第23号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令改正，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除所破坏永久基本农田上的养猪场，恢复原种植条件。2、处以耕地开垦费2倍的罚款，计人民币8760元（0.73亩×6000元/亩×2倍=8760元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月17日依法向谢荣远作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人谢荣远未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月23日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年7月29日，被执行人向申请执行人缴纳了8760元罚款。2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第一项确定的内容。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行《行政处罚决定书》第一项确定的内容，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第23号《行政处罚决定书》确定的第一项内容，限被执行人谢荣远于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务,若逾期未履行，由长汀县红山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初6号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人傅玉军，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新干县，现租住樟树市。2018年1月25日，因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2019年2月26日，因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年8月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人傅玉军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人傅玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明： 一、破坏电力设备罪 1.2020年4月初的一天晚上，被告人傅玉军在樟树市洋湖新城商会大厦对面的景观公园内，先将设置在路边的电箱关闸，然后用一把自制的四齿耙将埋在地下的电缆线耙出地面，再用钢锯条将正在使用的公园内路灯照明用的电缆线锯断，从地下将电缆线抽出，并用打火机将抽出的长约300米的电缆线焚烧，将电缆线内的铜丝盗走。后被告人傅玉军将盗窃的约23斤铜丝卖给收废品人员。 2.2020年4月的一天凌晨一时许，被告人傅玉军在樟树市洋湖新城温德姆酒店附近的景观渠内，先将设置在路边的电箱关闸，然后用一把自制的四齿耙将埋在地下的电缆线耙出地面，再用钢锯条将正在使用的公园内路灯照明用的电缆线锯断，从地下将电缆线抽出，并用打火机将抽出的长约200米的电缆线焚烧，将电缆线内铜丝盗走。后被告人傅玉军将盗窃的约14斤铜丝卖给收废品人员。 3.2020年4月30日，凌晨一点左右，傅玉军在樟树市与滨江学苑中间的景观渠内，先将设置在路边的电箱关闸，然后用一把自制的四齿耙将埋在地下的电缆线耙出地面，再用钢锯条将正在使用的公园内路灯照明用的电缆线锯断，从地下将电缆线抽出，并用打火机将抽出的长约300米的电缆线焚烧，将电缆线内的铜丝盗走。后被告人傅玉军将盗窃的约24斤铜丝卖给收废品人员。 2020年8月5日，经樟树市价格认证中心认定，被告人傅玉军盗窃的通电电缆线每米14元，合计价值人民币11200元。 二、盗窃罪 1.2020年7月10日左右，被告人傅玉军在洋湖乡赣江堤下的沿江公园建筑工地内，使用钢锯条将正在使用的一根长约200米的连接搅拌机的电缆线锯断，然后利用随身携带的打火机在现场将盗窃的电缆线焚烧，将电缆线内铜丝盗走。后被告人傅玉军将盗窃来的铜丝卖给收废品人员，卖得赃款200元。 2.2020年7月17日凌晨，被告人傅玉军在樟树市旁沿江公园建筑工地内，用随身携带的锯条将电缆线割断。7月19日凌晨，当被告人傅玉军将其之前已剪断的约110米电缆线取出铜丝进行捆绑时，被樟树市公安局洋湖派出所民警执勤现场抓获，并被当场查获钢锯条一根、打火机一个等物品。 2020年8月5日，经樟树市价格认证中心认定，被告人傅玉军盗窃的未通电电缆线每米18元，价值人民币5580元。 上述事实，被告人傅玉军在开庭审理过程中均无异议。并有1．扣押决定书、扣押物品照片；2．受案登记表、被盗现场照片、被盗电缆线材料价格清单、户籍材料、抓获经过、前科材料、证明、验收证书；3．证人胡某的证言；4．被害人熊某的陈述；5．被告人傅玉军的供述与辩解；6．价格认定书；7．案发现场照片、指认现场照片、被盗景观渠分布图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅玉军用自制的四齿耙三次将景观公园等公共场所内埋在地下的正在通电使用的电缆线挖出地面锯断，盗走铜丝价值人民币11200元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；二次在沿江公园建筑工地使用钢锯条将未通电的电缆线锯断，盗走铜丝价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅玉军曾因二次犯盗窃罪，二次被判处有期徒刑；在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅玉军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人傅玉军在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人傅玉军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月19日起至2023年10月18日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年一月二十六日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初492号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：崔鸿宇，女，汉族，大学本科，无业，户籍地长春市九台区，现住址长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月6日被临时羁押于广州市第一看守所，于2020年9月13日被刑事拘留，于2020年9月22日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕510号起诉书，指控被告人崔鸿宇涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人崔鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人崔鸿宇于2017年10月至2019年6月期间，在长春市九台区城子街镇自己家中，谎称在东北证券股份有限公司从事金融工作，以投资炒黄金理财能挣大钱为由，先后骗取被害人武某1、武某2、武某3等人投资款4610000.00元，用于个人消费。案发前，被告人崔鸿宇共计还款1750000.00元。 公诉机关认为，被告人崔鸿宇以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取公民财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔鸿宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等;证人崔某、罗某、佟某的证言；被害人武某2、武某1、武某3的陈述；被告人崔鸿宇的供述与辩解等证据。 被告人崔鸿宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明,被告人崔鸿宇于2017年10月至2019年6月期间，谎称在东北证券股份有限公司从事金融工作，以投资炒黄金理财能挣大钱为由，先后骗取被害人武某1投资款人民币94万元、武某2投资款人民币185万元、武某3投资款人民币180万元，共计骗取人民币459万元，用于个人消费。案发前，被告人崔鸿宇返还武某1投资款人民币58万元、偿还武某2投资款人民币59万元、偿还武某3投资款人民币58万元，共计返还投资款人民币175万元。崔鸿宇到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人崔鸿宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人崔鸿宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人崔鸿宇判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。 上述事实，被告人崔鸿宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等;证人崔某、罗某、佟某的证言；被害人武某2、武某1、武某3的陈述；被告人崔鸿宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔鸿宇虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财产，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔鸿宇的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人崔鸿宇诈骗数额有误，综合被告人崔鸿宇的供述，被害人武某1、武某2、武某3的陈述及被告人崔鸿宇中国建设银行账户（卡号：×××）交易明细等证据，应认定被告人崔鸿宇先后骗取被害人武某1、武某2、武某3投资款共计人民币459万元，被告人崔鸿宇于案发前返还武某1、武某2、武某3投资款共计人民币175万元，应从被告人崔鸿宇的诈骗数额中扣除，诈骗金额应认定为人民币284万元。被告人崔鸿宇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对崔鸿宇作出的主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对崔鸿宇作出的附加刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔鸿宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月6日起至2031年9月5日止。） 二、责令被告人崔鸿宇退赔被害人武某1经济损失人民币三十六万元；退赔被害人武某2经济损失人民币一百二十六万元；退赔被害人武某3经济损失人民币一百二十二万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  周 璇 人民陪审员  崔立新 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  周本一
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执425号申请执行人：段勇华，男，1978年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：安正忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段勇华与被执行人安正忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3370号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人安正忠发出执行通知书，责令被执行人安正忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安正忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安正忠的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执73号之四申请执行人：黄双波，男,1989年9月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙双勤，女，1991年11月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄双波与孙双勤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青华。委托诉讼代理人：姜向阳、华开建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘艳香。一审被告:张云飞。再审申请人张青华因与被申请人潘艳香及一审被告张云飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张青华申请再审称，一、原审判决申请人承担偿还借款责任的前提，须认定申请人与张云飞存在共同经营，但这一事实缺乏证据证明。一审查明张云飞借款用于开办培训学校，适用法律依据为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依据该条规定，须认定申请人与张云飞存在共同经营行为，但并无证据证明。申请人有自己的工作，能够说明申请人未与张云飞共同经营，法院也未认定申请人与张云飞存在共同经营行为，原判适用法律错误，申请人应不承担清偿责任。二、二审法院应依法改判申请人不承担责任，但依据民诉法第一百七十条第一款第一项判决维持，属适用法律错误。申请人并未在案涉条据上签字，事后未追认，不存在共同意思表示，二审法院仅因知晓而非共同意思表示即认定为夫妻共同债务，适用法律错误。申请人未与张云飞共同经营培训学校，二审法院也未予认定，判决申请人承担责任缺乏法律依据。二审判决认为“2019年潘艳香打电话要债，张青华就把潘艳香拉黑了”，张青华在庭审中予以反驳，该事实应由潘艳香举证证明，但并未提交证据。故请求：撤销原一、二审判决，改判申请人不承担清偿责任；案件受理费由原审被告承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为，张青华应否对案涉借款本息承担共同偿还义务。张青华在原审期间对案涉借据真实性并未提出异议，原判依据现有证据材料和当事人陈述，认定本案借贷关系成立、生效，并无不当。鉴于案涉借款行为发生时，张青华与张云飞系夫妻关系，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，原审认定张青华应对案涉借款本息承担共同偿还义务，适用法律正确。张青华关于其并未与张云飞共同经营培训学校等其他申诉主张，不足以推翻原判认定由张青华承担共同偿还借款本息义务的判决结果，故不予支持。综上所述，张青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青华的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年一月二十六日书记员  徐媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7353号申请执行人：李永武，男，53岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：光明，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包梅兰，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李永武申请光明、包梅兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月27日，2021年1月4日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执7353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二一年一月七日书记员 安 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4483号   原告：新疆冀商融资担保有限公司，住所地为新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路人民商场商务楼1幢16层。   法定代表人：李杰，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。   被告：刘兆磊，男，汉族，1986年11月14日生，住新疆库尔勒市。   被告：格日丽，女，蒙古族，1987年11月1日生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   第三人：周双峰，男，汉族，1975年11月23日生。   第三人：夏亚军，男，汉族，1980年4月5日生，住新疆库尔勒市。   第三人：王玮，男，汉族，1988年11月10日生，住新疆库尔勒市。   原告新疆冀商融资担保有限公司与被告刘兆磊、格日丽、第三人夏亚军、王玮、周双峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开审理开庭，原告新疆冀商融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告刘兆磊、格日丽、第三人夏亚军、王玮、周双峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆冀商融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）新2801执2762号和（2020）新2801执异38号执行裁定书，判决不予追加原告为被执行人，对被告不承担清偿责任。事实和理由：2019年7月30日，市法院对（2019）新2801民初1586号一案作出民事判决，判决巴州圣德房地产开发有限公司向刘兆磊、格日丽承担付款责任。之后刘兆磊、格日丽提出强制执行申请，要求追加巴州圣德房地产开发有限公司数位股东为被执行人。原告不符合被追加为被申请人条件，不应追加，故诉讼。   刘兆磊、格日丽辩称，本案原告系原被执行人，巴州圣德公司股东，在执行中，被告发现原告符合法律规定的条件，遂向库尔勒市人民法院申请追加原告为被执行人。该追加行为合法有效，并原告有异议应在合理时间内提出执行异议之诉，现逾期，请求法院驳回原告诉讼请求。   夏亚军、王玮、周双峰未到庭，亦未提交书面意见。   审理查明，2019年7月30日，本院对（2019）新2801民初1586号一案作出民事判决，判决巴州圣德房地产开发有限公司向刘兆磊、格日丽承担付款责任，之后刘兆磊、格日丽提出强制执行申请，要求追加巴州圣德房地产开发有限公司数位股东为被执行人，原告有异议，故诉讼。   另查，原告称其在2019年10月10号收到关于其被追加为执行人的（2019）新2801执2762号民事裁定书。本院送达回证原告签收该裁定时间为2020年5月13日。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，原告如有异议应在收到民事裁定书后十五日内向本院提起诉讼，原告已过该法定时效，故对其的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：   驳回新疆冀商融资担保有限公司的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   森德木   审  判  员   谈 洁   人民 陪 审员   王筱懿   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   刘 慧
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初88号原告：洪某某，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告洪某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告洪某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告洪某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君