北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31072号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：保定通泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡东小庄村。法定代表人：李兆宗。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称保定通泰丰田汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼、被告保定通泰丰田汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告保定通泰丰田汽车公司赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1500元、公证费500元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告保定通泰丰田汽车公司未经许可在其新浪微博“广汇保定通泰一汽丰田4S店”中使用原告创作的漫画“十大保养”“汽车自燃”作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告保定通泰丰田汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其应对此承担相应的审查义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告保定通泰丰田汽车公司未到庭应诉。被告微梦创科公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品在网站发表截图及涉案图片电子截图，其中网站显示：“086高温下给爱车做十大保养02”发表网站为“新浪汽车”、发表时间2005年7月13日、署名为赵春青，“064给汽车加油八大问题b”发表网站为“人民网”、发表时间为2005年5月27日，署名为赵春青。赵春青提交（2018）许魏证民字第1010号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“广汇保定通泰一汽丰田4S店”于2013年7月11日及2013年7月2日发布的微博中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告保定通泰丰田汽车公司、微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，赵春青主张微博中2013年7月2日发布的涉案作品仍未删除。赵春青主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为600元的发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告保定通泰丰田汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子样图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形是网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施的情形。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。但其负有对涉案作品接到通知后及时进行删除的责任，本案赵春青向本院提起诉讼后，在向其送达诉讼材料后未采取必要措施及时删除微博中于2013年7月2日发布的涉案作品，应当对损害括大的部分承担相应的责任。被告保定通泰丰田汽车公司未经赵春青许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告保定通泰丰田汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对赵春青要求被告保定通泰丰田汽车公司、被告微梦创科公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告保定通泰丰田汽车公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告保定通泰丰田汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告保定通泰丰田汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对于公证费用酌情确定为20元；对于律师费用，本案虽有律师实际出庭，但在没有提交律师服务合同、律师费发票的情况下，律师费是否实际发生不得而知；即使是诉讼过程结束后才支付，该费用的规范性也应当以签订的律师服务合同为依据。这就意味着，赵春青主张的合理开支中的律师费部分是否实际发生，仍然是需要查明的事实，赵春青承担着向法院提供证据的责任，现其未提交相应证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果，对于律师费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司在微博账号“广汇保定通泰一汽丰田4S店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，被告北京微梦创科网络技术有限公司在“新浪微博”显著位置连续48小时登载致歉声明向原告赵春青致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司负担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元及合理开支20元；四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保定通泰丰田汽车销售服务有限公司负担15元，被告北京微梦创科网络技术有限公司负担10元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣