山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初4030号 原告：夏会兰（受害人张德清妻子），女，1962年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张玉堂（受害人张德清长子），男，1983年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：夏会兰，身份信息同上，系原告张玉堂母亲。 原告：冯玉兰（受害人张德清之母），女，1937年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张振军（受害人张德清长女），女，1985年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张同同（系受害人张德清次女），女，1987年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 五原告共同委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘兴，男，1992年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：王国梁，男，1991年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：陈光明，男，1985年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告夏会兰、冯玉兰、张同同、张振军、张玉堂与被告刘兴、王国梁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军及五原告的共同委托诉讼代理人周海生，被告刘兴及其委托诉讼代理人崔国财，被告王国梁的委托诉讼代理人李焕焕，被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王琛松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏会兰、冯玉兰、张同同、张振军、张玉堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1080000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日9时05分许，被告刘兴驾驶鲁Ｖ0××××号厢式货车沿省道22458ＫＭ由南向北行驶至昌乐县路口超速行驶时，与在该路口处由西向东直行的受害人张德清驾驶的电动三轮车相撞（车载夏会兰），致张德清、夏会兰受伤，张德清经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队调查认定，刘兴承担主要责任。另查明，被告王国梁系车主，且鲁Ｖ0××××号厢式货车在第三被告处投保交强险和商业三者险。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘兴辩称，事故发生属实，被告刘兴受雇佣于被告王国梁，王国梁其开办的昌乐清宇物流中心承包的德邦物流公司昌乐南片区的业务，刘兴的工资是每月5000元，工作内容为收件、发件、开车、代收货款、装货卸货等，工资每月20号通过微信、现金发放，上班时间是上午8:30-下午6:00，刘兴对该次发生事故是职务行为，鉴于王国梁是昌乐清宇物流中心的经营者，王国梁与昌乐清宇物流中心应当共同承担赔偿责任。 被告王国梁辩称，事故发生属实，被告王国梁虽系事故车辆的车主，但是事故发生时该车辆是借给被告刘兴使用的，实际驾驶人为刘兴，并且刘兴也取得了机动车驾驶证，其驾驶行为合法，事故车辆在检验有效期内也未出现任何故障，王国梁在将该车交给刘兴使用时做到了充分的审慎义务，此次事故的原因是人为超速造成的，也是驾驶员的重大过失所造成，与车主无关，根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因王国梁对本次事故并不存在过错，因此针对本次事故所造成的损失应由车辆的使用人刘兴承担。关于刘兴主张与王国梁系雇佣关系并不成立，刘兴是自己承接了物流业务，虽与王国梁有业务交流，但并不受雇于昌乐清宇物流中心，王国梁也未与刘兴商定过工资事项，因此被告刘兴主张自身为职务行为没有事实依据。 被告平安保险潍坊支公司辩称，涉案鲁Ｖ0××××号车辆在被告处投保了机动车交强险及30万元的商业三者险，被告同意在保险限额内承担原告方合理的经济损失。诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担，被告前期为原告垫付抢救费18000元，应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日9时05分许，刘兴驾驶鲁Ｖ0××××号车辆沿省道22458ＫＭ由北向南行驶至昌乐县路口超速行驶时，与在该路口处由西向东直行无有效机动车驾驶证的张德清驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使夏会兰受伤、张德清经抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘兴承担事故的主要责任，张德清承担事故的次要责任，夏会兰不承担责任。 鲁Ｖ0××××号车辆的所有人为王国梁，事故发生时，刘兴驾驶该车辆，王国梁称系借用车辆给刘兴使用；刘兴称系受雇于王国梁，并提交了录音及微信聊天记录予以证明。该车辆在平安保险潍坊支公司投保了机动车强制责任保险（医疗费限额18000元、死亡伤残限额180000元、财产损失限额2000元）及300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司为原告垫付相关费用18000元；刘兴为原告垫付相关费用共计70000元。 原告张德清、夏会兰因交通事故受伤后，分别入昌乐县中医院住院治疗，其中张德清经治疗13天后死亡，支出医疗费39387.39元；夏会兰住院治疗18天，支出医疗费26080.62元。 关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：1、张德清死亡造成的各项损失：医疗费39387.39元、住院伙食补助费650元、死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年）、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费（冯玉兰）22275.83元（26731元/年*5年÷6人）、处理丧葬事宜人员误工费741.78元；关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交证据予以证明，但因该费用系事故发生后的必要支出，结合本案事实，本院酌定为600元；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本案系个人侵权，原告主张该数额明显过高，本院酌定为10000元；关于原告主张的误工费1071.46元，因张德清生前已年满60周岁，且未提交证据予以证明其收入来源，故对其主张的该误工费，本院不予支持；关于张德清住院期间的护理费3015.22元（13天*2人*115.97元/天），其主张住院期间二人护理并按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。上述损失共计965294.72元。2、夏会兰的损失：医疗费26080.62元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计27480.62元，本院予以确认。 本院认为，刘兴驾驶鲁Ｖ0××××号车辆与在张德清驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使夏会兰受伤、张德清经抢救无效死亡的交通事故属实，原告主张的合理损失，被告应依法赔偿。昌乐县公安局交通警察大队根据事故成因分析，确定刘兴承担事故的主要责任，张德清承担事故的次要责任，夏会兰不承担责任，本院予以确认。关于事故责任比例的认定，根据事故成因及作用力大小，本院确认由被告刘兴承担70%的责任。关于各被告的赔偿责任分担，因刘兴驾驶的鲁Ｖ0××××号车辆在被告保险公司处入有交强险及商业三者险，其首先应当在限额内进行赔偿，其中交强险医疗费限额18000元保险公司已经提前支付给了原告，故应予扣除，扣除该限额后，保险公司还需在交强险死亡伤残限额内赔偿原告180000万元，商业三者险限额内赔偿原告300000元，共计480000元。对于保险公司限额范围以外的其他损失，被告王国梁称系刘兴承揽了部分快递业务并借用其车辆使用期间发生交通事故，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予认可；根据刘兴陈述及其提交的证据，能够认定王国梁向刘兴发放工资，且有时预支工资，双方之间存在管理与被管理的关系，双方之间应为雇佣关系，且事故发生在工作期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。根据该法律规定，对于超出保险公司限额范围以外的损失共计312942.74元【（965294.72元＋27480.62元-480000元-10000元-70000元）＊70%＋10000元】，应由被告刘兴与王国梁承担连带赔偿责任。关于原告主张的张玉堂的被扶养人生活费，因原告仅提交了其精神伤残等级为二级的残疾证，并未提交张玉堂丧失劳动能力程度的相关证据，对该部分损失原告可待证据充足后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十三条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏会兰本人及夏会兰、冯玉兰、张同同、张振军、张玉堂因张德清死亡造成的各项损失共计180000元；在商业三者险限额范围内赔偿上述原告各项损失共计300000元； 二、被告刘兴、王国梁连带赔偿原告夏会兰、冯玉兰、张同同、张振军、张玉堂因张德清死亡造成的各项损失共计312942.74元； 三、驳回原告夏会兰、冯玉兰、张同同、张振军、张玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费3520元，共计10780元，由五原告共同负担2865元，由被告刘兴、王国梁共同负担7915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月十四日 书记员  田 帅