wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初第6022号 原告:交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人:马学军，行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨翠金，男，1970年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：袁梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称交行岳阳分行）与被告杨翠金、袁梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行岳阳分行的委托诉讼代理人刘星星到庭参加了诉讼，被告杨翠金、袁梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告偿还逾期还贷本金56805.06元、未到期本金1555789.3元、未付利息、罚息39554.75元（利息暂计算至2020年6月30日，以后按照合同约定的借款利率计算至实际还款之日止，并按月计算复利）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费80000元；3、判令原告作为抵押权人依法享有抵押房屋优先受偿权；4、判令两被告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定，2015年7月7日，被告杨翠金与原告交行岳阳分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定杨翠金向交行岳阳分行借款2000000元，借款用途为用于购买岳阳市湖滨大道湘北女校对面棠溪人家第031幢102、202、302号房屋［不动产权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××1号］，借款期限为15年，借款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率执行即月利率4.5‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率上下幅度不变，还款方式为等额本息还款，以一月为一期，首期自放款日起计算，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，借款的担保方式为房产抵押，即以被告杨翠金与袁梅共同共有的房屋［不动产权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××1号］作为抵押物，并办理了抵押登记［房屋他项权证为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××2号］，抵押担保范围包括实现债权的费用包括律师费、执行费等费用。合同第13.1条还约定借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的“提前到期事件”。合同签订后,交通银行岳阳分行履行了出借义务,被告杨翠金向原告出具《借款凭证》。二被告借款后一段时间尚能按照约定还款，自2020年元月开始出现连续逾期。 另查明，1、被告杨翠金、袁梅系夫妻关系。2、2020年7月30日，原告与湖南人和人（岳阳）律师事务所签订委托代理合同，本案律师费80000元，在领取一审判决书后十日内支付。 本院认为，交行岳阳分行与杨翠金之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。交行岳阳分行向杨翠金提供贷款后，杨翠金应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨翠金违反合同约定，连续多月未归还本息，截止2020年6月30日，杨翠金逾期还贷本金56805.06元、未付利息、罚息39554.75元，根据合同第13.1条的约定，原告有权宣布贷款提前到期；同时，被告杨翠金、袁梅系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款系用于购房，以上债务系两被告夫妻共同债务，故交行岳阳分行要求杨翠金、袁梅偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨翠金、袁梅以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费问题，根据双方借款合同约定，债权人实现债权的费用应当由借款人负担。中国银行岳阳分行为实现该笔债权,与湖南人和人（岳阳）律师事务所达成的委托代理合同，约定了律师费80000元,该约定标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持,两被告应予承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨翠金、袁梅在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行逾期还贷本金56805.06元、未到期本金1555789.3元、截止至2020年6月30日未付利息、罚息39554.75元，并按照年利率4.5%的标准承担2020年6月30日以后至实际还款之日止的利息，并按月计算复利； 二、限被告杨翠金、袁梅在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付律师费80000元； 三、原告交通银行股份有限公司岳阳分行对房屋他项权证为［不动产权证号：湘（2016）岳阳市不动产权第0××1号，房屋他项权证为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××2号］的抵押房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10195元，由被告杨翠金、袁梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十一月四日 书记员  张樱
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初175号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭振杨，男，1997年6月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，暂住常熟市，户籍地河南省上蔡县。被告人彭振杨曾因盗窃，于2016年6月18日被河南省郑州市公安局航空港分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役四个月，于2018年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月12日释放。被告人彭振杨因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被常熟市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人彭振杨犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人彭振杨于2020年11月期间，至常熟市沙家浜镇三塘街康达路夜市摊，趁无人之机，采用掀篷入摊的手段盗窃作案4起，窃得摊主现金共计人民币385余元。具体分述如下：1.被告人彭振杨于2020年11月11日4时许，至常熟市沙家浜镇三塘街康达路夜市阿坤烧烤摊，采用掀篷入摊的手段，窃得被害人赵某放在该摊位上南京香烟1包、小苏烟半包。2.被告人彭振杨于2020年11月16日6时许，至常熟市沙家浜镇三塘街康达路夜市娜娜新口福烧烤摊，采用上述同样手段，窃得被害人关某放在该摊位上现金人民币70余元。3.被告人彭振杨于2020年11月17日5时许，至常熟市沙家浜镇三塘街康达路夜市胖子油炸卷饼摊，采用上述同样手段，窃得被害人王某真放在该摊位上现金人民币100余元。4.被告人彭振杨于2020年11月18日6时许，至常熟市沙家浜镇三塘街康达路夜市炸鸡摊，采用上述同样手段，窃得被害人马某放在该摊位上人民币215元。被告人彭振杨到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获赃款人民币215元并发还给被害人马某。2021年1月20日，被告人彭振杨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人彭振杨系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭振杨有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭振杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭振杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭振杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人彭振杨继续退出尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 维
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执132号之五申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初3号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：杨建              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1986年12月2日                  公民身份号码                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年11月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）381号                  指控事实              2020年10月31日20时37分许，被告人杨建酒后驾驶黑色比亚迪轿车，行驶至卧龙大道与绿地路口时被设卡盘查的紫贞警务平台民警查获。经鉴定，从送检的被告人杨建血样中检测出“酒精”成分，含量为147.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月八日                   书  记  员   张  家  琪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初146号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘孟超，男，1971年3月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工人员，户籍地安徽省蒙城县。被告人刘孟超曾因犯盗窃罪，于2018年4月9日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月27日释放。被告人刘孟超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被常熟市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），于2021年1月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘孟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘孟超于2020年6月至12月期间，先后至常熟市辛庄镇项泾桥村多个宅基，趁无人之际，采用直接拿走的手段盗窃作案5起，窃得被害人晾晒的胸罩、内裤、外套等物品。被告人刘孟超到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘孟超住处查获胸罩8个、内裤5条、外套1件。其中涉案赃物外套已发还给被害人张某1。被告人刘孟超自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘孟超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘孟超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘孟超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘孟超对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人刘孟超于2020年6月至12月期间，先后至常熟市辛庄镇项泾桥村多个宅基，趁无人之际，采用直接拿走的手段盗窃作案5起，窃得被害人晾晒的胸罩、内裤、外套等物品。具体分述如下： 1.被告人刘孟超于2020年6月7日凌晨，至常熟市辛庄镇××号，采用直接拿走的手段，窃得被害人杨某晾晒的女士胸罩、内裤等衣物。 2.被告人刘孟超于2020年7月的某日凌晨，至常熟市辛庄镇××号出租屋，采用上述同样手段，窃得被害人谭某晾晒的胸罩、内裤等衣物。 3.被告人刘孟超于2020年11月25日凌晨，至常熟市辛庄镇××号出租屋，采用上述同样手段，窃得被害人马某晾晒的胸罩、内裤及袜子等衣物。后又至该地4号出租屋外，窃得被害人谭某的头盔1只。 4.被告人刘孟超于2020年11月27日凌晨，至常熟市辛庄镇××号出租屋，采用上述同样手段，窃得被害人马某放在桶内尚未清洗的胸罩1个。 5.被告人刘孟超于2020年12月8日凌晨，至常熟市辛庄镇××号，采用上述同样手段，窃得被害人魏某、张某2、张某1晾晒的打底衫1件、内裤1条、胸罩1个等衣物。 2020年12月8日7时许，公安机关接到报案，被害人魏某称其晾晒在院子里的打底衫被窃。公安机关经过研判，于2020年12月8日13时许，在常熟市联明化工设备有限公司厂内将嫌疑人刘孟超抓获。经审讯，刘孟超交代了其多次盗窃他人胸罩、内裤等财物的犯罪事实。公安机关在被告人刘孟超住处查获胸罩8个、内裤5条、外套1件，现暂扣于常熟市公安局。其中涉案赃物外套1件已发还给被害人张某1。 被告人刘孟超自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谭某、马某等人的陈述，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孟超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘孟超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘孟超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘孟超有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘孟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘孟超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃物，由该局发还被害人。责令被告人刘孟超继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  俞瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执122号 申请执行人：魏剑,男,汉族1998年10月28日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：合肥首威娱乐服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路198号安徽元一大酒店三楼,统一社会信用代码：91340102MA2TH2TMX2 法定代表人：丁志勇。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出(2020)合瑶劳仲裁字第990号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥首威娱乐服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥首威娱乐服务有限公司银行存款8210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十五日 书记员  单春宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督63号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：詹调堡，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹调堡（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3300元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人詹调堡发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1723.42元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1723.42元及相应的资金占用费用30.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹调堡归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1723.42元以及资金占用费用30.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1753.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹调堡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1723.42元及资金占用费30.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹调堡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：351501981×××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人詹调堡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执121号 申请执行人：李建义，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区。被执行人：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马秀莲，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：白金云，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特603号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值70000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款70000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   徐 霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之八十八 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在大连银行62×××02账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行初44号 起诉人：张家友，男，1965年11月8日出生，××族，住宿迁市泗洪县。 2021年1月18日，本院收到起诉人张家友诉泗洪县青阳街道办事处（以下简称青阳街道办）行政起诉案件材料。起诉人诉称：2013年12月2日，青阳街道办非法把起诉人关押在黑牢之中（欣冉宾馆）8215号室内，非法对起诉人家营业用房强拆，经起诉人多年维权未果。2018年4月23日，为减少因强拆和非法限制起诉人人身自由的部分损失，经青阳街道办同意，起诉人与青阳街道办签订了一份泗洪县水中尸体打捞协议。依该协议规定，青阳街道办应于2018年5月1日前一次性补助起诉人1万元，但青阳街道办却在2018年5月14日给付，实属延迟履行协议，属违约行为，也属违法行为。另依该协议的规定，为保障打捞日常工作，青阳街道办应为起诉人的尸体打捞队提供每月1600元的工作经费。但自2019年2月至今，青阳街道办尚未给付上述工作经费，属违约，亦属违法。故请求判决：1.判决青阳街道办未按照协议履行行为违法；2.本案一切费用由青阳街道办承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从起诉人张家友提供的诉状可知，其与青阳街道办签订的《泗洪县水中尸体打捞协议》系就相关行政纠纷的化解所签订的协议，因该协议履行过程中所产生的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人张家友的起诉不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张家友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 朱 颖 人民陪审员 李 平 人民陪审员 姚长萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 董 灿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1199号之三 申请执行人：金玉国，男，1953年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：金刚，男，1972年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦x，男，1974年12月20日生，壮族，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县。 金玉国、金刚与韦x合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第02613号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告韦x于本判决生效之日起十日内返还原告金玉国、金刚投资款40万元及给付资金占用利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止）。案件受理费7300元由韦x承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，金玉国、金刚向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月14日向被执行人韦x发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦x至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月14日、2020年8月7日、2020年12月24日,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人韦x在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至166.93元，本案依法对上述银行账户予以额度冻结，其名下无财付通、支付宝等网络银行账户。 2、查明被执行人韦x名下无房产登记信息，查明其名下位于贵州省兴义市顶效开发区个体商业城内有土地一宗[使用权证号：xxxxx，使用权面积：xxxx平方米]，该宗土地经本院依法查封并处置，拍卖成交价为448720元。但因该宗土地暂未能退出交付，故该款项暂未能兑现申请执行人。 3、查明被执行人韦x名下无车辆、证券、保险、工商登记信息。 三、于2019年10月14日向被执行人韦x发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、于2021年1月6日，经征询申请执行人意见，其认为不清楚被执行人现在具体位置，故不需要到被执行人住所地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人韦x除上述已处置的土地外，暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2021年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人金玉国、金刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。金玉国、金刚对本院经过财产调查未发现被执行人韦x有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第02613号民事判决书主文的终结本次执行程序。 本案共计已执行到位448720元，但因该宗土地暂未能退出交付，故该款项暂未能兑现申请执行人。本案债权尚余投资款400000元及给付资金占用利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止）、评估费3100元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法处置的被执行人拥有使用权的土地一宗外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦x有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第02613号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的投资款400000元及给付资金占用利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止）、评估费3100元、迟延履行期间的债务利息被执行人韦x负有继续向申请执行人金玉国、金刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年一月八日 法官助理  张智慧 书 记 员  毛志红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执10号申请执行人：皇甫利刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人：河南大利安矿山工程建设有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区和平街焦煤集团房开租赁站**楼****。法定代表人：周宗树，该公司总经理。本院在执行皇甫利刚与河南大利安矿山工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南大利安矿山工程建设有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人河南大利安矿山工程建设有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南大利安矿山工程建设有限公司在你处的款351185.82元（含案件执行费5091.42元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月六日书记员 韩钱丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初4号公诉机关安乡县人民检察院。被告人尹浩，男，1980年1月7日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]171号起诉书指控被告人尹浩犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日20时许，被告人尹浩在安乡县××花园小区××附近，遇到吸毒人员李某、雷某。李某向被告人尹浩求购毒品，被告人尹浩遂回家将之前从“黑哥”手中购买的250元的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒）带在身上，返回至金安花园小区东门，以300元的价格贩卖给李某，李某将300元现金交给尹浩。李某与雷某在安乡县大鲸港镇雷某家中将购买的毒品吸食。尹浩在强制隔离戒毒期间，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人尹浩的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、案件揭发及抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证;证人李某、雷某的证言;被告人尹浩的供述与辩解等证据证实。被告人尹浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，被告人尹浩在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人尹浩归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人尹浩违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹浩主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二一年一月十四日法官助理肖维书记员肖维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初117号之一申请人:靳藐，女，1988年11月2日出生，汉族，女，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：尹建伟，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。申请人靳藐与被申请人尹建伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人尹建伟名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海静二〇二一年一月八日书记员  张俊男
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初2289号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨月洁，女，1981年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱东涛，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨月洁犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李敏敏出庭支持公诉，被告人杨月洁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年12月11日23时许，在本市海淀区永泰庄北路T10052号灯杆处，被告人杨月洁饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）驶出路边停车位时与前车发生剐蹭。经他人报警，民警于次日2时许赶赴现场处理事故，认定被告人杨月洁负全部责任。当日3时00分，医务人员抽取被告人杨月洁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液酒精含量为178.6mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨月洁于2020年12月12日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已与事故相对方达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨月洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人杨月洁对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；社会危害性较小，已经赔偿事故相对方，建议法庭考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月11日23时许，在本市海淀区永泰庄北路T10052号灯杆处，被告人杨月洁饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）驶出路边停车位时与前车发生剐蹭。经他人报警，民警于次日2时许赶赴现场处理事故，认定被告人杨月洁负全部责任。当日3时00分，医务人员抽取被告人杨月洁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液酒精含量为178.6mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨月洁于2020年12月12日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已与事故相对方达成赔偿协议。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人杨月洁的供述和辩解，血样提取登记表，酒精检验报告，证人唐某的证言，电话记录，处警记录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，身份证明，到案经过等证据佐证。经质证，被告人及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨月洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨月洁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨月洁因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人杨月洁系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故相对方经济损失，并自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨月洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  魏 莉人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月七日书 记 员  郎 朗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初96号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈世宏，男，1972年1月28日出生，居民身份证号码×××4518,汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省威远县。曾因犯盗窃罪，于2003年被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因销赃于2009年8月23日被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，分别于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元；于2014年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；于2015年11月18日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年12月11日刑满释放；于2016年7月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元；于2017年4月1日被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。被告人沈世宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人沈世宏犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人沈世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日13时许，被告人沈世宏未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿346国道原浏张镇线（338省道）由北往南行驶，行至该道路222公里550米处，与同方向胡某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，沈世宏、胡某受伤的道路交通事故。经认定，沈世宏承担该事故的主要责任，胡某负次要责任。经鉴定，被告人沈世宏的血样中乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人沈世宏归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人沈世宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈世宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈世宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈世宏拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人的供述等证据予以证实。被告人沈世宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人沈世宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈世宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈世宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人沈世宏能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈世宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二一年一月二十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初131号 申请人：徐承虎，男，1974年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：韩永成，男，汉族，住淮安经济技术开发区（与徐杨路北侧路边有个淮宁驾校招牌紧邻）。 申请人徐承虎与被申请人韩永成房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐承虎于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩永成名下位于淮安市生态新城山阳湾花园x栋xxx室房屋（保全限额31.8万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人徐承虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩永成名下位于淮安市房屋（保全限额31.8万元）。 案件申请费2110元，由申请人徐承虎预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2805号之一申请执行人：锡山区东固电动车配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路**。经营者：毛崇利，男，1975年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡自由客车业科技有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**法定代表人：伍友诚，该公司总经理。申请执行人锡山区东固电动车配件厂（以下简称东固配件厂）与被执行人无锡自由客车业科技有限公司（以下简称自由客公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初955号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,自由客公司应向东固配件厂支付35950元及相应利息。因被执行人自由客公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东固配件厂的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人自由客公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但自由客公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人自由客公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人自由客公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人自由客公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行人自由客公司名下有车牌号为苏Ｂ3××**的车辆登记信息。本院已于2020年11月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人自由客公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**实地执行，未查得被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人自由客公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35950元及相应利息暂未执行到位，执行费439元未能收取。本院已向申请执行人东固配件厂书面告知上述执行情况并征求意见，东固配件厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人自由客公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人自由客公司有其他可供执行的财产，申请执行人东固配件厂亦未向本院提供自由客公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初955号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人自由客公司确有可供执行的财产，申请执行人东固配件厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年一月二十七日书记员  唐伟勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2555号 上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，注册号100000000038961（登记状态为：吊销，未注销）。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫某均，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码：91522732NA6DJPMR28。 法定代表人：岑某宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：宋某林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲盛煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇，统一社会信用代码：91520000683971083T。 负责人：曹某柏，该矿总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨某程，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲龙煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇益觉村，统一社会信用代码915200006839570899。 负责人：曹某柏，该矿总经理。 原审被告：汇通信用融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路98号（都市名园28楼2801号房），统一社会信用代码915201037952558665。 负责人：李某武。 上诉人汇通信用融资担保有限公司因与被上诉人贵州荔波农村商业银行股份有限公司、贵州三都农村商业银行股份有限公司、贵州龙里农村商业银行股份有限公司、贵州都匀农村商业银行股份有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲盛煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县甲良镇甲龙煤矿及原审被告汇通信用融资担保有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汇通信用融资担保有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汇通信用融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒙 沁
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初365号 申请保全人（原告）:董某，男，1956年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建军路******。 被保全人（被告）：王某1，男，1969年9月24日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城，住盐城市区丽阳广场****iv> 被保全人（被告）：王某2，女，1968年11月9日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市区丽阳广，住盐城市区丽阳广场****div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在审理申请保全人董某与被保全人王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，申请保全人董某于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王某1、王某2价值220000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人董某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王学森、王忠芹价值220000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1620元，由申请保全人董安伟预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  周炳聪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执20号被执行人：周明，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人周明追缴违法所得一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初192号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明账户内存款人民币700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月八日书记员  龙子秋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终807号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱赞望，男，1985年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地乐清市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱赞望犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0382刑初747号刑事判决。原审被告人朱赞望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，浙江远帆船舶制造有限公司（以下简称“远帆公司”）获批乐清市柳市镇长岐社区沿江东路附近某海域使用权，用海方式包括填海造地等。乐清市村委会对此提起诉讼，但未获法院判决支持。2019年8月1日，远帆公司将其中10亩地出租给乐清市亨瑞建材有限公司（以下简称“亨瑞公司”）作为堆场使用。被告人朱赞望、朱素珍（另案处理）等人无视判决结果，伙同岐头二村村民通过非法手段阻扰亨瑞公司正常生产，造成公司劳务工资、场地租金损失人民币18369元。同年11月1日9时许，岐头二村数十名村民围堵亨瑞公司场地出入口，致使工程车辆无法通行。朱赞望在现场指挥挖机师傅在本村土地和远帆公司出租场地之间挖出—条长约10米的路坑。当日13时许，村民方才陆续离开。同月3日13时许，岐头二村数十名村民再次围堵亨瑞公司场地出入口，致使工程车辆无法通行。朱赞望要求被害人张某1等人清空远帆公司出租场地，扬言三日后将砌墙围堵，并将张某1带至现场比划场地范围。同日15时20分，村民方才陆续离开。同月7日12时许，岐头二村数十名村民又来到亨瑞公司场地。朱赞望在现场告知村民将有砖块运抵，后村民用水泥砖砌墙围堵远帆公司出租场地。同年12月6日，经有关部门调解，亨瑞公司放弃索赔并对被告人的行为予以谅解，后村民所建围墙得以拆除。原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人朱赞望有期徒刑一年。原审被告人朱赞望上诉称，自己受村长所托在现场劝阻维权村民但未果；自己未指挥挖机工作，对村民建围墙不知情；亨瑞公司没有经济损失。综上，请求改判无罪。辩护人辩称，远帆公司将土地租给亨瑞公司及亨瑞公司生产经营均不合法；村民未损害亨瑞公司合法权益，不具有社会危害性；朱赞望在现场劝阻村民，未指挥挖机工作。综上，请求改判无罪。经审理查明，原判认定的事实有被告人朱赞望及同案犯朱素珍的供述，被害人郑某、张某1、刘某、张某2的陈述，证人张某3、梁某、雷某、叶某、王某、高某1、陈某1、倪某、罗某、高某2、朱某1、朱某2、陈某2、南某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，光盘、视频情况说明，现场照片，证明，行政判决书、浙江省人民政府海域使用审批文件，租赁协议书、厂房租赁协议、转账记录、会议纪要，协议书、拍卖成交确认书、碎石、联合加工运输合同，谅解书，户籍信息及抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于村民围堵亨瑞公司的目的。经查，朱素珍、朱赞望的供述及郑某、张某1、张某3、朱应权、高某2、陈某2、南某的证言印证证实，村民意图通过施压阻止亨瑞公司继续使用远帆公司出租的场地，迫使远帆公司法定代表人陈杨春出面处理或者引起政府部门关注，最终取回已判决归属于远帆公司的土地，并非辩护人所称系为制止远帆公司或亨瑞公司的违法行为。再者，村民如认为远帆公司或亨瑞公司确有违法行为，应当通过合法途径反映合理诉求。辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。2.关于朱赞望的行为。经查，朱素珍的供述，李某、罗某、张某1、王某、高某1、倪某的证言，视频及照片印证证实，朱赞望在现场指挥挖机施工、要求张某1清场并划定预砌墙范围、告知村民将有砖块运抵现场等。朱赞望及辩护人提出朱赞望在现场仅为劝阻村民的意见与查明的事实不符，不予采纳。3.关于亨瑞公司的损失。亨瑞公司承接了多项工程，村民通过围堵、挖沟、砌墙等方式扰乱并致使亨瑞公司的正常生产无法进行。原判已根据在案证据就低认定亨瑞公司的经济损失。朱赞望及辩护人提出亨瑞公司并无损失的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人朱赞望积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使正常生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判鉴于朱赞望取得了被害单位的谅解，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱赞望及辩护人要求改判无罪的意见均理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  戴一威二〇二一年一月四日代书记员  林蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执197号之二 申请执行人：邱攀，男，汉族，1988年10月21日出生，住址四川省广汉市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邱攀与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值1000元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初248号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：陈俊良，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告陈俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告敬淑英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告敬淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许敬淑英撤诉。 案件受理费25元，由敬淑英负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年一月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初405号 申请人：冯成良，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：陈吉红，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。 申请人冯成良与被申请人陈吉红债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人陈吉红名下102万元的银行存款或其他价值相当的财产。并以其名下坐落于湘潭市雨湖区XX街道韶山××路××小区XX号楼东单元XX楼西户房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人冯成良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人陈吉红在102万元以内的财产采取财产保全措施； 二、对申请人冯成良坐落于湘潭市雨湖区XX街道韶山××路××小区XX号楼东单元XX楼西户房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人冯成良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱再云 二〇二一年一月十五日 书记员  杨宗霏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10163号之二申请人：孙龙，男，汉族，1956年3月15曰出生，住淮安市清江浦区。被申请人：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人孙龙与被申请人赵宇晓、常颖、艾留彬，第三人淮安市宝隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案一案中，于2018年10月31日作出（2018）苏0812民初10163号裁定书，裁定：冻结被申请人赵宇晓、常颖、艾留彬银行存款1650万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人孙龙于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人艾留彬持有的淮安市新发置业有限公司的股权的冻结保全措施。本院认为，申请人孙龙的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾留彬持有的淮安市新发置业有限公司的股权的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇二一年一月二十日书 记 员  郭 杨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初118号 原告：李敏，女，蒙古族，1968年2月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司，住所地田师付镇八街。 法定代表人：何光华，系该单位经理。 委托诉讼代理人：姜君芳，系该单位工作人员。 原告李敏诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1983年2月至1990年11月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年2月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招工参加工作，到1990年12月转为该公司集体工人。因原告在办理退休手续时，被告告知原告在转为固定集体工人前的工龄不能计算退休工龄，因双方在此期间没有签订劳动合同，原告认为虽然1983年2月至1990年11月期间没有与该公司签订临时用工合同，但是每月都有工资表作为凭证，存在事实劳动关系。现因双方对工龄问题不能协商解决，故向本院提起诉讼。 被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司辩称：对原告所述没有任何异议，同意配合原告履行相关手续。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李敏提供如下证据：1、招工登记表及工资发放凭证。证明1983年2月至1990年11月原、被告间存在劳动关系。2、仲裁申请书及本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲不字[2021]第23号不予受理通知书。证明原告申请劳动仲裁被驳回。被告对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。被告提供本溪满族自治县市场监督管理局开具的证明及内资法人注销基本情况，证明被告基本情况。原告以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：1983年2月，原告通过招工进入沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司工作，直至1990年12月原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1983年2月至1990年11月间，被告按月支付原告劳动报酬。现原告在办理退休手续，被告知道1983年2月至1990年11月即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。原告于2021年1月12日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告于1983年2月至1990年11月期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 另查，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1997年5月21日登记成立，经营期间自1997年5月21日起至2001年5月21日止。被告因1998年、1999年没有参加年检，于2000年7月28日被吊销营业执照。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1983年2月至1990年11月工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1990年12月转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年2月至1990年11月期间事实劳动关系成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告李敏与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年2月至1990年11月期间事实劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 裴晓艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异8号 案外人：曾朝秀，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1953年6月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 被执行人；成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人曾朝秀于2021年1月5日向本院提出申请，对本院在（2017）川0105执3484号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾朝秀称，申请执行人吴秀英与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）民间借贷纠纷一案，因星原公司未完全履行债务，吴秀英已于2017年7月19日向成都市青羊区人民法院申请执行。案外人与星原公司于2018年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将涉案房屋出售给案外人，2018年4月23日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年4月将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，成都市青羊区人民法院查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，吴秀英与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11338号《民事判决书》判决：一、胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向吴秀英归还借款本金800000元及利息；二、昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰。庞志娟追偿。该判决生效后，吴秀英向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3484号]。在执行中，在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人曾朝秀向本院提交有个人住房信息查询记录、网签合同查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、委托付款函、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、星原公司出具的收据等证据材料，上述材料反映：（一）2018年4月10日，案外人曾朝秀与星原公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人曾朝秀购买案涉房屋，房屋总价款1252900元，曾朝秀于2018年4月20日前支付全部购房款，星原公司于同日向曾朝秀交付该商品房；该合同载明有预售资金监管账户名称及账号，以及“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的内容。（二）2018年4月21日，星原公司向曾朝秀出具有收到购房款1252900元的《收据》；同日，该商品房买卖合同办理备案手续，星原公司另向曾朝秀出具《委托付款函》，以该公司账号问题而告知曾朝秀将购房款付至“1、收款单位四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的银行账号，金额452900元；2、收款人马鸣的银行账号，金额800000元”。（三）2018年4月23日《招商银行户口历史交易明细表》、转账汇款单据载明“户名为黄虹菁”的招商银行付款账号向四川阳光伟业园林绿化工程有限公司支付有款项452900元、向马鸣支付有款项800000元；客户摘要载明“半山官邸1-1-3-3曾朝秀房款”。（四）曾朝秀个人住房信息查询记录载明其名下房屋为案涉签约备案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院对涉案房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了签约备案，该商品房买卖合同行为合法有效；曾朝秀所提交的银行交易明细表、《委托付款函》表明通过黄虹菁的银行账户向星原公司所提供的收款账户支付有购房总价款1252900元，虽未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的要求将购房款付至合同指定的监管账户，但现有证据材料尚不能排除该付款行为不真实。而案外人提交的“个人住房信息查询记录”表明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人在执行异议审查中提交的证据材料能够排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6483号原告：程文生，男，1955年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告程文生与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告程文生到庭参加诉讼，被告南京车置宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托卖车剩余尾款15000元及补偿金（自逾期付款之日起至实际付款之日止，按日利率0.01%计算）；2.被告协助办理车辆过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原、被告就原告自有的津Ｄ×××××号比亚迪Ｆ0车辆作价15000元，并以网络签约形式订立委托卖车合同；当日，原告将车辆及行驶证、机动车登记证书、保险保单交付被告。经多次催促付款，2020年2月11日，双方签订还款协议合同，但被告仍未履行付款义务。南京车置宝公司未答辩。经审理查明，2019年12月13日，原、被告通过“车置宝二手车拍卖网”平台签订《车辆受托收购合同》，约定由被告收购原告名下津Ｄ×××××号比亚迪Ｆ0型号车辆，车辆成交报价145000元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，案涉车辆结算款为14300元，被告同意另行给予原告700元推广返利。原告在庭审中陈述，其于合同签订当日将车辆及相关材料交付被告，但不清楚车辆现在的情况，故希望被告协助办理相关过户手续。因被告未按约付清款项，2020年2月11日，双方签订《还款协议书》，约定被告应付未付原告车款15000元，被告分五期支付；自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%；自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天补偿金。后被告未按约付款，引发本案诉讼。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的车辆受托收购合同、还款协议书等证据在卷予以证实。本院认为，案涉《车辆受托收购合同》系原、被告自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的《还款协议书》可以证明被告尚欠原告购车款15000元，原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于补偿金，原告主张按《还款计划书》约定的日利率0.01%给付，明显过高，本院依法调整自被告逾期付款之日起（2020年3月16日）至实际付款之日止，按1.5倍全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程文生车款15000元及违约金（以15000元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按1.5倍全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起后十日内协助原告程文生办理车牌号为津Ｄ×××××号的比亚迪Ｆ0型号车辆的过户手续。三、驳回原告程文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十八日书记员  毕晓辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异6号异议人（案外人）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。法定代表人：艾勇。申请执行人：湖南振邦物流有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼内。法定代表人：李振波。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006号。法定代表人：陈剑平。本院在执行申请人湖南振邦物流有限公司(以下简称振邦公司)与被执行人广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀公司）买卖合同纠纷一案中，案外人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金碧公司称，目前异议人尚未与越秀公司进行工程款结算，截至2020年10月29日，异议人应付未付越秀公司款项为1260301.79元，与贵院协助执行金额不符。请求：撤销（2020）湘0103执5132号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。本院查明，原告湖南振邦物流有限公司诉被告广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日作出(2020)湘0103民初316号《民事调解书》，达成以下协议：一、经双方共同确认，截止2020年1月18日，被告广州市越秀住宅建设有限公司尚欠原告湖南振邦物流有限公司货款本金11360186.64元、装卸费用206075.84元、垫资加价款4659250.02元、律师费300000元，本案诉讼费62236元，保全费5000元，合计16654984.50元，且以尚欠剩余货款本金对应的钢材吨数为基数，自2020年1月19日起按3元/每吨/每天计付利息至实际付清之日止；二、双方一致确认，按如下顺序及方式履行：1、被告广州市越秀住宅建设有限公司于2020年1月22日前向原告支付5000000元（该款项已于2020年1月19日支付）；2、原告湖南振邦物流有限公司收到第1笔款当天，实际解封所查封的被告广州市越秀住宅建设有限公司银行账户，解除诉讼保全，并返还此前收取的商票、支票；3、在原告湖南振邦物流有限公司按期完成第2项事宜的前提下，被告广州市越秀住宅建设有限公司分别于2020年4月30日前支付1500000元；2020年5月31日前支付1500000元；2020年6月30日前支付1500000元；2020年7月30日前支付1500000元；2020年8月31日前支付1500000元；2020年9月30日前支付1500000元；2020年10月31日前支付第一项中的剩余款项（上述付款在工作日办理，如遇截止日期为节假日的自动顺延）；三、原告湖南振邦物流有限公司未按时完成第二条第2项义务的，被告广州市越秀住宅建设有限公司第3项付款义务自动迟延。若被告广州市越秀住宅建设有限公司未主动按时足额履行本协议第二条中的任一项给付义务，则原告湖南振邦物流有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告广州市越秀住宅建设有限公司一次性给付剩余款项，并有权要求被告广州市越秀住宅建设有限公司支付为达成和解所放弃的律师费200000元；四、双方再无其他任何争议。调解生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0103执5132号案件立案。2020年10月12日，本院作出（2020）湘0103执5132号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人广州市越秀住宅建设有限公司的银行账户存款15677744.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月27日，本院向岳阳金碧置业有限公司发出《协助执行通知书》，要求协助冻结被执行人广州市越秀住宅建设有限公司在你公司的应收款15677744.52元，暂计算至2020年10月12日止，在本院冻结期间未经本院允许不得擅自将上述款项支付给被执行人及其他任何个人、单位、组织。待上述款项支付条件成就时，请你公司在7日内将上述款项支付至本院执行账户。案外人于2020年11月23日向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院根据振邦公司的申请，立案对被执行人越秀公司进行强制执行而制作的（2020）湘0103执5132号《执行裁定书》，该裁定书为冻结、扣划被执行人越秀公司的相应财产，内容与异议人无关，异议人无权就该裁定书提出异议，本院对异议人要求撤销（2020）湘0103执5132号《执行裁定书》的请求不予支持。本院向异议人发出的（2020）湘0103执5132号《协助执行通知书》，系对被执行人越秀公司在异议人处的工程应收款进行冻结，并未在协助执行内容中要求异议人在规定时间内就相关款项提取至法院，仅要求异议人待相应款项支付条件成就时在7日内将款项支付至本院执行账户，且本院并未对异议人与被执行人间的债权数额进行确认，异议人为协助执行人，其协助义务系在异议人与被执行人存在应收款项的前提下予以协助，异议人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，履行相应的协助义务。异议人要求撤销本院（2020）湘0103执5132号《协助执行通知书》的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人岳阳金碧置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年一月十五日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省江**瑶族自治县人民法院解 除 保 全 通 知 书（2021）湘1129执保3号永州市怡馨园物业管理有限公司江**分公司、邓荣荣:解除保全申请人永州市怡馨园物业管理有限公司江**分公司与被申请人邓荣荣财产保全一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）湘1129财保3号民事裁定书。裁定：一、冻结被申请人邓荣荣（曾用名：邓荣芳）在各银行的存款70000元，冻结期限一年；二、冻结担保人熊毅在长沙银行江**支行的存款70000元,冻结期限一年。在保全过程中，因解除保全申请人与被申请人已达成和解协议,解除保全申请人永州市怡馨园物业管理有限公司江**分公司申请本院解除保全，本院于2021年1月14日作出的（2020）湘1129财保3号之一民事裁定书，裁定：一、解除被申请人邓荣荣（曾用名：邓荣芳）在各银行的存款70000元的冻结；二、解除担保人熊毅在长沙银行江**支行的存款70000元的冻结。现解除保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年一月十五日
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢74号之二 淮安市金达建筑构件有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市金达建筑构件有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以2097318元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3001号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人张某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对张某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹银行存款6.5万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年11月18日依法作出(2020)苏0991民初3001号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其等额财产。2020年12月28日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人王晓虹的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓虹6.5万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月二十七日书记员 顾竹青
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2509号原告：姚义华，男，1969年8月27日出生，住盐城市湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋镇潭尖村民委员会，住所地盐城市亭湖区南洋镇潭尖村。法定代表人：张书涛，该村主任。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：江苏金茂电力工程有限公司,住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路**钱江财富广场******。法定代表人：陈昶宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨益龙，该公司员工。原告姚义华与被告盐城市亭湖区南洋镇潭尖村民委员会（下称潭尖村委会）、江苏金某电力工程有限公司（下称金某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚义华及委托诉讼代理人黄权、被告潭尖村委会法定代表人张书涛、被告金某公司的委托诉讼代理人杨益龙到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚义华的委托诉讼代理人黄权，被告潭尖村委会法定代表人张书涛、被告金某公司的委托诉讼代理人杨益龙到庭参加诉讼。于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告姚义华的委托诉讼代理人黄权，被告潭尖村委会的委托诉讼代理人吉静明、被告金某公司的委托诉讼代理人杨益龙到庭参加诉讼。于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚义华、被告潭尖村委会的委托诉讼代理人吉静明、被告金某公司的委托诉讼代理人杨益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潭尖村委会返还原告土地租金76925元。2、判令被告金某公司返还原告承租土地1333㎡，并承担自2018年9月1日起至实际返还之日止，按每年4076元/㎡的价格，计算占用期间的租金（诉前已产生4480元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告与被告潭尖村委会签订协议书，约定：由被告潭尖村委会委会将其境内六组流转土地（南北长115.1米、东西长42.15米）出租给原告从事铸造项目，期限50年，自2009年8月9日至2059年8月9日，合计租金约为20.38万元。原告预交了租金152880元，在涉案土地上建了部分厂房及附属设施（约3367㎡)，预留了门面房、办公楼用地（约1333㎡）耕种了几年。2016年4月5日，盐城市亭湖区人民法院作出（2013)亭执字第0857—4号民事裁定书，裁定原告在涉案土地上的厂房及附属设施归被告金某公司所有。原告承租的涉案空地一直为被告金某公司占用至今。原告为上述事宜与两被告协商未果，为此诉请人民法院依法判处。被告潭尖村委会辩称：我们这个土地租给姚义华是属实，后期我们接到亭湖法院裁定书，土地租金是203800元，实付152880元，还有钱没有付我不清楚什么原因。后来我们也起诉到新兴法庭要这个剩余款项，法院拍卖由被告金某公司买过去，被告金某公司交了一部分钱给村委会。案涉的厂房土地是法院拍卖的，不是我村里处置的，我村里不承担任何后果。我方已经履行合同义务，代农户流转的土地当时收到的租金已经发放至农户手里。要求原告撤销对我村诉讼。被告金某公司辩称：我司根据亭湖法院民事裁定书现房产及土地归我司所有，对于原告所陈述的事实我司认为与我司无关联性，予要求我们不予承担任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告姚义华（乙方）与被告潭尖村委会（甲方）签订一份协议书，约定甲方将其境内六组的一块地流转出租给乙方新上铸造项目，出租地面积南北长115.1米、东西长42.15米，共计约7.28亩。租赁期限50年，从2009年8月10日起至2059年8月9日止。租金每亩2.8万元，合计约为20.38万元（具体金额为实际用地面积乘以每亩单价）。乙方在甲方交付土地之前，以现金方式一次性结清租金。在租赁期内，乙方不承担使用土地的其他费用。甲方在2009年8月10日之前交付土地。双方还约定了其他内容。同年8月17日，原告向被告支付租金152880元。另查明，本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人姚义华、王某、罗某、张某秀金融借款合同纠纷一案，案号（2013）亭执字第0875号。该案在执行过程中，于2013年11月27日依法委托有关机构对姚义华所有的位于盐城市亭湖区境内的厂房及附属设施进行了评估。盐城市金地土地房地产估价有限公司于2014年3月6日作出盐金地房估字[2014]第Hu-09号房地产估价报告。评估价格为172.35万元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述厂房（未办证）及附属设施进行公开拍卖。2016年2月3日，被告金某公司以998472元的价格竞买成交。同年4月5日，本院作出（2013）亭执字第0875-4号民事裁定书，裁定被执行人姚义华名下的位于盐城市亭湖区厂房及附属设施（未办证）归买受人金贸公司所有，并于同月21日送达买受人。2016年8月16日，被告潭尖村委会与被告金贸公司签订一份变更协议书，载明将原协议（2009年7月31日签订）中第一条新上铸造项目变更为新上电力项目。双方还约定了其他事宜。同日被告金贸公司向被告潭尖村委会支付了4万元。以上事实，有协议书、收据、地形图、示意图、地形图13）亭执字第0875-4号民事裁定书、结算凭证、证明、变更协议、房地产估价报告、裁定书的送达回证、谈话笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：原告主张向两被告提出主张所依据的法律关系分别是租赁合同关系和侵权法律关系，并非必要共同诉讼，不能合并审理，经本院向原告释明，其拒不变更诉讼请求。故本院在本案中仅对租赁合同纠纷部分进行审理，其他法律关系原告可另行主张。原告姚义华与被告潭尖村委会签订协议书，将被告土地交由原告使用。原告依约支付了部分使用费，后因法院拍卖致合同终止。法院拍卖对象只限原告所有的厂房及附属设施（未办证），并不涉及相关集体土地使用权，则裁定书生效后的使用费不应再由原告承担。被告潭尖村委会应按照合同约定扣除原告实际使用时间应当承担的部分后将其余使用费返还原告。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区南洋镇潭尖村民委员会于本判决生效后十日内向原告姚义华返还76925元。二、驳回原告姚义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告盐城市亭湖区南洋镇潭尖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑春水人民陪审员  沈文宽人民陪审员  严立华二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执105号申请执行人：高勇敢，男。被执行人：高建华，男。本院在执行申请执行人高勇敢与被执行人高建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理，申请执行人高勇敢在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被执行人高建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司60554601520007XXX账户内存款人民币2252.9元。现为了执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司60554601520007XXX账户内存款2252.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年一月十四日书记员  肖 飘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初176号 申请人：董静，女，1988年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：单保林，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：张洪贵，男，1989年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人董静于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张洪贵银行存款10万元或查封价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人董静提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人董静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪贵银行存款10万元或查封价值相当的财产。 申请费1020元，由申请人董静预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初89号原告：营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：陈明盛，经理。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被告：开原市正元酒店餐饮管理有限公司（原名：开原市正元化工有限公司），住所地辽宁省铁岭市开原市新华路189-3。法定代表人：杨杰，经理。原告营口盛海化工有限公司与被告开原市正元酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告开原市正元酒店餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口盛海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付硫酸款11081.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原名叫开原市正元化工有限公司，现更名为开原市正元酒店餐饮管理有限公司，被告在经营开原市正元化工有限公司时与原告有多年的经济往来，主要是原告向被告销售硫酸，至2013年底经结转被告尚欠原告硫酸款11081.35元未付，原告多次催要，被告总以各种理由推托，现无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。开原市正元酒店餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审查明，原告提供的变更记录一份证明了开原市正元化工有限公司于2020年8月19日变更为开原市正元酒店餐饮管理有限公司，公司的法定代表人为杨杰。原告提的2012年客户明细账1份，专用收款收据4份，辽宁增值税发票3份，银行承兑汇票4份，顶账协议一份，证明了2012年被告欠原告硫酸款161151.9元。2012年3月24日，双方签订顶账协议，被告用一辆铲车抵顶硫酸款180000元，多出18848.05元，原告已经挂账。之后被告又向原告购硫酸200吨，单价500元/吨，共计100000元，被告于2012年9月13日付款66091.60元，加上以铲车顶账多付的18848.05元，被告已付给原告84939.65元。尚欠原告硫酸款15060.35元。原告提供的2013年3月26日、2013年4月22日签订的工矿产品购销合同2份，2013年客户明细账1份，以及以上的辽宁增值税发票、银行承兑汇票证明了被告于2013年向原告购买了98%的工业硫酸491.8吨，每吨470元，计231146元。另购2.55吨，每吨500元，计1275元，以上共计232421元。被告给付硫酸款236400元，多付硫酸款3979元。与2012年被告尚欠原告硫酸款15060.35元相抵顶，被告尚欠原告硫酸款为11081.35元（15060.35元-3797元）。原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告开原市正元酒店餐饮管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应履行自己的权利义务。现被告尚欠原告硫酸款11081.35元未付，显系不当，故原告主张被告给付所欠硫酸款本院予以支持。综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告开原市正元酒店餐饮管理有限公司给付尚欠原告营口盛海化工有限公司硫酸款11081.35元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（已交纳30元），由开原市正元酒店餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二一年一月二十六日法官助理高亮倩书记员彭琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初722号原告：马军，男，1971年5月14日生，住宿迁市。被告：江苏兴盛工程咨询监理有限公司原告马军与被告江苏兴盛工程咨询监理有限公司（以下简称兴盛公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月18日至2020年5月18日期间休息日和节假日加班工资66022.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.原告与被告劳动争议一案，不服宿某案字[2020]第104号裁决，在2020年8月20日向宿城区法院提起诉讼。宿城区法院受理立案，案号苏1302民初6513号，原告在2020年11月20日书面提交诉讼请求变更申请，撤回该条诉讼请求。宿城区人民法院作出民事裁定书苏1302民初6513号之二，原告在2021年1月16日收到该裁定书；2.原告在（2020）苏1302民初6513号案中撤销该部分诉讼请求，是基于被告对劳动仲裁书的认可，做出的让步处理。其被告律师田竹当庭撒谎说没有收到劳动仲裁书，根据其律师田竹不诚信行为，原告不再做出让步，要求被告支付2019年3月18日至2020年5月18日期间休息日和节假日加班工资66022.81元；3.原告为了和解，在宿某案字[2020]第104-2号案中没有全面的举证;4.双方在2019年3月9日签的劳动合同是被告重复使用的格式条款，没有约定工作时间，应认定为标准工时制。《国务院关于职工工作时间的规定》我国目前实行的是每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制。任何单位和个人都不得擅自延长职工的工作时间。双方在劳动合同中约定的工资是试用期工资。月工作时间超过21.75天的部分均应认定为加班，不能用劳动者是否索要加班费，来判定是否算作加班的事实，而且加班工资索要的诉讼时效是在双方解除劳动关系之日起一年内。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发3号）第二点规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。日平均工资计算应为月工资总收入除以21.75天;5.原告长期加班原因是江苏兴盛公司为了减少工资开支没有按标准配置人员，被告与苏宿工业园区2019年度市政工程监理合同中是约定到工程现场是5名国家级监理工程师和3名专业监理工程师。江苏兴盛公司安排到现场只有原告1人是国家级监理工程师而且专业监理工程师人员数量少，造成原告长期加班;6.如果按涉案监理合同约定中配置人员，需增加4名国家级监理工程师，每年要多支付约70万元工资，被告为了节约工资，人员配置不够，造成原告长期加班，这样计算，被告即使支付加班费也是划算的;7.生效的法律文书在社会上会起到示范效果，请主审法院弘扬社会正气，倡导私营企业主善待员工，保证劳动者的休息时间，无限制的加大劳动者的工作量，最终会将劳动者累倒在工作岗位上;8.依据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告马军与被告兴盛公司劳动争议一案[（2020）苏1302民初6513号]，本院于2020年8月20日立案，原告在该案中提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，后于2020年11月20日书面提交诉讼请求变更申请，撤回该项诉讼请求，本院依法予以准许，2021年1月13日本院作出（2020）苏1302民初6513号之二民事裁定书，准许原告撤回该项请求。另，本院于2021年1月13日作出（2020）苏1302民初6513号民事判决书，对仲裁裁决的加班工资予以认定，一并列入该判决书主文。原告马军在该判决的上诉期内提出上诉，该案仍处于诉讼过程中，现原告再次就该诉讼请求提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费减半收取5元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱立申二〇二一年一月二十七日书记员  周小宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执146号 申请人：尹学平，男，1975年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：尚志东，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月18日作出的民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的7665元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值7665元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执181号 安徽星萌文化创意有限公司： 你与夏自清劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人：联系电话:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执184号之三 申请执行人：陈乐，男，汉族，1987年7月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈乐与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执保3号 陵江法庭并赵跃法官： 关于你庭移送保全的申请人杨坤与被申请人赵登琼保全一案。经本院2021年1月8日立案执行，已按你庭要求对被申请人银行账户予以冻结，均不足额，现将保全信息反馈你庭。至此，杨坤向本院申请执行的(2021)川0824民初162号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日