wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执751号 申请执行人：张玉娥，女性,1953年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：谢承武，男性,1967年8月24日出生，汉族，住商洛市商州区。居民身份证号码：612XXXXXXX********。 张玉娥与谢成武民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初384号民事判决书已发生法律效力。谢成武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉娥向本院申请执行，请求被执行人谢成武偿还借款本金600000元及所有借款利息1093266.66元，负担案件受理费17539.5元，本院依法受理。 本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人谢承武民间借贷纠纷一案中，已对被执行人谢成武名下公司商洛市五福粮业有限公司资产公开拍卖，现因案款分配问题未能达成一致意见，致使本案无法执行到位。申请执行人张玉娥提交了撤回执行申请，待分配方案确定后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1002执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健 二〇二一年一月十五日 书记员  冀甜
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初516号 原告：张淑仙，女，1965年10月10日出生，汉族，住雄县。 被告：白春光，男，1982年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 张淑仙与白春光、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张淑仙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑仙撤诉。 案件受理费25元，由原告张淑仙负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十九日 书记员 周佳正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终47号 上诉人（原审原告）：朱聪林，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人朱聪林因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司（以下简称“中洲岛公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 朱聪林上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，或径直裁定本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。事实和理由：朱聪林与中洲岛公司订立《商品房买卖合同》，因中洲岛公司违约，朱聪林按合同约定管辖向福州市仲裁委申请仲裁，福州市仲裁委作出裁决书已结案并生效。在执行程序过程中，双方达成协议，朱聪林先行垫付税金将产权初始登记到位，期间形成新的民事法律关系，即中洲岛公司向朱聪林借款支付税金办证，因此产生追偿权和偿还义务的法律关系。一审法院认为该追偿请求权仍为《商品房买卖合同》权利义务关系，并将案件以管辖权为由驳回起诉存在误断，请求支持朱聪林的上诉请求。 朱聪林向一审法院提出诉讼请求：1.中洲岛公司返还垫付税金91689.81元;2.中洲岛公司承担从起诉日起至完全履行日止，按银行业市场报价利率计算的利息损失;3.中洲岛公司承担为实现债权造成差旅费的损失;4.本案诉讼费由中洲岛公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱聪林（买受人）和中洲岛公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……。第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交福州市仲裁委员会仲裁。本案中，朱聪林主张，其为了实现所购商品房的初始登记，在法院强制执行过程中其自愿代中洲岛公司支付税金91689.81元（该税金依照合同约定本应由中洲岛公司负担），因此提起本案返还垫付税金等诉请。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条等关于商品房产权登记的相关约定，中洲岛公司应履行办理商品房产权登记的相关义务。案涉纠纷实则系在办理商品房产权登记过程中产生的纠纷，双方应遵守《商品房买卖合同》相关约定，亦应遵守《商品房买卖合同》第十九条关于仲裁条款的约定。朱聪林将本案纠纷诉至法院，违反双方基于意思自治达成的约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，依法裁定驳回朱聪林起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回朱聪林的起诉。案件受理费2092元，退还朱聪林。 本院认为，朱聪林一审起诉时主张为实现所购买商品房的初始登记，其自愿代垫税金，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，该税金应当由中洲岛公司负担，故其向一审法院起诉提出返还垫付税金等诉讼请求。因此，本案纠纷还是因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九关于仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。一审法院驳回朱聪林的起诉，并无不当,予以维持。 综上所述，朱聪林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3539号 原告：刘福才，男，1969年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利。代理权限：特别授权。 被告：林志恒，男，1976年9月11日生，壮族，户籍地广西百色市右江区，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告刘福才与被告林志恒买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘福才及其委托诉讼代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告林志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的货款58492元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年7月1日起以58492元为基数，计算到履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在安龙县，收购木材加工木粉末供食用菌园区做菌棒。2018年11月原告与被告协商，由原告收购木材供被告加工，双方约定木材价款为370元／吨。2019年4月双方进行结算时，被告支付了5000元的货款给原告，余款58492元被告承诺于2020年6月30日前付清。并于2020年1月15日写下欠条一份。被告承诺的期限到期后，其仍然未支付所欠货款，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。被告以上的行为侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院在审理查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 庭审中，经本院询问，原告补充陈述：我是分两次供应木料给被告的，第一次以370元/吨计价，第二次以350元/吨计价。我们没有订立书面合同。欠条上的名字与我的名字有差异，是因为我的微信名字是“刘福财”，被告在出具欠条时按照我微信名出具的。 原告刘福才提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款58492元的事实。 被告林志恒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下： 被告林志恒因做菌棒需要，于2018年11月与原告刘福才协商，由原告收购木材，以供被告加工。双方约定木材价款为370元／吨，木材分两次供应给被告，第一次是按370元／吨计价，第二次是按350元／吨计价。2019年4月，经双方结算，被告尚欠原告货款58492元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘福财柴火款伍万捌仟肆佰玖拾贰元整（￥58492），计划半年内结清（即2020年6月30日之前）此据欠款人：林志恒身份证号：4××××××××电话：138××××2020年1月15日”。后被告未按约定付款，原告经催要未果，遂于2020年7月10日诉至本院，诉请同前。 另查明，欠条中的“刘福财”是因刘福才的微信名为“刘福财”，被告在出具欠条时才写为“刘福财”，实际应为“刘福才”。 同时查明，2020年7月10日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告向原告购买木材，虽未签订书面合同，但原、被告已实际履行买卖合同，双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付货物后，被告应按约定履行付款义务。经双方结算，被告向原告出具欠条并约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告未按约定于2020年6月30日前向原告支付货款，构成违约，现原告诉请被告向其支付所欠货款58492元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请从2020年7月1日起，以58492元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,原中国人民银行贷款基准利率不再适用。自此之后，商业银行贷款的同期同类贷款利率的基本标准应参照适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，案涉货款的逾期利率以58492元为基数，从2020年7月1日起，按原告起诉时即2020年7月10日的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款项清偿之日止。 被告林志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第三款之规定及上述理由，判决如下： 被告林志恒于本判决生效之日起十日内向原告刘福才支付货款58492元及利息（利息以58492元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85％计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告林志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 贺时品 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗 怡 书 记 员罗钰清
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终273号上诉人（原审原告）：广东诚辉医疗科技股份有限公司。住所地：广东省台山市台城东坑路88号A幢101（一照多址）。统一社会信用代码：91440781684422406C。法定代表人：张旭辉。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益帅，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：深圳市鸿合同元科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15号、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋E901-1左门。统一社会信用代码：91440300MA5DDB9F9L。法定代表人：王维东。上诉人广东诚辉医疗科技股份有限公司（以下简称诚辉公司）因与被上诉人张益帅、原审原告深圳市鸿合同元科技有限公司（以下简称鸿合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4016号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚辉公司起诉请求：解除诚辉公司与鸿合公司、张益帅之间的口罩机买卖合同；鸿合公司、张益帅返还货款144万元及占用利息。事实理由：张益帅是鸿合公司的销售经理。诚辉公司委托许永禄对外联系购买口罩机的事宜。经他人介绍，许永禄通过微信联系张益帅，并通过微信购买两台鸿合激光口罩机。第一台口罩机142万，第二台预付款30万，双方没有签订书面合同。诚辉公司分别于2020年3月5日、3月6日、3月7日通过许永禄账户向张益帅转账价款合计172万。鸿合公司、张益帅于2020年3月7日向诚辉公司交付一台口罩机，但没有提供合格证、使用说明书等资料。口罩机到货后出现多处质量问题不能运作。双方组建售后群，联系维修、调换配件等问题。同时，诚辉公司多次与鸿合公司、张益帅联系，要求其派出工作人员调试维修无果，至今口罩机无法正常生产。鉴于第一台口罩机无法正常生产，诚辉公司取消第二台交易。张益帅于2020年3月14日向诚辉公司退回28万元。诚辉公司为保护合法权益，特向法院起诉。台山法院认为：结合诚辉公司以及张益帅各自提交的微信聊天记录以及付款记录可知，涉案口罩机的买卖行为系基于对深圳市天马工艺品有限公司（以下简称天马公司）与广州硕德电子科技有限公司（以下简称硕德公司）签订的《采购合同》内容的履行。根据《采购合同》第三项的约定，以及结合诚辉公司提交的微信聊天记录等内容显示，涉案口罩机的实际交付方式系自提，收货地为惠州市。张益帅的住所地、鸿合公司的住所地或者收货地的法院才有管辖权，台山法院无管辖权。因张益帅的住所地在广州市海珠区，其要求将本案移送广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）处理的意见，符合法律规定，台山法院予以支持。张益帅对管辖权提出的异议成立，台山法院据此裁定将本案移送海珠法院处理。诚辉公司上诉请求：请依法驳回张益帅将本案移送至海珠法院审理的请求。事实理由：台山法院裁定错误。本案没有任何证据可以证明诚辉公司与张益帅之间的买卖合同是按《采购合同》履行。《采购合同》的主体是天马公司和硕德公司，该主体均非本案的当事人。本案原告是诚辉公司，被告是鸿合公司、张益帅。双方是否按《采购合同》履行，涉及到案件实体的审查，只有通过对案件实体审查之后才能判断是否按《采购合同》履行。本案现处于管辖权异议阶段，不涉及到实体的处理。台山法院没有对案件进行审查，仅凭张益帅提交的他人群聊记录进行认定，强行将《采购合同》加于诚辉公司身上，于法无据。本案的标的物为口罩机，其特殊性表明合同履行地只能是台山。从双方的聊天记录可知，张益帅将机器交由许永禄运回台山，也应派安装调试人员到台山安装调试。张益帅明确承认双方通过微信完成合同。根据民事诉讼法的规定，台山法院对本案具有排他的管辖权。被上诉人张益帅在二审期间未提交答辩意见。原审被告鸿合公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。诚辉公司以其委托许永禄向鸿合公司、张益帅购买的口罩机存在质量问题，无法正常生产为由，起诉请求解除合同；返还货款并支付利息。诚辉公司提供了许永禄微信购买口罩机的证据，能够初步证明涉案合同系通过信息网络方式订立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，诚辉公司作接收口罩机的买方，其所在地为合同履行地。因此，诚辉公司所在地的台山法院、鸿合公司所在地的深圳市南山区人民法院及张益帅经常居住地的海珠法院对本案均有管辖权。诚辉公司选择向台山法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定。台山法院根据张益帅的管辖异议申请，以该院对本案没有管辖权为由，裁定将本案移送海珠法院处理错误，本院予以纠正。诚辉公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4016号之三民事裁定；二、本案由广东省台山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年一月五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢93号申请执行人：曹月凤，女，1971年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘玉林，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小宇，女，1981年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏新世纪波纹管有限公司，组织机构代码76735083-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘小宇。关于申请执行人曹月凤与被执行人刘玉林、刘小宇、江苏新世纪波纹管有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏1204民初6127号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹月凤于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曹月凤与被执行人刘玉林、刘小宇、江苏新世纪波纹管有限公司达成和解协议，协议约定：一、申请执行人与三被执行人经协商一致确认截止到2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元，利息按年息15.4%以40万元为基数自2020年1月21日起至本协议签订之日止计算，暂定61600元，已产生的迟延履行金以40万元为基数自2020年1月21日起至本协议签订之日止计算，暂定25500元;二、三被执行人于2021年3月30日前还款10万元，于2021年6月30日前还款10万元，于2021年9月30日前还款10万元，于2021年12月30日前还款10万元;三、若三被执行人就上述40万元款项按期足额还清，申请执行人自愿放弃利息部分，就此江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6127号民事判决书履行完毕，本案债权债务全部结清;四、本协议签订后，申请执行人即向法院申请解除对三被执行人银行账户的冻结措施，申请将三被执行人从失信人员名单中删除。但不解除于诉讼和执行过程中对三被执行人不动产进行的查封;五、若三被执行人有一期未按时足额还款，则双方仍按江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6127号民事判决书履行，由申请执行人向法院申请恢复执行，本执行和解协议不再作为各方履行的依据。对三被执行人已给付的款项，在申请恢复执行时予以扣减。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢93号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十七日书记员  谢天
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0208刑初12号                            公诉机关                       河北省唐山市丰润区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘鹏宇，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村六街**，现住址河北省唐山市丰润区安联水晶城小区******。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年12月13日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月20日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月15日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定，被取保候审。             被告人刘作辉，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户户籍所在地河北省唐山市滦南县司各庄镇刘家庄村**，住址河北，现住址河北省任丘市石门桥镇付家村工业园区淫秽物品罪，2019年12月17日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月23日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月21日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定，被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丰检一部刑诉[2020]354号                               指控事实                       被告人刘鹏宇在2019年建立“看电影交友”QQ群（群号：434634069），群内有成员46人，被告人刘鹏宇在担任该群群主一职时未行使群主管理职责，致使群内成员发布黄色视频108部供群成员观看欣赏，经唐山市丰润区公安局淫秽物品审查鉴定，该108部视频全部认定为淫秽物品。             被告人刘作辉是“看电影交友”QQ群的成员之一，在该群内转发黄色视频链接，链接内有大量黄色视频供群成员观赏，同时该人又在“非你莫属”QQ群内转发黄色视频100部，经唐山市丰润区公安局淫秽物品审查鉴定，该100部视频全部认定为淫秽物品。                               指控罪名                       传播淫秽物品罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘鹏宇有期徒刑十个月缓刑一年；             建议判处被告人刘作辉有期徒刑八个月缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人刘鹏宇对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人刘作辉对指控事实、罪名、及量刑建议无异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年12月13日，公安机关依法扣押被告人刘鹏宇苹果X手机一部；2019年12月17日，公安机关依法扣押华为畅想牌手机一部。                               判决理由                       被告人刘鹏宇利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组“看电影交友”，成员达46人，群成员在该群内传播淫秽视频108部，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘作辉在“非你莫属”QQ群内传播黄色视频100部，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人刘鹏宇、刘作辉如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人刘鹏宇、刘作辉符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第三条。                               判决结果                       一、被告人刘鹏宇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人刘作辉犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、对公安机关依法扣押的被告人刘鹏宇的苹果X手机一部予以没收，并上缴国库。             四、对公安机关依法扣押的被告人刘作辉的华为畅想牌手机一部予以没收，并上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 贾明珍                         二〇二一年一月六日                           书 记 员 姚 翠
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初26号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人保加发，男，1961年1月4日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，户籍地广南县，住广南县,因本案于2020年11月12日取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人保加发犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人保加发到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人保加发在家父过世十多年后，遗留二支疑似射钉枪用于私藏。2020年9月18日，广南县公安局民警在莲城镇北宁社区锦苑欣城小区2幢3单元903室其家中查获二支射钉枪。经鉴定，该两支枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人保加发在公安机关查获时，主动交代了自己的犯罪事实。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；物证照片；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人保加发非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其有自首情节，建议判处被告人保加发有期徒刑一年零六月，缓刑二年。被告人保加发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人保加发将其父亲（已故）遗留的二支疑似射钉枪收藏于广南县家中，2020年9月18日，广南县公安局民警在其家中查获二支射钉枪。经鉴定，该二支枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人保加发在公安机关查获时，主动交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人保加发在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、扣押清单、抓获经过；证人王某、保某的证言；被告人保加发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据在案为证。本院认为，被告人保加发违反枪支管理规定，非法持有射钉枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人保加发在公安机关调查询问时，主动交代自己的罪行，视为自动投案，可认定为自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人保加发的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保加发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的二支射钉枪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二一年一月二十一日书 记 员  罗文山
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5389号原告：杨文武，男，汉族，1968年12月1日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：姚文云，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：樊勇清，男，汉族，1976年8月9日生，户籍地贵州省。原告杨文武诉被告樊勇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托诉讼代理人姚文云到庭参加诉讼。被告樊勇清经本院邮寄送达（系其本人签收）未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊勇清偿还原告的借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告樊勇清未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告樊勇清以经济困难为由向原告杨文武借款35000元，2017年4月6日被告向原告出具借条，载明“今借到杨文武叁万伍仟元整，借款人樊勇清，身份证5225021976********,2017年4月6号”。后经原告催讨未果。以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告杨文武提交的证据证实了被告樊勇清欠原告杨文武欠款的事实，本院对原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款时口头约定了利率，但并未提交证据证实，故不予支持；原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定可自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。因借条亦未约定借款期限，故原告提起诉讼之日为主张债权之日，视为逾期还款之日。即利息应以本金35000元为基数，自2020年10月19日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告樊勇清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文武借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数，自2020年10月19日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、减半收取696元，由被告樊勇清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二一年一月二十日法官助理李婷婷书记员王珩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初645号 原告：谢贤敏，女，1964年4月11日生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨翔合，男，1988年11月9日出生，白族，住贵州省织金县，系原告谢贤敏之子。 被告：杨忠品，男，1973年4月1日生，汉族，住贵州省织金县，现因犯故意伤害罪在监狱执行刑罚。 原告谢贤敏与被告杨忠品健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谢贤敏及其委托诉讼代理人杨翔合、被告杨忠品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贤敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨忠品赔偿原告谢贤敏医疗费10202.11元、误工费25030元、护理费7696元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元，以上费用合计57928.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日13时左右，原、被告因土地发生纠纷，被告杨忠品遂动手对原告谢贤敏进行殴打。原告报警处理后，经织金县公安局委托对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤，被告因此被判处有期徒刑十个月。原告受伤后在织金县人民法院住院治疗6天，于2020年10月27日原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月10日作出贵医大法鉴定中心（2020）临鉴字第5834号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：谢贤敏外伤致全身多发伤误工、护理和营养期限评定为：90-180日，45-60日，45-60日。 被告杨忠品以其打伤原告属实，但系原告霸占其土地才引发的纠纷，其不同意赔偿为由提出答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下，被告杨忠品与原告谢贤敏同为织金县杨家寨组村民，杨忠品与谢贤敏丈夫杨忠照系堂兄弟关系，双方因土地纠纷长期存在矛盾。2020年6月16日11时许，原告谢贤敏与被告杨忠品在织金县杨忠照门口因土地纠纷再次发生口角，后杨忠品将谢贤敏打伤，谢贤敏受伤后到织金县人民医院住院治疗6天，花费医疗检查费共计人民币4900.72元。2020年6月31日、2020年8月12日原告谢贤敏到织金县中医院检查，花费挂号检查费共计人民币33元。2020年6月22日至2020年6月25日期间，原告又到贵州医科大学附属医院进行复查，共花费检查费3266.39元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谢贤敏因外伤致其蛛网膜下腔出血属轻伤二级、因外伤致尾椎骨折属轻伤二级，原告为此支付损伤程度鉴定费人民币700元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谢贤敏因外伤致全身多发伤误工、护理和营养期限评定为：90-180日，45-60日，45-60日,原告为此支付鉴定费人民币600元。以上事实有原告的陈述、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、织金县公安局鉴定意见通知书、贵州医科大学附属医院影像科诊断报告单、门诊病历、疾病证明书及收费票据、织金县人民医院住院病历材料及收费票据在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 另查明，本院于2020年12月4日就杨忠品故意伤害谢贤敏一案作出（2020）黔0524刑初425号刑事判决书判决：被告人杨忠品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现该判决已生效。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杨忠品与原告谢贤敏家长期因土地纠纷存在矛盾，后杨忠品与谢贤敏因土地纠纷再次发生口角，杨忠品将谢贤敏打伤，致谢贤敏受伤住院治疗，对原告谢贤敏受伤造成的损失，被告杨忠品应承担相应赔偿责任，原告谢贤敏在本次冲突中存在一定过错，故酌情判决由原告承担30%的损失，被告承担70%的损失。本院对原告主张的相关费用进行核实，原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费8200.11元（根据原告提交的有效票据）；2.误工费18773.14元（参照2019年度贵州省农、林、牧、渔业人均年收入50757元/年，结合误工期的鉴定意见计算为：50757元÷365天×135天=18773.14元）；3.护理费6798.67元（参照2019年贵州省居民服务业平均工资46821元/年，结合护理期限的鉴定意见计算为：46821元÷365天×53天=6798.67元）；4.营养费2650元（结合鉴定意见以每天50元的标准计算为：50元×53天=2650元）;5.住院伙食补助费600元，（参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院6天计算为：100元/天×6天=600元）；6.交通费500元（结合其就医的地点、次数，本院酌情认定500元）；7.鉴定费1300元（根据原告提交的有效票据）；以上共计38821.92元。其所主张的精神抚慰金4000元，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿的相关规定，本院不予支持。综上，被告杨忠品应赔偿原告谢贤敏各项损失的金额为38821.92元×70%=27175.34元。据此,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、由被告杨忠品在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢贤敏的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币27175.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告杨忠品负担130元，由原告谢贤敏负担56元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初171号原告：刘兆宁，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘克学，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市，现住抚顺市。原告刘兆宁与被告刘克学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆宁到庭参加诉讼，被告刘克学经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意需要向原告借款10万元，2016年11月1日，被告向原告出具借据一份，并约定按照月利率0.15%向原告支付利息，每年11月1日按年付息，如果出借人要求返回本金及利息，借款人必须无条件一次性还清本金和利息。现原告妻子患病丧失劳动能力，家庭生活困难，要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由不予偿还，故提起诉讼。被告刘克学未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民且是邻居，被告在抚顺市从事废铝、废铜收购生意，因资金周转需要，通过其叔叔刘兆穷介绍向原告借现金10万元，于2016年11月1日向原告出具借据一份，借据载明：今向刘兆宁借款人民币拾万元整（100000元），每月利息按0.15%,每月利息1500元。按年还息，每年于11月1日还息人民币：壹万捌仟元整（18000元）。如果出借人刘兆宁要求还回本金和利息，借款人刘克学必须无条件一次还清本金和利息。出借人签字：刘兆宁，借款人签字：刘克学，身份证号码：2108821976××××××××，住址：辽宁抚顺市新抚区，借款日期：2016年11月1日。另查，原告庭审中陈述，被告支付借款利息至2019年12月底，之后被告未在向原告支付利息。本院认为，原告与被告均是自然人，被告向原告借款并出具借据，并约定了借款利率，双方间借贷合同成立。现原告根据双方的约定要求被告给付借款本金及利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借贷发生时间在2020年8月20日之前，且诉讼发生在2020年8月20日之后，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）予以分段计算，即从2016年11月1日借贷发生之日起至2020年8月19日按照双方约定的月利率1.5分计算利息，之后自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款付清之日止。原告自认被告给付利息至2019年12月底，故利息计算时间应自2020年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘克学给付原告刘兆宁借款本金10万元。并自2020年1月1日起至2020年8月19日按照双方约定的月利率0.15%给付原告此期间利息损失；同时自2020年8月20日起至该借款付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年一月二十一日书记员  王 曼
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初22号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邱某某，外号伟伟，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日抓获，2020年9月11日被平舆县公安局刑事拘留，2020年10月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日5时许，被告人邱某某伙同王某某（已判决）、王某某1（已判决）在上蔡县黄埠乡街上，王某某用车逼停李某所开的车后，被告人邱某某伙同王某某、王某某1对坐在李某车上的贾某进行殴打、辱骂，用皮带抽打，又把贾某的手机摔坏、轿车车门和车玻璃砸烂。经鉴定，贾某所受损伤达轻微伤程度，贾某所损坏的手机价值人民币1504元，车门修复价值人民币800元、车玻璃价值人民币970元，合计人民币3274元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的户籍证明、平舆县公安局刑警大队情况说明、违法人员信息表、到案证明、前科查询证明、刑满释放证明书、非党员无工作证明、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、监控视频截图四张、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、价格认定结论书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初489号刑事判决书、认罪认罚承诺书、辨认笔录、鉴定意见、上蔡县公安局鉴定意见通知书、案件侦破报告；证人李某、班某的证言；被害人贾某的陈述；同案犯王某某、王某某1的供述；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某伙同他人无事生非，随意损毁他人财物，随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人邱某某如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人伙同其同案犯随意殴打他人，损毁他人财物，作用相当，故对该意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二一年一月二十五日书记员  李泽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人张运红，女，1967年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7813号民事判决书，本院依法向被执行人张运红送达执行通知书，责令被执行人张运红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金68352.14元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计6060.56元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金68352.14元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5370.77元（以欠款本金68352.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月21日的十日后即2019年10月31日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费978.5元，承担本案执行费1016元，合计81767.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张运红的财产，限额81767.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初540号申请人：张某，女，1956年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，江西某律师事务所实习律师。被申请人：尤某，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人张某与被申请人尤某所有权确认纠纷一案，申请人张某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤某在金融机构的存款1802951元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤某在金融机构的存款人民币1802951元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易青洪二〇二一年一月十三日代书记员 易心雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林志良，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林志良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林志良偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币21,931.16元(币种下同)、利息4,907.36元、逾期还款违约金4,587.37元、分期付款手续费2,673.59元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金21,931.16元、利息4,907.36元、逾期还款违约金4,587.37元、分期付款手续费2,673.59元，共计34,099.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林志良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金21,931.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告林志良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金21,931.16元；二、被告林志良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.28元，减半收取计174.14元，由被告林志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初457号原告：丁艳昌，男，1969年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：张伟东，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告丁艳昌与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日以被告已履行案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁艳昌撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告丁艳昌负担。审判员 杨春林二〇二一年一月二十七日书记员 于兴隆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执513号申请执行人：徐永祥，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州旅途新运业有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟F4组团1单元32室。法定代表人:姚建勋。本院依据已经发生法律效力的云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字〔2020〕第420-2号裁决书，于2021年1月18日向被执行人贵州旅途新运业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州旅途新运业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州旅途新运业有限公司银行存款或收入人民币22280.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执337号 申请执行人：王家春，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽聚亚建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园16#楼01。 法定代表人：秦廷志，该公司经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3117号民事调解书 立案标的：40000元及利息 申请执行人王家春与被执行人安徽聚亚建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2021）皖1822执337号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初534号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：石春艳，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告石春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保196号申请人：东莞市东坑凯盛模具钢材经营部，地址：广东省东莞市×××××××××××之****。经营者：陈国永，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。申请人：陈国永，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。两申请人共同委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被申请人：东莞市瑞劲模具钢材有限公司，住，住所地：广东省东莞市×××××××××/div>法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请人东莞市东坑凯盛模具钢材经营部、陈国永与被申请人东莞市瑞劲模具钢材有限公司、胡某1申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市瑞劲模具钢材有限公司、胡某1所有的价值36080元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市瑞劲模具钢材有限公司、胡某1所有的价值36080元的财产。本裁定立即开始执行。保全费380.80元，由申请人东莞市东坑凯盛模具钢材经营部、陈国永交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月十五日书记员  黄慧乐欧翠缘
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初46号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈仁华，男，1968年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审，2021年1月18日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院于2021年1月12日以临罗检一部刑诉〔2021〕3号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人陈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日16时20分，被告人陈仁华酒后驾驶鲁ＱＶ××××牌照的白色“北斗星”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿临张线由东向西行驶至麻湖村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取陈仁华静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈仁华的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仁华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人陈仁华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终700号上诉人（一审被告）：东莞市凡星服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭新围仔五巷****，统一社会信用代码：91441900MA53BQLM3N。法定代表人：童和珍，该公司执行董事。委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓敏，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。委托代理人：梁彩红，广东赤道律师事务所实习律师。一审被告：童和珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告：刘艺，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。以上两位一审被告共同委托代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。上诉人东莞市凡星服饰有限公司因与被上诉人邓敏及一审被告童和珍、刘艺承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2020月12月7日向东莞市凡星服饰有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知东莞市凡星服饰有限公司预交案件上诉费255.1元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。东莞市凡星服饰有限公司于2020年12月15日缴纳二审案件受理费。本院认为，因东莞市凡星服饰有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凡星服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市凡星服饰有限公司逾期缴纳的二审案件受理费255.1元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年一月二十七日书记员  李健恒
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执352号福泉市奇嘉商贸有限公司：你/你单位与王**成、刘福仙、胡明菊、杨啊优、陶义翠、陈文学（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特561号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王**成、刘福仙、胡明菊、杨啊优、陶义翠、陈文学支付1.2735万元及相应违约金；承担本案执行费约91元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执352号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初6号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人纳洼，男，1975年5月20日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省乡城县，住云南省香格里拉市。2020年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。 辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人纳洼犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉，被告人纳洼及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人纳洼在香格里拉市城区多次采取使用随身携带的手电简照看车内是否有财物，后用附近捡来的石头将离财物最近的车窗玻璃砸坏的方式盗取车内财物。 1.2020年8月12日凌晨，被告人纳洼来到香格里拉市新建私人住宅一楼车库，将被害人张某停在车库内的云Ｒ×××××号白色大众ＣＣ轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的化妆包偷走，后又将化妆包丢弃在附近。之后又来到被害人拉某，将拉某停在门口的云Ｒ×××××号白色皮卡车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的包偷走，将拿走包内的现金人民币500余元，后将包丢弃。 2.2020年8月15日凌晨，被告人纳洼来到香格里拉市被害人江某家门口，将江某停在门口的云Ｒ×××××号白色丰田400越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的包偷走，并拿走包内的现金人民币10000元，后将包丢弃。 3.2020年8月30日凌晨，被告人纳洼来到香格里拉市被害人杨某家门口，将杨某停在门口的云Ｒ×××××号棕色大众轿车驾驶位车窗玻璃砸坏，将车内的包偷走，并拿走包内的现金人民币700余元，后将包丢弃。 4.2020年9月6日凌晨，被告人纳洼来到香格里拉市被害人董某家门口，将董某停在门口的云Ｒ×××××号白色奥迪Ａ4轿车右后门玻璃砸坏，将车内的包偷走，并拿走包内的现金人民币1200元，后将包丢弃。 5.2020年9月6日凌晨，被告人纳洼来到香格里拉市建塘镇北门社区居日河被害人施某家门口，将施某停在门口的云Ｒ×××××号钛灰色吉利ＳＵＶ副驾驶车窗玻璃砸坏，将车内的包偷走，后丢弃。 被告人纳洼于2020年9月10日被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获归案，并从其身上扣押了现金人民币500元，该笔现金已返还被害人董某，其余赃款被挥霍。 公诉机关认为，被告人纳洼以非法占有为目的，通过破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额达人民币12400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纳洼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人纳洼归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。纳洼采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，应对其从重处罚。综上，建议判处被告人纳洼有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；抓获经过；户籍证明、证明；被害人张某、拉某、江某、杨某、董某、施某的陈述；被告人纳洼的供述与辩解；接受证据材料清单、维修单据（施某、江某、董某提供的维修单据及董某提供的监控视频）；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（物证：红黑相间电筒1把、迷彩裤1条、迷彩大衣1件、围巾1条已随案移送，纳洼处扣押的现金500元已经发还被害人董某）；认罪认罚材料等证据证实。 被告人纳洼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：纳洼到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，具有从轻、从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纳洼无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。纳洼归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对纳洼从轻处罚的意见予以采纳。被告人纳洼在多次实施盗窃犯罪行为的过程中，造成了他人财物的毁损，应对其从重处罚。综上，根据被告人纳洼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纳洼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送物品清单上所列物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 宣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初13号 原告:陈文通，男，汉族，1962年1月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告:王水妹，女，汉族，1939年12月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告:柯惠清，男，汉族，1977年3月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告:陈建明，男，汉族，1968年6月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告:陈逊章，男，汉族，1941年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 上列五原告的委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈逊基，男，汉族，1955年4月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈文通、王水妹、柯惠清、陈建明、陈逊章与被告陈逊基承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告陈文通、王水妹、柯惠清、陈建明、陈逊章向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈逊基返还五原告位于泉州市泉港区××镇××村承包地及附属物被征用的补偿款各60万元及支付逾期付款损失（以补偿款60万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：1987年1月1日，被告陈逊基与陈逊章共同承包经营泉州市泉港区××镇××村的盐碱地。1987年1月20日，陈逊基、陈逊章共同与蔡进发、王春泉、陈玉林、麦春财及施志斌、施瑞添、施锦添签订协议，共同承包经营上述盐碱地。蔡进发已病故，其第一顺序继承人王水妹，其他人放弃继承。陈玉林已病故，其第一顺序继承人陈建明，其他人放弃继承。施志斌、施瑞添已病故，其第一顺序继承人柯惠清，其他人放弃继承。2019年间，该承包地被政府征用，共获得补偿款3659501元，五原告要求进行分割，各分得60万元。 被告陈逊基未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属承包地（林地）征收补偿费用分配纠纷案，根据《福建省高级人民法院关于印发〈福建法院生态环境审判机构设置方案〉的通知》、《泉州市环境保护局、泉州市中级人民法院、泉州市人民检察院、泉州市公安局关于印发〈打击环境污染违法犯罪联席会议纪要〉的通知》的规定，泉港区涉生态环境资源民事案件，由泉州市中级人民法院指定泉州市洛江区人民法院集中管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  连青竹 二〇二一年一月二十日 速录员  郭妮妮 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16407号原告:寇文新，女，1952年1月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩玉庆（系原告之子），男，1975年10月1日出生，汉族，北京市大兴区永华实验学校教师，住北京市大兴区。被告：北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院4号楼8层808。法定代表人：刘晓曼，执行董事。原告寇文新与被告北京鹏诚万家房地产经纪有限公司（以下简称：鹏诚万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文新的委托诉讼代理人韩玉庆到庭参加诉讼。被告鹏诚万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇文新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清原告2020年4月4日至2020年10月3日期间房屋租金18600元；2.请求判令被告按合同赔偿原告违约金6200元；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，原告与被告签订房屋委托代理合同，租期为三年，第一年月租金为3100元，按季度支付。被告于2020年4月1日收取租客2020年4月4日至2020年10月3日租金共计18000元，但被告自2020年4月4日至2020年7月27日已拖欠原告租金18600元，现被告联系不上，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。鹏诚万家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。寇文新系北京市大兴区义和东里1-2-501房屋的所有人。2019年10月3日，寇文新（甲方）、韩玉庆（甲方委托代理人）与鹏诚万家公司（乙方）签订《北京市房屋委托代理合同》，约定将位于北京市大兴区义和东里1号楼2单元501房屋委托乙方对外出租。委托期限自2019年10月4日至2022年10月3日，共计36个月。委托代理价格与交付方式：甲方委托乙方代理的房屋租金为第一年3100元，第二年3100元，第三年3200元，按季支付，具体付款日期如下：2019年10月4日6200元、2020年1月4日9300元、2020年4月4日9300元、2020年7月4日9300元、2020年10月4日6200元、2021年1月4日9300元……违约责任：甲乙双方首先应保证所提供证件的真实性，否则由此给对方带来的一切损失概由违约方赔偿并承担民事责任。违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同。如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方，并须赔偿对方合同约定的两个月房租作为违约金，并承担给乙方承租人造成的损失。2020年5月26日，鹏诚万家公司向寇文新出具欠条一张，内容显示：鹏诚万家公司与北京市义和庄东里1号楼2单元501室房东韩玉庆发生欠房租未结双方互不追究违约责任。自本协议盖章日生效，本公司欠业主韩玉庆：2020年4月4日至2020年6月15日之间欠款共计4236元，2020年4月4日至2020年7月4日房租共计9300元，于2020年6月15日结清这一季度房款。本公司因资金周转困难，于2020年6月15日前结清所剩余业主房款，如到期未归还所有欠款，本公司自愿承担一切法律责任。落款：业主签字韩玉庆代寇文新，鹏诚万家公司并加盖该公司公章。在庭审过程中，寇文新表示鹏诚万家公司支付涉案房屋租金至2020年4月3日，因次承租人支付鹏诚万家公司房租租金至2020年10月3日，后又让次承租人住了几天，所以涉案房屋于2020年10月8日收回。2020年9月27日，寇文新（甲方）与北京天鸿佳业房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定租期自2020年10月9日至2023年10月9日，共计3年，甲方于2020年10月9日前将该房交付乙方。对上述证据，因鹏诚万家公司未到庭提出异议，且未有相反证据推翻上述证据，故本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏诚万家公司经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，寇文新与鹏诚万家公司签订《北京市房屋委托代理合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，寇文新按照合同约定将涉案房屋交付鹏诚万家公司使用，鹏诚万家公司理应按合同约定支付租金，现寇文新以鹏诚万家公司未按时支付房屋租金为由，要求于2020年10月3日（次承租人支付租金的截止日期）解除双方之间签订的《北京市房屋委托代理合同》，本院予以确认。对于寇文新要求鹏诚万家公司支付2020年4月4日至2020年10月3日期间房屋租金18600元及违约金6200元的诉讼请求，根据现有证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鹏诚万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付寇文新房屋租金18600元、违约金6200元，共计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（诉讼费210元，公告费560元），由北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月十三日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6726号 广东利海集团有限公司： 关于林少忠与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号C249车位所有权过户至林少忠名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人林少忠申请，本院依法以（2020）粤0115执6726号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6726号之一 林少忠： 关于林少忠与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7743号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号C249车位所有权过户至吴创之名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人吴创之申请，本院依法以（2020）粤0115执6726号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异630号 异议人：程建平，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：马梓淋，系广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓洪，广东纬国律师事务所实习律师。 申请执行人:陈英，女，1976年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:刘真，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人陈英与被执行人刘真民间借贷纠纷一案[财保案号：（2016）粤0113财保453号，执行案号：（2018）粤0113执4821号]中，2020年12月22日，程建平向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。2020年12月28日，程建平递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，程建平的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许程建平撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年一月四日 书记员  张 銮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6109号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 被告：谢平，男，1970年1月3日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）诉被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人陈盈波到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢平立即归还所欠原告的贷款本金216896.07元及利息、罚息23406.32元（利息计算截止2021年1月25日，之后的利息及罚息按泸银惠融通个借2019年第1267号《个人借款合同》的约定计算，息随本清）；2.判决被告向原告支付律师费1400元；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订了合同编号为：泸银惠融通个借2019年第1267号《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2019年9月2日至2021年9月1日。被告未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告谢平（借款人）与泸州银行（贷款人）签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1267）号的《个人借款合同》，约定：泸州银行（贷款人）向谢平（借款人）发放贷款30万元，贷款期限为24个月，自2019年9月2日起至2021年9月1日止；借款利率为固定利率，年利率12%；若借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息；逾期付息、借款逾期罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。该合同第十二条约定：借款人未按约偿还借款本金或利息的，贷款人有权限期清偿；同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人有下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……不按约定偿还本金的、借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。 合同签订后，泸州银行于2019年9月2日向被告谢平发放了贷款30万元。借款后，被告谢平按照约定偿还了部分借款本息，从2020年6月2日起逾期偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金216896.07元，截止2021年1月25日，被告尚欠原告利息及罚息23406.32元。 以上法律事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借据、贷款详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告谢平取得借款后未按合同约定归还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。至起诉时，被告已连续超过三期未未按时足额支付贷款利息，根据原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款，现原告主张被告立即向其偿还尚欠本金并计付利息、罚息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现尚未实际产生，原告可待律师费实际产生后按照合同约定另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢平于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金216896.07元及截止2021年1月25日的利息、罚息23406.32元，并从2021年1月26日起按编号为泸商惠融通个借（2019）年第（1267）号的《个人借款合同》约定计付利息、罚息至款项清偿之日止； 二、驳回原告泸州银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2405元、保全费1770元，共计4175元，由被告谢平负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初218号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何芳芳，女，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，案发前系古雅致臻文物鉴定公司业务员，户籍所在地甘肃省和政县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人范士群，女，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，案发前系古雅致臻文物鉴定公司业务员，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人何芳芳、范士群犯诈骗罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月4日、12月15日，被告人何芳芳伙同范士群在本市丰台区石榴庄西街251号，假借帮助被害人刘某在新加坡拍卖字画等艺术品为手段，骗取被害人刘某人民币4万元。2020年5月16日，被告人何芳芳伙同范士群再次到被害人刘某家中以同样手段，欲骗取被害人刘某人民币3万余元时，被被害人发觉并报警，二人当场被民警抓获。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，已退赔被害人的损失并获得谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人何芳芳有期徒刑一年七个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议以诈骗罪判处被告人范士群有期徒刑一年七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何芳芳、范士群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何芳芳、范士群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何芳芳、范士群到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范士群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 洋二〇二一年一月十五日书记员 陈思菡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32209号原告：广州英姿源生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤泰路89号惠信工业区D栋五楼。法定代表人：伍永刚，总经理。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：深圳市盛美美容仪器有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区锦绣北街10号东部工业区E5栋501。法定代表人：曾群春，总经理。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所律师。原告广州英姿源生物科技有限公司与被告深圳市盛美美容仪器有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州英姿源生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州英姿源生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州英姿源生物科技有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年一月十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13865号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮,该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务实习律师。被告：曹庆亮，男，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：于亚兰，女，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：曹瀚梁，男，1991年8月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰、被告曹庆亮到庭参加诉讼。被告于亚兰、曹瀚梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁偿还原告借款本金2,040,000.00元、逾期利息10,752.36元、逾期罚息78,727.07元，合计2,129,479.43元（以上本金及利息截止日为2020年6月9日），并自2020年6月10日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曹庆亮辩称，欠款属实，数额等属实，暂时没有能力还款，请求分期。被告于亚兰及被告曹瀚梁均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2019年3月4日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告曹庆亮（借款人）、于亚兰（共同借款人）、曹瀚梁（共同借款人）签订《借款合同》；2.借款本金：240万元；3.借款期限：12个月，自2019年3月5日至2020年3月5日止；4.合同执行利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮107%，确定为年利率9.0045%；5.逾期利率标准：借款逾期利率，在贷款利率基础上加收50%确定；借款罚息利率，在贷款纪律基础上加收50%确定；6.还款方式：不规则还本。重整贷款发放后，贷款到期日期前，每月15日归还本金5000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人为实现债权与担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担；8.欠款情况：截止到2020年12月22日，被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁尚欠原告借款本金2,040,000元、逾期利息10,752.36元、罚息240,233.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于亚兰、曹瀚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曹庆亮、于亚兰及曹瀚梁签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,040,000元、逾期利息10,752.36元、罚息240,233.96元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,852元，保全费5,000元，由被告曹庆亮、于亚兰、曹瀚梁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二一年一月五日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初108号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张评棋，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市英林镇嘉排村伍中区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。后经本院决定，于2021年1月20日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z20号                               指控事实                       2020年4月12日21时许，被告人张评棋醉酒驾驶一辆车牌号为闽C719**的小型轿车，行驶至晋江市福兴路新塘街道后洋路段，与被害人马仁富驾驶的车牌号为闽CWX3**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被害人马仁富受伤的交通事故。事故发生后，被告人张评棋打电话报警并在现场等候公安机关处理。经福建天性司法鉴定所检测，被告人张评棋血液中乙醇含量为99.61mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张评棋负事故主要责任，被害人马仁富负事故次要责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马仁富人体损伤程度达轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人张评棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张评棋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张评棋犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生双方事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张评棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二一年一月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初348号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：贾成刚，男，汉族，1967年8月20日出生，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告贾成刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二一年一月十八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执17号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人:侯立胜,该公司经理。被执行人：韩素侠，女，1962年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,身份证码340311196204271824。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩素侠在交通银行62×××23账户内存款人民币104306.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更290号 罪犯蔡聪儿，女，1972年1月4日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月6日作出（2015）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人蔡聪儿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2014年11月23日起至2021年5月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡聪儿在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳人民币二万元。本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡聪儿减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡聪儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡聪儿减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1757号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层，统一社会信用代码91620100665434989E。法定代表人：张国民，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王小林，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部与被告王小林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金32510.7元、利息459.29元、罚息26.72元（本息合计32996.71元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费1194.31元；3、依法判令被告承担违约金19864.97元，并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款60000元，被告就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000104的中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年6月起逾期未偿还银行贷款，2018年10月10日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息32996.71元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，但被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部依据其立案时提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中王小林填写的常住地址认定“兰州市安宁区安宁西路459号桃海职工住宅小区2栋3单元401室”系王小林经常居住地，本院根据原告提供的被告王小林的该地址经上门送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，无法找到王小林本人，故该地址现并非王小林经常居住地。本院根据中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部民事起诉状提供的王小林姓名及身份证号向公安机关调取王小林户籍信息，该户籍信息显示王小林住址为四川省绵阳市高新技术产业开发区，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部的起诉。案件受理费1152元，减半收取576元（中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年一月六日书记员  张雅琪