广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19949号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，系广东卓信律师事务所律师。被告：徐文成，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房，统一社会信用代码91440101675663750L。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路88号1栋109号之一，统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告徐文成及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案于2020年8月8日第一次开庭，原告猫步公司的委托诉讼代理人甄智贤，被告徐文成到庭参加了诉讼；后本案追加一嗨广州分公司、广臻公司作为第三人，于2020年12月11日进行第二次开庭，原告猫步公司的委托诉讼代理人甄智贤，被告徐文成到庭参加了诉讼，第三人一嗨广州分公司、广臻公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：一、原被告双方签订的《猫步汽车承包经营合同》解除；二、被告向原告赔偿因清偿被告在承租期间所产生的违章罚金和滞纳金6300元；三、被告向原告支付欠缴租金7800元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，猫步公司撤回第一项诉请请求。事实与理由：被告承租案涉车辆期间，未按照《猫步汽车承包经营合同》的约定向原告支付租金，直至2016年10月19日被告向原告退还车辆之日，共计欠付车辆租金7800元。同时，根据《猫步汽车承包经营合同》第六条（五）约定，车辆在租赁期间因违章所受处罚均由乙方承担，因此，被告应向原告赔偿被告在承租车辆期间所产生的违章罚金和滞纳金6300元。被告徐文成辩称：我方在租车之前先交租后使用车，我方不存在拖欠原告的租金，理由如下：因为原告公司有一个时间限制的3-7天内不交租的情况，原告公司派人把车开回公司，如不交租我就没有办法使用该车辆，车辆上有GPS定位，原告随时可以开走，所以不存在不交租的事实。为何会存在异议，在签合同的时候就交了第一个月的租金以及押金8000元，后面两个月的租金我方是用现金的形式交的，因为时间太长了，没有办法提交收据。关于交租，我方跟猫步公司沟通过，由于滴滴平台的提现需要时间，所以需要猫步公司能够宽限几天，但是猫步公司接电话的工作人员当时口头承诺是可以的，后来到晚上猫步公司直接派人把车辆开到猫步公司了，没有经过我方的同意，当时徐文成也在海珠区龙凤派出所报警了，当时有回执，有作笔录，由于时间原因，回执提供不了。第二天徐文成打电话跟原告查，原告第二天下午才回复该车辆已经开回原告公司，让其去原告方的办公场所协商，当时原告方的法定代表人出面跟徐文成协商，除了徐文成之外，还有很多跟其同样情况的司机当时都在，原告说，司机必须在合同约定的缴租日3日内缴纳租金，不然原告将车辆无条件开回来，所以不存在我方不交租金使用车辆的问题，所以我方不应该承担原告方的违章罚金及滞纳金以及欠缴的租金。关于违章的记录，徐文成在2016年10月19日还车的时候，还有一个星期才租期届满，2016年10月19日因当天要赶回杭州处理事情，想早点把车退还，退还时是有还车记录的，且关于违章徐文成与原告协商过也是委托原告处理违章，因为徐文成有押金在原告手上，用押金来处理违章，多退少补。因为不知道违约金和滞纳金数额是多少，按照原告所说6300元，原告方应该退款1700元给我方。第三人广臻公司提交书面意见称：一、同意猫步公司的所有诉讼请求。二、关于广臻公司与猫步公司的关系，广臻公司从一嗨广州分公司承租车辆后，广臻公司与猫步公司合作，共同在市场上开拓有实际用车需求的客户，一嗨广州分公司对双方的合作关系也知情。三、广臻公司现亦因车辆纠纷被车辆供应商一嗨广州分公司追索，究其原因是大量实际用车人拖欠租金所致，由于涉及车辆和资料众多，广臻公司和猫步公司已从2017年开始逐渐向法院提起诉讼维权。第三人一嗨广州分公司未发表意见。经审理查明：2016年4月8日，猫步公司与徐文成签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：承包营运合同期定为3个月，从交付车辆当日开始计算，承包期内每月承包费4500元，徐文成需预缴一个月承包费给猫步公司，徐文成采取代划扣付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前一天内徐文成需缴纳下一个周期的租金给予猫步公司；为保证服务质量，保证本合同的如期履行和猫步公司车辆财产不受损失，徐文成在与猫步公司签订本合同时，猫步公司向徐文成收取（违章）保证金8000元；猫步公司拥有该承包车辆的经营权、车辆所有权、车辆更新权、管理权和收取承包费用的权利；徐文成有权根据本合同约定从事滴滴专车、快车运营，并享有合法的收益权；车辆在营运中因违章、违规所受处罚造成的经济损失均由徐文成承担；违约责任：猫步公司收回承包车辆，与徐文成结清违约金、承包费用等各项费用后，免息退还徐文成承包服务质量保证金，徐文成如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以徐文成服务质量保证金冲抵。案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人为一嗨广州分公司，使用性质为非营运。为证明其主张，猫步公司提交《欠租明细表》，载明徐文成的提车日期为2016年4月27日，退车日期为2016年10月19日，徐文成尚欠2016年8月27日至2016年10月19日的租金7800元。猫步公司另提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年5月7日至2016年10月16日期间，车辆粤Ａ×××××发生26起违章，罚金金额合计5000元，滞纳金1300元。庭审中，双方均确认上述违章已查不到记录；猫步公司陈述称其已处理上述违章；徐文成确认上述违章罚款5000元是在其使用车辆期间产生，其同意从保证金8000元中抵扣，同时辩称其不应承担滞纳金。庭审中，猫步公司陈述称涉案车辆所有权人为一嗨广州分公司，一嗨广州分公司与广臻公司签订车辆租赁合同，在广臻公司向一嗨广州分公司承租车辆后，广臻公司与猫步公司在向市场上寻找有实质用车需求的用户去出租车辆，对此一嗨广州分公司对广臻公司与猫步公司的关系是知情并认可的，已经有相关的判决确认，并提交（2018）粤0305民初20640号等案的民事判决书予以佐证。猫步公司和徐文成均确认案涉车辆的合同约定期限为2016年4月27日至2016年7月26日，徐文成的实际还车时间为2016年10月19日。猫步公司确认收到徐文成支付的保证金8000元，并主张本案中保证金不应予以抵扣租金等款项。另，本院前往广州市公安局海珠区分局龙凤派出所调取案涉报警记录，该所出具时间为2016年7月18日的《询问笔录》载明，被询问人为徐文成，该笔录中徐文成称其在2016年7月18日2时驾驶案涉车辆从革新路的乐善大街路口进入乐善大街，开到新凤凰幼儿园门口，将车辆停在幼儿园门口后回家，到3时05分其从家里下楼去买宵夜时发现车辆不见了。另有时间为2016年7月29日的《询问笔录》载明，徐文成已找回案涉车辆，故前往派出所销案。本院认为：猫步公司与徐文成签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。关于猫步公司主张徐文成偿付违章罚金5000元和滞纳金1300元的问题。本案中，猫步公司和徐文成均确认徐文成实际使用案涉车辆的时间为2016年4月27日至2016年10月19日，而猫步公司提交的证据载明2016年5月7日至2016年10月16日期间，案涉车辆发生26起违章，罚金金额合计5000元，滞纳金1300元。其中对于罚金5000元，由于《猫步汽车承包经营合同》中明确约定车辆在营运中因违章、违规所受处罚造成的经济损失均由徐文成承担，且徐文成亦确认上述违章发生在其使用案涉车辆期间，其同意该罚金从保证金中扣除，故对猫步公司要求徐文成偿付罚金5000元的主张本院予以支持；对于滞纳金1300元，猫步公司确认收取了徐文成支付的保证金8000元，且合同约定该保证金为“（违章）保证金”，可抵扣违章罚款等，罚款产生后猫步公司亦有义务采取措施防止损失扩大，另猫步公司未有证据证明其实际支出该违章罚款，因此对其要求徐文成偿付滞纳金1300元的主张本院不予支持。关于猫步公司主张徐文成支付欠缴租金7800元的问题。徐文成辩称最后两个月的租金以现金的方式缴纳，但其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。由于双方均确认徐文成实际使用案涉车辆的期间为2016年4月27日至2016年10月19日，现猫步公司主张徐文成支付2016年8月27日至2016年10月19日期间的欠缴租金7800元，本院予以支持。关于保证金的抵扣问题。在案涉法律关系中，承租人承租车辆目的系用于网约车运营，而本案中猫步公司提供的车辆为非营运车辆，增加了承租人的营运风险，承租人在使用车辆过程中有机会因此面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，故猫步公司的行为存在一定瑕疵。基于上述理由，猫步公司无权没收服务保证金，该保证金8000元应予以抵扣租金及罚金等。因此，徐文成实际应向猫步公司支付4800元（5000+7800-8000）款项。第三人一嗨广州分公司、广臻公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告徐文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付4800元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担100元，被告徐文成负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 王 青人民陪审员 黄月眉二〇二一年一月二十九日法官助理王振宇书记员马廷毅廖铭萍