wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更10号罪犯陈德良，别名陈守德，绰号老德，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2005年8月26日作出（2005）郸刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。于2005年11月4日送河南省第一监狱服刑改造。服刑期间因漏罪，河南省郸城县人民法院于2007年7月20日作出（2007）郸刑初字第42号刑事判决，以陈德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年3月22日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元。罪犯陈德良刑罚执行期间，经本院（2011）汴刑执字第28号裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院（2015）汴刑执字第175号裁定减去有期徒刑一年，经本院（2017）豫02刑更620号裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈德良在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯陈德良在三监区缝纫辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月、5月、10月，2019年3月、8月、12月，2020年9月共获得表扬7次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，累犯，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，从严二个月，建议对罪犯陈德良予以减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯曾因犯盗窃罪，于1996年2月9日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年6月15日释放。系累犯。该犯罚金未履行。2018年11月1日至2020年10月31日狱内消费2213.6元，月均消费92.23元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈德良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈德良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、累犯情节及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严二个月等因素，本院应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈德良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4728号 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路6号，统一社会信用代码：113503220037190969。 法定代表人黄友土，局长。 委托代理人许晓娴，该局科员。一般代理。 被执行人福建省明朗信息科技有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安社区居委会温泉东路900号15号5号，统一社会信用代码91350322786929283H。 法定代表人陈明警，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县人力资源和社会保障局与被执行人福建省明朗信息科技有限公司劳动保障监察行政处理一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审61号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省明朗信息科技有限公司立即支付拖欠工资38619元，并承担案件执行费人民币479元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人福建省明朗科技有限公司名下车牌号为闽ＢＧ××××的大众汽车牌轿车（未实际扣押到）及另案已查封被执行人名下不动产外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县人力资源和社会保障局也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审61号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡春明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6190号原告：孙久芝，女，汉族，1940年3月29日生，住址新民市。原告：王立杰，女，汉族，1971年6月13日生，住址同上。原告：王晔，女，汉族，1995年1月17日生，住址同上。委托代理人：张翠文，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：毕恒志，男，汉族，1970年11月21日生，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负表人：王姝，女，1978年12月6日生，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街57号1-5-1。委托代理人：姜天博，男，汉族，1990年9月21日生，住址沈阳市皇姑区.孙久芝、王晔、王立杰与毕恒志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因此次事故责任纠纷涉及刑事问题，经审判委员会研究决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙久芝、王晔、王立军对被告毕恒志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费250.00元，返还给三名原告。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长  蒋化南审判员  高 旭审判员  黄 鹏二〇二一年一月十八日书记员  郭 芳
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初20号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗道义，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年10月14日被安化县公安局取保候审，2020年11月25日由安化县人民检察院决定继续取保候审，2021年1月11日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人张仁，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人罗道义犯虚开发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人罗道义及其辩护人张仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年到2019年，被告人罗道义在安化县××乡××承建项目期间，以3%的手续费从长沙珍嘉建筑工程有限公司代开增值税普通发票11张，用于与安化县茶乡花海有限公司进行工程结算，价税合计1040400元。 另查明，案发后被告人罗道义经安化县公安局电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，被告人罗道义在税务机关重新开具发票补缴了税款。 被告人罗道义对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人张仁的辩护意见是：1.被告人罗道义经公安机关电话通知主动到案应当认定为自首；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人犯罪情节较轻，案发后已补缴了税款，社会危害性较小，并已通过社区矫正调查评估。综上，建议法院对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。 上述事实有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、增值税普通发票复印件、到案经过、情况说明；证人夏某的证言；被告人罗道义的供述与辩解；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗道义违反国家发票管理制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗道义主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人罗道义系初犯、偶犯，案发后已在税务机关重新开具发票补缴了税款，可酌情从轻处罚。根据被告人罗道义的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗道义犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人罗道义必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4051号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：李倩，男，1988年2月20日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金64,093.69元及相关利息，支付律师代理费736元，案件受理费、公告费合计1,902元，并承担本案执行费1,002元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1319号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈小辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈小辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2024号民事判决书，依法向被执行人陈小辉发出执行通知书。责令被执行人陈小辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金107900.79元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）30140.29元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1302元、律师费500元、执行费1998元；以上款项共计141841.08元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈小辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小辉银行存款141841.08元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初2号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人彭金华，曾用名玉弟，男，1991年5月3日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年10月7日因本案被取保候审。 辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人彭金华涉嫌交通肇事罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理王愚出庭支持公诉，被告人彭金华及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日，被告人彭金华（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘被害人唐某沿西澜线由丽江方向往香格里拉市方向行驶，当车行至西澜线Ｋ2233＋438米处时，与同向行驶的由吴某驾驶的云Ａ×××××号车（载乘张某1、贺永林、段某）相撞，无号牌普通两轮摩托车失控后侧翻，造成唐某现场抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对彭金华血液中的乙醇含量进行鉴定，其血液中的乙醇含量为209.82ｍｇ／100ｍｌ。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，彭金华负此次事故全部责任，吴某及乘车人张某1，贺某、段某、唐某在此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人彭金华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、两辆车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭金华明知他人报警而在现场等待，之后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。彭金华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人彭金华与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。彭金华无证醉酒驾驶机动车辆，且负交通事故全部责任，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人彭金华有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人彭金华的供述与辩解，被害人吴某、证人段某、贺某、张某1、张某2、宋某、洪某的证言；调取证据清单，视频监控（开发区道路及慧源饭店停车场监控视频）；提取登记表、提取照片；鉴定意见：鉴定委托书、鉴定聘请书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第04154、04156号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03748、03749号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］病理鉴字第00741号法医病理鉴定意见书，鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、送达回证；无违法犯罪记录证明、被告人、被害人身份证复印件（户口簿复印件）、（交通事故）谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；归案经过；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；认罪认罚从宽处理材料等证据证实。 被告人彭金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭金华的辩护人提出：彭金华具有自首情节；自愿认罪认罚；积极进行民事赔偿并取得谅解；本案属过失犯罪，被告人的社会危害性及人身危险性较小，建议对彭金华从轻、从宽处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭金华无视国家法律，违反交通运输管理法规无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭金华具有自首情节，愿意接受处罚，对被害人家属进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。辩护人提出对彭金华从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人彭金华适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人彭金华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学艳 二〇二一年一月八日 书记员  韦 宣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保279号申请人：东莞市金柏利五金科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱照满,系广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌,系广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市金柏利五金科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币454053.24元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为454053.24元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金柏利五金科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币454053.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十七日书记员  吴丹苗何嘉琪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川17执8号申请执行人：万汉青，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省五华县。委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被执行人：罗兵，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省宣汉县。万汉青与罗兵民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第588号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗兵住所地在四川省宣汉县东乡镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第588号裁决书指定由四川省宣汉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  黄玉沾二〇二一年一月二十九日书记员  谢拥军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初325号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，甘肃省环县人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年3月份，被告人王某某隐瞒其与安某某之间的婚外同居关系，经人介绍又与被害人任某某谈对象。后王某某为骗取任某某的信任虚构其和任某某合伙开包子店，骗取任某某现金13000元，并虚构陇东学院欠其80万元工程款、在石油上有熟人可以给任某某办工作以及工程周转需要资金等事实，骗取任某某信任后以任某某名义在各种网络平台贷款12996元，又将骗取的任某某建设银行信用卡中8000元额度全部刷完。被告人王某某诈骗数额共计33996元。指控被告人王某某的行为构成诈骗罪，数额较大。公诉机关提供了相应证据及被告人王某某签署的认罪认罚具结书。建议以诈骗罪对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人王某某2016年与安某某婚外同居并育有一子，2017年与妻子张转霞离婚后抚养两个孩子，因做工程亏损负债100余万元，平时为躲债无固定住处。2019年3月，王某某在其资不抵债、与安某某同居关系存续期间，隐瞒其与安某某的关系，经人介绍又与任某某谈对象。后王某某为骗取任某某的信任，虚构其和任某某合伙开包子店，在西峰区北京大道骗取任某某现金13000元，并虚构陇东学院欠其80万元工程款、在石油上有熟人可以给任某某办工作以及工程周转需要资金等理由，骗取任某某信任后以任某某名义在各种网络平台贷款12996元，骗取任某某建设银行卡一张并将其中8000元额度全部刷完。后王某某更改任某某手机上保存的其电话号码恶意躲避。 综上，被告人王某某诈骗数额共计33996元。赃款用于挥霍、还账及日常花费。 案发后，被告人王某某亲属代王某某退赔任某某损失50328元，任某某对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1.被害人任某某的陈述，证明其和王某某自2019年3月初经其表姐介绍认识后交往。期间王某某以工程周转、开包子店、家里急用钱等理由多次诈骗其财物，后以各种理由推脱，其报警。 2.证人证言：雷某某证明其与王某某2014年在西峰打工时认识，其一个人在镇原县经营的福仔包包子店，包子店大约2019年前半年开始营业，与王某某没有关系。安某某、安俊宝、念虎、王平证明王某某与安某某没有办理结婚手续和举行仪式，安某某不明知王某某已结婚的事实。 3.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况等；到案经过，证明被告人王某某到案的情况；户籍证明，证明被告人王某某的年龄、身份等情况；内资企业基本信息，证明王某某于2014年8月14日经批准注册成立庆阳前卫装饰安装工程有限公司，经营期限至2024年8月13日，法定代表人为王某某；陇东学院证明，证明该学院与庆阳前卫装饰安装工程有限公司曾于2017年5月至2019年3月发生过业务往来，相关业务费已结清的事实；银行交易明细、微信交易统计表，证明被告人王某某与被害人任某某之间的资金往来情况；收条、谅解书，证明被告人王某某的家属代王某某退赔任某某全部损失并取得谅解的事实。 4.被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其亲属代被告人王某某退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员李杰人民陪审员马冬梅 二〇二一年一月八日 书记员 王                  玺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初146号之二 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码：91520000680195883D。 负责人：叶奎。 被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码：91522323798800807B。 法定代表人：邓招亮，职务董事长。 原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 山东新煤机械装备股份有限公司诉称，原告系山东新煤机械有限公司于2011年7月变更而来，被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的企业类型为有限责任公司分公司，曾用名为黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，其开办单位为被告贵州新宜矿业（集团）有限公司。2010年1月8日，黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿和山东新煤机械有限公司签订买卖合同，购买山东新煤机械有限公司生产的悬浮式单体液压支柱和金属铰接顶梁，合同价款1123000元。山东新煤机械有限公司依约交付货物，但黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿收到货物后仅与被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿支付部分货款，虽经催要仍欠169000元货款未付，给原告造成较大经济损失，因被告拒绝清偿债务，原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，明文规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“若有选择管辖的书面协议，则以该协议确定管辖法院”。本案所涉买卖合同第十五条已明确约定了管辖法院为买方所在地人民法院，且我司不存在下落不明或注册地不详等情况。根据以上规定及情况，本案无论是以被告所在地、还是以合同约定，且约定管辖高于一般管辖约定。本案均应由申请人所在地人民法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将该案移送至贵州省普安县人民法院审理。 山东新煤机械装备股份有限公司对贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司提出的管辖权异议提交答辩状认为：被答辩人纯系滥用诉讼权利，其主张并不存在任何事实和法律依据。答辩人在新泰市人民法院提起诉讼，不违反答辩人与被答辩人签订《工矿产品买卖合同》的争议管辖约定。本案中买卖合同纠纷的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即答辩人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，2015年实施的《民事诉讼法司法解释》第十八条对“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”作出进一步解释，第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由此可知在买卖合同纠纷中，只有合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才适用被告住所地人民法院管辖，其他情形都适用合同履行地人民法院管辖，答辩人住所地为山东省新泰市，被答辩人未偿还答辩人货款，争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方。依法应由新泰市人民法院管辖。综上所述，本案被答辩人应偿还答辩人货款，在新泰市人民法院业已立案的情况下，被答辩人申请管辖权异议，要求将本案移送至贵州省普安县人民法院审理的请求，不应予以支持。这也符合最高人民法院于2017年12月28日所作出的（2017）最高法民辖26号民事裁定书所确定的司法判决宗旨，即买卖合同也可按照接收货币一方确定管辖法院。本案应由新泰市人民法院管辖，故请法院依法驳回被答辩人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，原被告双方签订的《工矿产品买卖合同》第十五条约定：解决合同争议采取和解、向买受方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的《工矿产品买卖合同》第十五条的约定，系双方真实意思表示，且不违反专属管辖与级别管辖。根据综上，被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省普安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 坤
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执70号   周心红：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0825民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）周心红偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9972元，申请执行费8572.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执70号   周俊芳、陈杰：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0825民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）周俊芳、陈杰偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费9972元，申请执行费8572.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初1236号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院被告人刘正祥，男，1963年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月22日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年9月23日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］100号起诉书指控被告人刘正祥犯非法经营罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理过程中，被告人刘正祥因车祸需要治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭林霞二〇二一年一月四日法官助理彭聪书记员刘莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初119号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：珠海市乐推网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路323号3楼325室。法定代表人：周建威。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告珠海市乐推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按知书（温州）知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之九申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年01月12日冻结了被执行人荣素军在账户内余额人民币25487.50元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣素军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十三日书记员  郑迎春
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初276号 原告：赵诗松，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：范爱芝，女，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵诗松与被告范爱芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗松及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告范爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵诗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日按市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范爱芝因资金周转所需，尚欠原告借款20000元，并于2018年4月7日向原告出具借条，后原告多次找被告催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告范爱芝未到庭，未作答辩。 原告赵诗松为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实； 3、被告人口信息表一份，证明被告身份信息。 被告范爱芝未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告赵诗松提供的证据，被告范爱芝未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2018年4月7日，被告范爱芝向原告赵诗松出具借条一张，借条载明：今借到赵诗松人民币20000（贰万元整），借款人：范爱芝。后原告赵诗松经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范爱芝向原告赵诗松借款20000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告范爱芝在原告催要后拖欠借款未还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持；但原告要求自起诉时按一年期贷款市场报价利率承担利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范爱芝于本判决生效后十日内归还原告赵诗松借款20000元； 二、驳回原告赵诗松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保273号天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司、浙江中联建设集团有限公司：天津市君宇建筑机械设备租赁有限公司与浙江中联建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初13054号之三民事裁定书裁定解除对浙江中联建设集团有限公司债权2300000元的扣留。经查，本院未扣留浙江中联建设集团有限公司的债权2300000元，无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏才军，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏才军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苏才军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,071.62元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,021.47元、分期付款手续费1,479.15元、逾期还款违约金2,326.36元，并偿付以欠款本金10,071.62元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,898.60元。被告苏才军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年3月5日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,071.62元；2、利息：3,021.47元；3、逾期还款违约金：2,326.36元；4、分期付款手续费：1,479.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏才军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,071.62元；二、被告苏才军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.79元，减半收取计25.90元，由被告苏才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执180号申请执行人长沙家简装饰有限公司，住长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋924号。法定代表人姚菲。被执行人钟慧，男，1986年8月3日出生，汉族，证书湖南省桃源县。长沙家简装饰有限公司与钟慧装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人钟慧发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人钟慧名下仅有银行存款253.81元、网络资金526.94元及牌号为湘ＡＣ××××的传祺牌小型汽车（车辆识别号：×××1948）,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省桃源县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，另因前述车辆未能实际控制而暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年1月29日止，本案应当执行的标的：装修款15000元、违约金（以15000元为本金，按照年利率4.75%的标准从2019年1月30日起计算至实际付清所欠装修款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费118元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年一月二十九日代理书记员  汤云辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初517号 原告：刘忠美，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：宋明，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘忠美与被告宋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘忠美于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠美撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘忠美负担。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初585号 原告：王建忠，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 原告：王明智，男，1998年1月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告：肖某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告：王某，女，2006年5月24日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 法定代理人：肖某，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。系王某母亲。 被告：郎树华，女，1949年11月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告王建忠、王明智、肖某、王某与被告郎树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王建忠、王明智、肖某、王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建忠、王明智、肖某、王某的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建忠、王明智、肖某、王某撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王明智、肖某、王建忠、王某负担。 审判员  张海祁 二〇二一年一月十九日 书记员  柴 伶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终12号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：何碧研，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人何碧研商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17251号原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨增录，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行员工。委托诉讼代理人：石磊，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行员工。被告：周金国，男，1953年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称：农商银行）与被告周金国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨增录、石磊到庭参加诉讼，被告周金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周金国偿还自2018年7月13日至2020年7月15日的逾期金额，共计61569.81元。其中包括本金43186.8元、利息9656.59元、费用8726.42元（费用包括违约金2507.46元、分期手续费6218.96元）；2.判令周金国偿还自2020年7月16日起至给付之日止的利息（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》约定计算）；3.判令周金国支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公告费。事实与理由：周金国于2014年4月11日向农商银行提交信用卡申请表,批卡日期为2014年4月25日，初始额度为50000元。2018年7月13日周金国逾期，经多次催收仍未还款，截至2020年7月15日已经拖欠信用卡逾期本金43186.8元、利息9656.59元、违约金2507.46元、分期手续费6218.96元，合计61569.81元。根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定，鉴于周金国的长期逾期行为，农商银行诉至法院。周金国未到庭应诉，亦未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金国未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年4月11日,周金国向农商银行提交《信用卡申请表》,申请开通信用卡,声明及签字处由周金国写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。主卡申请人签名处有周金国的签字。该申请表背面为《北京农商银行信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》。《北京农商银行信用卡领用合约》写明,北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申领人（乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约,其中第三条利息与费用写明:“……（二）对乙方的消费交易,从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款,无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息,并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项,乙方可选择最低还款或部分还款方式,可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”《北京农商银行信用卡章程》第五章写明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。《凤凰信用卡收费标准》写明:当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔;持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费,每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格,根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行于2014年4月25日向周金国发卡,卡号为×××。周金国使信用卡进项消费、提现,2018年7月13日周金国开始出现逾期。农商银行曾通过电话、上门约访、外包催收等方式多次向周金国进行催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示,截至2020年7月15日，周金国欠付本金43186.8元、逾期应收利息及表外应收利息合计欠息9656.59元、透支应收费用及表外应收费用合计欠费8726.42元，合计61569.81元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，周金国无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。周金国向农商银行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形,周金国在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现周金国未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取贷款利息的标准,故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》要求周金国立即偿还欠款本金43186.8元及至实际支付之日止的欠息、欠费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、周金国于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司大兴支行自2018年7月13日至2020年7月15日的逾期透支本金43186.8元，利息9656.59元、费用8726.42元；二、周金国于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司大兴支行自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《凤凰信用卡收费标准》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费260元，由被告周金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执753号 关于申请执行人刘淑芳与被执行人唐承业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，（2018）桂0305民初945号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢51号之二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：姜树林，系理事长。被执行人：周金媛，住浙江省象山县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2012）开民初字第1号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金媛在中国农业银行账户内存款人民币1440438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执554号申请执行人：冯燎，男，1983年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄宇旭，男，1988年01月17日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈**元，女，1989年12月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行冯燎与黄宇旭、陈**元民间借贷纠纷一案中，被执行人黄宇旭、陈**元至今未履行（2020）鄂12民终1592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人黄宇旭银行存款及在其他单位的收入322638元（含案件受理费3013元，执行费4625元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人陈**元银行存款及在其他单位的收入119638元（含案件受理费3013元，执行费1625元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保285号申请人：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：鸿伟电子（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市××××。法定代表人：刘某1。东莞市盛群电声科技有限公司与鸿伟电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市盛群电声科技有限公司于2021年1月19日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人鸿伟电子（惠州）有限公司价值人民币14860元的财产，于2021年1月25日向本院提供担保金14860元，并交纳保全费169元。本院经审查认为，申请人东莞市盛群电声科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人鸿伟电子（惠州）有限公司相应价值人民币14860元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年一月二十六日书记员 王月慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初19号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁增国，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告丁增国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告丁增国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,862.08元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,729.21元，利息4,198.77元，逾期还款违约金5,934.10元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,862.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告丁增国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月8日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,729.21元；2、利息：4,198.77元；3、逾期还款违约金：5,934.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁增国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,729.21元；二、被告丁增国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.23元，减半收取271.62元，由被告丁增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执146号之一申请执行人：南京水平方投资有限公司（统一社会信用代码91320104682514403H），住所地江苏省南京市秦淮区建康路3号。法定代表人：刘成刚，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被执行人：唐良梅，女，1955年9月14日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人南京水平方投资有限公司与被执行人唐良梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1669号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金78020元、房屋占有使用费31616元、物管费39010元、仓储费9082.5元、仓库使用费3150元、促销费5686元、电费27924.98元、水费1306.2元、原状恢复费15524元、围挡费4332元、律师费18000元、违约金10000元，合计243651.68元（给付时应抵扣保证金71136元、电表押金2000元、水表押金500元、装修押金5200元）；二、负担案件受理费2148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京水平方投资有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0104执146号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十二日见习书记员  李倩雯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初99号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某，男，汉族，1996年6月13日出生，大学专科文化，户籍地址广东省深圳市盐田区。因本案，于2020年12月18日被深圳市公安局取保候审，2021年1月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月13日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】17号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月17日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙华街道东环二路富莱花园酒店路段时，被民警查获。经对徐某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人徐某血液中检出乙醇，含量为168.96mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人徐某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终233号 上诉人（原审原告）：程永福，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审被告）：周雪芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱锦涛，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系周雪芳之子。 上诉人程永福因与被上诉人周雪芳买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永福上诉请求：1、撤销一审判决。周雪芳同意退货退款，但需要扣除1,980元损失。因程永福已经使用标的物，故周雪芳有权要求程永福赔偿无法进行二次销售的损失。因周雪芳没有提交证据证实标的物使用造成的损失，一审法院酌定损失为1,000元，该损失在程永福的货款中予以扣除。改判为退还程永福的全部货款13,000元。2、判决周雪芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决因程永福已经使用标的物，故周雪芳有权要求程永福赔偿无法进行二次销售的损失。程永福认为，程永福与周雪芳在购买设备之前就约定购买的是全套设备，并且7天无理由退货，而周雪芳出售的却是残缺不全的设备，根本无法正常使用，周雪芳的行为属于根本性质上的违约行为，造成程永福一定程度上的经济损失。周雪芳所出售的设备是以散装状态发货给程永福的，程永福收到货以后必须对设备进行组装，才能了解设备是否齐全和能否正常使用。组装时是按正规的方法和程序进行组装的，台板和脚架必须用螺丝钉固定，台板上会有螺丝钉孔，其他配件电机、线架、脚架都无损伤保持原样。综上所述，一审法院认定因程永福已经使用标的物，要求程永福赔偿无法二次销售的损失1,000元，事实错误。 周雪芳答辩称，通过一审判决，我方与程永福积极沟通，沟通未果，程永福对我方货物进行使用，严重影响二次销售。由于商品特殊性，程永福在淘宝网购买，由支付宝作为担保方，期间程永福将我方的机器进行了使用，并不满足七天无理由退货条件。我方认为在交易的过程中，双方均应该诚信交易，程永福无正当理由影响我方机器二次销售的情况下，要求退货，我方权益应得到保障，故我方要求得到赔偿，完全符合规定。前期我们通过淘宝客服的沟通，给程永福1,500元赔偿，程永福不同意，不同意的情况下，淘宝客服无法做出判决，故诉至法院。程永福通过当地的市场监督管理局执法部门对我方进行投诉，我方当地的市场监督管理局也给程永福一个合理的答复，该产品确实存在影响我方二次销售情况下，市场监督管理局也认可程永福该赔偿我方部分损失。七天无理由必须不影响商家二次销售，我方要求赔偿理应得到保障。 程永福向一审法院起诉请求：1、请判令周雪芳同意程永福的退货退款要求并返还全部货款人民币13,000元；2、判令因周雪芳不同意退货退款资金被平台冻结，无法购买设备生产的损失约每天100元；3、诉讼费用由周雪芳承担。事实和理由：2020年7月1日，程永福通过淘宝平台支付了全部货款买了周雪芳的银箭款BS008-330489多针机，周雪芳承诺7天无理由退货，于2020年7月3日收到货安装后发现线架少两排，花盘也不够，产品的拖布轮的材质与周雪芳店铺描述的不一样，程永福曾多次找周雪芳协商退货退款，但周雪芳都以安装过为由拒绝退货退款，周雪芳的此做法严重损害了程永福的合法权利，程永福依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持程永福的诉讼请求，维护程永福的合法权益。 周雪芳辩称，1、我方已经按照约定邮寄了所有货物，程永福也已经收到全部的货物，我方交货义务已经全部履行。2、程永福对我方的货物进行了使用，严重影响了二次销售，故该商品并不适用“七天无理由退货”。3、我方同意退货，但要求程永福方赔偿因其使用、打孔等行为造成我方无法进行二次销售的损失共计1,980元（台板脚架600元，电机480元，线架900元），该部分费用直接在退款金额中予以直接扣除，并要求赠品完好且一并退回，相应的退货费用由程永福承担。4、我方按照约定交付了货物，并未造成程永福的损失，周雪芳诉请要求赔偿损失，也未举证证明其损失。综上所述，我方同意退货，但要求扣除程永福行为给我方造成的损失1,980元。 一审法院认定事实：2020年7月1日，程永福通过淘宝平台购买了周雪芳的银箭款BS008-330489多针机，并支付货款13,000元。程永福于2020年7月17日诉至一审法院，要求周雪芳退款，并按照每日100元的标准赔偿损失。周雪芳在答辩状中称，同意退货退款，但需要扣除无法二次销售的损失1,980元，包含台板脚架600元，电机480元，线架900元。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。程永福诉至一审法院，要求退货退款，周雪芳在答辩状中表示同意退货退款，但需要扣除1,980元损失。一审法院认为，合同解除后，程永福应当将标的物返还周雪芳，因程永福已经使用标的物，故周雪芳有权要求程永福赔偿无法进行二次销售的损失。因周雪芳没有提交证据证实标的物使用造成的损失，一审法院酌定损失为1,000元，该损失在程永福的货款中予以扣除。故周雪芳应当返还程永福货款12,000元。程永福应当自收到退还的货款之后将货物退还周雪芳。关于程永福要求周雪芳按照100元/天支付损失的主张，因其没有提供证据，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、周雪芳于本判决生效之日起十日内返还程永福货款12,000元；二、程永福应当自收到货款后十日内将涉案货物退还周雪芳，由程永福协助周雪芳联系运输单位，由周雪芳负担运费。案件受理费63元，由周雪芳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，程永福通过淘宝网购买诉争商品，其主张诉争商品缺少部件，要求退货退款，周雪芳亦同意退货退款。淘宝平台交易争议处理规则中规定，购买的商品未使用过、不影响商家二次销售的情况下才能适用淘宝商城七天无理由退货；因程永福认可诉争的商品其组装时“台板和脚架必须用螺丝钉固定，台板上会有螺丝钉孔”，即诉争的设备退货时不符合商品未使用过、不影响商家二次销售的“七天无理由退货”条件；依据双方之间的协商记录、交易记录，一审法院酌定在程永福的货款中扣除造成周雪芳的损失1,000元，并无不当。 综上所述，程永福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由程永福负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年一月二十日 书记员  苏虹文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20840号之二原告(反诉被告)：亿度会展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张广润，总经理。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海聚烯联企业管理集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于学宏，执行董事。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)亿度会展(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海聚烯联企业管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2021年1月21日，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告分别向本院申请撤回本诉和反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)亿度会展(上海)有限公司撤回起诉；二、准予被告(反诉原告)上海聚烯联企业管理集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,855元，合计1,880元，由原告(反诉被告)亿度会展(上海)有限公司负担(已付)；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海聚烯联企业管理集团有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二一年一月二十一日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初48号公诉机关开远市人民检察院。被告人谢刚，男，1983年10月19日生，汉族，大学专科文化，湖北省荆州市人，个体户，住蒙自市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谢刚犯偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，同年1月27日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2019年6月15日，被告人谢刚和冯大勇（在逃）、杨威威（在逃）在未经国家边境主管部门许可的情况下，擅自从河口县乘船穿越国（边）境至越南社会主义共和国凯源大酒店赌场。次日，被告人谢刚、冯大勇、杨威威从越南社会主义共和国老街省偷越国（边）境返回中国河口县。2、2020年1月7日，被告人谢刚和冯大勇、杨威威在未经国家边境主管部门许可的情况下，擅自从河口县乘船穿越国（边）境至越南社会主义共和国凯源大酒店赌场。2020年1月9日，被告人谢刚和冯大勇、杨威威从越南社会主义共和国老街省偷越国（边）境返回中国河口县。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人谢刚与他人结伙，多次违反国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人谢刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以偷越国（边）境罪判处被告人谢刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢刚对公诉机关指控的事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日，被告人谢刚和冯大勇（在逃）、杨威威（在逃）在未经国家边境主管部门许可的情况下，擅自从河口县乘船穿越国（边）境至越南社会主义共和国凯源大酒店赌场。次日，被告人谢刚、冯大勇、杨威威从越南社会主义共和国老街省偷越国（边）境返回中国河口县。2020年1月7日，被告人谢刚和冯大勇、杨威威在未经国家边境主管部门许可的情况下，擅自从河口县乘船穿越国（边）境至越南社会主义共和国凯源大酒店赌场。2020年1月9日，被告人谢刚和冯大勇、杨威威从越南社会主义共和国老街省偷越国（边）境返回中国河口县。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、银行交易明细、全国出入境信息系统查询结果单、证人袁某、宋某的证言、被告人谢刚的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢刚与他人结伙，多次违反出入境管理法规，非法偷越国（边）境，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人谢刚犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人谢刚从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关对被告人谢刚的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。对于随案移送的玫瑰金色Ipone8plus手机一部，系作案工具，依法应予以没收。据此，为维护我国出入国（边）境管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百条第一项的规定，判决如下：一、被告人谢刚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的玫瑰金色Ipone8plus手机一部，依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仁添才二〇二一年一月二十七日书记员  万雪媚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民撤2号 原告：泸州川信汽车服务有限公司。住所地，四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：卫俊，女，1990年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：王超，男，1987年6月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州川信汽车服务有限公司与被告卫俊、王超第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州川信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人石慧，被告卫俊、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州川信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销（2018）川0502民初4876号民事调解书第一项中关于“原告卫俊与被告王超共有的车牌号为川Ｅ5××××，车架号为×××7585的牧马人车辆归被告王超所有，因该车辆抵押等产生的债务由被告王超承担”的约定。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因离婚后财产纠纷一案，于2018年11月17日在泸州市江阳区人民法院调解时，约定：原告卫俊与被告王超共有的车牌号为川Ｅ5××××，车架号为×××7585的牧马人车辆归被告王超所有，因该车辆抵押等产生的债务由被告王超承担。但川Ｅ5××××车辆登记在原告名下，原告直到2020年8月起诉要求二被告支付该车辆的租赁费时，被告卫俊向法院提交了上述调解书，原告才知晓此事。原告认为该车辆不属于二被告的共同财产，二被告无权处分，故请求依法对该约定予以撤销。 被告卫俊辩称，案涉车辆系被告购买，登记在被告卫俊名下，被告未与原告签订过卖车协议，因此要求驳回原告的主张。 被告王超辩称，自己因与朋友合伙经营二手车生意，将车辆登记在原告的名下，卫俊并不知情，且被告并未得到卖车款。 本案经审理查明，被告卫俊与被告王超原系夫妻。2017年9月26日被告卫俊向他人购买了车架号为×××7585的牧马人车辆一辆，同月29日登记在被告卫俊名下，车牌号为川Ｅ5××××。2017年10月10日，二被告在婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定，双方共有的车架号为×××7585的小汽车一辆归卫俊所有。同月23日被告王超与原告泸州川信汽车服务有限公司签订《二手车买卖协议》，被告王超以263200元的价格将川Ｅ5××××卖与原告，双方于同日办理了车辆过户登记。当日原告与二被告就川Ｅ5××××签订《汽车租赁合同》，原告将川Ｅ5××××租赁给二被告，月租金10158元，租赁期限三年，从2017年10月23日起至2020年10月22日。10月26日原告通过银行转款方式将上述购车款支付到被告王超账户。2018年9月被告卫俊以被告王超不配合办理房屋产权过户手续为由，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2018年11月7日经本院审理调解，二被告达成调解协议，本院据此出具了（2018）川0502民初4876号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告卫俊与被告王超夫妻共有的位于泸州市江阳区房屋归原告卫俊所有，该房所涉房屋贷款由原告卫俊偿还；原告卫俊与被告王超共有的车牌号为川Ｅ5××××，车架号为×××7585的牧马人车辆归被告王超所有，因该车辆抵押等产生的债务由被告王超承担。二、原告卫俊于2018年12月30日前支付被告王超58000元房屋及车辆差价补偿款；被告王超于2018年12月30日前协助原告卫俊办理泸州市江阳区房屋的过户手续；被告王超于2018年11月25日前搬离上述房屋。三、其他无争议。2020年8月因二被告差欠原告的租赁费，原告以卫俊、王超为共同被告，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。泸州市龙马潭区法院在审理过程中，被告卫俊向泸州市龙马潭区法院提交了（2018）川0502民初4876号民事调解书，原告始得知二被告在未告知原告的情况下，擅自对案涉车辆进行了分割。 审理中，被告王超承认《二手车买卖协议》和《汽车租赁合同》上的名字以及手印均系本人所签和所捺，且确已收到车款263200元，卫俊的身份证也系本人提供给原告的。被告卫俊亦承认《汽车租赁合同》上的名字以及手印系本人所签和所捺，但以自己签字时《汽车租赁合同》系空白的为由进行抗辩。 以上事实，有原、被告的陈述，车辆登记证书、车辆行驶证、（2018）川0502民初4876号民事调解书、撤诉裁定书、《二手车买卖协议》、银行转款记录、《汽车租赁合同》、购车发票、《离婚协议书》、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，本案二被告在明知案涉车辆已登记在原告名下，仍通过人民法院调解的方式对案涉车辆进行分割，且未告知原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，二被告对案涉车辆的处分行为损害了权利人的合法权益，依法应予撤销，故原告之主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十六条之规定，判决如下： 撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4876号民事调解书调解协议第一项中关于“原告卫俊与被告王超共有的车牌号为川Ｅ5××××，车架号为×××7585的牧马人车辆归被告王超所有，因该车辆抵押等产生的债务由被告王超承担”的约定。 本案案件受理费5800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 茜 人民陪审员  宋桂兰 人民陪审员  李才秀 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑 义
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初136号 原告刘彦臣，男,1996年5月6日出生，汉族，住永清县。 被告杨卫华，男，约40岁，汉族，住文安县。 原告刘彦臣与被告杨卫华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法进行审理。 原告刘彦臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付赔偿款暂计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月份，被告因建设房屋的需要，将建设工程发包给了无建设资质的案外人刘立斌后，案外人又将拆除模具的事项交付给原告具体实施。在原告拆除模具的时候，被告擅自将模具依托的梯子撤离时导致模具倒下，致使原告脸部受伤。随后原告来到霸州市第三医院接受治疗，诊断结果为“面部皮肤裂伤（左）”。原告因受伤导致面部毁容，出现巨大损失。截止目前，被告对原告的受伤总是推诿。原告无奈，故诉至法院。 本院经审查认为，原告刘彦臣与被告杨卫华提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘彦臣提供的被告杨卫华身份信息有误，本案所诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 高煦然
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初182号 原告：刘攀，住址：吉林省四平市铁西区。 被告：孙洪波，住址：吉林省四平市铁东区。 被告：马莉，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告刘攀与被告孙洪波、马莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告刘攀发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告刘攀在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵禹同
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5017号原告：付某某，男，汉族，1949年10月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。被告：付某某1，男，汉族，1953年11月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘某某、姚某某（实习），河南沙颍律师事务所律师。原告付某某与被告付某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法由审判员王凤梧、法官助理任伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人张某某，被告付某某1及其委托诉讼代理人刘某某、姚某某（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告排除对原告所有的（项）国用（土）字第93-6-9号国有土地使用权的妨害；2、判令被告赔偿损失10万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是兄弟关系，父亲付汉元在项城市××办事处团结路××住房××（××县直管公房），1992年直管房改革时，原告父亲和母亲放弃购买权让原告购买，原告缴纳了土地转让费并于1993年6月7日取得国有土地使用权证。2008年5月20日原告父亲、原告付某某、被告付某某1达成协议，约定涉案土地、房子在原告父亲有生之年归其所有，去世后归原告所有，原告父亲支付给被告10万元现金，被告收到款的当日出具收到证明条一张。2010年6月25日原告父亲、原告签订协议，约定提前将房子和土地转让给原告，原告提供三室两厅房屋给原告父亲居住，后原告父亲一直在此居住至去世。2011年5月原告拆除争议土地上的旧房准备重新盖房，被告以该房产是父亲的财产，要求继承，并以项城市政府1993年为原告颁证行为侵犯其继承权为由要求撤销原告的国有土地使用权证。项城市法院（2011）项行初字第00019号行政判决，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服上诉至周口中院，周口中院判决驳回上诉维持原判。被告仍不服申请再审，周口中院驳回再审申请通知。2020年5月7日被告无视生效法律文书存在的事实，将涉案土地租赁给案外人刘运动开设停车场至今，继续阻挠原告建房。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付某某1辩称：原、被告争议的土地使用权归其父母，由于父母去世，双方权属发生争议，至今未能协商解决，根据《土地管理法》第十四条之规定，由于原告没有依法申请人民政府解决，争议的土地权属不明，应依法由土地管理部门依法确定土地权属，没有确定土地权属之前，原告没有诉争土地的使用权，原告到法院诉讼排除妨害没有事实和法律依据，要求被告赔偿更是无稽之谈。请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与被告付某某1是兄弟关系，父亲付汉元在项城市××办事处团结路××住房××（××县直管公房），1992年直管房改革时，宅基地作价土地使用权转让给个人，经付汉元及其老伴同意，原告缴纳了土地转让费并于1993年6月7日取得项国用（土）字第93-6-9号国有土地使用权证，取得该块土地的使用权。2008年5月20日付汉元、原、被告达成协议，约定涉案土地及地上房屋在付汉元有生之年归其所有，去世后归原告所有，原告父亲支付给被告10万元现金，被告收到款的当日出具收到证明条一张。2010年6月25日原告父亲、原告签订协议，约定提前将房子和土地转让给原告，原告提供三室两厅房屋给原告父亲居住，后原告父亲一直在此居住至去世。2015年5月原告拆除争议土地上的旧房准备重新盖房，被告以该房产是父亲的财产，要求继承，并以项城市政府1993年为原告颁证行为侵犯其继承权为由要求撤销原告的国有土地使用权证。项城市法院（2011）项行初字第00019号行政判决，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服上诉至周口中院，周口中院作出（2012）周行终字符10号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告申请再审，周口中院驳回再审申请。2020年5月7日被告未经原告同意，将涉案土地租赁给案外人刘运动开设停车场至今。另查明，原、被告母亲赵兰荣2007年4月2日去世，父亲付汉元于2012年农历3月15日去世。再查明，争议土地上的建筑物（三间平房，门面4间瓦房加1过道）已于2015年5月拆除，现该地块无附着物。本院认为，根据周口市中级中院作出（2012）周行终字第10号已生效行政判决书及本案查明可以认定，作为本应为争议土地权利人的付汉元，承认并证实在1992年直管房改革时，经他们夫妇同意以原告付某某的名义购买该块土地的使用权，原告缴纳土地转让费后，项城县人民政府于1993年6月7向其颁发项国用（土）字第93-6-9号国有土地使用权证。这说明争议土地使用权早在1992年就由权利人处分给了原告付某某。2008年5月20日付汉元、付某某、付某某1告达成协议，约定涉案土地及地上房屋在付汉元有生之年归其所有，去世后归原告所有，付汉元支付给被告付某某110万元现金，2008年8月20日收到该款并出具收到证明条一张。2010年6月25日付汉元又与付某某签订协议，约定提前将房子和土地转让给原告，原告提供三室两厅房屋给父亲居住。综上，原告付某某对本案争议土地（证号：国用（土）字第93-6-9号）享有合法使用权。被告付某某1辩称该土地使用权归其父母，由于父母去世，双方权属发生争议，至今未能协商解决，属于权属不明，在没有确定土地权属之前，原告没有诉争土地的使用权的主张不能成立。被告未经原告同意擅自将该块土地租赁给案外人开设停车场的行为属于无权处分。关于原告要求被告赔偿损失10万元（暂定）的诉请，因未能提供相关证据加以证明，故对该请求不予支持。综上所述，原告付某某对国用（土）字第93-6-9土地地的合法使用权应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、二百三十六条、二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告付某某1于本判决生效之日起排除妨害，不得妨害原告付某某对国用（土）字第93-6-9号土地享有合法使用；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1150元，由被告付某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二一年一月十九日法官助理任伟书记员任勇坤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执18号之四被执行人：王庆权，男，苗族，1973年04月06日生，住务川自治县镇茶坪村龙塘组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆权在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币2050.01元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十一日书记员  张丹娅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初73号 原告：桂林福达物业服务有限公司。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路18号。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1991年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：尹平，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月20日 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理费5072.7元及违约金10817元（按每日千分之三计算，从2018年2月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计15890.17元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。被告是该小区18栋1单元804号房的业主，该房屋建筑面积是113.23平方米，被告拖欠2018年2月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见：1.前期物业合同原告未盖章，我与物业不存在法律关系，物业没有理由起诉；2.房屋质量存在问题，房屋开裂多次向物业反映问题，但物业一直没有进行维修；3.原告以我不交物业费为由无理扣押我的房产证；4.小区存在乱搭乱建现象，有些绿地被业主作为菜地使用，物业一直不处理；5.小区门口广场有人跳广场舞，也无人管理；6.我不认可这个物业，不清楚是哪个物业在为我们提供服务，也不清楚该向哪个物业交纳物业费；7.2018年地下室积水20公分深长达十多天，物业一直未处理；8.小区的公共收益没有进行公布，不认可这个物业；9.经常有外来人员进入小区，存在安全隐患；10.电梯故障频繁；11.装修垃圾、生活垃圾未及时清理，致使空气不好；12.我收房之后物业未经我同意擅自进入我的房屋进行修补；13.前期物业服务协议没有落款时间，从何时交纳物业费没有依据。 查明事实：2014年10月8日，被告与出卖人全州万鹂地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区18栋1单元804号房，建筑面积为111.98m2。后桂林万鹂物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用，代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。收费标准：电梯类住宅按建筑面积每平方米1.28元／㎡／月标准收取。业主或物业使用人违 3 反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向桂林万鹂物业服务有限公司支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告拖欠2018年2月1日至2020年12月31的物业费共计5016.7元。 另查明，桂林万鹂物业服务有限公司于2016年4月13日变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林万鹂物业服务有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》，本院经审查认为该协议是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据协议为小区物业实施了物业管理服务，履行了协议义务，被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但考虑到物业收费标准及小区的整体环境，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，故原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告辩称《前期物业服务协议》未签订落款时间，不知从何时交纳物业费，因被告于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》，且被告亦交纳了2018年2月之前的物业费，故对该辩称意见不予采信。被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告王艳艳于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2018年2月1日至2020年12月31日物业服务费5016.7元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费196元，适用小额诉讼程序减半收取计98元，由被告王艳艳负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢172号 竺仁迪、周晟： 关于申请执行人沙科丰与被执行人竺仁迪、周晟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16215号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢172号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院