福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2521号 原告：潘庆祥，男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘某，男，2007年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告及潘某法定代理人：潘春棋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴爱平，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被告潘某之母。 原告潘庆祥与被告潘某、潘春棋、吴爱平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆祥和被告潘某、潘春棋到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆祥向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因被窃取两枚金戒指（重量：5钱）造成财产损失8250元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：被告潘春棋、吴爱平共同赔偿原告因被告潘某盗窃其两枚重量共计18.75克的金戒指无法返还造成的财产损失共计5550元。事实和理由：2020年6月11日，原告发现放置卧室柜子的两枚金戒指（其中一枚重3钱，另一枚重2钱）失窃，遂由原告之子潘洪炎向泉州市公安局界山派出所报警，经派出所受案后立案侦查，查明原告失窃的两枚金戒指系被告潘某窃取。侦查中，泉州市公安局泉港分局发现被告潘某属于未成年人，不应对其追究刑事责任，决定撤销案件，并向原告告知：原告因被窃财物造成财产损失可向被告潘某的监护人主张赔偿。后经当地村委会组织调解，但被告潘某父母即被告潘春棋、吴爱平均拒绝接受调解。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告潘某辩称，其在2020年6月11日当天并未到原告家中，原告称其窃取两枚金戒指属于污蔑，原告亦无亲眼所见其有盗窃之实。其之所以在派出所称有窃取原告两枚金戒指，系因其在接受讯问时民警称欲将其关进监狱，出于害怕而乱编故事。 被告潘春棋辩称，被告方不清楚原告是否有丢失物品，丢失何种物品。被告潘某虽曾就原告丢失金戒指一事被泉州市公安局界山派出所传唤讯问（讯问期间，其有一小段时间未在现场），并在讯问笔录上签字和加盖指印，但承办民警存在刑讯逼供、诱供的情形，其对笔录内容不予认可。同时，被告潘某在辨认现场时，公安机关也存在胁迫等程序不合法之处，被告潘某患有精神上疾病以致无法控制自身行为及语言表达，其陈述内容经常前后矛盾。综上，请求法院依法判决。 被告吴爱平未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年6月11日19时44分，原告潘庆祥之子潘洪炎向泉州市公安局界山派出所报警称原告存放在家中的两枚金戒指被盗，并向该所提供购买被盗两枚金戒指的收款收据。当天22时30分，泉州市公安局界山派出所传唤被告潘某接受讯问，被告潘某称其在2020年6月11日10时许到潘子轩家中盗窃两枚金戒指等事实。23时40分，被告潘某辨认并确认其入室盗窃作案现场。次日，泉州市公安局泉港分局予以受案。2020年6月14日，该局作出泉公港（界山）立字（2020）00047号立案决定书，决定对潘洪炎家被入室盗窃案立案侦查。经调查：2020年6月11日10时许，被告潘某溜门进入泉州市泉港区界山镇河阳村潘厝254号原告住宅，将原告存放于一楼房间柜子内的两枚金戒指盗走，该两枚金戒指2019年2月6日购买价为5550元。同年7月9日，泉州市公安局泉港分局以侦查过程中发现被告潘某未满14周岁依法不应被追究刑事责任为由，作出泉公港（界山）撤案字（2020）00002号撤销案件决定书。另查明，被告潘某监护人为其父亲潘春棋、母亲吴爱平。案涉两枚金戒指至今无法找回。 审理中，被告潘春棋认为被告潘某在2020年6月11日接受讯问时有精神障碍，其所陈述内容与事实不符，并向本院提供潘某残疾人证和2014年就诊的诊断证明书（诊断意见：癫痫）住院病历、门诊病历、ＰＥＴ-ＣＴ诊断报告、脑电图报告单等证据加以证实。经质证，原告认为上述证据与本案无关。2020年9月23日，被告潘春棋就被告潘某在接受讯问时的精神状况向本院提出申请鉴定。同年10月20日，本院依法对外委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年12月30日，该鉴定所以潘某未按通知到场配合鉴定为由作出终止鉴定。本院认为，被告潘春棋提供的上述病历材料系被告潘某2014年就医时的身体状况，无法证实被告潘某在接受讯问时有精神疾病。依本院依法调取的审讯视频看，未见被告潘某在在接受讯问时精神健康状况存在异常，其在回答民警提出的相关问题时思路较为清晰，对答较为顺畅，与其年龄、智力相适应。故本院对被告潘春棋上述主张不予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告潘某通过盗窃的非法手段侵害了原告潘庆祥的财产权利，虽因未达刑事责任年龄依法不追究刑事责任，但应依法向原告返还财产或者赔偿损失；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告潘春棋、吴爱平作为潘某的监护人应当承担返还责任；因侵占他人财产，应当返还财产，不能返还财产的应当恢复原状或者折价赔偿，现被告潘某所窃财物无法追回，应由被告潘春棋、吴爱平根据财物价值折价赔偿。原告请求按购买价5550元予以折价赔偿，合理有据，本院予以支持。被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘春棋、吴爱平应于本判决生效后十日内支付原告潘庆祥被盗财产折价赔偿款5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘春棋、吴爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二一年一月二十日 书记员  许煌燃 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。