山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12776号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：山西诚鑫成物贸股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区龙城南街266号首开国风上观4号楼3单元1201。法定代表人：刘定香，经理。被告：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：太原市小店区许坦东街23号华晋大厦第15层。法定代表人：张敬国，经理。被告：范跃进，男，1960年2月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：张敬国，男，1972年5月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告山西诚鑫成物贸股份有限公司（以下简称诚鑫成公司）、山西童华阳光校车服务有限公司（以下简称童华公司）、范跃进、张敬国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告诚鑫成公司、童华公司、范跃进、张敬国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告代被告二向银行偿还的贷款本息117555.18元及违约金（以112543.75元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；以5011.43元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.依法判令被告一向原告支付购车款差价57.4万元及利息（以37万元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20.4万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费、差旅费、公告费等费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告一与原告签订了《客车买卖合同》，约定从原告处购买10辆中通客车，共计270万元，其中首付款24.4万元，剩余245.6万元通过办理银行按揭付清。2017年5月18日原告与被告一、二签订了《关于通过金融网络办理贷款的协议》，2017年6月16日原告与四被告之间签订了《补充协议》，明确被告二通过被告一购买涉案车辆，贷款由被告二负责办理。2017年6月19日被告二与中国光大银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称“光大银行”）签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，约定从银行贷款245.6万元用于购置前述客车，贷款期限为2017年6月21日至2020年6月20日，并以客车提供抵押担保。原告于2017年5月15日向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》，约定光大银行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求原告履行回购担保责任。四被告分别为原告出具了《不可撤销承诺书》，约定若原告代被告二偿还贷款银行本息，四被告自愿共同偿还原告代被告二偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用（包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费）。2018年4至5月份，被告一再次从原告处采购了价格共计289.6万元的10辆客车，交易方式与上述相同：首付款72.6万元，剩余217万元通过办理银行按揭付清。具体由被告二负责办理贷款，原告为光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函》，四被告分别为原告出具《不可撤销承诺书》。前述两笔贷款发放后，被告二均未能按借款合同的约定履行本息还款义务，致使原告于2020年6月22日代被告二偿还贷款本息112543.75元，于2020年7月21日代被告二偿还贷款本息5011.43元，共计117555.18元。被告一在两次交易的《不可撤销承诺书》中还承诺如出现原告代偿的情况，被告一还需要将经销上述贷款车辆的差价一次性返还给原告，经计算总计57.4万元。现四被告拒绝按照承诺向原告履行偿还义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。被告诚鑫成公司、童华公司、范跃进、张敬国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，被告童华公司与被告诚鑫成公司签订《汽车产品买卖合同》，约定童华公司从诚鑫成公司购买客车10辆，总价款307万元。2017年5月16日诚鑫成公司与原告签订《客车买卖合同》，约定被告诚鑫成公司从原告处购买10辆中通客车，总价款270万元。2017年6月被告童华公司与中国光大银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称光大银行青岛中央商务区支行）签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告童华公司为购买中通客车向光大银行青岛中央商务区支行贷款245.6万元，贷款期限自2017年6月21日至2020年6月20日，贷款利率4.75%,同时约定以购买客车进行抵押担保。后光大银行青岛中央商务区支行向被告童华公司发放贷款245.6万元。2017年5月15日，原告中通客车向光大银行青岛中央商务区支行作出《不可撤销回购担保承诺函》（制造商），载明借款人童华公司因购买我司生产或销售的汽车，特向贵行申请办理贷款，我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求我司履行回购担保协议。2017年5月18日，被告童华公司向原告出具《不可撤销承诺书》，其中第五条载明若中通公司代我司偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，我公司自愿偿还中通公司代我公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等。被告诚鑫成公司向原告出具《不可撤销承诺书》，其中第三条载明，自愿对被告童华公司《客车买卖合同》及相关协议项下的款项支付和偿还承担连带责任；若中通公司代借款人偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，自愿与借款人童华公司共同偿还中通公司代（借款人）童华公司偿还的宽借款及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等，同时，还需将经销上述贷款车辆的价差一次性返还给中通公司。被告范跃进、张敬国分别向原告中通客车出具《不可撤销承诺书》，自愿对被告童华公司《客车买卖合同》及相关协议项下的款项支付和偿还承担连带责任；若中通公司代借款人偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，自愿与借款人童华公司共同偿还中通公司代（借款人）童华公司偿还的宽限及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等。2018年3月19日，被告童华公司与被告诚鑫成公司签订《汽车产品买卖合同》，约定童华公司从诚鑫成公司购买客车10辆，总价款310万元。2018年4月10日诚鑫成公司与原告签订《客车买卖合同》，约定被告诚鑫成公司从原告处购买10辆中通客车，总价款289.6万元。2018年5月被告童华公司与光大银行青岛中央商务区支行签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告童华公司为购买中通客车向光大银行青岛中央商务区支行贷款217万元，贷款期限自2018年5月11日至2021年4月20日，贷款利率4.75%,同时约定以购买客车进行抵押担保。后光大银行青岛中央商务区支行向被告童华公司发放贷款217万元。2018年4月28日，原告中通客车向光大银行青岛中央商务区支行作出《不可撤销回购担保承诺函》（制造商），载明借款人童华公司因购买我司生产或销售的汽车，特向贵行申请办理贷款，我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求我司履行回购担保协议。同日，被告童华公司向原告出具《不可撤销承诺书》，其中第五条载明若中通公司代我司偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，我公司自愿偿还中通公司代我公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等。被告诚鑫成公司向原告出具《不可撤销承诺书》，其中第三条载明，自愿对被告童华公司《客车买卖合同》及相关协议项下的款项支付和偿还承担连带责任；若中通公司代借款人偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，自愿与借款人童华公司共同偿还中通公司代（借款人）童华公司偿还的宽限及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等，同时，还需将经销上述贷款车辆的价差一次性返还给中通公司。被告范跃进、张敬国分别向原告中通客车出具《不可撤销承诺书》，自愿对被告童华公司《客车买卖合同》及相关协议项下的款项支付和偿还承担连带责任；若中通公司代借款人偿还《借（贷）款合同》项下的银行贷款本息，自愿与借款人童华公司共同偿还中通公司代（借款人）童华公司偿还的宽限及因此而发生的相关费用【包括但不限于利息，罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费】等。贷款发放后，被告童华公司未按借款合同约定履行本息还款义务，原告中通公司分别于2020年6月22日、2020年7月21日代被告童华公司偿还银行贷款本息112543.75元、5011.43元。原告因本次诉讼支出律师代理费21337.2元。另查明：2019年9月9日，山西诚鑫成物贸有限公司名称变更为山西诚鑫成物贸股份有限公司。上述事实有《客车买卖合同》、《汽车产品买卖合同》、《固定资产暨项目融资借款合同》、《不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销承诺书》、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及保全保险费发票以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中通公司为被告童华公司向光大银行青岛中央商务区支行贷款作出《不可撤销回购担保承诺函》及被告诚鑫成公司、童华公司、范跃进、张敬国向原告出具了《不可撤销承诺书》，均系各方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该内容合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告童华公司未按约定偿还贷款，原告代其偿还银行贷款本息共计117555.18元。原告根据四被告出具的不可撤销承诺书，要求其共同偿还垫付的银行贷款本息117555.18元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据不可撤销承诺书的内容违约金按照日万分之五计算，本院认为，违约金按照日万分之五计算明显过高，综合考虑原告方的实际损失主要是指逾期付款部分的利息损失等因素，根据公平原则，违约金调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算，本院酌定加计40%为宜。原告因本次诉讼支出律师代理费21337.2元，属于原告合理必要的支出，原告要求四被告赔偿该项费用的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张购车款差价的主张，系其基于诚鑫成公司签订的《客车买卖合同》、《不可撤销承诺书》中双方约定的内容，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款117555.18元；二、被告山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国于本判决生效之日起十日内支付原告中通客车控股股份有限公司违约金（以112543.75元为基数，自2020年6月23日起至2020年7月20日止；以117555.18元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计40%计算）；三、被告山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国于本判决生效之日起十日内支付原告中通客车控股股份有限公司律师代理费21337.2元；四、驳回原告中通客车控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国负担1539元，由原告中通客车控股股份有限公司负担4061元；保全费4220元，由被告山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国负担1215元，由原告中通客车控股股份有限公司负担3005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邢炳兰二〇二一年一月二十五日书记员  房 宽