贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初1667号 原告：贵阳银行股份有限公司望谟支行。 统一社会信用代码91522326MA6DMQMC91。 住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办天马城。负责人：郝彤念，系支行行长。 委托代理人：万德亮，男，1990年5月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，代理权限：特别授权。 委托代理人：韦维，男，1983年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，代理权限：特别授权。 被告：蒙红秀，女，1985年12月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：岑许河，男，1982年06月20日生，布依族，住贵州省望谟县，系被告蒙红秀之夫）。 原告贵阳银行股份有限公司望谟支行诉被告蒙红秀、岑许河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司望谟支行的委托代理人万德亮、韦维到庭参加诉讼，被告蒙红秀到庭参加诉讼，被告岑许河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司望谟支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒙红秀、岑许河根据《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》的约定偿还原告借款本金99962.60元、利息1739.35元，并从2020年08月24日起以借款本金99962.60元、利息1739.35元为基数在合同约定年利率6.96%的基础上加收50%计算罚息、复利至被告蒙红秀、岑许河清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月06日，被告蒙红秀作为借款人与原告签订编号为38612019100074号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告蒙红秀向原告借款人民币100000.00元，借款期限自2019年06月06日至2020年06月05日止，利率为年利率6.96%；借款偿还方式为按季付息到期一次性归还本金；同时双方还约定了若被告不按时偿还贷款本息的，对于本金部分，原告有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%，就利息部分，自计息日次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、公告费、公证费、送达费、评估费、差旅费、调查费、执行费等费用应由被告负担。签订《借款合同》后，2019年06月06日，原告根据《借款合同》的约定将借款本金100000.00元支付给被告蒙红秀。但是获得借款后，被告蒙红秀、岑许河未根据《借款合同》的约定按期履行完毕还款义务，在还款期限届满日未还清借款本金和最后一个季度的利息以及因逾期还款产生的罚息和复利。截止到2020年08月24日，被告蒙红秀、岑许河未归还本金99962.60元、利息1739.35元。原告认为，与被告蒙红秀、岑许河签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。在原告按照《借款合同》约定履行义务后，被告蒙红秀、岑许河未根据《借款合同》的约定按期履行完毕还款义务，构成违约，应当根据《借款合同》的约定承担违约责任，依法应当归还差欠的借款本金99962.60元、利息1739.35元，并从2020年08月24日起以逾期未归还本金99962.60元、逾期利息1739.35元为基数在约定年利率6.96%的基础上上浮50%计算罚息、复利至清偿完毕之日止。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告蒙红秀辩称：原告所述借款属实。但被告从2020年9月份以来共计还款10000.00元。被告现在无能力偿还借款，希望原告同意被告分期偿还借款及利息。 本院经审理认定事实如下：被告蒙红秀与被告岑许河系夫妻关系。被告蒙红秀与岑许河因进货资金周转需要向原告贵阳银行股份有限公司望谟支行借款，双方于2019年6月6日签订编号为38612019100074号《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告蒙红秀、岑许河向原告贵阳银行股份有限公司望谟支行借款100000.00元，期限12个月，即从2019年6月6日至2020年6月5日止；贷款利率为年利率6.96%，还款方式为按季结息，等额本息还款。在借款期限内，该利率保持不变。该借款以按季结息方式进行结息，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。违约责任：甲方（即被告）未按合同约定按期如数归还各项应付款项的，构成违约。甲方未按期归还借款本息的，就本金部分，乙方（即原告）有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率的基础上上浮50%；就利息部分，自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，即每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息，直至还清为止。前述本金产生的罚息与利息产生的复利分项计算，合计金额为甲方应付款项。乙方因实现债权而发生的一切费用和损失包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、公告费、公证费等等一切费用应由甲方负担。还查明，合同签订当日，原告贵阳银行股份有限公司望谟支行将100000.00元贷款通过银行转账方式转到被告蒙红秀的银行账户（6215529903000356779）。贷款发放后，被告蒙红秀、岑许河未按照合同约定履行完还款义务，截止2021年1月19日，被告蒙红秀、岑许河共计欠息5833.18元、复息116.29元及借款本金90912.21元未归还。 庭审中，被告蒙红秀对在《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》上的签名捺印、100000.00元贷款的交付方式及至今未还完借款的事实无异议，但称现无能一次性偿还借款，希望原告同意被告分期偿还借款。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约定履行还本付息的义务，借款到期至今被告蒙红秀、岑许河未按约定履行完还本付息的合同义务已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金90912.21元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 关于利息、罚息及复利的计算问题。原、被告签订的《贵阳银行股份有限公司个人借款合同》明确约定“甲方未按期归还借款本息的，就本金部分，乙方有权收取逾期贷款罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率的基础上上浮50%；就利息部分，自计息日起次日对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，即每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下期的利息，直至还清为止”，本案被告至今未按约清偿完毕借款本金，亦未按约定支付借款利息、罚息及复息，故原告要求被告蒙红秀、岑许河支付截止2021年1月19日期间的利息（含罚息）5833.18元、复息116.29元，以及自2021年1月20日起以尚欠的本金和利息为基数，在合同约定年利率6.96%的基础上加收50%计算罚息（即逾期年利率为10.44%）、未按期偿付贷款利息，按罚息利率（即年利率为10.44%）计收复息至清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒙红秀、岑许河于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司望谟支行借款本金90912.21元，及截止2021年1月19日产生的利息（含罚息）5833.18元、复息116.29元，合计96861.68元。 二、限被告蒙红秀、岑许河于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司望谟支行自2021年1月20日起以尚欠的本金和利息之和为基数，按年利率10.44%计算利息（含罚息、复息）至清偿完毕之日止。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334.03元，减半收取1167.01元，由被告蒙红秀、岑许河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘文望 二〇二一年一月二十日 书记员  罗成统