wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终144号上诉人（原审起诉人）：尹留军，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人尹留军因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初261号行政裁定，向本院提起上诉。尹留军上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人尹留军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执11号之一申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进松，男，苗族，1976年05月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进松在中国农业银行62×××61账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十四日书记员  陈水波
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之一 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初3号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人袁某仁，男，汉族，住高台县。2020年11月12日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月9日被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人袁某仁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官吴超群出庭支持公诉，被告人袁某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人袁某仁因经济拮据，为满足个人消费，遂产生盗窃之念。2020年10月以来，被告人袁某仁先后到高台县黑泉镇十坝村和少年军校附近，趁夜黑无人之际，采取少量多次，用尼龙袋背的手段，分别多次盗窃被害人袁某红、顾某芳、常某清、常某勤、常某海在晒场上晾晒的商品玉米，被盗玉米均被其藏匿于自家屋内，尚未进行变卖和处理，其中商品玉米棒2170千克，商品玉米粒270千克。经高台县价格认证中心认定，被盗商品玉米棒、玉米粒价值共计3279元。案发后，被盗赃物被追回，并全部发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及物证照片、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人袁某仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，依法从重处罚。被告人在案发后认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。案发后被盗物品被追回并发还被害人，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年一月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初327号 原告：成都银行股份有限公司，营业场所成都市西御街16号。 负责人：王晖，职务行长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周玉佳，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：曾萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郑传伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川宇众房地产开发有限公司，住所成都市武侯区武兴二路（武侯新城管委会）17号11栋4楼2号。 法定代表人：杨明双。 本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告周玉佳、曾萍、郑传伟、四川宇众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执369号申请执行人：山西木源森贸易有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人：闫建军，职务：董事长。被执行人：晋中开发区使张实业有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人：王金元。被执行人：晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：王建国，职务：董事长关于山西木源森贸易有限公司申请执行晋中开发区使张实业有限公司、晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区使张实业有限公司、晋中开发区嘉晟伟业房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐三虎二〇二一年一月二十五日书记员  曹雪琪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初84号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地古田县城东街道六一四中路32号二层，统一社会信用代码：913509220603850616。 负责人：陈春富。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：叶祖潮，男，1979年6月1日出生，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告叶祖潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3298号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华一路2号21-11，统一社会信用代码91500103559019298N。负责人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵纯杰，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司与被告赵纯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年一月二十二日书记员  谭海波
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初101号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王杰，男，1975年12月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍住址陕西省宝鸡市陈仓区，因本案于2020年12月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年6月11日8时许，被告人王杰在西咸新区XX城XX苑奉天劳务车棚内，盗窃被害人郑某某的一辆雅迪牌钛金灰色电动车。(价值2369元)。案发后，被盗车辆已追退，被告人王杰取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2369元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人在案发后取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王杰拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月11日8时许，被告人王杰在西咸新区XX城XX苑奉天劳务车棚内，盗窃被害人郑某某的一辆雅迪牌钛金灰色电动车(价值2369元)。案发后，被盗车辆已追退，被告人王杰取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭出具的物证电动车、被害人郑某某的陈述、被告人王杰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗车辆已追退，被告人王杰取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王杰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  员    商俊峰                               二零二一年元月二十六日 书  记  员    赵梓辛 2021040210119751220XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101131
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初240号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：冯鸿鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省当阳市**********，公民身份号码：420************410。被告：吴良英，女，1997年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县**************，公民身份号码：360************001。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告冯鸿鹏、吴良英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初149号原告：罗炽森，男，1973年11月18日出生，汉族，广州市人，住广州市黄埔区××××××××，身份证号码：440××××××××××××333。原告：潘记成，男，1975年5月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××037。上述原告共同委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：永兴县宇翔设备租赁有限公司，地址：湖南省郴州市永兴县×××××××××××××面。法定代表人：刘某1。被告：中交一公局集团有限公司，地址：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都某1。原告罗炽森、潘记成诉被告永兴县宇翔设备租赁有限公司、中交一公局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在2021年1月11日向原告罗炽森、潘记成的委托诉讼代理人李洁媚、胡志强依法送达预交受理费通知书，原告罗炽森、潘记成的委托诉讼代理人李洁媚、胡志强在收到本院送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗炽森、潘记成撤回起诉处理。审判员  李广瑶二〇二一年一月十九日书记员  赖彩霞
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初28号 原告：许师平，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：黄达，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告许师平与被告黄达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许师平到庭参加诉讼，被告黄达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许师平向本院提出诉讼请求：判决黄达偿还许师平借款本金5000元。事实与理由：2017年8月，黄达以家中出事为由，陆续向许师平借款5000元，由于黄达与许师平为高中同学关系，所以许师平未要求黄达出具借条。2019年11月6日，黄达向许师平出具借款5000元的借条，借条约定还款期限为2020年1月1日之前。到期后，许师平多次联系黄达催要，至今未果。综上，为维护许师平的合法权益，特向法院起诉，请求如上。 黄达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，黄达向许师平借款6000元。借款后黄达共偿还给许师平1000元。2019年11月6日许师平出具借条，借条约定黄达向许师平借款5000元，于2020年1月1日前还清。之后，黄达未向许师平偿还借款。 上述事实，有黄达提交的借条及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，黄达向许师平借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，黄达应承担清偿借款的责任。许师平主张黄达偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。黄达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄达应在本判决生效之日起十日内偿还许师平借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄达负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妹 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执57号之一被执行人赵宝泰，男，1963年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，住山西省阳泉市盂县。本院在执行被执行人赵宝泰责令退赔一案中，经查，被执行人赵宝泰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝泰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  张 垚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初6号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨金福，男，1980年10月2日生，苗族，文盲，云南省开远市人，住开远市。2002年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人杨金福犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月7日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人杨金福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月14日02时10分许，被告人杨金福醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿祥云北路由南向北行使，行使至开远市祥云北路瑞达驾校路段时，其驾驶的车辆车头与对向由王某（由北向南）驾驶的云Ｇ×××××号小型客车车头相撞，造成杨金福轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨金福承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨金福的静脉血液乙醇含量为197.32ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨金福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人杨金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨金福对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日02时10分许，被告人杨金福醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿祥云北路由南向北行使，行使至开远市祥云北路瑞达驾校路段时，其驾驶的车辆车头与对向由王某（由北向南）驾驶的云Ｇ×××××号小型客车车头相撞，造成杨金福轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨金福承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人杨金福的静脉血液乙醇含量为197.32ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人杨金福的供述与辩解、证人王某、普某等人的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨金福在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，经鉴定血液乙醇含量达197.32mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨金福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨金福自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨金福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚眉二〇二一年一月七日书记员  沐晓鸥
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审5号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局三泉自然资源所工作人员。   被执行人：常炳红，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年1月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】28号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（常炳红）退还非法占用的土地，限期（常炳红）15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人常炳红未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用三泉镇西陀村集体土地（3431.33平方米）建设的行为，于2020年4月24日作出新自然资罚决字【2020】28号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（常炳红）退还非法占用的土地，限期（常炳红）15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的743.79平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，对非法占用的2687.54平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，共计61188.7元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月25日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款61188.7元。2020年9月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】28号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】28号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（常炳红）退还非法占用的土地，限期（常炳红）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的418.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年一月十三日   书 记 员 孔碧莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1076号之一申请人：贺某某，女，1977年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某，男，1987年出生，汉族，住兰州市永登县。贺某某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)甘0104民特120号民事裁定书已发生法律效力，确定：“申请人贺某某与申请人王某于2020年4月24日经西固区四季青街道办事处人民调解委员会主持调解达成的编号：（2020）诉调第152号人民调解协议书调解协议内容有效。”因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人贺某某于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州房地产交易中心等对被执行人王某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。通过督促，被执行人于2020年10月23日还款2000元，后拒不履行生效法律文书确定的法律义务并拒绝到庭。现已发布限制高消费令、失信决定书，将被执行人王某纳入限制消费名单、失信被执行人名单，向公安机关发送了协助查找被执行人函，与申请人做终本约谈，申请人明确表示无法提供其他财产线索。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初313号原告：姚志秀，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告姚志秀与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚志秀于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志秀提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚志秀撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初63号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊某某，男，汉族，1984年8月9日出生，高中文化，户籍地湖北省咸宁市赤壁市。因本案，于2020年11月30日被深圳市公安局取保候审，同年12月31日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月6日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2052号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人熊某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月29日0时10分许，被告人熊某某饮酒后驾驶鄂L*****号牌小型汽车在行驶至深圳市龙华区观澜观光路高尔夫西门天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对熊某某进行呼气式酒精检测，结果为 125mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从熊某某血液中检测出乙醇，含量为 134.05mg/100ml。                  本院意见              被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人熊某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢276号 刘庆宣（申请人）、陈国常（被执行人）： 申请执行人刘庆宣与被执行人陈国常民间借贷纠纷一案，此前被执行人陈国常已经支付2.8万元，本案申请执行标的未下剩的2.2万元。执行过程中,被执行人陈国常偿还申请人刘庆宣借款2.2万元，申请人刘庆宣放弃其他款项，另本案的执行费200元已由被执行人陈国常缴纳。 至此，刘庆宣向本院申请执行的（2017)川1703民初995号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22699号原告：广东领先展示股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏来金，董事长。委托诉讼代理人：赖兴华，男。被告：上海杨浦万达宝贝王儿童娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张春远。原告广东领先展示股份有限公司与被告上海杨浦万达宝贝王儿童娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告广东领先展示股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东领先展示股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年一月十五日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30118号原告：东莞市安怡物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××夹层，统一社会信用代码：914419××××××××970X。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：张**，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××湖洋面，公民身份号码：441××××××××××××959。原告东莞市安怡物业管理有限公司与被告张**劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈晓旋，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2014年3月3日。二、工作岗位：工程部电工，在东莞市××××××上班。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险投保情况：已缴纳社会保险。五、工作时间：每天上班8小时，每周上班5天，无需打卡考勤。六、离职前12个月平均工资：3700元。七、离职时间及原因：被告的《内部管理制度》规定，发生紧急情况且收到通知后，无故拒绝或未及时赶到岗位的，扣18分；找借口不服从或违抗上级的工作安排和调度的，扣8分；维修部员工未对设备进行周检、未及时发现问题并报告的，分别扣4分；连续30天内扣分达20分的，作辞退处理。被告的入职个人物品领用登记表显示，被告已领取《内部管理制度》。2020年5月22日凌晨，东莞市××××××所在区域出现强降雨，产生大量积水，怡诚大厦的防洪闸出现故障，未能关闭，大量积水涌入怡诚大厦车库，损坏了电梯等设备。当天凌晨2:16，原告在物业工作人员微信群发送通知，称市三防指挥部于5月22日2:00将防暴雨应急响应调整为防汛IV级应急响应，并发送相关积水视频。被告称其已及时赶到车库，但由于水太大，无法进入车库，无法参与救援。原告主张，被告当时前来车库只是关心其个人车辆有无受损，没有参与公司的防护及善后工作。2020年5月25日，原告作出《通报》，称因被告各种工作表现不佳，决定自2020年6月1日起，将被告调离原工作岗位返回华凯广场工程部培训，被告由工程部高级员工降级为普通水电技工，重新接受培训，培训期为一个月，培训期间如仍未能符合公司要求，将作辞退处理，扣除当月浮动奖金。2020年6月2日，原告作出《扣分通知单》，称被告存在以下行为：找借口不服从和违抗上级的工作安排和调度；当发生紧急情况且收到通知后，无故拒绝和未及时赶到岗位；未对设备进行周检；未及时发现问题并报告；对被告处以扣34分的处理。同日，原告作出另一份《扣分通知单》，称被告被其他部门投诉不积极配合工作并查实，对被告处以扣8分的处理。2020年6月4日，原告作出《辞退通知书》，称被告屡次违反公司管理制度，发生紧急情况不及时处理给公司造成损失，连续30天内扣分达20分以上，公司给予辞退。被告主张，原告处的设备保养已外包，每月有人前来保养检修，防洪闸不属于被告的职责范围。原告主张，即使被告不负责维修，被告依然负有对包括防洪闸在内的所有设备进行检查的职责。原告未能提供此前的检修通知记录。2015年2月至2020年1月期间，被告每年在《经济补偿金领取确认书》上签名，确认领取上年度的经济补偿金1200元至1720元不等，金额合计9440元。本院认为，2020年5月22日凌晨强降雨引发大量积水，被告亦前来车库，原告主张被告无故拒绝和未及时赶到岗位，未能提供有效证据证实，本院不予采信。被告的工作岗位为电工，原告主张防洪闸属于被告的周检工作内容，被告没有开展周检工作，未及时发现问题并报告，但对其主张亦未能提供有效证据证实，本院亦不予采信。原告以上述理由对被告作出的扣分，本院均不予确认。原告以被告连续30天内扣分达20分以上为由辞退被告，构成违法解雇，依法应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。依照被告的工作年限及离职前12个月平均工资，计算赔偿金为48100元。因原告已经支付被告经济补偿金合计9440元，尚应支付赔偿金差额38660元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。八、仲裁请求：被告申诉请求：支付违法解除劳动关系的赔偿金48000元。九、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2020]975号仲裁裁决书裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2020年6月4日解除；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48000元。十、诉讼请求：原告诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2020年6月4日解除；二、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48000元；三、被告向原告返还经济补偿金9440元；四、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市安怡物业管理有限公司与被告张**的劳动关系于2020年6月4日解除；二、原告东莞市安怡物业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张**违法解除劳动关系的赔偿金差额38660元；三、驳回原告东莞市安怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二一年一月八日书记员  孙靖文邓见章附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1071号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨维友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨维友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110871.XXXXXXXX.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执57号之一申请执行人：吴明祥，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人。被执行人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，统一社会信用代码915226012159243909，住所地凯里市市府东路******商**。法定代表人：唐征东。本院在执行申请执行人吴明祥与被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在20×××56账户内余额人民币131850.00元，现被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国农业发展银行麻江县支行20×××56账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年一月十八日法官助理彭建钢书记员方其丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执129号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：邹立靖，女，1982年5月6日出生，现住梨树县。被执行人：王彦明，男，1981年5月3日出生，现住梨树县。被执行人：崔东辉，女，1965年7月9日出生，现住梨树县。被执行人：张景波，男，1965年9月8日出生，现住梨树县。被执行人：陈忠宝，男1977年7月9日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3745号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60053.74元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3745号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41082号原告：汪云龙，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何永强。委托诉讼代理人：王琰。被告：上海闵昊劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何仁其，执行董事。委托诉讼代理人：邢春芳，女。委托诉讼代理人：凌雷，男。原告汪云龙与被告上海闵昊劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云龙及其委托诉讼代理人何永强、王琰，被告上海闵昊劳务服务有限公司的委托诉讼代理人邢春芳、凌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪云龙向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2000年1月1日至2020年7月29日期间存在劳动关系。事实和理由：其于1999年11月2日进入上海闵浩宇立劳务经营有限公司(以下简称闵浩宇立公司)工作，2000年1月1日被该公司正式录用。闵浩宇立公司要求原告与上海宇立置业有限公司(以下简称宇立置业公司)签订为期3年的劳动合同，宇立置业公司系闵浩宇立公司的大股东，原告实际为闵浩宇立公司工作。2003年1月1日起，闵浩宇立公司要求原告与其签订劳动合同。2012年1月1日，闵浩宇立公司的所有人员及经营业务由被告全部承接。被告仅认可与原告间自2012年1月1日起存在劳动关系，严重违背了事实。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海闵昊劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，确认原、被告间于2012年1月1日至今存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月10日注册成立。2012年1月1日起被告聘用原告为其公司的劳动人事主管，双方签订过若干份劳动合同。最近一期劳动合同期限为2018年5月1日起的无固定期限劳动合同。目前双方劳动关系存续。2020年7月29日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月7日作出闵劳人仲(2020)办字第4986号裁决，确认原、被告间于2019年7月29日至2020年7月29日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，宇立置业公司注册成立于1996年9月10日，上海东阜实业有限公司、上海闵浩实业有限公司(以下简称闵浩实业公司)系该公司股东。宇立置业公司的注销清算报告载明该公司因经营不善，经公司股东决定注销公司。股东承诺公司债务已清偿完毕，如有未了事宜，股东愿意承担责任。宇立置业公司于2013年3月8日注销。闵浩实业公司于1996年3月4日注册成立。上海市闵行区国有资产监督管理委员会系该公司股东。上海市闵行区资产管理有限公司于2011年12月13日注册成立。2013年6月14日，上海市闵行区国有资产监督管理委员会向上海市闵行区资产管理有限公司出具批复，同意该公司整体吸收合并闵浩实业公司。2013年6月24日，上海闵行区资产管理有限公司作为甲方，闵浩实业公司作为乙方签订了吸收合并协议。协议载明甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销。闵浩实业公司于2014年3月17日注销。闵浩宇立公司注册成立于1997年10月30日，宇立置业公司及闵浩实业公司系该公司股东。闵浩宇立公司的注销清算报告载明该公司因经营不善，经公司股东会议决定注销公司。股东承诺公司债务已清偿完毕，如有未了事宜，股东愿意承担责任。闵浩宇立公司于2012年12月4日注销。庭审中，原告提供了其与宇立置业公司签订的1份劳动合同及与闵浩宇立签订的5份劳动合同。上述证据显示原告与宇立置业公司签订了期限自2000年1月1日起至2002年12月31日止的劳动合同。之后，原告与闵浩宇立公司签订劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。对于上述证据的真实性，被告表示无法确认。庭审中，原告提供承诺书、批复及职工录用名单，欲证明闵浩宇立公司的人员和经营业务由被告接收，其他债权债务则由闵浩实业公司接收，故原告在闵浩宇立公司工作期间的权利义务、债权债务应由被告承接。其中，批复显示系上海市闵行区国有资产监督管理委员会于2011年5月24日出具，内载原则同意由闵浩实业公司出资100万元组建上海闵昊劳务服务有限公司(暂定名)，新公司成立后，闵浩宇立公司不再对外承接新业务，闵浩宇立公司原有人员和经营业务由闵昊公司接收等内容。职工录用名单显示原告于2000年1月被宇立置业公司录用。被告对上述证据的真实性均表示无法确认。诉讼中，原告申请追加上海市闵行区资产管理有限公司为第三人参加本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告要求确认原、被告间于2000年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系之诉请，本院认为，被告于2011年6月10日方注册成立。本案中，原告自述其于2000年1月1日至2011年12月31日期间在闵浩宇立公司工作，并先后与宇立置业公司和闵浩宇立公司签订了劳动合同。宇立置业公司、闵浩宇立公司早已注销，并无证据证明被告承接了上述两家公司的债权债务。综上，原告此项诉请，本院难以支持。就原告要求确认原、被告间于2012年1月1日至2020年7月29日期间存在劳动关系之诉请，双方对于原、被告间于上述期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。原告有关追加上海市闵行区资产管理有限公司为第三人参加本案诉讼之申请，因缺乏依据，本院实难准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告汪云龙、被告上海闵昊劳务服务有限公司间于2012年1月1日至2020年7月29日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告汪云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二一年一月十二日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16395号原告：邬高友，男，1982年10月13日出生，汉族，居然之家家居连锁（集团）有限公司员工。原告：于洁，女，1984年5月29日出生，汉族，卓望信息技术（北京）有限公司员工。被告：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼6层611。法定代表人：张逸飞，董事长。原告邬高友、原告于洁与被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬高友、原告于洁到庭参加诉讼。被告万兴伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬高友、于洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年6月3日至2020年7月8日租金5833元；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；3.请求法院判令被告向原告支付房屋维修费用5250元；4.请求判令被告支付原告至2020年7月8日应交水费325元;5.请求判令被告支付原告至2020年7月8日应交电费176.35元;6.请求判令被告支付原告至2020年7月8日应交燃气费34.19元。事实及理由：2019年3月3日原被告双方签订了《北京市房屋租赁委托合同》（合同编号4026），出租委托期自2019年3月3日至2021年3月2日，租金标准为5000元/月，按季度交付。现因被告违反租赁委托合同第二条，私自搭建房屋隔断，并在收到北京市住建委、公安局、天宫院街道和保利春天里物业的警告和整改通知后，仍拒绝整改修复。按合同第四条，被告应于2020年6月3日支付租赁期2020年6月3日至9月2日期间的租金，被告无故推托，至今未付，现处于失联状态。原告有权单方面解除合同并收回房屋，原告有权按照合同约定追究被告违约责任，要求被告按合同第九条约定支付违约金。2020年7月8日，原告通过联系房屋智能锁厂家修改门锁密码，收回房屋，在被告失联情况下，原告按照北京市住建委、公安局、天宫院街道和保利春天里物业整改要求，请家装维修公司进行隔断拆除，并修复墙面、地板、木门、橱柜和浴柜等多处因使用不当造成的房屋严重毁损处。根据合同约定，租赁期间水费、电费、燃气费由被告承担。经核实，截止至2020年7月8日，被告未交水费325元、未交电费176.35元、未交燃气费34.19元（合同附件租赁起始交割时为13立方，每立方2.63元）。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告万兴伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。邬高友与于洁系夫妻关系，二人为北京市大兴区思邈路1号院8号楼1层2单元102房屋的产权所有人（以下简称：102房屋）。2019年3月3日，邬高友、于洁（委托方、甲方）与万兴伟业公司（受托方、乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，合同约定甲方不允许乙方授权或承租方对房屋进行装修装饰或添置新物：不允许增添简易隔断间。合同到期由乙方负责恢复房屋原格局。出租委托期自2019年3月3日至2021年3月2日，共计2年。租金标准：每月房屋租金为5000元，按季缴费，（第一年）具体付款日期：第一次2019年3月3日（10000元），第二次2019年6月3日（15000元），第三次2019年9月3日（15000元），第四次2019年12月3日（15000元）；（第二年）具体付款日期：第一次2020年3月3日（12500元），第二次2020年6月3日（15000元），第三次2020年9月3日（15000元），第四次2020年12月3日（15000元）。合同解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1、未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由；2、保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的。违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。费用分摊问题：甲方承担供暖费、物业管理费等。乙方承担：水费、电费、电话费、燃气费、有线电视费、网费等。房屋及附属设施的维护：出租委托期开始前甲方提供的房屋及设备设施应完好无损（经过甲乙双方确认签字）出租委托期开始后乙方应监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的乙方负责监督承租人修理或赔偿。合同签订后，甲方于2019年3月3日将涉案房屋交给乙方，乙方按时支付房屋租金至2020年6月2日。在庭审过程中，邬高友、于洁主张于2020年7月8日收回涉案房屋，因万兴伟业公司在涉案房屋内打了隔断，拆除隔断及修复房屋支付维修费5250元，另支付电费176.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万兴伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邬高友、于洁与万兴伟业公司签订《北京市房屋租赁委托合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行期间，万兴伟业公司未按时支付房屋租金并在涉案房屋内打隔断，邬高友、于洁要求于收回房屋之日（2020年7月8日）解除租赁合同，于法有据，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邬高友、于洁按照约定将涉案房屋交付万兴伟业公司使用，万兴伟业公司理应按照约定向邬高友、于洁支付租赁合同期间的租金，现其未能按照约定支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邬高友、于洁要求万兴伟业公司支付自2020年6月3日起至2020年7月8日所欠租金5833元的诉讼请求，根据现有证据，本院予以支持；关于邬高友、于洁要求万兴伟业公司支付违约金10000元的诉讼请求，根据双方签订的书面租赁合同，本院予以支持；关于邬高友、于洁要求万兴伟业公司支付房屋维修费用5250元、电费176.35元的诉讼请求，根据现有证据，本院予以支持；关于邬高友、于洁要求万兴伟业公司支付水费325元、燃气费34.19元的诉讼请求，根据现有证据，邬高友、于洁并未实际支付该款项，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京万兴伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付邬高友、于洁房屋租金5833元、违约金10000元、房屋维修费用5250元、电费176.35元，共计21259.35元；二、驳回邬高友、于洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用730元（其中案件受理费170元，公告费560元），由北京万兴伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘       青二〇二一年一月十一日法官助理  印承程书记员陈禄源
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审8号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州众诚建设工程有限公司，住，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****/div>法定代表人张剑。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2020]第002-069号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月22日作出温鹿综法处字[2020]第002-069号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州众诚建设工程有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令你单位改正违法行为；2.给予警告；3.罚款20000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月22日作出温鹿综法处字[2020]第002-069号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年一月二十七日书记员  曾舒瑶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初90号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张利，男，1971年1月16日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人张利酒后驾驶牌照号冀ＢＭ××××汽车，在武清区旗良公路与北八间房公路交口处被公安机关查获。经鉴定，张利血液中乙醇含量为86.5ｍｇ／100ｍ1。被告人张利到案后如实供述犯罪经过。公诉机关认为，被告人张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案的具体情况。建议判处被告人张利拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张利认罪认罚及本案适用速裁程序审理，对被告人张利可从宽处罚；被告人张利有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二一年一月二十九日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人吴晓，男，1991年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17856号民事判决书，本院依法向被执行人吴晓送达执行通知书，责令被执行人吴晓支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金92058.34元，截止2018年7月26日的利息7379.76元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1480.39元、逾期还款违约金529.80元，迟延履行债务期间的债务利息10890.5元（以欠款本金92058.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1277元，承担本案执行费1422元，合计116037.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴晓的财产，限额116037.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金龙云，男，1977年12月10日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金龙云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,950元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,431.44元、逾期还款违约金1,511.33元，并偿付以欠款本金14,950元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,892.77元。被告金龙云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月17日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,950元；2、利息：2,431.44元；3、逾期还款违约金：1,511.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,950元；二、被告金龙云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.75元，减半收取计86.88元，由被告金龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1771号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人：冯飞燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族。 被告：青岛黑狐营销策划有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：何叶静。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛黑狐营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月二十二日 书记员 王沛沛
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执319号申请执行人孙某某，男性，1991年11月15日出生，汉族，住。申请执行人周某某，男性，1988年02月10日出生，汉族，住花溪区。被执行人冯某，男性，1987年01月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王某某，男性，1981年01月16日出生，汉族，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某银行存款人民币44117元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十日书记员  黄昌果
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初260号 原告：吴红星，男，汉族。 被告：党林军，男，汉族。 本院在审理吴红星与党林军买卖合同纠纷一案中，原告吴红星于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴红星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴红星负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍水艳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初372号之一 解除保全申请人：杨金卫，男，1976年4月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：张亚梅，男，汉族，1962年5月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在受理解除保全申请人杨金卫与被申请人宋建平、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0825民初372号裁定书，裁定立即冻结被申请人宋建平、张亚梅的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其同等价值的房产、土地等其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后双方当事人进行协商，解除保全申请人杨金卫于2021年1月28日向本院提出申请要求解除对被申请人张亚梅银行账号的保全。 本院经审查认为，因本案当事人已协商达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张亚梅银行存款人民币500,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执341号申请执行人：陈旭，男，1995年11月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：张静，女，1994年7月25日生，住射阳县。被执行人：王荣红，女，1970年3月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王小妹，女，1972年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈旭、张静与被执行人王荣红、王小妹人格权纠纷一案，(2020)苏0902民初1359号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣红、王小妹在金融机构的存款或在其他单位的收入403094.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执32号申请执行人：赵秀伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人赵秀伟与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据赵秀伟的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司23826.12元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十七申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终412号上诉人（原审被告）：蒙阴县综合行政执法局，住所地蒙阴县刘洪路**。法定代表人：公丕建，局长。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住蒙阴县。法定代理人：薛某2，男，1987年6月9日出生，汉族，薛某1之父，住蒙阴县。委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。上诉人蒙阴县综合行政执法局因与被上诉人薛某1公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙阴县综合行政执法局上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）鲁1328民初3091号民事判决，将本案发回重审，或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。上诉人为有效阻止大型货车从该路段的非机动车通行，虽然在非机动车道内放置了水泥横条，但同时也设置了水泥立柱且贴有红白相间的反光标志，已尽到了安全警示义务，不应承担事故的赔偿责任，即使一审法院认定上诉人存在过错，但法院判决承担被上诉人损失60%的比例过高。薛某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。薛某1向一审法院起诉请求：1.判令被告蒙阴县综合行政执法局赔偿原告薛某1医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计347480元；2.本案诉讼费由被告蒙阴县综合行政执法局承担。一审法院认定事实：2020年3月26日21时00分许，薛皓元驾驶“新日牌”电动自行车，车载原告薛某1沿蒙阴县南环路由西向东行驶至石化服务站西侧路段时，撞上非机动车道内被告蒙阴县综合行政执法局放置的水泥横条摔倒，造成薛某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明，证实2020年3月26日21时00分许，薛皓元驾驶电动车车载原告薛某1撞上被告设置的水泥横条发生上述事故。原告受伤后，于2020年3月27日到济南市儿童医院住院治疗，先后住院二次共计22天，花费医疗费121024.79元。2020年8月4日，原告委托临沂正泰法医司法鉴定所做出正泰司鉴所【2020】临鉴字第343号司法鉴定意见书，支出鉴定费用1600元，鉴定结论为：原告薛某1开颅碎裂脑组织清除术后、脑软化灶形成、面部疤痕形成，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。被告对鉴定结果不服，申请重新鉴定，一审法院委托山东金剑司法鉴定中心重新做出鲁金司鉴【2020】法临鉴字1649号鉴定意见书，鉴定结论：原告薛某1脑叶部分切除构成九级伤残；开颅术后构成十级伤残；面部遗留疤痕构成十级伤残。原被告双方因赔偿问题未达成协议，原告于2020年8月18日诉至一审法院，要求被告蒙阴县综合行政执法局赔偿原告薛某1医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计347480元。同时查明，蒙阴县南环路属于城市道路，被告属于城市道路管理者。被告在南环路非机动车道摆放水泥条，是为了防止大型机动车行使，从而损坏市政设施和绿化带。非机动车道大约3.5米宽，水泥条横放在非机动车道内侧，占据约1／2宽的道路，事发时仅在外侧有一根警示立柱，事发后被告在水泥条前部又设置两根警示立柱；原告法定代表人薛某2是原告薛某1和电动车驾驶人薛皓元之父，事发时原告六岁，薛皓元十一岁。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”。被告蒙阴县综合行政执法局为了防止大型机动车对市政设施的破坏，在非机动车道横放水泥条，改变了道路通行宽度，增加了非机动车通行的危险性，被告的行为明显存在过错，虽然设置了警示标志，但设置不规范，警示不明显，对给他人造成的损害应当承担相应侵权责任；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”；第七十二条第（二）项规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅必须年满16周岁”。电动车驾驶人薛皓元事发时十一周岁，其驾驶电动车载人的行为违反了该条例的规定，因是未成年人，对于损害后果的发生，其监护人薛某2应承担相应监护责任。原告主张的医疗费121024.79元、伤残补助金203179.2元、伙食补助费660元、交通费500元，符合有关法律规定，一审法院予以确认；鉴定费1600元，因被告重新鉴定没有改变原告的原鉴定结果，一审法院予以确认；原告主张的护理费13916.4元、营养费3600元、精神抚慰金3000元，参照鉴定结论及有关规定，一审法院确认为护理费13337元（115天115.97元）、营养费3450元（115天30元）、精神抚慰金2000元。原告以上损失共计345751元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项、第七十二条第（二）项之规定，判决：一、被告蒙阴县综合行政执法局于本判决生效后五日内赔偿原告薛某1医疗费、伤残补助金等各项损失的60%，共计207450元；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费3256元，由原告负担1300元，被告负担1956元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，蒙阴县综合行政执法局为防止大型机动车从非机动车道通行而损坏市政设施，在非机动车道横放水泥条，设置的警示标志不规范、不明显，增加了非机动车通行的危险性，行为具有过错，应当对薛某1因薛皓元驾驶电动车撞上水泥横条发生事故受伤的损害后果承担相应侵权责任。一审法院认定事实清楚，责任比例划分适当，判决结果正确。蒙阴县综合行政执法局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人蒙阴县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年一月二十七日书记员  彭善浩
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执250号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、舒永丽： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人舒永丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 至此，本院（2020）川1702民初941号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保24号原告：肖应国，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：周良涛，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：候婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告肖应国与被告周良涛、候婷婷合伙协议纠纷一案过程中，原告肖应国于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周良涛、候婷婷在金融机构的存款510000元。并已提供担保。本院认为，原告肖应国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周良涛、候婷婷在金融机构的存款510000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年一月十八日书记员 李格格
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3605号之一 原告：湖州通快智能设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层139室。 法定代表人：董明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：苏州惠风和畅超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路269号2-22室。 法定代表人：朱文婷。 原告湖州通快智能设备有限公司与被告苏州惠风和畅超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张恒飞独任审判，后因工作原因，变更为由审判员沙鋆适用简易程序独任审判。2020年11月3日，本院依照原告的申请，裁定对被告苏州惠风和畅超市有限公司所有的价值45000元的财产采取了保全措施。2021年1月15日，原告湖州通快智能设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州通快智能设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州通快智能设备有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，财产保全费470元，合计诉讼费用825元，由原告湖州通快智能设备有限公司负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年一月十五日 书记员 冯国香
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初307号 原告：安庆市开发区唯西科技电脑经营部，住所地安徽省安庆市开发区赛格**美格明居****，统一社会信用代码92340800MA2PHJW95N。 经营者：董冰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区九环路********用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程启令，主任。 原告安庆市开发区唯西科技电脑经营部与被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安庆市开发区唯西科技电脑经营部于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市开发区唯西科技电脑经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区唯西科技电脑经营部撤回起诉。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告安庆市开发区唯西科技电脑经营部负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢84号之一 申请执行人：林刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王涛，男，1991年6月1出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人林刚与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5475号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王涛在判决生效后七日内申请执行人林刚偿还借款本金50000元并支付利息，王涛承担案件受理费525元。因被执行人王涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人林刚向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月7日向被执行人王涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人王涛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年1月19日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王涛在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王涛在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人王涛在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王涛在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王涛居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王涛可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人林刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林刚明确表示暂不能向本院提供被执行人王涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林刚发现被执行人王涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 钦
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执异22号 案外人：鲜跃军，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 案外人：张玉梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红。 委托诉讼代理人：毛雨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北新区（原八小教学楼）。 法定代表人：侯朝发。 被执行人：四川省东泉投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段65号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：候朝发。 被执行人：候朝友，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨桦，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川省东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、候朝友、杨桦金融借款合同纠纷一案中，鲜跃军、张玉梅于2021年1月19日对本院作出的（2020）川19执113号执行裁定涉及执行标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，鲜跃军、张玉梅于2021年1月29日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，鲜跃军、张玉梅提出撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许鲜跃军、张玉梅撤回异议申请。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初151号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张国杰，系公司经理。被告：孙蕾，女，汉族，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2017年8月31日至2020年6月30日物业费3554.36元，滞纳金1087.63元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2017年8月31日至2020年6月30日，被告无任何理由拖欠原告物业费人民币3554.36元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十九日书记员  静 哲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执60号 申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉。 被执行人：荣建，男，1989年10月30日出生，住山东省济南市章丘市。 被执行人：山东华融塑粉有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇柳塘口村永安街132号，统一社会信用代码91370181MA3QFPBU1F。 法定代表人：荣建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初1011号民事判决书，责令被执行人荣建、山东华融塑粉有限公司履行法律义务，但被执行人荣建、山东华融塑粉有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣建、山东华融塑粉有限公司的银行存款人民币44683.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年一月二十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1755号申请人邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区****。法定代理人熊雪平。委托代理人罗芳，湖南道格律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****负责人胡军。被申请人彭清，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人邵阳通泰路桥建设有限公司与被申请人彭清追偿权纠纷一案中，申请人邵阳通泰路桥建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭清银行存款1528000元或查封、扣押其等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人邵阳通泰路桥建设有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人邵阳通泰路桥建设有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭清银行存款1528000元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二一年一月二十六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初42号原告：洪德荣，男，1963年8月9日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：杨四宝，男，1990年9月24日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。原告洪德荣与被告杨四宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪德荣到庭参加诉讼，被告杨四宝通过微信视频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬9628.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，原告受雇于被告在玉溪、宁蒗等地点从事钢筋工，劳动报酬为230.00元/日。2019年7月3日经双方结算，扣除已借支的部分劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬12128.00元未付清，被告同时向原告出具书面《欠条》确认欠款事实，并明确承诺该欠款于2020年1月前还清，但时至今日经原告多次催要，被告除在2019年9月支付了2500.00元外，剩余9628.00元依然拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请求。被告杨四宝辩称：原告所述属实，但因自己没钱无法支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息；2.欠条一份，拟证明原、被告之间的工程款经过结算后，被告还欠原告9628.00元未支付；3.建设项目工程单，拟证明被告并不是老板，他请我们去做工的地方。被告未提供证据。经过庭审质证，被告杨四宝对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，证据有效。依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年和2019年间，原告洪德荣受雇于被告杨四宝到玉溪、宁蒗等工地做工。双方约定2018年间劳动报酬为200.00元/日，2019年间的劳动报酬为230.00元/日，劳动报酬于当年年底结清。2019年7月3日，经原、被告双方结算，被告杨四宝尚欠原告洪德荣劳动报酬12128.00元未付。同日被告出具书面《欠条》确认欠款事实，并承诺2020年1月前还清。2019年9月被告向原告支付了2500.00元，剩余9628.00元至今未付。本案虽经法院调解，但因双方对支付方式和支付时间意见分歧较大，未达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供劳务，被告应在履行期间届满前支付原告的劳务报酬。庭审中，原告洪德荣表示被告杨四宝已支付劳动报酬2500.00元，属于自认，本院予以采纳。被告杨四宝对尚欠原告洪德荣劳务报酬9628.00元予以认可，且有欠条为凭证，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百零七十七条之规定，判决如下：被告杨四宝欠原告洪德荣劳务报酬9628.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德珠二〇二一年一月二十九日书记员  鲁岳虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59197号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：黄啟宏，男，1958年10月6日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙双洪，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄啟宏、上海白玉兰国际旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  贾丹二〇二一年一月二十日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初21号 原告：容健俊，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县××镇××村××组，现住北京市丰台区。 被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 被告：陈彦勇，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住北京市丰台区。 原告容健俊与被告胡志强、陈彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告容健俊诉称：⒈依法判决被告胡志强归还原告借款本金88000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），陈彦勇在收取上述借款本息的范围内承担相应的给付责任；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：胡志强因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2019年2月19日通过手机银行向胡志强转账100000元，并由胡志强出具了借条和收据。2019年3月27日原告通过妻子李艳华将胡志强的借条和收据交给陈彦勇，并委托陈彦勇代为收回该笔借款。2019年3月31日李艳华收到陈彦勇微信转入的胡志强还款2000元，2019年4月8日原告收到胡志强农行转入还款10000元。此后，胡志强称陈彦勇拿着该笔借款的借据和收据，剩余的钱已全部给陈彦勇了，但陈彦勇否认收取了该笔剩余的借款本息。两被告就借款本息的支付互相推诿，导致原告无法收回借款，损害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告胡志强、陈彦勇在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为：根据原告诉请的内容分析，容健俊与胡志强是民间借贷关系，容健俊与陈彦勇是委托合同关系，本案性质应属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告胡志强的住所地是北京市大兴区，被告陈彦勇的经常居住地是北京市丰台区，双方合同履行地也不是在道县，双方发生业务往来的地点是北京市丰台区，原告与被告发生经济往来的银行卡也是在北京市开户，原告虽然户籍地在道县，但其经常居住地在北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。 原告容健俊针对被告提出的管辖权异议答辩，原告小孩在北京上小学，申请北京当地的学籍，必须孩子父母有一方社保在学校所在地，且孩子父母双方在北京长期居住的证明。居住证明只需有北京当地房屋租赁证明即可办理，原告实际自2019年12月已回户籍地居住，并长期在道县务工。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡志强的住所的是北京市大兴区，被告陈彦勇的住所地是河北省衡水市桃城区，根据被告陈彦勇提供的北京市公安局洋桥派出所出具的两份暂住人口信息表及北京市居住证等证据证实，陈彦勇在北京市丰台区连续居住至今已达一年以上，故其经常居住地是北京市丰台区。本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因双方未提供证据证明有约定合同履行地点，故原告住所地为合同履行地，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告住所地即户籍所在地为道县××镇××村××组，双方争议的焦点是原告的住所地与经常居住地是否一致。根据被告提供的北京市公安局玉泉营派出所出具的两份暂住人口信息表显示，原告自2019年1月3日开始连续居住在北京市丰台区，其北京市居住证有效期到2021年5月19日，原告在北京市丰台区连续居住至今已达一年以上；原告提供的祥霖铺镇雷洞村民委员会出具的居住证明，仅加盖单位公章，无单位负责人及经办人的签名，不符合单位证明材料形式要件，本院不予采信；原告提供的劳动合同，无其他证据佐证，不能充分证明其从2019年12月20日起至今一直在道县实际务工并连续居住在道县；综上，本院认定原告的经常居住地为北京市丰台区，故应认定北京市丰台区为合同履行地。因本案的被告住所地、合同履行地均不在道县，故本院对本案不具有管辖权。被告胡志强、陈彦勇提出的管辖权异议成立，为便于案件的审理，本院将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告胡志强、陈彦勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二一年一月二十六日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更3号 罪犯陈伟杰，男，1996年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年1月31日作出(2018)闽0302刑初208号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年4月9日起至2021年7月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币7670.75元，并对赔偿款余额人民币43467.56元承担连带赔偿责任。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月1日作出（2019）闽03刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年4月入监至2020年9月累计获考核分1827.9分，表扬3次。考核期内无违规。 另查明，财产性判项已缴交人民币7670.75元。月均消费人民币299.77元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟杰减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年4月9日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。