wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5188号 原告：成昌伦，男，1957年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：林坤，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告成昌伦与被告林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昌伦、被告林坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成昌伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000及利息（以借款本金15000元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍从2013年4月3日起计算至被告清偿完毕之日止。截止2020年9月2日的利息为17132.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林坤与原告成昌伦系表兄弟关系。2012年10月3日被告林坤向原告借款15000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款15000元，在用款期间，每月按2%的利率支付，利率按月支付，用款时间为2013年5月止，逾期按每月百分之二的罚款。上述借款原告以现金的方式交付给被告，该款系原告从陈进处借的，借款后，被告支付了原告6个月的利息，原告已将这6个月利息支付陈进。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定提起诉讼，望判决支持为谢。 被告林坤辩称，我不应当偿还这15000元，这笔借款并非向原告所说是现金交付给我，这个事实不存在，我也没有拿利息给原告，这笔借款我没有得，原告与陈进之间的借贷关系我不清楚。 原告成昌伦、被告林坤围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告林坤向原告成昌伦借款15000元，原告成昌伦将借款15000元交付给被告林坤的同时，被告林坤出具《借条》一份给原告成昌伦收持，该《借条》载明，借款本金为15000元，用款期限至2013年5月止，用款期间的利息为月利率2%，按月支付利息，该《借条》上有被告林坤作为借款人的签名及捺印。 本院同时查明：2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告成昌伦与被告林坤在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告成昌伦的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告林坤在原告成昌伦催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告成昌伦的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告成昌伦请求由被告林坤偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告林坤辩称没有得到该笔借款不承担还款责任没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。针对被告林坤提出另有一笔借款，他是原告成昌伦的担保人，此事与本案没有直接因果关系，被告林坤可另案主张权利。 针对利息一节，原告成昌伦称被告林坤支付了6个月的利息，林坤虽不认可曾支付过利息，但原告请求计算利息的时间是从2013年4月3日起，而不是从借款之日起算，故被告林坤是否认可曾支付过原告成昌伦利息与原告请求计算利息的时间并不冲突，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对原告成昌伦请求按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告林坤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成昌伦借款本金15000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2013年4月3日起按年利率15.4%计算至该笔款项清偿完毕之日止）。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二一年一月十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初226号 原告：张兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：毕信平，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张兵与被告毕信平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人钟卫到庭参加诉讼，被告毕信平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：判令毕信平向张兵支付劳务工资117,000元。事实和理由：毕信平系位于崇州市崇阳镇晨曦大道与同心路口“锐典精密制造”工地的劳务分包方，2018年下半年至2019年7月，张兵作为班组长带领工人为毕信平提供劳务，截止2019年7月底，毕信平应向张兵支付人工工资共计117,000元，但毕信平一直拖欠未付。2020年1月22日，毕信平向张兵出具了《欠条》二张，一张载明欠款金额40,000元，承诺于2020年1月23日6点钟之前支付40,000元，以转账凭证为准；另一张载明欠款金额77,000元，承诺于2020年5月31日前支付。毕信平在出具《欠条》后，却未按照约定履行付款义务，经张兵及工人们上门催收也无结果。此后，张兵向毕信平催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 毕信平未作答辩。 本院认为，张兵主张毕信平尚欠劳务工资117,000元的事实清楚，证据确实，本院予以采纳。张兵提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。毕信平未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕信平于本判决生效之日起五日内向张兵支付劳务工资117,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，由毕信平负担（此款已由张兵预交，毕信平在履行本判决时一并向张兵支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初44号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1982年12月14日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日19时59分许，被告人唐某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色哈弗牌小型汽车，沿本市东西湖区东柏公路由西向东行驶至东柏公路1公里500米（新苑小区路口）时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人唐某某呼气酒精含量为118mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇含量为118.08mg/100ml。被告人唐某某被抓获归案。被告人唐某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人唐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月二十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执300号 马霖远、叶迟林、刘桂妹： 马霖远与叶迟林、刘桂妹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据(2019)粤02民终2200号民事判决法律文书，责令被执行人叶迟林、刘桂妹应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币250000.00元及迟延履行期间利息8702元，并承担执行费人民币3650.00元。在执行过程中，被执行人叶迟林、刘桂妹已按生效法律文书履行完毕。2021年01月24日申请人马霖远向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4600号原告：单丽刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄文杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄鹤玉，女，1981年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告单丽刚与被告黄文杰、黄鹤玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告单丽刚于2021年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告黄文杰、黄鹤玉的起诉。本院认为：原告单丽刚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许单丽刚撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年一月四日书记员  丁影
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初123号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄利，女，1987年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日21时许，被告人黄利在本市江汉区三眼桥XX小区门口，以人民币500元的价格将透明塑料袋装4颗红色片剂和透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖给彭某，另从彭某处收取现金人民币100元的额外费用，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，上述物品共重0.5克，均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄利明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄利系累犯和毒品再犯，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄利有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄利犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄利认罪认罚，且具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。）二、扣押的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，由公安机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年一月二十九日法官助理王李夫书记员肖丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8622号原告：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄晓渝，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区原告李丽诉被告黄晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告黄晓渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：被告于2020年8月30日前偿还原告借款本金15000元，并从2020年8月3日起按年利率6%计算利息，逾期加倍计算利息。事实和理由：被告于2017年3月17日在原告处借现金15000元，约定一个月归还，但至今未归还，现起诉至法院。被告黄晓渝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，黄晓渝出具《借条》一张，载明：今借到胡英碧现金壹万伍仟元整（15000），借款人黄晓渝。另查明，胡英碧于2020年11月5日因病死亡。本院于2020年12月4日作出（2020）渝0109民特1175号民事裁定书，裁定胡英碧就本案所涉及的债权由李丽一人继承的调解协议有效。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄晓渝向胡英碧借款15000元，故本院对李丽要求黄晓渝偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。就利息，本院支持以15000元为基数从2020年8月12日起至付清之日为止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄晓渝于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽借款本金15000元，并以15000元为基数从2020年8月12日起至付清之日为止按年利率6%计付利息；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，公告费600元均由被告黄晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二一年一月十二日书 记 员  付冬妮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执91号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司。 被执行人：张海涛。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27853号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张海涛的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）衢仲网字第27853号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终457号上诉人（原审被告）：深圳前海四洋国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQNAE1P。法定代表人：肖某1。上诉人（原审被告）：肖某1，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××××。两上诉人的共同委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市亿意光电厂，住所地广东省中山市××××××××××××××厂房**之1，经营场所广东省中山市古镇镇海洲显龙大华工业区北路**，统一社会信用代码91442000MA4UWE2D39。主要负责人：王永辉。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。上诉人深圳前海四洋国际贸易有限公司（以下简称四洋公司）、肖某1因与被上诉人中山市亿意光电厂（以下简称亿意光电厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四洋公司、肖某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实及理由：一、本案遗漏诉讼主体。亿意光电厂是一家个人独资企业，根据《个人独资企业法》第2条，个人独资企业不能依法承担民事责任，而主要负责人王永辉作为唯一的投资人，理应作为共同原告参与本案诉讼，一审遗漏诉讼主体。二、一审适用法律错误，肖某1不应当承担连带责任。肖某1作为四洋公司的法定代表人，公司财产独立于其个人财产，依法不应当承担连带责任。三、1.亿意光电厂提供的产品没有生产检验合格标志，导致产品安装后因质量问题损坏严重，且损失还在继续扩大，亿意光电厂应当承担退款责任。2.因为涉案合同的履行地在国外，导致统计工作无法进行，因此四洋公司即使没有提供疫情影响的证明与履行通知义务，完全是因客观情况影响。涉案产品仍然在保质期内，亿意光电厂有义务提供产品合格证明等标识，这也是结算的基本条件。四、按照现有的司法实践，疫情属于不可抗力，特别是国外疫情比国内疫情更加严重的情况下，四洋公司没有按时付款、提货不应当承担违约责任。五、根据双方签订的买卖合同第三条，四洋公司应当承担认证费用46500元，该认证费用应当从货款中扣除。亿意光电厂二审期间未发表答辩意见。亿意光电厂向一审法院起诉请求：1.四洋公司、肖某1连带向亿意光电厂支付货款843859元；2.四洋公司、肖某1向亿意光电厂支付违约金36707元；3.四洋公司继续履行合同提取剩余尾货204个平板灯，及支付相应货款12648元。一审法院认定事实：2019年6月15日，亿意光电厂与四洋公司签订《买卖合同》，合同约定：由亿意光电厂按照四洋公司具体订单的品种和总金额进行生产和供应平板灯；亿意光电厂在接受订单后先收取30%的定金，对于2019年11月及之后的订单，尾款在亿意光电厂出货后的90天内支付；如四洋公司超过90天未付清余款，则应向亿意光电厂支付订单总金额的3%作为违约金等内容。此后，双方开始按合同约定方式履行供货及付款义务。四洋公司分别于2019年11月5日、2019年12月2日、2019年12月28日三次向亿意光电厂下达《采购单》，该三批订单的总金额为1223580元。四洋公司分别于2019年11月6日、2019年12月2日、2020年1月1日三次支付定金共计367073元。亿意光电厂自2019年11月24日起至2020年1月8日止分三批次共向四洋公司供货总金额达1210932元，该三批订单的尾款四洋公司均未支付。另外2020年1月9日亿意光电厂按订单要求备好了价值为12468元的货物，但四洋公司未按通知提货。亿意光电厂多次向四洋公司催收欠款未果，亿意光电厂遂诉至一审法院。另查明，肖某1于2017年9月19日注册登记成立了四洋公司，肖某1为唯一股东并担任公司法定代表人。一审法院判决：一、四洋公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向亿意光电厂支付货款843859元；二、四洋公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向亿意光电厂支付违约金36707元；三、肖某1对四洋公司的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、四洋公司于一审判决发生法律效力之日起七日内亿意光电厂提取案涉货物（平板灯204个）并支付货款12648元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由四洋公司、肖某1负担（该款亿意光电厂已预交，四洋公司、肖某1于支付上述款项时迳付给亿意光电厂，一审法院不另收退）。本院二审期间，亿意光电厂未提交新证据,四洋公司、肖某1提交索赔函作为新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。四洋公司一审中确认其欠亿意光电厂货款843859元，二审期间也未就该欠款数额提出上诉，本院对此予以确认。根据双方诉辩意见，本院二审争议焦点为：一、四洋公司能否以涉案货物存在质量问题及疫情原因不支付货款及违约金。二、肖某1应否对四洋公司的债务承担连带责任。首先，四洋公司称涉案货物存在质量问题并受到疫情影响无法及时付款、提货不应承担违约责任的问题，其二审期间提交的索赔函与本案没有关联性，本院不予采信，其一、二审期间也未对该抗辩提供其他证据予以证明，且涉案三批货物最后一次发货在2020年1月8日，距亿意光电厂一审起诉时已经过三个月，四洋公司也未提供其他证据证明其就质量问题、受到疫情影响和亿意光电厂沟通过，因此本院对该点上诉理由不予采信。其次，四洋公司称应在货款中抵扣认证费用46500元。四洋公司未就该问题在一审中提起反诉或抗辩，也没有提供证据，根据民事诉讼二审相对性审查的规则，不属于本院二审审查的范围。最后，关于肖某1是否应当承担连带付款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条，肖某1作为一人有限责任公司的唯一股东没有举证证明其财产独立于四洋公司的情况下，应当对四洋公司的债务承担连带责任。综上，四洋公司及肖某1的上诉均没有事实及法律依据，在四洋公司逾期付款情况下，一审法院判令其和肖某1支付货款及违约金并继续履行合同，属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳前海四洋国际贸易有限公司、肖某1的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12732元（深圳前海四洋国际贸易有限公司、肖某1已预交），由上诉人深圳前海四洋国际贸易有限公司、肖某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十八日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3928号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：武卫华，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告武卫华合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7812号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡冠文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡冠文金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6927号之一原告：深圳市添业不锈钢制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道坑梓办事处金沙社区人民东路15号，统一社会信用代码91440300052782104M。法定代表人：冯应垣，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，广东德深律师事务所实习律师。被告：阳恩纯，男，1974年3月3日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。被告：深圳市富鸿锦五金有限公司，住所深圳市宝安区新安办宝民路西南侧碧涛花园一栋A座505，统一社会信用代码914403000515346002。法定代表人：阳恩纯，执行董事。原告深圳市添业不锈钢制品有限公司与被告阳恩纯、深圳市富鸿锦五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市添业不锈钢制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市添业不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费1753.79元，减半收取计877元，由深圳市添业不锈钢制品有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二一年一月二十五日书记员  石斐宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5072号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、郑玲丽，该公司员工。 被告：李剑，男，1980年9月15日出生，汉族，住安微省肥东县。 被告：王杨，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李剑、王杨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告诉请：1.被告李剑返还原告代偿款27437.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王杨承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告李剑、王杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告王杨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月4日，原告（甲方）与被告李剑（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为200元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费200元。同日，被告李剑与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为71300元，还款期数为36期，分期手续费为6435元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李剑与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告李剑未按约定归还借款，原告分别于2018年12月25日代偿11969.46元、2019年5月24日代偿3129.1元、2019年5月29日代偿3153元、2019年7月19日代偿3129.1元、2019年8月20日代偿3129.1元、2019年10月22日代偿2927.43元，共计27437.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款27237.19元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担5元，被告李剑负担480元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初374号原告：王嘉龙，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。被告：吴敏，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告王嘉龙与被告上海岚越企业管理咨询有限公司、吴敏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。王嘉龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年7月5日就位于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托合同》；2.要求被告支付2020年7月5日至2020年8月25日期间的租金9,520元；3.要求被告支付2020年8月26日至2020年9月9日期间的占有使用费2,613.33元。事实与理由：原告与被告上海岚越企业管理咨询有限公司于2020年7月5日就位于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋签订的《房屋委托合同》。签订合同后，公司没有支付过租金。原告于2020年8月25日通知被告公司解除租赁合同。合同解除后，原告于2020年8月25日通知实际居住人搬离，并于2020年9月9日收回房屋。被告吴敏为被告上海岚越企业管理咨询有限公司一人股东，没有证据证明个人财产独立于公司财产，故提出如上诉请。本案审理中，原告称被告因资金链断裂，现已人去楼空，现有多名被告的房东以及租客向公安机关报案，原告认为本案亦涉嫌刑事，要求法院移送公安。审理中，本院经查询得知，被告上海岚越企业管理咨询有限公司于2020年8月被曝“爆雷”，其采取“高收低租”模式，一次性收取租客长期租金，再月付给房东，最终导致资金链断裂引发多名房东及租客报案，公安经侦支队已对其进行调查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海岚越企业管理咨询有限公司以“高收低租”模式订立合同，其行为明显违背正常市场规律，现因被告资金链断裂导致其未向原告支付租金，被告的多名房东及房客已向公安机关报案，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王嘉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二一年一月十三日书记员  许 健附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55213号原告：李某，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业伟，北京高思律师事务所实习律师。被告：张某，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告李某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃艳霞、刘业伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以2万元为基数，自2020年5月31日起计算至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告于2020年5月10日出借给被告2万元，被告向原告出具借条，约定于2020年5月30日归还借款。但被告至今未归还借款，原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告向被告微信转账两笔，共计20000元。被告向原告出具借条一张，上记载，本人张某xxxxxx于2020年5月10日向李某借款20000元整（大写贰万元整）于2020年5月30日向李某还款。原告称二人系朋友关系，借款后被告并未还款。上述事实，有原告提供的借条、支付凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内向原告李某偿还借款二万元并支付利息（以20000元为基数，按年息6%计算，自2020年5月31日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担（原告李某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告李某）。公告费560元，由被告张某负担（原告李某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月六日书记员 徐琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保9号申请人：张小芳，女，1972年11月11日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。被申请人：陕县千秋矿业有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕县大营温塘。统一社会信用代码：914112227551995053。法定代表人：朱战运，总经理。申请人张小芳于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕县千秋矿业有限责任公司名下在×××的采矿权予以查封，限额990万元。申请人张小芳以天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕县千秋矿业有限责任公司名下在×××的采矿权（限额990万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人张小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1121执异3号 案外人：张莉娟，女，1983年10月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人：王华业，男，1969年7月22日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：高峰，男，1974年6月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市淳安县。 在本院执行王华业与高峰民间借贷纠纷一案中，案外人张莉娟于2021年1月12日对执行浙（2018）淳安县不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张莉娟称，浙（2018）淳安县不动产权第××号房产是张莉娟个人财产，申请执行人王华业无权对案涉房产申请强制执行，请求枣强县人民法院依法中止对案涉房屋的强制执行。2019年3月25日案外人张莉娟与被执行人高峰办理了离婚登记手续，离婚协议约定案涉房产归女方所有，由于案涉房产在银行办理了抵押贷款，不能办理过户，所以房产证上现在仍有高峰的名字。案外人张莉娟与高峰离婚后，高峰于2019年7月2日向申请执行人王华业借款400000元。2019年10月28日王华业将案外人张莉娟、高峰诉至枣强县人民法院，后经法院主持调解，申请执行人王华业撤回对案外人张莉娟的起诉。现在申请执行人王华业根据调解书向枣强县人民法院申请了强制执行，之后法院对案涉房产进行了强制执行。由于王华业与高峰的借贷关系产生在案外人张莉娟与高峰离婚之后，所以此笔借款应属于高峰的个人债务。案外人张莉娟与高峰离婚时已经处理了案涉房产，约定归案外人张莉娟所有。综上所述，枣强县人民法院对案涉房产的强制执行损害了案外人张莉娟的合法权益。 为证明其主张，提交的证据有：一、离婚证及离婚协议书各一份；二、《房屋转让合同》一份；三、浙（2018）淳安县不动产权第××号不动产权证书一份。 本院查明，原告王华业与被告高峰民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1121民初1728号民事裁定书、2019年11月8日作出协助执行通知书，将被告高峰名下位于淳安县（权证号浙（2018）淳安县不动产权第××号）房产予以查封，后经审理作出（2019）冀1121民初1728号民事调解书，调解如下：一、被告高峰欠原告王华业借款400000元及利息，被告于2019年12月30日前给付原告150000元、2020年1月30日前给付原告150000元、2020年3月30日前给付原告剩余的100000元；二、如被告高峰均按时如数给付，原告王华业则放弃对利息的追要，如被告高峰任何一期不能按时如数给付，原告王华业可对剩余的全部借款一并申请执行且不放弃利息的追要，利息自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。调解书生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，现保全措施已变更为执行过程中的强制措施。 本院认为，本案涉执行房产登记的产权人为高峰、张莉娟，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”本案中，案外人虽在本案借款关系形成前于2019年3月25日与被告高峰离婚并约定涉案房产归案外人所有，但此约定并不直接产生物权变动的法律效力，在完成不动产登记变动之前，案外人并不享有优于一般债权的权益，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人张莉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二一年一月二十日 书记员  凌 玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3619号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余建，男，1979年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省黄冈市团风县××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人李贻军，广东律盛律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人余建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人余建及其辩护人李贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人余建与被害人杨飞是同事关系。2020年6月12日22时许，杨飞等人在东莞市塘厦镇×××××××××打麻将时，余建喝醉酒后到该处敲门。因杨飞等人未及时开门，余建进门后与杨飞发生口角，随后发生打斗。打斗过程中，余建将杨飞的右脚打伤。案发后，杨飞报警，民警到现场将余建抓获。经法医鉴定，杨飞所受损伤已达轻伤一级。余建已赔偿杨飞35万元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，东莞市××××××××鉴定书，被害人杨飞的陈述，黄勋兰等证人证言，原籍材料等书证，被告人余建的供述等证据；并据此认为被告人余建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余建认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对余建判处十个月有期徒刑，如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人余建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出本案系生活琐事引发、余建系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到谅解、可适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，鉴定意见显示被害人杨飞所受损伤是否达重伤二级，待伤情恢复稳定后再予补充鉴定，被害人杨飞于2020年12月16日书面向本院申明其自愿放弃伤情的重新鉴定。本院认为，被告人余建无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余建犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余建归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案系生活琐事引发且被告人余建积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人余建的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人余建的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初9号公诉机关阳西县人民检察院。被告人何胜贤，绰号三九，男，1985年10月10日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省湛江市雷州市××××××××××××××××××。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人何胜贤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人何胜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人何胜贤于2015年12月23日伙同陆成龙(已判刑)、陈仁辉(已判刑)乘坐车牌号码为粤GJ7783蓝色日产天籁小车从湛江来到阳西县×××××××××,由何胜贤负责在楼下看风和观察,陆成龙负责在电梯口看风,陈仁辉使用开锁工具打开被害人冯某甲位于锦绣家×××B栋1201房门锁并入屋盗窃,盗得现金1800元、一条金项链、一对金耳环、一只黄金戒指、一支洋酒。2.被告人何胜贤于2015年12月28日伙同陆成龙、陈仁辉乘坐车牌号码为粤G×××××蓝色日产天籁小车从湛江来到阳西县×××××××××。由何胜贤负责在楼下看风和观察,陆成龙负责在电梯口看风,陈仁辉使用开锁工具打开门锁对被害人冯某甲位于凯旋豪庭小区17栋1202房实施盗窃,盗得几百元现金、一条黄金手链。3.被告人何胜贤于2015年12月28日伙同陆成龙、陈仁辉对凯旋豪庭小区17栋1202房实施盗窃后,又使用同样的方法对被害人赖某甲位于该小区22栋1003房实施盗窃,盗得1500元现金、600元港币、1只戒指。4.被告人何胜贤于2016年3月8日伙同陆成龙、陈仁辉乘坐车牌号码为粤G×××××灰色马自达小车从湛江来到阳西县×××××××××。由何胜贤负责在楼下看风和观察,陆成龙负责在电梯口看风,陈仁辉使用开锁工具打开门锁对被害人陈某甲位于凯旋豪庭小区16栋503房实施盗窃,盗得现金800元。5.被告人何胜贤于2016年3月8日伙同陆成龙、陈仁辉对凯旋豪庭小区16栋503房实施盗窃后,又到阳西县×××××××××,由何胜贤负责在楼下看风和观察,陆成龙负责在电梯口看风,陈仁辉使用开锁工具打开门锁对被害人黎某甲位于锦绣家园小区A栋803房实施盗窃,盗得现金2300元和一只戒指。6.被告人何胜贤于2016年3月26日伙同陆成龙乘坐车牌号码为粤G×××××灰色马自达小车从湛江来到茂名市电白区水东镇滨海花园小区,两人使用开锁工具打开门锁对被害人林某甲位于滨海花园小区F栋802房实施盗窃,盗得现金几百元、一条金项链和金戒指。7.被告人何胜贤于2016年3月29日伙同陆成龙乘坐车牌号码为粤G×××××灰色马自达小车从湛江来到茂名市电白区水东镇滨海花园小区,两人使用开锁工具打开门锁对被害人王某甲位于滨海花园小区F栋402房实施盗窃,盗得现金几百元、一台苹果平板电脑。后抓获陆成龙时缴获上述被盗苹果平板电脑,已发还被害人。8.被告人何胜贤于2016年5月18日伙同陆成龙乘坐车牌号码为粤G×××××灰色马自达小车来到湛江市经济技术开发区汇景豪庭小区,两人使用开锁工具打开门锁对被害人廖某甲位于汇景豪庭小区2A2903房实施盗窃,盗得一台苹果IPAD平板电脑和一台苹果MACB00KAIR笔记本电脑。后抓获陆成龙时已缴获上述被盗平板电脑和笔记本电脑,已返还被害人。经阳西县发展和改革局价格认定中心估价,被盗的苹果IPAD平板电脑和一台苹果MACB00KAIR笔记本电脑价值共计3646.88元。9,被告人何胜贤于2020年7月8日12时许进入被害人郑某甲位于湛江市雷州市×××××××××××××××内实施盗窃,盗得一对金貔貅首饰、两颗黄金圆珠、两个黄金女式戒指。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人何胜贤的供述、被害人的陈述、勘查、辨认等笔录、指认照片等证据，认为被告人何胜贤的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议对被告人何胜贤判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人何胜贤对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人何胜贤无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人何胜贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何胜贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何胜贤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何胜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、扣押的作案工具手机一台由阳西县公安局予以没收。责令被告人何胜贤与（2016）粤1721刑初396号同案人陈仁辉、陆成龙共同退赔被害人冯某甲人民币1800元、被害人赖某甲人民币1500元、港币600元、被害人陈某甲800元、被害人黎某甲人民币2300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月二十五日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1742号原告：雷钢，男，1966年5月18日出生，住北京市房山区。被告：王喜垒，男，1985年12月21日出生，汉族。被告：北京路娜运输有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东街**。法定代表人：路娜。原告雷钢与被告王喜垒、北京路娜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷钢撤诉。审判员  王辉二〇二一年一月十四日书记员  赵淼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异1号异议人（案外人）:何丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇雄关努力村1组，公民身份号码：510723198910034429。委托代理人：何金萍，系何丹之母。申请执行人：邓成香，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水南街68号13幢2单元2楼1号。公民身份号码：512929196207095328。被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号，统一社会信用代码：91510703553487349A。法定代表人：彭秀琼，该公司执行董事本院在执行邓成香与绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何丹对本院查封钧一房地产公司名下的位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元2楼4的房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何丹称：2015年12月2日，钧一房地产公司与异议人何丹签订了一份《商品房买卖合同》书（预售），当日何丹向钧一房地产公司交付了预售《办证税费》、《维修资金》、《预售房屋税费》等共计11795.75元，同日还在绵阳市住房和城乡建设局进行了售房登记备案。2015年12月21日，何丹向钧一房地产公司一次性交付购房款15万元，钧一房地产公司向何丹出具了收购房款15万元收据一张，2015年12月30日，钧一房地产公司将案涉房屋移交给异议人何丹。2016年1月16日，钧一房地产公司还向何丹出具收购房款15万元的《销售不动产统一发票》一张，何丹随后对案涉房屋进行装修，并于2017年4月搬进案涉房屋居住至今，同时，何丹从2017年4月开始，就向该小区四川荣晟物业服务有限公司交付物业管理费至今。异议人何丹从2017开始，多次要求钧一房地产公司办理房屋产权证书，但钧一房地产公司法定代表人陈一峰长期在外躲避债务，公司无人办理产权过户相关手续。2020年5月才找到陈一峰，在准备办理房屋产权过户手续时才发现案涉房屋已被贵院查封，导致案涉房屋的产权证书无法办理。因此，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明：邓成香与钧一房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4647号民事判决书，判决：被告绵阳市钧一房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告退还与交纳购房款243650元其其他费用5070.7元，赔偿损失72088元，合计320808.7；并承担此款从2017年12月23日起按中国人民银行发布的同期同档利率计算的资金占用利息。该判决书于2019年5月20日生效后，因被执行人逾期未履行，邓成香向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执2216号，并查封了案涉房屋，查封期限自2019年7月3日至2022年7月2日。后经绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执379号。另查明，钧一房地产公司（出卖人）和何丹（买受人）于2015年12月2日签订《四川省商品房买卖合同》（预售），何丹向钧一房地产公司缴纳相关规费共计11795.75元，同日何丹在绵阳市住房和城乡建设局签约备案，经绵阳市住房和城乡建设局档案查询，位于绵阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元2楼4号产权人（买受人）为何丹，产权证号（合同号）215275。2015年12月21日，何丹向钧一房地产公司一次性缴纳购房款15万元。同时，何丹入住涉案房屋后，从2017年4月起至2020年9月止已向四川荣晟物业服务有限公司缴纳物业费共计5942元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在在人民法院查封前已合法有效的占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，在金钱债权执行中，买受人只有同时符合前述四个条件才能排除执行。本案中，异议人何丹真实有效的与钧一房地产公司签订了买卖合同，全额支付了房屋价款和相关税费并实际占有和居住，同时非因何丹自身原因未办理过户登记，因此，异议人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对绵阳市钧一房地产开发有限公司名下的阳市涪城区丰谷镇双拥路46号钧一嘉园3栋1单元2楼4号的房屋的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二一年一月六日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执120号申请执行人贵阳市公共交通(集团)有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥、迈腾国际****。法定代表人陈兵。被执行人米国琼，女，1963年8月1日，住所贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵阳市公共交通(集团)有限公司申请执行米国琼租赁合同纠纷一案，(2018)黔0102民初9638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米国琼的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人米国琼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米国琼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米国琼财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十八日书记员 刘宗枢
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执106号 申请执行人：付成进，男，1959年2月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：匡兴猛，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县平岩乡，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初65号民事调解书，申请执行人付成进于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的56259.50元，执行费744.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人匡兴猛的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人匡兴猛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人匡兴猛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人匡兴猛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终4号上诉人(原审被告)：青岛金瑞苇尔医疗科技有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙街道办事处建设路**。法定代表人：李水清，董事长。委托诉讼代理人：邱永刚、陈娟，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光全，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人(原审原告)：山东圣安卫生材料有限公司，住，住所地：山东省沂南县界湖街道开元路与樱花路交汇以南300米路东/div>法定代表人：王红，总经理。上诉人青岛金瑞苇尔医疗科技有限公司因与被上诉人王光全、山东圣安卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。青岛金瑞苇尔医疗科技有限公司上诉称，涉案《设备转让协议》关于争议管辖的约定并非上诉人的真实意思表示，不应作为认定本案管辖法院的依据；涉案《设备转让协议》中的协议管辖条款“约定不明”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人王光全签署的《设备转让协议》第九条第2款约定：供需双方因执行本合同发生争议的，.....任一方可向起诉方有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案起诉方即被上诉人王光全方有管辖权的人民法院为费县人民法院，故费县人民法院对该案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人称涉案《设备转让协议》关于争议管辖的约定并非上诉人的真实意思表示，但并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月十四日书记员  张文凤
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初521号之一本院于二〇二一年一月十四日对原告张瑞海不服被告北京市东城区司法局作出的《北京市东城区司法局关于张瑞海投诉的答复》以及北京市司法局作出的京司复〔2020〕80号《行政复议决定书》一案作出的（2020）京0112行初521号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：原（2020）京0112行初521号行政判决书第三十三页“责令东城司法局在法定期限内对彭俊玉的投诉重新作出处理”，现更正为“责令东城司法局在法定期限内对张瑞海的投诉重新作出处理”。审 判 长  徐 晶人民陪审员  蒋馥蔚人民陪审员  范德明二〇二一年一月十八日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初22号 原告：陈国太，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：李淑珍，女，1956年7月7日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 二原告委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：付跃有，男，1953年9月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告陈国太、李淑珍与被告付跃有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太、李淑珍的委托诉讼代理人郭建君、被告付跃有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国太、李淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工资24500.00元，并双倍给付及利息；2、因此案发生的费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。原告于2015年3月29日至2015年10月份在被告家养猪场上班，原告陈国太月工资3000.00元，原告李淑珍月工资2000.00元，原告负责被告养猪场全部工作，吃住在被告工作场所，2015年10月原告陈国太在养猪场感染病毒，无法正常工作，被告将其送往平泉市中医院治疗，至今未痊愈，期间原告七个月工资是35000.00元，经过多次找被告协商于2016年6月给付10500.00元，余下24500.00元说同年年末结清，几年来原告多次催要，被告以各种借口推脱至今，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告付跃有庭审中口头辩称，原告在我处养猪我工资都开给他了，一个月一开，但是都没有手续，要是我欠他钱这五六年他一次也没找过我。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、2015年6月26日两张被告给原告还平泉县农友合作社互助金贷款，顶原告工资，共5325.00元。是农友合作社工作人员到被告猪场向原告要贷款，然后被告当场将钱点给农友合作社的，就顶二原告工资了。 被告的质证意见为，原告还贷的条与我无关，我只是给陈国太开工资，我没给农友合作社钱。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告开办养猪场，原告在被告开办的养猪场打工7个月，原告陈国太月工资为3000.00元，原告李淑珍月工资为2000.00元。2021年1月4日，原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资24500.00元并双倍给付及利息。被告以已经按月支付二原告工资为由，不同意再支付二原告工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，不属于举证责任倒置的法定情形。尽管被告认可原告在其养猪场打工7个月并按月支付原告劳务报酬，但不能就此由被告举证证明其不欠原告劳务报酬的证据。因此，本案亦应由原告负举证证明责任。原告主张被告尚欠其劳务报酬，但原告所举证据被告不予认可，且原告并未举出被告尚欠其劳务报酬的相关证据。因此，原告要求被告支付尚欠劳务报酬的诉讼请求于法无据。 综上所述，原告主张被告拖欠其劳务报酬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈国太、李淑珍的诉讼请求。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由原告陈国太、李淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘乾坤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初285号 原告：冯崇政（曾用名张永冯），男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：侍想，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告冯崇政诉被告侍想民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯崇政及其委托诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼。被告侍想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯崇政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息(以20000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月23日起至支付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意急需资金周转,于2019年12月22日向原告借款20000元,约定借款期限为两个月,被告向原告出具借条为证。借款到期后被告未主动还款,虽经原告多次催要,但被告至今不予偿还。综上,为维护原告的合法权益,为此依据法律的相关规定,特诉至你院,请依法支持原告诉请。当庭变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款19000元及利息(以19000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年2月23日起至支付完毕之日止)。 被告侍想未提出答辩。 经审理查明：被告侍想因经济困难通过张某1向原告冯崇政借款20000元，并于2019年12月22日给冯崇政出具借条一张，约定2个月还款。后侍想于2020年3月8日通过张某1还给冯崇政1000元。下欠余款19000元经冯崇政多次催要，侍想久拖不还，为此冯崇政诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及提供的借条原件、证人张某1、张某2证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侍想欠原告借款19000元，有被告出具的借条原件及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。由于双方在借款时仅约定了还款时间，未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告未按照约定期限还款，按照当时的司法解释规定自借款期限届满之日即2020年2月23日至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；从2020年8月20日起至借款清偿完毕止按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍想于本判决生效后十日内偿还原告冯崇政借款19000元及利息（以19000元为基数，按年利率6%从2020年2月23日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，被告侍想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年一月二十八日 书记员  戚玉环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36370号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘亮。被告：崔志强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十六日书记员  于水妹
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢16号之二 申请执行人：石尚德，男，1984年9月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区中曹司小屯路东方小区D区。统一社会信用代码：915201142145057092。 法定代表人：黄虎，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司在贵阳银行14×××41账户内存款人民币106575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初14号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人何佩，男，1985年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，家住湖省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月27日被抓获，2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何佩犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人何佩到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人何佩在其位于岩汪湖龙口村何家湾组的家中多次容留彭某、何某、汪某、“欢儿”（未到案）烫吸毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2020年1月底的一天晚上，被告人何佩容留彭某、进华、汪某、“欢儿”四人在其家中二楼卧室内采取烫吸方式吸食了冰毒。2.2020年1月底过了几天一天晚上，被告人何佩容留彭某、何某、汪某、“欢儿”四人在其家中二楼卧室内采取烫吸方式吸食了冰毒。3.2020年4月中上旬的一天晚上，被告人何佩容留彭某、何某、汪某三人在其家中一楼卧室内采取烫吸方式吸食了冰毒。4.2020年5月29日下午，被告人何佩容留彭某在其家二楼卧室内采取烫吸方式吸食了冰毒。到案后，被告人何佩如实供述犯罪事实。上述事实，有到案经过说明、指认现场照片、汉寿县公安局行政处罚决定书；证人彭某、何某、汪某证言；常德市公安局物证鉴定报告等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人何佩提供场所，供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。何佩到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；容留吸毒人员超出三人的，酌情从重处罚；容留他人吸食毒品超出三次的，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年一月二十五日法官助理袁千焱书记员袁千焱（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保52号申请人：四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市船山区。被申请人：姚某，男，汉族，1980年6月，住重庆市南岸区。申请人四川省渝兴投资有限公司与被申请人姚某不当得利纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2230号执行裁定书。查封了被申请人姚某名下银行存款3800000元或其它相应价值的财产。该案已撤诉，被申请人姚某于2021年1月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，被申请人姚某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姚某名下银行存款3800000元或其它相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十九日书记员  吴 倩
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执87号 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会，住所地山西省交城县夏家营镇段村。 法定代表人：马× 被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省交城县银通园区。 法定代表人：陈× 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会诉被执行人山西阿尔发合成材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县夏家营镇段村村民委员会与山西阿尔发合成材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户有余额及有其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封/冻结/划拨被执行人山西阿尔发合成材料有限公司的银行账户存款306105元（执行费4425元）或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月二十五日 书记员  武治国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初263号起诉人：河南建魁律师事务所，住所地：河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室，统一社会信用代码：3141000033013751XL。负责人：赵红魁，主任。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。本院收到河南建魁律师事务所的起诉状。起诉人河南建魁律师事务所向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费3240.26元、支付违约金5000元，前两项共计8240.26元；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月24日因交通事故受伤，因索赔事宜与李红卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司存在纠纷,被告遂将该机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理。2020年1月11日,被告作为甲方,原告作为乙方，双方签订委托代理合同,该合同第二条第1、2、3款约定：实行风险代理，被告在追回款项到账后一日内按回款金额的15%向原告支付代理费。该合同的第四条第4款约定：如果被告未按合同第二条第3款约定的期间支付代理费，但迟延未超过七日的；每日须按迟延金额的百分之三向乙方支付违约金;超过七日的,除需继续支付代理费外,还须承担违约金贰万元,且承担原告为追索该款项所支出的费用。该合同第七条第二款约定：因履行本委托代理合同产生争议引发诉讼的管辖法院为郑州市二七区人民法院。原告接受代理后,通过诉讼,由河南省郑州市中原区人民法院作出(2020)豫0102民初2135号民事判决书,被告已经于2020年8月25日获得该判决确定的款项。依据委托代理合同的约定,被告应在2020年8月26日之前向原告支付代理费24240.26元。原告催要代理费,被告及其家人态度极其恶劣,跑到律师事务所贬低、辱骂律师，甚至以跳楼来威胁，后只支付部分代理费，至今仍拖欠原告代理费3240.26元。原告认为,依法成立的合同受法律保护,被告不依约支付代理费的行为系严重违约,侵害了原告的合法权益,贬低、辱骂律师的恶劣行为更应当受到鞭挞,以引导良好社会风尚的形成。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定,提出以上诉讼请求,请贵院依法判决,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人河南建魁律师事务所与被起诉人方慧敏因诉讼代理合同引起的纠纷，起诉人河南建魁律师事务所的住所地位于河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室，被起诉人方慧敏的住所地位于郑州市中原区××路××号院12号楼3单元9号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人河南建魁律师事务所也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人河南建魁律师事务所与被起诉人方慧敏协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南建魁律师事务所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年一月八日书记员 吴珠琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执41号申请执行人：仇文革，男，1966年8月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，住侯马市。本院在执行仇文革与田张军民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田张军银行存款9200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13152号之四原告：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼1层0122。被告：王松，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：都建彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：何莎莎，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告屈小萍与被告码上播（北京）新媒体科技有限公司、王松、都建彬、何莎莎等合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告码上播（北京）新媒体科技有限公司银行存款（光大银行3507××××9590、招商银行1109××××0801-60000）各600万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年一月二十日书记员  刘杰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初33号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊枫，男，1998年11月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2021年1月12日被本院继续取保候审。 被告人黄雄昌，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2021年1月12日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2726号起诉书指控被告人熊枫、黄雄昌犯诈骗罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日上午，被告人熊枫、黄雄昌先后在南昌市西湖区长宸通讯市场和新大地手机电脑广场，以办理手机分期贷款套现后帮助被害人章某购买笔记本电脑为由，骗取章某办理了3918元的手机分期贷款，后二人借机私分该笔贷款。同日，熊枫、黄雄昌又以贷款金额不足以购买笔记本电脑为由，骗取章某一部ＶＩＶＯＸ21Ａ手机用于折抵购买笔记本电脑的费用（经认定该手机价格为1461元）。 2019年8月14日，熊枫、黄雄昌以办理电话卡就能拿到笔记本电脑为由，欺骗章某在南昌市经开区一电信营业厅内办理了5张电话卡，并向二人支付了500元办卡费用。 2019年10月16日，熊枫以能帮助章某报销其注销五张电信卡的费用为由，先后骗取章某800元。 2019年11月7日19时许，熊枫接民警电话传唤，到西湖分局投案。2019年11月14日10时许，黄雄昌到公安机关投案。后熊枫、黄雄昌赔偿章某的损失，取得章某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊枫、黄雄昌均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊枫具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人熊枫单处罚金；被告人黄雄昌具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄雄昌单处罚金。 被告人熊枫、黄雄昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊枫、黄雄昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊枫犯诈骗罪，单处罚金人民币一万二千元。 二、被告人黄雄昌犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5979号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码:91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：万**，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告泸州银行股份有限公司与被告万**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告万**履行了还款义务，原告泸州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤回对被告万**的起诉。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州银行股份有限公司撤回对万**的起诉。 案件受理费本院减半收取693元，由原告泸州银行股份有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 甘富婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3261号申请执行人：骆丙栾，男，1975年10月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：王树刚，男，1976年6月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人骆丙栾与被执行人王树刚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年12月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月8日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行22775元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7324号原告：黄思勇，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：潘雪华，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告黄思勇与被告潘雪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思勇及委托诉讼代理人季春、被告潘雪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款35400元，并承担以35400元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。事实和理由：原告于2019年6月跟随被告赴柬埔寨西哈努克西岗从事木工装修工作，约定日工资455元，包食宿，月结工资。此后被告仅支付1000美金，又因被告无钱取回护照导致误工两个月，被告即答应补贴原告6000元。经结算被告出具欠条一份，承诺于2019年春节前结清。后经原告多次催要至今未予支付，故诉至本院要求处理。被告辩称，对于结欠原告劳务工资的基本事实无异议，欠款金额以欠条为准，但需再扣除200美元。根据审查确认的欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇请赴柬埔寨从事木工工作。回国后双方经结算确认，扣除已支付的工资款1000美元后，被告自愿另行补贴原告误工费用6000元，故被告共计结欠原告款项35400元。被告就上述欠款向原告出具欠条一份，并承诺于春节前（即2020年1月24日前）付清。审理中原、被告一致陈述，被告除给付原告1000美元外另给付原告200美元（折合人民币1400元）用于办理护照事宜，此外被告未再支付其他款项，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。现被告结欠原告柬埔寨工地工资款35400元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。审理中原告自认除欠条所载被告已付1000美元外，被告另行支付原告200美元，此款原告虽主张为双方另行口头约定由被告负担的费用，但对此未能举证证明，故该200美元折合人民币1400元应从案涉欠款中扣除。现付款期限已届满，被告未能按约履行，应依法承担逾期付款利息。故本院对原告要求被告支付工资款及逾期利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告潘雪华于本判决生效后十日内支付原告黄思勇工资款34000元，并支付以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由原告黄思勇负担14元，被告潘雪华负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年一月二十一日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街**，统一社会信用代码91341122677557863N（1-1）。 法定代表人：陶付茂，该支行行长。 被执行人：王长军，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人中国邮储银行来安县支行与被执行人王长军信用卡纠纷一案中,申请人于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20739.76元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2021年1月30日前还款1000.00元，之后每月还款500.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年一月二十六日 法官助理石应明 书记员刘超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执47号申请执行人：王红丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨继霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住温县。申请执行人王红丽与被执行人荆恒太、杨继霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨继霞名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继霞名下豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨继霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十二日书记员  刘建纯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初681号 原告：庐江春盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金磁电产业园内电镀中心路北侧，统一社会信用代码913401243438895770。 法定代表人：赵其春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽省正方路桥建设工程有限公司（原安徽大哲绿化工程有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城****，统一社会信用代码913401003954344861（5－5）。 法定代表人：胡清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江春盛水泥制品有限公司（以下简称春盛公司）与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称正方公司）、王志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春盛公司的委托诉讼代理人曹承龙，被告正方公司的委托诉讼代理人杨霄鹏，被告王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付砼管材价款111752元，从2019年4月26日第一次起诉时按照6%年利率支付利息至付清全部货款；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月，被告一中标承包建设庐江县庐城镇沙溪路建设工程，2017年9月份被告二经办以被告一名义购买原告生产的工程用砼管材，双方未签订书面合同，原告车辆送货到工地，销售单据三笔三张，一张单据是2018年1月16日7800元（单据号1608184），一张单据是2018年1月16日102500元（单据号1608182），一张单据是2018年6月29日1425元（单据号0002912），合计未付货款金额111725元。被告一原名称安徽大哲绿化工程有限公司加盖了公章。现在庐江县庐城镇沙溪路工程已经竣工，但几被告相互推诿，不支付砼管材款。2019年4月26日第一次起诉时，因被告二必须到庭又无法传唤，被驳回。原告提起本案诉讼，请求依法判决。 正方公司当庭辩称，原告所提交的送货单及收据并非正方公司盖章以及人员签字，正方公司与原告之间不存在供货合同关系，因此不应承担原告诉请的责任。 王志权当庭辩称，其没有推诿原告诉说的债务问题，其一直在配合原告办理手续。其是该项目实际施工人，当时工程上面的合同价格都是由其的管理人员与原告商谈，包括收货、签单据，本案货款应该由其支付。 本院经审理认定事实如下：安徽大哲绿化工程有限公司于2014年8月14日注册成立，2018年2月14日经注册变更为正方公司。2017年6月，正方公司中标承建庐江县庐城镇沙溪路工程后将该工程整体转包给王志权施工建设。2017年9月，春盛公司与王志权口头达成砼管材买卖协议约定春盛公司向王志权施工工地供应砼管材，由王志权的管理人员签收。其中2018年1月16日的一张收据货款为7800元（单据号1608184），同日另一张收据货款为102500元（单据号1608182），2018年6月29日一张送货单货款为1425元（单据号0002912），合计货款金额111725元。该三份单据均加盖由王志权私自刻制的安徽大哲绿化工程有限公司公章。王志权与春盛公司之间除上述三张单据货款111725元没有给付外，其余货款均已结清。 同时查明，王志权在庭审时陈述，其当时为了办事方便，私自刻制了安徽大哲绿化工程有限公司公章，没有告知安徽大哲绿化工程有限公司，工程结束后，安徽大哲绿化工程有限公司在核对账目时才发现。2019年4月26日，春盛公司以正方公司为被告向本院提起诉讼被本院裁定驳回起诉。 证明以上事实的证据有：原告提交其营业执照复印件1份、销售单据原件三张、王志权出具的说明原件1份、庭审笔录及本院（2019）皖0124民初3314号民事判决书复印件各1份、当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告春盛公司与被告王志权之间口头建立的砼管材买卖合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。春盛公司持有的涉案三张收据，王志权当庭予以确认，本院据此认定春盛公司为该三张收据的债权人，王志权为债务人，王志权应当根据三张收据货款金额支付春盛公司砼管材货款111725元，春盛公司的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王志权在春盛公司提起诉讼后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。春盛公司主张自2019年4月26日第一次起诉之日起计算逾期给付利息，因其第一次起诉的被告仅为正方公司，故王志权应当从春盛公司提起的本案诉讼之日2021年1月8日起承担逾期付款利息。但利率标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率执行。 基于上述事实，涉案砼管材买卖合同关系发生于春盛公司与王志权之间，合同的履行、付款均由王志权与春盛公司进行，与正方公司无关。根据合同相对性原则，正方公司与春盛公司之间不构成涉案砼管材买卖合同关系，春盛公司要求正方公司承担给付货款责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。正方公司的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告王志权在本判决生效后六十日内支付原告庐江春盛水泥制品有限公司砼管材货款111752元及利息（以货款111752元为基数，按年利率4.35%标准自2021年1月8日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告庐江春盛水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，适用简易程序减半收取1268元，由被告王志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘雪瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执123号申请执行人北京丝路酒店管理有限公司。被执行人刘斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12481号文书，已向被执行人刘斌发出执行通知，责令被执行人刘斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘斌财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执129号申请执行人郭朝花，女，汉族，1970年11月13日生，地址：吉水县。被执行人罗小光，男，汉族，1970年5月10日生，地址：吉水县。关于申请执行人郭朝花与被执行人罗小光民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗小光在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114331元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年一月十一日书记员  柴 云