wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初17号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黄其龙，男，1996年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年7月24日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕431号 指控事实 2020年5月2日，被告人黄其龙驾驶桂Ｊ×××××微型轿车沿贺州市城区万宝街自南往北方向行驶。当日2时23分，该车实施左转弯进入八达中路过程中，与沿八达中路自西往东方向行驶由钟某家驾驶并搭载谢某甲、古某的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟某家受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄其龙血液酒精含量为160.58ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月24日，黄其龙到公安机关投案自首。案发后，黄其龙赔偿了钟某家部分住院医疗费。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人黄其龙拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人黄其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄其龙犯危险驾驶罪成立。被告人黄其龙认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人部分经济损失之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄其龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月六日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初927号 原告：周兴运，男，1955年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周欢，女，1984年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁，系该公司经理。原告周兴运与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、委托合同纠纷一案，原告周兴运在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 (此页无正文)  审  判  员    童  旭                                   二〇二一年一月十一日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林           打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达日期：2021年  月  日1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复1号复议申请人（被执行人）：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路，统一社会信用代码：913303005633278759。法定代表人：曾上教，董事长。申请人：浙江坤诚塑业有限公司，住所地浙江省苍南县苍南工业园区花莲路149-205，统一社会信用代码：91330327MA285XWD50。法定代表人：林月城，董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码：913303277043694980。法定代表人：金道一，该支行行长。复议申请人盛宇家纺集团股份有限公司不服浙江省苍南县人民法院（以下简称执行法院）（2015）浙温苍执民字第526号之一、（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农业银行苍南支行）与被执行人盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺公司）、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江坤诚塑业有限公司（以下简称坤诚塑业公司）向执行法院申请变更为该案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、授权委托书、身份证复印件、债权转让协议、债权清单、成交确认书、债权转让通知书。经审查，2015年12月4日，申请执行人农业银行苍南支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）签订《债权转让协议》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司。2018年12月10日，华融浙江分公司与苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司（以下简称福特斯汽车电子公司）签订《债权转让协议》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司。2020年8月13日，福特斯汽车电子公司与坤诚塑业公司签订《债权转让合同》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司。执行法院认为，原申请执行人农业银行苍南支行于2015年12月4日将对被执行人盛宇家纺公司享有的债权等相关权利义务转让给华融浙江分公司，华融浙江分公司于2018年12月10日将对被执行人盛宇家纺公司所享有的债权等相关权利义务转让给福特斯汽车电子公司，福特斯汽车电子公司于2020年8月13日将对被执行人盛宇家纺公司所享有的债权等相关权利义务转让给坤诚塑业公司。现坤诚塑业公司要求变更为该案申请执行人的请求符合法律规定。故作出（2015）浙温苍执民字第526号之一执行裁定书，裁定：变更坤诚塑业公司为该案的申请执行人，原农业银行苍南支行的权利义务由坤诚塑业公司承受。2020年11月2日，执行法院作出（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定书，裁定：（2015）浙温苍执民字第526号之一执行裁定书主文第3页最后一行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议”。复议申请人盛宇家纺公司不服执行法院（2015）浙温苍执民字第526号之一、（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定，向本院申请复议称：一、执行法院（2015）浙温苍执民字第526号之一执行裁定书程序违法。（一）（2015）浙温苍执民字第526号执行案件的恢复执行的权利人是农业银行苍南支行，坤诚塑业公司无权请求恢复对该案件的执行；（二）执行法院未依法组成合议庭，未依法通知复议申请人参与听证；（三）执行法院故意没有告知复议申请人有提出异议和申请复议的权利，并且已经成为习惯；（四）该案应当先恢复执行，然后再决定是否主体变更。在该案中，执行法院未经立案庭恢复执行，未经立案庭直接变更执行主体，程序错误。二、该案债权转让实体违法。（一）该案的债权属于农业银行苍南支行的债权，属于国有资产，华融浙江分公司将债权转让给福特斯汽车电子公司的行为违反相关法律法规的规定，属于无效的行为；（二）非法低价处置国有资产，导致国有资产严重流失，已经构成刑事犯罪，应当视为无效；（三）购买债权的资金来源不合法，因为购买资产包必须是自有资金，该案中的债权转让属于无效的民事行为；（四）福特斯汽车电子公司并未收到坤诚塑业公司支付的债权转让款，属于虚假交易、虚假申请。三、执行法院应当认定该案的债权转让的通知方式不符合《合同法》第八十条的规定，债权转让行为对复议申请人不发生法律效力。四、执行法院（2015）浙温苍执民字第526号之一适用法律错误，该案中未依法转让，债务人未书面认可；（2015）浙温苍执民字第526号之二适用法律错误，应当告知复议申请人有提出异议的权利。综上，复议申请人请求依法撤销（2015）浙温苍执民字第526号之一、（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定，中止对（2015）浙温苍执民字第526号案件的执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案中，债权转让事实清楚，权利义务关系明确，执行法院依法进行书面审理，并无不当。关于复议申请人所述执行法院未告知其有提出异议和复议权利的问题，执行法院（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定已经予以补正，并已告知复议申请人的具体救济途径，且本案不存在上述规定第三十二条应当提起诉讼的情形。坤诚塑业公司受让该案债权后，依法有权向执行法院申请恢复对该案的执行。本案所涉债权出让人均认可自己债权转让的事实，故复议申请人所述本案中存在的债权虚假转让等问题，本院不予采信。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2015）浙温苍执民字第526号之一、（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回复议申请人盛宇家纺集团股份有限公司的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2015）浙温苍执民字第526号之一、（2015）浙温苍执民字第526号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年一月十二日书记员  黄晓凯
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初16号 原告：张志琴，女，1972年3月17日生，藏族，住贵德县。 被告：陶元庆，男，1969年7月2日生，汉族，住贵德县。 原告张志琴与被告陶元庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张志琴到庭参加诉讼，被告陶元庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金13000元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月份在原告手里买一辆墨绿色旧皮卡车和水泥管，共计13000元，因为被告手里没有多余的钱，被告承诺过几天支付款项，并在卖水泥管的收据上签字确认，事后，被告一直以过几天再还款为由拖延至今。2019年11月20日原告找到被告后当面催收，但被告以各种理由拖延，无奈之下经双方协商一致，被告出具欠条一份，并承诺于2020年7月份偿还欠款。欠款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未予偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告13000元款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购买一辆旧皮卡车和水泥管，总价值为13000元，被告当时未向原告支付该笔款项，后经原告多次索要，被告于2019年11月20日向原告出具了欠条一份，欠条记载“今欠张志琴人民币13000元，此借款于2020年7月还清。欠款人：陶元庆”。该欠款至今未付。以上事实有庭审笔录和原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条足以证明被告欠原告13000元款项的事实，被告对此欠款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其支付欠款13000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陶元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提出的诉讼请求及提供的证据进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陶元庆自行承担。综上，依据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶元庆于本判决生效后立即向原告张志琴支付欠款13000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陶元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执233号之二申请执行人:刘慧卿。被执行人:宁时璞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1431号民事判决书，在执行申请执行人刘慧卿与被执行人宁时璞委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁时璞银行存款2027800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初104号原告：马恽平，女，1976年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高艳霞，女，1952年10月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告二姨。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告马恽平与被告辽源市钟表眼镜刻字公司（以下简称钟表公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恽平的委托诉讼代理人高艳霞到庭参加诉讼，被告钟表公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马恽平向本院提出诉讼请求：1.判令钟表公司按合同的约定偿还马恽平柜台押金三千元（3,000.00元）华泰改造费两千元（2,000.00元）利息自起诉日起按银行同期利率计算至本金偿还清时止；2.钟表公司承担全部起诉费。事实与理由：2012年12月20日马恽平、钟表公司双方签订租赁柜台合同缴纳3,000.00元柜台抵押金，并与2014年6月10日于钟表公司签订临时协议同时缴纳2,000.00元改造费。合同到期时，钟表公司拒绝给付以上两项款项。并于2018年8月28日给全体业主出具承诺书，但始终未于履行。故起诉至法院，请人民法院支持马恽平诉讼请求。钟表公司未答辩。本院经审理认定事实如下：马恽平于2012年12月20日向钟表公司交付柜台押金3,000.00元，并于2013年1月7日与钟表公司签订《租赁合同》，约定钟表公司将华泰商城门市部一楼24柜台一套出租给马恽平作为经营小百使用。2014年6月10日，钟表公司与马恽平签订《临时协议》，约定马恽平缴纳华泰1-2楼整体改造费，若改造不成如数退回。另，合同到期后，马恽平未继续经营，华泰1-2楼现已变更为手机城。以上事实有马恽平提交的证据：1.收据3张、租赁合同1份、临时协议1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照预约定全面履行自己的义务。马恽平与钟表公司签订《租赁合同》及《临时协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、《租赁合同》到期后，马恽平未继续经营，钟表公司应按约定返还柜台押金3,000.00元。二、因华泰1-2楼已变更为手机城，钟表公司应按约定返还改造款2,000.00元。故原告主张钟表公司返还柜台押金3,000.00元及改造费2,000.00元，共计5,000.00元，于法有据，本院予以支持。钟表公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告辽源市钟表眼镜刻字公司待本判决生效之日起十日内给付原告马恽平5,000.00元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2021年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十七日书记员 朱子晋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6627号原告：于海瑞，男，1988年6月20日出生，汉族，住灌云县。被告：杨菊，女，1983年11月22日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告于海瑞诉被告杨菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于海瑞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海瑞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于海瑞撤诉。案件受理费25元，由原告于海瑞负担。审 判 员 郭胜利二〇二一年一月二十八日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申3号 李某春： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（2020）湘11刑终177刑事附带民事裁定不服，以“原判认定申诉人犯故意伤害罪的证据不足，且被害人李某的陈述系孤证，且前后不一致，没有证据证实申诉人对被害人实施伤害行为，公安机关采取诱供方式讯问申诉人，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审撤销一、二审刑事附带民事判决、裁定，宣告无罪，并改判驳回原审附带民事诉讼原告人李某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，你因原审附带民事诉讼原告人李某（系一只手的残疾人）家建房的模板超出地基，而从家中拿一根竹竿（长420厘米左右）顶李某家正在建房的超出部分，你与李某在争抢竹竿过程中，致李某倒地受伤，经鉴定属轻伤（二级）。上述事实有被害人的陈述、证人证言、物证（提取的竹竿）及照片、书证、现场勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见、你的供述等证据予以证实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。你的行为给被害人李某造成的经济损失，应予赔偿。你提出的申诉理由，经审查，1、本案你与李某争抢竹竿时，致李某倒地受伤，虽无证人在场证实，但你的供述与李某的陈述及其他证据能相互印证，足以证明你的行为致李某轻伤的结果有直接因果关系，你应承担刑事责任和民事责任。2、你提出公安机关对你讯问时有诱供行为，无证据证实。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求立案再审宣告无罪，改判驳回原审附带民事诉讼原告人李某的全部诉讼请求。本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异31号 案外人：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路，组织机构代码：76535460-1。 法定代表人：张元模。 申请执行人：李晓翠，女，1983年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭小强，男，1985年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：梁旭，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行李晓翠与谭小强、梁旭借款合同纠纷一案中，案外人成都赛博特置业投资发展有限公司对查封位于成都市温江区××期××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都赛博特置业投资发展有限公司称，本院于2013年10月9日依据（2013）温江执字第844号执行裁定书查封了网签备案登记于被执行人谭小强、梁旭名下的房屋，该房屋系申请人于被执行人于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》约定的标的物并依据前述买卖合同而网签登记于被执行人谭小强、梁旭名下。后因被执行人谭小强、梁旭未能及时缴纳按揭款，申请人履行了担保责任后与被执行人谭小强、梁旭于本院达成调解，本院于2014年12月3日作出的（2014）温江民初字第3164号民事调解书，调解书确认：1、解除申请人于谭小强、梁旭于2012年2月25日签订的关于查封房屋的商品房买卖合同及补充协议；2、谭小强、梁旭同意由申请人单方申请注销查封房屋合同及补充协议的网签登记备案手续；3、申请人与2014年12月30日前退还谭小强、梁旭购房款122200元；4、申请人与谭小强、梁旭就查封房屋的商品房买卖合同及补充协议自调解书生效之日起已解除。本院于2014年12月29日向申请人出具《成都市温江区人民法院履行到期债务通知书》（文书号：（2013）温江执字第844号）认定被执行人谭小强、梁旭在申请人处享有到期债权122200元，要求申请人在收到通知书后15个工作日内将122200元转到了本院指定账户。申请人于被执行人于2012年2月25日签订的关于查封房屋的商品房买卖合同及补充协议已经自调解书生效之日起解除，查封房屋并未交付予被执行人谭小强、梁旭且未办理权属登记，申请人与被执行人确认合同解除后应当恢复执未售状态归申请人所有。现房屋仍处于查封状态，为维护案外人的合法权益，特申请解除对上述房屋的查封。 本院查明，成都赛博特置业投资发展有限公司与谭小强、梁旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月27日依据（2013）温江民保执字第134号文书将备案登记于被申请人谭小强、梁旭名下的位于成都市温江区××期××栋××单元××号房屋予以查封。 另查明，本院于2014年8月26日立案受理申请人成都赛博特置业投资发展有限公司与谭小强、梁旭房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年12月3日作出（2014）温江民初字第3164号民事调解书，双方达成协议：一、解除原告成都赛博特置业投资发展有限公司与谭小强、梁旭于2012年2月25日签订的关于和信孔雀城一期13栋2单元1405号房屋的商品房买卖合同及补充协议。二、被告谭小强、梁旭同意由原告单方申请注销双方于2012年2月25日签订的关于和信孔雀城一期13栋2单元1405号房屋的商品房买卖合同及补充协议的网签登记备案手续；三、原告成都赛博特置业投资发展有限公司于2014年12月30日前退还被告谭小强、梁旭购房款122200元；四、原告成都赛博特置业投资发展有限公司与被告谭小强、梁旭因此次商品房买卖产生的所有权利义务一次性终结。其后案外人向我院支付案款122200元，本院已将上述案款在债权人之间进行了分配。2016年5月24日案外人向我院申请强制执行。2016年9月19日我院作出了（2016）川0115执字第1179号执行裁定书，裁定如下：注销谭小强、梁旭位于温江区××期××栋××单元××号商品房的房屋买卖合同及补充协议的网签登记备案手续。 本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。在本院查封案涉房屋之前，谭小强、梁旭购买了案涉房屋并已办理商品房预售合同备案登记，本院有权对案涉房屋实施预查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，因告成都赛博特置业投资发展有限公司与谭小强、梁旭之间签订的商品房买卖合同已解除，故预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为谭小强、梁旭所有的可能性。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，成都赛博特置业投资发展有限公司已取得案涉房屋的所有权，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。综上，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区××期××栋××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈 铃
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初144号申请人：岐山县恒远运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路东段消防队十字向北100米，统一社会信用代码：9161032356379748XL。法定代表人：付卫成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：张盼，男，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：唐文艳，女，1991年5月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请人岐山县恒远运输有限公司与被申请人张盼、唐文艳民间借贷纠纷一案，申请人岐山县恒远运输有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张盼、唐文艳名下价值120000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人岐山县恒远运输有限公司已为其财产保全在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人岐山县恒远运输有限公司的财产保全向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供担保。本院经审查认为，申请人岐山县恒远运输有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张盼、唐文艳名下价值120000元的财产（包括银行存款、有价证券、到期债权或其他等值财产）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李**波二〇二一年一月二十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执36号之四被执行人：郭旭梅，女，汉族，1989年12月15日生，居民身份证号码141125198912150089，住中阳县。关于申请执行人与被执行人郭旭梅其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人郭旭梅在6228483038031394577账户内余额人民币42.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭旭梅在中国农业银行6228483038031394577账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月二十日书记员  苏海花
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初7号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：任欣，男，1978年7月15日生，汉族，现住四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告任欣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款36589.39及支付赔偿等待期80天保险费2246.99元，共计38836.38元，支付律师费2800元，共计41636.38元；2、判令被告支付违约金（以38836.38元为基数，按每日0.06%从原告赔偿当日2020年4月21日至实际给付之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告在原告处签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，超出30天仍未归还全部赔偿款项，视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后期被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还11期，2020年2月起，停止向银行还贷，原告于2020年4月21日，向光大银行支付赔偿款36589.39元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告任欣的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费842元，已减半收取421元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈超二〇二一年一月二十八日书记员 吴楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执33号申请执行人伍遇普，男，汉族，1990年6月30日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人朱光荣，该公司总经理。申请执行人伍遇普与宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第34号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款0.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市。被执行人：于振平，男，1971年7月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王俊平，女，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行于振平、王俊平支付令一案中，依法通过查询被执行人于振平、王俊平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年一月二十五日书记员  郭 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更58号罪犯王玉龙，男，汉族，1988年6月26日出生于湖北省襄阳市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽0105刑初58号刑事判决，以被告人王玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年9月12日起至2023年3月5日止）。被告人王玉龙不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽01刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王玉龙于2019年9月23日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王玉龙符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉龙刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王玉龙考核获得2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王玉龙在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1773号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭巍，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：龚婴儿，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭巍、龚婴儿融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5573号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭巍、龚婴儿存款115000.35元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终32号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦某，男，1957年10月27日出生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省高平市，系山西煤炭运销集团野川煤业有限公司职工。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某2，女，1974年6月3日出生，汉族，住山西省高平市，系山西煤炭运销集团野川煤业有限公司职工。公民身份号码：×××。三上诉人的共同委托诉讼代理人：姬某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高平市寺庄镇明家沟村村民委员会，住所地为山西省晋城市高平市寺庄镇明家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任主任。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高平市交通运输局，住所地为山西省晋城市高平市长平广场西北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姬某2，任局长。上诉人焦某、张某1、张某2与上诉人高平市寺庄镇明家沟村村民委员会（以下简称明家沟村委会）、被上诉人高平市交通运输局（以下简称交通局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在如下问题：一、一审原告焦某、张某1、张某2的诉讼请求为：“1、判令被告交通局支付三原告林地补偿款、林木补偿费、安置补助费共计2902308元；2、判令被告明家沟村委会对上述款项承担连带责任；”你院判决第一条为：“被告高平市寺庄镇明家沟村村民委员会在收到林木补偿费239516元后十日内支付给原告焦某、原告张某1、原告张某2”，属于判非所诉，程序违法。二、一审原告焦某、张某1、张某2要求被告交通局支付三原告林地补偿款、林木补偿费、安置补助费共计2902308元，交通局和原告之间存在何种法律关系，双方是否为平等主体，三原告的请求权基础是否属于民事案件受理范围的事实认定不清。三、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，根据查明的事实，案涉争议的林木补偿费明家沟村委会并未收到，你院判决明家沟村委会在收到林木补偿费后十日内支付不当。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2479号民事判决;二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人焦某、张某1、张某2预交的二审案件受理费28102元，退还给上诉人焦某、张某1、张某2，上诉人高平市寺庄镇明家沟村村民委员会预交的二审案件受理费4893元，退还给高平市寺庄镇明家沟村村民委员会。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二一年一月二十七日书记员 郭 昕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1173号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：付红伟。被告：杨巧红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告付红伟、杨巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款124965.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢98号 唐思容、邵祝红： 唐思容申请执行邵祝红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1702民初865号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日执行立案。在执行过程中，被执行人自动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，唐思容申请执行邵祝红民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初9号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐伟，男，1993年4月27日出生于广东省连南县，身份证号码441××××××××××××917，瑶族，小学文化，自由职业者，住连南县×××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月30日被连南县公安局刑事拘留，于同年11月6日被连南县公安局取保候审，同年12月9日被连南县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人唐伟犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐伟及指定辩护人张立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐伟于2020年10月30日13时02分许，驾驶粤R×××××重型自卸货车由连南县三江镇南门桥往同心桥方向行驶，途经团结大道与S261省道交汇红绿灯处路段时，与同方向行驶由杨某驾驶的清远×××××(临)电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤送连南县人民医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经连南县公安局交通警察大队认定，唐伟承担此事故的全部责任。发生交通事故后，唐伟打电话报警及抢救，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿损失给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人唐伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐伟有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿损失给被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐伟有期徒刑一年，缓刑二年。为此，公诉机关提交了交警110处警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果、死亡证明书、赔偿协议书、谅解书及收据、银行转账明细等书证，证人房某的证言，被告人唐伟的供述与辩解，广东正义司法鉴定所正义司鉴[2020]病鉴字第94号、正义司鉴[2020]毒鉴字第1008号司法鉴定意见书，广东达康司法鉴定所达康司鉴[2020]痕鉴字第726号、达康司鉴[2020]痕鉴字第720号、达康司鉴[2020]痕鉴字第219号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，案发现场监控视频等证据，足以认定。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐伟在事故发生后主动报警和救护，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐伟能积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人张立安提出被告人唐伟具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解等从宽处罚情节的辩护意见属实，本院予以采纳。为此，根据被告人唐伟犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年一月十五日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2609号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭科，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：任恒平，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：陈义才，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：王厚霞，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。二被告共同委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陈义才、王厚霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审 判 员  刘 颖二〇二一年一月五日法官助理  赵 欢书 记 员  高佳曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41952号原告：深圳市高德模胚有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区第三工业区，统一社会信用代码：91440300398540444P。法定代表人：张三明。被告：深圳市宇诚精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区凤塘大道164号，统一社会信用代码：91440300MA5FPHR71C。法定代表人：凌祥靖。原告深圳市高德模胚有限公司与被告深圳市宇诚精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市高德模胚有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市高德模胚有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二一年一月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1472号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖东，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7638号民事判决书，依法向被执行人肖东发出执行通知书。责令被执行人肖东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金17866.27元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）4086.78元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费229元；以上款项共计22182.05元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖东银行存款22182.05元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51401号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省西昌市雷波县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘强支付租金174289.28元；2、判令刘强支付罚息（以174289.28元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘强支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘强承担。事实和理由：2017年12月15日，恒昌公司与刘强签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘强提供融资租赁服务，融资款为199420元，期限为36个月，每期还款金额为7992.24元。合同签订后，刘强仅支付了14期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘强未作答辩。经审理查明：2017年12月15日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘强签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人刘强，车辆品牌丰田牌，车价230000元，风险管理费700元，手续费14720元，融资总额199420元，租赁期限为36个月，每期租金7992.24元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘强签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月20日，恒昌公司向刘强的指定账户支付了融资款184000元。恒昌公司提交的还款信息表显示刘强共支付14期租金，自2019年3月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，刘强向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与刘强签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘强在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘强支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求刘强支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘强追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘强未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘强承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金174289.28元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以174289.28元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1093号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，广东权圳律师事务所律师。被告：深圳市帝尔科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杨大望，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆军，广东良马律师事务所实习律师。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市帝尔科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广东高普达集团股份有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高普达集团股份有限公司撤诉。案件受理费共计人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  汪志敏二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨泽芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初28号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈谦，男，1998年2月13日出生于湖南省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人陈谦犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月至2020年8月间，被告人陈谦为骗取钱款，在网络中虚构女性身份骗取被害男子信任，后同时与多名被害人以“男女朋友”关系交往。2019年10月至2020年1月，被告人陈谦骗取被害人单某信任并以“男女朋友”关系交往。2020年1月17日，陈谦编造购买网游情侣服装该事由，骗取单某人民币2500元。2019年10月至2020年8月间，被告人陈谦骗取被害人何某信任并以“男女朋友”关系交往后，编造各种事由骗取何某共计人民币3580元。2019年12月至2020年8月间，被告人陈谦骗取被害人黄某信任并以“男女朋友”关系交往后，编造各种事由骗取黄某共计人民币11337.7元。被告人陈谦后被民警查获。涉案钱款已挥霍。另，未赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人陈谦具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈谦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、电话查询记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人单某、黄某、何某的陈述、被告人陈谦的供述和辩解、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈谦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈谦犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈谦到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈谦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈谦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人陈谦退赔被害人单某的经济损失人民币二千五百元，退赔被害人何某的经济损失人民币三千五百八十元，退赔被害人黄某的经济损失人民币一万一千三百三十七元七角。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年一月十二日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：洪利民，男，1983年8月30日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告洪利民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪利民偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币11,885.27元(币种下同)、利息1,518.17元、逾期还款违约金2,189.82元、分期付款手续费504.70元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金11,885.27元、利息1,518.17元、逾期还款违约金2,189.82元、分期付款手续费504.70元，共计16,097.96元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告洪利民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金11,885.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告洪利民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金11,885.27元；二、被告洪利民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.13元，减半收取计48.57元，由被告洪利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1111号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫永革，男，1968年11月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地；1987年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2005年12月9日因盗窃被行政拘留五日；2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月28日因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月26日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；2018年11月24日因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；2019年3月22日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被拘留，因疫情原因于次日被取保候审，取保候审期间因再次盗窃于2020年8月22日至2020年8月23日被羁押，2020年8月31日再次被拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人闫永革犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人闫永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年11月12日，被告人闫永革至北京市顺义区×××号院外棚子内，窃取史某的花瓶1个。花瓶已退还。二、2020年5月9日，被告人闫永革至北京市顺义区×××保安公司员工宿舍院内，窃取董某的人力三轮车1辆。被盗三轮车已被变卖。三、2020年5月11日，被告人闫永革至北京市顺义区×××村养殖地内，窃取冯某的菜苗4筐。菜苗已扣押并发还。四、2020年8月22日，被告人闫永革至北京市顺义区×××路1号院内，窃取常某1的厚方管踏板5个、脚手架架片4片、移动斜杆5根。涉案物品已扣押并发还。经鉴定，被盗物品价值人民币483元。被告人闫永革后被查获。公诉机关认为被告人闫永革具有累犯、认罪认罚、如实供述的量刑情节，建议判处被告人闫永革有期徒刑十个月，并处罚金。被告人闫永革对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人闫永革的供述，被害人史某、董某、冯某、常某1的陈述，证人常某2、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录，照片，价格评估结论书，房屋租赁协议书，收据，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人闫永革以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人闫永革犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫永革曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人闫永革到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：被告人闫永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年一月十一日书记员  王 然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21900号原告：应黎德，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：孙国强，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊毅，男，1984年2月26日出生，住上海市闵行区。原告应黎德与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告应黎德、被告孙国强委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应黎德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付利息(以20万元为本金，自2004年1月1日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2000年8月14日被告因经营彭家灯火酒家所需，向原告借款15万元。2001年4月29日被告再次向原告借款7万元。2001年5月7日被告向原告借款10万元。2004年1月1日被告重新向原告书面出具向原告借款32万元借条，约定利息为月息1.5%并承诺按月支付利息。原告确认实际交付借款25.67万元、收到被告支付了利息总计102,800元、收到被告还款总计120,001元。32万元借款扣去还款12万元，还有20万元。被告于2016.1.21，2018.2.20出具还款承诺。原告提供证据(复印件)：2000.8.14借款协定及补充协定、2001.4.29借条、2001.5.7借条、2004.1.1欠据、2004.1.1借据、利息统计信息(原告自行计算)、被告还款承诺、被告还款汇总表、支付宝电子回单、微信转账电子凭证。被告孙国强辩称，借条与实际交付金额有出入。原告在交付借款时扣除了利息。被告实际共收到25.67万。被告同意本金还38,700元加上逾期还款利息151,152元。起诉前，被告陆续还款本金21.8万元，利息还了4,800元。本金尚欠38,700元及逾期还款利息(从2002年开始，按同期存款利率计算)。双方对还款利息没有约定。应按被告提出的计算方法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2000年8月14日,被告签署借款协定及借款补充协定：因经营彭家灯火酒家所需向原告借款15万元，借款期限从2000.8.14至2001.8.14,约定利息为月息2.5%，按月支付利息。2001年4月29日,被告出具借条：向原告借款7万元，约定利息为月息2%，借款期限从2001年4月29日至2002年4月28日。2001年5月7日，被告出具借条：向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借款期限从2001年5月7日至2002年5月6日。2004年1月1日，被告出具借据：向原告借款32万元，约定月息1.5%并承诺按月支付利息，借款期限从2004年1月1日至2004年12月31日。被告出具欠据：孙国强欠应黎德20万元(04年前借款利息)，先分四个月还10万元，其余根据饭店经营情况酌情偿还。原告确认：原告实际交付被告借款25.67万元。2002年至2009年期间,原告收到被告支付款项102,800元,2016年至2019年期间,原告收到被告支付款项120,001元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告、原告双方对借款实际交付金额25.67万元并无异议，双方对2016年至2019年期间原告收到被告还款本金120,001元也达成一致；双方分歧在2002年至2009年期间原告收到被告102,800元是利息还是归还本金，原告认为是支付利息，被告认为其中标注还利息只有4,800元，其余都是归还本金。现有证据表明双方就还款抵充顺序没有约定，对此依法应先抵充利息。关于利息，双方于2004年1月1日约定月息1.5%，原告主张利率低于原约定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效之日起十日内归还原告应黎德借款136,699元并支付利息(以136,699元为基数，自2004年1月1日起至判决生效之日止，按年利率15.4%计算)(被告孙国强已支付102,800元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告孙国强负担7,150元，原告应黎德负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二一年一月二十八日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3875号原告：江洪云，男，1966年12月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：雷云红，男，1990年09月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告江洪云与被告雷云红租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪云到庭参加诉讼，被告雷云红经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪云向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷云红支付拖欠的装载机租用费23，800元；2.判决被告雷云红承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雷云红于2018年10月31日租用我的装载机到水城县蟠龙镇罗家寨打砂供给新宇丰商贸有限公司修路，有装载机租赁合同及被告出具的欠条为凭借。后经我多次催要，被告编造各种借口不付。为此特提起诉讼。被告雷云红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告雷云红与原告江洪云签订装载机租赁合同，租用原告江洪云的30型号装载机一台，被告雷云红向江洪云每月支付租金13，000元，每月支付一次。合同还对其他方面作了约定。2019年05月23日，雷云红向江洪云出具欠条，载明欠江洪云铲车费用23，800元。上述事实，有原告提供的装载机租赁合同、欠条在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为，被告雷云红与原告江洪云签订装载机租赁合同，约定租用江洪云装载机，由雷云红支付租金，双方成立租赁合同关系。后雷云红出具欠条，确认欠付原告租金23，800元，应当承担向原告支付欠付租金的约定义务。原告请求被告支付租用费23，800元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告雷云红于本判决生效后五日内支付原告江洪云租用费人民币23，800元。案件受理费394元，由被告雷云红负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告江洪云可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  颜政杰人民陪审员  柏远忠二〇二一年一月二十一日法官助理张红明书记员邓发鹤
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7630号  原告：西安方尔贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：林建军，董事长。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永春，陕西维恩律师事务所律师。被告：杭州惠博士生物科技有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：贺晓军,总经理。原告西安方尔贸易有限公司诉被告杭州惠博士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安方尔贸易有限公司法定代表人林建军、委托诉讼代理人雷建普到庭参加诉讼，被告杭州惠博士生物科技有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还货款470000元，并向原告支付从2020年4月11日至实际清偿之日期间的利息，暂计算至2020年8月7日立案之日二分利息48566.67元（合计518566.67）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告表示可以给原告供应医用口罩，原、被告签订一份《一次性医用口罩购销合同》，合同约定口罩单价每只3元，采购数量为20万只，原告支付百分之百货款，争议解决中双方约定如果协商不成，由原告公司所在地人民法院起诉。之后，双方经协商，货款数额追加至1050000元，单价不变。在合同签订后，原告依约向被告付款。之后，被告以种种理由并未给原告提供货物。在原告多次催要后，被告公司给原告还款580000元，2020年4月14日，其给原告转款280000元；2020年4月17日，其给原告转款两笔，一笔250000元，一笔50000元，计300000元，尚欠原告向其预付货款470000元。被告通过向原告提供虚假供货信息，致使收取原告百万元货款，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告依法应负还责任。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、原、被告公司营业执照、《一次性医用口罩购销合同》，证明双方之间不存在真实有效的买卖合同关系，被告公司依据上述合同骗取了原告公司百万元货款。二、原告公司给被告公司转款凭证；被告公司给原告公司还款凭证、微信聊天记录，证明被告至今尚欠原告公司470000元预付款。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原、被告签订《一次性医用口罩购销合同》，约定原告从被告处采购医用口罩20万只，单价为3元/只，总计金额为600000元。合同约定双方签订合同之后，原告向被告全额付款，被告收到货款后3个工作日内向原告交付全部产品，被告将货物运送至原告指定地点。若被告非因不可抗力延迟交货，每超过约定的交货日期一天，须向原告支付合同货款总额千分之一的违约金，如超过10天仍未交货的，原告有权单方面解除合同，不予支付任何费用同，并追究乙方违约责任。双方对合同进行签字确认并加盖公司印章。合同签订当日，原告通过西安银行网上银行向被告建行账户转账600000元。后，原、被告公司法定代表人林建军、贺小军通过微信方式达成合意，原告又分别于2020年3月3日、4日提出增加采购口罩数量12万只和3万只，原告于2020年3月3日、3月5日向被告转账货款360000元和90000元。上述货款合计1050000元，经原告多次催促，被告未按照合同约定向原告发货。原告遂提出解除合同，要求被告退还全部已付货款，被告于2020年4月14日退款280000元，于2020年4月17日退款50000元和250000元，余款470000元未退，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《一次性医用口罩购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定交付货款，被告应当履行供货义务，现被告逾期供货，按照双方合同约定，被告的逾期行为已满足双方约定的合同解除条件，原、被告上述合同应予解除，被告应将其收取货款退还原告，被告现逾期退款构成违约，原告诉请主张被告退还剩余货款470000元，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告按照月息两分向其支付自2020年4月17日起至实际还款直日止的利息，双方在合同中对违约责任已作约定，对该主张予以认定。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州惠博士生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安方尔贸易有限公司货款470000元；二、被告杭州惠博士生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内以货款470000元为基数按照年利率24%向原告西安方尔贸易有限公司支付自2020年4月17日至实际退款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，公告费600元，由被告杭州惠博士生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员      张婷  二〇二〇年一月八日书记员     姚睿 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初833号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县南城街道雅庭水性涂料店，经营场所浙江省永嘉县南城街道环城西路266号。经营者：尤建，男，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县南城街道雅庭水性涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告永嘉县南城街道雅庭水性涂料店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初44号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人房美印，男，1965年8月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。2021年1月6日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2021年1月18日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院于2021年1月12日以临罗检一部刑诉〔2021〕16号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人房美印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日14时46分，被告人房美印酒后驾驶鲁ＱＤ××××牌照小型轿车，在临沂市罗庄区××路××工业园路××米路段时，与中央隔离护栏相撞，造成房美印受伤、车辆及隔离护栏受损的交通事故。民警将房美印带离后对其抽取静脉血并送检，经检测房美印送检血样中含有乙醇成分，含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房美印的刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人房美印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人房美印的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人房美印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜晓艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙鹏飞 书 记 员 王永辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异57号 案外人：汤子英，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人汤子英以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤子英称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年1月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年1月11日，案外人汤子英与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）5栋3单元11楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款438111元。案外人于2015年1月8日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元。2015年1月11日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了11000元、240000元、167111元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款438111元。2015年12月9号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执2号申请执行人：杨圣珍，女，1956年5月1日出生，汉族。被执行人：黄凤昌，男，1962年7月13日出生，汉族。本院在执行杨圣珍与黄凤昌民间借贷纠纷一案中，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院查明，被执行人黄凤昌在中国工商银行湖北省荆门沙洋牛奶山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄凤昌在中国工商银行湖北省荆门沙洋牛奶山支行账号的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇二一年一月十二日书记员  刘 潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之二十三申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初63号 原告:四川甬华建筑设备租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号1-9-7号。 法定代表人：张永红，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:成都华川公路建设集团有限公司，住成都市青羊区横小南街2号。 原告四川甬华建筑设备租赁有限公司重庆分公司与被告成都华川公路建设集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2021年1月4日立案后。原告四川甬华建筑设备租赁有限公司重庆分公司向本院提出撤回对被告成都华川公路建设集团有限公司的起诉。 本院认为，四川甬华建筑设备租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川甬华建筑设备租赁有限公司重庆分公司撤回对被告成都华川公路建设集团有限公司的起诉。 审判员  张毅 二〇二一年一月二十日 书记员  王甜
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更168号 罪犯闫永锡，男，1969年10月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）德刑一初字第677号刑事判决，以被告人闫永锡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）云高刑复字第772号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月13日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯闫永锡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯闫永锡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云31执280号执行裁定书，裁定原判财产刑执行终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫永锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫永锡减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初292号 申请人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组。 经营者程英，女，汉族，1977年2月7日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人湖北鹏辉建筑劳务有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东端黄荆社区。 法定代表人张有兵，该公司总经理。 本院在审理申请人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被申请人湖北鹏辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鹏辉建筑劳务有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鹏辉建筑劳务有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 李菁菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初668号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：贾峻，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨兹驿，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告贾峻、杨兹驿金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初238号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈驰，该公司厚岸支行客户经理。 被告：查顺磊，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县桃花潭镇查济村水坑组37号，公民身份号码342529198407205419。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告查顺磊金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告查顺磊价值35000元的财产。 本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告查顺磊价值35000元的财产或冻结查顺磊银行存款35000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪璐 二〇二一年一月二十六日 法官助理赵群 书记员余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异3号异议人（案外人）：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会。法定代表人：占胜华，该居民委员会主任。申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司。法定代表人：何志焕，该公司总经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。本院在执行襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基混凝土公司）与湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）合同纠纷一案中，案外人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会（以下简称二机社区居委会）向本院提出书面异议。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人向本院提出执行异议请求：撤销（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书，解除异议人位于黄冈市××号惠民大厦的被查封房屋（不动产权证号为XXX）一套。事实和理由：襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书，查封了登记在宏鑫公司名下位于黄冈市××号惠民大厦的房屋。该房屋只是登记在宏鑫公司名下，并非是宏鑫公司所有。黄冈市黄州区人民政府为解决“省二机”破产改制企业职工无住房的实际困难，经市政府批准，在省二机厂区旧址建设258套经济适用房安置职工。经过组织招标及政府批准，宏鑫公司中标建设及开发，并将建设划拨土地变更至宏鑫公司名下，以便于房屋产权办理。这也是为什么说该房屋只是登记在宏鑫公司名下，而产权并非宏鑫公司的原因。这些房屋目前已经按照政府的政策交付给安置职工，只是还未办理房屋产权过户。综上所述，襄阳市襄城区人民法院查封的黄冈市××号惠民大厦（XX）房屋一套，宏鑫公司只是登记人，不是实际所有人。若人民法院强制执行上述房屋，必将会引起安置居民的强烈反对和抵制，后果将不堪设想，影响社会稳定。宏鑫公司的债权，不应当牵连案外人，尤其是被查封房产的安置居民。恳请人民法院查清事实后予以解封并停止对该房屋的执行。异议人为支持其异议请求向本院提交了如下材料：（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书、（2018）鄂0602民初XX号民事判决书、（2018）鄂06民终XXX号民事判决书、黄冈市发展和改革委员会关于二机社区经济适用住房建设项目可研报告的批复文件、建筑工程施工许可证（副本）2份、黄州区人民政府关于变更赤壁街道二机社区经济适用房土地使用权的请示、黄冈市国土资源局关于变更赤壁街道二机社区经济适用房土地使用权证的回复等材料复印件。本院审查查明：泰基混凝土公司与宏鑫公司、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年3月1日作出（2018）鄂0602民初XX号民事裁定书，裁定：一、冻结宏鑫公司银行存款250万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。二、查封宏鑫公司位于湖北省××××号（惠民大厦）一层的不动产权证书号为XXX，建筑面积107.31㎡房屋一套。查封期限自本裁定书送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押。三、本裁定书第一项内容执行冻结存款不足250万元时，执行第二项内容，总保全金额不超过250万元……后本院经审理于2018年3月21日作出（2018）鄂0602民初XX号民事判决书，判决：一、泰基混凝土公司与湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司2016年7月1日签订的《混凝土委托加工供应合同书》于2018年2月11日解除。二、宏鑫公司于判决生效后十日内向泰基混凝土公司偿还拖欠的商品混凝土款1811770元及利息损失（利息计算方式：以1811770元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。三、驳回泰基混凝土公司的其他诉讼请求。后宏鑫公司不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂06民终XXX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的上述判决生效后，宏鑫公司未履行判决确定的义务，泰基混凝土公司向本院申请强制执行。为解决原“省二机”破产改制企业职工无住房的实际困难，经黄冈市政府批准在原“省二机”厂区旧址（黄州区西湖一路22号）划拨7014.9平方米土地（黄冈国用〔2009〕第XXX号），建设258套经济适用房安置改制职工。经招投标，宏鑫公司中标并签订开发建设合同，由宏鑫公司带资兴建该项目，并承担二机社区征收安置和优惠房价共2800余万元的费用。异议人提交的建筑工程施工许可证载明二机社区居委会系该项目建设单位，宏鑫公司系施工单位。项目竣工后，为将部分商品房进入市场交易，以弥补二机社区征收安置和房价价差的费用，以及解决258户经济适用房依规办理产权，经批准该建设项目即二机社区7014.9平方米的划拨土地变更到宏鑫公司名下。本院认为：本院系依据生效法律文书对登记在被执行人宏鑫公司名下位于湖北省××××号（惠民大厦）一层建筑面积为107.31㎡的房屋（不动产权证书号为XXX）进行查封执行。异议人二机社区居委会对本院查封该房屋提出执行异议，认为该房屋实际不是宏鑫公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院首先应审查异议人是否对案涉房屋享有权益。根据异议人二机社区居委会提交的建筑工程施工许可证显示其仅为经济适用房项目的建设单位，且异议人在执行异议申请书中称“这些房屋目前已经按照政府的政策交付给安置职工，只是还未办理房屋产权过户”，故异议人并未提供证据证明其对本院查封的房屋享有实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月二十八日法官助理马莉书记员  李梦琦