wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更50号罪犯杜某，男，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2019年8月6日作出(2019)吉02刑终184号刑事判决，以被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月2日起至2021年7月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年7月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7566号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：李合，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市房山区周口店地区农民，住该地区，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李合劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利，李合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．李合支付我公司2020年9月至2020年10月30日拖欠的车辆租金50157．34元；2．李合支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以50157．34元为基数，从2020年10月30日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．李合支付我公司车辆停运损失8200元；4．李合支付我公司违约金2万元；5．李合支付我公司车辆下车检验维修费用5371元；6．李合支付我公司扣除国家减免6860元。事实及理由：我公司曾于2020年12月1日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与李合于2019年4月2日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由李合租赁我公司所有的×××索9网约车，协议期限为2019年4月2日至2023年4月2日，李合于2019年9月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年10月30日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，李合应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。李合辩称，不同意万泉缘公司的诉讼请求。我下车时，万泉缘任立刚队长说我共拖欠四万多元车辆租金，扣除2万元预收承包金后，我又向队长转账25800元，车辆租金已全部交齐。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书、车辆租赁协议、劳动协议书。李合不认可万泉缘公司提交的欠费明细表和车辆下车检验单，认可不予受理通知书、车辆租赁协议及劳动协议书。李合未提交证据。本院经审查后认为，万泉缘公司提交的不予受理通知书、车辆租赁协议及劳动协议书与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，万泉缘公司与李合签订《车辆租赁协议》，约定：李合自2019年4月2日起租赁万泉缘公司索9车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因李合原因给车辆设备造成损坏，李合应负责修复或赔偿相应的损失。除车辆承包金外，李合每月应承担社保个人负担部分405．18元。李合于2020年10月30日将车辆交回万泉缘公司，万泉缘公司主张李合拖欠其公司2019年9月至2020年10月30日期间车辆承包金50157．34元。李合对此不予认可，称按照万泉缘公司疫情期间的减免政策，其共拖欠车辆租金四万多元，其于2020年10月30日缴纳车辆租金25810元，加上入职时缴纳的2万元预收承包金，已足额缴纳车辆承包金，不存在拖欠。万泉缘公司同意以李合入职时缴纳的预收承包金折抵2万元车辆租金。万泉缘公司主张李合所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无李合签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。李合称其交车时车辆右前杠刮蹭，大概需要700元修复。另查，疫情期间万泉缘公司内部减免政策为，2020年2月至4月，索9每天减免180元租金，2020年5月至7月，索9每月减免4000元租金。万泉缘公司称，该减免政策只针对租赁期内正常运营的司机。2020年12月1日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第33号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的李合的义务。对于欠付租金一项，根据万泉缘公司疫情期间租金减免政策计算，扣除李合已支付的70315．18元租金以及其入职时缴纳的2万元预收承包金，李合尚欠万泉缘公司共计1957．34元租金。对于滞纳金一项，李合拖欠万泉缘公司车辆租金的数额较小，且李合在2020年10月30日与万泉缘公司任立刚沟通后，向任立刚转账25810元，双方对于是否足额缴纳车辆租金存在争议，并非恶意拖欠，故对于万泉缘公司主张的滞纳金，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因李合人为原因给车辆设备造成损坏，李合应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，除右前杠划痕外，李合对其余损伤均不认可，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与李合交车时的状态一致，故除李合自认部分外，万泉缘公司主张车辆的其他损伤，本院不予支持。根据李合自认情况，本院酌定其应给付万泉缘公司验车维修费700元。对于停运损失一项，根据劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。李合虽辩称其已提前一个月当面向万泉缘公司提出离职，但并未提交相应证据予以证明，因其交车给万泉缘公司造成的停运损失，本院酌情予以确定。根据劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，且与滞纳金、车辆停运损失等诉求重复，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、李合于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金1957．34元；二、李合于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司停运损失5000元；三、李合于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司下车检验维修费700元；四、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李合负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年一月七日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-6--1-
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603行初8-1号 王某某、孙某某： 你（单位）诉丹东市某某中学关于行政赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年一月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终38号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马斌，男，1998年6月2日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，现住营山县。2016年11月22日因犯聚众斗殴罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑二年；2020年2月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月16日被营山县公安局从成都市看守所押解回营山，次日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人马斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）川1322刑初146号刑事判决，认定被告人马斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人马斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）马斌在二审期间，认为原审判决正确，量刑适当，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）马斌撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2020）川1322刑初146号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 敏 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4130号原告：白某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：侯某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告白某与被告王某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、被告王某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令由二被告连带偿还原告借款3万元，并承担违约责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月22日,被告王某因购买车辆资金不足,通过被告侯某介绍向原告借款5万元,并向原告出具借条,借条约定借款期限为12个月,利息为月息百分之2.5元,到2019年5月22日全部付清。被告侯某自愿作为担保人并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告王某于2019年11月8日向原告还款2万元,剩余3万元被告一直拖欠至今，原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。被告王某辩称，其已向原告偿还25000元，其中20000元为本金，5000元为利息。被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人的身份证复印件、户籍证明原件、借条原件等证据。被告王某对上述证据以及双方对彼此当庭称述均无异议；被告侯某缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告王某向原告白某借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限为1年（2018年5月22日至2019年5月22日），借条约定“月利息百分之2.5元”，被告侯某为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告王某向原告偿还“利息”5000元，被告侯某于2019年11月8日向原告偿还借款本金20000元，对剩余款项拖欠至今。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某从原告白某处借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告王某未在约定的期限内完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王某偿还借款的理由成立，本院予以支持，双方在借条中约定“月利息百分之2.5元”，该约定对借款利率的计算已产生歧义，应视为对借款利息约定不明，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉请不予支持，故本院依法认定被告王某已向原告偿还的5000元为向原告偿还的借款本金，加之被告侯某已向原告偿还借款本金20000元，故本案剩余借款金额为25000元；根据当事人诉讼请求及法律规定，本院酌定由被告支付原告借款期限届满后资金占用期间的利息，利息起算时间为双方约定的还款期限届满次日即2019年5月23日，利率为原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。被告侯某自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，该保证应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年5月23日起计算6个月（2019年5月23日至2019年11月23日），被告侯某在此期限内向原告偿还部分借款，表明原告在担保期限内向被告侯某主张过保证责任，保证人应继续承担保证责任，故原告要求被告侯某对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的有关规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决书生效后十五日内偿还原告白某借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，自2019年5月23日起，按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）；二、被告侯某对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年一月十二日书记员 杨正红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1069号保定市昂硕混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司：保定市昂硕混凝土有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10164016.24元。在执行过程中，中国建筑第八工程局有限公司已将申请执行款直接给付保定市昂硕混凝土有限公司，并交纳本案执行费77564元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，保定市昂硕混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初5089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保85号 申请人：山东嘉瑞斯环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇小高村前街西头。 法定代表人：辛倩，经理。 被申请人:山东中达门业有限公司，住山东省济宁市嘉祥县万张街道鹿庄村东、S252省道路西。 法定代表人：闫茂青。 被申请人:闫茂青，男，生于1979年11月16日，汉族，居民，住山东省济宁市。 申请人山东嘉瑞斯环保设备有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中达门业有限公司、闫茂青名下银行存款48000元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东嘉瑞斯环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中达门业有限公司、闫茂青名下银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费500元，由山东嘉瑞斯环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖 军 二〇二一年一月十九日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初1号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李维山，男，1985年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李维山犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人李维山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李维山于2020年11月21日10时45分许，至本市怀柔区南大街第一旅馆后门附近，趁无人之机，将被害人张某停放在此处楼道内的一辆美利达牌灰黑色山地自行车（公爵600）盗走，经北京市怀柔区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2150元。涉案自行车已起获并发还给被害人。被告人李维山于2020年11月26日被民警查获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李维山犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李维山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李维山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李维山的供述，被害人孙某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李维山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二一年一月十四日书记员  王佳蕾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初149号   原告：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费75.00元（原告已缴纳），由原告王某1负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年一月二十八日   书记员 林 弘
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云霞，女，1957年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。系吉林省吉林市丰满区教育局招生办退休教师。委托诉讼代理人:王晓明,男，1955年12月15日出生，汉族，住址同上，系刘云霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文革，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蕊，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市朝阳房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区江湾路28号。法定代表人：范晓彤，该公司经理。再审申请人刘云霞因与被申请人姜文革、李蕊、吉林市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2019）吉02民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云霞申请再审称，l.撤销一、二审判决，对本案提级到省高院审理。2.通过再审，判决刘某、马某与李蕊签订的《商品房买卖契约》无效。3.判决李蕊与朝阳房地产公司签订的《吉林市商品房买卖合同无效》。4.判决朝阳房地产公司把涉案房产过户给李蕊的改底办证行为行为无效。5.判决姜文革、李蕊、朝阳房地产公司三个被告共同按现在该小区房屋价格承担连带赔偿给上诉人造成的房屋损失和租金损失及其他损失。6.判决三名被告连带承担所有诉讼费、保全费、保险费、律师费。7.姜文革、李蕊已涉嫌刑事犯罪，请将该案移送公安机关。事实和理由:(一)认定事实错误。1.二审认定申请人主张的马某与姜文革、李蕊签订《商品房买卖契约》的过程中存在恶意串通行为，申请人没有提供事实、证据，这一认定纯粹是故意罔顾事实的是错误认定。一审、二审申请人都申请公安机关卷宗里马某于姜文革、李蕊恶意串通的书面证据材料。一、二审对这些公安机关的侦查的、证明他们之间恶意串通的卷宗材料视而不见，故意回避、不予评说、不予采纳。2.公安卷宗材料里，马某、姜文革、李蕊在刘云霞还没有和刘某签订卖房合同之前，他们三个人就如何把这个房子就进行了密谋商量。（见马某、姜文革、李蕊笔录）3.姜文革、李蕊的笔录明确证明，他们知道涉案房产不是马某的，和马某没有任何关系，这种情况下，他们还与马某签订《商品房买房合同》，这不是恶意串通又是什么?4.姜文革、李蕊从一开始就不存在想合法购买该涉案房产，既没有给刘某房款，也没有给刘云霞房款，而是给和该涉案房产毫无关系的马某，这样做的目的就是和马某一起诈骗，目的就是用该涉案房产抵马某欠姜文革的旧债，这难道不是恶意欺骗、串通，损害第三人刘云霞的合法权益行为吗?(二)适用法律错误。1.马某和涉案房产没有任何法律关系和经济关系，姜文革、李蕊对此明确知道，这种情况下，还与马某签订买房合同。马某对此涉案房产在法律上属于无权处分，对于无权处分行为和处分标的的合同均无效，权利人有权追回，姜文革、李蕊有义务返还。2.马某、姜文革、李蕊相互恶意串通损害第三人刘云霞的利益，属于《合同法》第五十二条规定的情形，他们三人签订的《商品房买卖契约》无效，一、二审判决认定合同有效，是颠倒黑白，是非真假不分，是故意无视法律的枉法行为。3.马某、刘某的刑事责任已经被法院判决认定，涉案房产属于赃物，该赃物姜文革、李蕊不属于善意取得，应当按照无效合同的规定，返还给受害人。(三)程序错误。(四)本案在一、二审中，申诉人均申请调取刑事卷宗里马某、姜文革、李蕊的笔录，作为他们之间互相恶意串通的证据，但是，一、二审均没有给调取。该刑事侦查卷宗属于国家机密，受害人无法获得，因此，法院有义务依职权调取，不给调取，属于违反法律规定的程序错误。不依法调取也就罢了，还指责受害人没有提供证据，显然是错误的。综上所述，一、二审判决在事实认定、适用法律、审理程序、判决结果上都存在违反《民事诉讼法》第二百条的规定，为此，请求省高院对本案提起再审，通过再审纠正存在的错误，判决姜文革、李蕊返还赃物、赃款，为受害人和司法及社会主持公平正义。本院经审查认为，（一）刘云霞系马某合同诈骗案的受害人，在马某的刑事判决主文中已经判令依法追缴责令退赔，按照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，刘云霞就其损失提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案原审作为民事案件受理并作出判决不当。（二）关于刘云霞损失问题。2019年3月7日刘云霞向吉林市丰满区人民法院提起的本诉与该院2018年7月31日（2018）吉0211刑初150号刑事判决认定有关马某涉嫌合同诈骗的犯罪事实是基于同一事实。该刑事判决对在马某签订、履行合同过程中骗取刘云霞财物的行为认定为合同诈骗犯罪，并已对马某判处刑罚并追缴其违法所得，返还被害人刘云霞。刘云霞在与刘某（马某）签订房屋买卖合同中所遭受的损失已经生效的刑事判决予以认定并进入执行程序。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，具体内容应当在刑事判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，生效刑事判决已写明对马某的违法所得予以追缴，返还被害人刘云霞。现马某暂无财产可供执行，刘云霞的损失未能得到完全执行而另行提起本诉向马某主张房屋损失违反前述规定，不予支持。（三）关于各合同效力及其他被申请人是否承担连带赔偿责任问题。刘某与刘云霞所签卖房合同已经（2018）吉0211刑初150号刑事判决认定马某合同诈骗，即马某、刘某的行为存在欺诈，以合法形式掩盖非法目的，损害了刘云霞的合法权益，原审法院认定该合同无效并无不当。另刘云霞提交的证据不足以证明李蕊、姜文革、朝阳房地产损害了其合法权益，原审判决认定马某、刘某与李蕊签订的房地产买卖契约，李蕊与朝阳房地产公司签订的商品房买卖合同不存在无效的情形，且刘云霞请求姜文革、李蕊、朝阳房地产承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立并无不当。此外，刘云霞主张租金损失缺乏事实依据，不予支持。（四）关于姜文革、李蕊是否涉嫌刑事犯罪问题。刘云霞提出的此请求不是本案审查范围，如其认为二人涉嫌刑事犯罪，可直接向公安机关报案。综上，刘云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云霞的再审申请。审 判 长 孙立梅审 判 员 李世秀审 判 员 尹春梅二〇二一年一月二十八日法官助理 刘洪颖书 记 员 张晓松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执69号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县天桥岭林业中学，住所地吉林省汪清县。本院在执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县天桥岭林业中学著作权许可使用合同纠纷一案中，因被执行人汪清县天桥岭林业中学已不存在，申请执行人长春佳路软件有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民初319号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月二十五日书记员  肖良瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初848号 原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。 法定代表人：张美娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易银珠，女。 委托诉讼代理人：赵玉山，男。 被告：陈雅青，女，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州九龙物业服务有限公司与被告陈雅青物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 李佐玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡柯岚 书 记 员 康碧荣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初40号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被申请人：姚兰，女，1984年12月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路131号。公民身份号码：522528198412080021。被申请人：张洋，男，1987年8月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇莲井路19号。公民身份号码：522528198708261235。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告姚兰、张洋金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在150000元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人姚兰、张洋名下银行账户并在150000元内先行冻结被申请人姚兰账户存款，若该账户金额不足，再冻结被申请人张洋的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月13日至2022年1月12日。案件申请费1270元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚昌海二〇二一年一月十三日书记员  廖龙炜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之二申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800000856_1账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初13号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘春雷，男，1993年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月28日被羁押，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘春雷犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月至2020年9月间，被告人刘春雷未取得北京市燃气经营许可证，从北京市昌平区液化气站等地购进价值6万余元人民币的液化石油气，在昌平区马池口镇、南邵镇等地出售。2020年9月28日，民警从被告人刘春雷位于北京市昌平区南邵镇的暂住地将其传唤到案，现场查扣液化石油气罐65个、液化气灌装设备电动机一台、电子台秤一台。公诉机关认为被告人刘春雷具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春雷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春雷犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机一部、电子台秤一台、液化气灌装设备一台予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十三日书记员  王若雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初345号 原告：钟啸天，男，1993年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞德志。 原告钟啸天与被告马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，钟啸天未预交案件受理费。本院于2021年1月14日通知钟啸天在7日内预交案件受理费25元。钟啸天接到本院通知后逾期仍不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟啸天撤诉处理。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 霏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执223号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被执行人李兴炜，男，生于1980年11月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与李兴炜借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人李兴炜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初6153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年一月二十五日书记员  魏大树
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0403刑初16号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人柯保林，男，1974年4月25日出生于江西省武宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。曾因犯盗窃罪于2001年12月、2004年4月被武宁县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月；于2015年12月、2017年11月、2019年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人柯保林犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人柯保林到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2020年9月21日凌晨，被告人柯保林在九江市浔阳区浔阳东路三里街菜场农贸市场8栋8单元门口附近，采用拆盖接线点火的方式，将被害人曹某停放的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1575元。 2、2020年9月21日凌晨，被告人柯保林在九江市浔阳区庐峰东路国税局宿舍门口，采用拆盖接线点火的方式，将被害人刘某停放的白色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3075元。 3、2020年9月21日凌晨，被告人柯保林在九江市浔阳区庐峰东路水产大楼1单元楼下楼道，采用拆盖接线点火的方式，将被害人罗某停放的白色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值3600元。 被告人柯保林归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人柯保林所犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人柯保林对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人柯保林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曹某、刘某、罗某的陈述、对案笔录及照片、价格认定结论书、被盗电动车信息材料、刘某的行驶证、电动车购买凭证及照片、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人柯保林的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人柯保林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯保林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人柯保林归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人柯保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人柯保林退赔被害人曹某被盗电动车折价款1575元，被害人刘某被盗电动车折价款3075元、被害人罗某被盗电动车折价款3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 此件与原件核对无异 二〇二一年一月十八日 书记员  吴超然
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保13号呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司与呼伦贝尔中储物流有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司在海南儋融融资担保有限公司的股权（价值13140000元），中国平安财产保险股份有限公司以其资信为申请人提供担保。本案在执行过中，本院于2021年1月13日委托儋州市人民法院对呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司在海南儋融融资担保有限公司的股权，期限为二年；儋州市人民法院于2021年1月18日向本院回复送达回执，将2020内0702民初3764号民事裁定书及2021内0702执保13号协助执行通知书已向儋州市市场监督管理局送达完毕；本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初905号 原告：南宁市南盛建材经营部，住所地广西南宁市江南区五一路206号广西北部湾江南建材市场1号门7栋709、710、711、716、717号。 经营者：陆妙萍，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区镇三津村梓山坡16队16-1号，公民身份号码4501111987××××××××。 本院于2021年1月13日立案受理原告南宁市南盛建材经营部与被告黄某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，因原告南宁市南盛建材经营部在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈 利
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1349号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：许树华，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：郑小琴，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请执行许树华、郑小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月八日书记员  王俐玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执349号 代中文（申请执行人）、合肥元太人力资源管理有限公司（被执行人）： 代中文与合肥元太人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23698.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，代中文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）肥劳人仲案字第311号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执410号之一申请执行人王崇珍被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6317号之一原告：顾秀珍，女，1962年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：周富全，男，1955年9月2日生，汉族，住江阴市。本院审理的原告顾秀珍与被告周富全机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年一月四日书 记 员  包煜佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初377号原告：徐春，男，1973年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：许云生，男，1960年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董守凯，男，1972年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名被告共同委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告徐春诉被告许云生、董守凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐春撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告徐春负担。审 判 员 王季锋二〇二一年一月二十六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24768号原告：陈培添，男，1970年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告:陈天德,男,1981年3月20日出生，汉族,身份证住址广东省增城市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××033。原告陈培添诉被告陈天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培添委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告陈天德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培添向本院提出诉讼请求：被告陈天德向原告陈培添偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年7月15日起至清偿之日止每月按2%计算，暂计至起诉之日为20000元）。事实与理由：2014年年初，原告陈培添经朋友介绍认识被告陈天德，被告陈天德在中山市石岐一家从事电信工程的公司做管理工作。2014年下半年，被告陈天德称其管理的工程需要资金周转，并愿意支付利息。原告陈培添经考虑就分几次借钱给被告陈天德，后被告陈天德支付了利息，也偿还了部分本金。2018年2月初经核对后，被告陈天德尚欠本金40000元未还。被告陈天德称因春节及节后开工需要资金周转，再续借两年，自愿按照月利率3%支付利息，并主动提出将两年的利息28800元也作为借款，分两年返还，每月还1200元。2018年2月14日，被告陈天德向原告陈培添出具两份借据。后被告陈天德仅支付了5期利息。借款期限届满后，被告陈天德以资金困难为由拒不还款。原告陈培添多次追讨无果，为此诉至法院。被告陈天德未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，陈天德向陈培添出具借据，内容为：今借到陈培添40000元，于2018年2月14日至2020年2月13日，期限两年，到期一次性归还。同日，陈天德向陈培添出具另一份借据，内容为：今借到陈培添28800元，借款人采取等额还款方式归还借款，还款期为24个月，每月还款1200元。此后，陈天德分别于2018年4月10日、5月31日、6月1日、6月2日、8月10日向陈培添支付了5笔1200元。借款到期后陈培添多次向陈天德主张还款无果，遂于2020年8月26日诉至本院。庭审中，陈培添表示：2014年陈天德向陈培添借款70000元，陈培添分两次通过现金出借；至2018年2月14日，陈天德就剩余未还本金40000元出具了涉案借据，另一份借款金额为28800元的借据实为对利息的约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因陈培添于2020年8月26日提起本案诉讼，故本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。陈天德拖欠陈培添剩余借款本金40000元的事实，陈培添提交了借据等证据证实，且陈天德没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。陈天德未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，陈培添主张陈天德偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于陈培添主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据借据及陈天德的实际履行情况，可以确定双方约定的借款利率为月利率3%。现陈培添主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息超过其起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%，故本院对其主张的利率不予支持。因陈天德已偿还5期利息，故陈天德应自2018年7月15日起按年利率15.4%向陈培添支付借期内利息及逾期利息至清偿之日止。陈天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈天德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈培添偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年7月15日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈培添其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈培添已预交），由原告陈培添负担155元，被告陈天德负担1145元并于本判决生效之日起七日内直接向原告陈培添返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈妙红人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执334号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪建良，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人洪建良罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初951号刑事判决书移送执行，被执行人洪建良因犯盗窃罪，被判处罚金1000元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪建良价值人民币1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十八日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初258号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾盼，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾盼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告曾盼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾盼向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)236,424.63元(8,526.47元/期×27期+6,209.94元)；2、被告曾盼支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A289D654，车架号：LBVKY1107KSS47865)，融资总额267,347元，租赁期限为36个月，每月租金8,526.22元(实际履行过程中，租赁期限变更为32个月，每月租金变更为8,526.47元，尾付租金为6,209.94元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款206,250元(已扣除GPS费用等)。2019年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告曾盼未作答辩且未提交证据。鉴于被告曾盼未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告曾盼未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告曾盼应支付的全部未付租金为264,311.57元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金236,424.63元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告曾盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币236,424.63元；二、被告曾盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,891元，减半收取2,445.50元，由被告曾盼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐吉艳，女，1988年4月21日出生，汉族，住山东省邹平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告齐吉艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告齐吉艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令齐吉艳归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)194,826.03元(截止2021年1月19日本金129,993.57元、利息12,744.88元、分期手续费15,126.43元、逾期还款违约金36,961.15元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由齐吉艳负担。事实与理由：2016年1月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐吉艳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，齐吉艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计194,826.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐吉艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。齐吉艳未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。齐吉艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因齐吉艳的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以齐吉艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；齐吉艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，齐吉艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金129,993.57元、利息12,744.88元、分期手续费15,126.43元、逾期还款违约金36,961.15元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向齐吉艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐吉艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币129,993.57元。二、被告齐吉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币12,744.88元、分期手续费人民币15,126.43元、逾期还款违约金人民币36,961.15元，合计人民币64,832.46元。三、被告齐吉艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币129,993.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,196.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,098.26元，由被告齐吉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1164号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李国峰，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告李国峰供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员 王 晶二〇二一年一月二十二日书记员 郝爱杰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执87号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行，住所地湖北省松滋市街河市镇金帝尚城小区。负责人：覃小林，系松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行行长被执行人：许刚要，男，1970年3月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张仁兰，女，1970年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：熊映平，男，1962年4月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行与被执行许刚要、张仁兰、熊映平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1906号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人许刚要、张仁兰、熊映平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许刚要、张仁兰、熊映平立即履行本院（2018）鄂1087民初1906号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行借款本金86938.22元，利息、罚息及复利16888.99元，自2018年12月3日起，以实际逾期本金及利息为基数按年利率13.5%计算利息至借款本息全部偿清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；案件受理费1943元、财产保全费3363元由被执行人许刚要、张仁兰承担，三被执行人共同缴纳申请执行费2401元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初1906号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月五日书记员  薛雨涵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初187号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑五号楼负一楼，统一社会信用代码91520121215720857H。法定代表人韦海林，系该支行行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日出生，居民身份证号码：52252197608100028住贵州省开阳县，特别授权代理。被告邹威，女，汉族，1994年11月8日出生，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告邹威信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的委托代理人刘福敏到庭参加了诉讼，被告邹威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称，邹威于2017年1月10日向原告申请靓居信用卡一张，原告经审查后于2017年2月4日向其发放了靓居信用卡一张，卡号：62×××97，信用额度为人民币40000元，临时额度为7999元。自2019年1月13日起，被告邹威的信用卡透支后未履行到期还款义务。经原告多次催收后仍未还款，截至2020年12月16日，结欠原告本金39661.64元，利息7673.65元，逾期还款违约金2168.40元，消费手续费1058.22元，欠款合计50561.91元。请求：1、判令被告邹威偿还原告信用卡透支本金人民币39661.64元，利息7673.65元，逾期违约金2168.40元，消费手续费1058.22元；剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费等实现债权而支付的一切费用由被告承担。被告邹威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，2017年1月10日被告邹威向原告中国农业银行股份有限公司开阳县支申请靓居信用卡一张，原告经审查后于2017年2月4日向被告邹威发放了卡号为62×××97的靓居信用卡一张，信用额度为人民币40000元，临时额度为7999元。《信用卡合约》第四条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中收扣。透支利率上限为日利率万分之五，下限利率真为日利率万分之五的0.7倍上，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方（信用卡申领人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方，透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收取复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预计现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品，并通过立品介绍告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”。自2019年1月13日起，被告邹威的信用卡透支后未履行到期还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行多次催收后仍未履行还款义务，截至2020年12月16日，被告邹威结欠原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行本金39,661.64元，利息7,673.65元，逾期还款违约金2,168.40元，消费手续费1,058.22元，共计50,561.91元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、未婚证明、个人信贷业务申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户催收信息、信用卡逾期明细和原告的委托代理人刘福敏的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务；债务应当清偿。被告邹威持信用卡透支消费，应当按照合同约定偿还透支款，被告邹威未按约定偿还透支款，已违反合同约定，原告请求偿还透支本金39,661.64元，利息7,673.65元，逾期还款违约金2,168.40元，消费手续费1,058.22元及2020年12月17日起产生的利息付合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告邹威在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行透支本金39,661.64元，截至2020年12月6日止的利息7,673.65元、逾期违约金2,168.4元，手续费1,058.22元，并承担自2020年12月17日起，以透支本金39,661.64元为基数，按信用卡合约规定的每日万分之五的利率支付利息。案件受理费532元，由被告邹威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二一年一月二十二日法官助理刘荣菊书记员聂志
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖24号 福建省惠安县人民检察院指控被告人齐永华、王燕君、王桂秋、史秀玲、郝玉珍犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定福建省惠安县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1103号 申请执行人饶长福,男,1955年12月29日出生,住江西省抚州市南丰县. 申请执行人曾润云,女,1966年6月26日出生,住江西省抚州市南丰县。 被执行人郭术宝,男,汉族,1978年1月27日出生,住安徽省五河县。 饶长福、曾润云申请执行郭术宝附带民事赔偿一案，（2011）穗中法刑一终字第291号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款349875.62元，扣缴本次执行费5148元后共交付344727.62元；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十三日 书记员  文 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执异3号 案外人：包爱民，男，汉族，1973年10月16日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人：周怀林，男，汉族，1978年9月3日出生，住泰州市姜堰区。 被执行人：朱顺华，男，汉族，1980年8月11日出生，住泰州市姜堰区。 被执行人：丁双琴，女，汉族，1981年8月13日出生，住泰州市姜堰区。 本院在执行周怀林与朱顺华、丁双琴买卖合同纠纷一案过程中，案外人包爱民向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月8日，本院对周怀林诉朱顺华、丁双琴买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初6232号民事判决：一、朱顺华、丁双琴于本判决生效之日起十日内支付周怀林货款95640元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价基准利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回周怀林的其他诉讼请求。案件受理费2192元，财产保全费976元，合计3168元,由朱顺华、丁双琴负担（周怀林同意其预交的案件受理费及财产保全费3168元由朱顺华、丁双琴向其直接支付，本院不再退还，朱顺华、丁双琴于本判决生效后十日内向周怀林支付）。 2019年9月25日，本院根据周怀林的申请，作出（2019）苏1204民初6232号民事裁定：冻结被申请人朱顺华、姜堰区和和大酒店、丁双琴的银行存款95640元或查封其等额价值财产。2019年10月11日，本院查封丁双琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××号雪佛兰轿车一辆。查封期限两年。 根据周怀林的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1609号。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨丁双琴银行存款14800元及查封其名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（因未能实际扣押导致无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月13日依职权作出（2020）苏1204执1609号执行裁定：终结(2019)苏1204民初6232号判决书的本次执行程序。 包爱民提出异议称，姜堰法院在执行周怀林申请执行丁双琴、朱顺华买卖合同纠纷一案中，于2020年作出（2020)苏1204执1609号执行裁定书，查封被执行人丁双琴的车牌号苏Ｍ×××××K的雪佛兰牌车辆。该车辆系案外人包爱民于2019年7月15日在被执行人丁双琴处全款购买，转让价格为5.1万元，银行的转账记录可以佐证，丁双琴在收到转让款项后向其履行交付，案外人一直使用至今。由于被执行人丁双琴的原因未能如期办理车辆过户登记，但不能因此改变异议人对该车辆使用权。请求：依法解除对车牌苏Ｍ×××××5K的雪佛兰牌车辆的查封。 另苏Ｍ×××××95K号机动车所有人为丁双琴，登记日期2017年1月3日，车辆品牌雪佛兰，车辆识别代号/车架号LSGPC52H9GF150321。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人包爱民虽称其实际支付购车款，且实际控制和占有该车辆，但案涉车辆登记在丁双琴名下，丁双琴应为案涉车辆的权利人，案外人包爱民并非该车辆的权利人，故对案外人包爱民的主张本院不予采纳。综上，案外人包爱民要求解除对苏Ｍ×××××95K的雪佛兰牌车辆查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)项规定，裁定如下： 驳回案外人包爱民的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 张明杰 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第(二)项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初184号之二 申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。 经营者阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族， 委托代理人杨成呈,湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人向孟,湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人章春辉，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人武汉精实通建设工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心3-15栋4层。 法定代表人李海燕，该公司执行董事。 申请人诉被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0502民初184号民事裁定，冻结被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司的银行存款341533.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司的保全措施。 本院认为，申请人宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《最民人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人章春辉、武汉精实通建设工程有限公司的银行存款341533.89元或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 婵 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘舒扬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初57号 原告：蒋爱萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告：艾徐华，男，1993年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：朱芳春，男，1955年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：李玉莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：广西电网有限责任公司桂林兴安供电局，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**。 负责人：袁飞，副总经理。 原告蒋爱萍、艾徐华与被告朱芳春、李玉莲、广西电网有限责任公司桂林兴安供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蒋爱萍、艾徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋爱萍、艾徐华撤回起诉处理。 审判员  胡万平 二〇二一年一月十八日 书记员  唐小敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保12号申请人高龙起，男，汉族，1975年02月04日生，住尉氏县。申请人王会娟，女，汉族，1984年02月04日生，住通许县。被申请人河南君宸实业有限公司。住所地尉氏县福星大道（水岸皇城**）。法定代表人侯云荧。统一社会信用代码91410223098469981K。申请人于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南君宸实业有限公司名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为480万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南君宸实业有限公司名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为480万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  霍青华二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异9号异议人（案外人）：张某某，山丹县居民。申请执行人：张掖市某公司。住所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：甘肃某公司。住所：张掖市山丹县。本院在执行（2020）甘0725执821号申请执行人张掖市某公司与被执行人甘肃某公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张某某于2021年1月8日就本院（2020）甘0725执821号之一执行裁定查封山丹县某市场I座的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人张某某称，其于2011年2月26日与甘肃某公司签订《拆迁合同》，约定其将自有地块198㎡及地上附着物转让给甘肃某公司开发，并以94㎡住宅、30㎡商铺、10㎡地下储藏室、现金2万元作为补偿。后甘肃某公司开发的某小区因无商铺补偿于2015年11月10日双方签订了补充协议，约定以甘肃某公司开发的山丹县某广场”I座108-111号商铺（77.74㎡）进行补偿。同日，双方签订了《某广场内部认购协议书》，约定异议人张某某认购山丹县某广场”I座108-111号商铺（77.74㎡），单价4244.95元/平方米，总价330000元。补偿面积由原来的30㎡变为77.74㎡，是因为某广场的地理位置不如某小区，故甘肃某公司多补偿了47.74㎡。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，虽建设工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但同时也规定消费者交付购买商品房全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故异议人的异议请求有事实和法律依据，应中止执行。提交《拆迁合同》、《协议》、《某广场内部认购协议书》等证据。申请执行人张掖市某公司的委托诉讼代理人辩称，异议人张某某的异议请求无事实和法律依据。理由如下：1.张掖市某公司与甘肃某公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）甘0725民初1556号民事判决书明确张掖市某公司对甘肃某公司名下的山丹县某市场D座、J座、H座、G座、E座房产享有优先受偿权；2.本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，涉案不动产系商业综合体，属于商业用途，而非住宅使用。对异议人提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。被执行人甘肃某公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。经审查查明，本院于2019年10月23日作出的（2019）甘0725民初1556号民事判决书后，张掖市某公司向张掖市中级人民法院上诉，张掖市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）甘07民终53号民事判决书。后甘肃某公司未按期履行生效判决书确定的给付义务，张掖市某公司申请强制执行本院以（2020）甘0725执821号立案执行。并于2020年7月28日依法查封被执行人甘肃某公司坐落于山丹县某市场I座，查封期限三年。上述事实，由（2020）甘0725执821号之一执行裁定书、（2019）甘0725民初1556号民事判决书、（2020）甘07民终53号民事判决书、接收执行法律文书类业务书等证据予以证明。本院认为，异议人张某某主张对查封的山丹县某市场I座一层108号、110号商铺享有所有权，要求法院中止执行的请求系案外人异议。经审查，异议人张某某陈述其和甘肃某公司签订《拆迁合同》，是基于拆迁补偿所得涉案商铺。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人张某某的异议请求不足以排除本院依法对涉案不动产的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二一年一月二十一日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3338号 原告：甘肃宏伸建设工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区宣武街天景上海城12号楼。 统一社会信用代码：91620602710269469Y。 法定代表人：柳振飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：席婷、寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。 统一社会信用代码：913200001347551502。 法定代表人：吴浪，职务：总经理。 原告甘肃宏伸建设工程有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司建设工程施工纠纷一案，原告于2021年1月27日提出撤诉申请，称原、被告纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃宏伸建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费18953元，减半收取9476.50元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李紫萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执651号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张宏,女,汉族,1991年5月27日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8064号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张宏银行存款10725元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁行抗3号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐士娥，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：兰陵县人民政府，住所地：山东省兰陵县兰陵路东段。 法定代表人：孙伟，县长。 原审第三人：孙志国，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申诉人徐士娥因与被申诉人兰陵县人民政府、原审第三人孙志国土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终197号行政裁定，向临沂市人民检察院申请监督，该院经审查后提请山东省人民检察院抗诉。山东省人民检察院认为临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终197号行政裁定驳回起诉确有错误，以鲁检行监[2020]37000000039号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30737号原告：庄德强，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：廖守柱，男，1981年6月3日出生，汉族，住江西省万安县，原告庄德强诉被告廖守柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告庄德强的委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼。被告廖守柱经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告庄德强诉称：原告在广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城NA432号经营布匹买卖生意。原告注册了集丰商标，对外以集丰纺织的名义进行经营，2020年5月6日，经朋友介绍原告与被告相识，通过被告电话号码137××******加被告微信号×××，联系后原告于2020年5月9日、5月10日、5月12日、5月18日发货给被告，价值35050元，要求被告在2020年5月结款，但被告时至今日仍没有付款。被告的行为是不守诚信的表现，给原告造成了巨大损失，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款35050元，及从起诉之日起按人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还之日止。被告廖守柱没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告起诉称从2020年5月起向被告供货，被告拖欠原告货款共35050元未结清。原告为证明其主张，提交如下证据予以证实：证据1，商标注册，证明集丰商标归原告使用，原告的营业执照没有字号，以集丰商标作为单据名称。经审查，原告庄德强注册了集丰商标，并在广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城NA432号经营布匹买卖生意。证据2，微信记录，证明原被告通过微信进行交易，原告多次向被告追款35050元。经审查，微信联系主体是原告女儿庄纯（微信号×××,昵称集丰纺织—小庄）与被告廖守柱（微信号×××，昵称廖生）；微信内容：2020年5月10日、5月12日、5月14日，庄纯将集丰纺织出仓单及物流单拍照后发送给廖守柱，5月21日，庄纯将集丰纺织出仓单拍照后发送给廖守柱，物流收货客户为廖守柱137××××****，2020年6月16日庄纯将集丰纺织客户对账单通过微信发送给廖守柱，对账单内容为2020-5-1到2020-5-31结欠货款35050元，并要求廖守柱安排支付货款，同年7月廖守柱通过微信提出需要原告银行卡，原告将银行卡号码及姓名发送给廖守柱，8月庄纯通过微信多次向廖守柱催收货款，廖守柱复庄纯表示晚一点结账等。证据3、物流单，证明原告向被告发货35050元。经审查，原告于2020年5月9日、5月10日、5月12日、5月18日通过日昱物流公司将货物（共13件）寄出，寄件人为集丰，收件人为廖生，电话137××****×3，地址为杭州市海宁市许村镇。证据4，协助查询复函，证明微信号×××归被告所有。经审查，财付通支付科技有限公司复函本院，微信号×××为廖守柱，身份证号。庭审中，原告表示委托其女儿庄纯与被告进行交易，所产生的权利义务由其承担。庄纯到庭明确表示其与原告是父女关系，与原告共同经营布匹买卖生意，受原告委托通过微信（微信号×××,昵称集丰纺织—小庄）与被告进行布匹交易，所产生的权利义务均由原告承担，其不再向被告主张权利。同时庄纯提交了户口资料证明其与原告是父女关系。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款35050元，提交了商标注册资料、微信记录、物流单、身份证明资料等证据予以证实。被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张被告尚欠其货款35050元的事实予以确认。被告理应及时支付货款，但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款35050元，故原告要求被告支付拖欠的货款，有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还之日止，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告廖守柱在本判决生效之日起十日内向原告庄德强支付货款35050元，并从2020年11月20日起至款项实际清付之日止以35050元为基准按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告庄德强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告廖守柱负担。上述受理费338元已由原告庄德强预交，原告庄德强同意被告廖守柱在履行判决时将其应负担的受理费338元直接支付给原告庄德强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二一年一月二十二日书记员  王 麒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1579号原告：赵某，女，1937年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。原告：王某1，男，1963年10年12月出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。原告：王某2，女，1959年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。原告：王某3，女，1970年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：王某4，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村，负责人张静华。第三人：天津市津南区双港镇小辛庄村村民委员会，住天津市津南区李桃园16-1-2，负责人田善义。原告赵某、王某1、王某2、王某3与被告王某4第三人天津市津南区双港镇人民政府、天津市津南区双港镇小辛庄村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵某、王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某、王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇二一年一月二十七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初161号   原告：烟台恒发智慧科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路369号东侧，统一社会信用代码：9137060034891679XL。   法定代表人：李彬，董事长。   被告：山西新盛世公用工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路109号27幢0302号，统一社会信用代码：91140100759801516D。   法定代表人：乔军，总经理。   原告烟台恒发智慧科技有限公司与被告山西新盛世公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告烟台恒发智慧科技有限公司的诉求为：1.判令被告支付原告货款563100元；2.判令被告支付逾期付款的利息133756元（以欠款总金额为基数、按年利率6%标准，自2016年11月10日起暂计至2020年10月24日，其后至实际给付之日止利息由人民法院判决）；以上两项诉讼请求合计696856元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告就太原市五一路（迎泽大街-胜利街）道路华夏宫灯专利灯具供货事宜签署了《2016年太原道路工程五一路（迎泽大街-胜利街）专利灯具采购合同》，原告是供货商、被告采购方；合同总价为5501600元，产品价格为含税综合价，以2016年6月7日五一路指挥部纪要确定的单价为准。合同约定所列产品分批运抵业主方和监理方指定的工地，货到安装调试合格并初步验收合格后签订“材料验收会签四联单”，经太原市相关政府审核部门审核后付70%货款；由监理方和业主方负责牵头组织相关单位、乙方全力配合整体工程竣工验收合格后，支付至实际货款的90%；24个月运行无质量问题，无息一次性付清10%余款。以上各比列款项按照政府拨款时间拨付。2016年11月22日，因道路延长段皇华馆路需增加12米华夏宫灯专利灯具5套，双方签署了《补充协议》，合同价款为117500元，该补充协议作为合同的一部分，除本补充协议涉及的内容外，其他条款不变。合同签署后，原告按期完成供货，2016年7月9日案涉道路已通车投入使用。2016年9月27日太原市建设工程预结算审核中心进度款的审核，供货金额为5501600元；2016年11月10日完成供货117500元（含税价为121585.47元），太原市建设工程预结算审核中心进度审核金额为117500元，合计金额为5619100元。但截至目前为止，被告仅于2016年11月30日支付3850000元、2017年8月23日支付796000元、2017年8月24日支付410000元，共计支付货款5056000元，尚欠563100元货款未支付。综上，原告已完成合同约定的内容，被告应支付全部工程款，被告的行为违反了双方的合同约定，损害原告合法权益。由于被告的违约行为，原告亦无力向所属材料商支付应付款项，导致原告额外承担了逾期付款的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，涉案合同约定“如果双方发生争议，需在项目所在地人民法院提起诉讼”。但涉案项目地跨太原市杏花岭区及迎泽区两个行政区域，该管辖约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地约定不明；被告山西新盛世公用工程有限公司住所地为太原市万柏林区，不属于本院辖区。故本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵 岩     二○二一年一月十四日   代书记员 田佳鑫
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初315号 申请人：吴昊天，男，1994年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘万春，男，1994年2月27日出生，汉族，住青县。 被申请人:刘殿肥，男，1968年6月25日出生，汉族，住青县。 本院在审理申请人吴昊天与被申请人刘万春、刘殿肥民间借贷纠纷一案，申请人吴昊天于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万春名下120000元财产及被申请人刘殿肥名下20000元财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，吴昊天的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万春名下120000元财产及被申请人刘殿肥名下20000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1220元，由申请人吴昊天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初747号 原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路3号滨江苑A区12幢一层。 法定代表人：黄长生，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司员工。 被告：林其明，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告林其明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，闽侯县居安物业管理有限公司与林其明已达成和解，现闽侯县居安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费139元，依法减半收取69.5元，由闽侯县居安物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。