山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5932号 原告：丛某某，男，1947年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1961年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙某某a，男，1987年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙某某，系被告孙某某a之父。 原告丛某某与被告孙某某、孙某某a民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托诉讼代理人孙长庆、王子丹、被告既被告孙某某a的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某某偿还原告借款本金302238元及利息(自2017年9月26日起至实际还款之日止，按月息2%计算)；2.请求依法判令被告孙某某a对被告孙某某的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告孙某某因经营需求，向原告借款100万元，同日，二被告向原告出具《借欠款证明与还款承诺》，约定被告孙某某应于2017年8月23日前还清借款，逾期还款每日承担欠款额2‰的违约金，并应承担案件受理费、财产保全费、执行费及诉讼代理费、担保费等费用，被告孙某某a对被告孙某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙某某未按约定偿还借款本金，2017年9月25日，原告与被告孙某某签署欠款结算书，约定截至结算书签订之日，被告孙某某尚欠付借款本金302238元，被告孙某某应于2018年春节前付清，并按月息2%支付利息，如有违约，应按2017年8月14签署的《借欠款证明与还款承诺》的约定承担各项违约责任。结算书约定的还款期限届满，被告孙某某仍未按约定向原告偿还借款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 孙某某、孙某某a共同答辩称：这份《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》其没有签过字，也没有这一说，这事要是真的其肯定要承认的，因为其有在100万的签字，这有对比。再一个如果其要借重新的款项打借条的时候，首先必须按手印的，不可能借款没按手印的，这本来就是虚构的。 丛某某为证明孙某某尚欠其302238元款项的事实，向法庭提交《木材代购合同》一份、《销货清单》一份、《借欠款证明与还款承诺》一份、中国农业银行《账户交易明细》三份、《收款收据》三份、《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》一份。孙某某对《借欠款证明与还款承诺》无异议，丛某某扣了4万元的利息，已偿还了120万元，丛某某多收4万元利息；对《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》不予认可，认为系丛某某本人所写，‘孙某某’不是其本人所签；《收款收据》中的款项已还清。丛某某为证明《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》中“孙某某”的签名系孙某某所签，申请对上述材料中的签名进行笔迹鉴定，经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月16日作出“检材中‘孙某某’字迹是孙某某本人所写”的鉴定结论。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，丛某某与孙某某签订《木材代购合同》，约定丛某某为孙某某代购东北樟松和白松木方100m³，樟松3000元/m³、白松2000元/m³。2017年初，孙某某在丛某某书写的总金额为210780元的《销货清单》上签名。 2017年1月25日、5月1日，丛某某分别填定金额分别为2万元、3万元的收据，孙某某在上述收据的借款人处签名。 2017年8月14日，孙某某作为借款人、孙某某a作为保证人与丛某某签订“我方今借到丛某某人民币壹佰万（1000000）元，现承诺如下：一、上述借款2017年8月23日前还清，逾期还款每日承担欠款额2‰违约金。如违约被起诉时，我方承担案件受理费、财产保全费、执行费及债权人的诉讼代理费、申请财产保全评估费、担保费等一切费用。二、为保障债权人的债权权益孙某某a做我方保证人并承担连带保证责任，保证有效期自本日起五年整。三、如借款到期无货币还款，我方及保证人愿意用所有的资产抵债。低债资产需经债权人同意并按评估价的60%抵偿，且我方负责把低债资产转让登记给债权人或债权人指定的受让人，同时承担资产转让登记的各项税金及各项费用……”的《借欠款证明与还款承诺》一份，该《借欠款证明与还款承诺》的当日，丛某某通过其在中国农业银行开设的账户将97万元存款转入孙某某尾号为6271号的银行账户中，孙某某并在丛某某填写的金额为100万元，其中现金3万元的收据的收款人处签名。 2017年9月25日，孙某某以购装饰材料的名义向环翠区金信商贸中心中国民生银行尾号为9785的账户中汇款120万元。当日，孙某某在丛某某书写的“乙方借欠甲方现款结算至今日，双方认定乙方欠款事实和欠款数额如下：1.欠木材款247315元（本金210780元、利息36535元。本金×2分×260天）。2.欠1月25日借款23276元（借现金2万元、利息3267元。2万×2分×245天）。3.欠5月1日借款32960元（借现金3万元、利息2960元。3万×2分×148天）。4.承担甲方给乙方和王本开汇款手续费29元。5.欠8月14日借款1038667元（借100万元，筹款费1万元、利息28667元：100万×2分×43天）。双方确认，乙方今日偿还甲方现款104万元（汇入甲方账户120万元，因乙方急需用款，该款甲方汇给乙方6万元、汇给乙方指定收款人王本开10万元，甲方实收款104万元）。双方承认，乙方今日偿清乙方上述1至4项欠款计303571元，偿还乙方8月14日借款736429元，尚欠8月14日借款302238元。双方确认乙方所借甲方现款，结算至今日共欠甲方叁拾万零贰仟贰佰叁拾捌元整。乙方承诺，所欠甲方的302238元现款，自今日起按贰分月利率承担欠款额利息并承诺2018年春节前本、息全部偿清。如还款违约，乙方愿意按其2017年8月14日《借欠款证明与还款承诺》中承诺履行的条款承担违约金和履行各项违约责任。本结算书对甲乙双方具有法律效力，双方签字即生效。”的《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》的乙方处签名。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供或所提证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果；修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告丛某某向法庭提交《木材代购合同》、《销货清单》、《借欠款证明与还款承诺》、中国农业银行《账户交易明细》、《收款收据》、《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》，完成了证明责任，而孙某某主张涉案中的2017年1月25日、5月1日的款项已于签订《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》前偿还完毕，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；丛某某与孙某某在签订《孙某某（乙方）借欠丛某某（甲方）现款结算书》时对涉案的木材贷购款及2017年1月25日、5月1日的借款已经结算，应从其约定，但涉案的100万元借款，因丛某某实际支付了97万元，其违约金应以97万元为基数自违约之日的2017年8月24日起至同年9月25日止年利率24%重新计算，即970000元×33天÷365天×24%=21047.67元；由于孙某某向丛某某支付104万元款项时，双方未约定偿还债务的顺序，应认定为偿还先到期的债务及利息。经计算，孙某某截止至2017年9月25日尚欠丛某某借款254627.67元（247315元+23276元+32960元+29元+970000元+21047.67元-1040000元=254627.67元）。故，原告丛某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但请求的数额不当，本院予以变更。被告孙某某a为孙某某于2017年8月14日的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期为五年，丛某某、孙某某对主合同的履行期限进行了变动，孙某某a的保证期间仍为原合同的约定期间，而原合同约定的保证期间仍未期满，因此，原告丛某某要求孙某某a对孙某某的上述债务承担连清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙某某的辩称，无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告丛某某借款254627.67元并支付违约金（以254627.67元为基数，自2017年9月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、孙某某a对孙某某的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向孙某某追偿； 三、驳回原告丛某某其他诉讼请求。 案件受理费2917元、由原告丛某某负担532元、由被告孙某某、孙某某a共同负担2385元；鉴定费4600元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年一月六日 书记员  肖 昆