上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26058号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：夏长明，男，汉族，住河南省。被告：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘锦龙。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋公司)与被告夏长明、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司(以下简称米袋金皿公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告米袋公司委托诉讼代理人徐敬到庭参加诉讼。被告夏长明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人米袋金皿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米袋公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认车辆型号WP0CB29927S、发动机号MXXXXXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为沪FAXXXX的卡雷拉汽车所有权归米袋公司所有，并协助办理上述车辆的抵押权涤除登记手续以及办理车辆所有权人变更登记手续；2.判令夏长明向米袋公司支付合同期内剩余租金385,776.92元以及违约金207,547.49元(以385,776.92元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日的违约金为207,547.49元)，扣除诉请1中所涉车辆的快速变现价值；3.判令夏长明向米袋公司支付合同到期后的车辆占有使用费105,211.98元(按月租金17,535.33元计算，自2020年1月30日起至实际归还之日止，暂计至2020年7月29日的车辆占有使用费为105,211.98元)。事实和理由：米袋公司与夏长明于2018年1月30日签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：MIDAISHXXXXXXXXXXX)，约定米袋公司根据夏长明的要求购买夏长明自有卡雷拉车辆一台，租赁期限为24个月，即自2018年1月30日至2020年1月29日；每期租金17,535.33元,每1个月支付一期,由夏长明于租金到期日前将租金支付至委托代扣账号。同时，合同第20条第2款第一项、第二项分别约定夏长明未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金的情形，以及夏长明存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，米袋公司有权不退还租赁保证金，同时要求乙方支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同。合同签订当日，米袋公司将购车款29万元通过银行转账的方式支付至夏长明指定的收款账户中。同日，夏长明出具相应收条，称收到全部购车款29万元。米袋公司已按约履行全部合同义务，但截至今日，夏长明仅向米袋公司支付租金35,071元(2期)，未按照约定支付剩余租金款项。米袋公司多次催讨未果，遂提起诉讼。庭审过程中，米袋公司撤回其上述原第3项诉讼请求，新增第3项诉讼请求为：判令夏长明返还车辆型号WP0CB29927S、发动机号MXXXXXXXXXXXX、车架号WXXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为沪FAXXXX的卡雷拉汽车。庭后，米袋公司又向本院提交《情况说明》一份，明确第2项诉讼请求为：判令夏长明向米袋公司支付合同期内剩余租金385,776.92元以及违约金173,599.77元(截至2020年1月29日止的违约金为81013.23元，具体计算方式详见计算明细表；以剩余租金385,776.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月30日起算至实际给付完毕之日止，暂计至2021年1月29日为92,586.54元)，扣除诉请1中所涉车辆的快速变现价值；另米袋公司对诉请中案涉车辆的车牌号更正为沪BDXXXX。夏长明未作答辩。米袋金皿公司述称，米袋金皿公司因客观原因无法出庭，发表书面意见。米袋金皿公司对于米袋公司所陈述的事实、理由及证据均不持异议；同意配合涤除案涉车辆的抵押权，将车辆归属米袋公司处置，米袋金皿公司不再向夏长明主张任何权利。米袋公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆融资租赁合同(售后回租)》、租赁交易明细表、《租赁物验收合格单》《所有权转让协议》、付款回单、《收条》、收款回单、账务明细清单、机动车登记证等证据。夏长明未对米袋公司所提交的证据发表质证意见亦未提出相应反证。米袋金皿公司未提交证据，其对米袋公司所提交的证据不持异议。本院认定事实如下：2018年1月30日，米袋公司(甲方、出租人)与夏长明(乙方、承租人)签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》，合同编号：MIDAISHXXXXXXXXXXX，主要约定：甲方根据乙方的要求购买乙方的车辆(租赁物)，并同时将该租赁物出租给乙方使用；乙方同意向甲方承租租赁物，并支付租金；本合同交易属融资性售后回租业务，甲方根据乙方的要求购买乙方的自有车辆，并与乙方签订《所有权转让协议》(详见附件三)；租赁期在《租赁交易明细表》(详见附件一)中予以载明，自起租日开始计算；各方当事人确认以甲方首次支付货款日(无论部分或全部)为起租日；乙方应按本合同及其附件的约定向甲方支付租金；若乙方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，乙方应每日按迟延支付款项的1%向甲方支付迟延违约金，直至乙方实际清偿该迟延支付款项，本条款同样适用于期末处理时，乙方不按时支付期末留购价款的情形；鉴于本合同融资性售后回租业务的特征，乙方在本合同签订时已实际占有、使用租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，乙方在租赁物现有设置场所按其现状受领租赁物，车辆所有权转移的同时视为甲方将租赁物交付乙方，并且乙方应向甲方提交《租赁物交付验收合格单》(详见附件三)；租赁物的全部、完整的所有权自放款日起由乙方转移至甲方；乙方必须在租赁期届满后留购租赁物，乙方应在租赁期届满前支付《租赁交易明细表》所载明的期末留购价款，租赁物所有权于租赁期届满且乙方在本合同项下的所有债务金额和期末留购价款全额到账后按租赁物届时状况转归乙方所有；乙方未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，逾期30天(含)以内的，每逾期一日按照融资金额的0.5%支付滞纳金，逾期30天(不含)以上的，每逾期一日按照融资金额的1%支付滞纳金，该项滞纳金逐日计算，逾期30日(含)及以上或累计逾期支付租金达到3次及以上的，乙方应当立即向甲方支付租赁合同项下融资额的10%作为违约金；等等。合同附件一为《租赁交易明细表》，内容包括：车辆车型为卡雷拉WPOCB29927S，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为MXXXXXXXXXXXX；租赁期自起租日起共24个月，自2018年1月30日至2020年1月29日；保证金为0元；租金为每期17,535.33元，共24期，每1个月支付一期；期末留购价格为0元；租金到期日分别为2018年2月28日、2018年3月至2019年1月的每月29日、2019年2月28日及2019年3月至2020年1月的每月29日。附件二为《租赁物验收合格单》，夏长明向米袋公司确认租赁物已验收完毕、租赁物所有权为米袋公司所有、夏长明已完全接收租赁物等事项。附件三为《所有权转让协议》，约定米袋公司为受让人，夏长明为转让人，转让车辆详见上述《租赁交易明细表》，转让价格为29万元等。上述合同签订当日，米袋公司向夏长明支付购车款260,000元,后又于2018年2月1日支付购车款30,000元，合计支付290,000元。夏长明向米袋公司出具《收条》，确认收到全部购车款290,000元。根据案涉车辆机动车登记证书，注册登记摘要信息栏载明：机动车所有人为黄某某，登记日期为2007年1月5日，机动车登记编号为沪FAXXXX；登记栏载明：1、转移登记，张松峰，获得方式为购买，转移登记日期2013年6月9日，机动车登记编号为沪NJXXXX；2、转移登记，高剑，获得方式购买，转移登记日期2015年10月28日，机动车登记编号为沪C2XXXX；3、转移登记，夏长明，获得方式购买，转移登记日期2016年3月9日，机动车登记编号为沪BDXXXX；4、抵押登记，抵押权人冯某某，抵押登记日期2016年4月14日；5、解除抵押，解除抵押日期2018年1月30日；6、抵押登记，抵押权人米袋金皿公司，抵押登记日期2018年1月30日。米袋公司称，米袋金皿公司系其关联公司，案涉车辆抵押权登记于米袋金皿公司也是为保障本案诉争合同履行之目的，因车辆登记管理机构对公司名下可抵押登记的数量有所限制，在案涉车辆进行抵押登记当天，米袋公司名下的登记数量已到上限，为此通过米袋金皿公司进行抵押登记。夏长明于2018年3月17日支付米袋公司17,536元，2018年4月4日支付米袋公司17,535元，合计支付租金35,071元，后未予付款，剩余未付租金为385,776.92元。本院认为，米袋公司与夏长明签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。米袋公司已履行其全部合同义务，夏长明亦应按约支付租金。现约定融资租赁期限于2020年1月29日即已届满，夏长明仅支付了两期租金，故米袋公司要求夏长明支付剩余未付租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据诉争合同约定，案涉车辆所有权在米袋公司向夏长明支付购车款之日即转移至米袋公司，夏长明亦通过签署《租赁物验收合格单》《所有权转让协议》的方式予以确认，现鉴于夏长明在长达24个月的租赁期间内仅支付了2个月的租金的情况下，米袋公司要求确认其对案涉车辆的所有权符合诉争合同约定，且案涉车辆抵押权人米袋金皿公司亦同意配合涤除抵押权，将案涉车辆归属米袋公司处置，据此，本院对米袋公司要求确认案涉车辆为米袋公司所有并要求夏长明返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。夏长明有义务涤除案涉车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助米袋公司涤除抵押登记，涤除后，米袋公司有权办理案涉车辆的所有权变更登记手续。但案外第三人善意取得所有权的除外。夏长明欠付租金构成违约，米袋公司要求夏长明支付逾期付款违约金，并自愿将违约金计算标准调整为24%，符合诉争合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。此外，本院注意到，虽然双方在诉争合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故夏长明所支付米袋公司的全部租金和违约金之和不应超过米袋公司的融资本金290,000元和以该融资本金为基数，按年利率24%计算的整个融资期间内的利益之和。另，米袋公司自愿在收回案涉车辆后以案涉车辆的快速变现价值对夏长明的上述应付款项予以抵偿，并无不当，本院予以确认。夏长明、米袋金皿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、车辆型号WP0CB29927S、发动机号MXXXXXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的卡雷拉汽车的所有权归米袋融资租赁(上海)有限公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外；二、夏长明应于本判决生效之日起十日内将上述车辆型号WP0CB29927S、发动机号MXXXXXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的卡雷拉汽车返还米袋融资租赁(上海)有限公司；三、上述判决主文第一、二项履行完毕后十日内，夏长明、上海米袋金皿汽车服务有限公司应协助米袋融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记，夏长明应协助办理涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记及将上述车辆的所有权人由夏长明变更为米袋融资租赁(上海)有限公司的登记手续；四、夏长明于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司欠付租金385,776.92元、截至2021年1月29日的违约金173,599.77元，及以385,776.92元为基数、自2021年1月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金(该判决主文第四项的应付租金、违约金与夏长明已付租金35,071元之和，不得超过融资本金290,000元与以融资本金260,000元为基数、自2018年1月30日起及以融资本金30,000元为基数、自2018年2月1日起均按年利率24%计算至实际清偿之日的金额之和)；五、上述判决主文第二项履行完毕后，返还车辆的快速变现价值应抵偿上述判决主文第四项确定的债务，抵偿不足部分由夏长明继续清偿，超出部分返还夏长明，米袋融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖方式或者评估方式确定该快速变现价值，由此产生的拍卖或评估费用由夏长明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,393.77元，公告费600元，由夏长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。二、《中华人民共和国物权法》第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。