wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56187号原告：郑永鑫，男，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东盛堂律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1986年4月12日出生，住址广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款145367.5元；2、被告向原告支付借款利息（以15万元，自2014年9月12日起至2020年8月19日按月利率千分之十八计息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告因经营周转所需，向原告提出借款，2014年9月12日，原、被告双方签署一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借取15万元，借款利息按照月利率千分之十八计算。合同签署后，原告如约向被告支付完毕借款。然被告在偿还原告33750元后，一直未能向原告履行余下还款义务。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，郑永鑫与张涛签订一份《民间借贷合同》（编号为KS-SZ140015），约定向张涛出借借款15万元，借款期限均为1个月，利息按照月利率千分之十八计算。合同签署当日，郑永鑫依约向案外人邓远忠转账借款。双方签署编号分别为KS-SZ140015《借款借据》，该《借款借据》载明借款人授权贷款人将借款支付至郑远忠的银行账户，张涛确认收到借款。另查，依据郑永鑫提交的银行流水载明，张涛具体还款情况如下：2014年9月12日2700元（邓远忠还款），郑永鑫称2014年9月12日实际偿还6750元；2014年10月16日2700元（陈卓豪还款），郑永鑫称实际还款为27000元。另查，2020年度，郑永鑫在本院范围内共有民间借贷纠纷案件3宗，涉及借款本息超200万元；所涉民间借贷纠纷案件所使用的借款合同格式一致；其他民间借贷纠纷案件并非同一被告；交付本金时预扣借款利息；郑永鑫的职业系从事担保业务，其与案外人徐晓军共同结算案涉借款。原告于2020年9月8日提起本案诉讼，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有民间借贷合同、银行流水、借款借据和庭审笔录等为证。本院认为，本案的争议焦点为涉案《民间借贷合同》是否合法有效。郑永鑫作为出借人在深圳辖区内涉及民间借贷纠纷案件多宗，累计涉及诉讼标的金额超200万元，郑永鑫借款的对象不特定，所使用的借款合同等债权凭证格式统一，其出借行为具有反复性、经常性；郑永鑫出借款项当日，均存在预扣利息的行为，且利率远高于法律限制的标准，另外，其与固定案外人资金往来频繁，符合合作经营贷款业务的基本特征。综上，郑永鑫的借款目的具有营业性，其该行为属于未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，涉案《民间借贷合同》应属无效。关于应还本金及利息。张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，郑永鑫主张的张涛已还款情况，本院依法予以采信。因《借款合同》无效，借款利息的约定亦应无效，但基于公平原则，张涛应支付郑永鑫资金占用期间的利息，利率参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），张涛的还款超出当期应支付利息的部分应抵扣本金，具体计算如下：            日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(3.85%/年)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2014/9/12              150000              6750                                                                                         143250.00                   2014/10/16                             27000              34              513.74               513.74               0.00               26486.26               116763.74       截止至2014年10月16日，张涛尚欠郑永鑫借款本金116763.74元。因合同无效，张涛应偿还郑永鑫借款本金116763.74元，超出上述部分的本金，不予支持；张涛应以借款本金116763.74元为基数，按年利率3.85%自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止，超出上述部分的利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑永鑫借款本金116763.74元并支付利息（以本金116763.74元为基数，按年利率3.85%自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.62元（原告已预交），由原告负担1361.5元，由被告负担1177.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十七日书记员  张 艳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更37号 罪犯尹王应，男，汉族，生于1963年8月4日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）甘11刑初20号刑事判决，以被告人尹王应犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止）,宣判后，尹王应不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯尹王应自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到3次表扬。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯尹王应确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹王应减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员  尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初10号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王剑，男，1991年4月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2017年12月12日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月26日刑满释放。2020年7月20日因本案被行政拘留十五日，同年8月4日转刑事拘留，2020年8月11日被监视居住，2021年1月9日再次被刑事拘留。2021年1月11日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕1号                              指控事实              2020年7月18日20时许，被告人王剑在鹤岗市兴安区光宇A区被害人夏某某经营的汇果居超市的凉亭内与夏聊天时，趁夏进超市卖货期间，王将夏放在凉亭长凳上的华为荣耀9X（型号HLK-AL00）手机1部（价值人民币850元）盗走后卖掉。获赃款600元。案发后，手机已返还失主，并得到谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，所盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年6月16日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二一年一月十五日                        书 记 员  汝志伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33412号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《行李》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《行李》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《行李》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《行李》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1439号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 法定代表人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：杨金泽，男，1980年10月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行杨金泽银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月21日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付16872.58元及利息、案件受理费123.81元。 本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨金泽的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人杨金泽所在的社区。查明被执行人杨金泽名下无理财产品，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明被执行人杨金泽名下有住房公积金，本案已另案冻结。被执行人杨金泽在重庆农村商业银行内（账户分别为：XXXXXX、XXXXXXX）有存款，本院作出裁定予以冻结，但因该冻结系轮候冻结，故本案无法扣划。同时，查明被执行人杨金泽在重庆市武隆区职业教育中心有工资收入，本院作出（2020）渝0156执1439号执行裁定：从2020年12月起，除了每月给被执行人杨金泽保留1500元收入外，扣留并提取其剩余全部收入（包括工资、奖金、津补贴及其他收入）。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人杨金泽有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨金泽发出限制消费令。经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行不能提供被执行人杨金泽的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人杨金泽无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 东
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初146号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商29号。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王明伟，女，1988年2月出生，汉族，住泰安市。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月八日 书记员 张玉玺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5596号原告：呈贡区小憨副食品经营部，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道七步场社区（昆明市呈贡区惠兰园********）。注册号：530121600136310。经营者：祁磊。被告：朱臣飞，男，1984年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告呈贡区小憨副食品经营部（以下简称：小憨经营部）诉被告朱臣飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告小憨经营部的经营者祁磊，被告朱臣飞远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小憨经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款62063元及未履行销售合同返还促销服务费52000元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告向被告经营的花都酒吧供酒水等商品，由被告指定的花都酒吧员工刘忠奎收货并转交被告，经双方核对货款总价为62063元，原告向被告支付的促销服务费52000元，被告未能履行销售合同应该返还原告促销服务费52000元。经原告多次催要，但被告均拒不支付，故诉至贵法院，请依法支持原告诉请。被告朱臣飞答辩称：被告本人在花都酒吧是作为管理人员，并不是老板，也不是法人，只是以合伙的方式入股了五万元，如果算经营合伙人，也只能算一个小股东。本酒吧经营合伙人有五人，现向法院申请让其他合伙人（杨袁春、费鹏、唐俊、龙红、法人：龙丽。）共同到场开庭进行答辩，花都所有的员工都可以证明。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：2019年5月20日，原告小憨经营部（甲方）与被告朱臣飞（乙方）签订《终端店销售合同》，约定甲方向乙方销售“雪花”系列啤酒。结算方式为月结。甲方给予乙方促销服务费7200元，用于开业支持。乙方选择承诺按照附件一约定完成目标销售。若乙方未按照本合同及甲方要求开展促销服务，或虚构促销服务套取本合同项下促销费用的，或乙方参与窜货倒货，甲方有权不予支付乙方全部的促销费用，已经支付的，乙方应当全部返还甲方，且乙方还应向甲方支付违约金，违约金为本合同第八条促销费用总额的100％。2019年5月20日，被告朱臣飞出具收条，确认收到祁磊促销服务费52000元，余下贰万元以完成合同销量60％后再转。双方认可被告未按约定完成啤酒销售任务，且双方核算2019年9月-12月酒款，花都酒吧还欠62063元啤酒款。本院认为：一、原告小憨经营部与被告朱臣飞签订合同，虽被告朱臣飞辩称其并非合同相对方，系酒吧的管理人员，但在合同的缔约和实际履行过程中，均是以被告朱臣飞个人名义实施，原告也认为被告本人系本案合同的缔约主体，因此本院对于被告朱臣飞的辩称不予采纳，应由被告承担本案合同责任，对于被告主张追加杨袁春、费鹏、唐俊、龙红、龙丽的申请不予准许，若被告与主张申请追加的当事人之间存在其他法律关系，应由其另案主张处理。二、经双方确认，被告尚欠原告2019年12月前的啤酒款62063元，根据双方约定的付款方式为月结，则被告应当于2019年12月30日前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案货款已达支付条件，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告返还促销服务费52000元的诉讼请求，双方约定被告若未能完成销售任务，则需全额返还该促销服务费，经双方核对，确认被告确未完成销售任务，则退还该款项的条件已达成，对于原告主张被告返还促销服务费的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱臣飞于本判决生效之日起十日内向原告呈贡区小憨副食品经营部支付啤酒款62063元；二、被告朱臣飞于本判决生效之日起十日内向原告呈贡区小憨副食品经营部返还促销服务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1290.5元，由被告朱臣飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二一年一月二十二日书记员  张倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调56号申请人：孟现刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金元，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：侯兰英，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。孟现刚诉刘金元、侯兰英民间借贷纠纷一案，申请人孟现刚于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金元、侯兰英名下财产180000元予以保全。并交纳现金36000元作为担保。本院经审查认为，申请人孟现刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘金元、侯兰英银行存款180000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人孟现刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十五日书记员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21262号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，1984年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告丁莉莉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款36000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额40090.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费14000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年7月24日代偿35887.46元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金35100.12元、利息761.66元、罚息25.68元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款35887.46元及滞纳金（滞纳金以35887.46元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款35887.46元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告丁莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款35887.46元及滞纳金（滞纳金以35887.46元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告丁莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执263号之二 申请执行人：内蒙古沃浩源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇南6公里处京伦大道西100米。统一社会信用代码：91152531MA0MY672XY。 法定代表人：曾庆宏，职务：经理。 被执行人：李艳华，女，1978年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳华在财付通支付科技有限公司085e9858ecbb7f8c42c0e0fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1469.42元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  温艳阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初102号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭向东，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12322.72元（其中本金10201.87元、罚息2120.85元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年6月23日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理信用贷款建行快贷业务,并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月23日至2018年6月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告通过卡号为xx的银行卡共支用20000元。借款到期后被告未足额还本付息，截至2020年7月22日，累计拖欠12322.72元，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告郭向东明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费108元，于本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4807号原告：姜夏宇，男，1995年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京金碧商业管理有限公司。住所地：南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。统一社会信用代码91320117MA1P6W9T6P。法定代表人：薛毅，该公司区域副总裁。委托诉讼代理人：李明，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云帆，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。原告姜夏宇与被告南京金碧商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺租赁合同；2.被告双倍返还履约保证金12818元；3.被告返还支付的2019年11月9日至2020年2月8日租金9613.8元；4.被告返还装修押金5000元；5.被告赔偿装修款52313元；6.被告支付水电费75.63元；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年9月23日签订《碧桂园·凤凰天地（溧水店）商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于溧水区，并约定被告于2019年11月9日之前项目整体开业。原告依约支付了履约保证金6409元、租金9613.8元、装修押金5000元，并对商铺进行了装修，装修费共计52313元。后经原告多次催要，被告以各种理由推迟开业，至其提起诉讼之日，商铺所在4＃楼仍未开业。被告的行为严重违背诚信原则，给其带来巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。主要抗辩理由：一是《商铺租赁合同》不符合解除条件，应当继续履行。案涉合同可以履行，原告提出解除合同无任何法律依据；二是原告单方面主张解除合同构成违约，主张退还已交保证金、租金、物业费、装修管理费、赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。根据双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：案涉《商铺租赁合同》是否应当解除，如应解除，被告是否应当赔偿或者返还原告诉请中的第2-6项费用。双方围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告提供的《商铺租赁合同》，系原始直接证据，且被告认可该证据的三性，具有直接证明力，可以认定本案的主要事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的其他三组证据，虽客观存在，但不足以证明其证明目的。被告提供的两组证据，与其抗辩主张直接关联，真实客观，具有较强的证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件主要事实如下：2019年9月23日，原告作为乙方（承租方），被告作为甲方（出租方），双方签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于南京市溧水区，计租面积53.41平方米，用于经营餐饮老堤北米线，租赁期限自甲方书面通知交铺日起至2024年11月8日止。双方约定：项目整体暂定开业日为2019年11月9日；甲方有权根据商业广场整体运营需要，统一调整项目整体开业日的时间（具体以甲方书面通知为准）。若项目整体开业日作提前或延后调整的，则租赁期限相应作提前或延后。双方在该合同中还专门约定了开业、双方的权利义务及违约处理、合同的解除等事项。上述案涉《商铺租赁合同》合同签订后，被告将案涉商铺交付给原告，原告对案涉商铺进行了装修。原告向被告支付了合同保证金、租金、物业费等费用。另查明，案涉商业广场已于2020年9月30日整体开业。整体开业的信息通过微信公众号等方式通知。本院认为，合同解除，系合同当事人依照约定或者法律规定，依法解除合同效力的行为，是合同之债终止的法定事由之一。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”；第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据庭审查明的事实，原告既未与被告协商一致解除案涉合同，也未提供充分的证据证明约定解除合同的条件成就或者法定解除的情形发生，其主张解除合同，明显缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜夏宇的诉讼请求。案件受理费2519元，由原告姜夏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年一月二十九日书记员  傅柏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执6号申请执行人：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司,住所地：保山市隆阳区建设路79号,法定代表人赵陶钧；统一社会信用码：91530500709898188D。被执行人：永平县交通运输局,住所地：永平县博南镇博南东路8号,法定代表人张欣。统一社会信用代码：115329284326382277。申请执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与被执行人永平县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月10日依法作出的（2019）云2928民初346号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告永平县交通运输局于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司工程款872916.00元，返还履约保证金300000元，质量保证金30000元，合计1202916元”。判决书生效后，由于被告永平县交通运输局未在判决书指定的期间内履行支付义务（872916.00元），云南保山鹏程建筑工程有限责任公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人永平县交通运输局送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年1月19日，申请执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司以被执行人永平县交通运输局已支付完全部案款为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执6号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年一月十九日书记员  李若愚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执562号 申请执行人：蒲凯明，男，生于1968年3月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市基督教三自爱国运动委员会，住所地四川省江油市中坝镇火炮街**附**，统一社会信用代码5151078167657950750。 法定代表人：绍彬，该委员会主席。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4293号民事判决书，受理申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市基督教三自爱国运动委员会银行存款1637814元（其中执行费18592元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执136号之一申请执行人：植立文，男，1953年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许忠权，男，1966年4月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人植立文与被执行人许忠权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许忠权名下有位于盱眙县盱城街道xxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许忠权名下位于盱眙县盱城街道xxx不动产（产权证号：x**），期限为三年，查封限额为6067元及迟延履行期间的债务利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
巴彦淖尔市临河区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）内0802刑监1号 原审被告人陆某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月27日作出（2014）临刑初字第84号刑事判决，认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，合并原判决未执行的刑期有期徒刑四个月二十九天，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。判决已经发生法律效力。后经本院院长发现原审判决在认定事实上确有错误。 本院经审查认为，原审判决认定事实确有错误。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保164号 申请人：殷自秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。。 被申请人：杨家盼，男，1972年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人殷自秀于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家盼所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨家盼所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由殷自秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔江涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69837号原告：周平，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告周平与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告上海捷骜物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室)；2.判令被告立即搬离上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室并将上述房屋返还给原告；3.判令被告按每月租金4,650元标准支付原告自2020年5月27日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费；4.判令被告支付原告违约金9,300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2020年3月26日至2021年3月25日，月租金4,650元，约定每月30日支付房租，但自2020年5月30日开始，被告不再按时支付房租。虽经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告拒付租金的行为明显属于违约，为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告上海捷骜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人之一。2020年3月25日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2020年3月26日起至2021年3月25日止，月租金4,650元，乙方于每月的30日向甲方支付委托租金；委托期内甲方同意首年给乙方免租期30天，日期为2020年3月26日至2020年4月26日；委托期开始后乙方应在7个工作日内给甲方4,650元作为该房屋押金；乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金……合同另对其它事项作了具体约定。被告在《房屋租赁合同》上盖章，被告代理人在该合同上签字。2020年4月14日，原告出具承诺书，承诺“本人户主周平，现将房子委托上海捷骜物业管理有限公司租房公司，租房公司现将房屋租给租客张帅，租住日期为2020年4月20日至2021年4月19日……”，原告、被告代理人、案外人均在该承诺书上签字。2020年4月3日，被告向原告农业银行账户支付押金4,650元；2020年5月6日，被告向原告农业银行账支付2020年4月27日至2020年5月26日的租金4,650元。庭审中，原告表示系争房屋尚未收回，目前仍由案外人居某，并表示押金冲抵部分租金。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《承诺书》、中国农业银行交易明细清单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告逾期未支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除合同，于法有据，本院应予支持。因相关诉状副本送达之日为2021年1月2日，故原、被告签订的《房屋租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告理应支付欠付的租金及房屋占有使用费，并向原告返还房屋，故本院对原告要求被告支付租金及使用费并返还房屋的诉讼请求予以支持。因被告违约导致涉案合同提前解除，原告诉请要求被告支付违约金，经查，合同约定被告向原告支付违约金的标准为一个月租金，故本院将违约金调整至4,650元。庭审中，原告要求将被告支付的押金抵扣部分租金，经查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周平、被告上海捷骜物业管理有限公司2020年3月25日签订的《房屋租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室并将上述房屋返还给原告周平；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月租金4,650元标准支付原告周平自2020年5月27日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费(被告在原告处的押金4,650元用于抵扣部分租金)；四、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周平违约金4,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年一月二十一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初21436号 原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。 被告：王赛龙，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。 被告：罗春，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。 原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告王赛龙、罗春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼，两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王赛龙、罗春偿还贷款本金78,627.43元；2.判令被告王赛龙、罗春偿付自2020年11月29日(法院公告届满日)至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金78,627.43元为基数,按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告王赛龙、罗春不履行上述义务,请求判令原告有权以被告王赛龙抵押的车牌号：粤SZXXXX,车架号：LWVFA7M44JA002187,发动机号：XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿,不足部分由被告王赛龙、罗春继续清偿;4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年7月2日，被告王赛龙作为借款人、被告罗春作为共同借款人与原告签订《汽车零售抵押贷款合同》一份(下称贷款合同)，约定：被告为向经销商购买车辆向原告借款160,000元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为10.78%/年，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。还款方式为等额还款。合同另约定，原告将贷款发放至经销商后即视为贷款人已完成放款义务。借款人如违反本协议约定未按时足额还本付息的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。从该贷款本息到期日起，至本息完全还清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；被告同意以其购置的上述车辆作为《贷款合同》项下的借款人债务的抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 2018年7月11日，原告向涉案经销商放款。同年8月31日进行了车辆抵押登记。 2020年3月10日，被告逾期还款，经原告催收，上述被告仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名被告未提交证据材料。鉴于两名被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和提交的证据，经审理查明，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告菲亚特公司与两名被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而两名被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告王赛龙同时将涉案车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，原告起诉请求对涉案车辆行使抵押权，应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王赛龙、被告罗春应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金78,627.43元、支付自2020年11月29日至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金78,627.43元为基数，按贷款利率的150％按日计收)； 二、若被告王赛龙、被告罗春届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告王赛龙抵押的车辆(车牌号：粤SZXXXX,车架号：LWVFA7M44JA002187,发动机号：XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足部分由该两名被告继续清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765.69元，公告费600元，由被告王赛龙、被告罗春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 吴诵芬 二〇二一年一月二十日 法官助理 顾 菁 书 记 员 顾 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢3号之五申请执行人：余伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：梁秀云，1987年2月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈玮，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：吕成道，男，1972年3月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人余伟、梁秀云与被执行人陈玮、吕成道机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕成道名下有收割机一台。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕成道所有的收割机一台,查封期限二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初266号原告：向伏平，男，1969年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：莫鸿杰，男，1980年12月2日出生，苗族，住重庆市江**。原告向伏平诉被告莫鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伏平及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。被告莫鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向伏平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付涂料欠款23130元；2.以23130元为基数，从2020年1月2日起至货款付清之日止，按照银行利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付资金利息；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告购买涂料，因被告无钱支付货款，遂向原告出具借条一张，后经原告多次催收欠款未果，遂起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告莫鸿杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告莫鸿杰在原告向伏平处购买涂料用于自建房屋内外墙涂刷，尚欠23130元涂料款未付。被告莫鸿杰自建房屋内外墙涂刷完工后，仍未向原告向伏平支付涂料款。2019年1月2日，被告莫鸿杰向原告向伏平出具欠条一份，载明：“今欠到向伏平涂料款共23130元整（大写贰万叁仟壹佰叁拾元整）。2020年1月1日内付清。如到时间未付清，剩下部分按银行利息付给向伏平”（原文照抄），被告莫鸿杰在欠款人处签字捺印确认。原告向伏平陈述，截止本案审理辩论终结时，被告莫鸿杰仍未支付涂料款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告莫鸿杰向原告向伏平购买涂料，应向原告向伏平支付购买涂料的费用，双方当事人形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应该按照合同约定履行自己的义务。原告向伏平按照协议约定履行合同义务后，被告莫鸿杰亦应按照合同的约定履行支付货款义务。故，原告向伏平主张被告莫鸿杰支付涂料款23130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息的问题，被告莫鸿杰出具的欠条载明了关于资金利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫鸿杰在本判决生效后十日内支付原告向伏平涂料款23130元及资金利息（资金利息以23130元为基数，从2020年1月2日起至涂料款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.24元（原告向伏平已预交189.12元），减半收取为189.12元，由被告莫鸿杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年一月二十七日书记员  严 怡
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初262号 原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街333号泰山报业文化中心20层2014。 负责人：游国轩，董事长。 委托诉讼代理人：焦庆裕，男，1974年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张国磊，男，1977年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告张国磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司于2021年1月13日向本院提出对被告张国磊的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。 案件受理费128元由原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十三日 书记员 张玉玺
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢18号 关于申请执行人畅玉洁与被执行人张志栋民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人畅玉洁向本院申请强制执行，请求：被执行人张志栋归还申请执行人畅玉洁借款36000元，案件受理费1838元，由被执行人张志栋负担。 执行中，被执行人张志栋履行案件款35133元（含案件受理费1838元），并交纳执行费468元，剩余款项2705元申请执行人畅玉洁自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人畅玉洁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3625号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保85号 申请人：杨玉正，男，汉族，住青州市。 被申请人：中关紫辉园（天津）教育科技有限公司，住所地：天津自贸试验区新华路3678号宝风大厦26层2601-10。 被申请人：宋海学，女，汉族，1981年5月4日出生，住北京市顺义区。 申请人杨玉正与被申请人中关紫辉园（天津）教育科技有限公司、宋海学委托合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款179442.41元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370716020402001586）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1417元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月十四日 书记员  王 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢282号之一申请执行人熊惠龙，男，1948年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人苏友丰，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：彭剑，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。保证人：江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部，住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道122号。负责人：袁兰英。第三人：江西锦裕机械制造有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区旭日片区。法定代表人：徐裕，总经理。本院执行的熊惠龙诉苏友忠等民间借贷纠纷一案查封了第三人江西锦裕机械制造有限公司所有的坐落在上饶经济技术开发区凤凰西大道122号西城广场54套房产，现双方当事人达成和解协议，根据和解协议，应当解除对第三人江西锦裕机械制造有限公司房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人江西锦裕机械制造有限公司房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二0二一年元月十九日书记员  程江
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2115号原告：夏某，女，1971年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人:张涛,广东正平天成律师事务所律师。被告：梁某某，女，1996年10月17日出生，住广东省东莞市。被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。原告夏某诉被告梁某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十九日书记员  陈海媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34623号原告：董雪娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。被告：谢畅，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省。原告董雪娟与被告谢畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪娟及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8568元及利息（利息以8568元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月份起向被告供应家禽。被告自2019年9月至10月22日期间累计拖欠原告货款8568元，其于2019年11月10日通过微信承诺当月月底还款，但至今未付且已无法联系，严重侵害原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢畅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交其与微信备注名“谢畅，壹加壹食品有限公司”（昵称壹加壹食品有限公司，微信号×××）的微信用户自2019年8月30日至11月10日期间的聊天记录，上述期间，“谢畅，壹加壹食品有限公司”多次向原告下单家禽，原告接收订单信息后向该用户发送账单图片及列明结算金额。2019年10月2日，原告发送货款金额“82+14364=14446元”，对方回复“5号左右”；10月3日，原告累计货款“227+14446=14673”，对方于10月4日向原告转账10000元，原告收款后确认货款为“14673-1万=4673+141=4814”；10月5日至22日期间累计货款8568元，原告于10月22日向该用户发送账单情况并要求对方结清数额，对方无应答。同月28日，该用户向原告发送手机号码“136××××*505”，11月10日，原告发消息称“壹加壹食品有限公司，打电话又不听，怎么一回事呀，钱几时结给我，回复一下吧”，对方回复“月底”。庭审中，原告使用手机登陆支付宝操作转账给支付宝账号136××××*505，显示该账号名称为“（*）畅”，补全对方姓名“谢畅”进行验证，显示验证成功。原告称自2017年至今均系与被告本人直接交易，后经查询不存在壹加壹食品有限公司，交易当日原告发送交易金额给被告确认，未进行结算的金额累计统计，扣减被告已支付的10000元，仍欠8568元，被告承诺2019年11月底还款后未依约履行，应自2019年12月1日起计算资金占用损失。本院认为，原告提供的微信聊天记录中对方提供的手机号码与支付宝手机号验证过程能相互印证，本院认定微信账户“谢畅，壹加壹食品有限公司”的使用人系被告。原被告之间的买卖关系成立且生效，双方均应依约履行。原告已提交微信聊天记录证明被告欠付货款8568元，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以确认，原告诉请被告支付货款及利息有理，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董雪娟支付货款人民币8568元及利息（以8568元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谢畅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二一年一月二十八日书记员  郑苗璇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保35号 申请人：于焕营 被申请人：袁继明 于焕营与袁继明保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十七日 书记员  ：丁健
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执3821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行,地址昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：廖云龙，系行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：朱吕，男，1982年07月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人朱吕借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）云0114民初4956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告朱吕于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金4777.24元，利息4612元，共计9389.24元；二、被告朱吕于判决生效之日起十日内支付原中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朱吕负担”。因被执行人朱吕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月30日立案执行。本院受理后，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人朱吕名下有车辆四辆，并已依法查封二辆其余二辆已达到报废标未查封。其余查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月五日法官助理杨凯书记员施敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初230号原告：王敏，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：青岛万福臻餐饮娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号1层B户。法定代表人：孙明钧，总经理。被告：陈小云，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王敏起诉被告青岛万福臻餐饮娱乐管理有限公司、陈小云追索劳务费纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3802号 原告：舟山市定海区索福门业经营部，住所地浙江省舟山市定海区新桥路230号—2。 经营者：熊晓峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路26号。 法定代表人：李明杰，该公司执行董事。 原告舟山市定海区索福门业经营部（以下简称索福经营部）与被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司（以下简称八零装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区索福门业经营部的经营者熊晓峰到庭参加诉讼，被告八零装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索福经营部向本院提出诉讼请求：判令被告付清原告余款15600元。事实和理由：被告八零装饰公司欠原告2018年的材料款78000元。经原告多次催讨，截至2019年9月被告陆续支付了60000元。2020年4月，被告法定代表人李明杰通过微信向经营者熊晓峰承诺，每月付800元。李明杰自2020年5月起至2020年7月，每月付款800元，共计2400元，尚欠货款15600元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告八零装饰公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，由原告提交的微信聊天截屏、通话录音及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告索福经营部与被告八零装饰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告八零装饰公司向原告索福经营部购买材料的事实，即原被告之间存在着实际的、合法有效的买卖关系。原告索福经营部已向被告八零装饰公司提供了货物，被告八零装饰公司理应及时履行支付全部货款的义务，故对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海区索福门业经营部货款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二一年一月七日 书记员  孙丽娜
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初10号 原告:牛炳林,男,汉族,农民，1958年12月7日生,方山县峪口镇下曹家山村人,现住。 被告;牛孝武（缺席）,男,汉族,方山县峪口镇上曹家山村人,现住吕梁市离石区,联系电话:17735858273。 原告牛炳林诉被告牛孝武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛炳林到庭参加了诉讼，被告牛孝武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛炳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛孝武偿还原告借款人民币:12300.00元(大写:壹万贰仟叁佰元整)。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，原告的父母与被告是邻村,关系一直甚好。2007年腊月的一天,被告的母亲牛烹香来到原告家,说她们家在离石市区凤山底买了一套房子,准备铺契,可钱不够,短缺18000元,让原告帮忙想想办法,且哭哭啼啼,泪流满面,让帮忙借,利息为月息1.5%,买房后就转借偿还。原告老婆看见可怜,就打电话给临县车赶乡赵家塔村的王金娥(原告小姨子),看有的话给援助一下。原告老婆说两家关系很好,人性不错,现有困难怪可怜的,月息1.5%,并说了许多好话,终于答应了。牛孝武骑摩托去了临县车赶信用社与原告小姨子取走现金,字据放在原告家方便结算。 被告买了房后,又养猪、又养狐狸、又买了大货车,可以说是财源滚滚。原告夫妇上门多次催款,被告父母苦苦哀求,拍胸脯说不要怕会给的,就是一直不还。原告着急的不行,多次上门求告,总算还了700元,剩余17300元本金。这点钱原告夫妇多次上门讨要,最后一次被告母亲不承认了,两家发生口角。被告父亲说有他别怕,煤矿征地欠他钱,煤矿给了一定归还,并有被告父亲的好友杨辇虎作保证,且立有字据。事隔数日,被告的父母因车祸双亡,被告父母后事完结后,原告与被告说此事,被告承认说他知道,车祸理赔款一到就还。结果理赔后又去找被告,被告说:“钱是到了,又做了投资,年后连本带利都给”。一年后,好不容易找到被告,被告说没钱,原告多次苦苦哀求利息不要了,光还本金,一段时间后被告让杨保云(被告好友)带还5000元,一直再无音讯。等到去年正月上曹家山选举时被告回来后,原告老婆去要,被告拒不承认还大肆谩骂。原告又找到上曹家山村支书杨某2,经支书劝说后,被告也说了不少感激原告的话。原告又让被告换了字据,见证人是上曹家山村支书杨某2,字据上也说了共借12300元,赶过年还500元,剩下的过年后全还。年也过了,啥事也没有,又疫情闹的出入不方便,原告以为被告会遵守诺言。直至今年9月20日原告老婆生病,住吕梁市人民医院治疗,费用短缺,9月23日抽空去了被告水果店,见被告后说明了情况,被告说:“钱不还,去起诉吧”。无奈之后,原告只能用法律讨还公道了。 综上所述,原告认为,原告与被告的借款合同关系合法有效,应受法律保护。被告应遵守借款时承诺履行还款义务。现被告方无正当理由不予清偿借款,其行为侵犯了原告的合法权益。为此,根据《合同法》相关法律规定,向贵院提出诉讼,恳请法庭支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 1.被告出具的借据一支。证明被告牛孝武欠原告欠款12300元。2.有证人杨某1出庭作证。证明原被告双方借款事实真实存在。 被告牛孝武未提交书面答辩意见。 经审理查明：2007年被告母亲来到原告家中说要在离石买房，让原告帮忙想办法借款18000元，经原告从中介绍，由原告的小姨子王金娥给了被告牛孝武现金18000元，当时约定利息为月息1.5%，后被告的父亲还款700元，被告的父亲去世后牛孝武还款5000元，下欠12300元，在原告归还王金娥全部欠款后，2019年正月16日原告找到证人杨某2从中说和，被告牛孝武出具借据一支。借条中载明“今欠到牛炳林现金壹万贰仟叁佰元整，今年年底还伍仟剩下的明年全开清，牛孝武。证人：杨某2，农历2019年正月十六日”。该借条有牛孝武亲笔签名，见证人杨某2亲笔签名。 本院认为，被告牛孝武向原告牛炳林出具借款借据，事实清楚，权利义务关系明确，有见证人杨某2的证人证言当庭证实，双方的民间借贷合同成立，双方应按约全面实际履行。原告请求被告偿还借款本金12300元，符合“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本院予以支持。被告牛孝武未提交答辩状，经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告牛孝武在本判决书生效之日起十日内偿还原告牛炳林借款12300元。 案件受理费107元,减半收取53.5元，由被告牛孝武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯霞霞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初201号 原告：吴日进，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许胜利，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴日进与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴日进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴日进撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年一月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9648号原告：周劲麟，男，1985年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：杨禄坤，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告周劲麟与被告杨禄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周劲麟到庭参加诉讼，被告杨禄坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周劲麟向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨禄坤偿还借款30000元；2、判决被告杨禄坤支付违约金（自2019年1月1日起，按0.02%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，周劲麟变更第二项诉讼请求为：判决被告杨禄坤支付违约金（自2019年9月21日起，按0.02%/天计算）。事实和理由：被告杨禄坤于2017年3月计划购买私家车，因手头资金有限，于2017年3月21日向原告周劲麟借款人民币30000元，出借形式为原告替被告在4S店以刷卡的方式支付购车款。双方约定借款期为2017年3月21日到2018年12月31日。按借款合同约定，杨禄坤需在借钱期间，每月支付190元手续费给原告，并于借款期满一次性偿还本金叁万元整。但被告在合同期结束后，未偿还本金。原告从2019年1月开始，多次追问被告何时偿还本金，被告均以资金短缺等理由推托。截止到2020年8月3日，原告多次尝试在网络上和拨打电话联系被告，均无法联系上，并发现被告一家人已搬离广州的住处。综合多方面情况，被告杨禄坤无意偿还借款，想尽一切办法逃避债务。原告因追讨债务相关事宜，多次向所在的工作单位请假，因此而失去多次升职加薪的机会，原告身心遭受巨大伤害，故提起诉讼，请求判如所请。杨禄坤未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周劲麟与杨禄坤于2018年3月23日签订《借款协议》，约定：杨禄坤因急需购买汽车，资金周转不灵，向周劲麟借款30000元，出借方式为杨禄坤在支付购车款时，周劲麟替杨禄坤刷卡支付30000元，卡号为62×××19。双方约定借款期限为2017年3月21日至2018年12月31日。借款期内，杨禄坤需每月21日向周劲麟支付190元利息。借款期满，杨禄坤需一次性归还本金30000元。若逾期不还，从逾期之日起，每日按本金的千分之一计收违约金。周劲麟述称，上述协议实际签订日期为2017年3月23日，但由于笔误错写成了2018年3月23日。周劲麟出示的广州农村商业银行股份有限公司科学城支行《信用卡账单信息查询打印已出账单清单》显示，周劲麟于2017年3月22日在广州东风南方利辰汽车销售有限公司刷卡消费30000元。周劲麟自认杨禄坤在借款期限内每月均向其支付利息190元，以用于周劲麟偿还信用卡刷卡消费手续费。杨禄坤在借款期限届满日，即2018年12月31日，未清偿借款本金，周劲麟遂在2019年2月份自行还清了信用卡欠款。周劲麟提交的微信转账记录显示，杨禄坤于2017年5月31日、9月2日、12月3日分别向周劲麟转账212元、140元、200元，自2018年1月至12月25日每月均向周劲麟转账200元。周劲麟自认杨禄坤已清偿2019年1月1日至9月20日期间产生的利息，故要求杨禄坤支付自2019年9月21日起计的违约金。本院认为，杨禄坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。另本案系民间借贷纠纷，于2020年8月6日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。周劲麟持有杨禄坤作为借款人签名捺印的《借款协议》，该协议约定出借方式为周劲麟替杨禄坤刷卡支付30000元，周劲麟提交的信用卡账单也显示其确实在广州东风南方利辰汽车销售有限公司刷卡消费30000元，以上证据可以互相印证，本院认定双方之间民间借贷关系成立。杨禄坤逾期还款，构成违约，应承担违约责任，故周劲麟要求杨禄坤偿还所欠借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定杨禄坤每月支付190元利息，杨禄坤在借款期限内自愿支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。关于违约金，合同约定每日按本金的千分之一计收，周劲麟自愿按照每日万分之二计收，并自2019年9月21日起计违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告杨禄坤在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周劲麟偿还借款本金30000元及违约金（以欠款本金为基数，自2019年9月21日起按每日万分之二计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨禄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年一月二十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初23号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方友艺（曾用名方有艺），男，1982年1月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人方友艺犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人方友艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日15时许，被告人方友艺在横县“猪儿行”（地名）附近的一个路口处贩卖毒品给陆某时被公安民警查获，公安民警当场从方友艺身上查获贩卖毒品给陆某的违法所得现金人民币200元以及用于联系毒品交易的黑色苹果牌手机1部（号码为135××××9267），从陆某处查获刚从方友艺处购得的毒品可疑物1小包（净重0.03克）及金色直板手机1部。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2020年12月5日，方友艺曾在横县大炉洞处向陆某贩卖零包毒品海洛因1次。 公诉机关认为，被告人方友艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。方友艺认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处方友艺有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量、封装笔录、照片，扣押清单，辨认笔录，通话清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，被告人方友艺的供述等证据证实。 被告人方友艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，方友艺归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人方友艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。方友艺归案后即如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。方友艺因本案于2020年12月7日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法折抵刑期一日。根据被告人方友艺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方友艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年4月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色苹果牌手机一部，予以没收；随案移送的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二一年一月二十八日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申296号再审申请人(原审被告)：黄灿，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被申请人(原审原告)：闫志锋，男，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。再审申请人黄灿因与被申请人闫志锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月十三日书记员  董杏村
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝执异1号案外人：朱岚，女，生于1962年7月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号、224号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，统一社会信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，统一社会信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，统一社会信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段15号1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号，统一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，1955年1月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，1969年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。本院在办理申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司（以下简称汇渝小贷公司）与被执行人四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、重庆劲扬摩托车工业有限公司、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬制冷设备制造有限公司、重庆日出摩托车工业有限公司、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川虹湾置业有限公司、四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）、杨永东、李亚平、欧红、胡晓丽借款合同纠纷一案中，案外人朱岚于2021年1月6日对执行标的成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋所占的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已经审查终结。朱岚称，我于2006年6月15日与东华机械公司签订《东华电脑城房屋买卖合同》，购买位于成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋，并于当日付清全部价款xx.xxx万元并完成房屋交付。同日，我与东华科技公司签订《东华电脑城房屋租赁合同》，将所购房屋出租。综上，我购买房屋后即占有使用至今，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，请求：1、中止重庆市高级人民法院（2019）渝执38执行裁定书、（2019）渝执38号之五协助执行通知书的执行；2、解除对位于成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋所占土地的查封。本院查明，本院于2018年11月27日作出的（2018）渝民初188号民事调解书，调解确认：一、原告汇渝小贷公司和全部被告确认，截止2018年10月20日，东华机械公司尚欠汇渝小贷公司借款本金10930万元，利息3518.3060万元;二、东华机械公司如按以下约定按期足额支付利息和本金的前提下，则汇渝小贷公司同意从2018年10月21日起，对1385万元的借款本金按月利率0.5%的标准计收利息;对9545万元的借款本金按月利率1.5%的标准计收利息。欠款的偿还原则为“先偿付欠息后偿付本金”。三、汇渝小贷公司同意东华机械公司在达成调解书之后销售抵押物，即成都市高新区九兴大道x号在建研发楼。四、东华机械公司承担汇渝小贷公司律师费10万元、保全费8.8万元。该调解书确认的主文共计十三项，双方需按调解书的内容履行义务。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇渝小额公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，2019年9月9日作出（2019）渝执38号执行裁定书，裁定查封被执行人东华机械公司等名下共计11587.8615万元的财产。2019年9月12日作出（2019）渝执38号之五协助执行通知书，查封被执行人东华机械公司名下位于成都市一环路南二段xx号的证号为成国用（xxxx）第xxx号土地使用权，查封期限为x年，从xxxx年x月xx日至xxxx年x月xx日止。再查明，案外人朱岚与被执行人东华机械公司于2006年6月15日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，合同编号为xxxxxx，合同金额为xx.xxx万元，合同约定由朱岚购买位于成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋。同日，朱岚与东华科技公司签订《东华电脑城房屋租赁合同》，将所购房屋出租给东华科技公司，租期从2006年6月14日至2012年5月1日。2012年4月17日，朱岚与东华科技公司又签订《房屋租赁合同》，租期从2012年5月1日至2017年4月30日。现争议房屋登记在被执行人东华机械公司名下，未办理产权证。另查明，四川省成都市中级人民法院在办理平安银行股份有限公司成都分行申请执行东华科技公司等借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2020）川01执异1372号执行裁定，裁定中止对成都市一环路南二段xx号x栋x层xxx号、xxx号房屋的执行。本院认为，本案执行的土地使用权，有案外人朱岚从被执行人东华机械公司依法购买的位于成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋所占土地使用权，本案中，双方签订的《东华电脑城房屋买卖合同》的时间和朱岚占有、使用房屋的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前，目前该房屋虽然登记在被执行人东华机械公司名下，未办理过户登记给朱岚，非因朱岚原因和过错，对朱岚作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，朱岚对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对成都市一环路南二段xx号x楼x-xxx号、x-xxx号房屋所占土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二一年一月十三日法官助理  向 婧书 记 员  张 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初649号申请人：长沙市雨花区芳科建筑材料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平社区**。经营者：蒋春莲，女，1961年5月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：邓星达，系该经营部经理。被申请人：长沙妙手资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十线南段**服务外包基地厂房。法定代表人：祖小龙。被申请人：湖南源汇房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城**）法定代表人：骆洪浪。申请人长沙市雨花区芳科建筑材料经营部与被申请人长沙妙手资产管理有限公司、湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区芳科建筑材料经营部于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙妙手资产管理有限公司、湖南源汇房地产开发有限公司的银行存款990000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人蒋春莲以其名下位于湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城××栋××号房屋（长房权证雨花字第7××3号）提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区芳科建筑材料经营部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定裁定如下：一、查封担保人蒋春莲以其名下位于湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城××栋××号房屋（长房权证雨花字第7××3号）的产权；二、第一项执行后，冻结被申请人长沙妙手资产管理有限公司、湖南源汇房地产开发有限公司的银行存款990000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月十二日书记员  易炼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执353号申请执行人：北京秋实弘本信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路2号23层2309A。法定代表人：张秋林。被执行人：唐武,男,1981年1月15日出生,住山东省烟台市。被执行人：北京德邻诚意信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区7117号)。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0411号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京秋实弘本信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行后依法向被执行人唐武、北京德邻诚意信息技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0411号调解书确定的被执行人唐武、北京德邻诚意信息技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人唐武、北京德邻诚意信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人唐武、北京德邻诚意信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐武、北京德邻诚意信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希