北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28323号原告：乔金刚，男，1964年5月30日出生，汉族，上海安瑞盟企业服务有限公司（北京耀中国际学校）保洁员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王婧宇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：张献辉，男，1993年2月6日出生，汉族，嘉乐诺（北京）食品配送有限公司司机，住北京市昌平区。被告：嘉乐诺（北京）食品配送有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院17号楼等3幢18号楼3层。法定代表人：陈彦梅，财务经理委托诉讼代理人：霍俊帅，男，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于建，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告乔金刚与被告张献辉、嘉乐诺（北京）食品配送有限公司（以下简称嘉乐诺公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金刚之委托诉讼代理人王婧宇、兰睿哲，被告张献辉、嘉乐诺公司之委托诉讼代理人霍俊帅、英大保险之委托诉讼代理人谷梦瑶、人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔金刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计396782.40元，包括：医疗费1336.40元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元（90天）、护理费18000元（90天）、伤残赔偿金295396元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元、误工费18000元（6个月）、交通费1500元、残疾辅助器具费1500元、后续治疗费30000元（未发生）。事实和理由：2019年12月4日6时5分，在北京市朝阳区朝阳路黄杉木店路交叉口，张献辉驾驶×××号（嘉乐诺公司为该车辆的所有人，英大保险为该车辆的交强险承保公司，人保公司为该车辆的商业险承保公司）轻型封闭货车由北向西行驶，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，张献辉车辆左后部与原告车前部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具了《道路交通事故认定书》，确定张献辉承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京中西结合医院后转中国人民解放军总医院第八医学中心住院治疗，于2019年12月6日做了胸椎后路切开复位、植入融合内固定手术，给原告造成巨大痛苦。后原告在鉴定机构鉴定，其所受伤情构成九级伤残。事故发生至今，原告身体恢复得并不乐观，其年纪较大，又遭受较大伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。张献辉辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆的车主是嘉乐诺公司，该车辆在英大保险投保交强险，在人保公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人是嘉乐诺公司。事故发生在张献辉的上班期间。事故发生后，嘉乐诺公司为原告支付过部分费用。关于原告的诉讼请求，张献辉同意人保公司的意见。嘉乐诺公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆车主是嘉乐诺公司，张献辉是该公司司机，事发在张献辉送货返回途中，嘉乐诺公司认可张献辉属职务行为。涉案车辆在英大保险投保交强险、在人保公司投保商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后，嘉乐诺公司为原告支付了全部的住院费、治疗费约12万元左右，现保险公司已部分报销。嘉乐诺公司认为按照法律规定应该由保险公司承担的部分由保险公司承担，超出保险公司承担的部分由嘉乐诺公司承担。对原告诉讼请求的具体意见，同意人保公司的意见。英大保险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆在英大保险投保交强险，事故发生在保险期内。现英大保险已在医疗费项下赔付给嘉乐诺公司1万元，在财产损失项下赔付给原告的车辆损失2000元。对原告的伤残等级无异议，认为伤残赔偿金和精神抚慰金的限额已满，同意在限额内赔付；鉴定费和诉讼费不同意支付。对原告各项诉讼请求的意见，同意人保公司的意见。人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保商业三者险50万元（含不计免赔）。现人保公司已赔付43243.79元，包括原告的车辆损失1500元、医疗费41743.79元，均支付给了嘉乐诺公司。原告的车辆残值定损金额是3658元，扣除残值158元及交强险应赔付的2000元，人保公司赔付1500元。对原告诉讼请求的具体意见为：医疗费凭票计算；对住院伙食补助无异议；营养费，按每天30元计算共计2700元；护理费，同意按90天、每天按120元计算；对伤残赔偿金无异议；鉴定费，不属于保险赔付范围；精神抚慰金，认可10000元，先由交强险先行赔付；对误工费无异议，但应扣除原告已实际发放的部分；交通费，原告仅复查了两、三次，故交通费酌定300元；后续治疗费，未发生，不认可；残疾辅助器具费，无正式发票的部分，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日6时5分，在北京市朝阳区朝阳路黄杉木店路交叉口，张献辉驾驶×××号轻型封闭货车由北向西行驶，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶，张献辉的车辆左后部与原告的车辆前部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队对本起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张献辉有转弯的机动车未让直行的车辆先行的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2019年12月4日至同年12月24日在中国人民解放军总医院第八医学中心住院20天，出院诊断为：胸11椎体骨折；出院医嘱为：注意休息，避免负重，护具保护下活动3-4月，加强肢体康复锻炼、门诊定期复查等。原告自行支付急救车费1012元、门诊费324.40元，共计1336.40元。2019年12月5日，原告因购买矫形器支付1500元。经原告申请，北京中衡司法鉴定所于2020年5月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）；2、原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。原告的户籍登记为家庭户口。2019年12月6日，上海安锐盟企业服务有限公司出具《收入证明》，证明原告系该单位正式员工，职务为保洁员，自2017年4月17日入职至今在该单位工作，其税前月平均收入为3000元。原告同时提供其与该单位签订的劳动合同及其名下招商银行户口历史明细表，显示原告于事发后至2020年7月15日期间未发放工资。关于交通费，原告提供了住院期间出租车票5张，金额为680元。另查，本次事故发生时，张献辉驾驶的×××号车辆所有权人为嘉乐诺公司，张献辉系该公司司机，事发在张献辉工作期间。该车辆由英大保险承保交强险、由人保公司承保限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，英大保险已赔付原告的医疗费10000元、原告的车辆损失2000元；人保公司赔付原告的医疗费41743.79元、原告的车辆损失1500元。本院认为，张献辉驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，与原告发生交通事故，交通管理部门根据张献辉在事故中存在的交通违法过错行为，依据相关法律、法规的规定，做出张献辉负事故全部责任、原告无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于此次事故发生时，张献辉在执行工作任务，根据法律规定应由其用人单位即嘉乐诺公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因张献辉驾驶的车辆由英大保险承保交强险、由人保公司承保商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由英大保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由嘉乐诺公司予以赔偿。事故发生后，英大保险、人保公司对原告的损失进行了部分赔付，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费1336.40元，有相应的病历、票据佐证，系原告因治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2000元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期，有鉴定意见佐证；主张每日50元的标准，较为合理；本院对此予以支持。原告主张的误工费18000元，其主张180日的误工期，符合鉴定意见；其主张每月3000元的标准，有单位证明及工资发放明细佐证；本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见，结合原告的具体情况，确定原告的护理期为90日。原告主张按每日200元计算，未提供相应的护理费支出凭证，本院认为其主张过高，本院参考市场护工标准酌情按每天150元计算，护理费共计13500元。原告主张的伤残赔偿金295396元，有鉴定意见、工资明细等证据佐证，计算亦符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高。根据相关规定，交通费应根据原告就医或转院发生的费用计算，现人保公司同意赔付300元，本院认为该数额较为合理，并据此确定合理交通费数额为300元。原告主张的辅助器具费1500元，有票据佐证，亦属原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤，身体的伤痛会给其带来一定的精神痛苦，应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的伤情及在此次事故中无过错的情形，酌情确定精神损害抚慰金的数额为10000元。原告主张的鉴定费4550元，为原告确定其损失所发生，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由嘉乐诺公司予以赔偿。原告主张的后续治疗费，尚未发生，被告亦不同意赔偿，本院不予支持，原告可待损失确定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告乔金刚精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告乔金刚医疗费1336.40元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金195396元、交通费300元、辅助器具费1500元，合计236532.40元；三、本判决生效之日起十五日内，被告嘉乐诺（北京）食品配送有限公司赔偿原告乔金刚鉴定费4550元；四、驳回原告乔金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告乔金刚负担343元（已交纳），由被告嘉乐诺（北京）食品配送有限公司负担3283元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二一年一月十五日法官助理 高融书 记 员 林彤