wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初402号原告：广州花都区瀚脉思培训中心有限公司，住所地广州市花都区兰花路37号之一骏辉楼101-105及201铺，统一社会信用代码91440101MA5CKM9W5X。法定代表人：方珍珍。委托诉讼代理人：麦子俊,广东开信律师事务所律师。被告：谢江燕，女，1999年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司（简称瀚脉思公司）与被告谢江燕劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年5月13日。二、签订书面劳动合同时间：2019年6月20日。三、合同期满时间：2022年5月12日。四、合同约定的劳动者工作岗位：软件工程师。五、合同约定的每月工资数额及工资构成：基本工资2100元+补贴+绩效+提成。六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：劳动者主张及证据：基本工资2150元+补贴+奖金+绩效，平均为5500元/月。证据：银行流水。用人单位答辩意见及证据：不予认可。无证据。法院认定及理由：劳动者工资属于用人单位应负的举证责任，现用人单位未能举证，根据谢江燕的银行流水，本院对其主张月平均工资为5500元/月予以支持。七、欠发工资数额：劳动者主张及证据：2019年12月至2020年2月未支付的工资是3312.91元，计算方式是5500元/月×2.5个月-社保420/月×3个月-2个月的住宿费400元-已收到的8777.09元，其中2020年2月过年放了18天假。证据：银行流水。用人单位答辩意见及证据：我方于2019年12月30日向被告支付了3000元，2020年3月17日向被告支付了5777元，这两笔款项就是谢江燕2019.12-2020.2月期间的工资。证据：银行流水。法院认定及理由：劳动者工资属于用人单位应负的举证责任，现用人单位未能举证已发放2019年12月至2020年2月工资，应自行承担举证不能的不利后果。根据谢江燕的银行流水，本院对其主张被告拖欠2019年12月1日至2020年2月29日工资数额为3312.91元予以支持。八、双方解除或终止劳动关系的原因及经济补偿金或赔偿金：劳动者主张及证据：瀚脉思公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金5500元。证据：离职公告。用人单位答辩意见及证据：谢江燕从2020年3月2日起连续旷工且拒绝领取工资，拒不履行职务，根据规定视为谢江燕提出辞职，属于自动离职，无需支付经济补偿金或赔偿金。法院认定及理由：瀚脉思公司主张谢江燕存在旷工、拒不履行职务、拒不领取工资等行为而发出离职公告，未能提供相应证据，故本院认为瀚脉思公司违法辞退，瀚脉思公司应支付赔偿金。因谢江燕对仲裁认定的赔偿金数额5500元无异议，本院予以支持。九、解除或终止劳动关系的时间：2020年3月1日。十、申请仲裁时间：2020年3月17日。十一、仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年2月29日克扣或拖欠工资9080元；2、要求支付2019年5月13日至2020年2月29日赔偿金5500元。3、要求被申请人支付代通知金5500元。十二、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2019年12月1日至2020年2月29日工资9080元。2、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济赔偿金5500元。十三、原告的诉讼请求：1.判令原告支付工资303元；2.判令原告无需支付经济补偿金5500元；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，瀚脉思公司应支付谢江燕2019年12月1日至2020年2月29日工资3312.91元，违法解除劳动合同赔偿金5500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢江燕支付2019年12月1日至2020年2月29日工资3312.91元。二、原告广州花都区瀚脉思培训中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告谢江燕支付违法解除劳动合同赔偿金5500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州花都区瀚脉思培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 丹陈素珊
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1778号原告：云南省澄江市藕粉厂。住所地：云南省澄江市工业园区（蛟龙潭片区）海云路。统一社会信用代码：9153042221773091XD。法定代表人：张德元。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪宜万家商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段。统一社会信用代码：915304213437626051。法定代表人：石晓东。被告：石晓东，男，1972年1月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨忠丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南省澄江市藕粉厂（以下简称：澄江藕粉厂）与被告玉溪宜万家商贸有限公司（以下简称：玉溪宜万家公司）、石晓东、杨忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄江藕粉厂的委托诉讼代理人刘宗琼到庭参加诉讼。被告玉溪宜万家公司、石晓东、杨忠丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对三被告适用缺席审理。本案现已审理终结。原告澄江藕粉厂向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告藕粉货款36395元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付自2020年9月5日至款项付清之日止的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收40%罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事藕粉生产的企业，被告玉溪宜万家公司系从事货物销售的商贸公司，被告石晓东系该公司的法定代表人，被告杨忠丽、石晓东系夫妻关系。2015年7月，原告澄江藕粉厂与被告玉溪宜万家公司达成口头协议买卖藕粉，原告陆续向被告玉溪宜万家公司供货，一直供货至2019年1月，在供货期间双方会定期进行对账，原告便按照所对账金额，向被告开具正式发票，由被告进行付款，但2018年12月，2019年9月，2019年11月的货款，被告一直未支付。2020年9月4日，经原告向被告玉溪宜万家公司催收货款后，双方签署了对账单。同年9月5日，被告玉溪宜万家公司向原告出具了《欠条》，载明：“今有玉溪宜万家商贸有限公司欠云南省澄江市藕粉厂货款叁万陆仟叁佰玖拾伍元正（￥36395.00）”另，被告杨忠丽、石晓东同时作为保证人，在欠条保证人栏内签字按手印。在出具该欠条后，三被告至今未向原告支付过分文货款。综上，原告与被告玉溪宜万家公司口头达成了协议，原告便开始向被告玉溪宜万家公司供货，交货地点为澄江市。原告基于多次与被告合作，在向被告玉溪宜万家公司供货后，双方对于货款已经结算，且被告玉溪宜万家公司已向原告出具《欠条》，被告杨忠丽、石晓东同时作为保证人为尚欠货款承担保证责任，应与被告玉溪宜万家公司承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院向被告玉溪宜万家公司，被告杨忠丽、石晓东送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，三被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：石晓东、杨忠丽系夫妻。石晓东为玉溪宜万家公司的法定代表人；澄江藕粉厂与玉溪宜万家公司达成口头协议，由澄江藕粉厂向玉溪宜万家公司提供藕粉，并由其进行销售。双方定期结账，澄江藕粉厂开具发票后，并由玉溪宜万家公司进行付款。双方于2020年9月4日对账后，玉溪宜万家公司确认尚有36395元的货款未进行支付。并向澄江藕粉厂出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“……今有玉溪宜万家商贸有限公司欠云南省澄江市藕粉厂货款叁万陆仟叁佰玖拾伍元正（￥36395.00）。此据，欠款方：玉溪宜万家商贸有限公司。经办人杨忠丽……保证人：石晓东……杨忠丽……”澄江藕粉厂催讨货款未果，于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。澄江藕粉厂与玉溪宜万家公司达成口头协议，由澄江藕粉厂供货给玉溪宜万家公司销售，双方经过对账，玉溪宜万家公司尚欠货款36395元，于2020年9月4日在对账函确认，并于同年9月5日向澄江藕粉厂出具《欠条》再次就货款进行确认。故双方所达成的口头协议和《欠条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。尚欠货款确定为36395元，故对于要求玉溪宜万家公司支付货款36395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”故澄江藕粉厂要求玉溪宜万家公司支付利息的主张，本院支持为以36395元为基数，自2020年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”第六百八十四条规定：“保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。”第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”澄江藕粉厂向本院提交的《欠条》一份，载明：“……今有玉溪宜万家商贸有限公司欠云南省澄江市藕粉厂货款叁万陆仟叁佰玖拾伍元正（￥36395.00）。此据，欠款方：玉溪宜万家商贸有限公司。经办人杨忠丽……保证人：石晓东……杨忠丽……”石晓东、杨忠丽经本院依法送达开庭传票后，无故没有到庭，视为其放弃举证和辩解的权利，本院依据该《欠条》载明的内容，和查明的事实，认定由石晓东、杨忠丽对玉溪宜万家公司尚欠货款承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第五百八十四条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告玉溪宜万家商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云南省澄江市藕粉厂尚欠货款36395元及利息，以36395元为基数，自2020年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用利息；二、如被告玉溪宜万家商贸有限公司未能在限期内付清，由被告石晓东、杨忠丽代为偿还尚欠货款36395元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告云南省澄江市藕粉厂已预交），由被告玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东、杨忠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二一年一月十九日书记员  普春蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执187号 申请执行人：彭华清,女性,1965年1月25日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：关瑾,男性,1949年2月9日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值54751元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为四年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。四、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   赵佳佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执216号之一申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人郑亚娟本院依据已生效的（2020）黑0603民初2435号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑亚娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初17号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人刘少妹，女，1999年5月2日出生于广东省清远市阳山县，汉族，中专文化，农民，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月2日被羁押，同年11月9日被广东省广州市公安局从化区分局取保候审。广东省从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘少妹犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人刘少妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日至10月2日，被告人刘少妹明伙同同案人在广州市从化区使用QQ冒充年轻女性“黎某”与被害人易某建立网络恋爱关系，冒充“黎某”与被害人视频、通话，取得被害人信任后，被告人刘少妹及同案人以给妈妈买蛋糕、给弟弟买电脑等理由，骗取被害人人民币共计3178.62元。案发后，被告人刘少妹已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有被害人易某的陈述、微信聊天记录、话术照片、被告人刘少妹的供述、微信交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单户籍材料、抓获经过、谅解书等证据证实，在开庭审理过程中，被告人刘少妹亦供认在案。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘少妹的上述行为。本院认为，公诉机关指控被告人刘少妹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但起诉书认为在共同犯罪中，被告人刘少妹起辅助作用，是从犯的意见，经查，本案现有的证据不能证实被告人刘少妹在共同犯罪中起次要或辅助作用，因此对公诉机关该意见本院不予采纳。被告人刘少妹无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘少妹犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘少妹认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘少妹能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘少妹判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘少妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的作案工具红色VIVOX21A手机一台、白色IPHONE手机一台予以没收，由从化区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小珍二〇二一年一月十九日书记员  刘伟明
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执43号 关于执行曹建辉罚金一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更55号罪犯王**，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省桐柏县，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）南刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6000元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）豫法刑二终字第208号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）豫法刑执字第1113号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2004年8月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利终身八年；2009年9月26日经本院以（2009）汴刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月11日经本院以（2017）豫02刑更399号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2004年8月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王**在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间获得表扬行政奖励6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀，2017年下半年较差，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年良好，2020年上半年良好。民事赔偿6000元已履行。狱内消费共计8990.24元，月均消费374.59元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王**减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯王**致人死亡，后果严重且系累犯，罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年较差。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执469号之二申请执行人：陈明，男，1957年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘仁进，男，1971年12月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈明与被执行人刘仁进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仁进名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘仁进名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十三日书记员  张 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2518号原告：哈尔滨迈客科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道311号松浦观江城B区B13号楼4单元19层2号。法定代表人：王伟，总经理。被告：哈尔滨时代宏图科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号11层C号。法定代表人：刘洪涛。原告哈尔滨迈客科技有限公司与被告哈尔滨时代宏图科技开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后，哈尔滨迈客科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨迈客科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨迈客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨迈客科技有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年一月二十日书记员 罗勇淇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执43号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王锦茂，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省河源市龙川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王锦茂融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2674号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王锦茂发出执行通知书，责令被执行人王锦茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王锦茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦茂的银行存款计人民币90721.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初211号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人黄爱萍，女，1958年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化，无业，住北京市怀柔区。2006年11月6日，因犯介绍卖淫罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；2009年8月13日，因介绍卖淫被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十三日，于2009年8月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被北京市公安局怀柔分局刑事传唤，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄爱萍犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王华英出庭支持公诉，被告人黄爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2017年4月至2017年11月间，被告人黄爱萍在北京市怀柔区开设“老妈乐”怀柔四店，以沈阳老妈乐商贸有限公司的“老妈乐”理财项目向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，以签订老妈乐商贸城会员章程等方式，非法吸收闵某某等集资参与人的资金共计人民币100余万元。被告人黄爱萍于2020年8月3日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄爱萍犯非法吸收公众存款罪，提交了相应的证据材料，提请对被告人黄爱萍依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，定罪处罚。被告人黄爱萍系从犯，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人黄爱萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，其认罪认罚，希望以量刑建议的最低刑期判处。经审理查明，2017年4月至2017年11月间，被告人黄爱萍在北京市怀柔区开设“老妈乐”怀柔四店，以沈阳老妈乐商贸有限公司的“老妈乐”理财项目向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，以签订老妈乐商贸城会员章程等方式，非法吸收闵某某等集资参与人的资金共计人民币1017826元，造成集资参与人经济损失共计人民币628196元。被告人黄爱萍违法所得人民币32250元。被告人黄爱萍于2020年8月3日被民警传唤到案。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人黄爱萍的供述，集资参与人闵某某等人的证言，证人王某1、王某2、于某1、李某、王某3、于某2、金某、蔡某的证言，集资参与人提供的老妈乐商城会员章程、存货单等材料，北京中燕通会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，辽宁银保监筹备组关于沈阳老妈乐商贸有限公司办理金融许可情况的复函，沈阳老妈乐商贸有限公司工商资料，工作说明，全国在逃人员信息资源库查询，核查即录入系统查询，刑事判决书，劳动教养决定书，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据，在案证实。本院认为，被告人黄爱萍违反金融管理法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄爱萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄爱萍有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被告人黄爱萍在参与非法集资犯罪中系从犯，且其到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院对其依法减轻处罚。被告人黄爱萍的违法所得应予以追缴，返还集资参与人。根据被告人黄爱萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄爱萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄爱萍的违法所得人民币三万二千二百五十元，按集资参与人的损失比例返还集资参与人（附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福文二〇二一年一月八日书记员  李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24827号原告：袁志石，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告袁志石诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，于2021年1月13日依法进行审理。原告袁志石向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚连返还借款本金人民币783,500元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年被告通过口头方式以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资，被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证固定收益35%。经双方多次沟通，原告以银行转账方式在2017年6月9日向被告转账第一笔投资款310,000元，通过现金交付了投资款480,000元。但原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项去处原告也一无所知。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，被告仅于2017年6月12日通过银行转账支付原告6,500元。故原告诉讼来院，要求被告返还钱款。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。此外，被告转账给原告的金额为15,031元，并非6,500元本院查明，原告将投资款交付被告后，委托被告帮助其在平台上操作，在MFC平台上有原告的注册账号及积分。原、被告微信聊天记录亦显示，双方为投资平台操作事宜曾反复沟通协商。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。本案中，根据被告提供的与原告的微信聊天记录打印件等证据显示，原告知晓投资MFC平台理财事宜，被告所述的原告等人投资MFC平台理财产品等事实具有可信度。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告袁志石的起诉。案件受理费人民币5,817元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初120号 原告：屏南县顺风汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路82号，统一社会信用代码91350923MA2YKBYM7A。 法定代表人：戴月松，经理。 被告：陆泽庆，男，1984年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县顺风汽车租赁有限公司诉被告陆泽庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告屏南县顺风汽车租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县顺风汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县顺风汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 周少丹 二〇二一年一月十五日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初60号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石刚，男，汉族，1976年11月9日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人石刚犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月13日21时许，被告人石刚饮酒后驾驶灰色“雷克萨斯”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区六环西辅路时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人石刚体内酒精含量为194.2mg/100m1。同时认为被告人石刚具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人石刚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人石刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年3月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹平，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,655.74元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金25,631元，利息36,589.32元，逾期还款违约金33,435.42元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,655.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月27日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：25,631元；2、利息：36,589.32元；3、逾期还款违约金：33,435.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25,631元；二、被告曹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.78元，减半收取220.39元，由被告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘31知民初2号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：凤凰县湘乐福餐馆，经营场所凤凰县沱江镇小憩公园对面。经营者：隆再飞，个体工商户。原告绝味食品股份有限公司诉被告凤凰县湘乐福餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，绝味食品股份有限公司在本案审理期间以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二一年一月十九日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18598号原告(申请执行人)：陈海建，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告(被执行人)：娄叶平，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：娄在林(系娄叶平之父)，住上海市金山区。被告(其他共有人)：娄在林，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市金山区。被告(其他共有人)：王照宝，女，1964年1月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：娄在林(系王照宝之夫)，住上海市金山区。第三人(轮候查封人)：黄辉宏，男，1997年6月22日生，汉族，住河南省信阳市浉河区浉河港乡陡坡村XXX号。原告陈海建与被告娄叶平、娄在林、王照宝债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日依法追加黄辉宏为本案第三人参加诉讼。本院于2020年12月21日组织原、被告及第三人进行证据交换，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈海建的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼，被告娄在林、王照宝、第三人黄辉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海建向本院提出诉讼请求：要求对三名被告名下的位于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)进行析产分割，确认被告娄叶平享有该套房屋的三分之一份额，娄在林、王照宝共同享有三分之二份额，诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告娄叶平民间借贷纠纷一案的判决已生效，并进入执行，但截至今日未执行到任何钱款。现经查悉三名被告共有一套涉案房屋，且三被告在上海市金山区枫泾镇双庙村3组1050号也有住所，经走访得知双庙村的房屋现为出租，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，代位提起析产诉讼，请求判如所请。被告娄叶平、娄在林、王照宝共同辩称：涉案房屋是娄在林、王照宝夫妻两人出资购买，娄叶平没有出资，应当没有份额。上海市金山区枫泾镇双庙村3组1050号是宅基地老房子，已是危房。第三人黄辉宏述称：同意原告的意见。经审理查明，原告陈海建与被告娄叶平民间借贷纠纷案件经本院(2017)沪0117民初12980号民事判决书确认，原告对被告娄叶平享有的债权为300,000元及相应利息。判决生效后，因被告娄叶平未履行上述生效法律文书确定的义务，陈海建向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执236号。案件执行过程中，因查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院遂于2018年4月18日裁定终结本次执行程序。另查明，被告娄在林与王照宝系夫妻关系，被告娄叶平系娄在林与王照宝之子。坐落于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年1月3日核准登记的权利人为娄在林、王照宝、娄叶平，涉案房屋登记为三名被告共同共有。2017年8月2日，本院在审理(2017)沪0117民初12980号一案中正式查封了涉案房屋，并于2020年7月10日续封；上海市金山区人民法院以(2019)沪0116执1860号一案对涉案房屋进行了轮候查封。现三名被告的户籍地为上海市金山区枫泾镇双庙村3组1050号房屋，三名被告称该房屋系宅基地老房子，已是危房，偶尔去看看、住住。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、上海市不动产登记簿、协助执行通知书、送达回证、派出所的关系证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告陈海建对被告娄叶平享有债权30万元及相应利息等，在执行中因娄叶平无可供执行的其他财产而终结了本次执行程序。被告娄叶平对原告陈海建负有债务而不能履行，且又怠于与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的陈海建可以向法院提起代位析产诉讼。现涉案房屋权利登记为娄叶平、娄在林、王照宝共同共有。根据法律规定，共同共有的财产分割，一般以等分原则进行处理。娄在林与王照宝系夫妻关系，故原告陈海建要求确认被告娄叶平对涉案房屋享有三分之一产权份额，被告娄在林与王照宝对涉案房屋共同享有三分之二产权份额的主张，并无不当，本院予以支持。三被告就娄叶平对涉案房屋不享有份额的意见未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条的规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇强兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋由被告娄叶平享有三分之一产权份额,被告娄在林、王照宝共同享有三分之二产权份额。案件受理费16,950元，由被告娄叶平负担5,650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告娄在林、王照宝负担11,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年一月二十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初5号原告：蒋九波，男，汉族，1978年9月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：倪良琴，女，汉族，1976年3月29日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市东阳市。原告蒋九波与被告倪良琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋九波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋九波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋九波撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋九波承担。审判员  夏建平二〇二一年一月十一日书记员  周 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执257号申请执行人：王苗苗，女，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安超越健身有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：何桂琴，该公司执行董事。申请执行人王苗苗与被执行人西安超越健身有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17803号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安超越健身有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王苗苗于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17803号民事判决书，依法已向被执行人西安超越健身有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安超越健身有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安超越健身有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安超越健身有限公司名下无财产信息。本案申请执行人王苗苗应申请金额701.5元，未受偿金额701.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执257号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执400号申请执行人：熊登强，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：甘传先，男，1952年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行熊登强与甘传先买卖合同纠纷一案中，被执行人甘传先至今未履行（2020）鄂1202民初3384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘传先银行存款及在其他单位的收入37818元（含案件受理费363元，执行费455元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19345号原告：柳士泉，男，1952年9月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：魏秀胜(曾用名：魏飞)，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。原告柳士泉与被告魏秀胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳士泉的委托诉讼代理人宁静、被告魏秀胜及其委托诉讼代理人王嘉钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳士泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费122,766.03元、急救费632元、住院伙食补助1,460元、营养费3,600元、护理费6,746.33元、鉴定费2,130元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金15,000元、误工费15,300元、交通费人民币500元、律师费5,000元、衣物损失费500元,以上合计438,648.36元，扣除被告已经支付的费用65,000元,剩余合计373,648.36元；审理中，原告变更医疗费为122,854.01元、急救费为646元，赔偿总金额合计438,750.34元，扣除被告已经支付的费用65,000元,剩余合计373,750.34元。事实和理由：2020年3月，被告让原告帮忙介绍工人，因疫情原因，原告未能找到。2020年3月16日，原告将结果告知被告，被告因原告所在幼儿园一直未开学，遂让员工临时到其废品加工站帮忙，工资按3,000元/月计算。2020年3月17日，原告到被告处工作，被告未对原告进行培训，也为告知存在的安全风险。2020年3月20日，原告正常工作时，因被告摆放在搅碎机器旁的泡沫块下面有根绳子被带进机器，原告的脚也被绳子带进机器，造成原告左脚被切除5根脚趾。原告事后花费医疗费12万余元，被告仅垫付65,000元，之后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏秀胜辩称，原告应对其损害后果承担主要责任：被告没有安排原告做搅碎机器的工作，只是叫其来帮忙洗衣烧饭，约定每天报酬100元，一个月2,000元，被告于2020年3月19日叫原告第二天下午来上班，结果原告第二天早上就来了，其自己开了机器，导致受伤。被告在原告急救时垫付急救费、检测费931元，被告不认可误工费、律师费、交通费和衣物损失费，原告主张的精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月中旬，被告请原告到其经营的废品加工站做工。同年3月20日上午，原告在被告的经营场所使用搅碎机器时，左脚被卷入机器的绳子带入机器，后导致左脚五趾缺如。原告柳士泉自2020年3月20日起入上海市第八人民医院、上海市第六人民医院徐汇分院急诊并住院治疗，同年6月1日出院，出院诊断：1、左下肢毁损伤清创术后，2、高血压病。原告发生医疗费122,854.01元、急救费646元，共计123,500.01元，其中被告已经垫付65,931元。原告经本院委托司法鉴定科学研究院进行伤残等级和休息、护理、营养期的鉴定，该鉴定机构于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柳士泉左足部因故受伤，后遗左足趾确实，已构成人体损伤XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养90日。原告支出鉴定费2,130元。以上事实，有病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于过错责任大小的争议，首先，原告柳士泉和被告魏秀胜对双方形成劳务关系并无争议，但对于劳务内容和报酬存有争议，对此，本院认为并不影响被告关于民事责任的承担。其次，原告从事工作是否在约定范围，可以成为对过错大小的考量因素，但因双方并无书面约定，现又各执一词，本院认为无论是否约定工作范畴，考虑原告受伤的时间、地点都在约定范围，即便原告出于好意去完成并非被告指定但确实又是被告所属的劳务，被告也未明确拒绝，被告也应承担相应民事责任。当然，事故的发生，原告自身疏忽大意和被告疏于安全教育、缺乏安全保障均是造成本次事故的原因力，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认定如下：1、确认医疗费(含急救费)123,500.01元；2、住院伙食补助费1,460元(20元/天计算73天)；3、营养费2,700元(30元/天计算90天)；4、护理费3,000元(50元/天计算60天)；5、鉴定费2,130元；6、残疾赔偿金260,035.20元；7、误工费12,400元；8、交通费200元；9、衣物损200元；10、另酌情确定被告直接赔偿原告精神损害抚慰金9,000元、律师费3,000元。综上，上述1-9项损失共计405,625.21元按照60%计算，加第10项的12,000元，被告魏秀胜应赔偿原告柳士泉255,375.12元，扣除已付65,931元，尚需支付189,444.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告魏秀胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳士泉255,375.12元(已付65,931元，尚需支付189,444.12元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,906元，减半收取计3,453元，由原告柳士泉负担1,409元(已付)，被告魏秀胜负担2,044元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年一月二十八日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3014号 黄毅、达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司： 本院依据（2020）川1602民初4688号民事判决书于2020年11月16日受理了黄毅申请执行达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司已向申请执行人黄毅支付阳台赔偿款12680元、利息150元，向广安市广安区人民法院交纳受理费100元、执行费92元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1451号原告：陈美平，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：闫婷婷，女，1987年5月20日出生，汉族，山东省郯城县。原告陈美平诉被告闫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美平的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告闫婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美平提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告于当日交付给被告现金30000元，被告于当日向原告出具《借条》及《收到条》各一张，并于当日向原告出具一张《保证书》，保证于9月10日前还陈美平30000元现金。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月，被告闫婷婷因扩建舞蹈班，需要用钱装修，遂向原告陈美平借现金30000元，当时被告并未出具借条。后因该笔借款被告一直未能偿还，被告遂于2017年9月1日向原告出具《借据》、《收到条》及《保证书》各一份。其中，《借据》载明，闫婷婷借陈美平人民币30000元，借款月利息为3.3%，逾期按以上标准收取利息外另每日加收违约金。《收到条》载明：“今收到陈美平现金30000元（叁万元整）。收到人：闫婷婷2017.9.1”。《保证书》载明：“保证9月10日前还陈美平30000元现金（叁万元整）保证人：闫婷婷2017.9.1”。后被告并未如期偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未付上述借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告闫婷婷向原告陈美平借款30000元，有《借据》、《收到条》和《保证书》为证，双方借贷事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿主张利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于真实意思表示，本院予以确认。被告闫婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫婷婷于本判决生效后五日内偿还原告陈美平借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  张同瑞二〇二一年一月二十日书 记 员  葛振英
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初19号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曹运宣。因犯盗窃罪于2016年3月15日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日释放；又因犯盗窃罪于2019年10月28日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月15日释放。因涉嫌本案，于2020年10月15日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人曹运宣犯盗窃罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。因被告人曹运宣未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所律师杨莉为被告人曹运宣提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人曹运宣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月26日凌晨4时许，被告人曹运宣来到六盘水市钟山区黄某家附近，曹运宣从黄某家房屋侧门进入室内直接上到二楼黄某的卧室内，趁黄某熟睡之机将其放在床上的一部华为手机盗走。另查明，黄某报警后被盗手机已追回发还被害人，该被盗手机经鉴定价值人民币2366元。上述事实，被告人曹运宣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曹运宣的户籍信息、前科材料、抓获经过、被害人黄某的陈述、证人李某的证言、证人罗某的证言、被告人曹运宣的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料、价格认定结论书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹运宣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹运宣到案后认罪认罚，如实供述所犯罪行，被盗财物已追回发还被害人，被害人表示对其原谅，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹运宣判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：被告人曹运宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年一月二十一日书记员  王玉林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执257号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒙跃云，女，1976年11月13日出生，水族，住所地贵州省都匀市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒙跃云支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68285号原告：潘腾，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。被告：北京智德创新投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼5层1单元605。法定代表人：蒲易，执行董事。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：蒲易，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。原告潘腾与被告北京智德创新投资管理有限公司、蒲易损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后,原告潘腾于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘腾申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘腾撤诉。案件受理费15807元，由原告潘腾负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年一月十二日书记员  张玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8569号之二原告：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州闪炼建设工程有限公司（曾用名：贵州闪炼工贸有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路百艺苑2栋2—8—2，统一社会信用代码91520302MA6H5W1L6U。法定代表人：冯育恒，职务不详。被告：冯育恒，男，汉族，1967年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州通源达电气有限公司诉被告贵州闪炼建设工程有限公司、冯育恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告贵州通源达电气有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州通源达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2855元（原告已预交），由原告贵州通源达电气有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十日书记员  莫朝飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异121号 异议人：麻珍其，男，1979年10月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：褚俊军，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行褚俊军职务侵占一案中，异议人麻珍其对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月11日，异议人麻珍其以其通过司法拍卖成交的车辆已上牌为由申请撤回异议。 本院认为，异议人麻珍其申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人麻珍其撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月十三日 书记员  钱 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执49号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜雪，男，1980年4月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜雪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额134972.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人杜雪在交通银行存款人民币5114.42元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执49号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保6号本院（2021）吉0722执保6号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4051号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀。被执行人：河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。法定代表人：邱亚军。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局与被执行人河南省艾美置业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0182行审257号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省艾美置业有限公司应交纳罚款20000元。因河南省艾美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艾美置业有限公司负有继续向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十七日书记员  黄建全
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢2号 申请执行人曹元平与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）新民初字第1640号民事判决书于2015年8月3立案执行，原执行案号（2015）新执字第2085号，在执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意案件全部结清。执行费由申请人缴纳50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执125号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：余兴东，男，1971年3月28日出生，汉族，住昭平县。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请执行余兴东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）桂1121民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧金连于2021年1月19日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1121执125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年一月十九日 书记员  刘泓辰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之六 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日冻结了被执行人李艳军在账户内余额人民币7499.15元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李艳军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7499.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十二日 书记员  白 芳
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执105号之二被执行人：买有年，男，汉族，1959年02月04日生。居民身份证号码4108231959××××××××，住武陟县三阳乡小麻村胜利路5号。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 买有年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人买有年在中国邮政储蓄银行6217995010015×××90账户内存款人民币2476676.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十三日书记员李有福
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执302号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杜某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余某某，男，1973年9月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：何某某，女，1970年10月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3151号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行余某某、何某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金55254.13元及相应利息（截至2020年6月15日的利息合计为27942.91元，2020年6月16日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金55254.13元为基数，按月利率11.14995‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费940元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人余某某、何某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初89号原告：郭慧兴，男，1995年7月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告郭慧兴与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭慧兴到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭慧兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费2280元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告郭慧兴给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计6车，合计运费2280元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告郭慧兴和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头6车，合计运费2280元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：郭慧兴；数量：6车；单价：380元；金额：2280元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费2280元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告郭慧兴运输费2280元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王成平，该行行长。 被告：刘永明，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：杨洋，男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款17554.74元，其中本金13821.72元、利息1628.21元、费用2104.81元（利息、费用金额暂计算至2020年4月16日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年4月16日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金13821.72元、利息1628.21元、费用2104.81元，合计17554.74元。为维护原告的合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。杨洋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年10月29日,被告杨洋向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，杨洋已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为07×××57的信用卡。截止2020年12月16日，杨洋尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计17554.74元，其中本金13821.72元、利息1628.21元、费用2104.81元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向杨洋发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨洋未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨洋应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨洋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金13821.72元及利息1628.21元（该数据计算至2020年12月16日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年一月十二日书记员  谭玉丹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初811号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张雨轩，男，1989年6月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘爱君，天津益清律师事务所律师。辩护人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张雨轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人张雨轩及其辩护人刘爱君、柳明华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年12月17日4时许，被告人张雨轩醉酒后驾驶黑灰色蔚来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路东四十条桥南时被民警查获。经抽血鉴定，被告人张雨轩血液中酒精含量为192.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张雨轩的行为构成危险驾驶罪，并具有到案后如实供述，认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张雨轩判处拘役二个月，并处罚金。被告人张雨轩对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议本院根据被告人张雨轩的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其从轻处罚。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人张雨轩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雨轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二一年一月七日书记员  秦凯丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初11号之一申请人:李佳朋，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所。被申请人：尹龙，男，1982年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被申请人：贾玉玲，女，汉族，36岁，现住黑龙江省青冈县。申请人李佳朋与被申请人尹龙、贾玉玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人尹龙、贾玉玲名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月七日书记员 冯健楠
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初44号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人沈荣超，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人沈荣超犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人沈荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日，被告人沈荣超酒后驾驶闽ＦＵ××××号飞狐牌二轮摩托车从家里出发往龙潭矿方向行驶，途径龙岩市永定区龙潭镇龙潭村山仔尾路段时，被正在开展交通纠违的民警现场查获，经民警对其进行现场酒精呼气测试，被告人沈荣超呼气酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人沈荣超带至永定区龙潭卫生院提取血样。2020年6月12日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈荣超送检血样中乙醇含量为167.92ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈荣超无机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2020年6月9日，被告人沈荣超因实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未随身携带机动车行驶证的违法行为被处以罚款440元的行政处罚，被告人沈荣超未缴纳上述罚款。 2021年1月22日，被告人沈荣超在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人沈荣超判处拘役一个月二十日（若符合社区矫正条件，可适用缓刑二个月），并处罚金人民币三千七百元。 上述事实，被告人沈荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈荣超的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、摩托车照片、现场抽血照片，出具的到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所作出的[2020]醇鉴字第362号乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人沈荣超的户籍证明、违法犯罪查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈荣超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈荣超到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈荣超无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人沈荣超具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人沈荣超的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人沈荣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千七百元（此款应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶新炎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张世椿 书 记 员 吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终18号上诉人(一审起诉人)：裴巧翠，女，1972年11月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户，现住甘肃省天水市。上诉人裴巧翠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴巧翠上诉请求：请求撤销（2020）宁0381民初3479号民事裁定，依法改判青铜峡市人民法院立案受理本案。事实和理由：一审认定上诉人系重复起诉不符合法律规定。本次诉讼的主体、金额、部分事实与上诉人之前的起诉均不同，不符合重复起诉的法定构成要件。被上诉人沙英辩称，上诉人裴巧翠与被上诉人宁夏莱都惠民养殖有限公司建立了买卖合同关系，被上诉人沙英系代表公司与上诉人洽谈及结算货款，是履行职务的行为，与上诉人之间无任何法律上的联系。且上诉人的起诉构成重复起诉，二审应当驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人宁夏莱都惠民养殖有限公司辩称，本公司与上诉人裴巧翠的买卖合同关系已经终止，货款已经付清。双方的争议已经生效法律文书做出终局性裁判，本案也不能进行重复裁判，故上诉人的起诉违反了一事不再理原则，且构成重复起诉，二审应当驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人裴巧翠的起诉是否构成重复诉讼。2019年11月8日，上诉人裴巧翠起诉被上诉人宁夏莱都惠民养殖有限公司给付货款，诉讼请求金额为118089.5元，被告为宁夏莱都惠民养殖有限公司，一、二审法院审理后分别作出（2019）宁0381民初4488号、（2020）宁03民终219号生效民事判决，驳回裴巧翠的诉讼请求。2020年6月19日，裴巧翠增加诉讼请求金额为161924元，再次起诉被告为宁夏莱都惠民养殖有限公司给付货款，一审法院审理后作出（2020）宁0381民初1764号民事裁定，驳回起诉，该民事裁定业已生效。本案，裴巧翠于2020年11月11日提起诉讼，诉讼请求金额为161925元，被告为沙英、宁夏莱都惠民养殖有限公司。经审查，前两起案件中，裴巧翠均以与宁夏莱都惠民养殖有限公司存在买卖合同关系，该公司拖欠其货款为由提起诉讼，而本案诉讼请求仍然为要求给付货款，且诉讼标的与（2020）宁0381民初1764号案件金额仅1元之差，故本案与前诉的诉讼请求相同；本案中，裴巧翠以沙英系个人身份购买饲草为由增加沙英为被告，该主张与其前诉主张的案件事实及欠款主体不符，存在通过随意增加被告而规避重复诉讼认定的合理怀疑。且《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的“前诉和后诉的当事人相同”的法定要件，并非指两诉原被告完全一致，当事人人数增加，但增加的当事人诉讼地位与原当事人一方一致的，属于当事人实质相同。本案中，沙英系宁夏莱都惠民养殖有限公司股东，其与宁夏莱都惠民养殖有限公司均主张沙英是代表公司与上诉人进行交易，故二被告实质为一方当事人，前诉与本案之诉的当事人实质相同，上诉人裴巧翠在本案中的起诉应认定为重复诉讼，一审裁定驳回裴巧翠的起诉并无不当。此外，上诉人裴巧翠基于同一事实和相同的法律关系提出的诉讼请求，实质上否定了前诉一、二审法院作出的的裁判结果，违反了民事诉讼一事不再理原则。综上，裴巧翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年一月十二六日书记员  杨 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初1号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县张丽燕副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道新华街148-1号。统一社会信用代码：92331125MA2E2J7B02。 经营者：张海波，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告云和县张丽燕副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2021年1月26日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  林森森
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初681号 原告：杜春，男，1970年10月4日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，现住通道侗族自治县。 原告：李雪兰，女，1972年8月15日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，现住通道侗族自治县。 被告：粟麟翔（曾用名粟国江），男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杜春、李雪兰与被告粟麟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜春、李雪兰到庭参加诉讼，被告粟麟翔经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春、李雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告按照法律规定向原告支付至借款清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告粟麟翔经营金银花种植和松焦油提炼，2012年2月被告哄骗原告投资合作，称投资风险责任由被告及其开办的公司承担，原告不需要承担任何风险，约定借款期限为3年，第一年按年息60%，第二年按年息80%，第三年按年息100%支付原告投资应分红利。原告于2012年分两次将20万元转入粟国江（即被告粟麟翔）的账户，借款后，被告未按约定偿还款。直到2018年1月被告才补写了一张连本带利共30万元的借条，但是，被告仍未偿还借款，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告杜春、李雪兰围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、投资合作协议原件各1份，拟证明原告因投资合作于2012年2月14日、6月1日分别转款10万元，共计转款20万元给被告粟国江（即被告粟麟翔），被告因未能按约给原告分红及还款，就于2018年1月13日向原告出具一张连本带息共30万元的借条，被告至今未偿还借款的事实。 被告粟麟翔未予书面答辩。 被告粟麟翔未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且均为原件，能够证明被告粟麟翔欠原告杜春、李雪兰借款未还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告粟麟翔约原告杜春投资合作经营怀化市富民农业科技发展有限公司，2012年4月28日双方签订《投资合作协议》，约定杜春投资20万元，不承担任何投资风险，由被告粟麟翔第一年按年息60%、第二年按年息80%、第三年按年息100%付给原告杜春投资红利，按季度给付，直至双方自愿解除合作协议。原告杜春分别于2012年2月14日和6月1日向粟国江（即被告粟麟翔）的账户各转入10万元，两笔共计20万元，但是被告粟麟翔一直未按约定向原告分红。2018年1月13日双方经过协商将该投资款20万元及分红10万元作为借款，为此，被告粟麟翔向原告杜春、李雪兰夫妻二人出具了一张30万元的借条。被告粟麟翔出具借条后仍未偿还借款，至今尚欠原告借款本金30万元未还。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告杜春、李雪兰与被告粟麟翔之间的借贷关系有借条、投资合作协议、银行转账凭证及原告庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告粟麟翔借款后长期拖欠不还，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任。原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中没有约定，视为没有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告粟麟翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟麟翔尚欠原告杜春、李雪兰借款本金30万元，限被告粟麟翔于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告粟麟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  殷仪山 人民陪审员  粟泽明 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨秋萍 书  记  员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢29号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：纪春田。委托代理人：张跃海。被执行人候召鑫，男，汉族。被执行人申晓宏，女，汉族。被执行人翟雅兰，女，汉族。住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人候召鑫、申晓宏、翟雅兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月十九日书记员  周秀军