wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初31号原告：周丹丽，女，1987年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：谢军，男，1977年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张晓红，女，1978年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周丹丽与被告谢军、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丽到庭参加诉讼，被告谢军、张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告周丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军、张晓红向原告周丹丽偿还借款本金92533.33元及利息26402.33元（按年利率15.4%自2017年8月1日起计算至2020年10月9日，此后利息照算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告谢军、张晓红未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。两被告于2000年11月28日登记结婚，于2018年1月9日协议离婚。2015年9月29日，两被告向原告借款100000元，双方约定月利率为2.4%。此后，被告按约向原告支付了至2017年3月12日的利息。2017年3月12日，两被告向原告出具了一份金额为100000元的借款借据，约定月利率为2.4%，借期14个月，自2017年3月12日至2018年5月12日，两被告在借款借据的借款人处签名、按印。此后，被告按约支付了至2017年7月31日的利息。2018年12月份，被告用酒抵扣还款28000元。此后，两被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借款借据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告现虽已离婚，但两被告在借款发生时系夫妻关系，且双方均在借据上签字确认，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。双方约定的利率虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，当事人于2020年8月20日前已自愿按约支付的利息，本院不予干预。现原告主张自2017年8月1日起按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2018年12月份用酒抵扣还款28000元，但双方未约定抵扣本金还是利息，依法应认定为先抵扣到期利息，多余部分为抵扣本金。自2017年8月1日至2018年12月1日，原告主张利息为20533.33元不违反法律规定，本院予以支持。故28000元中抵扣利息20533.33元，抵扣本金7466.67元，剩余本金为92533.33元。自2018年12月2日至2020年10月9日，原告主张利息为26402.33元亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢军、张晓红应于本判决生效后十五日内共同偿还原告周丹丽借款本金92533.33元及利息（计算至2020年10月9日为26402.33元，此后利息按本金92533.33元、年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二一年一月二十六日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初33975号原告：陈伟池，男，1976年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市中泰保安服务有限公司，住所地广州市天河区棠东东路41号C栋C06-C08房。法定代表人：郑运芳，总经理。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，该司职员。原告陈伟池与被告广州市中泰保安服务有限公司（以下简称中泰保安公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告陈伟池，被告中泰保安公司的委托诉讼代理人赵二坤、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月22日入职被告工作，并在2019年3月1日签订劳动合同，约定工作时间每周5天，每天8小时，报酬2100元/月。但在职一年多，每天上班12个小时，每月上班最多月份29天，法定节假日、双休日、甚至春节都要上班每天12小时，而被告未依法计算足额加班费，一年多也未买社保，直至2020年4月14日原告依据劳动合同法第38条与被告解除劳动合同。且被告未依法发放高温津贴费，未支付未休年休假5天工资，未支付4月份的工资，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告向原告支付：1.2019年2月至10月、12月、2020年1月不足额支付的加班费，共10802.16元；2.解除劳动合同经济补偿金6487.68元；3.2019年6月至10月的高温津贴750元；4.未休年休假5天共1000元；5.拖欠的2020年4月份工资1062.05元；6.失业保险金1890元、保助金5670元；7.办理解除劳动合同证明；8.被告承担本案的仲裁费和诉讼费。本院经审查认为：陈伟池向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月25出具穗天劳人仲案【2020】3703号决定书，以原告没有提交有正当理由不到庭的证据，依法对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2020年7月27日，原告再次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，向原告出具穗天劳人仲案不字(2020)300号《不予受理通知书》。本案庭审中，关于劳动仲裁阶段未到庭原因，原告称因当时忘记了开庭时间，开庭当天接到仲裁通知后赶到时已是一个小时后，被告和仲裁人员已经离开，原告并非主动放弃仲裁权利。被告确认原告未到庭的事实，称仲裁人员让其离开其便离开了。本院认为，原告以忘记开庭时间迟到为由，不属于未按时到庭的正当理由，原告亦未提供其他证据予以佐证，故应裁定驳回起诉，对仲裁时未提出的新请求则应经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈伟池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年一月十一日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37421号原告：郑红梅，女，1993年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号2层。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。原告郑红梅与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红梅申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红梅撤回起诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告郑红梅负担。审判员  廖敏敏二〇二一年一月七日书记员  官伶俐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初96号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：车峰，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告车峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33425号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《不是萍水不相逢》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《不是萍水不相逢》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《不是萍水不相逢》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《不是萍水不相逢》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执100号 肇庆市自然资源局、陈然波： 本院行政审判庭移送执行的肇庆市自然资源局与陈然波行政非诉执行一案，移送执行标的33600.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保7号 申请人：吾斯曼·衣明，男，维吾尔族，1985年5月10日出生，新疆麦盖提县人，住所地：新疆麦盖提县。 申请人：艾合买提·阿不都热依木，男，维吾尔族，1978年4月4日出生，新疆麦盖提县人，住所地：新疆麦盖提县。 被申请人：周致平，男，汉族，1992年5月10日出生，住所地：新疆库尔勒市。 申请人吾斯曼·衣明、艾合买提·阿不都热依木，于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周致平61500元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人吾斯曼·衣明、艾合买提·阿不都热依木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周致平61500元的财产予以保全。 本案申请费635元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年一月八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29868号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《我们后会无期》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《我们后会无期》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我们后会无期》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《我们后会无期》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《我们后会无期》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《我们后会无期》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4521号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):西平县焦庄金刚幼儿园，住所地西平县焦庄金刚街。 法定代表人:刘大玲,该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某1,女,汉族,2013年1月9日出生,住西平县。 法定代理人:王某2,男,汉族,1978年10月3日出生,住西平县。系王某1之父。 再审申请人西平县焦庄金刚幼儿园（以下称金刚幼儿园）因与被申请人王某1健康权纠纷一案,不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金刚幼儿园申请再审称，一、本案鉴定意见系由王某1单方申请作出，王某1实际伤情与鉴定结论有较大不符，且王某1一方与鉴定人员熟识，极有可能造成鉴定结论不公正。金刚幼儿园多次提出要求重新鉴定，原审法院均未予准许，原审程序违法，有违公平公正原则。二、王某1与鉴定人员存在利害关系，鉴定程序违法；且鉴定意见在原审中未充分质证，原审法院滥用自由裁量权，依据该鉴定结论作出的判决有违公正，严重损害了金刚幼儿园的合法权益。三、一审判决超出王某1的诉讼请求，且漏列必要的被告,程序违法，二审判决予以维持错误。1.王某1诉讼请求赔偿损失共计85619.76元,而一审判决赔偿96767.71元,明显超出了王某1的诉讼请求。2.金刚幼儿园投有保险,保险公司作为最终承担者,系必要的诉讼参与人。金刚幼儿园追加保险公司为被告,一、二审法院未予追加违法。四、原审判决认定交通费与住宿费的事实不清，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案进行再审。 王某1提出意见称，本案鉴定意见合法有效；原审法院未追加保险公司为当事人的做法正确；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，金刚幼儿园再审申请的理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案所涉鉴定结论系王某1单方委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出，金刚幼儿园虽对该鉴定机构作出的相关鉴定结论有异议，但未提供证据证明已向一审法院提出重新鉴定申请，故原审法院以该鉴定机构作出的相关鉴定结论作为认定本案事实的依据，并不违反法律规定。二、关于一审判决是否超出王某1诉讼请求的问题。王某1的诉讼请求为：请求判令金刚幼儿园赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计85619.76元，一审判决金刚幼儿园赔偿王某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计为80767.71元，未超出王某1的诉讼请求。三、关于本案是否漏列当事人的问题。本案系侵权损害赔偿纠纷，若金刚幼儿园投有校园伤害险，但与本案不属于同一法律关系，相关保险公司并非本案必要的共同诉讼参与人，故本案不存在漏列当事人的问题。四、关于交通费、住宿费的认定问题。原审法院根据王某1受伤后先后到不同医院治疗及进行伤残鉴定等情况，判决由金刚幼儿园赔偿交通费1600元、住宿费410元并无不当。综上，金刚幼儿园再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西平县焦庄金刚幼儿园的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二一年一月二十七日 书记员 白 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执236号之一申请执行人：潘英波,女，1975年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张勇，男，1976年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2085号民事调解书关于潘英波与张勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人张勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102,550元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十六日书记员  王蕾
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初72号原告：何金洪，男，1989年11月21日出生，汉族，现住广东省平远县××××××杉坑。公民身份号码：441×××××8××××××437。被告：林均发，男，1973年10月14日出生，汉族，现住广东省平远县××××××湖洋。公民身份号码：441××××××××××××616。原告何金洪与被告林均发土地租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二一年一月二十六日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2483号之二申请执行人：马迁，男，1979年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪俊瑛，男，1978年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张居化，男，1967年10月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人马迁与被执行人纪俊瑛、张居化民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月7日作出（2020）苏0830执2483号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张居化名下位于盱眙县xxx室不动产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张居化名下位于盱眙县xxx室不动产的查封[原查封案号：（2020）苏0830执2483号之一]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月四日书记员  邵 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2109号原告：王国金，男，汉族，1986年2月19日出生，住青岛市市北区，系青岛瑞美丰生物科技有限公司的法定代表人。被告：李雪，女，汉族，1997年11月12日出生，住山东省武城县。原告因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳人仲案字[2020]第1996号裁决书，起诉被告劳动争议一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国金自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二一年一月二十二日书记员  王嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1411号 原告 宁波圣煌建设有限公司（统一社会信用代码为91330212062930553W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。 法定代表人：胡张生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告 华润建筑有限公司（统一社会信用代码为911101017109278399）。住所地：北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。 法定代表人：燕现军，该公司董事长。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年一月十二日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波圣煌建设有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年一月十二日 代书记员袁静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1129号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：童瑛，男，1977年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告童瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告童瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童瑛支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,683.23元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息30,116.29元、违约金7,107.73元、分期手续费1,629.07元；2.判令被告童瑛支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童瑛负担。事实和理由：被告童瑛于2014年8月12日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告童瑛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告童瑛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告童瑛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告童瑛拖欠信用卡欠款本金60,683.23元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童瑛在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童瑛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童瑛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童瑛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告童瑛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告童瑛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金60,683.23元；二、被告童瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，减半收取计1,144元，由被告童瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30999号原告：黄波，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××811。被告：东莞市捷达洗衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邝见英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。原告黄波与被告东莞市捷达洗衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄波，被告东莞市捷达洗衣有限公司的委托诉讼代理人陈运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告返还原告受损严重窗帘洗衣费329元和安装费75元，共404元；2、判决被告支付受损窗帘洗衣费9倍赔偿金额329乘以9等于2961元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月14日，原告在东莞市捷达洗衣有限公司的洗衣微信公众号平台“东莞洗衣”下单进行洗衣（由于工作人员未更新信息，目前仍显示预约中，但衣物已完成洗涤），洗衣内容包括窗帘若干、西服、运动鞋等（以下统称“衣物”）。被告相关工作人员于当天晚上上门取走衣物（订单显示为2020年6月15日收衣）。2020年6月20日，被告工作人员上门送还干洗衣物，原告发现，窗帘的纱窗颜色由原来漂亮的灰色，变为丑陋的淡红色，纱窗经洗涤后出现严重损坏。2020年6月下旬，原告在“12315投诉平台”中申请调解，原告拒绝调解，选择法律途径。原告主张的理由为《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。被告东莞市捷达洗衣有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。一、原告送洗的纱窗经过长时间的晾晒，阳光长期照射造成面料氧化，我是在原告送洗前，在微信上作出提示，明确提示窗帘装挂的时间和环境、本身布料等因素，本身会出现缩水、脱线、变硬、褪色、串色等风险，我方不承担责任，原告仍自愿交由我方洗涤，相应的风险由原告承担，被告无需承担。本院查明并确认如下事实：2020年6月14日，黄波通过东莞市捷达洗衣有限公司的微信公众号下单洗衣。2020年6月15日上午8时31分，东莞市捷达洗衣有限公司的工作人员在与黄波微信聊天过程中发送“窗帘洗前温馨提示：由于窗帘张挂的时间、环境、本身布料等因素，在清洗窗帘的过程中可能会出现洗烂、缩水、掉色、串色等情况是无法避免的，也是不负责的哦！以上提示请您周知，以免洗后出现不愉快。希望理解！”。2020年6月15日9时36分，东莞市捷达洗衣有限公司收取衣服并开具单据，显示衣服名称有大衣、西装、风衣、运动鞋、窗帘、窗帘头等，另显示由东莞市捷达洗衣有限公司造成的丢失或损坏，或其他相关争议事项，按《广东省洗衣洗涤行业消费争议解决办法》来处理。2020年6月20日，东莞市捷达洗衣有限公司向黄波送已洗完的衣物等，黄波通过微信告知东莞市捷达洗衣有限公司的工作人员“我们灰色的窗帘，变成了红色”。之后双方在微信中沟通解决，东莞市捷达洗衣有限公司称“您好，您的窗纱是我们属于正常清洗，窗纱因面料问题，洗完变色了，这个没办法恢复，也是没办法避免的。只要经过清洗，它会变色。所以，为了避免纠纷，我们在窗帘清洗都会告知，窗帘窗纱洗完不负责。所以，发生这类问题我们是不负责的。”黄波主张案涉窗帘系在2019年11月至12月期间购买，本次送洗部分窗帘，并提交照片及窗帘到庭，显示案涉洗涤的窗帘中的窗纱为淡红色，另一块同时购买但未经洗涤的窗帘的窗纱为灰色。庭审中，黄波主张其洗涤案涉窗帘产生洗涤费用及安装费用404元。东莞市捷达洗衣有限公司则称收取洗涤案涉窗帘的洗涤费用657元及安装费用75元，因黄波主张出现洗涤问题的为窗帘中的窗纱，故窗帘的洗涤费用为其中的一半。另查，《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》第三章第八条为“在洗涤前已注明质量无瑕疵的衣物，经洗涤后出现轻微的质量问题，经营者应予以洗涤费4至6倍的赔偿；经洗涤后出现严重损坏或者丢失的，经营者应予以洗涤费6至9倍的赔偿”；第三章第十一条为“属于衣物质料或者衣物制作本身存在的质量问题，或者因衣物洗涤标识的指引方式错误，经营者已提出存在风险，消费者仍签名确认要求按衣物标识的指引方式洗涤的，洗涤后如造成义务出现缩水、脱线、变硬、褪色、串色、搭色、粘合、气泡等现象，经营者不予赔偿，但有义务为消费者提供相关证明并协助消费者向经销商或者生产厂家索赔”；第五章第十九条为“消费者送洗的义务存在以下情形之一的，经营者不承担赔偿责任：……（五）窗帘经长期晾挂，阳光长期照射造成面料自然脆化，经正常洗涤后出现破损的”。以上事实，有原告提交的东莞洗衣微信公众号下单截图、捷达洗衣店单据、照片、窗帘，被告提交的微信聊天记录、关于证券总部黄波的投诉回复以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件。结合原、被告的举证情况及辩论意见，本院分析如下：一、东莞市捷达洗衣有限公司在收取案涉窗帘前，即已提示窗帘洗涤存在相应风险，并提出免责声明，黄波在收到该提示及声明的情况下，依然将案涉窗帘交付东莞市捷达洗衣有限公司洗涤，视为其对该风险提示及免责声明予以认同。二、基于窗帘使用的特殊性，故东莞市捷达洗衣有限公司在收洗前即作出特别提示，《广东省洗衣洗涤消费争议解决办法》也对窗帘洗涤的责任承担作特别说明，故在未证明东莞市捷达洗衣有限公司存在洗涤不当的情况下，不应将窗帘洗涤存在的风险无限地归咎于东莞市捷达洗衣有限公司，否则有悖于公平原则。三、黄波以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，而非基于合同纠纷提起诉讼，故其请求东莞市捷达洗衣有限公司承担的应为侵权责任，而非违约责任，但其并未举证证明东莞市捷达洗衣有限公司在洗涤过程中存在过错。综上，黄波诉请的洗衣费用及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。另，因东莞市捷达洗衣有限公司未安装该窗帘，故应向黄波退还安装费75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市捷达洗衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄波返还安装费75元；二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告黄波负担24.44元，由被告东莞市捷达洗衣有限公司负担0.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年一月二十二日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执352号赵清航：你寻衅滋事一案，本院作出的（2020）豫0222刑初233号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年一月二十八日移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳违法所得36263元，上缴国库。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之六申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0830执2663号之一执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣[原查封案号：（2020）苏0830执2663号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保50号申请人：赵桦，男，1985年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘洪全，其他不详。申请人赵桦与被申请人北京海莉培训学校有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵桦向本院提出撤回诉前财产保全申请本院经审查认为，赵桦提出的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵桦撤回诉前财产保全申请审判员  张俊二〇二一年一月十四日书记员  姜帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20280号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂兴金商店，住所地广州市天河区车陂路314号05房，统一社会信用代码92440101MA59X8H12T。经营者：吴鉴雄。原告泸州老窖股份有限公司与被告广州市天河区车陂兴金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年一月十五日书记员  陈伟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初205号原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广州市天河区奥体南路12号花花世界购物中心建材馆西区A268号，统一社会信用代码91440101665905330H。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：夏子，女，1984年3月12日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告夏子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月十八日书记员  邓雨霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1184号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江雪萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告江雪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告江雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江雪萍支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,114.69元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,558.80元、违约金3,228.08元、分期手续费4,364.48元、提现手续费59元；2.判令被告江雪萍支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江雪萍负担。事实和理由：被告江雪萍于2017年5月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江雪萍未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告江雪萍未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告江雪萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告江雪萍拖欠信用卡欠款本金67,114.69元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江雪萍在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江雪萍在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江雪萍借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江雪萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告江雪萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告江雪萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金67,114.69元；二、被告江雪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.50元，由被告江雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8424号之一 原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人奚中平，该公司执行董事。 委托代理人刘曦,浙江迈远律师事务所律师。 被告亚洲包装中心有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人金祥佐。 本院审理的本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告亚洲包装中心有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本案，于2020年11月3日立案受理。现原告周凯迪，于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5482元，减半收取人民币2741元，财产保全申请费人民币2012元，合计人民币4753元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖清青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4070号上诉人（原审原告）：安阳市东风石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与光明路交叉口西北角。法定代表人：王桂英，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角（世贸中心写字楼12层）。负责人：肖荣宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，职务：总经理。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市东风石油有限责任公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司及原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2880号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2880号民事判决；本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳市东风石油有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年一月十二日书记员  徐 芮
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之九申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。关于申请执行人宜昌海杰生物科技有限公司与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李文军在56××57CNY0账户内余额人民币44.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文军在中国银行56××57CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十七日书记员  任 嵬
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初23号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王杰，男，1992年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯聚众斗殴罪于2018年6月29日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人王杰在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日6时21分许，被告人王杰驾驶川Ａ0××××小型轿车由简阳市简州大桥方向驶往简阳市北门桥方向，当车行至简阳市简城街道XX街与XX后街交叉路口时，因操作不当、观察不足，与行驶前方由左向右横过人行横道的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，王杰驾车逃离现场。2020年6月29日，王杰经民警通知投案自首。经认定，王杰承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某所受损伤为重伤二级。经查，王杰持有Ｃ1机动车驾驶证。王杰到案后如实供述了上述事实。另查明，事故发生后，王杰赔偿了李某的损失人民币2000元。 公诉机关认为被告人王杰的行为，构成了交通肇事罪，王杰具有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人王杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成了交通肇事罪。王杰主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月十五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢69号申请执行人：魏得秀，女，1986年5月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：黄清华，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告魏得秀与被告黄清华民间借贷纠纷一案的（2019）赣10民终666号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告黄清华应当偿还原告魏得秀人民币322220元。魏得秀向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法送达了执行通知书，被执行人黄清华至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄清华有位于临川区临川大道南侧临川华府第七栋、2-2507号（证号：赣（2021）临川区不动产权第0001562号，面积96.66㎡）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人黄清华所有的位于临川区临川大道南侧临川华府第七栋、2-2507号（证号：赣（2021）临川区不动产权第0001562号，面积96.66㎡）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 万园秀审判员 张水兰二O二一年元月二十二日书记员 程 江
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5333号原告：柏永新，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：王亚鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。被告：申通快递有限公司，住所地在上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。负责人：陈德军，该公司董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市自由贸易试验区陆家嘴环路958号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，该公司总经理。本院在审理原告柏永新与被告王亚鹏、申通快递有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐德群人民陪审员  吴洪芹人民陪审员  孙红霞二〇二一年一月二十日书 记 员  嵇晓梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初539号 原告：张玉琪，男，1949年3月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：张茂元，男，80岁，汉族，住泰兴市。 原告张玉琪与被告张茂元排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 张玉琪向本院提出诉讼请求：1.判令张茂元配合明确界址，归还霸占张玉琪屋后部门自留地，清除所有杂物、障碍物，以利张玉琪载无花果；2.张茂元承担本案诉讼费。事实和理由：1994年土地二轮承包时，张玉琪家分得两块连在一起的非承包地（用于宅基地、蔬菜地、养猪饲料地、晒场等）俗称自留地，该地块位于张玉琪家五间住房及房屋前后，见本村和济川街道农业农村局出具的《家前屋后非承包地块示意图》。张玉琪家五间屋东西宽是19.7米，屋后自留地东邻张某某，西邻蒋某某的分界线都是以山墙交界处的墙缝与后檐墙墙面成直角往北延伸。南北长度从张玉琪家屋前院墙南边村里铺设的水泥路往北跨越张玉琪家的房子到屋后共46米。在46米的北端有一个1994年量田时用木粧钉下去拔出来灌进了石灰，熟称“粉桩”。以此为基点，往东、西两侧延伸的界线宽度与张玉琪家的房屋宽度一致为19.7米，且与后檐墙墙面平行。19.7米的东端和张玉琪与张某某的南北方向界线成直角，要求在此直角点上固定好界桩，19.7米的西端和张玉琪与蒋某某的南北方向界线成直角，要求在此直角点上固定好界桩。综上所述，张玉琪家1994年分得的这块地是南北长46米，东西宽19.7米的完整的长方形地块。紧接着上述地块的北边，有一颗百年银杏树，属国家三级保护果树。树下的地块南北长8.1米，东西宽11.5米。南边与张玉琪家的上述地块相连，东边与张茂元场地接壤。有一棵水杉树，张玉琪早己把树锯掉了，但树根仍在，西边与蒋某乙的场地接壤，有一棵张玉琪父亲在世时栽的柏树。北边与蒋某乙屋前场地接壤，《家前屋后非承包地示意图》中注释得清清楚楚，现场也有物证。从1994年开始，张茂元就开始霸占张玉琪与张某某接壤的部分土地，去年3月份又在该地块上建房养鸡，故张玉琪诉请法院判令张茂元明确界址，停止在张玉琪上述地块上的侵权行为，归还土地、清除杂物，以利栽无花果。如继续胡搅蛮缠，那张玉琪依法追索与此案相关的经济损失。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。张玉琪于2019年12月9日起诉张某乙（张茂元之子）、张茂元，要求张某乙、张茂元归还霸占张玉琪屋后的部分自留地（东靠张某某、南靠大路、西靠蒋某丙、北靠蒋某丁），并且赔偿对张玉琪的该土地所造成的损失10656元。本院于2020年5月6日作出（2019）苏1283民初10579号民事裁定书，裁定驳回原告张玉琪的起诉。现张玉琪又以同一事实、同样被告、同样诉求再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张玉琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张翠华 审 判 员 徐 平 审 判 员 杨 惠 二〇二一年一月十八日 法官助理 顾文君 书 记 员 周 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1173号原告：张某，男，1949年1月7日出生，汉族，现住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：马兴洲，北京市京师律师事务所律师。被告：孟某，男，1972年7月16日出生，汉族，现住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告张某与被告孟某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇二一年一月十五日书记员  王远征
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15019号申请人：许云新，男，1982年11月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：訾金玲。申请人许云新诉被申请人沈阳宏峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许云新于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下245,000元银行存款或其他等值财产（包括但不限于房产、搅拌站）予以查封、冻结、扣押。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈阳宏峰商品混凝土有限公司名下的银行账户存款245,000元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费1,745元，由申请人许云新预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李玲玲二〇二一年一月二日书记员  杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1952号原告:青岛五一合众建筑设计有限公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦906室，统一社会信用代码91370203334133751T。法定代表人：孙扩军，董事长。委托诉讼代理人：孙君军，男，汉族，1981年10月7日出生，原告处工作人员。被告:董家熙，男，汉族，1995年5月27日出生，住河北省衡水市饶阳县。原告青岛五一合众建筑设计有限公司与被告董家熙劳动争议一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告预付的2020年1月至5月的预支工资3655元；2.请求判令被告支付原告入职后个人支付的社会保险费2993.97元；3.请求判令被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的经济补偿金10000元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由:被告于2020年8月7日青岛市市北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2020第1393号裁决。原告认为该裁决认定事实有误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下：一、劳动合同中明确被告月工资为3269元，实际发放4000元，多发的为预支工资，申请人对劳动合同真实性及证明事项均予以认可；加之原告入职后个人能力素质不适应岗位工作要求，完不成工作任务量，因此应退还原告五个月的绩效工资3655元。二、被告应当支付原告为其垫付的社会保险费是合法有据的。被告在仲裁中认可其在原告单位2019年11月至2020年5月工作期间缴纳了社会保险费，因本人突然离职，没有扣发被告个人应当承担的社会保险费。根据社会保险法以及劳动合同法等有关规定，被告应当支付给原告为其垫付的个人应缴纳的保险费2993.97元；被告在原告工作期间发放的工资表、会计凭证、银行流水都能证明公司没有扣发被告的社会保险费。三、根据劳动法第31条的规定：“劳动者解除劳动合同应当提前30日以书面形式通知用人单位”的规定，被告应在书面通知公司后，还应继续工作至少30天，但被告于2020年4月3日向原告公司递交辞职报告，4月10日无故不来公司上班，也没有进行工作交接和工资核算，违反了劳动合同法相关规定和合同约定，给公司造成一定的经济损失，应当承担赔偿责任，折合人民币10000元。经查明，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人与2019年10月17日进入被申请人处工作，于2020年4月2日因为足额支付工资原因离开被申请人处，期间在被申请人处从事设计工种，月工资为4500元，现被申请人未足额支付约定工资，且不给办理解除劳动合同，为维护其合法权益，要求：1、确认申请人与被申请人2019年10月17日至2020年4月1日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2019年10月17日至2019年11月1日期间工资1700元，11月份未支付工资1263元，2020年3月、4月未足额支付工资2000元；3、被申请人未依法给申请人办理解除劳动合同手续。该仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2020]第1393号裁决书裁决：“一、确认申请人董佳熙与被申请人青岛五一合众建筑设计有限公司2019年10月17日至2020年4月1日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛五一合众建筑设计有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人董佳熙2019年10月17日至2019年10月31日期间工资1700元、2019年11月份工资1222元。三、驳回申请人董佳熙的其他仲裁请求。被申请人对裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求均未经过仲裁前置程序的处理，原告直接向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛五一合众建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年一月十二日书记员  王嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1035号 原告 胡翠，女，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县模环乡模环村前胡巷5号，公民身份号码：330825199007××××。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所律师。 被告 乌家庆，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区紫薇巷38号712室，公民身份号码：330203196303××××。 宁波万城万充电动汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号607室，统一社会信用代码：91330205MA2AGKY91U。 法定代表人：陈广龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚叶，该公司员工。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月八日 撤诉时间 二〇二一年一月八日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告胡翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡翠负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二一年一月八日 代书记员袁静
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初13号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓如票，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月3日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人邓如票犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理，因被告人邓如票对公诉机关的事实有异议，本院于同日将本案转为普通程序审理，并于2021年1月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人邓如票到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月1日10时许，被告人邓如票应陆某要求，以100元的价格从他人处购买一小包毒品海洛因给陆某，牟利20元，后两人共同吸食完毒品。 2.2020年11月3日10时许，被告人邓如票又应陆某要求，以100元的价格从他人处购买一小包毒品海洛因（重0.17克）给陆某，牟利20元。正当两人准备在横县的石灰窑处共同吸食毒品时，被公安民警当场抓获，民警从陆某身上查获毒品可疑物一小包、手机一台，从邓如票身上查获人民币30元、手机一台。经鉴定，从陆某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、通话记录等书证，证人陆某的证言，被告人邓如票的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓如票违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍为他人代购牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓如票认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处邓如票有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人邓如票对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2020年11月1日10时许，被告人邓如票应陆某要求为陆某代购毒品，陆某表示购得毒品后与邓如票一起吸食，并交给邓如票现金人民币100元购买毒品以及好处费现金人民币20元。邓如票购得毒品海洛因后与陆某去到横县的石灰窑处共同吸食毒品。 2.2020年11月3日10时许，被告人邓如票又应陆某要求为陆某代购毒品，陆某表示购得毒品后与邓如票一起吸食，并交给邓如票现金人民币100元购买毒品。邓如票购买毒品后与陆某去到横县的石灰窑处，并将购得的毒品交给陆熙朝，陆某交给邓如票好处费现金人民币20元。当其二人欲共同吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场从陆某身上查获毒品可疑物一小包（重0.17克）、手机一台，从邓如票身上查获其代购毒品的违法所得现金人民币30元、手机一台。经检验，从陆某身上查获的毒品可疑物检出海洛因。 另查明，邓如票归案后即如实供述自己二次为陆某代购毒品从中牟利的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，称量、封装笔录、照片，辨认笔录，通话记录，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，被告人邓如票的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓如票违反国家毒品管理制度，为他人代购毒品海洛因，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邓如票归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。邓如票因本案于2020年11月3日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法折抵刑期一日。根据被告人邓如票的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓如票犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月2日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的违法所得现金人民币三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  吴小斌 人民陪审员  莫芝添 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执329号 申请执行人：江油城市投资发展有限公司。 法定代表人：向德胜，董事长。 被执行人：胡磊，男，1992年07月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5484号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡磊的银行存款30571.00元（其中含房屋租金7862.00元、截止2020年12月22日计算的利息672.00元，违约金15344.00元，律师代理费5000.00元，已预交的案件受理费1223.00元、保全费470.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费350.00元，一并从被执行人胡磊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初108号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，51岁，出生地广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市武鸣县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月15日，被告人杨某某在广州市天河区石牌东路仁厚里一巷7号门口，盗走被害人邝传贤的一块爱立创牌锂电池（价格认定为人民币632元）。2020年8月7日19时23分许，被告人杨某某在广州市天河区石牌长盛大街5巷4号1楼门口，盗走被害人邓某的一块锂电池（不符合价格认定条件）。2020年9月25日0时46分许，被告人杨某某在广州市天河区石牌绿荷西大街15号102商铺侧边树下，盗走被害人刘某的一块超威牌铅酸电池（价格认定为人民币100元）2020年9月29日，民警抓获被告人杨某某，从其住处缴获被害人邝传贤、刘某的被盗电池。公诉机关认为被告人杨某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人杨某某的违法所得发还被害人邓某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨某某的违法所得锂电池一块，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月十八日书记员 谭珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16439号原告：广州麦吉高分子新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道106号1栋212商铺，统一社会信用代码：91440114050613630R。法定代表人：马峰。委托诉讼代理人：李文炘，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,系原告员工。被告：张贵波，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄无极县。原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司诉被告张贵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李文炘到庭参加了诉讼，被告张贵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：双方签订《销售协议》。二、实际货物总价：132495元。三、结算时间：2019年4月30日。四、付款期限：供货完毕后6个月。五、其他查明的事实：被告张贵波出具《收货对账授权书》，授权案外人邱XX为收货人，以委托人的名义办理收货以及对账事项。《销售协议》约定如被告逾期支付货款，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金。原告最后一次供货时间为2019年4月24日。六、原告的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所拖欠的货款132495元及违约金（以132495元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2020年10月19日止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告支付货款132495元，提供了销售协议、对账单、还款承诺书及收货对账授权书佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《销售协议》约定如被告逾期支付货款，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金，支付货款期限为供货完毕后6个月，原告最后一次供货时间为2019年4月24日。现原告主张以132495元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付违约金至2020年10月19日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张贵波未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贵波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州麦吉高分子新材料科技有限公司支付货款132495元及违约金（以132495元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2020年10月19日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张贵波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年一月二十六日书记员 王思华温馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21260号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：潘秀清，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告潘秀清、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款49100元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额54679.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费19100元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年9月9日代偿47673.12元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金46635.77元、利息1003.8元、罚息33.55元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款47673.12元及滞纳金（滞纳金以47673.12元为基数，自2019年9月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款47673.12元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告潘秀清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款47673.12元及滞纳金（滞纳金以47673.12元为基数，自2019年9月9日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告潘秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3910号之一 申请人：崔伟龙，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：侯鹏芳，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 被告：侯俊香，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 两被告共同委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 上述申请人崔伟龙与被申请人侯鹏芳、侯俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）财保65号民事裁定书，冻结了被申请人侯鹏芳、侯俊香银行存款2255000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔伟龙于2021年1月25日向本院申请撤回对被告侯俊香的起诉，并经本院准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人侯俊香银行存款2255000元或其相应数额 的财产、权益的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  刘雪萍 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执68号之一 申请执行人程巧生，女，1975年10月15日出生，汉族，地址河间市。 被执行人河北科林建材有限公司，住河间市尊祖庄乡经济开发区。 法代表人高英英，经理。 本院在执行申请执行人程巧生与被执行河北科林建材有限公司劳动争议纠纷一案，冻结了被执行人河北科林建材有限公司银行存款40055元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北科林建材有限公司40055元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十二日 书记员  王文伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3793号谭正华、尚昌焱：关于谭正华与尚昌焱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计123806.00元。经本院执行，现已强制执行到位123806.00元。本院已将该案款兑付给谭正华。至此，谭正华向本院申请执行的(2019)云0114民初5576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月五日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审12号申请执行人凌源市国土资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人徐国斌，1974年4月25日出生，男，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市国土资源局向本院申请执行该局凌国土资处字[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月2日，国土资源局对许某违法占地一案立案调查。该局经调查认定，许某未经审批，擅自占用东城街道房申村2292平方米土地进行硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对许某作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2017年8月9日，凌源市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对许某作出行政处罚，同日送达处罚决定书。许某收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，许某仍未履行行政处罚决定确定义务。国土资源局于2020年向本院申请强制执行，行政处罚强制执行申请书第八行载明“被申请人：徐国斌”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第四款规定：“被申请人是该行政行为所确定的义务人”，本案凌源市国土资源局向本院申请强制执行对徐国斌作出的行政处罚决定，该强制执行的被申请执行人徐国斌与该局凌国土资处字[2017]96号行政处罚决定所确定的义务人许某并非同一主体。且申请执行已超过法定的申请期限，亦未向本院说明逾期申请的正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第四项、第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市国土资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初322号原告：徐洪，男，1990年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告徐洪诉被告杨祥清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐洪到庭参加了诉讼。被告杨祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告挖机租赁费10000元。事实和理由：被告租赁原告挖机一台，用于修建彭水苗族土家族自治县善感乡小地名红仓的“村村通”道路。待该道路修建完工后，原告欠被告挖机租赁费14300元。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年8月5日前付清。经原告多次讨要收回了4300元挖机租赁费，余款一直未收回。综上，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告杨祥清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨祥清承揽了彭水苗族土家族自治县善感乡小地名红仓的“村村通”道路建设，因施工需要租赁原告徐洪的三一牌小型挖机。原告徐洪的挖机于2019年6月4日进场施工，于2019年7月28日施工完毕。经结算，被告杨祥清应支付原告徐洪挖机租赁费14300元。2019年7月30日，被告杨祥清向原告徐洪出具欠条，载明：“今欠到徐洪挖机款14300.00元（大写壹万肆仟叁佰元。注日：在2019年8月5号以前付壹万），余款在2019年9月1号付清。欠款人：杨祥清51352519720507XXXX”（原文照抄）。2019年10月，被告杨祥清向原告徐洪支付挖机租赁费2300元；2020年11月，被告杨祥清向原告徐洪支付挖机租赁费2000元。截止本案审理终结前，被告杨祥清未向原告徐洪支付余款10000元。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。被告杨祥清租用原告徐洪的挖机进行施工作业，因支付挖机租赁费用，原、被告之间形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告之间形成租赁合同关系。施工完毕后经结算，被告杨祥清应支付原告徐洪挖机租赁费14300元，并出具欠条予以确认，虽陆续支付4300元，但余款10000元至今未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其之付”，故，原告徐洪的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告杨祥清在本判决生效后十日内支付原告徐洪挖机租赁费10000元。案件受理费50元（原告徐洪已预交25元），减半收取计25元，由被告杨祥清负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年一月二十五日书记员  严 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14866号 原告 广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码为91440104MA59CFM510）。住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告 韩雪，女，1986年6月28日出生（公民身份号码为42068319860628094X），汉族，户籍所在地浙江省桐庐县江南镇兴安路2号。 案由 小额借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告归还原告借款本金193425.78元，并支付自2019年5月16日起以未还本金为基数按月利率2%计算的利息、罚息，暂算至2020年10月16日为65764.77元；2.被告支付原告律师费1000元。 法院认定 事实 一、贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司； 二、借款人：韩雪； 三、借款金额、发放时间、借款用途及期限：原告于2019年3月27日发放贷款200000元，借款用途为资金周转，借款期限24期； 四、约定利息：月利率为2%，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元； 五、还款方式：等额本息还款，指定还款日为每月15日； 六、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年10月16日，尚欠借款本金193425.78元、利息和罚息65764.77元； 七、其他事项：构成被告违约的，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；原告有权要求被告偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费、执行费及其他合理费用）等；原告为实现债权支出律师费1000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息。因双方约定的借款利率为2%，已是法律保护的利率上限，现原告主张利息、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告韩雪于本判决生效后十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金193425.78元，并支付以未还本金为基数自2019年5月16日起按总计年利率24%计算至实际清偿之日止的利息和罚息（暂算至2020年10月16日为65764.77元）； 二、限被告韩雪于本判决生效后十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告韩雪负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执39号 申请执行人张贵宾（又名张贵兵），男，1972年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人韩雁军，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人张贵宾与被执行人韩雁军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初456号 申请人：许桂发，男，1956年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被申请人：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人许桂发与被申请人汤其星、朱晓红追索劳动报酬纠纷一案，申请人许桂发向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款20000元或其他等额财产。申请人许桂发以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人许桂发申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款20000元或其他等额财产。 案件申请费220元，由申请人许桂发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   扬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执1号   申请执行人：陈慧林，女，1969年12月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：王彦木，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白玛拉珍，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：毛建根，男，1987年02月28日出生，退役军人，职业及现住址不详。   本院于2020年11月18日以（2020）藏0502执保20号保全裁定对毛建根财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毛建根财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人毛建根在中XXXXXX账户内存款人民币355,150.00元。   本裁定立即执行。   执 行 员 吉米念扎   二〇二一年一月七日   书 记 员 米玛次仁
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初10号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张自强，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕281号                  指控事实                  2020年7月19日0时许,被告人张自强饮酒后驾驶浙A501**号“福特”牌小型轿车，沿宜昌市东艳路由北向南行驶，当其行驶至伍家岗区东艳路铁路桥路段时,被民警现场查获。民警对张自强进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的张自强血液中检出乙醇成份，含量为174.61mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人张自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张自强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月十三日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭