wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1908号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨毅，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被羁押，次日被取保候审，后于2020年8月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈鹏飞、陈霞，北京实景律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人杨毅犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被害人赵某某、程某某，被告人杨毅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月至2020年5月，被告人杨毅在本市海淀区倒座庙等地，向被害人赵某某谎称系单身，并在与被害人赵某某恋爱过程中，以看病、送礼、投资等虚构的理由，骗取被害人赵某某人民币402522元，骗取赵某某母亲被害人程某某人民币468100元，上述金额共计人民币870622元，后均用于个人挥霍。被告人杨毅于2020年6月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨毅家属于2020年11月4日已代为赔偿被害人人民币200000元，并就其余钱款赔偿问题与被害人达成还款协议，现已获得对方谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被害人赵某某、程某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。被告人杨毅对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人杨毅到案后如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，且案发后通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，现真诚悔过，建议对被告人杨毅从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年5月，被告人杨毅在本市海淀区倒座庙等地，向被害人赵某某谎称系单身，并在与被害人赵某某恋爱过程中，以看病、送礼、投资等虚构的理由，骗取被害人赵某某人民币402522元，骗取赵某某母亲被害人程某某人民币468100元，上述金额共计人民币870622元，后均用于个人挥霍。被告人杨毅于2020年6月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨毅家属于2020年11月4日已代为赔偿被害人赵某某人民币200000元，并就其余钱款赔偿问题与被害人达成还款协议，现已获得二被害人的谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨毅的供述，被害人赵某某、程某某的陈述，受案登记表，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，结婚证照片，转账记录，银行交易明细，微信交易记录，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被害人赵某某、程某某，被告人杨毅及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人杨毅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且案发后在家属帮助下退赔部分涉案钱款并获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2030年8月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨毅向被害人赵某某退赔人民币二十万二千五百二十二元，向被害人程某某退赔人民币四十六万八千一百元。三、在案扣押的手机一部作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执703号申请执行人：孙庆，男，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街**东都幸福里小区****。被执行人：陈佰玲，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江，住黑龙江省宾县宾西镇新村：230125196309183515。本院在执行孙庆与陈佰玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佰玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈佰玲在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之五被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田傲霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田傲霜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30354.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 向秋禹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特4号申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：殷国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟新，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人：王娟，住黑龙江省大庆市龙凤区。诉讼代表人：丛振红，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）与被申请人王娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。筑安公司申请称，1.请求依法撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该撤销该终局裁决，具体如下：一、前述终局裁决适用法律、法规确有错误。1.前述终局裁决适用了劳动合同法第三十四条的规定，但需要说明的是申请人与大庆市建筑工程公司是两个独立的企业法人，申请人也不是由大庆市建筑工程公司合并或分立而来，两家公司的工商登记信息能够明确体现出以上情况，而劳动仲裁机构却对于此项事实置之不理，特别是其在裁决书中明确写明“另查明：大庆市建筑工程公司进入破产程序”，这足以说明大庆市建筑工程公司没有进行过任何合并或分立，劳动仲裁机构适用劳动合同法第三十四条的规定明显属于适用法律错误。2.前述终局裁决还适用了劳动法第七十二条的规定以及社会保险法第二十三条的规定，但这两条规定都是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，而本案中被申请人并未举证其与申请人之间存在劳动关系，而申请人当庭并未认可与申请人之间存在劳动关系，因此不应该以前述规定作为裁决依据。二、前述终局裁决过程中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.终局裁决中裁决筑安公司向王娟支付未缴纳医疗保险的损失数额中包含了在2007年以后被申请人个人缴费的部分，但被申请人在庭审中隐瞒了这一事实，导致数额不真实，足以影响公正裁决。2.申请人是2000年成立的企业，但要求申请人支付尚未成立之前的医疗保险损失，在客观层面无法实现。三、被申请人的仲裁申请事项，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案并不是简单的用人单位与劳动者之间的社保缴纳方面的争议，而是具有特定的历史背景。大庆市第二建筑工程公司破产由龙凤区人民法院受理后，一直未完成破产程序，而申请人系重新成立的独立企业法人，当时是按照市区两级政府的要求，自2007年开始承担原大庆市建筑工程公司职工的社保缴纳费用中的企业承担部分，市区两级政府向申请人分配一定的工程作为补偿，但申请人并未与缴纳保险的原大庆市建筑工程公司的职工建立劳动关系，原大庆市建筑工程公司职工中绝大部分也没有与申请人订立劳动合同，也没有在申请人处工作，因此双方之间的争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议的范畴，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。王娟辩称，大庆市建筑集团有限公司是由大庆市建筑工程公司重组改建而来，筑安公司是由大庆市建筑工程公司变更而来，我方有企业资质名称变更、营业执照为证，我们是正式分配到大庆市建筑工程公司的。2007年-2017年企业隐瞒职工，多收取职工医保费个人部分，是在调取大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费记录时发现，请求返还2007年-2017年单位多收取个人的医保费。筑安公司工商档案在龙凤区工商局，我们是企业职工，企业在龙凤区管辖范围内，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会有权仲裁。经审查查明：2020年11月27日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决书，裁决：一、筑安公司向王娟支付未缴纳医疗保险损失7030.8元；二、驳回王娟要求返还多收取的医疗保险费6092元的仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑安公司在本案中主张的用工主体、损失数额认定等理由属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大庆筑安建工集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆筑安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李晓亮审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保11号申请人:熊旺林，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被申请人:张家明，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖北省麻城市。被申请人:闵英，女，汉族，1981年1月22日出生，住湖北省麻城市。申请人熊旺林与被申请人张家明、闵英因民间借贷纠纷，申请人熊旺林于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人张家明、闵英名下的银行存款、不动产、车辆，以诉讼标的额40000元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司出具保险金额为40000元，保险单号为PZPP21420123030000000012的保函为申请人熊旺林的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊旺林的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张家明、闵英名下的银行存款、不动产、车辆，以诉讼标的额40000元为限。案件申请费420元，由申请人熊旺林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 丁学卫二〇二一年一月二十日代书记员 来瑞婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执159号申请执行人：余祖荣，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：柯伟荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余祖荣与被执行人柯伟荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初752号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯伟荣银行存款计人民币3.4348万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人柯伟荣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十一日书记员  骆梦琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初298号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孟某，住：山西省太原市。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月20日原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉。审判员 闫菊霞 二○二一年一月二十五日书记员 郭 颖
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保4号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：樊琪琳，男性，1985年06月10日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊琪琳名下的65967.85元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊琪琳名下的65967.85元的财产。案件申请费679.67元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华                                 二〇二一年一月二十一日 书 记 员    赵 思 仪20210827491610800710061027819850610XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101211
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初3号原告：李存德，男，住青海省乐都县。被告：马由果，男，住甘肃省东乡族自治县。原告李存德与被告马由果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李存德到庭参加诉讼，被告马由果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李存德向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付购买冬虫夏草款55600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，2019年5月30日，被告从原告处以每斤60000元价格购买冬虫夏草1.26斤，合计冬虫夏草款75600元，被告先后两次给付20000元，尚欠购买冬虫夏草款55600元，被告承诺尽快偿还欠款，但原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝履行欠款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告马由果未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月30日，原被告口头协商，由被告马由果从原告李存德处购买虫草，同时出具一份内容为：“1.26×60000元=75600元马由果”的账单。后被告先后两次向原告给付购买虫草款20000元，尚欠55600元虫草款至今未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实,有记账单、电话录音、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但结合原告李存德的陈述及提交的账单、电话录音为凭，原告与被告之间存在口头的买卖合同关系,被告应当向原告支付虫草款，故对原告要求被告给付55600元虫草款的诉求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马由果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向本院提交书面答辩及反驳证据,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马由果于本判决生效后十五日内给付原告李存德虫草款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由被告马由果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员  张 春 香二〇二一年一月二十八日书 记 员  尼玛尖参
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初96号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄超，男，1991年5月3日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市上思县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××914。2015年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑两年，2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月16日5时许，被告人黄超窜至东莞市清溪镇指间缘网吧，发现被害人刘振坐在网吧椅子上睡觉，遂将刘振放在电脑桌上的一部蓝色华为手机（经鉴定价值153.2元人民币）盗走。黄超得手后将手机给到黄海峰（另案处理），公安机关破案后从黄海峰处起回被盗手机，并发还给被害人刘振。2020年9月18日，公安机关将被告人黄超抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，手机等物证，被告人黄超的有罪供述等证据，并据此认为被告人黄超无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄超判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄超无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年8月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1301号原告：上海中亚建设集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶火金，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国。原告上海中亚建设集团有限公司与被告上海国之杰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。现原告上海中亚建设集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海中亚建设集团有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中亚建设集团有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十八日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初964号 原告：广西某某酒店管理有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A7-181号。 法定代表人：庄某某。 委托诉讼代理人：何玲玲，该公司员工。 被告：广西某某置业有限公司，住所地宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A11号楼二十三层2305号。 法定代表人：李某某。 被告：葛某，1987年10月7日出生，住南宁市青秀区。 本院于2021年1月14日立案受理原告广西某某酒店管理有限公司与被告广西某某置业有限公司、被告葛某服务合同纠纷一案，因原告广西某某酒店管理有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜ 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4621号之一原告：李端生，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周文姬，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺祖娇，女，1965年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李风桂，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄忠亮，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳新华，男，1959年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春平，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李冬桂，男，1961年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳桂芳，男，1960年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李端生与被告周文姬、贺祖娇、李风桂、黄忠亮、阳新华、宋春平、李冬桂、阳桂芳名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李端生于2021年1月12日向本院提出撤回对被告阳新华、阳桂芳的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李端生撤回对被告阳新华、阳桂芳的起诉。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二一年一月十二日法官助理周萍会书记员阳银兰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初200号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张金山，男，1989年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市河**。2020年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月7日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月14日21时许，被告人张金山饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ7××**白色本田牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽新北路由南向北行驶至新北路木桥洗车门前时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人张金山血液中酒精含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人张金山被当场查获归案。公诉机关认为，被告人张金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人张金山具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张金山拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了人员电子档案、驾驶证信息证明等书证、证人王某的证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人张金山的供述等证据证实。被告人张金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张金山被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人张金山犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张金山在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执633号申请执行人大庆盾威视讯电子科技有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3401号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初406号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙海军，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省泰州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执455号蒋富堂：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付4.9579万元及相应利息；承担案件受理费、保全费、保险费共1579元；承担本案执行费约644元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执455号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0622刑初8号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人胡根福，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，小学文化，余干县富湾工贸实业有限公司梅港加油站站长，家住余干县。2005年8月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年九个月。因本案于2020年8月30日被抓获归案，同年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月15日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审，2021年1月26日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人胡根福犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人胡根福到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年8月30日晚上21时许，被告人胡根福酒后无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｊ×××××号小车沿206国道由中童往锦江方向行驶，至206国道余江区潢溪镇锦中粮油厂门口路段超车时，先后碰撞到道路对向被害人徐某1驾驶的二轮摩托车及周某驾驶的赣Ｌ×××××号小车，造成徐某1、徐某2受伤及赣Ｌ×××××号小车受损的交通事故。后胡根福驾车逃离现场，行驶至余江区时，先后碰撞到陈某家的房屋立柱及徐某3的赣Ｌ×××××号小车，造成房屋立柱和小车轻微受损。经鉴定，徐某1伤情为轻微伤，徐某2的伤情为轻伤二级，胡根福的血液酒精含量为206.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经余江交警大队认定，胡根福负本次事故的全部责任。另查明，胡根福与被害人徐某1、徐某2、周某、徐某3均达成调解并取得谅解。2020年8月30日，被告人胡根福在余江区被抓获归案。归案后，被告人胡根福如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人胡根福醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人胡根福拘役二个月，并处罚金。被告人胡根福对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡根福在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即道路交通事故认定书、归案情况说明、抓捕经过、当事人血样提取登记表及现场照片、提取笔录、扣押车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、行车轨迹调取照片、车辆受损照片、房屋立柱受损照片、吸毒现场检测报告书、检测照片、疾病诊断证明书、ＣＴ诊断报告单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口详细表、常住人口登记表、罪犯档案资料、刑事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、营业执照等、证人李某、段某、祝某、陈某、鲁某的证言、被害人周某、徐某1、徐某2、徐某3的陈述、被告人胡根福的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、监控视频和行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡根福醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡根福所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人胡根福醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为206.93mg/100ml，发生交通事故且逃离现场，负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡根福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡根福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年10月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二一年一月二十七日书记员  于小英
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4627号 申请执行人:陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司，住所地:西安市浐灞生态区。 法定代表人:周家力。 被执行人：陕西沁源实业有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：彭谢希。 本院在执行陕西省昇业禹泽建筑劳务有限公司与陕西沁源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西沁源实业有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西昇业禹泽建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总队总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十八日 书记员  张 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17263号原告：田宝森，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告田宝森与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝森及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13805元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月31日在河北省廊坊市三河燕郊通燕高速桥下处，原告驾驶本人名下×××号奥迪牌车辆行驶时，由于降雨桥下积水致使车辆损坏。原告修车花费了13805元，原告在被告处购买了机动车商业保险，向被告申请理赔遭拒，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不同意原告诉讼请求，案涉的车辆在我公司投保了车损险，但出险时并没有达到暴雨的气象条件，故我方不应承担赔偿责任。围绕诉讼请求，本院组织了双方进行举证及质证。原告向本院提交证据如下：机动车商业保险保险单（电子保单）、三河市气象台天气实况信息表、增值税发票、拒赔、拒付通知书、北京风顺吉商贸有限公司结算单、案涉事故现场照片、机动车驾驶证。被告向本院提交以下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、后台短信告知截屏。根据审查确认的证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告通过电子投保的方式在被告处投保机动车商业保险，被告于同日签发了机动车商业保险保险单（电子保单），被保险人为原告，被保险机动车车牌号×××，厂牌型号为奥迪牌×××，车辆种类为客车，使用性质为家庭自用汽车，发动机号码为×××，承保险种为机动车损失保险（保险金额/责任限额为217056元），第三者责任保险、车上人员保险、玻璃单独破碎险。保险期间自2019年10月29日0时至2020年10月28日24时。2020年5月31日河北省廊坊市三河市燕郊镇降雨。原告驾驶案涉车辆行使通过河北省廊坊市三河燕郊通燕高速桥下，因桥下积水发生车辆损坏。原告向被告报案，被告指派员工前往现场核实事故情况。2020年6月1日，案涉车辆由北京风顺吉商贸有限公司进行维修，维修项目包括检修涉水、更换转向机、四轮定位、电脑匹配，配件为转向机及螺丝松动剂。维修总金额为13805元。2020年7月24日，北京风顺吉商贸有限公司开具了发票，金额为13805元。原告向被告申请理赔，被告于2020年6月4日出具拒赔/拒付通知书：经调查核实，商业险第PDAA201911010000880133保单（RDAA2020110000N0197287）项下的赔偿申请，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解，具体理由为：依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》当天雨量未达到暴雨标准，不符合机动车损失保险保险责任中第六条第四款暴雨，故保险人不负责赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险部分第六条内容为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五））地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。释义部分关于暴雨的解释为：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。诉讼过程中，被告称原告通过电子投保的方式投保，原告阅读条款后发送投保验证码才能投保。系统截图显示被告向原告发送短信：“田宝森（证件号码后六位：×××），车牌号码：×××。投保险证码是订立保险合同的重要依据，请妥善保管并确保在充分理解投保告知事项且无异议之后，将投保验证码回填至投保界面对应位置。系统显示该短信发送至手机号×××。诉讼过程中，原告提交了由三河市气象台于2020年6月3日出具的天气实况信息表，内容如下：据三河燕郊镇气象观测站预测：2020年5月31日05时-09时，燕郊镇降水量12.6毫米。本院认为，原、被告订立的保险合同为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，双方对案涉车辆因降雨导致车辆受损的事实并无争议，争议的焦点是事故发生时车辆所在地的降雨情况是否达到保险合同约定的暴雨的降雨量标准，该事故引起的损失是否属于保险责任范围。根据《机动车综合商业保险条款》第六条的规定，保险车辆因“暴雨、洪水”等原因造成的损失，保险人负责赔偿。该条款系保险责任条款，作为保险条款中的核心条款是保险人承担责任的依据和范围，本案中，保险责任条款列举了七种情形，但不包括非暴雨的降雨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了三河市气象台出具的天气实况信息表，其内容显示事故发生时降水量为12.6毫米，并未达到保险合同约定的暴雨标准，原告关于保险车辆受损事故系因天降暴雨导致的主张不能成立，本院对被告的抗辩意见予以采信，案涉车辆所受损失不属于保险合同约定的保险责任范围。原告虽认为投保时被告并未对免责条款履行提示和说明义务，但本案中双方争议的是保险合同约定的保险责任范围而非免除保险人责任的条款，保险责任条款在保险合同签订后即对双方当事人均有法律约束力，而非如免责条款需要明确提示说明后才生效。且根据被告提交的短信截图可得知被告已提示原告在电子投保时需充分理解投保告知事项。故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田宝森的诉讼请求。案件受理费73元，由原告田宝森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年一月十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1893号之一 原告：崔凯，男，汉族，1972年2月9日出生，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：晓凯，系辽宁正业律师事务所律师。 原告：洪艳，女，汉族，1983年4月30日出生，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：晓凯，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：薛涛，男汉族，1983年11月3日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘飞，女，汉族，1986年2月6日出生，住辽宁省铁岭县。 原告沈崔凯、洪艳与被告薛涛、刘飞股东资格确认纠纷一案，原告崔凯、洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔凯、洪艳撤回起诉处理。 审判员  李航 二〇二一年一月二十七日 书记员  严芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2507号之三申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘涛责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘涛应给付罚金8万元，退赔被害人李平135000元，退赔王玥81220元，退赔高月琴117659，退赔张莹12990元，退赔张振毓34990元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结刘涛名下银行及互联网账户十三个并扣划存款2936元，上述钱款已经按比例发还被害人，未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月18日到被执行人刘涛的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年9月24日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月十一日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执38号 申请执行人：吕恩利，女，1976年01月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王平，女，1971年12月26日出生，汉族，住。 申请执行人吕恩利与被执行人王平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吕恩利于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平银行存款16566元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月四日 书记员  李宝平
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初300号 原告：胡鑫强，男，1973年4月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：陈国梁，男，1984年8月10日出生，汉族，住磁县。 被告：许文超，女，1985年10月24日出生，汉族，住磁县。 原告胡鑫强与被告陈国梁、许文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡鑫强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡鑫强撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 红
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初565号原告：顾建彬，男，1967年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘雪睛，上海永盈律师事务所律师。原告顾建彬诉被告郁春彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾建彬、被告郁春彬的委托诉讼代理人潘雪睛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁春彬归还原告借款150000元；2、判令被告支付从2019年5月起至实际偿付之日止以150,000元为本金，按年利率6%计算利息。事实和理由：原告与被告通过担保人介绍相识。担保人与原告商量，被告要借款100,000元，一、二个月就归还，被告已经动迁了，钱款快下来了，且每月给原告500元的利息。故原告相信担保人，才出借给被告借款的。第一次借款100,000元，原告从工商银行的卡上转入被告的卡里。过了一个月，担保人打电话给原告，说被告还要借30,000元，原告想已经借了100,000元，就决定再借给被告，原告从家里拿了30,000元现金给被告，担保人与被告来原告家里收取的。第三次，担保人给原告打电话，说被告生病厉害，让原告再借20,000元给被告看病，且被告的拆迁款快下来了。原告拿现金去长兴镇滨江大华的小饭店里交给被告，担保人也在场。被告前后三次一共借款150,000元，但均未归还，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条三份，银行转账凭证一份，证明被告借款的事实。被告郁春彬辩称，原、被告通过担保人介绍相识，并发生借款。被告只向原告借款100,000元。原告举证的三份借条确是被告本人出具的，但后面两份借条是基于前面100000元借款不能归还，被告无奈才出具的借条，被告实际未收到本金50,000元。另外，被告通过微信于2019年10月31日、2020年1月23日分别向原告归还了2,000元。故原告的诉请，被告只同意归还100,000元的借款。经审理查明：原、被告通过担保人顾春彬介绍相识。2019年1月3日，原告通过中国工商银行的账户向被告尾号0793卡转入100,000元。被告当日出具借条一份：“今借顾建彬人民币壹拾万整治，于2019年4月份还清。借款人郁春彬，担保人顾春彬”。2019年2月14日，被告又出具借条一条：“今借顾建彬人民币30,000元，于2019年5月3日归还。借款人郁春彬，款日期2019年1月3日，担保人顾春彬”。2019年5月13日，被告再次出具借条一份：“今借顾建彬人民币20,000元，借款人郁春彬，担保人顾春彬”。2019年10月31日，被告通过微信向被告转入2,000元、2020年1月23日又向原告转入2,000元。原告经催讨，被告未按时归还，故诉请来院。审理中，原告同意被告归还的4,000元从本金中扣除，并放弃利息主张，故变更诉讼请求，只要求被告归还借款146,000元。审理中，本院向担保人进行调查，担保人证明原告以现金方式向被告出借50,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述、被告出具的借条及转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。被告理应按照约定向原告偿付借款，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出的抗辩理由，无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郁春彬于本判决生效之日起十日内归还原告顾建彬借款146,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告郁春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二一年一月二十八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初67号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年8月31日15时许，被告人陈某某至上海市青浦区某某镇某某路XX弄XX号XX室门口，窃得被害人朱某某在阳台衣架上的一条浅蓝色内裤和一只豹纹胸罩。二、2020年9月27日18时许，被告人陈某某至上海市青浦区某某镇某某路XX弄XX号XX室门口，窃得被害人朱某某在衣架上的一条浅蓝色内裤和一只黑色胸罩。三、2020年10月29日16时许，被告人陈某某至上海市青浦区某某路XX号XX室门外，窃得被害人张某某晾在衣架上的五条内裤和两只胸罩。案发后，公安机关依法扣押了三条内裤及两只胸罩并已发还被害人张某某。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，其中第三节事实公安机关尚未掌握。据此，公诉机关认为被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈某某应退赔被害人朱某某、张某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事裁定书（2020）内2223刑初269号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟旭长，无文化。扎赉特旗人民检察院以被告人佟旭长犯非法占用农用地罪，于2020年12月4日以扎检五部刑诉（2020）第Z41号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，扎赉特旗人民检察院以证据发生变化为由，于2021年1月26日以扎检五部撤诉（2021）Z1号撤回起诉决定书，决定对被告人佟旭长撤回起诉。本院认为，扎赉特旗人民检察院以证据发生变化为由，作出撤回对被告人佟旭长起诉的决定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扎赉特旗人民检察院撤回对被告人佟旭长犯非法占用农用地案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 佟德华二〇二一年一月二十九日书记员 刘红玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114民初305号原告：天津市玺龙门窗有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼205-39（集中办公区）。法定代表人：马洪斌，董事长。被告：天津市凯德恒业投资集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：王增义，董事长。被告：天津市时代东盛投资有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴化七支路8号A区712、713号。法定代表人：万莹贞，经理。原告天津市玺龙门窗有限公司与被告天津市凯德恒业投资集团有限公司、天津市时代东盛投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）津01民再53号民事裁定书，撤销天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第1897号民事判决，发回天津市武清区人民法院重审。本院于2021年1月6日立案。原告天津市玺龙门窗有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市玺龙门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市玺龙门窗有限公司撤诉。案件受理费1772元，由原告天津市玺龙门窗有限公司负担。审判长  郭山奇审判员  简福新审判员  刘云鹏二〇二一年一月十一日书记员  范子玥
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执257号申请执行人：：龚春花，女，1984年4月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：严振兴，男，1984年9月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人龚春花、严振兴与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6001号民事判决书已经发生法律效力。后龚春花、严振兴向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人龚春花、严振兴账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故龚春花、严振兴的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回龚春花、严振兴的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初135号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：巨建文，男，汉族，住左权县城。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告巨建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初500号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴清阳，男，1966年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工，家住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被取保候审，同年3月17日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2020年8月31日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人吴清阳犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人吴清阳到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年9月2日中止审理，同年12月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日14时许，被告人吴清阳未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号三轮电动车（车架号Ｚ20xxxxxx42）上道路行驶，途经惠安县××镇××村村××号××路段时，被张某驾驶的电动车追尾，后双方发生争吵，张某打电话报警，被告人吴清阳被出警的民警查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴清阳的血样检出乙醇含量为139.10ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人吴清阳不承担本事故责任。经福建方正司法鉴定所检验，涉案的无牌号三轮电动车主要构造、性能和技术参数符合国家标准关于三轮轻便摩托车及机动车的定义。 被告人吴清阳因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又于2020年3月15日23时许，未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（发动机号FCxxxx76、车架号LRFPxxxx4F0002737）上道路行驶，途径惠安县东岭镇东兴街农贸市场门口路段时自己摔倒在地，后群众报警，吴清阳被出警的民警查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴清阳的血样检出乙醇含量为215.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人吴清阳承担本事故全部责任。 公诉机关提供了证人张某、许某的证言，现场调查记录、照片，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，吹气照片、结果单及检定证书，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，工作说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，被告人吴清阳的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴清阳违反国家法律规定，两次醉酒后未取得驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴清阳签署具结书表示自愿认罪认罚，建议判处被告人吴清阳拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴清阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴清阳有危险驾驶前科，且取保候审期间又犯同类罪行，可酌情从重处罚。被告人吴清阳归案后能如实供述自己的罪行，且表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴清阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年一月十一日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初6号   原告:赵某。   被告：冀某，约50岁。   被告：王某，约50岁。   原告赵某诉被告冀某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，赵某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费减半收取计4965元，由赵某负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年一月二十日   书记员 刘 蓓
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初279号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 主要负责人：何祥文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：陈金华，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1296号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人包玉忠。被执行人熊浩，男，1979年6月23日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人何小芬，女，1981年5月29日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8677号民事判决书，已向被执行人熊浩、何小芬发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款17271元并支付资金占用费（以代偿款本金17271元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1768.86元为限），承担案件受理费152元、执行费161元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊浩、何小芬在银行（或其他金融机构）的存款17584元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人熊浩、何小芬的收入以清偿上述债务；三、被执行人熊浩、何小芬应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37153号原告：凯丰恒业（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨克锋，经理。被告：张中琳，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司（以下简称凯丰公司）与被告张中琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯丰公司法定代表人杨克锋到庭参加诉讼，张中琳经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张中琳支付凯丰公司欠款33720元并支付利息，以33720元为基数，自打欠条之日起2017年4月27日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2.判令张中琳承担本案诉讼费。事实与理由：凯丰公司与张中琳系商业合作伙伴，张中琳欠凯丰公司货款，至2017年5月止，累计欠款数额33720元，但是多次催要，张中琳以各种理由迟迟不肯还欠款。为维护自身合法权益，凯丰公司起诉至法院。被告张中琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。凯丰公司称围绕诉讼请求依法提交了电话录音、微信聊天记录、销售单、对账单及销售清单。对于本案事实本院认定如下：凯丰公司称其生产电磁炉，张中琳从凯丰公司购买产品，凯丰公司根据张中琳的指示向第三方发货。凯丰公司提交2016年张经理业务销售清单，载明：日期自2016年8月9日至2016年9月13日，客户名称为卞经理、崔永、万豪酒店用品、李经理、樊总、赵清鼎、耿庆杰等，规格地址为：山西大同、山西太原、呼和浩特、380V—15KW等，合计欠59120元。凯丰公司在该销售清单背面手写内容为：2018年1月23日，张中林返回灶具如下，四头煲仔炉、双头单尾灶等，金额合计25400元，总欠款59120元，送回货款共计25400元，合计下欠33720元。该销售清单两页都有张中琳签字，日期为2017年4月27日。凯丰公司提交销售单复印件，证明其向张中琳指示的第三方发货，欠款人处张中琳签字。凯丰公司提交与张中琳的微信聊天记录，时间为2018年10月17日，凯丰公司向张中琳发送张中琳欠款统计，合计下欠33720元。张中琳：马上给你安排一点，十号左右。凯丰公司提交法定代表人杨克锋与张中琳的通话录音，时间为2019年6月6日，凯丰公司：你听我跟你说，我今天去法院告了两家，你这家我也给你递上去了，人家说你这是涉嫌职务侵占，让我去派出所报案，你的身份证什么都有，一报案的话，你自己考虑，涉嫌职务侵占。张中琳：我慢慢给不行。凯丰公司：没有必要，一共这么点钱，我要了2、3年，你给我签了字，任何手续我可以给你发，起诉书也可以发给你，一报案算职务侵占，我给你说明。我给你看看一共多少钱，一共33720元，包括你返回的货给你减了，你签了字。张中琳：我分期给你，分四期给你。凯丰公司：怎么分期，多长时间分四次。张中琳：最后一次年底给你，头三次8月15日之前给你。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张中琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。凯丰公司向张中琳供应产品，张中琳在微信及电话中可欠款事实，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。凯丰公司为张中琳供货，张中琳理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于凯丰公司要求张中琳支付货款33720元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期付款利息损失的起算日期本院酌定为本案起诉次日即2019年11月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中琳于本判决生效之日起7日内给付原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司货款33720元及逾期付款利息损失（以33720元未付部分为基数，自2019年11月5日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告凯丰恒业（北京）科贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告张中琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费643元，由被告张中琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年一月四日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪-2--1-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,705.66元(币种下同)、利息2,457.35元、逾期还款违约金3,426.89元、分期付款手续费360.00元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,705.66元、利息2,457.35元、逾期还款违约金3,426.89元、分期付款手续费360.00元，共计25,949.90元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,705.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,705.66元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.64元，减半收取计146.32元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：未汉英，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人未汉英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16059号民事判决书，依法向被执行人未汉英发出执行通知书。责令被执行人未汉英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29222.75元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）6295.00元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费364元、执行费438元；以上款项共计36319.75元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人未汉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人未汉英银行存款36319.75元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初125号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨建华，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日上午7时许，被告人杨建华到晋江市××街道××号门口，趁被害人王某睡着之际，扒窃其手上一部价值人民币（币种，下同）3167元的苹果ＩＰＨＯＮＥＸ手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人王某。 2020年10月12日，被告人杨建华在晋江市梅岭街道被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨建华以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过情况报告；证人林某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认说明、监控截图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取电子数据登记表、监控视频等证据证实。 被告人杨建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建华的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人杨建华在审理中向本院预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨建华的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年一月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更73号罪犯李敏，男，1992年11月28日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽0782刑初87号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；继续追缴被告人李敏的犯罪所得4000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月获2次表扬，间隔期自2019年6月至2020年8月获考核积分1353分。2020年9月14日履行财产性判项9000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月8日至2021年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异586号 异议人（被执行人）：乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司，住所地乳源县乳城镇鹰峰东路得源锦绣大厦A单元401房。 法定代表人：马新海，职务董事长。 申请执行人：张卫红，女，1969年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：张卫璇，女，1973年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人张卫红、张卫璇与被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司（以下简称“乳源新新公司”）借款合同纠纷案[（2019）粤0113执2455号、2456号案]中，异议人乳源新新公司2020年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乳源新新公司称，请求解除对乳源新新公司董事工商变更登记的限制，准予乳源新新公司向公司登记机关申请办理公司董事工商登记变更手续，将董事由刘逸彤变更为廖锦扬。事实和理由：我司的债务承担主体仅为我司，与公司董事无关，我司董事与我司债务没有任何关联，本院限制工商登记变更缺乏法律依据。我司申请办理公司董事工商登记变更具有事实和法律依据，并不影响申请执行人的权利。2017年12月5日，公司董事刘逸彤申请辞去董事职务，我司已书面同意，并重新选举廖锦扬为新任董事，但我司因疏忽未及时办理工商变更登记。2020年刘逸彤向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉，要求我司协助办理公司董事工商登记变更手续，该法院作出（2020）粤0232民初558号民事调解书，确认我司应向公司登记机关办理公司董事工商登记变更手续。刘逸彤向该法院申请强制执行，案号（2020）粤0232执495号，该法院发出协助执行通知书，但韶关市市场监督管理局认为应先由本院解除对工商变更登记的冻结后才能办理变更登记。刘逸彤并非我司股东，与我司也不存在劳动关系，不是公司债务的保证人，无需对本案债务承担责任。综上，本院限制公司变更登记缺乏法律依据，无限制必要，请求支持我司的异议请求。 申请执行人张卫红无答辩。 经审查查明，2018年12月6日，本院分别作出（2018）粤0113民初8808号、8809号民事判决书，已经生效，判决乳源新新公司应分别向张卫红、张卫璇偿还借款本金20万元、10万元及利息等。2019年3月8日，本院立案执行上述两份民事判决，即（2019）粤0113执2455号、2456号案。执行中，本院向乳源新新公司发出执行通知书和报告财产令，但其至今没有履行生效法律文书确定的义务，2019年5月7日，本院作出（2019）粤0113执2455号执行裁定和协助执行通知书，冻结了乳源新新公司的工商登记变更和注销手续的办理。2019年12月7日，因未发现乳源新新公司有可供执行的财产，（2019）粤0113执2455号、2456号案裁定终结本次执行程序。上述两执行案尚未执结完毕。 另查明，乳源新新公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），于2012年4月28日成立。 乳源新新公司为证明其主张，提交了以下证据材料副本：1.（2020）粤0232民初558号民事调解书、生效证明、执行案受理通知书；2.落款日期为2017年12月5日的刘逸彤辞职申请；3.乳源新新公司的股东会决议、董事任职书（均没有落款日期）。 本院认为，乳源新新公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结乳源新新公司工商登记变更和注销手续的办理，执行措施并无不当。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”上述规定的登记事项中，并没有要求对股份有限公司的董事或者董事变动进行登记，公司董事变动情况应当按照股东会或董事会决议、任职书予以判断，即公司登记机关的变更登记并非股份有限公司董事变动的生效要件和必备条件。故乳源新新公司以公司个别董事发生变动，需办理变更登记为由，申请解除对乳源新新公司办理工商登记变更和注销手续冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，裁定如下： 驳回乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司的异议请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年一月十九日 书记员  张 銮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5号 原告：丁飞行，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告，董克杉，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。 原告丁飞行与被告董克杉物权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告丁飞行诉称，位于萧县龙城镇中山路152号二轻局过道南侧第一间房屋（不动产登记号:萧龙城镇字××号），丁介琛于2018年5月28日转让原告，并经过萧县公证处进行公证。由于该房屋当时处于被告的租赁期间，三方（丁介琛、丁飞行、董克杉）又签订了《房屋租赁补充协议》，按照该协议第三条的约定，被告实际租赁日期至2020年11月底，年租金为18万／年。合同第四条约定“房屋租赁期满前三个月若续租，并享有优先权”。但在租赁犹豫期内被告并没有继续租赁的意思表示；经原告通知后,被告明确表示不再继续租赁房屋，同时亦不同意腾空房屋。 综上所述，原告认为，被告超过约定的租赁期限无权继续占有该房屋，故被告具有腾空义务。同时在被告无权占有期间导致原告对案涉房屋丧失收益权，被告对原告该损失具有赔偿义务，鉴于之前双方约定的年租金为18万元被告亦没有履行异议，因而该标准可以作为原告损失的参照依据。现在双方协商未果的情况下依法诉讼法院,请求：1、判令被告腾空位于萧县龙城镇中山路152号二轻局过道南侧第一间房屋；2、判令被告自2020年12月1日起参照月1.5万的标准向原告支付占有期间使用费至实际腾空房屋之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 被告董克杉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”本案被告的住所地在浙江省嵊州市，因此对本案有管辖权的法院是浙江省嵊州市人民法院，申请将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的法律关系是因房屋租赁合同引起的纠纷，属于不动产纠纷，案涉不动产所在地为安徽省萧县龙城镇，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告董克杉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年一月十四日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法 院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初399号原告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，单位职员，户籍所在地松原市宁江区。被告：金瑞俭，男，1961年9月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区某信用合作联社与被告金瑞俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市宁江区某信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某信用合作联社撤诉。案件受理费269元，由原告松原市宁江区某信用合作联社负担。审判员 关 雪二〇二一年一月十四日书记员 包海微
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异3号案外人：张五强，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省洛阳市新安县。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭5-1-1001号房产的查封。事实与理由：2018年2月10日，豫德利公司将郁香华庭5-1-1001房产出售给张五强。同日，双方签订合同并缴纳2万元定金，剩余房款均在2018年2月13日交375000元，至此房款已经交清。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，张五强与豫德利公司于2018年2月10日签订《郁香华庭房屋定购协议书》，双方约定购买房产为5号楼1单元10层1001号房屋，面积120.69平方米，总金额395000元，付款方式为一次性付款，签订协议时支付房款定金20000元，剩余房款375000元于2018年2月12日前付清。同日，豫德利公司向张五强出具20000元定金收据并加盖公章；2018年2月12日，豫德利公司张五强出具375000元房款收据并加盖公章。2021年1月7日，孟津县房管局、新安县不动产登记中心分别出具房屋登记信息查询证明，证明张五强名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张五强与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且张五强名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已缴纳全部购房款，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭5号楼1单元1001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  王静楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初242号 原告：费竟平，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王文杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告费竟平诉被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告费竟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按费竟平撤回起诉处理。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宣顺（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初927号申请人：无锡西利普科技有限公司，统一社会信用代码91320211398381324T，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢十层1096。法定代表人：沈艳，该公司经理。被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼。法定代表人：邓华，该公司总经理。本院在审理申请人无锡西利普科技有限公司与被申请人中兴智能交通股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人无锡西利普科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴智能交通股份有限公司财产保全，保全金额37万元。申请人无锡西利普科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号AWUXBWXZ0121Q000079T）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司银行存款370000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年一月二十八日书记员  郭 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初819号原告：李乐，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄明军，男，1978年09月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李乐与被告黄明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李乐于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄明军的起诉。本院认为，原告李乐自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乐撤回起诉。本案诉讼费1900元，减半收取计950元，由原告李乐承担。审判员  杨开建二〇二一年一月二十六日书记员  杨 甯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初113号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：李笑然，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告李笑然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执53号赵某某：你与陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵某某申请执行的（2020)晋0622民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日