湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2805号原告：梁武立，男，1989年5月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王琪，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘辉，男，1979年1月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉。原告梁武立诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁武立及其委托诉讼代理人袁芳、王琪，被告刘辉的委托诉讼代理人杨名勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁武立向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘辉偿还原告借款1205250元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：被告刘辉因资金周转困难多次向原告借款，双方约定借款利率为月息2%。原告采取银行转账方式或委托他人向被告刘辉指定银行账户转账方式向被告出借资金。原告于2018年6月12日委托罗永平向被告账户打款192000元，于2018年10月1日委托陶帅打款150000元，于2019年4月2日委托王懿珩打款500000元。原告于2019年5月6日向被告账户打款300000元。被告于同日向原告出具一份借款金额为1150000元的借条，载明“借条今借现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元）借款人刘辉”。随后，原告又于2019年5月30日以银行转账方式出借资金100000元给被告。经原告多次催要后，双方通过微信聊天形式对往来的借款本息进行结算：原告共计出借本金1250000元给被告，扣减已支付的部分本金及加上应按月息2%支付的利息后，仍下欠本息1205250元。被告承诺两个月后安排还款，但时至今日仍没有兑现承诺。原告梁武立依约履行了出借义务，但被告刘辉未能按约履行还款付息义务。原告梁武立为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院，请求予以支持。被告刘辉辩称，对借款关系、金额没有异议。被告至今已向梁武立、罗永平还款共992500元。另外，被告向原告出具的借条并没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据6微信聊天记录截图。该证据反应了原、被告微信聊天内容，对其真实性予以认定，但原告在谈及借款总金额和利息以及债务抵充问题时，被告最后回答：“好的！账目很清楚，我都给你打了借条的，我都认可；这两个月估计会回款，我尽量给你安排。”结合被告的回复内容来看，其仅对借条上的账目认可，对于利息及债务冲抵未作明确答复。被告提交的银行交易明细包含其在2018年6月20日至2018年10月1日期间向罗永平转账592300元和2018年10月1日至2019年12月17日期间向原告转账400200元，其中，被告向罗永平转账的行为与本案无关，本院不予采信；被告于2019年5月6日向原告出具借条后，共向原告转账199500元，本院予以认定，其余部分发生在被告向原告出具借条前，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告刘辉向原告梁武立借款192000元，原告于当日委托罗永平向被告账户转账192000元；2018年10月1日，被告向原告借款150000元，原告于当日委托陶帅向被告账户转账150000元；2019年4月2日，被告向原告借款500000元，原告于当日委托王懿珩向被告转账500000元；2019年5月6日，被告向原告借款300000元，原告于当日向被告账户转账300000元。2019年5月6日，被告向原告出具借现金1150000元的借条一张。2019年5月30日，被告向原告借款100000元，原告于当日向被告银行账户转账100000元。2019年5月7日至2019年12月17日，被告分多笔向原告转账199500元，后经原告向被告以微信聊天的形式对借款本金和利息以及债务抵充问题对账，被告未明却认可，但回复近两个月会汇款，尽量安排原告的款项。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘辉分四次向原告梁武立借款共计1142000元的事实清楚，有原告提交的转账凭证和被告后期于2019年5月6日补充向原告出具的借条为证。被告向原告出具的借条金额虽为1150000元，但原告实际交付被告的金额为1142000元，本院以其实际交付金额认定为出借金额。2019年5月30日，被告向原告借款100000元虽无被告向原告出具的条据，但庭审中被告认可，本院依法予以支持。对于上述借款，被告理应及时偿还，其长期拖欠不还的行为显属无理，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院结合查明事实依法予以支持；原告要求被告从起诉之日至实际付清之日止，按月利率2%支付利息的请求，由于双方未有约定，本院依法不予支持，但被告在回复原告微信聊天时又涉及到还款时间，本院将结合原告的主张期限依法予以处理。被告于2019年5月6日向原告出具借条后偿还的借款，应当从借款本金中扣除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2018年6月12日至2019年5月30日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告刘辉偿还原告梁武立借款1042500元（1142000元﹢100000元-199500元）并承担违约还款责任（计算方法：从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告梁武立的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15647.25元，被告刘辉负担14182.5元，原告梁武立负担1464.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  曾慧琴二〇二一年一月二十二日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附证据目录：原告梁武立提交的证据如下：证据1.原告身份证复印件。证据2.被告身份信息。证据3.委托打款承诺书三。证据4.转账凭证五份。证据5.借条一份。被告刘辉提交的证据如下：银行交易明细。