广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20576号原告：李菊红，女，汉族，1977年3月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住址河南省正阳县。被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，系公司员工。原告李菊红诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）、深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）、周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇、被告港龙公司的委托诉讼代理人马莉、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人李柯阳及被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计298211.21元；二、判令被告人民财保深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日9时5分许，周磊驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市福田区转弯时，车头与斑马线上正常通过的行人李菊红发生碰撞，造成李菊红受伤的道路交通事故。经交警部门认定：粤Ｂ×××××驾车经过行人斑马线未礼让行人，负事故的全部责任；李菊红不负事故责任。粤Ｂ×××××车辆已投保保险，被保险人为被告港龙公司，保险公司为被告人民财保深圳分公司。原告受伤后在深圳市第二人民医院住院20天，即从2018年11月07日至2018年11月27日，出院记录医嘱记载：1.外院继续康复治疗；2.建议加强营养，全休3月，留陪人壹名；3.一年后取内固定装置物大约费用壹万元左右，不适随诊。2019年3月1日，原告回院复查，医师建议全休30天。2019年9月24日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告李菊红盆骨部损伤构成拾级伤残。原告系城镇户籍，因此，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条的规定，被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。因此，本案中被抚养人生活费均应当按照城镇居民计算。原告作为本案受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章之规定，特诉请依法支持原告的诉讼请求。具体赔偿项目明细为：1.医药费1332.71元；2.后续治疗费10000元，依据出院医嘱；3.护理费13800元（150元×住院时间20天＋120元／天×90天）；4.住院伙食补助费2000元（100元／天×住院时间20天）；5.误工费71305元；6.残疾赔偿金115088元（2018年度城镇居民可支配收入57544元／年×20年×10%伤残等级比例）；7.被抚养人生活费68909.5元（2018年度城镇居民人均消费性支出40535元／年×34年÷2个抚养义务人×10%伤残等级比例，母亲9年7个月＋大女儿6年8个月＋小女儿17年9个月）；8.营养费1000元；9.交通费1000元；10.鉴定费3776元；11.精神抚慰金10000元；以上各项共计298211.21元，因原告不负事故责任，故赔偿款为298211.21元。被告周磊辩称，当时事实是，其开车正常行驶绿灯左转,因为车的视觉盲区看不到原告,看到时就马上刹车，原告就只是受了惊吓，实际没有撞到，车载录像看得很清楚。被告港龙公司辩称，一、对原告主张的部分医疗费不予认可，原告主张的部分医疗费与本次事故没有关联性,不应由被告港龙公司承担，同时截止目前港龙公司已为原告垫付医疗费合计60086.11元，请最终核定医疗费数额时予以抵扣。二、我方对原告主张的后续治疗费用不予认可，首先该后续治疗费并非有相关专业资质的鉴定机构认定的结果，且虽然医嘱中显示原告有后续治疗的需要且明确了相关费用的支出，但同时在该费用后医院也备注了具体费用视当时手术情况而定，因此该后续费用数额现无法确定且数额认定过高未实际产生，故对该项主张不予认可，待该后续治疗费用实际发生时再另行支付。三、对原告主张的护理费不予认可，已为原告垫付护理费3150元，因此请在最终核定原告主张的护理费时予以抵扣。四、对原告主张的误工费不予认可，原告不存在误工事实，即便原告存在误工，其主张的误工费过高与客观事实不符。五、原告提供的司法鉴定意见书，为其单方委托，被告未参与鉴定过程，对该鉴定意见结果不予认可，因此对原告主张的鉴定费、残疾赔偿金及抚养人生活费均不予认可，即便法院最终采纳原告的司法鉴定意见书，而原告所主张的被扶养人生活费的年限计算基数有误，请法院最终予以核定，其它费用原告主张的营养费过高且没有法律及事实依据，请法院予以酌定。六、截止目前，原告未提供任何有效证据证明其存在交通费用的，交通费相关支出即便存在，其主张的交通费数额过高，其主张的精神抚慰金过高，请法庭予以核定。七、涉事车辆购买了交强险，在事故发生时在保险有效期内，最终判决承担的赔付数额应优先在保险赔付范围内支付，不足部分由被告港龙公司补充承担。综上，请在依法查明事实的基础上驳回原告不合理的诉讼请求。被告人民财保深圳分公司答辩称，涉案车辆仅投保交强险，被保险人为被告港龙公司，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，原告起诉的后续治疗费并没有实际发生，应待其实际发生后另行主张，原告起诉的误工费没有任何证据，原告的误工费应当按照其误工时间将事故发生前一年的平均工资予以计算，原告起诉的被抚养人生活费没有提供任何证据，且原告母亲并无丧失劳动能力的鉴定予以证明，对此不予认可，其他意见同被告港龙公司。本院经审理查明，2018年11月7日，深圳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明交通事故事实及责任如下：2018年11月7日9时5分许，被告周磊驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市福田区转弯时，车头与斑马线上正常通过的行人李菊红发生碰撞（车辆行驶方向的红绿灯及行人行走方向的红绿灯都为绿灯），造成李菊红受伤的道路交通事故。粤Ｂ×××××驾车经过行人斑马线未礼让行人，负事故的全部责任；李菊红不负事故责任。原告受伤后即被送至深圳市第二人民医院住院20天（2018年11月7日至11月27日），出院诊断为：1.左髂骨骨折；2.左耻骨下支骨折。出院记录医嘱记载：1.外院继续康复治疗；2.建议加强营养，全休3月，留陪人壹名；3.一年后取内固定装置物大约费用壹万元左右，不适随诊。原告该次入院治疗花费门诊费用1514.95元及住院医疗费用58571.16元，共计60086.11元，上述费用由被告港龙公司垫付。原告另提交门诊病历及门诊票据显示，其在2018年12月26日、2019年3月1日前往深圳市第二人民医院创伤骨科门诊就诊，2019年1月19日在盐田区人民医院田东社康中心就诊，共花费门诊医疗费用1122.87元。原告还提交门诊票据显示其于2018年11月25日在深圳平乐骨伤科医院花费门诊费25元，李某某于2018年12月1日在田东社康中心花费医疗费184.84元。2019年3月1日，深圳市第二人民医院出具病假证明书，建议全休30天。经原告委托，广东永恒法医临床司法鉴定所于2019年9月24日出具粤永[2019]临鉴字2447号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告骨盆部损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费用3776元。为证明原告的被扶养人情况，原告提交出生医学证明显示，原告女儿李某，2007年7月9日出生；女儿李某某，2018年8月28日出生。其还提交宜阳县盐镇乡北李营村居民委员会出具的《证明》，载明其母张某某，1948年6月6日出生，父亲已故，生育子女二人，分别为原告李菊红和李某某，现因母亲年老体弱，没有经济来源，生活靠子女赡养。该《证明》加盖了宜阳县公安局盐镇派出所户口专用章。原告提交深圳市艾特投资发展有限公司出具的《证明》，载明：原告系该公司职员，时任公司客户部总监（公司小股东）；自2010年3月6日至2018年11月7日在公司上班，平均工资9443元，工资银行转账5563元，现金发放3880元，详见工资表；病假期间所有工资停止发放，2017年年终全勤奖10000元，2017年分红90805元，2018年年终奖金额3000元，分红26500元（扣除11月、12月公司全勤奖和缺勤公司年底大项目招标项目的系列奖金），2019年1-3月在家休养，年终考核和分红也会综合考虑减少，具体看情况而定；综上因本次交通事故，原告就目前减少金额合计71305元，原告2018年11月7日遭遇交通事故受伤住院治疗后，在家休养至2019年3月31日，病假期间所有工资、奖金、分红均停止发放。原告提交的银行账户流水、2017年11月-2019年5月的工资明细表，显示原告在事故发生前月平均工资及年终奖及分红发放情况与上述《证明》一致，2018年12月至2019年3月原告没有工资收入，其中2019年1月收到年终奖3000元，3月、4月原告收到5114元、5696元，为2018年10月、11月的社保产假补助。原告庭后提交深圳市艾特投资发展有限公司《产假工作交接表》显示原告产假时间为2018年8月20日至11月19日，深圳市艾特投资发展有限公司《规章制度》载明，“员工因患××或其他重大疾病请假，假期超过15天以上不予发放工资……”。另查，涉案粤Ｂ×××××登记在被告港龙公司名下，被告人民财保深圳分公司为该车承保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），涉案交通事故发生在保险期内。被告港龙公司出具情况说明称，被告周磊系涉案粤Ｂ×××××出租车驾驶员，事故发生时，被告周磊在被告港龙公司所有的涉案车辆系履行职务行为。原告于2018年11月27日出具《收条》，载明收到被告周磊支付住院护工费3150元。再查，被告港龙公司对司法鉴定意见书存在异议，但其未在本院指定期间内申请重新鉴定。庭审中，原告述称因疫情原因尚未去做手术，后续治疗费用尚未发生，另其产假仅有三个月，因是私人公司，要求原告早日回去上班。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，交警部门已认定被告周磊负事故全部责任，各方未对交警部门认定的事故责任提出异议，本院对此予以确认。被告港龙公司确认被告周磊在事故发生时驾驶涉案粤Ｂ×××××出租车系履行职务行为，故在交强险范围外，涉案交通事故的赔偿责任应由被告港龙公司承担。依照相关法律规定，本院对原告的各项损失认定并计算如下：一、医疗费，事故发生后原告入院治疗花费医疗费用共计60086.11元，由被告港龙公司垫付，本院予以确认。原告提交的病历及医疗费票据显示原告出院后在门诊复诊，共花费门诊医疗费用1122.87元，本院亦予以确认。原告提交的深圳平乐骨伤科医院门诊就诊发生在住院期间，2018年12月1日在田东社康中心就诊票据非原告本人，本院不予确认。二、后续治疗费，出院医嘱虽然载明1年后取内固定装置物大约费用1万元，但又称“具体费用据当时手术情况而定”，故原告后续治疗费暂无法确认，现该项费用尚未发生，原告可待用后续治疗费用实际发生后再行主张。三、护理费，住院20天可计得3000元（150元/天*20），医嘱全休3个月陪护1人可计得10800元（120元/天*90），共计13800元。原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告周磊已向原告支付3150元，应予抵扣。四、住院伙食补助费，原告住院20天，其主张住院伙食补助费2000元（100元/天*20），符合法律规定，本院予以支持。五、误工费，原告提交的银行流水、工资明细表、《产假工作交接表》、深圳市艾特投资发展有限公司《规章制度》与深圳市艾特投资发展有限公司出具的《证明》中关于原告平均工资金额及发放情况能够印证，故本院确认原告平均工资为9443元，病假期间没有工资收入。原告产假于11月底结束，因涉案交通事故在家休养至2019年3月31日，故误工期间为4个月，误工损失为37772元（9443*4）。原告另主张年终考核及分红减少，但原告2018年亦在休产假，无法确认年终考核及分红的减少系因本次交通事故造成，故本院对其主张的奖金、分红部分不予支持。六、残疾赔偿金，被告港龙公司对原告单方委托作出的鉴定意见存在异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见予以确认。原告经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿指数为0.1。原告系深圳户籍，未满60岁，按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算20年。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中深圳市2018年全省城镇居民人均可支配收入为57544元，故原告残疾赔偿金应为115088元（57544*20*0.1），对原告的该项主张本院予以支持。七、被扶养人生活费，涉案交通事故发生时，原告女儿李某11岁4个月，扶养年限为6年8个月；女儿李某某2个月，扶养年限为17年10个月，原告主张17年9个月；母亲张某某70岁5个月，扶养年限9年7个月，扶养年限合计34年。原告女儿及母亲共同扶养义务人均为两人，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中深圳2018年度城镇居民人均生活消费支出为40535元，故原告女儿及母亲的被扶养人生活费为68909.5元（40535*34*0.1/2），原告诉请本院予以支持。八、营养费，根据伤残程度等级可计得500元（5000*0.1）。九、交通费，原告未提交交通费票据，原告住院20天，后续门诊3次，故交通费可计得690元（30元/天*23）。十、鉴定费，原告提交发票证明其支出鉴定费3776元，本院予以支持。十一、精神抚慰金，原告主张精神损失费10000元，与其因涉案交通事故造成的人身损害相符，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的损失共计313744.48元。原告可在交强险范围内获偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿11万元（优先获偿精神抚慰金10000元），超出交强险范围的赔偿193744.48元，应由被告港龙公司承担。被告港龙公司垫付医疗费60086.11元、被告周磊支付护理费3150元，应予扣减，扣减后被告港龙公司应向原告赔偿金额为130508.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六至十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李菊红赔偿人民币120000元；二、被告深圳市港龙运输实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李菊红赔偿人民币130508.37元；三、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1991.06元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担801.2元，被告深圳市港龙运输实业有限公司负担871.36元，原告李菊红负担318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二一年一月二十五日书记员  黄于玲