天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13999号原告：陈金荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋美强，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市河**。原告：宋美强，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：荆伟，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告陈金荣、宋美强与被告荆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋美强、太平洋财险的委托诉讼代理人孙家辉、姚荣宝到庭参加诉讼，荆伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金荣、宋美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆伟赔偿原告营运损失费用34892元（按照286元／天，主张61天，两人共34892元）；2.判令太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告荆伟驾驶车牌照号为津Ｈ1××**的小型客车沿河西区利民道由东向西行驶至珠海里门前时，遇宋美强驾驶车牌照号为津Ｅ2××**的小型客车在其前方车道内同向行驶至事故地点，荆伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与宋美强车后部接触，后宋美强车前部又与在其前方车道内李彬驾驶的车牌号为津ＭＺ××**的小型客车后部接触，造成车辆受损、宋美强受伤的交通事故，河西交警支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定被告荆伟负事故全部责任，宋美强无责任。宋美强驾驶车辆产权实际属于陈金荣，为营运车辆，车辆维修共计61天，有二原告主从业两人，荆伟车辆在太平洋财险投保交强险和商业险，原告现起诉至法院，请求判令承担原告营运损失。荆伟未答辩，亦未向本院提交证据。太平洋财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津Ｈ1××**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。交强险限额已赔付完毕，商业险已经赔付21168.11元车辆损失。不同意赔偿原告营运损失，该损失属于间接损失，在荆伟与我公司签订合同的时候明确约定间接损失不同意承担，诉讼费也不同意承担。原告主张维修期间过长，我公司申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈金荣、宋美强提交的证据1.道路交通事故认定书一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；陈金荣、宋美强提交的证据2.接车检查单一张，证据4.维修服务委托书一页、维修结算单四张，其真实性本院予以确认。陈金荣、宋美强提交的证据6.收入证明一页，在无其他证据予以佐证的情形下，无法证明其待证目的，本院不予采信。太平洋财险提交的证据1.照片一百四十七张、光盘一张，其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日19时11分许，荆伟驾驶津Ｈ1××**号机动车沿河西区利民道由东向西行驶至珠海里门前时，遇宋美强驾驶津Ｅ2××**号机动车在其前方车道内同向行驶至事故地点，荆伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与宋美强车后部接触，后宋美强车前部又与在其前方车道内李彬驾驶的津ＭＺ××**号机动车后部接触，造成各方车辆不同程度受损及宋美强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：荆伟负事故全部责任，宋美强无责任，李彬无责任。事发次日上午，宋美强将津Ｅ2××**号机动车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修；2020年9月4日上午宋美强将车提走。太平洋财险支付车辆维修费23168.11元。经查，津Ｅ2××**号机动车系客运出租汽车，陈金荣、宋美强均系该车的实际运营人，其中陈金荣系主业者，宋美强系从业者。另，津Ｈ1××**号机动车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，太平洋财险对津Ｅ2××**号机动车的维修时长提出异议，并向本院提出维修时间鉴定申请。本院应其申请委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｅ2××**号机动车因案涉交通事故导致的车辆维修时长进行鉴定，该机构于2020年12月18日作出大道鉴技（2020）第Ｆ004号《机动车鉴定意见书》，载明：“四、分析说明：依据车辆事故照片及在维修场所调查的情况，该事故车辆受损部位为前部和后部，结合机动车维修结算单，参照天津市事故车辆修复工时定额标准等相关规定，该事故车辆在完全具备修复条件的前提下，需要维修工时为248个小时（31个工作日）。五、鉴定意见。津Ｅ2××**大众汽车牌ＳＶＷ71612ＲＳ型轿车因本次事故所需维修工时为248个小时（31个工作日）。”太平洋财险支付评估费3000元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，荆伟驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ2××**号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｈ1××**号机动车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，故对于陈金荣、宋美强的损失，太平洋财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由荆伟赔偿。关于停运损失，陈金荣、宋美强系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，陈金荣、宋美强主张61天，太平洋财险不认可并申请了维修时间鉴定，综合考虑大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的鉴定意见及假期等因素，本院酌情支持停运时间45天。关于赔偿标准，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，其中陈金荣作为主业者，经计算本院支持103845元/年÷365天×45天=12803元，宋美强作为从业者，本院比照主业者减半支持6401.5元。因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故上述损失由太平洋财险在商业三者险范围内予以赔偿。关于太平洋财险抗辩停运损失系间接损失不予赔付的意见，其并未针对该主张向本院提交证据，故对该抗辩意见本院不予支持。荆伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿陈金荣停运损失12803元；二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿宋美强停运损失6401.5元；三、驳回陈金荣、宋美强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由陈金荣、宋美强负担151元，由荆伟负担185元。鉴定费3000元，由陈金荣、宋美强负担1349元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年一月二十日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。