wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初590号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：上海普众企业管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******v>法定代表人：王永臣。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海普众企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执23号 本院在执行胡渊申请执行刘乾勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘乾勇已将本院（2020）川1602民初2890号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费426元、诉讼费387元由被执行人刘乾勇承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1956号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：凌雄，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告凌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告凌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金408,456.75元，利息53,588.26元、违约金(滞纳金)及其他费用87,513.76元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年5月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金408,456.75元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告凌雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雄应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金408,456.75元；二、被告凌雄应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金408,456.75元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,426.85元，减半收取计3,713.43元，由被告凌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执66号被执行人：湖北省三峡钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区塘上村，统一社会信用代码91420500773928679N。法定代表人：张先亮，该公司总经理。被执行人：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇夹屿村大西金，统一社会信用代码91331081716110758H。法定代表人：李建平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北省三峡钢球有限公司与被执行人进发轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0504民初15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人进发轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人进发轴承有限公司的银行存款11062984.21元及逾期付款利息（以10833920.21元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；或者扣留、提取进发轴承有限公司的收入11062984.21元及逾期付款利息（以10833920.21元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；或者查封、扣押、变卖进发轴承有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年一月二十一日书记员  潘虹宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3834号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，支行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓朝忠，男，汉族，1966年2月17日出生，住湖北省安陆市，被告：蓝丽谨，女，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北智慧鸟生物科技有限公司，住所地：咸宁市经济开发去长江产业园孵化园。法定代表人：蓝丽谨。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区民生大厦22楼。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告邓朝忠、蓝丽谨、湖北智慧鸟生物科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金人民币889313.35元、利息1165.49元、罚息268277.61元，共计1158756.45元（利息、罚息计算至2020年4月24日，之后的利息、罚息计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告四在最高额质押担保范围内对上述债务承担质押担保责任；3、判令由原告对被告一、被告二抵押财产拍卖、变卖所的价款优先受偿；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告邓朝忠、蓝丽谨的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告邓朝忠、蓝丽谨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告邓朝忠、蓝丽谨下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执137号之一 申请执行人：杨兴玲,女,1977年09月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈长青，男，汉族，1966年03月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长青在财付通支付科技有限公司085e9858e21e5f893b8ad6137@wx.tenpay.com账户内存款人民币6545.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异43号申请人（案外人）：陈宗翠，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘凤蜜，女，1960年1月23日出生，汉族，无业。被执行人：柴寿龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘凤蜜与被执行人柴寿龙民间借贷纠纷一案中，申请人对坐落于天津市津南区××房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请人系天津市津南区××房屋的所有权人。被执行人与案外人芦仲霞系夫妻关系。2016年12月7日，被执行人、案外人芦仲霞与申请人签订房屋买卖合同，约定将坐落于天津市津南区双桥河福和园6-801号还迁房屋出售给申请人，房屋总价款380000元。申请人于2016年12月7日通过转账的方式一次性付清了全部房款，被执行人向申请人出具收条一张。同日，被执行人将涉案房屋交付给申请人使用至今。申请人系案涉房屋的真正所有权人，申请解除对上述房产的查封。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2016年12月7日，申请人与被执行人、案外人芦仲霞签订的《买卖合同》，载明卖方被执行人、案外人芦仲霞（甲方），买方申请人（乙方）；甲方同意出售甲方所有的位于天津市津南区××号××号房；甲乙双方同意上述房产的成交价格为38万元；房屋价款分一次性付给甲方，2016年12月7日乙方向甲方支付房款38万元等；证据2、《中国农业银行转账客户业务回执》，载明受理日期2016年12月7日，转账方式实时转账，汇款金额376,000元，交易将结果成功；证据3、2016年12月7日，被执行人向申请人出具《收条》，载明今有申请人一次性付清房款38万元，其中甲方退还乙方房租费4,000元，实际付款376,000元；证据4、2020年6月30日，天津市津南区双桥镇东周庄村村民委员会出具《证明》，载明被执行人房屋位于福和园6号楼801室以全款方式售卖给申请人（中介人窦连发）；证据5-1、2020年5月29日，中恒基（天津）物业管理有限公司出具《收据》，载明今收到福和园6-801交来物业费2020年6月-2021年5月（优惠2个月）605元，交款人案外人李某；证据5-2、《结婚证》，载明持证人李某、申请人，登记日期2005年12月20日。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）津0116民初60129号《民事判决书》，判决“被告柴寿龙于本判决生效后十日内给付原告刘凤蜜欠款350,000元及逾期付款利息（自2018年12月24日起至实际付清之日止，以350,000元为基数，按年利率6%计算）”。2019年11月21日，申请执行人向本院申请执行。2019年11月25日，本院向被执行人发出（2019）津0116执62423号《执行通知书》、《报告财产令》，并查封天津市津南区双桥河福和园6-801号房屋。2019年12月27日，本院作出（2019）津0116执62423号《执行裁定书》，裁定“终结（2019）津0116民初60129号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有新可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行”。本院认为，申请人提交买卖合同签订时间、申请人向被执行人支付全部房款的时间均早于生效判决形成时间、执行裁定的查封案涉房产的时间。案外人提交的其他证据如证明、收条、收据等相关联的证据，可有效证实在本院查封案涉房产前，申请人通过转让的方式取得案涉房产的所有权，并实际使用至今。虽上述房产发生存在迟延办理房屋产权过户的事实，本院依据上述证据能够直接证实的内容，认定申请人针对案涉房产享有的所有权利能够排除执行，请求解除对涉案房屋的查封具有事实及法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：解除（2019）津0116执62423号《执行裁定书》中对坐落于天津市津南区××房产的查封。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年一月二十一日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。＊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41788号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘红情，男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘红情（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金94996.97元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息14257.41元、罚息12231.81元、复利4157.02元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金94996.97元为基数、复利以利息14257.41元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额160000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款160000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年9月20日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第18期至第33期贷款本金94996.97元、利息14257.41元、罚息12231.81元、复利4157.02元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘红情于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金94996.97元、利息14257.41元、罚息及复利（自2020年9月20日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告刘红情于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘红情名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告刘红情负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终43号 上诉人（原审原告）：潘先林，男，1956年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：李世年，男，1936年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：李启娇，女，1950年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：蓝玉霞，女，1953年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：季资光，男，1948年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：徐定森，男，1949年7月1日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：吴笑琴，女，1955年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：洪金根，男，1953年12月11日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审被告）：刘妹儿，男，1940年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人潘先林因与被上诉人李世年、李启娇、蓝玉霞、季资光、徐定森、吴笑琴、洪金根、刘妹儿不当得利纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘先林上诉请求：1.撤销原民事裁定书并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定适用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是关于因行政行为产生的纠纷提起民事诉讼人民法院不予受理的规定。但本案中职工补偿的《处置方案》已经确定，且款项已经发放至职工代表账户，仅因为部分职工代表拒绝发放给上诉人而引发的纠纷，属于民事纠纷，而非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应属于人民法院管辖的范畴。综上，原裁定适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人李世年、李启娇、蓝玉霞、季资光、徐定森、吴笑琴、洪金根、刘妹儿均未发表答辩意见。 潘先林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告职工经济补助款10000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认为，本案属于企业改制过程对于改制分配方案有异议产生的纠纷，改制分配方案应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院管辖的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告潘先林的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，案涉款项系龙泉市人民政府相关部门与原龙泉市建筑工程公司职工因企业改制问题达成的一次性经济补助款，上诉人对案涉款项的分配提出异议，属于企业改制遗留问题，原裁定认定本案不属于人民法院管辖的范畴并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林森森
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初59号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾豪杰，男，1981年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住咸安区。2020年12月24日因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆被咸宁市公安局交通警察支队行政罚款200元，2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曾豪杰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人曾豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日22时50分许，被告人曾豪杰酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车，沿咸宁市咸安区长安大道往金桂路方向行驶，行至长安大道咸安区人力资源与社会保障局门口时发生单方交通事故。随后，路边群众报警，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人曾豪杰血液中乙醇含量结果为271.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾豪杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了被告人曾豪杰的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场视频等证据证实。被告人曾豪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾豪杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人曾豪杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定,判决如下：被告人曾豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人曾豪杰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执20号 申请人:方权安,男,1955年9月12日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:陈仁友,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初38号民事调解书。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人陈仁友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁友银行账户存款人民币15385元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十一日 书记员  叶天洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。辩护人吴海、夏心茹，上海市光大律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8631号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人吴海、夏心茹、被害人余某及其诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日9时许，被告人唐某某在上海市浦东新区德州路XXX号外事服务学校教学楼四楼办公室内，因不满同事余某高声谈论，与其发生口角，继而互殴，期间被告人唐某某拳击被害人余某头部及面部，致被害人余某多处受伤。经法医学鉴定，被害人余某右顶部硬膜下血肿，构成轻伤一级；左上中切牙远侧局部缺失、眼部挫伤、外伤后鼻出血，分别构成轻微伤。2020年8月10日，被告人唐某某接公安机关通知后自行到案，到案后供述部分犯罪事实。本院审理期间，被告人唐某某当庭自愿认罪，并积极缴纳赔偿保证金人民币10万元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述笔录，证人姚某某、李某某、兰某、朱某某的证言笔录，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及工作情况，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某能当庭自愿认罪且能积极缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  王建明人民陪审员  徐中华二〇二一年一月十三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执异2号 异议人（利害关系人）：南充市才骏劳务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区金宝镇开发区。 法定代表人：杜江平，执行董事。 申请执行人：四川环阳建筑有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号（江岸山景）。 法定代表人：童鑫，执行董事。 被执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。 法定代表人：张仕兵，董事长。 本院在执行四川环阳建筑有限公司与中国核工业二四建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人南充市才骏劳务有限责任公司对本院冻结、划拨被执行人中国核工业二四建设有限公司开立在中国建设银行甘肃矿支行6205××××0093账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人南充市才骏劳务有限责任公司于2021年1月11日书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许南充市才骏劳务有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  党群 审判员  杨陈 审判员  李华 二〇二一年一月十二日 书记员  侯超
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执91号 申请执行人：张孝梅，女，1987年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈永才，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初3021号民事判决书 立案标的：106307元 本院（2021）皖1822执91号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执42号 关于本院刑事审判庭移行执行段兰芬犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2000元。本院受理执行后，现已将上述罚金2000元全部执行完毕。至此，本院受理执行的（2021）川1622执42号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审6号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法监察叠彩大队大队长。 被申请人：王双英，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]14号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]14号行政处罚决定书中罚款71952.60元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人王双英负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1388号申请执行人贵阳万能小哥信息技术有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元35层15号房。法定代表人郭文全，该公司总经理。被执行人贵州江南映象文化投资发展集团有限公司，住贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上园区电子商务运营中心。法定代表人江豪，该公司执行董事。被执行人江杰，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13918号民事判决书，已向被执行人贵州江南映象文化投资发展集团有限公司、江杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳万能小哥信息技术有限公司货款175798元及利息（自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付至货款还清之日止），承担案件受理费1908元、执行费2537元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州江南映象文化投资发展集团有限公司、江杰在银行（或其他金融机构）的存款180243元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州江南映象文化投资发展集团有限公司、江杰的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州江南映象文化投资发展集团有限公司、江杰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3552号原告：陈爱菊，女，1960年9月26日生，汉族，仪征市人，住江苏省仪征市。被告：冯爱芙，女，1978年3月22日生，汉族，苍南县人，住浙江省苍南县。被告：扬州优时代电子商务有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区洞庭湖路科技创业中心科研楼**。原告陈爱菊与被告冯爱芙、扬州优时代电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈爱菊撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二一年一月十五日书记员 翁 玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初94号 原告：福安市重鑫汽车配件经营部，住所地福建省福安市湾坞镇上洋村加油站右侧，统一社会信用代码：92350981MA2YJHF74X。 经营者：刘家秀，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：林伟其，男，1991年10月3日出生,汉族,住福建省柘荣县。 原告福安市重鑫汽车配件经营部诉被告林伟其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，福安市重鑫汽车配件经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福安市重鑫汽车配件经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市重鑫汽车配件经营部负担。 审判员  王少金 二〇二一年一月二十一日 书记员  张宸婧
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初1号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人曾春凤，女，1949年3月27日出生，汉族，文盲，户籍地江西省赣州市崇义县，务农。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月13日被崇义县公安局取保候审，同年10月26日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年1月5日被崇义县公安局执行取保候审。现在家。被害人邹某，男，汉族，1977年2月出生，住江西省赣州市崇义县。江西省崇义县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人曾春凤犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人曾春凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2020年8月27日下午，被告人曾春凤与被害人邹某经营的“崇义县四季橙园家庭农场”工作人员因道路施工问题产生纠纷后，于次日清晨将该农场的40株脐橙树砍倒。经崇义县价格认定中心认证，被毁坏脐橙树损失价格总金额为17602.47元。案发后被告人曾春凤被侦查人员传唤到案，自愿供述了其罪行，已赔偿了被害人邹某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人曾春凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把，受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、收条、谅解书、扣押决定书等书证，证人巫某、林某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曾春凤的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾春凤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春凤经公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾春凤判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的公诉意见符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾春凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二一年一月十一日法官助理黄婷书记员张启燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2874号 罪犯杨兴海，男，1970年8月18日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年7月27日，贵州省德江县人民法院作出（2015）德刑初字第186号刑事判决，认定杨兴海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年零二个月。同案犯不服，提出上诉。2016年10月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月30日起至2023年3月29日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3432号刑事裁定，减刑九个月（刑期至2022年6月29日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴海予以假释（假释考验期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲                            主办部门                       签发                       合议庭成员                       合议庭成员                       拟 稿                               审监团队                                                                                                        贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2020）黔27刑更2874号 罪犯杨兴海，男，1970年8月18日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年7月27日，贵州省德江县人民法院作出（2015）德刑初字第186号刑事判决，认定杨兴海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年零二个月。同案犯不服，提出上诉。2016年10月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月30日起至2023年3月29日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3432号刑事裁定，减刑九个月（刑期至2022年6月29日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴海予以假释（假释考验期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾令志 审判员林玲 审判员李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢3号 申请执行人：淮南矿业集团发电有限责任公司，社会统一信用代码91340400343928791E，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿内。 法定代表人：周结焱。 被执行人：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初938号法律文书，因被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北长源煤矸石综合利用有限公司的银行存款3093880元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟培培 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖小燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱青，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,952.38元(以下币种同)、利息3,716.78元、逾期还款违约金2,315.62元、分期付款手续费3,397.02元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为44,952.38元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金44,952.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金44,952.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱青于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金44,952.38元；二、被告朱青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.81元，减半收取计461.91元，由被告朱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初304号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：徐国辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告讴歌物业的委托诉讼代理人夏博玲、被告徐国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3468元，生活垃圾费228元，增压费121元，违约金500元，共计4317元；2．由被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月14日，长沙龙泽置业有限公司与湖南省讴歌物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2017年4月1日开始湖南省讴歌物业管理有限公司向宁乡市学府花园小区提供物业服务。合同经甲乙双方签署后生效，至本物业服务区域内业主委员会依法选聘新的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业A-107号房的业主，物业面积118.77平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年4月15日至2020年4月30日的物业服务费用人民币3468元，生活垃圾费228元，增压费121元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，由于被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告徐国辉辩称：1.答辩人是2014年购买的学府花园的房子，房子没有交房开发商就给了钥匙做了装修，房屋存在开裂等质量问题；2.房子答辩人没有居住，没有产生垃圾，不存在收取生活垃圾费的问题，答辩人是居住在一楼，也不存在增压费的收取；3.答辩人和开发商存在纠纷，房产证下发了答辩人一直没有拿到房产证，就一直没有缴纳物业服务费，也就不存在违约金的问题。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的学府花园A栋107室房屋业主，房屋建筑面积118.77㎡。原告与长沙龙泽置业有限公司签订的《宁乡学府花园物业服务合同》对被告具有约束力，根据上述合同的约定，高层电梯房1.5元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，多层步梯房0.8元/月/平方米，被告物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。关于计费时段，虽合同约定的服务时间为2017年4月1日至2020年3月30日，但根据长沙龙泽置业有限公司出具的中标通知书，讴歌物业公司是于2017年7月19日中标，确定在学府花园小区提供物业服务，原告讴歌物业公司也并未提供证据证明其从2017年4月1日开始实际提供了物业服务，故计费时段应从中标日期2017年7月19日开始起算，虽合同约定的服务期限是截止至2020年3月30日，但合同期满后，讴歌物业仍在该小区提供物业服务，在原告提供服务期间，开发商并未与其他物业公司签订物业服务合同或要求原告退场，故退场前的物业服务费，被告应当按照约定缴纳。经本院核算被告自2017年7月19日起计算至2020年4月30日的物业服务费为3164元（118.77㎡×33.3个月×0.8元/月/㎡）。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年至2019年城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故本院对2018年至2019年城市生活垃圾处理费150元予以支持，其他部分因原告未提供证据证明本院不予支持。关于增压费，因原告未提供证据证明被告的实际用水量，本院不予支持。鉴于原告讴歌物业在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，比如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告讴歌物业公司主张的违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐国辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司物业服务管理费3164元、城市垃圾费150元，共计3314元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担6元，被告徐国辉负担19元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二一年一月十九日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保5号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。被申请人：邓长泽，男，1988年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨丽红，女，1992年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：郭锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨丽琼，女，1981年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓长泽、杨丽红、郭锋、杨丽琼名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓长泽、杨丽红、郭锋、杨丽琼名下价值200,000元的财产进行保全，期限为2022年1月27日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年一月二十八日法官助理董继红书记员吕艾东
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初36号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：张丽娜，女，1987年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告张丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 任梦云   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 王 媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6737号 原告：南通源景建设工程有限公司。住所地：南通经济技术开发区瑞兴路**星辰花园**楼**。 统一社会信用代码：91320691559281683H。 法定代表人：张卫国，董事长。 委托诉讼代理人：钟小玲，公司职工。 被告：临沂鑫磊建安工程有限公司。住所地：。住所地：山东省临沂经济开发区梅埠办事处驻地v> 统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏，董事长。 委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。 被告：临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会。 负责人：胡光。 委托诉认代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：刘年伟，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告南通源景建设工程有限公司诉被告临沂鑫磊建安工程有限公司、临沭县大兴镇芦格庄村村民委员会、刘年伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南通源景建设工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通源景建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通源景建设工程有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告南通源景建设工程有限公司负担。 审 判 员 赵德利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1205号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：五常市家家粮油仓买，经营场所黑龙江省五常市牛家镇金峰小区商服楼F栋10号。经营者：逢守伟。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告五常市家家粮油仓买侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司经本院传票传唤，通知其2021年1月21日开庭，烟台三环锁业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年一月二十一日书记员 张思佳
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执55号 申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住余庆县子营街道中华中路282号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：郭先富，男性,1967年11月25日生，汉族，住余庆县。；胡建，男性,1974年10月7日生，汉族，住余庆县松烟镇他山北路217号。；陈贤梅，女性,1977年12月12日生，汉族，住余庆县松烟镇二龙村关泥洞组5号。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执55号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月七日 书记员 522129yuanmei
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初330号原告：马波涛，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：刘朝刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：温州中祝汽车服务有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼4楼401-2室。法定代表人：叶建静。被告：安盛天平财产保险有限公司温州中心支公司，住浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。负责人：王琛。本院于2021年1月5日立案受理原告马波涛与被告刘朝刚、安盛天平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马波涛在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马波涛撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇二一年一月二十四日书记员  王欢欢
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初181号 原告：孔祥珍，女，1949年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈文君，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：肖克勤，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告孔祥珍诉被告陈文君、被告肖克勤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文君、被告肖克勤的起诉。 本院认为，原告孔祥珍申请撤回对被告陈文君、被告肖克勤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥珍撤回对被告陈文君、被告肖克勤的起诉。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告孔祥珍承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  高红梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  傅 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特535号申请人（原审原告）：四川信通建设有限公司，公司住所地成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码91510000314520818R。法定代表人：杨其国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人：金留得，男，彝族，1972年9月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。申请人四川信通建设有限公司与被申请人金留得申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。四川信通建设有限公司称：请求依法撤销渝两江劳仲案字（2020）第2556号仲裁裁决。事实及理由：被申请人提供的证据不能证实其停工留薪期具体时间，仲裁庭直接认定劳动者停工留薪期时间为12个月。故仲裁裁决适用法律错误，请求法院依法撤销仲裁裁决。金留得称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：2019年2月17日，被申请人到申请人承建的曾家岩北延伸穿越内环新增通道火凤山隧道处工作，任挖机操作员班组长。2019年6月4日，被申请人在上述项目从事杂工工作时不慎被电锯锯伤，经重庆两江新区第一人民医院诊断为：右胫骨开放性骨折，右胫前肌腱、伸肌腱断裂，右腓浅神经断裂。2019年12月2日，重庆两江新区社会保障局认定被申请人本次受伤为工伤。2020年7月7日，重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年9月15日，重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定被申请人为伤残拾级，无生活自理障碍。被申请人为此垫付初次鉴定费400元及检查费119.8元。申请人未依法为被申请人参加工伤保险。被申请人住院治疗44天。第一次鉴定期间27天。第二次鉴定系被申请人提出，等级未发生变化。被申请人就工伤保险待遇争议向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月15日，申请人收到仲裁申请书副本。该委于2020年11月27日作出渝两江劳仲案字（2020）第2556号仲裁裁决，裁决双方劳动关系于2020年10月15日解除，申请人支付被申请人一次性伤残补助金39900元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇68400元、住院护理费5280元、住院伙食补助352元、鉴定期间生活津贴3591元、劳动能力初次鉴定费400元及检查费119.8元。申请人不服该仲裁裁决，申请至本院请求予以撤销。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被申请人伤情，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》标准，被申请人可以享受停工留薪期为12个月。申请人主张被申请人在停工留薪期间仍正常考勤并回到申请人工地工作，应当就考勤记录、工资支付等事实进行举证。但申请人在仲裁庭审中及本院审查过程中均未举示有效考勤记录及工资支付证明，举证不利的后果应由其承担。故申请人关于被申请人不应享受12个月的停工留薪期的辩解无事实及法律依据，申请人以此主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回四川信通建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川信通建设有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二一年一月二十日法官助理 王睿杰书 记 员 张 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初104号申请人：河南东方世纪交通科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410100678050351U。住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路********房。法定代表人：张伟锋，董事长。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国旺，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，统一社会信用代码：914102237602065894。住所;'>住所地：尉氏县十八里镇十八里街西300米v>法定代表人：陈同军，董事长。本院在审理河南东方世纪交通科技股份有限公司（以下简称东方世纪公司）诉开封市兰尉高速公路发展有限公司（以下简称兰尉高速公司）建设施工合同纠纷一案中，东方世纪公司于2021年1月6日提出财产保全的申请，要求冻结兰尉高速公司银行存款1173万元或者查封其同等价值财产，并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函）。本院经审查认为，东方世纪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结开封市兰尉高速公路发展有限公司银行存款1173万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新民审判员  蔡燕峰审判员  李国卿二〇二一年一月六日书记员  常丽丽
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终29号 上诉人（一审起诉人）：江夕模，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。 上诉人江夕模因不服重庆市江津区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）渝0116民初15594号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 江夕模上诉称，本次起诉与（2011）津法民初字第5295号民事判决的当事人不完全相同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，故本案不属重复起诉，请求撤销原审裁定，裁定由重庆市江津区人民法院受理本案。 经审查，江夕模以上海际华物流有限公司为被告起诉称，1969年2月，其在原江津（中国人民解放军）2383厂（现经合并变更为上海际华物流有限公司）工作中左胯及左腿部受伤。期间，江夕模先后多次与2383厂处理受伤补偿事宜，1987年8月7日在原江津县劳动局、德感镇人民政府、德感区公所、石稻村委会等单位参与协商下，双方达成了《对江夕模要求最后一次性处理的协议》，双方还将协议在原江津县公证处进行了公证。江夕模依约收取了各种（工伤）费用11500元。现江夕模不服起诉至人民法院，请求判令1、撤销1987年8月7日的《对江夕模要求最后一次性处理的协议》和公证。2、判决上海际华物流有限公司支付江夕模四级工伤伤残的工伤保险待遇、医疗保险待遇和养老保险待遇679388.30元。 另查明，2011年，江夕模因其1969年2月在原江津（中国人民解放军）2383厂工作中左胯及左腿部受伤事宜，以原江津（中国人民解放军）2383厂经合并变更后的上海际华物流有限公司、上海际华物流有限公司成都分公司为被告向重庆市江津区人民法院起诉，请求判令由上海际华物流有限公司及其成都分公司赔偿江夕模从1969年2月因工受伤至2011年期间的伤残津贴、生活护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、停工留薪福利待遇、工伤医疗费、养老保险费等。同时，上海际华物流有限公司成都分公司提起了反诉，请求判令上海际华物流有限公司成都分公司不向江夕模支付工伤待遇和费用679388.3元、不向江夕模支付工伤医疗费用、不向江夕模支付基本养老保险待遇、驳回江夕模的全部诉讼请求等。该院经过审理作出（2011）津法民初字第5295号民事判决，判决：上海际华物流有限公司成都分公司不向江夕模支付工伤待遇和费用679388.3元；上海际华物流有限公司成都分公司不向江夕模支付工伤医疗费用；上海际华物流有限公司成都分公司不承担江夕模基本养老保险待遇；驳回江夕模的全部诉讼请求。 本院认为，关于本案上诉人江夕模起诉请求判决撤销1987年8月7日的《对江夕模要求最后一次性处理的协议》；判令上海际华物流有限公司支付四级工伤伤残的工伤保险待遇、医疗保险待遇和养老保险待遇679388.30元的诉讼请求已在重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第5295号民事判决书中作出处理,上诉人江夕模的上述请求构成重复起诉。关于上诉人江夕模要求判决撤销1987年8月7日的《对江夕模要求最后一次性处理的协议》公证的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，上诉人江夕模的上述请求也不属于人民法院受案范围。 综上，一审法院裁定对江夕模的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人江夕模的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  肖 飒 二〇二一年一月十九日 书记员  邹 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初509号原告：王春红，男，1971年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄路红，男，1986年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告王春红与被告黄路红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告黄路红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资16750元并支付以上述款项为基数按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告工资12562.5元并支付以12562.5元为基数按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告于2020年4月份跟随被告在被告承接的南通绿城沁园从事室内装修，经结算，被告2020年10月30日出具借条一份，被告结欠原告工资16750元，并约定2020年11月15日前结清，到期后，被告未能按约支付工资欠款，原告追要未果，遂诉至法院。被告黄路红未作答辩。经审理查明如下事实：原告向被告提供劳务，2020年6月18日，被告出具的点工工资清单载明：“苏州点工王春红22.54309675+700=10375丁邦建22.54309675元张卫国94303870元黄路红点工张卫国6600元王春红7400元丁邦建7400元王红圣7200元钱兵5580元黄路红2020年6月18日苏州南通工人工资到2020年6月30日前结清”。到期后，被告未能及时结清欠款，原告于2020年8月18日通过微信向被告追要欠款，并将一份书写的清单通过微信拍给被告，清单载明下欠原告王春红16715元、案外人丁邦建3760元、王红圣3300元、钱兵5580元、张卫国2960元，合计32315元。2020年10月30日，原、被告经结算形成借条一份，载明：“黄路红：身份证江苏省如皋市江安镇黄庄村12组46号壹万陆仟柒佰伍拾元借款人保证于2020年11月15日前还清到期未还借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（律师费、保全费、执行费、交通费、没工费）收款人：王春红钱兵伍仟伍佰捌拾元整”，被告黄路红在该借条上签名捺印。出具借条后，被告未按约还款，原告遂于2020年11月23日诉至本院，要求判如所请。本院组织诉前调解未果，故立案审理。原告在庭审中陈述，2020年11月15日原告与部分工人到绿城苏州总部追要工资，经与绿城装饰工程集团有限公司的老板陈绪田协商，由陈绪田代表绿城装饰工程集团有限公司给付结欠工资的25%，余下75%由原告等工人自行向被告追要，后绿城公司向原告打款8078元（系原告、丁邦建、王红圣、钱兵、张卫国五人合计欠款32315元的25%，原告享有8078元中的4178.75元，8078元中的其余款项按比例归其他四人）。原告主张被告实际结欠其工资16715元（借条上写16750元系被告大气多算了），扣减绿城公司给付的8078元中的4178.75元（16715元的25%），被告尚欠原告的工资数额为12536.25元。以上事实有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录、点工工资清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄路红结欠原告王春红劳务报酬16715元的事实，有被告出具的借条、点工清单及微信聊天记录在卷佐证，对于该事实，本院予以确认。被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，原告自认已经收到案涉欠款的25%，对此本院不持异议，原告要求被告偿还欠款12536.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持以12536.25元为本金，自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄路红于本判决生效后立即偿还原告王春红欠款12536.25元及利息（以12536.25元为本金，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告王春红负担27.5元，由被告黄路红负担82.5元。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十六日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初357号 申请人：××农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：庞某某，执行董事。 被申请人：陈某某1，男，1963年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：申某某，女，1966年3月3日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：陈某2，女，1988年6月9日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：赵某，男，1985年7月18日生，汉族，居民，现住天津市宁河县。 被申请人：毕某某，女，1963年7月17日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：陈某某3，男，1965年1月24日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：陈某某4，男，1987年5月20日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：贾某某，女，1985年8月14日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：陈某某5，男，1963年11月8日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：郑某某，女，1964年11月19日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：陈某某6，男，1988年1月11日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：李某某，女，1988年12月8日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 申请人××农牧融资担保有限公司与被申请人陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某追偿权纠纷一案，申请人××农牧融资担保有限公司于2021年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某名下的银行存款339183元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈某某1、申某某、陈某2、赵某、毕某某、陈某某3、陈某某4、贾某某、陈某某5、郑某某、陈某某6、李某某名下银行存款人民币339183元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2216元，由申请人××农牧融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二一年一月十三日 书记员  韩爱坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初178号申请人：罗勇，男。委托诉讼代理人:张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉珩兴建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：王亮，该公司执行董事。被申请人：王亮，男。本院在审理申请人罗勇与被申请人武汉珩兴建筑劳务有限公司、王亮劳务合同纠纷一案中，申请人罗勇于2021年1月19日向本院提出财产保全申请并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求冻结被申请人武汉珩兴建筑劳务有限公司、王亮银行存款210383元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本院认为，申请人罗勇申请对被申请人武汉珩兴建筑劳务有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。本案中案涉《工程施工承包合同》的相对人为申请人罗勇与被申请人武汉珩兴建筑劳务有限公司，被申请人王亮不是合同的相对人，其虽是武汉珩兴建筑劳务有限公司的唯一股东，但一人有限公司，只有财产不足以清偿债务时，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，才对公司债务承担连带责任，因此对其财产申请保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。申请人罗勇申请对被申请人王亮的财产进行保全，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉珩兴建筑劳务有限公司的银行存款210383元或其他等价值的财产；二、驳回申请人罗勇对被申请人王亮的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁发生二〇二一年一月十九日书记员  胡拥华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9023号原告：张志东，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：朱武卓，男，1976年6月13日出生，汉族，该公司经理。原告张志东与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告华亿伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张志东，被告华亿伟业公司委托诉讼代理人朱武卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志东向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即办理原告所购买位于北京市通州区漷县镇万驰家园xx号院x号楼x单元xxx号的不动产权证书；二、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年4月10日与被告签署了《商品房的预售合同》，原告购买被告开发的北京市通州区漷县镇万驰家园xx号院x号楼x单元xxx商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2009年4月27日将首付款人民币102575元，于2010年10月27日将贷款人民币369198元付于被告账户，合计总房款471773元全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定，履行了作为一个买受人应尽的付款义务，该商品房于2009年7月31日前验收合格并交付使用。根据合同第二十一条第一款约定，被告应于该商品房交付之日（2009年11月30日）的365日内，即在2010年的11月30日前取得房屋所有权证书，但由于被告的责任，导致至今仍未取得该房屋的所有权证书。原告多次向被告提出按照合同约定期限办理不动产权证书的合理请求，都未得到答复和办理，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日执行版的相关规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告华亿伟业公司辩称：同意配合办理产权证，但是原告贷款没有还清，原告需要办理产权证后，要配合银行办理抵押手续，解除被告的担保责任。经审理查明：2009年4月10日，原告张志东与被告华亿伟业公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）一份，被告华亿伟业公司将位于通州区漷县镇政府大街南侧5＃住宅楼x层x-xxx号房屋出售给原告张志东。合同第二十一条产权登记约定：“（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。”原告张志东依约向被告华亿伟业公司支付了购房款471773元。2009年8月28日，原告张志东办理入住手续，被告华亿伟业公司将房屋交付给原告张志东，同日原告张志东向被告华亿伟业公司支付了产权代办费500元。被告华亿伟业公司由于自身原因至今未为原告张志东办理房屋产权证。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、发票、万驰家园入住居住证明、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张志东与被告华亿伟业公司签订的《北京市商品房预售合同》，系有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，被告华亿伟业公司至今未按照合同约定办理房屋产权证，现原告张志东要求被告华亿伟业公司办理房屋产权证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华亿伟业房地产开发有限公司协助原告张志东办理坐落于北京市通州区漷县镇万驰家园xx号院x号楼x单元xxx号房屋（商品房预售合同编号：Y770xxx）的不动产权证书，于本判决生效之日起十五日内执行清。案件受理费35元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张志东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月十二日书记员  陈静怡
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行业务部经理。 被告：彭坚，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告彭坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加诉讼，被告彭坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计113757.16元，其中本金99992.78元，截至2020年10月4日逾期还款违约金5599.19元，截至2020年10月7日利息5124.39元，消费分期手续费3040.8元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告彭坚主动申请，原告农行芦溪支行于2014年3月5日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××18、永久授信额度为100000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还将产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条第四款约定透支利率为日利率万分之五，领用合约第四条第二款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准中已列明滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%）。被告彭坚将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计113757.16元，其中本金99992.78元，截至2020年10月4日逾期还款违约金5599.19元，截至2020年10月7日利息5124.39元，消费分期手续费3040.8元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 彭坚未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人（负责人）身份证复印件、授权委托书、被告的身份证复印件、贷记卡申请表（领用合约、章程）、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息。本院对上述证据予以确认。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告彭坚向原告申请信用卡，原告经审批后向其发放信用卡，双方建立信用卡合同关系，是在双方自愿平等基础上，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行芦溪支行依合同约定履行了向被告彭坚发放信用卡的义务，被告彭坚使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关规定，向原告偿还信用卡透支本金、利息。原告主张2017年1月1日之后的违约金，仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭坚在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还欠款共计108157.97，其中本金99992.78元，截至2020年10月7日利息5124.39元，消费分期手续费3040.8元（利息计算至欠款实际清偿日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由被告彭坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 汝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执378号申请执行人:任伟，男，1975年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余昌林，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人任伟申请执行被执行人余昌林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行余昌林银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执206号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：丁汀，公司员工。 被执行人：严根和，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周根年，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人严根和、周根年金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严根和、周根年至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人严根和、周根年价值人民币121270元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5419号之二申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：聂会文，女，1996年6月10日出生，汉族，中建材信息技术股份有限公司职工。委托诉讼代理人:宋楠，女，1996年6月6日出生，汉族，中建材信息技术股份有限公司职工。被申请人：四川独角仙信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********法定代表人：竹恬恬，执行董事。被申请人：竹恬恬，女，1994年1月8日出生，羌族，住四川省成都市。被申请人：葛玉森，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。中建材信息技术股份有限公司诉四川独角仙信息技术有限公司、竹恬恬、葛玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）京0116民初5419号民事裁定，裁定：冻结、查封四川独角仙信息技术有限公司、竹恬恬、葛玉森名下价值277473.06元的财产。中建材信息技术股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人进行了和解，中建材信息技术股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对四川独角仙信息技术有限公司、竹恬恬、葛玉森名下价值277473.06元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄广来二〇二一年一月五日书记员  聂 颂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异2号案外凌红，女，汉族，1957年11月6日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区西郊三村1号7幢17-1，公民身份号码5102131957××××××××。委托代理人黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站，工商注册号520303600189940。地址汇川区高桥镇泥桥社区。统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U。经营者颜寒露。被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关河南路。法定代表人王元伦，系该公司经理。本院受理的汇川区湘顺建筑材料租赁站（下称湘顺租赁站）申请执行贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（下称盛邦公司）租赁合同纠纷案中，案外人凌红向本院提出执行异议，请求中止对执行标的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人凌红称，2018年5月1日，案外人与被执行人盛邦公司签订《房屋定购合同》，购买了盛邦公司名下开发的“宜居.博雅春园”一期9-3-3号房产，分两次向该公司支付全部购房款149886.00元，2018年11月27日被执行人盛邦公司将该房移交案外人凌红。因房开公司原因，一直未办理过户登记。贵院对上述房产的查封执行有误。请求解除房产的查封。经审理查明，2016年8月5日本院于立案并受理湘顺租赁站申请执行盛邦公司租赁合同纠纷案，执行案号（2016）黔0303执1540号，2016年11月23日案件终结本次执行程序。2019年5月27日，本院对被执行人盛邦公司名下开发的天池五号花园.宜居.博雅春园（一期）九幢房屋1-4-3（涉案房屋）予以查封。2020年5月27日，案件恢复执行，执行案号为（2020）黔0303执恢160号。2020年6月16日本院对涉案房屋张贴强制搬迁公告，拟对涉案房产进行处置。案外人遂向本院提出执行异议。另查，案外人凌红于2018年5月1日与被执行人盛邦公司签订房屋定购合同，以分期付款方式购买了“宜居.博雅春园”一期9幢1-3-3号房产，合同约定总房款149886.00元。8月4日，周春艳通过微信转账方式向盛邦公司财务郑思雨微信打款50000.00元，2018年11月27日向盛邦公司支付现金99886.00元，盛邦公司向凌红出具了收据并将涉案房屋同日交付案外人凌红，但未办理过户登记手续。本院依法向申请执行人汇川区湘顺建筑材料租赁站和被执行人盛邦公司送达了执行异议申请，申请执行人及被执行人均未提交书面意见和证据。再查，根据桐梓县住建局查询材料，涉案房屋目前仍登记在盛邦公司名下。上述事实，有房屋定购合同、收据、银行流水、物业管理费票据、盛邦房开证明，本院执行裁定书及协助执行通知书，桐梓县城乡住建局的查询清单等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人凌红与被执行人盛邦公司签订房屋定购合同，购买被执行人名下开发的涉案房屋，并根据合同支付了全部购房款并实际占有使用该房产，该行为发生在人民法院的强制查封措施之前，且并无证据证明案外人周春艳在购房过程中存在过错，案外人凌红对涉案房屋的权利足以排除人民法院的强制执行。综上所述，案外人的异议请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止我院（2020）黔0303执恢160号执行裁定书对贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下“宜居.博雅春园”一期9幢1-3-3号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年一月十二日书记员 罗应来
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初368号原告：柏永平，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张中会，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告柏永平与被告张中会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告柏永平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柏永平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏永平负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年一月二十六日书记员  黄建伟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢30号 四川营山农村商业银行股份有限公司、廖华元： 四川营山农村商业银行股份有限公司与廖华元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11545.95元。经本院立案执行，现廖华元已归还贷款本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川1322执1154号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1111号之四申请执行人：邓丽梅，女。被执行人：张学军，男。申请执行人邓丽梅与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1912号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张学军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓丽梅借款XXX万元及利息，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人张学军在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张学军的银行存款予以冻结，冻结金额XXXX为限。本裁定送达后即生效。执行员  李志民二〇二一年一月二十七日书记员  马 婕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执154号被执行人：陈新强，男性,1988年8月15日生，汉族。本院于2021年01月28日立案执行的(2021)豫0106执154号罚金一案，执行标的为罚金xxxx元。因被执行人陈新强已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十九日书记员  李 震