wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初211号原告：李强，男，1977年7月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人:罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人李鑫，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月1日马永红驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至沈阳市公里处时发生单方事故。经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车未原告所有，挂靠在营口经济技术开发区泰达物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额155480元、挂车限额54080元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计148568元，其中车辆损失122987元、施救费3500元、鉴定费5000元，路产损失17081元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，车辆在我公司投保车辆损失险，限额为155480元并投保不计免赔，保险期间为2020年3月22日-2020年3月21日，事故发生在保险期限内。对于损失鉴定金额过高，消音器在9500元、轮胎损坏3条减4600元、驾驶室未达到更换标准仅大顶右侧损失较重，可单独更换，其他部位可修复，维修金额为1万元，应该扣减22500元，无需更换驾驶室，总计应扣减31100元。经审理查明，2020年8月1日2时58分，马永洪驾驶车牌号为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在沈阳市公里处发生单方事故，路边设施损坏，无人受伤的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，马永洪事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口经济技术开发区泰达物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额155480元，挂车车损险限额54080元、商业三者险，限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失122987元，评估费5000元。事故中发生施救费3500元。赔偿路产损失总计17081元，其中赔偿沈阳市公路绿化工程处8781元、赔偿沈阳鼎阳交通工程有限公司8300元。又查，营口经济技术开发区泰达物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口经济技术开发区泰达物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为122987元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、部分配件未达到更换条件一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费3500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的损失17081元，庭审中原告提交了赔偿明细及发票，且事故认定书中对于三者损失由明确记载，故对于该部分损失本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告李强车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计148568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年一月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于狮，男，1967年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于狮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16429.31元（截止2020年10月10日，欠款本金11103.66元，利息2407.87元，费用2917.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告于狮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11103.66元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于狮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11103.66元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）105.5元，由被告于狮负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特575号 申请人黄惠英，女，1962年2月3日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 被申请人黄惠民，男，1957年2月23日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 申请人黄惠英要求宣告黄惠民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄惠英申请称：被申请人黄惠民系申请人黄惠英之兄。申请人父亲早年去世，母亲年事已高，现在康复医院住院治疗，另有一姐。被申请人黄惠民幼年因病残疾，有严重的肢体活动障碍和智力残疾，不能辨认、维护自己的合法权益，已完全丧失进行民事活动的能力。要求确认黄惠民为无民事行为能力人，并指定申请人黄惠英为黄惠民的监护人。 经审查，根据申请人黄惠英的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对黄惠民的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出浙大司鉴中心于2020年12月27日[2020]精鉴字第208号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄惠民符合精神发育迟滞诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄惠民经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告黄惠民为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于黄惠民的监护人确定问题，被申请人黄惠民父亲已去世，其母亲董芬娥已逾85岁，年事已高且长期在康复医院住院治疗，缺乏监护能力。申请人黄慧英系系黄惠民的妹妹，长期与黄惠民共同居住，具有维护黄惠民合法权益的能力和意愿，黄惠民的其他近亲属亦同意黄惠英为黄惠民的监护人，故申请人黄惠英要求确认其为黄惠民的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告黄惠民为无民事行为能力人； 指定黄惠英为黄惠民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十三日 代书记员 戴盛雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3697号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地舟山市定海区环城西路**,组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 被执行人义乌市唐彩扑克有限公司,,住所地义乌市北苑工业园组织机构代码:754913877。 法定代表人:孔浩平。 被执行人浙江唐彩扑克有限公司,,住所地武义县履坦镇岗头村工业区组织机构代码:773143572。 法定代表人:孔浩平。 被执行人武义大地印业有限公司,,住所地壶山街道五一塘村组织机构代码:74348005X。 法定代表人:朱元德。 被执行人朱元德,男,1963年8月30日出生,,住所地浙江省武义县 被执行人夏军英,女,1966年9月14日出生,,住所地浙江省武义县 被执行人孔浩平,男,1972年7月17日出生,,住所地杭州市萧山区 被执行人徐燕,女,1973年11月13日出生,,住所地杭州市萧山区 被执行人楼勤丰,男,1960年9月26日出生,,住所地浙江省义乌市 被执行人胡丽英,女,1962年6月08日出生,,住所地浙江省义乌市 被执行人浙江宾王扑克有限公司,,住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街**,组织机构代码:609790540。 法定代表人:楼勤丰。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江唐彩扑克有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江唐彩扑克有限公司等归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金28499848.59元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江唐彩扑克有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江唐彩扑克有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唐彩扑克有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唐彩扑克有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已对本案的抵押标的物张贴腾退公告并委托评估。现义乌市促稳办出专题会议纪要，为维护社会及金融稳定，要求法院对宾王扑克暂缓采取执行措施至新的债权人产生。同时，申请执行人也因准备将该债权转让需要为由，向本院申请暂停对抵押物的处置程序。并将本案终结本次执行。截至2021年1月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江唐彩扑克有限公司等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江唐彩扑克有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江唐彩扑克有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年一月二十二日 代书记员 何**涛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执32号申请执行人：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭，统一社会信用代码91420500568322344E。法定代表人:叶世明，该公司董事长。被执行人:陈文群，男，1965年8月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人：姚春，女，1965年3月23日出生，汉族，住宜都市。被执行人：辛德政，男，1962年5月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人：陈文凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住宜都市。被执行人：曹红，男，1969年6月3日出生，汉族，住宜都市。被执行人：毛家芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文群、姚春、辛德政、陈文凤、曹红、毛家芬的银行存款19万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十九日书记员  张 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初25号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人齐铭，男，1980年1月23日出生，汉族，高中文化，芜湖市易洁酒店用品有限公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年9月5日21时7分，被告人齐铭饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区黄山东路由西向东行驶至黄山东路绿地缤纷城路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人齐铭血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人齐铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人齐铭到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人齐铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐铭到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人齐铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 玲                                                 二○二一年一月二十九日                                     书 记 员（兼）滕阳云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1756号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区。2010年10月12日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队罚款300元、暂扣机动车驾驶证2个月。因本案于2020年6月27日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。指定辩护人刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年06月27日凌晨1时许，被告人杨某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市天河区科韵路出中山大道西北144米时被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为208mg/100mL，杨某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将杨某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。杨某血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，杨某静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某因其十岁儿子发烧，其爱子心切急于回家，在等待代驾的过程中一时糊涂才实施酒驾行为，且未发生任何交通事故，其主观恶性较小。二、被告人杨某系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，其人身危险性较小。三、被告人杨某系家中唯一经济支柱，妻子身体不好亦赋闲在家，家中还有三个小孩需要照顾，父母也年迈多病。综上，建议法院对被告人杨某判处缓刑。经审理查明：2020年06月27日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的小型轿车行驶至本市天河区科韵路出中山大道西北144米时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100mL，后执勤民警将被告人杨某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.6mg/100mL。另查明，2010年9月3日凌晨2时24分，被告人杨某因在本市越秀区沿江中路饮酒后驾驶机动车，于2010年10月12日被广州市公安局交通警察支队罚款300元、暂扣机动车驾驶证2个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、执法视频，现场呼气式酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人杨某因儿子生病而实施酒后驾驶行为的意见缺乏证据支持，以及提出判处缓刑的意见依法不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  张艳来二〇二一年一月二十二日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1436号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人骆某某，男，1970年9月30日出生于广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。2014年10月14日因赌博被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人骆某某犯强制猥亵罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员廖丽红出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人冯帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年7月7日8时许，被告人骆某某为寻求性刺激，在本市地铁三号线梅某站开往广州东站的列车上，用生殖器紧贴着站在其前面的被害人周某的右大腿外侧，持续对周某进行猥亵。接着，被告人骆某某转身面对被害人刘某，用其勃起的生殖器持续顶蹭被害人刘某右大腿内侧。当被害人刘某发觉并试图避开时，被告人骆某某继续对其进行猥亵。后被告人骆某某在地铁广州东站被当场抓获。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成强制猥亵罪，提请本院判处，并列举了相关证据。建议判处被告人骆某某有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人骆某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人骆某某在被害人报警后，自愿在现场等待民警到来，归案后如实供述罪行，是自首；2.被告人骆某某未采取暴力或语言威胁，猥亵时间较短，未被其他乘客看到，主观恶性小，社会危害性相对较轻；3.案发后被告人骆某某的家属已代为向被害人道歉并取得谅解；4.被告人骆某某是初犯、偶犯，认罪认罚。综上，建议法庭在公诉机关量刑建议的最低刑罚对被告人骆某某量刑。经审理查明：2020年7月7日8时许，被告人骆某某为寻求性刺激在广州市地铁三号线梅某站开往广州东站的列车上，利用车厢的拥挤状态，用生殖器紧贴着站在其前面的被害人周某的右大腿外侧，持续对周某进行猥亵。接着，被告人骆某某转身面对被害人刘某，用其勃起的生殖器持续顶蹭被害人刘某右大腿内侧根部。当被害人刘某发觉并试图避开时，被告人骆某某继续对其进行猥亵。后遭被害人刘某喝斥而后停止。随即被害人刘某报警求助，被告人骆某某与两名被害人在广州东站下车并留在站台等待民警到场处理。归案后被告人骆某某如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人周某、刘某出具谅解书，对被告人骆某某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人刘某、周某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场照片、监控录像及截图、现场勘验笔录、情况说明、刑事谅解书以及被告人骆某某的户籍材料及认罪供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人骆某某在公共场所强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某某在公共场所短时间内连续猥亵两名妇女，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人骆某某明知被害人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人骆某某已获得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议对被告人骆某某从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。综合考虑被告人骆某某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人骆某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  肖建香人民陪审员  朱 军二〇二一年一月××日书 记 员  戴凡宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2248号申请执行人：刘进，男，1987年10月12日生，汉族，住三峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊21号楼1单元17号。法定代表人：王西正。关于刘进诉三门峡泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1319号判决书已发生法律效力。由于三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘进向本院申请执行。在执行过程中查明，三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2248号：关于刘进诉三门峡泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执2248号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下登记的豫Ｍ×××××号比亚迪牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2248号执行裁定书壹份。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4947号原告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆永健，男，该公司法务。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村。法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼采购部部长。委托诉讼代理人：董运弟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。第三人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。原告江苏德龙镍业有限公司与被告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据被告的申请追加徐州宝丰特钢有限公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。原告江苏德龙镍业有限公司于2021年1月8日向本院寄出撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏德龙镍业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德龙镍业有限公司撤回起诉。案件受理费276800元，减半收取138400元，由原告江苏德龙镍业有限公司负担。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二一年一月十一日书记员  卢 琴李丹丹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执54号 申请执行人：麻立功，男，1970年5月24日出生，汉族，住大同市平城区。 被执行人：周日峰，男，1961年4月13日出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人麻立功与周日峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋0214民初1549号民事判决书，责令被执行人周日峰支付麻立功90712元。负担案件执行费1261元。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以90712元为限，提取被执行人周日峰住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 周鹏丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢42号 关于申请执行人王小红与被执行人段波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初6117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小红于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被告段波向原告王小红支付借款本金共计50000元。案件受理费1050元减半收取，由被告段波负担525元，退付原告王小红525元。我院依法受理。 执行中，本院提取被执行人段波住房公积金51183元（含执行费658元），本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初6117号民事判决书确定的申请执行人王小红与被执行人段波之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人王小红基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费658元，被执行人段波已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）甘1002民初6117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初639号 原告：何娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：田万丰，男，1983年7月12日出生，汉族，住盖州市。 原告何娟与被告田万丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告田万丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娟向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告清还所欠借款3200元。2.被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：于2019年12月21日被告向原告借款3000元，于2019年12月6日借款200元，合计3200元。对此所欠借款3200元，原告多次打电话索要，被告采取措施的办法，根本不接电话，后来被告将原告电话拉黑，无奈原告只好向法院提起诉讼。 田万丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年12月6日，田万丰向何娟借款200元。2019年12月21日，田万丰向何娟借款3000元。借款后，田万丰至今未偿还此借款。 本院认为，何娟与田万丰民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。何娟将借款交付田万丰，借款到期后田万丰应履行还款义务，现田万丰逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对何娟要求田万丰偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田万丰于本判决生效后10日内偿还原告何娟借款3200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田万丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯成威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1199-2号 申请执行人黄有秀,女,1964年1月2日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人黄光友,男,1962年10月19日生,住广西灵川县。 申请执行人黄辛秀,女,1972年11月8日生，住广西灵川县，现租住广西桂林市。 委托代理人欧阳荣茜，广西桂成律师事务所律师。 被执行人唐甫兵，男,1979年9月20日生,住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行黄有秀、黄光友、黄辛秀与唐甫兵提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询，查到有一套唐甫兵与案外人伍辉平共有，位于桂林市象山区房屋，本院依法拍卖了该房屋。除上述房屋外暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二一年一月二十八日 书记员  石涵潇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执575号之一申请执行人：南通开发区富阳超级购物有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：朱云平，总经理。委托代理人：顾红卫，该公司副总经理。被执行人：倪亚平，男，1959年8月7日生，汉族，住南通市开发区。关于南通开发区富阳超级购物有限公司与倪亚平买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月十四日书记员 封 燕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初115号 原告：福建省森柏雅涂料有限公司，住所地浦城县五里塘生态工业园51号，统一社会信用代码：91350722315384520G。 法定代表人：邓文辉。 委托诉讼代理人：潘翔，男。 被告：陈**，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省森柏雅涂料有限公司与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建省森柏雅涂料有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告福建省森柏雅涂料有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省森柏雅涂料有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省森柏雅涂料有限公司负担。 审判员  徐燕玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁晓妹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执207号 被执行人吴建学，男，汉族，居民。 本院在执行吴建学罚金刑一案中经查，被执行人吴建学在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人吴建学在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部的住房公积金收入320000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年一月十九日 书记员  魏 蒙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初274号 原告：博兴县圣峰肥料有限公司，住所地博兴县锦秋街道苗集村村碑以南。 法定代表人：苗之春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗乃峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住博兴县，系苗之春之父。 被告：鲍英峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住博兴县。 本院受理原告博兴县圣峰肥料有限公司与被告鲍英峰买卖合同纠纷一案后，原告博兴县圣峰肥料有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍英峰的起诉。 本院认为，原告博兴县圣峰肥料有限公司申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博兴县圣峰肥料有限公司撤回对被告鲍英峰的起诉。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执38号之一   申请执行人：李强，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：柳祥贵，男，1971年1月24日出生，汉族，职业及住址不详。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初112号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳祥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人柳祥贵在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币140,309.68元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年一月十九日   书  记  员   索朗拉姆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执416号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：王长富，男，汉族，生于1950年1月5日，住四川省江油市。 被执行人：陈先桂，女，汉族，生于1955年4月12日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4063号民事判决书，受理申请人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王长富、陈先桂银行存款16050.58元（其中本金14342.88元，案件受理费229.5元，执行费139元，截止2020年12月31日资金占用利息1117.35元，迟延履行期间利息221.85元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行审15号 申请执行人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人彭继军，区长。 委托代理人关树宗，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心主任。代理权限为特别授权。 委托代理人李翔，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为诉讼代理。 被执行人容海飞，男，1965年1月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人黄红梅，女，1969年4月3日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人鱼峰区政府于2020年12月1日向本院申请强制执行鱼征字〔2016〕44号《房屋征收补偿决定书》（以下简称44号征补决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人鱼峰区政府申请称，因实施“柳州市工人医院整体改造”项目，申请执行人于2014年11月14日发出鱼征字〔2014〕6号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收该项目规划定点 红线范围内国有土地上的房屋及附属物，《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》规定签约期限为2015年6月1日至2015年7月30日，并予以公告。因被执行人在签约期限内未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人作出44号征补决定并于2016年8月15日送达被执行人，被执行人不服该征收补偿决定于2018年2月26日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼。柳州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂02行初84号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人起诉。被执行人不服（2018）桂02行初70号《行政裁定书》，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂行终955号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。被执行人至今仍拒绝履行44号征补决定确定的将被征收房屋腾空移交的义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人特申请人民法院强制执行44号征补决定，强制被执行人将被征收的位于柳州市鱼峰区房屋腾空移交给申请执行人。 本院认为，申请执行人鱼峰区政府作出的44号征补决定，业经本院（2018）桂02行初84号、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终955号裁定予以审查，裁定驳回了被执行人的起诉。该裁定已发生法律效力。在此情况下，被执行人即应依法及时履行44号征补决定确定的搬迁义务，但被执行人迄今仍未履行。现申请执行人依法向本院申请对被执行人的房屋征收实施强制执行，合法有据，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下 ： 对鱼征字〔2016〕44号《房屋征收补偿决定书》内容的第二项“被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕”，本院准予强制执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年一月十二日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)0781执恢84号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华南路**； 法定代表人：刘国平，该社理事长。 被执行人：李世银，男，汉族，生于1942年2月22日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第761号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案。本院在执行中查明李世银已经去世，且无财产可执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第761号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39090号原告：广州珠光物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：贺栩模，系该司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，系该公司员工。被告：陈浩勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省海丰县。本院受理原告广州珠光物业管理有限公司诉被告陈浩勇物业服务合同纠纷一案，原告广州珠光物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州珠光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二一年一月二十七日书记员 陈敏华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1442号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街**楼西段****，统一社会信用代码913205817455893233。 法定代表人：王兆祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：常熟市虞山镇琴音家政服务部，，住所地江苏省常熟市勤丰路**琴川嘉安邻里中心A210统一社会信用代码92320581MA1NC8592M。 经营者：严亚丽，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 被告：严亚丽，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告常熟市虞山镇琴音家政服务部、严亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常熟市金诚物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市金诚物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保1号 申请人：韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：董超，男，汉族，1966年5月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张明军，男，汉族，1962年7月13日出生，住亳州市谯城区。 申请人韩志云于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明军名下银行账户内存款、皖Ｓ×××××号车辆及其名下位于亳州市谯城区（合同编号：ＷXXXX号）不动产，对被申请人董超名下皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值1500000元。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张明军名下位于亳州市谯城区（合同编号：ＷXXXX号）不动产，期限为三年； 二、查封被申请人张明军名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年； 三、冻结被申请人张明军名下银行账户（中国邮政储蓄银行：62XXXX39）内1500000元存款，期限为一年； 四、查封被申请人董超名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人韩志云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年一月五日 书记员  李侠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异5号案外人：王红喜，住萝北县。申请执行人：毕彬，住兰西县。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司法定代表：翟树立。本院在执行毕彬与黑龙江省宏灏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，2021年1月13日，案外人王红喜向本院提出书面异议，要求解除对萝北县凤凰邰府邸4号楼107号车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红喜称，2011年10月购买凤凰邰府邸4号楼107号车库使用至今，由于当时开发商房屋没有办理验收，致使购房人无法办理产权登记，该房产于2021年1月12日，被萝北县人民法院错误查封。为证明自己的主张案外人王洪喜向本院提供认购合同、商品房买卖合同及收据复印件。申请执行人毕彬称4号楼107号车库是毕彬起诉宏灏公司建设施工合同一案时，萝北县县长孙坤提出对凤凰丽都小区所有房源信息进行了排查，责令主管城建的县长谢建波为组长，由信访局、建设局、劳动局三家单位抽调工作人员对宏灏公司房源真实性进行排查，经由三家单位工作人员及该公司实际负责人翟树申核对，上述房产为无主房源，归由开发公司所有。我在起诉前已收到大部分款项（由政府垫付）实孙超是政府以我的名义共同起诉的宏灏公司，随后建设局以调查结果的无主房源，要求我到法院申请对此房源进行财产保全，我又进行了保全担保。王红喜所提供的证明材料信息为什么在2019年12月对该小区进行的调查房源信息时没有申报采集给三家单位，此房源在无手续的情况下，都属于宏灏公司所有，现在的证据不足以证明该房就归王红喜所有。对于宏灏公司提供的无主房源信息表中明确标明该房源属于无主房源，建设局提供给我进行保全查封属合理合法，萝北县人民法院（2019）黑0421民初1665号判决书和民事裁定书中有明确说明。被执行人宏灏公司于2021年1月19日向本院提供萝北县凤凰邰府邸小区一期工程图中写明新规划及4号楼一层平面图，并注明1、2、3车库已新规划为商服，4号门车库已售。本院查明，申请执行人依据本院做出的（2020）黑0421民初770号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日制作了（2021）黑0421执1号执行裁定书，裁定查封被执行人宏灏公司名下的凤凰丽都4号楼101、102、103、104号车库、10号商服、40号商服,并由申请执行人毕彬带领我局工作人员，到执行现场，由申请执行人指认需查封的标的，由我局工作人员对其指认的标的张贴了封条及执行裁定书。本案争议的焦点问题为，案外人王红喜提出的请求能否排除执行。本院认为《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或都已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定案外人王红喜在本院查封前签订了买卖合同，已占有使用该不动产，并且支付了全部价款，由于争议房产所在小区的问题未能办理登记手续，符合上述规定。综上，案外人王红喜的请求符合法律规定，足以排除执行，案外人王红喜的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人王洪喜异议成立。二、中止对萝北县凤凰邰府邸北门进入左侧第四个车库的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 马振海审判员 于汇龙二〇二一年一月十五日书记员 林宇生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36822号之一原告：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭奇波，总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑伊莉，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：四川世纪互通机电工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：刘应俊。原告广东德洛斯照明工业有限公司与被告四川世纪互通机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广东德洛斯照明工业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东德洛斯照明工业有限公司撤回起诉。案件受理费10222元减半收取5111元，保全费3732元，均由原告广东德洛斯照明工业有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二一年一月六日书记员  伍婕妤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执119号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：蒋明志，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙飞，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：马一铭，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：马磊，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑超，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月17日作出的（2020）豫许鄢证执字第047号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋明志、孙飞、马一铭、马磊、郑超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋明志、孙飞、马一铭、马磊、郑超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蒋明志、孙飞、马一铭、马磊、郑超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  李林霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2393号 原告：卢业典，男，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住靖西市。 委托诉讼代理人：黎光瑶，女，1966年7月18日出生，汉族，个体工商户，住靖西市。系卢业典的妻子。 被告：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路排屯小区12号。 法定代表人：郭欢，该公司总经理。 被告：郭欢，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市。 原告卢业典与被告靖西高顺商贸有限责任公司（以下简称“高顺公司”）、郭欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需公告向被告高顺公司、郭欢送达相关法律文书，遂于2020年9月9日转为普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢业典及其委托诉讼代理人黎光瑶到庭参加诉讼，被告高顺公司、郭欢经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款57438元，并支付延期付款利息2000元，共59438元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订一份鸡鸭购销合同，约定原告于2018年9月1日起向被告出售活鸡、活鸭。合同履行过程中，被告欠原告2019年1月货款共57438元，经原告多次催款，被告以没有钱为由拒绝支付货款，甚至连原告的电话也不接，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、高顺商贸公司购销合同，证实卢业典与高顺公司签订购销合同，存在买卖关系；2、送货单（15张），证实高顺公司尚欠卢业典购销款的事实。 被告高顺公司、郭欢未答辩、未出庭参加诉讼、未向本院提交证据，视为放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利。原告所提交证据1“购销合同”来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定；所提交的证据2“送货单”上真实记载的货款金额应为55898元，庭审中，原告对此予以确认，故本院确认被告尚欠原告的货款为55898元。 经审理，本院确认以下法律事实：被告高顺公司与原告卢业典于2018年8月20日签订一份《高顺商贸公司购销合同》，合同约定原告向被告出售符合质量标准的活鸡、活鸭，期限为2018年9月1日至2019年9月1日。合同签订后，在履约过程中，原告向被告出售符合质量标准的鸡和鸭，但被告拖欠原告2019年1月的货款共55898元。经原告多次催款，被告均以没有钱为由拒绝支付，甚至拒绝接听原告电话。原告认为，被告的这种行为严重损害其合法权益，遂向本院提起上列诉求。另，原告在庭审中表示放弃对被告延期付款利息2000元的主张。 本院认为，原告卢业典与被告高顺公司所签订的《高顺商贸公司购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当诚实守信全面履行各自的合同义务。在履约过程中，被告共欠原告2019年1月的货款共55898元。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告高顺公司支付拖欠的货款55898元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对延期付款利息的主张，本院照准。 本案中，被告郭欢是高顺公司的法定代表人，根据民法典第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”以及第六十二条第一款“法定代表人因执行职务造成他人损害的由法人承担民事责任”的规定，原告要求被告郭欢承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告高顺公司、郭欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第六十二条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖西高顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢业典支付货款55898元； 二、驳回原告卢业典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（原告已预交），由被告靖西高顺商贸有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  谭小利 二〇二一年一月六日 书 记 员  黄秋妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执652号之一申请执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县。法定代表人：祁杰，公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，系江苏海悦律师事务所律师。被执行人：朱书兵，男，1978年1月30日生，汉族，住盐城市城南新区。关于申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人朱书兵追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0691民初2666号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，朱书兵应于判决生效之日起五日内支付江苏宏远建设集团有限公司代付的款项259938.64元及利息。因朱书兵未自觉履行，江苏宏远建设集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人江苏宏远建设集团有限公司以双方自行协商为由向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月二十一日书记员 杜 谅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢34号 石立俊： 新泰市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）鲁0982民初1357号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝连彬未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人石立俊于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执1860号。因被执行人暂无履行能力，本院于2017年9月26日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月14日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币108000元及利息损失。执行中提取被执行人公积金人民币92400元、扣划被执行人银行存款人民币23430元，支付申请执行人案款本息合计114230元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，石立俊向本院申请执行的（2017）鲁0982民初1357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币1620元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执267号申请执行人：刘风华，男，1964年7月19日出生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：新疆亿峰弘业投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号。法定代表人：桂弘，公司董事长。被执行人：桂弘，男，1962年11月18日出生，汉族，公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴检凤，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘风华与被执行人吴检凤、桂弘、新疆亿峰弘业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴检凤、桂弘、新疆亿峰弘业投资集团有限公司的存款、收入5168916.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴检凤、桂弘、新疆亿峰弘业投资集团有限公司负担本案执行费53245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十三日书记员  王燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初518号之二 原告：韩学生，男，1981年12月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市易车汽车销售有限公司，住新泰市新兴路中段东侧，统一社会信用代码：91370982599253791L。 法定代表人：刘学梅，职务：执行董事兼经理。 被告：刘学梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：曹永清，男，1989年12月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：曹青青，女，1987年6月4日出生，汉族，住新泰市。 原告韩学生与被告新泰市易车汽车销售有限公司、刘学梅、曹永清、曹青青销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩学生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩学生撤诉。 案件受理费1045元，由原告韩学生负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十一日 书记员  武金萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执216号 申请执行人：曹宏举，男，1974年08月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：范洪志，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2219号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范洪志的银行存款48885.00元（其中含赔偿款45000.00元、自2020年06月03日起至2021年01月03日止计算的利息2283.00元，已预交的案件受理费1602.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费633.00元，一并从被执行人范洪志处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4726号原告：余玉珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：殷翠兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住大冶市。原告余玉珍与被告殷翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉珍及其委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼，被告殷翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月，被告因其丈夫做工程需资金周转，向原告借款，双方约定月利率1.5%。原告于同月27日从银行取款10万元借给被告，被告出具了借条。2015年1月15日，被告重新向原告出具了借条，双方将借款利率调整为月利率2%。被告支付借款利息至2017年6月，本金10万元及2017年7月以后的利息至今未还。原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告殷翠兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告殷翠兰向原告余玉珍出具借条，载明“今借到余玉珍现金10万元（每月利息2000元）。”后被告支付借款利息至2017年6月，本金10万元及2017年7月以后的利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定还本付息。对支付期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，仅支付了部分利息，本金及其余利息拖欠未还，现原告要求被告偿还本金10万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月息2000元，现原告仅要求被告按月利率1.5%支付利息，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告余玉珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告殷翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹玉晖二〇二一年一月十八日书记员  汪 旻
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初53号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人汪某某，男，1994年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖北省阳新县。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人司启强，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人汪某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月25日14时许，被告人汪某某驾驶一辆丰田凯美瑞小型轿车途经本市天河区时，被被害人吴某驾驶的一辆宝马牌小型轿车剐蹭。被告人汪某某因吴某不下车处理，于是追上对方车辆后用脚踢踹宝马车车身，致吴某的宝马车多处损坏（经认定，损失价格为人民币10400元）。案发后双方均报警，被告人汪某某留在现场等候处理。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。建议判处被告人汪某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汪某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人汪某某系一时冲动实施犯罪；2.被告人汪某某有自首情节，认罪认罚，且愿意赔偿被害人的经济损失；3.被告人汪某某的犯罪情节和社会危害性较轻。综上，建议法院对被告人汪某某免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人汪某某免予刑事处罚的意见与被告人汪某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月七日书记员 戴凡宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执148号 申请执行人：蒋丽，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2213号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额39000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十一日 书记员  陈政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1042号原告：杨某，女，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址在广东省茂名市茂南区。被告：黎某，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院在审理原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  刘燕明二Ｏ二一年元月十三日书记员  李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34901号原告：苏权勋，男，1970年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈广华，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。原告苏权勋与被告陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏权勋到庭参加诉讼，被告陈广华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏权勋向本院提出诉请：被告向原告归还本金15万元及利息（自2018年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率30%计算）。事实与理由：2018年9月原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款15万元。双方签订了借款合同，但被告未依约还款。被告陈广华辩称：我方确认实际收到借款本金112500元，本案借款本金应该按照11.25万元计算。原告主张利息的标准过高，应该根据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，按年利率15.4%计算。经审理查明：2018年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告需要资金用于经营周转，向原告借款15万元，借款期限1个月，自2018年9月12日起至2018年10月12日止；借款利息按年利率30%执行，按月计付；原告以转账方式将款项转至被告名下中国工商银行尾号3299的银行账户等。2018年9月12日，被告向原告出具《借款收据》，载明：现被告陈广华已收到原告苏权勋出借的15万元，借款期限自2018年9月12日起至2018年10月12日止等。2018年9月12日，原告通过其妻吴少珠的银行账户向被告上述银行账户转账112500元。2018年9月12日，原告通过其妻吴少珠的银行账户向案外人苏显焯转账3万元。庭审中，原告称：原告是经苏显焯介绍认识被告，原告预先扣除了两个月利息7500元，案涉借款15万元实际交付金额为142500元，其中112500元转至被告名下账户，其余3万元是当时被告口头要求原告转至苏显焯账户，双方对此并无书面约定。但被告作为成年人，已经在借款合同和收据上签字及按捺手印，现在却不承认借款本金为15万元，不符合事实。双方是先签订借款合同及收据，然后再给钱。原、被告双方均确认被告借款后未归还分文。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告对于向原告借款的事实予以确认，但认为借款金额仅为112500元，故本案的争议焦点为被告实际借款金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张借款金额为15万元，则其应举证证明已实际向被告交付15万元。庭审中原告明确其预先扣除利息7500元，实际交付金额为142500元。涉案《借款合同》中约定：原告以转账方式将款项转至被告名下中国工商银行尾号3299的银行账户。原告仅向被告该账户转账112500元，对于原告转给案外人苏显焯的3万元，该转账行为与借款合同中约定的借款交付方式不符，原告虽主张该款项系应被告要求所转，但被告对此不予确认，原告亦未能举证予以证实，本院据此采信被告抗辩，认定涉案借款金额为112500元。关于利息，本案立案时间为2020年9月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《借款合同》中约定年利率30%，该标准过高，根据上述规定，对于本案借款，2020年8月19日（含当日）之前的利息应按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。综上，被告向原告借款后分文未还，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告实际出借的借款本金112500元及相应利息。本案中，原告主张自2018年11月13日起的利息，故被告应偿还原告借款本金112500元及利息（以112500元为基数，自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付），原告主张超出上述部分的本金及利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈广华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏权勋偿还借款本金112500元及利息（以112500元为基数，自2018年11月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告苏权勋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告苏权勋负担1405元，被告陈广华负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年一月十五日书记员  许燕慧张琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18834号原告：田玫，女，1981年10月9日出生，住北京市石景山区。被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院10号楼1层101。法定代表人：崔淑华。原告田玫与被告北京康缘世纪体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告田玫明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田玫撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月十三日书记员  金 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36869号原告：杨凤英，女，1981年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：谭友明，系原告配偶。被告：广州喜粤资本管理有限公司，住所地广州市越秀区环市西路202号4楼自编417室。法定代表人：吴君。原告杨凤英与被告广州喜粤资本管理有限公司（以下简称喜粤公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人谭友明到庭参加了诉讼。被告喜粤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让金1000元；2.判令被告向原告支付上述应付未付的转让金利息(以1000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月1日起算至实际支付日);3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月28日签订《股权转让出资协议》，该协议约定：被告受让原告持有的第三人广州天晟法律咨询服务有限公司的1%股权，转让金1000元。协议第三条约定：上述转让金须于2020年3月31日前全部付清。协议签订后，原告已经将上述股权转让至被告名下，并办理了工商登记，但被告却至今未向原告支付上述股权转让金。现原告诉至法院，要求被告按约定向原告支付上述转让金，维护原告的合法权益。被告喜粤公司未答辩。经审理查明：2019年11月28日，杨凤英、谭友明（均为转让方、甲方）与喜粤公司、案外人吴雄（均为受让方、乙方）签订《股东转让出资协议》，其中就杨凤英在广州天晟法律咨询服务有限公司的出资转让事宜约定：杨凤英将原出资1000元（占公司注册资本1%）转让给喜粤公司，转让金1000元；2020年3月31日前受让方需将转让金全部支付给转让方等。2019年11月26日，广州天晟法律咨询服务有限公司作出股东会决议，同意杨凤英将原出资1000元（占公司注册资本1%）转让喜粤公司，转让金为1000元；同意杨凤英不再担任法定代表人，不再是公司股东。2019年12月24日，广州市白云区市场监督管理局核准了广州天晟法律咨询服务有限公司的法定代表人及股东的变更申请，喜粤公司被登记为广州天晟法律咨询服务有限公司的股东，认缴出资额为1000元。现杨凤英主张喜粤公司至今未付股权转让款1000元。本院认为：杨凤英与喜粤公司签订《股东转让出资协议》，约定喜粤公司以1000元的对价受让杨凤英持有的广州天晟法律咨询服务有限公司的股份，双方意思表示真实，协议合法有效，双方应恪守履行。现杨凤英已协助办理广州天晟法律咨询服务有限公司的股东及法定代表人的变更登记手续，完成了合同约定的义务，喜粤公司理应支付相应转让款。杨凤英主张喜粤公司至今未付股权转让款1000元，喜粤公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对杨凤英所述予以采信。喜粤公司逾期未付款已构成违约，杨凤英要求喜粤公司支付1000元股权转让款合理有据，本院予以支持。由于喜粤公司迟延付款客观上给杨凤英造成了一定的经济损失，杨凤英要求喜粤公司以未付款项1000元为基数，自2020年4月1日起支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将杨凤英主张的利率标准予以调整，利息以1000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。喜粤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告广州喜粤资本管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤英支付股权转让款1000元；二、被告广州喜粤资本管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤英支付利息（利息以1000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州喜粤资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年一月二十六日法官助理蔡文婷书记员廖铭萍官伶俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36949号原告：黄强娣，女，1967年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪、江志达，均系广东合慧益律师事务所律师。被告：陈楚文，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告黄强娣诉被告陈楚文房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄强娣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强娣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强娣撤回起诉。本案受理费4406元减半收取2203元，由原告黄强娣负担。审判员 符 慧二〇二一年一月八日书记员 陈敏华
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执40号之三被执行人：彭芳，女，汉族，1977年02月17日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人彭芳赡养纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人彭芳在62×××84_156_1账户内余额人民币1800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭芳在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币1800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年一月十九日书记员 黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37048号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：陈华宇、汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱成彪，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告朱成彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈华宇到庭，被告朱成彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实案外人刘献国就其所有的粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险不计免赔，保险期间2016年1月5日至2017年1月4日。2016年6月30日，在天河区大观路路段，被告朱成彪驾驶湘Ａ×××××与刘腾起驾驶的（车主：刘献国）粤Ａ×××××号车辆发生相撞，造成粤Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。当事双方在《道路交通事故认定书》上签字确认承担事故同等责任。刘献国为维修粤Ａ×××××号车辆用去14006元。2018年1月12日，原告与刘献国签订《机动车辆保险权益转让书》，刘献国同意在取得赔偿款的范围内由原告代位追偿。原告向刘献国支付了保险赔偿14006元。2020年11月2日，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12006元及自起诉之日起的迟延付款利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险不计免赔，扣除交强险财产赔偿项下的2000元，原告据此向刘献国赔偿交通事故导致的车辆损失12006元，依法有权代位向被告追偿，被告在本次事故中应承担50%的责任即6003元（12006×50%）。关于原告主张的利息，因原告向被告的追偿权源于刘献国对被告的侵权损害赔偿之债，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，利息并非侵权行为造成的损失，本院对此项请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告朱成彪向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付6003元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告朱成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年一月十三日书记员 欧阳肖玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020云01**民初1414号原告：张华文，男，汉族，1970年12月5日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江苏省泰兴市。被告：泰州嘉美花卉专业合作社，住所地：江，住所地：江苏现代农业综合开发示范区管委会大楼**>法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：93321292MAIRAD6T9N。原告张华文与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华文的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张华文向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付花卉款16318元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费；2、依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区收购花卉，2019年3月16日至2019年3月24日期间，原告向被告供应了价值16318元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款16318元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告张华文针对诉求向本院提交了证据，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未质证。对于原告张华文提交的证据的真实性本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告张华文向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告于每次收货后向其出具单据一份，单据首部为蝶歌花卉有限公司，且载明了花卉的类型、数量、单价和总金额以及送货人，并在底部备注：1、不验收签字、不付款；2、每月逢5、逢0下午两点排队拿付款号，次日下午四点排队付款；3、凭此单付款，一旦丢失，概不重补。该单据无任何人签字或盖章。原告2019年3月份向被告提供了价值16318元花卉，被告未付款。之后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，且被告蝶歌花卉公司尚欠原告货款16318元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告张华文提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告蝶歌花卉公司支付所欠货款16318元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华文支付欠付的货款16318元，并以16318元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告张华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费260元；由被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15005号原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号，统一社会信用代码91440101696944236J。法定代表人：王衍斌，董事长。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。委托诉讼代理人：肖纯丽，该司职员。被告：广州慧游网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座507自编B05-1，统一社会信用代码91440101MA5ALARH8R。法定代表人：莫仁平，总经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司职员。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803-2810B117房，统一社会信用代码914401060940929376。法定代表人：田晓磊，总经理。委托诉讼代理人：杨东，该司职员。被告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座507自编A26房，统一社会信用代码91440101MA5ARBBG3P。法定代表人：黄丽环。本院在审理原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告广州慧游网络科技有限公司、广州千果互动传媒有限公司、广州泰均信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月十三日书 记 员  沈永华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执427号申请执行人：王小爱，女，汉族，住济源市。被执行人：高旭利，女，汉族，住济源市。本院在执行王小爱与高旭利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高旭利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高旭利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  王 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8574号 原告俞志新，男，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告诸元芳，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 原告俞志新诉被告诸元芳民间借贷纠纷一案，原告俞志新于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告俞志新基于被告诸元芳于2017年12月31日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56万元；2、判令被告归还借款利息，自2017年12月31日起至本息还清之日止，年息10%，暂计算至2020年12月31日为168000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告诸元芳辩称：原告主张的本金56万元有误。被告认可曾收到原告二次7万元、一次5万元借款。青枫墅园工资问题是因为公司倒闭而未支付，虽然被告应承担责任，但是公司也应该承担责任。2013年5月17日转给钱双蝴的10万元，被告并不清楚具体情况，原告应该说清楚。 本案经审理查明的事实如下： 2013年5月17日，原告向案外人钱双蝴转账10万元。2014年1月6日，原告向被告转账5万元。2014年5月23日，原告向被告转账7万元。 2014年5月23日，被告曾出具《借条》一份，表示：今由诸元芳向俞志新借得人民币如下：1、青枫墅园工资5万元；2、2011年5月现金7万元；3、2013年5月17日转钱双蝴卡10万元；4、2014年4月16日转诸元芳卡5万元；5、2014年5月23日转诸元芳7万元；合计34万元本金，当时说好利息年息1分10%。双方确认，该份《借条》于2020年9月7日重新补具，原《借条》已销毁。 2017年12月31日，诸元芳出具《借条》一份，表示：今借到俞志新56万元整，于2018年12月底之前还清，借期内利息每年56000元，到期本息一并还清。2019年8月11日，诸元芳在该份《借条》下方补充：本借条在没还清之前一直存放。 2017年12月31日，诸元芳另出具《借条》一份，表示：兹有诸元芳因创业需资金周转向俞志新借款56万元整，借款日期2017年12月31日，承诺归还期为2019年12月31日，借期两年，按月息壹分计息，每年利息56000元，两年合计112000元，利息与本金一起归还；如不按时归还本息，诸元芳愿意承担一切法律责任。 2019年8月1日，诸元芳出具《承诺书》一份，表示：本人诸元芳承诺关于本人欠俞志新的债务在本月10号（2019年8月10日）前给俞志新一个详细的还款计划，到时请俞志新审合（核），如有违约愿承担一切法律责任；如在10号之前不给答复，他家人都主（住）到我家（注四到五人）。 双方当事人均确认，以上《借条》、《承诺书》所指向款项相同。 以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、银行流水，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告俞志新与被告诸元芳之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已按约出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款本息。 对于借款本金确定问题，被告对2011年5月7万元、2014年1月6日5万元、2014年5月23日7万元三笔借款无异议，本院予以确认。对于2013年5月17日原告转给案外人钱双蝴的10万元，被告有异议。本院认为，虽然该笔款项并非转给被告，但被告先后出具的多份《借条》、《承诺书》中均确认了该笔款项作为其向原告的借款，故被告现辩称对该款项不知情，本院不予采纳，该款项应计入本案借款本金之中。对于青枫墅园工资5万元，原告陈述系因为被告及其父亲的工地从事劳务活动所应得的报酬；被告陈述因该工程系由案外人浙江康达冷暖设备有限公司对外签订合同及收支款项，而该公司倒闭导致款项无法取出而不能支付给原告。本院认为，被告不否认原告系为其提供劳务而拖欠报酬5万元，且被告在《借条》中亦确认了该款项为借款的一部分，故该笔款项可作为本案借款本金计算，被告与案外公司之间的纠纷可另行主张。综上，本院确定案涉借款原始本金金额为34万元，双方初次确认时间为2014年5月23日。 对于借款利息问题，双方从最初的《借条》到最后的《承诺书》中均确认了借款利息标准为年息10%，该标准不高于法定利率上限，可予支持。对于逾期利息，因双方未另行约定，可依借款利息标准计算。 对于被告2017年12月31日出具的二份《借条》及其后出具的《承诺书》中确认的借款本金56万元，双方均确认系由原34万元借款本金加结欠利息结算而来，但由此计算的最终本息已超过民间借贷法定利率上限标准，故本院无法支持。 综合双方借贷发生情况，本院以34万元借款本金为基数，按照年息10%的标准自2014年5月23日起计算利息及逾期利息，暂计算至2020年12月22日，产生利息及逾期利息共计223833.33元（340000*10%*6+340000*10%/12*7）。原告将部分利息结算为本金予以主张，系认识错误，本院予以调整。 对于被告的还款情况，被告陈述曾归还过二、三万元，但不能明确具体的还款时间、金额及方式，原告对此予以否认，故本院无法确认被告已归还过部分款项，对被告该项意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告诸元芳归还原告俞志新借款本金人民币340000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸元芳支付原告俞志新利息及逾期利息人民币223833.33元（暂计算至2020年12月22日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年息10%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告俞志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11080元，减半收取人民币5540元，由原告俞志新承担人民币821元，被告诸元芳承担人民币4719元,财产保全申请费人民币4160元，由被告诸元芳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十九日 代书记员 施铭佳 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32460号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢庆霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告卢庆霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告卢庆霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间及名称：被告与原告于2017年6月13日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，申请金额240000元，分期期数60期，分期手续费率为18%。二、专向分期付款借款抵押合同订明：被告未按期归还贷款本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，并将按信用卡领用合约相关规定支付利息及还款违约金，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》显示，2017年6月15日，原告向被告发放信用卡贷款240000元；《信用卡欠款明细表》载明，截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、手续费18215.88元、利息1083.35元、还款违约金3212.52元。四、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金100000元、手续费18215.88元及利息、还款违约金（截止至2020年11月18日的利息1083.35元、还款违约金3212.52元；自2020年11月19日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金100000元、手续费18215.88元及利息、还款违约金（截止至2020年11月18日的利息1083.35元、还款违约金3212.52元；自2020年11月19日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，减半收取计1347元，由被告卢庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺