贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1978号 原告：施志平，男，1989年5月11日生，汉族，福建省人，户籍地：福建省平潭县。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：杨秀恩，男，1993年9月28日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：于贵珍，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 原告施志平诉与被告杨秀恩、于贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桫、被告杨秀恩及委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施志平提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金184000.00元；2、请求依法判决二被告从2020年4月29日起支付原告借款利息至所有借款还清为止（以借款200000.00元每月1.283%计算利息暂算至起诉之日为12830.00元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告是夫妻关系，因为承接有项目建设需要资金周转，此前二被告就曾以资金周转为由向原告借款（已经偿还部分），但是2020年4月29日，二被告再次找到原告，称资金还不够周转需要再向原告借款200000.00元。在二被告再三请求下，原告基于与二被告的朋友关系和信任，所以同意借款200000.00元给二被告。因为原告是经营砖厂生意的，砖厂经常会有大额现金周转，二被告向原告借款当日，原告砖厂刚好有足够的大额现金，因此原告前往砖厂提取了200000.00元现金出来交付给二被告。二被告也于当日向原告出具借条一份，并承诺借款期限为一个月，于2020年5月29日还清，并且借款利息以月利率2%计算。二被告出具借条后，又向原告出具收条一份，确认二被告于2020年4月29日收到原告借款现金200000.00元。但是约定好的一个月借款期限到期后，被告一直未偿还原告任何借款本息，在原告再三催告之后，二被告仅分别于2020年6月4日偿还了12000.00元、2020年7月1日偿还了4000.00元，至今还余184000.00元借款本金没有偿还，原告多次催促二被告，二被告仍以各种理由拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，无奈之下只有诉诸法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原、被告之间只发生过一笔借款，是2019年12月25日的借款，金额150000.00元。被告已经偿还原告124000.00元，尚欠26000.00元。对于本案诉讼借款200000.00元不是事实，该案是虚假诉讼。2019年12月，因为被告向富民银行的贷款200000.00元到期，于是在平塘县事事通总站平台上发布了求助急需过桥资金周转信息。原告朋友看到信息后联系被告，介绍被告与原告认识，原告说有资金可以借给被告周转。被告就向原告借款150000.00元偿还银行借款，当时口头约定借款期限为10日，利息为每日0.6%，10日利息为9000.00元，到期一次性偿还159000.00元，当时原告打印一张借条叫被告签字，原告当天将150000.00元打入被告兴业银行账户。由于被告第二次贷款的审批额度从200000.00元减少到150000.00元，审批期限延到2020年1月10日左右，2020年1月11日银行放款150000.00元给被告，被告立即向原告偿还了100000.00元。事后被告没有钱偿还，就一直拖欠原告，2020年4月29日原告打电话叫被告过去商量，问被告有钱偿还没有，被告说暂时没有，被告计划6月份结婚，到时收礼金来偿还，要求原告把还款期限延长。原告说借款时约定10天偿还，现在超期，钱不仅是原告的，还有其他朋友的，原告的朋友一直在追问钱什么时候还，所以让被告重新写一张借条，随后原告从包里拿出两张打印好的借条叫被告签字，被告看到借条上写的是200000.00元，就问这是什么原因，原告说你签字我拿去和朋友交差，这只是拿去应付其他朋友的，到时候只要你还剩下的50000.00元，被告不想签，原告说不想签现在就把钱还了，被告迫于无奈就签了借条。2020年6月1日被告结婚收取礼金，2020年6月4日原告向被告打电话叫还钱，被告当天偿还了20000.00元，其中有8000.00元的现金，微信转账12000.00元，2020年7月1日，被告又向原告微信转账4000.00元。2020年8月，原告到被告家叫被告写一张借条，原告说前面写的那张200000.00元的借条已经丢掉了，写完借条之后又拿出一张收条让被告照抄，抄完后让被告不要填写日期。所以原告与被告的借款只发生一笔，只借了150000.00元，现在被告已经偿还了124000.00元，尚欠26000.00元，200000.00元的借款是虚假的，不存在该笔借款事实。 诉讼中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《借条》复印件1份1页、《收条》复印件1份1页，拟用证明被告向原告借款200000.00元，约定期限1个月，从2020年4月29日至2020年5月29日，每个月利息以2%计算，原告以现金方式交付，被告收取借款现金后向原告出具收条；证据3、微信还款记录4页、短信聊天记录8页，拟用证明还款期限到后，在原告催促下，二被告于2020年6月4日偿还了12000.00元、2020年7月1日偿还了4000.00元，至今还欠184000.00元本金没有偿还。 对于原告的举证，被告质证意见是：对原告证据1没有异议，对证据2、3证明目的不认可。证据2认可借条和收条是被告所写，但是没有发生实际交易，该借条和收条是原告逼迫被告所写，该借条和收条是被告未偿还另案150000.00元剩下的欠款而原告要到被告家无理缠闹，在这种情况下，被告出具给原告的。从原告与被告借150000.00元交易来看，交易习惯不是现金交易，都是通过银行转款，这不符合双方交易习惯，所以这是虚假的。证据3微信聊天系原、被告之间的聊天，该聊天记录只证明原告向被告追款事实，不能证明被告向原告有两笔借款事实，该证据证明被告微信转账偿还了原告另案的16000.00元。对于该短信聊天，系原告代理人与被告发的信息，原告代理人诱导被告有两笔借款，但是被告并未承认有两笔借款，该证据不能达到证明被告向原告借有两笔借款的事实。 审理中对本案被告没有向法庭提供证据。 对于当事人没有异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，结合其他证据进行认定。 结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认本案法律事实如下：被告杨秀恩与被告于贵珍系夫妻关系，2019年12月25日原告转款150000.00元给被告杨秀恩、于贵珍（另案处理）。本案被告杨秀恩、于贵珍在原告打印好借款金额为200000.00元、借款期限为2020年4月29日至2020年5月29日，还款时间为2020年5月29日，还款金额为204000.00元，落款时间为2020年4月29日的《借条》上签名捺印，同时被告还出具落款时间为2020年4月29日、内容为：“今收到施志平借款现金贰拾万元（￥200000.00）”的《收条》一张给原告。之后原告以被告没有还清借款为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。原告在提起本案诉讼同时，以被告2019年10月27日与原告借款150000.00元没有还清为由另案提起要求被告偿还50000.00元借款本金及利息的诉讼。 本案当事人争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金184000.00元及利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：本案原告与被告属于自然人之间民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金184000.00元及利息12830.00元，原告提供2020年4月29日的《借条》复印件1张及《收条》复印件1张、原告微信催款截图4张为据。对此，被告提出与原告只有另案的150000.00元借款，本案200000.00元借款没有实际发生的辩称。在被告否认与原告有200000.00元借款事实的情况下，原告应当承担举证责任证明已经将《借条》所载明的款项交付给了被告，否则原告请求依法不能支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据法律规定，民间借贷合同属实践性合同，借贷双方不仅要有借贷的意思表示，还需要有款项的实际给付合同才成立。对于原告在本案诉讼中提交的被告2020年6月4日微信还款12000.00元、2020年7月1日微信还款4000.00元，因原、被告2019年12月25日发生的民间借款关系被告还没有偿还清楚，因此被告的这2次微信还款及原告微信催款、代理人短信催款并不能认定2020年4月29日200000.00元的借款关系成立。由于本案原告没有亲自出庭参加诉讼，没有提供与其诉称的借款日期相对应的银行转账、资金往来等客观证据，原告也没有提供与被告之间存在特定关系的证据，因此对于原告诉称2020年4月29日将200000.00元借款以现金方式出借给被告的事实在本案现有证据下本院依法不能认定，原告的诉讼请求依法不能支持。若原告另有证据证明与被告存在真实有效的200000.00元借款债权债务关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告施志平的诉讼请求。 案件受理费2118.00元（因适用简易程序减半收取），由原告施志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年一月八日 法官助理杨秋雲 书记员杨荣易