河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6832号原告：焦某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市，系受害人黄志刚的妻子。原告：黄某某，女，汉族，1999年11月17日出生，住河南省汝州市，系受害人黄志刚的女儿。原告：黄某某，女，汉族，2012年7月4日出生，住河南省汝州市，系受害人黄志刚的二女。法定代理人：焦某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊镇车渠村6组，系黄某某母亲。原告：黄某某，男，汉族，1952年7月21日出生，住河南省汝州市，系受害人黄志刚的父亲。四原告共同委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。主要负责人：赵春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某的委托诉讼代理人王绍杰、被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦某某、黄某某、黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿因交通事故导致原告黄志刚死亡后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、丧葬人员误工费、车损、鉴定费等各项费用共计1126830.7元扣除对方支付的375000元起诉760000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月23日22时21分许，在汝州市××大道与××路交叉口南100米处，何某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，与由东向南左转弯黄志刚驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄亚宾驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，黄志刚当场死亡，黄亚宾以及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙淑利受伤，造成交通事故。事故发生后被告何某某弃车逃逸。经鉴定，黄志刚的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和挤压性窒息。该事故经汝州市公安交通警察大队认定，何某某负事故的全部责任。事故发生后，被告因涉嫌犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，目前被告何某某已赔偿原告375000元。被告何某某驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险事故发生在保险期间内。综上被告目前未对原告进行全部赔偿，故根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规具状起诉，望判如所诉。何某某辩称，原告要求我赔这么多，我赔不起，我在刑事案件中已经赔偿过了，我不应该赔了，我在监狱，也没能力。保险公司所提供证据上的字不是我签的，我也没有委托别人签，条款我也不知道，对此不认可。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，一、本案事故车辆豫Ｓ×××××号轿车在本保险公司投保一份交强险和一份500000元商业第三者责任险，投保人及被保险人为何某某。原告及被保险人应当出具保单原件及合法有效的行车证、肇事司机驾驶证、事故证明等证据，核实后根据保险合同的约定依法处理；二、根据事故认定书、刑事判决书认定：“肇事司机何某某“醉酒驾驶机动车”肇事后“弃车逃逸”，本保险公司依据保险合同约定，不应承担商业险限额内的赔偿责任。《道路交通安全法》二十二条二款、第七十条一款及《道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第八条明确规定：“不准醉酒驾驶机动车”、“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警”。由此证明“醉酒驾驶机动车、肇事后离开现场的逃逸行为”是法律禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。即：只要保险人对法律禁止性规定的情形作出“提示”后，该免责条款即产生效力。被保险人手中所持保险单中经“加黑描粗字体有5条重要提示”明确记载“本保险合同由保险条款、投保单等组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人”。“机动车综合商业保险免责事项说明书”，已经被保险人、投保人“何某某，签字确认”，由此足以证明保险公司已尽提示、告知义务，保险条款合法有效。因此，根据《交强险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿。同时还规定，醉酒驾驶发生道路交通事故“造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。实际操作中：酒驾肇事交强险赔偿,商业险拒赔，但是交强险是先赔付再追偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定“饮酒驾驶保险公司就有权拒赔”，对于“醉酒驾驶的”保险公司有权不承担三责险限额内的赔偿责任，对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，同样列入保险公司免赔情形，向投保人作出提示后，前述免责条款即生效，保险公司无需进一步明确说明，更无须尽“特别解释说明义务”，故保险公司不应当承担商业险的理赔责任；三、本保险公司仅应当在“交强险分项限额内承担垫付责任，并有权追偿”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定确定的限额，如保单记载。对原告其他诉求是否过高，请人民法院查明事实，并根据相关法律、司法解释及“河南省高院第372号文”的规定依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，何某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿汝州市宏翔大道由南向北行驶至汝州市××大道与××路交叉口南100米处时，与由东向南左转弯黄志刚驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄亚宾驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，黄志刚当场死亡，黄亚宾以及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙淑利受伤，造成交通事故。事故发生后，何某某弃车逃逸。2019年3月24日何某某被抓获。2019年3月29日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000050号道路交通事故认定书，认定何某某应承担事故的全部责任，黄志刚、黄亚宾、孙淑利不承担事故责任。黄志刚系豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人，该车经汝州市人民法院委托，2020年8月12日，河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第131号豫Ｄ×××××号车损失价值鉴定报告书，鉴定意见：1、更换配件价格合计为16495元；2、维修工时费合计为6200元；3、扣除残值为195元；综上所述：豫Ｄ×××××号小型轿车车辆损失合计为22500元，原告方为此花费鉴定费3000元。2020年5月6日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482刑初73号刑事判决书：何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。何某某系豫Ｓ×××××号小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险（保险期间自2019年1月16日11时起至2020年1月16日11时止）及不计免赔限额500000元的商业三者险（保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止）。事故发生后，被告何某某方赔偿原告方375000元。庭审中，对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出示的用以证明保险公司已尽到提示义务，对交强险仅垫付，商业险拒赔的投保单（交强险保险期间自2019年1月16日11时起至2020年1月16日11时止、商业三者险保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止）、投保人声明（2019年1月11日）、支付保费的支付信息、机动车保险条款的证据，何某某仅认可线上支付了保费，对保险公司所提供上述证据中投保单中投保人声明处何某某的签名及单独一张的投保人声明中何某某的签名，何某某均称不是其所签，且其也没有委托别人代签，条款其也不知道，对此不认可。而保险公司认为何某某实际支付保险费视为对签字的确认，投保属实，保险合同生效，免责保险条款同样生效。庭审后保险公司提出对2018年度和2019年度投保时何某某上述两处的签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定，而经本院询问保险公司的委托诉讼代理人祝卫东，其称向本庭出示的2019年度投保单（交强险保险期间自2019年1月16日11时起至2020年1月16日11时止、商业三者险保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止）及投保人声明（2019年1月11日）中何某某的签名系业务员代签。另查明，该起交通事故的另一名伤者黄亚宾及孙淑利亦向汝州市人民法院提起诉讼，经查黄亚宾损失数额为34490元（医疗费2100元、误工费1280元、住院伙食补助费150元、交通费60元、鉴定费3600元含车损鉴定费3000元、车损费26700元、拖车费600元），孙淑利损失数额为3523元（医疗费1433元、误工费1280元、住院伙食补助费150元、交通费60元、鉴定费600元）。本案审理中，黄亚宾、孙淑利、焦某某、黄某某、黄某某、黄某某一致同意交强险由黄亚宾、孙淑利优先使用，商业三者险扣除何某某方已赔偿黄亚宾的20000元后，亦有黄亚宾、孙淑利优先使用。本案交通事故受害人黄志刚又名黄大杰，男，汉族，1974年6月9日出生。黄志刚有被扶养人黄某某（2012年7月4日出生）、黄某某（1952年7月21日出生），且黄某某由黄志刚和黄二杰二人扶养。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，在岗职工平均工资为68305元/年，农林牧渔业平均工资为46858元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。上述事实，有村委会证明、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明书、鉴定费票据、鉴定报告、保单、投保单、投保人声明、支付保费的支付信息、机动车保险条款及原被告陈述等在卷佐证。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，何某某承担事故的全部责任，黄志刚、黄亚宾、孙淑利不承担事故责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告因本次交通事故产生的各项损失为：1.死亡赔偿金，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年的标准，本院支持其死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，本院酌定支持其精神损害抚慰金50000元；3.被扶养人生活费，依据上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，结合本案被扶养人情况及其他扶养人实际情况等，本院支持其被扶养人生活费263658.8元（21971.57元/年×11年÷2人+21971.57元/年×13年÷2人）；4.丧葬费，依据上年度河南省在岗职工平均工资68305元/年的标准，本院支持其丧葬费34152.5元（68305元/年÷12月×6月）；5.其主张的办理丧葬事宜人员的误工费，依据本案实际情况，本院酌定支持2500元；6.车辆损失费22500元；7.鉴定费3000元；以上共计1059830.7元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。本案中，肇事司机何某某醉酒驾驶且发生事故后弃车逃逸,属于行政法规中的禁止性规定情形,中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于保险公司依据保险合同约定，不应承担商业险限额内的赔偿责任的辩称意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定,“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示，但本案中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无证据证实其已就免责条款向投保人进行了提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,免责条款对于投保人不产生法律效力,中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司依然应该在商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出的司法鉴定申请，因其已认可向本庭出示的2019年度投保单（交强险保险期间自2019年1月16日11时起至2020年1月16日11时止、商业三者险保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止）及投保人声明（2019年1月11日）中何某某的签名系业务员代签而非投保人何某某书写，故本院不再委托鉴定。被告的其他辩称意见，事实依据不足，本院不予采纳。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内，而该起交通事故的另一名伤者黄亚宾及孙淑利亦向汝州市人民法院提起诉讼，经查黄亚宾损失数额为34490元（医疗费2100元、误工费1280元、住院伙食补助费150元、交通费60元、鉴定费3600元含车损鉴定费3000元、车损费26700元、拖车费600元），孙淑利损失数额为3523元（医疗费1433元、误工费1280元、住院伙食补助费150元、交通费60元、鉴定费600元），且本案审理中，黄亚宾、孙淑利、焦某某、黄某某、黄某某、黄某某一致同意交强险由黄亚宾、孙淑利优先使用，商业三者险扣除何某某方已赔偿黄亚宾的20000元后，亦有黄亚宾、孙淑利优先使用，故对原告的损失，依法首先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险伤残死亡分项赔偿限额内赔偿106120元（110000元-另案中应赔偿黄亚宾的1940元-另案中应赔偿孙淑利的1940元），超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险内赔偿489700元（500000元-另案中应赔偿黄亚宾的10300元），由何某某赔偿89010.7元（1059830.7元-106120元-489700元-何某某方已赔偿的375000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失费、鉴定费等共计595820元。第16被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失费、鉴定费等共计89010.7元（已扣除垫付款）；二、驳回原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元,减半收取5700元，由原告焦某某、黄某某、黄某某、黄某某负担400元，由被告何某某负担2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨玲艳二〇二一年一月十五日书记员  张晓飞附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。