wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初41号 原告：张建云，女，1972年8月27日，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 原告张建云与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼，被告垠家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建云向本院提出诉讼请求：一、判决被告按合同规定支付原告2020年8月1日至2020年11月30日商铺租金6959元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定由原告购买位于零陵区芝山路“垠地广场”编号为A2-2164A商铺，面积为11.13平方米，签约总价为206165元，将商铺委托于被告统一经营，委托期限为8年，在第四年至第八年（即2020年9月至2025年6月）每年向原告支付商铺租金20877元，每月约为1739.75元。但被告未按约向原告支付租金，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 垠家公司未到庭、未举证、亦未作书面答辩，视其对举证、质证等民事权利的放弃。 张建云围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：1、“垠地广场”《委托经营管理合同》。拟证实被告每月按时付给原告租金，一年租金20877元的事实；2、不动产权证。拟证实位于零陵区芝山路A2-2164A商铺归原告所有。上述证据，经本院审查，与原件核对无异，客观真实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告张建云与被告垠家公司签订的《垠地广场委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，系合法、有效的，双方应按约履行。被告未按约支付原告租金实属违约。故对原告要求被告支付2020年8月1日至2020年11月30日商铺租金6959元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告张建云20**年8月1日至2020年11月30日商铺租金6959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2838号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，1984年9月18日出生，住兰州市七里河区。（该公司职工）委托诉讼代理人：吴璠，女，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省通渭县。（该公司职工）被告：西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆，住所地：兰州市西固区××街道××路××号。经营者：马苏个。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆（以下简称：麦德旺面馆）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州西热东输经营有限公司委托诉讼代理人毕泽炜、被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆的经营者马苏个到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州西热东输经营有限公司（以下简称西热公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费9430元；2、判决被告支付2019年11月1日至2020年5月8日逾期利息（按年利率4%计算）198.03元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经兰州市住建局核准的供热单位，被告系原告的热用户，用热**位于兰州市西固区××街道××路××号，建筑面积205㎡的经营用房，依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费，但其未按时支付，欠付费用为：2019-2020年度9430元。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告提交书面答辩意见答辩称：1、被告店内的暖气不热，一点温度都没有；2、去年暖气管道破裂，给原告打电话，原告不给解决，最后还是原告花钱维修的，原告根本没用暖气，装修的时候因故障拆除了；3、原告经营的店面面积没有205平方米那么大，就算有，原告也不可能全部安装地暖，一个前堂有100平方米；4、原告在供暖期内不进行测温，不履行职责，只知收费，有些离谱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是经兰州市住建局核准的供热单位，被告系原告的热用户（用热**点位于兰州市西固区××街道××路××号，建筑面积205㎡经营用房），被告于2019年10月14日与马维青签订《商铺租赁合同》租赁涉案商铺，约定租赁期限自2019年12月9日至2022年12月9日，庭审中，被告认可其经营面积为205平方米；2019年11月1日至2020年3月31日期间，原告向被告供用热力，但被告未缴纳暖气费用，欠付金额为9430元（205平方米×9.2元／平方米／月×5个月）。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司作为供热单位，被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆作为用热单位，双方在2019年11月1日至2020年3月31日期间形成事实上的供用热力合同关系，原告依约履行了供热义务，被告作为实际用热人，亦应依法履行缴纳采暖费的义务，被告认可其未缴纳2019年至2020年度的采暖费，但辩称店内的暖气不热，一点温度都没有；去年暖气管道破裂，给原告打电话，原告不给解决，最后还是原告花钱维修的，原告根本没用暖气，装修的时候因故障拆除了；原告经营的店面面积没有205平方米那么大，就算有，原告也不可能全部安装地暖，一个前堂有100平方米,应扣除；原告在供暖期内不进行测温，不履行职责，只知收费，有些离谱，因此拒绝交纳采暖费。对此分析认为：首先，《兰州市供热用热管理条例》第24条规定：“……非住宅用户的室内最低温度由供热用热双方在供热用热合同中自行约定……”，双方均未提交就室内最低气温进行约定的证据，作为非住宅用户的被告室内温度是否达标无标准可依，但热力公司提交证据证明其职权范围内的管道回水温度达标；其次，被告所称暖气管道破裂，原告置之不理，不履行职责的辩解意见，因被告并未提交证明管道破裂位置、造成停暖事实及责任应由原告承担的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳；对于被告认为原告收取采暖费依据的房屋面积错误，对未铺设地暖部分不应收取费用的辩解意见，因采暖费收取系按照店面面积计算，且庭审中被告认可的店面面积与原告计算采暖费依据的店面面积一致，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆作为用热人，应承担其用热期间的缴费义务。关于原告主张由被告支付2019年11月1日至2020年5月8日逾期利息（按年利率4%计算）198.03元的诉讼请求，因原告未提交双方就逾期利息进行约定的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百四十八条第一款、第六百五十六条之规定,判决如下:一、被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆于本判决生效后十日内向原告兰州西热东输经营有限公司缴纳2019年11月至2020年3月期间的采暖费9430元。二、驳回原告兰州西热东输经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告西固区麦德旺熬骨汤牛肉面馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇二一年一月二十二日书记员  王春蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执470号 申请执行人：喜继礼，男，1975年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：徐治国，男，1958年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人喜继礼与被执行人徐治国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐治国支付申请执行人喜继礼报酬11580元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费45元，依法缴纳执行费74元，以上共计11699元。但被执行人徐治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐治国名下银行存款11699元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人徐治国应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6381号 原告：刘永春，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市恒润第一城。 委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。 被告：李志德，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市房产花园。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。 第三人：延边恒润房地产开发有限公司。 法定代表人：南龙洙，总经理。 委托诉讼代理人：牟凤华，女，汉族，延边恒润房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市公园街。 原告刘永春与被告李志德、第三人延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于*0*0年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永春委托诉讼代理人李洪权、被告李志德委托诉讼代理人高吉福和崔昌勋、第三人延边恒润房地产开发有限公司委托诉讼代理人牟凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永春向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与第三人之间在*013年1*月*0日签订的《住宅合同》无效；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：*013年1*月*0日，原告从案外人处借款**万元整，当时，由被告为原告的借款提供担保，被告要求原告提供担保物给被告之后，被告才能给原告的借款担保。因案外人欠原告的煤款，于是，原告要求第三人给被告开了一套房子，作为原告给被告提供的担保物。被告与第三人之间根本不存在房屋买卖关系，该《住房合同》实质上是用于借款反担保，双方签订的是虚假的买卖《住宅合同》。请人民法院依法确认该《住房合同无效》。 李志德辩称，1、本案已经过诉讼时效；*、本案被告与第三人签订房屋买卖合同有效，*013年1*月份原告从第三人处受让了顶账房后，因为急需要资金，故请求被告帮忙联系买房人，想出售房屋，作为与原告合伙做煤炭生意的被告联系了多人到现场看房屋，当时原告想**万元左右的价格出售房屋，但由于该房屋当时没有产权，不能办理销售备案，所以看房人都没有购买的意愿，在*013年1*月*0日,被告联系了荣又文到现场看房后，其表示不购买房屋，但同意向刘永春借款**万元，被告相中该房屋，表示愿意以**万元的价格购买该房屋，荣又文要求李志德用新购买的房屋进行借款担保，当时三方约定借款由原告被告共同向荣又文偿还，在偿还清借款后，原被告之间在以合伙做煤炭的收入和被告代偿的借款本息进行结清房款，当荣又文的借款到期后，刘永春于*014年4月**日经被告认识从张博处借款**万元还清了荣又文的借款，但原被告又共同约定一起偿还张博的借款。截止至*015年由被告陆续偿还张博的借款及本息41万元。从*013年1*月*0日起的借款均是由被告清偿的。被告已经完成了给付房款的义务，故被告是房屋的合法所有人。目前该房屋已经由被告转让给他人，并且在第三人处办理了合同更名手续两次，也由被告向第三人缴纳了全部的各项费用。 延边恒润房地产开发有限公司述称，我公司与被告之间不存在房屋买卖合同关系，之所以给被告李志德签订房屋买卖合同，是因为原告刘永春给案外人延边恒润发展热力有限公司供煤，拖欠煤款，我公司与热力公司有债务关系，热力公司让我公司给原告1套房屋抵顶煤款。本案的**号楼*层*03房屋是抵偿给刘永春的，在原告刘永春的要求下给李志德签订的房屋买卖合同，该房屋买卖合同是虚假的，双方不存在房屋买卖关系。 经审理查明：延边恒润房地产开发有限公司与案外人延边恒润发展热力有限公司有经济往来关系，应延边恒润发展热力有限公司要求，延边恒润房地产开发有限公司将其开发建设的**号楼*层*03房屋抵债给刘永春，当时延边恒润房地产开发有限公司与刘永春未签订合同，*013年1*月**日延边恒润房地产开发有限公司应刘永春要求，就案涉**号楼*层*03号房屋与李志德签订恒润第一城住宅合同，双方在合同中签名并盖章，刘永春也在合同中签写本人姓名及“同意”字样。*014年李志德将案涉房屋抵债给其母亲刘忠芬，并在延边恒润房地产开发有限公司办理更名手续，*015年1*月7日刘忠芬将案涉房屋装修后出售给他人。 认定上述事实有恒润第一城住宅合同及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘永春主张延边恒润房地产开发有限公司与李志德签订的恒润第一城住宅合同无效，但其在庭审过程中未能提供充足证据证明合同无效，无法证明该住宅合同签订过程及合同内容符合以上法律规定的无效事由，故其主张的合同无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下： 驳回原告刘永春的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年一月五日 书记员 郭虹伶
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0602执982号 卓复元（被执行人）： 被执行人卓复元危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，(2021)闽0602执982号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1480号 谭芳芳： 中山市阜沙大信置业有限公司与谭芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市阜沙大信置业有限公司的申请于2021年3月1日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4805号民事判决，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日之一
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1964号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭惠平，女，1990年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月7日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郭惠平犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人郭惠平及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年以来，高盛联合（北京）农业科技有限公司（以下简称“高盛联合公司”）在本市朝阳区的总部以及通过在本市海淀区、石景山区、顺义区等地设立分部的方式，以投资“苜蓿草种植”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订借款合同及股权代持协议书等，开展变相吸收公众存款活动。2016年9月，被告人郭惠平到高盛联合公司永定路分部工作，担任业务员。期间，被告人郭惠平非法吸收公众存款共计人民币3436000元。被告人郭惠平于2020年8月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郭惠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法对被告人郭惠平定罪处罚。被告人郭惠平对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人郭惠平到案后认罪态度较好，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其此次犯罪系初犯、偶犯，其家属代其退赔违法所得十八万元，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年以来，高盛联合（北京）农业科技有限公司在本市朝阳区的总部以及通过在本市海淀区、石景山区、顺义区等地设立分部的方式，以投资“苜蓿草种植”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订借款合同及股权代持协议书等，开展变相吸收公众存款活动。2016年9月，被告人郭惠平到高盛联合公司永定路分部工作，担任业务员。期间，被告人郭惠平非法吸收公众存款共计人民币3436000元。被告人郭惠平于2020年8月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月19日，其家属协助其退赔违法所得人民币十八万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭惠平的供述，证人高某、宁某、于某、卢某的证言，辨认笔录，退赔凭证，投资人合同书，转账记录，租赁合同，房屋使用合同，情况说明，营业执照，宣传材料，项目核查相关书证材料，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人郭惠平及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人郭惠平作为高盛联合公司永定路分部的业务员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人郭惠平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭惠平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔违法所得，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭惠平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押人民币十八万元按比例发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 倩人民陪审员 白永福二〇二一年一月八日书 记 员 方一鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初50号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地河北省邯郸市魏县，住甘肃省平凉市泾川县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月7日21时49分许，被告人陈某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人陈某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人陈某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月二十一日书记员 苟亚宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2224号申请执行人：宋加安，男，1985年11月26日生，汉族，住海陵区。被执行人：向中华，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘小粉，女，1977年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人宋加安与被执行人向中华、刘小粉民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初2526号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告向中华、刘小粉于本判决生效后十日内偿还原告宋加安借款本息345000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告向中华、刘小粉负担（原告同意其预交的案件受理费3238元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6476元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋加安向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人刘小粉名下车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人向中华、刘小粉所有的坐落于泰州市××区××大道××号不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止，因本院另案中已裁定拍卖，待拍卖成交依法参与分配。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话告知方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2526号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 王金晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初158号 原告:四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。统一社会信用代码91510900795840838M。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告:蒋辉，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年1月5日立案受理了原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告蒋辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀峰物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二一年一月十三日 书记员  张峻豪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执异1号申请人：朱泽洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱泽洪向本院书面提出变更其为（2016）渝0115执2211号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱泽洪称：申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱**全于2018年4月17日去世，我母亲孟世兰和妹妹朱孟霞、朱泽学自愿放弃对案涉债权的继承，我作为其法定第一顺位继承人，依据相关法律规定，请求贵院变更我为（2016）渝0115执2211号执行案件的申请执行人。本院审查查明：申请执行人朱**全与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷（2016）渝0115执2211号一案，本院于2016年8月29日作出（2016）渝0115民初5348号民事判决书，判决内容如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱**全借款30000元。该判决书生效后，朱**全于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）渝0115执2211号执行案件立案执行。在执行过程中，因被执行人重庆比德机械有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年12月26日裁定终结本次执行程序。同时查明：原申请执行人朱**全现已去世，朱**全与妻子孟世兰育有一子朱泽洪，两女朱孟霞和朱泽学，除此之外无其他子女。其中，孟世兰、朱孟霞、朱泽学均在本院书面申明放弃对（2016）渝0115民初5348号民事判决书中朱**全所享有的债权的继承权利。上述事实，有当事人的陈述，（2016）渝0115民初5348号民事判决书、执行调查笔录、重庆市长寿区公安局凤山派出所出具的亲属关系证明、重庆市殡葬费用专用收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，朱**全为自然人，现已死亡，经其继承人朱泽洪申请，依法应当裁定变更其继承人为申请执行人。因此，申请人朱泽洪请求变更其为本院（2016）渝0115执2211号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2016）渝0115执2211号执行案件的申请执行人为朱泽洪。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二一年一月十三日法官助理  付姜程书 记 员  杨 澜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初35号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：闫洪东，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2014年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2016年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2018年12月28日刑满释放。2020年2月8日因涉嫌开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人闫洪东犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人闫洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年1月初至2月6日，被告人闫洪东以营利为目的承租了位于邛崃市住宅并购置捕鱼机、翻牌机开设赌场，其违法所得约人民币2万元。同年2月6日，邛崃市公安局民警在上述地点将被告人闫洪东挡获，现场查获并扣押捕鱼机二台、翻牌机六台。经认定，查获的可操作的捕鱼机1台、翻牌机5台为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计13台。 量刑建议：被告人闫洪东具有前科、累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人闫洪东以营利为目的，在其租赁的位于邛崃市住宅内摆放赌博机（折合共计13台）开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闫洪东犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫洪东具有前科情节，酌情从重处罚；被告人闫洪东因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的赌博机，依法予以没收；对于被告人的违法所得，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条。 判决结果：一、被告人闫洪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的捕鱼机二台、翻牌机六台，予以没收，由公安机关负责处理。对于被告人闫洪东的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月二十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：熊鹏，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：四川省威远县××××××××××××，公民身份号码:511××××××××××××274。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告熊鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告熊鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令熊鹏立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款79503.95元(截止2020年4月22日欠款本金51237.01元，利息6723.79元，违约金16619.03元，现金分期手续费2590.63元，账单分期手续费2333.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由熊鹏承担。事实与理由：熊鹏自2014年5月17日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622××××××××××933。截至2020年4月22日止累计欠款共计人民币79503.95元整未给付。熊鹏在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××933。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。招商银行信用卡中心主张，已经在其网站上公布将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，欠款本金51237.01元，利息6723.79元，违约金16619.03元（从2017年10月9日开始计算），现金分期手续费2590.63元，账单分期手续费2333.49元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请熊鹏清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但招商银行信用卡中心提交的证据不足以证明其与熊鹏就收取违约金达成一致协议，故招商银行信用卡中心要求熊鹏支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金51237.01元；二、被告熊鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、分期手续费（暂计至2020年4月23日利息6723.79元，现金分期手续费2590.63元，账单分期手续费2333.49元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告熊鹏负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  李见有二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保83号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：翁庶民，男，汉族，1970年3月11日出生，住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁庶民所有的位于大庆市萨尔图区中林街1-54-3-601号房产予以保全，保全金额为人民币100,400.13元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翁庶民所有的位于大庆市萨尔图区中林街1-54-3-601号房产予以查封，保全金额为人民币100,400.13元。保全费1,022.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初10号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘广超，男，1986年2月27日出生于河北省唐山市遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月2日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2020年11月11日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被河北省唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年12月4日被河北省唐山市丰润区人民检察院决定释放，当日被取保候审。2021年1月6日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人刘广超涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年9月19日24时许，被告人刘广超因怀疑其妻子刘某1在唐山市丰润区褚某家饭店吃饭时，被褚某、刘致海等人灌醉，于是打电话质问褚某、刘致海，刘致海与刘广超在电话中发生口角，随后被告人刘广超来到褚某家门口，见到刘致海后对其进行殴打，致其右侧小脑幕及纵裂硬膜下血肿。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘致海的损伤程度为轻伤一级。 2020年11月20日，被告人刘广超家属与刘致海达成赔偿谅解协议，赔偿刘致海各项损失十九万元，刘致海对被告人刘广超表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘广超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘广超到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘广超取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘广超有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘广超自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月19日24时许，被告人刘广超因怀疑其妻子刘某1在唐山市丰润区褚某家饭店吃饭时，被褚某、刘致海等人灌醉，于是打电话质问褚某、刘致海，刘致海与刘广超在电话中发生口角，随后被告人刘广超来到褚某家门口，见到刘致海后对其进行殴打，致其右侧小脑幕及纵裂硬膜下血肿。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘致海的损伤程度为轻伤一级。 2020年11月20日，被告人刘广超家属与刘致海达成赔偿谅解协议，赔偿刘致海各项损失十九万元，刘致海对被告人刘广超表示谅解。 另查明，案发后刘致海报警，被告人刘广超在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市丰润区公安局杨官林派出所出具的受案登记表，被害人刘致海伤情照片，被害人刘致海住院病历，抓获经过，谅解书，调解协议书，收条，被告人刘广超户籍证明信。 2.证人褚某、孙某、刘某2、刘某1证言。 3.被害人刘致海陈述。 4.被告人刘广超的供述。 2020年9月19日晚上，我和我兄弟刘某2去丰南办事，大概晚上十点多钟我回到家里，发现我媳妇刘某1喝酒喝多了。我就问我媳妇和谁喝的酒，我媳妇就说在褚某的饭店和褚某、刘致海、孙立猛喝的酒。当时我也喝酒了，我就给褚某、刘致海和孙立猛打电话，当时我挺生气的，就挨个打电话骂他们三个人，当时只有刘致海和我在电话了对骂起来，我就和他们说我媳妇的心脏不好，如果喝酒喝多了出事怎么办，然后我就开车来到褚某的饭店，我找到了褚某问他到底怎么回事，褚某就说把刘致海和孙立猛都接过来，当面把事情说清楚，随后褚某就开车去接他们两个，我就在褚某的饭店门口等着。大概过了四十分钟，我正准备回家的时候，褚某开车把刘致海接来了，当时褚某把车停在他家饭店北门口东侧，刘致海在褚某的副驾驶位置坐着，当时刘致海没有下车，我就招呼刘致海下车，我就对刘致海说：你们让我媳妇喝这么多酒，要是出点事怎么办。刘致海就说她喝酒和我没关系，她自己喝的。褚某说喝死喽你去法院告我，我陪你钱。我一听他们这么说话我就生气了，我就往上闯着想打刘致海，刘致海也过来想打我，当时我兄弟刘某2和褚某媳妇孙某拦着我，褚某拦着刘致海，我就想把刘致海拽到我眼前，但是没有抓到，随后刘致海左侧身着地躺在地上。我一看刘致海躺在地上，我更生气了，我就朝刘致海的头部踢了一脚，随后我又朝刘致海的后背和腿上踹了三四脚，之后就被刘某2和孙某给拉开了，但是刘致海就在地上躺着打电话报了警。派出所的民警出完现场之后，刘致海就坐着120急救车去医院了。 我当时打完刘致海就挺后悔的，不应该动手打人，在刘致海住院期间我给刘致海交了一万八千元的医药费，后来刘致海出院之后，因为刘致海要求的赔偿数额大，我满足不了，所以这个事就没有解决了。 5.鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被害人刘致海的损伤程度为轻伤一级。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人刘广超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广超明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘广超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人刘广超符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  姚 翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执8074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住址：内蒙古通辽科左后旗。 被执行人：赵井德，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：张玉艳，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初253号刑事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请赵井德、张玉艳申请支付令一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522刑初253号刑事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初225号申请人:南京楚晨商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼19层G座，统一社会信用代码91320106660681497N。法定代表人：岳岭，该公司总经理。被申请人：茆春燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人南京楚晨商业管理有限公司与被申请人茆春燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京楚晨商业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茆春燕的银行存款425000元或查封其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南京楚晨商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茆春燕银行存款425000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二一年一月十五日书记员 何雯雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初106号之一 解除保全申请人：钦州市钦北区华都饲料经营部，住所地钦州市钦北区小董镇东联村委东家杨屋村，统一社会信用代码：91450703068894901X。 经营者：杨开松，男，1986年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被申请人：翟活才，男，1962年10月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被申请人：江少华，女，1964年10月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 解除保全申请人钦州市钦北区华都饲料经营部与被申请人翟活才、江少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0703民初106号民事裁定，一、查封、冻结被告翟活才、江少华名下的财产，限额6175元；二、对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额6175元范围内予以查封，查封期限为三年。解除保全申请人钦州市钦北区华都饲料经营部于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人愿申请解除对被申请人的保全措施，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人翟活才、江少华名下财产6175元的冻结、查封； 二、解除本院于2021年1月11日作出的（2021）桂0703民初106号民事裁定对陆雄位于钦州市钦北区处（城北小区内）城北公寓楼2单元302房［不动产登记证号：桂（2019）钦州市不动产权第0012086号］在限额6175元范围内的查封。 案件申请费82元，由原告钦州市钦北区华都饲料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄元声 二〇二一年一月二十七日 书记员  古 金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保19号 申请人：闫宝山，男，1964年9月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被申请人：李永华，男，1993年7月18日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：杨雷，男，1991年3月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人闫宝山于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永华、杨雷的财产予以查封。申请人闫宝山以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人闫宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李永华、杨雷名下530600.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年一月十九日 书记员  袁月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33222号原告：王年秀，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告王年秀诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王年秀、被告的委托诉讼代理人吴诗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还物业使用权转让租金334268元并支付利息（按银行同期贷款利率即年利率5.38%，从2018年10月19日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日签订租赁合同，被告向原告提供物业使用受让。原告已向被告支付物业使用权转让租金383470元。被告因未能按约定时间交付物业，造成原告经济损失。被告的行为构成违约，应退款并赔偿。被告智城公司辩称，原告主张的2020年12月30日之后应支付的款项均尚未到付款期限，原告无权要求被告提前支付。被告并非故意违反解除合同协议书的约定延迟退款，而是确因遭遇新冠病毒的肺炎疫情导致经营状况不佳，主要营业收入减少，进而延迟了退款。原被告已解除物业使用权转让合同，原告无权要求被告按照物业使用权转让合同的约定要求向其支付违约金。且双方在解除合同协议书并未约定被告向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金无依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月7日，原告（受让方、乙方）与被告智城公司（转让方、甲方）、案外人广东智城梦乐城商业投资有限公司（承租方、丙方）就位于佛山市×××××××××××两商业用房（下简称“涉案两物业”）分别签订《解除合同协议书》，约定：1.甲、乙双方于2018年10月19日签订两份《物业使用权转让合同》，甲方将涉案两物业的使用权转让给乙方，转让价款分别为255635元。截至本协议签订之日，两物业乙方已各支付转让款193510元。2.甲、乙、丙三方于2018年10月19日签订两份《租赁合同》，乙方将其取得使用权的涉案两物业出租给丙方使用，租赁期为2019年1月1日至2021年2月31日止。截至本协议签订之日，乙方已收取每个物业租金6376元，共12752元。现甲、乙、丙三方经平等协商一致同意，最终达成如下协议，以供三方共同遵守：一、甲、乙双方一致同意于本协议签订之日解除双方于2018年10月19日签订的两份《物业使用权转让合同》、补充协议书；二、甲、乙、丙三方一致同意于本协议签订之日解除三方于2018年10月19日签订的两份租赁合同；三、甲方同意向乙方退回已收取的各物业转让款193510元，乙方同意向丙方退回已收取的各物业租金6376元，甲乙丙三方同意经抵扣后，由甲方于本协议签订之日起2021年4月30日前将应退回乙方的各物业余款187134元退回至乙方指定银行账户，涉案两物业的具体退款时间安排均如下：于2020年9月30日退款23391元，于2020年10月30日退款23391元，于2020年11月30日退款23391元，于2020年12月30日退款23391元，于2021年1月30日退款23391元，于2021年2月28日退款23391元，于2021年3月30日退款23391元，于2021年4月30日退款23397元，乙方应于最后一期退款当日将甲方开具的合同及等额收据、发票原件退回给甲方；四、乙方收到甲方本协议第三条、第四条退回的转让款之后，双方的债权债务关系终结，乙方不得再就涉案两物业的物业使用权及租赁事宜以任何形式、任何理由再向甲方、丙方主张任何权利。等约定。2020年12月16日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原被告已就涉案两物业签订《解除合同协议书》，被告应按《解除合同协议书》的约定按时足额分期退还转让款予原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《解除合同协议书》约定2020年9月至2021年4月每月的30日（2021年2月为28日）每套涉案物业各退款23391元（2021年4月30日退款23397元），但截止至本案庭审辩论终结之日，被告仅向原告共退还40000元（每套物业20000元）。原告起诉被告支付全部应退转让款，被告在诉讼中未支付任何款项且对已到期尚未退还款项无任何支付计划，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性退还全部应退未退转让款334268元（187134元×2-40000元），符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《解除合同协议书》虽未约定逾期付款违约责任，被告逾期付款会导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定，但按约定现部分退款时间尚未届满，本院酌定被告以付款期限已届至的款项（2020年12月30日之前应退还款项）187128元（23391元×2×4）为本金，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。原告请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还334268元及以187128元为本金从2021年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告王年秀；二、驳回原告王年秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3157.01元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；原告预交的678.48元，由原告书面向法院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  卢丹伦
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1150号（2021）浙03执恢14号申请执行人:浙江百兽之王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:054225731。法定代表人:张建荣。被执行人：杨果,男,1991年03月21日出生,住所地重庆市合川区。本院立案执行的申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人杨果特许经营合同纠纷一案。现被执行人杨果已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1150号、（2021）浙03执恢14号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9481号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，上海融孚律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。被告李金龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金100,000元；2.判令被告向原告偿还贷款期间利息12,066.67元，以及自2019年1月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以112,066.67元为基数，按年利率18%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：2.判令被告向原告偿还贷款期间利息4,374.17元，以及自2019年1月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以104,374.17元为基数，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2018年1月29日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)-融易通业务)的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为：01118LT2018BDCH)。同日，原告根据被告的提款申请，履行了放贷义务，借款金额为10万元；贷款期限自2018年1月29日至2019年1月26日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故诉至法院。被告李金龙未作答辩亦未提交证据。鉴于被告李金龙未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。另查明：被告李金龙于2016年3月2日向原告提交个人活期开户申请，关联手机号码XXXXXXXXXXX，并且签约网上银行，并申请白领通系列贷款。2018年1月29日，李金龙通过网上银行申请额度为10万元的白领通贷款，其后未还本付息。本院认为，被告李金龙在被告处开立账户及网上银行业务，并自行申请贷款，原告已履行放款义务，被告李金龙应履行还本付息义务，然李金龙未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求李金龙归还贷款本金并支付利息以及至实际清偿日止的逾期利息。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告李金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2019年1月26日的利息4,374.17元，并偿付自2019年1月27日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以104,374.17元为计算基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.33元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二一年一月十二日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3884号原告：庞庆华，女，1996年3月23日出生，汉族，广东省肇庆市人，职业：公司职员，住广东省肇庆市高新技术开发区×××委会东风作业区侨队**，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：李开济，广东巨龙律师事务所律师。被告：陈聪，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省四会市人，，住广东省四会市×××××××××××××××××公民身份号码：441×××××××********。原告庞庆华诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞庆华的委托代理人李开济到庭参加诉讼。被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞庆华诉称：2017年初，原告与被告结识并一度成男女朋友关系。之后，被告以其手头资金紧张为由向原告借款，原告当时临时借了一些小额资金，其有及时归还，所以原告有一定信赖。然而，此后被告则多次反复以各种理由向原告不断借款，原告在2017年4月至2018年7月期间，以微信、支付宝转账方式，前后出借了45笔款，共计209300元给被告。期间，原告多次催问被告还款，被告敷衍推脱，截止原告起诉之日，也仅归还了9000左右的零头，仍有200000元借款本金未还。原告有要求被告手写一份纸质借条，被告拒不出具。据此，原告请求法院判决：被告向原告偿付借款本金200000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈聪没有答辩，也没有提交证据。原告庞庆华向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录截图；2.微信、支付宝转账记录清单和转账信息截图；3.录音光盘，证明原告以微信、支付宝转账的方式前后共转账45笔合计出借209300元给被告，今仍有200000元未还。经审理查明：庞庆华提供若干微信、支付宝转账截图，提出其与陈聪曾是恋人关系，于2017年4月至2018年7月期间通过微信、支付宝向陈聪转账借出209300元，之后陈聪归还了9000多元，尚欠200000元借款仍未归还。另外，原告提供若干微信聊天记录截图、通话录音，用于证明其向陈聪催收欠款，陈聪承诺还款的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，虽然缺乏借据、借条等能直接证明借款合同关系存在的书面证据，但根据原告提供的双方微信聊天记录、录音内容以及转帐凭证来看，能够反映出双方存在借贷的行为,且被告在微信聊天过程中对原告要求其还款200000元未提出过异议,在原告对其与被告之间存在借款法律关系的存在完成了初步举证责任的情形下,被告没有就借贷行为进行抗辩或提交相反证据，故本院认定双方之间存在借贷关系，借贷事实客观存在。被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款200000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息没有事实和法律依据，根据法律规定，原告可自其主张的起诉之日即2020年9月1日起要求被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息，承担逾期还款违约责任。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准应为2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即为年利率3.85%，故被告应自2020年9月1日起按年利率3.85%计算逾期还款利息给原告至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈聪应于本判决生效之日起15日内将拖欠的借款200000元及利息（以200000元为本金自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）清还给原告庞庆华；二、驳回原告庞庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红年一月十八日书记员 范   婉   婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢30号 申请执行人:梁玉，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人梁玉与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人梁玉［公民身份号码：4503111974××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执异2号 申请人（申请执行人）：白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司。 法定代表人：李长仁，该公司董事长。 被执行人：刘宗利，男，汉族，1956年10月29日生，现住山东省乳山市。 被执行人：常铸鼐，男，汉族，1971年5月29日生，住山东省乳山市。 被申请人：刘甜甜，女，1992年2月9日生，住，山东省青岛市崂山区同安路880号。 本院在执行申请执行人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司与被执行人刘宗利、常铸鼐股权转让纠纷一案中，申请人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司向本院申请追加刘甜甜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司称：“贵院执行过程中查询得知，被执行人刘宗利在尚未依据调解书向申请执行人履行义务的情况下，于2013年8月28日以女儿刘甜甜的名义购买楼房，房屋坐落在青岛市崂山区海尔路178-2号《裕龙国际中心》2号楼18层1802户。购买该房时，刘甜甜是在读大学生，根本没有购买前述楼房的经济能力，刘宗利是前述楼房的实际所有权人。综上所述，申请人恳请贵院对依法追加刘甜甜为本案被执行人，对前述刘甜甜名下的楼房予以查封、评估、拍卖，以实现申请人对刘宗利、刘甜甜享有的债权”。 经本院查明，申请人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司提出上述刘甜甜名下房屋，实际所有权人应为刘宗利，但未能提供相关的证据。 本院认为，申请人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司向本院申请追加刘甜甜为本案被执行人，没有事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司提出的追加刘甜甜为本案被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔玉龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初350号申请人：陈鹤珍，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：张建，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈鹤珍与被保全人张建民间借贷纠纷一案，申请人陈鹤珍于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建名下的银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张建名下的银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢16号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心、齐晋弘： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与齐晋弘银行卡纠纷一案，本院依据的（2018）吉0104民初1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初75号原告:吴国栋,男,1996年5月10日出生,汉族,务工，被告:蔡雨,女,1994年3月1日出生,汉族,原告吴国栋诉被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴国栋已到庭参加了诉讼，被告蔡雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国栋提出的诉请：1、偿还本金8000元整；2、按照国家规定利息1分2年共计利息1920元整；3.诉讼来回路费住宿费误工费打车费伙食费1000元整；4.本次诉讼的诉讼费等。事实和理由：被告蔡雨谎称其奶奶生病为理由向原告吴国栋于2018年11月28日借8000元整,至今未还打电话不接联系不上特此寻求法院帮助。被告蔡雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告吴国栋提交的三组证据，本院认定如下：证据一、二系公安机关出具证明原、被告身份情况的信息，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三是被告蔡雨出具的借条及收据各一份，该组证据中的借条、收据相互印证原、被告间借款事实的产生，故，对该组证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告吴国栋通过现金方式借款8000元给被告蔡雨，同日，被告蔡雨出具借条及收据各一份，该借条注明向吴国栋借款8000元并承诺于2018年12月27日前还款，该收据注明收到吴国栋现金8000元。被告蔡雨出具借款手续后，至今未还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡雨以借款人身份出具的借条上有被告蔡雨作为借款人的签名，但该借条上对利息没有约定，庭审中，原告吴国栋虽陈述与被告有口头约定，但并未提交相应证据予以支持；故，对原告吴国栋要求被告蔡雨：1、偿还本金8000元整；2、按照国家规定利息1分2年共计利息1920元整；3.诉讼来回路费住宿费误工费打车费伙食费1000元整的诉请，本院依法支持诉请1，对诉请2、3依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雨于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴国栋借款本金8000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告蔡雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴 英二〇二一年一月二十九日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录原告吴国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体适合；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况和诉讼主体适合；证据三、借条复印件、收据，拟证明被告向原告借款8000元，未在约定时间内还款的客观事实。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初26号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人梅世聪，男，1963年3月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年11月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人梅世聪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日晚，被告人梅世聪饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车由寻甸县先锋镇后沟箐村驶往先锋镇石头地村。19时30分许，被告人梅世聪驾车行驶至路段时，与马景富驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人梅世聪受伤。马景富将被告人梅世聪送至先锋镇卫生院医治，双方因未能协商一致遂报警处理。民警接警后赶到先锋镇卫生院，发现被告人梅世聪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为156.1ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），由医务人员抽取被告人梅世聪静脉血样封存送检。经鉴定被告人梅世聪静脉血样中乙醇含量为147.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人梅世聪属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人梅世聪承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人梅世聪构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后发生交通事故并负事故全部责任、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅世聪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人梅世聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅世聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人梅世聪具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅世聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初82号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。 主要负责人：韩伟民，行长。 被告：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。 法定代表人：李艳玲，总经理。 被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。 法定代表人：张庆良，总经理。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：杨国杰，总经理。 被告：李艳玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告青岛泰格企业发展有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱若璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19194号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园创业路XXX号。法定代表人：李啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：黄汉维，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广州富妆生物科技有限公司与被告黄汉维、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告广州富妆生物科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年一月十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4438号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟飞达，女，1978年9月11日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市********。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：区柳荷，女，1976年2月06日出生，汉族，广州市人，行政人员，住广州市开发区*********。委托诉讼代理人：欧阳廷，广东君和政通律师事务所律师。上诉人钟飞达因与上诉人区柳荷租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3139号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人钟飞达预交的二审案件受理费504.75元及上诉人区柳荷预交的二审案件受理费504.75元，予以退回。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年一月八日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1446号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭 被执行人：范宗全，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范宗全并处罚金一案，顺昌县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）闽0721刑初70号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人罚金人民币23500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案执行，申请标的为23500元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初230号原告：顾金玉，女，汉族，1974年2月16日生，住重庆市市北碚区。被告：徐江，男，汉族，1995年6月18日出生，住重庆市北碚区。原告顾金玉诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾金玉到庭参加了诉讼，被告徐江经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。顾金玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年4月22日起共在原告处购买了35800元的花木，但一直未支付货款。原告多次与被告交涉未果，因该笔花木款原告已垫付给其他花户，故原告于2019年4月15日找到被告，让其将所欠的花木款项向原告出具借条一张。2020年7月，原告向复兴法庭提起诉讼，开庭前，被告用微信向原告转账支付了10000元，让原告撤诉，并承诺剩余款项包括诉讼费共计26200元于10天内支付（即2020年9月28日）。原告撤诉后被告一直未支付剩余款项。现原告已无法联系上被告，特诉至法院，请求依法判决。徐江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年4月期间，被告徐江向原告顾金玉购买花木。截止2019年4月15日，徐江共欠顾金玉花木货款35800元。其间，徐江未向顾金玉支付货款。在顾金玉的要求下，2019年4月15日，徐江出具借条一张，载明：今借顾金玉现金35800元（大写：叁万伍仟捌佰元整），借款人：徐江。2019年7月9日，顾金玉曾向本院起诉，要求徐江支付货款。在审理过程中，徐江于2019年9月17日向顾金玉支付10000元，顾金玉自愿撤诉。综上，徐江尚欠顾金玉货款25800元至今未付。以上事实有《借条》一张、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供花木后，被告应给付相应的货款。双方在《借条》中明确被告应向原告支付35800元。原告自认被告通过微信向原告支付了10000元，本院予以认可。故对原告要求被告支付所欠货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告承诺向其支付第一次起诉的诉讼费用400元，但未举示相应的证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效之日起五日内向原告顾金玉支付货款25800元。二、驳回原告顾金玉的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取为227.5元，由原告顾金玉负担5元，由被告徐江负担222.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1352号申请执行人：黑龙江鑫航投资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**中昊格兰云天******。法定代表人：张建虎，职务，董事长。被执行人：黑龙江众源文化传媒有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区三合路**>法定代表人：孙秀岩，该公司执行董事。被执行人：霍兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区******2门，身份证号：2301231971********。本院在执行黑龙江鑫航投资有限公司与黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江众源文化传媒有限公司、霍兴在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月二十日书记员  赵 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢61号本院刑事审判庭移送的被执行人宋立平罚金、退赔纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106刑初47号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。本院认为，基于（2017）吉0106刑初47号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0106刑初47号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更156号罪犯周彦雄，男，1986年4月23日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年4月24日作出（2009）曲中刑初字第72号刑事判决，以被告人周彦雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周彦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周彦雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周彦雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彦雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2027年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64747号原告：张金虎，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立松，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里**。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。被告：林全，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张金虎(以下称原告)与被告中建一局集团第五建筑有限公司、林全（以下分别称中建一局公司、林全，并称为二被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜金龙、冯立松，中建一局公司委托诉讼代理人钟蔚芬，林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付剩余设备租赁费152000元及设备进出场运费10800元；2、判令二被告向原告共同赔偿2014年6月1日至2020年8月12日期间的逾期付款损失34937.44元；3、判令二被告向原告共同赔偿2020年8月13日至实际付款之日止的逾期付款损失，以162800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：经林全介绍，原告于2013年10月29日至2014年5月31日期间将三台混凝土细石地泵租赁给中建一局公司位于某二期项目所用，约定每台租赁费用为2万元/月、每台单程运费1800元。三台地泵停用撤场后，中建一局公司迟迟未向原告支付约定的租赁费用及运费，后于2017年1月27日通过林全向原告支付5万元，于2018年2月21日通过林全向原告支付5万元，余款至今未付。原告认为中建一局公司实际租赁使用原告设备，双方存在事实上的租赁合同关系，林全代中建一局公司付款，与中建一局公司存在委托代理关系，但代理权限不明，故林全应当承担连带责任。综上，原告诉至法院望判如所请。中建一局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方未就某二期项目签订过租赁合同，与原告也不存在事实上的租赁关系，故我方不存在付款义务。林全并非我方员工，与我方不存在劳动合同关系，也不存在事实上的雇佣关系，我方也从未授权林全与原告签订租赁合同。我方未向原告支付过租赁费用，也未授权林全向原告支付租赁费用，故我方不是本案付款义务主体，原告起诉我方没有事实和法律依据。林全是否与原告存在租赁关系与我方无关，我方与本案无任何关系，不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。林全辩称，原告与中建一局公司存在租赁设备合同关系，我和中建一局公司没有关系，只是中间牵线。中建一局公司在天津有一个项目需要混凝土输送泵，让我帮着联系，我就找到了原告，因为之前我和原告就有过合作，我向原告介绍项目，原告给我一定的好处费。当时约定每台设备每月租赁费用2万元，其中我分得4000元，实际上好像租赁了3台设备。原告和中建一局公司没有签订书面合同，我一直催促二者签订合同，但好像最后没有签。我只是听原告说租赁费、运费大概24万元左右，中建一局公司没有给原告结算过款项，原告也没有给付我款项。综上，我只是负责牵线，设备不是我使用的，我没有向原告付款的义务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中建一局公司租赁原告三台混凝土细石地泵用于某二期项目的施工，具体租赁情况为：1#地泵于2013年10月29日进场、于2014年5月15日退场，租赁时间为2013年10月29日至2013年12月10日、2014年2月23日至2014年5月15日；2＃地泵于2013年10月29日进场、于2014年5月15日退场，租赁时间为2013年10月29日至2013年12月9日、2014年2月23日至2014年5月15日；3#地泵于2013年11月4日进场、于2014年5月31日退场，租赁时间为2013年11月4日至2013年12月4日、2014年2月23日至2014年5月31日；三台地泵进出场运费均未支付。原告称2017年1月27日林全通过银行账户向其转账5万元，2018年2月21日林全通过微信向其转账5万元，上述10万元为中建一局公司支付的部分租赁费用。林全认可收到中建一局公司项目经理给付的部分设备租赁款项、扣除其应得部分后支付给原告10万元，现其手中还剩余1-3万元。中建一局公司则表示没有向林全和原告支付过款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然原告与中建一局公司未签订书面的租赁合同，但原告提交的证明单、地泵启用单、地泵停工单中均有“中建一局集团第五建筑有限公司某**项目部”的盖章，且中建一局公司认可上述单据中签字的“马某”系其公司员工，故综合现有证据可以认定原告与中建一局公司之间存在事实上的租赁合同关系。现中建一局公司未提交证据证明其已经向原告支付了租赁费用，应承担举证不能的不利后果。关于租赁费的数额，原告主张每台地泵每月租赁费用为2万元，但未提交相应证据予以证明，本院综合考虑地泵购买价格、市场租赁行情等，酌定每月租赁费用为13000元。现原告认可已收到租金10万元本院不持异议，故中建一局公司还应给付原告租金63800元。关于进出场运费，《证明单》中载明三台地泵进出场运费未支付，原告称与中建一局公司口头约定每台设备单程运费为1800元，但未提交证据予以证明，故本院根据现有证据及市场行情酌定为8000元。关于逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求林全承担连带责任的诉讼请求。本院认为，现有证据不能证明林全与中建一局公司之间存在委托代理关系，也不能证明林全与原告之间存在租赁合同关系，故原告要求林全承担连带责任的事实和法律依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建一局集团第五建筑有限公司于本判决生效后七日内给付原告张金虎剩余设备租赁费六万三千八百元、设备进出场运费八千元；二、驳回原告张金虎之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原告张金虎负担1441元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告中建一局集团第五建筑有限公司负担686元（于本判决生效后七日内交纳）。审判员  胡莉芬二〇二一年一月十二日书记员  贾月双
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地广东省佛冈县汤塘镇石门村委会大车村XXX号；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月31日被上海市。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8234号起诉书指控被告人陈某某犯组织卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，层报至上海市高级人民法院指定后由本院管辖,依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年9月起，被告人陈某某以非法牟利为目的，在明知同案关系人黄宗伟等人组织多名卖淫女在上海地区进行卖淫的情况下，仍和黄宗伟等人事先约定规则后，在广东居住地通过QQ等即时通讯软件在互联网上添加账号招揽嫖客，谈妥嫖资后提供给鸡头黄宗伟，鸡头指派卖淫女和嫖娼人员在上海各地进行卖淫嫖娼违法活动，被告人陈某某从嫖资中抽成获利。2020年5月16日晚至次日凌晨，被告人陈某某为牟取非法利益，安排运作嫖娼人员廖某某(另行处理)在本市静安区吉泰连锁酒店(上海火车站南广店)8330号房间内和卖淫女陈某某(另行处理)进行卖淫嫖娼活动。2020年8月31日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案之初拒不供认，后如实供述基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具苹果手机一部。本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币20,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人黄宗伟、黄宗保的供述笔录、相关微信账号、转账记录说明，证人陈某某、廖某某、汪某某等的证言及相关转账记录、辨认笔录、酒店入住记录、行政处罚决定书，被告人陈某某微信收账截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人，通过招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制多人从事卖淫行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为已构成组织卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以减轻处罚。被告人陈某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能在家属帮助下积极退缴犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  奚春明人民陪审员  薛金玲二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保106号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人：沈燕萍，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年12月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人沈燕萍名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1752466.03元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1752466.03元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人沈燕萍名下价值1752466.03元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤