江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终548号上诉人（原审被告）：王文霞，女，1966年11月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦晓东，男，1963年11月13日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：王文妹，女，1964年2月5日出生，汉族，住昆山市。原审被告：徐冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住昆山市。上诉人王文霞因与被上诉人浦晓东、王文妹以及原审被告徐冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“利息以本金100万元为基数自2016年10月24日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算”，改判驳回其中要求王文霞支付2016年10月24日至2019年12月30日期间利息的请求；2.一审（上诉争议部分的19万元利息对应部分）、二审案件受理费由浦晓东、王文妹负担。事实和理由：一审法院认定的利息计算方式有误。王文霞与王文妹已于2019年6月5日协商一致确认双方此前签订的委托协议书作废，故该协议对双方不具有约束力。王文霞于2019年6月1日出具的借条仅承诺于2019年12月30日归还100万元借款本金，未提到要支付利息。因此，在未约定王文霞需支付还款日之前利息的情况下，其只需承担自逾期还款之日起产生的逾期利息。浦晓东、王文妹辩称：不认可王文霞关于不应支付2019年12月30日前利息的观点，一审判决正确，请求维持原判。浦晓东、王文妹向一审法院诉讼请求：1.王文霞、徐冬归还借款100万元及利息19万元(按年利率6%从2016年10月24日暂计至2019年12月23日，后续按年利率6%计算至实际清偿之日);2.诉讼费由王文霞、徐冬承担。一审法院认定事实：王文妹与王文霞系亲姐妹，王文妹、浦晓东原是夫妻，2019年7月2日离婚。徐冬系王文霞的儿子。2016年10月21日，王文妹作为投资方（甲方），与徐冬（乙方）作为受托方，签订委托协议书一份，载明：甲乙双方根据资金投资理财管理委托，经协商就共同投资成立江苏宝能股份基金投资管理事宜达成协议如下，该项投资由甲方投资人按照各自出资额度进行投资，总额为100万元，其中与众位合作伙伴共进退。乙方独立全权负责该项投资的决策操作，该资金投资期限为两年，起止期限为2016年10月21日至2018年10月21日。甲方需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共100万元。甲方应于签订本协议当日将款项全额付至乙方指定银行账户（徐冬，开户银行中国建设银行，账号62×××85）。该项目投资为期两年，项目投资每年收益15%，共计两年。资金到账后，在投资期间不支付任何利息与相关费用。在投资期间，因甲方个人原因终止协议，不支付任何利息，甲方如需要乙方提供相应抵押物，在投资协议期满以后还给乙方。上述委托协议书系徐冬母亲王文霞代签。2016年10月21日王文妹委托女婿黄昆向徐冬账户转账18万元及10万元。同日，王文妹向徐冬银行账户转账汇入2万元。2016年10月24日，王文妹向徐冬银行账户转账70万元。2019年6月1日王文霞向浦晓东夫妻出具借条一份，载明：本人王文霞在2016年10月24日问浦晓东夫妇借人民币100万元整，这笔钱用途跟儿子（徐冬）无关，由我母亲本人归还给浦晓东夫妇，归还时间2019年12月30日。2019年6月5日，王文妹与王文霞在上述委托协议书上手书“以上委托协议书作废”并按印确认。以上事实由借条、委托投资协议、转账凭证及双方在一审庭审中的陈述为证。一审法院认为：本案的100万元款项原系委托投资款，后王文妹与王文霞于2019年6月将上述委托投资款转化为借款，并签订了借条，约定上述100万元由王文霞进行偿还，现约定的还款时间已经届满，王文霞逾期未还，故对王文妹主张王文霞归还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。浦晓东作为王文妹的配偶，因上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故有权作为共同原告向王文霞主张归还借款本金。关于浦晓东、王文妹主张王文霞支付2016年10月24日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因双方签订的委托投资书中载明“项目投资每年收益利率15%，共计2年”故视为双方在最初便约定了收益率，现浦晓东、王文妹主张年息6%，未超出双方当事人之间的约定，故依法予以支持，并计算如下:以本金100万元为基数自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。关于浦晓东、王文妹主张徐冬承担共同还款责任的诉请，徐冬未在借条上签字确认，浦晓东、王文妹未能提供证据证明徐冬与其达成了借款合意，故对该主张，一审法院不予支持。徐冬关于款项用于投资案外人江苏宝能股份基金管理有限公司的抗辩，浦晓东、王文妹已按约完成了款项交付行为，至于徐冬用于何处系其个人行为，故对其抗辩一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、王文霞于判决生效后十日内支付王文妹及浦晓东100万元及利息（以本金100万元为基数自2016年10月24日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王文妹、浦晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由王文霞负担。二审中，王文霞提交转账凭证，证明其于一审判决后已归还本金100万元，并支付了自2020年1月1日至2020年11月30日期间的利息55000元。蒲晓东、王文妹予以认可。二审经审理查明，王文霞于2020年12月2日分两笔支付王文妹100万元、55000元。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案王文霞结欠浦晓东、王文妹100万元借款本金的事实清楚，王文霞也于2020年12月2日履行了归还100万元本金的义务。二审的争议焦点为王文霞是否需要支付案涉借款交付后，至借条载明的还款日期即2020年12月30日前的利息。本院认为，王文妹在向王文霞交付100万元时，双方明确约定王文妹可依照年利率15%获取收益，后续双方未对王文妹获取该收益的权利进行明确否定，现王文妹要求王文霞按照年利率6%自款项交付之日起支付利息，在上述双方约定的收益范围内，一审法院予以支持，并无不当。至2020年12月2日王文霞清偿本金之日，共计产生利息25万（100万*6%*1500天/360天），扣除王文霞已经支付的55000元，其还应支付剩余利息195000元。综上，王文霞的上诉请求不能成立，应予驳回；因一审判决后，王文霞履行了部分还款义务，本院对一审法院认定的金额进行调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7568号民事判决；二、王文霞于本判决生效后十日内支付王文妹、浦晓东利息195000元；三、驳回王文妹、浦晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15510元，减半收取7755元，由王文霞负担；二审案件受理费4124元，由王文霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二一年一月二十九日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴