wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0402执保22号申请人：三明皇家红工艺家具有限公司，统一社会信用代码91350402591720551M,住所地三明市体育中心（东新六路）体育场2号店。法定代表人：林义霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。被申请人：刘青山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人三明皇家红工艺家具有限公司与被申请人刘青山买卖合同纠纷一案，申请人三明皇家红工艺家具有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青山名下银行存款合计490000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供保单保函。本院经审查认为，三明皇家红工艺家具有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘青山名下银行存款合计490000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2970元，由三明皇家红工艺家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 清二〇二一年一月十三日法官助理  俞文坚书 记 员  林 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3827号之二 申请执行人：曲旭东,男,汉族，1980年7月16日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：董晓英，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人曲旭东与被执行人董晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金247300元及利息，并承担诉讼费7745元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了11.2万元，并与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产及终结执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且需分期履行，申请执行人亦同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3827号案终结执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 云
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更64号罪犯林强，男，汉族，1992年3月20日出生于福建省平潭县，初中文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0102刑初92号刑事判决，以被告人林强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得人民币15万元，上缴国库。被告人林强不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）闽01刑终701号刑事判决书，撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初92号刑事判决中对林强的判决，以上诉人林强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币3万元。罪犯林强于2019年6月29日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林强符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林强刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林强考核获得2次表扬，已缴纳罚金人民币30000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初24号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光，职务：董事长。 被告：青龙满族自治县玉权牧业有限公司，住，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡山南村/div> 注册号：130321000001205。 法定代表人：杨国权。 被告：青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司，住，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇牧马村/div> 统一社会信用代码：91130321661050371C。 法定代表人：张小飞。 被告：黄立新，男，1968年4月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李国旺，男，1975年9月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨国玉，男，1963年4月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨国权，男，1966年8月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与青龙满族自治县玉权牧业有限公司、青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司、黄立新、李国旺、杨国玉、杨国权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费55175元，减半收取计27587.5元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  宋国杰 二〇二一年一月二十日 书记员  李召猛
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执91号之二申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：刘英，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更101号罪犯黄严亮，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年7月2日作出（2013）新刑初字第276号刑事判决，认定被告人黄严亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，系主犯。刑期自二〇一三年二月八日起至二〇二三年二月七日止。于2013年8月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯黄严亮在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月，2019年1月31日减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯黄严亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕142号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄严亮裁定减刑。经审理查明，罪犯黄严亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄严亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄严亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年二月八日起至二〇二一年二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35675号之二原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘志祥，男，汉族，1977年10月12日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6159元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年一月二十九日书记员 陈瑞容
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行审2号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈碧兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2020]39号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2020年5月11日认定被执行人陈碧兰未经批准，擅自占用深土镇车敖村893.67平方米的集体土地建鳌山文殊院宿舍楼，现已建成。该地块四至为东至山坡地、西至土路、南至空地、北至荒地，地类为旱地395.14平方米（基本农田）、果园437.7平方米（非基本农田）、田坎60.83平方米（基本农田），符合深土镇土地利用总体规划（2006-2020年）（调整完善）面积437.7平方米，不符合深土镇土地利用总体规划（2006-2020年）（调整完善）面积455.97平方米，占用深土镇永久基本农田保护规划区面积455.97平方米。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属非法占用土地及破坏基本农田的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦自然资罚[2020]39号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：一、对破坏基本农田部分，责令限期拆除非法建筑物，恢复原种植条件，处旱地395.14平方米、田坎60.83平方米每平方米人民币18元计人民币8207.46元的罚款；二、对非基本农田部分，责令将非法占用的437.7平方米土地退还给车敖村委会，没收在非法占用的437.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园437.7平方米每平方米人民币22元计人民币9629.4元罚款；三、以上两项合计人民币17836.86元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.自然资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈碧兰身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及用地范围图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.深土镇车敖村村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；18.法律文书生效证明；19.社会稳定风险评估表；20.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2020]39号《自然资源行政处罚决定书》，于2020年5月11日依法送达被执行人陈碧兰，被执行人陈碧兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。并于2020年6月12日缴交了罚款17836.86元，未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2020]39号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈碧兰在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，对罚款部分，因陈碧兰已自行缴纳，无需再予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦自然资罚[2020]39号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2020]39号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈碧兰限期拆除非法建筑物，恢复原种植条件，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之二 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3360号原告：廖宗超。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉翠，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：东莞市良骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51BF681D。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。原告廖宗超与被告东莞市良骏电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案，后原告廖宗超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告廖宗超撤回起诉。本案受理费5元，原告因自行和解申请撤诉，免予承担。审判员  邓剑锋二〇二一年一月二十七日书记员  曾文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1047号原告：韩和平,男,1952年11月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩宁（原告韩和平之女），女，1981年8月30日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所底天津市南开区万德庄大街龙德里25-1202号法定代表人:任庆华，董事长。第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路101号法定代表人:王童，经理。原告韩和平与被告天津北龙房地产开发有限公司及第三人天津市南开区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩和平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩和平负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18379号 原告：于恒田,女,汉族,1961年12月16日生,住费县。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星源律师事务所律师。 被告：孙祥，男，1998年2月12日生，汉族，住莒南县。 被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 负责人：孙华。 原告于恒田与被告孙祥、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月27日以需撤回其中被告主体加其他被告主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告于恒田系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于恒田撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保101号 申请人：程玉玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：康栋，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人程玉玲于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人康栋名下的财产在420000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在500000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程玉玲的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人康栋名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十六日 书记员  张奇巧
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0118民初102号原告：任永利，男性，1971年07月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李腊营，女性，1970年01月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：王亚军，男，系该村委会主任。委托代理人：周民利，男，1970年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，长。委托代理人：任永林，男，1960年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。原告任永利、李腊营与被告被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告任永利、李腊营及其委托代理人刘丽珍，XX村XX组、联东南村村委会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任永利、李腊营向本院提出诉讼请求：1、判令第一XX村XX组给付原告征地补偿奖励款50000元；2、判令第二被告联东南村村民委员会承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组合法村民，2020年3月，第一被告的部分土地被征收，同年4月1日第一被告分给每位村民50000元征地补偿款。两原告认为自己属于独生子女户，按照法律规定应多分一人份额，但两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告提供的证据均属实，希望法院依法判决。被告联东南村村委会辩称，XX村XX组意见，原告提供的证据均属实，尊重法院判决。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1992年12月30日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1994年5月2日生育一子，取名为任杰。2007年4月28日，两原告办理了独生子女证。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元。2020年3月，XX村XX组按照分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但没有给原告独生子女户多分一人份额。2020年11月6日，经西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。2021年1月4日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。202001185543本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2007年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2020年3月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户某某，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告联东南村五组给付奖励款50000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告联东南村村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告任永利、李腊营征地补偿奖励款50000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    刘亚薇                              二〇二一年一月二十五日                          书 记 员   张瑾瑄1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31928号 本院受理的申请执行人彭嵘与被执行人东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司劳动争议一案[执行依据为（2020）粤19民终6839号民事判决书]，因被执行人东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-22462002
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初362号原告王五妮，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告王五妮因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于次月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告王五妮以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，王五妮在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王五妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五妮负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月十二日书记员  张婵婵
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3369号之二原告:普定夜郎湖房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路245号。统一社会信用代码：915204225872893321。法定代表人:邓若麟，该公司经理。被告：安顺银顺投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路顺时花园路口。统一社会信用代码：91520400053317618W。法定代表人：高浩。原告普定夜郎湖房地产开发有限公司与被告安顺银顺投资有限责任公司不当得利纠纷一案，原告普定夜郎湖房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定夜郎湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20954.00元，减半收取10477.00元，由原告普定夜郎湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 航人民陪审员  魏正永人民陪审员  赵廷桐二〇二一年一月十八日法官助理郭兴云书记员叶露露
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8135号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：郭雪芳，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区（身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李菁到庭参加了诉讼，被告郭雪芳经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金99799.89元、费用8681.76元（费用包括交易手续费6225.08元、违约金2444.68元），共计108481.65元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月13日）。2、判令被告支付原告律师代理费3500元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，被告郭雪芳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX5392的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月13日，被告拖欠本金99799.89元、费用8681.76元（费用包括交易手续费6225.08元、违约金2444.68元），共计108481.65元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告郭雪芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月9日，被告郭雪芳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX5392的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月13日，被告拖欠本金99799.89元、费用8681.76元（费用包括交易手续费6225.08元、违约金2444.68元），共计108481.65元未清偿。此后，被告未再还款。本院认为，被告申请办理民生银行通宝分期信用卡，就应该遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支、逾期未还，原告要求其按章程、领用合约约定偿还透支本金、费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请律师费一节，未提供相关票据，本院依法不予支持。被告郭雪芳未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭雪芳于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99799.89元、费用8681.76元（计算至2020年7月13日）以及从2020年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，公告费700元，由被告郭雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    江  珊  1
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执92号之一 申请执行人：重庆华旗线缆有限公司，住所：重庆市江津区双福镇双福工业园区1幢1号。 法定代表人：方玉海。 被执行人：贵州鑫壹路建筑工程有限公司，住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫壹路建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫壹路建筑工程有限公司在贵安新区发展村镇银行70×××41账户内存款人民币342349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十四日 书记员  何 乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第6934号原告：曹学荣，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：曹学英，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：曹学珍，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李华，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：苗丽伟，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：曹洪晴，女，2002年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：曹洪侠，女，2007年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：曹洪皖，男，2010年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。八原告共同委托诉讼代理人：魏佳眉，杨**鑫(实习),江苏典修律师事务所律师。被告：胥立波，男，1984年6月21日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告曹学荣、曹学英、曹学珍、李华、苗丽伟、曹洪晴、曹洪霞、曹洪皖与被告胥立波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  戎光庆二〇二一年一月二十一日书记员  道 娟
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初209号 原告蔡某。 被告陈某。 原告蔡某与被告陈某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚 凯
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执270号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：张明磊，男，1987年03月11日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人张明磊借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明磊银行存款55179.66元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初185号原告：宋奎远，男，1952年8月27日出生，住辽源市西安区。原告：李奇国，男，1961年10月1日出生，住东辽县。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，住辽源市龙山区。第三人：白山市有成建设有限责任公司，地址白山市。法定代表人：梁宏伟，该公司经理。本院在审理宋奎远、李奇国诉刘福海劳务合同纠纷一案中，原告宋奎远、李奇国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋奎远、李奇国撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十八日书记员 朱子晋
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁05执恢5号 申请人：陈凤英，女，汉族，1968年3月25日出生，住东营市河口区。 申请人：郑言龙，男，汉族，1989年11月25日出生，住东营市河口区。 被执行人：唐卫国，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 陈凤英、郑言龙与唐卫国附带民事赔偿纠纷一案，申请标的额为38469.00元，执行费为500.00元，共计38969.00元，在执行过程中，因被执行人唐卫国现在服刑过程中，由其亲属代为履行全部案款38969.00元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1344号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈孝发，男，1984年2月16日生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈孝发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51443号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：曾元旦，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告曾元旦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告曾元旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾元旦支付租金276426.9元；2、判令曾元旦支付罚息（以276426.9元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令曾元旦支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由曾元旦承担。事实和理由：2017年12月14日，恒昌公司与曾元旦签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为曾元旦提供融资租赁服务，融资款为257950元，期限为36个月，每期还款金额为10247.43元。合同签订后，曾元旦仅支付了8期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告曾元旦未作答辩。经审理查明：2017年12月14日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）曾元旦签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人曾元旦，车辆品牌奥迪牌，车价350000元，风险管理费700元，手续费12250元，融资总额257950元，租赁期限为36个月，每期租金10247.43元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，曾元旦签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月14日，恒昌公司向曾元旦的指定账户支付了融资款245000元。恒昌公司提交的还款信息表显示曾元旦共支付9期租金，自第10期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，曾元旦向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与曾元旦签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，曾元旦在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求曾元旦支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求曾元旦支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向曾元旦追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因曾元旦未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求曾元旦承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾元旦于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金276426.9元；二、被告曾元旦于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以276426.9元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告曾元旦于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告曾元旦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初127号原告：祥和通信工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路二炮部队北行200米（污水河旁）。法定代表人：杨云云，经理。委托诉讼代理人：李伏生，男。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：于海侠，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍吉林省东丰县，现住天津市津南区。原告祥和通信工程（天津）有限公司（以下简称“祥和公司”）与被告于海侠劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司之委托诉讼代理人李伏生、张迎，被告于海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令法院判令于海侠支付未提前提出辞职的违约金20000元；2、诉讼费由于海侠承担。事实和理由：双方于2020年3月23日签订《用工协议》，约定于海侠从事普工职务，于海侠辞职应提前以书面形式通知祥和公司，待招聘到适合岗位人员方可离职。于海侠于2020年10月27日无故辞职，未履行书面通知义务，违反了双方协议约定。故诉至法院，提出如上诉请。于海侠辩称，不同意祥和公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点：1、双方是否系劳动关系；2、祥和公司的诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方进行了举证质证。对于双方均无异议的事实本院依法予以确认。本院经审理查明，2020年3月28日，于海侠入职祥和公司从事普工工作。2020年3月23日，双方（甲方祥和公司，乙方于海侠）签订《用工协议》一份，该协议书第一条约定：协议期限为2020年3月22日至长期。该协议书第二条约定:1、本协议期内，乙方要求辞职，应提前以书面形式通知甲方，辞职前待双方招聘到适合岗位人员方可离职；2、乙方如遇病假、事假应向甲方提供请假条，无故请假、无假条按旷工处理。该协议书第三条约定：听从甲方或队长的工作安排，服从分配，按甲方确定的岗位职责按时、按质、按量完成工作。第四条约定:1、甲方根据乙方所在工作岗位的特点实行不定时工作制度；乙方绩效工资为4500元/月。该协议书第六条约定:如甲乙双方任何乙方违约，需向对方提供贰万元违约金。于海侠工作期间工资发放形式为通过李伏生的账户转账，于海侠正常工作至2020年10月26日，目前祥和公司未支付于海侠2020年10月1日至26日的工资。关于于海侠离职的事实，于海侠主张2020年10月26日在祥和公司出具的书面辞职信中签字后交给祥和公司的杨云云和会计（姓名不清楚），祥和公司不认可收到于海侠的书面辞职信，并主张因于海侠不同意至蓟县的工地工作，自行离职。2020年11月23日，祥和公司向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于海侠支付违约金20000元。2020年11月23日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2020]第237号不予受理通知书，载明不属于劳动争议处理范围，故不予受理。祥和公司依法向法院提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。根据双方签订的《用工协议》的约定：1、于海侠接受祥和公司的日常考勤管理；2、于海侠工作中接受祥和公司的工作安排，服从分配；3、于海侠工作岗位实行不定时工作制度；4、于海侠的工资按月固定发放；5、于海侠提供长期性的劳动，以上均符合劳动关系的相应特征，双方应系建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当依法建立和完善各项规章制度。双方对于2020年10月26日终止劳动关系的事实均无异议，祥和公司虽不认可准许于海侠的离职，但并未提供相应证据予以证实。对于劳动者的离职，用人单位应当履行相关的离职手续（退工退档、工资结算等），现祥和公司未提供相应的办理离职手续的资料予以佐证于海侠确实存有违反《用工协议》中约定的内容的情形，故对于祥和公司主张因“于海侠未以书面形式通知祥和公司离职”为由主张违约金，本院不予支持。于海侠亦当庭陈述已经提交书面辞职信，故对于祥和公司因此主张于海侠支付违约金，本院不予支持。祥和公司主张依照《用工协议》的约定需“待招聘到适合岗位人员方可离职”的约定亦无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回祥和通信工程（天津）有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费220元，均由祥和通信工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年一月二十日书记员 杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19175号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：刘惠如，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告完美(中国)有限公司与被告刘惠如、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告完美(中国)有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年一月十四日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终373号 上诉人（原审被告）：灵璧县晨农植保专业合作社，住所地安徽省灵璧县尹集镇三村村，统一社会信用代码93341323MA2RBNLT9L。 法定代表人：张加眼。 被上诉人（原审原告）：胡兴义，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：张加眼，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人灵璧县晨农植保专业合作社因与被上诉人胡兴义、原审被告张加眼合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县（2020）皖1323民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵璧县晨农植保专业合作社上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；诉讼费由胡兴义承担。事实与理由：胡兴义明确表示愿意与其他参与深耕作业人一样按40元/亩价格计算费用，双方口头约定清楚后，其同意胡兴义参与深翻作业；且其他人均按照40元每亩标准计算费用，一审酌情按照47元/亩计算深翻作业费用并非双方口头约定价格，且致使其无任何利润可赚。请求二审予以改判。 胡兴义辩称，灵璧县晨农植保专业合作社中标价是54元/亩，中间扣几块钱其也答应，对灵璧县晨农植保专业合作社所说约定40元/亩不认可。 张加眼诉称意见同灵璧县晨农植保专业合作社意见。 胡兴义向一审法院提出诉讼请求：1.判令灵璧县晨农植保专业合作社、张加眼给付其土地深翻作业费用49094.79元，并自起诉时起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率LTP计,利息至偿清时止；2.本案全部诉讼费用由灵璧县晨农植保专业合作社、张加眼承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日，灵璧县晨农植保专业合作社中标灵璧县尹集镇2019年农机深翻作业采购项目，并签订采购合同，由灵璧县晨农植保专业合作社按照技术要求对合同项下的10000亩农田进行深翻作业，总金额为548800元。合同签订后，胡兴义以自有机械加入灵璧县晨农植保专业合作社共同开展深翻作业。2019年11月25日，经灵璧县尹集镇人民政府和灵璧县农业机械化管理服务中心出具的《2019年灵璧县农机深松（翻）监测系统数据确认表》确认胡兴义有效深耕作业面积为1259.015亩。采购项目后经验收合格，资金拨付完成。现灵璧县晨农植保专业合作社向胡兴义支付费用20000元，余款未付。胡兴义认为灵璧县晨农植保专业合作社应按照采购价格54.88元/亩支付作业费用，而灵璧县晨农植保专业合作社称应扣除管理费按照40元/亩计算作业费用。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。灵璧县晨农植保专业合作社中标农机深翻作业采购项目，胡兴义以自有机械加入灵璧县晨农植保专业合作社进行深翻作业，灵璧县晨农植保专业合作社支付相应费用，胡兴义、灵璧县晨农植保专业合作社双方之间已成立合同关系。关于土地深翻费用支付标准，双方之间未明确约定，胡兴义称与灵璧县晨农植保专业合作社口头协商按照中标价格支付，但灵璧县晨农植保专业合作社称应扣除管理费按照40元/亩计算，但双方均未提供相关证据证明其主张。依据合同漏洞填补规则，灵璧县晨农植保专业合作社作为案涉项目中标的主体，在前期投标、深翻管理等系列工作中必然存在运营成本，其收取一定的管理费用符合行业习惯。结合胡兴义的主张以及实际情况，扣除管理费用后，一审酌定调整胡兴义、灵璧县晨农植保专业合作社之间的土地深翻费用为47元/亩。即胡兴义应得收入共计59173元（47元/亩×1259亩），扣除灵璧县晨农植保专业合作社已支付的20000元，灵璧县晨农植保专业合作社还应支付39173元。胡兴义其他诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决：一、灵璧县晨农植保专业合作社于判决生效后十日内向胡兴义支付土地深翻作业费用39173元。二、驳回胡兴义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由胡兴义承担104元，灵璧县晨农植保专业合作社负担410元。 本院二审期间，灵璧县晨农植保专业合作社向本院申请证人李某出庭，欲证明灵璧县晨农植保专业合作社与其商定土地深翻作业费用为40元／亩。胡兴义质证认为，灵璧县晨农植保专业合作社与他人如何协商与其无关。本院对证人证言认定意见为，证人不认识胡兴义，其与灵璧县晨农植保专业合作社系单独协商价格，胡兴义并不在场，故不能证明灵璧县晨农植保专业合作社与胡兴义当时商定的价格为40元／亩。一审查明事情清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。灵璧县晨农植保专业合作社上诉主张其与胡兴义口头约定按照40元/亩标准计算土地深翻费用，胡兴义不予认可，灵璧县晨农植保专业合作社亦未能提供有效证据证明其主张，故该上诉意见，不予采纳。一审法院根据案涉实际，结合行业习惯，在灵璧县晨农植保专业合作社以54.88元/亩中标价格上，酌定双方按照47元/亩标准计算灵璧县晨农植保专业合作社应支付胡兴义的土地深翻作业费用并无不当，本院予以维持。 综上，灵璧县晨农植保专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由上诉人灵璧县晨农植保专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初22号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李松华，男，生于1973年4月28日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被永胜县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李松华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李松华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日下午，被告人李松华醉酒后驾驶云Ｐ×××××号摩托车，由永胜县涛源镇上六村委会谷西康村往涛源镇下六村委会方向行驶。16时36分许，当车行驶至永鹤线Ｋ21＋400Ｍ处时，与对向由高某驾驶的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成李松华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李松华负事故的全部责任。经依法提取被告人李松华静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为275.11ｍｇ／100ｍｌ血。李松华受伤并到永胜县永大医院接受治疗，后经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李松华的行为构成危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.到案经过；3.被告人李松华正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测照片、《认罪认罚具结书》；4.事故现场照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］710号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.道路交通事故认定书、协议书；7.证人高某证言；8.被告人李松华的供述与辩解。被告人李松华对以上证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李松华未向法庭提交证据。本院认为，被告人李松华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李松华自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李松华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年一月二十日书记员  胡 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31876号 申请执行人：珠海光之速线路板有限公司，住所广东省珠海市富山工业区三村片内（2号厂房)307车间，统一社会信用代码91440400MA4UK8BF5F。 法定代表人：闫文风。 委托执行代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。 委托执行代理人：邱正，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市齐尔电子科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道文华北路48号星星大厦1812室之三，统一社会信用代码91440605MA548XEY0G。 法定代表人：邓景安。 关于申请执行人珠海光之速线路板有限公司与被执行人佛山市齐尔电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23047号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人佛山市齐尔电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海光之速线路板有限公司支付票据款20万元及以该款为本金从2020年6月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取2161.55元、财产保全费1527.70元，合共3689.25元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨绮琪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初96号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑松发，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。原告余江县牧科贸易有限公司与被告郑松发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告郑松发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告货款36,011元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，2020年10月12日之前，被告多次在原告处赊购生猪饲料，2020年10月12日经结算，被告共欠原告饲料款36,011元。之后原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬，分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告郑松发未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告在2020年10月12日前在原告处赊购生猪饲料，2020年10月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告生猪饲料款36,011元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币36,011元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约，双方关于违约责任的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑松发在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币36,011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.14元由被告郑松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二一年一月二十五日书记员  占牡丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特3号申请人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵世芬，系该公司董事长。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：彭良琴，女，1995年12月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）与被申请人彭良琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月29日公开开庭进行了审查。现已审查终结。精石房开公司称，申请人处工资发放情况为本月发放上月工资，因被申请人在申请人处上班至2020年10月15日就未到申请人处继续上班，其本人未进行考勤确认，故工资暂未发放；经申请人核算后，被申请人9月、10月工资为11829元。安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平坝劳动仲裁委）作出的平劳人仲裁字（2020）第76-1号仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2020年9月、10月工资12599.92元与事实不符，故向人民法院提出如下申请：依法撤销安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2020）第76-1号仲裁裁决第二项；2、申请费用由被申请人承担。彭良琴称，仲裁裁决认定的工资数额事实清楚，不应撤销。申请人精石房开公司提交以下证据（复印件）：10月份考勤表，拟证明被申请人10月仅上班9天，仲裁裁决计算的10月份工资错误。被申请人彭良琴提交以下证据（复印件）：1.微信聊天记录，拟证明公司于2020年10月15日将被申请人移出工作群；2.短信记录，拟证明公司于2020年11月25日向被申请人发送解除劳动关系通知。申请人及被申请人提交的证据经当庭质证，本院依法认定如下：申请人与被申请人提交的证据均与本案劳动仲裁裁决是否存在应予撤销的情形无关，本院依法不予采信。经审查查明：彭良琴以精石房开公司为被申请人向平坝劳动仲裁委提出仲裁申请，称入职后精石房开公司超过一年未与其签订劳动合同，违法解除与其劳动关系，未发放2019年度剩余年终奖及2020年9月、10月工资，请求裁决：一、被申请人精石房开公司支付申请人彭良琴自2015年10月14日至2016年9月14日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额共计77000元；二、被申请人精石房开公司支付申请人彭良琴2020年9月、2020年10月工资共计14000元；三、被申请人精石房开公司支付申请人彭良琴2019年年终奖21560元。平坝劳动仲裁委查明的事实如下：一、申请人（彭良琴），女，汉族，1995年12月5日生，二、被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司系经安顺市平坝区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，成立日期2013年4月24日，营业期限为：2013年4月24日至2033年4月23日。2020年12月7日，平坝劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，认定彭良琴要求精石房开公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效不应支持；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，确认彭良琴的工资为其主张的7000元／月，精石房开公司应支付彭良琴2020年9月、10月工资12599.92元；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定彭良琴要求精石房开公司支付2019年年终奖没有事实依据；作出平劳人仲裁字（2020）第76-1号仲裁裁决：一、驳回申请人彭良琴要求被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司支付其2015年9月14日至2016年9月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元的仲裁请求；二、由被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司支付申请人彭良琴2020年9月、10月的工资共计人民币壹万贰仟伍佰玖拾玖元玖角贰分（￥12599.92元）；三、驳回申请人彭良琴要求被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司支付其2019年年终奖21560元的仲裁请求。平坝劳动仲裁委于2020年12月11日向精石房开公司送达仲裁裁决书后，精石房开公司不服仲裁裁决，于2021年1月5日向本院申请撤销平坝劳动仲裁委作出的平劳人仲裁字（2020）第76-1号仲裁裁决第二项。本院认为，精石房开公司提出彭良琴2020年9月、10月的工资应为11829元，而不是12599.92元，平坝劳动仲裁委裁决其支付彭良琴2020年9月、10月工资12599.92元与事实不符。申请人提出的工资数额的问题属于事实认定问题,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定,申请人精石房开公司提出撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形,故本院对其以上申请撤销的理由,不予采纳。综上精石房开公司申请撤销平坝劳动仲裁委作出的平劳人仲裁字（2020）第76-1号仲裁裁决第二项的理由不能成立,本院对其申请撤销该仲裁裁决的请求,不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州安顺精石房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司负担。审 判 长  洪 云审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二一年一月二十九日书 记 员  熊心怡
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢6号申请执行人刘建伟与被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年6月4日作出(2018)晋仲裁字74号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会已履行完毕和解协议，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2018)晋仲裁字74号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执134号任宝全：你与骆平礼租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2481号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款50560元，其他费用另计（2）申请执行费650元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初1号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，出生于江苏省泰州市，户籍所在地江苏省泰州市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z281号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年8月16日3时许，被告人陈某××区下，将被害人周某停放在此的一辆捷马牌电动三轮车盗走。2020年8月21日，经海拉尔区价格认证中心认定，被盗捷马牌电动三轮车在基准日的市场价格为人民币2240元，被告人陈某涉案金额为人民币2240元。被告人陈某于2020年8月19日被海拉尔公安分局刑警大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某辩称，我没有盗窃，我不认罪。辩护人的辩护意见为，1、被告人对自己盗窃行为的主观认识不足；2、被告人盗窃的财产标的较小，未采用破坏手段，社会危害后果不严重；3、受害人的财产已得到了退赔；4、被告人之前没有犯罪记录，属于初犯。综上，望给予被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月16日凌晨3时26分，被告人陈某××区边（德州扒鸡店旁边），将被害人周某停放在此处的一辆蓝色捷马牌电动三轮车盗走，并一路推行至海拉尔区蓝天大酒店附近。当日上午，陈某在蓝天大酒店后面一小区内，以1000元人民币的价格将该电动三轮车出售给了韩某。经海拉尔区价格认证中心认定，被盗捷马牌电动三轮车在基准日的市场价格为人民币2240元。另查明，被告人陈某于2020年8月19日被海拉尔公安分局刑警大队民警传唤到案。案发后，被盗电动三轮车经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案后予以立案的情况。2、被害人周某的陈述，证实2020年8月15日21时许，其将一辆蓝色捷马牌电动三轮车停放在海拉尔区安居小区门外。2020年8月16日8时许，其发现电动三轮车被盗。3、证人张某的证言，证实2020年8月16日，在蓝天大酒店后面一小区内，被告人向其出售一辆蓝色捷马牌电动三轮车，其没有购买。后其介绍给了韩某，韩某以1000元人民币的价格向被告人购买了该电动三轮车。4、证人韩某的证言，证实2020年8月16日，在蓝天大酒店后面一小区内，经张某介绍，其以1000元人民币的价格向被告人购买了一辆蓝色捷马牌电动三轮车。5、证人吴某的证言、指认笔录、指认照片及来源说明，证实其与被告人原为夫妻关系。经其观看监控视频，确认视频中2020年8月16日3时28分海拉尔区回民小区门口东向、3时30分海拉尔区九中门口西向推行蓝色电动三轮车的男子为本案的被告人陈某。2020年8月16日，陈某通过微信给其转账了1000元。6、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，证实公安机关××区被告人居住的房间内，提取并扣押被告人作案时所穿戴的灰色针织外套、深蓝色牛仔裤、黑色鸭舌帽、蓝黑色休闲鞋、蓝色医用口罩。扣押物品经被告人确认无异议。公安机关将从韩某处扣押的涉案电动三轮车发还给被害人，将从吴某处扣押的1000元人民币发还给了韩某。7、辨认笔录，证实张某对被告人予以辨认的情况。8、鉴定意见，证实经海拉尔区价格认证中心认定，被盗捷马牌电动三轮车在基准日的市场价格为人民币2240元。9、现场监控视频，证实被告人的作案过程。其中视频中显示2020年8月16日3时26分，被告人将停放在××区边（德州扒鸡店旁边）的一辆蓝色电动三轮车盗走。之后一路推行，于3时28分途经海拉尔区回民小区、3时30分途经海拉尔区第九中学、3时36分经沿河路国贸燃气室由北向南推行、3时44分被告人出现在海拉尔区蓝天大酒店山村古玩店附近。10、无前科劣迹说明，证实被告人无前科劣迹。11、情况说明，证实公安机关对笔录中被告人居住地点的笔误予以更正。12、指认笔录及照片，证实被害人对被盗地点予以指认13、归案情况说明，证实被告人于2020年8月19日经公安机关传唤到案。14、户籍证明，证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力。15、被告人陈某的供述及讯问光盘，证实2020年8月16日，在蓝天大酒店附近，其将一辆电动三轮车以1000元人民币的价格出售，后将该款通过微信转账给了其前妻。其不承认自己盗窃电动三轮车的事实，并声称该车为赵晓光让其出售。其无法提供赵晓光的身份信息、联系方式、无法找到赵晓光的住处、无法提供其与赵晓光联系时使用的手机、微信、通话及聊天记录等。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人认为其没有实施盗窃行为，经查，现场监控视频详细记录了被告人的作案过程，且经证人吴某确认是被告人所为；公安机关在被告人居住的房间内扣押了其作案时所穿戴的衣、裤、鞋、帽等物品，与监控视频中被告人的穿戴相吻合，该扣押物品经被告人本人确认无异议；证人张某、韩某证实了被告人事后销赃的事实。虽然被告人不承认其盗窃事实，但上述证据已形成完整的证据链条，并相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。被告人在公安机关所做的供述，其本人无法提供相应线索，经公安机关调查核实，也无法证实其供述内容。被告人拒不如实供述自己的犯罪事实，该情节在量刑时应予考虑。辩护人关于被告人无前科、系初犯、被害人已得到退赔，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生审判员 张 岩审判员 胡 静二○二一年一月二十五日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10910号 原告：李勤忠，男，1990年10月1日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，系兴义市顶校镇法律服务所法律工作者。 被告：田林，男，1988年6月5日生，住遂宁市安居区。 原告李勤忠诉被告田林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤忠的委托代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李勤忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款23000元；2、要求被告承担本案的代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告经营兴义市XX建材批发部，被告因从事建筑行业，长期到原告处购买建筑材料，2018年10月，被告到原告处购买了螺杆、步步紧等价值为23000元的建筑材料，经原告多次索要该款，被告拒不给付，其于2020年1月16日向原告出具《欠条》一份，该欠条的内容为：今有田林（姓名）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX,由于材料款，于2020年1月16日欠李勤忠（姓名）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币￥23000元整大写贰万叁仟元整。一、利息为每年-------%大写--计算。二、欠款期限共1个月，自2020年2月16日到期还清。三、双方约定由李勤忠住所地人民法院管辖，若田林到期未还款，李勤忠为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用）由田林承担，特立此据以资证明!欠款人：田林，签字按手印，2020年1月16日。被告拒绝给付，特诉至法院。 被告田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李勤忠经营兴义市XXX建材批发部，被告田林因承包搬迁安置房修建工程需建筑材料，于2018年10月到原告李勤忠处购买了价值为23000元的螺杆、步步紧等材料，经原告李勤忠多次催要该材料款，被告田林于2020年1月16日向原告李勤忠出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今有田林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），由于材料款，于2020年1月16日欠李勤忠（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），人民币￥23000元整（大写：贰万叁仟元整）。一、利息为……；二、欠款期限共1个月，自2020年2月16日到期还清；三、双方约定由李勤忠住所地人民法院管辖，若田林到期未还款，李勤忠为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他费用）由田林承担，特立此据以资证明!欠款人：田林签字并按手印，2020年1月16日”，被告田林出具该《欠条》后，至今未向原告李勤忠履行支付义务。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、兴义市XXX建材批发部营业执照复印件、欠条原件、委托代理合同复印件、收费发票复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告田林向原告李勤忠购买材料，原告李勤忠已将材料交付被告田林，且被告田林以出具欠条的形式对尚欠材料款23000元予以认可，故双方买卖关系成立。被告田林作为买受人就应按照约定支付材料款23000元，逾期未支付应承担违约责任，故对原告李勤忠要求被告田林支付其材料款23000元的诉请，本院予以支持。 关于李勤忠主张的律师代理费，双方在《欠条》上约定“若田林到期未还款，李勤忠为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用）由田林承担”，因李勤忠提出的要求田林支付其律师代理费3000元的请求过高，本院予以支持1000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由田林于本判决生效之日起十日内给付李勤忠23000元材料款； 二、由田林于本判决生效之日起十日内给付李勤忠律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由田林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 何丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执22号   申请执行人：吴某，现住银川市。   被执行人：王某，住银川市。   本院在执行吴某与王某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某在各金融机构存款41002元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 赵玉顺     二〇二一年一月七日   书记员 万 红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初130号 原告：肥东县旺达宣酒销售部，住所地肥东县店埠镇店忠路党校南侧（12），统一社会信用代码92340122MA2PGUJW5J。 经营者：彭德保，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：余国兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告肥东县旺达宣酒销售部与被告余国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东县旺达宣酒销售部的委托诉讼代理人张燕、黄山到庭参加诉讼，被告余国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县旺达宣酒销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金133288元，并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至款结止;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经生意往来相识，原告一直为被告供应酒水，双方于2017年5月12日经结算，被告共欠原告货款133288元，被告当日向原告出具欠款条一份，载明被告欠付原告货款133288元。后经原告多次催要，被告一直拒不付款。原告认为，被告拒不履行付款义务构成违约，特诉请法院，判令被告归还欠款。 余国兵未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经生意往来相识，原告一直为被告供应酒水，双方于2017年5月12日经结算，被告共欠原告货款133288元，被告当日向原告出具欠款条一份，载明被告欠付原告货款133288元。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。 另查明，被告余国兵经营肥东品味江南第一楼酒店，该酒店系个体工商户，组成形式为个人经营。在2017年5月12日出具的欠款条中，欠款单位处盖有肥东品味江南第一楼酒店章。肥东品味江南第一楼酒店已处于不在经营状态。 以上事实，有原告陈述、欠款条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具欠款条载明欠付货款133288元，被告应当履行付款义务，被告拒不履行付款义务，应当承担相应的民事责任。欠款条中欠款单位处有肥东品味江南第一楼酒店章，肥东品味江南第一楼酒店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告余国兵。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”肥东品味江南第一楼酒店现处于不在经营状态。现原告主张被告余国兵偿还原告货款133288元，并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告余国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国兵于本判决生效之日起十日内向原告肥东县旺达宣酒销售部支付货款133288元，并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1483元，由被告余国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘明剑 书记员刘露
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保6号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王福，男，1969年3月16日出生，汉族，身份证号2323211969********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王福在海伦市农村信用合作联社的存款10700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王福在海伦市农村信用合作联社的存款10700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费127.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邱某某，女，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1728号民事判决书，依法向被执行人邱某某发出执行通知书。责令被执行人邱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金165123.49元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）41384.56元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1857元、律师费500元、保全费1389元、执行费3054元；以上款项共计213308.05元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某银行存款213308.05元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1913号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪**，系该公司总经理。被执行人：熊汉周，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊康，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人熊汉周、熊康债权转让合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4306号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年一月二十六日书记员  易 昊
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执11号 申请执行人：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司与被执行人王冠买卖合同纠纷一案中，因被执行人王冠至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冠名下总计2300000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为2300000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十一日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初238号原告：王永，男，1977年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。被告：阳光财产保险财产股份有限公司沈阳中心支公司,住所地：沈阳市皇姑区。负责人：刘英才本院在审理原告王永诉被告阳光财产保险财产股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二一年一月二十九日法官助理于晗清书记员蒲安洋
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更46号罪犯郭某，男，汉族，广东省茂名市电白县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年7月8日作出(2019)吉06刑终18号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期：自2018年8月8日起至2021年6月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执820号 王秀宜、陈俊杰、徐琴： 本院执行申请执行人王秀宜与被执行人陈俊杰、徐琴股权转让纠纷一案，被执行人陈俊杰、徐琴已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3663号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，营业场所：湖南省永州市零陵区黄古山中路20号，统一社会信用代码：914311028883789882。 负责人：张翔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓玉春，系该分行员工，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 委托诉讼代理人：吕武，系该分行员工，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：刘馨忆（又名：刘东梅），女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农业银行）与被告刘馨忆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕武到庭参加诉讼。被告刘馨忆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘馨忆向原告农业银行偿还信用卡透支金额54416.79元（计算至2020年2月29日止）。后续利息及相关费用计算至原告实际清偿信用卡欠款之日；二、判令本案的诉讼、执行费用等一切实际费用由被告刘馨忆承担。事实与理由：被告于2017年9月1日在原告处申办信用卡一张，卡号为：6259××××8183。但是，被告在多次持卡消费后未按期还款。截至2020年2月29日，被告经原告多次催收仍有信用卡透支金额54416.79元（其中包括：本金45346.18元、利息5728.02元、逾期还款违约金2499.07元及手续费843.52元）未还，其行为已构成违约。因此，为保护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘馨忆未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：2017年9月1日，被告向原告申办了信用卡一张，并对利息和费用等事项进行了约定。被告领取并激活了卡号为：6259××××8183的信用卡后，使用该卡中的信用额度进行了消费。截至2020年2月29日，被告累计欠付信用卡本金、利息及费用共计54416.79元（其中包括：本金45346.18元、利息5728.02元、逾期还款违约金2499.07元及手续费843.52元）。之后，被告一直未还款，产生了诸多逾期利息及费用。经多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还信用卡借款本金、利息及费用。 以上事实有原告农业银行提交的身份信息、信用卡申请表、银行流水及原告农业银行的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示。本案合同的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项。被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告刘馨忆在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行偿还信用卡欠款共计54,416.79元（其中包括：本金45,346.18元、利息5,728.02元、逾期还款违约金2,499.07元及手续费843.52元），并自2020年3月1日起至信用卡欠款清偿完毕之日止按相关约定支付利息及费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的其他诉讼请求。 案件受理费1,160元，由被告刘馨忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  高翔文 人民陪审员  胡新莉 二〇二一年一月二十日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初354号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王超，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26130号原告：杨传理，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被告：程钊，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地河南省。原告杨传理与被告程钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传理及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告程钊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币174,000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止，以174,000元为基数按年利率6%标准计算的占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院申请撤回了第2项诉请。事实和理由：2017年3月至2018年1月，原告向被告供应共计174,365元的防霉腻子粉、米黄真石漆等涂料。2018年9月14日，被告向原告出具欠条1份，明确欠原告材料款174,000元，因被告未付款，故涉诉。被告程钊未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。原告杨传理系上海宝塔涂料有限公司的法定代理人。2017年至2018年，原告杨传理向被告程钊供应涂料。2018年9月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明“本人程钊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠杨传理材料款合计人民大写：壹拾柒万肆仟元整、小写174,000元整。欠款人：程钊2018年9月14日”。后，原告多次催讨均未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、送货明细清单及企业信息资料相互印证了原告向被告供应涂料，被告拖欠原告货款174,000元未付的事实，故原、被告间的买卖合同法律关系明确。被告拖欠货款不付显属不当，故原告要求被告支付货款174,000元的意见合法有据，本院予以支持。被告程钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程钊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨传理人民币174,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,780元，减半收取1,890元，由被告程钊负担，被告程钊负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二一年一月二十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初34号原告：刘海，男，汉族，1973年10月25日生，户籍地为云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨阳、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明辣的爽餐饮管理有限责任公司，住址云南省昆明市五华区宝善街222号银德大厦22层2213室，统一社会信用代码：91530102676563540W。法定代表人：胡仁林。被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住址云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦18层1805座，统一社会信用代码：91530100713483428A。法定代表人：侯近洪。原告刘海与被告昆明辣的爽餐饮管理有限责任公司、昆明嘉香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二一年一月十二日书记员  刘虹妤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6509号原告：郑似伊，女，1955年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。原告郑似伊与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告郑似伊撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。