上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18650号原告：陆宝龙，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：李卫新，男，1979年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告陆宝龙与被告李卫新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝龙的委托诉讼代理人占爱媛、被告李卫新、被告保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)137,459.60元(已经扣除住院期间伙食费310元)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费7,500元(50元/天×150天)、交通费268元、误工费18,269元(2,480元/月×221天÷30天)、护理费10,800元(60元/天×150天＋护工费1,800元)、残疾赔偿金106,005.60元(73,615元/年×12年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费299元(助行器135元＋气垫床164元)、物损费1,715元(车损1,515元、衣物损200元)、鉴定费2,850元、杂费207元(护理用品150元＋纸尿裤45元＋尿壶12元)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告李卫新承担。事实和理由：2019年12月25日6时50分，被告李卫新驾驶登记在案外人吴某名下的牌号为苏E5XXXX小型轿车行驶至本区沪太路、新川沙路路口处时，不慎碰撞骑行电瓶车至此的原告，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李卫新负事故全部责任。经查询，苏B5XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。2019年6月3日，原告本次伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成两处XXX伤残，伤后可酌情予以休息至评残日前一日，营养120日、护理120日。后期内固定物取出时可酌情给子休息60日、营养30日、护理30日，故涉诉。被告李卫新辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时苏E5XXXX车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对具体赔偿项目与金额：鉴定费应由被告保险公司承担，本被告不同意承担任何费用，事发后，双方在交警队组织下达成协议书，约定超出保险范围的损失部分，由原告自行负担。事发后，本被告未向原告垫付过钱款。被告保险公司辩称，对事发经过无异议。由于责任认定的协商确定是事故双方达成协议的基础，而不是交警部门判定的，故不认可责任认定，要求由法院依法审核确定。事发时苏E5XXXX车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(100万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。对原告的伤残等级和三期期限均有异议，庭后一周内提交重新鉴定申请书，且不同意在本案中一并处理三期费用。对具体赔偿项目与金额：医疗费的总金额137,420元，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天计算；交通费认可200元；误工费不予认可，原告已逾退休年龄；护理费认可按40元/天计算，护工费不认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算12年，系数按重新鉴定意见；精神损害抚慰金认可按重新鉴定意见由法院酌定；辅助器具费不予认可；物损费，认可车损定损1,500元，衣物损无依据，不认可；鉴定费不予认可；律师费不在保险理赔范围内。事发后，被告保险公司在交强险内垫付了医疗费10,000元，要求在本案中抵扣处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、急救医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、助行器发票、气垫床发票、护工费收据、护理用品发票、纸尿裤送货单、尿壶收据、交通费发票、物估损清单及车辆维修费发票、户口簿、律师费发票、被告李卫新提交的协议书等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月25日6时50分，被告李卫新驾驶登记在案外人吴某名下的牌号为苏E5XXXX小型轿车行驶至本区沪太路、新川沙路路口处时，不慎碰撞骑行电瓶车至此的原告，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李卫新负事故全部责任。本案所涉苏E5XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、事发后，原告和被告李卫新就本次事故的赔偿处理达成一致，双方约定，原告在本起事故中遭受的损失由被告保险公司在保险范围内承担，超出保险理赔范围的部分由原告自行承担。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计137,241.69元(已经扣除住院期间伙食费和附加支付)，期间住院17.5天，住院期间支出护工费1,800元；为购买助行器和气垫床，还支出辅助器具费共计299元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。截至庭审时，原告尚未治疗终结。审理中，原告否认收到过被告保险公司的垫付款。四、2020年6月3日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成两处XXX伤残，伤后休息至评残日前一日、营养120日、护理120日；后期内固定物取出时可酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,850元。审理中，被告保险公司未提交书面重新鉴定申请。五、原告系本市非农业人口。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告保险公司根据相关保险条款在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据原告和被告李卫新之间达成的协议，超出保险范围的部分由原告自担，此系原告自愿放弃相应权益，该协议内容于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中137,241.69元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费350元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持一期营养费3,600元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情支持500元。5、护理费，根据原告提交的护工费票据和相关鉴定意见，本院酌情支持一期护理费4,100元。6、残疾赔偿金106,005.60元，根据原告户籍性质、年龄以及本次伤残情况，原告按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以支持。7、精神损害抚慰金6,000元，原告根据相关责任认定和鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、辅助器具费299元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。9、物损费，根据原告提交的物损凭据并综合事发情况，本院酌情支持1,700元。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。此外，关于误工费，原告已逾退休年龄且未能提供收入及误工相关证据证明其存在实际误工损失，故对该项主张不予支持。关于杂费和律师费，该两项费用不属于保险理赔范围，根据原告与被告李卫新事发后达成的协议，应由原告自担。上述1-10项费用共计262,646.29元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121,700元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告140,946.29元。被告保险公司要求在本案中一并处理垫付款事宜，但未能提供证据予以佐证且未能得到原告的确认，故在本案中不予一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计121,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆宝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计140,946.29元；三、原告陆宝龙的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,619元，由原告陆宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年一月十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。