wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督8号申请人：黄昌钰，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托代理人：张峰，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被申请人：章臣道，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人黄昌钰于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人黄昌钰称：申请人黄昌钰与被申请人章臣道是朋友。2014年1月，被申请人章臣道以购房为由，向申请人黄昌钰借款5万元。经申请人多次讨要，被申请人章臣道于2018年9月7日出具借条，承诺4个月内偿还，2018年9月13日偿还1万元后，尚有4万元至今未偿还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人章臣道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄昌钰人民币4万元。申请费267元，由被申请人章臣道负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年一月二十五日书记员  程号
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执59号 申请执行人：甘基海，男，1967年1月3日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人甘基海与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11372号 申请执行人：谢冰，女,1980年7月4日出生，汉族，住中山市。 被申请执行人：中山市千般爱家政服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾春兰。 申请执行人谢冰与被申请执行人中山市千般爱家政服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初6651号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。被执行人须向申请执行人支付1005元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月十九日 书记员  余梓华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初145号 起诉人：苏禄坤，男，汉族，1956年10月18日出生，住广西陆川县。 起诉人：苏以南，男，汉族，1950年5月4日出生，住广西陆川县。 2021年1月11日，本院收到起诉人苏禄坤、苏以南的起诉状。起诉人起诉称：1989年间，陆川县月垌乡人民政府为实现村村通公路工程，决定修建三甲水至陆龙村公路，并承包给被告梁庆友先行施工，梁庆友雇请原告苏禄坤带领民工砌石和进行建桥，雇请苏以南的推土机进场推土平整路面，经被告梁庆友与原告进行结算，确认欠原告修路工程款：苏禄坤22000元、苏以南3998元未付清，此工程款为农民工和推土机司机的工资。尔后，月垌乡政府于1992年8月与梁庆友签订公路改建工程承包合同，又于1997年1月20日出具工程结算清单给梁庆友，但一直欠付款项未清。2000年间，月垌乡并入乌石镇，月垌乡政府所欠工程债务由乌石镇政府承接清偿。2015年7月，梁庆友起诉乌石镇政府支付工程款本息，陆川县人民法院于同年8月21日作出（2015）陆民初字第1221号民事判决，判决被告乌石镇政府向梁庆友支付工程款109562.20元，并从1997年1月21日起按陆川县农村信用社同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止。由于乌石镇政府拒不履行生效判决确定的债务，该案经梁庆友依法申请进入强制执行程序。2016年初该案执行过程中，梁庆友的多名近亲属因病重住院治疗，无法筹措到药费，便哀求乌石镇政府施舍工程款解救命燃眉之急，2016年7月22日与乌石镇政府签订《执行和解协议书》，法院判定的30多万元（连同利息）工程债权，胜诉者梁庆友被扣除诉讼费、执行费，到手款项约6万元（清偿率不足判决债权的20%），未够梁庆友支付信用社贷款修路的利息，由于有40%工程款及20多万元的判定利息全部泡汤，导致年老病残的梁庆友因修路严重亏损，血本无归，没有任何经济能力清偿欠他人的修路工程款。原告的修路债权也将永远无法实现。由于执行和解协议约定梁庆友放弃债权、乌石镇政府免去20多万元的判决债务，该协议显失公平，严重损害其他修路工程债权人的合法权益，导致梁庆友无法清偿工程债务和农民工工资，原告作为梁庆友的工程债权人，享有请求确认涉案执行和解协议无效的诉讼权利。原告依据《合同法》第五十二条第（二）项、第五十三条第（二）项、第五十四条第一款第（二）项、第二款规定起诉，请求：1、判决确认被告梁庆友于2016年7月22日与被告陆川县乌石镇人民政府签订的《执行和解协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，起诉人所诉请的《执行和解协议书》是梁庆友与陆川县乌石镇人民政府于2016年7月22日所签订，起诉人不是该《执行和解协议书》当事人，与《执行和解协议书》没有直接利害关系，不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人苏禄坤、苏以南的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异7号 异议申请人（原被保全人）:余佳能，女，1985年07月20日出生，汉族，公民身份号码：4115261985××××××××，住南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦1505号。 委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：梁业成，广西邦泰律师事务所律师（实习）。 被申请人（原保全申请人）：广西雷拓电气有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼611-3室。 法定代表人：杨怀刚。 原被保全人:广西宇邦工程管理有限公司，住所地南宁市青秀区津头街3号顺水湾大厦第二十三层2303号房。 法定代表人：刘茜冰。 原被保全人:周志军，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇友谊街268号，公民身份号码4304221974××××××××。 原告广西雷拓电气有限公司与被告广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西雷拓电气有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能名下价值1878519.42元的财产。申请人余佳能对本院冻结其银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人余佳能向本院提出执行异议的事实和理由:南宁市良庆区人民法院受理广西雷拓电气有限公司的财产保全申请，于2020年12月18日作出（2020）桂0108民初4304号财产保全民事裁定，裁定查封、冻结广西宇邦工程管理有限公司、周志军、申请人名下价值1878519.42元的财产。2020年12月24日，南宁市良庆区人民法院额度冻结了申请人名下银行账户（交行：62×××85、建行：62×××16）的存款1878519.42元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止。 2018年7月25日，申请人的丈夫刘茜冰意外猝死，从那时起，所有家庭重担全部压在申请人身上，作为仅剩的家庭支柱，申请人在单位上班所得工资是整个家庭唯一的经济来源。长期以来，申请人一方面必须努力工作挣钱养家，一方面又要独立抚养年仅13岁的女儿以及赡养家里老人，承担日常生活费用、孩子教育支出等各种经济压力，已经使得申请人的家庭陷入了生活难以为继的窘境。现申请人又因被追加为民事诉讼的被告而卷入诉讼纠纷，这对申请人的家庭更是雪上加霜。法院在裁定对申请人名下财产采取保全措施后，冻结了申请人名下的工资卡（交行：62×××85），工资是申请人唯一的经济收入，该工资卡的冻结直接影响了申请人的正常家庭生活。在前述工资卡被冻结后，申请人的家庭丧失了基本的经济来源，申请人无法支取维系家庭正常生活所必要的生活费用，亦无法满足个人日常生活及抚养家属的需要，陷入了更为严重的家庭困难。因此，申请人恳请法院综合考虑申请人的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，解除对申请人名下银行账户（交行：62×××85）的冻结（或者变更对前述银行账户存款的冻结数额），保留申请人及申请人所扶养家属所必需的生活费。 异议申请人余佳能没有向本院提交证据。 本院经审查查明：本院受理原告广西雷拓电气有限公司与被告广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能建设工程施工合同纠纷一案后，广西雷拓电气有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0108民初4304号财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能名下价值1878519.42元的财产。本院依据已生效的（2020）桂0108民初4304号财产保全民事裁定，于2020年12月23日立案执行，执行案号为（2020）桂0108执保1183号。在执行过程中，本院于2020年12月24日额度冻结了余佳能名下的银行存款1878519.42元（中国建设银行账号：62×××16、中国交通银行账号：62×××85），实际冻结中国建设银行62×××16账号156014.42元，中国交通银行62×××85账号56700.60元。 另查明，异议申请人余佳能主张中国交通银行账号62×××85存款为异议申请人余佳能及其所扶养家属所必需的生活费用，但没有提供相关证据予以证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案的焦点是异议申请人余佳能名下的中国交通银行账号62×××85存款是否属于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。异议申请人余佳能 对此未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据。同时异议申请人余佳能也没有提供相关证据，予以证明其申请符合《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的其他情形，故对异议申请人余佳能申请解除其名下中国交通银行账号62×××85银行帐户的冻结的异议请求，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定， 裁定如下： 驳回异议申请人余佳能的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭 文
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之七 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在中国农业银行62284811账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初250号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号五楼125室，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李方甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈明清，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理厦门方块字物业服务有限公司与陈明清物业服务合同纠纷一案中，厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对陈明清的起诉。 本院审查认为，厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对陈明清的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月二十日 代书记员 张雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢6号之三 申请人：王福祥，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：刘玉冬，女，汉族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉冬在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异17号异议人（被执行人）：北京盛鼎杰科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李居玉，执行董事。委托代理人：陈浩，北京月满拦江律师事务所律师。申请执行人：赵春雨，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。在本院执行赵春雨与北京盛鼎杰科技有限公司（以下简称：盛鼎公司）承揽合同纠纷一案的过程中，北京盛鼎杰科技有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人盛鼎公司称：申请事项，在执行过程中，异议人对贵院立案执行行为不服，提出异议，请求撤销本案立案执行。事实与理由：申请执行人赵春雨与被执行人盛鼎公司承揽合同纠纷一案，房山区人民法院作出（2019）京0111民初9487号民事判决书，北京市二中院作出（2020）京02民终8543号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盛鼎公司收到二审民事判决书的时间为2020年12月11日，贵院于2020年11月17日立案执行本案，即（2020）京0111执6912号尚不具备申请强制执行的前置条件。据此，异议人向贵院提出书面申请，对贵院立案执行行为不服，请求贵院撤销本案立案执行。经审查查明，赵春雨与盛鼎公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日经审理作出（2019）京0111民初9487号民事判决书，判决盛鼎公司于本判决生效后十日内给付赵春雨工程款及利息。盛鼎公司对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2020）京02民终8543号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵春雨于2020年11月4日收到终审判决书，异议人盛鼎公司于2020年12月11日收到终审判决书。赵春雨于2020年11月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）京0111执6912号。为此，异议人盛鼎公司提出执行异议，对立案执行行为不服，请求撤销本案立案执行。另查，北京市第二中级人民法院于2020年11月3日向异议人邮寄送达（2020）京02民终8543号判决书，由于地址有误，该邮件于2020年11月9日退回。北京市第二中级人民法院于2020年12月10日更改地址之后，再次向异议人邮寄送达该判决书，异议人于2020年12月11日收到该判决书。为支持其主张，异议人向本院提供北京第二中级人民法院法院专递邮件回单复议件、（2019）京0111民初9487号民事判决书复印件、（2020）京02民终8543号民事判决书复议件等证据材料。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，赵春雨于2020年11月4日收到终审判决书，异议人盛鼎公司于2020年12月11日收到终审判决书，判决书即发生法律效力，且异议人应在十日之内履行法律文书确定的义务。赵春雨于2020年11月17日向本院申请立案执行。异议人因此提出撤销本案立案执行，但是异议人至今仍未履行法律文书确定的义务。立案执行行为虽然存在一定的瑕疵，但异议人向本院提出异议时该法律文书已经发生法律效力，并不影响本院对案件的公正执行。故对异议人提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人北京盛鼎杰科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月二十日书记员  白雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初19号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李某，男，1993年11月7日出生，汉族，中专文化，通辽市某机动车驾驶培训有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被通辽市公安局取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年8月21日凌晨3时17分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号贝纳利牌两轮摩托车，沿通辽市科尔沁区永清大街由西向东行驶至交通路路口东侧时，与行人于某发生交通事故，致于某受伤，所驾车辆受损。接警后，通辽市公安局交通管理支队执勤民警在事故现场将被告人李某抓获归案。经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.46mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，被告人李某醉酒驾驶机动车是造成本起事故的根本原因。承担本起事故全部责任。   另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币3000.00元。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某且签字具结。并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血液提取笔录、酒精含量检验报告、事故责任认定书、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人李某建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二一年一月十二日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢6号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人黄亚洲、黄亚运追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初215号已经发生法律效力。由于被执行人黄亚洲、黄亚运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初215号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月11日作出的（2019）冀0606民初215号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终138号上诉人（原审原告）：王文喜，男，1962年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董秀英，包头市众安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林茂，男，1961年10月1日出生，职业不详。上诉人王文喜因与被上诉人杨林茂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文喜上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2709号民事裁定，指令一审法院依法审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定：“受送达人下落不明或者由本节规定其他方式无法送达的公告送达”。上诉人王文喜已提供被上诉人杨林茂的身份证复印件及住址，也提供了拆迁协议安置中载明的杨林茂的新地址，一审法院在无法找寻杨林茂后应公告送达法律文书。一审法院直接驳回上诉人王文喜的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了法律规定。上诉人王文喜依法提交了相关证据材料，借条中载明杨林茂收到的是现金，一审法院却要求上诉人王文喜提交银行流水。案涉债权已经明确，事实上是杨林茂先向案外人张某借款，后因张某急用向杨林茂催款，杨林茂找到上诉人王文喜，王文喜向其出借了款项，故杨林茂向王文喜出具了借条，张某书写的证明材料可以证实。综上所述，一审法院不按法律程序办案，严重侵害了当事人的合法权益。据此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王文喜向一审法院起诉请求：1.依法判令杨林茂立即偿还人民币77000元；2.依法判令杨林茂支付从2014年4月起至本金还清为止的利息，以77000元为借款本金，按2%（口头约定）计息；3.诉讼费由杨林茂负担。一审法院认为，王文喜诉杨林茂民间借贷纠纷一案，按王文喜提供的地址无法向杨林茂送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。此外，王文喜未能提供转账凭证，又无其它证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定即“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。在该院多次通知王文喜补充相关材料的情况下，其未能补充相关材料，故王文喜的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定：驳回原告王文喜的起诉。案件受理费862.5元，退还原告。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院以无法按上诉人王文喜提供的地址向被上诉人杨林茂送达相关法律文书为由驳回上诉人王文喜的起诉显属不当，本院予以纠正。另，当事人提供的证据能否证明其主张是案件进入实体审理后人民法院依法应审查考量的内容。原审法院以王文喜未能提供转账凭证属“未能补充相关材料”进而认定“王文喜的起诉不符合法律规定的条件”，适用法律有失偏颇。本院一并予以纠正。综上所述，上诉人王文喜的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2709民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 韬审判员 杨 娜审判员 赵艳敏 二〇二一年一月二十八日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终29号 上诉人（原审被告）：郑栋良，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：舟山市普陀区皮尔萨五金店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道贸易城**网点。 经营者：杜贝贝，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市普陀区。 上诉人郑栋良因与被上诉人舟山市普陀区皮尔萨五金店买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑栋良在收到本院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑栋良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年一月十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终134号 上诉人（原审原告）余辉根，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）余良仲，男，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）余辉木，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）余良成，男，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）余兴伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系余良成儿子。 被上诉人（原审被告）常山县辉埠镇人民政府，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人邹斌，镇长。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街29号。 法定代表人张少华，县长。 委托代理人（特别授权代理）何琦琦。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余全有，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 余辉根、余良仲、余辉木、余良成与常山县辉埠镇人民政府、常山县人民政府、余全有行政确认及行政复议一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年10月27日作出（2020）浙0802行初164号行政裁定。余辉根、余良仲、余辉木、余良成不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人余辉根、余良仲、余辉木、余良成以被诉复议及行政行为已撤销为由于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余辉根、余良仲、余辉木、余良成申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人余辉根、余良仲、余辉木、余良成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二一年一月十二日 书记员 杨云飞 2
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2116号申请执行人：季少起，男，1968年12月31出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区黄海路**写字楼407-408。法定代表人：杨健。本院在执行申请执行人季少起与被执行人天津海通船舶工程有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40408号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津海通船舶工程有限公司银行存款60800.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。二、被执行人天津海通船舶工程有限公司为申请执行人季少起办理退工、退档、退保等离职手续。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保51号之一 申请人：于海，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：廖邦勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理申请人于海与被申请人廖邦勇申请财产保全一案中，申请人于海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖邦勇微信号×××22进行查封，因无法对上述微信号进行网上查封，申请人于海请求将保全措施变更为对被申请人廖邦勇名下网络资金的财产进行查控。申请人于海已向本院提供担保。 本院认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖邦勇名下网络资金的财产，保全范围：在查封遂宁市船山区北固东路1号遂宁花园××栋××单元××层××号房屋（建筑面积126.51平方米，房屋不动产单元号510903102006ＧＢ00001Ｆ01910002，房屋共有人：袁映雪）基础下保全价值不足240000元的财产再次采取冻结措施。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十一日 书记员 母莉秀
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初23号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 被告：傅雪娇，女，汉族，1991年3月26日出生，住江西省南昌市高新区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告傅雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告傅雪娇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回对被告傅雪娇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年一月八日 法官助理何莹 书记员吴坚君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执9号 申请执行人：陈秀贵，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄庆源，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陈秀贵与被执行人黄庆源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1711号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2021年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执9号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  许 硕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终566号 上诉人（原审被告）：郑淑英，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 原审被告：黄灵副，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人郑淑英因与被上诉人兴业消费金融股份公司、原审被告黄灵副金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑淑英在收到《受理上诉案件通知》后，提出减交、缓交或免交受理费的申请，本院于2021年1月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并依法向郑淑英送达后，其未在指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 王一平 审 判 员 李志军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62590号原告：池洁，女，1981年9月11日出生，汉族，煤炭科学技术研究院有限公司职员，现住北京市海淀区。被告：乔文娟，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不详。原告池洁与被告乔文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洁到庭参加了诉讼，被告乔文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池洁向本院提出诉讼请求：1.判令乔文娟立即偿还池洁借款本金400万元，并支付利息（以400万为基数自2019年1月1日至实际支付之日止，按照月利率2.5%计算）；2.判令乔文娟立即偿还池洁借款本金150万元，并支付利息（自2018年6月28日起至实际支付日，按月利率2%计算）；3.判令乔文娟立即偿还借款本金60万元，并支付利息（自2018年12月3日起至实际支付之日，按月利率3.5%）；4.判令乔文娟立即偿还池洁借款本金32万元，并支付利息（自2019年1月3日起至实际支付之日，按月利率3.5%计算）；5.判令乔文娟承担本案诉讼费用。事实与理由：乔文娟因资金周转多次向池洁借款，总计本金642万元，并约定了利息。现借款早已到期，乔文娟多次推诿拒绝，乔文娟承诺2019年9月2日连本带息一并归还池洁，乔文娟至今已经下落不明。至约定还款日2019年9月2日，乔文娟未偿还池洁本金和利息共计7917527元。乔文娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，池洁通过银行分四笔向乔文娟转账共计400万。2018年6月28日，池洁通过银行分两笔向乔文娟转账共计150万。2018年12月3日，池洁通过银行向乔文娟转账60万元。根据乔文娟提供的聊天记录显示，2018年6月28日，池洁称给乔文娟转账150万元，乔文娟表示收到。2018年12月3日，池洁问乔文娟400的前几个月利息何时给付，乔文娟表示12月31日结之前的利息，从1月份开始算高息。2018年12月3日，池洁向乔文娟转账60万元，乔文娟表示收到。2019年1月3日，乔文娟向池洁转账10万元，表示剩余32万元第二天再转，池洁表示收到10万元，并询问是否为7个月利息，此笔是从5月7、8号开始的，从此以后按照2.5的利息算，乔文娟表示认可。2019年1月21日，乔文娟表示400万的利息只还给池洁10万元，剩下利息32万元未还，当做本金。2019年4月10日，池洁称2018年12月3日的60万利息3.5，乔文娟表示认可。2019年6月11日，乔文娟称18号偿还60本金加32的利息。2019年8月28日，池洁发给乔文娟账号，称本金为400、150、60、32共四笔，乔文娟表示2号给池洁转账。诉讼中，就150万元及32万元的利息约定，池洁称没有证据；关于诉请的400万元本金与32万元本金的关系，池洁称，400万元本金自2017年5月7日至2018年12月31日按照月利率1.5%计算利息42万元，其于2019年1月3日收到10万元利息，其余32万元自2019年1月3日转入月利率3.5%的一笔本金即第4项诉讼请求的借款。以上事实，有池洁提交的银行借记卡明细、短信聊天记录、微信聊天记录以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，池洁依据银行转账记录及聊天记录提起民间借贷诉讼，被告未抗辩，故认定双方为借贷关系。双方之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应严格履行各自的义务。乔文娟应当依约偿还借款，现逾期未归还全部借款构成违约。关于借款本金数额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。池洁向乔文娟诉请偿还的32万元本金系400万元的前期未付利息转化的本金，因前期利率未超过年利率24%，故池洁将该32万元计入后期借款本金，本院予以支持。加上池洁向乔文娟实际出借的借款612万元，池洁要求乔文娟偿还借款本金642万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于池洁主张利息的诉讼请求，其中150万、32万部分，双方未约定利息标准，只约定2019年9月2日为还款期限，故借期内利息本院不予支持，仅支持逾期之日2019年9月3日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，且因32万元部分未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该部分按照上述方式计算的利息本院予以支持；400万部分，双方约定从2019年1月1日起利息按照月2.5%计算，60万元部分，双方约定利息标准为月利率3.5%，但约定的利息标准高于法律规定，故本院予以调整至年利率24%。在上述范围内的利息的诉讼请求本院予以支持；超出部分不予支持。乔文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、乔文娟于本判决生效后十日内偿还池洁借款本金642万元;二、乔文娟于本判决生效后十日内偿还池洁利息（以400万元为基数，按照年利率24%的标准计算从2019年1月1日起至实际付清之日止；以60万元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年12月3日起至实际付清之日止；以150万元为基数，按照年利率6%的标准计算从2019年9月3日起至实际付清之日止；以32万元为基数，按照年利率6%的标准计算从2019年9月3日起至实际付清之日止）；三、驳回池洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67222元、公告费650元（池洁均已预交），均由乔文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二一年一月十一日书 记 员  马跃然
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初95号之一 申请人：韩广发，男，1965年12月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：代小怀，男，1979年5月6日出生，汉族，住蠡县。 申请人韩广发与被申请人代小怀买卖合同纠纷一案，申请人韩广发于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人代小怀名下银行账户存款31500元或者查封其相应价值财产，申请人韩广发以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩广发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代小怀名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账户62×××13中的银行存款31500元。冻结期限为一年。 案件申请费335元，由申请人韩广发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年一月十三日 书记员  韩丽亚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13008号原告：牟芝新，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××504。被告：珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所：珠海市××××××××（1栋、2栋）及2568号（1栋、2栋、3栋）。统一社会信用代码：914×××××××××××340Q。法定代表人：张某1。原告牟芝新与被告珠海经济特区宜珠化学有限公司（下称:宜珠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟芝新到庭参加诉讼，被告宜珠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟芝新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年2月至6月的工资8600元；2.要求被告支付年假工资400元。事实和理由：原告于2007年3月28日入职被告宜珠公司，任职小发泡岗位，被告拖欠2020年2月至6月份工资，现在被告已经倒闭，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会称原告已达退休年龄不予受理，故提起本案诉讼。被告宜珠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《珠海市职工社会保险缴费记录》一份，该记录显示，被告为原告缴纳了2010年12月至2020年4月期间的社保。原告又提交其名下在珠海农商银行东坑支行账户尾号为5607账户明细，其中2020年4月3日和4月27日分别发放1039元和18元。原告称，其于2007年3月入职被告公司，任职小发泡岗位，工资底薪1720元/月，双方有签订过劳动合同，但弄丢了；从2020年2月份开始公司就没有事情做，原告等被告通知工作；原告满50周岁后，被告就没有再与原告签订劳动合同；被告自2020年7月停止经营，2020年1月份前的工资已发放完毕，2月份只发18元工资，后未再发放过工资；2019年和2020年，被告公司均未安排原告放年假，请求按80元每天计算未休年休假工资。2020年7月22日，原告牟芝新以申请人的身份向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人宜珠公司支付2020年2月至6月工资8600元。2020年7月23日，仲裁委作出珠香劳人仲不字〔2020〕304号不予受理通知书，理由是申请人已到了法定退休年龄。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举、质证的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据作为认定本案有关事实的依据。本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，截止至2020年6月15日，原告才年满50周岁，在此日期前原告与被告建立的用工关系应为劳动合同关系，对于2020年6月15日之后的用工关系应为劳务合同关系，考虑本案中原告所主张的工资及年休假工资系基于劳动合同关系而提起的，故本院调整本案的案由为劳动争议纠纷。一、关于拖欠工资的问题。原告主张与被告之间存在劳动关系，有社保缴费记录为证，并有工资账户明细佐证，本院予以采纳。原告主张的月工资标准为珠海本地最低工资标准，与其每月领取的工资金额较为吻合，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以采纳。原告主张被告已付清2020年1月份之前的工资，2020年2月份仅发放工资18元，仍拖欠2020年2月至6月份工资，有工资账户明细为证，被告未到庭提出异议，未提交证据证明其有向原告足额支付其该期间工资，故本院对原告的上述主张予以采纳，认定被告自2020年2月起，仅向原告支付了18元工资，仍拖欠其余工资未支付。鉴于双方自2020年6月15日劳动合同已经终止（因原告已达退休年龄），因原告未举证双方后续仍存在用工关系，故原告主张2020年6月15日之后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。经核算，原告2020年2月1日至6月15日期间的工资为7740元[1720元×4个月（2020年2月至5月）+1720元×50%（2020年6月1日至6月15日）]，被告还应向原告支付7722元（=7740元-18元）。二、关于年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，原告在仲裁申请中并未请求支付未休年休假工资，其在本案中请求该项工资，未经仲裁前置程序，故本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海经济特区宜珠化学有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牟芝新2020年2月1日至6月15日工资7722元；二、驳回原告牟芝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已由原告牟芝新向本院预交），由被告珠海经济特区宜珠化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  钟鹏飞人民陪审员  谢 琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马钰泓杨集胜附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.不予受理通知书、送达回证；3.珠海市职工社会保险缴费记录3页；4.银行流水。被告未向本院提交证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保44号申请人张友民，男，汉族，1982年12月18日生，住尉氏县。被申请人何兵厂，男，汉族，1988年07月21日生，住河南省尉氏县。申请人张友民于2021年01月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人何兵厂名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为45000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何兵厂名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额45000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月十九日书记员  李晨曦
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执436号之二 申请执行人：汪冬英，女，1936年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杨宏有，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杨宏宝，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行汪冬英与杨宏有、杨宏宝赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨宏有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏有在安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行的存款人民币1000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  何超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终154号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙邦富，男，1974年9月24日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪，于2015年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2016年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2018年5月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龙邦富犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）湘0102刑初784号刑事判决：一、被告人龙邦富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人龙邦富退赔犯罪所得财物或对应价款3447元，分别发还各被害人。原审被告人龙邦富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人龙邦富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙邦富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙邦富撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十八日法官助理李海军书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 渝02**财保4号 申请人：秀山县石都砂石有限责任公司。住所地：重庆市秀山县望高村杉木园组。统一社会信用代码91500241MA5U51DP03。 被申请人：田陶，男，1980年7月21日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：秀山福松林建筑工程有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇武营村。统一社会信用代码：91500241711645040A。 法定代表人：陈浪，该公司负责人。 申请人秀山县石都砂石有限责任公司于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田陶、秀山福松林建筑工程有限公司账户资金345000元予以保全冻结，申请人秀山县石都砂石有限责任公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人秀山福松林建筑工程有限公司在重庆农村商业银行账户的银行存款345000元，期限为一年。 案件申请费2245元，由秀山县石都砂石有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年一月二十一日 书记员 高福军
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保179号 申请人吕金伟与被申请人周胜发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2019）鲁1102财保695号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保695号民事裁定，对解除保全申请人吕金伟名下位于日照市山东路南、文登路东金海学府02B幢01单元（01）1601号、预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0043654号、鲁（2018）日照市不动产证明第0043655号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保179号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执642号申请人：贵州山一（习水）律师事务所，住所：贵州省习水县西城区。统一社会信用代码:31520000MD01311558。负责人：吴杰，系该事务所主任。被执行人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮组，统一社会信用代码：915203003143741790。法定代表人：汪月礼，系该公司总经理。申请人贵州山一(习水)律师事务所与遵义市双狮劳务有限公司因法律服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市双狮劳务有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十七日书记员 冷雪云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2395号原告：陈慧林，女，1961年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：穆文佳，女，1988年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈慧林(系穆文佳母亲)，住上海市浦东新区。被告：袁菊英，女，1939年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐燕芸(系袁菊英女儿)，住上海市杨浦区。原告陈慧林、穆文佳与被告袁菊英排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈慧林即穆文佳的委托诉讼代理人、被告袁菊英的委托诉讼代理人徐燕芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧林、穆文佳向本院提出诉讼请求：1.判令袁菊英将上海市杨浦区平凉路2767弄职7弄5号房屋(以下简称“涉诉房屋”)恢复原状，由陈慧林、穆文佳、袁菊英共同居住；2.袁菊英向陈慧林、穆文佳支付自2019年11月19日至2020年12月10日止的房屋租金的50%费用共计19,000元(按每月1,500元标准计算)。事实与理由：陈慧林的父亲陈明浩与袁菊英系再婚夫妻，居住在涉诉房屋中，承租人为陈明浩。涉诉房屋中共有陈慧林、穆文佳、袁菊英及陈慧芳的户口。2010年3月陈明浩死亡，本案当事各方对居住权问题曾进行诉讼，法院判决陈慧林、穆文佳及袁菊英共同居住涉诉房屋。依据公平原则涉诉房屋应每人6平米居住，况且陈慧林、穆文佳他处无房，袁菊英他处有房，但袁菊英自判决之后一直占据涉诉房屋大间，故涉诉。被告袁菊英辩称：不同意陈慧林、穆文佳的诉讼请求。事实与理由：袁菊英与陈明浩婚后一直居住涉诉房屋，户口也在涉诉房屋中，原本涉诉房屋的小间一直由陈慧林出租，大间由袁菊英出租，但现在陈慧林一直干扰租客，导致袁菊英无法将涉诉房屋出租，故不同意陈慧林、穆文佳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁菊英与陈慧林之父陈明浩系再婚夫妻。陈慧林与穆文佳系母女关系。1990年8月，陈明浩以原承租的上海市杨浦区长白二村XXX号XXX室房屋交换获得承租系争房屋(二层东前楼12.3平方米，二层西前楼6.1平方米，二层小间1.9平方米)，迁入居住三大一小，从1990年9月1日起租。1990年9月3日，陈慧林、穆文佳与案外人陈明浩、陈慧芳户籍从长白二村XXX号XXX室迁入系争房屋，1991年5月29日，陈明浩配偶袁菊英户籍从上海市控江路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2000年10月7日，袁菊英户籍从系争房屋迁往上海市控江路XXX弄XXX号XXX室，后又于2002年3月8日迁回系争房屋。2010年3月26日，案外人陈明浩死亡。陈慧林从其1988年结婚后，因长白二村XXX号XXX室房屋太小，其就在外借房居住。交换取得系争房屋后，仍因系争房屋居住困难，陈慧林、穆文佳未在系争房屋居住过，后陈明浩死亡后系争房屋实际由袁菊英一人居住。2018年11月19日，徐燕芸曾与案外人陈某签订租赁合同，约定将涉诉房屋大间12平米出租给陈某使用，租期自2018年11月20日至2019年11月19日止。本案审理中，陈慧林、穆文佳表示涉诉房屋小间自陈明浩去世后一直由其对外出租至今。袁菊英表示涉诉房屋大间自2019年11月19日起未再收取租金。本院另查明，上海市杨浦区人民法院曾作出〔(2011)杨民四(民)初字第2895号〕民事判决书，认定陈慧林、穆文佳对涉诉房屋享有居住权益。上海市杨浦区人民法院曾作出〔(2019)沪0110民初1070号〕民事调解书，确认袁菊英应于2019年12月1日前支付陈慧林、穆文佳涉诉涉诉房屋中大间2018年11月20日至2019年11月19日的租金收益12000元。案件审理中，袁菊英表示如陈慧林不再干扰其与租客签署租赁协议，在涉诉房屋大间出租后，愿意继续按照每月1000元的标准向陈慧林、穆文佳支付租金收益。陈慧林表示不予接受至本案调解不成。本院认为，依据已经生效的裁判文书，虽确认陈慧林、穆文佳对系争房屋享有居住权益，但并未排斥袁菊英对涉诉房屋居住使用的权利，考虑到涉诉房屋的历史居住情况，陈慧林、穆文佳之前从未居住涉诉房屋，现涉诉房屋小间由陈慧林长期对外出租并收取租金，如陈慧林、穆文佳确需返回涉诉房屋居住，亦可自行解除其与租客的租赁关系后居住使用，对于袁菊英、陈慧林、穆文佳三人间的具体居住问题应由当事各方以利于居住、友好共处为原则协商解决。现依据法院已经查明的事实，陈慧林、穆文佳并未提供充分证据证明涉诉房屋大间由袁菊英对外出租并收取租金，涉诉房屋小间却被陈慧林对外出租并收取租金，即使当事双方均将涉案房屋对外出租并收取租金，对于租金的分配亦应当友好协商解决，故本案中陈慧林、穆文佳要求袁菊英支付自2019年11月19日出租涉诉房屋大间所获取的租金本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条的规定判决如下：驳回原告陈慧林、穆文佳全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈慧林、穆文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙  幸  冬二〇二一年一月二十九日书记员 王好义张艳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执191号 申请执行人:穆某某，女，1973年4月2日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：尹某某，男，1965年10月7日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人穆某某执行款83475元、交纳本案执行费1152元，诉讼费943.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹某某银行存款85570.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十九日 书记员  张晓勇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之三 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2629刑初11号公诉机关剑河县人民检察院。被告人吴建华，曾用名吴发你，男，1985年4月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。2017年7月12日，因饮酒驾驶机动车被剑河县公安局行政罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年11月12日，因醉酒驾驶机动车被黔东南州公安局交通警察大队行政罚款2230元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被剑河县公安局取保候审，于2021年1月7日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月26日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人吴建华及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2020年9月27日18时许，被告人吴建华与吴二武等人在剑河县革东镇屯州村农家乐吃饭、饮酒。当日22时许，被告人吴建华驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的宝骏牌小型普通客车由剑河县仰阿莎街道小稿午村往剑河县仰阿莎街道校场坝方向行驶，当车辆行驶至上瑞线（上海-瑞丽）1837公里加900米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人吴建华进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人吴建华体内酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人吴建华带到剑河县人民医院欲抽取被告人吴建华的静脉血样时，被告人吴建华下车后突然翻越剑河县人民医院停车场围栏逃往剑河县第一农贸市场小巷处躲藏，剑河县公安局交通警察大队执勤民警追至剑河县第一农贸市场后未见被告人吴建华踪影。2020年9月29日，经剑河县公安局电话对被告人吴建华进行传唤，被告人吴建华主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行。同时查明，2017年7月12日，被告人吴建华因饮酒后驾驶机动车被剑河县公安局行政罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年11月12日，被告人吴建华因本案被黔东南州公安局交通警察支队行政罚款2230元，吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人吴建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建华在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴建华判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人姜灵园对公诉机关指控被告人吴建华的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人吴建华案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人吴建华予以从轻处罚。本院认为，被告人吴建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴建华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应予以从重处罚。被告人吴建华被公安机关抓获后在前往剑河县人民医院抽取血样过程中逃跑，后经剑河县公安局电话传唤后能主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，可认定为坦白。被告人吴建华基于同一事实被黔东南州公安局交通警察大队罚款2230元，可依法折抵罚金。被告人吴建华归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人吴建华判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元”的量刑建议，与本院审理查明被告人吴建华的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（折抵已缴纳的罚款2230元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十六日法官助理张小松书记员陈说
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初160号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 史阿红 二〇二一年一月十四日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕08民终328号 上诉人（原审被告）：刘马条，男，1956年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 委托诉讼代理人：刘忠山，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 被上诉人（原审原告）：拓永斌，男，1972年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。 被上诉人（原审被告）：段云文，男，1961年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 上诉人刘马条与被上诉人拓永斌、原审被告段云文建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初6550号，刘马条不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因当事人自行达成和解协议，并已实际履行，上诉人刘马条自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘马条在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘马条撤回上诉。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人刘马条负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩燕妮 审 判 员 杨文智 审 判 员 余晓梦 二〇二一年一月二十日 法官助理 马晓梅 书 记 员 刘力好
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初222号原告：廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：黄江林（特别授权），鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。被告：湖南东方红建设集团有限公司。住所地：长沙高新开发区枫叶三路**。法定代表人：雷孝忠，系该公司总经理。本院在审理原告廖广胜诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖广胜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖广胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖广胜撤回起诉。本案受理费16,461元，由原告廖广胜负担。审判员  姜大良二〇二一年一月二十七日书记员  王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2684号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄倩，女，1989年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7495号民事判决书，本院依法向被执行人黄倩送达执行通知书，责令被执行人黄倩支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金51453.66元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计6929.09元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金51453.66元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4097.00元（以欠款本金51453.66元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费754元，承担本案执行费776元，合计64009.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄倩的财产，限额64009.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执10号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告邓亨崇与连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保15号 申请人：陈洪安，男，汉族，生于1965年1月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：罗忠伟，男，汉族，生于1980年8月6日，四川省青川县人，住四川省青川县1。 申请人陈洪安于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人罗忠伟在沙州镇财政所的防旱池工程款113350元予以保全。担保人陈唯提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人陈洪安的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗忠伟在青川县沙州镇人民政府（财政所）的工程款113350元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年1月29日起至2024年1月28日止。 案件申请费1087元，由申请人陈洪安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈磊，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,838.6元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,860.13元、分期付款手续费81.50元、逾期还款违约金2,925元，并偿付以欠款本金15,838.6元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,705.23元。被告陈磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月20日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：15,838.6元；2、利息：1,860.13元；3、逾期还款违约金：2,925元；4、分期付款手续费：81.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,838.6元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.97元，减半收取计97.98元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初1774号原告：姚治明，男，1964年10月2日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，被告：刘厚兵，男，1966年10月8日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被告：刘卉，女，1990年9月30日生，汉族，荆州市人，住武汉市硚口区，原告姚治明诉被告刘厚兵、刘卉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚治明、被告刘厚兵到庭参加诉讼，被告刘卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚治明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金50万元并从2018年9月6日起按月利率2%计息至清偿之日；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月，两被告经朋友介绍，以缺乏短期工程项目周转资金为由向原告借款。同年8月7日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款50万元用于短期工程项目周转，借款月利率2%，借款期限自2018年8月7日至2018年9月6日止等内容。合同签订当天，原告依据双方约定将50万元以银行卡转账的方式转至被告刘卉的账户。借款到期后两被告未按期偿还借款，仅仅支付借款期一个月的利息。经原告多次催讨，原告双方于2019年8月6日签订《延期还款协议》，该协议约定两被告保证于2019年9月30日一次性还清借款本金50万元及利息，如未能按期还清此款本息的自愿承担相应的违约责任等内容。时至今日，原、被告双方约定的延期还款期限已过，但两被告至今未偿还分文本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定提请诉讼，望判如上所请。被告刘厚兵辩称：对借款事实及金额均没有异议。被告刘卉答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：原告与被告经人介绍认识，2018年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同中约定了“……一、乙方向甲方借款人民币五拾万元……借款月综合费率2.5%（其中月利率2%，月服务费、财务咨询费率0.5%）借款期限自2018年8月7日起至2018年9月6日止……”。同日，原告按照被告的要求将50万元借款通过自己的农业银行账户（账号：62×××19）转至被告刘卉的农业银行账户（账号：62×××71）。借款后，被告按约定向原告支付了一个月的利息12500元。2019年8月6日，原告与二被告又签订一份《延期还款协议》，约定将借款期限展期至2019年8月6日，利息为137500元（2018年9月6日-2019年8月6日）。借款到期后，被告未能还本付息，原告为此诉至本院。上述事实，有双方身份证复印件、《借款合同》、借款支付委托书、银行转账凭证、《延期还款协议》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交了《借款合同》、借款支付委托书、银行转账凭证、《延期还款协议》，足以认定原告与二被告债权债务关系成立并已实际履行。双方约定借款利率为月利息2.5%，对已经支付的利息，本院予以认定，未支付的借款利率应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，以借款本金50万元为基数从2018年9月7日按年利率24%计算至2020年8月19日，对于自2020年8月20日之后的利息，则以本金50万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年9月LPR为3.85%）四倍计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚兵、刘卉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚治明借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元基数从2018年9月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告刘厚兵、刘卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年一月二十七日法官助理杨云书记员廖小庆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执209号申请执行人：蔡国成，男，1970年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张军，男，1973年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人蔡国成与被执行人张军民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初2258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡国成向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军在金融部门的存款78625元（含本金60000元、利息15890元、案件受理费1697元、执行费1038元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3963号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张先明，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。因涉嫌本案于2020年8月17日被羁押并被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐传峰，广东深商律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人张先明犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张先明及其辩护人徐传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人张先明原系东莞市信张丰物流有限公司（以下简称信张丰公司）员工，负责收送快递，及帮公司代收客户货款、代公司将货款给客户。2014年开始，张先明利用自己代收、代付货款的职务便利，侵占信张丰公司货款，至2018年3月，张先明侵占公司货款约156350元。民警于2020年8月17日将张先明抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人张泽林的陈述，证人刘会的证言，常住人口基本信息等书证，被告人张先明的供述等证据，并据此认为被告人张先明系公司的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张先明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张先明判处九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张先明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出张先明认罪认罚、作案动机为生活所迫、主观恶性较小、系残疾人、无前科、建议量刑六个月等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张先明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，张先明侵占公司货款156350元的截止时间应为2018年4月。本院认为，被告人张先明无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对张先明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关适用的刑法条文有误，本院依法予以纠正。被告人张先明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人张先明的辩护人所提建议量刑六个月的辩护意见，经查，该量刑建议不能与被告人的罪责刑相适应，本院不予采纳。关于被告人张先明的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，主刑部分在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳；附加刑部分不符合法律规定，本院不予采纳，公诉机关当庭表示撤回该附加刑量刑意见，本院予以准许。根据被告人张先明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张先明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止）；二、责令被告人张先明于本判决生效之日起十日内向被害单位东莞市信张丰物流有限公司退赔人民币156350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初121号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：赵永强，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初111号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韦苏锋，男，1996年6月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍住址咸阳市秦都区，因本案于2020年7月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人韦苏峰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人韦苏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年5月1日22时50分，被告人韦苏锋酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色别克牌小型轿车，沿秦都区XX路由西向东行驶至枫景苑门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，韦苏锋血清中乙醇含量为103.26mg/l00ml。公诉机关认为，被告人韦苏锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处韦苏锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人韦苏峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日22时50分许，被告人韦苏锋酒后驾驶陕DXXXXX白色别克牌小型轿车，沿秦都区XX路由西向东行驶至枫景苑门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，韦苏锋血清中乙醇含量为103.26mg/l00ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人韦苏峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦苏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦苏峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦苏峰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人韦苏峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦苏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员  商俊峰                                二零二一年元月二十五日 书  记  员  赵梓辛张青蓝 2021040211119960617XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101181
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执22号 申请执行人：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：四川阿波罗太阳能科技有限责任公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路485号。 法定代表人：周华康，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初945号民事判决，于2021年1月4日立案执行成都西航港工业发展投资有限公司申请执行四川阿波罗太阳能科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的81875157元。 本案当事人双方住所地均位于成都市双流区，且被执行人的相关财产都在双流，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁莹莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初231号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：陈秀莲，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以陈秀莲已足额支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十七日 书记员 林晓平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30095号之一原告：广东帝安电力建设有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××右侧厂房，统一社会信用代码914××××××××6937810。法定代表人：黄明允，总经理。委托诉讼代理人:梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市英明房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区××××××万汇美居综合商业大楼3层6卡之一，统一社会信用代码914×××××××××××993P。法定代表人：赵远政，总经理。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。原告广东帝安电力建设有限公司与被告中山市英明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月19日，原告广东帝安电力建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东帝安电力建设有限公司撤诉处理。案件受理费5233元，减半收取计2617元，诉讼保全申请费1831元，合共4448元（原告广东帝安电力建设有限公司已预交7064元，由本院退回原告广东帝安电力建设有限公司2616元），由原告广东帝安电力建设有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  易俊彦人民陪审员  阎 淼二〇二一年一月十九日书 记 员  刘尉婷杨慧娴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1711号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人施承吟，男，1991年10月15日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县沱江镇。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月28日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人施承吟犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊、代理检察员闫国坤出庭支持公诉，被告人施承吟及其辩护人王冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年至今，被告人施承吟在本市海淀区某地，从网上购买伪造的国家机关电子印章，并伪造印有“中国共产党中央委员会中央组织部”、“中国共产党中央政治局务委员会”、“中央国际关系领导处理小组筹备委员会”等字样、印章的证明文件。被告人施承吟于2020年4月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了相关犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人施承吟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，提请本院依法对被告人施承吟定罪处罚。被告人施承吟对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人施承吟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人施承吟于2017年以来，在本市海淀区某地，利用从他人处获取的国家机关电子印章，伪造印有“中国共产党中央委员会中央组织部”“中国共产党中央政治局务委员会”“中央国际关系领导处理小组筹备委员会”等字样、印章的证明文件。2020年4月28日，被告人施承吟被公安机关抓获，到案后如实供述了相关犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人施承吟的供述，证人李某1、李某2的证言，伪造的国家机关公文照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人施承吟的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人施承吟及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人施承吟伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人施承吟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，本院予以纠正。鉴于被告人施承吟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施承吟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的惠普打印机一台及伪造的国家机关公文依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 倩人民陪审员 魏 莉二〇二一年一月八日书 记 员 方一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20179号 原告：宋延仁，男，1957年12月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖松，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：张景龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：柳召冰，男，1990年10月17日出生，汉族，现住山东省汶上县。系公司法务。 委托诉讼代理人：康森，男，1993年11月11日出生，汉族，现住青岛市市**。系公司法务。 被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李运军，职务经理。 原告宋延仁诉被告中建八局第四建设有限公司、青岛林海建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋延仁撤诉。 案件受理费25元，由原告宋延仁负担。 审判员 梁 玮 二〇二一年一月十四日 书记员 王沛沛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异2号 异议申请人（原被保全人）:浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号,统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人:厉国定。 被申请人（原保全申请人）：厦门特辰科技有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦19楼1909单元，统一社会信用代码：913502060000P8N8R。 法定代表人：潘俊民。 本院在审理浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）与厦门特辰科技有限公司（以下简称特辰科技公司）合同纠纷一案中，依据保全申请人特辰科技公司的诉讼财产保全申请，作出（2020）桂0108民初4809号民事裁定书，于2020年11月26日冻结被保全人新东方公司在建设银行银行账户33×××99_1内的存款5078086.82元。异议人新东方公司对本院的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人新东方公司提出异议称，新东方公司名下建设银行账户33×××99为异议申请人“云栖里”项目的工人工资专户。该账户是新东方公司为落实国家政策与保障农民工获取薪酬的合法权益，与开发方嘉兴碧晟房地产开发有限公司、中国建设银行嘉兴科技支行、嘉兴市南湖区住房与城乡建设局、嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局共同设立的云栖里项目农民工工资专户。我国于2020年5月1日开始施行的《保障农民工工资支付条例》已经实行，根据该条例额“第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，请求本院将上述的申请人的专用账户予以解冻。同时，我国于2020年12月25日开始实行的《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》也明确规定农民工工资专户不可以被查封、冻结。 为支持其异议主张，新东方公司向本院提供了以下证据：《关于解冻相关农民工工资专用账户的函》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细表》、《建设领域农民工工资专用账户多方监管协议》。 本院查明，本院在审理新东方公司与特辰科技公司合同纠纷一案中，依据保全申请人特辰科技公司的诉讼财产保全申请，作出（2020）桂0108民初4809号民事裁定书，于2020年11月26日冻结被保全人新东方公司在建设银行银行账户33×××99_1内的存款5078086.82元，实际冻结5078086.82元。 另查明:2020年3月27日，新东方公司（甲方）与嘉兴碧晟房地产开发有限公司（乙方）、中国建设银行（嘉兴科技支行）（丙方）、嘉兴市南湖区住房与城乡建设局、嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局（丁方）共同签订了《建设领域农民工工资专用账户多方监管协议》，协议约定：甲方承建的云栖里18-32幢项目，坐落位置：嘉兴市科技城，甲方在丙方营业网点开设监管项目下民工工资支付专户，开户银行中国建设银行（嘉兴科技支行），专户名称浙江新东方建设集团有限公司云栖里项目农民工工资专户，账号33×××99。专户资金平时只能用于民工工资发放（含甲方发包的专业承包、劳务分包企业民工工资支付专户支付），不得挪作他用。 本院经审理认为，异议申请人新东方公司在中国建设银行嘉兴科技支行开设的33×××99银行账户，系其为承建“云栖里”工程项目而开设的民工工资专户。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，新东方公司申请解除对该银行账户的冻结有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，参照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，裁定如下： 解除申请异议人浙江新东方建设集团有限公司在中国建设银行嘉兴科技支行开设的银行账户33×××99内的存款5078086.82元的额度冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2471号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：司慧东，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：司小会，女，1980年12月20日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人司慧东、司小会、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司慧东、司小会、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计107,641.4元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司慧东、司小会、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计107,641.4元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,058元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十日书记员 刘世韬
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书  （2020）藏0628执310号 邢礼杰、长春市政建设（集团）有限公司本院执行的邢礼杰申请长春市政建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人长春市政建设（集团）有限公司自动履行，执行金额810465.65元（含执行费），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                               二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初254号 原告：林楚楚，女，1998年3月19日出生，汉族，广西住陆川县。 委托诉讼代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：王天涵，男，1995年6月14日出生，汉族，广西住博白县。 本院在审理原告林楚楚与被告王天涵委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林楚楚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林楚楚撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告林楚楚负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜