wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3059号 原告：王倩，女，1991年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王倩与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告王倩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告王倩负担。 （此页无正文）      审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更259号 罪犯陈志，男，1996年9月13日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强奸罪，经四川省荣县人民法院于2019年2月20日以(2018)川0321刑初241号刑事判决书判处陈志有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）川03刑终63号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初5号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1,男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年6月29日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局依法刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年8月4日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人杨生海、马京，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人杨生海、马京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年6月26日下午，被告人马某1和马某在水云坊餐厅吃饭期间，因琐事发生争吵被在场人劝解。次日凌晨3时许马某1从家中拿了一把单刃木柄刀子，来到马某家门口后，其妻子马某2和女儿马某3敲开马某家大门，马某出来后与马某1发生打架，马某1用刀子在马某左大腿上戳了一刀子，马某当即倒地，马某被送往医院救治。经法医鉴定：马某的伤情属轻重伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，向被害人支付部分医药费。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某1在是非面前缺乏理智，致人重伤结果的发生，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以从宽处理。提请依法判处，并建议判处被告人马某1有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪没有异议，量刑方面被告人具有以下从轻处罚的情节：一、被告人具有自首的情节；二、归案后被告人如实供述自己的全部犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人主观恶性不深，一时冲动下犯罪；五、案发后被告人家属积极赔偿受害人医药费及相关费用25万元，已取得被害人的书面谅解。综上，希望法庭考虑以上量刑情节，建议对被告人马某1判处缓刑，让被告人有一个悔过的机会。 经审理查明：2020年6月26日下午，被告人马某1和马某在水云坊餐厅吃饭期间，因琐事发生争吵被在场人劝解。次日凌晨3时许马某1从家中拿了一把单刃木柄刀子，来到马某家门口后，其妻子马某2和女儿马某3敲开马某家大门，马某出来后与马某1发生打架，马某1用刀子在马某左大腿上戳了一刀子，马某当即倒地，马某被送往医院救治。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】180号鉴定书鉴定，鉴定意见是：马某损伤程度暂定为轻伤二级。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（临床）字【2020】第344号鉴定书鉴定，鉴定意见是：马某损伤程度评定定为重伤二级。 另查明，被告人马某1与被害人马某自愿达成调解协议，被告人马某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计250000元（包括已给付的赔偿款28900元）。被害人马某对被告人马某1出具了书面谅解书。 上述事实有公诉机关提交的下列证据： 1.康乐县公安局的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 2.被告人马某1的供述与辩解证实了致马某损伤的事实。 3.被害人马某的陈述证实其被马某1致伤的事实。 4.康乐县公安局出具的户籍证明证实被告人马某1犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 5.鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（临床）字【2020】第344号鉴定书证实马某损伤程度评定为重伤二级。 6.物某、查扣笔录及照片、抓获经过、证人证言、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院发票、门诊收费票据、（2021）甘2922刑初5号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某1在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人重伤结果的发生，且损伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某1以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人马某1归案后如实供述自己的全部犯罪事实、并自愿签署了认罪认罚具结书、系初犯、偶犯、一时冲动下犯罪、案发后被告人亲属积极赔偿被害人医药费及相关费用25万元、取得了被害人的书面谅解、建议判处缓刑的辩护意见合理，予以采纳。辩护人提出的被告人马某1具有自首情节的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马某1与被害人马某自愿达成调解协议，被告人马某1亲属赔偿了被害人马某的各项损失共计250000元（包括已给付的赔偿款28900元），取得了被害人的书面谅解，可依法酌定从轻处罚。康乐县司法局关于马某1适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的供犯罪所用的单刃木柄刀子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  毛小旭 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马 靖
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初208号   原告:李彬，男，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，住长春市净月区。   委托代理人:张玉莲，女，1954年8月14日出生，汉族，退体职工，住长春市净月区。   被告:于浩博，男，1990年5月5日生，汉族，个体，住址长春市双阳区。   原告李彬与被告于浩博排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李彬撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李彬负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年一月二十日   书记员 赵禹铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执370号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张兴才，男，汉族，生于1962年6月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张兴才追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1700号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张兴才纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1700号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执200号申请执行人：卢大艳，男，汉族，1972年9月8日生，身份证登记地址：湖北省赤壁市。被执行人：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。申请执行人卢大艳与被执行人平塘县兄弟劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平塘县兄弟劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢大艳于2020年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平塘县兄弟劳务有限公司银行存款5010元或查封、扣押被执行人平塘县兄弟劳务有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人平塘县兄弟劳务有限公司应当履行义务部分的收入款5010元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年一月二十八日书记员  赵静文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27604号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：北京中能经信石油装备信息咨询中心，住所地北京市。法定代表人：王家勇。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告北京中能经信石油装备信息咨询中心(以下简称中能经信中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。界面公司向本院提出诉讼请求,要求判令中能经信中心：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿其经济损失及合理费用合计1万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，界面公司在其运营的界面新闻网网站(jiemian.com)中发布了标题为《面对地炼和外资冲击，中国石油在西部成品油市场如何突围？》的原创作品(以下简称涉案作品)，文章总字数1732字，界面公司依法享有该作品的信息网络传播权。2020年1月19日，界面公司发现，中能经信中心运营的微信公众号“石油科技装备资讯”于2019年11月13日在未经许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，严重侵犯了界面公司的信息网络传播权等合法权益。中能经信中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案属于网络著作权侵权纠纷，应当由被告住所地、实施上载涉案作品行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地法院管辖。由于界面公司并未举证证明实施上载涉案作品行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地在上海市徐汇区人民法院辖区内，故本院应当移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系知识产权侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地即界面公司住所地人民法院管辖。界面公司的住所地位于上海市徐汇区，属于我院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，中能经信中心提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京中能经信石油装备信息咨询中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告北京中能经信石油装备信息咨询中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督50号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：宋晓英，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人宋晓英申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2736号 李定远： 本院受理的被执行人李定远罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3548号刑事判决书]，因被执行人李定远已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执72号申请执行人：杨通华，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：孙荣美，女，1985年11月18日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行杨通华与孙荣美离婚纠纷一案，因被执行人孙荣美未履行（2019）黔2622民初458号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人孙荣美中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县凤凰大道营业所有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣美在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县凤凰大道营业所账户62×××49银行存款9550.00元。上述银行账号冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年一月十八日书记员  沈 楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执528号之一申请执行人田国霞被执行人张杰本院依据已生效的（2020）黑0603民初298号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初97号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男，布依族，1991年8月29日出生，小学文化，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案，于2020年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】14号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人杨某与被害人刘某均在深圳市龙华区观澜街道大富康淮中心京东物流园务工。2020年9月30日13时许，杨某发现公司管理员给其的储物柜钥匙可以打开别人的储物柜，后其随机打开了刘某的储物柜并盗走了刘某的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3788元）。因该公司规定不能将手机带入工作区，杨某就将盗窃得来的手机藏在附近的草丛中。刘某发现手机被盗后通过手机定位在康淮电商中心附近草丛内找回了被盗手机。      2020年10月3日21时许，被告人杨某在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅岐路某号某旅馆某房被抓获归案，因该盗窃行为于2020年10月4日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。                  本院意见              被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物的,数额较大，其行为已触犯了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案判决执行前被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2020年10月19日起至2021年5月3日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月十五日                                         书  记  员   袁叶凤(兼)
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂05执1号 刘月英、北海天隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海天隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的房产过户义务，本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将坐落于北海市房屋办理房产登记至申请执行人刘月英名下，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十五申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在光大银行53630166000000770XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执132号申请人:曲靖市衡通达运输有限公司被执行人:中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司关于曲靖市衡通达运输有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请标的共计42700.00元。经本院立案执行,现已强制执行到位42700.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之八 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX27账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初8号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人刘某2及其辩护人徐诚侃到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月上旬某日晚，被告人刘某2在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室其女友潘某某出租屋内，采用倾倒、抠挖的方式，窃得潘某某室友刘某1存放在储钱罐内的人民币10,200余元。2020年9月23日晚，被告人刘某2再次在上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方式，窃得其女友潘某某存放在储钱罐内的现金人民币4,200余元。2020年9月26日，被告人刘某2接民警电话通知后至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某2家属帮助其赔偿并补偿了两名被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、潘某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、拍摄的照片、谅解书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某2具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。刘某2家属帮助其赔偿了两名被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十二日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初436号 原告：陈桂红，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县职业教育中心，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤台四中对面，统一社会信用代码12340421485396970F。 法定代表人：赵长军。 原告陈桂红与被告凤台县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈桂红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂红自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂红负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年一月二十二日 书记员 叶怡婷
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执69号申请执行人：王宏杰，男，1962年6月16日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被执行人：李红霞，女，1971年2月23日生，汉族，个体工商户，住汪清县。申请执行人王宏杰与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初507号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宏杰向本院申请执行，要求被执行人李红霞偿还2020年12月25日到期的借款5万元，并支付案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李红霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人李红霞的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、保险等财产信息，发现其名下有车辆（车牌号为吉xxxxx，已在其他案件中查封），发现其在中国平安人寿保险股份有限公司有保险记录，但金额太少不宜处置；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人李红霞的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李红霞的公积金信息，发现其名下有公积金，已在其他案件中冻结，暂时无法处置;5.本院已对被执行人李红霞采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红霞有可供执行的财产，可以认定被执行人李红霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王宏杰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 肖主迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初63号 原告：周冬云，女，1963年10月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：罗继连，女，1946年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：秦美玲，广西桂助律师事务所律师。 被告：胡玲秀，女，1956年2月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:唐建云，女，1977年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告周冬云、罗继连与被告胡玲秀、唐建云生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月21日以错列当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周冬云、罗继连撤回起诉。 审判员  石燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  文晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6693号原告：李海林，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：陈红全，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省。原告李海林诉被告陈红全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告李海林未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年一月二十七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执39号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许峻侨，男，1988年10月24日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许峻侨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额137549.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人许峻侨在财付通支付科技有限公司存款人民币1069.69元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执39号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1396号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1966年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7677号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81231.73元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）13220.08元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1317元；以上款项共计95768.81元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款95768.81元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初30号 原告：潘忠兴，男，1969年08月04日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路。 法定代表人：陈非新，经理。 委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告潘忠兴与被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司保险纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告潘忠兴于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘忠兴以与被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司案外协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘忠兴撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告潘忠兴负担。 审判员 陈 翀 二〇二一年一月二十五日 书记员 包宇灿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终323号上诉人(原审被告)：孙红伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张春红，河南良策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙铁庄，男，汉族，1953年10月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。上诉人孙红伟因与被上诉人孙铁庄排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙红伟及其委托诉讼代理人张春红，被上诉人孙铁庄及其委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红伟上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5475号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的案涉土地系村委分配给其的，其经过合法途径取得案涉宅基地，其没有侵占被上诉人的宅基地。被上诉人已在本村他处占有三间空宅，违法一户一宅的原则。孙铁庄辩称，其对案涉宅基地有合法使用权，上诉人侵占其宅基地建房违法法律规定。一审判决正确，请求维持原判。孙铁庄向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，拆除其建在原告宅基范围内的两间彩钢瓦简易房，并不得影响原告对宅基地的使用。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村民组村民。1994年7月20日，上蔡县人民政府为原告孙铁庄颁发了上集建（1994）字第124334号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：孙铁庄；地址：何庄村；图号：24；地号：61；用地面积427.4平方米，其中建筑占地116.7平方米；用途：宅基地；四至：东至过道，南至孙廷梅，西至荒地，北至大街。后孙廷梅搬往他处，现南至孙治前、孙中耀。2000年前后，原、被告所在村组进行了双调，当时原告在监狱服刑并不知双调之事，被告在调整后于2008年在原告宅基地西边为其调整的土地内建平房五间，但该五间平房所占土地至今未办理集体土地使用权证，被告于2009年11月经上蔡县人民政府办理了上房权证字第××号房屋所有权证，该房产证载明：房屋所有权人：孙红伟；房屋坐落：韩寨乡何庄村委；登记时间：2009年11月19日；规划用途：住宅；房屋状况：总层数：1；建筑面积：157.70平方米；五间平房东西长：16.7米。2010年，被告又在紧邻其五间平房东山墙往东建房两间（房顶为彩钢瓦），东西长约6米、南北约18.33米。原告认为被告所建该两间房屋在其宅基地范围内，被告认为该两间房所占土地系本组调整土地时分给自己的，双方为此产生纠纷。原告孙铁庄因不服上蔡县自然资源局房产登记于2020年7月15日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销孙红伟的房产证，上蔡县人民法院认为颁证行为与原告无关，双方争议的孙红伟房产证东侧的土地使用问题，原告可以通过民事诉讼解决，而无需提起行政诉讼，撤销孙红伟的房产证，遂于2020年11月13日裁定驳回了原告的起诉。被告孙红伟因不服上蔡县自然资源局土地登记于2020年7月8日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县自然资源局为孙铁庄颁发的集体土地使用证，上蔡县人民法院以孙红伟提起的行政诉讼已超过法律规定的最长起诉期限为由裁定驳回了孙铁庄的起诉。原告曾于2020年4月18日提起排除妨害诉讼，后因提起行政诉讼于2020年7月13日撤回了起诉。法院2020年5月28日对现场进行了勘验，情况如下：原告上集建（1994）字第124334号集体土地使用证登记的宅基地东临过道，南临孙治前、孙中耀（二人为排房）房屋，北至大街，西至孙红伟所建房屋，东西长约9.65米，孙红伟所建五间平房（东西长16.7米）加后建的两间房屋东西长共约23.7米，南北宽约18.33米，被告后建的该两间房屋所占土地均在原告上集建（1994）字第124334号集体土地使用证登记的宅基地范围内。一审法院认为，我国农村宅基地实行使用审批制度，农村村民住宅用地应经乡镇人民政府审核，经县级人民政府批准。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告孙铁庄已于1994年7月份取得了涉案宅基地的使用权，虽未建房居住，但未经法定程序和法定条件撤销的情况下，其持有的土地使用证依然具有法律效力，孙铁庄的权益仍应受法律保护。庭审中，被告孙红伟认可其于2010年从其办理房产证的五间平房东山墙往东又建房两间占地6米左右，称系响应村组双调而为，并以村组为此扣其六分田地而合法取得了争议土地为由进行抗辩，因我国现行法律并无土地的占有取得制度，村委会或村组进行整体规划和调整也应以不侵犯其他村民的合法权益为前提，被告提供的孙心旺、孙付军、孙新功、孙如义当庭作证的证言、书面证言及所在村委会证明不足以推翻和否定原告的集体土地使用权证书，故被告的抗辩于法无据，法院不予采纳。经勘验，被告办理房屋所有权证的五间平房东边所建的两间房屋东西占地约6米、南北宽18.33米系占用原告的部分宅基地，完全在原告宅基地范围内，侵犯了原告的合法权益，为此，对原告要求被告停止侵害、排除妨害、清除争议两间房屋所占土地上的附属物、不得影响原告对宅基地使用的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告孙红伟停止侵权、排除妨害，于判决生效后二十日内将建在原告孙铁庄持有的上集建（1994）字第124334号集体土地使用证登记的宅基地内的房屋两间（即被告办理房屋所有权证的五间平房东山墙外往东所建的两间房屋）及其他附属物清除完毕，并不得妨害原告孙铁庄对该部分宅基地的管理使用。案件受理费100元，由被告孙红伟负担（该款已由原告预交，被告于判决生效后二十日内将其负担的受理费100元给付原告）。本院二审期间，上诉人孙红伟提供了一份村委的证明作为新的证据，拟证明其不存在侵权行为。孙铁庄质证称该证据不属于新证据，不符合证据的形式要件，无法证明该证据的真实性。本院对该证据的证明力不予认定。二审庭审中，孙红伟认可其确权的宅基地证范围不包含其所占的案涉的两间房屋。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，经查，孙铁庄于1994年7月份取得了涉案宅基地的使用权。孙铁庄虽未建房居住，但未经法定程序和法定条件撤销的情况下，其持有的土地使用证依然具有法律效力，孙铁庄的权益仍应受法律保护。二审庭审中，孙红伟认可其确权的宅基地证范围不包含其所占的案涉的两间房屋。一审法院认定孙红伟所建的两间房屋侵犯了孙铁庄的合法权益并无不当。孙红伟上诉称其没有侵占被上诉人的宅基地理由不足，不予支持。关于孙红伟上诉称孙铁庄已在本村他处占有三间空宅，违法一户一宅的原则的问题，因与本案不同属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人孙红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙红伟负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十八日书记员  徐 旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初294号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币664,873.39元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金574,272.28元，利息27,282.02元，逾期还款违约金63,319.09元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计664,873.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄晓燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年2月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：574,272.28元；2、利息：27,282.02元；3、逾期还款违约金：63,319.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金574,272.28元；二、被告黄晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,542.72元，减半收取4,771.36元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初19号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘立师，男，1996年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月17日取保候审，2021年1月11日本院决定逮捕，毕节市公安局七星关分局于同日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）819号起诉书指控被告人刘立师犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人刘立师到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月1日22时许，被告人刘立师饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区城区沃尔玛超市附近行驶至毕节市七星关区碧阳大道天利源酒店门口时，追尾碰撞葛某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，被在此路段附近执勤的毕节市公安局民警查获，随即将刘立师带至毕节市七星关区城区关爱医院抽静脉血液送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘立师静脉血液中乙醇含量为220.77ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，刘立师承担全部责任，葛某无责任。 案发后，刘立师与葛某达成和解，赔偿葛某2500元。 公诉机关提供了如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书；2、户籍信息；3、查获经过；4、指认照片；5、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单；6、呼气酒精含量检验结果；7、血样提取登记表；8、现场检测报告书；9、交通事故认定书及送达回执；10、和解协议；11、强制措施凭证；11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；12、证人葛某、张某的证言；13、被告人刘立师的供述及辩解；14、司法鉴定意见书及送达回执等证据。故认定被告人刘立师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人刘立师定罪量刑，建议判处刘立师拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘立师对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘立师违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控刘立师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。被告人刘立师到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘立师与相对方达成和解，赔偿葛某2500元，可酌情对刘立师从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人刘立师的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘立师的刑期自2021年1月11日起至2021年4月2日止；刑事拘留的八日已折抵刑期；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二一年一月十二日 书记员  张 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦覃秀，女，1992年2月25日出生，壮族，住广西鹿寨县导江乡古懂村龙坪屯6号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦覃秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韦覃秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,674.33元(以下币种同)、利息4,527.66元、逾期还款违约金2,980.12元、分期付款手续费8,155.40元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为57,674.33元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金57,674.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告韦覃秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金57,674.33元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦覃秀于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金57,674.33元；二、被告韦覃秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.86元，减半收取计620.93元，由被告韦覃秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初52号原告：王旭明，男，1993年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王旭明与被告王志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭明撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月十五日书记员  王 萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执113号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：赵丽军，男，1982年9月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋青玲，女，1983年8月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与赵丽军、宋青玲借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丽军、宋青玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵丽军、宋青玲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵丽军、宋青玲在你处的款153397.14元（含案件受理费1675.8元，执行费2143.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十八日书记员  崔翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39260号原告：上海更佳广告材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章云霞，总经理。委托诉讼代理人：金敬伟，男。委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。原告上海更佳广告材料有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海更佳广告材料有限公司的委托诉讼代理人金敬伟、郑婷到庭参加诉讼，被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海更佳广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款363,917.60元。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订《采购协议》，由被告向原告采购亚克力布告板，单价为56.80元。截止2020年9月11日原告共计发货25次，提供货物6,407个，应收货款共计363,917.60元，并开具了相应的增值税发票。被告在其供货系统中确认了上述供货和货款，但货款至今未付。被告青梧桐有限责任公司未作答辩。原告向本院提供了《采购协议》、订单清单、发票、公证书、快递查询单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月17日签订编号为DK-2C-2019-307的《采购协议》，由原告作为被告的供应商向被告及其关联公司供应亚克力布告板，合作期限自2019年9月17日至2020年9月16日。协议约定由被告向原告发出订单，原告接受订单后向被告供货，交付地点为被告指定的国内仓库。货物单价56.80元，付款方式为月付款，原告于每月20日前将上月15日至当月14日配送的产品数量和费用交被告确认，被告于次月5日前将开票信息通知原告，并于到票日后的45日内付款。双方终止合作时，从最后一批货款扣除此前1年全部货款的1%作为质保金，上限不超过5万元，1年后返还。合同签订后，被告自2019年9月25日起向原告发出订单，原告根据被告的订单发货，至2020年9月11日，被告共计向原告发出订单25笔，原告供货6,407个，货款共计363,917.60元，上述货款原告均开具了增值税发票。因被告未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按被告订单要求发货并开具了增值税发票，被告至今未支付任何货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。但《采购协议》约定有1%的质保金被告于1年后支付，原告现主张该款不符合上述约定，原告可待付款条件成就后另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海更佳广告材料有限公司货款360,278.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,379.38元，由原告上海更佳广告材料有限公司负担33.79元，被告青梧桐有限责任公司负担3,345.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年一月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5349号 原告：刘兴波，男，1954年10月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张德英，女，1957年5月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市，系原告刘兴波的妻子。 被告：罗全宽，男，1970年4月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘兴波与被告罗全宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴波及其委托诉讼代理人张德英、被告罗全宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元，支付利息按2%计算。从双方约定的2018年腊月28日起到还款之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告罗全宽向原告刘兴波借款15000元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年腊月28日。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果，现向人民法院提起诉讼。 被告罗全宽辩称：要求在场人和担保人出庭。我没有借15000元，我给他借的是10000元，已经还了14000元，还是利滚利的。在我××发前，我已经还了他14000元了。我没得这个钱还他的，还有他现在用蒙蔽的行为老蒙蔽我，我精神残疾，我什么都不知道。手印是我按的，字是我写的，当时我××发了，他叫我写的。还有法律有规定本金不能高过利息，我不还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告罗全宽向原告刘兴波借款10000元，2018年3月20日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10000元、利息5000元，合计15000元。被告便出具《借条》一份给原告，借条载明：“今借到波阳镇××××组刘兴波人民币15000元整，经双方协议，还款时间为2018年农历腊月28日还清”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告刘兴波及被告罗全宽的陈述及原告提交的《借条》原件一份相印证，该证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。针对被告罗全宽提交的残疾证，该证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兴波将资金出借给被告罗全宽使用，原告已将出借的资金交付给被告罗全宽，双方之间的借贷合同已依法成立并生效，原告的债权受法律保护，被告罗全宽未按约定的期限返还借款，原告请求返还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。针对借款本金问题，双方均陈述是2016年发生的借贷关系，借款本金为10000元，故本金应确定为10000元。针对借款发生的时间问题，原告对借款的具体时间陈述不清，被告陈述借款时间为2016年古历4月29日，即为2016年5月4日，故借款时间按被告陈述的2016年5月4日确定，针对借款利率问题，从2018年3月20日的结算借条来看，双方是约定有利息的，原告陈述利息5000元是2016年至2018年两年的利息，是按月利率2%计算所得，但两年时间为24个月，计算结果与5000元不相符，24个月的利息应为4800元。在审理中，原告自愿放弃2018年3月20日之后的利息，是其对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。被告抗辩其已支付了原告14000元，除其本人陈述外，未提供相关证据印证，不予采信。针对2018年3月20日双方结算时，被告是否精神残疾的问题，被告被确定为精神残疾肆级的时间是2020年6月29日，故被告主张出具借条时为精神残疾无证据印证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告罗全宽于本判决生效后十日内返还原告刘兴波借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。 二、驳回原告刘兴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告罗全宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二一年一月十二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执321号任香宇、孙忠兴：本院执行的申请执行人任香宇与被执行人孙忠兴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额20,200.00元，执行款申请执行人已支取，执行费200.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初6184号 原告：钟俤，男，1985年12月10日出生，畲族，住福州市晋安区。 被告：福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼**。统一社会信用代码：91350000572988333C。 法定代表人：朗辉，经理。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 原告钟俤与被告福建融汇置业有限公司(以下简称融汇置业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟俤、被告融汇置业公司的委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟俤向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告两次卫生间整改费用10000元及原告经济损失（赔偿1＃楼XX室）8796元，合计18796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系福州市晋安区XX区中部XX镇北部XX城-疗养度假及旅游综合配套项目（一区）1＃楼5层XX室（建筑面积35.67平方米）温泉会馆业主，该房系原告购买的商品房，房屋于2016年11月28日交付使用后，即于2017年5月初收到楼下1＃楼4层01室业主陈秀娟（公民身份号码350111198202××××、联系电话136××××9558）反映称，原告卫生间漏水造成楼下业主所属的1＃XX吊顶发霉，吊柜腐烂，抽油烟机生锈等。该问题反馈至融汇旗下物业，物业以卫生间格局变动为由要求原告自行承担楼下的损失赔偿，经物业公司出面调解，双方于2017年6月12日达成赔偿协议，原告将融汇置业公司赔偿给原告的逾期交房违约金3596元充抵原告应赔偿1＃XX室的房屋维修费用，之后原告支出5000元对卫生间进行翻新整改。2019年5月8日原告又收到楼下1＃楼XX室业主起诉的法院传票，起诉称楼上卫生间又出现漏水，造成楼下401室吊顶、墙面发霉，卫生间木门泡水变形等，经法院调解，原告一次性赔偿1＃楼XX室业主陈秀娟5000元，并再次对卫生间翻新整改，原告为此又支出卫生间整改费5000元。2019年12月24日原告再次收到1＃楼401室业主陈秀娟反映吊顶又出现腐烂发霉，应原告要求双方切割开1＃楼XX室的吊顶天花板查找漏水原因，才发现其房间天花板顶部（即原告501室的地面）有约两厘米宽穿透性黑洞，系房屋本身的质量问题。融汇置业公司作为开发商，遗留未堵塞的洞口造成漏水，原告及楼下业主当即通知物业，由物业公司上报融汇置业公司，融汇置业公司指派其工程部于次日对该洞口进行堵漏，之后即不再漏水。其间因工程部人员施工时操作不当造成1＃XX室租户的被套脏污，即由原告赔偿该租户200元、融汇置业公司赔偿300元。综上，被告作为开发商，其建设的房屋楼板留有空洞，属于房屋质量问题，直接导致原告房屋漏水，并多次赔偿、修缮，造成经济损失，请求被告赔偿原告的经济损失。 融汇置业公司辩称，案涉房屋符合《商品房买卖合同》约定的交付标准，原告于2016年对案涉房屋进行验收，确认设备设施完好，同意接收。案涉商品房系原告私自改造，在非防水区域设立温泉泡澡房，造成漏水，导致第三方损失，与房屋质量无任何关系。因此原告主张房屋质量问题，请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2014年9月27日原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于福州市晋安区北峰山区中部、宦溪镇北部福州桂湖生态温泉城-疗养度假及旅游综合配套项目（一区）1#楼5层01室(以下简称1#楼501单元)，交房时间为2016年3月30日前。2016年10月26日被告通知原告于11月2日交房。11月22日，原告在房屋交接情况表末尾签名，该表“房屋交接质量情况记录”一栏中记录了“门窗下面的瓷砖有裂要换”、“地板空鼓，有裂缝”等内容。11月28日，原告在物业接收书上签名接收了房屋(为精装修房)，原告收房后对房屋进行了改造，并在卧室区域设立温泉泡澡间。2017年6月12日，因原告房屋漏水造成楼下住户(即1#楼401单元的业主)陈秀娟房屋受损，经双方协商一致，原告赔偿了陈秀娟房屋维修费用3596元，并对1#楼501单元房屋进行整改并恢复。2019年5月原告的房屋再次发生漏水，楼下住户陈秀娟遂起诉原告请求原告赔偿其损失。后经法院调解双方达成和解协议，原告依和解协议于6月24日向陈秀娟支付了赔偿款5000元，陈秀娟因此撤回了起诉。之后原告在查找漏水原因时发现1#楼501单元房屋楼板有一小洞，地面的水可直接渗漏**楼**，原告向物业公司反映该情况。被告派工程人员对该洞隙进行了封堵后，原告的房屋未再出现漏水问题。 本院认为，原告接收房屋后擅自在卧室区域加装温泉浴池，使得该区域存在漏水隐患，对此原告负有过错，应当对因漏水导致楼下住户的财产损失承担赔偿责任。但原告在整改过程中发现被告建设的房屋楼板存在洞隙，案涉房屋虽经竣工验收合格，符合建设工程质量标准，但房屋楼板存在洞隙，加大漏水的可能性，被告亦应承担相应的责任。本院根据被告的过错程度酌情确定被告承担原告已支付案外人陈秀娟赔偿款8596元(3596元+5000元)中的50%即4298元（8596元×50%）。 原告虽因房屋漏水致他人财产损失先后两次对自己的房屋进行整改，但整改系因原告擅自在卧室区域加装温泉浴池所致，该部分费用不应由被告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告福建融汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟俤赔偿款4298元； 二、驳回原告钟俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告钟俤负担104元，由被告福建融汇置业有限公司负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十一日 书记员  林 熠 附主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1663号原告：范雪，女，1999年3月10日出生，汉族，住小汤山镇工业园西区。被告：任立红，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告范雪与被告任立红民间借贷纠纷一案，原告范雪经本院通知缴纳诉讼费(2021年1月6日16:00)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范雪撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年一月十三日书记员  赵淼
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终141号 上诉人（原审原告）：薛宝光，男，汉族，1944年3月15日出生，现住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：介休市张兰镇张兰村民委员会，住所地张兰镇张兰村。 法定代表人:李金辉，村委主任。 委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。 上诉人薛宝光因与被上诉人介休市张兰镇张兰村民委员会（以下简称张兰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初953号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛宝光上诉请求：一、依法撤销介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初953号民事裁定书，并发还重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以上诉人不具备原告主体资格,驳回上诉人起诉的认定错误。应予撤销。理由如下：一、上诉人在原审中提交的证据“调解书”和“遗言”各一份，即为上诉人的诉讼主体资格凭据。原审未针对该项证据进行评价，作出驳回上诉人起诉的裁定确有不当。1、“调解书”于1985年4月10日由介休市张兰镇人民政府在张兰人民法庭组织上诉人、罗月仙、罗洪奎三人共同签署后，由张兰镇人民政府制作“调解书”。明确了上诉人对其母亲罗月仙的生养死葬义务。2、“遗言”证明上诉人于其母亲去世后，案涉的北方三间即归上诉人享有。遗言虽为复印件但从其形成的时间和“调解书”的形成时间及内容基本符合罗月仙处理其老年生活和遗产的常理。所以，原审法院无视上诉人的上述证据，作出驳回上诉人起诉的裁判明显不当。应予撤销。二、上诉人在对其依法继承母亲遗产后，对该继承财产的日常管理中，遭受被上诉人的干预管理（停工通知),均能体现上诉人为案涉房产的合法所有人。 被上诉人张兰村委会答辩称：1、上诉人薛宝光起诉的确认无效的协议签订于1985年7月12日，至今已余35年。大大超过了我国法律规定的最长诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2、原告起诉状中所述，1985年签订的拆迁协议中，上首北房三间归原告母亲罗月仙所有，但目前罗月仙已去世，原告应提供其合法继承了罗月仙上首北房三间的证据以明确其具有主体资格，否则，应驳回其诉讼请求。3、无效的协议，自始无效。但请求确认无效的必须是协议中对应的权利人。本案中，罗月仙已去世，对应的权利人已不存在。而上诉人在时隔35年后，起诉确认协议无效，说明上诉人认为自己目前是上首北房三间的合法权利人。1985年7月12日协议中，有薛宝光的签字。该签字正好补足了协议瑕疵，构成了法律上的混同。基于保护正常交易的立法目的，民法诚实信用的大原则和人性道德的最低底线，本案中该协议在目前状态下合法有效。4、1985年7月12日，协议中明确写明是拆迁6间，薛宝光签字时是明知的。当时不提，三年、五年也没提，而是在超过最长诉讼时效后。村委主任都换了好几届，村容村貌发生了翻天覆地变化，该房目前状态已不具备恢复原状。 薛宝光向一审法院起诉请求：一、依法确认拆迁协议中属于罗月仙的上首北房三间(未拆迁)的拆迁协议无效、为原告恢复原状;二、诉讼费由被告承担。 原审审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案中，原告薛宝光诉称上首北房三间归原告母亲罗月仙所有，因罗月仙已经去世，因此原告应提供证据证明其继承了罗月仙上首北房三间的所有权，以证明其具有原告主体资格。原告薛宝光未能提供证据与本案有直接利害关系，故依法应当驳回原告薛宝光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告薛宝光的起诉。 二审中，薛宝光提交如下证据：1、证明一份；2、通知一份；3、介绍一份。张兰村委会质证认为：三份证据没有关联性；不清楚罗月仙去世情况；确认协议无效应该是罗月仙，但是她已经去世了，而上诉人时隔35年后，起诉确认协议无效，已超过最长诉讼时效。 本院认为，本案的争议焦点为：一审驳回薛宝光起诉是否正确。 薛宝光认为1985年7月12日该与张兰村委会签订拆迁协议时，约定拆迁的六间房屋，上首北房三间归其母亲罗月仙所有，且其母亲当时尚为完全民事行为主体，但拆迁协议只有其一人签署，其无权处分属于他人的财产权利。而张兰村委会认为该协议有效。本院经审查认为，薛宝光主张已继承了罗月仙上首北房三间而取得所有权证据不足，而在签订协议后至罗月仙去世，罗月仙本人并未对该协议作出过否认的意思表示，也未向人民法院主张过权利，且现有证据不足以证实薛宝光系拆迁协议所涉及的罗月仙上首北房三间的直接利害关系人，该起诉不符合法定的原告构成要件，故原审驳回薛宝光的起诉正确。 综上，上诉人薛宝光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更963号 罪犯谢彬彬，男，1985年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽0525刑初188号刑事判决，认定被告人谢彬彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月12日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢彬彬予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢彬彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期自2018年1月至2020年8月，获得考核积分3287.4分，表扬5次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢彬彬减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35380号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。法定代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市大地律师事务所律师。被告：王彬，女，1973年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐向华，男，身份信息不详。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告王彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司需对本案另行处理且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年一月六日书记员  于涵-2--1-
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初27号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某甲。被告人黎某乙。被告人马某某。被告人董某某。被告人荆某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某、荆某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日凌晨，被告人黎某甲、何某某（另案处理）在上海市青浦区华新镇新凤南路水悦轩足浴店内与被告人马某某、董某某、荆某某因琐事发生口角，后被告人黎某甲、何某某返回凤阁路100号工地内宿舍纠集被告人黎某乙、彭某某（另案处理）找被告人董某某等人理论，双方在华新镇新凤南路、凤溪塘路口相遇后互相进行言语挑衅，后被告人黎某甲、黎某乙、何某某、彭某某与被告人马某某、董某某、荆某某发生互殴，期间，被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某均持砖块殴打对方。经鉴定，被告人黎某乙遭外力作用，致左眼部挫伤，口腔粘膜破损，综合评定为轻微伤；被告人黎某甲遭外力作用，致头部外伤，未构成轻微伤；被告人马某某遭外力作用，致头皮挫伤，评定为轻微伤；被告人荆某某遭外力作用，致头皮创口，评定为轻微伤；被告人董某某遭外力作用，致面部皮肤擦伤，右胸部软组织擦伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某、荆某某分别结伙持凶器随意殴打他人并致对方轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某、荆某某均认罪认罚，可以从宽处理。被告人荆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某甲、黎某乙到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人马某某、董某某、荆某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。综上，建议分别判处被告人黎某甲、黎某乙有期徒刑十个月；判处被告人董某某、马某某有期徒刑八个月；判处被告人荆某某有期徒刑十一个月。被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某、荆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，均签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某甲、黎某乙、马某某、董某某、荆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。）二、被告人黎某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年8月2日止。）三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。）四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。）五、被告人荆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执11号之一被执行人：任金蝉，男，汉族，1955年09月03日生，居民身份证号码142223195509033616，住五台县神西乡刘家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初605民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金蝉在财付通支付科技有限公司085e9858e5f30ba31720fd9dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更177号罪犯赵兴州，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人赵兴州犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯有云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）云31执223号执行裁定书，裁定该犯原判“并处没收个人全部财产”终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴州减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初444号 原告：林久东，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告林久东与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林久东的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林久东向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付林久东逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为25309元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月21日，林久东与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由林久东购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共34.66平方米，单价为每平方米29803.81元，总价款1033000元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付林久东，如因中建壶山公司的原因，林久东不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向林久东支付违约金。 双方签订合同后，林久东按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向林久东交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致林久东不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿林久东损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，林久东与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定林久东向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1033000元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，林久东已向中建壶山公司支付购房款1033000元；中建壶山公司已向林久东交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，林久东申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，林久东与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。林久东已支付购房款1033000元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。林久东主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1033000元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，林久东亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1033000元为基数，按每日0.01%标准，向林久东支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计24688.7元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林久东支付逾期办理房屋权属登记违约金24688.7元； 二、驳回林久东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初1号 起诉人：孙绍革，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人：孙绍珍，男，汉族，1964年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人：孙绍贤，男，汉族，1952年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人：孙绍良，男，汉族，1959年5月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年11月18日收到起诉人提交的行政起诉材料。2020年11月18日，本院作出书面告知书。2020年12月21日，本院收到起诉人邮寄的行政起诉材料。2020年12月28日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2020年12月29日，本院收到起诉人提交的补充材料。起诉人孙绍革等人诉称，其位于温州市龙湾区××镇的房屋涉及拆迁。浙江求是工程检测有限公司对起诉人房屋作出房屋安全鉴定报告。起诉人向温州经济技术开发区管理委员会申请对浙江求是工程检测有限公司的违法鉴定行为进行调查处理。温州经济技术开发区管理委员会于2020年7月10日作出《关于孙绍革、孙绍珍等人要求对浙江求是工程检测公司鉴定行为查处的回复函》，拒绝调查处理；并经温州市人民政府作出的温政复［2020］334号行政复议决定书予以维持。起诉人孙绍革等人认为，《关于孙绍革、孙绍珍等人要求对浙江求是工程检测公司鉴定行为查处的回复函》与行政复议决定书存在根本错误、没有事实与法律依据，严重侵犯了其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出温政复［2020］334号行政复议决定书，撤销温州经济技术开发区管理委员会于2020年7月10日作出的《关于孙绍革、孙绍珍等人要求对浙江求是工程检测公司鉴定行为查处的回复函》，判令温州经济技术开发区管理委员会履行法定职责，对其反映的问题进行全面查处。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经本院审查，温州市人民政府作出的温政复[2020]334号行政复议决定书，决定维持温州经济技术开发区管理委员会作出的《关于孙绍革、孙绍珍等人要求对浙江求是工程检测有限公司鉴定行为查处的回复函》，故本案应以温州经济技术开发区管理委员会确定级别管辖，应由基层人民法院管辖。经本院书面告知，起诉人仍坚持向本院提起行政诉讼，故起诉人的起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对孙绍革、孙绍珍、孙绍贤、孙绍良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二一年一月四日 代书记员 吴慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执23号 移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。 被执行人：阮军，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院刑庭移送执行阮军罚金、违法所得纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人阮军银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十二日 书记员  马晓靖
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初321号 原告：吴登科，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省南江县。 被告：陈俊于，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省南江县。 被告：南江县新盛房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号，统一社会信用代码9151192230931928N。 法定代表人：郭四海，系该公司董事长。 本院在审理原告吴登科诉被告陈俊于、南江县新盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴登科撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯治任