湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1604号原告：何小燕，女，1976年10月9日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。原告：周成华，男，1974年5月29日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师，系原告何小燕、周成华的共同委托诉讼代理人。被告：蒋文，男，1997年5月24日生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。地址：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告何小燕、周成华与被告蒋文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小燕、周成华及其共同委托诉讼代理人吴军，被告长沙人保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼，被告蒋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小燕、周成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋文赔偿原告损失共计73200元。2.被告长沙人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3.两被告承担鉴定费4000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日8时许，被告蒋文驾驶湘ＭＫ××**号小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇长征路行驶至金龙华苑门前路段时，撞上何小燕停放在金龙华苑小区门前路段的湘Ｍ5××**号小车，导致湘Ｍ5××**小车受损的交通事故，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告蒋文承担该起事故的全部责任，原告何小燕不承担该起事故责任。湘Ｍ5××**小车的所有人为周成华，经鉴定湘Ｍ5××**小车损失为73200元，支付鉴定费4000元。湘ＭＫ××**车在长沙人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，被告未赔偿原告的损失。被告蒋文未予答辩，未向本院提交证据。被告长沙人保公司辩称：1.原告的损失应以重新鉴定的结论为准。2.本公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单等证据，被告长沙人保公司提交的付款凭证，湘财苑评字（2020）第137号资产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的价格鉴定结论书（湘顺[2020]评字A0411L号）与湘财苑评字（2020）第137号资产评估报告结论不一致不予采信。原、被告对湘财苑评字（2020）第137号资产评估报告结论无异议，本院予以认定。原告周成华车辆损失以湘财苑评字（2020）第137号资产评估报告为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2020年2月27日8时许，被告蒋文驾驶湘ＭＫ××**号小型轿车沿江**瑶族自治县沱江镇长征路由东向西行驶，行至金龙华苑门前路段时，撞上何小燕停在金龙华苑小区门前路段的湘Ｍ5××**号小型轿车，造成两车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第2020［4035］号），认定被告蒋文承担该起事故的全部责任，原告何小燕不承担该起事故责任。原告何小燕驾驶的湘Ｍ5××**号车的所有人为周成华，周成华委托湖南顺美价格评估有限公司作出价格鉴定结论书（湘顺［2020］评字Ａ0411Ｌ号），对湘Ｍ5××**车受损损失进行评估，评估价格为73200元。周成华支付鉴定费4000元。审理过程中，被告长沙人保公司申请对湘Ｍ5××**号小型轿车损失进行重新评估，经委托，湖南财苑资产评估有限公司对湘Ｍ5××**号小型轿车的车辆损失价值作出资产评估报告（湘财苑评字［2020］第137号），评估结论为：评估基准日为2020年11月10日的市场价值为70911元。湘ＭＫ××**号车在被告长沙人保公司购买了交强险及商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期内。湘Ｍ5××**号小型轿车现停放在江**瑶族自治县海兵销售服务有限公司，被告长沙人保公司于2020年3月31日将交强险2000元打入江**瑶族自治县海兵汽车销售服务有限公司。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认定被告蒋文承担该事故的全部责任，原告何小燕不承担此次事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告蒋文驾驶的湘ＭＫ××**号车在长沙人保公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告长沙人保公司应先在交强险范围内担责。原告何小燕驾驶的湘Ｍ5××**车系周成华所有，车辆损失应赔偿给周成华，经评估，周成华的车辆损失为70911元，被告长沙人保公司在交强险限额范围内赔偿原告周成华损失2000元（财产损失项下）。原告周成华剩余损失68911元，按责任划分，由被告蒋文承担赔偿责任，被告蒋文驾驶的湘ＭＫ××**号车在长沙人保公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告蒋文承担的赔偿责任，依法由被告长沙人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。减去已经支付交强险2000元，被告长沙人保公司赔偿原告周成华车辆损失68911元。对于原告周成华、何小燕主张鉴定费4000元，该鉴定费是支付湖南顺美价格评估有限公司的费用，因湖南顺美价格评估有限公司作出的价格鉴定结论（湘顺[2020]评字A0411L号）未予采信，故对鉴定费用不予认定。被告蒋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周成华车辆损失68911元；二、驳回原告何小燕、周成华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告蒋文负担772元，原告何小燕、周成华负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二一年一月十九日法官助理罗娅琼书记员蒋永健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。