福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3276号 原告：陈小平，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林惠弟，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王玉珍，女，1967年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈小平与被告林惠弟、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼,被告林惠弟、王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令林惠弟、王玉珍共同偿还500,000元及利息（自2017年2月7日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案财产保全费3020元及律师费500元由林惠弟、王玉珍共同承担。事实与理由：陈小平与林惠弟、王玉珍系姻亲关系。2016年2月7日，林惠弟、王玉珍以缺乏资金为由，向陈小平借款500,000元整，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一张。陈小平给付500,000元后，林惠弟、王玉珍支付利息至2017年2月7日止便不再支付。此 后，陈小平多次向林惠弟、王玉珍催讨，林惠弟、王玉珍以各种理由推脱，拒不支付。现为维护自身合法权益，陈小平遂诉至本院。 林惠弟、王玉珍未作答辩。 本案在诉讼过程中，因林惠弟、王玉珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为林惠弟、王玉珍自愿放弃诉讼权利。陈小平围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：陈小平提供的陈小平身份证复印件、林惠弟与王玉珍的户籍资料查询结果、林惠弟与王玉珍的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明、借条、借记卡账户历史明细清单，均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述陈小平所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈小平提供的其单方制作的林惠弟、王玉珍所有的财产清单，与本案事实认定不具有直接关联性，故本院不予采纳。陈小平提供的北京今典恒盛国际石材有限公司的工商信息、陈小平与李军的结婚证复印件、李军的身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单，均系无原件核对的复印件，无法确认其真实性，故本院不予采纳。陈小平提供的陈小平、李军与案外人赖时秋的借款协议、陈小平与案外人施继承的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、存款分户明细查询、中国建设银行个人账户支出交易明细、存款明细账、陈小平与微信名称为“天天好心情”“阳光”“连梅”“蔷薇”的微信聊天截图，上述证据均与本案事实认定不具有直接关联性，故本院不予采纳。陈小平提供的其与微信名称为“美影”的微信聊天截图，系与原件核对不一致的打印件，无法确认其真实性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林惠弟与王玉珍于1993年2月4日登记结婚。陈小平分别于2016年2月5日、2016年2月6日通过银行转账方式向林惠弟转款50,000元、250,000元。2016年2月7日，林惠弟、王玉珍作为借款人向陈小平出具借条一张，其中载明“今暂向陈小平借款500,000元，备注转入7402#卡50,000元+250,000元，转入1215#卡200,000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠弟、王玉珍作为借款人向陈小平出具借条，对所借款项500,000元进行确认，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。双方在借款时未书面约定借款利率，陈小平也未提供证据证实林惠弟、王玉珍存在按双方口头约定的利率标准进行还息的行为，故本院认定案涉借款为无息借款。案涉债务发生于林惠弟、王玉珍夫妻关系存续期间，且二人共同在借条上签字确认，具备共同举债的意思表示，故案涉债务属于夫妻共同债务，林惠弟、王玉珍应负共同偿还责任。陈小平主张林惠弟、王玉珍偿还借款500,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定还款时间，陈小平向本院起诉之日，即视为案涉借款到期，其有权主张逾期利息。因借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，陈小平有权主张自起诉之日即2020年11月13日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，超过部分利息，本院不予认定。陈小平未提供证据证明其为实现本案债权而支出律师费500元，双方亦未对律师费等实现债权费用的承担进行约定，故对于陈小平主张林惠弟、王玉珍共同承担律师费500元，本院不予认定。 综上所述，陈小平主张林惠弟、王玉珍共同偿还借款500,000元，合法有据，本院予以支持。陈小平主张林惠弟、王玉珍按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月13日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于超过部分利息本院不予支持。陈小平主张林惠弟、王玉珍共同承担律师费500元，依据不足，本院不予支持。林惠弟、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林惠弟、王玉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小平借款500,000元及利息（自2020年11月13日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告林惠弟、王玉珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 君 二〇二一年一月二十八日 书记员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方