wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执267号 黄书平、博罗县罗阳镇宏城五金交电门市部、廖东华： 申请执行人黄书平与被执行人博罗县罗阳镇宏城五金交电门市部、廖东华劳动争议一案，申请执行标的共计14373.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15288.56元、执行费116元。至此，申请执行人黄书平向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]1021号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执267号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申5号 张进喜、苏巧变： 你为张永章犯故意伤害罪一案，对河北省河间市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）冀0984刑初95号刑事判决以及河北省沧州市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）冀09刑终657号刑事裁定书不服，以张永章应认定故意杀人罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你向河间市人民检察院申请抗诉，河间市人民检察院作出了不予抗诉的决定。本案系你与原审被告人因经济纠纷产生积怨而产生的互殴。原审结合本案的案情、起因、犯罪时间、地点、环境以及造成的伤害后果认定原审被告人的行为构成故意伤害罪并无不当。你的申诉并无证据证实原审被告人具有故意杀人的主观故意。你的申诉不能够证实原审定罪量刑证据不确实、不充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执81号申请执行人：傅先龙，男，1988年9月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘成发，男，1969年12月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人傅先龙和与被执行人刘成发劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3550元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执81号执行案件并入（2021）湘0822执78号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64579号原告：曹某1，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：曹某2，男，2010年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：曹某1，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹某1、原告曹某2委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。原告曹某1、原告曹某2委托诉讼代理人：王晓阳，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉珂，北京市百瑞律师事务所律师。第三人：付鸿迈，男，1961年5月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。原告曹某1、原告曹某2（以下简称二原告，分别时称姓名）与被告泛海集团有限公司（以下简称被告）、第三人付鸿迈（以下简称第三人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行合同约定，对我们进行房屋补偿安置。事实与理由：曹某1拥有位于北京市朝阳区房屋所有权，曹某2系曹某1之子，我们二人的户籍均在北京市朝阳区，第三人系该院落内房屋的共有人。2013年，上述房屋因“某乡绿化隔离地区房屋腾退项目”被拆迁，被告于2015年初将房屋拆除。经我核实，第三人与被告签订过编号为某号腾退补偿安置协议和某号腾退货币补偿协议，上述协议对被腾退人进行了补偿安置。我们多次与被告协商房屋补偿安置事项，被告均未同意。我们认为，腾退主体应当依法对被腾退人进行补偿安置。涉案房屋已经签署补偿安置协议且已经被拆除，被告应当依法履行合同约定对我们进行房屋安置。现我们诉至法院，请求判决支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，腾退人与被腾退人就腾退补偿事项的解决，应由双方协商解决，在双方未就补偿安置事项达成一致意见的情况下，腾退人要求按照相关政策给予补偿和安置的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，在二原告并未与被告就位于北京市朝阳区某院拆迁腾退事项签订过补偿协议，在此情况下，二原告直接要求被告给予房屋安置补偿的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院对于二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某1、原告曹某2的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二一年一月四日书记员  唐 哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终440号 上诉人（一审反诉人）：陈文川，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 上诉人陈文川因与原审原告田勇建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈文川上诉请求：撤销一审民事裁定书，并指令受理陈文川的反诉。事实与理由：陈文川与田勇建设工程分包合同纠纷一案，陈文川在法定期限内依法向一审法院提出反诉，反诉请求为：1.判令田勇继续履行工程分包合同，将剩余未完成楼面改造工程施工完成；2.判令田勇赔偿因停工造成陈文川经济损失6526元；3.判令田勇承担反诉费用。但一审法院以陈文川无法明确第一项反诉请求，不符合法律规定的起诉必须符合有具体诉讼请求的起诉条件，裁定不予受理。该裁定明显不当，陈文川的反诉请求依法应当予以受理。一、陈文川的反诉请求是明确的，即要求田勇继续履行义务，完成未完成的工程。陈文川与田勇在一审庭审中均确认工程确实尚未完工，亦能明确未完工的部分，陈文川要求田勇完成未完工的部分合法有据。二、一审法院释明陈文川应明确未完成的工程的数量，陈文川确实无法明确，因为田勇未完成的工程都是属于一些收尾性质的工程，该部分工程量及造价是包含在田勇承包的总工程里面的，但无法通过简单的单价乘以平方数得出该部分工程的价格。陈文川一审庭审也明确双方约定案涉工程贴瓷砖、勾缝剂清洗单价为21元，粉刷土底单价为20元，每平方米造价合计为41元，但若将该部分未完成工程转由他人完成的话，费用肯定增加，陈文川一审也明确估计大概为30000元。综上所述，陈文川的第一项反诉请求是明确的，依法应当予以受理，一审裁定不当，依法应当予以撤销。 一审法院认为，经一审庭审向反诉人陈文川释明应明确其第一项反诉请求，陈文川无法明确，不符合法律规定的起诉必须符合有具体诉讼请求的起诉条件，故不予受理，陈文川可待明确诉讼请求后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对陈文川的反诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈文川的反诉请求符合以上规定的各项条件，应予受理。至于陈文川第一项指诉请求中的未施工面积及工程价款等事实，属于实体审理的范围，故一审法院不予受理陈文川的反诉请求，法律适用错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12219号民事裁定； 二、指令福建省晋江市人民法院受理陈文川的反诉。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1639号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：徐正辉，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐正辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保245号申请人：【民事案件当事人：原告】，……。……被申请人：【民事案件当事人：被告】，……。……(以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)申请人【民事案件当事人：原告】于【案件∶收案日期】向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人【民事案件当事人：被告】【案件：申请保全事项】……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人【民事案件当事人：原告】/担保人×××以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人【民事案件当事人：被告】的【案件：申请保全标的】……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。案件申请费【案件：保全费受理费合计】元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【当前日期（大写）】书记员【案件：书记员】
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：庞清仁，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告庞清仁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞清仁偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币198,500.56元(币种下同)、利息41,936.81元、逾期还款违约金46,204.28元、分期付款手续费33,699.78元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金198,500.56元、利息41,936.81元、逾期还款违约金46,204.28元、分期付款手续费33,699.78元，共计320,341.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告庞清仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金198,500.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告庞清仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金198,500.56元；二、被告庞清仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,270.01元，减半收取计2,135.01元，由被告庞清仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：胡争辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××554。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告胡争辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金17611.63元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月2日，利息1003.79元、罚息3355.12元、复利222.40元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金8866.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月2日，利息532.06元、罚息1655.25元、复利114.24元，后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告立即赔偿原告支出的律师费4003元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元（第一笔20000元，第二笔10000元）；二、贷款期限：24个月（第一笔自2017年4月13日至2019年4月13日，第二笔自2017年4月18日至2019年4月18日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率1.5倍即9.2625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年7月2日，被告尚欠本金26478.27元、利息1535.85元、罚息5010.37元、复利336.64元；七、律师费：双方没有就律师承担进行约定，原告已实际支付律师费4003元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院依法不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡争辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金26478.27元、利息1535.85元及罚息、复利（暂计至2020年7月2日，罚息5010.37元、复利336.64元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.10元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担78.65元、被告胡争辉负担655.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终1号上诉人（原审原告）王俊才，男，汉族，1952年5月25日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）沈丘县公安局付井派出所；住所地：沈丘县004乡道西500米。负责人陈剑鹏，该所所长，委托代理人霍玉亮，该所工作人员。原审第三人王应峰，男，汉族，1968年10月26日出生，住沈丘县。上诉人王俊才因治安行政处罚一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊才，被上诉人沈丘县公安局付井派出所的委托代理人霍玉亮，原审第三人王应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月3日上午，在沈丘县付井镇东王楼行政村村委会院内，王俊才因其参与沈丘县付井镇东王楼行政村麦场防火工作的补助费与王应峰发生争执，在争执过程中王俊才与王应峰相互辱骂对方。沈丘县公安局付井派出所出警后，作出沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对王俊才以侮辱罚款500元；作出沈公（付）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对王应峰以侮辱罚款500元。2020年7月31日，沈丘县公安局作出沈公（付）不罚决字[2020]71号不予行政处罚决定书，认定，2020年6月3日上午，在沈丘县付井镇东王楼行政村村委会，王俊才因向行政村干部要麦场防火钱和行政村干部发生争执，在争议过程中。王俊才用砖头砸王应峰，王俊才身体残疾，行动不便，用砖头砸向王应峰的同时，自己栽倒地上摔伤，决定不予行政处罚。王俊才不服沈丘县公安局付井派出所作出的沈公（付）行罚决字[2020]31号行政处罚决定书，提起行政诉讼。原审认为，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产安全，对违反治安管理的违法行为人进行行政处罚，是法律赋予公安机关的法定职责。2020年6月3日上午，在沈丘县付井镇东王楼村委会，王俊才因向村委会领取麦场防火补助与行政村干部王应峰发生争执，在争执过程中辱骂王应峰行。沈丘县公安局付井派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对王俊才罚款500元，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王俊才的诉讼请求。案件受理费50元，由王俊才承担。上诉人王俊才上诉称，一审判决认定事实不清，据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。首先，2020年6月3日上午，上诉人到村委向支书王应磊要求解决因麦场防火工作的补助费，在上诉人与支书和会计陈宗士索要该补助费时，第三人对上诉人连骂带打，现一审判决认定为上诉人与第三人相互辱骂与事实不符。其次，被上诉人根本没有对事情发生的前因进行调查，对双方均作出500元同等的行政处罚明显不公。对此，一审法院也没有予以查明，就驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定的事实不清，为此特提起上诉，请求：1、依法撤销沈丘县人民法院所作的（2020）豫1624行初34号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的沈公（付）行罚决字【2020】31号行政处罚决定书；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈丘县公安局付井派出所答辩称，1、答辩人的处罚决定事实清楚，证据确实充分。2020年6月3日上午，被答辩人去沈丘县付井镇东王楼村委会要麦场防火值班钱时与村干部王应峰发生争执，争执过程中被答辩人对王应峰进行辱骂，答辩人根据被答辩人的违法事实性质情节社会危害程度，认定被答辩人的违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被答辩人以侮辱他人进行罚款决定。认定上述事实的证据有当事人陈述、在场证人予以证实，因此答辩人的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。2、答辩人的处罚决定书程序合法，适用法律正确。答辩人根据王俊才的报案严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》、《行政处罚法》、《治安管理处罚法》的程序办理。具体程序为受案、回执、调查、拟处罚告知、告知陈述申辩权，作出处罚决定，送达等法定程序。3、沈丘县人民法院作出的一审判决（2020)豫1624行初34号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。原审第三人王应峰述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月3日，王俊才与王应峰在村委发生争执，二人相互辱骂，该事实王俊才并不否认，且与公安机关对其他在场人的询问能够相互印证，在此情况下，沈丘县公安局付井派出所对王俊才作出处罚并无不当。关于王俊才诉讼中提及的王应峰对其进行殴打问题，因沈丘县公安局已经另行对王应峰作出沈公（付）不罚决字[2020]7号不予行政处罚决定书，对于王俊才伤情形成原因作出了认定，对于王应峰是否对其进行殴打，不属于本案审查范围。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王俊才负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保81号申请执行人：李秋香，女，1959年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕永明，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩宝岺，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李秋香与吕永明、韩宝岺执行保全一案中，申请执行人李秋香向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初87号民事裁定“查封被申请人吕永明、韩宝岺名下价值1756000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕永明、韩宝岺存款人民币1756000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初313号 原告：刘素连，女，1986年10月15日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：黄清姬，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告刘素连与被告黄清姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素连、被告黄清姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素连向本院提出诉讼请求：判令被告黄清姬偿还原告借款20000元及自2018年10月24日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年10月24日，黄清姬向原告借款20000元，当时约定一个月后还款（附借条一张）。借款期限到后，黄清姬以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两年；但到期后，黄清姬仍未还款，经多次催讨，黄清姬均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 黄清姬答辩的主要意见：答辩人向刘素连借款20000元是用于周转，借款时没有口头协议，是刘素连借钱给答辩人后，让答辩人写了借条。现答辩人经济困难，无还款能力，无法一次性还清借款。 刘素连围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，黄清姬未向本院提交相关证据。对于刘素连所提交的上述证据，黄清姬对证据的真实性和证明内容均没有异议，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年10月24日，黄清姬向刘素连借款20000元，刘素连使用其在中国建设银行的个人活期账户将该借款转账给黄清姬。借款后，黄清姬向刘素连出具借条一份，约定借款期限为24个月，但借条中未约定借款利率和逾期利率。诉讼中，刘素连放弃向黄清姬主张利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告黄清姬返还借款本金20000元。 本院认为，黄清姬向刘素连借款20000元，有黄清姬出具的借条和刘素连提供的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。黄清姬借款后，以经济困难为由未按约定期限还款，构成违约，现刘素连要求黄清姬返还借款，本院予以支持；诉讼中，刘素连放弃向黄清姬主张利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 黄清姬应于本判决生效之日起十日内偿还刘素连借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄清姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十九日 书记员 童欢欢（代） -附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2908号 罪犯蒙国智，男，1983年2月25日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年2月22日，本院作出（2005）黔南刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定蒙国智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。2005年4月27日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利减为八年；2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2473号刑事裁定，减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月18日，本院作出（2015）黔南刑执字第3926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年4月5日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙国智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙国智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙国智减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国智减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保36号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：姜喜民，男，汉族，1971年6月12日出生，住大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜喜民所有的位于大庆市东风新村H-A-7-302号房产予以保全，保全金额为人民币33,533.72元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜喜民所有的位于大庆市产予以查封，保全金额为人民币33,533.72元。保全费355.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初167号 原告：张倬。 被告：杨文俊。 原告张倬诉被告杨文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张倬到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日被告杨文俊在原告处购买丰田RAV4（甘D6NXXX），价格78000元，被告杨文俊现场支付了50000元，剩余欠款28000元，被告杨文俊当场写下欠条并约定2个月后一次性还清欠款。2个月到期后，被告以没钱为由拒绝归还。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨文俊未到庭也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《欠条》原件一份,证明2019年12月13日，被告杨文俊向原告出具《欠条》,欠原告车款28000元的事实。被告杨文俊未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日被告在原告处购买甘D6NXXX号丰田RAV4车辆一台，双方口头约定交易价格为78000元，被告当场向原告支付了50000元，剩余车款28000元，被告向原告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到张倬车款贰万捌仟元，车号甘D6NXXX。本人承诺于2020年2月24日还清。今欠人：杨文俊2019.12.13”。截止目前，上述欠款未能支付。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告与被告订立口头买卖合同，原告向被告转让车辆且已交付，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此被告有义务按照《欠条》上数额向原告支付下剩车款，故对原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 杨文俊向张倬支付欠款28000元，于本判决生效后15日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由杨文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初278号原告:马晓斌，男，1993年9月1日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：李学军，男，1997年11月11日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马晓斌与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马晓斌、被告李学军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款10000元；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原、被告签定了《二手车买卖协议》，约定将原告所有的车牌号为宁xxxx**的大众牌速腾小轿车以75000元的价格出售给被告。被告当日支付原告车款65000元，剩余10000元双方约定办理车辆过户手续后3日内付清，如有违约，违约方按照车辆成交价的20%支付违约金。协议签订后，原告按照被告的要求办理了车辆过户手续，但被告未支付剩余的10000元车款。被告李学军辩称，欠原告的车款10000元属实，但原告卖给我的车，并不是我要购买的车型，我不支付剩余的车款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原、被告签定《二手车买卖协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定原告马晓斌将自己所有的车牌号为宁xxxx**的大众牌速腾小轿车以75000元的价格出售给被告。被告当日支付原告车款65000元，对剩余的10000元，双方约定于2020年10月30日前付清，原、被告办理了车辆过户手续。剩余的10000元车款，到期后经原告催要，被告至今未支付，原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告签订的《协议》合法有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告剩余的10000元车款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付剩余车款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对《协议》约定的内容理解有误，导致被告怠于履行协议，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决书生效后十五日内一次性支付原告马晓斌剩余车款10000元；二、驳回原告马晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告李学军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年一月二十八日书记员 孙习韬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30777号原告：黄超奇，男。委托诉讼代理人：王珣。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告黄超奇与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超奇的委托诉讼代理人王珣到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用6,061.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告支付了星宝贝创意中心报名费7,880元，约定购买52课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上12课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月2日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高及创意美术课程(52课时)，并于当日及2019年3月30日共计支付了课时费7,880元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课12课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告黄超奇6,061.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21369号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈文彬，男，1956年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：康艳，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与陈文彬、康艳金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初27679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文彬、康艳应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金138249.96元及手续费16432元及透支利息（截至2019年11月6日，透支利息为58695.07元；自2019年11月7日起至实际清偿之日止，透支利息以本金138249.96元为基数、按每日万分之五的标准计付）。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行对处分被执行人陈文彬名下车牌号为粤Ｌ×××××的广汽丰田汉兰达车辆所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4380元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担424元，由被执行人陈文彬、康艳共同负担3956元。财产保全费1550元，由被执行人陈文彬、康艳共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人陈文彬名下车牌号为粤Ｌ×××××和登记在被执行人康艳名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初315号原告：上海侠锦商务信息咨询中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层R区197室。投资人：李捷，经理。委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。本院受理了原告上海侠锦商务信息咨询中心诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，上海侠锦商务信息咨询中心向本院提出撤诉申请。本院认为，上海侠锦商务信息咨询中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海侠锦商务信息咨询中心撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二一年一月五日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6338号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨宁禹，男，1985年5月27日出生，汉族，住西安市高陵县。 关于中邮消费金融有限公司与杨宁禹金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初80号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨宁禹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78155.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月14日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告杨宁禹在2019年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以78155.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因杨宁禹没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1562元由被执行人杨宁禹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨宁禹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨宁禹在工行庆阳庆城北关支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1037.81元，核收50元执行费后，余款987.81元发还给申请执行人；本院依法对被执行人杨宁禹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市末央区人民法院调查被执行人杨宁禹在户籍当地的财产状况，该法院回复发现杨宁禹与案外人王某共有位于西安市末央区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年12月30日起至2023年12月29日止）；本院对被执行人杨宁禹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨宁禹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初80号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1824号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈岱楠，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈岱楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈岱楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计91,559.00元(截至2020年12月16日，欠款本金72,129.77元、利息8,187.49元、违约金及其他费用11,241.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈岱楠在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,129.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈岱楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岱楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金72,129.77元；二、被告陈岱楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,129.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.24元，减半收取计801.62元，由被告陈岱楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更51号罪犯郝晓峰，男，1987年5月11日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年1月4日作出(2008）吕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郝晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑；赔偿附带民事原告人经济损失122324.82元。被告人郝晓峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）晋刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝晓峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郝晓峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯郝晓峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝晓峰减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月22日起至2026年11月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执58号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人殷清，男，汉族，1988年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与殷清融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1453号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人殷清发出执行通知书，责令被执行人殷清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷清的银行存款计人民币98916.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初4号公诉机关姚安县人民检察院。被告人马少林，男，1970年5月25日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。2020年10月15日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月3日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人张范文、吴斌方，云南天石智硕律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马少林犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人马少林及其辩护人张范文、吴斌方到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年1月9日，被告人马少林到姚安县公安局栋川派出所办理其侄儿马哈三的取保候审手续时，认识同一天办理取保候审的汪某。马少林虚构可以通过派出所领导和检察院领导帮其撤销案件为由取得汪某的信任，于2020年4月16日至2020年6月17日期间，汪某先后通过微信转了46200元人民币给马少林。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、到案经过、聊天记录、扣押决定书、扣押笔录等书证、证人马某的证言、被害人汪某的陈述、被告人马少林的供述和辩解、辨认笔录、电子勘验检查记录等证据予以证实，并认为被告人马少林以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物46200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑责任。被告人马少林犯罪后主动投案，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马少林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马少林判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人马少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张范文、吴斌方提出的辩护意见是：被告人马少林的行为虽然构成了诈骗罪，但其具有自首情节，并退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，加之其家庭经济困难。建议法庭对被告人马少林从轻处罚。经审理查明：2020年1月9日，被告人马少林到姚安县公安局栋川派出所为其侄儿马哈三办理取保候审手续，认识了到派出所办理取保候审的汪某。事后，被告人马少林以可以通过派出所领导和检察院领导帮其撤销案件为由骗取汪某人民币46200元。另查明，被告人马少林犯罪后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且全部退赃，取得了被害人汪某的谅解。上述事实，被告人马少林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人马少林质证无异议户口证明及其正侧面照片、报案记录、到案经过、云南省楚雄市人民法院（1999）楚刑初字第65号刑事判决书、微信转账账单详情、微信聊天记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证、辨认笔录及照片、证人马某的证言、被害人汪某的陈述、被告人马少林的供述和辩解、电子数据勘验检查记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马少林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马少林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马少林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人马少林退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人马少林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马少林的辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马少林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马少林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  周成安二〇二一年一月二十五日书 记 员  马加余
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初145号之二 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：重庆远实包装制品有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街512号2单元6-1，统一社会信用代码91500117MA60B1H76X。 法定代表人：彭敖。 被告：彭敖，男，1974年12月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告重庆远实包装制品有限公司、彭敖凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（第五项）“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250.5元、保全费1120元，共计2370.5元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司承担。 审判员  郑红英 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 鑫
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终36号 原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1973年12月23日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。曾因犯盗窃罪分别于2015年10月29日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年4月20日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2016年8月17日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2017年1月20日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金一千元；2018年3月8日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月15日被安徽省舒城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月12日被舒城县公安局监视居住，因再次实施盗窃，同年9月19日被舒城县公安局刑事拘留，因舒城县人民检察院决定不批准逮捕，于10月1日被舒城县公安局监视居住，期间再次实施盗窃，于2020年6月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月28日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人顿红燕，六安市法律援助中心律师。 辩护人戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 原审被告人李某，男，汉族，1975年9月11日出生于安徽省舒城县，务工，住舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月27日被舒城县公安局取保候审，2020年9月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1523刑初206号刑事判决。原审被告人李某服判，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年8月4日晚，被告人陈某至舒城县某出租房（已拆迁），窃得被害人王某停放于此的“001”牌电动车一辆，并低价出售给明知是盗窃所得的被告人李某。经鉴定，被盗电动车价值1337元。 2.2019年9月4日下午，被告人陈某至舒城县，窃得被害人韦某停放于此的“如意马”牌电动车一辆，当晚被被害人亲属发现并扭送至舒城县公安局。经鉴定，被盗电动车价值1400元。 3.2019年9月18日晚，被告人陈某至舒城县口，窃得被害人苏某停放于此的“吉祥狮”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1238元。 4.2019年11月4日晚，被告人陈某至舒城县口，窃得被害人沈某停放于此的“速派奇”牌电动车一辆，并低价出售给被告人李某。经鉴定，被盗电动车价值961元。 5.2019年11月27日凌晨，被告人陈某至舒城县，窃得被害人赵某停放于此的“吉祥豹”牌电动车一辆，并低价出售给被告人李某。经鉴定，被盗电动车价值2798元。 6.2019年11月底凌晨，被告人陈某至舒城县××服装店门前，窃得被害人倪某1停放于此的“雅迪”牌电动车一辆，并低价出售给被告人李某。经鉴定，被盗电动车价值230元。 7.2020年6月19日下午，被告人陈某至舒城县城关镇××门前，窃得被害人倪某2停放于此的“苏瑾”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1264元。 另查明，被害人韦某、苏某、沈某、赵某、倪某1被盗车辆已经被追回。 原判依据被害人陈述，证人证言，书证，舒城县价格认证中心出具的《价格认证结论书》、舒城县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、电子数据和被告人陈某和李某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、李某系坦白，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某退赔被害人王某经济损失1337元、被害人倪某2经济损失1264元。 上诉人陈某上诉主要提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明,原判认定原审被告人陈某犯盗窃罪和原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚,证据确实、充分,且经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪；原审被告人李某在明知车辆系原审被告人陈某盗窃所得的情况下,仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人陈某具有累犯情节,依法从重处罚。上诉人陈某和原审被告人李某到案后均能如实供述自己罪行,系坦白,依法从轻处罚。原审被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人陈某及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见,经查,原判依据其多次盗窃且被采取强制措施后仍继续犯罪、系累犯及坦白等情节而对其作出的量刑适当,符合相关规定。故上诉人陈某及其辩护人提出的诉辩意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴文君 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙03刑终885号 抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈利明，男，1966年1月7日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，经商，户籍地海盐县。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年9月18日被解除取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈旭初，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 辩护人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈利明犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月六日作出（2020）浙0326刑初265号刑事判决。判决后，原审被告人陈利明提出上诉，平阳县人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等二人出庭履行职务，原审被告人陈利明及辩护人陈旭初、钟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年上半年，被告人陈利明经济状况恶化，为填补资金缺口，遂产生通过倒卖承兑汇票截留钱款用于还债的想法。同年6月13日，陈利明伙同他人以贴息90万元的价格收购温州擎银物资有限公司（以下简称“擎银公司”）面值3000万元的承兑汇票，当日以贴息141万元的价格转让给江苏丹阳市曲阿财务管理顾问有限公司（以下简称“曲阿公司”）。同日，曲阿公司将2859万元的款项汇至陈利明担任法定代表人的海盐亚力制衣厂的账户，但陈利明仅支付给擎银公司1500万元；次日，陈利明在擎银公司催讨下支付479万元。涉案款项931万元被陈利明用于归还个人债务等。 案发后，2012年9月至2013年期间，被告人陈利明在擎银公司多次催讨下累计支付85万元；在一审审理过程中，陈利明亲属代为退赔违法所得30万元，至今尚欠816万元未归还。 原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元；（2）被告人陈利明退赔的共同违法所得30万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司；责令被告人陈利明继续退赔共同违法所得816万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司。 原审被告人陈利明及辩护人上诉提出：（1）其主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，依法不构成诈骗罪；（2）其没有犯罪的故意，系被人利用实施了本案中所涉的部分行为，原判认定其结伙作案不当；（3）本案事实不清，证据不足，要求二审改判无罪。 平阳县人民检察院抗诉提出，被告人陈利明在审查起诉阶段以刑期过重为由拒绝签署认罪认罚具结书，在一审宣判前，由辩护人代为退出部分赃款，并在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书，现以法院有罪判决错误为由提起上诉，属于以认罪认罚换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，故一审认罪认罚从宽处罚不应再适用，应对其判处更重刑罚，要求二审依法改判。温州市人民检察院支持平阳县人民检察院的抗诉，同时建议对被告人陈利明判处有期徒刑十三年六个月至十四年六个月，并处罚金。 经二审查明，原审认定陈利明诈骗的证据，有被告人陈利明的供述，被害人杨某、梁某的陈述，证人金某、周某、王某、于某的证言，辨认笔录，承兑汇票贴现记录、转账记录，短信聊天记录，欠条，出入境记录，民事判决书及相关内档材料、指定管辖通知、情况说明、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，票据等。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于陈利明及辩护人提出，陈利明主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪的意见。经查，根据被告人陈利明在侦查阶段的供述、证人金某、梁某、周某、梁某、王某等人的证言，再结合短信聊天记录、欠条、民事判决书等证据，可以证实陈利明在案发时已处于资不抵债的状况，收购承兑汇票亏损51万元转让，非法占有擎银公司的款项，用于归还个人债务等，足以认定陈利明主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，后被逼债时陈利明虽有出具欠条，但这只是其拖延支付剩余款项的缓兵之计，且欠条内容中明确约定案发第二天需全部还清剩余款项，不能以出具欠条否定其主观上的非法占有目的。故陈利明及辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人陈利明结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈利明因认罪认罚获一审从宽量刑，又反悔上诉且否认主要事实，声称一审认罪认罚受诱导，并非其真实意思表示，结合本案诈骗金额达931万元，至今尚有816万元未归还，被告人在一审第二次开庭期间才具结，当时量刑建议从轻幅度偏大，现检察机关抗诉、支持抗诉要求加重量刑的意见，可予支持。综合考量被告人的犯罪数额、情节和社会危害程度，二审检察机关提出的量刑建议明显过重，亦不能体现罪责刑相适应原则，本院决定对被告人在二审量刑建议幅度以下量刑。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，因量刑调整予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326刑初265号刑事判决主文第二项，即被告人陈利明退赔的共同违法所得30万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司；责令被告人陈利明继续退赔共同违法所得816万元，返还被害单位温州擎银物资有限公司。 二、撤销浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326刑初265号刑事判决主文第一项，即被告人陈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。 三、被告人陈利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2031年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  杨国智 审判员  涂凌芳 审判员  方彬微 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏 翔
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执恢10号之三申请执行人何明，男，1981年11月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高瑞明，男，1967年7月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人何明与被执行人高瑞明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人高瑞明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十六日书记员  张 垚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执91号申请执行人宋菱萍，女，汉族，1968年5月13日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人宋菱萍与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋菱萍于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入84971元（本金82049元、诉讼费925元、财产保全费840元、执行费1157元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初137号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，该行行长。 委托诉讼代理人：李廷，该行员工。 被告：胡孝桥，其他身份信息未核实。 被告：余青，其他身份信息未核实。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告胡孝桥、余青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年一月二十日 书记员  王 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之九申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3319号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常森，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告常森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告常森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币10,487.61元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,221.13元、分期付款手续费596.13元、逾期还款违约金2,266.69元，并偿付以欠款本金10,487.61元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为14,571.56元。被告常森未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月23日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：10,487.61元；2、利息：1,221.13元；3、逾期还款违约金：2,266.69元；4、分期付款手续费：596.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,487.61元；二、被告常森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.19元，减半收取计31.10元，由被告常森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初44号 原告：王志成，男，1994年1月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈庭钟。 被告：陈忠华，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王志成与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志成向本院提出诉讼请求：要求陈忠华返还借款本金6万元，并支付该款从2019年1月23日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：王志成与陈忠华双方是朋友关系。陈忠华因做生意需要资金周转，于2019年1月22日向王志成借款6万元，约定月利率1.5%。双方签订了个人借款合同。陈忠华借款后未归还借款本息。王志成向陈忠华催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 陈忠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈忠华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。王志成主张的事实，已提供双方于2019年1月22日签订的个人借款合同及陈忠华身份号复印件在案佐证，本院予以确认。根据该合同，双方约定借款期限为2019年1月22日至2019年9月22日。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，王志成与陈忠华之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，王志成有权要求陈忠华返还借款。王志成要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定。陈忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王志成的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠华应于本判决生效之日起十日内返还王志成借款本金6万元，并支付该款从2019年1月23日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742元，减半收取计871元，由陈忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特854号申请人：周曙昆，男，1973年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张文正，男，1947年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人周曙昆申请宣告被申请人张文正无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周曙昆称，其系被申请人张文正的外甥。被申请人是独居老人，父母双亡，无妻儿，被申请人的姐姐即申请人之母也因身体原因无力照顾其。被申请人平时生活难以自理，思维怪异，行为异常，于2020年7月被送入养老院后，情况并无改观，送医治疗被确诊为痴呆。为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人张文正为无民事行为能力人；2、指定申请人周曙昆为被申请人的监护人。本案审理过程中，本院认为有必要对被申请人张文正的民事行为能力进行鉴定，故委托上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定。该公司于2020年12月23日作出终止鉴定回函，认为因被鉴定人家属不愿支付鉴定费用，故决定终止此次鉴定工作。本院认为，因被申请人张文正的民事行为能力未经司法鉴定，现仅根据申请人周曙昆提供的材料难以认定被申请人张文正为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人周曙昆要求宣告被申请人张文正为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执237号申请执行人：卢秀君，女，1971年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢秀君与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏0982民初6003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币3300元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2035号申请人:天津滨海新区福升厚国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区福升园5-1301,统一社会信用代码91120116300314132B。法定代表人:孟金玉，经理。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所。被申请人:天津美捷通化工有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路**D302,统一社会信用代码91120116684729344F。法定代表人:高建军,销售经理。被告:王琪,男,1982年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海新区福升厚国际贸易有限公司与被告天津美捷通化工有限公司、王琪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2,314,061.6元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款2,314,061.6元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年一月二十七日书记员 刘桂华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1202号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：韩勇，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执109号申请执行人:郝某某，女，1973年12月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。被执行人：原某某，男，1978年8月22日生，汉族，阳泉市矿区人。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人平定县某超市、原某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郝某某执行款1566元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某超市、原某某银行存款1616元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某超市、原某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某超市、原某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十二日书记员  张晓勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特9号申请人：刘伟，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：刘志民，男，1938年9月7日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。代理人：刘健，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘伟申请认定刘志民无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月27日进行了审理。现已审理终结。刘伟称，2020年3月30日刘志民被天津市环湖医院诊断为脑萎缩和右侧上颌窦炎。2020年6月17日刘志民在颐泽养老院摔倒，6月19日刘志民被送往天津市东丽医院进行治疗，接受手术。天津市东丽医院出具诊断意见和长期医嘱均为“长期卧床”。刘志民自2020年6月17日摔倒后至今不能行走、长期卧床，并伴有长期神志不清，生活不能自理，不能辨认自己的行为。刘志民居住于天津市东丽区。请求人民法院宣告刘志民为无民事行为能力人，并指定刘伟担任其监护人。刘志民未到庭，亦未发表意见。刘健称，同意申请请求，同意由刘伟担任其监护人。经审查查明，刘志民，男，1938年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，刘志民的配偶为于秀敏，户口簿中载明其长子刘伟，次子刘健。2020年3月刘志民被天津市环湖医院诊断为脑萎缩和右侧上颌窦炎。2020年6月刘志民在养老院摔伤就医治疗，被诊断为长期卧床。现刘志民神志不清，生活不能自理。本案审理期间，需要刘志民的近亲属担任代理人，本院询问刘志民的配偶于秀敏、长子刘伟、次子刘健，均一致表示由刘健担任刘志民的代理人，刘健表示同意，故刘健作为刘志民的代理人参加本案审理。另，因刘志民的配偶于秀敏身体不便，无法照顾刘志民，故无法担任其监护人，同意由其长子刘伟担任刘志民的监护人。本院另行询问刘志民的次子刘健，其表示同意由刘伟担任刘志民的监护人。经本院委托，2020年12月3日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第404号《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，刘志民由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，对其评定民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘志民无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认刘志民目前为无民事行为能力人。刘志民现为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。刘伟符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理刘志民的能力，且表示愿意照顾和管理刘志民，刘志民的配偶于秀敏和次子刘健亦同意刘伟担任刘志民的监护人，故刘伟的申请请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘志民为无民事行为能力人；二、指定刘伟为刘志民的监护人。本判决为终审判决。审判员  储柏森二〇二一年一月二十七日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2938号 罪犯李定贤，男，1964年5月25日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2004年7月20日，云南省保山市中级人民法院作出（2004）保中刑初字第300号刑事判决，认定李定贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2004年10月28日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3941号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利减为十年；2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4200号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年10月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李定贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李定贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李定贤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李定贤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执640号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：陈兴平，男，汉族，生于1958年8月22日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1680号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈兴平的银行存款21021.42元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费215元从被执行人陈兴平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30357号原告：李贺，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：上海市民信箱信息服务有限公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄12号106、107室。法定代表人：史一兵。委托诉讼代理人：江民，上海市浩信律师事务所律师。原告李贺与被告上海市民信箱信息服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李贺于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李贺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贺撤诉。案件受理费25元，由原告李贺负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年一月十三日书记员  毛春联
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初598号 申请人：尹某，男，1985年8月14日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：郑某，女，1982年8月1日出生，汉族，住玉田县。 原告尹某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，申请人尹某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某所有的90000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑某所有的90000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 欣