wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3518号原告：黄硕，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：田祺。原告黄硕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄硕于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄硕负担。审判员  刘昌龙二〇二一年一月十一日书记员  包玉婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初189号 原告：刘兆琴，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：李庆学，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘兆琴与被告李庆学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆琴及其委托诉讼代理人张子雨、韩冰洁到庭参加诉讼，被告李庆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金550000元，利息464500元（计算时间段每笔借款出借之日至2020年12月31日)，合计1014500元，并从2021年1月1日起按月利率千分之十计算本金550000元的利息至全部清偿完毕；2、被告承担本案诉讼、保全费用。 事实与理由：原、被告系中国工商银行霍邱支行同事关系，被告因资金周转需要分别于2012年2月17日、2013年11月25日、2013年12月17日、2014年7月31日、2014年10月15日向原告借款合计550000元，并分别在上述借款日期给原告出具了借条，借条约定了借款金额及借款利息，经原告多次催要，被告与2020年11月3日制定还款协议，承诺550000元借款本金于2020年11月9日归还，利息于2020年12月30日前归还，但双方约定的还款期限到期后，被告仍未归告原告借款本息。被告又于2020年12月9日给原出具了一份还款保证，保证一周内(2020年12月9号-15号)归还原告借本金550000还元，但在其承诺的时限到期后仍未归分文。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于同事关系帮忙出借款项，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，请判如所请。 李庆学未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告刘兆琴在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有身份证，被告人口信息，借条五份，还款协议一份，还款保证一份，微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，经审查，本院对证据效力予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李庆学向原告刘兆琴借款550000元，有被告李庆学出具有借条、还款协议及还款保证予以佐证，事实清楚，被告李庆学未按约定时间还款，构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆学于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘兆琴借款本金550000元及利息，按借款时间：其中100000元自2012年2月17日起，100000元自2013年11月25日起，100000元自2013年12月17日起，150000元自2014年7月31日起，100000元自2014年10月15日起均按月利率1%标准计算利息至本清息止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13931元，减半收取6965.5元，由被告李庆学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年一月二十二日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3590号 原告：周杰，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：青羊区宽居酷悦旅馆，住所地四川省成都市青羊区横小南街8号15层。 经营者：杨悦。 原告周杰与被告青羊区宽居酷悦旅馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2021年1月8日，周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周杰负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  张红梅 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 俊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢192号于海洋、松原市某房地产开发集团有限公司：于海洋诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4241号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执346号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,214.56元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月29日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,214.56元及利息标的金额中的10,492.91元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,492.91元给付申请执行人。至此，申请执行人于海洋向本院申请的（2019）吉0702民初4241号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金26,214.56元及利息中的10,492.91元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执59号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：李靖，男，1970年12月15日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李靖借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8921号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人李靖与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交其及涉案贷款出借人具备金融许可资格的营业执照等材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月二十九日 书记员  李保柱
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督23号 申请人：耿林军，男，1971年5月4日出生，汉族，住香格里拉市金江镇兴隆村委会打芝坝**，公民身份证号码：5334211971××××××××。 被申请人：刘正军，男，1987年6月5日出生，汉族，住香格里拉市金江镇吾竹村，公民身份证号码：5334211987××××××××。 申请人耿林军于二〇二一年一月二十日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人刘正军2017年至2018年租用申请人耿林军农田2.5亩，于2020年3月9日写下欠款1750.00元的欠条一份并承诺于2020年7月1日前归还，现今仍未支付，要求被申请人刘正军支付租金1750.00元。 本院经审查认为：申请人耿林军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘正军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿林军人民币1750.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏学森
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审9号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人濉溪县华邦物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇前庙村前庄西队44号，统一社会信用代码91340621322769517U（1-1）。 法定代表人任超，公司总经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人华邦物业服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2020]9号土地行政处罚决定为由，于2020年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2020]9号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监韩[2020]9号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施（罚款部分已履行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更355号 罪犯伍棚，曾用名刘哲，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省长宁县人民法院于2019年1月31日以（2019）川1524刑初8号刑事判决书判处伍棚有期徒刑三年，刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍棚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯伍棚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯伍棚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍棚减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰。委托诉讼代理人：谢福成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市**。再审申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人陈俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。新世界公司申请再审称，申请人有如下新证据，足以推翻原判决：1、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。证明申请人在2019年8月20日取得商品房面积实测技术报告，在2019年8月29日取得竣工备案表，根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条“……（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件……”的约定，申请已经于2019年8月29日满足上述条件，房屋达到交付条件。2、申请人在2019年8月30日发出的收房通知。证明申请人在交付条件满足后已经通知被申请人收房。按照双方合同约定，该通知时间应作为房屋交付时间，双方逾期交房违约金应计算至该通知告知时间。据此，新世界公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新世界公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘荟宇审判员  周 朴二〇二一年一月二十六日法官助理李锋书记员刘丹
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0121执432号 林智飞、林功昭： 本院立案执行申请执行人林智飞与被执行人林功昭婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年2月26日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更257号 罪犯杨梅雄，女，1974年8月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0921刑初145号刑事判决，以被告人杨梅雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴其非法所得人民币350元，上缴国库；扣押在案的毒品、电子称、吸毒工具、手机等予以没收。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年10月19日起至2026年4月18日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨梅雄在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨梅雄减刑的异议。 本院认为，罪犯杨梅雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅雄减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2025年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初16号原告：江永胜，男，1989年10月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告江永胜诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永胜、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费16919.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2014年起被告开始拖欠原告的运费，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费16919.4元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费16919.4元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告江永胜主张被告立即支付运费16919.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告江永胜运费16919.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执453号 游武文： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1428号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年1月22日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1691号被执行人：岳景峰，男，1980年9月10日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省武邑县，暂住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1276号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳景峰存款1000元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十日书记员  郝金亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初13号原告：张文华，女，1973年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。被告：范保同，男，1954年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东财源建设集团有限公司，住所地：滨城市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺。法定代表人：曹金山，公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫，男，公司职工。原告张文华与被告范保同、山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张文华在本院立案后向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文华撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月六日书记员  安钰莹
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执173号申请执行人：张国萍。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张国萍与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更417号罪犯王剑，男，1985年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初42号刑事判决，以被告人王剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王剑在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王剑自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初989号之二解除保全申请人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路******。法定代表人：RAJATAGARWAL，董事长。委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：贵阳凯星商贸有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市>法定代表人：黄俊友。被申请人：黄俊友(曾用名：黄俊贤)，男，1981年4月17日出生，侗族，住贵州省。解除保全申请人汉高(中国)投资有限公司与被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)沪0110民初989号民事裁定，裁定：冻结被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友银行存款260,280.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。汉高(中国)投资有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汉高(中国)投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友的银行存款260,280.68元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二一年一月二十七日书记员  祝 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初3号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人方某，绰号“老志”，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日17时40分许，被害人黄某驾驶赣Ｃ×××××工程车在樟树市红绿灯不远处，与方某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人陈贤兰头部受伤。不久陈贤兰的亲戚被告人方某接到电话赶到现场，其质问被害人黄某是谁开的车，随后用左手打了被害人黄某右脸一个耳光，致使被害人黄某右耳受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。 2020年7月2日，被告人方某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人方某一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币50000元整，取得了被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了1．受案登记表、协议书、谅解书等书证；2．证人方某的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人方某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6．现场方位图；7.辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人方某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12022号之一 申请执行人：广州佛琅斯叉车有限公司,地址：广州市番禺区大龙街新桥村新环中路**之二A2。 法定代表人：杨自云。 被执行人：广州市日安物流有限公司,地址：广州市天河区软件路********。 法定代表人：刘兴。 关于广州佛琅斯叉车有限公司与广州市日安物流有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7895号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12022号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款392.26元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终16号 上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市达濠海旁路**。统一社会信用代码：914405121930307155。 法定代表人：陈伟亮，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：李军华，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市苏仙区。 原审被告：达濠市政建设有限公司，，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼**之二统一社会信用代码：914405121930507595。 法定代表人：马裕添，该公司负责人。 原审被告：宁立新，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 上诉人汕头市达濠建筑总公司一公司（以下简称达濠一公司）因与被上诉人李军华，原审被告达濠市政建设有限公司（以下简称达濠公司）、宁立新劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人达濠一公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人不仅依据其与宁立新签订的《施工劳务合同》提起诉讼，还依据上诉人与达濠公司签订的《桥梁工程专业分包施工合同》追加上诉人为本案一审的被告，要求上诉人与达濠公司承担本案连带责任，故本案不能简单地以《施工劳务合同》作为管辖依据，而应当结合两个合同确定的争议解决方式和管辖协议来确定管辖。二、被上诉人因与宁立新签订《施工劳务合同》承包了涉案工程中的部分劳务工程，该《施工劳务合同》是从属《桥梁工程专业分包施工合同》，并受到《桥梁工程专业分包施工合同》履行的约束。而《施工劳务合同》中没有约定争议解决方式和管辖法院，《桥梁工程专业分包施工合同》中则存在有效的仲裁协议，因此，本案应根据《桥梁专业分包施工合同》中有效的仲裁协议来确定管辖。三、上诉人与达濠公司在《桥梁工程专业分包施工合同》中约定了双方因该合同引起的纠纷由汕头仲裁委员会仲裁，该仲裁协议是双方合意的结果。现被上诉人通过诉讼方式起诉上诉人与达濠市政公司，则排除了上诉人与达濠公司之间对争议解决方式的约定，等同于否定了该仲裁协议的效力，损害了上诉人与达濠公司之间通过意思自治选择以仲裁方式解决纠纷的基本权利，对今后有关《桥梁工程专业分包施工合同》的纠纷管辖也将产生不利影响。综上，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，原审被告宁立新将其承包的桂三高速公路工程SGTJ02标段8、9队梁场制梁、架梁劳务工程以“包工不包料，包小型机具及手工工具、安全防护及劳保用品”的承包方式分包给被上诉人，双方还对工作内容、承包单价、付款方式、质量要求等作出了约定，并在双方签订的《施工劳务合同》第五条约定“无论任何原因引起的误工，项目部补偿给甲方（原审被告宁立新）后，甲方扣除管理费和税金后全部给乙方（被上诉人李军华）。若项目部没有补偿的，甲方不另补偿给乙方”；第七条约定“甲方除提供大型机械设备和脱模剂以外，一切耗材、人工均由乙方自己负责。因乙方操作不当，造成甲方大型机械设备损伤的，乙方负责。”可见，双方实际上形成的系建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该款涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民辖30号民事裁定书中分析认为应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。因此，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。现双方签订的劳务分包合同确定工程所在地在广西壮族自治区龙胜各族自治县辖区内，结合被上诉人在本案中提出的诉讼标的额，本案一审应由广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院管辖。 至于上诉人提出本案应根据其与达濠公司签订的《桥梁专业分包施工合同》中有效的仲裁协议来确定管辖的主张，本院认为，虽然上诉人与达濠公司之间存在仲裁协议，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条的规定，被上诉人并非该仲裁协议的当事人，并不受该仲裁条款的约束，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。被上诉人作为本案原审原告，其选择向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人要求驳回被上诉人起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  肖 叶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐福平，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告唐福平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐福平偿付截止2020年11月4日的信用卡本金人民币107,838.23元(币种下同)、利息6,754.20元、逾期还款违约金24,986.02元、分期付款手续费1,684.74元，并承担以本金107,838.23元为基数自2020年11月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年11月4日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为107,838.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐福平辩称对信用卡欠款无异议，因经济困难，请求与原告协商解决。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告唐福平未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，浦发银行信用卡中心因被告唐福平的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告唐福平用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告唐福平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月4日，被告唐福平欠付浦发银行信用卡中心本金107,838.23元、利息6,754.20元、逾期还款违约金24,986.02元、分期付款手续费1,684.74元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告唐福平催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。审理中，原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐福平向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告唐福平在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告唐福平归还其透支本金及截止2020年11月4日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告唐福平的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐福平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币107,838.23元；二、被告唐福平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款利息人民币6,754.20元、逾期还款违约金人民币24,986.02元、分期付款手续费人民币1,684.74元；三、被告唐福平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币107,838.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,125.26元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,562.63元，由被告唐福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初90号原告：李诗楷，男，1975年9月24日出生，汉族，住德安县。被告：刘俊宝，男，1974年4月15日出生，汉族，住德安县。原告李诗楷与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李诗楷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诗楷撤回起诉处理。审判员 ：熊本员二〇二一年一月二十六日书记员 ：熊玉娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初8492号原告：郭道玉，男，1970年1月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：李兆兴，男，1975年5月14日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。原告郭道玉与被告李兆兴健康权纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后。原告郭道玉未在本院规定的期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭道玉撤回起诉处理。审判员  刘彦明二〇二一年一月二十九日书记员  李俊杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执180号申请执行人:翟某，男，1953年7月4日生，汉族，现住平定县。被执行人：吕某某，男，1980年11月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人翟某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人吕某某执行款55789.8元、交纳本案执行费736元，诉讼费598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕某某银行存款57123.8元。二、冻结、扣留、提取被执行人吕某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十八日书记员  张晓勇
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保37号 本院执行的申请人代奇会与张家口华茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已对被申请人张家口华茂房地产开发有限公司的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱同义，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱同义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱同义支付截至2020年6月18日的信用卡欠款本金人民币57,428.66元及自逾期之日起至2020年6月18日的利息3,156.36元、违约金11,292.33元、账单分期手续费6,471.57元；2.判令被告朱同义支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱同义负担。事实和理由：被告朱同义自2015年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱同义未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱同义未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱同义未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱同义自2015年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月18日起多次催款，截至2020年6月18日，被告朱同义实际拖欠信用卡欠款本金57,428.66元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱同义如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱同义以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱同义如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱同义经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱同义在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市东坑镇沿河西路原致高厂富港电子有限公司宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱同义在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱同义借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱同义在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱同义签收与否，均视为送达。被告朱同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱同义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款本金57,428.66元；二、被告朱同义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.72元，减半收取计617.86元，由被告朱同义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初349号原告：王西侠，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，统一社会信用代码913205946944953936，住所地江苏省苏州工业区民生路**。法定代表人：张军，该公司董事长。原告王西侠与被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王西侠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西侠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王西侠撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告王西侠负担。审判员  张琼二〇二一年一月二十八日书记员  郝静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执265号之一 张某某： 张某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1588号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执45号之三被执行人：廉维君，男，汉族，1980年11月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉维君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉维君在中国银行302556143354CNY0账户内存款人民币839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月七日书记员  李巍巍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢9号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0307号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款96564元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢28号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：伞增国，男，主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹乐富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹乐富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月十八日书记员  苑克鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终179号上诉人（原审被告）：张保淑，男，1971年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：支淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人张保淑因与被上诉人支淑君追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保淑于2021年1月18日申请撤回上诉。本院认为，张保淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张保淑撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人张保淑负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  王林娟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初773号之一 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县龙垌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 被告：徐冠一，男，1986年07月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告徐冠一借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年1月12日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执96号申请执行人：李功朝，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成林，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人李功朝与被执行人成林借款合同一案中，经查，被执行人成林名下有豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成林名下的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人成林收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十九日书记员  李有福
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初560号原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地:福州市台江区学军路**群升国际A地块**楼****。法定代表人：王新立，董事长。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。被告：林云，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告品晟（福建）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，品晟（福建）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品晟（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 陈菁菁二〇二一年一月十四日法官助理 林 芬书 记 员 张 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1350号原告:罗建平，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：陈春熙（特别授权），锦天城律师事务所律师。委托代理人：杨明洁（特别授权），锦天城律师事务所律师。被告:段昌平，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖北省竹溪县。本院在审理原告罗建平诉被告段昌平民间借贷纠纷一案中，原告罗建平于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建平撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告罗建平负担。审 判 员 刘惠敏二〇二一年一月二十八日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执41号陈美凤：陈美凤与李光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0923民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李光明于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈美凤归还李光明借款本金100000元；二、陈美凤负担案件受理费2375元、执行费1400元。特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初411号原告：王杰明，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：朱光永，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中电凯源科技有限公司。住所：枣阳市琚湾镇行政路一号。统一社会信用代码：91420600316580988X。法定代表人：刘阳，该公司执行董事兼总经理。原告王杰明诉被告朱光永、中电凯源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知被告应诉之前，原告王杰明向本院提出申请，以被告已履行义务为由，要求撤回对朱光永、中电凯源科技有限公司的起诉。本院认为，王杰明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰明撤回对被告朱光永、中电凯源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王杰明负担。审判员 杨 明二〇二一年一月十五日书记员 刘露鸿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保8号 申请人：石萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：池州市中银矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市梅街镇峡川村，统一社会信用代码913417026694935808。 法定代表人：刘作兵，该公司总经理。 申请人石萍于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，石萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市中银矿业发展有限公司的银行存款100万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 吴晓敏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢11号 申请执行人：胡压修,女，汉族,1968年12月18日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：陈宏,男，汉族,1965年2月14日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行胡压修与陈宏借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人陈宏有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人陈宏有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人胡压修同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢11号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二一年一月二十二日 书记员 余小艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执94号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被执行人：王飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王飞保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14010号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款24808.61元、保险费604.66元及利息损失3067.03元（自2020年4月2日起，以未还代偿款24808.61元为基数，按年利率15.4%计算至2021年1月21日）、迟延履行期间的债务利息234.44元（暂计算至2021年1月21日）、案件受理费242.5元并承担本案执行费320元。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞银行存款29277.24元；或扣留、提取被执行人王飞未支取的收入29277.24元；或查封、扣押王飞29277.24元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保36号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人贺国祥申请保全被申请人张翔、蒋丽买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执167号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被执行人任艳，女，1981年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王战才，男，1985年2月3日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初461号民事调解书，向被执行人任艳、王战才发出执行通知书，责令被执行人任艳、王战才在收到执行通知书之日起支付申请执行人49869.02元及相应利息，并承担执行费648元。由于被执行人任艳、王战才未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人任艳、王战才银行存款49869.02元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22720号原告：熊小兰，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区X，公民身份号码X。被告1：重庆青木舍装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋15-17，统一社会信用代码91500108MA5U2RH5D。法定代表人：唐鹏。被告2：唐鹏，男，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。本院在审理原告熊小兰与被告重庆青木舍装饰工程有限公司、唐鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告熊小兰于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小兰的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许熊小兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取368元，由原告承担。审判员  徐昌秀二〇二一年一月五日书记员  杨 涵
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执46号陈波锋、姜大渠：你与单中超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0327民初1720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单中超于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款50000元及利息；二、负担本案受理费525元、执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007202特此通知二〇二一年一月七日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保26号 申请人：王建国，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 被申请人：黄启莹，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请人王建国与被申请人朱继登、黄启莹申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人朱继登、黄启莹名下银行存款31000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人朱继登、黄启莹名下银行存款31000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳梅归还原告截止2020年12月5日的本金35,133.43元、利息3,056.98元、逾期还款违约金9,437.18元，合计47,627.59元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金35,133.43元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘艳梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,133.43元、利息3,056.98元、逾期还款违约金9,437.18元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金35,133.43元；二、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息3,056.98元、逾期还款违约金9,437.18元；三、被告刘艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.68元，减半收取计495.34元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初05号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李沙甫，男，1980年3月13日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地绿春县，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被元阳县公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李沙甫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李沙甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李沙甫与罗某系男女朋友关系。2020年8月31日，到元阳县鸿兴宾馆204房间住宿，次日凌晨，李沙甫趁罗某熟睡之机，将罗某放在枕头旁包内人民币3600元（以下币种均为人民币）及海信智能手机一部盗窃后离开宾馆，并将罗某手机微信钱包内的1800元转入其手机微信钱包，2020年9月3日，又微信转账1000元给罗某。经鉴定，被盗海信智能手机价值720元。2020年9月11日，被告人李沙甫在普洱市江城县预警，被江城县公安局勐烈派出所民警抓获并移交元阳县公安局俄扎派出所处理。归案后从被告人李沙甫随身携带的物品中查获1529元及手机两部。事后被告人李沙甫亲属赔偿罗某5871元，罗某出具谅解书，查获的1529元及海信智能手机一部已退还罗某。上述犯罪事实，被告人李沙甫在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、被害人罗某的陈述、扣押笔录、物证照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收条、被告人李沙甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人李沙甫有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人李沙甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李沙甫到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已发还被害人并给予赔偿，得到被害人的谅解，对被告人李沙甫予以从轻处罚。被告人李沙甫自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李沙甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李沙甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月十八日书记员  邓亚芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执480号申请执行人：天津泰达电力有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群。被执行人：天津远辉房地产销售有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街97号楸园小区22栋。法定代表人：周宝玉。本院在执行天津泰达电力有限公司与天津远辉房地产销售有限公司供用电合同纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86151号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津远辉房地产销售有限公司银行存款63916.60元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10412号申请执行人：匠星实业有限公司。法定代表人：马嘉霖。被执行人：徐刚。申请执行人匠星实业有限公司与被执行人徐刚增资纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11370号《民事判决书》，被告徐刚于本判决生效之日起五日内向原告匠星实业有限公司支付股权回购款，用于受让原告匠星实业有限公司持有的占被告广东阳光视界教育科技有限公司4.67%份额的股权。回购款计算标准为：以2016年10月26日为出资日期，按【16000000元×（1+12%×出资日到回购款支付日天数÷365）】计算；被告徐刚于本判决生效之日起五日内向原告匠星实业有限公司支付违约金3200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤AXXXX号牌机动车及持有广东阳光视界教育科技有限公司的180万元股权外，未发现被执行人有其他财产线索。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于前述股权，本院已于2020年11月5日轮候查封，在本案中暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初49号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人宋凯，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，务农,山东省沂南县人，住沂南县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月15日以沂南检二部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人宋凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2020年3月20日22时18分，被告人宋凯酒后驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车，沿省道313线由东向西行驶至沂南县马牧池乡邮政局附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋凯静脉血中乙醇成分含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了现场勘查笔录、血醇检验报、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、被告人宋凯的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人宋凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判决。 被告人宋凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋凯醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人宋凯的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1828号之三被执行人：孙玉刚，男，1968年06月16日生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人孙玉刚罚金一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人孙玉刚在085e9858e3256f8c339e9f119@wx.tenpay.com账户内余额人民币487.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3256f8c339e9f119@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年一月十一日书记员  李占宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初154号原告：兰州晏溪物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路（33街坊）。法定代表人：孟祖焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏，女，该公司员工。被告：李博，男，1987年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州晏溪物业服务有限责任公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州晏溪物业服务有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费61元，由原告兰州晏溪物业服务有限责任公司负担。审判员  高晶二〇二一年一月十八日书记员  张欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执409号之一申请执行人刘殿伟被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20666号原告：张斌，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：宋景颜，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地长春市南关区，原告张斌与被告宋景颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告宋景颜下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元。事实和理由：2017年初被告向原告借款5万元，考虑到以前是同事，原告将款项出借给被告，当时没有出具借条。后来原告要求被告还款，被告称没有钱还，出具了借条给原告，承诺2019年底还款，但被告没有履行承诺。被告宋景颜没有提出答辩意见。经审理查明，2017年初原告曾通过银行转账向被告支付了5万元。因被告一直没有向原告还款，经原告催讨，被告于2019年8月11日向原告出具了《借贷凭据》，表示，借入人宋景颜、借出人张斌，于2017年1月发生借贷关系，借入人从借出人手里借到5万元，迄今未归还该款项给借出人，现达成还款计划如下，借入人于2019年12月31日前全额归还给借出人，等。因被告没有按约向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款5万元，并提供了银行转账凭证和被告出具的《借贷凭据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借贷凭据》约定的还款期限已经届满，被告没有按约定偿还借款构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋景颜在本判决生效之日起10日内向原告张斌偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告宋景颜负担。被告宋景颜在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1050元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月八日书记员  程琛琦周彦丞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32565号之一原告：赵成胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：保特罗玻璃工业(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：FaccendaAldo。委托诉讼代理人：胡亮兼，系广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治言，系广东广悦律师事务所律师。被告：广东省友谊国际企业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。负责人：刘璟明。委托诉讼代理人：廖晓芳，女，系广东省友谊国际企业服务有限公司工作人员。原告赵成胜与被告保特罗玻璃工业(佛山)有限公司、广东省友谊国际企业服务有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月7日，原告赵成胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵成胜撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二一年一月七日书记员  刘振华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初548号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告：范静宜，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告范静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，案号为（2021）鲁1681民初548号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告邹平和润物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十七日书记员  程 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁湘平，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁湘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,490.30元(截至2020年8月5日的欠款本金69,900.82元，利息18,306.54元，违约金18,282.94元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定(以下简称“《信用卡领用合约》”)计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,207.36元(截至2020年8月5日的欠款本金69,900.82元，利息18,306.54元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,207.36元。被告丁湘平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年9月6日。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：69,900.82元；2.利息：18,306.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁湘平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,900.82元；二、被告丁湘平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.52元，减半收取计773.76元，由被告丁湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初254号原告：时某某，男，1981年12月生，汉族，新蔡县。被告：某某网络服务有限公司，地址，余庆县，统一信用代码91520329MA6DM7N56H。法定代表人：李某某，该公司负责人。原告时某某与被告某某网络服务有限公司（以下简称睿龙公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告某某网络服务有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：被告公司赔偿原告5030元。事实和理由：1、2020年12月20日被告在拼多多开设的玉笏春茶叶旗舰店购买了“贵州茗茶”18份，单价28元，货款总计503元，涉案产品无SC执行标准、营养成分表、无生产厂家、联系方式，原告为了保护自己的合法权益先进行了退款处理，退回货款。2、涉案产品包装产品简介：富锌富硒有机茶之乡一中国贵州。根据预包装食品营养标签通则4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。而涉案产品标签上却没有在标签中标注锌硒的含量及其占营养素参考值百分比，因此，涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品。违反了食品安全法第二十六条之规定。3、涉案产品无执行标准无生产厂家以及联系方式属于三无产品，违反第六十七条预包装食品的包装上应当有标签应当标明事项。4、涉案产品无SC生产资质属于无证生产，违反了国家对食品生产经营实行许可制度。综上所述，根据食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失一倍的赔偿金。被告睿龙公司没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日原告被告通过拼多多开设的玉笏春茶叶旗舰店购买了“贵州茗茶”共计18份，单价28元，货款总计503元，原告以产品无SC执行标准、营养成分表、无生产厂家、联系方式，属于无证生产不安全食品涉案产品为由进行退款处理，退回货款。原告诉状中提出被告提供的产品没有相关营养成分的参考值，但其并没有在双方的订单或包装中具体约定，也没有提供产品不符合食品安全标准的依据。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，被告依据的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品要求支付价款的10倍，但原告并没有提供证据证明，其购买的食品不符合食品安全标准，其食品标签没有标明的事项应否标明，或者因三无产品是否违反规定进行处罚，应由食品安全监督管理部门核查处理，故，原告要求被告赔偿5030元理由及证据不足，本院不予支持。因违法其他法律法规的，应向有关部门反映处理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告某某网络服务有限公司赔偿5030元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年一月二十七日书记员  张晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁琦伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁琦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,614.30元(截至2020年8月3日的欠款本金61,057.69元，利息20,564.95元，违约金8,905.96元，现金分期手续费345元，账单分期手续费698.62元，截至2016年12月31日的滞纳金12,042.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,708.34元(截至2020年8月3日的欠款本金61,057.69元，利息20,564.95元，现金分期手续费345元，账单分期手续费698.62元，截至2016年12月31日的滞纳金12,042.08元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,708.34元。被告丁琦伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2014年6月16日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：61,057.69元；2.利息：20,564.95元；3.现金分期手续费：345元；4.账单分期手续费：698.62元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：12,042.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,057.69元；二、被告丁琦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、现金分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.44元，减半收取计663.22元，由被告丁琦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8128号原告：朱洪刚，男，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住江苏省苏州。被告：王玉庭，男，汉族，住山西省乡宁县。原告朱洪刚诉被告王玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪刚到庭参加诉讼，被告王玉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年4月24日下午16点54分以父亲病重为由向原告借款3000元，并承诺当日19点30分前归还，原告出借款项后，被告一直拖延还款且失联，故原告诉至法院要求被告归还借款。被告王玉庭未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年4月24日，被告王玉庭向原告朱洪刚发送微信消息称，“我爸住院现在要动手术，你能先给我倒三千吗？我上班之前转给你，真的很急，我表哥他下班了才能给我转过来，所以才问你开这个口，倒一下。七点半左右给你转过去”，原告回复“只要你保证给可以帮你”，随后原告通过微信向被告转账3000元。关于本案借款经过，原告朱洪刚在庭审中陈述如下：其与被告2019年成为同事，2020年4月24日被告跟其说父亲生病需要钱周转，向其借3000元，本来说好下班之前就还，结果后来又跟其说他父亲病重需要回去一趟，钱晚点还，结果就一直到现在都没还。以上事实，由原告提交微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、本院调取的被告微信号实名认证信息等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱洪刚提交了微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据，并对借款形成过程加以说明，足以证明原告曾向被告王玉庭出借过款项，故本院认定原告主张的民间借贷关系成立。原告提供借款后被告理应归还，被告目前尚未归还过本金，故原告诉请要求立即归还借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。被告王玉庭无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉庭于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪刚借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费690元，合计715元，由被告王玉庭负担，此款已由原告朱洪刚预交，本院不再退还，被告王玉庭应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢淑敏二〇二一年一月六日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。