山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4839号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1942年3月07日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（原审原告）：宋某，女，1948年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1967年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原审被告：李某3，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 原审被告：李某4，女,1971年10月22日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。 上诉人李某1、宋某因与上诉人李某2、原审被告李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某1、宋某上诉请求：撤销（2020）鲁1523民初2637号民事判决书，依法改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人李某2承担自2005年至今的赡养费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院判令李某2每月向二上诉人支付赡养费683.84元，费用过低，不足以维持上诉人的基本生活支出。二、原审未支持被上诉人李某2承担上诉人的医疗费48349.62元属于事实和法律适用错误。三、原审判令被上诉人和两个被告李某3、李某4轮流对上诉人李某1、宋某进行照顾，如被告李某2未履行轮流照顾义务，应当月支付上诉人李某1、宋某护理费700元不合理。 李某2答辩称：李某1一方要求李某2承担自2005年至今的赡养费不属于本案审理范围，应予驳回。关于赡养费数额1000元明显偏高，即便是一审判决683.84元也未扣除城乡居民养老金每人每月125元，未扣除农村居民失地保险金每人每月135元，另外，李某1一方还有1.4亩的耕地，每年收入1200元，折合每月100元，所以李某2承担的赡养费为每月163.84元。关于医疗费，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于护理费700元，一审法院没有考虑到李某1一方的实际情况，李某1身体健康，生活能够自理，完全能够独立照顾宋某，且李某2身患××十几年，劳动能力受限，李某2同意轮流照看李某1、宋某，在李某2不照看的情况下同意支付500元的护理费。 李某2上诉请求：撤销聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2637号民事判决书第一、二项判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院有关赡养费、护理费的事实认定不清。1.上诉人同意依法履行对被上诉人的赡养义务。但原审法院在确定上诉人的赡养费承担数额时没有将被上诉人能够自行获得的收入扣除在外。按照山东省2019年度农村人均居民消费性支付标准，子女三人平均负担683.84元／月，合计2051.52元／月，即子女三人每月要支付给被上诉人的抚养费为合计2051.52元／月，上述标准要远远高于聊城市2019年度最低工资标准，更高于本地基本生活标准。更为重要的是被上诉人自行能够获得的城乡居民养老金每人125元／月、农村居民失地保险每人135元／月，在计算赡养费数额时应当予以扣除。另外，被上诉人还有1.4亩耕地，土地收入每年也得1200元，折合每月100元。所以，上诉人依法应承担的被上诉人的赡养费每月应为163.84元（计算方式为683.84-125×2人-135×2人）。2.原审法院对于护理费的计算标准过高，没有考虑到被上诉人的实际情况。被上诉人李某1身体状况健康，生活能够自理并且有劳动能力，完全能够独立照顾被上诉人宋某的日常生活起居。上诉人同意在被上诉人李某1照顾宋某日常生活起居的情况下，依法承担辅助日常生活照看关爱义务，上诉人作为被上诉人的子女，同意在轮流到上诉人照看时，上诉人不照看的情况下支付被上诉人500元。请二审法院查明事实，依法予以改判。 李某1、宋某答辩称：1.一审法院判令李某2每月支付二答辩人683.84元赡养费，明显偏低，应增加至每月1000元。2.原审法院认定的护理费标准过低，应增加至每月6000元护理费。3.李某2自2005年至今已有15年的时间没有履行过对二答辩人的赡养义务，不仅如此，还经常辱骂李某1、宋某，既违背了中华民族的传统美德，也违反了法律上应尽的义务。 李某3答辩称：老人七十多了，没有养老金及生活来源，现在两位老人都不能自理，常年吃药，需要人照顾，作为儿女应当尽到赡养义务。我也身患××，住过两次院。 李某4答辩称：我也有肝病，不能因为身体不好而不赡养老人。老人年纪大了，我们借钱也应给老人治病，这是作为儿女的义务。 李某1、宋某一审诉讼请求：1.二被告李某2、李某3支付赡养费每月1000元；2.三被告轮流照顾二原告的日常生活，若轮到任何一被告不照顾原告时另支付6000元作为雇佣费；3.已花费的医疗费48349.62元由被告李某2、李某3分担；4.诉讼费由二被告李某2、李某3承担。 一审法院认定事实：李某1、宋某育有二子一女，分别为长子李某2、次子李某3、女儿李某4。其中长子李某2患有××疾病。李某1、宋某已丧失劳动能力，无生活来源。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。三被告为人子女，应感念父母的养育之恩，在父母年老体衰之时，从精神上和物质上对父母进行照料，以尽到相应的赡养义务。现李某1、宋某年事已高，疾病缠身，已丧失劳动能力，其要求三被告履行赡养义务于法有据，三被告应当承担赡养责任。2019年山东省农村人均居民消费性支出为12309元，三被告每人每月应支付父母赡养费683.84元。被告李某2身体患有疾病，但是不影响其对二位老人进行赡养，与李某1之间心存积怨，不应成为拒绝照顾父母的理由。李某2应感恩父母，积极化解矛盾，维护家庭和谐，给予父母生活上的照料和精神上的慰藉;如不参与轮流照顾老人,应当月支付护理费700元。李某1、宋某要求被告李某2、李某3承担医疗费48349.62元，由于该医疗费已经实际支出且未提交存有债务的证据，法院依法不予支持。对于李某1、宋某以后因疾病所需住院费用，三被告应平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、三被告李某2、李某3、李某4履行赡养义务，每人每月向原告李某1、宋某支付赡养费683.84元,自2020年11月起每月月底前履行完毕。二、三被告李某2、李某3、李某4轮流对原告李某1、宋某进行照顾，自2020年11月起每人照顾老人一个月，以后依次类推。如被告李某2未履行轮流照顾义务，应当月支付原告李某1、宋某护理费700元。三、原告李某1、宋某今后产生的医疗费由三被告李某2、李某3、李某4平均承担。四、驳回原告李某1、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某2、李某3、李某4平均负担。 本院二审期间，上诉人李某1、宋某提交以下证据：1.茌平区人民医院出具的李某1跌倒危险因素评分告知书，拟证明李某1现在是自动高危，需要人护理。2.史东村村委会证明一份，拟证明李某1、宋某两人的失地保险金每月一共是115元。经质证，上诉人李某2对评分告知书的真实性有异议，没有医院的签章，而且与本案没有关联。对于村委会证明，失地保险是每人67.5元，与事实不符。原审被告均没有意见。上诉人李某2提交史东村出具的证明一份，拟证明史东村60岁以上人员养老金是每人每月125元，失地保险是每人67.5元。经质证，上诉人李某1、宋某认为失地保险与小麦补贴与事实不符，且该证明与本案没有关联性，李某1、宋某是农民，不享受国家退休待遇，即便有国家给的农民养老等补贴，也与李某2无关，李某2应完全承担其赡养义务。原审被告李某3、李某4均同李某1意见。经审理认为，上诉人李某1一方提交的评分告知书没有医院盖章，本院不予采信。两方上诉人提交的村委会证明互相矛盾，对该两份证据的真实性不予认可，本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决确定的赡养费、护理费数额是否恰当。2.李某1、宋某一审诉求的医疗费应否由李某2等三人分担。针对第一个焦点问题，子女有对父母赡养的法定义务。在确定子女应支付的赡养费、护理费数额时，应参考父母的年龄及身体状况，父母的基本生活、医疗需要，父母的收入、子女的收入与劳动能力，子女数量等相关因素。一审法院综合考虑了以上因素酌定的赡养费、护理费数额，有事实及法律依据，并无不当。关于李某1、宋某一方主张的2005年至今的赡养费，当事人一审未主张，本院不予审理。针对第二个焦点问题，根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人李某1、宋某主张的医疗费证据不足，应承担对其不利的法律后果，一审判决未支持其该项诉讼请求并无不当,本院应予维持。 综上，各上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某1、宋某与上诉人李某2均担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年一月二十二日 书记员 王巧如