上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21609号原告：宋爱国，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨亚杰，经理兼执行董事。原告宋爱国与被告宁波建泰投资有限公司(以下简称建泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋爱国到庭参加诉讼，被告建泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋爱国向本院提出诉讼请求：1.判令建泰公司对(2019)沪0104民初15298号民事判决书判决第一项确定的上海策邑投资管理有限公司(以下简称策邑公司)支付宋爱国47,891.60元、利息797.30元的债务，承担补充清偿责任；2.判令建泰公司对(2019)沪0104民初15298号民事判决书判决第二项确定的策邑公司以47,891.60元为基数，按年利率14%标准，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息债务，承担补充清偿责任；3.判令建泰公司对(2019)沪0104民初15298号民事判决书判决第三项确定的策邑公司支付宋爱国律师查档费1,200元的债务，承担补充清偿责任；4.判令建泰公司对策邑公司未按(2019)沪0104民初15298号民事判决书判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担补充清偿责任；5.判令建泰公司对徐汇区人民法院(2019)沪0104民初15298号之一民事裁定书裁定策邑公司支付宋爱国一审公告费600元的债务，承担补充清偿责任；6.本案诉讼费、公告费由建泰公司承担。事实与理由：2018年4月12日，宋爱国与策邑公司、建泰公司签订《个人出借咨询与服务协议》(编号：CYXXXXXXXX)，出借50,000元，出借期2018年4月12日至2019年4月11日，年利率14%，按月付息。出借协议到期后，策邑公司未按出借协议归还宋爱国本金和利息。2019年4月29日宋爱国向本院提起诉讼，2019年5月9日，策邑公司还款2,108.40元。本院于2019年11月29日作出(2019)沪0104民初15298号民事判决书，判决策邑公司归还宋爱国出借款本金47,891.60元、利息797.30元和逾期利息，支付宋爱国律师查档费1,200元的，负担案件受理费1,055.40元、保全费520元和民事裁定书裁定的一审公告费600元。但判决以建泰公司并非保证人为由，未支持宋爱国要求该公司承担连带责任的诉请。(2019)沪0104民初15298号民事判决书执行以来，策邑公司均未履行判决给付金钱的义务。宋爱国认为，建泰公司是在出借协议上加盖公司公章和法定代表人私章的签约方，应当确认出借协议的有效性。根据出借协议第1.5条建泰公司是出借协议的风险管理人，但是不履行出借协议第5.1至5.3条和第10.2条，以及第13.1条等约定的义务和责任，应当依约承担违约责任，对(2019)沪0104民初15298号判决书判决策邑公司应当履行给付金钱的债务未获清偿部分，承担补充清偿责任。为维护自身合法权利，遂酿诉。建泰公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月12日，宋爱国(出借人、甲方)与策邑公司(咨询服务人、乙方)、建泰公司(风险管理人、丙方)签订为编号CYXXXXXXXX的《出借协议》，约定：1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经丙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；1.4咨询服务人指为甲方提供债权受让人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理等服务的人，即本协议乙方；1.5风险管理人指为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务的人，即本协议丙方；2.1甲方可以选择乙方服务中的《出借协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；2.2出借金额50,000元，出借期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止；4.4乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用；5.1丙方确保其提供的借款人真实存在，及甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；5.2丙方确保向甲方推荐的借款人已经过适当、谨慎的合同风险及借款人信用分析和评估；5.3在出借人与借款人借款关系存续期间，若借款人发生违约行为时，受出借人的要求和委托授权，丙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；6.1甲方出借资金的本息选择如下之一的方式进行回款：可随时取本，按月付息，到期还本，利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日；7.1当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息，如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息；9.1乙方将甲方支付的债权款项划转给债权受让人，从而完成资金出借；13.1本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)……；等等。宋爱国在合同落款甲方处签字，合同落款乙方处加盖策邑公司合同专用章、法定代表人处加盖“林某某”印章，合同落款丙方处加盖建泰公司合同专用章、法定代表人处加盖“杨亚杰”印章。同日，策邑公司出具《收款确认书》，内容：确认于2018年4月12日收到宋爱国委托策邑公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计50,000元，协议书编号为CYXXXXXXXX；确认购买本人债权的出借期为12个月，预期年化收益率为14%；还本付息方式：可随时取本，按月付息，到期还本；出借款结息日为每月最后一日，次月5日当月收益将汇入指定账户，第一期收益为369.40元，最后一期收益为213.97元，中间月份共11期，每期收益为583.33元。收款人处加盖策邑公司合同专用章，见证人处加盖“林某某”印章。2019年6月4日，因策邑公司未履行合同项下义务，宋爱国向本院提起诉讼，提出策邑公司还本付息及建泰公司对策邑公司的债务承担连带责任等诉讼请求。本院在该案中认定：1.策邑公司系咨询服务人，在未能举证证明其在收到宋爱国50,000元款项后将债权转让的情况下，策邑公司与宋爱国之间构成民间借贷关系；2.建泰公司并非《个人出借咨询与服务协议》项下保证人，且无任何自愿承担保证责任的意思表示；等等。本院遂于同年11月29日作出“一、上海策邑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋爱国47,891.60元、利息797.30元；二、上海策邑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋爱国逾期利息，按年利率14%，以47,891.60元为基数，自2019年4月12日计算至实际清偿之日止；三、上海策邑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋爱国律师查档费1,200元；四、驳回宋爱国其余诉讼请求；案件受理费1,055.40元、保全费520元，由上海策邑投资管理有限公司负担”的(2019)沪0104民初15298号民事判决。2020年1月27日，本院作出(2019)沪0104民初15298号之一民事裁定，将(2019)沪0104民初15298号民事判决中的“案件受理费1,055.40元、保全费520元，由上海策邑投资管理有限公司负担”补证为“案件受理费1,055.40元、保全费520元、公告费600元，由上海策邑投资管理有限公司负担”。以上事实，除当事人陈述外，有《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、(2019)沪0104民初15298号民事判决书、(2019)沪0104民初15298号之一民事裁定书等证据证明。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实而引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。宋爱国与策邑公司、建泰公司签订的《出借协议》系当事人真实意思表示，属合法有效。鉴于本院已于(2019)沪0104民初15298号民事判决中认定本案系策邑公司与宋爱国间的民间借贷纠纷，故本案并无其他真实借款人。建泰公司作为《出借协议》风险管理人，既未按照承诺提供真实的借款人，在《出借协议》到期后，亦没有协助宋爱国向实际借款人策邑公司进行催收和追讨，其行为违反了《出借协议》约定，应当依约承担违约责任，就宋爱国实际损失未获清偿部分承担补充赔偿责任。建泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：宁波建泰投资有限公司对(2019)沪0104民初15298号民事判决和(2019)沪0104民初15298号之一民事裁定确定的上海策邑投资管理有限公司的债务承担补充清偿责任。案件受理费1,062元、公告费600元，合计1,662元，由宁波建泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年一月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。