wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初5号原告周金生，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托诉讼代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托诉讼代理人王佳伟，北京市公安局丰台分局工作人员。原告周金生认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权财产权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告周金生的委托诉讼代理人马丽芬，被告丰台公安分局的委托诉讼代理人徐建勋、王佳伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生诉称，原告系北京市丰台区花乡榆树庄村（以下简称榆树庄村）村民，在北京市丰台区刘庄子X号拥有合法宅基地和房屋。2017年，北京市丰台区人民政府启动榆树庄村棚户区改造和环境整治项目，并批准北京榆树庄园房地产开发有限公司具体实施。因补偿安置标准不合理，原告一直未与相关单位达成拆迁补偿协议。2020年10月22日上午，不明身份人员将原告的宅基地围住，原告的妻子随即报警。之后，原告一家被拖至屋外。民警到现场后，放任相关人员继续实施强拆行为，还阻止原告的儿媳进入现场。再之后，原告的宅基地和地上房屋全部被拆除。原告认为，被告有保护公民合法财产，预防、惩治违法犯罪活动的法定职责。无论是政府、村民组织或是其他身份的人员，在没有任何依据的情况下损坏公民房屋及屋内物品的行为，均属于违法犯罪行为。被告在明知相关单位有严重违法行为的情况下不采取措施制止，在接到原告报案后，也没有开展任何实际行动，导致原告的人身安全及财产安全受损，被告的行为属于行政不履职。故请求人民法院判令被告2020年10月22日接到原告报警后不履行保护原告人身财产安全的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告周金生向法庭提交并出示以下证据：1、周金生户口簿复印件，2、黄土岗地区社员盖房占地申请书，3、黄土岗公社社员盖房占地申请书，4、分家协议，证据1至证据4证明原告为榆树庄村村民，在该村拥有合法宅基地和房屋；5、告知书，6、催告书，证据5至证据6证明原告房屋处于拆迁范围内；7、视频录像及光盘文字说明，证明被告不履行职责导致原告家人受伤，房屋及附属设施被拆除。被告丰台公安分局辩称，2020年10月22日11时10分许，丰台公安分局接原告家人多次“110”报警，称北京市丰台区刘庄子X号，数名榆树庄村大队保安强拆房子。接警后，北京市公安局丰台分局看丹派出所（以下简称看丹派出所）民警到现场处置。经核实，原告为北京市丰台区刘庄子X号房主，现场为榆树庄村对北京市丰台区刘庄子X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）是依照村民代表大会决议正常进行村集体土地腾退工作。根据核实情况，民警现场告知原告，现场为榆树庄村开展土地腾退工作，不属于公安机关管辖，其有异议可以与榆树庄村委会协商解决，物品也可向榆树庄村委会索要。至此，该警情处理完毕，民警离开现场。我分局看丹派出所接原告报案后，立即到现场开展调查处置工作，在核实清楚现场情形不归公安机关管辖后，也及时将案件结果向当事人进行了告知，不存在不作为情形，工作中也无不当之处。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内提交并出示如下证据，证明其主张：1、北京市公安局丰台分局看丹派出所110接处警记录；2、关于拆除刘庄子X号周金生院落的情况说明；3、关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案；4、榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会会议议程；6、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第九次村民代表大会决议；7、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第十次村民代表大会决议；8、榆树庄村第十一届第十次村民代表暨第四届第八次股东代表会分组讨论会议记录；9、关于推进榆树庄村城市化工作相关事项的议案；10、催告书；11、告知书；12、致榆树庄辖区租户的一封信；13、公告；13、视频录像。丰台公安分局以《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十二条作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告证据1及证据6和被告的全部证据，具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告的证据7，证明目的不成立，本院不予采用。经审理查明，2020年10月22日11时许，周金生亲属多次向“110”报警称，榆树庄村委会强拆其位于北京市丰台区刘庄子X号的房屋。当日，看丹派出所民警接警后立即出警至现场处置，经核实关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案、榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会会议议程、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第九次村民代表大会决议、花乡榆树庄村村民委员会第十一届第十次村民代表大会决议、榆树庄村第十一届第十次村民代表暨第四届第八次股东代表会分组讨论会议记录、关于推进榆树庄村城市化工作相关事项的议案等材料，认定现场为榆树庄村对北京市丰台区刘庄子X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，不属于公安机关管辖，并将调查情况向周金生家人进行解释说明。现周金生认为丰台公安分局不履行保护其人身权、财产权法定职责，遂直接提起本诉讼。另查明，周金生系榆树庄村村民，其所有的位于北京市丰台区刘庄子X号的房屋已纳入榆树庄村棚户区改造和环境整治项目范围内，自2016年12月16日起，周金生一直未达成腾退补偿协议。2020年8月13日，榆树庄村委会第十一届第九次村民代表大会审议通过《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》，决定对未腾退户启动收回集体土地使用权及地上物拆除工作，并授权榆树庄村委会制定相应的工作方案及具体实施。2020年9月3日，榆树庄村委会第十一届第十次村民代表大会审议通过《关于推进榆树庄村城市化工作相关事项的议案》，坚决执行榆树庄村委会第十一届第九次村民代表大会审议通过的《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到相关报警后，于当日立即安排民警出警处置。民警经核实为榆树庄村对北京市丰台区刘庄子X号开展收回集体土地使用权并拆除地上物等工作，该报警事项不属于公安机关管辖，并将调查情况向周金生家人进行了解释说明。故丰台公安分局已履行相应法定职责，不存在行政不作为情形。周金生的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周金生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告周金生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  苏巧云人民陪审员  王江根二〇二一年一月二十九日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保98号 申请保人王志文： 关于你与被申请人王东岐买卖合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东岐名下银行存款账户、财付通账户，冻结金额12,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初336号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，通过网络查控系统，已将被申请人王东岐银行存款账户、财付通账户予以冻结，发起冻结金额为12,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1378号申请人：甘肃罗杰贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号（澳兰名门墨尔本座2804号），统一社会信用代码9162010229657968XW。法定代表人:乔磊阳，总经理。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被申请人：宁波市德津皮具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号楼969室，统一社会信用代码91330206MA2904253J。法定代表人:廖亚琼，总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。申请人甘肃罗杰贸易有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：2018年1月1日，申请人与被申请人签订的《特许经销合同》第15.2条约定：“在履行本合同过程中所发生的一切争议，应本着建设性态度友好协商解决，若协商不能解决，双方同意将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2019）京仲案字第6691号。四、申请人请求事项：一、确认申请人与被申请人于2018年1月1日签订的仲裁协议无效，深圳国际仲裁委员会无权管辖申请人与被申请人的纠纷；二、本案一切诉讼费用由被申请人承担。五、申请人请求理由：2017年8月始，申请人开始代理被申请人的特许经销权业务，2017年期间申请人与被申请人并没有签订仲裁协议。2018年1月1日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订的《特许经销权合同》第2.3条约定：“经销期限为2018年1月1日起至2018年12月31日。”第6.3条约定：“乙方作为甲方授权的地区经销商，必须按甲方的要求对所经销地区进行管理。甲方将定期或不定期对乙方设立的专卖店进行各项管理工作的检查和督导。”第15.2条约定：“在履行本合同过程中所发生的一切争议，应本着建设性态度友好协商解决，若协商不能解决，双方同意将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。”依据上述约定，申请人与被申请人之间系管理和被管理的关系，应为委托代理销售关系，而非买卖合同关系，本案不是平等主体之间发生的纠纷，不属于《仲裁法》规定的受案范围。2019年1月1日，被申请人仅给申请人签署书面的特许授权书，但双方并未约定出现争议无法协商时需提交深圳仲裁委员会仲裁。2017年因被申请人未严格按申请人订货清单给申请人发货，还将滞销产品混乱发给申请人，打乱申请人的财务计划，申请人发现后多次向被申请人提出，被申请人却推诿至今，双方才出现了争议。双方争议发生在2017年，并不在双方2018年订立的仲裁协议约定期限内，且双方系管理和被管理的关系，申请人系被申请人销售代表，双方系委托与被委托的关系，双方纠纷不属于《仲裁法》规定的受案范围。六、需要说明的其他事实：被申请人辩称，其原本对被申请人在2017年至2019年期间的欠款一并申请仲裁，但由于双方只有2018年的经销合同，2019年还未签订经销合同，仲裁院不受理2018年以外年份的欠款事宜，故其只对2018年的欠款申请仲裁，对2017年、2019年的欠款另行起诉。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定进行审查。涉案《特许经销权合同》系作为平等民事主体的申请人与被申请人之间签订的约定双方民事权利义务的合同，申请人主张涉案纠纷不属于平等主体之间发生的纠纷，依法不能成立。涉案《特许经销权合同》第2.3条的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。被申请人已明确其仅就涉案仲裁协议约定期限内的2018年欠款申请仲裁，申请人主张双方争议发生于2017年，不在涉案仲裁协议约定期限内，属于仲裁实体审理中的抗辩意见，本院依法不予审查。综上，申请人申请确认涉案仲裁协议无效，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人甘肃罗杰贸易有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人甘肃罗杰贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月二十九日书记员 王婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》：第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执1363号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人刘正义（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执392号申请执行人李国君被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8483号上诉人（原审被告）：王兴秀，女，1936年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张勇，男，1970年7月30日出生，汉族，系王兴秀之子。被上诉人（原审原告）：饶龙勤，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5YT5J85A。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：陈香液，女，1995年8月26日出生，汉族，系该公司职工。上诉人王兴秀与被上诉人饶龙勤、重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院判决后，王兴秀向本院提起上诉，一审法院向其送达了《交纳诉讼费用通知书》后，王兴秀提交了《诉讼费减免申请书》及证明，以经济困难等为由申请免交诉讼费，经本院审查后认为，其申请不符合法律规定，不予准许，并于2021年1月5日向王兴秀再次送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到本通知次日起七日内预交二审案件受理费，但王兴秀并未在通知书指定的期限内交纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王兴秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年一月十三日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之十一申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初26号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人孙明强，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人孙明强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人孙明强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日22时07分,被告人孙明强醉酒后驾驶牌照号为豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至温县东一号路路段时被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为116.01mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处孙明强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金17000元。被告人孙明强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经当地司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年一月二十八日书记员  姜章
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更57号罪犯魏连生，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）吕刑初字第22号刑事判决，以被告人魏连生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2005年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯魏连生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏连生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯魏连生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏连生减去有期徒刑六个月，刑期自2008年1月25日起至2021年10月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初485号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R，法定代表人：沈清凯。 被告：马荣华，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省平昌县。 被告：侯波，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告侯波、马荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告侯波、马荣华的诉讼。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 雷 波 二〇二一年一月十九日 书记员 冉志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执177号 安徽星萌文化创意有限公司： 你与王香钰劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人：联系电话:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执52号之一 申请执行人：李海平，男，1971年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路飞飞，男，1990年12月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周海兴，男，1994年5月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李海平与被执行人路飞飞、周海兴买卖合同纠纷一案，因被执行人路飞飞、周海兴未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初2329号民事调解书确定的义务，经李海平申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月12日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为37000元、执行费455元，共计37455元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人路飞飞、周海兴的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人路飞飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1179.27元。被执行人路飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路飞飞在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年一月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨细东，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨细东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11034号民事判决书，依法向被执行人杨细东发出执行通知书。责令被执行人杨细东偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金35111.04元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）616.92元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费693元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计37480.96元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨细东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨细东银行存款37480.96元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢6号 杨云萍： 杨云萍与攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议一案，申请执行标的共计19100.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费187.00元及诉讼费5.00元。至此，杨云萍向本院申请执行的(2020)川0411民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终35号上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇。被上诉人（原审被告）：重庆澄一堂中草药销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1113号2幢2单元14-1，统一社会信用代码91500000MA607Q3E0G。法定代表人：唐学问，职务不详。上诉人吴训刚与被上诉人重庆澄一堂中草药销售有限公司（以下简称澄一堂公司）因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初28642号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴训刚认为，其购买案涉产品时，商品店铺主页中并无关于协议管辖的店铺公告，被上诉人一审提交的店铺主页截图与上诉人提交的店铺主页截图不一致，关于协议管辖的店铺公告明显系被上诉人事后修改，对上诉人无约束力。故请求撤销一审裁定，本案由重庆市渝北区人民法院继续审理。被上诉人澄一堂公司答辩称，出于防范职业索赔考虑，其于2020年2月28日即上传了关于协议管辖的店铺公告，上传时间早于上诉人购买时间2020年7月26日，一审裁定正确，应予驳回上诉。本院经审查认为，本案上诉人吴训刚认为其在被上诉人澄一堂公司购买的案涉产品违反食品安全法相关规定，应当承担相应民事责任，遂依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令被上诉人赔偿十倍于货款的赔偿金。根据上诉人的起诉请求、事实和理由，其明显系要求被上诉人澄一堂公司承担因销售不符合食品安全标准的食品而引发的侵权责任，而非要求其承担网络购物合同的违约责任。故本案系基于因履行网络购物合同中竞合产生的侵权纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应为产品销售者责任纠纷。一审裁定认为本案系网络购物合同纠纷属认定错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因履行网络购物合同中竞合产生的侵权纠纷，如上诉人吴训刚在购买商品时与商家达成了发生纠纷适用协议管辖条款的合意，且该条款符合法律规定，则该协议管辖条款对双方均具有约束力，适用当事人协议管辖。本案的争议焦点为，上诉人吴训刚在购买案涉产品鹿茸片时，该商品的店铺主页中是否明显展示有关于协议管辖的店铺公告。本院结合一审以及上诉期间双方提交的相关证据，针对该争议焦点作如下认定：本案上诉人向一审法院提交的案涉产品鹿茸片店铺主页截图能够初步证明，其在购买案涉产品时，该产品的店铺主页中并无关于协议管辖的店铺公告。现被上诉人澄一堂公司主张应当适用案涉产品店铺公告中的协议管辖条款确定案件管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，应当适用谁主张、谁举证的举证责任分配规则，应由澄一堂公司举证证明上诉人吴训刚购买案涉产品时，该产品的店铺主页中明显展示有关于协议管辖的店铺公告。同时涉案产品店铺主页的制作、发布均由被上诉人实施，争议的店铺公告发布时间的相关证据由被上诉人掌握，现被上诉人仅能提供附有店铺公告的案涉产品店铺主页截图，不能提供上传店铺公告的修改日志信息，虽然该店铺公告的落款时间为2020年2月28日，但不能证明上诉人购买案涉产品当时（2020年7月26日）店铺主页中明显展示有关于协议管辖的店铺公告。故被上诉人澄一堂公司应当承担举证不能责任，其主张的店铺公告协议管辖条款对上诉人不具有约束力，本案依法应当适用法定管辖。本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告住所地位于重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院辖区，该院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初28642号民事裁定；二、本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执310号申请执行人周昊宇被执行人张文君被执行人李淑东被执行人姜成金本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初400号民事判决书，责令被执行人张文君、李淑东、姜成金履行义务。因被执行人张文君、李淑东、姜成金至今未履行法律文书规定的义务，现查明被执行人张文君、李淑东、姜成金有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑东的银行账户存款。本裁定立即生效。审判员  张立超二〇二一年一月四日书记员  刘 兵黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2020）黑0606执310号申请执行人周昊宇被执行人张文君被执行人李淑东被执行人姜成金本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初400号民事判决书，责令被执行人张文君、李淑东、姜成金履行义务。因被执行人张文君、李淑东、姜成金至今未履行法律文书规定的义务，现查明被执行人张文君、李淑东、姜成金有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文君的银行账户存款。本裁定立即生效。审判员张立超二○二一年一月四日书记员刘兵
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初66号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林悦义，男，1973年6月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月8日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月19日以云检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人林悦义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人林悦义酒后驾驶闽ＥＴ××××号普通二轮摩托车从云霄县东厦镇竹塔村横山91号吴镇林家出发，当车行驶至云霄县云四线竹塔村路口路段时，被云霄县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林悦义血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为194.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 在本案审理过程中，被告人林悦义向本院预缴罚金人民币8000元。 公诉机关认为被告人林悦义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林悦义到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林悦义拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人林悦义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林悦义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，林悦义能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。林悦义积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林悦义的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，林悦义必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林悦义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执20号之一申请执行人：高玲，女，1995年6月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：丁德明，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初244号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁德明存款29449.5元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二一年一月一十八日书记员  杨 乐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终10号上诉人（一审原告）：伊秀芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：孙东东，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：刘红杰，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人伊秀芹因与被上诉人孙东东、刘红杰民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伊秀芹上诉请求：1.撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2699号民事裁定，依法确定伊秀芹为本案适格原告，支持伊秀芹的一审诉讼请求。2.依法判令孙东东、刘红杰承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。伊秀芹与孙东东、刘红杰之间事实上形成了民间借贷关系。2017年8月1日，嫩江市白云乡兴旺种植专业合作社（以下简称兴旺合作社）因购买柴油缺少资金向伊秀芹借款266,000元并承诺给付利息，兴旺合作社将柴油分给用油户之后，让伊秀芹直接收取用油户的欠条，将债务转移，伊秀芹同意并委托其丈夫苑广宏将孙东东、刘红杰的欠条作为借出资金收回，孙东东、刘红杰当时知道欠条是出具给伊秀芹的，伊秀芹与孙东东、刘红杰之间是事实上的民间借贷关系。2.一审裁定孙东东、刘红杰欠款是欠苑广宏的油料款，应由苑广宏作为原告起诉是错误的。本案所涉及的款项是民间借贷关系而非买卖关系。伊秀芹与苑广宏是夫妻关系，债权是夫妻共同财产，根据相关法律规定，伊秀芹与苑广宏是该债权的共同债权人，伊秀芹作为本案资金的出借人是与本案有直接利害关系的公民，所以伊秀芹作为原告提起诉讼符合法律规定。3.一审认定本案所的油料款系苑广宏与崔铁军合伙经营产生是错误的。伊秀芹于2017年8月1日将资金出借给兴旺合作社，苑广宏与崔铁军是在2017年8月11日签订的协议书，该协议书与伊秀芹出借给兴旺合作社资金没有关系。4.嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1567号民事判决与本案相同，判决伊秀芹胜诉，而本案裁定驳回伊秀芹起诉错误。伊秀芹向一审法院起诉请求：孙东东、刘红杰偿还欠款5,760元，利息2,525.76元（2017年10月9日至2020年10月8日按月利率2%计算），本息合计8,285.76元，利息给付至实际还款之日止。一审法院认为，伊秀芹起诉孙东东、刘红杰偿还油料款，从伊秀芹提供的证据及（2019）黑1121民初1788号案件中伊秀芹提交的合作协议书可以看出，本案所涉及的油料款系苑广宏与崔铁军合伙经营产生，苑广宏的妻子伊秀芹作为原告起诉，属于主体不适格，应由苑广宏作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回伊秀芹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案《欠条》记载，债权人系苑广宏而非伊秀芹，依据合同相对性原则，与本案具有直接利害关系的公民是苑广宏而非伊秀芹，且苑广宏作为完全民事行为能力人，由其本人可以依法提起诉讼。另外，本案所涉民间借贷纠纷尚处争议阶段，伊秀芹主张案涉债权为夫妻共同财产、其可以据此作为本案适格原告提起诉讼的理由不能成立。综上，伊秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年一月二十九日法官助理周峰强书记员乜姝宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保190号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市赫扬服务外包有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区澜石石头后一村桃基脚**楼之六（第**）40604MA4WDXUT2C。 法定代表人：向荣海。 被申请人：向荣海，男，土家族，1983年7月11日出生，住所地湖北省建始县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市赫扬服务外包有限公司、向荣海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市赫扬服务外包有限公司、向荣海的银行存款1072150.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市赫扬服务外包有限公司、向荣海的银行存款1072150.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初820号原告:张泉，男，汉族，1984年10月11日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被告：孙学章，男，汉族，1975年9月1日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：孙宇阶，男，汉族，1951年10月11日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。原告张泉与被告孙学章、孙宇阶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泉及其委托代理人马晓东、舒勤，被告孙学章、被告孙宇阶的委托代理人杨登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失204800.46元（其中医疗费145148.46元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费1550元；护理费10530元；营养费3000元；误工费115068元；交通费3000元；伤残赔偿金150404元；精神抚慰金6000元；鉴定费2100元。共计438800.46元，扣减被告垫付的234000元，合计204800.46元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙学章长期在外承接工程，原告张泉自2014年开始长期跟随孙学章做事，2019年7月，原告张泉在孙学章、孙宇阶承接的江西丰城和美陶瓷厂从事焊接工作时从平台上掉落受伤。受伤后，原告张泉被送往医院接受治疗。治疗期间，孙学章垫付了部分医疗费用。出院后，原告张泉多次找二被告协商，要求赔偿相关经济损失，二被告均以种种理由不予支付。原告张泉为维护自己的权益诉至法院。孙学章辩称，被告所在的厂主要从事机械设备安装。2018年7月2日下午，原告张泉受伤是其弟弟打电话告诉他的，被告孙学章当时在工地上管事的。原告张泉受伤后，在医院接受资料期间，被告孙学章向原告支付了120000元，后在2019年春节，代被告的老板，又送了30000给原告。2019年7月，又向原告张泉支付了10000元，原告在医院取钢板时给了50000元，2020年过年，又支付了24000元。后面的赔偿事宜没有达成一致意见。被告孙宇阶辩称，原告受伤自己存在一定的过错，原告诉请的赔偿金额部分有点高，部分事实没有法律依据，且孙宇阶不是本案适格的被告，应当驳回原告对孙宇阶的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙学章长期在外承接工程，张泉自2014年起随孙学章做事。2018年张泉在孙学章承接的江西丰城和美陶瓷厂从事焊接工作，其工资由孙学章发放。2018年7月2日从平台上掉落受伤。受伤后，张泉先被送往丰矿医院就诊，后转至同济医院手术治疗，住院18天，花去医疗费94167.43元，住院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强双下肢及腰背部肌肉功能锻炼；2、下地活动时需佩戴支具保护，4周内限制活动量，之后佩戴支具3-6月，根据随访时骨融合情况决定去除支具时间。3、禁烟、禁酒、禁止旧账、久坐及腰部聚类运动。4、术后3月、半年、一年定期复查，不适随诊。5、一年半后去除内固定物。2019年12月9日，原告到同济医院复诊，住院9天，花去医疗费39631.03元。出院医嘱：1、加强营养、合理膳食，注意休息。2、保持切口清洁干燥，每天2-3日安换药。3、定期复查X线，如有不适症状请随时就诊。2020年1月7日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级；自受伤之日起，护理时间为90日、营养时间为90日；后期治疗费预计2000元。孙学章不服该伤残等级的鉴定意见，向本院申请重新鉴定。2020年11月11日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定张泉的损伤构成九级。庭审中，经核实，原告其在受伤后，已收到被告孙学章向其支付的医疗费、生活费等合计234000元。本院认为，原告张泉受被告孙学章雇请在被告工地上工作受伤，原告张泉从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告孙学章应承担民事赔偿责任。原告张泉没有证据证实，其是受孙学章和孙宇阶共同雇请，故对原告张泉诉请要求被告孙宇阶承担相应责任的诉求不予支持。结合本次事故发生的经过，本院认为原告张泉对工作中存在的安全风险未尽到安全注意义务受伤，有一定的过错，依法适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情由被告孙学章承担本次事故的80％责任、由原告张泉承担20％责任为宜。原告各项费用评析如下：1、住院医疗费为145148.46元。2、住院伙食补助费为：50元/天×31天=1550元。3、营养费，原告受伤伤残等级为九级，出院后康复需加强营养，确认营养费为2000元。4、护理费，结合原告的病情以及鉴定机构的意见，依法计算为42677元÷365天×90天=10530元。5、误工费，根据收入及误工时间确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残前一日，原告受伤时间为2018年7月2日，定残时间为2020年1月7日，误工时间为560天，原告主张误工期间按260元/天计算，原告未提交充足证据，原告从事建筑业，其收入标准参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算。误工费计算为57477元/年÷365天×560天=88183.89元。6、伤残赔偿金，根据伤残程度确定，37061元/年×20年×20%=150404元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗、检查等情况，结合当地的交通消费水平、住址及住院的地址、天数，本院酌情认定2000元。8、精神抚慰金，结合原告受伤的伤残等级，本院酌定为6000元。9、鉴定费，2100元予以确认。10、后续治疗费，依据鉴定，认定为2000元。综上，原告各项损失共计409916.35元[（145148.46元＋1550元＋2000元＋10530元＋88183.89元＋150404元＋2000元＋6000元＋2100元＋2000元=409916.35元×80％=327933.08元）]，被告承担80%的赔偿责任，为327933.08元，余下损失由原告负担。被告承担的部分，扣减前期垫付的234000元，还要赔偿原告93933.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙学章于本判决发生法律效力次日起十五日内赔偿张泉各项损失93933.08元；二、驳回张泉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由孙学章负担600元，由张泉负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月十二日书 记 员  毛 慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1097号之一 申请执行人：朱雪意，女，1953年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：陈慈，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郭爱勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，住住福建省漳平市。 申请执行人朱雪意、陈慈与被执行人郭爱勤、余孝全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1348号民事判决书确定的偿还借款本金50500元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费措施。查封了被执行人郭爱勤名下车牌号：闽ＦＳ××××车辆；被执行人余孝全名下车牌号：闽ＦＨ××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 冯连胜： 申请执行人中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被执行人冯连胜农村土地承包合同纠纷一案，执行依据（2020）粤2072民初1216号，执行案号（2020）粤2072执8973号。经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1216号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初15号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]13号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              罗玉齐              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1973年2月2日                  身份证号码              532931197302020519                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年9月25日，被告人罗玉齐饮酒后驾驶云L359**号小型普通客运车沿西澜线由剑川至下关方向行驶。0时50分许，行驶至西澜线K2315+900米处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人罗玉齐如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。经鉴定，被查获时被告人罗玉齐血液中乙醇含量为114.53mg/100ml（乙醇/血）。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人罗玉齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人罗玉齐醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人罗玉齐依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人罗玉齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈 万 鑫                                            ?                        二〇二一年一月二十六日                                          书 记 员  何 焰 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2013号 申请人：李安敏，女，汉族，1951年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：吴昆，职务：董事长。 本院审理的申请人李安敏诉被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李安敏于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1100万元的财产予以保全。申请人李安敏以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李安敏为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州黔贵房地产开发有限公司名下相应财产（以1100万元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执173号之一被执行人：闫晓华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓华在哈尔滨银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李凤军二〇二一年一月十二日书记员马丽丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民209号之一 申请人：张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，群众，住兴城市。 被申请人：纪荣利，男，1974年9月4日出生，汉族，住兴城市 申请人张颖与被申请人纪荣利民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人纪荣利名下位于兴城市XX街道XXX路XXXX号XX园XX幢X单元XX房屋（证书编号XXXXXXXX）。申请人张颖以其夫妻共有的辽Ｘ×××××号大众牌XXXXXXXXXX小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，为实现担保财产的担保目的，应对担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 查封案外人郑永福名下的辽Ｘ×××××号大众牌XXXXXXXXXX小型轿车，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霁 二〇二一年一月二十八日 书记员  白雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执600号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:许正华,男,生于1979年3月11日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:张欣，女，生于1989年7月3日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5868号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许正华、张欣的银行存款11644.84元（含代偿款10955.02元、截止2020年12月31日资金占用利息560.84元、迟延履行利息128.98元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费37元、执行费75元，一并从被执行人许正华、张欣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保289号 信阳市谷麦光电子科技有限公司： 本院受理的申请人信阳市谷麦光电子科技有限公司诉被申请人奕东电子科技股份有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1404号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执230号申请执行人：吴翀，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人吴翀与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已自觉履行完毕，申请撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初3563号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初134号申请人：株洲华星建造有限公司，住株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为听证，进行和解，代为提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。被申请人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：刘地乐。申请人株洲华星建造有限公司与被告双峰县豐顺建筑劳务有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司名下银行账户资金474152元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人株洲华星建造有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司名下银行账户资金474152元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2891元，由申请人株洲华星建造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二一年一月十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20215号上诉人（原审原告）：广州劲劲电子商务有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村方华路自编3号6层608号（空港白云），统一社会信用代码91440101ＭＡ5ＢＬＴＴＢ43。法定代表人唐加湘。委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文珊，女，汉族。委托诉讼代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人广州劲劲电子商务有限公司（以下简称“劲劲公司”）因与被上诉人林文珊委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。劲劲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判林文珊返还推广费用166071元和逾期利息（以166071元为基数，自2019年6月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年4月30日，为9189.26元）；2.由林文珊承担本案一审、二审全部诉讼费用。林文珊答辩称，劲劲公司的上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回其上诉请求，并且对劲劲公司提交证据中侵犯林文珊的个人隐私事宜作出公正处理。劲劲公司向一审法院起诉请求：判令林文珊返还推广费用166071元和逾期利息（以166071元为基数，自2019年6月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算利息，暂计至2020年4月30日，为9189.26元）。一审法院判决：驳回劲劲公司全部诉讼请求。案件受理费1903元、保全费1396元，由劲劲公司负担。本院二审经审理查明，劲劲公司在二审期间提交证据如下：1.企业信用信息公示报告、周子俊身份证复印件，拟证明周子俊在2018年11月23日至2019年12月17日期间系劲劲公司的股东。林文珊对该组证据真实性予以认可，林文珊认为该组证据可证明双方合作期间周子俊系劲劲公司股东；2.支付宝客户回单、广州市云诗生物科技有限公司出具的说明，拟证明周子俊通过广州市云诗生物科技有限公司向林文珊支付的款项3121957元属于劲劲公司所有。林文珊对改组证据的真实性不予认可，林文珊称劲劲公司已经明确本案款项为2019年2月、6月的五笔转账款项，上述款项与本案无关；3.支付表转账电子回单，拟证明周培伟是劲劲公司员工，并非林文珊的工作人员。林文珊对该份证据的真实性和关联性不予认可，林文珊主张2019年2月至6月期间周培伟系林文珊推广团队成员，项目结束后周培伟便离开林文珊的推广团队，劲劲公司提交的支付记录显示的日期为2019年11月、12月，摘要中注明的“工资”系劲劲公司自行备注，不能证明双方存在劳动关系，且即使存在也与本案无关。劲劲公司对林文珊在一审期间提交的微信聊天记录不予认可，劲劲公司在二审期间提交了其认为完整的微信聊天记录，林文珊未在本院指定的时间到庭发表质证意见。根据双方的主张可知，该微信聊天记录中的四名人员分别为劲劲公司法定代表人唐加湘、周子俊（劲劲公司原股东，2019年12月18日退出）、周培伟、微信号×××的用户，且根据聊天内容可知：双方沟通了推广服务事宜，多次核算推送工作量后进行了付款，劲劲公司法定代表人并未提出异议，且5月31日劲劲公司法定代表人唐家湘称“语音沟通一下，还有一个品牌要给你们接”，6月3日微信转账的5万元的转账说明为“站外5月剩余尾款”。根据劲劲公司的申请，本院调取证据如下：1.微信号为×××、×××的实名认证信息，根据查询结果可知：微信号×××未进行实名认证，微信号×××为周培伟实名认证。林文珊主张微信号×××系其使用，劲劲公司对此不予认可，但劲劲公司亦未对该微信号的使用人作出合理说明。另，林文珊称涉案推广项目结束后，不再适用该微信号，且林文珊已经更换了手续，无法登陆使用微信号×××，故无法现场对该微信号进行使用演示；2.林文珊的开户信息和银行流水。劲劲公司主张该账户仅收取了款项，无转账给第三人的记录，结合周子俊的身份，该账户可能涉嫌用于违法犯罪，林文珊对劲劲公司该主张不予认可，林文珊认为该开户信息和银行流水与本案无关联性，微信聊天记录已经足以证明林文珊履行了推广义务。另查，劲劲公司主张涉案微信工作群系其前股东周子俊说要沟通本案的推广服务而建立的，周子俊通过该微信群骗取公司财务，但劲劲公司未就其主张的周子俊骗取公司财务事宜报警。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：林文珊是否应当向劲劲公司返还2019年2月17日、209年2月18日、2019年6月3日收取的推广费用166071元以及逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据劲劲公司提交的微信工作群聊天记录以及相关主张可知，该微信公司群系为沟通本案的推广服务而建立的，且劲劲公司法定代表人唐家湘、劲劲公司前股东周子俊均在该群中，双方沟通了推广服务事宜，多次核算推送工作量后进行了付款，劲劲公司法定代表人在此期间均未提出异议，并在5月31日还表示“语音沟通一下，还有一个品牌要给你们接”，6月3日微信转账的5万元的转账说明亦为“站外5月剩余尾款”，在劲劲公司未能对微信号×××的使用人以及微信聊天记录的上述内容作出合理说明的情况下，足以推定林文珊履行了相应推广义务。劲劲公司主张周子俊通过该微信群骗取公司财产，但劲劲公司并未提交充分有效证据证明其该主张，本院对此不予支持。综上，一审据此认定劲劲公司关于返还2019年2月17日、209年2月18日、2019年6月3日收取的推广费用166071元以及逾期利息的主张缺乏事实和法律依据，故未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3806元，由上诉人广州劲劲电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月十四日书记员 罗莎莎（兼）
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初56号   原告：张海丽，女，1990年4月14日生，汉族，山西省临猗县人。   被告：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路。   法定代表人：刘天河，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐吴社，男，该公司职工。   原告张海丽与被告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司（以下简称田园牧歌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽、被告田园牧歌公司的委托诉讼代理人乐吴社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房认筹款20000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：被告在沁水县麻沟桥开发杏苑﹒杏河书院楼盘，2019年3月1日原告交付认筹款20000元，当时销售员以及认筹协议中均告知，如不想购买，在开盘后一个月可申请退款，后原告多次找被告退款未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。   被告辩称，1、被告修建的杏河书院销售权利转给了晋城博睿斯特营销策划有限公司，所有的销售合同、收款收据都在该公司，其公司没有。根据该公司提供在晋城市城区人民法院的两份名单，显示原告的认筹款已退还原告，被告不应再退款。2、原告主张的违约金没有依据，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的认筹协议书、现金收据照片，因被告对其真实性均无异议，且两份证据均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的杏河书院认筹排号费用收支明细表复印件、退款名单复印件，被告称该两份证据系晋城博睿斯特营销策划有限公司提供，复印于晋城市城区人民法院，但未加盖公章，本院无法认定其真实性，且原告对被告提供的两份证据不予认可，故本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月1日被告田园牧歌公司（甲方）与原告（乙方）签订《“杏苑﹒杏河书院”认筹协议书》，约定：“二、基于乙方对“杏苑﹒杏河书院”项目的购买意愿，经乙方要求，甲方同意乙方先支付人民币贰万元整作为购买认筹号的诚意金……五、若乙方自动放弃认筹或因乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘后一月后凭借本人身份证和“认筹协议书“及诚意金收据至本项目售楼部或本公司退还认筹诚意金人民币贰万元，不计利息……”。同日，原告向被告支付20000元，后原告放弃认筹。   本院认为，原、被告签订的认筹协议书是约定在将来一定期限内订立合同的认购书，构成预约合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。原告向被告支付认筹诚意金后按协议约定放弃认筹，被告应依约退还原告款项，被告辩称原告款项已由晋城博睿斯特营销策划有限公司退还，但所提供的证据不能证明其主张，本院对该辩解理由不予采纳。被告未依约退还原告款项的行为构成违约，故对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告张海丽20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇二一年一月二十七日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同。   当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初471号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：陈理，该公司法务部员工。被告：班玉亮，男，1985年7月11日出生，汉族，住址吉林省松原市。原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告班玉亮追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十日书记员  韩洪岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初213号 原告：贵港市超龙木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇贵武路D-10-001号，统一社会信用代码：91450804581958988H（1-1）。 法定代表人:韦尚迁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：陈建图，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告贵港市超龙木业有限公司与被告陈建图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵港市超龙木业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵港市超龙木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦少娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初110号原告：扬州市江都永坚有限公司，住所地江苏省扬州市江都区外资工业园舜天禄110号.法定代表人：张鸿鹄，总经理。被告：北京电力设备总厂有限公司机电设备厂，住所地北京市房山区良乡昊天北大街1号。法定代表人：王月，厂长。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天北大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。本院在审理原告扬州市江都永坚有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司机电设备厂、北京电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告扬州市江都永坚有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京电力设备总厂有限公司机电设备厂的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初235号原告：宋明芳，男，汉族，1967年1月30日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：仁德建筑工程有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。法定代表人：邓威，该公司经理。被告：张伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住白银市白银区。原告宋明芳与被告仁德建筑工程有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告宋明芳以双方达成庭外和解协议为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。本院认为，宋明芳在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋明芳撤回对仁德建筑工程有限公司、张伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由宋明芳负担。审判员  张乾香二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初240号 原告：费竟平，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：刘阳明，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：柴碧桃（刘阳明妻子），女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告费竟平诉被告刘阳明、柴碧桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告费竟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按费竟平撤回起诉处理。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宣顺（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初145号原告：邵爱民，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告邵爱民与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵爱民到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。邵爱民向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金120,741.67元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，邵爱民与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元1002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付邵爱民，若逾期交付房屋，万年公司按照邵爱民已付房款日万分之二支付违约金。万年公司直到2016年10月1日才交付房屋。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。邵爱民就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明邵爱民与万年公司签订商品房买卖合同，约定邵爱民购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元1002室住宅，总价款508,172元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向邵爱民支付已交房款万分之二违约金，邵爱民已按照约定交付全部购房款。2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2016年10月1日将房屋交付邵爱民。本院认为，邵爱民向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：邵爱民与万年公司签订商品房买卖合同，邵爱民购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元1002室住宅一套，房屋总价款508,172元。合同约定万年公司应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，邵爱民向被告交付全部购房款508,172元。万年公司于2016年10月1日将房屋交付邵爱民。本院认为，邵爱民与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现邵爱民已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，邵爱民要求给付自2013年7月1日起至2016年9月30日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金120,741.67元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵爱民逾期交付房屋违约金120,741.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1357元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二一年一月二十六日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。被执行人：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县新盟福园Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项玉秋在财付通支付科技有限公司存款人民币1547.73元，冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面续冻申请。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二一年一月二十七日书记员  马国静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初137号原告：陈欣蓉，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：伍砺，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告：宋文波，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告陈欣蓉与被告宋文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈欣蓉于2021年1月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欣蓉撤回起诉。案件受理费254元（原告已预交），由原告陈欣蓉负担。审判员  邱艳红二〇二一年一月二十六日书记员  王浩毅
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行初2号 原告：徐盛利，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住河北省廊坊市三河市。 被告：三河市公安局，住所地河北省廊坊市三河市南城鼎盛西大街。 法定代表人：黄学军，局长。 原告徐盛利诉被告三河市公安局行政不作为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐盛利诉称：2018年以来，河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区京贸物联批发市场多次发生断水、断电、锁门、铁网围堵商户摊床行为。商户多次110报警，但一直没有书面告知断水、断电、围堵摊床商户的具体行为人姓名及他们这种行为是否合法的答复。2020年11月26日11点，原告的摊床被断电，接着出现一伙自称是京贸物联市场的人员用铁网围堵摊床，110报警后，警察出警，原告撤掉了铁网。晚4点左右又出现一伙人对原告的摊床用铁网围堵，叫嚣警察来也不管。报警后，警察到场，那伙人仍然持续实施了围堵行为，直至非法行为完成。现造成原告的摊床无法正常经营。原告已经在这里经营达5年。首先，有没有纠纷由法院管理，任何人在不是代表国家的前提下无权自行强制断电、铁网围堵方式索债，他们的行为是典型的暴力手段，扰乱市场（属于公共场所）公共秩序行为。公安机关对于扰乱市场秩序的人，有依据《治安管理处罚法》规定打击的义务。其次，公民合法权益受到威胁需要救助的时候，根据《中华人民共和国警察法》第21条规定，有权利请求公安机关保护。正在经营的商户被他人断电、铁网围堵摊床报案，属于公安机关保护的范围。所以，26日出现被断电、铁网围堵的情况下，原告拨打了110报警。任何人都知道债务纠纷需要通过合法合理的方式索要，即使合法债务，他们采用断水、断电、铁网围堵方式索要也是法律禁止的。但一些人自称是京贸物联的人，采取自行强制断电、铁网围堵方式，公安局负有查处的法定职责。但三河市公安局的工作人员没有依法履行职责。他们的职务行为是三河市公安局的行为，他们违反了警察法及110接处警工作规则第四十条规定以及其他相关法律规定。公安局在处理报警事件过程中，没有依法送达有关文书，没有对违法行为人采取任何行政处罚行为，实体和程序方面均违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）规定诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告徐盛利请求法院判决2020年11月26日三河市公安局不依法对断电、铁网围堵原告摊床的行为人进行查处行为违法，而原告提起本行政诉讼时，距其向三河市公安局报警申请，时间未及两个月。原告徐盛利的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐盛利的起诉。 诉讼费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周福宽 人民陪审员  张学良 人民陪审员  于 丹 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  苏红艳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初172号 原告：马小乐，男，1970年6月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：石洪峰。 被告：司贺中，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。 马小乐与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、司贺中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马小乐于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小乐撤诉。 案件受理费74元，原告马小乐负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘雨瑶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更126号罪犯罗相成，男，1995年8月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2013年1月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人罗相成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日作出（2015）渝一中法刑执字第00786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月28日作出（2017）渝01刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月11日作出（2019）渝01刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯罗相成在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗相成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗相成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗相成减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2012年5月23日起至2024年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1851号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：何宇飞，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：210××××××××××××016。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告何宇飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异5号案外人：王君，男，1973年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：杨远航，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人：杨家平，男，1959年7月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行杨远航与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王君对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4号楼二单元2002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王君称，百姓公司于2018年7月30日将涉案房屋拨付给案外人用于抵顶工程款，并已实际交付使用，故法院对该房产进行拍卖将损害案外人合法权益。拖欠工程款的权利人与抵押权发生争议时，优先于其他抵押权和其他债权。综上，请求人民法院停止对涉案房屋进行评估拍卖。申请执行人称，一、王君对涉案房产主张所有权缺乏事实和法律依据。2015年2月8日，百姓公司将涉案房产作为宣迎利向杨远航借款的抵押担保，并进行了预告登记。2018年9月25日，百姓公司起诉杨远航，要求解除涉案房产的买卖合同，宾县法院作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书和哈尔滨中级人民法院（2018）黑01民终8333号民事裁定书，驳回了百姓公司的诉讼请求。宾县法院（2019）黑0125民初5885号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终687号裁定书作出生效判决，确认百姓公司以签订涉案房屋买卖合同的方式为他人的借款提供担保，杨远航在拍卖后有优先受偿权这一事实。二、案外人称其在2018年7月30日因抵顶工程款获得房屋，这种行为是违法的、无效的。2019年7月12日，杨远航与百姓公司之间的民事纠纷已经宾县法院和哈尔滨市中级人民法院审理并作出生效判决，并已经进入执行程序。宾县法院于2018年12月对涉案房屋作出查封裁定并公告。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案房屋在2014年已经竣工，王君如果主张承包人优先权，应当在工程竣工后六个月内行使，即应当在工程竣工之日2014年12月1日后六个月内有优先权，但王君在执行异议申请中提出2018年7月30日才和百姓公司签订顶账协议，所以，其超过法定六个月的优先权，王君以“抵押权与拖欠工程款的权利人发生争议时，优先其他抵押权和其他债权”的依据不成立。综上所述，王君提出的异议申请理由不能成立，请人民法院依法驳回其申请，继续执行该房产。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G4二单元2002室抵顶给王君，用以支付拖欠的工程款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与王君签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院应停止对该房的执行拍卖，维护王君的合法权益。本院查明，我院于2019年11月8日作出（2019）黑0125民初5885号民事判决书，判决：一、宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款50万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月11日起至实际给付之日止；宣迎利于本判决生效之日起给付杨远航借款100万元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止；二、确认黑龙江省百姓房地产开发有限公司和杨远航签订的购买上海花园4套商服及7套住宅的合同是为宣迎利从杨远航处借款150万元提供担保；三、宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，杨远航可以申请拍卖、变卖预告登记在杨远航名下的11套房屋（其中包括位于宾州镇奋斗街××小区（××区）9号地G4号楼二单元2002室，房屋预告登记证：宾房预宾州字第2015000326）。百姓公司对该判决不服提出上诉，因其未在法定期限内交纳二审受理费，哈尔滨中级人民法院作出（2020）黑01民终687号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。判决生效后，宣迎利、百姓公司未按期履行生效判决确定义务，杨远航向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执1800号立案执行。该案在民事审理过程中，本院依杨远航财产保全申请，于2018年12月7日对涉案房产进行查封。另查明，百姓公司以杨远航与百姓公司就涉案房产签订买卖合同后，没有履行给付房款义务为由，向我院提起诉讼，请求解除原、被告之间的买卖合同。我院于2018年9月25日作出（2018）黑0125民初259号民事裁定书，裁定驳回原告黑龙江百姓房地产开发有限公司的起诉。百姓公司不服该裁定提出上诉，哈尔滨中级人民法院作出（2018）黑01民终8333号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查明，杨远航于2015年2月26日就涉案房屋在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明王君系涉案房产权利人。案外人王君的异议请求不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初2号公诉机关临泽县人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1984年12月20日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，个体户，户籍所在地临泽县，现住张掖市。因犯运输毒品罪，于2002年11月20日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，2011年5月16日刑满释放。现因涉嫌传播性病罪，于2020年10月20日被临泽县公安局取保候审。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人顾某犯传播性病罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于1月14日不公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日，被告人顾某经张掖市疾病预防控制中心诊断为患有艾滋病（HIV-1抗体阳性），在临泽县疾病预防控制中心接受治疗。2020年10月18日21时许，顾某在明知自己患有严重传染性疾病的情况下，在临泽县馨德宾馆内与卖淫女刘某112进行嫖娼活动，被公安民警查获。另查明：2020年10月19日，被告人顾某因嫖娼违法行为被行政拘留十日，并处罚款一千元。同日,经临泽县中医医院对顾某血样进行检测，HIV-CLIA抗体结果为292.0COI。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，HIV抗体确证检测报告单，检验报告单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人刘某11、刘某112、朱某的证言，被告人顾某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人顾某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人顾某在明知自己患有严重传染性疾病艾滋病的情况下，仍然进行嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。被告人顾某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某犯传播性病罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 牛天文二○二一年一月十四日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初33号原告：胡向福，男，1969年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴朋益，男，1981年8月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：邱晓梅，女，1980年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告胡向福与被告吴朋益、被告邱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡向福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡向福撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年一月十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初68号原告：蔡胜，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽善维律师事务所律师。被告:黄新华，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告蔡胜与被告黄新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜向本院提出诉讼请求：1、判令黄新华立即返还欠款34000元，并自起诉之日起以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息至款清日止；2、本案诉讼费用由黄新华承担。事实与理由:2009年我在黄新华承包的村村通项目上干工程，主要负责修公路。2013年2月9日双方经结算确认，黄新华仍欠付我工程款34000元，当日黄新华写欠条一份载明具体欠款金额，后我多次催要无果，望判如所请！黄新华辩称，一、蔡胜诉称的事实与理由不能成立，我与蔡胜之间没有形成建设工程施工合同关系，不是涉案工程的实际承包人，只是工地的会计，对其不应承担付款责任。二、涉案的条据是2013年2月9日出具，蔡胜在起诉之前从未向我主张过权利，现起诉已明显超过诉讼时效。综上请求依法驳回蔡胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，黄新华出具欠条于蔡胜，欠条载：“今欠到蔡胜村村通工程款合计人民币叁万肆仟元整。￥34000元”。庭审中，蔡胜陈述，其与案外人黄万能（音）就案涉村村通工程签订过协议，总工程款约128000元，黄万能（音）支付部分工程款，黄新华支付3万元并收回协议，出具了尚欠34000元的条据。黄新华陈述其是黄万能（音）的会计，跟随黄万能（音）从事工程有十几年时间，平时，黄万能（音）对外欠工程款都是由其出具欠条。本院认为，根据查明的事实，蔡胜与案外人黄万能（音）之间存在建设工程施工合同亦或劳务合同关系，与黄新华无合同关系。虽然黄新华向蔡胜出具尚欠工程款欠条，但依据合同的相对性原则，蔡胜只能向与其存在合同关系的黄万能（音）主张合同权利。黄新华出具欠条的行为，只是对黄万能（音）尚欠工程款的确认，不能以此倒推黄新华应当承担付款责任。同时，蔡胜亦未能举证黄新华向其出具欠条后，在合理期限内向黄新华行使权利，蔡胜起诉已过于诉讼时效。因此，蔡胜的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡胜的诉讼请求。本案受理费650元，减半收取计325元，由原告黄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇二一年一月二十五日书记员  孙淑慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初118号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：盛正乾，男，1978年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告盛正乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年一月十四日书记员  曹 茜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保659号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人李罘与被申请人陈金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7691号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币413775.66元为限，已冻结了被申请人陈金钟名下手机号码XXXXXXXXXXX关联的支付宝账户存款人民币0元，未冻结人民币413775.66元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初175号 原告田东县平马镇庆平街纸袋厂财产管理小组。 负责人滕进宏，组长。 委托诉讼代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告田东县人民政府,住所地：田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明，县长。 委托诉讼代理人韦荣，田东县司法局干部。 委托诉讼代理人周军，田东县自然资源局干部。 第三人田东县平马镇古城社区居民委员。 法定代表人，韦彩云。 委托诉讼代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告田东县平马镇庆平街纸袋厂财产管理小组诉请撤销国有土地使用权证一案中，原告于2020年1月13日庭审中以新法律法规的修订变化，被告为田东县人民政府已经不适格，经法官释明，原告撤回起诉，另行对适格被告进行诉讼等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田东县平马镇庆平街纸袋厂财产管理小组撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗锡平 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  梁裕官 二〇二一年一月十三日 法官 助理  劳 珍 书 记 员  苏燕艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17554号 王鹏： 本院在执行被执行人王鹏刑事罚金一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初691号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位3515元，其中罚金1000元已收缴国库，退赔被害人郑俊平经济损失人民币2515元。至此，（2020）闽0203执17554号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初614号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：孙志文。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告孙志文物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执125号之一申请执行人王洪杰被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1255号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯