文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8479号上诉人（原审原告）：无锡市汤姆小鸟游乐有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188-1245号，现办公地址无锡市梁溪区时代国际B座1908室。法定代表人：盛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟美城商业经营有限公司，住所地常熟市海虞北路33号。法定代表人：杨秀来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人无锡市汤姆小鸟游乐有限公司（以下简称汤姆公司）因与被上诉人常熟美城商业经营有限公司（以下简称美城公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤姆公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持汤姆公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决将美城公司恶意制作的32份虚假租赁合同作为定案主要依据，导致事实认定错误，适用法律不当。1.美城公司一审提交的全部租赁合同系复印件，以合法形式掩盖非法目的，不能对抗汤姆公司的合法诉请。2.汤姆公司作为首批入驻商户，非常清楚案涉物业的经营状况，其持续出租情况未超过面积的20%，时段整体出租率也未超过50%。商户入住率低，客户寥寥无几，汤姆公司年营业额仅为1万多元。美城公司提供的租赁合同无法证明出租率达到75%。3.整体出租率并非租赁合同签署率，美城公司未能提供商户缴纳租金、水电费等证明租赁合同实际履行的相关证据。4.美城公司对汤姆公司提交的（2019）苏05民终8019号判决中将补差款基数调整为48万元/年无异议，按照该约定的计算方式，扣除部分反保底款12761.725元，美城公司应支付反保底款467238.275元。美城公司辩称：美城公司与汤姆公司之间签订的书面联营合同明确约定，第二年开始美城商业广场出租率达到75%以上，美城公司将不再支付保底费用。一审中，美城公司已向一审法院提交了相关证据证明在该期间美城商业广场的出租率已经达到75%，根据合同约定，美城公司无需再向汤姆公司支付保底费用。请求驳回上诉，维持原判。汤姆公司向一审法院起诉请求：1.判令美城公司立即给付2018年11月1日至2019年10月31日反保底租金补差款467238.275元；2.判令美城公司承担上述款项逾期付款利息，计算时间自2019年11月1日至起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并继续计算至给付完毕日止；3.判令美城公司承担汤姆公司为实现权利支出费用，诉讼保全担保费550元整及诉讼费由美城公司承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，美城公司（甲方）与汤姆公司（乙方）签订《常熟美城休闲广场联营合同》及《补充协议》，约定联营甲方场地专柜事宜。《常熟美城休闲广场联营合同》约定：联营场地为美城休闲广场（三号楼三层），建筑面积2258㎡，套内面积1468.73㎡，该楼于2010年1月取得商业用房消防验收合格（该平面图只作方便鉴别之用，最终位置以该联营场地实际交付给乙方时的状态为准）。乙方提供商品联营范围：体验类（游乐设置体验）、卖品类（游戏衍生品、纪念品）。二、合同期限。2.1合同期限：自2017年2月1日起至2024年12月31日止……三、联营方式及付款方式。3.1甲方每月从乙方当月销售货款中提成15%—40%作为联营扣率……。《补充协议》约定：……8、甲乙双方合作模式为纯扣点模式，包含物业管理费，其中50%开物业管理费发票，营业额收入为含税。(1)所有体验类项目的扣点：乙方年营业额在120万(含120万)以下的，甲方按年营业额的20%收取扣点；乙方年营业额在120万以上150万以下(含150万)的差额部分(即30万元)，甲方按差额部分的30%收取扣点；乙方营业额超过150万元以上部分金额，甲方按超出部分营业额收取40%扣点。(2)所有卖品类的扣点：乙方经营的卖品类，甲方统一按营业额的15%收取扣点。9、自乙方开业之日起一年内，乙方体验类年营业额扣除甲方扣点后的总和低于96万元的差额由甲方补给乙方(即“补差”)，乙方须提供同等金额的消费券给甲方。第二年起，如甲方美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层(不含地下室)整体出租率(以面积计算)达到75%，则自达成之日次月起，甲方不再对乙方补差。自不再补差之日次月起，甲方扣点收入月结，结算标准按本协议第8条折算。卖品类自开业之日起统一月结：如出租率达到75%以后，在后续经营中连续六个月出租率低于50%时，甲方应在第七个月开始补差。10、如果甲方美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层整体出租率达到75%后，乙方体验类年营收额按约定扣点折算甲方年总收入除以甲方所提供场地总面积达不到每平方米0.5元时，甲方有权根据经营需要对乙方的经营场地进行调整(包括减少经营面积或调整位置)，具体调整内容需和乙方协商确定……2016年9月22日汤姆公司缴纳美城公司2万元装修保证金，2016年12月30日汤姆公司缴纳经营保证金5万元。之后，双方于2017年1月11日签署《商铺交付确认书》，对相关场地进行移交。此后，汤姆公司对上述场地进行装修和消防改造。2017年11月1日汤姆公司开业，按调整后的业态进行经营。汤姆公司开业后独立经营，并将每月经营业绩账单发给美城公司审核，但经济上双方未结算。期间，双方产生争议，为此互相发送解决争议的函告。2018年11月15日，美城公司致函汤姆公司，通知整体出租率已达75%，并提出：1、贵司未提交运营规划、2名人员不足。2、因没有有效规划，直接带来没有行之有效的推广。双方加强沟通，共同提升业绩。3、开业比约定时间晚半年多，保留追偿权利等。2018年11月17日，汤姆公司发函美城公司，提出：1、整体出租率如确实达到75%，则自12月始不必补差；如未达到，则应按《补充协议》第9条补差。2、开业至今，关于运营、宣传和促销活动效果不理想，我司也进行了分析并提出了建议，希望贵司在整体招商、对外宣传、活动引流等方面改善……4、要求在2018年11月20日前按《补充协议》进行补差。2018年11月23日，汤姆公司将1年来的业绩、应支付扣点和美城公司应补差额具体明细发送给美城公司，美城公司承认收到，但认为汤姆公司工作人员未按合同到位，另存在大部分面积不符合消防要求，故拒绝。2018年12月12日，美城公司致函汤姆公司，告知出租率已达75%（见附件），并指出：1、营业区域仅757平米取得消防安全检查合格证，其余未完全取得，对此整改要求未予理睬；2、推广活动少，店员仅2名，影响经营业绩。要求汤姆公司于2018年12月30日前整改到位。2018年12月24日，汤姆公司致函美城公司，指出：1、贵司实际提供场地只有757平米符合儿童业态消防要求，而不是全部场地。2、贵司实际运营和招商率不高，严重影响正常经营，不得已作出减员决定。3、招商率与实际不符。4、贵司未按合同支付我司反保底，已严重影响正常经营。2019年1月11日，美城公司致函汤姆公司，鉴于12月12日发函要求贵司整改而未进行任何整改，包括存在贵店铺营业范围内的区域未完全取得消防安全检查合格证，贵店铺宣传推广活动做得非常少、活动力度低，店铺内员工与合同约定相去甚远等。但截至本函发函日，贵店铺仍未进行任何整改，贵店铺的消防违法状态，店铺不作推广、员工远未达到合同约定等问题依旧，故函告贵司解除《联营合同》及补充协议。要求汤姆公司于2019年1月20日前迁出商铺。该件于2019年1月14日送达汤姆公司。一审法院于2018年12月10日立案受理（2018)苏0581民初15044号汤姆公司与美城公司联营合同纠纷案，经审理后于2019年5月20日作出民事判决：一、美城公司支付汤姆公司2017年11月1日至2018年10月30日止反保底租金补差款243247.4元，汤姆公司同时提供上述同等金额消费券给美城公司，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回汤姆公司的其余诉讼请求；三、驳回美城公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费17816元、财产保全费5000元，合计22816元，由汤姆公司负担18978元，由美城公司负担3838元；一审反诉案件受理费减半收取6152元，由美城公司负担。汤姆公司不服本判决，依法提起上诉。本院作出（2019）苏05民终8019号民事判决：一、维持江苏省常熟市人民法院（2018)苏0581民初15044号民事判决第二项、第三项；二、变更江苏省常熟市人民法院（2018)苏0581民初15044号民事判决第一项为：“美城公司支付汤姆公司2017年11月1日至2018年10月30日止反保底租金补差款403247.4元，汤姆公司同时提供上述同等金额消费券给美城公司，于判决发生法律效力之日起十日内履行”。一审本诉案件受理费17816元、财产保全费5000元，合计22816元，由汤姆公司负担16454元，由美城公司负担6362元；一审反诉案件受理费减半收取6152元，由美城公司负担；二审案件受理费27964元，由汤姆公司负担13549元，由美城公司负担14415元。一审另查明：美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层(不含地下室)共计建筑面积26821㎡。美城公司长年以来动态地将上述房产分割成不等的几十个商铺出租他人进行经营。分析美城公司提供的租赁合同复印件32份，以面积计算出租率在动态的变化中。在2018年11月1日的时间点，出租率为76.57%；在2019年3月30日的时间点，出租率为78.02%；在2019年6月20日的时间点，出租率为61.85%；在2019年11月20日的时间点，出租率为60.10%。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。汤姆公司与美城公司签订的《联营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。依据《联营合同》及《补充协议》的约定，自汤姆公司开业之日起一年内，汤姆公司体验类年营业额扣除美城公司扣点后的总和低于96万元的差额由美城公司补给汤姆公司(即“补差”)，依据本院（2019）苏05民终8019号民事判决书的判决，酌定2017年11月1日至2018年10月31日期间的补差款基数调整为480000元。依据《联营合同》及《补充协议》的约定，自汤姆公司开业之日的第二年起，如美城公司美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层(不含地下室)整体出租率(以面积计算)达到75%，则自达成之日次月起，美城公司不再对汤姆公司补差，自不再补差之日次月起，美城公司扣点收入月结，结算标准按本协议第8条折算；卖品类自开业之日起统一月结：如出租率达到75%以后，在后续经营中连续六个月出租率低于50%时，美城公司应在第七个月开始补差。本案现已查实，2017年11月1日汤姆公司开业，按调整后的业态进行经营。双方争议的2017年11月1日至2018年10月31日期间的结算，经本院（2019）苏05民终8019号生效民事判决判决，已有定论。自汤姆公司开业之日的第二年起，即2018年11月1日起，至2019年10月31日止，美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层(不含地下室)以面积计算的整体出租率在动态的变化中，在2018年11月1日的时间点，出租率达到了75%，故自达成之日次月起，美城公司不再需对汤姆公司补差；在后续经营中连续出租率均未出现整体出租率低于50%的情形，美城公司亦无需对汤姆公司补差。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回汤姆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4158元、诉讼保全费3270元，合计诉讼费7428元，由汤姆公司负担。二审中，汤姆公司为支持其上诉请求，提交如下证据：证据一、美城公司与常熟裕坤置业有限公司（以下简称裕坤公司）的企业信用信息，证明两公司并非关联企业。证据二、美城公司与汤姆公司之间关于美城广场三楼整体出租率是否达到75%的往来函件情况。证明汤姆公司对整体出租率已达75%持异议，并要求双方共同核查，但美城公司无积极行为又拒付款项，并要求汤姆公司退场，汤姆公司无奈之下提起本案诉讼。证据三、汤姆公司于2019年7月16日向美城公司的致函。证明美城公司阻止汤姆公司正常营业已达半年之久，逼迫汤姆公司退场。（该公函主要内容为：贵司于2019年2月26日起至2019年7月16日，在贵我双方就《联营合同》纠纷一案诉讼期间，在未得到我司同意的前提下，单方面对我司美城购物中心店进行锁门组织我司的正常经营……）证据四、美城公司关于商业体改造通知函及现状照片。证明美城公司2020年6月11日发函美城各商户，美城三号楼于当日起封闭改造，计划9月30日完工开业，但至今尚在改造中。美城公司自开业之初，多次停业、开业，不能给承租商户以稳定的经营环境，造成已承租商户大量离场。进而证明美城公司一审提交的租赁合同与事实不符。美城公司发表如下质证意见：对于证据一，美城公司与裕坤公司依法登记成立，两公司系关联企业，合署办公，案涉美城商业广场系裕坤公司于2008年投资建设，2009年对项目经营管理。美城广场对外销售产生的小业主以及裕坤公司自持物业，均委托美城公司经营管理，租赁合同由美城公司代替小业主对外签订，也有裕坤公司直接签订，整个项目运营由美城公司负责。美城公司补充提交的常政复（2008）49号文件，建设工程规划许可证可证明上述证明目的。对于证据二、三，双方对于出租率的概念认知不同，往来函中涉及的消防问题，一审中双方已达成一致。美城公司认为出租率并非以函告的形式证明，美城公司已提交了出租率计算的方式和出租客户情况，一审法院对于出租率也进行了计算，美城公司的动态出租率达到了合同约定。美城公司一审中提交三号楼出租情况表以及出租合同可以证明上述证明目的。证据四与汤姆公司要证明的出租率没有关联性。美城广场项目目前处于商业改造期间，这一事实已经通过多份商业函向所有商户进行了告知。商业经营环境与出租率是完全不同的概念，汤姆公司偷换租赁与经营的法律概念，混淆不同的法律关系。二审经审理查明，2018年12月12日，美城公司向汤姆公司发送的公函中载明：“贵司所承租的商铺所在的建筑物内的出租率已超过75%，请贵司知悉。附出租率数据见本公函附件。”该附件如下：三号楼出租情况表（2018.11.1日）                          已出租商户              套内面积（平方）                  1F              胡桃里              648                  TOMTALLOR              358                  超市一楼售卖区              63.34                  ASOBIO              471                  印度之家              120                  奶优城堡              101                  阪织屋              881F                  SACHA              88.7                  水鸟生活馆              865                  呀咪咖喱              112                  響茶              21.45                  弥茶              82                  无一烦              32.5                  范小臣              120                  小计                            3170.99                  2F              胡桃里二楼              146                  倾城时光              398.4                  乐吉狮              1020                  美洲健身              13932F                  极光影院              150                  吉他与鼓              168                  花亦甜              35.6                  射击馆              107.45                  小计                            3418.45                  3F              天幕影城              2027.89                  机器人              178                  爱舞国际              73                  子非生活馆              35.6                  春天钢琴管              124                  汤姆小鸟              1468.73                  菲动舞道              240                  杨梅红              566                  英凯教育              565.5                  小计                            5278.72                  总计              可租面积（平方）              14927.5                  已出租面积（平方）              11868.16                                出租率              79.51%      另查明，一审中，美城公司提交的三号楼出租情况表（建筑面积）与上述附件略有差异，不同之处在于2F中多出了小丫乐园、羲烧肉两个店铺，该统计表载明，2018年11月1日，出租率为76.57%，2019年3月30日出租率为78.02%，2019年6月30日出租率为61.85%，2019年11月20日出租率为60.10%。一审中，美城公司提供的租赁合同的主要情况如下表：            出租人              承租人及有无公章              签订时间              租赁期限              店铺名称及面积（建筑面积）                  裕坤公司              赵真（无公章）              2017.8              2017.9.1-2019.8.31              弥茶，125.7                  裕坤公司              卜玺文（无公章）              无              2017.9.16-2019.9.15              无一烦椰子铺，50                  裕坤公司              杨建（无公章）              2017.12.27              2017.12.16-2020.12.15              饭小臣，185                  裕坤公司              陶雪娟（无公章）              2018.9.30              2018.9.1-2024.2.28              倾城时光，613                  裕坤公司              常熟市丛林娱乐有限公司（有公章）              2018.5.23              2018.8.1-2024.7.31              乐吉狮欢乐世界，1020                  裕坤公司              苏州小丫娱乐设施有限公司（有公章）              2018.10              2018.11.1-2026.10.31              小丫儿童乐园，1546                  裕坤公司              美洲健身（无公章）              2016.10.1              2016.10.1-2026.9.30              美洲健身，1393（二楼），577（地下室）                  美城公司              贾佳、龚晓燕（无公章）              2017.5.6              2017.6.1-2022.5.31              极光私人影院，220                  裕坤公司              董音枫（无公章）              2017.11.2              2017.12.10-2020.12.9              吉他与鼓的故事，248                  裕坤公司              苏州大牛角餐饮管理有限公司（有公章）              2018.12.13              2019.3.1-2022.2.28              羲烧肉，778                  裕坤公司              陈逸凡（无公章）              2018.7.20              2018.8.1-2021.7.31              花亦甜，55                  美城公司              苏州都市猎人射击运动有限公司（有公章）              2018.6.1              2018.6.1-2019.3.31              无店名，165.4                  裕坤公司              苏州天幕影城管理有限公司（有公章）              2014.11.6              2014.12.1-2025.4.30              大地加盟店，2174                  美城公司              黄奕（无公章）              2019.2.18              2018.8.20-2020.2.19              雄孩子，273                  美城公司              爱舞国际东方舞（无公章）              2016.4.15              2016.4.16-2019.4.15              爱舞国际东方舞，112.25                  美城公司              蒋秋琴（无公章）              2018.7.20              2018.8.1-2021.7.31              子非生活馆，55                  美城公司              春天钢琴馆（无公章）              2016.4.15              2016.5.1-2019.4.30              春天钢琴馆，189.78                  美城公司              陆金花（无公章）              2018.3.10              2018.4.1-2023.3.31              菲动体能，500                  美城公司              王玉婷（无公章）              2017.10.01              2017.10.01-2022.9.30              杨梅红国际私立美校，869                  美城公司              常熟市英凯教育信息咨询有限公司（有公章）              2018.9.1              2018.9.15-2023.9.14              英凯教育，850                  裕坤公司              陈治中（无公章）              2016.12.10              2017.3.1-2027.2.28              胡桃里音乐餐厅，一楼648，二楼146                  裕坤公司              上海美羲投资管理有限公司（有公章）              2017年，无具体日期              2017.8.1-2022.7.31              TOMTAILOR,358                  裕坤公司              南京赛尚商贸有限公司（有公章）              2017.7.25              2017.8.1-2023.7.31              ASOBIO，471                  裕坤公司              吕敏成（无公章）              2018.9.26              2018.10.16-2021.10.15              印度之家，184.6                  美城公司              沈艳（无公章）              2016.7.14              2016.8.15-2020.8.14              午后时光，155                  裕坤公司              上海巧施服饰有限公司（有公章）              2017.7.25              2017.8.1-2020.7.31              阪织屋，88                  裕坤公司              沈友新（无公章）              2017.10.20              2017.10.23-2020.12.22              SHPOPUP/SACHA，88.7                  裕坤公司              代保国（无公章）              2017.11.23              2017.12.1-2023.11.30              水鸟&良品，865                  裕坤公司              周冬（无公章）              2017.11.20              2017.12.1-2020.11.30              呀咪咖喱，172                  裕坤公司              山玉萍（无公章）              2017.10.19              2017.10.22-2020.10.21              嚮茶，33      再查明，汤姆公司二审中表示其于美城广场实际经营至2020年6月30日。美城公司表示汤姆公司自2019年7月起所有经营数据均为零。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本案二审争议焦点为：美城公司是否需要支付汤姆公司2018年11月1日至2019年10月31日反保底租金补差款？如需支付，补差款数额应如何确定？本院认为，美城公司应对其主张的美城项目三号楼第二年的整体出租率已达到75%的事实承担举证责任，美城公司为此提交了30余份租赁合同予以佐证。本院经审查后认为，美城公司提交的全部证据无法证明其该项主张，理由如下：第一，从证据形式而言，美城公司提交的全部租赁合同均为复印件，无原件核对。第二，从合同的内容而言，合同中过半数的出租人系裕坤公司而非美城公司。合同中载明的店铺与美城公司2018年11月发送给汤姆公司的函件附件及其一审提交的租赁情况明细表中的情况存在差异，且合同中记载的店铺建筑总面积亦未达到美城项目三号楼即海虞北路39号一二三层(不含地下室)建筑面积26821㎡的75%。第三，从双方的沟通函件及合同的履行情况而言，2018年11月至2019年1月期间，汤姆公司于双方数次往来函件中对于美城公司主张整体出租率已达75%的事实从未予以确认且持续表示异议，而美城公司一、二审期间均未能提供租赁合同实际履行的相关证据。综合上述情况，本院认为，美城公司主张案涉项目第二年整体出租率已达到75%，依据不足，其应按约支付补差款。一审对于整体出租率已达75%的事实认定有误，本院予以纠正。关于补差款如何确定，双方合同约定汤姆公司体验类年营业额扣除美城公司扣点后的总和低于96万元的差额由美城公司补给汤姆公司(即“补差”)，汤姆公司须提供同等金额的消费券给美城公司。汤姆公司一审主张该补差款的基数以本院（2019）苏05民终8019号案件中酌定的48万元为准，扣除部分反保底款12761.725元，请求美城公司支付补差款467238.275元，美城公司对该补差款的标准未提出异议且对于补差款的数额亦未提供相反证据反驳，故汤姆公司主张的467238.275元补差款具有相应事实与合同依据。本院认为，按照双方合同约定，美城公司支付汤姆公司补差款后，汤姆公司应同时向美城公司提供同等金额的消费券，该模式系双方对于联营过程中经营风险、损失分担等作出的互利性约定，而给付消费券应以汤姆公司于美城广场正常经营为前提条件。现汤姆公司已不再美城广场经营，故汤姆公司向美城公司提供消费券已丧失履行的基础和必要。本院综合双方的联营模式、合同履行情况以及消费券的属性等因素，酌定美城公司支付汤姆公司2018年11月1日至2019年10月31日反保底租金补差款235000元，汤姆公司于收到该款项后无需再向美城公司提供同等金额的消费券。对于汤姆公司主张的利息损失，本院不再支持。综上，汤姆公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2374号民事判决；二、常熟美城商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市汤姆小鸟游乐有限公司235000元；三、驳回无锡市汤姆小鸟游乐有限公司的其他诉讼请求。当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4158元、诉讼保全费3270元，合计7428元，由常熟美城商业经营有限公司负担3731元，由无锡市汤姆小鸟游乐有限公司负担3679元；二审案件受理费8316元，由常熟美城商业经营有限公司负担4177元，由无锡市汤姆小鸟游乐有限公司负担4139元。本判决为终审判决。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二一年一月五日法官助理  蒋 超书 记 员  张文琪法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。