广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4183号 原告：广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司，住所地：广西百色市中山金怡园****。统一社会信用代码：91451000759788649W。 法定代表人：郑永江，经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路**。统一社会信用代码：91450700201149768D（20-1）。 法定代表人：许克方，执行董事。 委托诉讼代理人：陆勇，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司法务经理，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄德姚，男，1995年4月26日出生，壮族，该公司法务，住广西钦州市钦**。 第三人：平果市布见水库工程管理所，住所地：广西平果市太平镇布见村。 法定代表人：黄红群，所长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰斌，该公司职员。 2 原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司（以下简称：日立广日公司）诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称：中王帝印公司）、第三人平果市布见水库工程管理所（以下简称：布见水库管理所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告日立广日公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，本院于2021年1月6日裁定查封、冻结被告中王帝印公司名下价值196000元的财产。本案适用简易程序，于2021年1月12日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人覃玉洁、被告委托诉讼代理人陆勇、黄德姚及第三人委托诉讼代理人黄波碧、兰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告日立广日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的电梯款196000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以196000元为基数，按日利率万分之五计付从2016年4月5日至2020年11月19日，具体以被告实际支付完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告（需方）与原告（供方）签订《电梯供货合同》（合同编号：桂供13广日0708），约定被告向原告订购2台，电梯货款和安装款合同总价为392000元。合同款支付：分五期支付，其中第三期支付时间为货到工地，原告安装完毕后支付191000元货款，第五期支付时间为一年保质期满后七天内无息支付5000元。2015年12月电梯安装完成，并通过验收，2016年4月5日移交被告使用。被告在支付第一、二期合同款196000元后不再支付剩余合同款，原告多次要求被告支付剩余两期款项，被告都以各种理由不予支付。被告购买的两台电梯是安装在第三人集资建楼里的，使用方也是第三人，由于第三人与被告有部分工程款尚未结清，导致被告无法支付剩余销售款给原告，至今被告尚欠款项共计196000元。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 3 原告日立广日公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.电梯供货合同；2.电梯安装工程合同；3.电梯监督检验报告；6.电梯安装竣工客户资料移交表；5.付款通知书、快递查询记录。 被告中王帝印公司辩称：一、被告不是本案的适格主体，不是本案电梯销售合同的当事人，《电梯供货合同》《电梯安装工程合同》对被告不具有任何约束力，双方亦不存在事实的买卖关系。原告向被告主张权利无事实和法律依据。1、首先，原告提供的《电梯供货合同》需方是：广西中王帝印建筑工程有限公司，我公司的名称从成立至今营业执照上的公司名称一直是中王帝印建筑工程集团有限公司，而非广西中王帝印建筑工程有限公司，合同签订主体不符。其次合同尾部签字盖章处没有我公司的盖章，且签字的经办人不是我公司的员工也未经过我公司授权签订该份合同，不是职务行为亦不构成表见代理。因此该份合同对我公司不产生任何法律效力。2、被告与原告不存在事实的买卖关系，电梯款不是被告支付，双方不存在事实的买卖行为。因此原告向被告主张任何权利均无法律依据。二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告是在2016年3月16日向被告发出《付款通知书》，至2019年6月3日才再次发出《付款通知书》，中间间隔已有3年多的时间，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新起算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。因此原告向被告主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上所述，被告不是合同的相对方，不应承担合同约束的权利和义务，且原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；故请求人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。 4 被告中王帝印公司为其辩解向本院提交的证据有：平果市人民法院（2019）桂1023民初3163号民事判决书。 第三人布见水库管理所辩称：第三人与原告没有签订过任何的合同，第三人与原告不存在法律上的合同关系，不应承担本案的民事责任。 第三人布见水库管理所无证据向本院提交。 经质证，被告中王帝印公司对原告日立广日公司提交的证据1、2三性不予认可，两份证据不是被告的公司名称，且该份合同上加盖的公章不是被告公司的公章，且公司未授权过任何公司盖章，上面的签名不是被告公司员工；对证据3没有异议；对证据4的真实性不予认可，这份证据是扫描件不是原件，不应作为证据材料，移交表接收单位没有盖章，也没有法定代表人的签字确认，接收人非被告公司员工，也未得到公司的授权。对证据5，该份证据中第一份付款通知书不是发送给被告公司，对付款通知书中韦秀引的说明不予认可；对第二份付款通知书中的内容不予认可，被告没有拖欠原告的货款，且已超过诉讼时效。 第三人布见水库管理所对原告提交的证据的三性无法核实，由法院核实，总的来说这几份证据与第三人没有任何法律关系。 原告日立广日公司对被告提交的证据三性无异议。 第三人布见水库管理所对被告提交的证据三性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，综合当事人的质证意见，本院审查认证认为：证据1、证据2、证据4、证据5，虽与被告公司印章、名称不符，但在庭审中被告对证据（2019）桂1023民初3163号判决书确认的事实予以认可，故原告提交的以上证据已经过审查认证，四份证据可以相互印证，本院予以确定。 5 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2012年7月18日，被告成立中王帝印建筑工程集团有限公司平果分公司，承包第三人布见水库管理所招标的锦湖佳园工程项目，承包内容包括建设、施工、设备、电梯、整体工程。2013年7月8日，原告（供方）与被告平果分公司项目部（需方）签订《电梯供货合同》与《电梯安装工程合同》，约定：供方向需方供应2台“广日牌”电梯至被告工地交付并安装，需方支付供方合同总价392000元，分五期支付。第一期为合同签订后在2013年7月30日前支付50000元作为定金；第二期为需方发出《供货通知书》后10天内支付146000元提货款；第三期为货到工地后，供方安装完毕支付191000元货款；第四期不支付货款，但要把电梯安装完毕后，并经国家质检部门完成质量检验；第五期为电梯一年保质期满后七天内无息支付5000元货款。总价包含了电梯设备费、包装费、运输费、保险费及税金。违约责任：除不可抗力的原因外，需方不得以本合同约定外的原因为由推迟付款，如需方未经供方允诺逾期付款、结算的，应向供方支付违约金，违约金额按不能付款部分每日万分之五计算。电梯的保质期为电梯经国家质监部门检验合格并交付甲方使用之日起十二个月，由原告负责保修及保养。 2015年12月，广西壮族自治区特种设备检验研究院对原告安装的电梯进行检验，形成检验报告：使用单位为广西中王帝印建设工程集团有限公司，施工单位为原告，检验结论为合格。2016年4月5日，原告将安装电梯的特种设备注册登记表与电梯使用标志铭牌移交被告。2016年3月16日与2019年6月3日，原告向被告发送付款通知书，要求被告支付剩余货款。另查明：中王帝印建筑工程集团有限公司平果分公司已注销。 6 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告中王帝印建筑工程集团有限公司是否是本案的适格被告；2.原告的主张是否已超过法律规定的诉讼时效期间；3.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持。根据以上争议焦点，本院综合评判如下： 关于焦点一。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。中王帝印建筑工程集团有限公司平果分公司系被告的分公司，所产生的民事责任应由被告承担。本案中，原告与被告分公司签订供货合同，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告虽不是合同相对方，但分公司的民事责任应由被告承担，故被告主体适格。被告认为其并非涉案合同的当事人而不承担责任的辩解，本院不予采信。 关于焦点二。本案当事人约定的付款方式为分期付款，而最后一期的付款期限为电梯经国家质监部门检验合格并交付甲方使用之日起算十二个月后，限期七天内无息支付，而电梯于2016年4月5日交付被告使用，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条，诉讼时效应于2017年4月12日起算；且原告已于2019年6月3日向被告提出付款请求，根据《中华人民共和国民法典》一百九十五条，诉讼时效发生中断并重新起算，故本案于2020年12月20日立案，并没有超过诉讼时效。 关于焦点三。被告向原告购买电梯,原告已实际交付被告使用,被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，违反了双方的合同约定，系违约行为，符合双方约定的违约条款，故原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。而《电梯供货合同》约定分五期支付货款，属于分期付款行为，应以最后一期履行期限届满计算付款逾期为宜。本案第五期货款的履行期限为十二个月保质期后七天，故本案违约金的起算时间应为最后一期货款履行期限届满次日起算，即应从2017年4月 7 13日起算。因双方约定的违约金明显过高，考虑到被告逾期付款行为给原告造成一定的损失，结合本案合同双方的实际履行情况、当事人预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金本院依法调整为自2017年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第一百九十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司货款本金人民币196000元及违约金（违约金计算：以196000元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 本案受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由被告中王帝印建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 8 审 判 员 马海棠 二〇二一年一月二十日 法官助理 李世武 书 记 员 周钲浩