wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终22号上诉人(原审被告)商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人刘守华,商水县自然资源局工作人员。委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周培，男，汉族，1979年7月30日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。原审第三人商水源盛房地产开发有限公司。地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人杨效其，董事长。上诉人商水县自然资源局因土地所有权处理决定一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商水县自然资源局的委托诉讼代理人刘守华、王学易，被上诉人周培的委托代理人邓毅枫到庭参加诉讼,原审第三人商水源盛房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：本案争议土地位于周商路中段西侧。2001年9月10日，商水县自然资源局为周培颁发商国用（2001）字第00138号国有土地使用证。2006年12月29日商水县自然资源局为商水源盛公司颁发商国用（2006）第03593号国有土地使用证，第三人商水源盛公司在争议土地上开发的融辉城小区已建成使用。周培于2020年7月6日向法院提起诉讼，要求依法确认商水县自然资源局为第三人颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证涉及周培合法权益部分的行政行为无效。原审法院认为：商水县自然资源局2001年9月9日就涉案土地为周培颁发了商国用（2001）字第00138号的国有土地使用证，在没有依法收回周培土地使用权并注销其土地使用证的情况下，于2006年12月29日又为商水县源盛公司颁发了商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：确认商水县自然资源局2006年12月29日为商水县源盛房地产开发有限公司颁发的商国用字第03593号国有土地使用权证违法。案件受理费50元，由商水县自然资源局负担。上诉人商水县自然资源局不服，上诉称，一、一审认定“2006年12月29日商水县自然资源局为第三人颁发商国用（2006）第03593号土地使用证”的事实错误，上诉人商水县自然资源局不应作为本案适格被告。本案所涉第三人的商国用（2006）第03593号国有土地使用权证颁证机关所加盖印章是商水县人民政府土地登记专用章，被上诉人周培的土地使用权证颁证机关所加盖印章也是商水县人民政府，颁证机关系商水县人民政府，而非商水县自然资源局。因此，上诉人商水县自然资源局不是本案被诉行政行为主体，不应作为本案适格被告。二、一审法院适用法律错误，本案被上诉人诉请已超出诉讼时效，一审法院应依法予以驳回。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《行政诉讼法解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案商水县人民政府为第三人颁证行为系在2006年12月，涉案土地也早已被商水源盛房地产开发有限公司开发使用，第三人公司所开发建设的融辉城住宅项目早已交付使用多年，被上诉人周培对商水县人民政府的颁证行为及原审第三人公司的开发建设行为早已明知，其起诉行为已超出诉讼时效且无正当理由。因此，一审法院适用法律错误，应依法予以驳回被上诉人起诉。请求：1.依法撤销商水县人民法院作出的（2020）豫1623行初69号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周培辩称，1、商水县自然资源局为本案适格被告。周培所拥有的国有土地使用权证是商水县人民政府颁发,而商水县自然资源局作为商水县人民政府土地管理部门,是为第三人颁发土地使用权证的具体部门,商水县人民政府所行使的土地管理权限均是由商水县自然资源局承担。依据2020年河南省高院《关于依法确定行政案件被告的指导意见》(豫高法【2020】107号)文件,应当确定实际履行职责的职能部门作为被告,即商水县自然资源局为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款规定,行政机关被撤销或者职权变更的继续行使职权的行政机关是被告。因此,商水县自然资源局所称的主体不适格的上诉意见不能成立。2、本案没有超过诉讼时效。商水县自然资源局在对第三人颁发国有土地证时并没有公告通知,且没有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对周培所拥有的土地进行征收,也没有注销周培的国有土地使用权证书,周培对商水县自然资源局向第三人颁证的行为并不知情,而周培是在2019年10月才知道自己的合法权益被商水县自然资源局侵犯,根据最高人民法院行政审判庭关于如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复:公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容,后来知道了具体行政行为的内容,而不知道诉权和起诉期限的,应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限,但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条因不动产提起诉讼的案件,自行政行为作出之日起超过20年,其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。因此,本案未超过诉讼时效。综上,请求驳回商水县自然资源局的上诉请求,维持一审判决本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于商水县自然资源局是否是本案适格被告。商水县自然资源局作为国土资源行政主管部门，是商水县人民政府确定的不动产登记机构，为实际履行本案登记职责的职能部门，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》、《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的相关规定，商水县自然资源局是本案适格被告。二、关于周培提起本案诉讼是否超过起诉期限。第三人商水源盛房地产开发有限公司在涉案土地上开发建设的融辉城住宅项目虽早已交付使用，但不能以此推定周培对商水县自然资源局为第三人颁发商国用（2006）第03593号土地使用证的颁证行为明知，本案不超过起诉期限。三、商水县自然资源局在没有依法收回周培土地使用权并注销其土地使用证的情况下，又为商水县源盛公司颁发商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证，违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人商水县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十五日法官助理范帅印书记员杨颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初315号原告：尹兰先，男，1944年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组，住所地益阳市龙岭工业集中区漆家桥村丰天坡组。村民小组组长：尹建国。原告尹兰先诉被告益阳龙岭工业集中区漆家桥社区丰天坡村民组（以下简称漆家桥社区丰天坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。尹兰先向本院提出诉讼请求：判令漆家桥社区丰天坡组支付尹兰先征地补偿款27419元。事实与理由：1996年7月尹兰先从南县将其户籍签回原籍，落户在漆家桥社区丰天坡组，并在村上分由田地。2020年上半年永福路项目需要，征收了漆家桥社区丰天坡组集体所有的土地，根据漆家桥社区丰天坡组决定的分配方案，村民每人可分得27419元，但尹兰先未被确定分配征收款的名单，亦未分得土地征收款。尹兰先认为，其作为漆家桥社区丰天坡组成员之一，应与本组其他村民享有同等分配土地征收款的权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。漆家桥社区丰天坡组辩称，尹兰先主张分配土地征收补偿款27419元并无依据，现漆家桥社区丰天坡组并未召开村民大会形成分配土地征收补偿款的决议，且漆家桥社区丰天坡组并未受到政府给付的土地征收补偿款，亦未确定土地征收补偿款的金额。综上，请求驳回尹兰先的诉讼请求。本院经审查认为，尹兰先作为漆家桥社区丰天坡组集体经济成员之一，应与其他村民享有同等权益。经查，漆家桥社区丰天坡组的集体土地被征收41亩多，但至今该组并未就土地征收款的分配召开村民大会或形成分配征地补偿款的决议，另土地征收补偿款并未发放。集体土地征收补偿款用途或发放与否应由村民大会决定，现漆家桥社区丰天坡组就集体土地征收补偿款的处置未形成村民大会决议，尹兰先主张分配27419元土地征收补偿款无依据，其暂不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹兰先的起诉。案件受理费485元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24924号原告：彭伟,男,1972年4月26日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：陈应胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭伟诉被告陈应胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告彭伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二一年一月十四日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初125号原告：李怀军，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住陕西省麟游县，公民身份号码：61032XXXX810270214。委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。 被告：吕小明，男，汉族，现年约37岁，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李怀军与被告吕小明劳务合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案。原告李怀军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李怀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀军负担。                             审  判  员   寄宝霞                           二〇二一年一月二十五日                            书  记  员   高  媛  1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保205号 关于申请人徐永胜与被申请人有传伟申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11821号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××。法定代表人：吕某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市康益食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利南方工业区，统一社会信用代码914××××××××××××027。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人东莞市康益食品有限公司（以下简称康益公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中粮集团向一审法院提出诉讼请求1.判令康益公司立即停止生产、销售侵犯中粮集团第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的福运发调和油的侵权行为；2.判令康益公司赔偿中粮集团经济损失208700元，判令康益公司赔偿中粮集团为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计600元、律师费20000元、调查取证费13500元、公证费7200元，共计250000元；3.判令康益公司承担一审全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回中粮集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2525元，由中粮集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21777号民事判决书。中粮集团不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判，支持中粮集团一审的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由康益公司承担。事实和理由：1.一审法院认为中粮集团提起的诉讼已超过诉讼时效属于法律适用错误。经由另案的判决结果中粮集团始知己方权利受到康益公司侵害，因此另案判决结果生效之时方为本案一审诉讼时效开始计算之日。2.另案审判流程的持续，属于诉讼时效中断的有效事项，已经经过的时效期间归于无效，另案判决生效时，诉讼时效期间才重新计算。本案中，中粮集团通过合理合法的途径另案提起起诉、上诉以期得到明确的判决结果，确认我方权利是否受到侵害、侵害行为的性质及义务人是何方。因此，前述的另案的起诉、上诉属于本案诉讼时效中断的法定事项。被上诉人康益公司答辩称，案涉诉讼已经超过诉讼时效，中粮公司已经丧失胜诉权，请求法院维持原判。本院二审期间，中粮集团、康益公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：中粮集团提起诉讼是否已经超过诉讼时效。根据我国民事法律制度规定，中粮集团应在知道或应当知道权利受侵害之日起三年内主张权利。本案公证取证的时间为2016年4月，因被控侵权产品上有明确标注康益公司的相关信息，因此中粮集团在公证取证时就知道自己的权利受到了康益公司的侵害。中粮集团于2020年5月13日提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。至于中粮集团称，自己是在另案中才能确认康益公司是生产商，进而才能起诉，该主张缺乏理据支持，本院不予采信。因此，一审法院以本案已过诉讼时效为由，驳回中粮集团的诉讼请求，处理得当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5050元，由中粮集团有限公司承担（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年一月二十二日书记员  张冠杰李天娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执591号 申请执行人：赵云，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：杨洪均，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人赵云与被执行人杨洪均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9022号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨洪支付申请执行人赵云工资9010元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9085元。但被执行人杨洪均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨洪均名下银行存款9085元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨洪均应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4200号申请执行人：王宽,男,1948年8月10日出生,住宁夏银川市贺兰县。被执行人：王辉,男,1980年11月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的762807元（含执行费9929元），未执行标的762807元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王辉名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人王辉名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述未被本院实际控制，故本院暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  白 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初233号原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵景堂。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：杜军瑜，住内蒙古自治区。被告：石彩云，住内蒙古自治区。被告：高洪伟，住内蒙古自治区。被告：王晓辉，住内蒙古自治区。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告杜军瑜、石彩云、高洪伟、王晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司以被告杜军瑜、石彩云已将所欠贷款全部还清为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4,750元（原告已预交2,375元），减半收取计2,375元，由原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司负担。审判员 荆贵玉二○二一年一月二十二日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保78号 申请人：姜春明，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张自起，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：李想，女，成年，住山东省临沂市河**。 申请人姜春明与被申请人张自起、李想机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月5号向本院提出申请，要求对被申请人李想所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李想所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人姜春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年一月五日 书记员  李明明
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执3号申请执行人：高志华，男，1964年3月21日出生，汉族，退休干部，住通河县。被执行人：王立国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘春红，女，1977年15月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月13日依据已经生效的（2020）黑0128民初43号民事判决书，受理了高志华申请执行王立国、刘春红借款合同纠纷一案，执行标的70000元。在执行过程中，申请执行人高志华与被执行人王立国、刘春红自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执3号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年一月十九日书记员  郭光举
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2232号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王超，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，户籍所在地山东省滕州市。曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年10月10日被昆明市公安局交通警察支队十大队罚款一千元。曾因实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年4月10日被昆明市公安局交通警察支队罚款四百元，于2020年8月26日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，经被告人申请依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年12月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年11月24日21时25分许，被告人王超饮酒后驾驶云Ａxxxxx号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市与关小路交叉口时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取王超血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为155.73毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人王超到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王超及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王超血样中检出乙醇成份，含量为155.73毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶被行政处罚的公诉意见，被告人无意见。其指定辩护人提出被告人王超具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书、认罪态度好的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王超二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。其指定辩护人提出对被告人王超从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人因本案中驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被罚款四百元、被行政拘留十五日予以抵扣罚金和刑期。据此，根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10400元。（刑期自判决执行之日其计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，抵扣15日；罚金已缴纳400元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 刘 芸人民陪审员 王 晶二〇二一年一月七日书 记 员 赵秀琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初451号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾竹圣，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，住广东省韶关市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾竹圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24703号原告：张伟，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金玲宝。被告：张俊，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市。法定代理人：张圣鸿，系张俊父亲。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张圣雄，男，1950年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍。原告张伟与被告张俊、张圣雄、上海宝房(集团)有限公司(以下简称宝房集团)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人金玲宝，被告张俊的法定代理人张圣鸿及委托诉讼代理人梁芳、晏望明，被告宝房集团的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告张圣雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判决被告张俊、张圣雄、宝房集团就上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有住房出售合同》(以下简称公房出售合同)无效、并恢复至由张圣雄承租、张伟共同居住的公有住房状态。事实和理由：系争房屋原为公房，承租人为张圣雄。2018年6月，张伟户口迁入系争房屋，是系争房屋成年同住人。2019年4月19日，张圣雄、张俊在未与张伟协商的情况下，伪造张伟的姓名章，签订职工家庭购买公有住房协议书，并与宝房集团签订公房出售合同，购买系争房屋产权，将产权登记在张圣雄、张俊名下，侵害了张伟的合法权益，故向法院起诉。被告张俊辩称，不同意张伟的诉讼请求。购买系争房屋的产权是经过全部家庭成员协商一致的，张伟全权委托张圣雄作为代理人签订公房出售合同，张圣雄的代理行为有效，对张伟有约束力。2020年4月30日，张圣雄同时作为张俊的代理人与动迁单位就系争房屋签订了房屋征收补偿协议，2020年7月，张圣雄将动迁款给到张俊。系争房屋已移交动迁单位，现部分已被拆除。被告张圣雄未作答辩。被告宝房集团辩称，不同意张伟的诉讼请求。系争房屋户口一共有7人，分别是张圣雄、张圣鸿、张俊、张伟、张燕、周长华及一个学龄前儿童，均为同住人。张圣雄、张圣鸿、张俊向宝房集团出示了张伟、张燕、周长华的委托书，因此，系争房屋购买产权是由张圣雄一家协商一致的。宝房集团查验了委托书、户口本、退房单、物业公司出具的售房资料，确认手续齐全，才与张俊、张圣雄签订公房出售合同。本院经审理认定事实如下：系争房屋原为公房，承租人为张圣雄，内有户口7人，包括张圣雄(户主)、张伟(子)、张俊(侄子)、张圣鸿(弟)、张艳(侄女)、周长华(弟媳)、常翊谦(其他亲属，学龄前儿童)。2019年4月，周长华、张艳出具委托书，委托张圣鸿办理购买公有住房的一切手续。2019年4月15日，张伟出具委托书，委托书记载：“张伟委托父亲张圣雄全权处理购买公有住房有关一切事宜。”2019年4月19日，张圣雄、张圣鸿、张俊并代张艳、周长华、张伟签署《职工家庭购买公房协议书》，确认购买系争房屋，产权为张俊、张圣雄二人按份共有，各百分之五十。同日，张俊、张圣雄与上海申北房地产实业总公司(该公司已由宝房集团承继其全部权利义务)签订公房出售合同，购买系争房屋产权，产权按份共有，张俊、张圣鸿各占二分之一。嗣后，张圣雄、张俊登记为系争房屋的权利人，按份共有，各占百分之五十份额。2020年4月30日，张圣雄同时作为张俊的代理人(乙方)与上海市宝山区住房保障和房屋管理局(甲方)就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，乙方选择货币补偿，补偿款共计人民币3,131,587元。审理过程中，张俊表示于2020年7月中旬之前已经收到动迁款项，并向本院提供2020年12月5日拍摄的系争房屋现状照片，照片显示，系争房屋所在楼栋外墙、窗户已全部被封，系争房屋内部已有部分被拆除。本院认为，张伟出具委托书，全权委托父亲张圣雄办理公房购买事宜，因此应认定其对购买系争房屋产权事宜已知情。张圣雄作为张伟的全权委托代理人，与宝房集团签订公房出售合同，办理产权登记，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，张圣雄的代理行为对张伟发生法律效力。张伟诉称其未同意产权登记为张圣雄、张俊所有，一方面未充分举证，另一方面此系相关当事人内部协商问题，并不能以此否认合同效力。另外，本案征收补偿协议已履行完毕，系争房屋已移交拆除。综上，张伟要求确认公房出售合同无效，将房屋恢复为公房状态的请求，无法律依据，亦无履行可能，本院不予支持。如张伟认为自己的权利受到侵害，可另行向相关侵权人员主张。张圣雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张伟要求确认《上海市公有住房出售合同》无效等的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年一月十二日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初17号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马强，男，1990年4月14日出生，哈尼族，大学本科文化，中共党员，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月15日20时许，被告人马强酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由元阳县南沙镇元宝小区驶往公安小区方向，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马强血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人马强自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人马强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人马强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马强到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十二日书记员  邓亚芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保32号申请人：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号A幢216室，统一社会信用代码：91310116794504373D。法定代表人：蔡骏，执行董事。被申请人：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园区，统一社会信用代码91360622688504724H。法定代表人：叶挺宁，董事长。本院在审理申请人上海东芯建筑工程技术有限公司与被申请人中赣新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东芯建筑工程技术有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法在80万元范围内冻结被申请人中赣新能源股份有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人上海东芯建筑工程技术有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：124B60467202000000493）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海东芯建筑工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中赣新能源股份有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年一月十八日书记员  周 涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初185号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，公司职员。被告：李环，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住淮南市潘集区刘龙新村，统一社会信息代码:913404007773916023。法定代表人：陈燕。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告李环、淮南市恒信汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二一年一月二十八日书记员  毕诗轶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1340号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币61,481.28元(以下币种同)、利息1,460.57元、逾期还款违约金2,836.76元、分期付款手续费6,278.12元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为61,481.28元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金61,481.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金61,481.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金61,481.28元；二、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.03元，减半收取计668.52元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0811民初123号原告：聂华民，男，1949年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：聂胜军，男，1975年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告聂华民与被告聂胜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。聂华民向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.责令被告向原告返还欧亚小镇B栋2单元404室房产一套。事实与理由：原告与被告是父子关系。被告聂胜军于2020年11月20日与原告签订佳木斯市存量房屋买卖合同，约定购买佳木斯市郊区欧亚小镇B栋2单元404室房产一套，购房款320000元，约定一个月内付清房款。现约定时间已过，多次催缴未果，原告因生活不能自理，依靠这套房子看病养老，请法院依法判决，解除购房合同，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告聂华民与被告聂胜军签订的佳木斯市存量房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。同时，该份买卖合同的第十二条对争议解决方式作出了明确的约定，即“本合同所定条款经买卖双方共同签阅并确认，如合同履行过程中发生争议的，由双方自行协商解决。如协商不成的，按下列第1款方式解决，即提交佳木斯市仲裁委员会仲裁”。该条约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案当事人已经达成仲裁协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告聂华民的起诉。案件受理费3050元退还给原告聂华民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 炀二〇二一年一月二十日书记员 孟祥煜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初301号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：焦永川，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告焦永川挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921执保9号 申请人杨红琴，女，1980年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。 被申请人金山，男，1977年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。 被申请人铁木尔础鲁，男，1971年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。 被申请人巴特尔，男，1968年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。 被申请人阿拉腾桑，男，1982年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木达兰图如嘎查。 申请人杨红琴与被申请人金山、铁木尔础鲁、巴特尔、阿拉腾桑追偿权纠纷一案，申请人杨红琴于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金山、铁木尔础鲁、巴特尔、阿拉腾桑银行存款62228.2元冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金山、铁木尔础鲁、巴特尔、阿拉腾桑的银行存款62228.2元，期限为壹年。 案件申请费643元，由申请人杨红琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 浩 二〇二一年一月二十一日 书记员 苏扎那
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢70号之五十四 申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市明水汇泉路3343号，统一社会信用代码：370181000003948。 法定代表人：刘传玉，总经理。 被执行人：垦利县郝家镇大务村村民委员会，住所地垦利县郝家镇大务村，组织机构代码：B4770201-8。 法定代表人：盖美德，总经理。 被执行人：东营市天润农业开发有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇兴盛路以东沿街房三楼，统一社会信用代码：913705213344097114。 法定代表人：盖文彬，总经理。 章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司与垦利县郝家镇大务村村民委员会、东营市天润农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁05民初4号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月25日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司于2021年1月29日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初4号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁 丁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初74号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李继承，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李继承信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李继承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李继承偿还账号为6258××××2240的信用卡欠款19606.49元（其中本金11940.87元，利息4083.36元，逾期还款违约金3582.26元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李继承承担本案的全部诉讼费及其他费用。李继承未作答辩。经审理认定：2016年4月1日，李继承填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李继承在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李继承发放了卡号为6258××××2240的信用卡一张。之后，李继承使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李继承所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。李继承最后一次消费日为2016年10月29日，还款日应为2016年11月26日。截至2020年7月9日止，李继承尚欠借款本金11940.87元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李继承使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李继承未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李继承偿还借款本金11940.87元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求李继承支付利息4083.36元及违约金3582.26元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李继承逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李继承应支付的利息及违约金一并计算为4083.36元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李继承逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李继承偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李继承自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金11940.87元；二、限被告李继承自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金4083.36元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李继承未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告李继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之三 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在中国工商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十一日 书记员  白 芳
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更15号 罪犯武成来，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）并刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人武成来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与原判有期徒刑三年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人28924.14元，犯罪所得的财物予以追缴或者责令退赔。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月4日作出（2004）晋刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武成来在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯武成来在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分371分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯武成来在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武成来减去有期徒刑四个月，刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢36号 申请执行人:黄郁涵，女，苗族，1972年12月25日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人:杨惠云，女，苗族，2000年10月6日生，住上海市普陀区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄郁涵、杨惠云与被执行人桂林粤豪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人黄郁涵［公民身份号码：4522291972××××××××］、杨惠云［公民身份号码：4503052000××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41741号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：陈卫东,男，1970年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈卫东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金219377.05元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息18676元、罚息2457.79元、复利636.93元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金219377.05元为基数、复利以逾期利息18676元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额263000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款263000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年2月3日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚欠第8期至第19期贷款本金219377.05元、逾期利息18676元、罚息2457.79元、复利636.93元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金219377.05元及截至2020年12月9日的逾期利息18676元、罚息2457.79元、复利636.93元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金219377.05元为基数，复利以逾期利息18676元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈卫东于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告陈卫东名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告陈卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督16号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：于会斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于会斌于2019年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款50,000元，约定还款日期为2020年12月30日，月息按7.958333‰计算，借款用于奶牛。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金50,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计5,471.35元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计55,471.35元，同时要求被申请人于会斌承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于会斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计5,471.35元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计55,471.35元。申请费396元，由被申请人于会斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 拓 二〇二一年一月十二日代理书记员 于亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：唐某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1911号民事判决书，依法向被执行人唐某某发出执行通知书。责令被执行人唐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年7月16日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费116元、执行费139元；以上款项共计15904.45元（未将2019年7月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某某银行存款15904.45元（未将2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终2号上诉人（原审原告）：魏要武，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审原告）：郭春花（魏要武妻子），女，1948年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：魏月琴（魏要武、郭春花女儿），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审原告）：魏某某，男，2004年2月7日出生，满族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代理人：托万英（魏某某母亲），住址同上。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧。法定代表人：马洪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风华，男，该公司员工。上诉人魏要武、郭春花、魏某某因与被上诉人刘涛、宁夏恒基砼业有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏要武、郭春花、魏某某于2021年1月19日以通过庭外和解的方式解决纠纷为由申请撤回对本案一审的起诉。本院认为，上诉人魏要武、郭春花、魏某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初944号民事判决；二、准许魏要武、郭春花、魏某某撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由魏要武、郭春花、魏某某负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由魏要武、郭春花、魏某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年一月十九日书记员  魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执172号颜金香、太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人颜金香申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2491号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人颜金香赔偿款42242元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初446号原告：熊欢，男，汉族，1993年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市嗨老会科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1002号国企大厦乐器城一层1371号，统一社会信用代码91440300MA5EG0PJOM。法定代表人：高月平。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊欢及其委托诉讼代理人周祁科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年9月2日。二、工作岗位：课程总监。三、劳动合同签订情况：双方已订立劳动合同。四、工资标准：底薪8000元+提成+课时费（300元/节）。五、最后一天工作时间及劳动关系解除时间：2020年8月31日。六、关于提成工资：原告主张其2020年7月1日至2020年8月31日期间均存在视频课件销售提成，提成工资为35825.8元，提成计算方式为自行销售的视频课件利润的40%+公司销售的视频课件利润的30%。原告提交工资条复印件、嗨老会知识付费产品利益分配补充协议、嗨课堂老师利益分配补充协议（抖音方向）、嗨课堂全职老师补充协议、作品权属确认函、微信聊天记录、银行流水证据原告存在提成工资。本院认为，原告所提交的银行流水中载明，深圳市点子空间科技有限公司发放的款项金额与原告所提交的微信聊天记录中聊天对象发送的截图所载明的2020年5月及6月销售提成一致，结合聊天对象发送过关于“嗨老会”的工资表，原告称聊天对象的真实身份系被告财务，已达高度盖然性，在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。聊天对象于2020年8月7日向原告发送“2020年嗨老会7月份工资”截图，该截图中载明2020年7月份社保414.36元、公积金175元、个税2932.58元、实发工资为8778.06元，其后聊天对象再向原告发送截图，截图内容载明“正常工资薪金，期间2020年7月1日至2020年7月31日，35825.8元”，对方称“个税先扣了，是连六月提成一起的，只不过提成是月底发”，而原告主张该金额即为2020年7月1日至2020年8月31日期间的视频课件销售提成工资，其主张与聊天记录内容所表明的意思并不相符，且相互矛盾，再结合原告自认的被告通过深圳市点子空间科技有限公司于2020年8月28日发放2020年6月份销售提成27114.5元的事实，该提成发放的时间与聊天记录内容吻合，对称所称“个税先扣”系亦针对2020年7月份工资表的说明，2020年6月份销售提成27114.5元与2020年7月份工资8778.06元相加后为35892.56元，与聊天记录中的截图金额相近，足以推定该截图所载明的金额并非2020年7月1日至2020年8月31日期间的销售提成，原告的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，虽然双方约定了销售课件的提成方案，但原告未举证证明其在2020年7月1日至2020年8月31日期间销售课件的事实，亦未举证证明被告确认其在该期间存在销售提成工资的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张被告支付销售提成工资，依据不足，本院不予支持。七、其他说明：原告未就仲裁裁决关于2020年8月1日至2020年8月31日期间的正常工作时间底薪工资7585.64元和解除劳动合同经济补偿8000元的裁决项提成诉讼，视为对该裁决项的认可，本院予以确认。八、被告仲裁请求：1、被告支付2020年8月1日至2020年8月31日期间正常工作时间底薪工资8000元；2、被告支付2020年7月1日至2020年8月31日期间销售提成工资35825.8元；3、被告支付2019年9月2日至2020年8月31日期间休息日加班工资58880元；4、被告支付2019年9月2日至2020年8月31日期间法定休假日加班工资11776元；5、被告支付解除劳动合同经济补偿12000元。九、仲裁裁决案号：深福劳人仲裁[2020]790号。十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日期间正常工作时间底蒋工资7585.64元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿8000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：被告支付原告2020年7月至2020年8月期间销售提成工资35825.8元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市嗨老会科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊欢2020年8月1日至2020年8月31日期间正常工作时间工资7585.64元；二、被告深圳市嗨老会科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊欢解除劳动合同经济补偿8000元；三、驳回原告熊欢的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十六日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25748号原告：孙亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心悦，上海瀚品律师事务所律师。被告：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙亮，执行董事。第三人：中林XXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：海某某，执行董事。原告孙亮与被告中林(上海)有限公司、第三人中林XXX有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告孙亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙亮向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亮撤诉。案件受理费减半收取计40元，由孙亮自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年一月四日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初5号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人潘传洪，男，1988年4月7日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人潘传洪犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月20日13时许，被告人潘传洪与何某电话联系，何某向潘传洪购买一包800元的毒品海洛因，并约定在重庆市梁平区双桂街道兴隆街271号外的巷子里进行交易。同日15时许，二人在约定地点见面，潘传洪将一包疑似毒品海洛因交给何某，何某向潘传洪支付现金800元，双方交易完成后，二人被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警当场从何某身上搜出一包疑似毒品海洛因，从潘传洪身上搜出800元。经称量，被查获的疑似毒品海洛因一包净重0.75克。经鉴定，从上述被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人潘传洪的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘传洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘传洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘传洪有期徒刑八个月，并处罚金六千元。被告人潘传洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘传洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月19日止，已折抵刑期1日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、查获的毒品海洛因0.75克、毒资八百元和扣押的vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年一月十九日书记员  谭无瑕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初85号原告：北京健力园医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号3幢1至2层。法定代表人：高彦民，总经理。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被告：中石化催化剂（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郑建坡，总经理。本院在审理原告北京健力园医疗器械有限公司与被告中石化催化剂（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告北京健力园医疗器械有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告中石化催化剂（北京）有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京健力园医疗器械有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初279号原告：陈居平，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘永杰，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈居平诉被告刘永杰承揽合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员齐晓璐调解，原告于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈居平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈居平撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1010号申请人：徐某。被申请人：刘某。被申请人：高某。本院在审理申请人徐某与被申请人刘某、高某民间借贷纠纷一案中，申请人徐志怀于2021年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下950000元的财产进行冻结。本院认为，申请人徐志怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某、高某名下950000元的财产予以冻结。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年一月二十五日书记员  王春萍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢22号 朱光文、来安县胜美制衣有限公司： 申请人朱光文与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱光文于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付5303.6元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初57号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘云春，男，1979年3月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年10月31日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人刘云春犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日16时许，被告人刘云春饮酒后驾驶一辆宝雕牌红色普通二轮摩托车（无驾驶证，无车牌号）前往塘子蒋所幼儿园接女儿后打算回家，行驶至寻甸县易天线塘子金柯制药厂路段时，被开展道路交通安全检查的民警现场查获，经现场酒精呼吸检测，结果为136.6mg/100ml（乙醇/血），民警将刘云春带至寻甸县塘子卫生院提取静脉血样封存待检。经鉴定，被告人刘云春静脉血样中检出乙醇成分，含量为160.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘云春的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘云春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人刘云春具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘云春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年一月二十九日书记员  杨晓琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初15646号原告：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号，统一社会信用代码：92530103MA6KR1KE84。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：徐有钦，特别授权代理。原告昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部（以下简称：鑫辉建材）与被告云南建投第五建设有限公司（以下简称：建投五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告鑫辉建材的委托诉讼代理人朱丽英、徐梅，被告建投五公司的委托诉讼代理人徐有钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉建材向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付货款334,875.04元；（二）判令被告支付逾期付款利息（按2020年9月21日公布的LPR利率3.85%，自2020年5月1日起计算至款项还清之日止）；（三）本案诉讼费、保全费2,431元、保全担保费1,000元由被告承担。事实和理由：原、被告在履行《材料购销合同》过程中，经结算确认应付款为857,763.2元，但被告仅付款480,000元。按合同约定项目竣工后的付款比例为95%即814,875.04元，现工程已交付使用，被告应将95%货款中的差额部分334,875.04元支付给原告，因此提起诉讼。被告建投五公司辩称，认可货款857,763.2元和已付款480,000元的事实。其次，案涉工程项目尚未竣工验收，按应付款比例80%计算未付款为206,210.56元。第三，逾期付款利息只应以206,210.56元为基数，结合对账时间按约定自2020年6月1日起计算。第四，原告主张的部分费用尚未达到付款条件，故本案诉讼费及保全费、保全担保费不应由被告承担。经本院审理查明如下事实：2019年7月26日和8月16日，鑫辉建材（乙方/供方）与建投五公司（甲方/需方）签订《材料购销合同》两份，合同约定：（一）工程名称：云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-太平片区（二期）省耕塘安置点建设项目；（二）结算方式及付款：货到工地需方验收合格后，以实际供货为准，次月支付供方80%货款，竣工验收时付款到95%，剩余5%留作质保金。两年质保期满后无质量问题时无息付清5%……。2020年5月1日，双方对账后形成的《材料供应对账单》确认累计供货金额为857,763.2元。另确认，云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-太平片区（二期）省耕塘安置点建设项目现已交付使用。合同履行过程中建投五公司付款480,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，当事人在履行依法成立并生效的买卖合同过程中形成具有结算性质的《材料供应对账单》，确认应付款857,763.2元，已付款480,000元，当事人对此基础事实并无争议，本院依法予以确认。现虽无证据证明案涉建设工程已竣工验收，但却已实际交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定，结合本案审理的是买卖合同关系而非建设工程合同关系的事实，本院确认合同约定的“工程竣工验收后付款到95%”的条件已经成就，被告应当向原告支付货款857,763.2元的95%，即814,875.04元，扣除已付款480,000元后，还应付款334,875.04元。其次，根据法律对违约责任的规定，结合约定的付款时间和建设工程竣工验收或交付使用时间不明等事实，以及当事人的诉、辩主张，逾期付款利息应按以下方式计算：（一）比例为80%中的未付款206,210.56元自2020年6月1日起计息；（二）比例为15%的未付款128,664.48元自起诉次日起计息；（三）按年利率3.85%计算至债务清偿之日止。第三，保全担保费不属于逾期付款直接产生的损失，或者违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南建投第五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部履行以下金钱债务：（一）支付货款334,875.04元；（二）支付逾期付款的资金占用利息：1.货款206,210.56元自2020年6月1日起计息；2.货款128,664.48元自2020年12月4日起计息；3.资金占用利息均按年利率3.85%计算至债务清偿之日止；二、驳回原告昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,032元，财产保全费2,431元，由被告云南建投第五建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二一年一月二十六日法官助理李根琼书记员邓云飞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初8号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王XX，男，1961年6月15日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克县第三小学东侧围墙第**平房（户籍所在地黑龙江省逊克县逊河镇二村****）。2020年11月30日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年12月10日、2021年1月13日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日15时30分许，被告人王XX饮酒后驾驶二轮电动车，途经逊克县金旺小区附近道路时，被逊克县交警大队执勤民警在执勤时查获。经呼气式酒精测试值为166mg/100mL，属醉酒状态。2020年11月25日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人王XX血液内酒精含量检测为176.77mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王XX拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王XX的户籍户籍证明、经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人王文志证言；被告人王XX的供述和辩解；蓝白色二轮摩托车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心[2020]毒司鉴字367号、[2020]交司鉴字112号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王XX构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初63号 原告：杨鹏影，男，1984年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：温凤君，1966年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告杨鹏影与被告温凤君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏影到庭参加诉讼，被告温凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院判令被告立即给付欠款本息共计：44980元，以41000元为基数从2019年1月17日起至2020年8月17日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照罚息上浮30％标准计算年利息为6.175％；本息合计：44980元。（利息计算方法：41000元×6.175％÷365天×575天=3988元）。二、自2020年8月19日起利息继续计算至本息付清之日止。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2010年开始从事饲料经销。被告从2013年-2014年期间多次在原告处赊购饲料，每一次都是原告送货上门，将饲料送到被告住处两家子乡李屯村，并由被告当场出具欠据，2013年-2014年被告共欠原告饲料款41000元，被告2014年后半年欠原告饲料款已达到41000元，不再继续使用原告销售的饲料，使用其他厂家饲料，被告于2015年-2019年一直找原告催要货款，被告均拒绝向原告支付货款，2019年1月17日，被告亲自为原告出具欠据一份，被告在欠据上签字并按指印。2020年原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拖欠至今，现被告拒不接电话，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付欠款及利息共计44980元，并承担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。 被告温凤君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告自2013年至2014年期间多次在在原告处赊购猪饲料，由原告送货上门。2019年1月17日被告向原告出具欠据，载明：欠猪饲料钱款41000元整，此钱为2013年至2014年猪饲料钱款。欠据下方有被告签字和捺印。经原告多次催要后，被告至今未清偿该笔欠款。 认定上述事实的证据有：欠据一份以及原告的陈述。 本院认为：原、被告之间买卖猪饲料的行为系基于双方真实意思表示，二者之间形成买卖合同法律关系，买卖合同系双务合同，原告已经交付了饲料，被告也应按照约定支付货款，其至今未予清偿已属违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告应当承担相应的违约责任，故被告应支付原告饲料款41000元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告温凤君于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏影支付饲料款41000元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告杨鹏影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告温凤君负担421元，原告杨鹏影负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松 提出执行申请期限为二年
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初46号 申请人：李永海，男，1981年9月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：李海亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住阜城县。 原告李永海与被告李海亮劳务合同纠纷一案，申请人李永海于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。。 本院经审查认为，申请人李永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款14万元或冻结、查封、扣押其他同等价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人李永海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年一月八日 书记员  庞志鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初392号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商住城2#楼二层。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司职员。 被告：林宝玉，女，1979年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告林宝玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  连青竹 二〇二一年一月二十六日 速录员  郭妮妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初32号 原告湖南星岚环保有限公司，住所地湖南省长沙市泉塘街道人民东南路、长桥路西紫东苑05栋101房。 法定代表人文佑，该公司总经理。 委托代理人蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。 委托代理人肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。 被告湖北力帝机床股份有限公司，住所地宜昌市龙溪路2号。 法定代表人黄斌，该公司总经理。 本院在审理原告湖南星岚环保有限公司与被告湖北力帝机床股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南星岚环保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南星岚环保有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南星岚环保有限公司撤回对被告湖北力帝机床股份有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取1850元（原告已预交2810元，应退还960元），由原告湖南星岚环保有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员 李菁菁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初214号原告：辛涛，男，1973年10月13日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，经常居住地：，被告：钟向阳，男，1968年1月4日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。本院在审理原告辛涛诉被告钟向阳民间借贷纠纷一案中，原告辛涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二一年一月二十七日书记员 张文欢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之二申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217991810012323413账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初32号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈淑艳，女，1975年2月11日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈淑艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告陈淑艳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈淑艳向原告支付代位求偿款77,831.06元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付之日起（2017年6月30日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用6l4.51元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20l6年9月9日陈淑艳与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计77,831.06元，截至起诉之日被告尚欠保险费用6l4.5l元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈淑艳请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈淑艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，陈淑艳向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈淑艳本人签字。2016年9月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈淑艳收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款9万元，陈淑艳在贷款凭据上签字确认。陈淑艳偿还了部分贷款本金及利息，后来陈淑艳停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈淑艳拖欠本金和利息77,831.06元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金77,831.06元、逾期保费614.51元、违约金（以代偿款77,831.06元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与陈淑艳之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈淑艳之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈淑艳自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金77,831.06元、逾期保费614.51元，违约金（以77,831.06元为基数、自2017年6月30日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,761.00元，减半收取881.00元，由被告陈淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年一月二十五日 书记员  高梓熙