贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2497号 原告：吴利强，男，汉族，1967年11月26日生，四川省西充县人，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：谭浩南，男，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州省利增农业旅游发展有限公司，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处颐高创业园三楼，统一社会信用代码：91522328MA6GX68U5E。 法定代表人：钱明舟，男，执行董事。 被告：钱薇竹，女，汉族，1984年9月6日生，贵州安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：笃山镇坡老村民委员会。地址贵州省安龙县笃山镇坡老村。 法定代表人：刘天金，男，职务：村主任。 原告吴利强诉被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹及第三人贵州省安龙县笃山镇坡老村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴利强及其委托诉讼代理人谭浩南、被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹及其委托诉讼代理人马明坚到庭参加诉讼，第三人贵州省安龙县笃山镇坡老村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告支付原告坡老村民委员会办公楼的工程款1079892元、利息26997.3元（按月利率0.5%从2019年5月14日至10月14日计算）以及按月利率0.5%从2019年10月14日起计算至履行期限届满之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因在坡老村境内建设旅游基地，与该村委会达成协议，由被告无偿修建村委会办公楼，产权归村委会，被告有权在办公楼内办公25年。2018年5月份，被告通过其工作人员钱薇竹与原告就安龙县笃山镇坡老村民委员会办公楼的修建进行磋商，达成了协议，由原告负责坡老村民委员会办公楼的建设施工，工程款依据《贵州省建筑工程计价定额》及相关定额解释文件计算，并在原告竣工后提交结算单时支付。协议后，于2018年5月12日原告组织工人按照施工图纸、施工规范、操作规程及质量标准组织施工，2019年1月26日竣工，经结算工程款1079892元，并于2019年5月14日向被告提交了结算申请单，要求支付工程款，但被告至今对原告的请求仍置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称：案涉工程主体已经完工。房屋漏水、要求原告修复、门未安装完善、安装的灯线裸露要求整改。工程我们要求原告做的没有做，所以没有与原告进行结算。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.被告营业执照复印件；证明被告贵州省利增农业旅游发展有限公司的诉讼主体适合。 3.坡老村工程单价书、坡老村证明一份；证明案涉工程已经完工，并交付被告使用一年之久。案涉工程均结算未支付工程款1079892元。 4.资料接收单；证明2019年5月14日原告向被告申请工程结算，并交付工程资料，被告进行接收并签字确认的事实。 5.安龙县笃山镇坡老村村委会改造项目施工图；证明原告是按照该份施工图施工的，符合施工工程的标准。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.被告营业执照、身份证明；证明被告诉讼主体资格。 2.照片10张；证明房屋漏水、顶部脱落的事实。 3.施工图、结构图等复印件；证明房屋经过改造后，原告未按照图纸进行施工的事实。 第三人在举证期限内无证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2被告营业执照复印件无意见，对原告提供的证据3坡老村工程单价书、坡老村证明一份证据4资料接收单不认可，二被告对于原告提供的证据5安龙县笃山镇坡老村村委会改造项目施工图的真实性认可，对证明目的不认可。原告对于被告提供的证据1被告营业执照复印件、被告钱薇竹身份证复印件无异议，对于被告提供的其余证据均不认可。对当事人质证无意见的证据，本院予以确认并附卷佐证。另经质证，本院对贵州皓天工程造价咨询有限公司于2020年7月15日作出的《安龙县笃山镇坡老村村委会办公楼项目工程造价鉴定意见书》应予认定。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院经认定事实如下：被告因在坡老村境内建设旅游基地，与该村委会达成协议，由被告无偿修建村委会办公楼，产权归村委会，被告有权在办公楼内办公25年。2018年5月份，被告通过其工作人员钱薇竹与原告就安龙县笃山镇坡老村民委员会办公楼的修建进行磋商，达成了协议，由原告负责坡老村民委员会办公楼的建设施工。协议后，于2018年5月12日原告组织工人施工，2019年1月26日竣工，因双方未对该工程进行结算，庭审后，经原告方申请我院委托贵州皓天工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，贵州皓天工程造价咨询有限公司于2020年7月15日作出的《安龙县笃山镇坡老村村委会办公楼项目工程造价鉴定意见书》（第043号）认定，该工程造价为793876.02元。涉案工程鉴定费为30000元。另查明，原告还与被告共承包了安龙县笃山镇歪纳村办公楼、坡老村水明组道路、新建与旧房改造、喷淋系统项目工程等零星工程，在这三个工程中，被告共向原告支付了工程款845000元，该款分摊到本案中，被告已向原告支付工程款300000元。 本案争议焦点为：被告应支付原告多少工程款？原告诉请利息应否支持？ 本院认为，被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹将笃山镇坡老村民委员会办公楼承包给原告吴利强施工属实，原告已施工完毕，双方应在进行结算后，被告方应向原告支付工程款。被告笃山镇坡老村民委员不是合同相对人，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”关于争议焦点工程款应如何计算，原告诉请利息应否支持？工程价款应以工程造价评估公司的估价为准，依照评估的总工程款793876.02元，被告已支付工程款300000元，被告还应支付原告工程款493876.02元。对于涉案工程鉴定费30000元，原被告各承担一半为宜。关于原告诉请利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，该工程未进行结算，原告亦未提供证据证明工程交付的时间，利息计算为当事人起诉之日，我院受理该案的时间是2019年10月22日，以此时间为利息计算起点，本院按照上述规定确定利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据上述法律规定及理由判决如下： 一、由被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹于本判决生效之日起十日内向原告吴利强支付尚欠工程款493876.02元，并以尚欠工程款493876.02元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年10月22日计算利息至款项清偿之日止。 二、鉴定费30000元，由原告吴利强与被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹各承担10000元。 本诉案件受理费7381元，由被告贵州省利增农业旅游发展有限公司、钱薇竹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年一月六日 书记员  彭文友