上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初13748号 原告：孙自秀，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。 被告：刘君文，男，1983年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市高新区健康东街XXX号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张仕友,上海明伦律师事务所律师。 原告孙自秀诉被告刘君文、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“安华保险潍坊中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月12日公开开庭进行审理。原告孙自秀的委托诉讼代理人孙丽、被告刘君文、被告安华保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙自秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费73,557元、住院伙食补助费400元，判令被告安华保险潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安华保险潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告刘君文赔偿。审理中，原告将诉讼请求中医疗费金额变更为48,685.40元，住院伙食补助费金额变更为340元。事实和理由：2020年8月18日，在上海市松江区竹亭路叶轩路北约5米处，被告刘君文驾驶车牌号为鲁G6XXXX重型仓栅式货车与案外人金某驾驶车牌号为沪CAXXXX小型普通客车发生碰撞，事故造成沪CAXXXX车上人员原告孙自秀等8人受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告刘君文承担事故全部责任，金某无责任，其余各方(包括原告孙自秀)无责任。事故车辆在被告安华保险潍坊中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，就前期医疗费等损失先行起诉，其他损失待伤残等级确定后再行涉讼。 被告刘君文辩称，对事发经过和责任认定没有异议。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，1、对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。2、因事故车辆系营运车辆，被告刘君文应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路营运证原件供保险公司核对，确定没有免赔事由，否则被告有权拒赔。3、原告因车祸住院三次，第一次为治疗车祸导致的外伤，但第二次、第三次住院治疗的系其青光眼和白内障，与本起事故无关，由此发生的医疗费和住院伙食补助费应由原告自行承担。4、事故造成多人受伤，被告要求在交强险中预留部分份额以供其他伤者使用。 经审理查明：2020年8月18日13时16分许，被告刘君文驾驶车辆行驶至竹亭路叶轩路北约5米处，与案外人金某驾驶的车辆(车载盛勤芳、刘怀英、王玲、罗珍玲、程克娟、程志君、徐美芳及原告孙自秀)发生碰撞，致使两车受损及8名乘坐人员不同程度受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘君文负事故全部责任，金某无责任，其余各方无责任。 事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2020年8月18日住院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折、肋骨骨折、胸骨骨折，出院诊断为左肱骨近端骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、青光眼，出院时间为同年9月4日。2020年9月7日，原告为治疗(左眼)慢性闭角型青光眼、(左眼)并发性白内障住院治疗，出院时间为同年9月8日。2020年9月10日，原告为治疗(右眼)慢性闭角型青光眼、(右眼)并发性白内障再次住院治疗，出院时间为同年9月12日。在第一次住院治疗期间原告产生医疗费48,685.40元(已扣除伙食费324元)。 事故车辆鲁G6XXXX重型仓栅式货车在被告安华保险潍坊中心支公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。 审理中，被告安华保险潍坊中心支公司申请对原告青光眼、白内障与本起事故的关联性进行鉴定。2020年12月23日，司法鉴定科学研究院出具函一份，因原告表示此案无需鉴定且在本案中撤回了关于青光眼、白内障治疗的医疗费的诉讼请求，该研究院将送鉴材料予以退卷。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁G6XXXX重型仓栅式货车已向被告安华保险潍坊中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安华保险潍坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告孙自秀无责任，被告刘君文负事故全部责任,故本院确定由被告刘君文承担赔偿责任。因事故车辆鲁G6XXXX重型仓栅式货车同时向被告安华保险潍坊中心支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告刘君文应承担的赔偿款，由被告安华保险潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘君文承担。虽然被告安华保险潍坊中心支公司辩称本起事故造成多人受伤，交强险限额部分应进行预留，但其他伤者至今并未进行诉讼，相应的损失并未确定，故该项辩称意见，本院不予采信。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费金额为48,685.40元。同时，原告在诉请医疗费中撤回青光眼、白内障的治疗费用及用血互助金，系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。至于被告安华保险潍坊中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保的意见，于法无据，本院不予支持。 2、对于住院伙食补助费，被告安华保险潍坊中心支公司对原告按照20元/日的标准计算不持异议，本院予以确认；至于住院天数，根据原告提供的医疗住院收费票据，原告将天数调整为第一次住院的天数即17日，故本院确认伙食补助费金额为340元。 以上各项费用,由被告安华保险潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元；剩余医疗费38,685.40元、住院伙食补助费340元，合计39,025.40元，由被告安华保险潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙自秀10,000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙自秀39,025.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,649元，减半收取824.50元，由原告孙自秀负担311.50元(已付)，被告刘君文负担513元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二一年一月十二日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2010年《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。