wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行审3号 申请执行人：永州市零陵区林业局，住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：唐友冰，男，该局局长。 委托代理人：祝福，女，该局工作人员。 被执行人：零陵区珠山镇李柏军牲猪养殖场，住所地湖南省永州市零陵区。 经营者：李柏军，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区林业局申请强制执行永零林罚决字[2020]第006号行政处罚决定一案。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零林罚决字[2020]第006号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零林罚决字［2020］第006号行政处罚决定中对被执行人零陵区珠山镇李柏军牲猪养殖场罚款人民币XX元事项。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人零陵区珠山镇李柏军牲猪养殖场未经林业行政主管部门审核同意，擅自在零陵区××镇××村××组××组“大坪”山上建设养殖场，致使林地损毁。该行为违反了《中华人民共和国森林法》（2009年8月27日修正版）第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、结合《湖南省林业行政处罚裁量权基准》（湘林策［2018］6号）的规定，申请执行人于2020年6月4日依法作出永零林罚决字［2020］第006号行政处罚决定，责令被执行人限期9个月内恢复原状，并罚款人民币XX元整。2020年6月4日，申请执行人以直接送达的形式向被执行人送达该行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定内容。2020年12月2日，申请执行人向被执行人送达了《永州市零陵区林业局履行行政处罚决定催告书》（零陵林业［限期履行］［2020］006号），但被执行人在规定时间内仍未履行义务，特申请法院强制执行。 申请执行人提交了受案登记表、立案登记表、权利义务告知书、询问笔录、现场勘验照片、证人指证照片、技术调查报告书、集体讨论笔录、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零林罚决字[2020]第006号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区林业局作出的永零林罚决字[2020]第006号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人未在催告书规定的期限内履行缴纳罚款的义务。因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区林业局作出的永零林罚决字[2020]第006号行政处罚决定中对被执行人零陵区珠山镇李柏军牲猪养殖场罚款人民币XX元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二一年一月十五日 法官助理王君辉 书 记 员熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执7号 申请执行人周洪富，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人马世雨，男，1960年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 周洪富申请执行马世雨劳务合同纠纷一案，申请执行人周洪富要求被执行人给付劳务费7800元。在执行过程中，被执行人于2021年1月14日将执行款7800元给付申请执行人，执行费50元由被执行人马世雨交付（已缴纳），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422执7号执行案执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审判员  丛龙双 二〇二一年一月二十八日 书记员  项博文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初231号起诉人：龚国仕，男，汉族，1954年2月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县。2020年12月21日，本院收到由起诉人龚国仕诉国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司劳动争议纠纷一案起诉材料。起诉人龚国仕向本院起诉称：起诉人是被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司退休职工，1972年参加工作在被起诉人名下三江变电所，工作外线工，2014年2月退休。1975年7月南昌县政府成立南昌县供电所（被起诉人前身，当时隶属南昌县水电局）将全县机电站、变电站、农机站统一管理接管全县农电工作，起诉人进入南昌县供电所工作，当时明确在工资、待遇上一律平等。1998年电力体制改革时，起诉人被省公司接收为被起诉人南昌县供电分公司正式职工，但因没有关系未办理转编，被称为“长临工”。社保局对起诉人的退休工龄是从1988年10月缴纳社保时间起算的，即88年10月以前的工作时间不予认定，导致起诉人退休批定的工龄比实际工龄短，与同期参加工作的有正式编制并按实际工龄计算的职工相比，缴纳同样的社会保险，退休待遇只有其三分之一。2006年，起诉人向有关部门反映，被起诉人南昌县供电分公司方才对起诉人的工龄按实际工龄计算，委托社保局计算实际工龄与社保工龄的养老金差额，由被起诉人补齐该养老金差额并发放。但被起诉人南昌县供电分公司发放工龄差养老金发放至2019年9月即停发，自2019年10月至今被起诉人应补发起诉人的养老金为2443.56元每月。被起诉人的理由是起诉人属于A类退休人员（2008年2月29日以后退休且领取企业年金的退休人员），并称上级有文件领取了企业年金就不再发放统筹外费用。但是被起诉人对于国家政策的理解是错误的，且被起诉人的内部文件南供人资（2019）92号违反法律规定。第一、政策明确企业年金和基本养老金是并存的；第二、社保厅有文件明确在实行养老保险统筹前的工龄视为缴费年限，南昌县社保局未计算起诉人在实行养老保险前的实际工龄是错误的，因此被起诉人此前补发的养老金属于对基本养老统筹计算错误的补救，性质仍然是基本养老金，并非统筹外补贴，不应停发。详见劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（64）中劳薪字第344号规定、《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅［2002］323号）文件；第三、起诉人在被起诉人处工作30年以上，属于国有企业、事业单位正式职工，被起诉人也认可起诉人为正式职工（见被起诉人南电办（2020）2号文件第3页），只是由于历史遗留原因未转编，根据《社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。起诉人应与同时期就业的在编人员同工同酬，在参加养老保险前的工龄（1988年10月前）应视同缴费年限，同样计算工龄，领取同样的统筹养老金和年金。2020年12月4日，起诉人通过劳动仲裁前置程序提起劳动仲裁后，南昌县劳动仲裁委发出了不予受理通知书，根据《劳动法司法解释一》第一条、第二条规定，该纠纷属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉，故诉至法院。诉请：1、请求法院判令被起诉人补发起诉人自2019年10月至2020年12月的养老金3万元（以2000元每月计算共15个月），2020年12月后被起诉人每月应补发的养老金按照社保局测算的养老金差额发放。2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2014年2月起诉人龚国仕退休。2006年前，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司按照从1988年10月至退休之日止的工龄为其缴纳社会保险。2006年后，被起诉人经请示南昌县人民政府，与劳动人事、社保等部门协商，再次核定起诉人工龄，由被起诉人为其补缴工龄差养老金。起诉人称被起诉人认为按照相关规定，起诉人属于退休且领取企业年金的退休人员，不能再发放统筹外费用，自2019年10月后停止为起诉人发放工龄差养老金。为此，起诉人龚国仕于2020年12月4日向南昌县人力资源和社会保障局递交劳动仲裁申请书，请求被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司补发申请人自2019年10月至2020年12月的养老金共3万元，2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放。同日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2019）第65号不予受理通知书，以申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。当日，送达起诉人。起诉人不服上述通知书，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，起诉人已于2014年办理了退休手续且享受了退休待遇，起诉人与被起诉人之间已不存在劳动关系。同时，根据本院查明事实，本案系因起诉人与被起诉人就起诉人工龄认定、如何享受统筹养老金待遇发生分歧而引发的纠纷，而根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，社会保险待遇核定、支付社会保险待遇等行为系由社会保险经办机构负责处理，起诉人因不满其退休待遇标准，要求被起诉人补交2019年10月至2020年12月的工龄差养老金共3万元，并要求2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放的诉讼请求，并不属于劳动争议受案范围。加之，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电公司依法参加了社会统筹保险，起诉人的起诉亦不符合“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉”的情形。综上所述，起诉人龚国仕的起诉，起诉人主体不适格，其诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，本案本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下：对龚国仕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐晓峰二〇二一年一月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执890号 张磊： 你（或你单位）与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初8933号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020613 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4027号之一 解除保全申请人：淮安明发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916720182113，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路**明发星悦城**。 法定代表人：冯建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春蓉，该公司法务。 被申请人：申请人：南京中原无锡物业代理有限公司，统一社会信用代码：913202050850112854，住，住所地：无锡市锡山经济技术开发区凤威路**/div> 法定代表人：陆成，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，江苏神阙律师事务所律师。 原告南京中原无锡物业代理有限公司与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，公开进行审理，案件审理过程中，申请人淮安旗扬策略营销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安明发房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押价值相当的财产。本院于2021年1月12日作出（2020）苏0891民初4061号民事裁定书，冻结被申请人淮安明发房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押价值相当的财产。 保全措施实施后，解除保全申请人淮安明发房地产开发有限公司称：被冻结的银行账户中账号为95×××31的广发银行股份有限公司淮安分行账户已实际足额冻结700万元，故申请解除对其名下账号为47×××75银行账户及账号为14×××79银行账户中700万元银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对淮安明发房地产开发有限公司名下账号为47×××75银行账户及账号为14×××79银行账户中700万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保186号广州市仙合纺织助剂有限公司：关于广州市仙合纺织助剂有限公司与常州市迪龙纺织有限公司保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的870000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市迪龙纺织有限公司名下中国工商银行1105××××0190账户，实际冻结金额523.98元，冻结截止2022年1月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3980号原告：曹伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被告：肖秋良，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：肖省，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曹伟与被告肖秋良、肖省民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告肖秋良、肖省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金250000元及利息74000元共计324000元。【200000元×2%×16个月=64000元（2019年4月4日-2020年8月4日）】+【50000元×2%×10个月=10000元（2019年9月20日-2020年7月20日）】；2、判令被告承担全部案件受理费。被告肖秋良、肖省未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年4月4日，原告曹伟（甲方）与被告肖省（乙方）签订一份《借款协议书》，主要约定乙方向甲方借款200000元，借款月利率为2%，借款期限6个月，从2019年4月4日至2019年10月4日止，逾期违约金每天按本金的1%收取。同日，被告肖省向原告曹伟出具一张“借条”，载明：“今借到曹伟人民币200000元整，其中收到转账200000元整。借款人：肖省。2019年4月4日”。二、原告曹伟分别于2019年4月4日通过银行向被告肖省转账50000元、于2019年4月9日通过银行向被告肖省转账150000元。三、2019年5月10日，被告肖省通过银行向原告的银行账户转账20000元；2019年7月17日，被告肖省通过银行向原告的银行账户转账10000元。原告认可,系被告肖省支付利息。四，原告称，被告肖省未按《借款协议书》的约定偿还全部借款，且两被告肖秋良、肖省于2019年10月20日又向原告再借款100000元；庭审中，原告向法庭提交一份案外人“田志兵”向被告肖省支付100000元的转账凭证和一份《石盖塘镇石盖塘村蛇形组房屋合建合同》，称该合同表面上是出资合建房屋合同，实际上是总共250000元借款的房屋抵押合同，签订该合同时两被告已向原告退还了50000元，故借款本金总计是250000元。但原告未向法庭提交该50000元借款本金的借款凭据，案外人“田志兵”也未出庭证明与肖省的资金往来系何种用途。原告主张的该50000元借款本金因无合法有效的证据证明，本案中不予认定。五、因原告是依据《石盖塘镇石盖塘村蛇形组房屋合建合同》要求被告肖秋良偿还借款本息，现无合法有效的证据证明肖秋良借款的法律事实，对原告要求被告肖秋良承担共同还款责任的主张，本院不予认定。判决的理由和结果本案系民间借贷纠纷。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。一、被告肖秋良、肖省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告肖省向原告曹伟的借款于2019年10月4日到期，被告肖省未按约定偿还全部借款本息于法无据。根据双方签订的《借款协议书》，截止还款期限的2019年10月4日，产生的利息为24000元（200000元×2%×6个月），被告肖省已偿还30000元，则截止2019年10月4日尚欠原告本金194000元（200000元+利息24000元-30000元）；从2019年10月4日算至原告诉请的2020年8月4日，被告肖省尚欠原告借款利息38800元（194000元×2%×10个月），被告肖省应偿还借款本金194000元，支付借款利息38800元给原告，原告诉请中超过部分的借款本金和利息，本院不予支持。原告要求被告肖秋良与被告肖省连带偿还债务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖省于本判决生效后十日内，偿还原告曹伟借款本金194000元；二、被告肖省于本判决生效后十日内，向原告曹伟支付借款利息38800元（算至2020年8月4日）；三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。本案案件受理费3080元，由原告曹伟承担867元，被告肖省承担2213元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二一年一月十四日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之二申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在兴业银行6229228085538105账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月八日书记员  张 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5973号 原告：四川天颢工程机械有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇二级路君安物流工程机械市场内。 法定代表人：黄平，总经理。 被告：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区玉带路二段99号富森美国际家居广场5028、5029、5030号。 法定代表人：袁章文。 被告：梅元平，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省泸县。 被告：肖光明，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：万金福，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省合江县。 原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、梅元平、肖光明、万金福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天颢工程机械有限公司的法定代表人黄平，被告肖光明、万金福到庭参加诉讼，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、梅元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天颢工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司支付原告租金134656元，被告梅元平、肖光明、万金福对上述款项承担连带支付责任；2.确认被告违约，应按照从结算之日起每天5%的标准支付违约金；3.被告支付原告律师代理费10000元；诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：泸州市马恒贡建筑劳务有限公司因承包白节镇团结村三社矿山开采施工的需要，与原告订立挖机租赁合同，被告租用原告斗山225挖机一部，月租金32000元，破碎每小时另加50元，租赁期限从2019年11月5日至2020年11月4日。从原告进场到出场，双方共结算6次，合计欠原告租金164656元，但被告仅支付了3万元，其余款项一直未支付，被告梅元平、肖光明、万金福对上述款项承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司未答辩。 被告梅元平未答辩。 被告肖光明辩称：我的文化程度不高，当时原告要求怎么写我们就怎么写，所以我们在合同上签字。 被告万金福辩称：我的文化程度不高，当时原告要求怎么写我们就怎么写，也没有仔细看合同，所以我们在合同上签字；我方还支付了原告3万元租金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告四川天颢工程机械有限公司（甲方，出租方）与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司（乙方，承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定：乙方因建设需要向甲方租赁斗山225挖机设备一台，施工作业地点纳溪区白节镇团结村三社，破碎单价为每小时50元，平场、钩机每月租金32000元，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日，设备的租赁费在每月30日对账确认金额后乙方在次月5日前一次性支付完甲方上月的租赁费，完工后甲方出场后乙方应在一个月内付清全部款项给甲方。被告梅元平在上述合同最后一页尾部“本合同连带担保人”处签名捺印。2020年3月10日，被告万金福在上述合同最后一页尾部“本合同连带担保人”处签名捺印，被告肖光明在上述合同最后一页尾部“本合同连带担保人”处签名捺印。 2019年12月6日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2019年11月5日至2019年12月4日期间的租金为32000元，双方在《结算单》中加盖公司印章；2020年1月12日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2020年1月5日至2020年1月10日期间的租金、破碎费合计11265元，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司在《结算单》中加盖公司印章；2020年1月6日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2019年12月5日至2020年1月4日期间的租金为32000元，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司在《结算单》中加盖公司印章；2020年4月6日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2020年3月10日至2020年3月31日期间的租金为23466元，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司的法定代表人袁章文在《结算单》中加盖公司印章；2020年5月7日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金、破碎费为33930元，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司的法定代表人袁章文在《结算单》中加盖公司印章；2020年6月1日，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司结算，确认2020年5月1日至2020年5月31日期间的租金为32000元，被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司的法定代表人袁章文在《结算单》中加盖公司印章。上述合计金额164661元。此后，被告万金福向原告支付了30000元，余款至今未支付，被告现诉讼至本院要求被告支付134656元。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、《机械设备租赁合同》、《结算单》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告四川天颢工程机械有限公司与被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司之间所签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。因被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司未按约支付原告租金，已构成违约，故原告请求被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司支付尚欠租金134656元，本院予以支持。因被告梅元平、肖光明、万金福在《机械设备租赁合同》中明确表示承担连带担保责任，《机械设备租赁合同》中明确约定“完工后甲方出场后乙方应在一个月内付清全部款项给甲方”，根据2020年6月1日的《结算单》显示，原告四川天颢工程机械有限公司于2020年5月31日出场，故被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司应在出场后一个月内向原告付清全部款项，现原告在保证期间内向被告梅元平、肖光明、万金福主张权利，故被告梅元平、肖光明、万金福应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天颢工程机械有限公司租金134656元； 二、被告梅元平、肖光明、万金福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1597元，由被告泸州市马恒贡建筑劳务有限公司、梅元平、肖光明、万金福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘俊麟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3008号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人彭某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对彭某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹银行存款6万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年11月18日依法作出(2020)苏0991民初3008号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、王晓虹银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额财产。2020年12月28日，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人王晓虹的各项保全措施。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓虹6万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月二十七日书记员 顾竹青
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢102号之一 南京杰冠装饰集团有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 南京杰冠装饰集团有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以305720元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执179号之二 申请执行人：丁华春，男，汉族，1977年2月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的丁华春与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入3200元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保71号常州房江湖信息科技有限公司：关于常州房江湖信息科技有限公司与常州恒运房地产开发有限公司保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的312492.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州恒运房地产开发有限公司名下中国农业银行1060××××5652账户，实际冻结金额312492.00元，冻结截止2022年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5316号 原告：陈钰，女，1994年1月7日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路320号B座2401室。 法定代表人：赵亮。 原告陈钰与被告江苏德亚智能科技股份有限公司（以下简称“德亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钰向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付2020年4月至2020年6月拖欠的工资8589.31元。事实与理由：原告于2020年4月15日入职被告公司，从事海外销售专员工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险及公积金，工资为6400元。原告于2020年6月10日离职，被告承诺于2020年6月30日前支付原告工资共计8589.31元，同时承诺缴纳公积金及社保。然时至今日，被告未兑现承诺。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，恳请依法判如所请。 被告德亚公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告德亚公司向原告出具《关于与陈钰终止或解除劳动合同的证明》，载明原告自2020年4月份入职被告，因原告个人提出离职，双方于2020年6月10日解除劳动合同。 同日，双方达成《协商一致解除劳动合同决定书》，约定：原告最后工作日为2020年6月10日，薪资结算到该日，被告需支付原告工资8589.31元，于2020年6月30日前支付完毕，社保和公积金缴纳到2020年6月等。前述约定的付款期限届满后，被告并未支付工资。 原告于2020年7月2日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案诉讼请求。该委于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第248号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 上述事实，有仲裁申诉书、不予受理通知书、《关于与陈钰终止或解除劳动合同的证明》、《协商一致解除劳动合同决定书》等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提供的解除劳动合同证明以及协商一致解除劳动合同决定书，能够证实双方解除劳动合同后，被告一直拖欠工资8589.31元未予发放，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。 被告德亚公司经本院合法传唤，无真正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 江苏德亚智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈钰工资8589.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  张 璐 二○二一年一月十九日  书记员 傅晗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执182号之三 申请执行人：彭红梅，女，汉族，1981年10月7日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的彭红梅与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢5号申请执行人：李光明，男，汉族，1966年10月12日出生，村民，四川省德昌县人，住德昌县巴洞乡松柏村下湾子组。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇。法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2018]33号仲裁裁决书，于2021年1月8日依法受理了李光明申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币6382.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人李光明劳务费人民币6382.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李光明与被执行人四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执33号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：苏汉、刘宇，该公司员工。被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与龚联克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1243号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、双方确认，截至2020年1月19日，被告龚联克尚欠原告宁波银行股份有限公司南京分行本金300000元，利息、罚息、复利共5952.39元；二、被告龚联克向原告宁波银行股份有限公司南京分行分三期还款：于2020年6月30日前归还本金100000元、于2020年7月30日前归还本金100000元、于2020年8月30日前归还全部剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以还款当日银行对账单为准，但总和以24%为限）；三、若被告龚联克未按期足额履行，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行；四、本案受理费5889元，减半收取计2944.5元，由被告龚联克于2020年8月30日前一并支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行。因龚联克未履行调解确认的义务，故宁波银行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月8日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其所有银行、微信及支付宝账户并扣划785.5元，账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执468号申请执行人：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初19958号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵达存款1179903元（含执行费14058元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月六日书记员  郝金亮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执132号之三申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初603号原告：姜某，女，汉族，1986年5月11日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱某，男，汉族，1986年9月16日出生，住址，浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年一月二十六日书记员 畅诚蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13924号之一解除保全申请人：李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：纪美仑，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津河东益世医院，住所地天津市河东区津塘公路99号增1号。统一社会信用代码5212010208658769XX法定代表人：朱立戈。李彬与张学颖、刘桂敏、张学巍、纪美仑、天津津南区益世医院有限公司、天津河东益世医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）津0103民初13924号民事裁定，冻结天津河东益世医院在××路支行存款账号1200××××5424存款1132700元；冻结纪美仑在中国建设银行股份有限公司天津鞍山西道支行存款账号6227××××9927_156_1存款1132700元；冻结纪美仑在中国工商银行天津王顶堤支行存款账号0302××××2476存款1132700元。李彬于2020年11月25日向本院申请撤回对天津河东益世医院的起诉，于2021年1月6日向本院申请解除对上述银行账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对天津河东益世医院在××路支行存款账号1200××××5424存款1132700元的冻结；二、解除对纪美仑在中国建设银行股份有限公司天津鞍山西道支行存款账号6227××××9927_156_1存款1132700元的冻结；三、解除对纪美仑在中国工商银行天津王顶堤支行存款账号0302××××2476存款1132700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二一年一月六日书记员  张亚晖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特2号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜毅，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司，住保康县。被申请人：郑海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住保康县。本院于2021年1月12日立案受理申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司与郑海江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司与郑海江信用卡纠纷，于2021年12月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人郑海江所欠申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息5965.12元，定于2021年1月30日前支付。所欠本金48476.82元，定于2021年6月30日前支付5000元，2021年9月30日前支付5000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年3月30日前支付5000元，2022年6月30日前支付10000元，2022年9月30日前支付10000元，下余3476.82元定于2022年12月30日前全部还清；二、若被申请人郑海江在上述约定时间内还款，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司自愿放弃违约金13883.13元。若被申请人郑海江任意一期未按约定时间内还款，视为全部债权到期，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司则不予放弃违约金。被申请人郑海江需按68325.07元支付透支款本金、利息及违约金。三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司与郑海江于2020年12月28日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二一年一月十三日书记员  彭玉兰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执97号申请执行人：杨显恩，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省隆昌市界市镇龙台村被执行人：杨小东，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县铁厂镇劳武村申请执行人杨显恩依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2968号民事判决，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小东偿还垫付款7万元及利息、诉讼费、执行费等。在本案执行中查明，被执行人杨小东未按本院生效判决履行还款义务，并且至今未按照规定向本院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨小东的银行存款、公积金、债权凭证、收益性权利、拆迁补偿款、车辆、不动产等予以冻结、查封、扣押、扣留，并予以扣划、提取，金额以82000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆等动产的期限为二年，查封房产等不动产的期限为三年。申请执行人应当在查封、冻结、扣押期限届满前一个月向本院申请续封、续冻、续扣押。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二一年一月十八日书记员  唐平佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初293号 原告：黎凌，女，汉族，生于1989年7月18日，住成都市。 被告：覃思，女，汉族，生于1988年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告黎凌诉被告覃思试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告黎凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，称与被告已私下调解，明确表示不会在限期内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎凌撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年一月十八日 书记员  龚 苓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初38号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谷定波，男，1972年6月8日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍地湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，1997年7月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2000年8月被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2009年12月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯诈骗罪，2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年12月被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年1月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2017年4月24日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，2018年8月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所抓获，2020年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2020年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人谷定波犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人谷定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年5月3日前后的一天下午，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍容留吸毒人员王某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 2020年9月15日前后的一天晚上，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍容留吸毒人员王某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 2020年11月30日19时许，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍容留吸毒人员王某某、周某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 被告人谷定波被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人谷定波被抓获后检举揭发张某容留他人吸毒犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人谷定波多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷定波刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人谷定波认罪认罚；揭发他人犯罪行为，查证属实。建议判处被告人谷定波有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 1、2020年5月3日前后的一天下午，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍的房屋内容留吸毒人员王某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 2、2020年9月15日前后的一天晚上，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍的房屋内容留吸毒人员王某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 3、2020年11月30日19时许，被告人谷定波在其租住的湘潭市岳塘区邮电宿舍的房屋内容留吸毒人员王某某、周某某采用“烫吸”的方式吸食了毒品麻古与冰毒。 被告人谷定波被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人谷定波被抓获后检举揭发张某容留他人吸毒犯罪行为，张某涉嫌犯容留他人吸毒一案已于2020年12月2日刑事立案，被告人张某于2020年12月3日被刑事拘留。 上述事实，被告人谷定波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，微信转账记录截图，通话记录详单，指认照片，刑事判决书，张某容留他人吸毒一案立案决定书、强制措施文书，房屋租赁合同，证人王某某、谭某某、谢某某、周某某的证言，被告人谷定波的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷定波提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷定波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谷定波揭发他人犯罪行为,经查证属实,具有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人谷定波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保67号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与华国强、邵贵芳保全一案，本院于2021年1月13日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人华国强名下车牌号为苏Ｄ7××××的车辆，查封截止2021年1月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初94号 原告：黎莉，女，汉族，生于1984年6月19日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎家国，男，汉族，生于1957年12月6日，住四川省达州市达川区。系黎莉之父。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲁国成，男，汉族，生于1964年12月28日，住四川省达州市渠县。现住达川区，系被告鲁华的叔叔。 原告黎莉与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎莉的委托诉讼代理人黎家国、被告李红樵、鲁华的共同委托诉讼代理人鲁国成到庭参加诉讼，被告李红樵、鲁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金10.15万元，同时，从2016年9月4日起至全部借款还清之日止按约定年息3.6%支付资金占用利息；2.案件所有费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，四川俊健投资有限公司法人鲁华及其妻子李红樵，以达县白节工业园区开发急需资金周转为由向原告借款10.15万元《借款合同》，借款期限为1年，约定年利息为16%，利息按月支付。但，借款期满时，被告并未按约定时间退还原告本金。被告对原告又哄又骗，经三次借款期限延展，借期从2016年9月4日计至2019年9月4日，把利息再次调到年利息3.6%，并把2016年之前的欠息计入本金之内，在欠款期间原告多次向被告要求按《借款合同》履行，但被告都以各种理由拒不偿还借款。被告的做法，严重违反了《合同法》的诚信原则，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律法规诉至人民法院，请求法院判准原告的全部诉讼请求。 被告李红樵、鲁华辩称，借款是事实，但具体的借款金额需要核对，其他的请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告李红樵与被告鲁华系夫妻关系。2016年9月20日原告黎莉与被告李红樵签订《借款合同》，合同中约定，被告因经营周转急需资金，向原告借款101500元人民币，约定借款日期2016年9月4日至2019年9月4日，年利率3.6%，利息按月支付。同日，被告向原告出具《借款凭证》，载明，上述借款已转入借款人账户。借期内被告未按《借款合同》约定每月向原告支付借款利息，借款到期后，被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，判决如下： 本院认为，原、被告对本案的事实无争议，且被告鲁华、李红樵对原告提交的证据无异议，双方之间的基础法律关系是民间借贷。 本案原告黎莉在二被告夫妻关系存续期间出借人民币101500.00元，二被告是四川俊健实业集团有限公司股东，被告李红樵出具的借款凭证载明借款用途为经营周转，该款用于共同经营，应当由二被告共同偿还。双方经过几次算账后，确认截止2018年10月31日的利息为2426元，并纳入本金，由被告一并出具101500.00元的票据，其行为不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认可。对原告黎莉起诉要求二被告偿还借款101500.00元的请求，本院予以支持。原告主张从2016年9月4日起至全部借款还清之日止按年利率3.6%支付资金占用利息，因双方对被告已实际支付至2019年10月31日一年的租金6621.22元无异议，虽签订的《工业厂房买卖合同》不生效，但已实际履行的6621.22元可认定为2018年11月1日至2019年10月31日的资金利息，之前的利息已纳入本金。故原告主张的资金利息应当从2019年11月1日起按年利率3.6%计算。 综上所述，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，二被告应当按照约定按期偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁华、李红樵于本判决生效后十五日内共同偿还原告黎莉借款101500元及资金利息（从2019年11月1日起按年利率3.6%计算至付清时止）。 二、驳回原告黎莉的其他诉讼请求。 案件受理费1165元，由被告鲁华、李红樵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗晓云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢35号 王从坤、万付贤: 申请执行人王从坤与被执行人万付贤民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行人王从坤向本院申请恢复执行，要求被执行人万付贤给付尚欠款项5040元。依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1028号民事调解书确定的内容，万付贤应给付王从坤欠款20000元。 本院在首次执行过程中，划拨了被执行人万付贤的银行存款15160元，扣除执行费200元后，余款14960元已支付申请执行人，被执行人万付贤尚应给付王从坤借款5040元。本院在恢复执行过程中，划拨了被执行人万付贤的银行存款5040元并已支付申请执行人王从坤，申请执行人王从坤对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。据此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1028号民事调解书确定的义务被执行人万付贤已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝阳，男，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心。机关所在地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。机关所在地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人：杨志宏，该局局长。再审申请人王宝阳因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称社保中心）、沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）基本养老金计发核定及复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝阳申请再审称：原审法院未依法对案涉《行业企业职工基本养老保险关系（省内企业）转移单》中记载的证据及客观事实进行调查核实，认定事实错误。社保中心混淆了建立个人账户前的缴费年限与视同缴费年限的概念，事实上二者并不是一回事。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人系1984年10月参加工作，并于1993年10月开立养老保险个人缴费账户并同时开始支付养老保险个人缴纳部分。人社局为王宝阳出具的《沈阳市城镇从业人员退休(职)审核表》中核定王宝阳参加工作时间为1984年10月、视同缴费年限为9年、账户建立时间为1993年10月。该审核表经再审申请人签字同意，再审申请人提供的《行业企业职工基本养老保险关系（省内企业）转移单》等证据不足以否定该审核表记载内容。综上，社保中心据此依照《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规对再审申请人的基本养老金进行计发核定并无不当。人社局作出的复议决定具有事实和法律依据，符合程序规定，亦无不当。原判并无不当，本院予以维持。综上，王宝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝阳的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二一年一月五日法官助理于海华书记员栾晶
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初251号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。委托代理人谢桂菊，湖南省自然资源厅工作人员。委托代理人谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告黄海涛诉被告湖南省自然资源厅信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告黄海涛，被告湖南省自然资源厅之委托代理人谢桂菊、谭胜涛，被告自然资源部之委托代理人杨晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日，黄海涛向湖南省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开如下信息：1、建设省道1851（S205）线裁弯取直“拓宽工程项目批准文件”；2、建设用地规划许可证，征地手续情况，征地补偿费用支付相关凭证等方案，征地品补登记材料情况；3、基本农田转为建设用地批准（审批）文件……的规定；4、用地面积，补偿标准；5、其他属依法申请公开范围的有关材料。2019年6月20日，湖南省自然资源厅收到湖南省人民政府转交办理的黄海涛提交的上述申请书。2019年7月2日，湖南省自然资源厅作出湘自然资公开告知﹝2019﹞212号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》（以下简称212号告知书），告知黄海涛未查询到以“省道1851（S205）线裁弯取直，拓宽工程”为项目名称的用地卷宗，并附上查询截图，建议黄海涛向汉寿县自然资源局进一步核实有关情况（上报建设用地所涉建设项目名称、审批编号等）后再行申请，或直接向该局申请。2019年9月2日，自然资源部收到黄海涛邮寄的《政府信息公开申请书》。该申请书与前次向湖南省人民政府邮寄的申请书的申请事项、申请理由完全一致，仅在结尾处将致函单位从湖南省人民政府更改为湖南省自然资源厅。2019年9月17日，湖南省自然资源厅收到自然资源部转交办理的黄海涛提交的本次信息公开申请书。2019年9月29日，湖南省自然资源厅作出湘自然资公开告知﹝2019﹞316号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》（以下简称316号被诉告知书），告知黄海涛其所申请公开的信息，已在212号告知书中予以回复，不再重新答复。原告黄海涛不服，向自然资源部提起行政复议，2020年1月3日，自然资源部作出自然资复议﹝2019﹞1291号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），对湖南省自然资源厅作出的316号被诉告知书予以维持，驳回原告在复议中提出的赔偿请求。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，原告黄海涛于2019年6月14日向湖南省人民政府递交了政府《政府信息公开申请书》，湖南省人民政府将该申请转交湖南省自然资源厅处理。湖南省自然资源厅于2019年7月2日作出212号告知书，对黄海涛的申请进行了答复。黄海涛又于2019年9月2日向自然资源部递交了申请事项一致，内容相同的《政府信息公开申请书》，自然资源部审查后转交湖南省自然资源厅处理。由此可见，原告黄海涛于2019年9月2日提交的政府信息公开申请与其2019年6月14日提交的政府信息公开申请内容重复。因此，被告湖南省自然资源厅针对黄海涛的申请作出316号被诉告知书，告知向其申请事项已在212号告知书中回复，不再重复答复的处理结果，符合法律规定。被告湖南省自然资源厅对黄海涛本次申请作出的316号被诉告知书，并未对其权利义务产生实际影响，本院对其所诉应予驳回。对于黄海涛针对自然资源部作出的被诉复议决定的诉求事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告黄海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  周光庆人民陪审员  陆 琳二〇二一年一月六日法官 助理  周 瑾书 记 员  刘彤彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初466号 原告：张某，女，1947年2月20出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：兰某1，男，1974年8月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：兰某2，女，1978车6月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告张某诉被告兰某1、兰某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序审理，原告张某领取《交纳诉讼费用通知书》，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年一月二十二日 书记员  张翠萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1052号申请人：陆敬军，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：王燕，女，汉族，1984年5月16日出生，住淮安市淮阴区。原告陆敬军与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陆敬军申请财产保全，请求对被申请人王燕银行存款750000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆敬军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王燕银行存款750000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年一月二十七日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：财产线索被申请人账户：开户行：农业银行，账号：62×××76。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初123号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：邓昌财，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告邓昌财物业服务合同纠纷一案。2021年1月18日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回对被告邓昌财的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告邓昌财的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1244号原告于德，男，1964年01月24日生，汉族，住本市龙山区。被告李跃文，男，1968年06月07日生，汉族，住本市龙山区。原告于德与被告李跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年1月6日经公开开庭进行了审理，被告李跃文经公告合法传唤未到庭，原告于德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000.00元，及利息、迟延履行金。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月26日向原告借款50000.00元，约定2008年12月30日前还清，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于德当庭举出证据如下：欠条一份，证明被告李跃文欠原告于德人民币50000.00元，欠款时间是2008年11月26日。未约定还款时间及利息。李跃文未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：被告李跃文于2008年11月26日欠原告于德人民币50000.00元。后经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告给付欠款及利息、迟延履行金。本院认为，李跃文欠于德50000.00元是属实的，原告要求被告给付欠款，本院应予支持。但原告要求被告给付利息，因欠条上没有约定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃文于本判决生效之日起立即给付原告于德欠款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李跃文负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌人民陪审员 谷翠萍人民陪审员 郑晓艳二〇二一年一月七日书记员 夏 阳
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 (2021)苏1181执恢74号 申请执行人李贵宝诉被执行人王连荣民间借贷纠纷一案，本院作出了(2016)苏1181民初6455号民事调解书。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）苏1181执341号、(2021)苏1181执恢74号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执69号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁紫云，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁紫云小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2821号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人梁紫云发出执行通知书，责令被执行人梁紫云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁紫云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁紫云的银行存款计人民币6993.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执188号 申请执行人：阮宏蔚，男，汉族，1989年1月11日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的阮宏蔚与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金11873.74元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐洛建，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐洛建保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告唐洛建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40078.72元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费4480.29元；3.判令被告自2020年7月8日起至款项还清之日止以44559.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 唐洛建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，被告唐洛建作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐洛建；2.贷款金额为120000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1680.11元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年2月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐洛建作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款120000元，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐洛建发放贷款120000元。唐洛建按约偿还25期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年7月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款40078.72元。 本院认为，被告唐洛建与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐洛建应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐洛建未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐洛建偿还保险代偿款40078.72元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告唐洛建支付未付保险费4480.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐洛建逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年7月8日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐洛建于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款40078.72元和未付保险费4480.29元，共计44559.01元； 二、被告唐洛建于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以44559.01元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告唐洛建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 毛叶莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执16号 申请执行人：倪二娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：张克新，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 倪二娟与张克新变更抚养关系纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张克新银行账户存款20740元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十三日 书记员  王磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执184号之二 申请执行人：陈乐，男，汉族，1987年7月14日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈乐与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入5146.46元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5007号 原告：康振宇，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘平，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告康振宇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康振宇到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000.00元并支付利息（利息自2020年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月19日向原告借款50000.00元，并按被告要求将该款打入被告指定账户（舒代田：中国农业银行6228××××5075），并出具借条一张，借款约定，还款日期为2020年6月底，借款期限届满，经原告催收被告还款未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告刘平未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘平系原告康振宇朋友的朋友。2020年5月19日，被告向原告借款50000.00元，被告刘平向原告康振宇出具“借条”一张，该借条写明“今借到康振宇人民币伍万元整，小写50000.00元，转在其老婆舒代田的卡上，卡号6228××××5075。被告刘平在借款人处签名捺手印。写明身份证号512528197601××××，6月底还钱”。同日原告通过手机银行向被告指定账户舒代田的卡号6228××××5075转款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告向原告借款50000.00元，原告康振宇通过手机银行转账的方式将50000.00元借款支付到被告刘平指定账户，被告刘平出具借条一张，原、被告双方债权债务关系明确，被告欠原告借款本金为50000.00元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金50000.00元符合相关法律规定，本院予以确认。关于利息问题，因本案于2020年9月22日受理，借款时间为2020年5月19日，未约定利息，还款时间为2020年6月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准的计算”。故原告起诉的利息从2020年7月1日起至2020年8月19日止应按年利率6%计算，从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平在本判决生效之日起十日内偿还原告康振宇借款本金50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告康振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年一月十八日 书记员  游欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢5号 陈某某、龚某某、蒋某某： 申请执行人陈某某、龚某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2995号民事判决书，申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蒋某某主动将剩余执行款项18000元，执行费1271元交到法院，因查明，申请执行人龚某某、陈某某在本院另案作为被执行人，该执行款项已被另案提取。申请执行人龚某某、陈某某表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初129号 原告：中国中安消防安全工程湖南有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段锦泰东环国际704-706房。 法定代表人：张席武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南吉利汽车部件有限公司，住所地：湘潭市九华经开区风光路以南、江南大道以西。 法定代表人：刘向阳，系该公司董事长。 原告中国中安消防安全工程湖南有限公司与被告湖南吉利汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国中安消防安全工程湖南有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国中安消防安全工程湖南有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 艺 二〇二一年一月十五日 书记员 李佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执191号之三 申请执行人：方万侃，男，汉族，1991年10月10日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的方万侃与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3617号原告：李定心，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：南京市高淳区砖墙镇三和村股份经济合作社，住所地南京市高淳区砖墙镇三和村后和600号。法定代表人：周建平。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。第三人：周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族，住南京市高淳区。原告李定心与被告南京市高淳区砖墙镇三和村股份经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，准许周爱瑶申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定心及其委托诉讼代理人沈炜、被告经济合作社的委托诉讼代理人邵轲、第三人周爱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定心向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告蟹塘征收款338778元。事实和理由：其承包了被告位于南京市高淳区砖墙镇永胜圩内土地51.33亩进行水产养殖，承包期间投入了大量资金进行养殖设施建设。2019年，水产养殖区域因现代农业产业园建设需要被征收，被告将原告应得补偿款338778元，以该村村民有异议而予以扣留，拒不给付原告。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经济合作社辩称，对原告所诉补偿款的数额以及该款在被告处的事实不持异议。因原告进行养殖土地的承包人为第三人周爱瑶，现原告与第三人就款项的分配一直未协商一致，因考虑到该款涉及他人权利，被告一直没有支付。现被告愿意根据原告与第三人的协商意见或按照法院生效判决予以支付。第三人周爱瑶向本院提出诉讼请求：要求被告将案涉款项支付给第三人。事实和理由：其为案涉土地的原承包人，2011年起即承包案涉土地。2014年，其以1600元/亩的价格竞标再次取得案涉土地承包权。因第三人与原告系亲戚关系，第三人中标并支付了4年的土地承包费后，即将土地转租给原告经营。承包期满后，案涉土地仍由原告经营，但2018年1300元/亩和2019年1200元/亩的土地承包费均由第三人代为支付。现原告仍欠第三人租金。第三人认为，原告怠于履行支付租金义务，而由第三人代为支付，其不应享有取得征收补偿款的权利。且去年下半年已向原告提出将收回蟹塘，如果蟹塘在收回后被征用，补偿款自然应属第三人所有。原告李定心辩称，因原告非三和村人，承包合同由第三人签订，但土地承包费均系原告支付。其中2018年、2019年承包合同以第三人的名义直接与各土地承包经营户签订，2018年的土地承包费系第三人带领原告由原告直接发放，2019年的土地承包费系原告委托第三人支付。而周爱瑶在人民法院有多个生效判决的债务尚未履行，负债较多，根本没有帮助原告代付土地承包费的能力。被告经济合作社辩称，2014年-2017年土地承包费确系第三人经手向被告交纳，但资金来源被告不清楚，也无义务了解。此后的承包费系直接支付给承包经营户，如何支付，由谁支付被告均不知情。本院经审理认定事实如下：周爱瑶于2014年与经济合作社签订土地承包合同，承包经济合作社位于永胜圩内的51.33亩土地。此后，周爱瑶即将该土地交由李定心进行螃蟹养殖。合同期满后，承包合同改由周爱瑶与各承包经营户直接签订，仍由李定心进行螃蟹养殖。2019年，因永胜圩现代农业产业园建设需要，南京市高淳区砖墙镇人民政府在自愿的基础上，以各村集体经济股份合作社为主体对永胜圩内土地实施集中流转、集中使用。2020年9月1日，经济合作社与李定心签订补偿协议约定：经济合作社补偿李定心看管房屋费用58792元和增氧设施费14372元，在协议签订后15个工作日内支付；涉及有争议的塘口设施费及青苗补偿款338778元（其中设施费3500元/亩、青苗补偿费2500元/亩，外加10%的奖励）的归属，由李定心与争议方协商或依法提起诉讼后根据协商方案或生效裁判付款。因李定心与周爱瑶就该款项的归属协商不成，李定心诉至本院。审理中，周爱瑶陈述，多年来其共为李定心垫付承包费30余万元，但其在案涉的承包土地上几乎没有投入成本。以上事实，有原告李定心提供的补偿协议、政府信息公开申请答复书、公开信、收条，第三人周爱瑶提交的支付承包费的清单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案讼争的款项性质明确为青苗补偿费和设施补偿费，而青苗补偿费依法应当归实际投入人所有，设施费作为地上附着物费应当归所有权人所有。本案中，案涉土地承包合同虽系周爱瑶签订，但实际经营人一直为李定心，周爱瑶也认可对案涉土地几乎未投入成本，因此，应当认定李定心系青苗的实际投入人和设施的所有权人，上述款项应当归李定心所有。周爱瑶以李定心欠其垫付承包费等为由主张权利，与本案属不同的法律关系，其理由不能成立。且其提供的支付清单既不足以证明费用由其垫付，其“历年累计垫付30余万元土地承包费”的陈述也有悖常理。因此，周爱瑶“上述费用应归其所有”的主张，本院不予支持。经济合作社与李定心签订的补偿协议明确约定：塘口设施费及青苗补偿款338778元的归属，由李定心与争议方协商或依法提起诉讼后根据协商方案或生效裁判付款。现因李定心与周爱瑶就款项的归属协商不成而提起诉讼，其诉讼行为系其根据上述协议的约定提起，经济合作社并不存在违约行为，不具有过错，故本案诉讼费应由李定心自行负担。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限南京市高淳区砖墙镇三和村股份经济合作社在本判决生效后10日内给付李定心补偿款338778元；二、驳回周爱瑶的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，由李定心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵小根二〇二一年一月二十七日书记员  史生娣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初337号原告：王长站，男，1944年9月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1971年8月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王长站与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告偿还原告欠款本金84560元；二、判令被告偿还欠款利息自2018年1月1日起计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程向原告借款，至2017年2月15日共计欠原告人民币84560元，承诺2017年12月之前结清，并为原告出具欠条，后虽经原告多次催要，被告一直未给付原告，原告为使自己的合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款84560元及利息。被告张斌未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告同学的大伯（大爷），原告在承揽了工程时，被告也在相关的工地承担一些工程与原告相熟悉，也称原告为大爷。2017年2月15日，被告张斌向原告出具欠条，载明“今欠大爷人民币64560+20000，合计84560元，捌万肆仟伍佰陆拾元整。此款限于2017年12月之前结清，欠款人张斌签字”。原告陈述其将铲车一辆卖给被告作价2万元，其余64560元是替被告偿还的砂石料款，被告未给付，因此被告为原告书写的上述欠条。双方对欠款未约定利息。被告张斌未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告张斌欠原告84560元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定欠款利息，原告请求给付利息，应从主张权利之日起按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应在本判决生效后十日内偿还原告王长站借款84560元及利息（利息以84560元为基数从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元（原告已预交）由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长  冷阳春人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王晓丹二〇二一年一月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保1号 申请人：郭计海，男，1959年10月18日出生，汉族，住太原市。 被申请人:山西仟瑞通物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号城墙花园商务楼11层，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：孙慧，总经理。 申请人郭计海于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西仟瑞通物业管理有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月5日向本院预交保全申请费220元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭计海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西仟瑞通物业管理有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月六日 书记员  岳丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初688号原告：张大志，女，1987年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：罗人杰，男，1986年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市闵行区虹翔三路**东方航空。法定代表人：刘绍勇,该公司董事长。原告张大志与被告罗人杰、中国东方航空股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告在起诉书中明确称因罗人杰是中国东方航空股份有限公司员工，原告认为中国东方航空股份有限公司应对罗人杰的侵权行为承担雇主责任，而中国东方航空股份有限公司位于上海市闵行区，故本院无管辖权。本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二一年一月二十日见习书记员  陈禹屹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执198号之三 申请执行人：邱隆生，男，汉族，1986年10月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邱隆生与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值9077元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之一申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继仁在中国邮政储蓄银行6056××××7930账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625××××
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢51号之二被执行人：吕玉峰，男，汉族，1968年12月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉峰在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十六日书记员  李巍巍
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执7号之二 申请执行人：曲歌，男，1986年11月19日生，住长春市二道区。 被执行人：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：陈余文，该公司董事长。 申请执行人曲歌与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5698号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月七日 书记员  孙茂强
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢61号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：徐满生，男，1960年9月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人徐满生为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢61号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年一月二十五日书记员 仇 佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执185号之二 申请执行人：刘爽，女，汉族，1988年1月25日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的刘爽与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入110400元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙