wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初26960号 原告:赵新开，男，1972年7月17日出生。 委托代理人：赵青龙，陕西康纳律师事务所律师。 委托代理人：严聪，陕西康纳律师事务所实习律师。 被告：陕西望海实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路首创禧悦里****。统一社会信用代码916100005807896841。 法定代表人：王亚婷，执行董事兼总经理。 被告：陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司。住。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办青槐社区**迎宾路**一社会信用代码9161102508173606XY。 法定代表人：陈永魏，执行董事兼总经理。 原告赵新开与被告陕西望海实业有限公司（以下简称“望海公司”）、陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司（以下简称“望海镇安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新开的委托诉讼代理人赵青龙、严聪到庭参加诉讼，被告望海公司、望海镇安分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵新开向本院提出诉讼请求：1、二被告支付其货款4.3万元；2、二被告支付利息8480.03元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告望海镇安分公司因客户装修从其处购买了家具，费用共计52600元。购买当天被告望海镇安分公司预付了5000元，剩余47600元未支付，原告向其出具收款收据，10月20日前付清剩余货款。但被告未按约定向其支付货款，在其多次催促的情况下，被告尚余43000元未付，并于2018年1月20日向其出具了欠条。现诉至法院，请求判如所请。 被告望海公司、望海镇安分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据、欠条、被告陕西望海实业有限公司企业信用信息公示报告、陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司企业信用信息公示报告，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年9月22日，原告与被告望海镇安分公司形成了沙发、电视柜、茶台等家具买卖合同，原告向被告望海镇安分公司出售上述货物。被告望海镇安分公司的法定代表人陈永魏在收款收据上盖章。该收款收据上所盖公司名称为“陕西望海实业有限公司装饰分公司圆点装饰陕西·镇安”。2018年1月20日，被告望海镇安分公司法定代表人陈永魏向原告出具欠条，该欠条载明，今欠到赵新开家俱尾款肆万叁仟圆整（43000.00元整），从欠款日起按贷款利率计算（从2016年6月1日起计）。在该欠条上另外注明“2018年7月付-3000”。2020年12月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告望海镇安分公司法定代表人陈永魏是代表望海镇安分公司向其公司出具的欠条，因此应当视为职务行为。原告与被告望海镇安分公司的货款总金额为52600元，被告望海镇安分公司在订货时先行支付了5000元，后陈永魏在向原告出具欠条时通过微信向原告支付了3000元后再未支付货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。公司可以设立分公司。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告提供了其与被告望海镇安分公司的收款收据，该收款收据上所盖公司的印章并非是望海镇安分公司公章，与被告望海镇安分公司名称亦不一致。但从该印章名称上看与被告望海镇安分公司的名称存在高度一致，被告望海镇安分公司的法定代表人陈永魏亦在该收款收据上签字，故应当认定原告与被告望海镇安分公司存在买卖合同关系。原告主张的货款金额，在陈永魏向原告出具的欠条中载明2018年7月付3000元，欠条载明的形成时间为2018年1月20日，故被告望海镇安分公司付款3000元的时间在欠条形成之后，故原告主张被告应付货款的金额为4万元。被告望海镇安分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，被告望海镇安分公司亦具备诉讼主体资格，能够以自己的名义起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。因此被告望海镇安分公司所欠原告的货款应由其单独承担责任，如其财产不足，应由望海公司对望海镇安分公司的债务承担补充责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告望海镇安分公司应以未还款项4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2016年6月1日起，以2019年8月20日为截点分段计算。被告望海公司、望海镇安分公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵新开货款4万元。 二、被告陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告赵新开自2016年6月1日至2019年8月20日的逾期利息； 三、被告陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司于本判决生效之日起十五日内，以货款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告赵新开自2019年8月21日起至货款实际给付之日的逾期利息； 四、被告陕西望海实业有限公司对被告陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司应付原告赵新开上述货款本息不足清偿部分承担还款责任。 如被告陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司、陕西望海实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，原告赵新开已预交，现由被告陕西望海实业有限公司圆点装饰镇安分公司、陕西望海实业有限公司共同承担。两被告承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3930号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：史兰素，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告史兰素合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初487号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩锋，女，1988年10月5日出生，住陕西省西安市。被告：郭少龙，男，1989年3月14日出生，住陕西省西安市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩锋、郭少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执534号申请执行人肖建华，男，汉族，1987年10月7日，住所贵州省贵阳市花溪区。被执行人田仕银，男，汉族，1991年10月9日，住所贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人空压机租金20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价一年期利率的4倍，从2017年1月14日起计算至付清租金之日止），并承担案件受理费210元、执行费203元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田仕银在银行（或其他金融机构）的存款20413元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人田仕银应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人田仕银支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终354号上诉人（原审原告）：安阳嘉华塑业有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，经理。被上诉人（原审被告）：郜玉军，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳嘉华塑业有限公司因与被上诉人郜玉军劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳嘉华塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳嘉华塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安阳嘉华塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 江  松  涛二〇二一年一月二十八日书记员 高曌亮（兼）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执59号之一 申请执行人：黄方秀，女，1953年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：伍井彬，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍井彬至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍井彬在中国邮政储蓄银行6217××××5700 18697260账户内存款人民币644482.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月十一日 书记员  李世兵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初57号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人纪宇，男，38岁（1982年11月14日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月18日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人纪宇犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员史焱出庭支持公诉，被告人纪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年10月12日至17日，被告人纪宇在北京市昌平区南邵镇金明园××号楼××单元××号，通过微信方式，以散布与被害人王某（女，27岁）发生性关系的照片、视频相威胁，向王某索要人民币8000元，王某于2020年10月17日17时许以微信转账方式给付人民币3000元。后被告人纪宇于2020年10月18日被公安机关抓获到案。被告人纪宇表示自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人纪宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人纪宇对指控事实及适用法律没有异议，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接报案经过、到案经过，被害人王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，微信转账、聊天记录，银行卡交易明细，收条，身份证明材料及被告人纪宇的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪宇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪宇自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚；被告人纪宇部分犯罪行为未遂，在量刑时予以考虑。根据被告人纪宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人纪宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押手机一部，变价后折抵本判决罚金项。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十三日书记员 张文燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保35号申请人：孙顺弟，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被申请人：张秀英，女，1937年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：孙顺兴，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：孙顺义，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：孙顺祥，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人孙顺弟于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀英、孙顺兴、孙顺义、孙顺祥名下价值834,112元的财产或财产性权益进行查封或冻结。申请人孙顺弟以案外人李某某名下位于上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人孙顺弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张秀英、孙顺兴、孙顺义、孙顺祥名下价值834,112元的财产或财产性权益；二、查封案外人李某某名下位于上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。案件申请费4690.56元，由申请人孙顺弟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年一月十四日法官助理 张 玙书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4444号之二申请人：张传超，男，1980年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：冯计富，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住。本院在审理申请人张传超诉被申请人冯计富、巨野煤田中心医院、王兆勇民间借贷纠纷一案中，申请人张传超于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯计富、巨野煤田中心医院、王兆勇名下的财产采取保全措施，申请人张传超以名下房产（位于巨野县金苑小区12号楼1单元904号）提供担保。本院经审查认为，申请人张传超为避免财产损失、保证今后判决的顺利执行向本院申请对被申请人冯计富、巨野煤田中心医院、王兆勇名下的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯计富名下的车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞秀霞二〇二一年一月五日书记员  刘 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初178号 申请人：张镇江，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被申请人：李荣生，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张镇江与被告李荣生承揽合同纠纷一案，申请人张镇江于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣生在微信开户的账号为Ｌ××××××的账户内资金15000元；冻结李荣生在支付宝开户的账号为158××××4966的账户内资金15000元；冻结李荣生在中国农业银行股份有限公司莆田荔兴支行开户的账号为6228××××2373的账户内资金20000元；冻结李荣生在中国建设银行股份有限公司江阴南闸支行开户的账号为6217××××3573的账户内资金50000元。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，张镇江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结李荣生在微信开户的账号为L××××××的账户内资金15000元； 二、冻结李荣生在支付宝开户的账号为158××××4966的账户内资金15000元； 三、冻结李荣生在中国农业银行股份有限公司莆田荔兴支行开户的账号为6228××××2373的账户内资金20000元； 四、冻结李荣生在中国建设银行股份有限公司江阴南闸支行开户的账号为6217××××3573的账户内资金50000元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 案件申请费1020元，由张镇江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇二一年一月十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8608号再审申请人（一审原告、二审上诉人):贾世理，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):潢川县公安交通警察大队。法定代表人：徐辉，大队长。再审申请人贾世理因与被申请人潢川县公安交通警察大队（以下简称潢川交警大队）餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾世理申请再审称，原审适用法律错误，潢川交警大队应向其支付35250元及自结算之日2010年1月28日起计算利息直至还清欠款为止。一、原审未全面理解约定不明的法律规定，对约定履行期限的理解应当结合主合同性质。本案应先适用《合同法》第六十一条的规定，按餐饮服务业的交易习惯来确定履行期限。餐饮服务合同如果没有特别约定,按照交易习惯应当是即时清结,甚至是先付款后服务。因此贾世理请求结算就是主张权利,结算时间就是约定的付款时间，潢川交警大队在签字认可后不履行付款义务,应当支付占用资金利息，贾世理请求从结算之日起支付逾期付款利息符合法律规定。二、消费服务合同与买卖合同在本质上是一致的。贾世理作为餐饮服务合同一方当事人,已经完全履行了提供服务的义务,潢川交警大队延迟支付费用,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的情形。三、民事活动应当遵循公平原则。潢川交警大队长达十年拖欠费用，不仅损害贾世理的经营利润，也与当前优化营商环境的主旨相违背，其应当以支付利息的形式承担延迟支付的违约金。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于利息起算时间的问题。潢川交警大队于2010年6月1日在贾世理向其提供的落款日期为2010年1月28日的对账单上签字确认，视为对所载欠付金额35250元无异议，应负偿还义务。但双方并未就此欠款约定履行期限，贾世理可随时要求潢川交警大队履行。贾世理虽自述其多次向潢川交警大队追要，对方均以资金困难为由未予支付，贾世理明知潢川交警大队所称的资金困难非客观事实，其在数次催要无果的情况下本应寻求法律途径进行权利救济，然其却长达十余年的时间里怠于主张，直至2020年4月16日方才起诉，在此情况下，原审以其向人民法院起诉之日作为利息起算日并无不当。二、关于贾世理主张适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的问题。该款规定系逾期付款违约金的计算方法，因双方并未对履行期限进行约定，且也未约定违约金，原审未予适用该条符合本案事实，并无不当。综上，贾世理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾世理的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初348号 原告：刘东亚，女，1966年4月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告刘东亚与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告刘东亚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东亚撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初61号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱继宝，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆林市榆阳区，煤矿临时工。2012年7月5日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人朱继宝犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人朱继宝到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人朱继宝提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨，被告人朱继宝在榆林市榆阳区榆阳中路长住酒店停车场，盗窃被害人贺某陕KUE3371奥迪车内现金1万元。案发后已退赔被害人。另查明，2012年7月5日被告人朱继宝因犯盗窃罪被神木县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年8月7日刑满释放。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱继宝判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人朱继宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人朱继宝在侦查阶段的供述、被害人贺某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱继宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱继宝犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱继宝犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱继宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月二十八日书记员 房刚刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初483号原告：刘美英，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。原告刘美英诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，审理过程中，原告刘美英向本院申请撤诉，经审查，原告刘美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘美英撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘美英承担，剩余50元退还原告刘美英。审判员  付宜禾二〇二一年一月二十日书记员  何小伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初105号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凤来，男，1955年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前曾系北京市朝阳区某村党支部书记、村委会主任，户籍所在地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月25日被取保候审。辩护人隋清杰，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉[2020]2835号起诉书指控被告人张凤来犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张凤来于2018年11月至12月间，利用担任北京市朝阳区某村党支部书记、村委会主任负责党支部全面工作的职务便利，在该村公车清理过程中，通过调高车辆里程表压低车辆评估价值的方式，以不符合实际的低价买入由村集体出资购买的×××号牌奥迪车。经价格认定，张凤来通过上述方式侵占某村集体资金人民币12.05万元。被告人张凤来于2020年7月29日在朝阳区某乡纪委工作人员陪同下到北京市朝阳区监察委员会接受谈话。在检察院审查起诉期间，于2020年12月24日在辩护人的见证下签署《认罪认罚具结书》，已退缴人民币12.05万元在案。公诉机关认为被告人张凤利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，鉴于被告人张凤来自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人张凤来有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人张凤来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人张凤来有自首情节，认罪认罚，积极退赔并取得谅解，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凤来犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人张凤来有自首情节，经查，被告人张凤来主动到朝阳区监察委员会接受谈话，但并未如实供述，故不符合自首的构成要件，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，本院根据被告人张凤来犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人张凤来依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤来犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、在案款人民币十二万零五百元，发还北京市朝阳区某村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年一月六日书记员 郝香蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执84号 申请执行人陈爰爰，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈爰爰与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3133号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款3606090元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县××街道××路××号(仙游院子）第××#楼××层××号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执84号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3133号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3133号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十八日 书记员  翁振宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王泽勇，1994年11月26日出生，汉族，住贵州市大方县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）与被告王泽勇、绍兴市佳映商贸有限公司、林水江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中平安保险公司向本院申请撤回对绍兴市佳映商贸有限公司、林水江的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。平安保险公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，王泽勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：王泽勇赔偿平安保险公司各项损失74900元。事实和理由：2020年5月29日15时，王泽勇驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村地方时，与黄何钦驾驶的车牌号为浙ＤＢ××××的车辆发生碰撞，造成浙ＤＢ××××车辆损坏的交通该事故。经交警部门认定，王泽勇负事故全部责任。现平安保险公司已赔偿浙ＤＢ××××车辆76900元，依法取得代位求偿权。 王泽勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险公司提供的事故认定书、照片、定损报告、修理费发票、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、申请书、索赔权转让书、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年5月29日，王泽勇驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村路地方时，转弯行驶，与黄何钦驾驶车牌号为浙ＤＢ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王泽勇负事故全部责任，黄何钦无责任。事故发生后浙ＤＢ××××车辆因本次事故支出维修费76900元，平安保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求王泽勇承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，王泽勇驾驶车辆与黄何钦驾驶的车辆相撞造成事故，以及平安保险公司因本次事故赔偿76900元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王泽勇在事故中负全部责任，本院确认王泽勇应在本案中承担全部的赔偿责任，故本院对于平安保险公司要求王泽勇赔偿74900元的请求予以支持。王泽勇未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王泽勇应支付给中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款74900元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果王泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1672元，减半收取836元，由王泽勇负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年一月十二日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1430号 上诉人（原审原告）：陈巨燕，女，汉族，1979年10月23日生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：雷菲、贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省福兴电力建设工程有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民生路55号，统一社会信用代码91522722356384316Y。 法定代表人：魏在勇。 被上诉人（原审被告）：魏在勇，男，汉族，1968年1月22日出生，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：魏滟苏，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：古九林，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省岳池县。 上述四被上诉人委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 上诉人陈巨燕因与被上诉人贵州省福兴电力建设工程有限公司、魏在勇、魏滟苏、古九林民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2020)黔2722民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初110号民事判决； 本案发回荔波县人民法院重审。 一审案件受理费36182元（上诉人在一审时已预交18091元，在重审时需补交18091元。），一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费36182元，由本院退还上诉人陈巨燕。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈彦淞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2651号原告：蔺晖峰，男，汉族，1983年8月8日出生，住甘肃省通渭县。被告：杨小军，男，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原告蔺晖峰诉被告杨小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月14日，原告蔺晖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔺晖峰撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元（蔺晖峰预交），由蔺晖峰负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月十五日书记员张雅琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执422号申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码3602197106015912，住所地鹰潭市月湖区南站路生资市场3-4号。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：胡明星，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部与被执行人胡明星买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1343号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人胡明星发出执行通知书，责令被执行人胡明星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡明星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明星的银行存款计人民币22850.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，女，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月20日至10月12日期间，被告人李某2先后十五次至上海市浦东新区沪南路XXX号B1盒马鲜生超市内，均采用将部分商品藏入随身携带的拎包内，在自助结帐时故意不扫描的方式，窃取超市内食品、护肤品等商品四十余件。2020年10月15日19时30分许，被告人李某2再次至上址，采用上述相同方式，窃得超市内每日鲜语鲜牛奶1L一瓶、盒马山核桃仁180克一罐。当被告人李某2带着所窃商品准备离开超市时，被一直监控其行为的超市安保人员当场扭获。经价格认定，上述鲜牛奶、山核桃仁合计价值人民币87元。经价格认定的上述二件赃物经扣押后已发还被害单位。被告人李某2到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人李某2通过家属以补单方式向被害单位补交本案被窃商品价款总计人民币2,033.94元，并已取得被害单位的谅解。本院审理过程中，被告人李某2向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某2的供述笔录，被害单位赵明明的陈述笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、被窃物品清单，相关视频光盘、截屏，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结认书，被害单位出具的谅解协议书、销售单(补打)，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案件接报回执单、案发经过，上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某2到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某2能够作出赔偿并已取得被害单位的谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某2可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押在案的被窃财物，发还被害单位(已发还)。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月二十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3955号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李**，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李**合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初19号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1992年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区；曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年11月23日下午，被告人黄某在株洲市芦淞区××宾馆附近的锦和超市将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.09克）和约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给楚某，得毒资500元。2020年11月27日，被告人黄某在株洲市天元区四桥桥头马路边被民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，并有证人廖某、楚某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、人口信息资料、被告人黄某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人黄某违法所得人民币五百元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月十五日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初972号申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区师专路1号花漾城1幢129号商铺。责任人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：王首亚，男，1991年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被申请人王首亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王首亚名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为59万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王首亚名下银行存款59万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月二十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初76号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝海，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地：福建省龙岩市。 法定代表人：钟永祥。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（以下简称药都堂）诉被告福建全祥医药有限公司（以下简称全祥医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蓝海、刘葵到庭参加诉讼，被告全祥医药经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告药都堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28875.45元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年12月，被告陆陆续续向原告订购中药饮片，截至起诉之日被告欠原告货款28875.45元。 被告全祥医药未答辩。 经审理查明，2017年12月1日至2018年4月18日，被告全祥医药通过微信、电话等方式向原告药都堂订购中药饮片，合计货款88572.2元。2018年1月15日、4月18日，分别退货价值514元、103.91元，计退货617.91元。2018年11月22日至2019年2月20日，被告三次向原告付款计59078.84元。被告尚欠原告货款28875.45元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告欠原告货款28875.45元事实清楚，原告要求被告及时支付欠款的请求予以支持。由于原告没有提出证据证明被告履行付款义务的期限，原告主张被告承担违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建全祥医药有限公司于本判决生效后立即向原告江西药都堂中药饮片有限公司支付货款28875.45元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），保全费320元，合计593元，由被告福建全祥医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 燕
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执399号之一申请执行人次蓁，女，1964年10月5日出生，汉族，应县人。被执行人韩利先，男，1965年5月23日出生，汉族，应县人。本院于2020年5月9日作出（2020）晋0622财保5号民事裁定书，冻结被执行人韩利先在中国工商银行股份有限公司的工资,现因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人韩利先在中国工商银行股份有限公司工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十九日书记员  韩丽雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初338号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：姚兴禄，男，1975年9月8日出生，住辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姚兴禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告姚兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币105681.36元及自2018年5月9日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币9815.30元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币6887.12元。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币123852.25元。保险费共计67102.92元，按月支付，每月人民币1863.97元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月18日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币112000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款112000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年5月9日，原告向光大银行赔付105681.36元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年5月9日，被告拖欠原告保险费人民币6887.12元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告姚兴禄未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月13日，被告姚兴禄向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告姚兴禄出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告姚兴禄，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额112000元，保险费67102.92元（按月支付，每月1863.97元），保险金额123852.25元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年10月18日，被告姚兴禄与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告姚兴禄发放贷款112000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告姚兴禄未依约向银行还款。2018年5月9日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款105681.36元。原告理赔后，被告姚兴禄贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告姚兴禄的追偿权。原告代偿后直至庭审当日，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款105681.36元、保险费6887.12元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告姚兴禄为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款105681.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年5月9日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年5月9日拖欠保险费6887.12元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姚兴禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款105681.36元并支付利息（自2018年5月9日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告姚兴禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6887.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告姚兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月二十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3922号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李长风，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告李长风合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1828号原告：句容市边城镇安颖石灰厂，住所地句容市边城镇友谊村**。经营者：绳章合，男，1971年12月17日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏苏颐建设工程有限公司，，住所地扬州市友谊路**法定代表人：卜根顺，执行董事。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西线街**div>法定代表人：张建斌，董事长。原告句容市边城镇安颖石灰厂（以下简称安颖厂）与被告江苏苏颐建设工程有限公司（以下简称苏颐公司）、中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。安颖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏颐公司立即给付货款1391409元；被告中铁公司承担连带责任。2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告中铁公司将345国道新集到刘集段的灰土工程发包给被告苏颐公司和原告，双方签订了合同。此后原告与被告苏颐公司签订了供应石灰的合同。原告按约向工程供应了石灰，总价款1960000元。原告与被告苏颐公司结算，两被告尚有1391409元货款未给付。原告多次催要未果，为此原告具状请求法院依法判决。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.被申请人提供的证据中既有给中铁公司开具的发票也有给苏颐公司开具的发票，由此可以得知原告与中铁公司和苏颐公司分别属两个合同关系，不应该合并审理；2.根据双方签订的《工矿产品买卖合同》第9条约定管辖地为中铁公司所在地法院，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2019年8月26日中铁公司345国道仪征新集至刘集段工程G345-SG1标项目经理部作为甲方、安颖厂作为乙方，双方签订的《工矿产品买卖合同》第9条约定：“甲乙双方在履行合同同时发生争议，应及时协商解决，协商不成，需提起诉讼时，双方约定采用下列第2种方式解决争议。1.向甲方法人所在地铁路运输法院起诉；2.向甲方法人所在地人民法院起诉”，依据该约定，双方选择了被告住所地即甲方法人中铁公司所在地法院管辖，双方依法应当按照约定在约定法院解决争议，本案依法应当由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。中铁公司对管辖权提出的异议成立。仪征市人民法院依法无权管辖和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十二局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二一年一月二十七日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16292号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元，并支付自2019年9月27日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费637.5元、执行费592元；以上款项共计46114.2元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款46114.2元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初103号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日8时45分许，被告人王某驾驶电动自行车沿上海市青浦区华新镇徐乐北路由南向北行驶至凤雅路路口时，不按交通信号灯通过该路口，被在该路段执勤的民警即被害人严某某及辅警凌华发现并示意其停车接受处罚。被告人王某为逃避处罚，欲驾车逃离，被辅警凌某拦下。后严嘉毅要求被告人王某靠边停车欲对其作出行政处罚。被告人王某趁机再次驾车逃离，严某某随即用右手抓住其外套予以制止，但被告人王某仍加速拖拽严某某数米，致其右手中指部分指甲掀起，甲床出血。经鉴定，被害人严某某的上述伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人王某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚；被告人王某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某拘役四个月。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执389号 申请执行人：费继银，男，1982年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈磊，男，1993年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特282号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈磊银行账户余额6400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十九日 书记员  黄健
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初21号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人辛永奇，曾用名辛永七，男，1983年12月29日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意杀人罪于2000年9月27日被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2018年12月22日刑满释放。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人辛永奇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人辛永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年8月27日中午，被告人辛永奇在广南县工地旁的人行道上盗窃了被害人熊某1的一辆红色先鹰牌男式二轮摩托车（车牌号为云Ｈ×××××）。后辛永奇将盗窃的摩托车推行至广南县莲城镇红坡加油站对面的洪星摩配店更换摩托车的龙头锁、油箱盖、喇叭，随后其又将摩托车骑至其二哥辛永科家房屋前面更换摩托车号牌。2020年10月9日，被害人熊某1在广南县莲城镇八宝贡酒店对面的工地上找到其被盗的摩托车并将被告人辛永奇抓获。经广南县发改局价格认证中心鉴定：被害人熊某1被盗的先鹰牌普通二轮摩托车总价格认定值为3130元人民币。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人辛永奇秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，建议判处被告人辛永奇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人辛永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月27日中午，被告人辛永奇在广南县工地旁的人行道上盗窃了被害人熊某1的一辆红色先鹰牌男式二轮摩托车（车牌号云Ｈ×××××）。2020年10月9日，被害人熊某1在广南县莲城镇八宝贡酒店对面的工地上找到其被盗的摩托车并将被告人辛永奇抓获。经鉴定，被盗的先鹰牌普通二轮摩托车价格为人民币3130元。被盗摩托车已追回并发还被害人熊某1。上述事实，被告人辛永奇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、扣押、发还清单、抓获经过；被害人熊某1的陈述；证人黄某、熊某2、姚某的证言；被告人辛永奇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。本院认为，被告人辛永奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛永奇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人辛永奇的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二一年一月二十一日书记员  罗文山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终19号上诉人（原审原告）：连云港市新思雅服装厂。住所地：江苏省连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。法定代表人：方思翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晨皓，该公司员工。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳经济开发区徐秀成纺织服饰商行。住所地：河南省洛阳市洛龙区。经营者：徐秀成，男。被上诉人（原审被告）：徐秀成，基本情况同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川意龙科纺集团有限公司。住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道1、2号。上诉人连云港市新思雅服装厂与被上诉人洛阳经济开发区徐秀成纺织服饰商行、徐秀成、四川意龙科纺集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7394号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年1月22日向本院申请撤回对四川意龙科纺集团有限公司的上诉。本院认为，连云港市新思雅服装厂在本案审理期间提出撤回对四川意龙科纺集团有限公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港市新思雅服装厂撤回对四川意龙科纺集团有限公司的上诉。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年一月二十二日书记员  高 源
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初12号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年11月14日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2011年9月26日因犯抢劫罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年6月5日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被向成安县公安局投案，当日被成安县公安局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，1、2010年10月13日凌晨2时许，被告人赵某某伙同张某某、李某、赵某、吕某某（均另案处理）窜至邯郸县旁边的通信电缆线被盗，被盗200对电缆线106米，100对电缆65米，经成安县价格认证中心价格认定为4906.3元。 2、2010年10月20日凌晨2时许，被告人赵某某伙同张某某、李某、赵某、吕某某（均另案处理）预谋后窜至邯郸县西将路南东西走向的通信电缆线盗走200对电缆线50米，经成安县价格认证中心价格认定为1719.5元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某于2020年11月9日向成安县公安局投案自首，且当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有联通公司关于辛里村电缆被盗的证明；联通公司关于大乐堡电缆被盗的证明，成价鉴字（2011）95号价格鉴证结论书，同案犯张某某、赵某、吕某某、李某供述，（2011）成刑初字第77号刑事判决书、（2012）成刑初字第16号刑事判决书、（2011）武刑初字第304号刑事判决书，被告人赵某某到案证明、现实表现证明、户籍证明，被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某伙同他人盗割通信电缆，价值6625.8元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能在案后主动向公安机关投案，并如实供述漏罪，其行为构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19583号原告:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王某1，男，1989年4月6日出生，布依族，住贵州省安龙县××××××纳腊一组，身份证号码：522××××××××××××43X。被告：陈蓉，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××52X。被告：东莞市小牛节能技术有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51CXAR75。法定代表人：王某1。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司向原告偿还贷款本金178873.91元及利息、复利、罚息（暂计至2020年6月5日，利息7142.99元、罚息1954.53元，复利309.63元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司支付律师费2000元；3.原告对被告东莞市小牛节能技术有限公司名下车牌号为：粤S×××××，发动机号为18655345B48B20A，宝马牌小型轿车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司承担。庭审中，原告明确放弃第2项诉讼请求。被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司均没有答辩。经审理查明：一、合同签订情况：2018年8月16日，原告与被告王某1（借款人）、陈蓉（借款人）、东莞市小牛节能技术有限公司（保证人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。二、贷款发放情况：280000元。三、贷款期限：36个月。四、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮65.8947%，利率的调整方式为按月浮动；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。五、还款方式：按月等额还款。六、保证情况：被告东莞市小牛节能技术有限公司对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。当被告王某1、陈蓉到期不履行还款义务时，原告既可以向被告王某1、陈蓉求偿，也可以直接向被告东莞市小牛节能技术有限公司求偿。无论被告王某1、陈蓉或者第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权直接要求被告东莞市小牛节能技术有限公司承担保证责任，而无需先行处分担保物。案涉《个人担保贷款合同》中对保证担保期间、保证范围、抵押担保范围约定不明确。七、抵押情况：抵押物为被告东莞市小牛节能技术有限公司名下汽车（车牌号为粤S×××××），案涉车辆于2018年10月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。八、违约责任：《个人担保贷款合同》约定被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用并行使担保权利。九、违约情况：未按期归还借款。十、尚欠金额：截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金178873.91元、利息7142.99元、罚息1954.53元、复利309.63元。本院认为，被告王某1、陈蓉未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告王某1、陈蓉偿还贷款本息，计收罚息、复利。故对原告要求被告王某1、陈蓉偿还截至2020年6月5日的贷款本金178873.91元以及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告东莞市小牛节能技术有限公司的保证责任，虽然案涉《个人担保贷款合同》并未明确约定保证担保期间、保证范围，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，案涉债务尚在保证期间内，被告东莞市小牛节能技术有限公司应当对案涉全部债务承担责任，故对原告主张被告东莞市小牛节能技术有限公司对被告王某1、陈蓉的案涉债务承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持，被告东莞市小牛节能技术有限公司承担保证责任后，有权向被告王某1、陈蓉追偿。关于案涉抵押物，已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对案涉抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、陈蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178873.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息7142.99元、罚息1954.53元、复利309.63元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮65.8947%计算，罚息、复利分别对逾期本金及利息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市小牛节能技术有限公司对被告王某1、陈蓉的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王某1、陈蓉追偿；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市小牛节能技术有限公司名下汽车（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4105.62元（原告已预交），由被告王某1、陈蓉、东莞市小牛节能技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄才玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：库艳军，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告库艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告库艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,458.66元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,253.62元、分期付款手续费3,204.17元、逾期还款违约金9,164.78元，并偿付以欠款本金43,458.66元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,081.23元。被告库艳军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月2日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：43,458.66元；2、利息：4,253.62元；3、逾期还款违约金：9,164.78元；4、分期付款手续费：3,204.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,458.66元；二、被告库艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886.47元，减半收取计443.23元，由被告库艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1046号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄勇生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82927.XXXXXXX.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初262号 原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号。 负责人：王小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：唐满鹏，男，1978年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵工行）与被告唐满鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零陵工行之委托诉讼代理人尹顶，被告唐满鹏到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告零陵工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金44740.2元、积欠利息（含罚息）1050.2元（本息暂计算至2020年7月31日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3500元；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担实现债权的全部费用。事实与理由：被告因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。原告依约向被告发放贷款100000元，被告以位于湖南省永州市零陵区××路××号××花园××栋××号的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押权登记。因被告未依约足额偿还本息，请判如所请。 被告唐满鹏辩称，借款属实，但因其在外做工，且受疫情影响，目前经济困难，其尽量偿还贷款，希望能协商处理。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款100000元、借款用途为购房，借款期限为120个月，并约定了利率、借款、还款方式、违约责任等事项，其中约定“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。4.2……贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第Ａ种方式处理：Ａ、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定率浮动比例确定并执行新的利率；……第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。……9.3贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。……”。被告以位于湖南省永州市零陵区××路××号的房屋【不动产权证书号为湘（××）零陵区不动产权第××号，房屋所有权人唐满】为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告依约发放了借款，被告未完全依约定履行偿还义务，截至2021年1月18日，被告的违约月数为6个月，该笔借款的执行利率为年利率4.9%，被告下欠借款本金40147.8元、利息（含罚息）1001.06元。 另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费3500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等。被告在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告唐满鹏在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行返还借款本金40147.8元及支付利息（含罚息）1001.06元，并从2021年1月19日起以未清偿的借款本金为基数支付利息（含罚息）至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）； 二、限被告唐满鹏在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行给付律师费3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行对位于湖南省永州市零陵区××路××号的房屋【不动产权证书号为湘（××）零陵区不动产权第××号，房屋所有权人唐满鹏】在其担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告唐满鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理李金宇 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：关丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人关丽信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初281号原告：邢光禄，男，汉族，1954年6月24日出生，住重庆市大足区。被告：邢东华，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市大足区。原告邢光禄与被告邢东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邢光禄到庭参加了诉讼，被告邢东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢光禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告邢光禄明确：要求被告归还原告借款本金10万元其余部分予以放弃。事实与理由：被告曾向原告借款未还，于2014年8月20日更换借条，但被告重新出具借条后还是一直未归还借款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告邢东华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，被告因资金需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。2014年8月20日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到邢光禄人民币150000元正，大写(壹拾伍万元正)，如果借款人在一个月以内全部还清（也就是2014.8.20—2014.9.20），邢光禄只收取本金100000元（大写壹拾万元正），如果超出一个月没有还完，借款人必须在两年以内还清150000元正（大写壹拾伍元正），如果到时不还，借款人将以房屋赔偿，将追其法律责任。”被告邢东华在借款人处亲笔签名。借款后，被告未按约定向原告归还借款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告邢光禄举示了借条原件，足以证明原告与被告邢东华存在民间借贷关系。该借条上约定了借款期限，现借款期限已届满，原告邢光禄有权随时要求被告邢东华还款，虽然借条上约定被告若在一个月内未归还，则应向原告归还15万元，但庭审中，原告自愿要求被告仅归还借款本金10万元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢东华于本判决生效后十日内归还原告邢光禄借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元(已减半)，由被告邢东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年一月二十九日书记员 胡天伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初5001号 原告：冯正国，男，1963年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，江苏君伴行律师事务所实习律师。 被告：泰州市鑫发不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321204758980487M，住所地泰州市姜堰区溱潼镇沙垛村。 法定代表人：徐山林。 被告：徐山林，男，1967年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：徐冬林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告冯正国与被告泰州市鑫发不锈钢制品厂、徐山林、徐冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于2021年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正国及其委托诉讼代理人吴媛媛、李静到庭参加诉讼，被告泰州市鑫发不锈钢制品厂、徐山林、徐冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.三被告依法支付原告报酬70000元及逾期利息4044.17元(逾期利息以实际还款日为准计算，暂计至2020年10月26日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告与三被告就拖欠工资情况签订《工资条》还款计划，载明三被告为债务人，共计拖欠原告工资80000元，应分别于2017年5月30日向原告支付10000元，于2017年12月31日支付10000元，2018年12月31日支付20000元，2019年12月31日支付20000元，2020年12月31日支付20000元。徐冬林在2017年7月10日向原告支付10000元后，三被告再未支付。原告多次催要仍无果后，于2020年9月27日通过向三被告发送律师函的方式，通知债务提前到期，并要求支付上述款项及逾期利息，三被告未回应。 原告围绕诉讼请求向法庭提交工资条、转账记录、律师函及快递记录、记账本及收条等证据。 三被告未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告泰州市鑫发不锈钢制品厂提供了劳动，被告泰州市鑫发不锈钢制品厂应及时支付报酬。三被告共同向原告出具工资条，并约定了支付期限，三被告依法应当予以支付。因三被告逾期未履行支付义务，原告要求三被告支付资金占用期间的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告泰州市鑫发不锈钢制品厂、徐山林、徐冬林于本判决生效后十日内给付原告冯正国报酬70000元及利息（分段计算，以10000元为基数自2017年5月31日起至2017年7月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以10000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以30000元为基数自2019年1月1日起自2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数自2020年1月1日起自2020年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70000元为基数自2021年1月1日起自实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告承担（此款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1652元。 审 判 员  单 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。