河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1413号 原告：李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，自由职业者，住丰宁满族自治县。 原告：李天正，男，1997年3月20日出生，满族，自由职业者，住丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：谢增利，河北九兴律师事务所律师。 被告：史兆林，男，1943年8月14日出生，满族，丰宁满族自治县供销合作联社退休干部，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务律师。 第三人：丰宁满族自治县宏达商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇丰宁路。 法定代表人：李建平，执行董事。 第三人：李建平，男，满族，1974年2月1日出生，丰宁满族自治县宏达商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 原告李春艳、李天正与被告史兆林，第三人李建平、丰宁满族自治县宏达商贸有限公司（以下简称宏达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李春艳、李天正共同委托诉讼代理人谢增利，被告史兆林的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，第三人李建平、宏达公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告李春艳、李天正向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得执行丰宁满族自治县房屋，并解除对上述房屋的查封措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人李建平、宏达公司与被告史兆林民间借贷纠纷一案，贵院受承德市中级人民法院指定负责执行该案，在执行过程中，二原告向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）冀0825执异50号执行裁定，并于2020年6月30日送达二原告。二原告认为对争议的丰宁满族自治县房屋享有足以排除强制执行的民事权益，足以阻却强制执行。因该争议的房产属于原告李春艳与第三人李建平的夫妻共同财产，在2008年6月份，原告李春艳与第三人李建平离婚时，约定案涉房屋归原告李天正所有，且原告李春艳与李天正一直在该房屋内居住，系二原告唯一的房屋。因此，虽然案涉房屋登记在李建平名下，但是已经不是李建平的财产，与李建平没有任何关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史兆林辩称，1.李建平在2004年系宏达公司的代表人，李春艳系该公司的股东，占有该公司49%的股权。李建平与李春艳系夫妻经营的宏达公司，因经营周转向原告累计借款55万元时，以案涉房屋提供抵押并办理了抵押登记。因被告未返还借款，原告起诉至丰宁满族自治县人民法院，该院于2008年3月24日作出（2007）丰民初字第440号民事判决书，判令宏达公司、李建平连带给付史兆林借款55万元。判决生效后进入执行程序，丰宁法院裁定将案涉房屋过户到了史兆林名下，所以二原告诉称的阻却执行的理由不能成立。2.宏达公司系李建平与李春艳夫妻关系存续期间共同经营的公司，公司的债务属于夫妻共同债务，李春艳虽然未在借条中签字，但史兆林有理由相信李建平对李春艳具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李建平给史兆林出具的借条对李春艳发生债权债务的效力。《最高人民法院解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李建平与李春艳系共同债务人，以二人的共同财产偿还债务符合法律规定。3.李建平与李春艳于2008年6月5日离婚时将案涉房屋赠与其子李天正用于阻却执行的理由不能成立。李建平与李春艳明知案涉房屋已经抵押给史兆林，并办理了抵押登记，在没有办理解除抵押时李建平与李春艳将抵押物赠与其子，属于恶意串通，损害了第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，其处分行为无效，且该赠与没有发生物权变动。4.史兆林已经将李春艳作为共同债务人提起了诉讼，贵院作出了（2020）冀0825民初1712号民事裁定书，驳回了史兆林的起诉，史兆林不服已提起上诉，尚无终审结果，所以本案应中止审理。 第三人李建平、宏达公司未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交如下证据： 证据一：（2020）冀0825执异50号执行裁定书一份，拟证明二原告对该执行异议裁定不服提起执行异议之诉。李建平和李春艳离婚时将案涉房屋赠与李天正所有，丰宁法院作出的（2016）冀0826执635号执行裁定书，将（2009）丰执字第36号拍卖房屋的民事裁定、（2009）丰执字第76号以房屋抵顶债务的民事裁定、（2015）丰执字第1507号房屋过户的执行裁定撤销。承德市中院作出的（2017）冀08执171号执行裁定，指定隆化县人民法院执行（2007）丰民初字第440号民事判决书。隆化县人民法院立案执行后，作出了（2018）冀0825执121号执行裁定书，将案涉房屋查封，期限三年。 证据二：离婚协议书及婚姻状况证明各一份，拟证明李建平与李春艳于1997年12月26日结婚，2008年6月5日协议离婚，离婚时将共有案涉房屋赠与12岁的儿子李天正。 被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为离婚协议不能证明原告主张，李建平和李春艳将案涉房屋赠与李天正，是恶意串通，损害了史兆林的权益，属于无效赠与。 被告提交如下证据（证据一至七证明该债务属于李春艳与李建平的夫妻共同债务，证据八至十证明本案应中止审理）： 证据一：2004年6月20日史兆林妻子崔淑芹与李建平、李春红（李春艳）签订的协议书一份，拟证明抵押人是李建平和李春红，抵押权人为崔淑芹。 证据二：2007年3月20日保证书一份。 证据一、二共同证明李建平向史兆林借款时就用案涉房屋抵押的事实。 证据三：他项权利证书一份，拟证明2004年6月25日，李建平向史兆林妻子崔淑芹借款13万元，用案涉房屋抵押，抵押权人为崔淑芹。后李建平陆续向史兆林借款累计达55万元，李建平便于2007年1月1日重新出具借条，将出借人崔淑芹改为史兆林。 证据四：2011年5月25日丰宁法院执行局对李春艳的执行笔录一份，拟证明李春艳认可偿还债务，如在2011年秋天还不上钱同意搬出案涉房屋。 证据五：2012年5月24日丰宁法院执行局对李春艳的执行笔录一份，拟证明李春艳同意在2012年年底还款18万元，但不同意搬出房屋。 证据六：2016年12月7日丰宁法院执行局对李建平的和解笔录一份，拟证明李建平借款行为李春艳是知道的，款项用于公司经营。 证据七：内资企业登记基本情况表一份，拟证明宏达公司的股东为李建平和李春艳，李春艳占49%的股权，李建平占51%股权。2010年宏达公司被吊销营业执照，两位股东没有按法律规定进行清算，所以股东应承担连带给付责任。 证据八：（2020）冀0825民初1712号民事裁定书一份，拟证明史兆林已经起诉李春艳共同承担给付55万元债务的连带责任，被隆化县人民法院裁定驳回起诉。 证据九：史兆林的上诉状一份，拟证明史兆林起诉李春艳承担连带给付责任的案件正在二审审理期间。 证据十：2007年3月24日丰宁法院作出的（2007）丰民初字第440号民事判决书一份，拟证明宏达公司与李建平连带给付史兆林借款55万元的事实。 原告对被告提交的证据一有异议，认为协议中李建平和李春红签字为一人所为，且与本案不具有关联性，因案涉房屋是否是夫妻共同财产、是否应当承担连带责任不是本案审理范围。对证据二真实性有异议，与本案不具有关联性。对证据三有异议，认为与本案不具有关联性，因抵押权人是崔淑芹而不史兆林。对证据四、五、六真实性无异议，但对关联性不认可，认为笔录内容不能作为证据使用，笔录中没说明对哪笔债务进行偿还。对证据七真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对证据八、九真实性无异议，但认为不属于本案审理范围，不影响本案继续审理。对证据十无异议。 被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，原告对被告提交的对证据四、五、六、七、八、九、十真实性无异议，本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。 虽然原告对被告提交证据一、二、三有异议，但原告只对李春艳的签字提出异议，并未对李建平的签字提出异议，且案涉房屋已办理抵押登记系客观事实，因此，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：李建平与李春艳于1997年12月26日结婚，2008年6月5日协议离婚，离婚时将共有案涉房屋赠与12岁的儿子李天正。 2007年1月1日，李建平向史兆林借款55万元，史兆林向丰宁法院提起诉讼，丰宁法院于2007年3月24日作出（2007）丰民初字第440号民事判决书，判令宏达公司、李建平连带给付史兆林借款55万元。判决生效后史兆林申请丰宁法院强制执行，在执行过程中因流拍，将案涉房屋裁定过户至史兆林名下，2017年5月22日，丰宁法院作出执行裁定，将查封、拍卖、以物抵债过户裁定一并撤销。现案涉房屋仍登记在史兆林名下，原告李春艳、李天正至今仍居住在该房屋内。 2017年11月16日，承德市中级人民法院作出执行裁定，指定由本院执行（2007）丰民初字第440号民事判决，本院立案后于2019年3月23日作出（2018）冀0825执121执行裁定书，对该房屋进行查封。李春艳、李天正作为案外人向本院提出异议，2020年6月28日，本院作出（2020）冀0825执异50号执行裁定书，驳回李春艳、李天正的异议请求，二人不服向本院提起诉讼。 2019年4月9日，史兆林向丰宁法院起诉，请求判令李春艳对440号民事判决共同承担给付责任，承德市中院指定本院审理，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0825民初1712号民事裁定书，驳回史兆林的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：第一、本院是否应以（2020）冀0825民初1712号案的二审审理结果为依据，裁定中止审理？第二、二原告对丰宁满族自治县房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？是否解除对案涉房屋的查封措施？ 关于第一个争议焦点，史兆林起诉李春艳对（2007）丰民初字第440号民事判决书所确定的义务承担共同给付责任，与本案审理的本院在执行该判决中查封李建平所有的房屋不是同一法律关系，前者是要求李春艳作为共同义务人承担责任，后者是对已经生效的裁判文书确定李建平承担给付义务的财产执行。在案外人执行异议之诉中，原告请求排除被告对自己及原配偶名下的房产执行，人民法院应当按照执行异议之诉的相关规定加以审理，认定涉案财产是否足以排除执行。至于原告原配偶所负债务系属于夫妻共同债务还是个人债务，并不是案外人执行异议之诉的审理范围，所以本案不须以（2020）冀0825民初1712号案的二审审理结果为依据。 关于第二个争议焦点，案涉房屋系李建平与李春艳的共同共有财产，则李建平、李春艳对该房屋各享有二分之一份额。法院在执行中有权对属于李建平的财产采取查封、执行措施。而李建平在与李春艳协议离婚时明知（2007）丰民初字第440号民事判决书已经生效，仍将案涉房屋赠与儿子李天正，系恶意逃避债务的行为，因此属于李建平份额的房屋赠与行为不得对抗人民法院执行。结合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中关于“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的精神，故本院认为二原告对李春艳所有的案涉房屋二分之一份额享有排除强制执行的民事权益，而对李建平所有的二分之一份额房屋没有排除强制执行的民事权益，故本院对二原告主张的解除查封请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条的规定，缺席判决如下： 一、驳回原告李春艳、李天正对李建平所有的丰宁满族自治县二分之一份额房屋的异议请求； 二、驳回原告李春艳、李天正的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，由原告李春艳、李天正负担2000元，由被告史兆林负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  韩亚君 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙 附页 一、法律适用 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： (一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回; (二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关; (三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4000元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉数额、上诉人姓名（全称）。