wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初635号之二 周某： 本院已受理你诉于某同居关系析产纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢65号申请人:陈志安，南，汉族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘强，男，汉族，1968年1月20日出生，现住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行陈太平与杜怀山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强银行存款人民币538000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29847号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：雷小君，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷小君信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7012号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷小君应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84134.42元、利息7972.11元、迟延履行金4431.78元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月25日）、现金分期手续费1070.25元、账单分期手续费10553.58、年费3495元，返还诉讼费2291.66元并承担本案执行费1609元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人雷小君名下位于重庆市××区××镇××街××6-7的不动产，不动产权证书号为渝（2019）开州不动产权第000277306号，本院已于2020年10月23日予以查封（轮候查封已抵押），查封期限为三年，因属于轮候查封，暂无法处置。首封法院为广东省广州市黄埔区人民法院，案号为（2020）粤0112执5563号。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 道 东
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执43号申请执行人:张文台。被执行人：阳城县凤城镇南安阳村民委员会。法定代表人：潘军锋，任村委主任。申请执行人张文台与被执行人阳城县凤城镇南安阳村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张文台的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1024号民事调解书，于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执72号 曾育宁： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执161号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人侯培强，男，1974年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯培强罚金一案，要求被执行人缴纳罚金1000元。2021年1月12日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人侯培强犯危险驾驶罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初113号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执405号陈新安：孔祥金与你提供劳务者受害责任纠纷一案，因你不服本院作出的（2020）鄂0626民初93号民事判决，经二审终审，现襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终3477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥金于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书后5日内履行下列义务：一、向孔祥金赔偿事故损失112736.96元。二、负担案件诉讼费1415.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二一年一月十四日书记员  张 端
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执142号申请执行人：吴艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：黄汉华，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行申请人吴艳与被执行人黄汉华经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人黄汉华应当履行本院（2020）鄂0107民特62号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴艳返还借款50,000元；2、向申请执行人吴艳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2021年1月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费650元。但被执行人未履行。现查明，截至2021年1月20日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息166.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄汉华的银行存款人民币50,816.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年一月二十日法官助理谢敏书记员李铭望
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初119号之三申请人：向文菊，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宁南县俱乐乡柳树村3组36号，现住四川省成都市锦江区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。被申请人：严滔，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码：*。原告向文菊与被告严滔不当得利纠纷一案，申请人向文菊向本院申请财产保全，请求查封被申请人严滔的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：川*）。申请人向文菊已提供担保。本院经审查认为，申请人向文菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人严滔的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：川*）；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨小林二〇二一年一月二十六日书记员  高 天
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初905号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：黄奕兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄奕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初12500号原告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105671000589U。法定代表人：方福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瀚诚，男，该公司员工。被告：邓善利，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市江北保安服务有限责任公司（以下简称江北保安公司）与被告邓善利劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北保安公司的委托诉讼代理人彭瀚诚，被告邓善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北保安公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金21601.56元。事实和理由：被告于2014年1月7日入职并与原告签订了劳动合同，工作地点为重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚一店。2020年1月7日，被告到原告公司人力资源部办理离职手续并书写离职申请。原告认为，被告是主动离职，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告邓善利辩称，认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决金额支付被告违法解除赔偿金和未休年休假工资。本院经审理后认定事实如下：被告是原告的职工。2014年1月至2019年12月30日期间，被原告安排在重庆百货北碚一店从事保安工作。2020年1月7日，被告向原告提交书面申请：因我在北碚住家，北碚没有工作地点，公司要求到重庆上班，无法达成协意（议）。同日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，该证明书载明原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的规定，现通知被告本劳动合同于2020年1月7日解除。被告于2020年1月7日向原告提交书面说明：经本人申请由江北保安公司出具《解除劳动合同证明书》仅用于本人领取失业金用，解除劳动关系是因本人提出辞职申请解除并非《解除劳动合同证明书》上所载明的原因。2020年8月26日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告及重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚一店共同支付其加班工资、未休年休假工资、赔偿金。2020年11月23日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第939号仲裁裁决：一、江北保安公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付邓善利违反解除劳动合同的赔偿金21601.56元、2018年及2019年未休年休假工资1517.24元，以上共计23118.80元；二、驳回邓善利的其他申请请求。本案审理过程中，当事人对重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定的违法解除赔偿金的计算方式及标准均无异议，但原告认为其不应向被告支付违法解除赔偿金。本院认为，原、被告对仲裁裁决原告应支付被告2018年及2019年未休年休假工资1517.24元均未提出异议，本院对此予以确认。本案双方主要争议焦点为原告是否应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，对此本院分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，虽然原告于2020年1月7日出具的《解除劳动合同证明》载明原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的规定通知被告解除劳动合同，但从被告提交的申请及书面说明可以确定双方劳动关系是因被告辞职而解除，并非是原告辞退被告，故原告并不存在违法解除双方劳动关系的行为，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市江北保安服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告邓善利2018年及2019年未休年休假工资1517.24元；二、原告重庆市江北保安服务有限责任公司不需要支付被告邓善利违法解除劳动合同的赔偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江北保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二一年一月二十七日书记员  阙 锐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初121号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄建兵，男，1972年1月21日生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年11月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1418号起诉书指控被告人黄建兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人黄建兵饮酒后驾驶一小型汽车行驶至本区创业大道清真寺路段时被设卡民警查获。经抽血送检，被告人黄建兵的血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。被告人黄建兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人黄建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13362号原告：罗某1，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：罗某2，男，1956年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：罗3，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：罗某4，男，2012年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：罗3，被告罗某4父亲，系本案第二被告。上述被告共同委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：罗某5，女，1954年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告罗某1与被告罗某2、罗3、罗某4、罗某5分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月11日请示管辖，上海市第一中级人民法院于2020年10月14日作出批复，指定本案由本院管辖。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人杨伟民，被告罗某2及被告罗某2、罗3、罗某4的共同委托诉讼代理人陆寅国，被告罗某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号二层前楼、后楼、三层阁楼动迁利益(原告要求分得因上述房屋动迁获得的松江区江秋潭路XXX弄XXX号XXX室房屋)。事实和理由：上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号二层前楼、后楼、三层阁楼系公有租赁房，房屋原承租人为罗某6。2016年被告罗某2作为罗某6的代理人与动迁单位签订征收补偿协议，共获得动迁安置款3,946,222元，并获得松江区江秋潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋动迁时，罗某6已死亡，户籍人口为原、被告五人，原告认为原告系被动迁房屋的同住人，在它处无住房，理应获得相应的动迁利益，故涉诉。被告罗某2、罗3、罗某4辩称：原告非被动迁房屋的同住人，其与被告罗某5的户籍虽落户在动迁房屋内，但属空挂户口。罗某5在其所在单位已经享受过福利分房，故两人不属于在它处无住房。综上认为原告及被告罗某5不属被动迁安置对象，故不同意分配给原告及被告罗某5动迁利益。被告罗某5辩称：其在单位获得的房屋系其完成销售指标单位给予的奖励，而非福利分房，其与原告均属同住人，均系被安置对象，均应分得动迁利益。本院经审理认定事实如下：被告罗某5、罗某2原系姐弟关系，案外人罗某6(2016年10月13日死亡)系两人姑母。被告罗某2于幼时送于罗某6、戎家祥夫妇收养，系养父母子女。原告罗某1系罗某5之女，被告罗3系被告罗某2之子，罗某4系罗3之子。上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号二层前楼、后楼、三层阁楼系公有租赁房，原承租人为罗某6。2017年4月28日，被告罗某2与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地地上房屋征收补偿协议》，上述房屋被动迁，共获得：房屋价值补偿款2,162,516.52元、装潢补偿17,761.40元、其他各类补贴奖励费用1,545,804.40元、签约比例奖50,000元、搬迁奖励费90,522.80元、实物奖励10,000元、期房临时安置费补差17,500元、协议生效计息奖励费52,117.16元，另获得产权调换房屋一套即松江区佘北家园士弘苑XXX号楼西单元203室房屋(现地址为松江区佘山镇江秋潭路XXX弄XXX号XXX室)，房屋总价1,377,113元。上述动迁款结算价2,569,109.96元、房屋均由被告罗某2获得。另查明，被动迁房屋动迁时在籍人口为原、被告五人。原告罗某1之户籍系1994年7月自安徽省马鞍山市山湖村XXX号迁至虹口区北海宁路XXX弄XXX号XXX室，1994年7月迁至蓬莱路XXX弄XXX号XXX室，1995年3月22日迁至石泉五村XXX号XXX-XXX室，1996年3月迁至被动迁房屋内。被告罗某5之户籍系1996年11月15日自安徽马鞍山市山湖村XXX号迁至该地址。原告提供的常住人口登记表摘抄中被告罗某5之户籍填写：投靠亲属。诉讼中，被告罗某5表示：罗某11994年作为知青子女回沪，其户籍必须迁回罗某5离沪时的户籍所在地，1996年罗某5符合政策可以回沪，因其他亲属拒绝接受罗某5落户，罗某1户籍已经落户至被动迁房屋内，故罗某5的户籍亦落户在被动迁房屋内。诉讼中，原告罗某1表示因被动迁房屋过小，居住人口多，故其未在被动迁房屋内实际居住。被告罗某5表示其在童年时因无人照看，在罗某6处居住过一个多月。还查明，被告罗某5原系上海市大场供销总公司的职工。1995年该公司购买案外人张某某名下的华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋给予被告罗某5。2020年6月12日该公司出具情况说明一份，言明：罗某5兹1991年入职以来，工作认真、业绩良好，1994年至1996年承包机电部期间超额完成指标，考虑到罗某5独自带着女儿在外租房，生活困难，故买下华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋奖励给罗某5，产权暂时登记在罗某1名下。以上事实，由常住人口登记表(摘抄)、户籍资料摘录、居住房屋征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、上海市不动产登记簿、关于宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室产权房的情况说明、上海市内销商品房出售合同、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为原告罗某1、被告罗某5是否系被动迁房屋的同住人。同住人是指在征收许可证核发之日，在被征收居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告罗某1、被告罗某5虽然户籍在被动迁房屋内，但两人实际不在被动迁房屋内居住(被告罗某5童年时期的短暂寄居不属于通常意义上的居住)。且原告罗某1、被告罗某5不居住于被动迁房屋原因，从两人与原承租人之间的身份关系、落户原因、被动迁房屋的来源等方面看，不属于因居住困难而无法居住的客观不能，故原告罗某1、被告罗某5均不属于被动迁房屋的同住人口，而系空挂户口。本案中亦无证据证明被动迁房屋的动迁利益在安置时考虑过原告罗某1、被告罗某5的人口因素而有所增加，故原告要求分割被动迁房屋的动迁利益缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三款之规定，判决如下：驳回原告罗某1要求分割上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号二层前楼、后楼、三层阁楼动迁利益的诉讼请求。案件受理费16,639元，减半收取计8,319.50元，由原告罗某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初453号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔彦财，男，1989年12月4日出生，住河北省衡水市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔彦财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初79号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡力疆，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡力疆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡力疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币65,897.93元、利息78,704.61元、滞纳金及违约金3,212.91元、其他费用3,674.29元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计151,489.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡力疆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,897.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡力疆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计65,897.93元；二、被告胡力疆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.45元，减半收取计723.72元，由被告胡力疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2696号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人江光保，男，1969年3月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省巢湖市庐江县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7442号民事判决书，本院依法向被执行人江光保送达执行通知书，责令被执行人江光保支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48525.49元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20089.55元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48525.49元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3855.35元（以欠款本金48525.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费770元，承担本案执行费786元，合计74026.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江光保的财产，限额74026.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初598号 原告：王玉敏，女，1980年12月17日出生，回族，公务员，住河北省黄骅市。 被告：马丽娜，女，1982年3月10日出生，住河北省黄骅市。 原告王玉敏与被告马丽娜教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉敏于2021年1月18日向本院申请撤回对被告杨立才的起诉。 本院认为，原告王玉敏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王玉敏撤回对被告马丽娜的起诉。 案件受理费25元，由王玉敏负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二一年一月十八日 书记员  范星月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执10号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：马青松，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马青松信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初892号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初892号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初892号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初35号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人余珍定，女，1983年12月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，2020年11月19日被桃源县公安局取保候审，2020年12月3日被桃源县人民检察院决定取保候审,2021年1月14日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人余珍定犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年被告人余珍定租住在桃源县××宿舍期间，以支付高息为诱饵，于8月8日向邻居谭某借款一万元，约定每月利息400元，被告人余珍定隐瞒其真实姓名，给谭某出具署名“余静”的欠条。2015年9月13日，被告人余珍定再次向谭某借款一万元，约定两个月内归还，每月利息700元，并以“余静”之名出具借条。借款用于其个人消费和打牌赌博，给谭某支付1500元利息后无钱还款。2016年2月，被告人余珍定委托其公爹搬离租住房，并更换手机号码，断绝了与谭某的联系。 被告人余珍定经民警电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。2020年11月12日，被告人余珍定通过民警向谭某退还现金6000元，同年11月18日其家属向谭某退还现金14000元，取得了谭某的谅解。 被告人余珍定于2021年1月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人余珍定以非法占有为目的，隐瞒真实姓名骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人余珍定具有自首、认罪认罚、积极退赃并取得谅解和诈骗老年人财物及为赌博而诈骗的情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人余珍定在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余珍定犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人余珍定主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，但诈骗老年人财物、为赌博而诈骗，酌定从重处罚。根据被告人余珍定犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余珍定犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执176号申请执行人:尹XX，女，2006年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：尹XX，女，2009年2月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代表人：孔X（尹XX、尹XX之母），女，住四川省绵竹市。被执行人：尹XX，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人尹XX、尹XX依据（2017）川0683民初51号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人尹XX2018年12月至2021年1月的抚养费24000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹XX的银行存款人民币24260.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执526号申请执行人：张彩霞，女，1977年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。被执行人：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区丽江路**远大都市明珠******：230124198507200737。被执行人：王强，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农，住哈尔滨市道里区工农大街**3198408174834。本院在执行张彩霞与昌春雨、王强借款合同纠纷一案中，责令被执行人昌春雨、王强履行给付义务，但被执行人昌春雨、王强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王强所有的坐落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城21栋7单元2层3号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0044744号、建筑面积：89.31平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年一月六日书记员  赵 丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初62号公诉机关昆明市五华区人民检察院。冯秋林，曾用名冯靖，男，1987年7月6日出生，公民身份号码5301121987××××××××,汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因吸食毒品，经昆明市公安局西山分局决定，于2014年8月被处予罚款人民币700元；因吸食毒品，经昆明市公安局西山分局决定，于2014年11月5日被处予罚款人民币500元；因打架，经昆明市公安局西山分局决定，于2019年2月16日被处予行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因吸食毒品，经昆明市公安局西山分局决定，于2020年4月2日被处予行政拘留五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人冯秋林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人冯秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月17日00时许，被告人冯秋林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型越野客车，行至本市五华区海源北路与科技路交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人冯秋林静脉血中的乙醇含量为188.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人冯秋林的刑事责任，被告人冯秋林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人冯秋林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人冯秋林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯秋林如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执172号 申请执行人:石某某，女，1979年12月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：闫某某，男，1970年7月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人石某某执行款65000元、交纳本案执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫某某银行存款65875元。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓勇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执367号之一申请执行人徐勇,吴军被执行人刘丽国本院依据已生效的（2019）黑0603刑初178号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人许晴，女，1989年4月21日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17881号民事判决书，本院依法向被执行人许晴送达执行通知书，责令被执行人许晴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金323806.05元，截止2018年7月26日的利息39953.18元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3231.09元，迟延履行债务期间的债务利息38306.26元（以欠款本金323806.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费3875元，承担本案执行费5406元，合计415577.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许晴的财产，限额415577.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初146号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,640.80元、利息793.88元、滞纳金及违约金1,639.07元、其他费用2,214元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,287.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王秀琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,640.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计32,640.80元；二、被告王秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.02元，减半收取计308.01元，由被告王秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3836号 原告：户艳慧，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王海南，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告户艳慧与被告王海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户艳慧到庭参加诉讼。被告王海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2.判令被告自2019年1月1日起以65000元为基数按年利率6%给付利息，直至借款本金给付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月21日，被告因资金周转紧张向原告借款65000元，原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条一张，内容为“借条本人王海南于2016年7月21日借户艳慧人民币65000元整（陆万伍仟元整）于2018年正月20前还清3000元现金，其余剩余本金于2018年底还清。借款人：王海南130281198710200010”。综上所述，被告承诺的还款期限已经届满，但被告一直没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 被告王海南未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海南为原告户艳慧出具借条，主要内容：本人王海南于2016年7月21日借户艳慧人民币65000元整（陆万伍仟元整）于2018年正月20前还清3000元现金，其于剩于本金于2018年底还清。 2019年10月16日，原告户艳慧向本院提起诉讼，本院出具（2019）冀0281民初4268号之一民事裁定，驳回原告户艳慧的起诉。 原告户艳慧主张，我之前是卖保险的，我曾经给一个矿上的人垫付了意外险保费，那人没给我钱，2016年4月到6月期间，被告王海南帮我索要回欠款62000元，我给了王海南2000元好处费。王海南说需要用钱跟我借70000元，借用几天，当时我手里有5000元的现金，加上要回来的60000元共计65000元现金借给了王海南，当时还有我父亲户金华、我弟弟户海滨。2016年7月21日，王海南给我补出具了借条，内容都是王海南自己写的，手印也是自己按的。之后我多次跟被告要过钱，被告均没有给我。 本院认为，原、被告之间的借款有被告王海南为原告户艳慧出具的借条为证，本院予以确认，原告户艳慧要求被告王海南偿还借款65000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告王海南在借条中写明“2018年正月20”、“2018年底还清”，未能明确2018年底究竟阳历还是阴历，原告户艳慧主张逾期时间是2019年1月1日，本院不予采信，因原告户艳慧曾于2019年10月16日向本院提起诉讼，故应确定逾期还款日为2019年10月16日，故被告王海南应自2019年10月16日起以本金65000元为基数参照当月一年期贷款市场报价利率4.2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海南于本判决生效之日起十日内偿还原告户艳慧借款本金65000元，并自2019年10月16日起以本金65000元为基数参照当月一年期贷款市场报价利率4.2%支付利息； 二、驳回原告户艳慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告王海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年一月十二日 书记员 冯建瑛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终11号上诉人（原审被告）：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生。被上诉人（原审原告）：吴春莺，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司因与被上诉人吴春莺、郭建华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司上诉称，本案属于系列案之一，案情复杂，当事人人数众多，数额及影响甚大，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市三水区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢125号 申请执行人：王小玲 被执行人：王** 被执行人：监利县大院富民农资经营部。经营场所：监利市大院农场沿河路**。 被执行人：王爱民 本院在执行王小玲与王**、监利县大院富民农资经营部、王爱民民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人王**、监利县大院富民农资经营部、王爱民的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚文杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执53号申请执行人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：董春丽。被执行人：金卫平，男，1979年07月14日出生，汉族，公民身份号码：332602197907148915，住浙江省临海市杜桥镇独木堂村。被执行人：潘东仙，女，1980年07月17日出生，汉族，公民身份号码：332602198007178566，住浙江省临海市杜桥镇草坦村。被执行人：张宏伟，男，1983年03月18日出生，汉族，公民身份号码：142633198303182251，住浙江省临海市杜桥镇草坦村。被执行人：韩红梅，女，1989年12月01日出生，汉族，公民身份号码：140110198912012588，住山西省太原市晋源区姚村镇北邵村邵新街东5巷4号。本院在执行洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1709号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅的银行存款533297元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二一年一月二十五日书记员  李 瑞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更86号罪犯黄玉文，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)闽01刑初77号刑事附带民事判决，以被告人黄玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人320219.5元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出(2017)闽刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2015年11月6日至2021年11月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄玉文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月获5次表扬，间隔期自2018年4月至2020年8月获考核积分3017.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉文减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月6日至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执299号之三 被执行人：丁舒，男，汉族，1964年03月31日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁舒在中国银行13202账户内存款人民币552699.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十一日 书记员向荀慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1333号原告：天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司，住所地北辰区瑞景街佳宁道与辰盛路交口佳园新里社区入口旁104号。法定代表人：杨传印，经理。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京优范装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-817。法定代表人：高春红，经理。原告天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司（以下简称：天津聚通公司）与被告北京优范装饰工程有限公司（以下简称：北京优范公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。天津聚通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款120940.34元及逾期付款利息损失（自2019年6月24日起至2019年8月19日，以120940.34元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算共计818.36元；自2019年8月20日至上述款项全部实际付清时，以120940.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计6175.01元）截至起诉时以上款项共计127933.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订《工程施工合同》，约定由原告负责大兴机场和府捞面三层建设施工项目，合同约定工程款共计暂为129000元。2019年3月24日，应被告要求对施工项目做出调整，调整后工程款为180430元，目前尚有50530元未付清。自2019年4月17日至2019年5月23日期间上述工程因被告要求进行调整，新增工程价款共计70410.34元。综上所述，被告应向原告支付工程款总计120940.34元。后原告将上述工程完成并交付使用，原告多次向被告催要工程款未果。现原告认为，被告的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经本院核实，涉案工程施工地点位于河北省廊坊市广阳区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐伟龙二〇二一年一月十三日书记员  王兴宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初702号原告：董立霞,女,1961年6月2日出生,汉族,住北京市房山区。被告：任洪兵,男,1974年8月6日出生,汉族,住北京市房山区。原告董立霞诉被告任洪兵民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。董立霞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对任洪兵的起诉。本院认为：董立霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予董立霞撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月七日书记员  杨雅晴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执315号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。被执行人：郝恩东，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民特166号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十八日书记员 常 昕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初281号原告：甘肃森景建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路1062号-2室。法定代表人：罗浚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨夏芸，女，汉族，1993年6月13日出生，住兰州市西固区。该公司经理。被告：格学海，男，汉族，1987年9月7日出生，住兰州市西固区。原告甘肃森景建筑装饰工程有限公司与被告格学海建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现因原、被告之间达成和解且已履行完毕，原告甘肃森景建筑装饰工程有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃森景建筑装饰工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费63元，由原告甘肃森景建筑装饰工程有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年一月二十日书记员  张艳婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1755号 原告：抚松县松江河镇四通材料商行，经营场所，吉林省抚松县松江河镇。 经营者：薛春梅，女，1971年8月5日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：薛梅（薛春梅之姐），女，1968年9月4日出生，抚松县松江河镇四通材料商行员工，住抚松县松江河镇。 被告：张亚兰，女，1971年4月8日出生，户籍住址：抚松县松江河镇，现下落不明。 原告抚松县松江河镇四通材料商行与被告张亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理。原告抚松县松江河镇四通材料商行委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼。被告张亚兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县松江河镇四通材料商行向本院提出诉讼请求：判令张亚兰支付材料款6,700元，从2012年1月7日起以6,700元为本金按月息3％承担利息，利随本清。事实和理由：张亚兰自2012年1月7日起至2012年4月2日止，在抚松县松江河镇四通材料商行赊购装饰材料，共计22,700元。张亚兰于2019年分三次支付共计16,000元，尚欠6,700元。抚松县松江河镇四通材料商行催要未果。 因张亚兰下落不明，2020年10月23日，本院在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期张亚兰未到庭参加诉讼。 经本院审理认定事实如下： 自2012年1月7日起至2012年4月2日止，张亚兰向抚松县松江河镇四通材料商行赊购装饰材料，由张亚兰或张亚兰所雇木匠王洪学在“四通材料商行销货清单”上签名，共计9份清单，金额合计22,702.78元。张亚兰于2014年1月、2015年2月分二次支付共计16,000元，尚欠6,702.78元未付。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述,抚松县松江河镇四通材料商行提供的“四通材料商行销货清单”、王洪学书面证言、证人胡艳萍陈述等。 本院认为，抚松县松江河镇四通材料商行与张亚兰之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。张亚兰未履行支付材料款的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。张亚兰尚欠6,702.78元未付，抚松县松江河镇四通材料商行按照6,700元主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。抚松县松江河镇四通材料商行与张亚兰未约定利息，抚松县松江河镇四通材料商行关于自2012年1月7日起按照月利率3分计算利息，利随本清的主张，本院不予支持。双方未约定付款期限，结合张亚兰最后一次在“四通材料商行销货清单”上签名日期为2012年4月2日的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，确定2012年4月30日为付款期限。逾期付款所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，分别以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。张亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下： 一、被告张亚兰于判决生效之日起向原告抚松县松江河镇四通材料商行支付材料款6,700元及利息（以6,700元为基数。自2012年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告抚松县松江河镇四通材料商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  张玲玲 二〇二一年一月十二日 书 记 员  祝子涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29917号之三 申请执行人：赖展埠，男，1979年08月11日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：张颖仪、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄守辉，男，1970年01月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人赖展埠与被执行人黄守辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29453号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人加工费及利息共计39535元，双方一致同意被执行人分20期清偿，第1期至第19期每期支付2000元，第1期款项于2020年3月30日前支付，第2期至第19期分别于2020年4月至2021年9月期间每月28日前支付1期，第20期款项1535元于2021年10月28日前支付完毕，被执行人将上述款项转账至申请执行人指定账户内；二、若被执行人逾期还款累计超过6期，则应向申请执行人支付违约金6000元，申请执行人有权就被执行人上述的款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、被执行人履行完毕上述支付义务后，视为双方当事人之间因加工合同引起的权利义务已全部了结，日后双方均不得因上述事由追究对方任何法律责任；四、本案受理费390.35元由被执行人自愿负担，并应于2020年3月30日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡,2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话形式告知本案申请执行人相关执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：扣划了被执行人中国工商银行尾数46116账户，得款302.6元，该款退还申请执行人。 2、网络资金：冻结了被执行人财付通尾数c3a0、ccf1、0e68、1fc1账户。 3、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××小汽车一辆，反馈显示该车已达报废标准，同时该车去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月7日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人了解被执行人情况，被执行人现去向不明，本案暂不需委托其户籍地法院调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款302.6元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄文泉 -1-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初34号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人:聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：姚兰，女，1984年12月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路131号。公民身份号码：522528198412080021。被申请人：陈旭东，男，1981年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡新场村下良寨组。公民身份号码：522528198111153610。被申请人：罗苑，女，1982年11月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县新铺乡新光村黄毛哨组。公民身份号码：522528198211094822。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭东、姚兰、罗苑金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在150000元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人陈旭东、姚兰、罗苑名下银行账户并在150000元内冻结被申请人陈旭东、姚兰、罗苑的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月25日至2022年1月24日。案件申请费1270元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年一月二十五日书记员  吴湘
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初197号 原告蒋某某，男，汉族. 被告李某，女，汉族. 原告蒋某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒋某某诉称，原、被告系同学关系，2015年3月26日，被告李某因资金周转困难向原告蒋某某借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%,从2015年3月26日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告补充称，2016年5月15日偿还本金10000元，2016年5月16日支付利息5000元。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2015年3月26日被告李某借原告蒋某某人民币30000元的事实。 被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告李某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2015年3月26日被告李某借原告蒋某某人民币30000元，并出具欠据一支。借款后被告分别于2016年5月15日偿还原告本金10000元，于2016年5月16日偿还原告5000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告蒋某某持借据向被告李某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李某应承担偿还借款之民事责任。关于原告主张的利息，因合同中没有约定利息，视为没有利息，2016年5月16日被告偿还原告的5000元抵顶本金，现下欠本金15000元。被告李某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某15000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李某负担88元，原告蒋某某自行负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月十八日 书记员  王 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异27号异议人（被执行人）：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地：十堰市汉江路49号。法定代表人：王远明，该公司经理。异议人（被执行人）：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（被执行人）：朱光兰，女，1970年12月16日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，该分行行长。被执行人：王丽，女，汉族，1993年9月29日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰市东风商贸有限责任公司（以下简称东风商贸公司）、王远明、朱光兰、王丽金融借款合同纠纷一案中，东风商贸公司、王远明、朱光兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东风商贸公司、王远明、朱光兰称，本案债权本息合计约1400万元，东风商贸公司提供的抵押物价值为1997.97万元。在主债务人东风商贸公司提供足额抵押担保的情况下，应当优先执行担保物。只有在担保物不足以清偿全部债务的情况下，才能执行保证人的财产。本案的抵押物价值远远超出债权本息及相关费用，再冻结异议人的银行账户已超出被执行人应当履行的义务范围。请求解除对异议人所有银行卡、微信、支付宝账户的冻结。本院查明，兴业银行十堰分行与东风商贸公司、王远明、朱光兰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鄂0302民初1459号民事判决书，判决：一、被告十堰市东风商贸有限责任公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款1079.2万元及利息、罚复息（2019年1月25日前的利息及罚复息1326330.70元；自2019年1月26日起至清偿之日止，按年利率9.135%计付；对未按期支付的利息及罚息应按照年利率9.135%计付复利）；二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行在最高额抵押担保额度内对被告十堰市东风商贸有限责任公司提供抵押担保的位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路X号X幢的不动产【证号：鄂（2018）十堰市不动产权第X号】拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；三、被告王远明、被告朱光兰、被告王丽对前述第一项被告十堰市东风商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告十堰市东风商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。本院在执行中于2020年12月1日冻结东风商贸公司、王远明、朱光兰的银行账户。另查明，兴业银行十堰分行与东风商贸公司签订的抵押合同中东风商贸公司提供抵押担保的位于十堰市××江街办汉江北路××房产的评估价值为1997.97万元。本院认为，根据（2018）鄂0302民初1459号民事判决书，兴业银行十堰分行对东风商贸公司提供抵押担保的位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路X号X幢的不动产享有优先受偿权，且该房产在贷款时的评估价值为1997.97万元，远远超出本案的执行标的，兴业银行十堰分行可通过申请处置该房产实现债权。东风商贸公司、王远明、朱光兰请求解除对其所有银行账户的冻结，本院予以支持，但所冻结账户内的款项应当予以扣划偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将所冻结十堰市东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰全部银行账户中的全部款项划拨后解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终50-2号抗诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王松寒，男，汉族，1991年12月5日出生，初中文化，捕前住浙江省安吉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕。原审被告人陈永南，男，汉族，1985年11月20日出生，高中文化，捕前住上海市宝山区纺新工房32号202室。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月2日被辉县市公安局取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王松寒、陈永南犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0782刑初416号刑事判决，认定被告人王松寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人陈永南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王松寒的违法所得50186元予以追缴，被告人陈永南的违法所得3700元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王松寒不服，提出上诉，辉县市人民检察院提出抗诉。本院二审审理期间，上诉人王松寒自愿申请撤回上诉，本院于2021年1月27日作出（2021）豫07刑终50-1号刑事裁定，准许上诉人王松寒撤回上诉。河南省新乡市人民检察院于2021年1月28日作出新市检四部撤抗[2021]3号撤回抗诉决定书，决定撤回对王松寒的抗诉。本院认为，上诉人王松寒、陈永南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中王松寒数额巨大、陈永南数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王松寒在二审期间申请撤回上诉，表示对一审判决认定的事实及定罪量刑无异议，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。河南省新乡市人民检察院认为辉县市人民检察院原抗诉基础已不存在，决定撤回对王松寒的抗诉符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河南省新乡市人民检察院撤回抗诉。辉县市人民法院（2020）豫0782刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇二一年一月二十九日法官助理崔超书记员张小玉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初835号原告：顾金泉，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：韩冰，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宰州翔，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告顾金泉与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维芳、被告韩冰及其委托诉讼代理人宰州翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元并支付逾期利息(以100,000元为计算基数，自2020年7月24日起计算至实际还清之日止按一年期LPR计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年下半年，被告向原告提出借款100,000元，2019年7月23日原告通过银行转账方式向被告转款100,000元，并通过微信告知被告，要求被告向原告出具借条。后被告书写借条一张，通过微信拍照发给原告。借款时，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后被告未归还借款。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告韩冰辩称，不同意原告的诉请。对原、被告之间针对系争100,000元的借贷关系予以认可，也收到了该笔借款。2019年7月24日，在被告向原告出具的借条中明确该笔借款用于被告承接项目使用，待项目运作正常后归还。借条中所指的项目是被告名下的上海折点装饰工程有限公司与案外人上海秋元华林建设集团有限公司针对启动恒大文化旅游城的建设项目。该项目目前处于诉讼阶段，因此双方约定的还款期限未到，被告有权拒绝还款。对原告主张的逾期利息，应该以起诉时间开始计算。故不同意原告的诉请。为反驳原告的诉请，被告向法庭递交微信聊天记录、借条、海花岛项目三方协议、民事判决书。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告通过其名下中国建设银行账户(卡号尾号8358)向被告银行账户(尾号0166)转账100,000元。2019年7月24日，被告通过微信向原告出具借条一份，载明：“今向顾金泉借款100,000元，用于本人承接项目使用。待项目运作正常后归还，还款方式为直接还款或在双方合作项目-海花岛项目扣除此笔款项。韩冰2019年7月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认本案系争100,000元系借贷关系，本院予以确认。对于系争钱款的还款期限，原告主张双方曾约定借款期限为一年，但未向法庭递交证据予以证明，故对原告的该节主张，本院不予采信。被告辩称，根据被告向原告出具的借条，约定的还款期限为待项目运作正常后归还，而借条所指的项目目前涉诉，因此未到还款期限，本院认为，民间借贷作为一种合同关系，应当明确约定还款期限，对还款期限没有约定或者约定不明，债权人有权随时主张还款，本案中被告向原告出具的借条中，被告承诺“项目运作正常后归还”，而项目运作正常缺乏判断标准，并非确定性的还款期限，应当视为对还款期限约定不明，原告有权随时主张还款。现原告未就向被告主张还款提供证据，故本院认定系争钱款自起诉之日视为原告向被告主张还款，利息起算点自次日起算。对原告主张的逾期利息，双方未约定利息及逾期利息计算方式，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩冰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金泉借款100,000元并支付逾期利息(以100,000元为计算基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执138号之一申请执行人:陈某，女，1987年11月14日生，汉族。被执行人：高某，男，1982年9月9日生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初542号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人4800元，并承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人高某的各项收入4850元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二一年一月十九日书记员  任晋远
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之十三 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年01月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 关于申请执行人与被执行人宫海旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人宫海旭在****账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宫海旭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初781号   原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。   法定代表人：陈志宏，系理事长。   被告：白志敏，女，1983年10月12日出生，蒙古族，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告白志敏金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1332.00元，减半收取666.00元由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年一月二十五日   书记员 王 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更185号罪犯胡燕会，男，1990年8月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁0830刑初14号刑事判决，以被告人胡燕会犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，责令退赔违法所得171450元。宣判后，汶上县人民检察院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）鲁08刑终498号刑事判决，以被告人胡燕会犯诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔违法所得171450元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯胡燕会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡燕会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡燕会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡燕会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡燕会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执168号之一 申请人：宋小平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省龙马潭区。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人郭锡友、刘浪名下价值225600元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二一年一月七日 书记员  唐霆睿
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终12号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张跃能，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：黄志英，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人张跃能、黄志英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2433号原告：朱少定，女，1982年9月21日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：王哲，男，1983年12月12日出生，汉族，系原告之夫，住西安市高新区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，营业场所：。负责人：孙洁，该公司总经理。原告朱少定与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱少定于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱少定自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱少定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱少定负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月二十日  书    记    员    王  琳  1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初855号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，住所天津市静海区团泊新城开发区（团泊镇政府对过）。负责人：闫隽，该支行行长。被告：天津市奥联金属制品有限公司，住所天津市大邱庄镇胡连庄村。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告天津市奥联金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回起诉处理。审判员  李佳怡二〇二一年一月二十二日书记员  郝 萌
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更53号 罪犯马奎仲，男，1976年8月13日出生，汉族，河北省衡水市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宽刑初字第297号刑事判决,认定罪犯马奎仲犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年1月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2021年11月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯马奎仲减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马奎仲在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯马奎仲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯马奎仲不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执127号 申请执行人：周某某，女，1976年6月18日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：陈某某，女，1944年4月18日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：杨某，女，2000年12月6日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：葛某某，男，1988年5月21日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人周某某、陈某某、杨某与被执行人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款279807.43元,交纳本案执行费4097元,诉讼费4689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛某某银行存款288593.43元。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十三日 书记员  张雪峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13442号 原告：王勤荣，男，1971年7月8日出生，住贵州省兴义市。 被告：刘超，男，1990年10月3日出生，住贵州省兴义市。 原告王勤荣诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王勤荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王勤荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王勤荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王勤荣负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终18号 上诉人（原审原告）：杨彬，男，1987年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1995年1月17日出生，汉族，住寿光市。 上诉人杨彬因与被上诉人刘金玉民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人杨彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月二十七日 书记员 林 薇