本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑再3号抗诉机关本溪市人民检察院。原审被告人王金付，男，1977年4月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，居民身份证号码210502197704011818，满族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区广裕路160-2号2-7-25（户籍地同）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月4日被本溪市森林公安局取保候审，于2018年12月27日被本溪市明山区人民检察院取保候审，于2020年9月10日被本院取保候审。原审被告人宗士田，男，1965年9月23日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210503196509233310，汉族，小学文化，无职业，现住本溪市溪湖区张其寨乡黑贝村东街41号（户籍地同）。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金人民币一万元（单处罚金）。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年1月23日被本溪市森林公安局取保候审，于2018年12月27日被本溪市明山区人民检察院取保候审，于2020年9月10日被本院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王金付犯滥伐林木罪、被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐的林木罪一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0504刑初53号刑事判决，以被告人王金付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；以被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；被告人王金付违法所得人民币二千元、被告人宗士田违法所得款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，本溪市人民检察院作出本检公诉审刑抗[2019]10号刑事抗诉书，向本溪市中级人民法院提起抗诉。本溪市中级人民法院作出（2020）辽05刑抗7号再审决定书，指令本院再审，再审期间不停止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉。被告人王金付、被告人宗士田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关本溪市明山区人民检察院指控：1、被告人王金付伙同周骏（另案处理）、韩玉来（另案处理）于2017年11月下旬至2017年12月中上旬，在本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村二组花豹岭程家后沟6林班6小班，未经林业主管部门批准，擅自砍伐韩玉来所有的林木，经现场勘验，共计砍伐柞树988株，经鉴定：被伐林木总蓄积36.183立方米。2、被告人宗士田于2017年12月中上旬，在本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村，非法收购被告人王金付等人滥伐的上述部分林木，共计四车42.5吨，运至辽宁省鞍山市以每吨400元的价格予以出售得款17000元。经鉴定：其非法收购、运输的林木蓄积为28.33立方米。被告人王金付、宗士田在案发后主动到公安机关投案。公安机关暂收宗士田上缴的罚没款人民币7000元。本院原审判决认定的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人宗士田出售得款17000元，获利3000元。审理过程中，被告人王金付主动上缴违法所得人民币2000元。本院原审认为，被告人王金付违反森林法，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚；被告人宗士田非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王金付犯滥伐林木罪、被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人王金付、宗士田犯罪后自动投案，如实供述相关犯罪事实，是自首，均可从轻处罚；被告人王金付、宗士田主动上缴违法所得、具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王金付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、被告人王金付违法所得人民币二千元、被告人宗士田违法所得款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。抗诉机关本溪市人民检察院坚持原公诉意见。同时认为：根据刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合“没有再犯罪的危险”等条件的，可以宣告缓刑。本案中，原审被告人宗士田不符合宣告缓刑条件。理由是：宗士田2016年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币一万元，其前罪刑罚执行完毕后2年内就再次故意犯罪，且其前次犯罪与本案的犯罪均为同类事实犯罪，均为涉林犯罪，证明其有明显的再犯罪危险。所以，原审判决对宗士田宣告缓刑不当。原审被告人王金付、宗士田在再审时，对原公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。对本溪市明山区人民检察院指控的犯罪事实，原审被告人王金付、宗士田在开庭审理过程中无异议，并有原审被告人王金付、宗士田的供述与辩解，证人周骏、韩玉来、王振友、徐金志、周宝贤、赵经纯、赵权、王立柱、刘恩双、董庆新、赵志伟、赵学刚、任立新、周洪宇等人的证言，受案登记表、立案决定书、自首材料情况说明、案件来源及归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、本溪市森林公安局鉴定意见书、鉴定补充说明、林权证明、指认现场照片、情况说明、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人王金付违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人宗士田明知是滥伐的林木而非法收购、运输、出售、获利，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人王金付犯滥伐林木罪，被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐的林木罪的罪名成立。被告人王金付系自首、主动上缴违法所得、具有悔罪表现，原审对其定罪量刑适当。《中华人民共和国刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案被告人宗士田虽系自首、主动上缴违法所得、具有悔罪表现，但其在2016年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金后，在刑罚执行完毕后2年内再次故意犯罪，且前次犯罪与本案的犯罪均为同类涉林事实犯罪，证明其确有明显的再犯罪危险，原审判决对宗士田判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元确属适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三项、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）辽0504刑初53号刑事判决第一项、第二项对原审被告人宗士田定罪部分及第三项；二、撤销本院（2019）辽0504刑初53号刑事判决第二项对原审被告人宗士田判处的刑罚部分；三、原审被告人宗士田犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈江棋人民陪审员  付 尧二〇二一年一月二十九日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木20立方米以上或者幼树1000株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木2立方米以上或者5株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木100立方米以上或者幼树5000株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木5立方米以上或者10株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。