wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠莲，女，1956年7月21日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路67号。 法定代表人：王大伟，院长。 再审申请人王翠莲因与被申请人聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠莲申请再审称，1.原审以复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书作为判断被申请人医疗行为有无过错的依据认定事实错误。2.根据申请人提交的火车票、被申请人处医生开具的介绍信、北京朝阳医院住院病历明显能够认定被申请人伪造、篡改病历资料。但原审法院仍将事实的认定推脱给鉴定机构，以必须通过鉴定才能确定是否造假，认定事实错误。3.申请人在一审时撤回对病历书写规范、如不规范对医疗过错的认定是否存在影响的鉴定事项，是基于一审法院的要求，但这不能认定是申请人的原因导致被申请人及其医务人员的过错无法认定。况且《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”根据该规定，如若一审法院认为需要鉴定，也应当依职权进行委托，而不能直接将过错的无法判定归责于“申请人撤回鉴定申请”。因此，在申请人撤回鉴定申请的前提下，应当依职权进行委托，以便查明事实，正确划分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审以复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医【2014】医鉴字第44号鉴定意见书作为认定聊城市人民医院的诊疗行为有无过错的依据是否正确。依据在卷证据及原审查明的事实，一审中依据王翠莲的申请，法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对五莲县人民医院及聊城市人民医院是否存在医疗过错进行司法鉴定，鉴定意见认为聊城市人民医院医疗行为不存在过错。王翠莲主张聊城市人民医院存在伪造、篡改病历并向一审法院申请要求对“聊城市人民医院封存的王翠莲的病历书写是否规范，如不规范对医疗过错的认定是否存在影响”进行司法鉴定，但随后又撤回鉴定申请。王翠莲主张是一审法院要求其撤回鉴定申请，但其未提供相应的证据证明。故对其该主张依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在王翠莲已经撤回对“聊城市人民医院封存的王翠莲的病历书写是否规范，如不规范对医疗过错的认定是否存在影响”的司法鉴定申请，且未提供充分有效证据推翻上述鉴定意见书的情况下，原审依据该鉴定意见书认定聊城市人民医院在对王翠莲的诊疗过程并不存在过错认定事实和适用法律并无不当。 综上，王翠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠莲的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7735号之一 申请执行人：郭景枝，男,1991年3月5日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：梁钜南，男,1985年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭景枝与被执行人梁钜南借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初17000号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付120423.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁钜南名下牌号粤Ｔ×××××（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年9月17日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣健
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终1054号上诉人（一审原告）重庆义元建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢4-3，统一社会信用代码9150011230503173XT。法定代表人廖衍明，总经理。委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务律师。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，局长。委托代理人田桃，该局工作人员。委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）殷绍余，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。上诉人重庆义元建筑装饰工程有限公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院调解，上诉人重庆义元建筑装饰工程有限公司于2020年12月24日与一审第三人殷绍余达成和解协议，并自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆义元建筑装饰工程有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆义元建筑装饰工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘兴旺审 判 员 李 宜审 判 员 李雪莲二〇二一年一月十二日法官助理 周 宏书 记 员 汪 杨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0129行审2号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路17号，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：刘荣，该局局长。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：寻甸金所鹏云土石方工程队，经营场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所街道竹沟社区扶贫砖厂内，统一社会信用代码：92530129MA6P5Y1N5K。经营者：马彦平，男，1979年2月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生环局）于2021年1月25日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2020〕19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生环局向本院提出申请请求：强制寻甸金所鹏云土石方工程队（以下简称鹏云工程队）缴纳罚款100,000元，及自履行催告书送达次日起至交清之日止按每日3%计算的加处罚款。事实和理由：2020年5月6日，寻甸生环局对鹏云工程队砂土石加工点进行现场检查，发现该工程队未办理环保审批手续，未取得排污许可证，擅自投入生产。上述事实有现场检查勘验笔录、询问笔录、照片等证据为证。鹏云工程队的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定，寻甸生环局于2020年5月27日对鹏云工程队作出行政处罚决定：1．责令停产整治；2．罚款100,000元，并于2020年5月28日送达行政处罚决定书。鹏云工程队在规定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。寻甸生环局于2020年12月30日向鹏云工程队催告履行，但至今仍未履行。本院认为，寻甸生环局执法主体资格符合法律规定，对鹏云工程队所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。鹏云工程队对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生环局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2020〕19号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5729号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人简海林，男，1989年11月16日出生，身份证号码430************218，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人简海林犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人简海林及其辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月13日凌晨，被告人简海林收到其女朋友被害人孟某盼发来，孟某盼与其他男子在一起的视频，被告人简海林很生气。当天2时54分许，被告人简海林来到东莞市**************孟某盼租的房子，被告人简海林用携带的刀将门锁砸开，进入里面将电动麻将、饮水机、茶机等物（价值约3150元）打砸后离开。但被告人简海林仍未消气，当天3时54分，被告人简海林返回东莞市**************，进入二楼，将被害人放在梳妆台的抽屉里内约3700元现金和1枚戒指（价值约2000元）拿走。2020年8月25日公安机关将被告人简海林抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，身份材料，说明材料，监控录像及截图，证人李某芳的证言，受害人孟某盼的陈述，被告人简海林的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人简海林对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人简海林的辩护人提出，被告人简海林认罪认罚，已赔偿受害人损失，并得到谅解，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人简海林从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人简海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人简海林与孟某盼达成调解协议，被告人简海林赔偿孟某盼8000元，并得到谅解。以上事实，有被告人简海林的辩护人当庭提供的协议书、谅解书及收据附卷为证。本院认为，被告人简海林无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简海林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人简海林归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人简海林已赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人简海林也可酌情从轻处罚。被告人简海林的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人简海林认罪认罚，建议对被告人简海林判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人简海林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特1号申请人：牛高远，男，汉族，1987年3月14日出生，地址：河南省滑县新区。申请人：李翠，女，汉族，1986年6月10日出生，地址：河南省滑县新区。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被申请人：沈敏，女，汉族，1970年8月25日出生，住址：河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。申请人牛高远、李翠与被申请人沈敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人牛高远、李翠称：撤销安阳仲裁委员会（2020）安仲案字第293号裁决书。事实与理由：一、被申请人一方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人向仲裁委隐瞒借款本金数额的事实,其中借款本金数额应为271500元,并非沈敏所称的295500元,沈敏隐瞒其实际从姜中华收款的数额;申请人在向沈敏借款时,沈敏先将5万元转入申请人账户,应沈敏要求,申请人将其中的28500元转入沈敏指定的姜中华账户后,沈敏才将后续250000元转入申请人账户,故借款本金数额为271500元,并非裁决书所认定的295500元。二、安阳仲裁委员会关于本案仲裁的程序违反法定程序。在仲裁程序中,申请人提出沈敏不仅在向社会不特定对象发放贷款,也存在以贷转贷情形,沈敏属于职业放贷人,申请人与沈敏签订的《抵押借款合同》应为无效合同,合同中关于月利率为1.5%、逾期月利率为2%属于无效条款,而仲裁委未予审查沈敏是否为职业放贷人身份,就直接认定申请人与沈敏签订的合同合法有效、内容不违反法律强制性规定,属于程序违法。三、安阳仲裁委员会关于本案违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等相关法律规定,即使出借人与借款人约定有利率与逾期利率,但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)。但安阳市仲裁委仍裁决申请人按月利率2%的标准向沈敏支付利息,明显属于法律理解错误。被申请人沈敏称：申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。1、牛高远、李翠转给姜中华的28500元与沈敏无关。沈敏从未收到该28500元，从未指示牛高远、李翠转给姜中华28500元，牛高远、李翠无权主张从借款本金中扣除28500元。2、沈敏除本案所涉借款外，并不存在其他任何向社会不特定人员借款问题，不属于职业放贷人。3、尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定了利率及逾期利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，但是第31条规定，本规定适用于2020年8月20日之后新受理的案件，而本案于2020年7月15日被安阳仲裁委员会受理，根据合同约定及其适时的法律规定，安阳仲裁委员会支持2分的利息并无不当。经审查查明，申请人与被申请人2019年3月28日签订了《抵押借款合同》一份，约定申请人向被申请人借款30万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日止，借款期限内月利率为1.5%，利息从借款发放之日起计算，按月支付，借款人任何一次逾期支付利息，从应付息日的次日起，借款月利率上浮至2%。2019年4月2日二申请人以位于河南省安阳市××新区沿河路南侧××花园××楼××单元××号，建筑面积为132.20平方米、房权证号为“滑房权证新区字第**”的房产设定抵押并办理了抵押权登记。沈敏于2019年4月4日通过转账的方式分两笔转入李翠账户30万元借款，牛高远、李翠给沈敏书写了30万元收据。申请人通过中介姜中华支付被申请人4500元利息，至2019年7月后二申请人累计支付利息27000元。牛高远、李翠向安阳仲裁委申请仲裁，仲裁请求为:一、依法裁决牛高远、李翠偿还沈敏借款29.55万元及利息(以29.55万为基数,从2019年7月4日起至付清之日至按月息2分计息,截止目前欠息:74466-27000=47466元);二、依法裁决牛高远、李翠支付律师代理费10000元;三、依法裁决牛高远、李翠承担本案全部的费用(包括但不限于仲裁费、案件处理费、公证评估费、保险等各种费用,详抵押借款合同第十四条)。安阳仲裁委员会于2020年10月20日作出(2020)安仲案字第293号裁决书，裁决：一、限牛高远、李翠于本裁决书送达之日起十日内向沈敏偿还借款本金29.55万元;二、限牛高远、李翠于本裁决书送达之日起十日内向沈敏支付利息,以29.55万元为基数按照月利率2%标准,自2019年7月4日计算至所有债务履行完毕之日止,同时扣除牛高远、李翠已经支付的27000元利息;三、限牛高远、李翠于本裁决书送达之日起十日内向沈敏支付律师费10000元;四、本案仲裁费10184元,由牛高远、李翠承担。由于仲裁费已经由沈敏预交,人牛高远、李翠在履行其给付义务时应将由其负担的仲裁费一并向沈敏支付。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人主张的第一项撤裁理由，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人所述将其中的28500元转入被申请人指定的姜中华的账户中，故借款本金数额为271500元。经审查，被申请人先后将50000元及250000元均打入申请人账户，且申请人给被申请人出具了300000元的借据，被申请人并不存在隐瞒证据的情形。申请人的该项撤裁理由不能成立。关于申请人提出的第二个撤裁理由，仲裁的程序违反法定程序的问题。申请人认为沈敏属于职业放贷人，仲裁委未予审查被申请人是否为职业放贷人的身份就认为合同合法有效，对此，申请人无证据证明被申请人系职业放贷，仲裁庭不存在程序违法问题。关于申请人提出的仲裁庭适用法律错误的问题不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人牛高远、李翠的申请。申请费400元，由申请人牛高远、李翠负担。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年一月二十八日书记员  刘 艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终74号 上诉人（一审起诉人）：李占地，男，1962年7月25日出生，汉族，住献县。 上诉人李占地不服献县人民法院（2020）冀0929民初2965号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 李占地以献县交通运输局为被告，向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告献县交通运输局给付土地使用补偿费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告修肃宁县至献县公路时，在起诉人不知道的情况下擅自占用起诉人承包土地100平方米用来修路，此事发生后，起诉人多次找到被告和献县陌南镇政府给予解决，每次都同意给予解决，但每次都不予解决，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋或其他不动产。依据法律规定，征收行为不是献县交通运输局行为，起诉人未能提供其与被告之间签订补偿协议的相关证据材料，起诉人与被告献县交通运输局之间没有直接法律关系。经本院释明后，起诉人坚持对献县交通局提起诉讼。起诉人对被告的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。遂裁定：对李占地的起诉不予受理。 李占地不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人起诉献县交通运输局，主体明确，符合立案条件，一审法院应当受理。理由如下：2018年春天,献县交通局在修筑肃献路时,在没有通知上诉人的情况下,私自使用上诉人的承包地修路。献县交通局没有与上诉人达成补偿协议,也没有通知上诉人,擅自占用了原告的承包地。事情发生后,上诉人多次找到有关部门和献县交通局反应此事,但是献县交通局一直没有给上诉人准确答复。上诉人诉至法院,原审裁定认定的“征收行为不是献县交通运输局的行为”是不对的。献县交通运输局修路的行为直接给上诉人造成了损失,应当由献县交通运输局承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉请求判令献县交通运输局给付土地使用补偿费，但其未能提供证据证明其与献县交通运输局之间存在法律上的利害关系，上诉人的起诉缺乏基本的事实依据，在此情况下，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋晓瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初23号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1967年2月8日生，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，系个体运输者。曾因无证驾驶机动车于2018年8月27日被甘肃省高台县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年10月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留；同年11月6日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人张某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月的一天，被告人张某私自将其雇佣司机于学彦遗留在驾驶室内驾驶证的照片更换为自己的照片后，供其在货运部调运货物登记时使用。2018年下半年的一天，被告人张某用手机微信通过给网上制假人员发送自己身份信息的方式，以200元的价格让制假人员伪造姓名为“张某”，证件号码与自己身份证一致、准驾车型为“A2”的驾驶证一本供自己驾驶车辆时使用。2020年10月27日，张某持上述假驾驶证驾驶半挂车行驶至武威市××区段时被交通警察查获，并当场查扣张某随身携带的假驾驶证两本。另查明，被告人张某曾因无证驾驶机动车于2018年8月27日被甘肃省高台县公安局行政拘留5日。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、辨认、指认笔录及照片、查获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对身份证件的管理规定，伪造、变造、买卖驾驶证供自己使用，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的假驾驶证二本，作为证据随卷宗留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德二〇二一年一月二十二日书记员 杨 丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执163号申请执行人：张红武，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住河南省洛宁县。被执行人：袁超平，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4162号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁超平存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月十二日书记员  时 冲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执32号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李进，男，1988年3月29日出生，住山东省滕州市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人夏令海借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第3093号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3093号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3093号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月二十八日书记员  孙 潇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初382号 原告：叶绍节，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽巨源建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源怀路5号，统一社会信用代码91340824153980695J（1-4）。 法定代表人：黄精华，经理。 被告：潜山市黄柏镇人民政府，住所地潜山市黄柏镇叶河村。 法定代表人：朱国发，镇长。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告叶绍节与被告安徽巨源建设集团有限公司、潜山市黄柏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶绍节于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，叶绍节因与被告方达成和解，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶绍节撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告叶绍节负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21244号原告:袁守峰，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告:天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人：徐XX。被告:杨旭，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁守峰与被告天津市滨海新区环海造地有限公司(以下简称环海造地公司)、徐连福及杨旭劳务纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。除环海造地公司经本院公告送达开庭传票未能到庭外，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁守峰向本院提出诉讼请求:要求三被告立即给付原告劳务费25965元,并以21965元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际给付日的利息，审理中,原告当庭撤回对徐连福的起诉，其他诉讼请求未变。事实及理由:2011年10月至2012年2月期间，案外人徐连福和杨旭联系原告,以环海造地公司生态城水魔方和贝壳堤湿地公园等工地需挖掘机为由，雇佣原告挖掘机进行绿化清淤工作。双方约定劳务费为每小时90元。杨旭负责工地现场的工时统计工作,并按照原告实际工作时间出具机械施工单。期间,原告共计工时788.5小时,劳务费共计70965元。时至今日,被告仅给付45000元，尚有25965元未能给付。环海造地公司未提交书面答辩意见。杨旭辩称，我并未联系原告去工地干活，所以并不存在原告诉请的要求按每小时90元计算劳务费的事实。原告的亲属与我通电话时，我虽承认过每小时90元，但是是他们引诱我说出来的。我在工地也是受环海造地公司雇佣，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告袁守峰经人介绍使用自己的挖掘机为被告环海造地公司从事绿化清淤工作。被告杨旭及案外人王某负责工地现场的工时统计工作。每日工作完毕后,由王某、杨旭在环海造地公司提供的机械施工单上签名,对施工工时予以确认。自2011年至2012年,由杨旭签名的机械施工单载明的工时,经核对共计750小时,由王某签名的机械施工单载明的施工工时共37.9小时。施工完毕后,环海造地公司支付原告45000元。为索要未支付的费用,原告之妻等人曾报警解决。杨旭认可劳务费为每小时90元。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。原告提供的机械施工单足以证实原告依约提供了相应的劳务,作为接受劳务方应依约定支付相应的劳务费,否则即有违诚信原则,应承担相应的民事责任。关于接受劳务方的认定,原告在诉状中自认被告杨旭在原告提供劳务过程中其负责工地现场的工时统计工作，表明其为非接受劳务方,根据原告提供的机械施工单中印有环海造地公司字样的事实,认定接受劳务方为环海造地公司,环海造地公司应对原告提供的劳务承担民事责任,杨旭不承担民事责任，双方对提供劳务后支付费用的履行期限未有约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项即履行期限不明确的,债务人可以随时向债权人履行义务,债权人也可以随时要求债务人履行,但应当给对方必要的准备时间的规定,原告提供劳务虽发生于2011年、2012年,但原告可随时要求义务人履行给付义务。杨旭提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。原告提供的与杨旭的电话录音中,杨旭认可每小时的劳务费为90元,应按90元计算劳务费。原告主张的劳务费为787.9工时×90元=70911元，减除已支付的45000元,实际支付25911元。原告关于逾期给付利息的计算方式，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司自本判决生效之次日给付原告袁守峰25911元;并自2020年8月3日起以25911元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际给付止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元(原告已预交），由天津市滨海新区塘沽环海造地有限公司负担(于本判决生效之次日直接给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  唐宝来审 判 员  秦 琴人民陪审员  殷志艳二〇二一年一月二十六日法官助理郭玉石书记员刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款第(二)项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初209号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：济南聚雅斋艺术品有限公司，住所地山东省济南市市中区经五路159-8号。 法定代表人：徐国卫。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告济南聚雅斋艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初50号 原告：合肥强顺市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道,统一社会信用代码913401233280069327。 法定代表人:张浩,总经理。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雁浩，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告:肥西县三联建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花染坊社区,统一社会信用代码91340123783059219A。 法定代表人:黄守兵,执行董事兼总经理。 原告合肥强顺市政工程有限公司与被告肥西县三联建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因原、被告双方已经达成和解，原告合肥强顺市政工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥强顺市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥强顺市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥强顺市政工程有限公司负担。 审判员  孙宗欣 二〇二一年一月二十日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初669号 起诉人：成都嘉汇置业有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：尚建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜昱，四川律军律师事务所律师 本院收到起诉人成都嘉汇置业有限公司的起诉状。起诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇置业公司）提出诉讼请求：四川和倍投资有限公司（以下简称和倍投资公司）扣除其在交大万嘉项目投入的折价款后向其支付违约金1000000元；本案诉讼费由和倍投资公司承担。事实与理由：案涉“交大万嘉”商业用房项目原系双方的合作建设项目，由起诉人提供建设开发用地、和倍投资公司提供建设资金，因和倍投资公司资金链问题，导致长期拖欠起诉人投资收益且项目无以为继。双方于2015年12月28日签订《关于解除的协议》。因和倍投资公司不能举能清偿其债权人刘强、陈孝明的到期债务，刘强、陈孝明认为该解除协议损害了和倍投资公司债权人利益，遂提起债权人撤销之诉。相应案件经过了一审、二审。（2020）川01民终6067号判决将解除协议项下达成的主要结算条款被撤销。因此，双方应当就项目进行重新结算，但和倍投资公司下落不明，因而提起诉讼。 经审查，案涉《合作建设“交大万嘉”项目商业用房协议》中约定的合作建设项目的建筑面积约33100平方米商业用房及配套车位265个，嘉汇置业公司在本合同项下收取现金142300000，和倍投资公司分配实物为本合同项下全部商业用房扣除西汇公司的权益之后剩余的商业用房（即全部商业用房的50%）等内容。按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，案涉合同标的额已超出本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对成都嘉汇置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年一月十一日 书记员  杜 勋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执3号长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）、董玉柱（被执行人）：长春市双阳区亚先农资销售有限公司与董玉柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1915元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年1月29日将该款支付给长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）,申请执行人长春市双阳区亚先农资销售有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市双阳区亚先农资销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执365号申请人：吴和兵，男，汉族，1971年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：滕建香，女，汉族，1973年10月5日出生，贵州省遵义市人，住广东省东莞市。被执行人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人:敖某，女，汉族，2005年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：饶某，女，汉族，1975年2月27日出生，贵州省遵义市。被执行人：杨志琴，女，汉族，1944年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴和兵与被执行人滕建香、敖连俊、敖某、杨志琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕建香、敖连俊、敖某、杨志琴银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7524号 申请执行人：李志，男，49岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：和希业力图，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李志申请和希业力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1947号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月29日，2020年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查被执行人名下发现银行存款已扣划共计3191.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年一月八日 书记员 阿木冷贵
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执4号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、潘汉杰： 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人潘汉杰纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执4号案件结案。 特此通知。 二０二一年一月二十七日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更254号 罪犯文太洪，男，2000年4月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因寻衅滋事罪、故意伤害罪，经四川省威远县人民法院于2019年10月11日以(2019)川1024刑初62号刑事判决书判处文太洪有期徒刑一年九个月，刑期自2019年9月9日起至2021年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文太洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯文太洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余积分521.9分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯文太洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文太洪减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初482号原告：深圳市新宸国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区兴围第二工业区第**401，统一社会信用代码：914403003578698334。法定代表人：陈新文。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码：914403006939594679。法定代表人：黄建华。原告深圳市新宸国际货运代理有限公司与被告深圳市邦尔得电子有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市新宸国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新宸国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  宋太莉人民陪审员  申忠萍二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄青文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执1号 申请执行人李静，女，1973年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人荣兆伟，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人胡安萍，总经理。 本院在执行申请执行人李静、荣兆伟与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、胡安萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司名下的坐落在萍乡市安源区（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）、萍乡市安源区后埠街建设西路99号公园华府3号综合楼-101（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）、萍乡市安源区后埠街建设西路99号公园华府17号楼1-3201（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）、萍乡市安源区后埠街建设西路99号公园华府16号楼3204（不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号）的四套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年一月十三日 代理书记员  刘佳文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执360号申请执行人吉水县乌江镇果树园粉煤厂，经营场所吉水县乌江镇果树园，注册号360822600127261，个体工商户。被执行人汪涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水县乌江镇果树园粉煤厂与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6645元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1069号原告：嵇秀英，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告：沈峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市。原告嵇秀英与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。嵇秀英称因重复立案，故申请撤诉，且不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵇秀英撤回起诉处理。审判员  方华二〇二一年一月十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执9号之三申请执行人：尚吉招，男，住山西省翼城县。被执行人：段海潮，男，住山西省翼城县。被执行人：李朝霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尚吉招与被执行人段海潮、李朝霞合同纠纷一案中，经查，被执行人段海朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海朝在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币92515.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月七日书记员  张 鹃
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初3号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人朱长城，男，1957年11月8日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年11月24日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人朱长城犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人朱长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年11月22日(长江安庆段禁渔期)，被告人朱长城在本市大观区海口镇广成圩19碑段滩涂水域(禁渔区)，使用四只地笼网(禁用的工具)非法捕捞水产品。次日上午11时许，被告人朱长城在收取地笼时(共五只，含他人投放的一只地笼)，被安庆市大观区农业农村局执法人员当场查获，并移交至公安机关，现场扣押上述工具及江鱼5条、虾0.14千克。 公诉机关向法庭提交了接处警登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、安庆市大观区农业农村局证明、情况说明等书证，被告人朱长城的供述与辩解，现场指认笔录（附指认照片）等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱长城违反保护水产资源法规，在长江禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱长城自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱长城对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关扣押的的渔获物已被公安机关掩埋处理。 本院认为：被告人朱长城违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱长城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予采纳。关于扣押的地笼网五副，除一副地笼网不属于被告人本人财物，由公安机关另行处置外，其他地笼网，均作为被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱长城犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具地笼四副，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周   芸 二〇二一年一月二十一日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16335号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海家姆超市管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨钗江。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海家姆超市管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司因与被告上海家姆超市管理有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5878号原告：兰家伟，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王雪辉（系原告兰家伟之妻），女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市开州区。系原告之配偶。被告：袁定灿，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市开州区。原告兰家伟与被告袁定灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰家伟的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加了诉讼。被告袁定灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰家伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁定灿立即支付原告兰家伟借款本金20,000元，并从2018年5月2日起按年利率2%计算利息至借款本金还清为止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年2月5日，被告袁定灿因资金短缺，向原告兰家伟借款20,000元，约定月息为2分。原告兰家伟向被告袁定灿支付20,000元现金后，被告袁定灿出具借条一张，后经原告兰家伟多次催收，被告袁定灿于2018年5月2日向原告兰家伟重新出具借条一张。现被告袁定灿仍未偿还上述欠款，故原告兰家伟起诉至法院，请求依法判决。被告袁定灿未做答辩。经审理查明：2017年2月5日，被告袁定灿因开厂需资金周转，向原告兰家伟借款20,000元，后经原告兰家伟催收后，被告袁定灿于2018年5月2日向原告重新出具借条一份，主要内容为：“今借到兰加伟现金20,000.00元，大写，月利息2分。此条袁定灿，2018年5月2日。”该借款到期后，经原告兰家伟多次催收，被告袁定灿未偿还该笔借款。上述事实，有原、被告身份信息，到庭当事人陈述，借条原件，取款记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁定灿向原告兰家伟共计借款20,000元的事实有双方签订的相应的借条为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告兰家伟的债权应当得到法律的保护。原告兰家伟要求被告袁定灿偿还借款本金20,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告兰家伟要求被告袁定灿从2018年5月2日起按月利率2%计算利息至还清借款本金为止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。故被告袁定灿应从2018年5月3日起以20,000元为基数按照年利率24%支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起以20,000元为基数按照年利率15.4%支付利息至还清借款本金时止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁定灿在本判决生效后十日内一次性偿还原告兰家伟借款本金20,000元，其中从2018年5月3日起以20,000元为基数按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以20,000元为基数按照年利率15.4%支付利息至还清借款本金时止；二、驳回原告兰家伟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁定灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇二一年一月二十五日法官 助理  张前师书 记 员  陈建鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更959号 罪犯蔡成林，男，1984年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年5月15日作出(2019)闽0302刑初136号刑事判决，认定被告人蔡成林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年1月18日起至2023年7月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡成林予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡成林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年6月至2020年8月，获得考核积分1324.8分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡成林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡成林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2019年1月18日起至2023年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初13号公诉机关绥江县人民检察院。被告人吴成阶，男性，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被绥江县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人吴成阶犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人吴成阶及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日16时04分许，被告人吴成阶酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在绥江县中城镇龙腾大道西段Ａ区农贸市场路段时与杨某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，案发时吴成阶血液中检出乙醇成分，浓度为188ｍｇ／100ｍＬ。被告人吴成阶到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴成阶在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人杨某、阳某、赵某证言、被告人吴成阶供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、现场辨认笔录及辨认照片、呼气式酒精检测单、理化检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成阶无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴成阶酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，其犯罪情节较轻，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴成阶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年一月二十九日法官助理凌睿书记员姚梦哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初116号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：宋志慧，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告宋志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20071号之一 被执行人：廖良辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 因被执行人廖良辉未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初1777号刑事判决书规定，缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款336.13元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为336.13元，尚余罚金7663.87元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十九日 书记员  麦晓岚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终85号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：焦满花，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人焦满花责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1539号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初133号 原告：和顺县松烟镇人民政府，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇松烟村。 法定代表人：曹仲飞，职务：镇长。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 原告：晋中市和顺县松烟镇东坡村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇东坡村。 法定代表人：郝瑞军，职务：主任。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：马恩荣，男，汉族，1954年11月30日生，和顺县松烟镇东坡村人，现住和顺县。 原告和顺县松烟镇人民政府、原告晋中市和顺县松烟镇东坡村村民委员会诉被告马恩荣合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告和顺县松烟镇人民政府、原告晋中市和顺县松烟镇东坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行原被告签订的《和顺县2017年整村易地扶贫搬迁旧房拆除和宅基地复垦协议》；2、要求被告依法拆除协议约定原有旧房价值3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原被告积极响应国家号召开展整村易地搬迁旧房拆除和宅基地复垦政策精神。由原告和顺县松烟镇人民政府（甲方）、和顺县松烟镇东坡村村民委员会（乙方）与被告马恩荣（丙方）于2017年7月14日签订了《和顺县2017年整村易地扶贫搬迁旧房拆除和宅基地复垦协议》。该协议约定“丙方在原有旧村，住房建筑面积219.84平方米，房屋十七间，房屋四至为：东临侯海忠房、西临路、南临地、北临冯晋忠房。乙方负责对丙方的房屋情况进行核实”在拆迁过程中被告（丙方）符合国家易地扶贫搬迁政策，经被告（丙方）全家家庭会议确定，全体家庭成员一致同意，自愿搬迁到县城，接受县政府集中安置，安置住房申报面积为125平方米，核定搬迁人口5人（每人25平方米）。详见《和顺县2017年整村易地扶贫搬迁实施协议》。原被告三方签订的《和顺县2017年整村易地搬迁旧房拆除和宅基地复垦协议》，系三方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，依法成立，被告应当依法履行。根据协议约定被告享受了国家政策及和顺县人民政府集中安置住房125平方米，应当履行协议第2条“丙方自愿拆除原有旧房（附照片），对原有旧房物资享有处理权。丙方搬迁入住新房后，必须在甲方规定的时间内自行拆迁出地原有旧房及其附属物，过期未拆除的，甲方将视为丙方放弃对原有旧房物资处理权”。该协议约定明确，但是被告迟迟不予完成旧房腾出，并且拒绝自行拆除。被告构成违约。经二原告多次催促，被告无理拒绝，无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行《和顺县2017年整村易地扶贫搬迁旧房拆除和宅基地复垦协议》，并要求被告继续完成旧房腾出自行拆除旧房的义务。以依法维护各方当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告和顺县松烟镇人民政府、晋中市和顺县松烟镇东坡村村民委员会与被告马恩荣于2017年7月14日签订的《和顺县2017年整村易地扶贫搬迁旧房拆除和宅基地复垦协议》属于行政协议，不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和顺县松烟镇人民政府、原告晋中市和顺县松烟镇东坡村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年一月二十六日 书记员  田 莉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第1313号 申请执行人：金玟泽 被执行人：方建飞 本院在执行申请执行人金玟泽与被执行人方建飞民间借贷纠纷一案中，被执行人方建飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初78号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1987年7月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，2008年8月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2009年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月13日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2021年1月8日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月上旬，刘某祥、戴某婷、曾某（均为未成年人，另处理）三人在株洲市荷塘区××小区××栋楼××路虎牌女式摩托车；2020年9月15日，马某翔（未成年人，另处理）在株洲市芦淞区学堂冲32栋楼梯口盗窃了一辆蓝色雅马哈牌摩托车；2020年9月24日1时许，刘某祥与戴某婷在株洲市芦淞区石宋西路丰元菜市场后侧坡上共同盗窃了一辆白色豪爵牌女式摩托车；2020年10月4日下午，马某翔在株洲市芦淞区雅立天骄地下停车场盗窃了一辆黑色新日牌女式电动车；2020年10月5日上午，马某翔在株洲市芦淞区××社区××栋楼下空地上盗窃得一辆黑色立马牌女式电动车。2020年7月起，刘某祥等人开始将盗窃所得的摩托车卖到被告人吴某所开的伍億寄卖行，被告人吴某在明知刘某祥等人送来的摩托车是盗窃所得的情况下，未向公安机关举报，而压低收购摩托车的价格进行收购，在刘某祥等人经济困难时予以经济帮助，同意刘某祥等人用盗窃得来看摩托车抵债。2020年8月至2020年10月期间，吴某从刘某祥等4人处收购上述5辆被盗车辆。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗5辆车价值7700元。2020年10月14日，吴某在株洲市芦淞区伍億寄卖行被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪行为，上述被盗车辆已追回。另查明，吴某因本案行为被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并已送拘留所执行。公诉机关认为，被告人吴某明知是犯罪所得及其产生收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案损失已挽回，当庭建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、唐某、余某、易某、胡某的报案及陈述、证人周某的证言、涉案人员刘某祥、戴某婷、曾某、马某翔的陈述、搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、执行回执、对案笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得及其产生收益而仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人吴某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年一月二十一日书记员  余 灿附判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执139号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：吕依凡，女，1995年9月21日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17416号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人吕依凡发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17416号裁决确定的被执行人吕依凡应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人吕依凡应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人吕依凡应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕依凡应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十九日书记员 夏冬远
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执135号申请执行人：湖北荣成再生科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园区疏港大道中段。统一社会信用代码914210003216688458。法定代表人：彭迅，湖北荣成再生科技有限公司总经理。被执行人：湖北弘兴包装有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区发展二路。统一社会信用代码01420982060680976L。法定代表人：张国荣，湖北弘兴包装有限公司董事长。被执行人：张国荣，男，1991年4月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘南塘**。被执行人：成桂元，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。被执行人：李国清，女，1953年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区.清江锦城。本院立案执行的申请执行人湖北荣成再生科技有限公司与被执行人湖北弘兴包装有限公司、张国荣、柯聪智、成桂元、李国清买卖合同及保证合同纠纷一案，申请执行人湖北荣成再生科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日对被执行人李国清的银行存款20266.5元予以了冻结。现因申请执行人湖北荣成再生科技有限公司向本院提出解除对被执行人成桂元、李国清银行账户的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国清银行存款20266.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月二十九日书记员  薛雨涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2827号之一 申请执行人:洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地洛阳市周山路**上元国际大厦****。统一社会信用代码：91410305706559287W。 法定代表人：孙力，公司执行董事。 委托代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。 被执行人：玉门市华事达能源有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市玉门市酒泉循环经济产业园振兴路**社会信用代码：916209813253308768。 法定代表人：霍鹏，公司总经理。 本院在执行洛阳高威工业控制设备有限责任公司与玉门市华事达能源有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初112号民事调解书，被执行人玉门市华事达能源有限公司应向申请执行人洛阳高威工业控制设备有限责任公司支付货款833102元、违约金400000元，共计1243449.5元，案件受理费10347.5元，共计1243449.5元。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人付款455000元，剩余部分被执行人玉门市华事达能源有限公司与申请人洛阳高威工业控制设备有限责任公司于2020年12月28日达成分期还款协议，被执行人玉门市华事达能源有限公司承诺剩余货款、诉讼费共计388449.5元，自2021年3月起，每月30日前还款不少于100000元，于2021年5月30日前全部付清；若被执行人按照约定期限、金额付清，申请执行人洛阳高威工业控制设备有限责任公司同意将违约金减至200000元，且被执行人于2021年6月30日前将200000元违约金付清，申请执行人在收到200000元违约金后十日内向被执行人开具税务发票；若被执行人未按时付清货款、诉讼费余额，申请执行人要求被执行人支付调解书确定的违约金400000元，且以万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 刘 强 二〇二一年一月十一日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执184号之一申请执行人：哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐海龙，该公司经理。被执行人：郝景峰，男，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨旭日物业管理有限公司与被执行人郝景峰服务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝景峰银行存款720元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十六日书记员  孙宇虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执308号申请执行人：湖北华禹水利水电建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区十六潭路浮山新村58栋-4。法定代表人艾崇家，该公司执行董事。被执行人：咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会，住所地：咸宁市咸安区马桥镇四门楼村9号。法定代表人周常方，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人湖北华禹水利水电建筑工程有限公司与被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会未履行本院（2020）鄂1202民初4397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区马桥镇四门楼村村民委员会银行存款及在其他单位的收入146798.48元（含案件受理费1582元，执行费2048元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二一年一月十三日书记员  周紫玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更988号 罪犯陈建华，男，1978年1月23日出生于福建省南安市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0583刑初1215号刑事判决，认定被告人陈建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。因原公诉机关福建省南安市人民检察院提出抗诉、原审被告人陈建华及其同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月5日作出（2017）闽05刑终400号刑事裁定，撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1215号刑事判决中量刑部分的判决，认定上诉人陈建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年7月9日作出（2019）闽05刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日起至2022年5月22日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈建华予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈建华系事主，伙同他犯为索取债务非法拘禁被害人，使用暴力殴打手段致被害人重伤二级，并致被害人死亡，犯罪性质较为恶劣，社会危害性较大。综合其犯罪的具体情况，原判刑罚情况等，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建华不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4880号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市胜景路汇东胜景小区物业服务中心，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：谭会英，女，该公司职员（特别授权）。被告：姚政宇，男，1985年10月30日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司诉被告姚政宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  董兴琼人民陪审员  王启安二〇二一年一月二十日书 记 员  李晓梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初39号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘文强，男，1997年6月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。2018年11月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘文强于2020年12月19日3时许，酒后驾驶帝豪牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹东路旭辉天地路口东侧时，与赵德发驾驶的车辆接触，后赵德发报警，刘文强在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘文强负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘文强血液中酒精含量为240.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，且其持有D驾驶证驾驶小型轿车，与其驾驶证载明的准驾车型不符。公诉机关认为被告人刘文强具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘文强曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，负事故的全部责任，与其驾驶证载明的准驾车型不符，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人刘文强六个月拘役，并处罚金。被告人刘文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执212号申请执行人：李秀芬，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道。申请执行人李秀芬与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州德厚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢61号申请执行人：北京易游汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室，统一社会信用代码×××。法定代表人：桑文君，经理。被执行人：胡建颖，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证登记住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京易游汽车租赁有限公司与被执行人胡建颖租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）京0113民初3989号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日恢复（2017）京0113民初3989号民事判决书第一项的执行，本案执行标的为114912.5元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3989号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异1号 异议人（被执行人）：南江县同创房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县红光乡南京桥街36号,统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，该公司总经理。 申请执行人：侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李立军，男，生于1971年12月24日，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人侯伟、李立军与被执行人南江县同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南江县同创房地产开发有限公司对发出的关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南江县同创房地产开发有限公司称，一是一般利息应只计算判决确定的利息给付期间，即2014年12月21日至2017年1月14日止；二是迟延履行金应从2017年1月15日起，计算到2019年1月24日止；三是执行款计算应扣减已经支付的100万元利息；四是执行时间太长给被执行人造成了利息等财产损失；五是认为法院低价评估低价执行，损害了异议人的利益。 本院查明，2016年8月24日，本院作出（2016）川1922民初663号民事判决书，判决：“被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告李立军、侯伟借款本金800万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，2019年1月24日、27日分别作出《网络竞价成功确认书》，确认侯伟2019年1月24日、27日在南江县人民法院阿里拍卖平台开展的“拍卖／变卖须知”项目公开竞价中，以最高价胜出。2019年3月21日，本院作出（2018）川1922执恢202号执行裁定，裁定：被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房的所有权归买受人侯伟所有，自本裁定送达买受人侯伟时起转移；买受人侯伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年3月28日，本院向买受人侯伟送达执行裁定书。2019年9月29日，本院作出（2019）川1922执监1号执行裁定书，裁定：撤销南江县人民法院（2018）川1922执恢202号执行裁定和（2018）川1922执恢202号之二协助执行通知书协助执行事项；本院另行组成合议庭重新审查处理。2019年12月17日，本院作出（2018）1922执恢202-4号执行裁定书，认定被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房，以申请执行人侯伟、李立军书面申请的第二次司法拍卖的流拍价1281.354万元以物抵债，符合法律规定，裁定：被执行人南江县同创房地产开发有限公司位于南江县××镇街道××村楼盘××房的所有权归申请执行人侯伟所有，自本裁定送达侯伟时起转移；上述61套商业用房的建筑面积以有权机构的最终实测为准；侯伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月25日，本院向申请人和被执行人送达了《关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，该告知书对判决书确认的借款本金及债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算进行明确。异议人收到该告知书后向本院提出异议。 本院认为，异议人提出的是执行行为异议。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院向申请人和被执行人送达的“告知书”中计算利息的方式符合法律规定。但计算利息的截止时间有误，根据上述解释的第三条的规定，经查明的事实，计算利息的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定送达买受人的时间2019年3月28日。故对异议人提出的部分异议予以支持，本院予以变更。对异议人提出的关于执行款计算未扣减已支付的100万元利息等问题。因异议人提出的其他事项不属于本“告知书”审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更南江县人民法院作出的关于李立军、侯伟与南江县同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书内“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息……迟延履行期间以2017年1月15日起计算至查封财产以物抵债的裁定书生效之日（2019年12月17日）止。1、一般债务利息。本金800万*年利率24%*迟延履行期间35个月零2天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=5610666.67元。2、加倍部分债务利息。本金800万*0.000175（利率）*1052天（2017年1月15日起至2019年12月17日止）=1472800.00元。三、同创公司应履行的金钱义务1、执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：19051466.67元。2、本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金800万元及债务利息3968000.00元，以上款项共计：11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息6237926.67元。”为“二、加倍支付迟延履行期间的债务利息……迟延履行期间以2017年1月15日起计算至查封财产成交确认书的生效之日（2019年3月28日）止。1、一般债务利息。本金800万×年利率24%×迟延履行期间26个月零14天（2017年1月15日起至2019年3月28日止）=4234666.67元。2、加倍部分债务利息。本金800万×0.000175（利率）×803天（2017年1月15日起至2019年3月28日止）=1124200.00元。三、同创公司应履行的金钱义务1、执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息合计：17326866.67元。2、本案已在2019年12月17日的以物抵债裁定书中明确抵债12813540元（以物抵债的价款中包含判决书确定的借款本金800万元及债务利息3968000.00元，以上款项共计：11968000.00元）目前同创公司还应给付执行款及加倍支付迟延履行期间的债务利息4513326.67元。”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  贾友国 审判员  何龙潮 审判员  唐 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李旭东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1731号原告：赵鑫，男，1994年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡腊，女，1990年12月24日生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理原告赵鑫与被告胡腊房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉；案件受理费减半收取97.50元，由原告赵鑫负担。审判员  杨利民二〇二一年一月二十日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执250号 申请执行人：朱全明，男性,1976年10月11日生，汉族，住麻城市乘马岗镇。 被执行人：武汉海克斯达网络科技有限公司，住所地武昌区。法定代表人：朱海强。 本院在执行朱全明与武汉海克斯达网络科技有限公司劳动争议纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的麻劳人仲裁字（2020）158号仲裁裁决书之规定，本案执行标的为18989元。在执行过程中，因被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司对仲裁裁决不服，并于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。故申请执行人依法向本院撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）158号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 星
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执61号申请执行人杨青，男，1969年3月27日出生，甘肃省环县人。被执行人贾思勋，男，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨青与被执行人贾思勋民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年一月二十八日书记员  史雨诚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢21号南京金爵汽车销售有限公司、刘孟梁：本院执行的南京金爵汽车销售有限公司申请刘孟梁合同纠纷一案，经被执行人刘孟梁自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十一日