wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8570号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告李德元，男，1995年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告李大平，男，1970年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李德元、李大平追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告李德元代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告李大平作为被告李德元的担保人的事实而起诉。诉讼请求：1、判令被告李德元偿还原告垫付本金70323元；2、判令被告李德元赔偿违约金9820.76元（由代垫日暂算至2020年9月4日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之四计算）；3、判令被告李大平对被告李德元的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告李德元、李大平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：李德元。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年10月20日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：90600元（交易总价114000元，债务人自行支付首付40000元，透支金额为74000元，另加附加消费16600元）。 手续费：8771元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年12月24日为被告李德元代偿信用卡债务8958元，2019年3月22日代偿8864元，2019年6月24日代偿8865元，2019年9月24日代偿8872元，2019年12月24日代偿8870元，2020年2月24日代偿25894元，合计代偿70323元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2019）浙0104民初437号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：李德元（乙方）与高诚公司（甲方）曾签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 被告李大平曾向高诚公司出具《担保函（个人）》，表示：如贵公司为借款人李德元代偿了银行合同项下的债务……则本人对贵公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，对李德元在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，并确认银行有权直接要求高诚公司进行清偿等。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、《担保函（个人）》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告李德元的银行贷款承担担保责任，为李德元代偿银行信用卡透支本息，李德元作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年9月4日，被告应支付违约金8071.86元。被告李大平作为李德元的担保人出具《担保函（个人）》，应对李德元的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德元返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币70323元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李德元支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8071.86元（暂计算至2020年9月4日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李大平对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1804元，减半收取人民币902元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币22元，被告李德元、李大平承担人民币880元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月四日 代书记员 廖清青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37243号原告：闫超军，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：广州法度信息科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号之十七西侧4楼401室、402室、403室、405室。法定代表人：颜锦泉。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。原告闫超军与被告广州法度信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2021年1月8日，原告闫超军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告闫超军撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫超军负担。审判员  黄丽娜二〇二一年一月八日书记员  许燕慧张琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3754号 申请执行人：广州望谷温泉度假村有限公司（统一社会信用代码：91440184791007216K），住所地广州市从化区温泉镇温泉西路2号。 法定代表人：郑坚雄。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59L46837），住所地广州市从化区街口街洪山北路四巷9号401室自编十一。 法定代表人：麦金志。 关于广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终7042号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金等费用3388917元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人已向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并于2020年8月18日走访到被执行人所在地进行财产状况调查，经查，广州珀纳酒店管理有限公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。 本院依法查封了被执行人广州珀纳酒店管理有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌车辆一台,因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理,查封期限为二年（2020/8/13至2022/8/12）;冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55_1）内的存款，冻结期限一年（2020/10/23-2021/10/23）、冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化支行的账号（44×××17_1）内的存款，冻结期限一年（2020/07/22-2021/07/22）、冻结了被执行人的广州招商同和支行的账号（12×××02_60000）内的存款，冻结期限一年（2020/07/22-2021/07/22）、冻结了被执行人的广州农村商业银行的账号（03×××40_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/07/22-2021/07/22）。上述账号因余额较少，暂不处理。申请人同意对上述财产暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2021年1月13日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3754号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二一年一月××日 书记员  李欣婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21256号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：李乾，男，1983年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李乾、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款92600元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额103122.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费32600元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月13日代偿92255.22元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金90249.81元、利息1942.11元、罚息63.3元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款92255.22元及滞纳金（滞纳金以92255.22元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款92255.22元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款92255.22元及滞纳金（滞纳金以92255.22元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告李乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执225号之八 申请执行人：赫章天成钢构夹心板厂，住所地：赫章县。 被执行人：陆时海，男，汉族，1980年02月23日生，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆时海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆时海在中国银行133052129395****账户内存款人民币68437.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  田宗科
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更56号 罪犯马苏麻，男，回族，生于1978年5月14日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘1126刑初346号刑事判决，以被告人马苏麻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月28日起至2021年10月27日止）,并处罚金30000元。宣判后，马苏麻服判，判决生效后于2019年1月14日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯马苏麻在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。另查明，该犯已于2020年10月26日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘肃省罚没款非定额收据》等证据证实。本院认为，罪犯马苏麻确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马苏麻减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3000号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：韦洪宇，男，1972年11月21日生，汉族，住山东省梁山县，现住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈物业公司）与被告韦洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告忠呈物业公司的委托诉讼代理人舒成来到庭参加诉讼，被告韦洪宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告忠呈物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2014年1月至2017年12月的物业管理费共计人民币7867.44元、生活垃圾清运处置费80元、物业费滞纳金2153.71元，上述费用共计10101.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年即入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2014年1月至2017年12月的物业服务费及其他相关费用合计人民币10101.15元，至今不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特向法院起诉，请依法判决。被告韦洪宇未做答辩。原告忠呈物业公司向本院提交《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》、业主公约、承诺书、《关于调整昆明市城市生活垃圾处理费收费标准的通知》昆发改审批办（2009）47号文件、业主信息登记表、欠费明细、缴费通知书公证书、催费告知函、房屋产权登记证等证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司（甲方）与原告忠呈物业公司（乙方）签订《呈贡县惠兰园小区物业服务合同》约定甲方将呈贡区惠兰园小区委托给乙方实行前期物业服务。2009年11月6日，原告忠呈物业公司（乙方）与案外人牟江文（甲方）签订了一份《物业服务合同书》，约定甲方将惠兰园G2幢902号住宅物业委托给乙方忠呈物业公司实施管理。双方约定物业管理服务费收费标准0.98元／建筑平方米/月，垃圾清运费10元／户／月收取，物业管理服务费、代收代缴费用按年度收取，收费时间为每年10月份。第三条约定：“若甲方与非业主使用人约定本合同内所约定的物业管理服务费和其它代收代缴费用由非业主使用人承担，从其约定，但甲方对此承担连带缴纳责任；出租、转让房屋时，提前3-5天通知乙方，并带承租方或受让方到乙方办理新户主登记手续，签订新的物业管理服务合同书，若有暂住人员时应陪同暂住人员到乙方办理登记手续。”第六条并约定：“一、甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。三、乙方违反本合同第四条约定，未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。”另查明，原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈物业公司于2010年10月8日取得贰级资质。牟江文向韦洪宇转让了案涉房屋，2013年12月11日房屋所有权登记在韦洪宇名下。2014年5月4日原告在案涉房屋门上粘贴了缴费通知单，2014年7月25日原告向被告发出了书面催费告知函，被告于2014年7月26日在回执单上签字。2016年4月20日、2018年4月12日经云南省昆明市真元公证处公证忠呈物业公司在惠兰园小区各宣传栏、出入口张贴了《关于缴纳物业服务相关费用的通知》，该通知对收费时间段、收费标准进行了公示。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但原房屋业主牟江文向韦洪宇转让了案涉房屋，2013年12月11日房屋所有权登记在韦洪宇名下，韦洪宇作为房屋的所有权人和实际使用人已经与原告忠呈物业公司形成事实上的物业服务合同关系，原告忠呈物业公司在本案诉争时间段内提供了物业服务，被告韦洪宇应支付相应的物业管理费，具体的时间及数额：2014年1月至2017年12月的物业管理费7867.44元、生活垃圾清运费80元。对于原告主张的滞纳金，其多次进行催收未果，但在另案生效判决中认定，被告忠呈物业公司在提供物业服务过程中确实存在瑕疵行为，为保持裁判的统一性，对原告所在主张的物业费滞纳金不予支持。综上所述，原告忠呈公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主，应按约支付所欠缴的物业费7867.44元、垃圾清运费80元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦洪宇在本判决生效后十日以内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付物业费7867.44元、垃圾清运费80元，共计7947.44元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取53元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担11元，由被告韦洪宇承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年一月五日书记员 钱雨浓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执16号申请执行人：邓绍龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：慧科同创股份有限公司湖南分公司，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦905房（统一社会信用代码：91430103MA4Q8MAH4H）。负责人：李正清。被执行人：慧科同创智能软件科技（江苏）有限公司（曾用名：慧科同创股份有限公司），住所地徐州市经济开发区大庙街道办事处艾博信楼B-107室（统一社会信用代码：91320300MA1XE7LR9R）。法定代表人：刘艳。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年9月27日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终8266号民事判决书及（2020）湘0103民初2001号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资薪酬30000元，误餐费3000元，交通费1000元，通讯费500元，垫付社保费用5671.20元，经济补偿金6000元，迟延履行期间的债务利息630.80元（以46171.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月18日起暂计算至2021年1月4日止），执行费592元，合计47394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慧科同创股份有限公司湖南分公司、慧科同创智能软件科技（江苏）有限公司的银行存款47394元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2590号 原告：王英先，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，个体劳动者，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：郭立强，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 原告王英先与被告郭立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王英先及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告郭立强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭立强立即偿还原告王英先借款本金共计65000元并支付借款利息（2016年9月29日借款本金50000元利息自2016年9月30日起暂计算至2020年6月30日计45000元，之后利息按照月息1000元计算至借款本金50000元实际付清之日止；2016年11月1日借款本金15,000元利息自2016年11月2日起暂计算至2020年7月2日计13200元，之后利息按照月息2分计算至借款本金15000元实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费用、保全费用由被告郭立强承担。事实和理由：原告于2016年9月29日、2016年11月1日分两次向被告出借现金共计65000元，该借款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郭立强未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，被告郭立强向王英先借款50000元，并出具借条，借条载明“今借王英先现金伍万元整（￥50000.00元），月息：￥1000元”。原告王英先于当日向郭立强交付现金50000元。2016年11月1日，被告郭立强又向原告借款50000元，并出具借条，借条载明“今借王英先现金伍万元整（￥50000.00元），月息：￥1000元”原告王英先于当日向郭立强交付现金15000元，剩余借款未实际交付。截至庭审，被告郭立强未偿还任何本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭立强向原告王英先借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王英先与被告郭立强之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告郭立强欠原告王英先借款未付是形成本案纠纷的原因，被告郭立强应负法律责任。对于原告主张的被告偿还原告借款本金65000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。本案为2020年8月20日之前受理的案件，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原告主张被告按照约定的年利率24%支付利息，2016年9月29日的借款本金50000元利息自2016年9月30日起暂计算至2020年6月30日计45000元，之后利息按照月息1000元计算至借款本金50000元实际付清之日止；2016年11月1日借款本金15,000元利息自2016年11月2日起暂计算至2020年7月2日，计13200元，之后利息按照月息2分计算至借款本金15000元实际付清之日止；符合法律规定，本院予以支持。被告郭立强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭立强偿还原告王英先借款50000元、利息45000元（截至2020年6月30日），共计95000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭立强偿还原告王英先借款15000元、利息13200元（截至2020年7月2日），共计28200元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2020年7月3日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，财产保全费1135元，共计3895元，由被告郭立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  滕 臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执881号 申请执行人：武强，女。 被执行人：王明，男。 被执行人：倪红洁（王明之妻），女。 本院在执行申请执行人武强与被执行人王明、倪红洁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘1002民初1607号民事判决书：被执行人王明、倪红洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请人武强借款本金1438960元，并按照月利率2%计算支付自2014年7月29日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息400000元）；案件受理费26906元，保全费5000元，共计31906元由被执行人王明、倪红洁负担。 执行过程中，申请执行人武强与被执行人王明、倪红洁分别于2020年12月31日、2020年1月11日双方达成执行和解协议，即被执行人王明、倪红洁支付申请人武强现金40万元（已履行），被执行人王明、倪红洁用之子王轩名下位于庆阳市西峰区南大街陇东大厦***房屋抵顶申请人武强借款100万元（现未办理过户手续），由于和解协议正在履行当中，故应终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1002执881号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年一月十一日 书记员  韩聪聪
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉委赔监6号常淑兰：你因违法刑事拘留申请通化市公安局二道江分局国家赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉05委赔7号国家赔偿决定，以通化市公安局二道江分局对你违法拘留应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……”。本案中，通化市公安局二道江分局在发现你在境外网站发布不良影响文章且涉嫌犯罪的情况下，对你采取刑事拘留措施及延长拘留期限，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序和条件，且对你的拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，故通化市公安局二道江分局对你采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法的相关规定，你的此项申诉理由不能成立。关于你提出自己由于被采取强制措施后，身体健康和精神受到伤害的主张，未能提供有效的证据证明，本院对你的此项申诉不予支持。综上，原决定机关通化市中级人民法院赔偿委员会所作的决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34183号原告：罗立旺，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：叶文佳，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗立旺与被告叶文佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案并依法由简易程序转为普通程序审理。原告罗立旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗立旺撤回起诉处理。案件受理费1650元减半收取为825元，由原告罗立旺负担。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  张 军人民陪审员  肖海玉二〇二一年一月十九日法官助理文静书记员马丽彬叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2065号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码91440106583385079K。法定代表人：丁根芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓婷，系该公司职员。被告：自贡井盐文化企业管理服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东区丹桂南大街2666号，统一社会信用代码91510300MA62074C22。法定代表人：王文。原告广州酷旅旅行社有限公司诉被告自贡井盐文化企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十七日书记员  邓雨霏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初144号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：牛小伍，男，1971年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告牛小伍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月八日 书记员 张务楚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33393号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《稻草人》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《稻草人》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《稻草人》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《稻草人》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保11号 申请人：成利，男，藏族，1990年2月1日出生，公民身份号码：63232319900201183X，系青海省泽库县宁秀乡尕强村人，现住该村四社57号。 被申请人：马成祥，男，回族，1976年6月24日出生，公民身份证号：632128197606240037，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住西宁市城东区祁连路256号。 被申请人：青海速凯工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91630103310918183W，住所地：西宁市城中区长江路7号。 法定代表人：马成龙，该公司总经理。 申请人成利与被申请人青海速凯工程建筑公司、马成祥运输合同纠纷一案，申请人成利于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内泽库县和日镇羊旗村公路一标段中质保金39050元进行冻结，申请人成利以保险单为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成利的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内质保金39050元，期限为一年。 案件申请费410.5元，由申请人成利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执212号李晓银：你与焦作市开诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的豫0811民初4775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市开诚物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4775号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302财保19号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：叶永青、江超，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：钟剑锋，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人钟剑锋名下位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中29号鑫月御景湾105栋1单元3层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：108.41平方米），查封价值以人民币152413.49元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币152413.49元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟剑锋名下位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中29号鑫月御景湾105栋1单元3层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：108.41平方米），查封价值以人民币152413.49元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 瑜 审判员 黄利华 审判员 刘振尧 二〇二一年一月十三日 法官助理吴永德 书记员王聪敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保165号 申请人：丁士兰，女，1944年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：解玉金，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人丁士兰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解玉金名下的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人解玉金名下的车牌号为鲁Ｑ8××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由丁士兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔江涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初154号 原告：李龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：刘德才，男，1957年8月16日出生，汉族，住当涂县。 第三人：陈小玲，女，1961年9月19日出生，汉族，住当涂县。 原告李龙诉被告刘德才、第三人陈小玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二一年一月十四日 书记员  陈瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1768号原告：张皓烁，男，汉族，2016年5月4日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。法定代理人：肖凤婷，女，汉族，1990年5月10日出生，现住址：珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××927。系原告母亲。被告：黄平，男，汉族，1976年7月20日出生，现住址：珠海市香洲区×××××××××。公民身份号码：422××××××××××××538。原告张皓烁诉被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张皓烁以双方已达成和解为由于2021年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张皓烁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张皓烁负担。审判员  王丽慧二〇二一年一月二十九日书记员  邓淑敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初9161号 原告杭州杰风运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协金座15幢610室。 法定代表人连茂生，该公司执行董事。 委托代理人董少强，该公司员工。 被告李士峰，男，1966年3月1日出生，汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。 原告杭州杰风运输有限公司（以下简称杰风公司）诉被告李士峰挂靠经营合同纠纷一案，原告杰风公司于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杰风公司基于与被告李士峰就浙ＡＣ××××号机动车达成的挂靠经营合同关系而起诉，诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签署的《车辆挂靠协议书》；2、判令被告支付原告2020年6月至2020年9月的逾期挂靠费400元；3、判令将案涉车辆登记手续过户至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李士峰辩称：挂靠费400元愿意支付。案涉车辆确实由被告购买后挂靠在原告处，因车辆发动机损坏等故障，没有年检和再次使用的价值，被告遂于2020年6月左右将该车辆停放在杭州勾庄批发市场旁的空地上。过了三、四个月后，原告找被告要求处理车辆的事情，被告到停车地点查看，发现空地被围了起来，车辆不见了，被告也没有找到工作人员查找到车辆的下落。 本案经审理查明的事实如下： 2013年6月8日，原告杰风公司作为甲方，与被告李士峰作为乙方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事普通营运业务；乙方用于挂靠运营的车辆牌号为浙ＡＣ××××，发动机号码为×××98；双方签约的期限从2013年6月8日起至2018年6月8日止；双方应当在期限届满当日内续签协议，否则双方视为该协议自动延续并即时生效；挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用100元／月；等等。 另查明，被告李士峰已付清至2020年5月的挂靠费用，此后费用未付。案涉车辆浙ＡＣ××××号初次登记日期为2013年6月8日，登记车主为原告杰风公司，现车辆下落不明，处于违法未处理、逾期未检验状态。 以上事实有原告提交的《车辆挂靠协议书》、车辆登记证、车辆信息查询，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告杰风公司与被告李士峰之间形成了挂靠关系，双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。现挂靠车辆处于下落不明状态，双方的挂靠合同无法继续履行，原告杰风公司要求解除《车辆挂靠协议书》，被告李士峰亦无异议，本院予以支持。被告李士峰欠缴挂靠费，且被告愿意支付，故对原告要求被告李士峰支付逾期挂靠费400元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张将案涉车辆过户至被告名下一项，本院认为，案涉车辆处于下落不明状态，能否办理车辆过户手续受车辆登记政策调整，属于行政机关行政管理范畴，不属于民事案件调整范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州杰风运输有限公司与被告李士峰于2013年6月8日签订的《车辆挂靠协议书》； 二、被告李士峰支付原告杭州杰风运输有限公司挂靠费人民币400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州杰风运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李士峰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十二日 代书记员 肖忆敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5324号 原告：孔爱国，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码9133026720483610Q。 诉讼代表人：赵宏军。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告孔爱国与被告宁波市振宁牧业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告孔爱国于2020年11月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告孔爱国的委托诉讼代理人田桂枝，被告宁波市振宁牧业有限公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。证人屠某出庭作证。本案现已审理终结。 原告孔爱国起诉要求依法确认原告对被告享有职工破产债权54583.08元（2001年5月至2019年9月的经济补偿金即4548.59元/月×12个月）。事实和理由：2020年7月，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）342号仲裁裁决书，认为原告未提供证据证明劳动关系解除的具体情形，故未支持解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实错误，且裁决内容不符合法律的规定，有失公平、公正，为此原告向宁波市振宁牧业有限公司取得因债务等原因导致无法经营，且寻求合作无望的情况下，于2019年7月至8月期间口头解除与原告之间的劳动关系的证据，可以证实系宁波市牧业有限公司无法经营后解除与原告之间的劳动关系的事实。原告的请求合法有据，望法院予以支持。 被告宁波市振宁牧业有限公司辩称，原告主张解除合同的经济补偿金，合同是何时解除被告管理人并不清楚，但根据宁海县劳动人事争议仲裁委员会和管理人对屠某所作的笔录，原告被委派到宁波振宁禽业有限公司（以下简称振宁禽业）工作，2019年10月开始社保由振宁禽业缴纳，所以具体合同解除情况及经济补偿金支付情况管理人不太清楚，由法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2001年5月开始在被告处工作，工作岗位为基地管理，被告为原告缴纳了2001年5月至2019年9月的社会保险。因债务原因被告在2019年2月委托振宁禽业经营管理，同年5月开始停产，原告自2019年10月开始的社会保险由振宁禽业缴纳。2019年12月27日，被告在执行程序中以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年1月22日，本院作出（2019）浙0226破申33号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定北京大成（宁波）律师事务所担任管理人。原告等10名职工向宁海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2020年9月27日以未提供证据证明劳动关系解除的具体情形为由驳回了原告的仲裁请求。2020年10月25日，被告法定代表人屠某出具《关于公司辞退孔爱国等五人情况的说明》一份，载明“……公司继续经营无望，所以我于2019年7-8月间分别同上述五人用电话和面谈，辞退他们，叫他们自找工作，谋生过日”。 另认定，2018年3月至2019年2月期间，原告的月平均工资为4548.59元。 本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告法定代表人屠某在其出具的情况说明中和庭审作证时均陈述公司继续经营无望，分别通过电话和面谈方式辞退原告，要其自找工作，原告亦表示同意，此情形可以视为用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，现原、被告已解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作年限（2001年5月至2019年8月），本院认定被告应支付原告的经济补偿金为54583.08元（4548.59元／月×12月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认被告宁波市振宁牧业有限公司应支付原告孔爱国经济补偿金54583.08元。 如果被告宁波市振宁牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32717号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：曹雪莲，女，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曹雪莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽、被告曹雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2009年3月26日。（二）信用卡卡号：62×××04。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方（原告，下同）免收利息。乙逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；利息利率为日息万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月6日，被告尚欠信用卡本金49970.81元、利息6245.74元、还款违约金11549.36元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月6日的信用卡本金49970.81元、利息6245.74元、还款违约金11549.36元，以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、违约金过高希望能减免，对滞纳金更名为还款违约金不知情。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月6日的信用卡本金49970.81元、利息6245.74元，以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担40元，被告曹雪莲负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调4号申请人：宁津县德润新能源有限公司，住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区工业三路，统一社会信用代码：91371422MA3C4GJ429。法定代表人：林永发，公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：李鑫，男，1989年10月11日出生，住山东省费县。宁津县德润新能源有限公司诉李鑫买卖合同纠纷一案，申请人宁津县德润新能源有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李鑫名下银行存款或其他同等价值的财产45000元。并交纳现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县德润新能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李鑫银行存款45000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费470元，由申请人宁津县德润新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月五日书记员  李 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保158号 申请人：赵长月，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：张宝超，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人赵长月于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝超所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张宝超所有的价值30万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由赵长月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔江涵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初650号原告：吕建宇，男，1972年8月16日出生，汉族，北京七色花教育科技发展有限公司司机，住北京市门头沟区。被告：吕淑琴，女，1948年10月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：吕建平，女，1975年7月28日出生，汉族，北京市门头沟区环卫二队职工，住北京市门头沟区。被告兼被告吕淑琴、被告吕建平的委托诉讼代理人：吕宏才，男，1945年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告吕建宇与被告吕淑琴、吕建平、吕宏才共有纠纷一案，本院立案后，原告吕建宇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕建宇以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕建宇撤诉。案件受理费35元，由吕建宇负担。审判员  马钢锤二〇二一年一月十五日书记员  宋海星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19049号原告谢岳豫，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地广东省惠来县华湖镇华谢管区华西三直六横巷3号，住广州市海珠区怡乐九巷15号603房。委托代理人王浩荣，广东森隆律师事务所律师。被告余有成，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区丁字桥路110号。原告谢岳豫诉被告余有成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王浩荣到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月至11月期间，其已向被告提供价值60651元的布匹，而被告却未依约向其支付货款。经其多番催促，双方于2019年12月1日对账确认被告欠其2019年10、11月份货款60651元整，被告承诺于2019年12月10日付货款。被告于2019年12月11日向其支付货款10000元后就不再支付剩余货款，虽经其多番催促，剩余货款50651元被告至今仍拒不支付，故起诉要求被告：1、立即向其支付货款50651元及利息（以50651元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告支付货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了一张2019年12月1日的单据，内容为：客户圣珊璐余有成，欠10、11月份货款60651元整未付。该内容下方写有“于2019年12月10日打货款余有成”字样。原告表示：前面内容是其所写，下方所写内容是被告所写并签名；写了字据后被告支付了10000元，现在尚欠50651元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款50651元的事实提交了上述字据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告偿还货款50651元及利息（以50651元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款50651元，并以该款为本金从2019年12月11日起至清付之日止按起算日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十七日书记员  林志邦周彦丞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨晨，男，1966年2月9日出生，满族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款11451.81元（截止2020年10月12日，欠款本金10031.73元，利息626.40元，费用793.68元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月12日，被告尚欠本金人民币10031.73元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10031.73元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）43元，由被告杨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之一申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。被执行人李文军未履行已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十一日书记员  任 嵬
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢88号之三被执行人：刘建雄，男，汉族，1986年05月10日生，住黑龙江省哈尔滨市外区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建雄在光大银行36×××53账户内存款人民币13702.22元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年一月七日书记员  黄彩虹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1196号 上诉人（原审原告）魏述纲，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区牛泉镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人王超，镇长。 委托代理人亓俊伟，济南市莱芜区牛泉镇人民政府工作人员。 委托代理人杨茂锋，济南市莱芜区牛泉镇人民政府工作人员。 上诉人魏述纲因诉被上诉人济南市莱芜区牛泉镇人民政府行政强制一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出提出。法律另有规定的除外。”本案被告并未提供证据证明在拆除涉案房屋时，已告知涉案当事人起诉期限，故被告辩称原告起诉已超过该条规定的六个月的起诉期限，属法律适用不当，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该款适用的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案原告至迟于2019年4月3日即知道了行政行为的内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件，因此原告主张本案适用二十年最长起诉期限，与法相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，起诉期限的的起算点自知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案原告在2019年4月3日前，已经知道行政行为内容，其于2020年5月27日才向本院起诉，超过了一年的起诉期限。而起诉期限是除斥期间，与诉讼时效不同，不存在中止、中断之说，故原告主张：知道被告拆除后才委托律师维权，律师于2020年1月20日向被告发了律师函，假设是6个月的时效，从原告知道拆除主体后也没有超过6个月的时效的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，涉案房屋系于2019年3月29日被强制拆除，原告至迟已于2019年4月3日就知道被告实施了对涉案房屋的强制拆除行为，原告于2020年5月27日向我院提起本诉，超出了一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定驳回原告魏述纲的起诉。 上诉人魏述纲不服原审裁定上诉称，1、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。一审法院仅审查被认为是违章建筑的新建房屋，作为上诉人诉求的老房子置之不理，纪委调查的是违章建筑新房子，上诉人并不知道作为合法建筑老房子的拆除主体，在经过12345市民服务热线维权回复后才知道老房子的拆除主体是被上诉人。一审法院以所谓被上诉人纪委部门的谈话日期作为老房子诉讼时效期间的起始点，并驳回上诉人的起诉系完全错误。2、新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，山东省自2020年2月24日至2020年5月5日，疫情响应级别为特别重大、重大，实施封闭式管理措施，结合山东省及最高人民法院关于依法妥善审理涉及新冠肺炎疫情案件指导意见，本案的诉讼时效被耽误的72天时间不计算在起诉期限内，因此即使从2020年4月4日作为1年起诉期限起点，也远未超过起诉期限。3、一审裁定适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。本案中被上诉人并未提供确切证据证明其已经对新房子下发了限期拆除通知书、拆除决定书并依法进行公告，进而保障上诉人的基本诉权。行政行为的作出，应当以行政相对人知晓为前提，在此前提下，才有诉权保障的可能。请求：1.撤销原审裁定；2.裁定莱芜区人民法院重新审理本案；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人济南市莱芜区牛泉镇人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，1993年12月19日，吴乃蒙与新张庄村支部签订《宅积地契书》，并于1994年建造了上诉人所称老房子。吴乃蒙去世后，该房屋几经转手，上诉人于2018年10月在涉案土地上建设新房屋。但未取得土地的使用权。根据2019年4月3日中共莱芜区牛泉镇纪律检查委员会与上诉人的谈话笔录可知，上诉人至迟已于2019年4月3日就知道涉案土地缺少相关手续、涉案建筑为违章建筑以及被上诉人将违章建筑拆除的事实，其于2020年5月27日提起本案诉讼，确超出了一年的起诉期限。另济南市法院系统2019年即已施行网上立案，新冠肺炎疫情期间仍可以正常立案，上诉人主张新冠肺炎疫情是不可抗力耽误了起诉期限，本院不予支持。故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人魏述纲的起诉，并无不当。 综上，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603破2号 申请人：山东滨奥飞机制造有限公司管理人。 2021年1月11日，山东滨奥飞机制造有限公司管理人向本院 提出申请，称本院受理的山东滨奥飞机制造有限公司重整一案，于2020年12月28日召开了第二次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：山东滨奥飞机制造有限公司原股东组、税款债权组、小额普通债权、大额普通债权、职工组均表决通过了重整计划草案，且重整计划草案内容完备，债权分类调整和受偿方案合法、公平，经营方案具有可操作性。山东滨奥飞机制造有限公司管理人申请批准重整计划，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企 业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准山东滨奥飞机制造有限公司重整计划； 二、终止山东滨奥飞机制造有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国强 审判员戚振鹏 审判员李忠信 二〇二一年一月十二日 书记员张瑞芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16275号之一原告：谢照章，男，1955年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：罗庆进，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：陈亚芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告谢照章诉被告罗庆进、陈亚芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢照章撤回起诉。本案受理费8975元，减半收取4487.5元，财产保全费3108元，均由原告谢照章负担。审判员  李旭珊二〇二一年一月二十九日书记员  马妮娜董尚书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92778号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人:林天发。委托诉讼代理人：洪锦，福建国品律师事务所律师。被告：上海特火贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路3397号3幢215室。法定代表人：周瑞珍。原告福州明视眼镜有限公司与被告上海特火贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年一月二十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执79号 申请执行人：吕莉，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡文胜，男，1996年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人吕莉与被执行人胡文胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1787号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人胡文胜应向申请执行人吕莉支付50,000元。因被执行人胡文胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕莉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文胜名下的银行存款及收入55,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月十四日 书记员  李晓锦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初49号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人胡中亚，男，1965年1月1日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月4日以买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人胡中亚犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人胡中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至12月期间被告人胡中亚为牟取非法利益，按照买家李荣（另案处理）提出的要求，先由李荣带胡中亚到桂林市秀峰区市场监督管理局、桂林市象山区市场监督管理局、桂林市七星区市场监督管理局注册5个店铺工商营业执照，分别是：秀峰区叁巴服装经营部，桂林市秀峰区普惠服装店，桂林市七星区了得日杂店，桂林市象山区嫂子美容店，桂林市象山区都有日杂店。被告人胡中亚拿到营业执照后又到银行部门办理了5张银行卡，以及配套的5张电话卡、印章等材料，并出售给李荣，被告人胡中亚共获得李荣支付的人民币22000元。 上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、工商登记资料、胡中亚与李荣微信支付账号交易流水等书证；2、被告人胡中亚的供述和辩解；3、被告人胡中亚辨认笔录。 公诉机关认为被告人胡中亚为牟取非法利益，出售营业执照、对公账户5套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人胡中亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡中亚认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡中亚判处拘役五个月至七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人胡中亚对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡中亚买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡中亚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡中亚认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡中亚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人胡中亚违法所得人民币二万二千元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月二十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执605号 申请执行人：卢勇，男，1988年11月26日出生，汉族。 被执行人：曾祥，男，1993年07月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5837号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾祥的银行存款13750.50元（其中含劳务费13460.00元、利息155.00元，已预交的案件受理费135.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费106.00元，一并从被执行人曾祥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初255号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：吴文清，男。 被告：吴章成，男。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告吴文清、吴章成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日以与被告吴文清、吴章成达成调解协议并已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40005号原告：施柯言，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：广州码云互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区百合路21号整套自编A181。法定代表人：张国强。原告施柯言诉被告广州码云互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告施柯言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施柯言撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年一月十九日书记员  谭秀欣
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初11号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人王自足,男,1956年7月17日出生,汉族,文盲,务农，户籍所在地安徽省池州市东至县,住东至县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月23日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z190号起诉书指控被告人王自足犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王自足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年2月27日上午，被告人王自足在家中饮了三、四两左右迎驾贡牌白酒。当日12时30分许，王自足无证驾驶无号牌二轮摩托车到葛公镇街上诊所打吊针，在从Ｓ234线58ＫＭ＋200Ｍ处公路边小路驶向234省道时，与沿该省道行驶的汪某所驾驶二轮电动车碰撞，致王自足所驾驶的摩托车侧翻倒地。汪某随即报警。东至县公安局交通管理大队七中队民警接警后到场处置，发现王自足有酒驾嫌疑，遂对王自足进行呼气式酒精检测，结果183.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶。随即民警依法将王自足带至东至县人民医院聘请医务人员提取王自足静脉血液样本两份，于第二日送至安徽信立司法鉴定所鉴定。2020年2月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王自足静脉血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月5日，经东至县公安局交通管理大队认定，王自足负本起事故的主要责任，汪某负本起事故的次要责任。 公诉机关认为被告人王自足违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且在事故中负主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王自足具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人王自足拘役三个月宣告缓刑，并处罚金。 被告人王自足对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件查获经过、身份信息、驾驶人及机动车查询结果单、违法犯罪经历查询记录、呼吸式酒精检测照片及检测记录结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被害人汪某的陈述，被告人王自足的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王自足违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王自足无证醉酒驾驶无号牌机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王自足具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处理。结合被告人王自足的认罪悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王自足犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执188号 申请执行人：黎仕永，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：廖军，男，1980年10月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：贾涛，男，1981年01月18日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3305号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖军、贾涛的银行存款20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人廖军、贾涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十八日 书记员  敬桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执593号之一 申请人：郭洪忠,男,汉族1976年2月12日出生,住涡阳县 被执行人：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9134160074893388XG，住所地亳州市谯城区小刘庄。 法定代表人：周明德。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽九方建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽九方建筑安装工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000355XXXXXX26账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月十九日 书记员  李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16284号原告：广州简贷互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂龙口大街7号112房。法定代表人：潘海浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：刁惠琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊成波，男，该公司工作人员。被告：谢小阳，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州简贷互联网科技有限公司诉被告谢小阳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广州简贷互联网科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告广州简贷互联网科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州简贷互联网科技有限公司撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告广州简贷互联网科技有限公司负担。审 判 长  郝银清人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  叶丽方
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢29号申请执行人：方柏根,男,1964年4月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：李建祥,男,1961年12月18日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：崔海妹,女,1964年6月8日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人方柏根与被执行人李建祥、崔海妹民间借贷纠纷一案，申请执行人方柏根申请恢复执行标的为25317.68元，在执行过程中，申请执行人方柏根书面告知本院其已收到法院转交的被执行人李建祥、崔海妹支付的执行款25317.68元。至此，（2021）浙0503执恢29号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保55号之一解除保全申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，总经理。被申请人:山东铁隧重工有限公司，住所济宁高新区金宇路男英萃路东英特力科技企业孵化器7-2-06室。法定代表人：陈宝江，系该公司总经理。原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告山东铁隧重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日本院作出（2020）豫0304财保55号民事裁定书，裁定冻结山东铁隧重工有限公司银行款48万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现中铁十五局集团第五工程有限公司向本院申请撤回保全。本院经审查认为，解除保全申请人中铁十五局集团第五工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东铁隧重工有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年一月八日法官助理黄艳书记员申丹丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执恢75号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：公雷，该局工作人员。 被执行人：马强，男，1970年6月14日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人马强行政非诉执行一案，因申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤销原执行案件（2020）鲁0982执1613号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结原执行案件（2020）鲁0982执1613号及（2021）鲁0982执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴兆磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11932号原告：李嘉霖，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信事务所律师。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨依，上海市汇业律师事务所律师。原告李嘉霖与被告上海苏猫物联网科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李嘉霖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李嘉霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉霖负担。审 判 员  张 呈二〇二一年一月二十六日法官助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初100号之一 原告：涂斌，男，1982年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：郑婕，女，1982年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告涂斌诉被告郑婕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。 原告涂斌诉称，1、判令被告归还原告借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年4月4日开始计算至法院判决指定的支付日期为止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告因生意需要向原告借款100,000元，双方约定借款期限为24个月，自2018年4月4日起至2020年4月3日止，月利率为3%，利息每季度支付，到期本息一并还清。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由四川省内江市市中区人民法院管辖。被告以四川省内江市东兴区内江市第二人民医院院办作为相关通知及诉讼等材料送达地址。原告于当天将借款本金出借给被告，被告向原告出具借条一份。但被告借到原告款项后，一直以各种理由拖延，未履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。被告郑婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其自2019年起至今居住在成都市金牛区营通路街怡园小区，居住已经超过一年。根据相关法律规定，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 经审查，我院于2021年1月6日受理原告涂斌诉被告郑婕民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告在借款时约定若因本借款发生争议，由四川省内江市市中区人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郑婕对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告郑婕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年一月二十五日 书记员  周刚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执438号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 负责人：牟蜀锋，总经理。 被执行人：李东梅，女，1984年12月05日出生，汉族。 被执行人：王军，男，1982年02月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2111号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李东梅、王军的银行存款82551.82元（其中含代偿款59634.74元、违约金19083.17元，保险费2877.41元，已预交的案件受理费956.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1138.00元，一并从被执行人李东梅、王军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323财保6号 申请人：公保东知，男，藏族，1973年8月5日出生，公民身份号码：632323197308051819，系青海省泽库县宁秀乡赛日龙人，现住该村七社31号。 被申请人：马成祥，男，回族，1976年6月24日出生，公民身份证号：632128197606240037，系青海省循化县积石镇大别列村人，现住西宁市城东区祁连路256号。 被申请人：青海速凯工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91630103310918183W，住所地：西宁市城中区长江路7号。 法定代表人：马成龙，该公司总经理。 申请人公保东知与被申请人青海速凯工程建筑公司、马成祥运输合同纠纷一案，申请人公保东知于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内泽库县和日镇羊旗村公路一标段中质保金157550元进行冻结，申请人公保东知以保险单为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人公保东知的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海速凯工程建设有限责任公司在青海省泽库县交通运输局账户内质保金157550元，期限为一年。 案件申请费1307.75元，由申请人公保东知负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仁青卓玛 二〇二一年一月十四日 书记员 拉 毛 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36629号原告：天津滨能电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街中心路88号，统一社会信用代码91120222797299870N。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张天玉,天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院在审理原告天津滨能电力工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国建筑第四工程局有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，原告与被告于2015年12月21日签订的《天津开发区第一中学改扩建工程1期项目变配电站安装工程（工程专业分包合同）》（以下简称案涉协议）约定的工程范围包括但不限于电缆沟内电缆支架预埋铁件及支架，设备基础槽钢预埋铁件及槽钢底座等的采购、制作、安装，属于建设工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。案涉工程所在地位于天津市滨海××区（××开发区××大街××路××），根据《最高人民法院的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，原被告双方在案涉协议中关于由合同签订地即广州市天河区人民法院管辖的约定因违反专属管辖的规定应认定为无效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十日书记员  陈美丹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢21号 李明富、林天芬、徐永庆： 李明富与林天芬、徐永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给李明富。至此，李明富向本院申请执行的(2021)川0403执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日