江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初632号原告：朱本久，男，1941年12月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡为正。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：南京长运公路运输有限公司，统一社会信用代码913201060579745788，住所地，住所地南京市鼓楼区五塘村**iv>法定代表人：唐建勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊，该公司员工。被告：邹海军，男，1980年12月4日出生，住徐州市邳州市。原告朱本久诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、南京长运公路运输有限公司（以下简称长运公司）、邹海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本久的委托诉讼代理人蔡为正、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬、被告长运公司的委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告邹海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱本久向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费等合计130735.93元，由被告人保南京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内按70%比例赔付，仍有不足则由被告长运公司、邹海军按70%比例赔付，最后扣除被告人保南京分公司已赔付的10000元、被告长运公司已赔付的40000元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由，2019年1月23日12时59分许，原告驾驶电动三轮车沿S347省道由西向东行驶至45KM+470M处交叉路口向北左转弯时，与由西向东被告邹海军驾驶的苏Ａ×××**号大型普通客车相撞，致原告受伤、两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，原告与被告邹海军承担事故的同等责任。被告邹海军驾驶的苏Ａ×××**号大型普通客车登记在被告长运公司名下，并在被告人保南京分公司处投保有交强险。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，其中在宿迁市人民医院住院25天。因赔偿事宜，原告曾于2019年5月5日提起第一次诉讼，后申请撤回起诉，在该案审理过程中，原告申请对其所驾驶的电动三轮车因本次事故受损情况进行司法鉴定，意见为车辆损失估价1420元，原告为此花费鉴定费1000元。在本案诉讼过程中，原告又申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，意见为被鉴定人朱本久因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，原告为此花费鉴定费4815元。根据上述两份司法鉴定意见书，原告主张损失如下：1.医疗费48531.93元；2.住院伙食补助费1000元（40*25）；3.财产损失1920元（衣物损失500+车辆损失1420）；4.交通费900元；5.残疾赔偿金52460元（52460*5*20%）；6.护理费6659元（700+23836/12*3）；7.营养费3450元（30*25+30*90）；8.鉴定费5815元（1000+4815）；9.精神损害抚慰金10000元，以上合计130735.93元。被告人保南京分公司已赔付医疗费10000元，被告长运公司已赔付40000元同意予以抵扣，剩余部分应在交强险中先行赔付，如有不足按70%比例赔付。被告人保南京分公司辩称，被告邹海军所驶车辆苏Ａ×××**号大型普通客车仅在我司投保交强险，且我司已赔付了医疗费10000元，另我司不承担诉讼费、鉴定费。被告长运公司辩称，对事故责任认定无异议，被告邹海军是我公司员工，事发时为工作过程中，邹海军承担事故同等责任，故我司应在超出交强险部分按50%比例赔付，我司已经赔付了40000元，有原告方出具收条为证；另，我司苏Ａ×××**号大型普通客车在事故中受损5995元，应由原告赔偿其中一半。以上两项抵扣后，我司责任不到40000元，超出部分应返还我司。被告邹海军未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告的诉称基本一致外，还查明被告长运公司名下苏Ａ×××**号大型普通客车因本次交通事故遭受损失为5995元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据等，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司出具的《关于昊彭牌电动三轮车车辆损失价格评估报告》（安顺评估[2019]第SQ20190081201号），苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1825号），被告提供的维修清单、维修费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹海军系被告长运公司的员工，事发时被告邹海军处于工作状态，本院认为，用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即被告邹海军在本案中不承担赔付责任，由被告长运公司承担。具体而言，被告邹海军驾驶机动车与驾驶非机动车的原告朱本久相撞，致使原告朱本久受伤，双方各承担事故的同等责任，但原告朱本久系非机动车一方，本院依此确定双方就事故损失的承担比例为原告朱本久40%、被告长运公司60%。基于被告邹海军所驾驶车辆在被告人保南京分公司投保有交强险，应由被告人保南京分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告长运公司赔付60%。关于原告朱本久的损失，本院认定如下：1.医疗费48531.93元，有费用清单、票据为证，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费1000元（40*25）；3.营养费2700元（30*90）；4.残疾赔偿金52460.16元（52460.16*5*20%）；5.护理费5959元，原告虽主张住院期间请护工花费了700元，但未在举证期间内举证且无客观障碍存在，故本院对此不宜采信；6.交通费900元，未超出合理范围，本院予以认定；7.精神损害抚慰金结合伤残情况和责任比例酌定为5000元；8.财产损失1920元，其中车辆损失1420元、衣物损失酌定为500元；9.鉴定费5815元（1000+4815）；10.诉讼费1054元。其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目，应由被告人保南京分公司先顶额赔付10000元，超出部分由被告长运公司赔付60%，即25339.16元[（48531.93+1000+2700-10000）*60%，取小数点后两位]。其中4-7项、第8项分别为交强险死亡伤残赔偿项目、财产损失赔偿项目，均未超出限额，应由被告人保南京分公司足额赔付，即66239.16元[（52460.16+5959+900+5000）+1920]。其中第9-10项为原告必要的维权成本，由被告长运公司全额负担，即6869元（5815+1054）。以上，被告人保南京分公司应赔付数额为76239.16元（10000+66239.16），被告长运公司应赔付数额为32208.16（25339.16+6869元）。为快捷处理本次交通事故纠纷、节约司法资源、方便当事人，本案对被告长运公司的车辆损失一并处理。关于被告长运公司因本次交通事故遭受的车辆损失5995元，本院认为应由其自行负担60%，剩余40%由原告予以负担，即2398元（5995*40%），应在被告长运公司的前述应赔付数额中予以相应扣减，扣减后被告长运公司最终应赔付数额为29810.16（32208.16-2398）。鉴于被告人保南京分公司已实际赔付了10000元医疗费、被告长运公司也已实际赔付了40000元，经核减，被告长运公司已赔付数额超出其责任范围，超出部分由被告人保南京分公司在其应赔付数额中扣减后直接向被告长运公司给付，该部分不再向原告赔付，据此，本案最终赔偿方案为：被告人保南京分公司向被告长运公司给付10189.84元（40000-29810.16）、向原告朱本久赔付56049.32元（76239.16-10000-10189.84）。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱本久赔付56049.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告南京长运公路运输有限公司给付10189.84元；三、驳回原告朱本久对被告邹海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、鉴定费5815元，合计6869元，由被告南京长运公路运输有限公司负担（已在判项中予以扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月十八日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴