wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9950号 原告：王明福，男，汉族，1977年8月22日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：李江波，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍地陕西省富平县XX镇菜市，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王明福与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明福及其委托诉讼代理人廖长春、杨迪，被告李江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江波偿还原告王明福借款本金140000元并支付逾期还款利息至实际清偿之日止（以本金为基数从2018年5月22日起计算至2019年8月20日按年利率6%为10476.67元，2019年8月21日起至2020年10月28日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计息暂为6393.14元）；2、案件受理费、保全费、律师费等由被告李江波承担。事实和理由：2013年6月11日被告李江波因工地周转需要从原告王明福处借现金17万元，向原告王明福出具借条一份；同年6月20日，被告李江波就此前以工程周转为由借取的135500元向原告王明福补借条一份，并于当日又从原告王明福处借款80000元整向原告王明福出具借条一份，上述三份借条出具后被告李江波从原告王明福处共借款382500元，后在原告王明福的催要下被告李江波陆续向原告王明福清偿部分借款，2018年1月8日经双方对账，被告李江波欠原告王明福140000元未还，因被告李江波不能清偿，遂于当日向原告王明福出具欠条一份，载明“今欠王明福140000元，以前借条作废”，后原告王明福多次联系被告李江波要求其清偿剩余借款，但被告李江波以各种理由推脱至今未偿还，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告李江波辩称：原告王明福所述的借款不认可，双方是合伙做生意，因生意赔了钱，现在还欠工人的钱，数额也有误，承认借条系其主动出具。但2018年的欠条是在原告王明福胁迫下出具，自己还于2020年12月10日报了警。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明福为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条三份欠条一份，证明2013年6月间被告李江波因工程周转需要分三次共向原告王明福借款385500元并向原告出具借条三份；2018年1月8日被告李江波和原告王明福就上述借款进行对账，李江波向王明福出具欠条一份，表明尚下欠原告王明福140000元的借款未归还，原借条作废，未约定还款时间。2.原告王明福和被告李江波的短信、通话记录，证明从2018年5月到2020年10月之间，原告王明福多次催要欠款，被告应当从2018年5月起支付逾期还款利息。被告李江波发表质证意见如下：1.对借条、欠条真实性认可，证明目的不认可，辩称2018年1月8日的欠条是在原告王明福胁迫下出具的；2.对短信和通话记录真实性认可，但认为欠条数额不对。被告李江波为反驳原告王明福的主张及证明自己的观点，向本院提交以下证据：1.证人李某甲、孙某某、杨某某的证言各一份，证明原告王明福与被告李江波系挂靠陕西明珠建筑配套有限公司承接西京医院高新区建的干部综合楼幕墙工程，李江波负责工地技术管理，王明福负责材料及资金，该二人是合伙承包施工，利益共享。三位证人未出庭。2.西京医院高新区干部住房裙房幕墙工程工作联系单、费用清单，证明原告王明福和被告李江波是合伙不是借贷。原告王明福发表质证意见如下：1.其只认识李某甲，不认识杨某某、孙某某，李某乙的证言与事实不符，证人没有出庭作证，证言真实性存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“无正当理由未出庭的证人以书面方式等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”2.该证据不能证明原告王明福与被告李江波系合伙，与本案没有关联性，证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月11日至2013年6月20日期间，被告李江波以工地周转为由向原告王明福借款382500元，并分别出具借条三份（其中2013年6月11日借条中“陶治”经庭审查明系原告王明福小名）。2018年1月8日，被告李江波向原告王明福出具欠条一份，载明“今欠王明福140000元，以前借条作废”。后原告王明福多次催要欠款均无果，原告王明福向本院起诉。本院认为，本案主要存在以下争议焦点：1.本案是否系民间借贷纠纷；2.欠条是否系受胁迫出具；3.被告李江波是否应支付逾期还款利息及利息计算方式。关于焦点1：本案是否系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，被告李江波因工地周转需要从原告王明福处共计借款382500元并出动出具借条，2018年1月8日双方对账后又出具欠条对所欠款项进行确认，据此可以确定原、被告双方存在民间借贷法律关系。庭审中被告主张双方系合伙关系，但仅向法庭提交了证人证言，因证人均未出庭作证，故该证人证言不能作为认定案件事实的证据，对其辩称本院依法不予采纳。关于焦点2：欠条是否系受胁迫出具。经查，被告于2018年1月8日出具欠条后并未就被胁迫事由及时报警，其自述其于庭审前一日即2020年12月10日向公安机关报警。自出具欠条至报警间隔近三年，该情形与日常经验法则相悖，故对其辩称本院依法不予采信。关于焦点3：被告李江波是否应当支付逾期还款利息及利息的计算方式。原告主张被告向其支付逾期利息，因原、被告双方在借条和欠条中未就逾期利息进行约定，本院依据相关法律规定，以140000元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起计算利息至实际给付之日止。因原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告另主张律师费，因双方对律师费没有约定，故对于原告王明福该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告王明福借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息以140000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告李江波负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二一年一月十八日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅 1
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初4号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李文森，男，1990年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，无业，户籍地广东省遂溪县黄略镇塘围村**，现住广东省湛江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被抓获，于同年9月23日被拘留，于同年10月30日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被告人楚波，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地四川省渠县流溪镇祥兴村****，住同上。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被抓获，于同年9月3日被拘留，于同年10月2日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人李文森、楚波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李文森及辩护人张宏亮、被告人楚波到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2018年至2020年9月，被告人李文森通过网络由他人处购得名为“牛金算账”“亿商城”等软件（又称“机器人”）。该软件的主要功能是为网络赌博等违法犯罪提供帮助，可以实现虚拟玩家、虚拟投注、QQ群操盘、微信群操盘、自动接注等。被告人李文森为谋取不法利益，在购得该软件后，通过网络联系到被告人楚波及德惠市民丛靖洋、徐寅博等，将该软件有偿提供给其使用。被告人楚波在获取该款软件后，为谋取不法利益，又通过网络联系到德惠市民吴含，将该软件有偿提供给吴含使用，获利人民币13000元。丛靖洋、徐寅博、吴含在获取软件后，将其用于网络赌博犯罪，现已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。德惠市人民检察院认为：指控事实有证人证言、被告人供述等予以证明。被告人李文森、楚波行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人李文森、楚波无辩解。辩护人张宏亮提出的辩护意见是：被告人李文森认罪认罚，愿意交纳违法所得及罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年至2020年9月，被告人李文森通过网络由他人处购得名为“牛金算账”“亿商城”等软件（又称“机器人”）。该软件的主要功能是为网络赌博等违法犯罪提供帮助，可以实现虚拟玩家、虚拟投注、QQ群操盘、微信群操盘、自动接注等。李文森在购得该软件后，通过网络联系到被告人楚波及德惠市民丛靖洋、徐寅博等人，明知以上人员购买是用于网络赌博活动，仍将该软件出售，获利人民币3万元。被告人楚波在获取该软件后，又通过网络联系到德惠市民吴含，明知吴含购买是用于网络赌博活动，仍将软件出售给吴含使用，获利人民币13000元。丛靖洋、徐寅博、吴含在获取软件后，将其用于网络赌博犯罪，现已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：李文森、楚波户籍户籍证明，经过，电子证据，证人吕某等人证言，被告人李文森、楚波供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李文森、楚波明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供技术支持与帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。李文森、楚波能如实供述罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李文森、楚波进行社区矫正不具有重大不良社会影响，均可适用缓刑。对辩护人张宏亮的辩护意见予以采纳。根据被告人李文森、楚波的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人楚波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、追缴被告人李文森违法所得人民币30000元、被告人楚波违法所得人民币13000元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年一月二十二日书记员 张 翘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更80号罪犯王小棵，男，1977年2月14日出生，苗族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云0324刑初124号刑事判决，以被告人王小棵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小棵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小棵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小棵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小棵减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异254号申请人（申请执行人）：吕文华，男，1946年6月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被申请人：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。法定代表人：王善余，总经理。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。在本院执行吕文华与天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房管公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吕文华要求追加天津市和平建设开发有限公司（以下简称和平建设公司）为本案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吕文华称，申请人吕文华与和平房管公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院审理于2019年6月26日作出（2018）津0102民初9514号民事判决书。依据判决书内容，被告和平房管公司应向吕文华支付911536.4元。吕文华申请强制执行后双方达成调解协议，但和平房管公司未如约履行协议。现吕文华申请恢复执行。在执行中发现和平房管公司账户内余额不足以清偿债务，根据相关法律规定，申请追加该公司股东和平建设公司为本案被执行人。和平建设公司辩称，该公司前期投资100万元，验资报告可以证实已经足额投资。2019年8月22日。和平房管公司注册资金增资为1200万元，和平建设公司占85%即1020万元，该公司实行认缴制，认缴期限至2029年8月21日，尚未到达认缴期。因此不存在投资不足的问题。因此申请人的申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，本院于2019年6月26日作出（2018）津0102民初9514号民事判决书，判决：“一、吕文华与天津市和平房屋经营管理有限公司于2016年4月25日签订的《天津市公有住房租赁合同》（合同编号为：010ab009502001121）无效；二、本判决生效之日起十日内，天津市和平房屋经营管理有限公司赔偿吕文华房屋损失839166.4元、装修损失26108元、天然气设备损失2795元、房屋置换费损失8530元、居间费损失8000元、评估费3000元，共计887599.4元；三、驳回吕文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，由天津市和平房屋经营管理有限公司负担。”2019年7月22日，吕文华申请执行。和平房管公司于2006年4月申请设立。注册资金1000000元，和平建设公司占注册资本总额比例为85%，包括和平建设公司在内的全体股东均已缴纳出资。2019年8月，和平房管公司注册资本增至12000000元。和平建设公司认缴出资额为10200000元，缴付期限至2029年8月21日。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，和平建设公司作为和平房管公司的股东，在2019年8月，和平房管公司注册资本增至12000000元时，认缴出资额为10200000元，缴付期限至2029年8月21日，至今未到出资期限。且和平房管公司现仍有租金收益，并非无财产可供执行。因此，吕文华以和平房管公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的股东和平建设公司为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吕文华请求追加天津市和平建设开发有限公司为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市河东区人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰此件与原件核对无异二〇二一年一月二十七日书记员  刘盛楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初355号 原告：张翠婷，女，1965年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告张翠婷与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告张翠婷于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翠婷撤回起诉。 案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执178号 韦克昌、广西俊美房地产开发有限公司： 韦克昌与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2688.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2688.75元。至此，韦克昌向本院申请执行的（2020）桂12民终662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4137号之一 原告:朱丹云，女，1983年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:高健，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱丹云与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。朱丹云向本院提出诉讼请求：1.判令高健偿还朱丹云借款本金97万元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月28日起至2020年7月28日止的利息93700元，其中33万元利息按1.8%计算，其余均按2%计算，暂算至2020年7月28日利息，之后利息计算至高健清偿之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全申请费由高健承担。2021年1月18日，朱丹云变更第一项诉讼请求为：判令高健偿还朱丹云借款本金6万元。朱丹云于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丹云在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系朱丹云自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丹云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,公告费560元，由朱丹云负担。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  罗超磊 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1926号原告：昆山有润保洁服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈瑶，总经理。委托诉讼代理人：刘礼红，男。委托诉讼代理人：陈丹，女。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山有润保洁服务有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆山有润保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月保洁费18,000元、3月保洁费18,000元、4月保洁费9,000元，共计45,000元。事实与理由：2017年年底，原被告签订保洁外包服务协议后开始合作，由原告为被告提供保洁服务，每月保洁服务费14,000元，按月结算，合同期限为2017年12月5日至2019年12月4日，被告收到原告开具增值税普通发票后15个工作日内付款。2019年12月3日，原、被告签订保洁外包服务合同书补充协议，约定双方合同期限延至2020年12月4日，每月保洁服务费18,000元。原告按约提供保洁服务，被告以经营困难为由拖欠2019年11月服务费18,750元、12月服务费18,000元；2020年1月保洁费18,000元(票面金额为18,750元，现主张18,000元)、3月保洁费18,000元、4月保洁费9,000元。上述款项，原告均已开具发票交至被告处。2020年4月20日，原告与被告签订车辆质押协议书，确认双方存在债务金额约15万元。2020年4月26日，被告支付2019年11月、12月服务费36,750元，尚欠45,000元，原告催告无果，故诉至法院。原告昆山有润保洁服务有限公司为证明其诉讼主张，提交了服务协议、清洁工作标准、发票、车辆质押协议书等证据材料。被告北绿驰汽车科技集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间服务合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告理应及时支付服务费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告绿驰汽车科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山有润保洁服务有限公司服务费45,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邱燕二〇二一年一月二十九日法官助理 贺欢书 记 员 贺欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢10号申请执行人：易诗全，男，生于1972年2月20日，汉族，住枝江市。被执行人：荆州市舜天建筑有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路（三纺对面）。统一社会信用代码：914210007327288226。法定代表人：乐友松，董事长兼总经理。申请执行人易诗全与被执行人荆州市舜天建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初518号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额85059元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十五日书记员 董灵芝
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初848号 原告：漳平市佳能水电有限公司,住所地福建省漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层，统一社会信用代码913508817513545044。 法定代表人：林春泉，执行董事。 诉讼代表人：漳平市佳能水电有限公司管理人，住所地龙岩市新罗区。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：吴凯凯,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩,福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林倩,女，1992年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国文,男，1983年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：潘毅孟,福建正廉律师事务所律师。 被告：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林丁周,男，1981年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林春泉,男，1979年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林国峰,男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 原告漳平市佳能水电有限公司（以下简称“佳能公司”）与被告林倩、林国文、林春泉、林丁周、林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 佳能公司向本院提出诉讼请求：判令林倩、林国文、林春泉、林丁周、林国峰偿还佳能公司1149900元及以1149900元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。事实与理由:佳能公司于2003年6月10日在漳平市市场监督管理局登记成立，法定代表人林春泉，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1－2层。注册资本20000000元。登记股东陈耀星、林丁周、林春泉分别认缴出资1338000元、5102000元、13560000元，各占6.69%、25.51%、67.8%股权。公司执行董事由林春泉担任；执行董事林春泉兼任经理；公司设监事一名，由林国峰担任。因佳能公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2016年11月14日，本院作出（2016）闽0881破1号《民事裁定书》，受理佳能公司申请佳能公司重整一案，并于2016年12月19日作出（2016）闽0881民破1号《决定书》，指定福建联合信实（龙岩）律师事务所担任管理人。另，林国文和林倩系夫妻，林国文是龙岩市闽富贸易有限公司法定代表人，持股60%，林倩在龙岩市闽富贸易有限公司持股40%。2017年1月19日，龙岩弘业有限责任会计师事务所接受佳能公司管理人的委托，对佳能公司截止2016年11月14日的资产、负债及权益及2012年10月15日到12月31日、2013年度、2014年度、2015年度、2016年到11月14日止的经营情况进行清产核资的专项审计。2017年3月9日，龙岩弘业有限责任会计师事务所作出闽岩弘专审字【2017】第009号《专项审计报告》，确认如下事项：1、各股东的关联方及与关联方有关用于走账的单位的其他应收款为83,094,273.79元；2、从2012年10月15日-2016年11月14日的4年多时间共发生利息支出金额为45,833,330.44元，是造成佳能公司亏损的主要原因；3、本案诉请的1149900元为佳能公司应向林倩应收款项。鉴于上述事实，林春泉、林丁周作为佳能公司股东，林国峰作为监事及实际控制人将诉请的1149900元利用公司股东、监事权利支付给林倩，实际为借款。且该款用于林倩、林国文夫妻共同经营、生活中。五被告的行为严重侵害了佳能公司的财产权益。为此，佳能公司诉至本院。 林倩、林国文共同辩称，一、佳能公司与答辩人之间并不存在借贷关系，佳能公司要求答辩人共同偿还借款及支付资金占用利息的诉讼请求不应得到支持。二、佳能公司在本案中所述的借贷款项属于其破产清算前的过账资金。佳能公司与答辩人签订《借用账户过账协议书》后，答辩人即将约定银行账户提供给佳能公司，并由佳能公司完全占有和使用。借用期间该银行账户的过账资金往来、金额和用途，答辩人毫不知情，更没有去动用和占有。综上，答辩人对该过账资金不存在任何还款责任，应驳回佳能公司对答辩人的诉讼请求。 林春泉、林丁周共同辩称，该笔款项不是借贷，而是佳能公司向林倩借用账户走账，将佳能公司的款通过该账户偿还林国峰购买佳能公司股权时其个人的借款及融资费用。另答辩人只是代林国峰持有佳能公司股权。 林国峰辩称，答辩人投资购买佳能公司股份时，一次性支付1.39亿元，除自有一部分资金外还向朋友借一部分款，在收购佳能公司后，利用佳能公司贷款后通过借用林倩的账户偿还答辩人购买佳能公司时个人的借款。该笔财务记账错误，并不是借款。 本院经审查认为，本案林国峰作为佳能公司的监事，利用职务上便利，将佳能公司的资金通过借用林倩账户的方式挪用归还其个人借款，数额巨大，至今未还，已涉嫌犯挪用资金罪。佳能公司诉称本案属民间借贷，理由不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳平市佳能水电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 杨  永  才 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初75号申请人:武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站,住所武汉市武昌区长春小区舒家街78号南栋8单元5层1室。经营者：刘攀，男，1986年7月15日出生，汉族，住所武汉市黄陂区，被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9)。法定代表人：李四平，董事长。申请人武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司、第三人卢鹏程租赁合同纠纷一案，武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸支公司出具保险单、保单保函（保单号：AWUHC06Z0119Q000015Y）作为担保。本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0106财保436号民事裁定书，裁定：查封湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元或其他同等价值财产。该裁定已依法执行。武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站于2019年3月21日向本院提起诉讼，其后又向本院提交续行财产保全申请书。本院于2020年1月14日作出（2019）鄂0106民初5628号民事裁定书，裁定：对本院已查封冻结的湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元或其他同等价值财产予以续行查封冻结。该裁定已依法执行，冻结了湖北三江航天建筑工程有限公司名下中国工商银行武汉水果湖支行尾号21203账户、中国工商银行湖北省孝感铜锣湾支行尾号18719账户、中国工商银行湖北省恩施分行开发区支行尾号90×××91账户内存款。本院于2020年5月19日作出（2019）鄂0106民初5628号民事判决书，判决：一、武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站与湖北三江航天建筑工程有限公司签订的建筑施工架体材料租赁合同于2019年9月11日解除；二、湖北三江航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站返还钢管5833.7米、扣件3472个、可调顶托30套、工字钢646米，如不能返还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、工字钢80元/米的标准予以赔偿；三、驳回武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站的其他诉讼请求。武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）鄂01民终6778号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0106民初5628号民事判决；二、发回本院重审。武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站于2021年1月20日向本院提出申请，请求续行冻结湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款13,147,118元。本院认为，武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司名下价值13,147,118元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二一年一月二十五日法官助理张鑫书记员蒋璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1290号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：贾练练，男，1991年6月6日生，住山西省太原市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告贾练练债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初172号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080439，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1350号申请人：广州翼鲲生物科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街**23/**自编**（不可做厂房使用），统一社会信用代码91440106061129481J。法定代表人：何筠。委托诉讼代理人：冼星华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被申请人：刘源，男，1982年12月29日出生，汉族，住址河南省孟津县。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列申请人与被申请人申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2555号裁决。二、主要事实与理由：1.双方当事人签订的涉案《投资协议》并未实际履行，已实际变更为《股权转让协议》，双方当事人关于涉案股权转让纠纷没有仲裁协议，深圳国际仲裁对本案没有管辖权。2.已有生效判决对涉案股权转让纠纷作出了认定，深圳国际仲裁院不应再对涉案纠纷作出裁决。3.被申请人隐瞒了《投资协议》并未实际履行的相关证据，该证据足以影响公证裁决。具体详见申请书。裁定结果《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，1.关于仲裁协议问题，双方当事人签订的涉案《投资协议》明确约定了仲裁条款。至于申请人主张涉案《投资协议》并未实际履行，已实际变更为《股权转让协议》，属于对涉案《投资协议》内容的实质审查，不属于法律规定的是否撤销仲裁裁决的形式审查范围，本院不予采纳。2.同理，关于深圳国际仲裁院是否需要采纳已有生效判决属于仲裁庭对案件的实体裁决范围，本院依法不予审查。3.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”但申请人并未举出充分证据证明本案存在上述法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回广州翼鲲生物科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州翼鲲生物科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5286号之一原告：曾志辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住深圳市盐田区。原告：陈丽婷，女，1984年10月18日出生，汉族，住深圳市盐田区。被告：黄德远，男，1980年8月10日出生，汉族，住深圳市坪山区。第三人：余丽娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住深圳市坪山区。本院在审理原告曾志辉、陈丽婷与被告黄德远、第三人余丽娟债权人撤销权纠纷一案中，原告曾志辉、陈丽婷向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾志辉、陈丽婷向本院申请撤回对被告黄德远、第三人余丽娟的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告曾志辉、陈丽婷撤回对被告黄德远、第三人余丽娟的起诉。案件受理费750元（原告已预付），减半收取375元，由曾志辉、陈丽婷负担。审判员  伍晓东二〇二一年一月六日书记员  尹 晶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之十二 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人孙文，男，1977年1月9日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17868号民事判决书，本院依法向被执行人孙文送达执行通知书，责令被执行人孙文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金52647.03元，截止2018年7月26日的利息9430.22元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费774.04元、逾期还款违约金395.34元，迟延履行债务期间的债务利息6228.14元（以欠款本金52647.03元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费797元，承担本案执行费849元，合计72120.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙文的财产，限额72120.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30772号原告：潘萝，女，1970年6月13日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘帅军，北京瀛和律师事务所律师。被告：中央广播电视总台，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人：慎海雄，台长。委托诉讼代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，女，北京德恒律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告潘萝与被告中央广播电视总台劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。潘萝向本院提出诉讼请求：1、要求中央广播电视总台将我的退休审核材料中将我的岗位性质从非管理岗变更为专业技术岗；2、中央广播电视总台承担本案诉讼费。事实和理由：2001年6月8日我入职中央广播电视总台工作，担任记者、编辑、编导等职务，先后在多个栏目、部门工作，中央广播电视总台未与我签订劳动合同，也未给我建立社保账户缴纳社会保险。2006年9月1日中央广播电视总台在未与我解除事实劳动关系的情况下，要求我根据其要求和指定与北京中视汇才文化发展有限公司（以下简称中视汇才公司）签订了期限自2006年9月1日至2006年12月31日的劳动合同，后经数次续签至2012年3月31日。2014年8月20日与中视汇才公司、北京中视广经文化发展有限公司（以下简称中视广经公司）签订了三方协议，但中视广经公司未与我签订劳动合同。2020年5月12日，中视广经公司向我下发了《退休通知书》，要求我在2020年5月15日前办理退休审批相关事宜，我当即提出异议，要求延迟至55周岁退休并提交了《关于潘萝工勤岗变更专业技术岗的申请》，中央广播电视总台、中视广经公司均未予答复。我任职期间为央视奉献了大量的精品原创，策划完成的多个系列的重点节目，精准提高了收视率，提高了节目品质和品牌影响力。我于2007年1月20日取得了国家广播电影电视总局颁发的记者合格证；2011年10月取得了新闻专业编辑（中级）专业技术职务证书；2019年11月22日申报副高级职称，央视财经节目中心总监、副总监及专家鉴定了我的业绩成果，认定我符合副高级编辑的任职资格，且11月29日公示期满，未有任何异议。中央广播电视总台内部规定，高级职称职工的退休年龄是60周岁，记者、编辑、编导参照管理岗55周岁办理退休，而不是按工勤岗50周岁办理退休。我于2020年6月10日向中央广播电视总台和中视广经公司分别邮寄了《延迟退休申请书》和《要求签订劳动合同通知书》，目前我仍在职。综上，中央广播电视总台要求我50周岁退休是违法的，法院应当认定我从事的岗位属于专业技术岗，且未达到退休年龄。此外，中央广播电视总台在2001年6月至2006年9月期间未给我缴纳社保，造成我至今才缴纳了13年的社保，导致我缺漏积分，目前无法通过积分落户获得北京市户口，若强行退休，我不仅无法享受退休待遇，还会失去积分落户资格。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2020年6月12日潘萝以要求中央广播电视总台重新核准其工作岗位为专业技术岗、去人社局办理变更，按照专业技术岗等同于管理岗位办理退休为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1053号不予受理通知书，决定不予受理。潘萝不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，潘萝要求中央广播电视总台将其退休审核材料中的岗位性质从非管理岗变更为专业技术岗，就此本院认为，本案争议属于因退休年龄的确定、退休手续的办理事宜所引发的争议，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于潘萝的请求，本院缺乏受理依据，对其起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回潘萝的起诉。潘萝已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇二一年一月八日书记员 张静思
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执30号 邹荣清、莫顺竹: 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人邹荣清与被执行人莫顺竹合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初490号民事调解书，被执行人莫顺竹应向申请执行人邹荣清支付货款10000元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人莫顺竹银行存款10050元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初367号 原告：徐思明，男，1959年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张义德，男，1962年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告徐思明与被告张义德劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐思明到庭参加了诉讼，被告张义德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包位于苍溪县××镇××村吴应华、吴应国两户农村房屋修建工程，雇请原告在其工地从事墙面粉水劳务，2019年8月经结算被告应付原告工资款5782元，并出具欠条一份，后经原告多次催收未果，现起诉要求处理。 被告张义德未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月，被告承包苍溪县××镇××村吴应华、吴应国两户农村房屋修建工程，期间雇请原告在其工地从事墙面粉水劳务，2019年8月双方经结算，被告应支付原告工资款5782元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐思明粉水工的总平方826平方米，单价7元，826×7＝5782元工资款，伍仟柒佰捌拾贰元正，欠款人：张义德2019年7月1日”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即支付工资款5782元，诉讼费原告自愿承担。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承包的工程中务工后，被告就下欠原告的工资款向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法成立。事后经催收被告长期未向原告支付工资款，其行为违背了诚实信用原则和相关法律规定，现应承担支付原告工资款的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张义德在本判决生效之日起15日内支付原告工资款5782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄帮彬
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执339号之二 申请执行人马金霞 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民特40号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广跃，男，1953年2月27日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地山东省临清市新华办事处杨桥街1D15幢1室。法定代表人：刘德善，总经理。再审申请人王广跃因与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称临清供电公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王广跃申请再审称，一、王广跃提交的证据能够证明双方存在劳动关系及工作时间等事实，临清供电公司提交的《解除劳动关系协议书》系伪造，原审法院错误采信虚假证据，导致错误判决。二、原审法院以2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，不属法院受理民事诉讼范围，实属认定错误，不能据此否定劳动关系的认定。同时，双方解除劳动合同的时间并非临清供电公司单方提交的所谓经过公证的《解除劳动关系协议书》载明的2008年1月1日，实际上，直至2008年9月，临清供电公司以造假证据变相辞退王广跃。三、临清供电公司应为王广跃补缴社会保险或者赔偿王广跃因无法领取养老金、医保相关待遇而造成的经济损失。四、王广跃提供的证据可以证明，自2009年起王广跃等人一直向有关用人单位和信访部门要求解决社保问题和赔偿损失，唐洪宝等人在2010年也曾提起劳动争议仲裁，本案未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审。临清供电公司提交书面意见称，一、王广跃并未提交证据证明《解除劳动关系协议书》系伪造，其再审没有事实依据。二、王广跃不能享受社保待遇是其自身原因造成，临清供电公司不应承担责任。三、王广跃的诉讼请求能否支持的前提是双方之间是否存在劳动关系，王广跃并未在仲裁时效内提起仲裁，原审法院适用法律正确。综上，应予驳回王广跃的再审申请。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，王广跃系于2008年9月23日与临清供电公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议书已经临清市公证处公证，王广跃也已经依该协议书约定收到相关款项。王广跃主张该《解除劳动关系协议书》及公证机关的公证文书系伪造的，但是未能提供证据证明。据此，原审根据双方签订的《解除劳动关系协议书》认定双方已于2008年1月1日解除劳动关系，并无不当。其次，从王广跃一审诉讼请求看，其主张与临清供电公司之间自1999年12月份至2008年9月份存在劳动关系，临清供电公司应为其补交养老金或向其支付因无法领取养老金造成的经济损失，但王广跃的上述主张是否成立首先要确认双方之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。王广跃自2008年9月23日与临清供电公司签订《解除劳动关系协议书》，即应知道临清供电公司未给其办理此前的劳动保险相关待遇，至2019年6月18日其向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过一年，王广跃也未能提供证据证明仲裁时效发生中断或中止，原审认定王广跃的请求超过仲裁时效，对王广跃主张赔偿因无法领取养老金造成的损失不予支持，并无不当。用人单位未按时足额缴纳养老保险的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院适用法律亦无不当。综上，王广跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广跃的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月十九日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初90号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋云川，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省广安市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人蒋云川犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人蒋云川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月16日，被告人蒋云川作为股东，在东莞市虎门镇怀德社区×周山山顶以赌三公的形式开设赌场、抽水牟利。蒋云川等股东雇佣他人发牌、抽水、保管水钱。经统计，案发当天，上述赌场参赌人员约40人，抽水共计约3.5万元。2020年9月16日20时许，民警接报后经侦查赶到现场抓获蒋云川等6人，现场缴获赌资19900元、扑克牌1副。以上事实，被告人蒋云川在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒋云川开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人蒋云川定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的主要罪行，依法应当从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人蒋云川判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人当庭亦无异议，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋云川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十九日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执139号申请执行人：闫×，孝义市胜溪街道办事处六壁头村121号，现住孝义市。被执行人：张×。被执行人：武×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋1181民初1639号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人闫×43000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费545元，由被执行人张×、武×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十四日书记员 梁志宏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执45号之一 申请执行人：王金胜，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：邱云，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王金胜与被执行人邱云民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3685号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邱云银行存款207975元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月十二日 书记员  陈杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3239号原告：杨晨焜，女，1998年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘润，男，1998年11月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告杨晨焜与被告刘润民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨晨焜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨焜的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晨焜撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年一月八日书记员 张鑫颜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执396号侯宇喆、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：侯宇喆与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29517.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位29860.5元，其中，申请执行款29517.5元，执行费343元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，侯宇喆向本院申请执行的（2020）津0116民初22087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢41号 陈先军： 本院立案执行的申请人任诗学与你劳务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保100号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：李绍清，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李绍清在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××7295中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍清在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××7295中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初150号原告：崔某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金20000元及利息7029元（20000×15.4%÷365×833天，自2018年9月21日至2021年1月1日），共计27029元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张某于2018年8月21日从崔某处借款20000元用于资金周转，由崔某通过支付宝转账支付给张某，双方约定1个月后偿还。1个月后崔某要求张某偿还欠款，但张某始终以各种理由推脱，经多次催要未果，故诉至法院。张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。崔某为证明其诉讼主张提交了下列证据：证据一、支付宝转账记录5页（打印件，来源于李某手机支付宝截图），证实：张某欠其20000元的事实。证据二、崔某与张某的通话录音2份（视听光盘2张、书面记录2份），证实：2020年12月20日、2021年1月12日崔某与张某通话录音，通话中张某认可欠其20000元的事实。证据三、证人李某证言，证实张某于2018年8月21日向崔某借款20000元，崔某找到李某让其帮崔某转款给张某，李某通过手机支付宝自其建行账户分四次向张某银行卡（尾号1324）转账共计20000元，转账时间分别为2018年8月21日13时25分、26分、28分、30分，只有13时30分的转账没有备注，其他三笔均备注为“崔某转给张某”。本院对崔某提交的上述证据的认证意见为：上述证据与本案具有关联性，能够相互印证并能形成证据链，能够达到其证明目的，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，张某因资金周转需要，向崔某借款20000元，当日，崔某通过其朋友李某的支付宝账户向张某建行账户（账户尾号1324）分四次转入借款合计20000元。后崔某催要该笔借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张某向崔某借款20000元，崔某已将该笔借款通过转账方式交付张某，双方之间的借贷合同已经成立，张某理应及时偿还借款，张某拒不偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。崔某要求张某偿还借款20000元的诉讼请求，有转账记录、通话录音、证人证言等证据予以佐证，故本院予以支持。关于利息，本案中，双方未约定借款利率亦未明确约定还款期限，故崔某主张支付利息7029元的诉讼请求，本院不予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内一次性返还原告崔某借款20000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半实收238元，由被告张某176元，由原告崔某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马占杰二〇二一年一月二十七日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初558号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：杨久波，系公司总经理。被告：李翠花，女，1949年6月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月二十八日书记员  孟婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1746号原告：梅松庆，男，1987年6月26日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。被告：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷133号1层。法定代表人：林志旭。第三人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：翟锋。原告梅松庆与被告四川黔诚汽车销售服务有限公司及第三人沣邦融资租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梅松庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅松庆撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二一年一月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执10号申请执行人:杨从华，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张辉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨从华依据本院作出的（2020）川0683民初1750号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张辉支付劳务费3200.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费50.00元。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款人民币3275.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月四日书记员  汪昶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1114号原告：王宝红，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地：西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张薇，女，1985年12月14日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王宝红诉被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告王宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年7月1日，被告以其父亲住院为由，向原告借款10000元人民币，约定7月11日偿还，但还款期限到期后，被告并未归还借款。经原告多次催讨，被告一直避而不见。原告在旅行社工作，因疫情生活困难，迫不得已，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王宝红以民间借贷为由向本院提起本案诉讼，立案时，原告向本院提交被告张薇的身份证复印件，被告张薇户籍地址为西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号，在本院辖区。但被告张薇户籍自2016年9月13日已经迁往西安市雁塔区新开门北路506号1栋1单元10层1号，被告张薇变更后的住所地在西安市雁塔区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中原、被告均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。经询问，原告王宝红要求将本案移送至其住所地的西安市碑林区人民法院处理。因原告王宝红为接收货币一方，其住所地在西安市碑林区人民法院辖区，故原告要求将案件移送西安市碑林区人民法院管辖处理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，退还原告王宝红。审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月二十五日 书   记   员     刘  钰1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡艳玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡艳玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13919号民事判决书，依法向被执行人胡艳玲发出执行通知书。责令被执行人胡艳玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110219.52元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）18935.18元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1287元、执行费1857元；以上款项共计132298.7元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳玲银行存款132298.7元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审17号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人余正德，男，汉族，1943年2月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的南岸规资征[2020]9-26号《重庆市南岸区规划和自然资源局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月27日，重庆市南岸区规划和自然资源局作出了南岸规资征[2020]9-26号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸规资征[2020]9-26号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2020年4月27日作出的南岸规资征[2020]9-26号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张露丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执199号高成芝：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人高成芝与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3,095.82元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3,145.82元（其中执行费50元）。至此高成芝向本院申请（2020）吉0702民初2342号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初109号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾志辉，男，1979年05月06日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曾志辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市众和物业管理服务有限公司委托代理人田海艳、被告曾志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费764元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月23日与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2020年1月1日起服务于小区业主，物业管理费为人民币0.4元每平方米，房屋共用部分、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。原告入驻梓山苑小区后，物业管理费实际按照2019年6月30日梓山苑小区业主（代表）大会通过的每平方米0.65元的标准收取。被告是坐落于梓山苑2栋605房的小区业主，该套房屋的面积为97.98㎡。原告已经按照约定履行了物业管理服务义务，但被告从2020年1月1日起一直无故拖延缴纳物业管理费，至2020年12月31日拖欠的物业管理费总金额为764元。原告多次发通知进行催缴，被告仍然未履行缴纳物业管理费义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾志辉辩称拖欠物业费的金额无异议，交物业费我也同意，但是我是本小区业主是开的士车的，我进去了就不让我出来了，就发生了争吵，所以我没有交物业费；原告物业服务不行。经审理查明，2019年11月23日原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2025年6月30日止。2019年7月2日益阳市梓山苑小区业主委员会颁布梓山苑小区业委会[2019]第011号第三届业委会关于公布小区物业服务费和维修基金归集标准的通知,载明：“第一条物业服务费标准，住宅按每平方米每月0.45元（其中保洁服务费0.20元、保安含小区监控服务费0.20元，小区业委会会议及办公费用以及楼栋长暂定每月通信费30元和业委会委员暂定每月200元交通费通信费补贴，此项费用每月每平方米0.05元，多余部分充入小区维修基金账户），门面（含商铺）暂按每间每月30元收取，学校、医院后期协商再定。第二条维修基金住宅、门面（含商铺、经营性场所）按每平方米每月0.20元归集。学校、医院维修自行负责，免交维修基金。”原告根据《物业管理服务合同》第二十四条结合2019年7月2日公布的小区物业服务费和维修基金归集标准向小区业主按每月0.65元/平方米收取物业费。被告曾志辉系上述物业2栋605业主，房屋面积97.98平方米，收费标准为0.65元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费764元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理服务合同》、催缴通知、梓山苑小区《小区物业服务费和维修基金归集标准的议案》、赫山街道办事处《关于周洪辉信访事项处理意见书》等证据予以证实。本院认为，原告与益阳市梓山苑小区第三届业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的梓山苑小区提供了保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就负有向原告支付物业服务费的义务。被告的辩称不能成为不交纳物业费的理由。经计算，从2020年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费764元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告曾志辉在本判决生效后7日内支付原告益阳市众和物业管理服务有限公司物业管理费764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告益阳市众和物业管理服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二一年一月二十日书记员  张 敏附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执582号 申请执行人：韩钰婷，女，汉族，生于1989年10月1日，现住四川省江油市。 被执行人:张少强，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4001号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张少强的银行存款12000元（2019年11月至2020年11月每月1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费80元，从被执行人张少强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执609号之一申请执行人皮彦峰被执行人孙亚学,王艳芝本院依据已生效的（2018）黑0603民初1176号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙亚学,王艳芝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3591号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：王政西，男，1978年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：廖英萍，女，1976年10月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：廖文字，男，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：王爱斌，女，1963年4月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告王政西、廖英萍、廖文字、王爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、被告王政西到庭参加诉讼，被告廖英萍、廖文字、王爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政西、廖英萍立即向原告清偿借款本金39946.79元及利息7931.56元（利息已算至2020年7月26日，往后利息按照借款合同约定另计直至借款本息清偿之日止）；2、判令被告廖文字、王爱斌为被告王政西上述贷款提 2 供连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告王政西于2015年11月6日签订了《个人借款合同》，借款金额为40000元。合同约定：借款期限自2015年11月6日起至2018年11月6日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮60%，执行年利率为7.6%，不随中国人民银行调整而即时调整，还款方式为：按季还息，到期还本。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告廖英萍愿意为被告王政西承担共同还款责任。被告廖文字、王爱斌与原告签订《保证担保合同》，为被告王政西的贷款提供连带保证责任担保。上述合同生效后，原告依约向被告王政西支付贷款，被告并未按合同约定还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据；2.保证担保合同、借款保证承诺书；3.还款明细、尚欠本息一览表。 被告王政西辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意还款，希望原告能让其分两次还款，在2021年2月31日前偿还1万元，剩下的款项在2021年7月31日前还清。 被告王政西未提交证据。 被告廖英萍、廖文字、王爱斌未作答辩也没有提交证据。 因被告廖英萍、廖文字、王爱斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告王政西对原告提交的证据均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 2015年11月6日，被告王政西因经营需要与原告广西平果农村合作银行签订《个人借款合同》（合同编号：619802150769009），合同约定：被告王政西向原告借款40000元用于经营周转金，借款期限为三年（即从2015年11月6日至2018年11月6日）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.6%，不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而即时调整，还款方式为：按季还息，到期还本。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告廖英萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与王政西共同承担还款责任。同日，被告廖文字、王秀斌与原 3 告签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，为被告王政西的贷款承担连带偿债责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王政西并未按照合同约定还款，截至2020年7月26日，被告王政西尚欠借款本金39946.79元及利息7931.56元。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王政西签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告王政西应依约偿还借款本息，截至2020年7月26日，被告王政西尚欠借款本金39946.79元及利息7931.56元。欠款应及时清偿，依照双方签订的《个人借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，被告王政西应向原告偿还尚欠的全部借款本息。被告廖英萍自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与王政西共同承担还款责任，故原告主张要求被告王政西、廖英萍向原告清偿借款本金39946.79元及利息7931.56元（利息已算至2020年7月26日，往后利息按照借款合同约定另计直至借款本息清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖文字、王秀斌为被告王政西的贷款承担连带偿债责任，故原告要求被告廖文字、王秀斌对被告王政西上述贷款承担连带保证担保责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政西、廖英萍向原告清偿借款本金39946.79元及利息7931.56元（利息已算至2020年7月26日，往后利息按照《个人借款合同》（合同编号：619802150769009）约定另计直至借款本息清偿之日止）； 二、被告廖文字、王爱斌为上述欠款承担连带保证担保责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告王政西、廖英萍、廖文字、王爱斌共同承担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执56号申请执行人：杨秀纯，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住汉沽××室。本院在执行杨秀纯与沈文祥追偿权纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初40401号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈文祥银行存款39868元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十一日书记员  韩小杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终147号上诉人（一审被告）：刘德华，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道1号。法定代表人：项金生，该公司总经理。上诉人刘德华因与被上诉人天津市国环置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德华于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘德华负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月八日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21265号 申请执行人：黄鸿舒，女，汉族，1985年7月8日出生，住广西贵港市港北区。 委托代理人：莫锐敏，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州凡语服装有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路22号三楼3023房。 关于黄鸿舒与广州凡语服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1485号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人黄鸿舒2019年1月1日至2月28日期间工资差额4740元。被执行人一次性支付申请执行人黄鸿舒2019年2月10日至2019年3月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8275.86元。被执行人一次性支付申请执行人黄鸿舒解除劳动关系经济补偿金9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初3303号原告：林元铜，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：林阿权，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林元铜与被告林阿权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林元铜到庭参加诉讼，被告林阿权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元铜向本院提出诉讼请求：判决林阿权偿还林元铜借款本金20000元。事实与理由：林元铜经朋友介绍认识林阿权。2013年10月11日，林阿权以资金周转为由向林元铜借款20000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，林阿权仅支付2个月利息，后再未还本付息。林阿权未作答辩。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林阿权向林元铜借款，事实清楚，证据充分，双方未书面约定借款期限，本案应视为不定期借款，林元铜有权随时要求还款，经林元铜催讨后，林阿权未能偿还借款，其行为已构成违约。故林元铜要求林阿权偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。林阿权经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林阿权应于本判决生效之日起十日内偿还林元铜借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林阿权负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秋卉二〇二一年一月二十六日书记员  郑玲妹附：主要法律及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初97号之一 原告：唐某光。 被告：黎某荣。 原告唐某光诉被告黎某荣民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初353号原告：王晓程，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。原告王晓程诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓程及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8770元（违约金以原告已交付房价859802元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042602741。该合同约定：1、原告以859802元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，诉求一无异议，诉求二有异议，合同未约定诉讼费由我司承担。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计859802元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告同意支付2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金8770元（859802×0.01%×102），被告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王晓程支付逾期交房违约金8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 玥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执60号申请执行人：谢满芝，女，1942年4月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谢满芝与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款2080元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执60号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12939号原告：高伟强，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：钟淑娟，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。原告高伟强诉被告钟淑娟房屋租赁合同纠纷一案，原告高伟强以与被告钟淑娟达成和解且被告钟淑娟已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟强申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高伟强撤诉。案件受理费232元（该款原告高伟强已预交），减半收取计116元，由原告高伟强负担，原告高伟强多交纳的案件受理费116元，由本院予以退回。审 判 员  冼伍根人民陪审员  何华煊人民陪审员  罗丽红二〇二〇年一月二十八日书 记 员  苏洁萍
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执93号 窦科文： 本院于2021年1月26日立案执行的窦科文犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，2021年1月28日，被执行人窦科文的妻子代为缴纳罚金3000元、申请执行费50元。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日