wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：董文祥，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董文祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告董文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,566.39元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金30,066.83元，利息10,164.21元，逾期还款违约金4,292.86元、手续费3,042.49元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,566.39元。被告董文祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年7月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：30,066.83元；2、利息：10,164.21元；3、逾期还款违约金：4,292.86元；4、手续费3,042.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,066.83元；二、被告董文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.67元，减半收取计275.84元，由被告董文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初226号原告（执行案外人）：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告（申请执行人）：代蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：初述新，男，1971年4月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘伟峰（被执行人），男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。被告：王**（被执行人），女，1978年3月15日出生.汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王春梅与被告代蕾、刘伟峰、王**执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销前进区法院（2018）黑0804执620号、（2020）黑0804执异15号执行裁定书，停止对佳房权证郊字第××号、产籍号5-0132-004000067房屋的执行；2、确认该房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，王春梅与王**、刘伟峰签订房屋买卖合同，将产籍号5-0132-004000067房屋出售王春梅，因被告失联，王春梅于2015年1月8日起诉至佳木斯市郊区人民法院，佳木斯市郊区法院于2015年5月12日作出（2015）郊民初字第8号判决，一、被告刘伟峰、王**于判决生效后立即将产权证号为王**名下的坐落于佳木斯市郊区望江镇、建筑面积230.50平方米房屋交付原告王春梅，该房屋产籍号为5-0132-004000067，所有权证号为2011003922。二、驳回原告其他诉讼请求。2015年12月7日，原告向郊区法院申请执行，郊区法院在执行中将房屋实际交付至原告，原告占有案涉房屋至今。2019年5月5日，佳木斯市前进区法院作出（2019）黑0804执168号执行裁定，将案涉房屋查封，没有法律依据，应予撤销。本院经审查认为：虽然本院就代蕾与刘伟峰、王**民间借贷一案裁定，查封了案涉房屋，但此前佳木斯市郊区人民法院已对案涉房屋先行进行了查封，在佳木斯市郊区人民法院查封案涉房屋期限尚未届满，也并未解除对案涉房屋查封的情况下，佳木斯市郊区人民法院为案涉房屋的首封法院，本院对案涉房屋的查封为轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第二十六条规定了轮候查封的内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，查封财产的处置权属首封法院，轮候查封并不直接侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。本案中，王春梅对本院轮候查封提出执行异议之诉没有事实基础和法律依据，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议的条件，故王春梅提起的本次诉讼不属执行异议之诉案件的受理范围，应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  刘晨阳审判员  王海英审判员  于亚男二〇二一年一月二十九日书记员  李 杨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特32号申请人：汪应发，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：汪应月，男，1977年11月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月25日立案受理申请人汪应发与汪应月关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2021年1月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：汪应月返还汪应发不当得利款48000元。履行方式、期限：汪应月于2021年6月30日前返还汪应发不当得利款20000元，下剩28000元于2021年9月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪应发与汪应月2021年1月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十五日书记员  梁楠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民特1号 申请人：成都热风时尚贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路8号成都“万象城”第4层第482号，统一社会信用代码91510108584984372L。 法定代表人：郑文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被申请人：易丹，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请人成都热风时尚贸易有限公司（以下简称热风公司）与被申请人易丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 热风公司称，热风公司与易丹不存在劳动关系，无需向易丹支付经济补偿金，请求法院依法撤销旌区劳人仲裁[2020]323号仲裁裁决。易丹2018年6月10日进入旌阳区周杰服饰店工作，与旌阳区周杰服饰店建立劳动关系，而旌阳区周杰服饰店只是热风公司的加盟商。热风公司因未收到德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，未到庭参加仲裁庭审，仲裁缺席裁决认定热风公司与易丹存在劳动关系存在事实错误。 易丹称，其通过热风公司在“58同城”网上发布的招聘信息来应聘，其所工作的店铺招牌为“热风”、工牌上的品牌标识为“热风”、所售商品亦为“热风”品牌的商品，在“热风”微信企业公众号中也能够查询到相应信息，并通过热风公司的系统进行考勤记录，足以确认其就是与热风公司存在劳动关系。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的予以撤销的情形，请求法院依法驳回热风公司的申请。 本院经审理查明，2020年10月23日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]323号仲裁裁决书，裁决：一、热风公司与易丹在2018年6月10日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、热风公司在本裁决生效后七日内支付易丹解除劳动关系的经济补偿金3300元。 劳动仲裁认定事实：易丹于2018年6月10日进入热风公司工作，2020年6月1日易丹以热风公司未为其缴纳社会保险为由向热风公司邮寄解除劳动关系通知书，热风公司于2020年6月2日收到解除劳动合同通知书。 热风公司称，仲裁委邮寄仲裁开庭通知书的送达地址为热风公司变动之前的公司住所地（未及时到相关行政部门进行变更登记），热风公司未收到仲裁开庭通知书，后仲裁委采用公告（报纸）的方式送达仲裁开庭通知书。 本案审查过程中，热风公司提交劳动合同两份（复印件）及银行卡（复印件）一张，拟证明易丹与旌阳区周杰服饰店存在劳动关系。上述劳动合同“劳动者（乙方）”处有“易丹”字样签字，但“用人单位（甲方）”处未加盖单位印章。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故在申请撤销劳动仲裁裁决案件中,人民法院主要针对程序、适用法律问题等进行审查,对实体问题的审查仅仅限于对原证据是否合法，是否伪造或隐瞒了关键性证据等可以撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，热风公司申请撤销劳动仲裁的主要理由为劳动仲裁委认定事实错误,从而导致裁决承担责任的主体错误。根据前述法律规定,热风公司的申请并不属于人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。而且仲裁期间，劳动仲裁认定易丹与热风公司存在劳动关系的事实，有易丹提交的热风公司管理系统截图打印件、考勤记录、热风工作牌照片等证据予以证明，而热风公司本案提交的劳动合同及银行卡复印件不足以证明劳动仲裁对于责任主体认定错误。另外，热风公司虽称未收到仲裁庭送达的开庭通知，但未提交证据证明仲裁委缺席裁决存在违反法定程序的情形。据此，热风公司申请撤销劳动仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回成都热风时尚贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都热风时尚贸易有限公司负担。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月十四日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执835号 被执行人：董建兴，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住雄县。 本院在执行董建兴罚金一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的内容，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金的判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执536号申请执行人：吴宏基，男，1987年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁强匠装饰有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道（元信花园）1、2幢二层。法定代表人：成顺红，该公司总经理。本院在执行吴宏基与咸宁强匠装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁强匠装饰有限公司至今未履行咸劳人仲裁字（2020）58-1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁强匠装饰有限公司银行存款及在其他单位的收入7588.46元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月二十一日书记员  夏洋
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执457号黄**科、罗庆：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付9.5437万元及相应利息；承担案件受理费、保全费、保险费共2937元；承担本案执行费约1332元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执457号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特28号申请人：信连城，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：信连村，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人信连城与被申请人信连村申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。信连城称，请求依法撤销被申请人对被监护人信连双的监护人资格。事实与理由：信连城与信连双系兄妹关系，父母均已去世。信连双因精神疾病认定为无民事行为能力人，信连村为信连双的监护人。现申请人获悉信连村于2012年5月27日至2013年5月30日期间将信连双名下财产恶意侵占，严重侵害信连双的合法权益。故信连城依法向法院提出申请，望准予。信连村称，不同意申请人的申请事项，申请人在申请书中所述内容与事实不符。经审理查明：被监护人信连双，女，1968年3月24日出生，汉族。信连城、信连村与信连双系兄妹关系，三人父母已去世。庭审中信连城与信连村确认信连双无配偶。2018年7月27日本院作出（2018）津0116民特20032号民事判决书，判决信连双为无民事行为能力人，指定信连村为信连双的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本院于2018年7月27日作出的民事判决书判决信连村为信连双的监护人，该判决书已发生法律效力。信连城有关信连村侵害信连双财产权益的主张在上述判决书作出之前，其要求撤销信连村监护人资格的申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回信连城的申请。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二一年一月二十六日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初39号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈诚，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省新宁县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈诚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，陈诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、陈诚偿还账号为6258××××7151的信用卡欠款16764.23元（其中本金9940.14元，利息3842.05元，逾期还款违约金2982.04元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、陈诚承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈诚未作答辩。经审理认定：2016年5月26日，陈诚填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。陈诚在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向陈诚发放了卡号为6258××××7151的信用卡一张。之后，陈诚使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，陈诚所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。陈诚最后一次消费日为2017年2月9日，还款日应为2017年3月26日。截至2020年7月9日止，陈诚尚欠借款本金9940.14元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，陈诚使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，陈诚未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求陈诚偿还借款本金9940.14元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求陈诚支付利息3842.05元及违约金2982.04元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补陈诚逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定陈诚应支付的利息及违约金一并计算为3842.05元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因陈诚逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，陈诚偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈诚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9940.14元；二、限被告陈诚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3842.05元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈诚未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初835号原告：徐学芹，女，1971年9月18日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告徐学芹与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐学芹及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2363元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣原告做瓦匠小工，经结算欠原告工资2363元，于2020年1月22日向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，陈继连向原告徐学芹出具2363元的欠条一张。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向徐学芹出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向徐学芹支付工资款2363元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告徐学芹工资款2363元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执173号申请执行人：浙江天盛汽车配件有限公司。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司。本院在执行浙江天盛汽车配件有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13275号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款1449345元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月十一日书记员  闫志亮
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执48号 壶关县龙泉领秀娱乐会所： 你单位与平志红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初638号民事判决书已发生法律效力。申请人平志红于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与杨柳青共同支付平志红门窗损坏赔偿款2000元。 二、与杨柳青共同支付案件受理费50元，承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月十四日 书记员  郭萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41834号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：马金明,男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告马金明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金131519.42元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息5230.33元、罚息2308.6元、复利357.03元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金131519.42元为基数、复利以逾期利息5230.33元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，原告（甲方、贷款人）与乙方马金明（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额139000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率＋410个基点；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款139000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含马金明、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月23日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第3期至第14期贷款本金131519.42元、逾期利息5230.33元、罚息2308.6元、复利357.03元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告马金明于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金131519.42元及截至2020年12月9日的逾期利息5230.33元、罚息2308.6元、复利357.03元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金131519.42元为基数，复利以逾期利息5230.33元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告马金明于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告马金明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更2号罪犯李岩，男，1985年10月16日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年11月28日作出(2012)滨塘刑初字第609号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年11月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年7月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关提请的减刑意见，建议人民法院结合罪犯的犯罪性质和改造情况，依法裁定。经审理查明，罪犯李岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月28日起至2026年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2021)陕0402刑初110号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴辉，女，1976年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，户籍住址西安市莲湖区，因本案于2020年1月6日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月5日0时许，被告人吴辉醉酒后驾驶牌号为陕AXXXXX的红色马自达牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行至一号桥南口处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴辉血清中乙醇含量为133.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人吴辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月5日0时许，被告人吴辉醉酒后驾驶陕AXXXXX红色马自达牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行至一号桥南口处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，吴辉血清中乙醇含量为133.33mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴辉符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人吴辉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审  判  员  商俊峰                                二零二一年元月二十五日 书  记  员  赵梓辛张青蓝 2021040211019761104XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101181
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初334号 原告：丛恒笙，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：杭州盛途汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******。 法定代表人：王霞春。 被告：王霞春，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告丛恒笙与被告杭州盛途汽车服务有限公司、王霞春合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由于原告丛恒笙未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢752号杨三民：关于你申请执行与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月25日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执79号 刘某某： 韩某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）陕0831民初978号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人韩某某偿还借款10万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1150元，执行费1417元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705483**** 特此通知。 二〇二一年一月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初501号原告：涂光明，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被告：聂卉，女，1987年1月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。第三人：中国邮政集团公司贵阳市分公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区红河路入口右侧。负责人：聂堂钊。委托代理人：罗彬，男，1991年5月31日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告涂光明与被告聂卉及第三人中国邮政集团公司贵阳市分公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取975元，由原告涂光明负担。。审 判 长  鲁 迪人民陪审员  文秀成人民陪审员  李 明二〇二一年一月十九日书 记 员  赵佳媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初4738号之一原告：广东威王集团有限公司，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区，统一社会信用代码：914×××××××××××647R。法定代表人：梁苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：黄缓芳，女，1980年1月4日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××885。原告广东威王集团有限公司与被告黄缓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东威王集团有限公司撤诉。本案受理费2599.20元，保全费1819.47元，由原告广东威王集团有限公司负担。审判员  潘玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  陈水焕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29844号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张焕平，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张焕平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张焕平应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金120285.63元、利息43005.95元、迟延履行金6336.05元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月25日）、账单分期手续费10909.03、大额分期手续费1930.5元，返还诉讼费3006.98元并承担本案执行费2682元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人张焕平名下位于万载县株潭镇获富村井头组的房产，不动产权证书号为赣（2020）万载县不动产权第0201844号，本院已于2020年10月23日予以查封（首封），查封期限为三年，因申请执行人申请暂不处置该房产，本案暂不处置该房产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 道 东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20997号原告：重庆市城投路桥管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号八楼，统一社会信用代码915001037398235587。法定代表人：李政，执行董事。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。被告：重庆市利君饮食文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口水上派出所一楼，统一社会信用代码915001067093555976。法定代表人：徐利君，总经理。本院在审理原告重庆市城投路桥管理有限公司与被告重庆市利君饮食文化有限公司占有物返还纠纷一案中，原告重庆市城投路桥管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投路桥管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投路桥管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市城投路桥管理有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年一月十九日书记员  李 霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初510号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于海龙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张均，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地双城镇隆化街XXX委**，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于海龙、张均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1632号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨通兴，男，1970年9月11日出生于贵州省丹寨县，公民身份号码：×××，苗族，高中文化，经商，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2009年7月30日被判处有期徒刑八年，经减刑后于2013年6月29日释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月19日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人潘光钊，北京市亚东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人杨通兴犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥、李刚出庭支持公诉，被告人杨通兴及其辩护人潘光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日14时许，被告人杨通兴在本市海淀区三里河路11号建材南新楼1116室室内，使用勒脖子、殴打等暴力手段，强行触摸被害人李某（女，25岁）的胸部及阴部。经被害人报案，被告人杨通兴于2020年5月19日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨通兴的行为已构成强制猥亵罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人杨通兴定罪处罚。被告人杨通兴对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨通兴当庭如实供述，其自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日14时许，被告人杨通兴在本市海淀区三里河路11号建材南新楼1116室内，使用勒脖子、殴打等暴力手段，强行触摸被害人李某（女，24岁）的胸部及阴部。2020年5月19日，经被害人报案，被告人杨通兴被民警抓获归案。上述事实，被告人杨通兴及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、何某、孙某的证言，现场勘验笔录，微信聊天记录，门诊病历，鉴定意见，手机录像，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通兴以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨通兴犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨通兴曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人杨通兴当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨通兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李秋生人民陪审员  姚 颖二〇二一年一月八日书 记 员  周 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：宋某，女，1981年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区杨家大湾334号5楼501室，公民身份号码4201051981********。被执行人：周某，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋某、周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1724号民事判决书，依法向被执行人宋某、周某发出执行通知书。责令被执行人宋某、周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金740881.68元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）196580.61元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5679.5元、律师费500元、保全费4299元、执行费11879元；以上款项共计959819.79元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人宋某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某、周某银行存款959819.79元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执176号之一 申请执行人：梁志强，男，1976年1月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王志权，男，1977年12月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志权在中国工商银行04×××74账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十一日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初398号原告：栗某，住：太原市。被告：董某，住：太原市。原告栗某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。同日原告栗某以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年一月二十二日书记员 郭 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初74号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：徐璐璐，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。 被告：宋保国，男，1975年8月14日出生，民族、职业不详，现住迁西县。 原告曹玉芹与被告宋保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹玉芹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉芹负担。 审判员  牛占生 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯建伟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初25号原告：廖广坚，男，汉族，1987年2月13日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************016。被告：吴亦成，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************418。原告廖广坚诉被告吴亦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖广坚到庭参加诉讼，被告吴亦成经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45000元及利息按月利息百分之二计算（从2018年10月1日至还清欠款之日止）；2.判令本案所需诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴亦成因生意周转，于2018年10月1日向原告借款45000元。约定于2020年12月30日还清借款及利息，到期后被告至今未归还分银给原告，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告向原告归还借款本金45000元及利息；以及判令本案所需诉讼费用由被告承担。被告吴亦成没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年10月1日，被告吴亦成向原告廖广坚借款45000元，原告交付全部借款后，被告吴亦成立下借条一份交原告收执，约定：因个人资金周转紧张原因，吴亦成今借到45000元现金。借款日期为2018年10月1日，还款日期2020年12月30日，借款利息为2%月利率计算。被告吴亦成在借条借款人一栏签名并按捺指印。借款逾期后，经原告向被告追收，被告没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年12月31日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告吴亦成向原告廖广坚借款，有被告吴亦成立下的借条以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告吴亦成应当归还借款45000元给原告廖广坚。对于原告的利息主张问题，由于原、被告双方在借条已约定借款利息按月利率2%计算，借款逾期之日为2020年12月31日，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，被告吴亦成应以尚欠借款本金45000元为基数自2018年10月1日起按年利率24%计付利息给原告廖广坚至2020年8月19日止，此后的利息，本院参照原告起诉时一年期LPR利率四倍计算，即被告吴亦成仍应以尚欠借款本金为基数自2020年8月20日起按2021年1月4日原告起诉之日一年期LPR利率的四倍（即年利率为3.85%×4=15.4%）计付利息给原告至还清借款之日止。被告吴亦成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亦成应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币45000元及利息（以尚欠借款本金为基数从2018年10月1日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；以尚欠借款本金为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告廖广坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由被告吴亦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二一年一月二十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1303号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：宋丰玲，女，1987年12月9日生，住湖北省石首市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告宋丰玲债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初87号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：凌彬，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地重庆市江津区，，住重庆市江津区原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告凌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨朝麟到庭参加了诉讼。被告凌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费99700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日13时20分许，被告驾驶渝AP0x**（临时车牌）小型轿车行驶至重庆市江津区鼎山大道桥南加油站人行横道路段时，与正在人行横道上横过道路的行人马银会碰撞，造成马银会受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队认定，被告承担全部责任。事故发生后，重庆市江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用。原告依照相关规定，应重庆市江津区中心医院申请，于2020年11月30日向重庆市江津区中心医院垫付了马银会的抢救费99700元。原告垫付的上述抢救费依法应由被告偿还，原告请求支持其诉讼请求。被告凌彬未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月21日13时20分许，被告凌彬驾驶渝AP0x**（临时车牌）小型轿车由江津区南桥头双宝方向往江津城区客运中心方向行驶，行驶至重庆市江津区鼎山大道桥南加油站人行横道路段处，因未按规定停车避让正在人行横道上横过道路的行人，与其行车方向由右至左横过道路的马银会发生碰撞，造成马银会受伤、车辆受损的交通事故。2020年8月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出第500116120200000322号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任，马银会无事故责任。马银会受伤后，于事发当日被送入重庆市江津区中心医院进行抢救治疗。2020年9月22日，马银会抢救结束出院。由于马银会尚有抢救费102129.16元未与重庆市江津区中心医院结算，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队遂通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为马银会垫付抢救费。原告根据重庆市江津区中心医院申请，于2020年11月30日通过重庆银行股份有限公司两江新区支行将马银会抢救费99700元汇入至重庆市江津区中心医院的银行账户内。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，原告不是本次交通事故的侵权人，其作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定为本次交通事故的伤者马银会垫付抢救费99700元后，就依法享有了向本次事故责任人追偿的权利。本次交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，马银会不承担责任，并无不当，本院予以确认。被告是本次交通事故的责任人，且承担事故全部责任，故原告请求被告偿还其为马银会垫付的抢救费99700元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费99700元。如被告凌彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告凌彬负担。该费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，被告凌彬负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执111号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：朱永安，男，1987年5月1日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日经长沙市芙蓉区人民法院审结，该案（2020）湘0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十日代理书记员  易李
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢21号 杨培东、范芬、代华林： 杨培东、范芬申请执行代华林人格权纠纷一案，申请执行标的为支付赔偿款153287.1元、诉讼费476.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行30000元，其余不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已收取执行费2199元。至此，杨培东、范芬向本院申请执行的（2020）川0923民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执246号 申请执行人：刘勇寿，男，1972年8月14日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县东北街农林巷**。 被执行人：王建强，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇思西村村民，，住本村 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初420号民事调解书，我院依法向被执行人王建强送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人王建强应承担的款项为案件款3500元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计3575元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王建强在银行的存款3575元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王建强所有的价值3575元的资产。 三、以3500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保294号申请人：邹辉雄，男，汉族，1988年10月5日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：纪升鹤,系广东国永律师事务所律师。被申请人：蔡富满，男，汉族，1990年10月17日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************。申请人邹辉雄于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡富满相应价值人民币124000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为124000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人邹辉雄财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡富满相应价值人民币124000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十七日书记员  吴丹苗何嘉琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14218号原告王小瑞，男，1985年7月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告徐志锋，男，1968年1月24日出生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王小瑞与被告徐志锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小瑞及其委托代理人展二雷到庭参加诉讼。被告徐志锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告王小瑞向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余钢材款12.1万元，并支付利息至实际付款之日（利息以月息2分计算，自2019年2月3日起算，利息暂计算至2020年6月2日为39204元），共计160204元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系。2018年6月1日经双方核算，被告徐志锋欠原告15万元钢材款未结清，被告向原告出具欠条一份，约定未支付的钢材款自2018年3月30日起按月息2分支付利息。2018年11月18日，被告通过微信转账方式向原告支付利息1万元，2019年2月2日通过银行转账方式支付5万元，包含到期利息2.1万元及钢材款2.9万元，剩余钢材款12.1万元及利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告徐志锋未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交欠条一份，载明“今欠到王小瑞钢材款15万元  从3月30号按2分利息算最晚不超过6月30日 超过30日按50吨钢材每天每吨加5元计算  欠款人  徐志锋  2018年6月1日”。原告称被告从其处购买钢材，其前后给被告供货三次，被告于2018年3月15日向其支付了12万元，2018年5月31日支付了140400元，截至2018年6月1日双方结算被告尚欠钢材款15万元，2018年11月18日被告向其支付了1万元，2019年2月2日支付了5万元。就此原告向法庭提交转账凭证，其中被告的三笔还款转至柏淇账户。原告称柏淇系其配偶。    本院认为，结合原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在钢材买卖关系，双方于2018年6月1日结算，被告尚欠原告15万元钢材款。被告向原告出具的15万元欠条中约定了违约责任，故原告现主张被告向其支付钢材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后向原告支付了两笔款项，原告主张该两笔款项中有部分偿还的为利息，但原告提交的证据中没有关于先偿还利息还是先偿还本金的相关约定，原告的主张无事实依据，亦于法无据，故本院不予支持。被告在出具欠条后支付的两笔款项应视为偿还的钢材款，故被告尚欠钢材款9万元。欠条中约定的违约责任标准过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持，被告应以15万元为基数支付自2018年3月30日至2018年11月17日的利息，自2018年11月18日起以14万元为基数计算至2019年2月1日的利息，自2018年2月2日起以9万元为基数计算至实际清偿之日的利息。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十五条之规定，判决如下：    被告徐志锋于本判决生效后十五日内向原告王小瑞支付钢材款9万元及利息，利息按照年利率24%以15万元为基数自2018年3月30日计算至2018年11月17日，自2018年11月18日起以14万元为基数计算至2019年2月1日，自2018年2月2日起以9万元为基数计算至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，公告费600元（原告已预交），现由原告王小瑞承担228元，被告徐志锋承担3876元，被告徐志锋承担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      任瑞鑫   二0二0年十二月十四日  书  记  员      张  锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执45号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郭巍然，男，1990年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭巍然金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巍然的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14155号之三原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦。法定代表曾德坤，董事长。被告毕节市惠隆爆破有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城12栋5-4。法定代表人代松。本院在审理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告毕节市惠隆爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司申请，作出了（2020）湘0104民初14155号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被告名下财产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告毕节市惠隆爆破有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二一年一月五日书记员  王 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1090号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。负责人余宪武，经理。委托代理人韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人余光伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人李碧超，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人余光伟、李碧超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初9232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行案号为：(2017)渝0113执4784号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月28日终结本次执行程序结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法受理。恢复执行标的为：51094.89元（其中李碧超承担34063.26元，余光伟承担17031.63元）。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已于2020年8月24日查封被执行人余光伟名下位于巴南区鱼洞房屋一套，因本案余光伟应承担金额较小，暂不宜对该房屋进行处置。有长安牌渝X**号车辆一台，但本院通过公安系统对该车辆进行查询，未查到该车辆的具体信息。另查询到被执行人李碧超名下有房屋一套，已有查封，有劲扬牌川X**号车辆一台。因房屋已有查封，车辆为外地车辆，且本案李碧超应承担金额较小，申请执行人要求本院暂不查封该房屋及车辆。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人李碧超尚欠申请执行人案款34063.26元及利息，被执行人余光伟尚欠申请执行人案款17031.63元及利息。已将二被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 王美龄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢14号 申请执行人：熊海洋，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1623号判决书，责令被执行人傅秋平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅秋平存款计人民币20000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  黄思琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3941号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：于颜瑞，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告于颜瑞合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9708号原告：石某某，女，1986年2月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：栾某某，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告石某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石某某撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二一年一月二十二日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1494号上诉人(原审原告)：孙蕾，女，1981年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂英，女，系孙蕾之母，住济南市。被上诉人(原审被告)：余洪昌，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：沈木珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住济南市。上诉人孙桂英与因与被上诉人余洪昌、沈木珍委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13967号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙蕾在本案审理期间向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对余洪昌、沈木珍的上诉。本院认为，孙蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙蕾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年一月二十九日书记员  程晓燕
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初262号之一 原告：刘某源。 被告：岑某。 原告刘某源诉被告岑某装饰装修合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月二十日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初279号原告：姜秀芳，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告姜秀芳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姜秀芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30783号原告：孟佳，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告孟佳与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟佳到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用6,352.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告支付了星宝贝创意中心报名费6,500元，约定购买44课时的创意美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上1课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月27日为其孩子报名参加星宝贝创意中心创意美术课程(44课时)，并于当日支付了课时费6,500元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课1课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告孟佳6,352.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永才，男，1952年7月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。 再审申请人王永才因诉辽源市公安局经济技术开发区分局（以下简称辽源公安经开分局）不履行保护财产权职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员高光、审判员孔德岩、审判员于淞合组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王永才申请再审称，辽源公安经开分局是本案适格被告，要求撤销本案一、二审裁定，指令异地审理或辽源市龙山区法院审理。事实和理由：1.2002年9月2日案外人张雪松、潘明净以与申请人存在借贷纠纷为借口，带领30多人驾驶3台货车及一辆叉车闯入原告厂内，对厂内机械设备及原材料进行强抢。申请人报案后，辽源公安经开分局不履行人身、财产保护职责，案发后以经济纠纷为由拒不依法立案，至今达18年；2.案发后，申请人曾到龙山区法院多次申请立案，龙山区法院均拒不立案。故至今起诉系龙山区法院违法拒不立案导致，并未超过起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，王永才报案时间为2002年9月2日，而其于2020年6月15日才提起本案之诉，并且未提供证据证明有不应计算起诉期限的事由存在，故王永才的起诉已超过法定起诉期限。 综上，王永才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永才的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审判长 高 光 审判员 孔德岩 审判员 于淞合 二〇二一年一月二十九日 书记员 周凯璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2981号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：何臻，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告何臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告何臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何臻偿还原告剩余贷款本金：5752.19元，到期未偿利息：67.89元，罚息：663.61元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6583.69元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0001157）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告何臻在2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月02日发放贷款32950元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0001157），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告何臻经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告何臻（借款人）于2017年11月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款32950元，用于被告购买“比亚迪元”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0001157）。贷款期数为24个月，实际利率为11.2%，贴息利率为5.56%，贷款利率为5.64%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪元”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0001157）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月02日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长沙市路骐汽车销售有限公司高新区分公司账户放款32950元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月18日，被告已经逾期还款290天，欠付贷款本金5752.19元，到期未偿利息67.89元，罚息663.61元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告何臻经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告何臻应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金5752.19元，到期未偿利息67.89元，罚息663.61元，寄送法律函件费用100元，以上共计6583.69元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告何臻未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪元”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0C14DF1H0001157）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告何臻承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初73号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：磁县龙腾炉料有限公司，住所地磁县讲武城镇双庙村南。 法定代表人：任宝玉。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县龙腾炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更7号罪犯樊毅，男，1972年11月16日出生，汉族，研究生文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决，认定被告人樊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。宣判后，樊毅及同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）南刑一终字第00042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年12月11日作出（2015）宛龙刑初字第469号刑事判决，认定被告人樊毅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。与该院（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书“被告人樊毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元”的判决实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元（未履行）；责令被告人陈迪根、樊毅、杜建军共同退赔南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社损失100万元（未履行）；共同退赔宛城区农村信用合作联社溧河信用社损失100万元（未履行）。宣判后，樊毅及同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫13刑终79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月16日起至2032年11月15日止，于2016年3月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯樊毅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊毅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊毅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年一月十五日书记员  王 勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初266号 原告:周霜梅，女，1975年10月2日出生，住彭泽县，现住彭泽县。 被告：何汉杰，男，1987年9月13日出生，住彭泽县，现住彭泽县。 被告：曾海连，女，1987年8月23日出生，住彭泽县，现住彭泽县，系被告何汉杰之妻。 原告周霜梅与被告何汉杰、曾海连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霜梅、被告何汉杰、曾海连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周霜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款75000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年1月5日，两被告因经营资金紧张向原告借款75000元（含利息5000元），并出具了借条，承诺于2020年7月30日归还。此后，被告一直未能偿还欠款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告何汉杰、曾海连辩称：借款本金是50000元。截止到2020年10月27日，已还利息12000元。同意自2020年1月5日起按本金50000元、月利率2分计算还款，并扣除已付利息12000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告何汉杰、曾海连因经营所需向原告借款50000元。此后，两被告陆续给付原告部分款项。2020年8月1日，两被告向原告出具借条一份，注明：“今借到周霜梅现金人民币70000元，每月利息3分，用于公司资金周转，于2020年9月1日归还（可续期）；9月1日归还20000元本金。借款人何汉杰、曾海连”。次日，被告曾海连又向原告出具欠条，注明：“今欠周霜梅利息人民币5000元，还款以微信转账为准，到账此欠条自动作废”。截止到2020年10月27日，两被告共给付原告利息12000元。因两被告未能清偿欠款，原告多次催讨未果，现诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向两被告提供了借款，双方由此形成债权债务关系。两被告应当及时偿还，否则承担清偿责任。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。但本金应当按照实际借款计算。欠条上约定的利率违反有关规定，现两被告同意自2020年1月5日起按本金50000元、月利率2分计算还款，并扣除已付利息12000元，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条第一款的规定，判决如下： 被告何汉杰、曾海连于本判决生效后十日内一次性偿还原告周霜梅借款人民币50000元及利息（自2020年1月5日起按本金50000元、月利率2分计算，并扣除已付利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告何汉杰、曾海连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 帆 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈玉琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初331号 申请人：丁耀芳，男，1958年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西百为实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药都北大道上江郡售楼部（铁路桥下）。 法定代表人：揭勇军，执行董事兼总经理。 申请人丁耀芳与被申请人江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人丁耀芳于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西百为实业有限公司存款400000元并查封其位于樟树市。申请人丁耀芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁耀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西百为实业有限公司银行存款400,000元； 二、查封被申请人江西百为实业有限公司位于樟树市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月十三日 书记员  彭 昱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4017号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：石宇，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告石宇合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1582号刘亚明、李爱：交通银行股份有限公司河南省分行与刘亚明、李爱借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20185号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢202号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣