wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆塔城市，个体，住塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被新疆塔城垦区公安局取保候审，2021年1月14日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，当日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2019年12月21日00时41分许，被告人刘鹏酒后无证驾驶新ＧＰ××××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至第九师一六四团南环路与Ｓ211线交叉处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘鹏血液中酒精含量为113.99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人刘鹏判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金3000元。 被告人刘鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘鹏能如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初63号原告:马红丹，女，汉族，1982年3月6日生，住哈尔滨市南岗区。被告:无锡文研文化传媒有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街259号深业大厦20层A号。（已注销）负责人：梅喜松，职务经理。被告：最强大脑（黑龙江）科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区智谷二街3043号哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋4楼401号。法定代表人：王莹，职务经理。原告马红丹与被告无锡文研文化传媒有限公司哈尔滨分公司、最强大脑（黑龙江）科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马红丹撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十四日书记员  王晓佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执370号之一 申请执行人：周玉娟。 被执行人：令狐超。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐超在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王定斌 二〇二一年一月二十二日 书记员郭进
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢86号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨中华、肖丽云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨中华、肖丽云未履行民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行标的56596.69元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢86号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谢某某，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2594号民事判决书，依法向被执行人谢某某发出执行通知书。责令被执行人谢某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金239607.78元，支付自2018年7月19日至2018年8月18日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月19日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2597元、保全费1818元、执行费3560元；以上款项共计244023.29元（未将2018年8月19日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某银行存款244023.29元（未将2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初782号原告：刘立新，男，1978年7月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告刘立新与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资2000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘立星2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向刘立新支付工资款2000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告刘立新工资款2000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初271号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林永光，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林永光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,260.15元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,601.21元，利息3,465.57元，逾期还款违约金4,193.37元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,260.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告林永光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月17日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,601.21元；2、利息：3,465.57元；3、逾期还款违约金：4,193.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,601.21元；二、被告林永光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.03元，减半收取270.02元，由被告林永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初717号 原告西昌市利贞建筑设备租赁部， 统一社会信用代码92513401MA69P98F0X， 经营者崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。 住所地西昌市小庙乡焦家村7租。 委托诉讼代理人代金、王礼非，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告四川盛世昌瑞建筑工程有限公司， 统一社会信用代码91510108MA6C7M2K3F， 法定代表人张勇，职务不详， 住所地四川省凉山州西昌市××路××小区栋1栋2楼2号。 原告西昌市利贞建筑设备租赁部诉被告四川盛世昌瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出对被告四川盛世昌瑞建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市利贞建筑设备租赁部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市利贞建筑设备租赁部撤回对被告四川盛世昌瑞建筑工程有限公司起诉。 减半受理费案件收费662元，由原告西昌市利贞建筑设备租赁部负担662元。 审判员 陈  虹 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执63号申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层230。法定代表人：陈玮。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E。法定代表人：郭宁。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决已经发生法律效力，申请执行人芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决确定的被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40542号原告：顾公平，男。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403200910661726。被告：深圳市韶深贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区国贸大厦****，注册号：4403011009337。法定代表人：郭怀尧。第三人：深圳市越丰工艺品贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路******，注册号：19223846-9。法定代表人：顾公平。原告顾公平诉被告深圳市韶深贸易有限公司、第三人深圳市越丰工艺品贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告顾公平于2021年1月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回第一项诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾公平申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾公平撤诉。案件受理费减半收取为人民币7432元，由原告顾公平负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年一月十八日书记员  郑嘉秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3117号原告：谢嘉鑫。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。被告：周高连。原告谢嘉鑫与被告周高连民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告谢嘉鑫以与被告周高连达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢嘉鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告谢嘉鑫撤回起诉。本案受理费205元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执314号 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司： 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1298号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款67396.50元、承担案件受理费742.00元。被执行人于2021年1月4日按照生效判决书确定的金额分二笔支付到西充县人民法院诉讼费及案款专户。申请执行人为领取该款项于2021年1月13日立案申请执行。本院于2021年1月28日向申请执行人发放前述案款，案件执行费50.00元由申请执行人自愿承担。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初256号 申请人：李奕峰，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：叶建迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：蔡雅雅，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李奕峰与被告叶建迪、蔡雅雅民间借贷纠纷一案，申请人李奕峰于2020年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建迪、蔡雅雅价值116545元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李奕峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人叶建迪、蔡雅雅价值116545元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1103元，由申请人李奕峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初879号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈世龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈世龙信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初530号原告：马军辉，男，1979年10月17日出生，回族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：周乐，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告马军辉诉被告周乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马军辉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马军辉撤诉。案件受理费减半收取计653.43元，由原告马军辉负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年一月二十一日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执155号申请执行人：王金根，男，1972年5月10日出生，汉族。被执行人：王江，男，1989年10月7日出生，汉族。本院于2021年1月29日立案执行，申请人王金根与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王金根与被执行人王江达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年一月十一日书记员  蒋含辉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6728号原告：林丽英，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。被告：林斌森，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林丽英与被告林斌森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告林丽英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽英负担。代理审判员  吴淑贞二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26074号 刘毅明： 本院作出的（2020）粤0105刑初979号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘毅明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26074号。经本院执行，刘毅明已履行了（2020）粤0105执26074号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0102民初9861号 原告：刘治权，男，1958年10月4日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：王鹏新、许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告：赵龙，男，1976年3月28日出生，汉族，陕西商州市商州区村民，住西安市雁塔区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告刘治权与被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘治权及其委托代理人王鹏新、许雯菲，被告赵龙，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘治权诉称，2020年5月21日15时30分许，被告赵龙驾驶陕AXXXXX小轿车沿西安市XX城XX路XX路XX层由南向北行驶时，将在非机动车道由南向北行走的原告撞倒，造成交通事故，经西安市公安局站前分局交巡警大队认定被告赵龙负事故主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险及机动车商业险，事故发生在保险期间。原告于2020年8月27日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为8000元，现请求被告赔偿原告医疗费29065.08元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费8000元，分责后为37778.57元；赔偿原告护理费10869元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金64976.40元、精神损害抚慰金5000元，合计102345.40元；赔偿原告鉴定费2280元，分责后为2052元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意就原告的损失在保险范围内合理承担，对鉴定费及诉讼费不同意承担。被告赵龙辩称，交通事故及责任认定属实，事故车辆在保险公司投有交强险及100万元的商业险，请求依法处理。经审理查明，2020年5月21日15时30分许，原告在非机动车道行走时，被告赵龙驾驶陕ＡXXXXX小骄车将原告撞倒，造成交通事故，致使原告受伤，西安市公安局站前分局交巡警大队认定原告负次要责任，被告赵龙负主要责任。事故发生后，原告被送往西安唐城医院治疗，支付救护车急救、担架费240元，医院经诊断为：右肩关节脱位、右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右侧肩袖损伤、全身多外软组织损伤，住院11天，花费医疗费26527.08元，后在该院复查，花费医疗费608.40元。原告在起诉前于2020年8月27日委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残为十级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费2280元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该鉴定意见不予认可，认为系原告单方委托，且原告在治疗期间进行了内固定术，在内固定未取出、伤情尚未恢复、鉴定时机尚不成熟时而进行鉴定，不符合规定，提出重新对原告伤残进行鉴定，我院遂委托西安市中级人民法院进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心审理，因原告内固定尚未取出，作出暂不予受理的通知书，待内固定取出后再行委托。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告赵龙驾驶陕AXXXXX小轿车将行走在非机动车道的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵龙负事故主要责任，原告负次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担90%的责任，原告承担10%的责任。司法鉴定意见书只是证据的一种，原告在其内固定未取出时委托有关司法鉴定机构进行鉴定，不能正确反映其身体受伤的伤残程度，应待其内固定取出后再行鉴定，故原告主张的误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待其内固定取出经鉴定后可另行主张。现原告主张医疗费29065.08元、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以认定；主张鉴定费2280元的90%由被告承担，本院也予以支持；主张交通费500元，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告刘治权医疗费10000元、交通费300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内支付原告刘治权医疗费17158.57元、住院伙食补助费990元。三、被告赵龙于判决生效之日起十日内支付原告刘治权鉴定费2052元。四、驳回原告刘治权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3144元，减半收取1572，由被告赵龙承担572元，原告刘治权承担1000元。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高更生                            二0二一年一月十二日                                               书  记  员   江  珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执86号 申请执行人：金昌清灿物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1口101号。 法定代表人:张少怀职务经理。 被执行人：苏文燕,女，汉族,1964年5月13日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区香格里拉13栋1口302室。 本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行张义锋物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年1月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特1153号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终919号上诉人（一审原告）：杨雯钥，女，1985年1月7日出生，回族，现住江西省景德镇市珠山区。上诉人（一审原告）：伍伟，男，1983年10月20日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（一审被告）：景德镇景城房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路888号景城名郡H2号楼。法定代表人：郑朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。上诉人杨雯钥、伍伟因与被上诉人景德镇景城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雯钥、伍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨雯钥、伍伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人杨雯钥、伍伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  章汝秀审判员  徐 骥审判员  陈苾铃二〇二一年一月十四日书记员  王雪豪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执81号 被执行人：张俊，男，1997年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊银行账户余额800元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月七日 书记员  陈亮
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初390号 起诉人：马仲兰，女，回族，生于1983年5月3日，住甘肃省康乐县。 2021年1月20日，本院收到马仲兰的起诉状。起诉人马仲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽娟向原告马仲兰偿还本金10万元，并承担利息（利息以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年2月15日起计算至实际结清之日）。2、本案诉讼费及保全费和代理费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元（有借条和打款凭证），承诺还款时间为收到借款后一个月里还清，现借款已超过还款期限，每次原告催要借款，被告都以各种理由拖延不还。特具诉状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：马仲兰起诉的被告刘丽娟住所地为甘肃省兰州市城关区平凉路99号402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，起诉人应向兰州市城关区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马仲兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张学英 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初402号原告：重庆本卓机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号C栋2单元18-6，统一社会信用代码91500108MA5UHQAM05。法定代表人：唐朝，职务总经理。被告：重庆昀钰汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号重庆瑞能实业有限公司车间，统一社会信用代码91500116329610664A。法定代表人：林俊宏，职务不详。本院在审理原告重庆本卓机电有限公司与被告重庆昀钰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆本卓机电有限公司应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二一年一月十三日书 记 员  田艳秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执447号申请执行人：郑虎岭，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，被执行人：李小亮，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行郑虎岭与李小亮身体权纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020）津0116民初8131号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李小亮银行存款8140.25元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初105号 原告：鲁立健，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：赵勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告鲁立健、赵勇诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下： 本案按原告鲁立健、赵勇撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁立健、赵勇负担。 审判员  夏玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张一平，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张一平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告张一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)229,027.77元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金157,314.34元，利息33,194.17元，逾期还款违约金35,348.97元、手续费3,170.29元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为229,027.77元。被告张一平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年10月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：157,314.34元；2、利息：33,194.17元；3、逾期还款违约金：35,348.97元；4、手续费3,170.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,314.34元；二、被告张一平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,446.29元，减半收取计1,723.14元，由被告张一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1956号 原告：李忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：魏冉（李忠儿媳妇），1988年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：池跃龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告李忠与被告池跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人魏冉到庭参加诉讼。被告池跃龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.从2019年5月15日起按全国银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池跃龙因资金周转困难为由，向原告李忠借款总共人民币50000元,被告池跃龙出具了一份“借据”，在借据上双方约定“此借款利息为一分五厘，随要随还”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2019年5月份农村商业银行一年期贷款年利率为2.1%，2009年5月15日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币1050元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 池跃龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告池跃龙经武彦龙和魏冉介绍向原告李忠借款50000元。池跃龙为原告出具借条，双方约定利息为1分5厘，借款随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述及原告李忠提供的武彦龙、魏冉与池跃龙手机微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借款关系依法成立,合法有效。被告池跃龙应在原告李忠主张后及时履行还款义务。庭审中原告李忠变更诉讼请求，主张借款利率按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，其主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告池跃龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池跃龙于本判决生效之日起十日内给付原告李忠借款本金50000元；并以本金50000元按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，给付从2019年5月15日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元,由被告池跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭绍进 二〇二一年一月八日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执189号之一被执行人李兴亚本院依据已生效的（2020）黑0603刑初75号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴亚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执96号申请执行人：余涛平，男，1983年10月7日出生，汉族，家住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余涛平与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1055号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币2.522万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终174号 上诉人（原审被告）：张小玲，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张小雨，男，1968年12月3日生，汉族，住迁安市。 上诉人张小玲因与被上诉人张小雨民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2020)冀0283民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张小玲及其委托诉讼代理人张春江，被上诉人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小玲上诉请求：依法撤销迁安市人民法院(2020)冀0283民初1289号民事判决，改判驳回被上诉人张小雨的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人张小玲与被上诉人张小雨之间不存在合作关系，一审判决书“本院经审理认定事实如下”(判决书第2页第3自然段)，认定:2016年12月开始，上诉人张小玲与被上诉人张小雨合作开办满盈双财富中心。就现有证据，无法证实上诉人张小玲与被上诉人张小雨曾合作开办满盈双财富中心。上诉人张小玲认可在此期间，确实向被上诉人张小雨借款，但 2 均已陆续偿还，这一事实，在被上诉人张小雨提供的银行转账明细中均能客观证明，一审裁判简单以被上诉人张小雨陈述即认定二人存在合作经营的事实是错误的。二、被上诉人张小雨陈述事实和举证证明的事实相互矛盾，上诉人张小玲与被上诉人张小雨之间不存在民间借贷关系，1、被上诉人张小雨在起诉状中陈述的事实与当庭陈述事实相互矛盾被上诉人张小雨在起诉状中陈述“2017年7月29日，……被告向原告借款8万元。”被上诉人张小雨当庭陈述:2014-2015年，被上诉人张小雨陆续转给上诉人张小玲13.5万元，合作关系解除后，该8万元系由合作款转为借款；2、被上诉人张小雨当庭陈述事实和举证证明的事实相互矛盾，被上诉人张小雨提交与上诉人张小玲的转账明细证实，在2014-2016年，被上诉人张小雨交给上诉人张小玲约3万元，上诉人张小玲转给被上诉人张小雨约6万元。依据【法释(2019)19号】《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和第九条之规定，被上诉人张小雨应围绕“2017年7月29日被告是否向原告借款8万元”进行陈述和举证，但是其当庭陈述和所提供的证据并未证实该事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被上诉人张小雨对其8万元借款的事实陈述相互矛盾，被上诉人张小雨“财产变动情况”不能证明与被上诉人张小玲存在真实的“借贷事实被上诉人对其主张的事实负有举证责任，不能证明的应当由其承担举证不能的不利后果。三、被上诉人张小雨所提交视听资料未经质证，不能作为认定案件事实的依据。在一审审理中，被上诉人张小雨当庭提交手机中的两份视 3 听资料，但被上诉人张小雨无法证实该手机为该视听资料的原始载体。依据【法释(2019)19号】《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，被上诉人张小雨所提交证据不符合证据形式，不得作为证据使用。在一审审理过程中，未对该视听资料的复制件进行质证，依据民事诉讼法规定，一审裁判据此“证实被告欠原告款项的事实”存在明显错误。四、本案客观事实为被上诉人张小雨未向上诉人张小玲交付案涉借款，被上诉人张小雨和上诉人张小玲之间不存在民间借贷关系。从本案双方陈述和证据来看，能够认定如下事实：2014-2016年，上诉人张小玲与被上诉人张小雨之间确实存在资金往来，但无法认定双方存在合作关系。正如被上诉人张小雨在诉状所陈述事实,2017年7月29日，上诉人张小玲有向被上诉人张小雨借款的意图。事实上，被上诉人张小雨未能向上诉人张小玲提供借款。此后，双方仍有资金往来的事实，但与本案所涉借款无关综观本案，被上诉人张小雨未能提供双方在2014-2015年期间合作的证据，也未能提供将案涉借款交付上诉人张小雨的证据。一审简单以被上诉人张小雨相互矛盾的陈述，摘取对被上诉人张小雨有利的事实，在事实认定方面存在明显错误。 张小雨辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉内容。 张小雨向一审法院起诉请求：1、要求张小玲偿还借款本金80000元；2、张小玲负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：大约在2013年-2014年，张小雨、张小玲协商想开办现货公司。2016年12月16日，张小玲在滨河社区5区底商开办满盈双财富中心开业，一个股东是张小玲。 4 张小雨陆续给张小玲转款，开始时约定作为投入入股的股份款。后来张小雨撤回股份，转的款算作是张小玲向张小雨借款。张小玲陆续通过转账等方式向张小雨还款。截止到2017年7月29日，张小玲为张小雨出具8万元欠条一张。张小玲曾给张小雨旧电脑一台，双方认可价值2000元。张小玲称本人一条白金项链在张小雨手，是让张小雨保管。2017年7月29日以后，张小玲称给张小雨转款2万多元，是张小雨向其借款，以上三项张小玲愿另行处理。 一审法院认为，被告为原告出具的欠条是真实的，被告虽然否认未收到原告交付的款项，但没有提供充足证据进行佐证，被告应按照欠条进行还款。原告提供的两段录音能够证实被告欠原告款的事实存在，不能证明被告所述打了欠条，原告没有交付被告款项的事实。不能够证实被告所有的项链是被告自愿放到原告处保管。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张小玲于本判决生效后十五日内偿还原告张小雨借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小玲负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最 5 高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上述条文是关于民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则以及“高度盖然性”的举证证明标准的规定。本案中，张小玲对张小雨提交的欠条的真实性无异议，对张小雨提交的两段录音的内容亦予以认可，一审法院结合欠条及张小玲、张小雨之间两段录音，认定本案借款事实及金额，并无不妥。 综上所述，张小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张小玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑明璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初877号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼44层4401室。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚玉、卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：麦理聪，女，1988年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告麦理聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十九日法官助理张璇书记员李文婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5520号申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，总经理。申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司申请执行被执行人重庆理想智造汽车有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆理想智造汽车有限公司向申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司支付服务费、案件受理费等共计214189元。本案在执行中，本院向被执行人重庆理想智造汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆理想智造汽车有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人重庆理想智造汽车有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年1月29日，本院已将本案执行情况向申请执行人告知。截至2021年1月29日，被执行人尚欠申请执行人服务费、案件受理费等共计214189元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十九日书记员 刘思宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2715号原告张书龙，男，汉族，住址重庆市云阳县。委托代理人李万森，广东广田律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。委托代理人王悦，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告张书龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商登记一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年拟与他人合资注册新公司。原告在申请工商注册登记时，工作人员告知原告没有注册公司股东的资格。原告丧失资格的原因是原告曾在深圳市某纺进出口有限公司（以下简称某纺公司）任法定代表人，该公司因经营异常被吊销营业执照。经查询，原告发现系案外人冒用原告身份信息，违法将原告申请变更（备案）登记为某纺公司的法定代表人、董事（执行董事）、高管人员(总经理）。原告认为，被告在受理变更（备案）登记申请时，未尽审查义务，行政行为错误，导致案外人恶意串通，非法冒用原告身份，给原告造成无法弥补的经济损失和精神伤害。综上，为维护原告合法权益。请求法院判令：1.被告撤销原告在深圳市某纺进出口有限公司的董事（执行董事）、高管人员（总经理）备案事项；2.被告支付原告精神损害赔偿金人民币三万元；3.被告支付原告聘请律师的费用两万元；4.被告支付原告交通费用两千元；5.被告承担本案的诉讼费及司法鉴定费用。被告答辩称，执行董事、总经理备案并非公司登记事项，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十七条规定及《深圳经济特区商事登记若干规定》第八条规定，公司执行董事、总经理不属于公司登记事项，系备案事项，原告被任命为某纺公司的执行董事、总经理无需经被告核准同意，被告系根据某纺公司备案申请及提交的材料对外予以公示和告知，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项规定，执行董事、总经理备案事项不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。另根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款的规定，原告以某纺公司委任其为公司执行董事、总经理不知情、不认可并申请撤销该备案信息，系原告与某纺公司间民事法律关系争议，原告应通过民事途径解决。综上，被告将原告备案为某纺公司执行董事、总经理与该公司申请备案内容一致，原告起诉事项并非行政诉讼受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。经查，2014年10月22日,被告核准备案原告为深圳市某纺进出口有限公司的董事(执行董事)、高管人员（总经理）。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”董事和高管人员的备案并非公司的法定登记事项，原告对备案内容的争议，可循民事法律途径解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张书龙的起诉。本案不收取案件受理费，原告张书龙已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 艾  凤  珍人民陪审员 王    真二〇二一年一月十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1529行审1号 申请执行人屏山县卫生健康局。住所地：四川省屏山县屏山镇行政中心2号楼9楼。 法定代表人张崇兵，局长。 被执行人屏山县小斌中医诊所，所在地：四川省屏山县屏山镇沁园小区5栋3单元1层1号。 负责人：贺大彬，汉族，男，1975年3月19日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人屏山县卫生健康局于2021年1月27日向本院申请强制执行2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人屏山县卫生健康局称，被执行人屏山县小斌中医诊所未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，经2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]决定：1.没收药品、器械；2.罚款人民币5000元的行政处罚。申请人已进行送达并催告，被执行人在法律规定期间未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人屏山县卫生健康局请求法院依法准予执行。 本院在审查期间，申请执行人屏山县卫生健康局因需要补充案件材料，向本院本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人屏山县卫生健康局撤回2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]的执行申请。 审 判 长 曹旭东 审 判 员 龙志印 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱悲戎 书 记 员 吴东蔓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之五申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在交通银行62×××49账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执20号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地：大庆市高新区。 负责人：吴英群，该行行长。 委托代理人：范润鹏，该行员工。 被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地：大庆市高新区。 法定代表人：叶为国，该公司董事长。 被执行人：大庆路通新材料技术开发有限公司，住所地：大庆市高新区。 法定代表人：叶为国，该公司经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被执行人：张学军，男，汉族，住所地：大庆市萨尔图区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆开发区支行与大庆路通科技有限公司、大庆路通新材料技术开发有限公司、大庆市工商业担保有限公司、张学军借款合同纠纷一案中，已向被执行人大庆路通科技有限公司、大庆路通新材料技术开发有限公司、大庆市工商业担保有限公司、张学军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人大庆市工商业担保有限公司名下有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市工商业担保有限公司的银行存款人民 币2000万元整。期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年一月二十八日 书记员  师娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3276号缪应贵罚金执行一案，执行标的为150000元，现经本院执行，扣划缪应贵银行存款46592.37元，拍卖缪应贵名下云Ｄ×××**号车辆抵缴39800元，缪应贵亲属代缴63607.63元，现罚金150000元已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执12号之一申请执行人：郭红喜，男，1955年10月28日出生，汉族，住长治市上党区。委托代理人：郭亮（郭红喜之子），男，1977年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。特别授权代理。被执行人：长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会，住所地：长治市上党区南宋乡南苍和村。法定代表人：范亮军，村委主任。本院在执行郭红喜与长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会债务转移合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初562号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人郭红喜与被执行人长治市上党区南宋乡南苍和村民委员会双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  韩钱丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2710号原告：周炳南，男，生于1970年2月22日，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：钱志，男，生于1973年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司。住所地：黄梅县晋梅大道南侧交警大队旁。法定代表人：程福球，该公司经理。共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军、许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告周炳南与被告钱志、黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳南的委托诉讼代理人黄勋、被告钱志、黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司共同委托诉讼代理人石成、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳南向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告钱志、黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计141260元。被告保险公司在承保的保险限额直接对原告优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日12时52分许，被告钱志驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸式货车沿从“中港水岸城”工地出来，沿工地门口无名道路由南向北往站前大道方向行驶至滨河大道路口时，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西经过上述路段时发生碰撞造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至黄梅县人民医院治疗，共计住院28天，花去医疗费19944.92元。黄梅县交警大队道路交通事故责任认定书认定被告钱志承担该起事故的全部责任。2020年8月29日原告伤情经团风正昴法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定其残疾程度分别为十级；其误工期时间为120日、护理时间60天、营养时间90日；其后期治疗费预计10000元或据实计算。被告钱志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投有交强险及第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司应优先直接向原告予以赔付。故此起诉。被告钱志辩称，1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议。2、事故发生后，我垫付了19944.92元费用，要求一并处理。3、我所驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），应由保险公司先行赔付。被告黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司辩称，我公司与钱志系挂靠关系，该车辆实际车主系钱志。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对交通事故发生真实性及事故划分无异议。2、原告的部分诉请过高，请求法庭依法调整。3、本公司在交强险、商业险范围内依法理赔。4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告周炳南提供的伤情鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司有异议，要求重新鉴定，因其未在本庭规定的期限内递交重新鉴定申请书并交纳鉴定费用，视为放弃权利，故对其异议，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告提供的交通费1000元有异议，认为费用过高，根据本案案情，结合原告伤情，本院酌情认定该交通费用为700元。对其摩托车车辆损失，因未能提供相关损失鉴定报告，无法确定其车辆受损价值，故对其要求赔偿车损的诉请，本院不予支持。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明：2020年4月27日12时52分许，被告钱志驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸式货车沿从“中港水岸城”工地出来，沿工地门口无名道路由南向北往站前大道方向行驶至滨河大道路口时，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西经过上述路段时发生碰撞造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至黄梅县人民医院治疗，共计住院28天，花去医疗费19944.92元。黄梅县交警大队道路交通事故责任认定书认定被告钱志承担该起事故的全部责任。2020年8月29日原告伤情经团风正昴法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定其残疾程度分别为十级；其误工期时间为120日、护理时间60天、营养时间90日；其后期治疗费预计10000元或据实计算。花去鉴定费2200元。另查明，被告钱志向原告垫付19944.92元医疗费。被告钱志与黄梅县昌顺汽车咨询服务有限公司系车辆挂靠关系。肇事车辆鄂Ｊ×××××重型自卸式货车，其已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险、第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔。事故均发生在保险期间内。原告周炳南从事建筑行业工作。本院认为，被告钱志驾驶机动车将周炳南撞伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告钱志负事故全部责任，对此责任认定，被告钱志无异议，故本院予以认定。因肇事车辆鄂Ｊ×××××重型自卸式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险及第三者责任险，该起事故又发生在其承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任。不属保险赔付项目，由被告钱志承担。综上，原告周炳南因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2020年度）之规定，计算如下：医疗费19944.92元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18896元（57477元/365天×120天）、护理费7015元（42677元/365天×60天）、交通费700元（酌定）、鉴定费2200元、伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、以上合计141057.92元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、周炳南因交通事故而受到的损失141057.92元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿120000元；在第三者责任险限额内赔偿21057.92元。二、钱志诉前垫付19944.92元，扣其应承担鉴定费2200元，下余17744.92元在周炳南获得保险赔款后予以返还。三、驳回周炳南其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由钱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二一年一月十八日法官助理余颂书记员邓翘险帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院。帐号：42×××66。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢100号申请执行人：王志财，男，汉族，1959年19月27日生，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人王志财诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4535号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4535号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1848号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。被告：何通海，男，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告何通海物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十一日书记员  邓 欣
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初5号公诉机关永修县人民检察院。被告人许昊西，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市开发区，现住址同上。因犯故意伤害罪于2007年7月15日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。2020年10月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人许昊西犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人许昊西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日，吴某联系被告人许昊西购买价值4000元的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）毒品，许昊西同意后，吴某给许昊西微信转账4000元。当日23时许，许昊西驾驶吉利牌越野车至吴某家楼下（永修县虬津镇星火家电）后联系吴某，吴某下楼上了许昊西的车并坐在副驾驶位。许昊西拿出一小包用透明塑料袋包装好的“Ｋ粉”（重约4克）交给吴某，吴某收到毒品后下车回家。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人许昊西的供述及辩解、证人吴某的证言、微信转账记录、通话记录、现场指认照片、归案情况说明、九江市浔阳区人民法院刑事判决书、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人许昊西售卖毒品给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许昊西有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人许昊西对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许昊西违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许昊西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶方恺二〇二一年一月十三日代理书记员  邓 芃
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6426号原告：刘汝林，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张丽平，女，1977年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘汝林与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝林，被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝林向本院提出诉讼请求：1.判令张丽平偿还刘汝林借款本金17000元并支付利息（利息估4000元）；2.判令张丽平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘汝林将诉讼请求变更为：1.判令张丽平偿还刘汝林借款本金12000元；2.判令张丽平承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽平因家中有事，分别于2017年10月24日、10月30日向刘汝林共计借款20000元，承诺一个月内归还，双方签订了借款合同，现借款期限届满，张丽平只归还8000元，剩余借款未归还，经刘汝林催要未果，故诉至法院。张丽平辩称，向刘汝林借款属实，但借款总金额应为18000元，分两次借款，每次9000元，借款时签订了两份10000元的借款合同，每份合同中有1000元是利息（10日的利息）。现在无力偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，张丽平（乙方）与刘汝林签订借款合同，合同约定：张丽平向刘汝林借款10000元，借款期限自2017年10月24日至2017年10月29日。双方还约定张丽平于2017年10月29日前一次性将借款给付刘汝林。2017年10月30日，张丽平（乙方）与刘汝林签订借款合同，合同约定：张丽平向刘汝林借款10000元，借款期限自2017年10月30日至2017年11月30日。双方还约定张丽平于2017年11月30日前一次性将借款给付刘汝林。上述两份合同还约定了其他内容，两份借款合同上乙方签字处均有张丽平的签字及手印。审理中，刘汝林称，2017年10月24日签订借款合同后，其将现金10000元交付给张丽平，对此张丽平称，其当天只收到刘汝林借款现金9000元，1000元没有给付，签订合同时写的是借款10000元，1000元是10日的利息。刘汝林不认可张丽平所述给付9000元事实，但未向本院提交给付1000元现金的证据。另张丽平称，第二次借款当天（2017年10月30日），刘汝林通过微信转账给付张丽平9000元，其并没有收到刘汝林给付的现金1000元，签订合同时写的是借款10000元，1000元是10日的利息。对此刘汝林称，2017年10月30日，刘汝林借款10000元给张丽平，通过微信转账给付张丽平9000元，同时给付现金1000元。刘汝林就此次借款给付张丽平借款现金1000元未向本院提交相应的证据。经当事人双方核对，刘汝林认可张丽平已偿还借款本金8000元，剩余借款未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、微信转账记录及书证等证据为证。本院认为，刘汝林与张丽平之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。对于借款总金额，根据双方当事人的陈述及现有的证据，本院确定为18000元。现张丽平已偿还刘汝林借款8000元，还剩10000元未偿还，对该款项张丽平应承担偿还责任。对每次借款中，双方争议的1000元，刘汝林并未向本院提交证据证明系借款本金，张丽平也不认可系借款本金，故对两次借款中双方争议的总金额2000元，本院难以认定为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张丽平于本判决生效后七日内偿还刘汝林借款10000元；二、驳回刘汝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘汝林负担25元（已交纳），由张丽平负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年一月五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更36号 罪犯蒋成文，男，1970年2月2日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年9月25日作出(2018)吉0781刑初167号刑事判决，认定罪犯蒋成文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2018年10月19日交付执行，刑期至2021年7月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分566分，本次减刑考核期内共缴纳罚金10000元，建议对罪犯蒋成文减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、省专用罚没款收据，可以认定。该犯系累犯，财产刑全部履行。 本院认为，罪犯蒋成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋成文减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执168号之一被执行人：杨柏森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨柏森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执217号被执行人：陈金虎，男，1981年01月09日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人陈金虎罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初243号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金虎账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4607号原告：姜文辉，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:王春志，男，47岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告姜文辉与被告王春志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。原告姜文辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款9500元计利息18525元（2004年7月15日至2020年10月15日，按月利率1分计息）本息合计28025元；二、要求被告给付自2020年10月16日起以本金9500元为基数按月利率1分支付利息，至还清所有本息止；三、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经系工作同事的关系，2004年7月15日被告以急需用款为由，向原告借款9500元，当时口头约定借款当年的年末就偿还，并给原告出具了一枚欠据。后欠款到期后原告多次向被告催要，但被告却一直推脱不还。本院经审查认为，原告姜文辉不能提供被告准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告姜文辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年一月十三日书记员 吴双鹰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初140号 原告：肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：童建辉，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：许鲁旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告肖源章与被告童建辉、许鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告肖源章于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖源章以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖源章撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由肖源章负担。 审判员 邓 红 二〇二一年一月十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7546号原告：上海思珂润机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红业，执行董事兼总经理。被告：上海高清数字科技产业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。原告上海思珂润机电有限公司与被告上海高清数字科技产业有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2021年1月11日立案。原告与同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思珂润机电有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民209号 申请人：张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，群众，住兴城市。 被申请人：纪荣利，男，1974年9月4日出生，汉族，住兴城市。 申请人张颖与被申请人纪荣利民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人纪荣利名下位于兴城市XX街道XXX路XXXX号XX园XX幢X单元XX房屋（证书编号XXXXXXXX）。申请人张颖以其夫妻共有的辽Ｘ×××××号大众牌XXXXXXXXXX小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人纪荣利名下坐落于兴城市XX街道XXX路XXXX号XX园XX幢X单元XX房屋（证书编号XXXXXXXX），查封期限为两年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霁 二〇二一年一月二十八日 书记员  白雪
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执42号陈少云、仁怀市人民政府：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔行终371号行政判决书，依法受理申请执行人陈少云申请执行仁怀市人民政府行政合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人仁怀市人民政府已履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初100号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 被申请人：高听成。 被申请人：辛春青。 被申请人：高志猛。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人高听成、辛春青、高志猛（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款190,303.19元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高听成、辛春青、高志猛的银行存款190,303.19元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年一月十一日 书记员  朱佩
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初52826号 解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。 法定代表人：周剑刚，董事长。 委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。 法定代表人：黄勤余，董事长。 委托诉讼代理人：高学奎，男。 委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。 原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣琼英 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1297号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：康勇，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告康勇债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初148号 原告：刘桂芹，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。 法定代表人：金丹。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 委托代理人：许恩义，住吉林省四平市铁东区。 原告刘桂芹与被告四平粟旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹，被告四平粟旺房地产开发有限公司的委托代理人孟润、许恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹诉称：原告于2013年10月26日在四平粟旺房地产开发有限公司全款购买六号楼四单元五零七号房，面积86.56平方米。合同编号为：YS0052688。被告至今没有为原告开具房屋购买发票和交纳物维基金发票。2015年8月3日办理入住，至今五年之久，被告没有为原告办理所有权登记过户手续。购房合同第十页第十五条明确规定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理产权过户登记。今年年初原告多次与被告协商，恳请协助办理产权过户登记，都被被告拒绝。现诉至法院，要求：1.原告刘桂芹与被告四平粟旺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同GF-2000-0171，合同编号为YS0052688，房屋代码：1681891，确认本合同有效。2.被告为原告开具房屋购买发票和交纳物维基金发票。3.被告协助原告办理座落在四平市铁东区黄土坑街南桥委馨嘉园小区，六号楼四单元五零七号房所有权登记过户手续。4.诉讼费由被告承担。 被告四平粟旺房地产开发有限公司辩称：合同有效，刘桂芹从入住开始就未向我公司缴纳物业费，物业办公室有规定，物业盖章后才能给办理房照。物业费不交，所以不能办理过户。被告没有开具物业维护基金发票的义务，本案涉及的房屋不是二手房，不涉及到过户手续。 经审理查明：2015年1月7日四平粟旺房地产开发有限公司与刘桂芹签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YS0052688，房屋代码：1681891。刘桂芹购买了四平粟旺房地产开发有限公司开发的馨嘉园小区第73/497幢4单元507号房屋，并且一次性支付了全部购房款297078元。 认定上述事实的证据有：《购房确认书》《商品房买卖合同》《收据》当事人的陈述。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律实施发生时的法律、司法解释。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。刘桂芹与四平粟旺房地产开发有限公司签订的《四平市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现刘桂芹作为买受人已缴纳全部购房款，四平粟旺房地产开发有限公司已交付房屋，四平粟旺房地产开发有限公司继续应按照合同约定履行协助办理登记义务，故对于刘桂芹主张四平粟旺房地产开发有限公司协助办理案涉房屋所有权的登记过户手续的请求，本院予以支持。关于四平粟旺房地产开发有限公司辩称刘桂芹未缴纳物业费的问题，与本案不是一个法律关系，应另行提起诉讼。对于刘桂芹主张四平粟旺房地产开发有限公司为其开具房屋购买发票及物维基金发票的请求，因开具发票属于税务部门的职责范围，刘桂芹可向相关税务机关反映，并且物维基金属于四平粟旺房地产开发有限公司代收，因此本院对于刘桂芹的该项请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘桂芹与被告四平粟旺房地产开发有限公司于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0052688，房屋代码：1681891）有效。 二、被告四平粟旺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘桂芹办理位于四平市铁东区黄土坑街南桥委馨嘉园小区6号楼(第73/497幢)4单元507号（房屋代码为1681891）房屋所有权的登记过户手续。 三、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。 一审案件受理费1882元，由被告四平粟旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李东华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2247号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱静兰,女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱静兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执271号申请人：古志强，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义燊益影视文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路世纪铭都**20-3，统一社会信用代码：91520303MA6DUWD976。法定代表人：吴敏。被执行人：吴敏，女，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李德标与被执行人遵义燊益影视文化传媒有限公司、吴敏合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义燊益影视文化传媒有限公司、吴敏银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执645号之一申请执行人王秀环被执行人侯永刚,李春霞本院依据已生效的（2020）黑0603民初336号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯永刚,李春霞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初884号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：温州华冠门业有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦西村赵山宅/div>法定代表人：何西良。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告温州华冠门业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司以需要补充证据为由于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初323号原告：张春丽，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，系个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告张春丽与被告闫桂英民间借贷纠纷一案中，因原告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第的规定，裁定如下：。本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇二一年一月二十八书记员  顾 孟