wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更362号 罪犯徐证淋，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市高新区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因非法持有枪支罪、非法制造枪支罪（未遂)，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年3月14日以（2018）川0191刑初51号刑事判决书判处徐证淋有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月10日起至2021年11月9日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）川01刑终595号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐证淋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐证淋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐证淋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐证淋减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初230号 原告:张少峰，男，1993年12月03日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被告:黄洋，男，1996年01月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，现住樟树市。 原告张少峰(下称原告)与被告黄洋(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令或调解被告向原告归还借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告系朋友关系。2018年被告以女友住院治疗需要资金等理由分多次向原告借款，原告分别于2018年02月20日、2018年10月29日以及2018年11月29日通过支付宝转账的方式累计向被告出借款项15000元整。原告依约履行出借义务后，被告却并未按照约定履行还款义务，至今仍分文未还。原告因多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年02月20日，被告以出差需资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账支付方式向被告支付借款5000元；2018年10月、11月间，被告又以其女朋友做手术及康复需资金为由向原告借款，原告分别于2018年10月29日通过支付宝转账支付方式向被告支付借款5000元、2018年11月29日通过支付宝转账支付方式向被告支付借款5000元。被告向原告口头承诺2018年年底还款。借款期限到后，经原告多次催问，被告未归还借款。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。综合原告与被告之间的支付宝支付记录、当事人的陈述，可以认定被告向原告借款15000元的事实，被告应按承诺的时间归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张少峰借款本金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元(已减半收取)，由被告黄洋负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终666号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮市隆鑫铁路配件有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山工业区，统一社会信用代码：91350581738006513R。 法定代表人：蔡衍铁，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市尚亿建材实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村，统一社会信用代码：91350582791767856F。 法定代表人：许怡焮，该公司执行董事兼经理。 上诉人石狮市隆鑫铁路配件有限公司因与被上诉人晋江市尚亿建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市隆鑫铁路配件有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市隆鑫铁路配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李瑞阳 审判员  陈大银 审判员  王 帆 二〇二一年一月十四日 书记员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申5号 吴某林： 你因原审被告人雷某涛犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）湘11刑终110号刑事判决不服，以“1、2012年8月，永州市雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田公司）需要建设资金向申诉人借款，申诉人将亲友的钱以自己儿子张某宇名义借给雨田公司110万元是合法的民间借贷关系；2、2015年10月24日，申诉人将借款本金及利息为亲友购买五套住房，并签订合法有效的购房合同，民间借贷关系终止；3、一、二审判决认定所购房为借款的抵押物错误，该款不能认定为雷某涛非法吸收公众存款的犯罪数额”为由，向本院提出申诉。请求再审保护申诉人民事实体权益，变更本院二审判决书第二页第十五行中对“申诉人借款110万元”为“向张某宇借款5万元”。 本院经审查认为，原审被告人雷某涛违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，通过朋友和亲友向社会公开宣传，承诺定期还本付息或以房屋作抵押，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、你与原审被告人雷某涛曾相识，2012年8月雷某涛以建设东安县沿江路紫东国际房地产楼盘资金困难，向你借给共110万元（月息3%，案发前已付息18万元）的事实，有你的陈述、雷某涛的供述、借条、银行转款凭证等证据予以证明，公诉机关起诉将该110万元认定为原审被告人雷某涛非法吸收公众存款罪的犯罪数额，一、二审判决认定该款为犯罪数额符合法律规定；2、在申诉审查期间，你提交2017年3月14日雨田公司的债务登记表（编号1092号）及借条和提供2015年10月24日张某宇（你儿子）、唐北秀、张永明、吴太来（三人均系你的亲属）分别与雨田公司签订的商品房买卖合同及收款收据，拟证实张某宇等四人以1,615,823元购买雨田公司5套房（2栋14层1402号、2栋24层2402号、2栋5层502号、4栋6层608号、4栋7层708号）及你的借款雨田公司用上述房屋抵债后，雨田公司及雷某涛只欠张某宇5万元（雷某涛被立案侦查后，2017年3月14日张某宇向雨田公司登记债权为5万元），上述证据不能证实你借给原审被告人雷某涛的110万元用上述5套房屋抵还借款的事实，且你儿子张某宇（2002年2月17日出生）在2015年10月24日签订商品房买卖合同时系限制民事行为能力人，依法不能签订与其年龄不相适应的商品房买卖合同，达不到证明目的，故上述证据不能作为新证据采信；3、雨田公司正式启动紫东国际楼盘项目时，因缺少资金，于2014年向湖南省东安农村商业银行股份有限公司申请贷款4550万元，就已将该项目第2、4、5栋房屋作抵（包括你亲友后与雨田公司签订商品房买卖合同的上述五套房屋在内），且你借款110万元给雷某涛后，因未按期归还，雨田公司用上述五套房屋作抵押及东安农村商业银行抵押在先的事实，有东安农村商业银行向东安县紫东国际项目政府专项处置领导小组的维权报告、借款名单及抵押物清单在卷证实。你提出“借款本金及利息已转为上述五套房屋购房款”的主张，因你与雨田公司及原审被告人雷某涛没有签订以房抵债协议，至今也没有办理房产转移登记手续。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立。请求变更本院二审判决中认定“对你借款110万元”变更为“向张某宇借款5万元”的事项，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1315号 赵园、黄琳： 本院执行的赵园申请黄琳建设工程合同纠纷一案，经被执行人黄琳自动履行，执行金额20703元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初564号原告：北京华盛法利莱移动板房有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路南侧北京市孙村信达商贸中心院内1幢1号101室。法定代表人：林喜乐，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，女，1993年12月14日出生，汉族，北京华盛法利莱移动板房有限责任公司职员，住广东省乐昌市。被告：赵建明，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司与被告赵建明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月五日书记员  刘子冉-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27344号原告：广州虹宇物业管理有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城街道花园新村社区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××860P。负责人：邱兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：卢雪红，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××2×××××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××021。原告广州虹宇物业管理有限公司东莞分公司诉被告卢雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州虹宇物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司东莞分公司自行负担。审 判 长  徐慧英人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  钟志明二〇二一年一月八日书 记 员  梁若恒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执158号 申请执行人：江西某有限公司。 法定代表人：娄某。 被执行人：吴某。 被执行人：倪某。 被执行人：吴某。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴某、倪某、吴某银行存款至36万元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十八日 书记员  陈鹏程
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执19号之一 申请执行人：祝志均，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：钟威，男，汉族，住江西省吉安市。 本院在执行申请执行人祝志均与被执行人钟威借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案，申请执行人祝志均依据本院作出的（2020）川1681民初1272号民事判决书，即被执行人钟威应向申请执行人祝志均归还借款本金32980元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人钟威在多个银行有账户，余额共计7.62元，财付通，支付宝余额为0.49元，所有账户均已冻结。被执行人无车辆、房产、网银、等财产登记信息。 3、本院依法对被执行人钟威采取限制高消费及纳入失信人名单的强制执行措施。 4、已向被执行人钟威所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2021年1月19日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 鑫
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执202号申请执行人：邵赢。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人邵赢与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢52号 姜某某、赵某某： 刘红利与你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕0831民初433号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘红利曾向本院申请强制执行，本院终结了本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人刘红利偿还借款本金37484元及利息，月利率为15‰，利息从2015年12月10日起计算至履行完毕之日止（已还2345元利息）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705488****姜某某 622840294705488****赵某某 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2441号申请执行人：单君，男,1964年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈志明，男,1977年11月18日生，汉族，住扎赉特旗。单君与陈志明借款合同纠纷一案，本院已根据单君申请，依据（2020）内2223民初1029号民事调解书，于2021年01月19日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：用被执行人工资卡长期履行，直至给付完毕之日止。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年一月十九日书记员  吴瑞雪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初73号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何大凯，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告何大凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，何大凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、何大凯偿还账号为6258××××5200的信用卡欠款16687.94元（其中本金9947.2元，利息3756.58元，逾期还款违约金2984.16元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、何大凯承担本案的全部诉讼费及其他费用。何大凯未作答辩。经审理认定：2016年3月23日，何大凯填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。何大凯在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向何大凯发放了卡号为6258××××5200的信用卡一张。之后，何大凯使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，何大凯所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。何大凯最后一次消费日为2016年8月27日，还款日应为2016年9月26日。截至2020年7月9日止，何大凯尚欠借款本金9947.2元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，何大凯使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，何大凯未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求何大凯偿还借款本金9947.2元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求何大凯支付利息3756.58元及违约金2984.16元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补何大凯逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定何大凯应支付的利息及违约金一并计算为3756.58元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因何大凯逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，何大凯偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何大凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金9947.2元；二、限被告何大凯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金3756.58元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告何大凯未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告何大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初202号之一 原告：德州经济技术开发区宋记水产调料经营部，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇袁桥商贸城57-2号。 负责人：宋长义。 委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：何颜芳，女，汉族，1987年11月18日出生，住德州市经济技术开发区。 被告：济南大道餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区山东路86号二楼202号商铺。 法定代表人：修名执。 原告德州经济技术开发区宋记水产调料经营部诉被告何颜芳、济南大道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告德州经济技术开发区宋记水产调料经营部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州经济技术开发区宋记水产调料经营部自愿申请撤回对被告何颜芳、济南大道餐饮管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州经济技术开发区宋记水产调料经营部撤诉。 案件受理费1615元，由原告德州经济技术开发区宋记水产调料经营部负担。 审判员  王靖靖 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐海涛
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0108民特1号 申请人：王伟，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：李伦华，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市南岸区。 申请人王伟与被申请人李伦华申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人王伟称，2019年7月11日，申请人王伟与被申请人李伦华签订《借款协议》，约定被申请人李伦华向申请人王伟借款500000元，借款期限为1年，并约定了利息、违约金等事项，后申请人王伟依约向被申请人李伦华支付了500000元的借款，被申请人李伦华自愿将其名下位于重庆市南岸区房屋抵押给申请人王伟，双方于2019年7月12日办理了抵押登记。后被申请人李伦华支付了部分利息后，再无任何还款，申请人王伟多次催收未果，请求拍卖、变卖被申请人李伦华名下的位于重庆市南岸区房屋，并就所得价款在借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年2月19日起，按年利率15.4%的标准计算至借款全部还清之日止）范围内优先受偿。 被申请人李伦华称，其与申请人王伟之间的借贷及担保关系真实有效；被申请人李伦华以其名下位于重庆市南岸区房屋设立抵押属实，对担保物权的成立没有异议；对申请人王伟主张的债权范围也无异议。 本院经审查认为，申请人王伟与被申请人李伦华之间签订的《借款协议》及《借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因被申请人李伦华未按约归还借款本息，申请人王伟要求被申请人李伦华承担担保责任符合法律规定和合同约定。被申请人李伦华对《借款协议》及《借款抵押合同》的成立、效力及对担保物权的设定均无异议。实现抵押权的条件现已成就，且申请人王伟主张的债权范围符合合同约定和法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李伦华名下位于重庆市南岸区的房产（房地证号：106房地证2011字第1XXX3号），申请人王伟有权就上述拍卖、变卖所得价款在借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年2月19日起，按年利率15.4%的标准计算至借款全部还清之日止）的范围内优先受偿。 申请费100元，由申请人王伟自愿负担。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  彭 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王金杰 书 记 员  袁秋香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1700号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更52号罪犯王催华，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省武夷山市，现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。本院于2008年3月6日作出（2007）南刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王催华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48446.05元，对总额215527.2元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）闽刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年7月22日至2027年7月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王催华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年3月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年8月至2020年8月累计获考核积分3005分。2020年9月14日向本院缴交2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王催华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年7月22日至2027年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终318号上诉人（原审被告）：李振。被上诉人（原审原告）：刘强。委托诉讼代理人：巩振福。上诉人李振因与被上诉人刘强劳务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。李振上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3450号民事判决书，改判李振给付刘强报酬1450元；2.一、二审诉讼费由刘强承但。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，李振不应支付刘强报酬2750元，应支付给刘强报酬1450元。李振与刘强自2020年9月在网络联系商定刘强为李振进行货运业务以来，刘强在李振处干活25天，报酬应为6250元，但刘强给李振造成直接损失11300元，间接损失4万余元。因刘强给李振造成的上述损失，刘强自愿承担1300元，李振已经给付刘强3500元，因此李振只需再给付刘强1450元。退一步讲，刘强在微信中也只要求李振再给其1800元即可，一审中，李振已经提交上述证据，但一审法院却判决李振给付刘强2750元，故一审法院认定事实错误。2.法院不应受理该案，刘强应首先进行劳动仲裁，而非直接到法院诉讼。刘强辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案属于个人劳务关系中的侵权责任纠纷，且损失轻微，更不属于故意，李振借口克扣报酬于理于法均不合法。2.本案系个人劳务纠纷，并非劳动报酬争议，不属于劳动仲裁范围，不符合先裁后诉的审理程序。请二审法院驳回上诉，维持原判。刘强向一审法院起诉请求：1.判令李振支付拖欠工资5500元；2.本案诉讼费由李振承担。一审法院认定事实：2020年9月24日至10月18日,李振作为司机为刘强进行货运业务，共计25天。李振支付刘强报酬3500元。刘强主张双方口头约定按运输市场行业同类报酬月工资9000元，李振不认可，李振主张按照每天250元报酬计算，因刘强未尽其责造成李振损失而扣发刘强的工资，故不同意支付剩余工资。一审法院认为，刘强作为司机为李振开展货运业务，李振理应支付相应劳动报酬，现在双方已经解除劳务关系。李振仅支付部分报酬，现刘强要求李振支付剩余劳动报酬，一审法院予以支持。刘强主张工资为每月9000元，李振不认可，且刘强未提交证据证实，不予采纳，对刘强主张的工资数额按李振自述为每天250元，25天共计6250元，李振已支付3500元，尚欠2750元未支付，故李振应支付刘强剩余工资2750元。李振认为刘强驾驶车辆过程中发生事故而给李振造成损失理应扣发刘强工资的主张，与本案不是同一法律关系，对李振该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李振于判决生效之日起十日内支付刘强报酬2750元。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李振负担12.5元，刘强负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，关于双方系何种法律关系。所谓劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李振与刘振均认定双方达成的口头协议内容为刘强作为司机为李振提供货运业务，李振支付报酬，故李振与刘强之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系，不受劳动法关于劳动仲裁前置的限制，刘强为追索劳务报酬直接向法院提起诉讼符合法律规定。其次，关于欠付报酬数额。李振主张刘强曾自认承担提供劳务期间给李振造成的损失1300元，但李振提供的微信聊天记录无法证明上述事实的存在，双方亦未在微信聊天中达成李振仅需支付刘强1800元报酬的合意，故一审法院按李振实际欠付报酬数额向刘强支付劳务报酬并无不当。另，关于李振主张的刘强提供劳务期间给其造成的损失问题与本案非同一法律关系，李振可另行主张权利。综上所述，李振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二一年一月二十七日书记员 孙雅芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初23号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯冬林，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2020年9月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1017号起诉书指控被告人冯冬林犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人冯冬林到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人冯冬林提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2020年8月下旬的一天，被告人冯冬林在榆林市榆阳区南六队2排3号305室高某家盗窃猴王牌磨砂猴香烟一盒，经榆阳区价格认证中心认定，价值人民币11元。2、2020年8月28日至29日期间，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队8排5号409室惠某家中盗窃旧版人民币21元，澳门币100元、港币270元。3、2020年8月31日21时许，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排2号李某家中采取溜门入室的方式盗窃现金230元；盗窃灰白色OPPOA3手机一部，经榆阳区价格认证中心认定，价值人民币584.41元，总价值814.41元。4、2020年9月4日，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队8排5号407室田某家中盗窃华为荣耀20手机1部，经榆阳区价格认证中心认定，价值人民币1555.24元。5、2020年9月4日15时许，被告人冯冬林在榆林市榆阳区南六队10排4号万某家中，采取溜门入室的方式盗窃粉色OPPOR17手机一部，经榆阳区价格认证中心认定，价值人民币1857.31元。6、2020年9月5日凌晨4时许，被告人冯冬林在榆林市榆阳区南六队路边盗窃一辆白色轿车内中华牌（细支）香烟2条又4盒，经榆阳区价格认证中心认定，价值人民币1440元。7、2020年8月份，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排5号院3楼被害人雷某租住的房间外，采取溜门入室、卡片捅门锁入室的方式盗窃，未盗窃到财物。8、2020年8月份，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排5号院3楼被害人罗某租住的房间外，采取溜门入室、卡片捅门锁入室的方式盗窃，未盗窃到财物。9、2020年8月份，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排5号院3楼被害人王某租住的房间外，采取溜门入室、卡片捅门所锁入室的方式盗窃，未盗窃到财物。10、2020年8月份，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排5号院3楼郭某出租的房间外，采取溜门入室、卡片捅门锁入室的方式盗窃，未盗窃到财物。11、2020年8月份，被告人冯冬林在榆林市榆阳区北六队三小区3排2号院304被害人白某租住的房间外，采取溜门入室、卡片捅门锁入室的方式盗窃，未盗窃到财物。以上被告人冯冬林盗窃作案11起，盗窃金额共计价值人民币5677.96元，港币270元，澳门币100元，旧版人民币21元。上述事实，被告人冯冬林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯冬林在侦查阶段的供述、被害人田某、万某、李某、高某、雷某、罗某、王某、郭某、白某、惠某等人的陈述、指认笔录、盗窃物品照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、随案移送赃物清单等证据在卷佐证，足以认定。另查明，2010年9月21日被告人冯冬林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。上述事实有刑事判决书在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯冬林判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；后当庭调整为一年六个月至一年九个月。本院认为，被告人冯冬林以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯冬林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯冬林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、随案移送中华香烟两条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二一年一月二十五日书记员 房刚刚
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初26号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭波，男，1989年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市武昌区。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人彭波犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人彭波参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人彭波于2020年9月8日19时许，在本市武昌区和平大道479号三角花园赵家墩小区门口，以人民币600元的价格，向张某贩卖“麻果”4颗，后被公安民警抓获。民警当场从被告人彭波身上收缴“麻果”6颗、从张某处收缴上述4颗“麻果”。经称量、鉴定，上述查获“麻果”均系毒品甲基苯丙胺，共计净重0.93克。以上事实，被告人彭波在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案经过,扣押决定书、扣押清单、物证照片，证人证言，称量、取样笔录，鉴定意见，被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭波当庭如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭波在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年一月二十二日法官助理张映兰书记员陈钰敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢92号申请执行人：王**，男，1982年1月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理委托代理人：张长江，公司法律顾问。申请执行人王**诉被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4308号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)吉0702民初4308号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执300号之一申请执行人田富生，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇文化路街道。被执行人王兴旺，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县南关十字。本院在执行田富生与王兴旺民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人王兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月十八日书记员  田新晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24898号原告：虞和亮，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：杨毅，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。原告虞和亮与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞和亮，被告杨毅及其委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞和亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4万元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付借款期间的利息。事实和理由：原告是被告的舅舅，2010年6月30日，被告以婚房装修为由向原告借款4万元，约定于安仁街XXX弄XXX号房屋动迁时还清，并口头约定按照一年期贷款利率计算利息。2010年7月1日，原告根据被告提供的其银行卡向其转账5万元，其中的4万元是借款，1万元是原告给被告的结婚礼金。2020年5月，动迁款已经拿到，但被告至今仍不归还借款，原告遂起诉至法院。被告杨毅辩称，不同意原告的诉讼请求。借条确实是被告所写，但借款并未交付，因为写借条当天原告身边没有现金，让被告过两天来取，被告回家后和父母商量，其父母认为借款数额不大，家中正好有3万元现金，就给被告了，于是被告向原告要回借条，原告称借条不在身边，被告出于信任，就没有再提出要回借条。后原、被告因安仁街XXX弄XXX号房屋动迁产生矛盾，原告才提起本案诉讼。借条上并未约定利息，原告主张利息不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告出具借条一张，内容为“因婚事装修，向舅舅处借人民币肆万圆整，约定最晚于城隍庙动迁时全部还清”。2010年7月1日，原告向被告转账5万元。审理中，双方确认，安仁街XXX弄XXX号房屋的征收补偿协议已于2018年左右签订，2020年5月领取征收补偿款。被告称，原告向其转账的5万元不是借条中约定的借款，而是被告及案外人做涂料生意的佣金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条可以证明双方存在借贷合意。关于借款是否交付，银行明细、借条以及原告的陈述均能相呼应，转账时间与借条形成时间相吻合，故本院确认原、被告之间借贷关系成立。借条中约定安仁街XXX弄XXX号房屋动迁时，被告归还借款，现该房屋已被征收，且已获得征收补偿，被告理应按约归还借款。借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借款期间内的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内归还原告虞和亮借款4万元；二、驳回原告虞和亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二一年一月十一日书记员  牛 佳附：相关法律条文1．《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执9号之五申请执行人：张良巧，女,1962年8月15日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉贞，男,1981年11月6日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王金凤，女,1986年2月25日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王玉波，男,1982年9月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市道路清扫管理所，住所地枣阳市。本院在执行张良巧、王玉贞、王金凤、王玉波与枣阳市道路清扫管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25000号之十五 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：罗遂生。 委托代理人：刘柏添，男，1988年3月17日出生，系该行员工。 委托代理人：都兴强，男，1982年8月7日出生，系该行员工。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 被执行人：北京清友科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号6层610室，统一社会信用代码91110108699607294Q。 法定代表人：王玲梅。 被执行人：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路1号（一期厂房）3楼，统一社会信用代码91440605073462943Y。 法定代表人：翟仲夏。 被执行人：翟昆夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：童彦，男，1976年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：吴慧萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：黄宇晴，女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、北京清友科技有限公司、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、翟昆夏、翟仲夏、童彦、吴慧萍、黄宇晴金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院会作出的（2019）粤0605民初29302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应佛山市夏彦电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号PJ1220612019000021《借款合同》项下借款本金127059.96元、暂计至2020年3月29日的利息7411.65元、罚息11725.29元、复利275.46元，以及从2020年3月30日起以借款本金127059.96元按年利率5.655%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息7411.65元按上述罚息利率计付复利予申请执行人；二、被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号PJ1220612019000020《借款合同》项下借款本金300000元、暂计至2020年3月29日的利息31338.11元、罚息8765.25元、复利476.48元，以及从2020年3月30日起以借款本金300000元按年利率5.655%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息31338.11元按上述罚息利率计付复利予申请执行人；三、被执行人北京清友科技有限公司、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、翟昆夏、翟仲夏、童彦、吴慧萍、黄宇晴对被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被执行人北京清友科技有限公司、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、翟昆夏、翟仲夏、童彦、吴慧萍、黄宇晴承担保证责任后，有权向被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司追偿，诉讼费16978.55元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。各被执行人至今没有主动履行。 二、在本案执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄宇晴名下的银行账户，扣划得款48042.6元，冻结并扣划了被执行人吴慧萍名下财付通账户，扣划得款7627.16元，共计执行得款55669.76元，扣除本案执行费7205.78元，余款48463.98已退付予申请执行人。 申请执行人向本院确认，被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、佛山市南海区昆仲服饰有限公司现已停止经营，无财产可供执行。 根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人童彦所有的位于上海市××路××室【房产证号：沪房地闵字（2016）第×××号】，因非本院首查封，本院无权处置。 被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、翟仲夏名下的车辆，本案已轮候查封，无权处置 三、经查，被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司、北京清友科技有限公司、佛山市南海区昆仲服饰有限公司、翟昆夏、翟仲夏、在法院涉及多件执行案件，涉案金额巨大，以终结本次执行程序方式结案。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索。除上述已查明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因各被执行人未履行债务，本院已向各被执行人发出限制消费令。 综上，本案共执行到位55669.76元，退执行费7205.78元，余款48463.98元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款48463.98元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月十九日 书记员 郭月颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执379号申请执行人杨波被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1825号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执6号申请执行人：曹曙光，男，汉族，1955年5月11日出生，住湖南省临湘市。申请执行人：曹松华，男，汉族，1966年11月19日出生，住长沙市开福区。被执行人：周红波，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省汨罗市。本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]95号调解书,于2021年1月11日立案执行申请执行人曹曙光、曹松华与被执行人周红波租赁合同纠纷一案。2021年1月20日申请执行人曹曙光、曹松华书面向本院提出撤销强制执行申请。本院经审查认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘06执6号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月二十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：方秀权，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方秀权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告方秀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币34,627.20元、利息2,902.57元、滞纳金及违约金2,063.72元、其他费用4,669.65元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告变更本金为31,966.20元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,966.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方秀权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,966.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告方秀权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月28日的透支本金合计31,966.20元；二、被告方秀权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.16元，减半收取计299.58元，由被告方秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢767号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司盱眙支行。住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：潘致中，该支行行长。委托代理人：王涛，该支行员工。被执行人：江苏九华化纤有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：周锡培，该公司总经理。被执行人：盱眙经发担保有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周晓波，该公司总经理。被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周锡培、周晓庆名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周锡培、周晓庆名下共同拥有的位于浙江省诸暨市暨阳街道环城北路90号。期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人周锡培、周晓庆名下共同拥有的位于浙江省诸暨市大唐镇。期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。三、查封被执行人周锡培、周晓庆名下共同拥有的位于浙江省诸暨市暨阳街道。期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。四、查封被执行人周锡培所拥有浙江雄绅制衣有限公司的7.14%股权，查封期限二年，查封期间不得转让、变更股权及设定他项权利。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民抗4号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:张玉琴,女,1960年2月13日出生,汉族，住济南市天桥区。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:张文辉，男,1959年8月13日出生,汉族，住济南市历下区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）:高杨，男，1973年12月26日出生,汉族，住济南市槐荫区。 申诉人张玉琴、张文辉因与被申诉人高杨合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终86号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民复查[2020]37000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15309号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普俊忠，男，彝族，1989年11月15日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告普俊忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担，剩余141元退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。审判员  陈玉飞二〇二一年一月二十七日法官助理李梦阳书记员姚思雨
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执11号申请人：西安伯仲彩绘装饰有限公司被执行人：王巧宁西安伯仲彩绘装饰有限公司与王巧宁装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4666号民事判决书生效后，申请执行人西安伯仲彩绘装饰有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院被执行人王巧宁主动交来包含案件款、执行费共计57761.85元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初4666号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执24号申请执行人：常安文，男，1949年6月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张志宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行常安文与张志宏借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志宏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张志宏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张志宏在你处的款107316元（含案件受理费1350元、执行费1566元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初5号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人毛家良，男，1999年7月13日出生于贵州省盘州市，汉族，专科文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月3日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年12月19日被盘州市公安局取保候审，2020年12月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年1月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］419号起诉书指控被告人毛家良犯聚众斗殴罪。本院依法指定了贵州民众律师事务所律师张攀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月27日13时许，被告人毛家良的父亲毛某酒后在盘州市李某2家因借款纠纷与李某2发生抓打，毛某回到家中将此事告知了毛家良。当日14时许，毛某驾驶云Ｄ1146Ｐ小货车先行，毛家良组织瞿某、陆某、黄某、徐某、刘某、何某、王某、崔某（8人另案处理）步行前往岩脚村准备斗殴，10人到岩脚村岔路口后，毛家良对来到现场制止的被害人李某1进行殴打，致李某1摔倒在地，在场村民看到李某1被打后，追撵毛家良，毛家良从毛某的车上拿出一把自制的砍刀准备打村民，见村民人数众多，便扔下砍刀逃离现场。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。2019年12月11日，毛某代毛家良赔偿李某1人民币37800元，李某1对毛家良的行为表示谅解。另查明，2019年12月2日，毛家良在贵阳北站被公安民警抓获。认定的证据有被告人毛家良的供述，被害人李某1的陈述，证人瞿某、陆某、黄某、徐某、何某、王某、崔某、毛某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、刘某、李某7、敖某、李某8的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取说明及照片，物品辨认笔录及照片，接受证据清单及身份证复印件、诊断证明书、入院记录、出院记录，赔偿协议书及谅解书，随案移送清单，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，人员基本信息，归案情况说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等，公诉机关认为被告人毛家良系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪悔罪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议判处毛家良有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，被告人毛家良对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人毛家良犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛家良组织他人进行斗殴，并将被害人李某1打伤，系首要分子，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。结合其在犯罪过程中的地位、作用及所具有的量刑情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年一月八日书记员  张 墨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29455号 东莞市东城学烨信息科技有限公司： 关于申请执行人雷光兴与被执行人东莞市东城学烨信息科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初36号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人马某，男，公民身份号码XXXXX，满族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）9号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2020年3月22日19时许，被告人马某酒后驾驶蒙GXXX**号别克牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇双合尔公园北侧水泥路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，马某血液中的乙醇含量为129.34mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人马某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                                   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 包 旭 阳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初360号 原告:泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22~3-28轴交3-A~3-D轴**。 法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司员工。 被告：蔡明兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告蔡明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以蔡明兰已自行履行付款义务为由，自愿撤回对蔡明兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2021）鄂1024民督1号申请人：陈凯，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：刘还春，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人陈凯于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人陈凯称：被申请人刘还春于2019年11月5日起，在申请人陈凯经营的餐馆就餐，餐费共计8350元，经多次催讨，被申请人仍不支付餐费。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人刘还春支付餐费8350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘还春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈凯餐费8350元。申请费17元，由被申请人刘还春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二一年一月二十一日书记员  程号
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执76号之一 申请执行人：邓宏传，男，汉族，1980年12月16日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张国祥，男，汉族，1973年12月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：杨治刚，男，汉族，1974年12月17日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院在执行邓宏传申请执行张国祥、杨治刚建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3311号民事判决书，申请执行标的400000.00元及相应利息、案件受理费11300.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张国祥、杨治刚银行账户内存款人民币417200.00元及相应利息（其中申请执行标的400000.00元及相应利息；案件受理费11300.00元；案件执行费5900.00元），或查封、扣押被执行人张国祥、杨治刚同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初6号公诉机关元谋县人民检察院。被告人曹勇，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。因本案，于2020年12月11日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年11月13日下午，曹勇在元谋县吉祥饭店吃饭喝酒，20时30分，曹勇驾驶云Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车载其女儿曹春慧沿108国道京昆线由北向南行驶至Ｋ3164＋500米路段处时，与对向王玉平驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成曹勇和曹春慧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，曹勇静脉血样中乙醇含量为241.84ｍｇ／100ｍｌ，承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场酒精呼气测试结果、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人曹勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交部分罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳1000元，剩余4000元限本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二一年一月十二日书记员 盛显辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初854号原告：王健，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海奈威皮革制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘欢，执行董事。委托诉讼代理人：高华，男。原告王健诉被告上海奈威皮革制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二一年一月十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9841号   原告：三亚海棠湾乐万家装饰材料店。住所地：三亚市南田医院旁。   经营者：陈江涛，男，1979年1月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市南田农场场机关宿舍。   委托诉讼代理人：郑世勇，海南卓一律师事务所律师。   被告：三亚市海棠区住房和城乡建设局。住所地：三亚市海棠区人民政府新办公楼****。   法定代表人：周哲，该局局长。   委托诉讼代理人：颜跃秉，该局职员。   委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。   原告三亚海棠湾乐万家装饰材料店与被告三亚市海棠区住房和城乡建设局建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告三亚海棠湾乐万家装饰材料店于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚海棠湾乐万家装饰材料店自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚海棠湾乐万家装饰材料店撤诉。   案件受理费1141元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚海棠湾乐万家装饰材料店负担。   审判员 沈相法      二〇二一年一月二十七日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2204号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：周康健，男，汉族，2000年6月10日出生，住江西省吉安市遂川县，合同约定送达地址：江西省南昌市安义县水岸花都3栋201。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告周康健小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25826元,并承担以此为基数自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告周康健欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金25826元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康健于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金25826元，并承担以此为基数自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告周康健于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金25826元为基数,自2020年8月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1578号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：姜晖，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告姜晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8088号 原告：胡雁归，男，1983年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陶辉，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告胡雁归与被告陶辉买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告胡雁归的委托诉讼代理人廖德智、雷洁婷到庭参加诉讼。被告陶辉经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雁归向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清欠付货款5438元及利息（按年利率6%支付自2010年8月18日至货款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营油漆销售的个体工商户。2010年8月18日，被告向原告采购油漆，双方对采购油漆种类、数量及单价均进行了约定。按照被告的要求，原告将其购买的油漆分两批送至指定位置，被告在送货单上签字确认，认可油漆款分别为3723元、1715元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。 被告陶辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告胡雁归围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、微信聊天记录等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 另查明，2019年4月23日，原告胡雁归通过微信向被告陶辉催讨涉案货款5438元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告胡雁归所举证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，送货单上被告对于货款金额合计5438元进行了签字确认，被告陶辉负有向原告胡雁归支付货款的义务。被告陶辉未到庭举证支付货款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告胡雁归要求被告陶辉支付货款5438元的诉讼请求予以支持。被告陶辉未及时支付货款的行为构成违约，原告胡雁归要求陶辉支付自2010年8月18日至实际偿还之日止的延期付款利息，于法有据，结合原告的诉讼请求，本院对延期付款利息调整为按年利率3.85%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶辉支付原告胡雁归货款5438元，并按年利率3.85%支付自2010年8月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡雁归的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告陶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  李佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4115号申请执行人：浙江**光汽车内饰股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市。法定代表人：叶晓威，董事长。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：张**，该公司总经理。申请执行人浙江**光汽车内饰股份有限公司与被执行人重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9663号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“由被告重庆幻速汽车配件有限公司在2020年6月30日前支付原告浙江**光汽车内饰股份有限公司货款333330.44元及质保金534000元，合计867330.44元。如被告重庆幻速汽车配件有限公司逾期支付，则应由被告重庆幻速汽车配件有限公司以逾期付款的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年7月1日起至付清之日止向原告浙江**光汽车内饰股份有限公司支付利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更50号 罪犯刘振坤，男，1984年6月7日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)宝市中法刑二初字第006号刑事附带民事判决，以被告人刘振坤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事连带赔偿10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月27日作出(2008)陕刑二终字第106号刑事判决，以上诉人刘振坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第487号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1624号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘振坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘振坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯刘振坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘振坤的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2029年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执32号之四申请执行人乔道兴，男，1975年3月29日出生，汉族，应县人。被执行人贾冲，男，1971年2月10日出生，汉族，应县人。被执行人陈永兵，男，1966年8月10日出生，汉族，应县人。本院于2020年4月22日作出（2020）晋0622执32号之一执行裁定书，冻结被执行人陈永兵在应县农村信用合作联社的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人陈永兵在应县农村信用合作联社工资卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十七日书记员  李文秀
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执123号张庆涛、张太化：张庆涛与张太化追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15362.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给张庆涛。至此，张庆涛向本院申请执行的（2020）黔0523民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初124号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高兴平，男，1972年3月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市榆阳区，无业，2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）967号起诉书指控被告人高兴平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人高兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日23时许，被告人高兴平酒后驾驶陕KXXXXX黑色小型越野车由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路与广榆巷路口时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定，高兴平血液中的乙醇浓度为162.82mg/100ml。上述事实被告人高兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定结论、血醇检验报告、照片、驾驶人及车辆信息、犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高兴平判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人高兴平醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员    梁智超 202108021241972030267XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执416号之一申请执行人：孙公平，女，1949年4月24日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：申忠康，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：唐巧云，女，1965年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：申融，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人孙公平与被执行人申忠康、唐巧云、申融民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4628号民事调解书已经生效。本院依孙公平的申请于2021年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执416号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年一月二十八日书记员  余 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4023号 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村。统一社会信用代码：11350300MB1D71670P。 被执行人柳国平，男，1973年4月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局与被执行人柳国平行政非诉执行纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年2月25日作出的（2020)闽0305行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人柳国平偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305行审3号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1695号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虢达，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：杨专，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人虢达、被上诉人杨专商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执23号之二申请执行人：刘锦绣被执行人：张玉林申请执行人刘锦绣与被执行人张玉林机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人张玉林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张玉林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉林银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员 李 兵二〇二一年一月二十五日书记员 李田菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初233号原告：吕卿，男，1994年1月9日生，汉族，户籍地吉林省。被告：迪艳(上海)教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫爱华。原告吕卿与被告迪艳(上海)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以双方已经自行解决为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕卿撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年一月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。