黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终39号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司,住所地七台河市桃山区景丰路39号。负责人:孙玉胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:温泉,黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘远翀,男,1994年7月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人:杜丽萍,黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国邮政集团有限公司七台河市分公司,住所地七台河市桃山区大同街26号。负责人:刘勇利,该公司总经理。委托诉讼代理人:卜艳松,该公司职工。被上诉人（原审被告）:韩国芹,女,1952年2月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省勃利县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称人寿财险公司)因与被上诉人刘远翀、中国邮政集团有限公司七台河市分公司(以下简称邮政公司)、韩国芹机动车交通事故责任纠纷一案,不服黑龙江省勃利县人民法院(2020)黑0921民初247号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,依法公开审理了本案,本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求:1.请求二审法院依法改判人寿财险公司按照11%系数给付残疾赔偿金,按照人伤调查表给付误工费、护理费,不服金额为36,789.00元;2.刘远翀、邮政公司、韩国芹承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、经鉴定刘远翀为两个十级伤残,残疾赔偿金应当按照11%计算,一审法院认定12%系数没有法律依据。如果十级按照2%计算以此类推到一级就是11%,因每一级应当是10%,所以明显不合理,二审法院应当依法改判。二、关于误工费、护理费,刘远翀没有提供任何证据证实其本人及护理人员工作情况,按照城镇居民平均工资计算误工费和居民服务业计算护理费是错误的,且护理费判决每日181.50元没有依据;人寿财险公司提交的由刘远翀和护理人亲自签名的机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表可以证实其误工为全家三口人经营刘二饭店,三口人年收入共计为50,000.00元,该证据是其自认的事实,应当作为定案依据,故二审法院应当按照该调查表记载的工资情况计算误工费和护理费。三、医疗费应当扣除非医保用药部分1,738.54元。综上,一审判决书事实不清,证据不充分,二审法院应依法改判,支持人寿财险公司的主张,使人寿财险公司的合法权益能得到保护。刘远翀辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律恰当,应给予维持。1.关于适用12%系数问题是正确的;2.刘远翀误工费依据我省交通赔偿标准计算;3.医疗费1,738.54元用于刘远翀必要的医疗救治;4.刘远翀的护理人员是刘远翀的母亲,护理费是根据规定计算的。邮政公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律恰当,应给予维持。韩国芹辩称,本案与我无关。刘元翀向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿原告医药费26,969.67元、误工费34,206.00元、护理费3,993.00元、营养费1,100.00元、伙食补助费1,100.00元、伤残赔偿金74,268.00元、鉴定费1,500.00元,合计141,636.67元;2.要求被告承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实:2019年8月18日17时许,杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车,在勃利康华街由西向东行驶至同江公路没有交通信号灯控制的交叉路上,超越前方同向正在实施超车的王玉驾驶的黑Ｋ×××××号轻型厢式货车时,撞在道路中心绿化带南侧条石上,造成杨某当场死亡,二轮摩托车乘车人刘远翀受伤,车辆损坏。勃利公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,杨某负该起事故的主要责任,邮政公司司机王玉负该起事故的次要责任,刘远翀无责任。事故发生后,刘远翀在勃利县人民医院住院22天,花去医药费26,969.67元。邮政公司肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业险,第三者责任险限额500,000.00元。刘远翀经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见为:1.被鉴定人刘远翀损伤构成两个十级伤残;2.被鉴定人刘远翀医疗终结期为伤后六个月。关于刘远翀主张伤残赔偿金74,268.00元（30,945.00元×20年×12%）赔偿,邮政公司、人寿财险公司认为伤残赔偿金系数应该是11%,不应该是12%。本院认为刘远翀构成两个十级伤残,应该是12%,所以对刘远翀主张伤残赔偿金74,268.00元予以支持。刘远翀其它主张基本合理,本院予以支持;刘远翀合理的医药费26,969.67元、伙食补助费1,100.00元（22元/天×50天）,合计人民币28,069.67元。刘远翀合理的误工费34,206.00元（5,701.00元/月×6个月）、护理费3,993.00元（181.50元/天×22天）、伤残赔偿金74,268.00元（30,945.00元×20年×12%）,合计人民币112,467.00元。同起交通事故另案查明杨某死亡赔偿金618,900.00元（30,945.00元/年×20年）、丧葬费34,206.00元（5,701.00元/月×6个月）、被抚养人生活费144,072.50元（22,165.00元×13年÷2）,合计人民币797,178.50元。人寿财险公司在交强险限额内赔偿刘远翀医药费、伙食补助费10,000.00元。人寿财险公司在强险限额内按比例赔偿刘远翀护理费、误工费、伤残赔偿金13,600.20元（刘远翀误工费34,206.00元+护理费3,993.00元+伤残赔偿金74,268.00元）÷[（刘远翀误工费34,206.00元+护理费3,993.00元+伤残赔偿金74,268.00元）+（杨某死亡赔偿金618,900.00元+丧葬费34,206.00元+被抚养人生活费144,072.50元）]×110,000.00元,人寿财险公司在强险限额内共赔偿刘远翀医药费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计人民币23,600.20元（10,000.00元+13,600.20元）,剩余116,936.47元[（28,069.67元+112,467.00元）-23,600.20元]由人寿财险公司商业第三者责任险30%赔偿,即人寿财险公司在商业险限额内赔偿刘远翀医药费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金35,080.94元（116,936.47元×30%）,人寿财险公司赔偿58,681.14元,其余由死者杨某继承人赔偿。庭后刘远翀与死者母亲韩国芹自行达成和解协议,刘远翀撤回对韩国芹的起诉。以上为本案事实。一审法院认为,邮政公司肇事司机王玉驾驶机动车行经交叉路口的情形下超车未确保行车安全发生交通事故负该起事故的次要责任,即30%责任。死者杨某负主要责任,即70%责任。邮政公司肇事车辆在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,其限额500,000.00元。因此刘元翀请求人寿财险公司给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金。各项经济损失合理部分符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定》,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿刘远翀医药费、伙食补助费10,000.00元。赔偿刘远翀护理费、误工费、伤残赔偿金13,600.20元,在商险限额内赔偿刘远翀医药费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金35,080.94元。共计人民币58,681.14元;二、中国邮政集团有限公司七台河市分公司不负赔偿责任。案件受理费1,268.00元,由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担380.00元,刘远翀负担888.00元。鉴定费1,500.00元,由中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担450.00元,刘远翀负担1,050.00元。二审中,双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:1.刘远翀残疾赔偿金的伤残赔偿系数如何计算的问题;2.刘远翀误工费、护理费、医疗费一审判决处理是否正确。关于刘远翀残疾赔偿金的伤残赔偿系数如何计算的问题。受害人构成多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的,以最高等级的赔偿系数为基数,十级伤残增加2%。一审判决根据刘远翀两个十级伤残的实际情况,确定的伤残赔偿系数为12%,并无不当。关于刘远翀误工费、护理费、医疗费一审判决处理是否正确的问题。经查,人寿财险公司并无证据证明刘远翀及护理人员有固定职业及收入,一审判决计算误工费、护理费的标准并无不当。刘远翀因机动车交通事故受伤入院治疗,医院根据刘远翀的伤情用药,无证据证明存在不合理用药的情况,人寿财险公司主张医疗费应当扣除非医疗用药部分无事实和法律依据。综上所述,人寿财险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费719.73元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交案件受理费1,268.00元应予退还548.27元。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二一年一月二十六日法官助理张越然书记员焉美玲