wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51364号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：夏大如，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告夏大如融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告夏大如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏大如支付租金61221．3元；2、判令夏大如支付罚息（以61221．3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月26日起计算至实际付清之日止）；3、判令夏大如支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由夏大如承担。事实和理由：2017年7月25日，恒昌公司与夏大如签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为夏大如提供融资租赁服务，融资款为84800元，期限为24个月，每期还款金额为4281．42元。合同签订后，夏大如仅支付了9期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告夏大如未作答辩。经审理查明：2017年7月25日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）夏大如签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人夏大如，车辆品牌思威，车价106000元，风险管理费1150元，手续费4240元，融资总额84800元，租赁期限为24个月，每期租金4281．42元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0．05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，夏大如签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年7月25日，恒昌公司向夏大如的指定账户支付了融资款79410元。恒昌公司提交的还款信息表显示夏大如共全额支付了9期租金和第10期的部分租金，自第11期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张夏大如向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与夏大如签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，夏大如在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求夏大如支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求夏大如支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向夏大如追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因夏大如未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求夏大如承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏大如于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金61221．3元；二、被告夏大如于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以61221．3元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）；三、被告夏大如于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告夏大如负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更42号罪犯林元灿，男，汉族，1971年3月13日出生于福建省仙游县，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人林元灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月27日起至2029年6月24日止），没收财产10000元，继续追缴违法所得500元。罪犯林元灿于2015年3月23日入监服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）闽09刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2028年6月26日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林元灿符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林元灿刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林元灿考核获得4次表扬，本次缴纳判没收财产10000元，违法所得500元，财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林元灿在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯林元灿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初7号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟聪，绰号“包公”，男，1993年12月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人钟聪犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人钟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年7至8月份，被告人先后4次将共约1.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给谢某（另案处理）。具体犯罪事实如下：1．2020年7月12日下午，胡某微信联系黄某（另案处理）购买冰毒，并通过支付宝转账向黄某支付人民币600元。黄某再通过支付宝转账将钱转给谢某购买冰毒，谢某又通过支付宝扫收钱码将钱付给被告人购买冰毒，并在分宜县城金地广场步步高公寓向被告人购得冰毒约0.4克，黄某在谢某居住的步步高公寓拿到冰毒后，一个人骑电动车来到分宜雅兰阁酒店门口将冰毒交给了胡某。2．2020年7月30日下午，谢某联系被告人购买毒品冰毒，并通过支付宝扫收钱码向被告人支付人民币200元，之后被告人在分宜县城金地广场步步高公寓某房间内将重约0.1克冰毒交给谢某。谢某拿到冰毒后，与被告人在该房间内一起进行了吸食。3．2020年8月2日凌晨，一个微信名叫“玉辉”的男子联系谢某购买毒品冰毒，并向谢某支付宝转账人民币1000元。谢某联系被告人购买冰毒并商定二人分别从中扣留100元，之后通过支付宝扫收钱码先后向被告人付款800元、100元。被告人收到钱后，又私自从中扣留300元，将价值500元重约0.5克冰毒贩卖给谢某。4．2020年8月6日下午，李某1微信联系黄某购买毒品冰毒，并通过支付宝转账向黄某支付宝转账人民币300元。黄某通过支付宝转账将钱转给谢某购买冰毒，谢某又通过支付宝扫收钱码将钱付给被告人购得冰毒约0.3克，之后李某1根据黄某的提示来到谢某居住的分宜县城金地广场步步高公寓某房间内拿到了冰毒。2020年9月8日19时30分许，被告人主动来到分宜县公安局城西派出所投案自首，并对其多次贩卖毒品给谢某的犯罪事实供认不讳。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息、归案情况说明等书证，证人黄某、谢某等人的证言，被告人的供述和辩解，辩护笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟聪违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定依法判处。被告人钟聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息、归案情况说明、关于“油管”“垃圾”的情况说明、关于2020年8月6日谢某向钟聪购买毒品的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、分宜县公安局行政处罚决定书、宜春市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、分宜县公安局对谢某立案决定书、拘留证，谢某、钟聪2020年8月7日被治安处罚的案卷材料等书证，证人谢某、李某1、黄某、李某2、胡某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人钟聪违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年1月8日止。罚金限本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟玉平审 判 员  肖 力人民陪审员  袁宜生二〇二一年一月二十五日书 记 员  林青艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执373号 申请执行人黄泰，男，1975年10月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人梁维超，男，1964年08月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄泰与梁维超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁维超的银行存款人民币5100.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初351号 原告：高建春，女，1957年11月12日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：高磊，男，1966年7月22日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告高建春与被告高磊分家析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高建春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高建春撤回起诉处理。 审 判 员 丑居平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初192号原告：马某丽，女，回族，生于1987年3月16日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某东，男，回族，生于1985年3月1日，本科，康乐县社保局职工，甘肃省康乐县人，住址同上。原告马某丽与被告马某东离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告马某丽于2021年1月12日以不愿继续起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某丽的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某丽负担。审 判 员 马永伟二〇二一年一月十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保410号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：黄广钢，男，1996年01月06日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄广钢信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广钢银行存款13221.58元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人黄广钢名下价值13221.58元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄广钢在银行账户上的存款人民币13221.58元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保13号 申请人：刘广荣，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：房瑞，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘广荣于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人房瑞在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部的存款30万元（帐号：62×××94），并已提供刘广荣所有的坐落于怀远县房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人刘广荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房瑞在安徽怀远农村商业银行股份有限公司营业部的存款30万元（帐号：62×××94），冻结期限为一年； 二、查封刘广荣所有的坐落于怀远县房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由刘广荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人刘广荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十二日 书记员  张 珺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初329号 原告：巢湖市天巢新型建材有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业园区新桥社区居委会小梁村，统一社会信用代码91340181MA2MTNAY3N（1-1）。 法定代表人：范勇。 被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**塘桥新村******，统一社会信用代码91340100784930205F。 本院在审理原告巢湖市天巢新型建材有限公司（以下简称天巢公司）诉被告合肥海涛建筑劳务有限公司（以下简称海涛公司）买卖合同纠纷一案中，被告合肥海涛建筑劳务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，2019年天巢公司与海涛公司签订《沥青砼路面施工合同书》，由其承包施工海涛公司承建的合肥市瑶海区郎溪上里一期沥青砼路面工程施工。合同对项目概况、验收方式及工程质量、违约责任及争议解决都作出决定。合同虽约定发生争议向合同签署地所在人民法院起诉，但双方签订的合同为建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条之规定，建设施工合同纠纷与施工行为地为合同履行地，因此应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地为合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院认为，2020年12月31日立案受理该案后发现涉案工程所在地位于合肥市瑶海区，应由工程所在地瑶海人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 美
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初14号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘启光，男，1959年11月11日生,汉族，吉林省辽源市人，无文化，无业，住吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑一年六个月；曾于1987年在服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，于2020年10月16日被刑事拘留，并于2020年10月23日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人刘启光犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘启光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘启光于2020年9月24日9时许，乘客车从辽源市串至东丰县，溜进“XXX”幼儿园，乘业主蒋某外出，将其放在幼儿园内电脑桌上一台“索尼”照相机盗走，被盗相机经东丰县发改局价格认定：价值人民币10333元。公诉机关认为，被告人刘启光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还清单、东丰县发展和改革局价格认定结论书、发票、被盗相机照片、刑事判决书、情况说明，被告人刘启光的供述，被害人蒋某的陈述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启光盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘启光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人刘启光在庭审中自愿认罪且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘启光的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘启光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初34号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王秋芳，女，1987年04月08日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8246.01元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（8246.01元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王秋芳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年05月26日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额18967.76元，但被告实际收到借款金额为15800.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王秋芳未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋芳在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年05月26日开始，王秋芳通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为18967.76元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王秋芳发放借款15800.00元。王秋芳在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计8730.22元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王秋芳享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王秋芳在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王秋芳发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王秋芳的基础借贷合同关系应认定为无效，王秋芳因该合同获得的15800元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王秋芳已收取的利息、违约金、服务费等8730.22元，品迭后王秋芳应当返还上海凯岸信息科技有限公司7069.78元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王秋芳应向原告返还7069.78元。以上合计，王秋芳应向原告返还7069.78元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秋芳于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司7069.78元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王秋芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执20号申请执行人：杨凤元，男，1951年2月9日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：罗艳，女，1985年11月3日生，革家人，住贵州省黄平县。本院在执行杨凤元与罗艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人杨凤元借款本金7000元、利息5390元、一审案件受理费548元，并承担执行费86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗艳开办有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以12890元为限，冻结被执行人罗艳的下列银行账号：1、在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司兴仁支行开户的账号62×××73；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹寨县兴仁镇营业所开户的账号62×××78；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号25×××13；4、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县重安镇营业所开户的账号62×××58、62×××58；5、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行开户的账号62×××96。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于12890元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年一月十八日书记员  沈 楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初29号原告：马金成，男，回族，生于1973年12月20日，住临夏市。被告：马进贤，男，汉族，生于1968年7月6日，农民，住康乐县。原告马金成诉被告马进贤民间借贷纠纷一案，临夏市人民法院与2021年1月4日移送本院。本院于2021年1月4日受理后数次电话通知原告马金成到法院交案件受理费，原告马金成一直未交费。2021年1月18日本院又书面（电子形式）再次通知原告马金成交纳案件受理费。原告马金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交与免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马金成撤回起诉处理。审判员  张学英二〇二一年一月二十五日书记员  马 梅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4403号 原告：包头市中融置业有限公司，住内蒙古自治区包头市青山区兵工大道北侧一机厂区西南角翰林公馆S1-01。 法定代表人：亢安康。 委托诉讼代理人：任娜。 被告：刘刚，男，1963年10月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市中融置业有限公司与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告包头市中融置业有限公司于2021年1月27日提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市中融置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市中融置业有限公司撤诉。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告包头市中融置业有限公司负担。 审判员  付洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2198号 原告：曾金香，女，1988年8月10日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师， 被告：福建省永泰三连制衣有限公司，住所地：永泰县城峰镇马洋工业区（东洋乡厂房），统一社会信用代码：91350125683057566E。 法定代表人：董坤金，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛红，福建立恩律师事务所实习律师。 原告曾金香与被告福建省永泰三连制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  董秋梅 人民陪审员  张秀华 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李 霞 书 记 员  黄 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初4号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人毛某某，男，1999年12月28日出生，土家族，初中文化程度，户籍地贵州省铜仁地区德江县×××××××。因本案于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人温焕敏，广东长科律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人温焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日1时许，被告人毛某某在广东省肇庆市端州区××××××××××××屋内，趁被害人高某某熟睡之机，盗窃被害人高某某放床旁边桌面上的一台手机（价值235元）。被告人毛某某于2020年10月12日2时许，在肇庆市端州区×××××××××侧的便利店内使用被盗手机消费、兑换现金共计219.5元。案发后，被盗手机已被起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月12日1时许，被告人毛某某在广东省肇庆市端州区××××××××××××，趁被害人高某某熟睡之机，入户盗窃了被害人高某某放床旁边桌面上的一台手机（经鉴定，价值为235元）。随后，被告人毛某某于2020年10月12日2时许，在肇庆市端州区×××××××××侧的便利店内使用被盗手机消费、兑换现金共计219.5元。案发后，被盗手机已被起获并发还被害人高某某。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、鉴定文书、发还清单、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。非法占有被害人的财物应予退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛某某在判决生效后十日内退赔被害人高某某的损失219.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚人民陪审员  冯志维人民陪审员  陈杰良二〇二一年一月十五日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33203号原告：张鲜桃，女。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：蒲蒲，女。被告：蒲叶英，女。委托诉讼代理人：蒲蒲。被告：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住所福建省。本院在审理原告张鲜桃与被告蒲蒲、蒲叶英、杨锋民间借贷纠纷一案中，原告因故于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鲜桃撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张鲜桃负担。审 判 员 沈会川二〇二一年一月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执99号关于申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5婚姻家庭纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费7920元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5主动还款7920元，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初398号民事调解书确定的被执行人应履行义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执99号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙0881执240号 姜仙菊： 你（单位）与姜爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0881民初4294号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）赔偿申请执行人姜爱仙因涉案交通事故产生的各项损失合计6381.69元。 （2）支付申请执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：江山市人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行江山支行 账号：姜仙菊（缴款账号：×××77） 二〇二一年一月二十七日                            本院地址：                       浙江省江山市城中路22号中国电信大楼                       邮 编：                       324100                               执 行 员：                       郑智华                       联系电话：                       05704119162
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石阡县人民政府泉都街道办事处。住所地：贵州省石阡县佛顶山大道中桥头处。法定代表人：马辉，办事处主任。委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤，女，1954年1月08日出生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再英，女，1979年9月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。一审被告、二审上诉人：李兴军，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。一审被告、二审上诉人：张益荣，女，1956年8月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。一审被告、二审被上诉人：李兴珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。再审申请人石阡县人民政府泉都街道办事处（以下简称泉都办事处）与被申请人黄凤、杨再英、杨芳、一审被告、二审上诉人李兴军、张益荣及一审被告、二审被上诉人李兴珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，泉都办事处于2021年1月12日提交书面材料，向本院申请撤回再审申请。本院认为，泉都办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石阡县人民政府泉都街道办事处撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月二十六日法官助理江国秀书记员秦雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初68号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵龙泽，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人赵龙泽犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人赵龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月24日17时许，被告人赵龙泽在北京市丰台区华源一里5号楼楼下车棚内，盗走被害人李某电动自行车一辆，经鉴定，该车电池价值人民币490元。2020年10月25日9时许，被告人赵龙泽在北京市丰台区华源二里3号楼楼下车棚内，分别盗走被害人梁某、韩某、刘某、张某电动三轮车上的电池并出售。2020年10月26日10时许，被告人赵龙泽在北京市丰台区华源一里8号院3号楼楼下，盗走被害人全某电动三轮车上电池并出售。被告人赵龙泽于2020年10月27日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获到案，到案后能如实供述犯罪事实，被害人李某的电动自行车（含电池）已被起获并发还。上述事实，被告人赵龙泽在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，被害人李某、梁某、韩某、刘某、张某、全某的陈述，证人袁某、田某的证言，辨认笔录，辨认盗窃地点照片，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人户籍信息材料、工作说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵龙泽有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵龙泽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵龙泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵龙泽能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵龙泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵龙泽退赔被害人梁某、韩某、刘某、张某、全某的经济损失。三、被告人赵龙泽的违法所得人民币七百二十元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年一月十三日书记员 陈思菡
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执25号申请执行人：雷文亮，男，1970年9月23日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县桃园小区8号楼3单元602室。被执行人：王珍明，男，1981年6月5日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇人，现住离石区马茂庄，身份证号：142302198106053310。申请执行人雷文亮与被执行人王珍明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王珍明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍明在财付通支付科技有限公司085e9858e80845b45b4aad3fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月十三日书记员  牛志强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执31号之一申请执行人：徐启祥，男，生于1966年7月15日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王义勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人徐启祥与被执行人王义勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王义勇送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂0323民初2587号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义勇在中国建设银行6236682650002725928_156_1账户内存款，限额冻结人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月十三日书记员  李 杨
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执13号 薛春红、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 薛春红与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人薛春红。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1282号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴子静郑家亮。被告：何萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴子静郑家亮、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89785元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执13号申请执行人阿呷约布（又名莎颖）,女,1992年12月3日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。委托诉讼代理人阿木子布（系阿呷约布父亲），男，1967年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。代理权限：特别授权。被执行人包涛,男,1991年2月18日出生,汉族，四川省大邑县人，村民，住大邑县。申请执行人阿呷约布与被执行人包涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初199号民事判决书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的50000.00元，申请执行费560.00元，共计50560.00元。执行过程中，经本院主持双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年一月二十七日书记员 木乃尔俄
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初38号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人李国钰，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人李国钰犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人李国钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年8月11日13时50分，被告人李国钰驾驶冀ＨＮ9383号重型自卸货车由西向东行驶至平泉市逆向行驶，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的王殿文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，王殿文当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李国钰承担此次事故的主要责任，王殿文承担次要责任。2020年9月17日双方达成协议，得到王殿文家属的谅解。公诉机关认为，被告人李国钰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李国钰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年8月11日13时50分，被告人李国钰驾驶冀ＨＮ9383号重型自卸货车由西向东行驶至平泉市逆向行驶，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的王殿文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，王殿文当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李国钰承担此次事故的主要责任，王殿文承担次要责任。2020年9月17日双方达成协议，得到王殿文家属的谅解。 上述事实，被告人李国钰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国钰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国钰取得被害人的谅解且认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人李国钰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦昙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢63号申请执行人曾国树被执行人肖远西曾国树与肖远西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203590.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11282号之一原告：沈莉，女，1979年7月11日出生，汉族，住江阴市。被告：薛春燕，女，1975年4月1日出生，汉族，住江阴市。原告沈莉与被告薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  凌忆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执67号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：兰波，男，汉族，住湖南省桂阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与兰波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额86931.87元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执67号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初458号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：王超，男。被告：司玉梅。被告：张贵乔。被告：姚家兰。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告王超、司玉梅、张贵乔、姚家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼；被告王超、司玉梅、张贵乔、姚家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王超立即支付原告借款186,603.18元（其中：截至2020年6月28日，所欠贷款本金178,650.12元，产生利息7,953.06元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告司玉梅、张贵乔、姚家兰对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告与被告王超、张贵乔签订了《个人保证借款合同》，约定向原告借款180,000.00元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，司玉梅、姚家兰出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告如约向王超发放了贷款。此后，被告王超未按约定还款，保证人也未履行保证责任，故原告向本院起诉。王超、司玉梅、张贵乔、姚家兰未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，王超经张贵乔担保向原告借款180,000.00元，约定借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，月利率7.801‰，到期还本，按月结息。每月20日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。姚家兰、司玉梅向原告出具《保证函》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告如约向王超发放了贷款。截至2021年1月21日，被告王超尚欠原告本金178,650.12元，本案利息付至2020年3月10日，2020年4月22日支付利息9.44元。被告王超未按约定还款，保证人也未履行保证责任，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即王超应偿还原告借款本金178,650.12元。对于罚息，被告王超应以未还本金为基数，按月利率11.7015‰从2020年3月11日起计算支付至还清借款之日止，已付罚息9.44元在结算时扣除。被告张贵乔、司玉梅、姚家兰作为保证人应承担连带还款责任。保证人承担连带责任后，有权向被告王超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王超在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款178,650.12元及支付逾期罚息（该罚息从2020年3月11日起以尚欠本金为基数、按月利率11.7015‰计算支付至还清借款之日止。已付罚息9.44元在结算时扣除）；二、被告司玉梅、张贵乔、姚家兰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040.00元，减半收取计2,020.00元，由被告王超、司玉梅、张贵乔、姚家兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年一月二十六日书记员  翁淋淋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执443号 申请执行人:魏月惠; 被执行人:何全德,马明本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   南  江
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5367号上诉人（原审被告）：商城县三和阳光城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524660948112Y。住所地：商城县金刚台大道。法定代表人：闵志涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王森林，系该公司职工。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建华，女，汉族，1974年11月22日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：董长缨，男，汉族，1973年7月22日生，住址商城县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人肖建华、董长缨房屋买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2020）豫1524民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖建华、董长缨于2021年1月28日以双方纠纷已经解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，肖建华、董长缨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初2386号民事判决；二、准许肖建华、董长缨撤回起诉。一审案件受理费减半收取1338元，由肖建华、董长缨负担。二审案件受理费2676元，减半收取1338元，由肖建华、董长缨负担。本裁定为终审裁定。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年一月二十八日法官助理熊涛书记员袁梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1771号申请执行人丁惠玲，女，1961年10月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人柯国安，男，1969年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人丁惠玲与被执行人柯国安民间借贷纠纷一案，申请执行人丁惠玲依据本院（2018）鄂城法民初字第195号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柯国安的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人李文清同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人柯国安现暂无可供执行的财产，且申请执行人李文清亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂城法民初字第195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二一年一月二十日法官助理：冷娅书记员 ： 胡 盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执161号 申请人：杨忠山，男，1987年2月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：芦俊刚，男，1988年9月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王荣义，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：党智勇，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人:赵多增，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特913号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值37070元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款37070元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   石静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初665号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，汉族，生于1985年11月5日，户籍地四川省射洪县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，汉族，生于1982年8月10日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：陈秀华，女，汉族，生于1975年1月5日，户籍地四川省蓬溪县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十八日 书记员  张峻豪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初463号 原告：胡某，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：赵某，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄帮彬
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终42号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周英梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人周英梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执123号申请执行人：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：徐健鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：范志宽，男，1975年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人徐振凤、徐健鹏与被执行人范志宽相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0102执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年一月十二日书记员  郝婧颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44661号之一原告：王小云，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告：上海源泽网络科技有限公司，住所地浦东新区上丰路XXX号XXX幢B座430室。法定代表人：朱逸庆，执行董事。被告委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。原告王小云与被告上海源泽网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被告上海源泽网络科技有限公司在答辩期间提出异议，认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币或者交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地可视为合同履行地。被告上海源泽网络科技有限公司住所地在上海市浦东新区。请求将此案移送至被告的住所地上海市浦东新区人民法院管辖。经查，被告上海源泽网络科技有限公司系原告购买闵行区物业的中介公司。双方无书面约定争议解决条款。本院认为，原被告之间无书面管辖约定，按照法律规定合同引起的纠纷的管辖原则，被告上海源泽网络科技有限公司的住所地在上海市浦东新区，其所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年一月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5458号 原告：王世昌，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：河北宏天房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682320192144H。 法定代表人：陈立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 本院在审理原告王世昌与被告河北宏天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王世昌负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  赵国民 二〇二一年一月十五日 书 记 员  吴双双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初647号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告：杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年一月二十一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执208号申请执行人：冯爱霞，女，1961年1月10日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内4层0401室。法定代表人：王**。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼165室。法定代表人：王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2105号裁决已经发生法律效力，申请执行人冯爱霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2105号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 陈 蕾
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终18号 上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1957年1月3日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事业中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人王某某诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事业中心（以下简称梁山县社保中心）劳动社会保障要求撤销超龄认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告于1957年1月3日出生，1993年9月28日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月3日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。另查明，原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“职工大部分（含原告）已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，具备本案诉讼主体资格；被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，不具备本案诉讼主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《人力资源和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号文）规定，“一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告出生于1957年1月3日，至2019年1月15日年龄已超过法定退休年龄，其要求办理退休审批手续，被告梁山县人社局答复其已经超过法定退休年龄，被告梁山县人社局答复并无不当。原告认为其不超过法定退休年龄，被告作出的超龄认可事实应予撤销，无法律依据和政策依据。综上，原告要求撤销被告作出的超龄认可事实的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人王某某不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅按被上诉人作出2019年1月15日答复时上诉人超过法定退休年龄，而上诉人在2010年7月22日在被上诉人处按照法定程序建立投保档案，按规定一次性缴纳了15年（1995年-2010年）的社会保险金并由单位代收代缴。因上诉人用人单位原因未及时缴纳，被上诉人负有监管职责而未监管，属法律意义上不作为，被上诉人应对其不作为的行为承担责任。一审法院不能简单认为被上诉人答复意见认定上诉人年龄超过法定退休年龄，应从2010年度在被上诉人处备案时，认定上诉人年龄不超过法定退休年龄。上诉人现自愿再补缴15年的社会养老保险金，被上诉人应为上诉人补充办理参加社会保险。二、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决被上诉人在法定期间内，对上诉人要求办理参加社会保险的请求作出处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为责令被上诉人梁山县社保中心在法定期间内，对上诉人要求为其办理参加社会保险的请求作出处理。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，上诉人至2019年1月15日已超过法定退休年龄，其要求被上诉人为其办理退休审批手续，被上诉人梁山县人社局作出信访问题答复，认为其已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续并无不当。且本案涉及信访事项，不应通过行政诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员徐冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12969号原告：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，职务董事长。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日生，汉族，住天津市宝坻区，该公司职工。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市，该公司职工。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：殷宝平。原告贵阳远大房地产开发有限公司与被告中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳远大房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18,340元，由原告贵阳远大房地产开发有限公司负担。审判员  李雷雷二〇二一年一月十四日书记员  田晨晨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3545号 上诉人（原审原告）：余某1，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：柴某，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：余某2，男，1939年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：余某7，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：余某8，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：余某3，女，1937年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：余某4，女，1947年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：余某5，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：余某6，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：柴某，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人余某1、上诉人余某2与被上诉人余某3、余某4、余某5、余某6法定继承纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3032号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人余某1、上诉人余某2预交的二审案件受理费550元均依法予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇二一年一月二十八日 书记员  全乙彬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更7号罪犯张国栋，男，1987年1月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，以被告人张国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张国栋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张国栋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张国栋在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2030年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初309号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，统一社会信用代码：91430104MA4LX99D1E。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，该公司员工。被告：鸡西市餐饮行业协会，住所地鸡西市鸡冠区中心大街72号数字经济产业园503室，统一社会信用代码：51230300308649199Y。负责人：张晓刚。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告鸡西市餐饮行业协会侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除涉案的侵权作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、请求被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4、请求被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元：5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作者张奇芳于2019年11月25日创作文字作品《38岁主持人华少血管破裂，暴瘦30斤：废掉一个人，就让他忙到透支》（下称原作）并发布于其本人运营的微信公众号账号“小椰子专栏”，笔名“小椰子”，原作注明作者为“张奇芳”，全文2000余字数。2020年6月7日，张奇芳将该文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，并授权原告可以以自己的名义对本转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，原告以此取得了原作的相关著作权。其后，原告在原告办公室电脑内于2020年7月29日发现微信公众号“鸡西市餐饮行业协会”(ID：jxcyhyxh)自2019年12月21日发布侵权文章《荐读空姐被羞辱事件暴露出的真相:“千万不要高估自己”》，该公众号显示登记主体为被告，该侵权文章直至原告存证之日尚存在于被告公众号内，原告提交证据证明原文章共约1900字数，被控侵权文章与原文约有1900字重复，侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告发现被告侵权行为后，于2020年7月29日对被告的侵权行为进行了可信时间戳存证，其后录制了检验时间戳存证视频，并与湖南高泽律师事务所签订委托代理合同，委托湖南高泽律师事务所依法就被告的侵权行为代为提起诉讼，为此支出律师费人民币1000元，并支出了相应的公证费、诉讼费、取证费等合理维权费用。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告鸡西市餐饮行业协会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。被告认为，依据民事诉讼法第28的规定因侵权为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告鸡西市餐饮行业协会住所地是鸡西市鸡冠区××街××号××室。依据最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告转载文章网络服务器及计算机终端都在鸡冠区，综上侵权地与被告所在地均是黑龙江省鸡西市鸡冠区，鸡西市餐饮行业协会微信公众号网络服务器和鸡西市餐饮行业协会住所地均住网络上公示并可以查询到，所以被告所在地非常容易确认。本案没有难以确认侵杖行为地和被告住所地情节。因此本案贵院没有管辖权，请贵院将本案移送至鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系侵害作品信息网络传播权，其涉案行为属信息网络侵权行为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房，该地即是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告鸡西市餐饮行业协会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年一月二十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初295号原告：汪杰杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张海林,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：姚斌,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜官区茗茶奶茶店，住所地安徽省铜陵市爱国西村6栋12号车库，统一社会信用代码92340705MA2UQQ9M8F。经营者：赵倩，女,汉族,1995年9月16日出生,户籍地浙江省温岭市。原告汪杰杰与被告铜官区茗茶奶茶店追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，原告汪杰杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪杰杰以双方已自行和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪杰杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪杰杰负担。审判员  姚朝军二〇二一年一月二十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保27号 申请人：李转运，男，生于1975年1月25日，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王**、莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：付涛兵，男，生于1986年5月5日，汉族，住四川省双流县。 申请人李转运于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付涛兵在申请人李转运处的泸州老窖酿酒工程技改项目二标段管廊钢结构项目工程款（2020川0502民初5626号民事判决书确定的款项）予以财产保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保函。 本院经审查认为，申请人李转运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人付涛兵在申请人李转运处的泸州老窖酿酒工程技改项目二标段管廊钢结构项目工程款270万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 艳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初51号原告：张莲辉，男，生于1983年11月8日，汉族，福建省福州人，现住云南省凤庆县。被告：周建刚，男，生于1977年12月13日，汉族，江苏省泰兴市人，现住云南省凤庆县。原告张莲辉与被告周建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告周建刚于2021年1月13日已履行完给付义务，原告张莲辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲辉申请撤诉系其真实意思表示，其行为合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲辉撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告张莲辉负担。审判员  简玲玲二〇二一年一月十五日书记员  普娅娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9025号原告：张舜，男，汉族，1982年1月17日出生，陕西xx有限公司法定代表人，户籍所在地：西安市莲湖区，现住西安市未央区地。委托诉讼代理人：崔超，1981年12月12日出生，汉族，陕西xx有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：韩治东，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。被告：吴会玲，女，汉族，1971年12月3日出生，住宁夏彭阳县。原告张舜与被告韩治东、吴会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告张舜及其委托诉讼代理人崔超到庭参加了诉讼，被告韩治东、吴会玲经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张舜向本院提出诉讼请求： 1、判决被告韩治东偿还原告欠款本息合计162500元，违约金63245元，被告吴会玲承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月23日被告韩治东急需资金购买陕汽牌汽车从事个体经营，车号陕AXXX**，发动机号：xx，车架号：xx。原被告达成借款协议，原告借给被告278188元，被告分24期偿还，每期偿还12500元，两年连本带息应该还清300000元。但是被告只偿还137500元，至今未还借款本息合计162500元，从2019年2月20日逾期至2020年5月19日逾期共计455天，按照合同约定应付违约金63245元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请 。被告韩治东、吴会玲经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告张舜围绕其诉讼请求提交如下证据：借款协议、行驶证、机动车产权证、转账记录、保险单、车辆购置税完税证明、挂靠协议等，证明原告替被告垫付购车款194000元及其他车辆相关费用，所购车辆登记在原告名下，实际由被告使用。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年6月27日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），双方签订借款协议一份，约定：被告因要从事个体经营，向原告借款278188元，借款期限为2年，自2018年6月27日至2020年6月26日止。就借款利息、还款金额和时间该协议第四条第五条约定如下：乙方每月的还款额依照甲乙双方约定的金额还款，乙方如果不按时还款，除应支付借款利息外，每日承担借款金额万分之五违约金；乙方（被告）每月20日前主动偿还甲方的本金和利息，共计人民币12500元。被告吴会玲在连带保证人处签名捺手印。被告韩治东与吴会玲系夫妻关系。后被告韩治东共计偿还借款本息12期，每期12500元，共计偿还137500元。另，原告垫付车价款194000元是陕西xx汽车服务有限公司股东宫x账户上支付，原告是陕西xx汽车服务有限公司的法定代表人。本案在审理中，宫x表示，同意以原告名义追要该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，用于购买车辆从事个体经营。双方签订借款协议，原被告借贷关系成立，合法有效。双方约定借款金额为278188元，分期还款，本息共还款30万元整，借期两年。被告韩治东已偿还137500元，现原告主张被告偿还本息共计162500元，并承担违约金63245元，其中原告主张的违约金及利息相加并未超过年利率的24%，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。债权人与保证人没有约定保证期间或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告吴会玲作为连带保证人，原告在保证期间起诉，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩治东偿还原告张舜借款本金及利息162500元；二、本判决生效后十日内，被告韩治东支付原告张舜违约金63245元；三、被告吴会玲对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4686元、公告费560元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    党晓俊 二〇二一年一月十五日                  书    记    员    范  琳 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初136号 原告：沈昌雄，男，1992年6月15日出生，瑶族，住广西贺州富川瑶族自治县。 被告：荔浦市太平洋建设有限公司，住所地：荔浦市双江镇小微农民创业园。统一社会信用代码：91450331MA5NUHJQ5。 法定代表人：肖文魁。 委托诉讼代理人：李长飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告沈昌雄诉被告荔浦市太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告沈昌雄于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 2 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈昌雄撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈昌雄负担。 审判员  韦世益 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8250号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵喜军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵喜军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已支付的代偿款人民币27,479.26元；2、判决被告支付未付保费4,317.47元；3、判决被告向原告支付违约金，以31,796.73元为基数，自2020年2月20日按日万分之六点五计算至判决作出之日止，暂算至2020年8月31日，违约金为3,988.90元；4、判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，原告于2017年8月2日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%，每月保险费为1,200元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年8月2日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2017年8月2日收到被保险人发放的贷款100,000元。原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年2月20日向被保险人支付代偿款27,479.26元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。现原告诉至本院，希望判如所请。被告赵喜军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告赵喜军的户籍地位于内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山建设东街一街坊4栋2号，故本案应当由被告赵喜军的户籍地人民法院管辖，即由内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾丹二〇二一年一月二十八日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初40号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人李某友，男，1978年8月12日出生，公民身份号码412××××××××××××214，汉族，文盲，务工，户籍所在地：河南省遂平县×××××××××××，现住：广东省广州市花都区×××××××××××××。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某友犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时许，被告人李某友伙同“水哥”（另案处理）窜到清远市清城区石角镇教育路嘉豪苑小区内，将被害人王某伟停放在此处的一辆红色众好牌摩托车盗走（价值人民币4173元）。案发后，公安机关将起获的涉案摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人李某友无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人李某友判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、监控视频截图、扣押清单、发还物品清单等书证；证人赵某五的证言；被害人王某伟的陈述；被告人李某友的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等证据证实。被告人李某友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某友结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某友到案后如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。鉴于本案被盗财物已经退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人李某友的刑期自2020年8月19日起，执行至2021年4月18日止。）二、随案移送的小米手机一台（屏幕损坏）、米黄色短袖T恤一件，与本案无关，退回被告人李某友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年一月二十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初583号原告安辉，女，1955年3月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告安辉与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安辉负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋