云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终1371号上诉人（原审原告、反诉被告）：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。法定代表人：徐树辉，执行董事。委托诉讼代理人：沈方，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚明华，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：祥云县恒通建筑实业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路东延段。法定代表人：李林宗，董事长。委托诉讼代理人：段学云，男，1989年12月1日生，汉族，祥云县恒通建筑实业有限责任公司员工：代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司（以下简称“金沙公司”）因与被上诉人祥云县恒通建筑实业有限责任公司（以下简称“恒通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沙公司的委托诉讼代理人沈方、姚明华，被上诉人恒通公司的委托诉讼代理人段学云、赵锦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审的诉讼费用由恒通公司负担。事实和理由：1.一审法院以鉴代审，未对鉴定意见进行实质性审查，判决由金沙公司承担主材价差2663907.60元和天棚清水模板补差价557520.25元，属认定事实错误。2.《一期工程补充协议书》是在双方当事人已经产生诸多矛盾，严重影响案涉工程施工的情况下，在祥云县住建局、祥云县劳动保障局的调解和见证下签订的，目的是为了避免双方继续产生争议和纠纷，其中第四条第三项关于5000000元合作奖励的条款设立的目的也是为了激励恒通公司按时按量完工并验收合格交付，但恒通公司并未按照该协议约定的时间交付全部工程，且拒不退场，金沙公司不得不向大理州中级人民法院起诉请求判决恒通公司搬离施工场地并支付延期交房的违约金，大理州中级人民法院已作出（2018）云29民初141号民事判决确定了该事实，另正是由于双方结算争议过大，才向大理州中级人民法院再次提起本案诉讼，这绝非“无争议”的表现，一审法院机械认定“无争议”所代表的含义，属认定事实错误。金沙公司于二审开庭前向本院重新提交一份《上诉状》，对上诉请求、事实和理由作出了变更。上诉请求变更为：1.撤销一审判决第一项、第二项中关于支付合作奖励费5000000元的判决，并依法改判；2.由恒通公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由部分提出一审对本案工程造价的鉴定范围和鉴定方法不符合合同约定。本院认为，金沙公司在二审期间重新提交《上诉状》已超过法定上诉期限，其上诉请求应以上诉期内提交的《上诉状》为准。根据金沙公司“撤销原判，发回重审”的上诉请求，金沙公司是针对全案提起上诉，比较前后两份《上诉状》的事实和理由，后一份《上诉状》同样是针对工程造价鉴定意见和5000000元的奖励费提出，上诉理由未超出原《上诉状》的范围，本院对此应予审理。恒通公司答辩认为：1.亚太公司作出的司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。首先，主材价格经双方同意按金沙公司出具的008号施工通知的批复价格计算，鉴定意见将其列入无争议部分是完全正确的；其次，金沙公司出具的《一期工程主要材料表》第48项已明确清水模板补价差按7元/平方米计价，一审法院判决金沙公司承担清水模板补差价557520.25元正确。2.5000000元合作奖励金是在祥云县住建局和祥云县劳动保障局的协调和见证下由金沙公司作出的奖励承诺，是双方当事人的真实意思表示，一审法院认定“无争议”是对支付时间的限定而非是对支付条件的约定和限制，适用法律正确，判决公正。金沙公司向一审法院起诉请求：1.判令恒通公司向金沙公司返还多支付的工程款13476932.64元；2.判令双方就“祥云生态城·飞虎美食广场一期”一标段、二标段、三标段、四标段的工程价款进行结算；3.本案诉讼费由恒通公司承担。诉讼过程中，原告金沙公司放弃由恒通公司向其返还多支付的工程款13476932.64元的诉讼请求。恒通公司向一审法院反诉请求：1.判令金沙公司向恒通公司支付工程欠款22720976.78元、配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元、合作奖励费5000000元、工程索赔款16144655.68元，五项合计44765632.46元；2.判令金沙公司退还恒通公司履约保证金180000元；3.本案诉讼费由金沙公司承担。一审诉讼过程中，恒通公司变更反诉请求为：1.判令金沙公司向其支付工程欠款6217295.22元（应付款142843272.22元-已付款136625977元）、配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元、履约保证金180000元，合计7297295.22元；2.判令金沙公司向恒通公司支付合作奖励费5000000元；3.判令金沙公司向恒通公司支付工程索赔款16144655.68元；4.本案诉讼费由金沙公司承担。一审法院认定事实：恒通公司系有建筑工程施工总承包三级资质的企业，其承建金沙公司开发的“祥云生态城·飞虎美食广场”一期工程，双方在2016年1月9日签订四份《建设工程施工合同》，对工期、合同价格、支付方式、结算方式等内容进行了约定。2017年6月1日，双方签订《补充协议书》，约定金沙公司将一期户外附属工程追加给恒通公司完成。合同履行过程中，双方发生争议。2017年8月31日，双方在祥云县住建局和劳保局的协调和见证下签订《祥云生态城·飞虎美食广场一期工程补充协议书》（简称《一期工程补充协议书》），约定：“1.配合费：祥云生态城·飞虎美食广场一期工程配合费共计800000元。电梯单位进场由甲方（金沙公司）支付100000元给乙方（恒通公司）、消防单位进场甲方支付200000元给乙方，剩余款项在相应分项工程结算时一次性支付完。2.售楼部提前完工，甲方给予乙方100000元资金，该款项在2017年8月31日前支付给乙方。3.祥云生态城·飞虎美食广场一期工程合作奖金：甲方奖励5000000元给乙方，该款项在甲乙双方确认结算无争议之日起28天内一次性支付。”2015年9月29日，恒通公司如约向金沙公司支付履约保证金180000元。2018年8月14日，金沙公司诉至大理州中级人民法院，要求解除与恒通公司的合同并由恒通公司承担违约责任，恒通公司反诉要求金沙公司支付工程进度款，大理州中级人民法院（2018）云29民初141号民事判决判令恒通公司向金沙公司支付延期交房违约金750000元，并限期搬离占用场地，金沙公司向恒通公司支付工程进度款19600000元及相应利息。该判决生效后因金沙公司未履行支付进度款义务，恒通公司申请强制执行，该案正在执行中。双方当事人对已支付工程款意见一致，即金沙公司先后向恒通公司支付工程款104061616元、未计息借款7153595元、车位抵款370000元、工程抵购房款4960877元、水电费抵款479889元、（2018）云29民初141号案件中判决的19600000元，金沙公司的已付工程款金额为136625977元。2017年11月16日，在祥云县住建局、勘查、设计、监理、以及双方当事人相关人员参与下，对本案的联排别墅、商业别墅等进行了预验收，2018年4月18日，在前述主体的参与下，对花园洋房进行了预验收，结果均为“合格，可组织正式验收”，现恒通公司承建的涉案工程中仅别墅花园围墙的面砖未完工，其他完工部分的钥匙恒通公司已经交付给金沙公司指定的物业公司。2018年6月26日，金沙公司发布交房公告，交房日期为2018年6月30日。2019年7月25日，经金沙公司申请，一审法院委托云南亚太工程造价咨询有限公司（简称“亚太公司”）对该工程的造价进行鉴定，依据亚太公司出具的亚太价鉴【2019】006号《司法鉴定意见书》，确认涉案工程总造价为142278872.16元（无争议141721351.91元+有争议的主体工程天棚清水模板补差价争议金额557520.25元）。本案司法鉴定费700000元，截止2020年5月12日，金沙公司已向亚太公司预交600000元，尚有100000元未支付。一审法院认为，本案中，经过招投标，金沙公司与恒通公司签订《建设工程施工合同》《补充协议》和《一期工程补充协议书》，将“祥云生态城·飞虎美食广场”一期工程及附属工程承包给具有施工资质的恒通公司进行建设，该合同及补充协议合法有效，双方应按合同确定的权利义务全面履行。现恒通公司除别墅花园围墙面砖外，已完成其余全部工程，恒通公司在完成大部分承包工程后已经生效判决确认退场，双方实际已不再履行案涉施工合同。恒通公司完工的工程预验收为合格，且已交付金沙公司，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款……”的规定，恒通公司就完工的工程向金沙公司主张工程款，金沙公司亦表示愿意支付，经委托司法鉴定机构对案涉完工工程的造价进行鉴定，确认工程造价为142278872.16元，扣减双方均无异议的已支付工程款136625977元，金沙公司尚欠恒通公司工程款5652895.16元。关于恒通公司反诉主张金沙公司应向其支付配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元及返还履约保证金180000元的问题，金沙公司对此无异议，明确表示愿意支付，故予以确认。关于恒通公司反诉主张金沙公司支付5000000元工程奖励费的问题。恒通公司认为，《一期工程补充协议书》中明确约定了该笔费用，金沙公司应当予以支付；金沙公司认为该奖励费支付的前提系双方无争议，现双方当事人已发生争议并进行诉讼，支付该奖励费用的条件不存在，不应予以支持。对此，根据双方在《一期工程补充协议书》第四条第三项中“祥云生态城·飞虎美食广场一期工程合作奖金：甲方奖励5000000元给乙方，该款项在甲乙双方确认结算无争议之日起28天内一次性支付”的约定，该条文中的“无争议”是对支付时间的限定，而非对支付条件的约定和限制，金沙公司关于“无争议”系支付奖励费前提的主张与该约定不符，该约定系双方当事人真实意思表示，且是双方发生争议后，在祥云县住建局和劳保局的协调和见证下，金沙公司对恒通公司作出的奖励承诺，该协议不违反法律规定，金沙公司应当按照合同约定的金额和时间支付该奖励费。关于恒通公司反诉主张金沙公司应当支付16144655.68元工程索赔款的问题。恒通公司认为该停工损失系因金沙公司未及时解决高压线问题及监理未到岗所致；金沙公司对停工原因以及停工损失均不认可。因双方就停工原因各执一词，恒通公司所举证据不能充分证明施工过程中停工确因金沙公司所致及因停工导致其损失的事实，且对损失的具体金额亦没有充分的证据证实，故该主张不予支持。关于本案鉴定费，因双方未能协商一致完成结算导致启动司法鉴定，金沙公司、恒通公司对此均有责任，故确认由金沙公司与恒通公司各承担一半。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决：“一、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付工程欠款5652895.16元；二、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元、工程奖励费5000000元；二、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司返还履约保证金180000元；三、驳回祥云县恒通建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。”本诉案件受理费102662元，减半收取51331元，由金沙公司负担；反诉案件受理费181188元，减半收取90594元，由金沙公司负担29567元，由恒通公司负担61027元；鉴定费700000元，由金沙公司负担350000元，由恒通公司负担350000元。经二审庭审中征询双方当事人对一审法院认定事实的意见，金沙公司认为：1.一审法院遗漏认定四份《建设工程施工合同》中关于合同价格与计量方面的约定，如一标段《建设工程施工合同》专用条款第12.1条；2.根据《鉴定意见书》，恒通公司未完工的工程有室外栏杆别墅区、花园分户区、廊架、座椅橡胶垫部位、水景，一审法院认定仅别墅花园围墙的面砖未完工错误；3.一审法院将双方争议的清水模板补差价计入工程造价错误。恒通公司认为：清水模板补差属于双方无争议的部分，而非有争议的金额。除上述异议外，双方当事人对一审法院认定的其余事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。针对上述异议，本院审查认为：1.四份《建设工程施工合同》专用条款第12.1条约定：“合同价格形式为总价合同，总价包含的风险范围和风险费用的计算方法参照招标文件。”本院对该合同内容予以确认；2.《鉴定意见书》中所附的现场勘验记录表对案涉工程施工状况作了勘验记录，其中2019年9月18日的现场勘验记录表载明“室外栏杆别墅区、花园分户区只施工至砖基、砖柱抹灰面；廊架只施工至基础，数量按竣工图；座椅只施工至砖砌体，数量按竣工图；橡胶垫部位面层未施工，只施工至混凝土面层；水景只施工至抹灰面……”根据该记录，一审法院对未完工程的认定有误，但金沙公司的主张与现场勘验记录表也不完全一致，案涉工程施工的具体情况应以《鉴定意见书》为依据；3.对于清水模板补差价是否属于双方争议部分及该部分是否应当计入本案工程造价的问题，本院结合本案争议焦点进行评判。二审中，金沙公司向本院提交以下证据：第一组：四个标段工程的招标书、投标文件、中标通知书、合同备案登记表，欲证明：经招投标程序后签订并备案的《建设工程施工合同》约定本工程为固定总价合同，恒通公司承诺在满足招标范围界定的条件下按中标单位投标报价（总价和单价）包工包料一次性包死，不计风险系数，施工中材料价格变动均不作调整，一审法院及鉴定机构未正确认定本案招投标文件及《建设工程施工合同》以内及以外的工程承包范围，导致本案工程价款结算存在错误。第二组：附属工程园建设计说明（A）、附属工程园建设计说明（B）、结构设计总说明、结构设计总说明（一）、一期景观优化报规划图、第十二次监理例会，欲证明：一审造价鉴定意见依据的竣工图与金沙公司持有的竣工图不一致，恒通公司虚增成本造价，鉴定意见中的细项价格计算存在错误。恒通公司质证认为：对上述两组证据的真实性、合法性无异议，但不属于二审中的新证据，且与本案无关联性，达不到金沙公司的证明目的。本院对该两组证据的真实性予以确认，其证明力应综合本案事实结合争议焦点评判。综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1.本案工程造价如何确定；2.恒通公司应否向金沙公司支付5000000元合作奖励费。一、关于工程造价一审诉讼中，一审法院委托亚太公司对恒通公司施工工程造价进行鉴定，亚太公司于2019年10月29日出具亚太价鉴[2019]006号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）祥云生态城·飞虎美食广场一期工程无争议金额142744522.14元；（二）祥云生态城·飞虎美食广场一期工程争议金额1121920.28元，其中包含：1.主体工程天棚清水模板补差价争议金额557520.25元；2.主体工程商品混凝土材料费的工程税费争议金额564400.03元。”后亚太公司于2020年4月14日出具《司法鉴定意见补正书》，将鉴定意见中祥云生态城·飞虎美食广场一期工程无争议金额142744522.14元补正为141721351.91元。经组织双方当事人对鉴定意见进行质证，一审法院认定本案工程造价为142278872.16元（无争议金额141721351.91元+有争议的主体工程天棚清水模板补差价争议金额557520.25元）。恒通公司对一审法院认定的工程造价金额无异议，金沙公司对鉴定意见和一审法院认定的工程造价提出以下异议，本院根据鉴定人二审出庭质询意见和本案事实评判如下：1.金沙公司在二审中认为，根据祥云生态城·飞虎美食广场一期工程四个标段的招投标文件和《建设工程施工合同》，本案招投标承包范围内的工程为固定总价，不应纳入鉴定范围，鉴定意见未对招投标范围内和范围外追加的工程进行区分，全部依据《一期工程补充协议书》对工程造价进行鉴定，鉴定依据错误。本院认为，虽然恒通公司的投标文件中“合同条件承诺书”载明“合同价按中标承诺的投标报价一次包死，合同价款的调整按本招标文件有关规定执行”，《建设工程施工合同》约定合同价格形式按招标文件，但在合同履行过程中，双方在祥云县住建局、祥云县劳动保障局见证下签订了《一期工程补充协议书》，明确：“祥云生态城·飞虎美食广场一期工程依据云建标[2013]《云南省2013版建设工程造价计价依据》及其相关配套计价文件，按实际工程量结算……祥云生态城·飞虎美食广场一期工程全部工程量涉及政策性人工调差，均执行政策性人工调差，其人工费上涨（15%）调差部分，甲乙双方各承担50%（甲方按50%计取给乙方）。”一审鉴定过程中，鉴定人于2019年7月30日组织双方形成的《质证记录》中明确了鉴定范围是联排别墅、商业别墅、花园洋房及室外附属已施工部分的工程，鉴定计算依据按《一期工程补充协议书》约定的计价依据执行，双方当事人签字予以确认，亚太公司出具的《鉴定意见书》中也明确了鉴定事项是恒通公司承建的祥云生态城·飞虎美食广场一期工程及室外附属工程已完工程量及工程造价。在一审鉴定、审理以及在上诉期内提交的上诉状中，金沙公司均未对鉴定范围和鉴定依据提出过异议，且根据《一期工程补充协议书》的内容和2019年7月30日的《质证记录》，依据《一期工程补充协议书》的约定进行结算的范围为祥云生态城·飞虎美食广场一期工程全部工程量，恒通公司认为《一期工程补充协议书》约定的结算方式仅针对合同外增加工程的主张与事实相悖，本院不予支持。综上，金沙公司的该项异议不能成立。2.关于金沙公司认为其不应承担主材价差的问题，本院认为，一审鉴定过程中，鉴定人组织双方当事人就鉴定相关问题签字形成了《祥云生态城一期结算核对答题》和《质证记录》，当中对主材价格如何计价进行了明确，鉴定人据此对主材价格进行确认符合双方当事人意见，金沙公司的该项异议不成立。3.关于金沙公司认为清水模板补差价557520.25元不应计入工程造价的问题，本院认为，双方2015年8月7日签章确认的《祥云生态城·飞虎美食广场一期工程主要材料表》第48项明确清水模板补价差7元/平方米，一审法院将该金额计入工程造价并无不当。金沙公司在二审中提出恒通公司未进行清水模板施工，恒通公司施工的清水模板未达到清水混凝土标准，故不应补差的主张，因双方在鉴定中核对工程量时对清水模板工程量并无争议，案涉工程也经金沙公司和相关部门初验合格，金沙公司的该主张无证据证明，本院不予支持。4.关于金沙公司认为鉴定依据的竣工图与其持有的竣工图不一致的问题，本院认为，根据《质证记录》《鉴定意见书》的内容和鉴定人出庭意见，鉴定依据的竣工图是由恒通公司提交，经金沙公司核对后作为送鉴材料的，金沙公司未在一审鉴定过程中提交过竣工图，金沙公司的该主张不能成立。5.关于金沙公司认为除一审确认的别墅花园围墙面砖未完工外，还有部分室外附属工程未完工的问题，本院认为，根据《质证记录》和《鉴定意见书》，室外附属工程未施工的部分不在鉴定范围，该事实认定对鉴定意见无影响。综上，金沙公司对鉴定意见的异议均不成立，一审法院认定本案工程造价为142278872.16元并无不当，减去已付工程款136625977元后，金沙公司尚欠恒通公司工程款5652895.16元。二、关于5000000元合作奖励费经审理查明，双方2017年8月31日签订的《一期工程补充协议书》约定：“一、甲乙双方互不追究对方在本补充协议签订之前因履行工程施工合同的责任，即双方按以下条款履行时，双方对前期的行为免责，若未按条款履行，双方各自保留追诉损失的权责。二、工程款拨付……三、工程工期……四、其它：……4.祥云生态城飞虎·美食广场一期工程合作奖金：甲方奖励500万元给乙方，该款项在甲乙双方确认结算无争议之日起28天内一次性支付清……”。之后，金沙公司于2018年8月向大理州中级人民法院提起诉讼，请求解除四份《建设工程施工合同》及《一期工程补充协议书》，判令恒通公司交付已完工程、撤离施工现场，赔偿延期交房违约金10200000元、经济损失5000000元，恒通公司反诉请求金沙公司支付拖欠的工程进度款19600000元及资金占用费。大理州中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）云29民初141号民事判决书，判决恒通公司向金沙公司支付延期交房违约金750000元，金沙公司支付恒通公司工程进度款19600000元及利息。本院认为，《一期工程补充协议书》是双方为解决在合同履行中的争议，在祥云县住建局、祥云县劳动保障局的见证下签订的，恒通公司主张支付的5000000元奖励费系该协议约定的合作奖金，但《一期工程补充协议书》签订后，恒通公司未能按照该协议约定的时间交房，构成违约，双方也因案涉项目再次发生争议，未能就案涉工程自行达成一致结算，在此情形下，恒通公司主张金沙公司支付该5000000元奖励费依据不足。一审法院仅从字面上理解“无争议”是对支付时间的限定，在有生效判决认定恒通公司违约的情况下判决支持恒通公司的该项诉请不当。另外，一审判决主文序号存在笔误，本院予以更正，应为：“一、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付工程欠款5652895.16元；二、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元、工程奖励费5000000元；三、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司返还履约保证金180000元；四、驳回祥云县恒通建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。”综上，金沙公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初282号民事判决第一、三项，即：“一、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付工程欠款5652895.16元；三、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司返还履约保证金180000元”；二、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初282号民事判决第二、四项，即：“二、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元、工程奖励费5000000元；四、驳回祥云县恒通建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。”；三、由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向祥云县恒通建筑实业有限责任公司支付配套费800000元、售楼部提前完工奖励费100000元；四、驳回祥云县恒通建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费51370元，由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司负担；一审反诉案件受理费减半收取为90594元，由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司负担21743元，由祥云县恒通建筑实业有限责任公司负担68851元；鉴定费700000元，由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司负担350000元，由祥云县恒通建筑实业有限责任公司负担350000元。二审案件受理费85717元，由祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司负担45430元，由祥云县恒通建筑实业有限责任公司负担40287元。本判决为终审判决。审判长 龚 睿审判员 马艳玲审判员 赵思远二〇二一年一月二十九日书记员 熊 悦