wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚孝权，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚孝权信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚孝权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚孝权偿还招行信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金164619.63元、利息28740.16元、现金分期手续费660元、账单分期手续费23904.11元、违约金42853.65元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金164619.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、龚孝权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龚孝权向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审核向龚孝权发放了信用卡，后龚孝权使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月17日，龚孝权累计尚欠招行信用卡中心本息共计260777.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，龚孝权仍未清偿。被告龚孝权未作答辩。经审理查明，2006年9月22日，龚孝权向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚孝权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龚孝权发放了信用卡一张。龚孝权以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月17日，龚孝权尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金164619.63元、利息28740.16元、现金分期手续费660元、账单分期手续费23904.11元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚孝权与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龚孝权发放了信用卡，龚孝权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚孝权应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚孝权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚孝权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚孝权在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金164619.63元、利息28740.16元、现金分期手续费660元、账单分期手续费23904.11元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以透支本金164619.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2606元，由被告龚孝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执107号之二 申请执行人陆健，男，汉族，1986年4月24日生，住赫章县。 被执行人：周真菊，女，汉族，1983年12月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1384号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周真菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周真菊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532539*****账户内存款人民币3405.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴学洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1949号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：黄麟超，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄麟超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告黄麟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金134,775.78元，利息6,756.17元、违约金(滞纳金)及其他费用18,340.39元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年7月18日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,775.78元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄麟超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄麟超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金134,775.78元；二、被告黄麟超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,775.78元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.52元，减半收取计1,497.76元，由被告黄麟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执154号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：金洪平，男，1998年8月21日出生，居民身份证号码220283199808217450，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市铁东街滨河小区13-1-203室。申请执行人舒兰市人民法院于2020年10月30日作出了（2020）吉0283刑初299号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执154号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月二十七日书记员  赵 耕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初18号原告：曾宪法，男，1951年12月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：张忠海，男，1969年1月29日出生，汉族，住宜城市，被告：冯书敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市，系张忠海的妻子。原告曾宪法与被告张忠海、冯书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。双方已达成庭外和解，原告曾宪法于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾宪法负担。审判员  许洪涛二〇二一年一月二十二日书记员  舒贤春
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4211号申请人何木才，男，汉族，1962年3月2日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人张成权，男，汉族，1976年8月21日生，住曲靖市。关于申请人何木才与被执行人张成权劳务合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0302民初6534号民事调解书，已经发生法律效力，权利人何木才于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的6025.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张成权送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人张成权名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4211号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十九日书记员  郑斯琦
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖21号 郑州市中级人民法院并巩义市人民法院： 河南省人民检察院拟指定巩义市人民检察院审查起诉董伟锋骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定巩义市人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日 （2021）豫刑辖21号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2020〕122号关于董伟锋骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定巩义市人民法院管辖。 二○二一年一月十二日 郑州市中级人民法院： 请你院在收到董伟锋骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导巩义市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年一月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初414号 公诉机关：六安市裕安区人民检察院 被告人刘松，绰号“老猫”，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，蓝盔建筑有限公司驾驶员，住六安市金安区。。被告人刘松因涉嫌非法采矿罪，于2020年4月27日被六安市公安局裕安分局取保候审，2021年1月28日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人杜鹃，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人刘松犯非法采矿罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月期间，被告人刘松在未办理采矿许可证的情况下，在六安市裕安区新安镇石塘村丰泰卡地亚湾小区北侧盗采砂石出售，非法获利约24万元，期间，刘松雇佣陈某（绰号“小陈”）、刘某（绰号“小狼”）、陈某（绰号“小磊”）、黄瑞等人驾驶铲车、在现场收费、望风等，每日向上述人员发放工资200至1000元不等。案发后，被告人刘松经公安机关电话传唤到案。 公诉机关列举相关证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为应当以非法采矿罪追究被告人刘松刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘松对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人家庭经济困难，系初犯，且具有自首情节，，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2019年1月期间，被告人刘松在未办理采矿许可证的情况下，在六安市裕安区新安镇石塘村丰泰卡地亚湾小区北侧盗采砂石出售，非法获利约24万元，期间，刘松雇佣陈某（绰号“小陈”）、刘某（绰号“小狼”）、陈某（绰号“小磊”）、黄瑞等人驾驶铲车、在现场收费、望风等，每日向上述人员发放工资200至1000元不等。 案发后，被告人刘松经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证、认证的证人刘某、陈某等证言，现场辨认、指认、提取笔录，户籍信息，归案情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘松违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘松案发后经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，符合自首条件，依法可予以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日至2021年11月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得240000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  李朝平 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  万立飞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1195号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李发军。被告：吕水丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李发军、吕水丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100709.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢118号申请执行人：王桂芝，女，1949年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人王桂芝与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4253号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4253号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2500号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31455.65元，支付自2018年6月8日至2018年7月7日日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月8日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费335元、保全费368元、执行费382元；以上款项共计32158.65元（未将2018年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款32158.65元（未将2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十六申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行6217000660XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2211号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：沙娅拉木·艾力肯，女，维吾尔族，2002年8月02日出生，住新疆尼勒克县，合同约定送达地址：新疆尼勒克县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告沙娅拉木·艾力肯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币28892元,并承担以此为基数自2020年11月5日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告沙娅拉木·艾力肯欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28892元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙娅拉木·艾力肯于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金28892元，并承担以此为基数自2020年11月5日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告沙娅拉木·艾力肯于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金28892元为基数,自2020年11月5日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23312号 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。 法定代表人曲永钢。 委托代理人陈清琼，该公司员工。 被执行人深圳市金沃隆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号大宏高新科技园B区608号，统一社会信用代码：91440300555407621L。 法定代表人赖德娣。 被执行人信丰县金沃隆科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园西区绿源大道南侧（信达电路科技十栋），统一社会信用代码：91360722MA3620UT7Y。 法定代表人赖德娣。 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人深圳市金沃隆科技有限公司、信丰县金沃隆科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市金沃隆科技有限公司、信丰县金沃隆科技有限公司应向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付货款263640元及逾期付款利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金沃隆科技有限公司、信丰县金沃隆科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年10月20日到被执行人深圳市金沃隆科技有限公司办公地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年12月1日到被执行人信丰县金沃隆科技有限公司办公地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶玮杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初57号原告：重庆金石汽车设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路一号5-5号，统一社会信用代码91500105331712280W。法定代表人：童程，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。诉讼代表人：徐丽霞，管理人负责人。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，管理人负责人。原告重庆金石汽车设计有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆北汽幻速汽车销售有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，于2021年1月21日依法向原告重庆金石汽车设计有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内交纳诉讼费45657.8元。原告重庆金石汽车设计有限公司收到通知书后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈 宇审 判 员  王丽丹二〇二一年一月二十九日法官助理  向 琳书 记 员  姚 瑶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更175号罪犯秦伟，男，1986年7月13日出生，汉族，山西省隰县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）并刑初字第115号刑事判决，以被告人秦伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年又六个月，并处没收个人财产50000元。同案被告人张钧飞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月13日交付山西省晋中监狱执行。本院于2018年8月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯秦伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月31日起至2028年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异188号 异议人（案外人）：冯彤，男，2002年4月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：钟桂莲，女，1951年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地:湖北省咸宁市温泉。 法定代表人：邹勇文。 本院在执行申请执行人钟桂莲与被执行人嘉华公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯彤对本院查封嘉华城B区1101号房屋提出书面异议，称该房屋是嘉华公司给其的还建房，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯彤称，咸安区人民法院（2019）鄂1202民初135号裁定书查封嘉华城B区1101号商品房产权，系申请人冯彤所有。现向贵院申请解除查封。冯彤于2009年与咸宁市嘉华置业有限公司签订房屋拆迁还建协议。因咸宁市嘉华置业有限公司法定代表、股东权益变更等各种因素，经申请人多次催促，申请人与咸宁市嘉华置业有限公司九嘉华城B区1101号房屋签订了商品房购买合同，同时在咸宁市房产管理局办理了合同备案。上述申请人冯彤与嘉华公司关于嘉华城B区1101号房屋的产权行为真实清楚，且已完成部分相关手续。 案外人冯彤在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、案外人身份证复印件； 2、城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件； 3、增值税发票复印件； 4、商品房买卖合同复印件； 5、遗嘱复印件。 本院查明，2019年1月10日，申请执行人钟桂莲向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人嘉华公司在银行账户上的存款600000元。2019年1月11日，本院依法作出（2019）鄂1202民初135号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行下列事项：“1、查封被申请人咸宁嘉华置业有限公司坐落于咸宁市温泉岔路口（嘉华城B区）1幢11层1101号、1幢13层1301号房产二处（不动产权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0018560号）。2、查封申请人钟桂莲担保财产坐落于咸安区横沟桥镇付桥村十一组翰林花园1幢1单元6层602号房产一处（房产证号：咸宁市房权证咸安字第10031280号）。3、查封期限从2019年1月11日至2022年1月10日止”。为此，案外人冯彤提出执行异议。 同时查明，2009年9月22日，案外人冯延安（乙方）与嘉华公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方的房屋拆迁补偿安置达成如下协议：一、⑴房屋所在地点银泉大道3号，产权证面积58.62平方米，房屋的用途住宅，房屋的产权性质房改私有，房屋的结构砖混，楼房栋号壹栋，总层数五层，房屋所在的楼层数第五层。三、⑶产权证面积（或住宅实际测量面积含100%阳台面积）为71.58平方米另加补偿乙方产权面积20平方米，合计建筑产权面积为91.58平方米。⑷双方对乙方的房屋装修装潢进行约定作价，补偿金额为人民币捌千元，在双方办理安置房屋迁回手续时统一结算。四、⑴甲方分别向乙方提供建筑面积约为70平方米、约为80平方米或约为90平方米的三类还建房屋供乙方自愿选择，乙方自愿选择建筑产权面积约为120平方米的还建房屋安置。六、⑴双方约定乙方搬迁的费用为人民币捌佰元，此费用由甲方承担。⑵甲方按每月人民币叁佰元的标准向乙方支付临时安置补助费，此款在乙方全部搬出并交付钥匙之日，甲方支付乙方一年期限的临时安置补助费计人民币叁仟陆佰元整，一年期满后甲方已上述标准按月支付。⑶乙方同时安装电话一部、有线电视线路一条、宽带一条，甲方同意按每项贰佰元给予一次性补助。八、⑴乙方应当收到甲方搬出通知之日起七日内，完成拆除房屋的搬迁工作，并交出房屋钥匙。十、⑵安置房产权面积大于乙方应无偿享有面积的，超出面积的部分由乙方按人民币2200/平方米的标准计算房屋价支付给甲方。 2018年异议人冯彤与嘉华公司签订商品房买卖合同，2020年5月13日咸宁市嘉华置业有限公司缴纳涉案房屋嘉华城B区1101号税费135663元。 还查明，案外人冯彤系冯延安孙子，2017年8月22日冯延安立遗嘱，“因本人年纪过高，在清醒时经家庭成员开会决定将联合水务办公楼十一楼（1001）这套房子赠予长孙冯彤”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已经与嘉华公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖合同》，故案外人对涉案房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人冯彤位于嘉华城B区1101号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初111号 原告：福建友闽建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区交通路25号3#楼三层05室，统一社会信用代码913501005831175333。 法定代表人：方颖晶。 委托诉讼代理人：陈桂华，王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才。 原告福建友闽建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 中铁十七局集团第六工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款801,916.74元及逾期付款利息，利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至工程款付清之日止，暂计至2020年9月30日为100,239.59元；2.判令被告向原告返还履约保证金100,000元；3.判令被告向原告支付工程保修金440,169元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订一份《建设工程施工劳务分包合 同》，合同约定，被告将宁德沈海复线高速公路福鼎贯岭至柘荣段路基土建工程施工A3合同段以综合单价承包方式分包给原告，签约合同总价款为8,966,443元，实际金额以完工结算总金额为准，完工结算后按实际结算款的5%预留农民工工资保证金。工程款支付方式为：每月进行作业工作量计量，在扣除材料费用、租用设备费用、水电分摊等费用，预留农民工工资保证金后按照建设资金拨付进度和比例及时向原告付款；工程完工后，经被告验收合格之日起28天内，原告向被告办理完工结算，结算后，按照建设资金拨付进度和比例及时向原告付款，履约保证金自工程投入使用后6个月内逐步返还，工程保修金与履约保证金同时间、同比例返还。同时，合同签订后，原告于2016年3月23日向被告支付了合同履约保证金100,000元，并按照合同约定履行工程劳务分包建设施工。2017年2月份，原告承包的施工路段工程完工，原告即按照合同约定将完工工程交付被告进行验收，后被告于2018年7月告知原告已经验收合格，可以开始完工结算，原告遂于2018年7月31日向被告发送无工结算表格，被告也予以认可。经双方结算，原告承包工程的实际工程总价款为8,803,366元，扣除预留的5%工程保修金440,169元及材料款953,574.26元，被告应付工程款为7,409,622.74元，截止2018年7月31日，被告已支付工程款6,607,706元，尚欠801,916.74元工程余款及100,000元履约保证金、440,169元工程保修金、保证金支付给原告，原告多次向被告催讨相应工程款，但被告始终以种种借口拒绝支付。 本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《建设工程施工劳务分包合同》中约定：“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，由合同签订地有管辖权法院管辖”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。根据合同注明，本案合同的签订地点为福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，故本案的应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 官方微信官方微博
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1608号 原告：万大才，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：谢正兴，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃友方，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告万大才与被告谢正兴、覃友方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告万大才到庭参加诉讼，被告谢正兴、覃友方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万大才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时归还原告借款本息共计253,833元（其中借款本金200,000元，利息从2015年3月9日起按中国人民银行五年定期存款利率4.75%计算至2020年10月21日共计53,833元，本息合计253,833元），从2020年10月21日起，以200,000元为基数，按月利率2%计息至借款清偿之日止；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月9日向原告借款200,000元，约定按中国人民银行五年定期存款利率付息。五年过后，二被告仍未还款，原告曾于2020年3月11日诉至本院，双方达成庭外和解，原告撤回诉讼，但二被告仍未履行偿还本息义务，故原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢正兴、覃友方未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告谢正兴因承包工程需要资金周转向原告借款200,000元，原告以现金方式交付。2017年3月9日，二被告向原告出具借条内容为：“今借到万大才现金贰拾万元整（200,000.00元）。资金利息按中国人民银行五年定期利率计算（从2015年3月9日起计息）。借款人：谢正兴、覃友方。”二被告未按期向原告还款，原告曾于2020年3月10日向本院起诉，因双方达成庭外和解，原告撤诉。此后二被告仍未履行还款义务。 另查明，2015年中国人民银行发布的存款五年定期年利率为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告向本院提供的借条、银行流水，结合原告的陈述、被告谢正兴的通话录音，可以认定原告与二被告间的借贷关系依法成立，合法有效。原告已履行出借款项的义务，二被告应按约履行还款义务，但至今尚未付息还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张二被告偿还借款本金200,000元，从2015年3月9日起按中国人民银行五年存款定期年利率4.75%标准计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张从2020年10月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，不符合法律规定，因双方已约定借期利率，未约定逾期利率，故本院对2020年10月21日至清偿之日间的利息以双方约定年利率4.75%予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正兴、覃友方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万大才借款本金200,000元，并以200,000元为基数，从2015年3月9日起按年利率4.75%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告万大才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2554元，由被告谢正兴、覃友方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5652号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：耿艳春，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请耿艳春追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督109号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月04日，2020年11月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1658.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  李赫垚
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更108号 罪犯张继进，男，1961年6月8日出生，汉族，山西省临猗县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2003年3月27日作出（2002）京铁中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张继进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）高刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年7月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月31日裁定减去有期徒刑六个月；2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；2015年1月5日裁定减去有期徒刑十个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张继进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张继进在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为，罪犯张继进在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张继进减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执234号申请执行人:乔某。被执行人:高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7759号民事调解书，在执行申请执行人刘慧卿与被执行人宁时璞婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款48659元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执128号 申请执行人：繁昌县苏驰物流有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222095211416E。 被执行人：徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1674号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人徐繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐繁银行存款人民币43078元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十四日 书记员  李忠国
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执281号申请执行人：彭孝锋，男，1978年5月27日出生，汉族，救护车司机，住，被执行人：肖天艳，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住恩施市，关于申请执行人彭孝锋与被执行人肖天艳民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，申请执行人彭孝锋自愿撤回执行申请，并同意本院（2021）鄂2801执281号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二一年一月二十五日书记员  谭锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27934号之一 申请执行人：佛山市铂泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街平西上良商业楼一自编A5，统一社会信用代码91440605MA4WENG04W。 法定代表人：任建超。 委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：韦嘉淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人佛山市铂泰置业有限公司与被执行人王强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15665号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王强于2020年9月5日前支付10000元予申请执行人佛山市铂泰置业有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王强的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人到庭申报财产称其月收入约12000元并承诺在2020年12月25日前履行完毕本案义务，但被执行人未在前述期限内主动履行，本院多次致电被执行人均已无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产线索实施了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下的财付通及支付宝账户，冻结期限均为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日，因车辆去向不明未实际扣押，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力但拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为无期。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省泸州市龙马潭区，本院依法委托四川省泸州市龙马潭区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初93号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李德胜，男，1996年10月7日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省元阳县，现住蒙自市。因本案于2020年8月11日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日5时许，被告人李德胜酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市锦华路由北向南行驶，行至锦华路青少年活动中心附近时，与被害人卫某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李德胜血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为105.47ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人李德胜承担此事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人李德胜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人卫某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事谅解书、被告人李德胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德胜无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李德胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李德胜明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月二十六日书记员 李龙强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7118号之一原告：谢和兴，男，1959年10月20日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：发财制造（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。原告谢和兴与被告发财制造（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢和兴撤诉。案件受理费584.0元，减半收取计292.0元，由谢和兴负担。审判长  贾延涛二〇二一年一月二十五日书记员  石斐宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李高兵，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李高兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李高兵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币10,840.94元(币种下同)、利息1,452.79元、逾期还款违约金1,911.20元、分期付款手续费919.60元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金10,840.94元、利息1,452.79元、逾期还款违约金1,911.20元、分期付款手续费919.60元，共计15,124.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李高兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金10,840.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李高兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金10,840.94元；二、被告李高兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.02元，减半收取计35.51元，由被告李高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终105号上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭博惠小区会馆三楼1号。法定代表人：张凤秋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于水龙，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司因与被上诉人于水龙物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2021年1月28日申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二一年一月二十九日书记员 刘 啸
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执75号之一申请执行人：祁可为，男，1961年4月28日，汉族，X县X乡X村人。被执行人：荆巩照，男，汉族，1957年02月04日生，住X县X镇X村第X组人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆巩照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆巩照在中国建设银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年一月十一日书记员  张 鉴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23963号之一解除保全申请人：张进辉，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋176号。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被申请人：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：潘孝敏，总经理。委托诉讼代理人：余华富，男。解除保全申请人张进辉与被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初23963号民事裁定，冻结被申请人名下价值人民币2,769,225元的财产。申请人于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施，系自由处分权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二一年一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1623号申请人：陈永健被执行人：常州宝天装饰工程有限公司陈永健申请执行常州宝天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38635.3元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人常州宝天装饰工程有限公司向申请人陈永健支付执行款38635.3元，本案执行费480元由被执行人常州宝天装饰工程有限公司承担。至此，陈永健向本院申请执行的(2019)苏0404民初1817号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹春辉二〇二一年一月十三日书记员  顾亦希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4022号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：高进，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告高进合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12131号 徐宪英、贺**奇、广州市龙腾发贸易有限责任公司： 关于申请执行人徐宪英与被执行人贺**奇、广州市龙腾发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贺**奇、广州市龙腾发贸易有限责任公司已经履行（2020）粤0114民初3634号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执56号申请人：陈庆余，男，汉族，1965年6月22日出生，住贵州省习水县。申请人：梁健，女，汉族，1966年1月15日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人陈庆余、梁健与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币40,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4042号申请执行人：马玉成，男，1974年02月19出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵鑫，男，1981年03月15出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年07月13出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的48144.01元（含执行费622元），未执行标的48144.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有两辆汽车，本院已于另案查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十六日书记员  田 福
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢4号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪翠霞银行账户存款579655.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终50号上诉人（原审原告）：关则强，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************21X。被上诉人（原审被告）：张国桥，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市**********8*，公民身份号码：440********130432。上诉人关则强因与被上诉人张国桥民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关则强收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关则强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年一月十八日书记员  谭小霞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执316号 周明超（申请人）、王艳、郑世艾（被执行人）： 申请执行人周明超与被执行人王艳、郑世艾民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。执行过程中,被执行人王艳、郑世艾与申请人周明超达成和解协议，支付了借款本金及利息55000元，其与款项自愿申请人自愿放弃，另本案的执行费725元由被执行人王艳、郑世艾缴纳。 至此，周明超向本院申请执行的（2020)川1703民初3245号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执77号尚道友、刘成发：本院于2021年01月13日立案的申请执行人尚道友与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为4650元,经本院执行，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终10号原公诉机关：湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋律，男，1986年3月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，厨师，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月29日被怀化市公安局鹤城分局监视居住，同年7月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，同年11月9日经鹤城区人民法院决定由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控被告人蒋律犯开设赌场罪一案，于2020年11月26日作出（2020）湘1202刑初570号刑事判决。原审被告人蒋律不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2018年12月至2019年7月底期间，被告人蒋律以营利为目的，利用网络在“闲聊”ＡＰＰ创建“棋牌娱乐中心”赌博群并担任群主，通过人拉人的方式将张某等不特定人员拉入该赌博群中，并让群成员下载“丫丫怀化棋牌”ＡＰＰ。然后被告人蒋律在“丫丫怀化棋牌”ＡＰＰ购买房卡开设虚拟房间供群成员进行字牌、麻将、扑克等赌博活动，成员输赢在群中用微信红包结算，被告人蒋律以每次（8-10局）收取大赢家“房费”3-4元的方式抽头渔利，并负责为成员进行输赢结算、逃单补偿等。为管理赌博群，被告人蒋律还以每月1000元工资招募了“差不多先生”为管理人员负责管理赌博群，并找到拉人进群赌博的“腻”等人作为合伙人，将收取的房费分成给合伙人。经统计，截至2019年7月30日止，该“棋牌娱乐中心”赌博群参与赌博人数共计180人，共抽头渔利24万余元，扣除房卡成本36000元后获利21万余元，其中被告人蒋律分得84000余元。案发后，被告人蒋律经民警电话传唤到案，并于2020年5月25日退缴非法所得12万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件线索移交函、接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、银行流水清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书；证人张某、杨某、尹某、羌彩琴的证言；检查笔录；微信截图、“闲聊”软件“棋牌娱乐中心”群电子数据打印件、电子数据；被告人蒋律的供述及辩解等证据证明。原审法院认为：被告人蒋律以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，并抽头渔利24万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒋律起主要作用，系主犯；被告人蒋律经公安机关电话通知后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首、认罪认罚及退缴部分违法所得等从轻减轻处罚情节，对其可以减轻处罚；被告人蒋律未追缴到案的违法所得，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人蒋律犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人蒋律未退还的违法所得人民币十二万元，继续追缴到案后上缴国库。被告人蒋律上诉提出：上诉人蒋律认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，一审判决对蒋律未适用缓刑是适用法律错误，请求二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据没有出入，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：被告人蒋律以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，并抽头渔利24万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒋律起主要作用，系主犯。被告人蒋律经公安机关电话通知后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋律积极退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人蒋律未追缴到案的违法所得，应继续予以追缴。原审法院根据被告人蒋律的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元并无不当，蒋律上诉请求改判缓刑的理由不能成立，应予驳回。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  蒲少良审判员  郑步鸿审判员  田 芳二〇二一年一月二十二日书记员  舒梦倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初741号   原告：张XX，住开鲁县。   被告：刘XX，住开鲁县。   本院在审理原告张XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案中，原告张XX于2021年1月21日以经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会诉前调解，纠纷已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年一月二十一日   书记员 孟凡哲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执238号申请执行人：袁招英，女，1990年4月20日生，汉族，住荥阳市乔楼镇韩村燕**。申请执行人：李金莲，女，1958年11月6日生，汉族，住荥，住荥阳市广武镇南董村袁庄**div>被执行人：袁彦超，男，1986年2月20日生，汉族，住荥阳市，住荥阳市广武镇南董村袁庄**附**v>被执行人：张商玉，女，1986年7月2日生，汉族，住荥阳市广武，住荥阳市广武镇南董村袁庄**附**申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，在执行中，被执行人袁彦超、张商玉主动将案款4385.39元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人袁招英、李金莲。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4000号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：赵江钏，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告赵江钏合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初748号 起诉人：陈某，男，1978年4月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某诉李某的民事起诉状。起诉人陈某请求判令：1.确认解除起诉人、李某之间2020年9月30日签订的《委托协议》；2.李某退还拍卖保证金1800000及违约金27000（以1800000元为基数，按日万分之五从2020年10月13日暂计至立案之日，之后违约金按上述标准计至全部保证金退还完毕之日止）；3.诉讼费用由李某承担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向起          诉人所在地人民法院起诉，起诉人所在地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 唐蓉琪
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初38号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某，男，1954年1月19日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地江西省资溪县，现住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年6月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日20时许，被告人王某在樟树市朋友黄某家中吃晚饭并喝了酒。吃完饭后，被告人王某在无驾驶资格证的情况下驾驶一辆二轮摩托车往樟树城区方向行驶。当日20时30分许，当被告人王某骑车行驶至张家山街道G533与四特大道交叉路段时，被樟树市公安局交警大队张家山中队执勤民警现场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样并送检。2020年5月28日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某的血样中检出乙醇成分，其含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单；2．受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、当事人证件复印件、无犯罪记录查询；3．被告人王某的供述与辩解；4．毒物检验鉴定意见书；5．现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量：118.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6678号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街6号114房。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：罗晓玲，该公司员工。被告：何秀青，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告何秀青物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2017年2月1日至2020年5月16日期间物业管理费9018.32元及滞纳金4198.56元；2.2019年3月1日至2020年4月30日期间水费4.9元及滞纳金1.36元；3.2016年9月1日至2020年3月31日期间公摊电费1494.5元及滞纳金885.62元（物业管理费每月3.8元/㎡，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告无答辩及提交证据。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街6号504房于2018年7月20日登记被告名下，规划用途办公，建筑面积70.3225㎡。广州合富投资有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2017年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），物业管理服务费用办公楼及公寓为3.8元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。本院审理原告诉同一小区业主物业服务合同纠纷（2020）粤0115民初6666号等系列案件中查明，2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”依据《前期物业服务协议》“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付违约金”之约定，因被告未按约定交纳上述费用，故应当支付违约金，即原告主张的滞纳金，该滞纳金的金额应以每期欠缴的金额为限。该协议约定各项费用的支付时间为每月5日前支付，而原告主张违约金的起算时间为次月1日，属于对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。依据上述规定及双方协议约定，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为267.2元（70.3225㎡×3.8元）。原告收到《责令限期退出通知书》后应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2017年12月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，参照本院（2020）粤0115民初6666号等系列案件处理方式，本院认定被告欠付2017年2月1日至2020年1月25日期间物业管理费8078.81元及滞纳金4108.81元；2019年3月1日至2019年4月30日期间水费4.9元及滞纳金1.36元；2016年9月1日至2020年3月31日期间公摊电费1494.5元及滞纳金885.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何秀青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年2月1日至2020年1月25日期间物业管理费8078.81元及滞纳金4108.81元；二、被告何秀青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2019年3月1日至2019年4月30日期间水费4.9元及滞纳金1.36元；三、被告何秀青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年9月1日至2020年3月31日期间公摊电费1494.5元及滞纳金885.62元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告何秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年一月二十五日书记员  黄桂欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初220号 原告：王**，女，1971年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：吴宝进，男，1978年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王**与被告吴宝进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告王**于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王**负担。 审判员  张士中 二〇二一年一月二十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初38号原告：许奕东，男，1981年8月30日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：许海生，男，1979年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××。原告许奕东与被告许海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奕东的委托诉讼代理人沈利辉到庭参加诉讼，被告许海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奕东向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告货款568292.9元，以及该款自2018年8月2日至清偿之日的利息（按央行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告购买不锈钢配件。2018年12月1日原、被告对账，被告认欠原告货款568292.9元。还款期满后，原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拖欠不还。为此，原告于2019年10月22日向人民法院起诉，后因对方要求和解而撤诉，但对方仍然不还欠款。被告许海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月起被告许海生向原告许奕东购买不锈钢配件。2018年12月1日原、被告进行对账，被告在原告出具的对账单上签名认欠原告货款568292.9元。2019年11月5日本院就涉案欠款受理原告的起诉，同年12月20日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出按撤诉处理的裁定。2020年12月10日原告再次向本院提起诉讼主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案买卖纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用纠纷事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后与原告结算，在原告出具的对账单上签名确认结欠原告货款568292.9元，至今未付还，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告支付自2018年8月2日按央行同期贷款利率计算的利息，经审查，双方当事人并未书面约定还款时间，原告也未提交被告逾期还款的依据，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告要求被告付还尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算方法有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许奕东货款568292.9元及利息（自2020年12月10日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由被告许海生负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年一月二十八日书记员  薛泽帆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19798号原告：项锡芬，女，1951年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：彭纯珠，女，1952年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告项锡芬与被告赵鹏、被告彭纯珠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告项锡芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项锡芬申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告项锡芬撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年一月四日书记员 张思竹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4381号原告：孟庆民，女，1965年5月21日出生，汉族，住淄川区。被告：张超，男，1990年9月23日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。原告孟庆民与被告张超中介合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判决张超按照合同书约定结算保险欠费4287.52元，并支付3%违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月21日与被告签订合同书，被告张超欠原告孟庆民保险欠款4287.52元及违约金至今未还。被告张超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟庆民与被告张超系中介合同业务关系，原告孟庆民系保险公司业务员，被告张超为原告所属保险公司与客户订立保险合同提供媒介服务，双方于2013年10月21日签订合同书一份，约定原告为被告垫付保险费用，被告必须在一个月内向原告支付全部垫付费用，如被告未能按时支付保险费，每天需向原告支付3%违约金；如被告完成业务量，被告提成保险的21%作为报酬。被告张超促成谢付文、毕玉章、司志亮投保了车辆保险，扣除被告应得报酬，原告孟庆民为被告张超垫付保险费用3607.52元。以上事实，由原告提供的合同书一份、业务明细一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告孟庆民与被告张超签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告孟庆民为被告张超垫付保险费用3607.52元，事实清楚、证据充分。故原告孟庆民要求被告张超支付垫付保险费4287.52元的诉讼请求，本院予以部分支持被告张超支付原告孟庆民垫付保险费3607.52元，其余部分属于原告应付给被告的报酬，本院不予支持。因原告孟庆民未能提交垫付保险费的具体时间，所以对其主张违约金的诉讼请求，因起止时间不能确定，本院不予支持。被告张超既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超支付原告孟庆民保险垫付款3607.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孟庆民负担8元，被告张超负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江人民陪审员  姜林海人民陪审员  刘成高二〇二一年一月二十九日法官助理江云芳书记员仇丛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执157号之二 申请执行人：尚珍珍。 被执行人：吴少鹏。 本院在执行申请执行人尚珍珍与被执行人吴少鹏离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴少鹏在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊彦敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26997号原告：吴金明，男，1993年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：郁晨瑞。原告吴金明与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金明、被告青客公司的委托诉讼代理人郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金明向本院提出诉讼请求：1、判令青客公司退还押金人民币1,308元(以下币种均为人民币)；2、判令青客公司退还2020年6月12日至2020年6月30日的租金828.40元；3、判令青客公司退还电费53.85元。事实和理由：2019年12月23日，吴金明与青客公司签订租房合同，承租上海市宝山区罗智路XXX弄XXX号XXX室XXX室房屋(以下简称系争房屋)，约定押金1,308元，租金每月1,308元，租期自2019年12月23日至2022年2月28日止。2020年6月11日，青客公司员工电话联系吴金明要求其搬离系争房屋，并为其办理退房手续，同日，吴金明搬离系争房屋。根据合同约定，青客公司应退还吴金明押金及剩余租期的租金、电费，但逾期未予返还。为维护合法权益，吴金明诉至法院并提出上述诉讼请求。被告青客公司辩称，确认双方的租赁合同在2020年6月11日解除，吴金明陈述的租赁经过属实，押金为1,308元。根据青客公司结算，扣除保洁费30元、老客户返租优惠券411.68元、通兑积分68.40元、消费券定向积分22.17元，同意退还押金及其他费用合计1,658.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2019年12月23日，吴金明与青客公司签订《住宿服务合同》，承租系争房屋，约定履约保证金1,308元，合同期限自2019年12月23日至2022年2月28日。另约定，住宿服务费付十九押一：2019年12月23日至2019年12月31日住宿服务费672.75元，优惠293.01元，2020年1月1日至2022年2月28日住宿服务费每月2,317.26元，每月优惠1,009.26元，网络使用费每月80元、水费每月30元，不足月按天计算，电费按照当地电力公司收费标准执行，多退少补。还约定，一次性支付19个月住宿服务费的会员每月赠送点券(以积分形式发放)，积分可在青客商城使用，可支付水电网费用。该合同一般条款第三条约定，会员如换房或退房应承担30元房屋保洁费用，由管理方直接在押金中扣除。庭审中，双方一致确认，合同履行期间的住宿服务费、水电等费用已结清，吴金明按约支付押金1,308元、2020年6月租金1,308元，并于2020年6月11日搬离系争房屋，双方合同于当天解除，吴金明预付电费余额53.85元。吴金明同意青客公司从押金中扣除保洁费30元。另查明，2020年1月起，大量产权人、租客起诉至法院，诉称青客公司违约，要求解除租赁合同。青客公司应诉认可其无力继续履行合同。审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，吴金明与青客公司签订的《住宿服务合同》，本质为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方确认租赁合同已于2020年6月11日解除，本案中不再处理合同解除事宜。履行过程中，青客公司在合同未到期的情况下单方面要求吴金明搬离系争房屋，提出解约，属于违约行为，却在结算时回收积分、优惠券等行为，没有合同依据，本院不予认可。吴金明要求青客公司退还押金1,308元、2020年6月12日至2020年6月30日的租金828.40元、电费53.85元，并同意青客公司在押金中扣除保洁费30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金明押金1,278元(已扣除保洁费30元)；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金明租金828.40元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金明电费53.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二一年一月十一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。