河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8797号原告：闻喜县溢祥物流有限公司，住所地：山西省闻喜县程家庄村村口对面200米。法定代表人：丁晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：陈路钢，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告闻喜县溢祥物流有限公司（以下简称溢祥物流公司）与被告陈路钢、被告沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢祥物流公司的委托诉讼代理人张桂玲和李朋朋、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告陈路钢、被告顺通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其停运损失费26371.2元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月16日21时20分，被告陈路钢驾驶豫Ｈ×××××、豫H692K挂号牌车辆在济源菏宝高速310KM处南半幅与杨正峰驾驶其晋Ｍ×××××晋MDT96挂号牌车辆发生碰撞，造成其车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定被告陈路钢承担事故全部责任，其车辆无责任。其车辆系营运性货车，事故发生后因维修停驶41天，但被告未对其车辆停驶期间的损失进行赔偿。被告陈路钢未答辩，亦未向本院提供证据。被告顺通物流公司邮寄书面答辩状辩称，其对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，本案中原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业三者险赔偿限额，应由保险公司进行赔偿，且豫Ｈ×××××、豫H692K挂号牌车辆属于被告陈路钢所有，该车主挂靠协议已经到期，其只能为该车义务办理代缴购买保险手续，不应承担赔偿责任。被告阳光财险焦作支公司辩称，1.本案事故发生后其积极履行保险人法定义务，及时对车辆查勘定损，并已赔付了原告车损，其在本次事故中没有怠于履行保险人义务的情形；2.原告主张的停运损失不在保险人的赔偿范围内，应由实际侵权人、投保人进行承担；3.原告主张的停运期间明显过长，而且与其了解的实际情况不符。维修时间中部分时间并非因事故造成，另有其他原因；4.其不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈路钢、被告顺通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告车辆的维修期间，其提供了济源华新汽车维修中心的营业执照及该维修中心出具的证明，同时结合被告阳光财险焦作支公司提供的照片以及本院庭后调查核实情况，晋Ｍ×××××/晋MDT96挂号牌车辆应于2020年3月16日送至济源华新汽车维修中心维修，于同年4月22日维修完毕，本院予以认定；2.被告阳光财险焦作支公司提供的投保单、综合商业保险示范条款，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年3月16日21时20分，在菏宝高速310KM处南半幅，陈路钢驾驶豫Ｈ×××××/豫H692K挂号牌重型半挂货车，沿菏宝高速由西向东行驶310KM处（南半幅）未确保安全，使车辆撞到前方杨正峰驾驶的晋Ｍ×××××晋MDT96挂号牌重型货车尾部，后又与彭红强驾驶的晋Ｌ×××××/晋LLM50挂号牌重型货车发生刮擦，造成三车损坏，豫Ｈ×××××/豫H692K挂号牌车乘车人马哲论受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定陈路钢承担事故的全部责任，杨正峰、彭红强、乘车人马哲论不承担责任。另查，1.晋Ｍ×××××号牌车辆登记在原告名下，使用性质为货运；2.晋MDT96挂号牌车辆登记在闻喜县聚星物流有限公司名下，该公司于2020年12月23日出具的证明载明该车系原告2020年3月6日从其处购买，尚未变更登记手续；该车使用性质为货运，核定载质量为33500kg；3.晋Ｍ×××××/晋MDT96挂号牌车辆于2020年3月16日送至济源华新汽车维修中心维修，于同年4月22日维修完毕;4.豫Ｈ×××××号牌车登记在被告陈路钢名下，该车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；豫H692K挂号牌车辆登记在被告顺通物流公司名下，该车在被告阳光财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定陈路钢承担事故的全部责任，杨正峰、彭红强、乘车人马哲论不承担责任，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌车登记在被告陈路钢名下，该车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔；豫H692K挂号牌车辆登记在被告顺通物流公司名下，该车在被告阳光财险焦作支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间，本院亦予以确认。庭审中，被告阳光财险焦作支公司虽辩称停运损失属于保险合同约定的免赔范围，并提供了综合商业保险示范条款和投保单，但其提供的投保单仅加盖投保单位印章，无经办人签名，其提供的证据不足以证明其就免责条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，对其辩解理由，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的停运损失，应由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告主张的损失为晋Ｍ×××××/晋MDT96挂号牌车辆的停运损失。关于停运期间，本次事故发生于2020年3月16日21时20分，晋Ｍ×××××/晋MDT96挂号牌车辆于2020年3月16日送至济源华新汽车维修中心维修，于同年4月22日维修完毕，本院酌定原告合理的停运期间为37天；关于停运标准，参照豫交运（90）字第206号文件规定的计算方法，同时考虑到车辆实际营运需要投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，还会经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，本院酌定停运损失为21418.56元（5.4元/吨·小时×8小时×33.5吨×37×40%），不超出商业三者险责任限额，应由被告阳光财险焦作支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闻喜县溢祥物流有限公司21418.56元；二、驳回原告闻喜县溢祥物流有限公司要求被告陈路钢、沁阳市顺通物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告闻喜县溢祥物流有限公司负担43.5元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年一月十五日书记员  翟杨阳