wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初310号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,187.35元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金9,999.89元，利息1,058.30元，逾期还款违约金1,129.16元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,187.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄俊杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月15日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：9,999.89元；2、利息：1,058.30元；3、逾期还款违约金：1,129.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,999.89元；二、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22329号原告：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××230U。法定代表人：梁某1。被告：何文鲁，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××11×，公民身份号码：441××××××××××××210。原告佛山市南海悦浩纺织化工有限公司与被告何文鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁某1到庭，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海悦浩纺织化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款合共9475元及利息(以9475元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，从产生业务开始，被告就告知原告以新永泰染厂的名字开单，被告提供的新永泰染厂并没有工商登记。以2018年9月至2018年11月期间，被告先后向原告订购多批平滑剂、台湾进口软粉等产品，原告均按要求向被告送去货物，并经被告验收合格。被告向原告订货、收货、对账均是被告签名确认。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款合共9475元。原告认为,被告的行为已构成违约，导致原告的财务状况陷入困境，给原告经营活动的正常运作带来困难，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特起诉。被告何文鲁没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，被告何文鲁经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务来往，被告向原告购买平滑剂等货物。2018年9月、10、11月，原告向被告交付三批货物，货值金额分别为7825元、35300元、1350元，合计44475元。被告于2019年7月1日、12月31日分别支付货款15000元、20000元。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述剩余货款9475元。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款9475元未付，有《销货单》、《对账单》、《收条》等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告未抗辩，亦未举证证明已清偿所欠货款，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告请求被告以未付货款9475元为本金从起诉之日即2020年9月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：何文鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9475元及以9475元为本金从2020年9月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息予佛山市南海悦浩纺织化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由何文鲁负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  廖浩光人民陪审员  黄善嘉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗钠文
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢33号 关于张维班申请执行陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初608号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄滔。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：罗志刚，男。被告：徐永江，男。被告：田维荣，女。被告：黄守洋，男。被告：候邦娥，女。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告罗志刚、徐永江、田维荣、黄守洋、候邦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,770.00元，减半收取计2,885.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  祁登建二〇二一年一月二十七日书记员  吴远庆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初189号原告张恒库，男，1963年7月29日出生，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。被告邴永山，男，1992年6月1日出生，现住榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告张恒库诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、邴永山机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春、被告保险公司委托代理人宋佳、被告邴永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月19日19时58分，邴永山驾驶×××号小型轿车沿（黑大公路）榆树市秀水镇街道由东向西行驶，行驶至秀水镇政府二百米处时，将由南向北横过马路的行人张恒库撞倒，致车辆损坏，张恒库受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗14天好转出院。原告出院后经吉林立民司法鉴定所评定误工期限、护理期限。此事故经榆树市交警大队做出事故认定，认定被告邴永山承担主要责任，原告承担次要责任。经查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告就交强险赔偿后剩余不足数额已赔偿完毕。现原告为要求被告赔偿医疗费10000.00元、误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月）、护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）、交通费500.00元，合计41449.26元依法向法院起诉。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司仅投保交强险，医疗费应在限额内进行赔付。护理费、误工费应以双方认可的鉴定报告为依据，足月部分按月标准计算，交通费应以实际发生酌情保护，本案的诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围，我司不予承担。被告邴永山辩称，我和原告庭前就赔偿事宜已商量完了，我已赔偿原告损失9万元左右。经审理查明，2020年5月19日19时58分，邴永山驾驶×××号小型轿车沿（黑大公路）榆树市秀水镇街道由东向西行驶，行驶至秀水镇政府二百米处时，将由南向北横过马路的行人张恒库撞倒，致车辆损坏，张恒库受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗14天，诊断为右胫骨中下段骨折，支付医疗费34474.90元。原告出院后由其自行委托吉林立民司法鉴定所对其误工期限及护理期限进行评定，结论为1.被鉴定人张恒库此次外伤的误工期以180日为宜。2.被鉴定人张恒库此次外伤护理期以90日为宜。此事故经榆树市交警大队做出事故认定，认定被告邴永山承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告邴永山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告邴永山已就交强险赔偿后剩余不足数额全部赔偿完毕，原告张恒库申请撤回对邴永山的告诉。现原告为要求被告保险公司赔偿医疗费10000.00元、误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月）、护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）、交通费500.00元，合计41449.26元诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。邴永山驾驶车辆将原告撞伤，承担事故主要责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。邴永山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告邴永山按事故责任比例70%赔偿原告损失。因庭前被告邴永山已赔偿原告损失，原告申请撤回对其告诉符合法律规定，应准予。原告主张医疗费、误工费、护理费的请求均合理予以保护；交通费根据本案的实际情况保护200.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告邴永山医疗费10000.00元、误工费20875.02元（3479.17元/月×6个月）、护理费10074.24元（3358.08元/月×3个月）、交通费200.00元，以上合计41149.26元。二、驳回原告邴永山其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元由原告负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十八日书记员 张 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23818号原告：文杰，男，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5，统一社会信用代码91500107053239728C（现下落不明）。法定代表人：张显华，职务不详。本院在审理原告文杰诉被告重庆特昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文杰经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告文杰负担，本院决定予以免收。公告费260元，由原告文杰负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长 何 流人民陪审员 高 频人民陪审员 董泽芬二〇二一年一月十五日书 记 员 肖 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1702执341号 申请执行人：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期3幢28楼，统一社会信用代码91341700692810003H。 法定代表人：陈炳丰，该公司董事长。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐，该公司经理。 被执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人池州汇金国际投资有限公司与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1702民初4576号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司的银行存款345776元。 本裁定立即执行。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月二十日 书记员  陈安之
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1777号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：邬梅萍，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告邬梅萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告邬梅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计74,297.68元(截至2020年12月16日，欠款本金59,618.24元、利息9,363.39元、违约金及其他费用5,316.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬梅萍在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,618.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邬梅萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬梅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金59,618.24元；二、被告邬梅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,618.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.46元，减半收取计645.23元，由被告邬梅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执19号之二申请执行人：何东。被执行人：邵继兵。本院在执行申请执行人何东与被执行人邵继兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月14日冻结了被执行人邵继兵在湖北竹山农村商业银行81×××47账户内存款。现被执行人邵继兵已履行义务，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邵继兵在湖北竹山农村商业银行81×××47账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月二十七日书记员  贺 康
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更543号罪犯田洪伟，男，1988年4月2日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年六月二十四日，山东省惠民县人民法院作出（2016）鲁1621刑初114号刑事判决，以被告人田洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田洪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田洪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯田洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田洪伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执585号之一申请执行人李云广被执行人齐光本院依据已生效的（2019）黑0603民初1750号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初116号 原告：蒋宝林，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：刘海水，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告蒋宝林与被告刘海水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蒋宝林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋宝林撤回起诉处理。 审 判 员 余明丽 二〇二一年一月二十日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10801号原告：马孚良，男，1977年1月1日出生，汉族，住江阴市。被告：徐文涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐忠兴，系徐文涛父亲，1962年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：徐文莹，女，1994年2月24日出生，汉族，住江阴市。原告马孚良与被告徐文涛、徐文莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月十五日书 记 员  凌忆赟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初18号原告:曲荣江，男，1968年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆**楼**3405。法定代表人：王红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告曲荣江与被告鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称宝马商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告曲荣江及其委托代理人直艳军，被告宝马商贸公司委托诉讼代理人张红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲荣江向本院提出诉讼请求：1被告支付原告经济补偿金35174.16元；2、被告赔偿原告2014年10月至2017年8月期间单位应缴纳的基本养老保险费及滞纳金（具体金额以社会保险征缴机构计算为准）；3、被告为原告办理失业手续；4、被告赔偿原告2014年10月至2017年8月未缴纳失业保险的损失14040元。事实和理由：2014年9月底，原告到被告宝马商贸公司工作，工作岗位为大车司机。被告未为原告缴纳2014年10月至2017年8月期间的养老保险费、失业保险费等社会保险。原告多次要求被告补缴社会保险，但被告拒不补缴，2020年4月，原告被迫与被告解除劳动合同关系。原告认为，因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告被迫解除劳动合同关系，为维护合法权益，故提起诉讼。被告宝马商贸公司辩称，我单位与原告之间的劳动关系存续期间为2016年4月至2020年4月，原告主张的经济补偿金理由不属实，原告系主动提出辞职，辞职原因系其身体原因无法工作，根据法律规定，如果原告以被告没有为其缴纳社保为由要求解除劳动关系，仲裁时效就应当从2017年8月开始计算，故如其以此理由要求解除劳动合同关系，已超仲裁时效；原告主张的第二、三、四项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，应当予以驳回，如果法院对上述三项请求进行审理，第二项请求业已超过仲裁时效，第三、四项请求是原告主动提出离职，所以原告不符合办理失业手续及领取失业保险金的条件。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：曲荣江于2014年10月与宝马商贸公司建立劳动关系，并从事司机工作，宝马商贸公司首次向其发放工资的时间为2014年11月18日。2020年4月24日，曲荣江向宝马商贸公司提出辞职，辞职的理由为“本人因身体原因，无法继续工作，现提出辞职，望公司批准”，宝马商贸公司予以同意。宝马商贸公司最后一次向曲荣江发放工资的时间为2020年4月9日。在劳动关系存续期间，宝马商贸公司为曲荣江缴纳了2017年9月至2020年4月期间的养老保险及失业保险费。2020年10年22日，曲荣江提出劳动仲裁申请，其主张被申请人宝马商贸公司：1、支付经济补偿金；2、赔偿2014年10月至2017年8月期间单位应缴纳的基本养老保险费及滞纳金（具体金额以社会保险征缴机构计算为准）；3、办理失业手续；4、赔偿未缴纳2014年10月至2017年8月未缴纳失业保险的损失。2020年12月10日，劳动仲裁机构作出山劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决书：申请人曲荣江的申请请求不予支持。曲荣江于2010年4月至2011年9月享受了18个月的失业保险待遇，2011年9月至2017年8月无失业保险缴费记录。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。首先，根据原告提交的工商银行、建设银行交易明细及其被告提交的解除劳动合同证明书可知双方之间的劳关系存续于2014年10月至2020年4月，且结合该解除劳动合同证明书及原告签字确认的辞职申请可知，系原告因其个人原因提出辞职，不符合支付经济补偿的情形，故该项请求本院不予支持；其次，劳动关系解除后，原告是否符合办理失业的条件以及其能否办理失业手续，应由失业保险经办机构审核认定，加之赔偿未缴纳基本养老保险费及滞纳金的请求亦非人民法院受案范围，故本院对该两项请求不予审理；再次，被告未为原告缴纳2014年10月至2017年8月期间的失业保险费，此将导致原告符合失业条件时享受的失业保险待遇减少，故该损失应予以赔偿，参考鹤壁市山城区最低工资1900元/月的标准，故被告应向原告赔偿的失业保险损失为11400元（1900元/月×80%×7.5个月），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤壁宝马商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲荣江失业保险损失11400元；二、驳回原告曲荣江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁宝马商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二一年一月二十七日书记员  孙秀娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初109号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李佳贺，男，汉族，1998年5月26日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。2019年8月19日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2019年10月17日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2019年11月7日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留九日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李佳贺犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月6日19时许，在北京市通州区于家务乡某街某号某物流公司门口，被告人李佳贺与徐某因行车问题发生言语纠纷，李佳贺先用拳殴打徐某后双方互殴，期间李佳贺用手抱住徐某将其摔倒在地，致使徐某左髌骨骨折等，经鉴定徐某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李佳贺已赔偿徐某损失获得谅解。2020年12月23日，被告人李佳贺自行到黑龙江省庆安县公安局前卫派出所投案。同时认为被告人李佳贺有劣迹，自首，已赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人李佳贺有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李佳贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李佳贺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李佳贺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月十二日书记员  段新丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异10号案外人：吉林省泽明农业科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：陈朝晖，董事长。委托代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。申请人：李玉珍,女,1972年6月10日出生,住吉林省长春市朝阳区。被申请人：吉林省平安种业有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张**，总经理。委托代理人：王一琪，员工。本院在执行申请人李玉珍与被申请人吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷保全一案过程中，案外人吉林省泽明农业科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林省泽明农业科技有限公司称，贵院以（2020）吉0102民初3952号民事裁定书查封扣押了案外人所有的位于榆树市环城乡平安村的玉米种子约70万市斤，该种子系案外人依法购买，委托平安种业加工的财产，案外人对其拥有合法的所有权，请求法院解除对上述种子的查封扣押。案外人提供委托生产合同、成品入库单、银行客户回单证明、品种合作协议、委托代加工协议、对账单以证明其主张。本院查明，申请人李玉珍与被申请人吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日保全查封了吉林省平安种业有限公司仓库内的种子，查封标的为700万元。本院认为，本院现场查封的涉案标的是在被申请人吉林省平安种业有限公司厂区内，且包装袋上印有吉林省平安种业有限公司，故本院查封行为并无不当。案外人提出本院查封的种子归其所有，系其委托吉林省平安种业有限公司代加工，但其提供的委托生产合同、成品入库单、银行客户回单证明、品种合作协议、委托代加工协议、对账单，不能证明委托代加工合同实际履行，不足以证明其是查封种子的所有权人，故其提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吉林省泽明农业科技有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年一月十四日书记员 李艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41796号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：李京好，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李京好（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金176072.38元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息21862.11元、罚息31082.35元、复利8314.04元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金176072.38元为基数、复利以利息21862.11元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额365000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款365000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年9月9日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第22期至第36期贷款本金176072.38元、利息21862.11元、罚息31082.35元、复利8314.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李京好于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金176072.38元、利息21862.11元、罚息及复利（自2019年9月9日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告李京好于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告李京好名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告李京好负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执61号申请执行人：曾某，女，1987年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人曾某继承纠纷执行一案中，武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初3629号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定如下：被继承人曾捷名下车牌号码鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车由曾某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人曾捷名下车牌号码鄂Ａ×××××吉普牌小型普通客车过户至申请执行人曾某名下。二、申请执行人曾某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十八日书记员 呙玉立
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保14号 申请人：谷祥，男，1940年9月26日生，汉族，职业退休干部，住吉林省白城市洮**。 被申请人：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，职业个体，住吉林省白城市洮**。 被申请人：蔡淑杰，女，1963年3月4日生，汉族，职业个体，住吉林省白城市洮**。 申请人谷祥向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下：一、吉鹤商都A座3-4跃层A9商服，面积205.96平方米，丘号2-186/1-3，产权号××号；二、瑞光南街86-1号楼86-8商服，面积163.18平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；三、瑞光南街86-1号楼86-9商服，面积316.04平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；四、瑞光南街86-1号楼2单元1层西户住宅，面积96.01平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；五、瑞光南街86-1号楼2单元1层东户住宅，面积76.05平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号；六、幸福南大街61-1号楼4单元2层中东户住宅，面积168.26平方米，丘号1-394/3-43，产权号××号房屋采取财产保全措施，保全金额为人民币268万元。申请人同时向本院提供了其本人名下位于白城市洮北区幸福南大街61-1号楼6单元2层东户，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积159.28平方米房屋；和担保人谷玉岩名下位于白城市洮北区幸福南大街47-28号，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积145.5平方米商服用房作为上述诉讼财产保全申请的担保财产。 本院经审查认为，申请人谷祥的财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区吉鹤商都A座3-4跃层A9商服，面积205.96平方米，丘号2-186/1-3，产权号××号房屋，查封期限三年； 二、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼86-8商服，面积163.18平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 三、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼86-9商服，面积316.04平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 四、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼2单元1层西户住宅，面积96.01平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 五、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区瑞光南街86-1号楼2单元1层东户住宅，面积76.05平方米，丘号1-419/3-43，产权号××号，查封期限三年； 六、限额人民币268万查封二被申请人谷尚忠、蔡淑杰名下位于吉林省白城市洮北区幸福南大街61-1号楼4单元2层中东户住宅，面积168.26平方米，丘号1-394/3-43，产权号××号，查封期限三年； 七、限额人民币268万查封申请人谷祥名下位于吉林省白城市洮北区幸福南大街61-1号楼6单元2层东户，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积159.28平方米房屋，查封期限三年； 八、限额人民币268万查封担保人谷玉岩（身份证号22××22）名下位于吉林省白城市洮北区幸福南大街47-28号，权证号吉房权证白字第××号，建筑面积145.5平方米商服用房，查封期限三年。 上述房屋查封期间允许正常使用，但不得出卖、转让、抵押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆杰 二〇二一年一月十五日 书记员  刘建磊
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初11号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人田喜明，男，1985年1月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2016年3月24日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币2000元；2017年9月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人田喜明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人田喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人田喜明在其租住的位于诏安县南诏镇糖厂内的出租房中，先后5次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2020年7月2日13时左右，田喜明容留朱某、徐某在其租住的房屋中吸食冰毒。 2.2020年7月4日6时左右，田喜明容留朱某、田某在其租住的房屋中吸食冰毒。 3.2020年7月6日7时左右，田喜明容留朱某、田某在其租住的房屋中吸食冰毒。 4.2020年7月8日6时左右，田喜明容留朱某、田某在其租住的房屋中吸食冰毒。 5.2020年7月12日18时左右，田喜明容留朱某、徐某在其租住的房屋中吸食冰毒。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人田喜明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以留容他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田喜明具有累犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人田喜明的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月，被告人田喜明先后5次在位于诏安县××镇××路××号其租住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年7月2日13时左右，被告人田喜明容留朱某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2.2020年7月4日6时左右，被告人田喜明容留朱某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 3.2020年7月6日7时左右，被告人田喜明容留朱某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 4.2020年7月8日6时左右，被告人田喜明容留朱某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 5.2020年7月12日18时左右，被告人田喜明容留朱某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 案发后，经检验，吸毒人员朱某、徐某、田某及被告人田喜明尿检结果甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。 2020年7月20日，被告人田喜明主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 被告人田喜明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某、徐某、林某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、尿液检测笔录，户籍证明、到案经过证明、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等材料、刑事判决书、罪犯档案资料等书证和现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田喜明二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。 被告人田喜明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田喜明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人田喜明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  杨晓萍 人民陪审员  沈炎明 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1398号原告：杨小金，女，1995年11月10日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。被告：杨送，男，1996年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告杨小金与被告杨送同居关系纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨小金及其委托诉讼代理人胡海涛、被告杨送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小金向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告的同居关系。2．共同生育女孩杨某1、男孩杨某3由被告抚养，随被告居住生活，被告自行承担抚养费；女孩杨某2由原告抚养，随原告居住生活，原告自行承担抚养费。3．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年左右开始同居生活，于××××年××月××日共同生育女孩杨某1，于××××年××月××日共同生育女孩杨某2，于××××年××月××日共同生育男孩杨某3。原、被告至今未补办结婚登记，属同居关系。因被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致双方现已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院。被告杨送辩称，被告不同意离婚，被告无法独自承担三个孩子的抚养费。希望原告再给被告一次机会，被告将改过自新。本院经审理认定的事实如下：杨小金与杨送于××××年开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间共同生育了三个孩子：于××××年××月××日生育女孩杨某1，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。双方现无共同财产，亦无共同债权、共同债务。因双方在共同生活中发生矛盾，不能和睦相处，杨小金遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、户籍信息登记表及庭审笔录附卷证实。本院认为，杨小金与杨送于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自行解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院按照最有利于未成年子女的原则判决。本案庭审中，杨送称非婚生三个孩子均要随其居住生活，对此，杨小金未提出反对意见，并称其愿意承担孩子抚养费，故非婚生三个孩子均随杨送居住生活为宜。子女由一方抚养的，另一方应负担部分孩子抚养费。本院考虑双方的具体情况，在三个非婚生孩子由杨送抚养的情况下，酌定由杨小金每月负担每个孩子的抚养费350元，直至孩子成年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：非婚生女孩杨某1、杨某2、男孩杨某3均由被告杨送抚养，随其居住生活。原告杨小金自本判决生效当月1日起，每月支付每个孩子抚养费350元（于每月月底前付清），直至孩子成年。原告杨小金有探望孩子的权利，被告杨送有协助探望的义务。案件受理费100元（已减半），由原告杨小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇二一年一月二十五日书记员  陆 一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3117号原告：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路20号院1号楼三层305。法定代表人：王占川，总经理。委托诉讼代理人：吴雅婕，女，1975年2月28日出生，飞豹物流集团有限公司人资经理。被告：郭振龙，男，1975年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告飞豹物流集团有限公司与被告郭振龙租劳动争议一案，本院立案后，原告飞豹物流集团有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告飞豹物流集团有限公司自愿撤回对被告郭振龙的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞豹物流集团有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年一月六日书记员  姜 楠
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执20号 陈丰、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 陈丰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人陈丰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17830号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司，原名称碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安翠湖路1号碧桂园商场侧，统一社会信用代码91440606768423051R。负责人：王延超。委托诉讼代理人：周君政、杨世坚，系原告的员工。被告：温艺燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司与被告温艺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司撤回对被告温艺燕的起诉。案件受理费减半收取计25元(原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司已预交)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司负担。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈 玲人民陪审员  刘群弟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁银敏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1422执异4号 案外人：严秀梅，女，汉族，公民身份证号：，住址：广东省连平县三角镇向阳村委会创新屋**。 原案申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，住址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭**店。 法定代表人：连志烽。 原案被保全人：简佩英，女，汉族，住址：。 原案被保全人：张扬，女，汉族，住址：。 原案被保全人：张瑜，女，汉族，住址：。 原案被保全人：张煌乐，女，汉族，住址，住址：高陂镇高陂机团玉南路div> 原案被保全人：张松涛，男，汉族，住址：。 本院在执行原案申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与原案被保全人简佩英、张扬、张瑜、张煌乐、张松涛借款合同纠纷一案中，案外人严秀梅对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严秀梅称，本院在执行原案申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与原案被保全人简佩英、张扬、张瑜、张煌乐、张松涛借款合同纠纷一案中，所查封的张振科名下位于东莞市××西路××Ｂ601房屋，系案外人严秀梅与张振科的共同出资后买，属于共同财产，案外人严秀梅有一半的份额，本院不能对案涉房屋强制执行。申请人提供的证据有：大埔县高陂镇古埜村村民委员会出具的张振科已死亡，严秀梅与张振科系夫妻关系的证明（照片），大埔县高陂镇古埜村村民委员会出具的接生情况证明（复印件），张松涛的出生医学证明（复印件），案涉房屋系严秀梅与张振科共同出资购买的证明（复印件，证明人程锦文），房地产买卖合同（复印件）。 经查明，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告简佩英、张扬、张瑜、张煌乐、张松涛借款合同纠纷一案中，案号（2020）粤1422民初1464号，因被告简佩英、张扬、张瑜、张煌乐、张松涛系借款人张振科（已死亡）的合法继承人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院提出财产保全申请，申请对借款人张振科名下位于东莞市××西路××Ｂ601房屋在价值168178.67元的范围内予以查封。本院经审查后，裁定对该房屋进行查封，并立案执行保全，案号为（2020）粤1422执保41号，2020年11月16日，本院将案涉房屋在价值168178.67元的范围内予以查封。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十条：“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，因债务人张振科已经死亡，案涉房屋的物权由债务人张振科的合法继承人取得。因不动产登记簿中载明的权利人为债务人张振科，故本院裁定查封张振科名下房屋，保全并无错误。案外人严秀梅以其与张振科系事实婚姻的关系,并认为其系案涉房屋的共同出资人，系案涉房屋的权利人，主张其对该房屋享有权利，但其主张的权利并不能排除本院对该房屋的执行保全。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法典》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下： 驳回案外人严秀梅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年一月十八日 书记员  梁静仪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初71号 原告：吕芳敏，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市学府小区。 被告：吉林佳垒实业有限公司。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 被告：延边东佳某某实业有限公司。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 原告吕芳敏与被告吉林佳垒实业有限公司、延边东佳某某实业有限公司（以下简称东佳某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳敏到庭参加诉讼，被告吉林佳垒实业有限公司、东佳某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕芳敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告商铺租赁租金10200元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月18日原告购买了吉林佳垒实业有限公司延边某某购物广场某层****号7.55平方米商铺，签订了正式买卖合同，同时签订了商铺租赁合同，现在近15年过去了，被告佳垒实业有限公司拟公司既不给办理产权登记备案手续，租金也多年久拖不给，迫使原告诉讼至法院，要求与被告解除房屋买卖合同，给付欠原告过年的商铺租金。经法院审理已判决生效：1、解除了吕芳敏与吉林佳垒实业有限公司于2006年11月15日签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同；2、判决书：（2019）吉2401民初5772号，判决给付七年的租金，但2018年11月18日至2020年11月19日还没有支付，尚欠租金10200元人民币。放弃对吉林佳垒实业有限公司本次诉讼。 东佳某某公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2006年11月18日，吕芳敏与延吉佳垒房地产开发有限公司（后更名为吉林佳垒实业有限公司）在东佳某某公司购物广场营销中心签订了商品房买卖合同，约定延吉佳垒房地产开发有限公司将位于延吉市人民路南侧、进学小学西侧的商场某层****号，面积为7.55平方米的商铺床位出卖给吕芳敏。每平方米单价7947.02元，总价款为6万元。吕芳敏于2006年11月18日向延吉佳垒房地产开发有限公司支付了6万元，延吉佳垒房地产开发有限公司向吕芳敏出具了收据。 另查，2006年11月18日，吕芳敏与延边东佳某某公司购物广场有限公司（后更名为延边东佳某某实业有限公司）签订了商铺委托投资经营合同。合同约定吕芳敏（甲方）将其拥有的购物中心4层****号商铺的全部投资经营管理权委托给延边东佳某某购物广场有限公司（乙方），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。委托期限为10年，即自2006年11月18日至2016年11月18日。租金标准为合同有效期前5年，乙方保证按甲方所购商铺的总价款每年8.5%（税前）即5100元标准支付租金，5年之后按实际经营状况支付。乙方按年向甲方支付租金，租金支付为下打租，自第二年度起，每年第一个月的15日至30日，乙方通过现金方式向甲方一次性支付前一年度的租金。签订合同后，由延边东佳某某购物广场有限公司对商铺进行经营管理，并支付了前期的租金。延边东佳某某购物广场有限公司向吕芳敏共计支付了自2006年11月18日至2011年11月18日的租金，共计25500元，其后未付租金，吕芳敏起诉至本院要求东佳某某公司支付2011年11月19日至2018年11月18日租金，本院审理后作出（2019）吉2401民初5772号民事判决。2018年11月19日以后未付租金 认定上述事实有商品房买卖合同、商铺委托投资经营合同、（2019）吉2401民初5772号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吕芳敏与东佳某某公司之间签订的商铺委托投资经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。双方约定履行相应义务，东佳某某公司未付租金的行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故吕芳敏要求东佳某某公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百某十某条之规定，判决如下： 被告延边东佳某某实业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吕芳敏自2018年11月19日至2020年11月18日的商铺租金10200元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年一月五日 书记员 郭虹伶
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初10号 原告：王林，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：李佰放，男，汉族，住吉林省九台市。 原告王林与被告李佰放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告李佰放未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李佰放在本诉中赔付原告在此次交通事故中，机动车损失金额8375元，机动车损坏期间产生的交通费用1000元，鉴于机动车在扣押和修理期间，原告的确产生交通费用，由于产生的交通费用票据琐碎零散且不易保存，恳请法院予以支持。期中被告应支付全部费用的80%，即7500元。2、本次案件诉讼费用以及前一次诉讼费用均由被告李佰放承担。事实与理由：2019年7月22日，原告驾驶×××号小轿车在长吉北线42公里处与被告李佰放驾驶无牌摩托车发生交通事故。致使原告车辆严重受损，被告驾驶的无牌照摩托车没有保险。本起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告根据实际情况，将机动车拖至九台区城东隆嘉汽修部进行修理，顾产生相应的修理费用。由于原告多次与被告沟通，想协商解决费用问题未果，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定诉至贵院。于此同时，原告不同意被告第一次开庭中提出的对车辆进行鉴定请求。并且被告在交通事故中有明显重大过错，恳请法院在责任承担比例上对原告予以倾斜。由于被告违背口头契约精神，原告申请不接受调解。请查明事实，依法判决。 被告李佰放缺席，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日7时33分许，原告李佰放驾驶无号牌普通二轮摩托车沿土们岭镇山咀村村路由北向南行驶，行至长吉北线42公里交汇处通过路口时，与沿长吉北线由西向东行驶的王林驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李佰放受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台大队事故认定：李佰放承担主要责任，王林承担次要责任。原告王林驾驶的×××车辆受损后于2020年7月11日被送到九台区城东隆嘉汽修部维修，花修理费8375元。 本院认为，原告的合法权益受法律保护，被告因过错侵害原告民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：李佰放承担主要责任，王林承担次要责任。对于交通费，因交通费未提供票据，故本院不予保护。对于前一次诉讼费已在前一次诉讼案件（2020）吉0113民初2991号民事裁定书中裁定为：案件受理费由原告王林负担，故本院不再保护。经核实，原告王林的合理损失为：车辆损失8375元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告李佰放赔偿原告王林车辆损失8375元的70%即5862.50元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由原告王林负担7.50元，由被告李佰放负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年一月二十九日 书记员  房 阳
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏司惩复11号 复议申请人：吕军生，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。（因涉嫌犯寻衅滋事罪，现被羁押于江苏省射阳县看守所。） 复议申请人吕军生不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2020年11月23日作出的（2020）苏09司惩1号决定书，向本院申请复议。 吕军生提出，其对（2020）苏09司惩1号罚款决定书不服，请求撤销（2020）苏09司惩1号罚款决定书。 经审查查明：盐城中院在审理（2020）苏09民再171号吕军生与徐江、庞慧敏、马联生民间借贷纠纷一案中查明，吕军生明知其与马联生之间不存在债权债务关系，仍向人民法院提起民事诉讼，在原一、二审审理中故意虚假陈述其于2017年1月26日向马联生交付15万元现金；徐江明知吕军生未向马联生出借15万元，在原一审审理中虚假陈述吕军生现金交付；庞慧敏明知吕军生未向马联生现金交付15万元，在原一审审理中作不实陈述；马联生对借款原因、过程亦作不实陈述。盐城中院认为，吕军生、徐江、庞慧敏、马联生虚假陈述行为严重妨碍了人民法院对案件的审理，导致原一、二审判决认定事实错误，被再审改判纠正，损害了司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款的规定，决定：对吕军生罚款人民币20000元、对徐江罚款人民币10000元、对庞慧敏罚款人民币2000元、对马联生罚款人民币2000元，限于2020年12月5日前交纳。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。吕军生明知其与马联生之间不存在债权债务关系，仍向法院提起民事诉讼，在案件审理中故意虚假陈述其于2017年1月26日向马联生交付15万元现金，严重妨碍了法院对案件的审理，导致案件原一、二审判决认定事实错误，被再审改判纠正，损害了司法公信力。盐城中院据此决定对其采取罚款制裁措施，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回吕军生的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初37号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张振德，男，1970年5月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人张振德犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤出庭支持公诉，被告人张振德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日21时许，被告人张振德饮酒后驾驶闽Ｈ7××××号普通二轮摩托车，由建瓯市磨房前往打锡巷方向行驶，途经建瓯市××巷××路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张振德到建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人张振德血样中的乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张振德到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2500元，适用缓刑。被告人张振德自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张振德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张振德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执299号申请执行人王海中与被执行人鞠玉刚、天津市福圣鑫装饰工程有限公司合同一案，执行依据为（2020）津0106民初5914号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年一月二十五日书记员 王一杰
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初425号 原告:黄敬武，男,1996年10月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：XXX。 被告:苑金雨，男，1996年11月27日，汉族，住吉林省四平市公主岭市，公民身份号码：XXX。 原告黄敬武与被告苑金雨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬武、被告苑金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还取暖费欠款1600.00元及误工费400.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还采暖费1568.87元，其他诉请不再主张。事实和理由：2019年5月14日，苑金雨、庞建军与原告签订房屋买卖合同，第五条房屋交付及房屋相关费用中第二小节明确写出此房的各项费用（煤气水电供暖卫生物业等）在甲乙双方交接前的费用归甲方承担，交接之后的费用由乙方承担，如存在陈欠或剩余费用，陈欠甲方补齐，剩余乙方返还。然而2019年10月24日原告在缴纳2019年度取暖费时，发现被告在交易之前拖欠吉林省春城热力股份有限公司2018年度供暖费用1600.00元整，原告向被告索要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告苑金雨辩称，欠采暖费数额是1568.87元，不同意给付此款，因为尽管原告是与我签订的房屋买卖合同，但我是替别人顶的房主的名，原告的购房款没有交付给我，而是交给了实际的卖房人，所以尽管欠费属实也不应由我支付，而应由实际卖房人庞建军支付，所以原告的全部请求均不同意。 经审理查明，被告苑金雨在长春市绿园区崇文路43号原有住房一套，产权证号“吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号”。2019年5月14日，苑金雨作为甲方，原告黄敬武作为乙方，庞建军作为居间中介，共同签订了《房屋买卖合同》一份，约定苑金雨将上述房屋出售给黄敬武，总价款508000.00元，支付方式为首付加按揭贷款，产权过户费用由甲乙双方共同承担，甲方在收到房屋尾款后将房屋交付给乙方使用；此房供暖费等费用在甲乙双方交接前的归甲方负担，交接后的归乙方负担，如存在陈欠或剩余费用，陈欠甲方补齐，剩余乙方返还，并在办理交接手续前结清；房屋首付款25万元中，20万元支付给房主（苑金雨），余款支付给庞建军用于后期结算。合同签订后，黄敬武当日即支付给苑金雨20万元、庞建军43345.00元，余款25万元于2019年6月3日办理贷款后支付完毕。2019年4月30日，原告缴纳契税2418.60元、个人所得税等共15237.17元，合计17655.77元，黄敬武取得该房屋产权证（“吉[2019]长春市不动产权第XXXXXXXX号”并居住使用至今。 2019年10月20日，黄敬武在交纳供暖费时，发现原房主苑金雨欠付吉林省春城热力股份有限公司2018年冬-2019年春供暖费用1568.87元，此款已由黄敬武支付完毕。 本院认为，原告黄敬武提供的证据能够证明其自被告苑金雨处购买房屋且全部购房款已交付的事实，双方约定交易房屋前欠费用由苑金雨交纳，而苑金雨尚有前欠供暖费1568.87元未交纳，现已由黄敬武支付完毕，苑金雨应向黄敬武偿还。苑金雨辩称其系为他人顶房主之名，不应支付此款，无证据予以支持，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下: 被告苑金雨于本判决生效后立即偿还原告黄敬武采暖费1568.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苑金雨负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜鹏南
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复3号 复议申请人（异议人、被执行人）：咸永林，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：郑清森，男，1971年2月24日生，汉族，住诸城市,系公司职工。 复议申请人咸永林不服山东省诸城市人民法院（以下简称诸城法院）（2020）鲁0782执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸城法院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被执行人咸永林、咸永部、咸喜亭等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人咸永林名下山东农村商业银行账户款项。咸永林对此提出书面异议称，请求法院依法解除对银行账户的冻结。事实与理由：法院在执行诸城农商行与被执行人咸永林、咸永部、咸喜亭等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人咸永林名下山东农村商业银行银行账户，分别为账号×××74、×××75、9071××××1867、2372××××3312，上述四账户中2017年7月29日至2019年3月2日期间的四笔款项共计88700元，实际并非异议人所有，而是属于案外人王景华所有。因此，法院冻结错误，请求解除对上述款项的冻结措施。 诸城法院查明，诸城农商行与咸永林、咸永部、咸喜亭等金融借款合同纠纷一案，法院于2019年12月19日作出（2019）鲁0782民初3797号民事判决书，判决如下：一、被告咸永部偿还诸城农商行借款本金199928元，利息74788.03元，本息共计274716.03元。被告咸永部承担自2016年7月1日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告咸喜亭、咸永林、咸刚奇、咸海军对上述债务承担连带保证责任；三、被告咸喜亭、咸永林、咸刚奇、咸海军承担连带保证责任后，有权向被告咸永部追偿。判决书生效后，诸城农商行向法院申请强制执行。法院在执行过程中，于2020年8月27日查封了被执行人咸永林名下山东农村商业银行账户（账号分别为：×××74、×××75、9071××××1867、2372××××3312）。为此，异议人提出执行异议。 另查，异议人为证明其主张，向法院提供了以下证据：1、第三人芦明花道路交通事故认定书一份、取保候审申请书一份、道路交通事故赔偿协议一份，证明交通事故发生的事实；2、第三人王景华身份证复印件、残疾证复印件一份，证明王景华系精神残疾，故由异议人为其代管赔偿款。 诸城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。本案中，涉案查封账户登记在被执行人咸永林名下，法院查封并无不当。异议人主张涉案款项实际并非异议人所有，而是案外人王景华所有，但是其提交的证据只能证明交通事故的发生，无法证明涉案查封款项与事故交通赔偿款的关联性，更无法证明该款项实际系王景华所有，故异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回异议请求。 咸永林不服，向本院申请复议称，请求撤销诸城法院（2020）鲁0782执异129号执行裁定。事实和理由：诸城法院在执行过程中，冻结扣划了异议人银行账户中的238595.6元，但其中88700元款项不属于异议人所有，而是第三人王景华所有。异议人的岳母芦明花由于交通事故死亡，其儿子王景华获得赔偿款。由于王景华是残疾人，属于无民事能力人，自己无法管理该赔偿款项，故由王景华的姐姐即异议人的妻子王景霞代管。王景霞将该款存至异议人银行账户名下。因此，法院冻结88700元款项，是错误执行行为，请求法院依法解除冻结。 本院查明的事实与诸城法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是诸城法院冻结复议申请人咸永林银行帐户内的涉案款项是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，诸城法院冻结被执行人咸永林名下的银行账户，并无不当，符合法律规定。被执行人咸永林虽然主张其银行账户内的涉案款项88700元属于第三人王景华所有，但是未向法院提供充分证据予以证实。而且，从涉案款项的所有权来判断，涉案款项作为货币，在法律上属于种类物，该款项的所有权自交付时发生转移。因此，被执行人主张涉案款项系第三人王景华所有，理由不成立，不足以排除诸城法院对该涉案款项的执行。故，诸城法院依法裁定驳回异议人的异议申请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人咸永林的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二一年一月十二日 书记员  徐艳玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更313号 罪犯高林，男，1995年2月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2016年5月20日以（2016）川03刑初6号刑事判决书判处高林有期徒刑十三年，并处没收财产70000元（终结），刑期自2015年4月30日起至2028年4月29日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川刑终375号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑七个月，刑期至2027年9月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯高林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯高林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高林减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年12月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初254号原告：罗建梅，女，1971年11月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：黄永红，男，1972年4月25日出生，住重庆市涪陵区江。原告罗建梅与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建梅及其委托诉讼代理人代光辉，被告黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元，并支付该款从2020年1月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：2018年2月9日，被告以差资金为由，向原告借款3万元。原告以现金方式付款给了被告，被告并给原告出具借条，约定在2018年腊月23日偿还2万元，2019年腊月23日全部还清。期满后，被告未还款。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄永红辩称：同意偿还原告借款3万元及利息，但原告必须支付租住黄永红房屋的租金以及损坏家具等财物的损失，并赔偿刺伤黄永红的损失。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月3日登记离婚。2018年2月9日，被告给原告出具《借条》载明：“今向罗建梅借30000元，大写叁万元，在2019年的腊月二十三全部还清，2018年的腊月二十三还两万”。到期后，原告因被告未还款而起诉来院。本案庭审中，原告陈述《借条》中的3万元是其因儿子黄成峰买车，原告即支付车行2.7万元购车款，但车买后登记在了被告名下，被告自愿将该购车款以及原告支付的子女生活费转为了借款。被告陈述原告支付的购车款并非2.7万元，而是2.3万元。因原告离婚后仍在其家中居住，为让原告离家才出具的3万元《借条》。只要原告支付在其家中居住的租金以及损坏室内家具等财物的损失，并赔偿刺伤被告的损失后，愿意向原告支付3万元及利息。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告因其子购车而向车行支付了购车款，但购车后车辆却登记在了被告名下。虽然原告未直接支付款项给被告，但被告自愿将该购车款以及原告支付的子女生活费转为借款并不违反法律规定，故本院对原告请求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对被告答辩要求原告支付在其家中居住的租金以及损坏室内家具等财物的损失，并赔偿刺伤被告的损失，与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告黄永红于本判决生效后10日内，偿还原告罗建梅借款30000元，并支付以30000元为基数，从2020年1月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年一月二十七日(院印)书记员  王 沛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢109号申请执行人：李春荣，女，1953年10月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：刘帅，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李春荣与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，申请执行人李春荣于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘帅给付申请人李春荣480000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人刘帅送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘帅名下的银行存款信息，并冻结刘帅名下账户。3、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘帅名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘帅名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘帅名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月18日将被执行人刘帅纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘帅新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢109号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十九日书记员  刘新宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执56号申请执行人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司,住所地宁夏银川市滨河新区鸿雁南街22号。法定代表人:李亚委。被执行人：北京岩煌通信技术有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼6层614。法定代表人：李久玲。银川仲裁委员会作出的(2020)银仲字第294号裁决已经发生法律效力，申请执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京岩煌通信技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨银川仲裁委员会作出的(2020)银仲字第294号裁决确定的被执行人北京岩煌通信技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京岩煌通信技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京岩煌通信技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京岩煌通信技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 郭怀希
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初10号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈献章，男，1980年5月30日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县。因抢劫罪，于2001年1月16日，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因抢劫罪，于2004年3月31日，被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因吸毒，于2014年4月20日被唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒二年。因妨害公务罪，于2018年3月13日，被河北省唐山市路北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月21日，被平泉市公安局刑事拘留；同年9月29日，被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈献章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人陈献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年09月20日23时许，陈献章在平泉市4号楼3单元贩卖毒品过程中，被平泉市公安局平泉镇派出所民警当场抓获，现场查获不明白色晶体一袋，称重0.59克，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的不明白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为77.17%。公诉机关认为，被告人陈献章明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人陈献章对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 经审理查明，2020年9月20日晚上23时许，陈献章在平泉镇玉宇明珠小区被抓获，当时兜里有一小袋0.59克冰毒，自制吸毒用冰壶、软管、塑料吸管。冰毒是陈献章从唐山购买，自己吸食部分后，带着剩余的冰毒和吸毒用具来平泉找毛某。毛某曾向陈献章微信转账2500.00元，用于购买冰毒。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、受案登记表，证实2020年9月20日23时25分许，陈献章在平泉市4号楼三单元贩卖毒品过程中被平泉市公安局平泉镇派出所民警当场抓获，现场查获冰毒一袋，吸毒用具冰壶一个。 2、户籍证明信，证实犯罪嫌疑人陈献章的基本情况，系完全刑事责任能力人。 3、现实表现，证实滦南县程庄派出所出具证明，证实陈献章在该辖区居住期间现实表现较差。 4、到案经过，证实犯罪嫌疑人陈献章系传唤到案。 5、尿检报告，证实根据对嫌疑人陈献章的尿液样本采取甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。 6、毛某微信聊天记录、支付宝转账记录及提取笔录，证实与毛某供述经过一致。 7、办案说明，证实平泉市公安局出具办案说明，由于陈献章提供的杨建手机号处于无法接通状态，没有查找到杨建，由杨建追查二哥，追查毒品来源的线索没有取得突破。 二、证人证言 1、毛某证言，证实毛某侄子王某让毛某给买冰毒，毛某通过微信联系张燕（刘某），张燕介绍的陈献章。陈献章说一克1200.00元，五克以上管送。毛某想买一克，陈献章说买两克，正好走货给送去，然后毛某就给陈献章支付宝转账2500.00元，就联系不上了。陈献章也不退钱，以为自己被骗了。9月的时候，陈献章微信跟毛某说大批量的货还没到，让毛某拿一个（一克）先玩着，让毛某准备好锡纸和管，等着他。9月20日晚上23时许，陈献章到平泉，毛某给他发的位置，到楼下的时候毛某给摁的电梯，但是陈献章没上来，毛某下来看，到一楼看见陈献章被警察抓了，毛某就回家了。 2、刘某证言，证实刘某是通过朋友认识的陈献章，自己听说他吸毒，也卖过毒品。平泉的二姐（毛某）跟自己要过他的微信，至于他们之间怎么联系的刘某不知道。 3、王某证言，证实毛某是王某二姑，2020年9月，王某曾经转给毛某1200元钱让她帮着买冰毒。 三、被告人陈献章供述与辩解，证实2020年9月20日晚上23时许，陈献章在平泉镇玉宇明珠小区被抓，当时兜里有一小袋约0.7克冰毒，还有自制吸毒用冰壶、软管、塑料吸管。陈献章的冰毒是9月20日从唐山一个外号“二哥”的手里买的，大约0.8克多，给了900元现金。陈献章去了古冶区一个日租房自己吸食了0.1克多冰毒，然后就带着剩余的冰毒和吸毒用具来平泉找“二姐”（毛某）了。自己是一个月之前通过朋友介绍在微信上认识的二姐，她让陈献章帮忙买点冰毒，陈献章说得一千多，然后二姐就给陈献章转了2500元买毒品的钱，收到钱后陈献章也没找到，后来把这2500块钱在网上玩游戏输了。陈献章平时没有收入，9月20日陈献章借的钱，买到冰毒了，吸食部分后，就带着冰毒坐出租车来平泉找二姐了，然后就被警察抓了。经过办案人员当场称重，陈献章带的冰毒重0.59克，陈献章认可。 四、鉴定意见，司法鉴定意见书，证实经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的不明白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，含量为77.17%。 五、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、出警视频 1、毛某辨认笔录，证实经毛某辨认，身份证尾号2719的陈献章为向自己卖冰毒的人。身份证尾号7823的刘某为自己认识的“张燕”。 2、刘某辨认笔录，证实经刘某辨认，身份证尾号4543的毛某就是“二姐”。 3、人身检查笔录扣押笔录及照片，证实2020年9月20日，平泉市公安局办案人员对陈献章进行人身检查，在其身上发现吸毒用具及毒品并依法扣押。 4、出警视频，证实抓获陈献章的抓获经过。 上述证据经庭审质证、认证，被告人在庭审中对证据据均予以认可，且认罪认罚。证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人陈献章明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈献章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人陈献章在庭审中如实供述自己罪行，认罪认罚态度较好，真诚悔罪，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈献章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树军 审 判 员  史振楠 人民陪审员  翟宗军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘立峰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢181号高雨滋、松原市某房地产开发集团有限公司：高雨滋诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4652号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执274号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金34,596.99元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对34,596.99元及利息标的金额中的13,868.58元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款13,868.58元给付申请执行人。至此，申请执行人高雨滋向本院申请的（2019）吉0702民初4652号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金34,596.99元及利息中的13,868.58元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初28号原告：荔波县玉屏镇覃俊超食品店，地址：荔波县玉屏街道时来市场。统一社会信用代码92522722MA6H9C3UXA。经营者:覃俊超,男,1977年7月16日生,布依族,贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。被告：舒建军，男，1973年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店诉被告舒建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店以双方私下达成协议为由,提出撤诉申请，系原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告荔波县玉屏镇覃俊超食品店负担。审判员  李慧冬二〇二一年一月二十七日书记员  江展鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1044号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴丽弯，女，1993年12月3日出生，侗族，住贵州省。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告吴丽弯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告吴丽弯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽弯归还截止至2020年12月15日的贷款本金人民币45,277.73元(以下币种均为人民币)；2.被告吴丽弯依约支付计算至2020年12月15日的贷款利息1,724.78元；3.被告吴丽弯依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吴丽弯负担。事实和理由：2019年5月10日，原告华晨公司与被告吴丽弯签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告吴丽弯向原告华晨公司借款70,080元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年8月14日起被告吴丽弯未依约归还贷款本息。被告吴丽弯未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告华晨公司与被告吴丽弯签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告吴丽弯向原告华晨公司借款70,080元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,260.63元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.98%，客户利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年8月14日起被告吴丽弯未按约支付贷款本息，至2020年12月15日，被告吴丽弯共计拖欠原告华晨公司贷款本金45,277.73元、利息1,724.78元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告吴丽弯签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告吴丽弯未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金45,277.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告吴丽弯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴丽弯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴丽弯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴丽弯应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年12月15日的贷款本金45,277.73元；二、被告吴丽弯应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年12月15日的利息1,724.78元；三、被告吴丽弯应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,277.73元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴丽弯负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初30号原告：单某，男，1996年3月1日生，汉族，无业，住青冈县。被告：安某，女，2000年7月7日生，汉族，无业，住青冈县。单某与安某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。单某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按单某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年一月十二日书记员  李月星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17740号原告倪某，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人李志华，广东宏普律师事务所律师。被告周某，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告广州市能远纸业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路****101。法定代表人周某。原告倪某与被告周某、广州市能远纸业有限公司（以下简称纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李志华到庭参加了诉讼。被告周某、纸业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，2019年8月29日，原告委托广州市艺特印刷包装有限公司向被告纸业公司转款99700元购买该公司的纸品。后纸业公司只给付了少量的货物，经原告与纸业公司的法定代表人周某核算，纸业公司应退还原告65000元。当时周某称公司经营困难，无钱退还，请求原告将该款转为其向原告的个人借款，原告迫于无奈只得同意，于是周某向原告出具了借条一张，双方约定还款日期为2019年12月15日以前，还清就不用支付利息，延期还款按月利率千分之十五支付利息。但出具借条后，周某至今没有按照借条上的承诺归还欠款。为维护合法权益，我依法提起诉讼，恳请法院判如所请。现请求法院判令：一、被告向我返还本金65000元并支付利息（以65000元为基数，自2019年8月31日起按月利率15‰的标准计算至欠款实际清偿之日止，）；二、本案诉讼费由被告负担。被告周某无答辩。被告纸业公司无答辩。经审理查明，被告周某于2019年8月31日向原告出具借条，内容是：“今因急需资金周转，特向倪某借到现金人民币65000元，借款期限自2019年8月31日至2019年12月15日。如在2019年12月15日以前不用支付利息，如到期未还清，按月利率15‰计付利息。2019年8月29日，原告委托案外人广州市艺特印刷包装有限公司向被告纸业公司汇款99700元，用途为货款。另查，案外人广州市艺特印刷包装有限公司的法定代表人为倪孝锡，倪孝锡与原告属父子关系。纸业公司的股东为周某、陈碧珠，周某为纸业公司的法定代表人。案外人广州市艺特印刷包装有限公司出具声明称该公司于2019年8月29日受原告委托，以银行转账方式向纸业公司给付人民币99700元，该公司承诺上述给付所生债权归原告所有，并由原告以其名义处理本事宜。以上事实，有借条、国内支付业务付款回单、声明、营业执照、商事登记基本信息、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭对出借记录、还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定周某一直未偿还借款。现借款期限届满，原告有权要求周某偿还全部借款。因原告未提交证据证实纸业公司与其达成借款合意，且纸业公司并非一人有限责任公司，其与周某属不同的法律主体，现原告要求纸业公司承担偿还借款责任的理由不充分，本院不予支持。关于利息的给付，周某在借条中表明中“在2019年12月15日以前不用支付利息，如到期未还清，按月利率15‰计付利息”，即借条中并未明确约定借期利息，故原告要求周某支付2019年8月31日至同年12月15日利息无事实依据，本院不予支持。双方在借条中约定了逾期还款需支付利息的标准，现原告要求周某按照月利率15‰的标准计付自2019年12月16日起的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告周某、纸业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向倪某返还借款65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2019年12月16日起按月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693元，由被告周某负担（倪某已预交受理费1693元，周某于本判决生效之日起三日内向倪某直接支付受理费1693元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二一年一月十一日书记员  何蔓茵