辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1321号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，1964年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。原审被告：辽宁轩昂环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55-1号(3-4-4)。法定代表人：崔广宁，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈桂荣、原审被告辽宁轩昂环保科技有限公司（以下简称环保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0103民初7900号民事判决中第六项伤残赔偿金74684元，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不构成十级伤残，一审法院认定上诉人支付伤残赔偿金错误。被上诉人主张伤残赔偿金的主要依据沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第213号司法鉴定意见书，上诉人对该份鉴定意见书有如下异议：鉴定报告分析说明中表述为“双侧肋骨(左侧第4肋及右侧第6、8-11)多发骨折的伤残程度依据《人体损伤伤残程度分级》之5.10.3颈部及胸部损伤7)规定，为十级”。但从原告提供的病案材料的出院记录记载，被上诉人为右胸8-11肋骨骨折，该记录与伤残报告表述不一致。依据《人体损伤伤残程度分级》之5.10.3颈部及胸部损伤7)规定“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；”，现被上诉人仅为右胸8-11肋骨骨折，未达到肋骨骨折6根以上，不构成十级伤残。鉴定人在被询问中也表示报告认定结果是其主观经验判断的，没有影像可以佐证，上诉人对其主观判断存在异议，并在一审中申请法院委托其他机构进行重新鉴定，但一审法院未予准许。综上，请贵院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人诉请。陈桂荣辩称，一审法院判决正确，应予维持。陈桂荣向一审法院的诉讼请求为：1、判令赔偿陈桂荣医疗费143177.94元、住院伙食补助费15500元、营养费1000元、护理费35626.8元、误工费30217.53元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费160元、复印费93元、交通费1000元、财产损失2000元共计309459.27元。一审法院认定事实：2018年7月10日8时，辽宁轩昂环保科技有限公司（原沈阳市沈河区环境卫生汽车队）司机王振国驾驶辽Ａ×××××号在本市富民二环桥口转弯未让直行，与骑电动自行车的陈桂荣相撞，造成陈桂荣受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，辽宁轩昂环保科技有限公司司机王振国负全部责任，陈桂荣无责任。事故还造成陈桂荣衣物、手机、头盔损坏。陈桂荣受伤后。被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为左手多发指骨骨折、双足多发趾骨骨折、多处肋骨骨折等损伤，共计住院155天，住院期间一级护理52天，二级护理103天，就赔偿协商未果，诉至一审法院。陈桂荣治疗期间保险公司垫付医疗费10000元。另查明，辽宁轩昂环保科技有限公司(原沈阳市沈河区环境卫生汽车队)系辽Ａ×××××机动车的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔限额100万元，事故发生时处于保险期间。再查明，辽宁轩昂环保科技有限公司驾驶员王振国驾驶证准驾车型为A2,事故发生时驾驶证、行车证均在有效期内。平安保险公司在法定期限提出对陈桂荣伤残等级进行重新鉴定，因未提供证据证明符合重新鉴定的条件，陈桂荣申请鉴定人出庭接受双方当事人质询。平安保险在法定期限向提出误工期鉴定，委托中国医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心2020年5月22日出具中国医大司鉴中心[2020]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，结论为：“根据现有材料，综合建议陈桂荣误工期为120日”。一审法院认为:公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽宁轩昂环保科技有限公司司机负事故全部责任，又因司机系职务行为，故辽宁轩昂环保科技有限公司，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”故陈桂荣请求辽宁轩昂环保科技有限公司及保险公司赔偿相应损失的主张符合法律规定，具体分述如下：关于陈桂荣要求赔偿医疗费143177.94元的问题，经当庭质证核实，陈桂荣的诉求在合理范围内，予以支持，但应扣除保险公司垫付的10000元,即保险公司应实际给付陈桂荣133177.94元；关于保险公司提出的钙片无医嘱，无事实依据，不予支持。关于陈桂荣要求赔偿住院伙食补助费15500元,符合法律规定，予以支持；关于陈桂荣主张的营养费1000元，因陈桂荣住院未有有关流食的记载及其它相应医嘱，故对该主张，不予支持；关于双方争议的护理费35626.8元，因陈桂荣提供了相应护理费收据，护理时间及等级等证据予以证明，陈桂荣的该主张，符合法律规定，予以支持；保险公司提出的应按照2018年服务业标准及陪护费用过高，因未提供相应证据及不符合赔偿实践标准，故对该抗辩，不予支持；关于陈桂荣主张的误工费，有关司法解释规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于双方争议的陈桂荣是否产生误工费问题，虽陈桂荣已达到退休年龄，法律并未禁止退休人员不得通过劳动获取相应收入，且陈桂荣提供了从事护理工作的相应证据，故对陈桂荣误工的事实予以确认；关于误工的时间问题，虽陈桂荣提供了医疗诊断为259天，但保险公司提请对误工时间进行司法鉴定，结论为陈桂荣的误工期为陈桂荣的误工期为120天，司法鉴定结论更具科学、专业性，故确认陈桂荣的误工期为120天，依据陈桂荣月收入3500元，确认陈桂荣的误工费为14000元，超出部分，不予支持。关于陈桂荣要求赔偿交通费（车费）1000元的问题，结合陈桂荣治疗次数、距离，酌定为500元，超出部分，不予支持；关于陈桂荣主张的残疾赔偿金74684元，首先关于对伤残鉴定结论提出重新鉴定，因未有法定事由故，未予准许。鉴定人员到庭接受双方当事人的质询后，解释了诊疗病志与鉴定时检材存在差异的事实，此类伤病明确诊断因不同个体体质的不同显现结果滞后的情况，鉴定人员享有对检材客观判断的权利，且检材影像的实际状况符合伤残标准，虽对鉴定人员的说明有异议，因未提供证据证明异议成立的事实，故对鉴定予以确认。关于参照年度标准与护理费理由一致，故对陈桂荣主张的残疾赔偿金，予以支持；关于陈桂荣要求赔偿精神损失费5000元，参照过错程度、损害后果，对陈桂荣的该主张，予以支持；关于陈桂荣主张的鉴定费1000元，该主张系确认伤情所必须，故予以支持；关于陈桂荣主张的残疾辅助器具费160元，该主张符合法律规定，予以支持；关于陈桂荣主张的复印费93元，经核实为76元，对此予以确认，由辽宁轩昂环保科技有限公司负担。关于陈桂荣主张的财产损失费2000元问题，陈桂荣事故认定书中后填写了衣物、手机、头盔损失，因填写处有交警人员印章确认，故对该财产损失予以采信，关于陈桂荣主张的数额，为减少双方当事人诉累，结合陈桂荣提供手机的购机时间等，酌定陈桂荣的损失为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣医疗费133177.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣住院伙食补助费15500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣护理费35626.8元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣误工费14000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣交通费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣残疾赔偿金74684元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣精神抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣残疾器具费160元；十、辽宁轩昂环保科技有限公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣复印费76元。十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿陈桂荣衣物、头盔、手机财产损失500元；十二、驳回陈桂荣其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，陈桂荣负担96元，剩余案件受理费元2051元，由辽宁轩昂环保科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伤残鉴定结论。一审法院依法委托具有鉴定资质的单位对陈桂荣的伤残等级予以鉴定，平安保险主张结论有误未能提供充分证据加以证明。且鉴定人员被平安保险申请到庭接受质询后，对诊疗病志与鉴定时检材存在差异的事实作出了解释，陈桂荣的伤病因个体体质的不同显现了结果滞后的情况，鉴定人员享有对检材客观判断的权利，且检材影像的实际状况符合伤残标准。故一审法院采信鉴定结论、对平安保险要求重新鉴定的申请不予支持并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2147元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。