上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17770号原告：潘根荣，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陈荣娣(原告之妻),女,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤红梅,上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张瑞经,男,1987年12月7日出生,汉族,户籍所在地山东省鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告潘根荣与被告张瑞经、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘根荣法定代理人陈荣娣的委托诉讼代理人汤红梅、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告张瑞经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘根荣向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,要求被告张瑞经承担保险范围外的赔偿责任;要求赔偿医疗费102,744.38元、住院伙食补助费670元、营养费2,400元、护理费4,770元、交通费500元、残疾赔偿金141,340.80元、残疾辅助器具费148.60元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费500元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因扣除原告自身疾病因素，均系要求按照参与度60%比例承担。事实和理由：2019年4月12日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告张瑞经停车开车门时撞击致伤。经交警部门责任认定被告张瑞经负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告张瑞经辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，除同意承担律师代理费2,000元外，其余要求保险公司承担。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在审核证件有效性前提下，在交强险和商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对金额无异议，要求扣除非医保范围用药费用；关于护理费，只同意按36日计算实际发生陪护费3,690元，其余期限同意按照每日40元为标准计算；关于交通费，只认可300元；关于残疾赔偿金，同意按城镇标准、16年计算，但对残疾等级和参与度有异议；关于残疾辅助器具费，由法院审核，但认为不属于保险赔偿范围；关于精神损害抚慰金，按残疾等级和参与度的最终结论确定；关于衣物损失费，只认可300元；关于鉴定费，要求法院审核；关于律师代理费，认为不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：被告张瑞经系牌号为鲁ANXXXX轿车的所有人。2019年4月12日10时30分许，被告张瑞经驾驶牌号为鲁ANXXXX轿车行驶至上海市大连路出四平路东约50米处停车开门时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2019年4月24日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张瑞经负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，于2019年4月13日入住该院诊治至2019年5月16日，又复诊多次。期间，原告支付医疗费102,744.38元、34日住院期间陪护费3,690元，原告另支付电动自行车修理费500元。2019年12月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人潘根荣因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX残疾(交通伤参与度拟为40%-60%)；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后，原告支付鉴定费4,800元。另，原告系非农家庭户居民。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又，被告人保上海分公司系牌号为鲁ANXXXX轿车为于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、保险公司财产损失确认书和电动自行车修理费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、医用护理垫发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，被告人保上海分公司表示放弃重新鉴定申请，与原告就残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金6,000元达成一致意见。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中,被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费和住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为102,744.38元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限，其中住院34日按照实际发生费用确定为3,690元，因原告所提其余期限每日40元标准并未超出相关规定、确定为1,040元，合计为4,730元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为300元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为4,800元；上述由本院确定的款项，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其在商业险范围内承担赔偿责任。另关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，该款由被告张瑞经承担赔偿责任。至于残疾辅助器具费，因原告所提该项主张依据不足，本院应不予支持。被告张瑞经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘根荣医疗费102,744.38元、住院伙食补助费670元、营养费2,400元、护理费4,730元、交通费300元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、电动自行车修理费500元、鉴定费4,800元；二、于本判决生效之日起10日内，被告张瑞经赔偿原告潘根荣律师代理费4,000元；三、驳回原告潘根荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,963.43元，由被告张瑞经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二一年一月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。