wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3773号原告:夏平丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住咸宁市。原告夏平丽与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏平丽的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及违约损失；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘涛经朋友介绍多次向原告夏平丽借款用于生意周转。2018年8月22日，被告向原告出具180000元借条一张。2019年8月6日被告偿还了2000元，余款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告刘涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告夏平丽证据质证权利的放弃。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述、证人当庭证词，依法认定事实如下：被告刘涛因资金周转困难通过朋友分三次向原告夏平丽借款共计180000元。2018年8月22日，被告重新向原告出具内容为“今借到夏平丽人民币壹拾捌万元整（180000），借款人：刘涛，身份证号：”的借条。2018年大年三十，被告通过朋友转账转交10000元给原告，于2019年8月7日转账夏平丽2000元，于2019年12月11日通过朋友转账2000元转交给夏平丽，共计14000元。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交书面借条及还款银行转账凭证，双方借贷关系明确，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2018年8月22日，被告向原告出具借款180000元的借条，故被告的实际借款金额为180000元，被告已偿还的14000元既未说明偿还的是本金还是利息，且双方未约定借款期限及利息，故被告已偿还的14000元应视为偿还借款本金，剩余未付金额为166000元。关于利息计算，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”及法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，且庭审中原告明确表示放弃违约损失。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起10日内偿还原告夏平丽的借款本金166000元。二、驳回原告夏平丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年一月十五日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款本规定施行，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0423民初526号 原告：袁延军，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰县金海农资经营部。住所地白银市景泰县。 经营者：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告袁延军与被告景泰县金海农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延军到庭参加了诉讼。被告景泰县金海农资经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告小麦和玉米款共计34448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在原告处收购了价值25448元的小麦，已付21000元，下剩货款4448元未付；2019年2月，被告又在原告处收购了价值60579元的玉米，已付30579元，下剩30000元货款未付。上述小麦和玉米收购款共计34448元未付。被告收购小麦时向原告出具了收购单；收购玉米时，由被告的经营者在过磅单上签字加以确认。原告就被告拖欠的货款，向被告经营者催要多次，但被告经营者推诿偿还。现原告向本院提起民事诉讼，望判如所请。 被告景泰县金海农资经营部经营者王毓海通过微信向本院提交答辩意见辩称：被告存有拖欠原告小麦和玉米款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的收购单、过磅单共6份。证实被告拖欠原告小麦和玉米款共计34448元的事实。因被告经营者王毓海向本院通过微信承认尚欠有原告小麦和玉米收购款的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月，被告在原告处收购了价值25448元的小麦，已付21000元，下剩货款4448元未付；2019年2月，被告又在原告处收购了价值60579元的玉米，已付30579元，下剩30000元货款未付。两项未付款合计34448元。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赊欠小麦和玉米款未付，有被告向原告出具的小麦收购单和玉米过磅单、被告经营者王毓海向本院提交的答辩意见（微信电子信息）等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告予以清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告延期至2021年4月30日前付款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景泰县金海农资经营部给付原告袁延军小麦收购款4448元，玉米收购款30579元，两项合计34448元，于2021年4月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告景泰县金海农资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终49号上诉人（原审被告）：徐明莉，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈春林。上诉人徐明莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26937号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐明莉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市荔湾区海南生北坊**，故，故本案应由上诉人住所地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖此，徐明莉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》第三十七条的约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同的贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十八日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初55号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人彭闯（绰号：憨人），男，2000年6月26日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2019年5月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，同年8月15日刑满释放。现因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人彭闯犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人彭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日至2020年9月5日期间，被告人彭闯在蒙自市辖区内使用事先打印好的微信收款码将红程酒店、世纪花园冰木瓜老店、宇欣宾馆、寻梦缘宾馆、天树概念酒店等商家的微信收款码替换，盗窃消费者通过微信转入商家的现金共计3442.11元。上述犯罪事实，被告人彭闯在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明书、被害人白某、李某、杨某、尹某、何某的陈述，证人吴某的证言、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、物证照片（二维码）、购物发票、被告人彭闯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭闯无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭闯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭闯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭闯到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的涉案赃款1000元依法发还被害人白某；涉案赃款2442.11元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十八日书记员 李龙强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20197号原告：斐宿文化发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘豹，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。原告斐宿文化发展(上海)有限公司与被告刘豹劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告斐宿文化发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人于云帆、被告刘豹的委托诉讼代理人孙英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐宿文化发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告2019年2月1日至2019年12月31日期间工资及工资差额195,000元。事实与理由：被告于2017年9月进入原告处工作，担任市场营销副总经理，月基本工资3,500元，根据工作情况，另有每月约15,000元左右的业绩提成。自2019年2月起，原告经营困难，公司处于歇业状态，被告经常居住地为北京，亦长期未在上海办公室工作，未实际提供劳动。自歇业之日起，原告在被告未提供劳动的情况下，向被告每月发放生活费5,000元至2019年6月。2019年12月31日，双方协商解除了劳动关系。原告已经足额支付被告公司歇业期间的生活费，无需再向被告支付工资及工资差额，故诉至法院，要求判如所请。被告刘豹辩称，原告月工资为20,000元，2019年12月31日双方协商解除了劳动关系，但原告未结清其在职期间工资，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对银行交易明细、调整通知及仲裁裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告入职原告处，担任市场营销副总经理，双方未签订劳动合同。2017年至2018年期间，原告每月通过银行转账方式支付被告部分工资，剩余工资由原告处员工于丽芳通过个人账户支付，合计每月20,000元。2019年12月31日，双方协商解除了劳动关系。2020年5月14日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原告支付2019年2月1日至2019年12月31日工资及工资差额195,000元。2020年7月15日，该委裁决：被申请人(原告)于裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2019年2月1日至2019年12月31日工资及工资差额195,000元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，双方确认原告已支付被告2019年3月、4月、6月、9月及10月工资合计25,000元(每月5,000元)。再查明，2019年4月9日原告处员工于丽芳通过微信通知原告：1.接到上级通知，公司目前处于困难阶段，由于销售三个月内不会有回款，所以公司直到7月份才会发放全额工资，在7月之前都只会发放公司部分的款项，对于公司部分高于5,000元的只发5,000元，低于5,000元的按实际发放(即2月至5月工资都只发公司部分)；2.工资未发放部分，7月后会陆续补发给大家的，由于金额庞大，将会分批支付等。审理中，1.原告确认被告月工资标准为20,000元；原告对仲裁裁决需支付被告工资及工资差额数额本身无异议，但认为应按月5,000元标准支付诉请期间工资及工资差额。2．原告表示无法提供双方就被告工资降至5,000元的证据;原告认可诉请期间被告因法定代表人马奔要求至上海处理相关事务，但表示系马奔个人事务。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未提交证据证明被告同意按月5,000元标准支付诉请期间工资，且原告处于丽芳发送的微信内容亦表明原告将于2019年7月起补足工资未发部分，原告确认被告月工资标准为20,000元，原告应按该标准补足被告诉请期间工资及工资差额。经核算，原告应支付被告2019年2月1日至2019年12月31日期间工资及工资差额195,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告斐宿文化发展(上海)有限公司的诉讼请求；二、原告斐宿文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告刘豹2019年2月1日至2019年12月31日期间工资及工资差额195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告斐宿文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二一年一月十三日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8400号原告：黄银菊，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省南通市经济开发区。委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通快能家政服务有限公司，统一社会信用代码91320611MA1Y9ERGXN，住所地江苏省南通市崇川区工农路155号天鑫大厦706室。法定代表人：赵杰锋，执行董事。原告黄银菊与被告南通快能家政服务有限公司（以下简称快能公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄银菊及其委托诉讼代理人周悦到庭参加诉讼，被告快能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18000元。事实和理由：原告从事家政保洁工作，2020年7月，被告的法定代表人赵杰锋找到原告，让原告组织人员到南通市通州区新都花园小区做保洁。2020年8月，经结算，被告共欠原告人工费18000元，承诺于2020年9月付清，但至今被告仍未能支付。被告快能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，快能公司要求黄银菊召集人员到南通市通州区新都小区做保洁。黄银菊召集人员提供劳务后，快能公司于2020年8月23日向黄银菊出具《劳务费用付款计划》，约定于2020年9月付清劳务费18000元。至今，快能公司未能履行付款义务。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应当及时支付劳务报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南通快能家政服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄银菊劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告南通快能家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二一年一月二十二日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初941号 原告：南宁市漆之彩汽车服务有限公司，住所地南宁市南站大道3-1号D13-01、D13-02、D13-03、D13-05号铺。 法定代表人：蔡亮，该公司董事长。 被告：朱某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院于2021年1月14日立案受理原告南宁市漆之彩汽车服务有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，因原告南宁市漆之彩汽车服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初7号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈博,男,1974年3月24日出生于辽宁省沈阳市,汉族,大学专科文化,住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。被告人陈博因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2020年7月31日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 辩护人崔良新，安徽金的律师事务所律师。 辩护人朱清娜，安徽金的律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z765号起诉书指控被告人陈博犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人陈博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈博于2018年11月23日因与马某之间的借贷纠纷,被合肥市高新技术产业开发区人民法院依法判决偿还马某人民币812600元,并支付逾期还款利息损失（以812600元为基数,自2018年9月18日起,按年利率4.35%,计算至款清之日止）;后陈博提起上诉,2019年4月22日合肥市中级人民法院驳回陈博上诉,维持原判;2019年8月5日,合肥市高新技术产业开发区人民法院对陈博做出强制执行、报告财产令的裁定。被告人陈博在收到判决书、判裁定后,并没有按照判决书进行履行,而且没有按照规定按时汇报况自己名下的财产情况,期间将安徽沪浦医药集团公司向其转账的欠款转移至前妻于小利账户,致使判决、裁定执行困难。 2020年7月31日,陈博经合肥市公安局高新技术开发区分局民警电话通知到案。陈博现已与马某达成和解,于2020年8月4日偿还马某961749元（含利息）。 上述事实由以下证据证明： 1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证；2.证人马某、于某、伍某的证言;3.被告人陈博的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人陈博拒不执行人民法院的判决、裁定,其行为触犯了《中华之人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人陈博在庭审时对起诉书指控的不持异议，自愿认罪。 辩护人辩称：被告人陈博具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人陈博经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人陈博将安徽沪浦医药集团公司向其转账的欠款转移至前妻于小利账户，事出有因，主观恶意不大；3.被告人陈博积极履行了还款义务，社会危害性较小；4.被告人陈博无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人陈博拒不执行人民法院的判决、裁定,情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈博经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人陈博积极履行了还款义务，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈博犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更290号 罪犯罗绍帅，男，1998年6月23日出生，布依族，初中文化，原户籍所在地：贵州省都匀市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因运输毒品罪，经成都市双流区人民法院于2018年3月26日以（2018）川0116刑初381号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已履行），刑期自2017年11月10日起至2030年11月9日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川01刑终730号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗绍帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗绍帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗绍帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗绍帅减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2030年4月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1119号 原告：周贺荣，女，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省阜南县。 原告周贺荣与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月20日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贺荣撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），本院退回原告周贺荣63元，由原告周贺荣负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初747号原告：北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区兴顺路52号，统一社会信用代码91500106MA5U6BR911。法定代表人：何维清，北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王羽，男，北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司员工。被告：罗鸿渊，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所。原告北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司诉被告罗鸿渊劳动合同纠纷一案，原告北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司因不服渝高新社事劳人仲案字[2020]第357号仲裁裁决，于2021年1月5日向本院起诉，原告的诉讼请求为：请求依法撤销渝高新社事劳人仲案字[2020]第357号裁决中第二条被申请人支付申请人工资差额54931元的裁决。经审查，被告罗鸿渊因不服渝高新社事劳人仲案字[2020]第357号仲裁裁决，已于2020年12月8日向本院提起了诉讼，案号为（2020）渝0106民初23975号。本院认为，原告北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司与被告罗鸿渊之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝高新社事劳人仲案字[2020]第357号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告罗鸿渊起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初23975号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初747号案并入（2020）渝0106民初23975号案审理；二、终结（2021）渝0106民初747号案诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告北斗民用战略新兴产业（重庆）研究院有限公司已经预交，本院不予退还。审 判 员 鲜亚勇二〇二一年一月八日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初219号 原告：吴荣侠，女，满族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：毕洪野，系九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告：姜丽，女，汉族，现住长春市九台区。 原告吴荣侠与被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣侠及其委托诉讼代理人毕洪野与被告姜丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴荣侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还在原告处借款共计10万元及利息，按月利1分给付（自2019年1月1日起至此借款本息付清时止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告侄子吴华东系夫妻关系。2017年因被告家生活急需用钱在原告处2次借款总计人民币10万元，双方口头约定按月利1分给付利息，此后被告按月利1分给付原告借款利息共计2万元，其中2019年元旦付利息12000元，2018年元旦付利息9000元。之后至今没有给付所欠原告借款及利息，并且吴华东于2018年末有病住院期间被告又在原告处借款人民币1万元，以上被告共计向原告借款人民币11万元没有给付。 姜丽辩称，不知道从原告处借款，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告姜丽与原告吴荣侠侄子吴华东系夫妻关系。庭审中，原告为其主张提供2017年4月3日、4月5日通过中国邮政储蓄银行向姜丽账户汇款4.9万元、5.1万元两张业务凭单、2018年2月11日吴华东微信转账给原告9000元的微信账单、2019年1月2日转账1.2万元交易明细。被告称不知道借款的事，原告汇入10万元的卡在其名下，卡由其与丈夫吴华东共用，在原告汇入10万元之前与原告无债权、债务关系。吴华东于2019年农历1月去世。原告于2020年7月29日来院告诉主张权利。原告就借款月利1分未提供证据。 本院认为，被告自认在原告汇入其卡内10万元之前与原告无债权、债务关系。而原告汇入被告卡内10万元事实存在，且被告自认收到原告汇款卡由夫妻共用，为此应认定原告汇入被告卡内10万元为被告夫妻共同借款。原告主张权利，被告应履行还款义务。原告主张月利1分未提供证据，本院不予支持。被告给付原告的2.1万元应认定为偿还原告本金。利息可自原告来院主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 姜丽于本判决生效日一次偿还原告吴荣侠7.9万元（10万元元-2.1万元）及此款自2020年7月29日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年一月十四日 书记员  姚 旺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4210号王盛洪、巴成云、赵会芬：王盛洪与巴成云、赵会芬借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4918号原告：姜银辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住肥城。被告：姜光勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告姜银辉与被告姜光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。案件转为普通程序后，原告姜银辉无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜银辉撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告姜银辉负担。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  李大力人民陪审员  吴照军二〇二一年一月十八日书 记 员  张欣冉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之三 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在中国工商银行04×××30账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2670号申请执行人：陈章淑，女，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：卢延恩，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈章淑与被执行人卢延恩民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年8月12日作出的(2020)渝0236民初2855号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈章淑于2020年10月19向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款80000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人有存款，本院划扣3800元，此款由本案申请执行人陈章淑与(2020)渝0236执2764号案件申请执行人陈朝军各分得1900元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6149号原告：李鑫文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王雅萱，女，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告李鑫文诉被告王雅萱民间借贷纠纷一案中，原告李鑫文于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鑫文以被告已将还款义务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫文撤回起诉。案件受理费457元，因撤诉减半收取228.50元，由原告李鑫文负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 王 琴人民陪审员 刘福贵二〇二一年一月二十日书 记 员 何汶运
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0804执监1号 申诉人（申请执行人）：荆门市中荆融资担保集团有限公司(原荆门市中小企业信用担保有限责任公司)，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区**楼。 法定代表人：肖为，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。 被执行人：惠莉，女。 被执行人：冯克银，男。 被执行人：张晓琳，女。 被执行人：荆门市祥胜商贸有限公司，住，住所地荆门市掇刀区长坂坡路居苑小区门面）。 法定代表人：惠莉，总经理。 被申诉人：方邦余，男。 申诉人不服本院（2018）鄂0804执异74号裁定，向本院申诉。本院院长经审查发现该裁定确有错误，认为需要撤销，遂提交本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院查明：2015年2月，荆门市中小企业信用担保有限责任公司(以下简称中小企业担保公司，后更名为荆门市中荆融资担保集团有限公司)与惠莉、冯克银、张晓琳签订《抵押担保合同》约定，中小企业担保公司为惠莉在银行的借款提供担保，冯克银、张晓琳将二人共有的、位于月亮湖路**（宝山学府）******、房权证号为荆门市房权证掇刀区字第00**3838-1、00043838-2号房屋一套房屋抵押给中小企业担保公司作为反担保，并办理了抵押权登记。2016年4月，该笔债务到期后，因惠莉未履行还款义务，中小企业担保公司承担了代偿借款本息的担保责任。中小企业随后向本院提起诉讼,要求惠莉、冯克银、张晓琳、荆门市祥胜商贸有限公司（以下简称祥胜公司）承担还款责任。2017年6月19日，就该追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鄂0804民初203号民事判决:一、被告惠莉偿还原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司代偿款2226897.62元，并支付以2226897.62元为本金，按月利率2%为标准自2016年7月6日计算至实际清偿之日期间的利息；二、被告惠莉向原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司支付实现债权所需律师费2万元；上述第一、二项限于本判决生效之日起五日内履行；三、若被告惠莉未按上述第一、二判项如期履行义务，则以被告惠莉位于掇刀区军马场南侧（怡景新城小区）3幢1层103室、房权证号为荆门市房权证掇刀区字第00**5061号的房屋变卖款优先向原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司偿还上述第一、二项确定的款项；四、对以上述第三判项确定的方式仍不能清偿原告债权的剩余部分，以被告冯克银、张晓琳共有的位于月亮湖路65号（宝山学府）2幢5层502号、房权证号为荆门市房权证掇刀区字第00**3838-1、00043838-2号房屋变卖款优先偿还；五、对以上述第四项确定的方式仍不能清偿原告债权的剩余部分，由被告冯克银、张晓琳、荆门市祥胜商贸有限公司承担连带偿还责任；保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。判决生效后，因被告未履行义务，中小企业申请本院强制执行，本院在执行中于2018年1月8日以（2018）鄂0804执83号执行裁定查封了冯克银、张晓琳位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）2幢5层502号房屋。 案外人方邦余于2018年10月22日向我院提出执行异议认为,其与冯克银于2014年3月12日签订了购买该套房屋的买卖合同,并将房款分四次交清,随即在该房屋内实际居住至今,未能办证的原因是冯克银拖延拒不办理,其是该套房屋的合法权利人,法院不应查封该套房屋。方邦余提交了房屋买卖合同、转账凭证、收条、物业公司关于其在此居住的证明以及水电费缴纳收据等证据。本院依据其所提交的证据,认定其异议理由成立，遂作出(2018)鄂0804执异74号执行裁定，中止了对被执行人冯克银、张晓琳位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）2幢5层502号房屋的执行。 申诉人荆门市中荆融资担保集团有限公司于2019年3月向荆门市公安局掇刀公安分局提出控告，认为被执行人惠莉、冯克银、张晓琳用已经出售的房屋作为担保，骗取申诉人为其提供担保，致使申诉人代偿债务200余万元，造成国有资产流失，涉嫌合同诈骗罪。经公安机关立案调查查明：冯克银因资金周转困难，曾向方邦余多次借款但一直没有偿还，方邦余多次催促冯克银还款，冯克银于2015年下半年承诺用自己所有的位于月亮湖路65号宝山学府2幢5层502号的房屋以38万元价格出售给方邦余，以抵偿其借款。随后，方邦余及家人入住该房屋。2017年10月左右，双方签订了一份《房屋买卖合同》，但将合同签订时间倒签为2014年3月12日。方邦余为不使该套房屋被法院执行，要求该小区物业公司为其出具了其于2014年9月前即入住该套房屋的虚假证明。公安机关认为冯克银等人虽不构成合同诈骗罪，但其证据发生了变化，建议荆门市中荆融资担保集团有限公司重新向法院提出异议。申诉人随即向本院提出申诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该规定，买受人的期待物权得到保护需符合上述全部四种情形。本案中，方邦余并未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也并非合法占有该不动产，不符合上述法律规定的条件，其异议理由不能成立。 因方邦余提供虚假证据致本院(2018)鄂0804执异74号执行裁定认定事实不清，裁定中止对被执行人冯克银、张晓琳位于荆门市掇刀区月亮湖路65号（宝山学府）2幢5层502号房屋的执行错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0804执异74号执行裁定； 二、驳回案外人方邦余的异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  胡继芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6759号之一原告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路66号，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：管伟荣，男，该分行员工。委托诉讼代理人：钱曙伦，男，该分行员工。本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宜兴分行合同纠纷一案中，原告无锡市长城电线电缆有限公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费28938元，退还无锡市长城电线电缆有限公司14469元。审 判 长 陈 豪人民陪审员 许 霞人民陪审员 周 洁二〇二一年一月八日书 记 员 于婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6667号原告：刘梦瑶，女，1992年1月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈雷君，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘梦瑶与被告陈霞、陈雷君保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦瑶、被告陈霞、陈雷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、陈雷君对崇川区张晓亮的烘焙店（以下简称张晓亮烘焙店）应支付给原告的工资17791.84元承担连带责任;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在张晓亮烘培店处工作，张晓亮烘焙店未能按约支付工资。张晓亮烘焙店向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资17791.84元。被告陈霞、陈雷君在欠条上签字并捺手印，自愿对张晓亮烘焙店的债务承担连带担保责任。后由于张晓亮烘焙店未向原告足额支付工资,原告于2020年6月12日向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）提起劳动仲裁。崇川区仲裁委经过审理依法作出崇劳人仲案字[2020]第366号仲裁裁决书，依法裁决张晓亮烘焙店支付原告剩余工资17791.84元。该裁决书发生法律效力之后，张晓亮烘焙店未按照该裁决书履行生效法律文书确定的义务，被告陈霞、张雷君也未按照担保协议的约定履行担保法律责任。故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告陈霞辩称：被告陈霞系张晓亮烘焙店业主张晓亮的母亲，担保人处的字系陈霞本人所签，但担保书上的其他内容不是其书写，其对担保的具体情况并不了解，不同意承担连带责任。被告陈雷君辩称：被告陈雷君在担保书上签署了姓名及身份证号码，但对担保书的具体内容不清楚，因张晓亮对刘梦瑶的工资金额有异议，在核实原告刘梦瑶的工资数额后，被告陈雷君同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张晓亮系张晓亮烘焙店的业主，被告陈霞系张晓亮的母亲，被告陈雷君系张晓亮的前夫，原告刘梦瑶原系张晓亮烘焙店员工。2020年5月27日，张晓亮向原告刘梦瑶出具工资欠条，内容为：张晓亮个人（公司）拖欠员工刘梦瑶工资，合计现金26025元，欠款人张晓亮签名。被告陈霞在担保人一栏签字，在“陈霞”的签名后有“自愿为张晓亮上述所有债务承担连带担保责任”字样及陈霞的身份证号码。同年5月28日，被告陈雷君向原告刘梦瑶出具工资欠条一份，载明：张晓亮个人（公司）拖欠员工刘梦瑶工资，合计现金26025元整人民币，张晓亮已和刘梦瑶本人达成一致，承认拖欠员工刘梦瑶工资26025元整人民币，担保人陈雷君，身份证号码（略）自愿为上述张晓亮所有债务承担连带担保责任。2020年9月11日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字[2020]第366号《仲裁裁决书》，裁决张晓亮烘焙店支付刘梦瑶剩余工资17791.84元。原告刘梦瑶催要欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，张晓亮烘焙店结欠原告刘梦瑶工资17791.84元事实清楚，应当依照发生法律效力的崇川区仲裁委作出的崇劳人仲案字[2020]第366号《仲裁裁决书》承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈霞、陈雷君自愿在工资欠条的担保人处签字，依照上述法律规定应承担连带责任。故原告在债务人张晓亮未能按照工资欠条的约定支付工资时，不仅有权要求张晓亮履行支付工资的义务，同时可要求被告陈霞和陈雷君承担连带清偿责任。两被告抗辩其虽然在担保人处签字，但对担保内容并不清楚，本院认为，被告陈霞、陈雷君作为具有完全民事行为能力的自然人，为他人提供担保但不审查担保的具体内容及具体数额，是对其担保行为的放任，且该放任行为不能直接因担保内容不是或超出其真实意思表示而形成对债权人免责的法定事由。故本院对被告陈霞、陈雷君的抗辩意见不予采信。原告刘梦瑶要求被告陈霞、陈雷君对张晓亮烘焙店的债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第八十九条第一项之规定，判决如下：一、被告陈霞、陈雷君对崇川区张晓亮的烘焙店应付原告刘梦瑶工资17791.84元承担连带清偿责任。限被告陈霞、陈雷君在本判决生效之日起十日内一次性履行。二、被告陈霞、陈雷君承担担保责任后有权向崇川区张晓亮的烘焙店追偿。如果被告陈霞、陈雷君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告陈霞、陈雷君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费245元。审 判 员 徐建云二〇二一年一月十四日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执13号 申请执行人：裴冀川，男，1995年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：孙泽成，男，1998年3月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行裴冀川与孙泽成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙泽成名下银行存款142000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月五日 书记员 张清波
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执43号之一 申请执行人:中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 被执行人：四川省欣旺建筑劳务开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街290号附81号。 法定代表人：陈俊红，董事长。 本院在执行中铁九局集团有限公司与四川省欣旺建筑劳务开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行8813××××3457账户人民币3118486.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二一年一月八日 书记员 毛思雨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执40号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718。 负责人：豆祥，该支行行长。 被执行人：龚雪，女，1985年08月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥化旅游发展有限公司银行账户余额81000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月六日 书记员  戴晨
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4183号 原告:段春敏，女，1976年8月10日出生，住包头市。 被告:王国利，男，1968年6月2日出生，住包头市。 原告段春敏与被告王国利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告段春敏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段春敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段春敏撤诉。 案件受理费100元，由原告段春敏负担。 审判员  秦娇娇 二〇二一年一月十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执2号之五 被执行人：朱洪兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪兵在中国农业银行××××账户尾号7671内存款人民币461116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年一月五日 书记员黄迪
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初4号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈永福，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2019年8月14日，因本案被江山市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2020年7月15日，因本案被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年11月26日被取保候审。2020年11月26日，因本案被江山市公安局依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人王奇、陈露珍，浙江万盛律师事务所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人陈永福犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。2021年1月2日，江山市人民检察院以江检二部刑追诉（2020）46号追加起诉决定书，对被告人陈永福追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人陈永福及其指定辩护人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 江检二部刑诉（2020）506号起诉：2019年4月被告人陈永福回家办理其母亲丧事期间见到了做假烟生意的老乡陈某1，陈永福产生通过销售假烟赚钱的想法后便让陈某1提供假烟给其进行销售。2019年6月份，陈某1让陈某2联系陈永福，告知其有假烟的消息。2019年6月5日，陈永福便到通过陈某2到陈某1处购买了13大件（39小件，每小件50条）共1950条利群（新版）假烟。因香烟质量较差，陈永福无法进行销售，告知陈某1及陈某2要进行退货，陈某1便叫人将假烟全部拉回，陈永福未获利。几日后，陈某2及陈某1的弟弟陈东芝找到陈永福，告知陈永福会到一批质量较差的利群（新版）假烟，让陈永福帮忙接货、送货及保管，每小件假烟送货后给陈永福200元钱。陈永福同意后收到了10大件共1500条利群（新版）假烟，存放在昆山市张浦镇南城亲水佳苑2号楼007车库，并分多次将该假烟送给陈某2指定的客户手中，价格每小件2900元，共计8.7万元。 江检二部刑追诉（2020）46号追加起诉：2019年1月至2020年6月，被告人陈永福多次向他人（身份不明）购买假香烟，从江苏省苏州市等地将南京（红）、红双喜（硬）、云烟（紫）、利群（新版）假香烟装运后，售卖给浙江省湖州市南太湖新区南皋桥一带的吴某副食店、阮某副食店，销售额达30余万元左右。 公诉机关认为被告人陈永福的上述行为构成生产、销售伪劣产品罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 陈永福辩称：1、对公诉机关的指控无异议；2、我在公安进行了书面辩别，指认了同案犯陈某2、陈某1。 指定辩护人王奇辩称:1、对公诉机关的指控无异议；2、具有坦白、认罪认罚情节；3、具有从犯情节，又系初犯，具有悔罪表现，建议给予从轻处罚。 经审理查明：2019年4月被告人陈永福回家办事期间见到了做假烟生意的老乡陈某1，陈永福产生通过销售假烟赚钱的想法后便让陈某1提供假烟给其进行销售。2019年6月份，陈某1让陈某2联系陈永福，告知其有假烟的消息，2019年6月5日，陈永福便到通过陈某2到陈某1处购买了13大件（39小件，每小件50条）共1950条利群（新版）假烟。因香烟质量较差，陈永福无法进行销售，告知陈某1及陈某2要进行退货，陈某1便叫人将假烟全部拉回，陈永福未获利。几日后，陈某2及陈某1的弟弟陈东芝找到陈永福，告知陈永福会到一批质量较差的利群（新版）假烟，让陈永福帮忙接货、送货及保管，每小件假烟送货后给陈永福200元钱。陈永福同意后收到了10大件共1500条利群（新版）假烟，存放在昆山市张浦镇南城亲水佳苑2号楼007车库，并分多次将该假烟送给陈某2指定的客户手中，价格每小件2900元，共计8.7万元。陈永福从中获利7500元。 2019年1月至2020年6月，被告人陈永福多次向他人（身份不明）购买假香烟，从江苏省苏州市等地将南京（红）、红双喜（硬）、云烟（紫）、利群（新版）假香烟装运后，售卖给浙江省湖州市南太湖新区南皋桥一带的吴某副食店、阮某副食店，销售额达30万元，从中获利20000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定、笔录、清单及照片、移交函、清单、香烟等、手机截图、微信聊天记录、交易记录、支付宝交易记录、通话记录、货拉拉平台交易记录、提货单、货运单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场照片、电子数据检查工作记录、光盘、涉案烟草专卖品价格证明、鉴别检验报告书、司法鉴定意见书、证人陈某1、陈某2、左某、阮某、吴某等的证言、被告人陈永福的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永福明知假烟而销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈永福就江检二部刑诉（2020）506号起诉书指控部分主动投案，如实供述，且起次要作用，就江检二部刑追诉（2020）46号追加起诉部分，如实供述。被告人陈永福认罪认罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈永福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2023年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人陈永福的违法所得27500元，继续追缴后，予以没收。 三、本案扣押的财物，予以没收或作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  朱伟平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  范晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9399号原告：牟伦海，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏大秀，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系牟伦海妻子。被告：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告牟伦海与被告郭朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员向兴华、张兴胜组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告牟伦海的委托诉讼代理人魏大秀到庭参加诉讼，被告郭朝彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因公告，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。原告牟伦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金贰万元正及利息（按银行同期利息算，利息共计2400元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告由于资金紧张于2018年5月30日向原告借款现金贰万元正，并出具借条一张。但本金一直未予归还，之后经原告多次找被告催收，被告均拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告郭朝彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，郭朝彬向牟伦海出具《借条》载明：“今借到牟伦海现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：郭朝彬，2018.5.30”，同日，牟伦海通过本人中国建设银行6217××××3710账户向郭朝彬6222××××7968账户转账支付20000元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告郭朝彬向原告牟伦海出具借条，牟伦海向郭朝彬支付借款，能够证明双方借贷关系真实存在,被告郭朝彬也应该按照约定的偿还期限归还借款，但双方并未在借条中约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现牟伦海要求郭朝彬偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，牟伦海与郭朝彬未约定借款利息，现牟伦海要求郭朝彬按照银行贷款利率支付借款期限内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因牟伦海与郭朝彬并未约定借期内利率也未约定逾期利率，但郭朝彬逾期未还款的行为客观上给牟伦海造成了资金占用损失，本院确定向郭朝彬公告送达期限届满之日为郭朝彬应当偿还借款之日，郭朝彬应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭朝彬在本判决生效之日起十日内偿还原告牟伦海借款本金20000元及逾期还款资金占用利息（从2020年11月5日起至本金付清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告牟伦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郭朝彬负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  向兴华人民陪审员  张兴胜二〇二一年一月十一日法官 助理  付佳浠书 记 员  周静婕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：全欣，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告全欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告全欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令全欣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,209.11元(截止2021年1月19日本金22,661.12元、利息2,540.54元、逾期还款违约金2,007.45元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由全欣负担。事实与理由：2017年4月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因全欣的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，全欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,209.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向全欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。全欣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。全欣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因全欣的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以全欣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月19日，全欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金22,661.12元、利息2,540.54元、逾期还款违约金2,007.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向全欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币22,661.12元。二、被告全欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币2,540.54元、逾期还款违约金人民币2,007.45元，合计人民币4,547.99元。三、被告全欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币22,661.12元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币240.11元，由被告全欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初268号原告：黄亚丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院建材市场。法定代表人：张健。原告黄亚丽与被告洛阳居然之家购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄亚丽于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳居然之家购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告黄亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚丽负担。审判员 张 露二〇二一年一月十五日书记员 许晓丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘艳春，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）因与被申请人甘艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银河置业公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误。银河置业公司与甘艳春签署了《商品房买卖合同》，约定交房期限为2016年6月30日。银河置业公司实际交付时间为2018年1月16日，双方就逾期交房违约金及交房费用进行了结算，甘艳春接收房屋后居住至今。现甘艳春以银河置业公司交付的房屋未经综合验收，不符合交房条件为由起诉，要求银河置业公司继续支付逾期交房违约金。此项诉请没有事实和法律依据，一审、二审判决银河置业公司继续支付逾期交房违约金，适用法律错误，严重损害了银河置业公司的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。相关法律法规并未强制性规定商品房必须经过综合验收合格后方能交付使用。双方就商品房交付使用条件约定的是该商品房经验收合格，而非经综合验收合格，本条约定未违反法律法规的强制性规定。甘艳春要求银河置业公司交付的房屋必须经综合验收合格，违反合同约定。一审法院认定银河置业公司必须交付经综合验收合格的房屋，认定错误。2、银河置业公司在一审法院辩论终结前已经实际取得《工程竣工验收报告》，虽银河置业公司延迟提交了《工程竣工验收报告》原件，但《工程竣工验收报告》已经在2016年12月30日取得并在二审期间提交了原件，即在银河置业公司交付甘艳春房屋前已经取得，该事实已经在二审中确认。因此，甘艳春已经接收经检验合格的房屋，且银河置业公司已经支付逾期交房违约金后，再以房屋未经综合验收为由主张逾期交房违约金的，不仅违反合同约定，有违诚信，也违反法律规定。一审、二审认定银河置业公司向甘艳春继续支付逾期交房违约金，适用法律错误，应当撤销原判决，判决驳回甘艳春的相关诉讼请求。3、一审法院根据《商品房买卖合同》的约定计算逾期办理房地产权属证书违约金，认定事实、适用法律正确，二审改判没有依据，请求撤销二审该判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据银河置业公司与甘艳春所签《商品房买卖合同》约定，银河置业公司应在2016年6月30日前向甘艳春交付经验收合格的商品房，但银河置业公司至2018年1月16日才向甘艳春交付房屋，构成违约。银河置业公司交付的房屋虽经单项工程验收合格，但未经综合验收，鉴于银河置业公司在交付房屋时已与甘艳春对逾期交房违约金进行了结算并已支付，一、二审法院综合考虑案涉因素，酌定以房屋价款332631元的40%为基数，从2018年1月17日起按每日万分之二点五计算银河置业公司的违约金并无不当。由于银河置业公司未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致甘艳春不能在约定期限内取得房地产权属证书，按照双方所签《商品房买卖合同》约定，银河置业公司应当承担违约责任。因双方约定的违约金过低，二审法院结合双方合同履行以及银河置业公司前期赔付的逾期交房违约金等情况，酌定银河置业公司按照房屋总价款1%支付甘艳春未办理房地产权属证书的违约金3326元，符合本案实际情况，并无不妥。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，银河置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠银河置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 潘少华 审判员 余乃荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4946号 原告：彭安福，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：梅叶**，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告彭安福与被告梅叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭安福到庭参加诉讼，被告梅叶**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告向原告借款10000元并出具借据一张，写明借原告10000元。现被告下落不明无法联系，为维护合法权益，原告特起诉请求判如所请。 被告梅叶**未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，梅叶**出具一份《借条》，载明2016年向彭安福借10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭安福提供的《借条》可证明梅叶**于2016年向彭安福借款10000元的事实，故彭安福起诉要求梅叶**偿还借款10000元有事实与法律依据，本院予以支持。梅叶**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梅叶**应于本判决生效之日起十日内向彭安福偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由梅叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年一月四日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28214号 申请执行人东莞东诚慧美产业园发展有限公司申请执行被执行人毛玲租赁合同纠纷一案，被执行人毛玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1815号原告：廖学强，男，1985年12月14日生，汉族，广东省南雄市气象局职工，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住广东省南雄市。被告：邓慕榴，女，1986年2月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告廖学强与被告邓慕榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖学强到庭参加诉讼；被告邓慕榴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖学强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款80000元，并按月利率2％计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由邓慕榴承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5％计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，约定利息月息贰分。原告向被告转账支付了80000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款8万元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告邓慕榴未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月1日，原告通过被告妹妹认识被告后，被告以资金周转为由向原告借款8万元。原告向亲戚借钱凑齐后通过现金方式交付给被告借款8万元，并于当日被告向原告立具借款金额为8万元的借条一份，约定月息贰分，半年结一次息。借条立具后，被告共计支付了利息38400元，此后未再支付利息及本金。原告多次追索被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告廖学强提交的被告出具的借条原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告邓慕榴不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告邓慕榴向原告廖学强借款8万元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告廖学强要求被告邓慕榴归还借款8万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中被告向原告立具的借条约定月利率2%，现原告要求被告按月利率0.5％计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慕榴应在本判决生效后十日内归还原告廖学强借款8万元，并按月利率0.5％计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（原告已预交），由被告邓慕榴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  周芳洁人民陪审员  邓扬云人民陪审员  曾东玲二〇二一年一月十九日代理书记员  肖庆玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初304号原告：吴国林，男，1956年6月24日出生，蒙古族，退休教师，党员，住内蒙古自治区通辽市。被告:巴拉吉尼玛，男，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，党员，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁其其格，女，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴国林诉被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国林，被告萨仁其其格到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金10000元，利息8192元[10000元×0.0128元×64个月（2015年7月8日至2020年11月8日）]，合计18192元；2、诉讼过程产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日被告巴拉吉尼玛和萨仁其其格共同向原告吴国林借款10000元，约定利息2分，并由二被告给原告出具一枚借据，借据中被告萨仁其其格名字为蒙文签字，现因原告需要用款，多次找二被告催要此款，但二被告至今为给付。被告萨仁其其格辩称，原告起诉属实，我同意偿还，但分别于2016年秋季将两头猪作价3600元，于2017年春季将一头猪作价2200元抵偿该笔债务。被告巴拉吉尼玛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格系夫妻关系。2015年7月8日，二被告向原告借款10000元，出具一枚载明：“人民币壹万圆整，￥10000.00元，借款人巴拉吉尼玛、萨仁（蒙古文字书写），月息2分”。该借据背面由原告自己记载注明的被告还款时间及金额。被告分别于2018年6月3日以每头猪1800元的价格折价两头猪抵偿给原告，2019年冬以2200元的价格折价一头猪抵偿给原告。另查明，按原告自认二被告用其猪折价抵偿的时间，阶段计算利息后扣除折价金额的方式确定了二被告尚欠原告的借款本利即12392元。具体计算方法如下：一、10000元×0.0128元×35个月（2015年7月8日至2018年6月8日）＝4480元10000元＋4480元－3600元＝10880元；二、10000元×0.0128元×18个月（2018年6月8日至2019年12月8日）＝2304元10000元＋880元＋2304元－2200元＝10984元；三、10000元×0.0128元×11个月（2019年12月8日至2020年11月8日）＝1408元；10984元＋1408元＝12392元。上述事实，原、被告方的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格向原告借款，到期后未按约定履行全部还款义务。被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格系夫妻关系，且在借据上共同签字。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于被告辩称，向原告用其猪折价抵偿的时间为“2016年秋季和2017年春季”的意见，因未明确具体时间，但被告对原告的记载和陈述的时间均无异议，且对本院根据该时间计算产生的利息和扣除折价抵偿的金额后剩余的本利合计12392元数额原被告双方均无异议，故本院予以认定。关于原告主张的利率，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格于本判决生效后立即共同偿还原告吴国林借款本金10000元及利息2392元，合计12392元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由原告吴国林自行承担40元，由二被告共同承担87元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年一月十八日书 记 员 宝音朝古拉
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初10330号之一 原告：韩方旭，男，1978年6月21日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被告：许玉美，女，1969年1月14日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 被告：许达顺，男，1989年11月2日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 原告韩方旭与被告许玉美、许达顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年1月12日，原告韩方旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩方旭撤诉处理。 案件受理费减半收取计297.84元，由原告韩方旭负担。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执870号之三 申请执行人周云峰，男，1973年2月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人金华，男，1965年2月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市象山区。 被执行人周友元，男，1968年7月10日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区。 周云峰与金华、周友元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院申请解除被执行人周友元的银行卡冻结、限制高消费等强制措施，并申请对其名下的房产不予拍卖。本院作出（2020）桂0305执870号执行裁定书，查封了被执行人金华名下的位于桂林市象山区房屋以及门面；查封期限均为三年，均系首封。之后，我院作出（2020）桂0305执870号之一、之二执行裁定书，拍卖前述房产。在拍卖的过程中，本院对上述房产进行定向询价，询价结果分别为56万元、46万元。另查明，该二处房产已捆绑抵押给广西漓江农村合作银行秀峰支行，本息累计高达150万元，抵押权人针对被执行人的该笔欠款亦已提起诉讼。本院认为，前述二处房产的抵押权债权数额已远远超出询价价格，在抵押权所涉案件中处置更为适宜，如有剩余，本案再申请参与分配。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年一月十八日 书记员 杨家嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初347号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：赵尚伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：吕玲玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告赵尚伟、吕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告赵尚伟、吕玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵尚伟、吕玲玲共同向卫东农商行清偿借款本金贰万伍仟元人民币（25000元）及截止2020年10月21日的利息、罚息1392.75元，共计26392.75元。以及自2020年10月22日起按照本金25000元月利率14.85‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息，并承担律师费及其它实现债权的相关费用。事实和理由：2019年5月14日，赵尚伟向卫东农商行申请借款25000元用于儿子婚房装修，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号00803010219056245271），合同约定：借款金额是25000元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月22日，月利率9.9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订地为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该笔借款用于家庭支出，吕玲玲作为赵尚伟的配偶，应当与赵尚伟承担共同还款责任。合同签订后，卫东农商行按照合同约定向赵尚伟支付了25000元借款。但赵尚伟、吕玲玲没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约。现卫东农商行为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。赵尚伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。吕玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。卫东农商行围绕其诉讼请求提交了客户贷款申请书、借款合同、还款明细，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2019年5月14日，赵尚伟因其儿子婚房装修向卫东农商行申请贷款25000元，2019年5月22日，卫东农商行与赵尚伟签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号00803010219056245271），合同约定：贷款额度是25000元，贷款额度使用期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止，贷款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息利率按原贷款利率水平上加收50%。卫东农商行依约为赵尚伟发放了25000元贷款，但赵尚伟并没有按时还本付息，截至2020年10月21日，赵尚伟尚欠卫东农商行本金25000元，利息、罚息1392.75元，共计26392.75元。卫东农商行称吕玲玲作为赵尚伟的配偶，应当与赵尚伟承担共同还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与赵尚伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。截止2020年10月21日，赵尚伟尚欠卫东农商行借款本金25000元，利息、罚息1392.75元，共计26392.75元，其应当偿还，并应按合同约定的罚息利率计算逾期借款利息。故卫东农商行请求赵尚伟偿还借款本金25000元及利息、罚息（2020年10月21日之前的利息、罚息为1392.75元，自2020年10月22日起的利息、罚息，以25000元为本金，按月利率14.85‰计算至实际清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。卫东农商行虽主张吕玲玲承担共同还款责任，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故卫东农商行要求吕玲玲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵尚伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息（2020年10月21日之前的利息、罚息为1392.75元，自2020年10月22日起的利息、罚息，以25000元为本金，按月利率14.85‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由赵尚伟负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十九日法官助理万真真书记员赵杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2029号 申请人：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏木贵，该行新城区支行行长。 委托诉讼代理人：莫军，该行新城区支行信贷员。 被申请人：桂林九州宏福游船有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇江东巷（渔业新村），统一社会信用代码：91450321MA5N21DB30。 法定代表人：黄似驰。 申请人广西阳朔农村合作银行与被申请人桂林九州宏福游船有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人广西阳朔农村合作银行向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林九州宏福游船有限公司所有的“宏川16”号游船（船舶登记号码：100718000079，船舶识别号CN20086965190，船舶抵押权登记证书号：DY1007190006号）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林九州宏福游船有限公司所有的“宏川16”号游船（船舶登记号码：100718000079，船舶识别号CN20086965190，船舶抵押权登记证书号：DY1007190006号）； 二、查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月四日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初148号申请人：曹艳芳，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：张树春，男，1961年6月25日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告曹艳芳与被告张树春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹艳芳于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树春的财产进行网络执行查控，并在价值40，000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹艳芳以其名下中国邮政储蓄银行卡（卡号60×××122）内存款13，500元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张树春的财产在价值40，000元内予以查封、扣押、冻结；二、冻结申请人曹艳芳名下中国邮政储蓄银行卡（卡号：60×××12）内存款13，500元。案件申请费420元，由曹艳芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  宗彩凤二〇二一年一月十八日法官助理刘坤书记员剧婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初475号原告：刘明，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住所山东省平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：侯建议，男，1975年4月12日出生，汉族，住所山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案同本院（2021）鲁1326民初432号案件被告相同，且原被告在收付款中有交集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1326民初432号案件审理。审判员  秦德军二〇二一年一月二十九日书记员  陈 月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3734号原告：张**，男，1957年9月29日出生，汉族，住江苏省通州区。原告：陈秀萍，女，1955年7月29日出生，汉族，住江苏省通州区。两原告共同委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：何林军，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：童燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省南通市。原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人严李莉、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**、陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。2、要求被告在判决书生效之日三十日内协助原告办理房屋过户手续。3、要求被告承担所有的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方房屋买卖合同有效。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2002年3月23日，原、被告签订房产买卖协议，协议约定，由被告何林军、童燕出售位于观音山镇八一商场二楼住房一套(原是6号楼205室现改为9号楼205室)给原告张**、陈秀萍，双方商定房屋售价为46000元，包括卫生间、厨房间配套设施在内。房产证由被告交付给原告，购房款由原告一次性付清。此协议达成后，双方决不反悔。合同一式两份，签字生效。合同签订后，原告按照约定给付了房款(现金)，并且在案涉房产内实际居住多年，由于此房当时是有限产权，所以一直未能变更产权人。被告何林军、童燕辩称：1.案涉房屋被告承认是卖给原告的，但是原告这么多年没有找过被告。2.原来的房屋就是小产权房，现在还是小产权房，是不好过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告举证的协议书、产权证、用电立户情况、居委会出具的证明及邻居证明、用电发票及收费明细、水费收据、南通市不动产交易中心提取的过户成功的合同，被告举证的优惠售房买卖合同、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月，被告何林军通过南通八一染织厂职工集资建房并优惠售房的方式取得现八一花园9幢205室房屋(原六号楼205室)。1995年1月，被告何林军、童燕领取由通州市房屋产权监理所颁发的八一花园9幢205室房屋产权证。产权证附记标注“有限产权”。2002年3月23日，原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕签订协议书。协议书约定，由何林军出售八一商场二楼住房一套(原是6号楼205室现改为9幢205室)给原告张**，经双方共同商定房屋售价为46000元，包括卫生间、厨房间配套设施在内。房产证由被告交付给原告，购房款一次性付清。此协议达成后，双方决不反悔。合同一式两份，签字生效。上述协议签订后，被告向原告交付了房屋并将产权证原件交付原告，原告一次性支付了房款。其后，案涉房屋一直由原告占有使用，并由原告交纳水电费用。本院认为，原、被告双方的合同成立于2002年，应根据当时的合同法审查合同的效力。除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力。原告与被告签订的关于买卖房屋的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定和社会公共利益，应为有效。被告辩称，双方买卖的房屋是“小产权房”，不能过户。该观点混淆了房屋的性质，被告交付给原告的房屋产权证确定该房屋是限制产权，而非被告所述的“小产权房”。此外，房屋能否过户，并不影响房屋买卖协议的效力，协议的效力应根据法律的规定来确认，不因无法过户而导致协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：确认原告张**、陈秀萍与被告何林军、童燕签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费80元，由被告何林军、童燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  李志明二〇二一年一月五日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7164号原告：任学武，男，汉族，1974年6月20日生，住河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。委托代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，总经理。委托代理人：杨长磊，该公司员工，代理权限：特别授权。原告任学武与被告河南技改建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学武的委托代理人邓进才、被告河南技改建设集团有限公司委托代理人杨长磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任学武的诉讼请求：1.被告偿还借款本金13.6万元及利息126908元（①以本金2.6万元为基数，从2015年11月13日起至2020年9月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准的四倍计算；②以本金11万元为基数，从2014年7月26日起至2020年9月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算；③以13.6万元为基数从2020年9月2日按2020年银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月26日被告因在建工程急需资金向原告借款11万元，双方签订《内部借款合同》，约定月利率1.6%，按月付息；2014年11月13日被告又以同样理由向原告借款15万元，签订《内部借款合同》，约定借款期限6个月，月利率1.5%，合同签订后原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。合同签订后至起诉之日，被告除已偿还原告借款本金12.4万元及2017年4月1日之前的部分利息外，其余本金及利息一直未付，引起纠纷。被告河南技改建设集团有限公司辩称，一，原告当庭增加诉讼标的，其应当按照法律规定在人民法院通知后7日内补齐诉讼费用，否则应视为未变更；二，原告申请证人出庭作证，未在法律规定的举证期限内提出申请；三，原告的借款诉讼时效期间为2017年4月1日至2020年3月31日止。原告未在法定的诉讼时效期间内主张权利，视为对其权利的放弃，请求驳回对我公司的诉讼请求或驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原、被告之间发生两笔借款；第一笔，原、被告于2014年7月26日签订借款合同，借贷金额11万元，约定借期为12个月，月利率1.6%，该笔借款自发生至今，未偿还过本息；第二笔，原、被告于同年11月13日签订借款合同，借贷金额为15万元，约定借期6个月，月利率1.5%，该笔借款的借款合同上另注明有还款情况，显示被告分七次至2017年7月3日已归还本金共计136750元，与原告所主张尚欠2.6万元未还的事实不符，本院认定该笔借款截至2017年7月3日尚欠本金13250元未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2014年7月26日签订借款合同，被告向原告借款11万元，未按合同约定还本付息，原告要求被告自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算利息，本院予以部分支持，即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月分发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。另一笔借款，尚欠13250元未还，自2017年7月4日起照上述标准计算利息；均计算至本金还清之日止。被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告应当立即归还原告的借款并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告河南技改建设集团有限公司立即偿还原告任学武借款本金123250元；二、被告河南技改建设集团有限公司应向原告任学武支付借款利息，其中11万元自2014年7月26日起计算，其中13250元自2017年7月3日起计算，均按全国银行间同业拆借中心自2020年10月分发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清为止。三、驳回原告任学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2197元，由原告任学武负担297元、被告河南技改建设集团有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 璐
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执86号 申请执行人:韩某。 被执行人：李某。 申请执行人韩某与被执行人李某恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计50元，并要求被执行人停止侵权、排除妨害。经本院立案执行，被执行人自动履行案款50元，并已履行判决书确定的履行义务，本院已将案款发放给申请执行人。至此，申请执行人韩玉莲向本院申请执行的（2021）青2523执86号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初161号原告：龚月梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张颖，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告龚月梅起诉被告张颖承揽合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚月梅撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜