重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15321号原告：毛西林，男，1959年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所实习律师。被告：魏海明，男，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：李正林，女，1961年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告毛西林与被告李正林、魏海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告李正林、魏海明下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告毛西林的委托诉讼代理人罗仁栋、夏国琼到庭参加了诉讼；被告李正林、魏海明经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告毛西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正林、魏海明支付原告毛西林借款1000000元，并自2016年10月1日起以1000000元为本金，按年利率15%的标准计算资金占用利息直至付清之日为止；2.本案诉讼费由被告李正林、魏海明负担。事实和理由：2016年10月1日，被告李正林、魏海明向原告毛西林出具借条一份，载明被告李正林、魏海明向原告毛西林借款1000000元，归还时间为2018年9月30日，借款利息按年息15%计算。借款到期后，经原告毛西林多次催收，被告李正林、魏海明均未偿还借款。原告毛西林为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李正林、魏海明未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告毛西林通过交通银行转账方式向被告李正林转款1180000元。2016年10月1日，被告魏海明、李正林向原告毛西林出具《借条》，载明：“借款人：（姓名：魏海明，身份证：51022619620615****；姓名：李正林，身份证：51021519610106****）于2016年10月1日向出借人毛西林借款人民币（大写：壹佰万元正）（小写：￥1000000.00元），借款时间2016年10月1日，于2018年9月30日归还。借款利息（15%年息）计算，每××支付一次。附：身份证复印件1份”。借条尾部落款处有“魏海明”、“李正林”签名。之后，由于原告毛西林追索上述借款未果，原告毛西林遂诉至法院，请求法院依法判如所请。审理中，原告毛西林称案涉借条系双方对之前借款的对账结算，并且原告毛西林认可被告在上述借条出具之后曾经向原告进行了部分付款，其中2016年11月19日支付15000元，2016年12月2日分三笔支付共计100000元（50000元、40000元、10000元），2017年5月31日分两笔支付共计95000元（60000元、35000元），2017年6月24日分两笔支付共计100000元（50000元、50000元），2017年6月27日支付50000元，2017年6月28日支付50000元，以上合计410000元，原告毛西林称上述款项均系支付利息，并坚持要求法院依法判如所请；被告魏海明、李正林经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告毛西林提供的个人转账凭条、借条、银行交易流水以及原告毛西林的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，根据原告毛西林提供的借条、转款记录等证据和原告毛西林的陈述，可以认定被告魏海明、李正林在案涉2016年10月1日借条出具之日尚欠原告毛西林借款本金1000000元的事实；被告魏海明、李正林经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告魏海明、李正林自行放弃其全部诉讼权利，并应当自行承担相应的不利后果。关于原告毛西林主张偿还的借款本金问题。本案双方在借条中约定借款利息按年息15%计算，且被告在本案借条出具之后从2016年11月19日起至2017年6月28日期间陆续向原告毛西林共计付款410000元，但未指定该付款的性质和抵充顺序，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，根据上述法律规定和被告付款的时间（均在借款期限的第一个年度内），本院认定被告向原告毛西林支付的上述410000元中的150000元为按照双方约定利率计算的第一年的利息，其余260000元应为偿还借款本金，即从借款期间的第二个年度起（2017年10月1日起）借款本金减少为740000元（1000000元-260000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定的还款期限已经届满，且无证据显示被告魏海明、李正林偿还原告借款本金的事实，本院认定被告魏海明、李正林应当偿还原告毛西林的借款本金为740000元。关于原告毛西林主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定的借款利息为年息15%，且2017年10月1日之后被告再无向原告付款，因此，本院认定被告魏海明、李正林应当支付原告毛西林从2017年10月1日起以740000元为基数，按年利率15%计算的资金利息直至本金付清之日止。被告魏海明、李正林经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，依法应当视为被告魏海明、李正林自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告魏海明、李正林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告毛西林借款本金740000元及利息（该利息以740000元为基数，从2017年10月1日起按年利率15%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告毛西林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19608.74元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25168.74元（原告毛西林已预交）,由被告魏海明、李正林负担。此款限被告魏海明、李正林于本判决发生法律效力后三日内迳付原告毛西林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  左 婧人民陪审员  唐立新二〇二一年一月七日书 记 员  张雨婷