河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6291号上诉人（原审被告）：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华，总经理。上诉人（原审被告）：赵永华，男，1981年11月7日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：路建平，女，1966年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李建平，总经理。原审被告：李建平，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市科鑫机械配件有限公司（以下简称科鑫公司）、赵永华因与被上诉人路建平、原审被告安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）、李建平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。上诉人科鑫公司的法定代表人、上诉人赵永华，被上诉人路建平到庭参加诉讼，原审被告李建平、宏泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。科鑫公司及赵永华上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审，诉讼费以及其他开支由被上诉人承担。理由如下：1、事实上不存在债务人李建平承诺上诉人赵永华承担偿还责任，赵永华同意偿还该笔借款的事实。上诉人赵永华与路建平不认识，是债务人李建平向其借款未还的情况下让上诉人赵永华先行替其代为偿还2000元，不存在赵永华同意偿还被上诉人借款本金及利息。同时，路建平也曾多次让赵永华变更借条或者增加其签字，赵永华都予以拒绝，可以看出上诉人根本没有承诺还款的意愿。一审法院在没有任何签字确认或者明确书面同意的情况下认定上诉人作为债务人，明显存在严重违背客观事实的情形，理应予以纠正。2、上诉人科鑫公司不存在接收原宏泰公司设备，且与现法定代表人赵永华存在财产混同的情形。科鑫公司作为有限公司法人，具有独立的主体资格，且公司接收宏泰公司是通过购买的方式取得，有转账记录和相应凭证。另外，科鑫公司不存在与法人（代表）财产混同的情形，公司有完整的财务制度，明智财产混同所导致的法律后果。现一审法院没有任何证据的情况下认定公司与法人（代表）存在财产混同过于草率，严重违背“以事褛依据，以法律为准绳”，希望二审法院在查明事实的基础上支持上诉人请求。路建平答辩称，赵永华是李建平女婿，我找李建平要钱时，因为李建平原来是科鑫公司的法人，在科鑫公司投资，现在的科鑫公司是由赵永华负责的，他就让我去找赵永华，后期我就直接给赵永华电话、微信联系，赵永华答应替李建平还钱，再后面就联系不上了，电话、微信都不回，所以才起诉了。原告路建平向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告宏泰公司、李建平、科鑫公司、赵永华连带偿还原告路建平借款本金110,000元及利息（利息从2016年5月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，其中2020年9月17日之前的利息为116,524.23元）；2、诉讼费由被告宏泰公司、李建平、科鑫公司、赵永华承担。一审法院认定事实：2012年11月1日，被告李建平向原告路建平出具借条一张，该借条载明“今借到路建平壹拾壹万元整（￥110,000元），用款期一年，按月息每元2分计算，第一次三个月结息一次。”被告李建平在借款人处签字，并备注“路建平汇中行”，被告宏泰公司在该借条上加盖其财务专用章。借款发生后，被告李建平按照每季度利息6,600元的标准向原告路建平的中国建设银行账户转账，原告路建平称被告李建平支付利息至2016年5月1日。后被告李建平不再支付借款利息，原告路建平向其催要，被告李建平称被告赵永华是被告科鑫公司法人，全面负责科鑫公司，让原告路建平找被告赵永华更换借条，如果换不了，被告李建平承诺随时更换借条。原告路建平向被告赵永华催要，被告赵永华称公司经营困难，承诺偿还借款，并通过微信向原告路建平偿还2,000元。原告路建平提供被告李建平、赵永华提供在林州市人民法院所作的执行笔录一份，在该笔录中，被告李建平、赵永华均认可被告宏泰公司已经不经营，被告宏泰公司的机器设备已经转移至被告科鑫公司，被告李建平称被告科鑫公司承接了被告宏泰公司的债权债务。庭审中，被告李建平和被告赵永华均称被告科鑫公司承接被告宏泰公司的所有设备，被告科鑫公司支付了相应对价，但均未提交证据证明。另查明，被告科鑫公司于2013年5月8日成立，其出资人为被告李建平、赵永华，法定代表人为被告李建平。2016年6月17日，被告科鑫公司变更为一人独资企业，被告赵永华成为唯一的股东及法定代表人。一审法院认为，被告李建平向原告路建平借款110,000元是本案的事实。原告路建平与被告李建平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，经原告路建平催要，被告李建平在合理期限内拒不偿还借款，以致形成纠纷，被告李建平应负全部责任。被告李建平在借据的借款人处签字，并备注将款汇入其账户，之后也由被告李建平偿还借款利息，该借款系被告李建平的个人借款，被告李建平辩称借款系职务行为，不承担还款责任的理由，不予采信。被告宏泰公司在借条上加盖其财务专用章，自愿对借款承担还款责任，予以确认。被告李建平将被告宏泰公司的机器设备转移至被告科鑫公司，同时向原告路建平承诺由被告科鑫公司、赵永华偿还借款，原告路建平同意由被告科鑫公司及被告赵永华偿还借款，并向被告赵永华催要，被告赵永华承诺偿还借款，并于2019年4月29日归还借款2,000元，故被告赵永华应当偿还原告路建平借款本金110,000元及利息。被告赵永华在与原告路建平的微信聊天记录中多次承诺偿还借款，其辩称其还款及承诺行为系调停行为，不应当承担还款责任的理由，不予采信。被告科鑫公司接收了被告宏泰公司的机器设备，且其作为自然人独资企业，与被告赵永华之间的财产发生混同，故被告科鑫公司应当对借款及利息承担还款责任。被告李建平、宏泰公司将资产和债权债务转移至被告科鑫公司和被告赵永华，原告路建平向被告赵永华和被告科鑫公司主张权利，但并未同意免除原债权人的债务，构成并存的债务承担，故被告李建平、宏泰公司、科鑫公司、赵永华应当共同偿还原告路建平借款110,000元及利息，利息按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告赵永华于2019年4月29日偿还原告路建平2,000元，双方并未约定该还款系本金，故本院认定该2,000元系偿还的利息，该2,000元应当在借款利息中予以扣除。被告李建平、宏泰公司、科鑫公司、赵永华均称被告科鑫公司购买了被告宏泰公司的全部设备并支付了相应对价，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。判决：一、被告李建平、安阳县宏泰机械配件有限公司、林州市科鑫机械配件有限公司、赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告路建平借款本金110,000元及利息（利息以本金110,000元为基数，从2016年5月1日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止，该数额应当扣除2,000元）；二、驳回原告路建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698元，减半收取2,349元，由原告路建平负担351.5元，由被告李建平、安阳县宏泰机械配件有限公司、林州市科鑫机械配件有限公司、赵永华负担1,997.5元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，路建平与李建平之间的借款关系，事实清楚，证据充分。宏泰公司在借据上加盖公章，一审法院认定宏泰公司愿意对借款承担共同清偿责任，宏泰公司无异议，本院予以确认。通过路建平提交的其与李建平、赵永华的微信聊天记录，能够证明赵永华承诺偿还李建平未清偿的案涉债务，一审判决认定赵永华构成并存的债务加入，亦无不当。故赵永华关于其不应当承担案涉借款的清偿责任的上诉理由不能成立。但一审法院关于科鑫公司应对案涉借款承担共同清偿责任的判决，既没有事实依据，也没有法律依据。科鑫公司接受宏泰公司的机器设备，并不必然导致科鑫公司对宏泰公司的债务承担清偿责任；从人格否认也即人格混同的角度，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，是指由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。而非指公司对股东个人债务承担连带责任问题。一审法院仅以科鑫公司为自然人独资企业为由，即认定科鑫公司与赵永华之间的财产发生混同，没有事实和法律依据，以公司与股东财产混同为由，判令公司对股东的个人债务承担连带责任，属于是对公司人格否认制度的错误理解。故科鑫公司关于其不应当承担案涉清偿责任的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人赵永华的上诉请求，本院不予支持；一审判决关于科鑫公司对案涉借款承担清偿责任的内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2888号民事判决；二、李建平、安阳县宏泰机械配件有限公司、赵永华于本判决生效之日起十日内偿还路建平借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，从2016年5月1日起按照2020年9月份全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的2000元）；三、驳回路建平的其他诉讼请求。一审案件受理费4698元，减半收取2349元，由路建平负担351.5元，由李建平、安阳县宏泰机械配件有限公司、赵永华负担1997.5元；二审案件受理费3995元，由赵永华负担1997.5元，由路建平负担1997.5元。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十七日书记员  王蒙蒙