广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初881号 原告：陈思宇，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：吕洪标，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远(藤县)律师事务所律师。 原告陈思宇与被告吕洪标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇及其委托诉讼代理人钟安伟，被告吕洪标的委托诉讼代理人杨泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思宇向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费38853.6元、误工费119969.74元、护理费47806.1元、住宿费14706元、交通费16111.3元、残疾赔偿金54604元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5万元、律师费及其差旅费46730元，各类费用总计389480.74元。在诉讼过程中，原告增加如下诉请：被告赔偿原告医药费26041.99元、误工费33264.3元、护理费37081.5元、住宿费7037元、交通费7029元、差旅费2635.5元，合计113089.29元。 事实和理由：2019年3月21日，原告与被告等人在梧州市长洲区菊湖路餐馆吃饭时，被告用茶杯将原告的右眼砸伤，导致原告右眼四处轻伤、鼻梁骨骨折，相关案件事实已由梧州市长洲区人民法院作出（2019）桂0405刑初217号刑事判决予以确认，该判决已生效。被告的侵权行为导致原告在生理、心理、经济上遭受巨大损失。原告为维护自己合法权利支付了包括医疗费、误工费、护理费等在内的各项费用总计380480.74元。依据侵权责任法的规定，原告有权请求被告承担侵权责任。法院受理案件后，原告又到医院进行第三次手术以及相应复查，另行产生医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费等费用，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告陈思宇向法庭提供的证据有： 1.(2019)桂0405刑初217号刑事判决书，证明被告侵权，原告受伤的事实； 2.各类费用总表及计算明细，证明该表格为原告根据实际支出所制作，客观反映出原告的损失； 3.疾病诊断证明书； 4.出院记录、住院费用清单、病历本、住院病案、医院发票、鼻内镜检查报告，证据3-4证明原告受伤后在梧州红会医院、广州中山大学附属眼科医院的治疗经过及产生的费用； 5.工作证明，证明原告和护理人员路素伟的工作和收入情况，用以计算护理费和误工费； 6.飞机票、火车票、大巴票等购票和乘车记录，证明原告和护理人员因治疗需要而支出的交通费用； 7.酒店订单和支付记录，证明原告为治疗需要而花费的住宿费用； 8.司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明原告因被告的侵权行为最终被评为十级伤残，并为此支付了700元鉴定费用； 9.法律服务委托协议、增值税普通发票、微信转账记录，证明原告为维护自己权利而支付律师费和律师出差费用； 10.病历、疾病证明书、出院小结记录、住院病案首页、24小时入出院记录、出院小结记录、证明、医疗收费票据，证明原告在2020年7月至11月进行手术和复查的事实； 11.酒店发票，证明原告为治疗需要而花费住宿费用； 12.火车票，证明原告和相关护理人员因为治病需要而支付的交通费用； 13.工作证明，证明护理人员护理的事实及其收入情况； 14.微信转账记录，证明原告支付律师差旅费的事实。 被告吕洪标辩称，本案应该按照鉴定意见书和实际产生的费用对医疗费、护理费、误工费进行确认，其他的费用应该予以驳回。 被告吕洪标向法庭提供的证据有： 1.微信聊天记录截图，证明被告已经向原告支付了33500元； 2.微信转账记录截图，证明被告通过微信向原告支付了25000元； 3.医院收费票据，证明被告替原告支付了医疗费11290.02元； 4.酒店消费的凭证，证明被告替原告支付了住宿费3500元。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为： 证据1、3三性无异议；对证据2三性不予认可，其中的第23、24项没有相关病历佐证；对证据4的出院记录、费用清单、病历本、住院病案无异议，发票由法院依法认定，但对于鼻梁骨就诊，不予认可，对鼻内镜检查报告不认可，与被告无关，对关于鼻梁骨就诊的发票不认可；对证据5三性有异议，没有工资银行流水、社保缴费、纳税证明，所加盖的公章只是项目部的技术专用章，不予认可；对证据6不予认可，没有证据证明眼科医院不予提供床位，并且原告作为伤者，其行为违反了医嘱，有可能导致伤情加重；对证据7不予认可，属于不必要的支出；对证据8不予认可，因为属于原告单方作的鉴定报告；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告支出的律师费用不应该由被告承担；对证据10三性不予认可，2020年7月至11月的治疗与发生事件已经相隔一年多，中间有无发生其他事情或者原告自身原因导致伤情复发，无法证实；对证据11-14三性不予认可，另外，护理人数应该以一人为准，护理天数和误工天数以双方确认的司法鉴定意见书为准。 对于被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1-4，认为被告确实转账这些费用给原告，其中证据1、2的款项是转账给护理人员路素伟，被告向原告转账费用合计78500元，原告已经将该费用全部返还给被告。 本院认为，原告提供的证据1-14，以及被告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，被告吕洪标与原告陈思宇等人在梧州市长洲区菊湖路6号朗日荟餐馆金星房内吃饭喝酒。期间，被告吕洪标因聊天、敬酒问题与原告陈思宇产生矛盾。被告吕洪标用玻璃茶杯扔向原告陈思宇，砸中原告陈思宇右眼，致使原告陈思宇右眼受伤。经梧州市公安局长洲分局物证鉴定室鉴定，陈思宇右眼睫状体脱离损伤程度为轻伤二级，右眼脉络膜脱离损伤程度为轻伤二级，右眼前房角后退损伤程度为轻伤二级，右眼视力减退损伤程度为轻伤二级。之后，梧州市长洲区人民检察院指控吕洪标犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日作出（2019）桂0405刑初217号刑事判决，判决：一、被告人吕洪标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人吕洪标家属曹笑霞代其交至本案暂存的二十三万元，予以退回曹笑霞。 2019年4月1日，原告陈思宇到梧州市字会医院住院治疗，入院诊断为：右侧眼球钝挫伤、前房角后退、右侧视神经损伤、右侧眶周软组织挫伤、血肿形成。辅助检查为：眼眶ＣＴ：⑴右眼球挫伤……⑹鼻中隔不规则偏曲。原告于2019年4月3日出院，共住院2天。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.注意休息，避免剧烈运动、重体力活动及按压眼球；3.按时用药，定期复诊，不适随诊。出院随访（复诊）：出院后门诊复诊，监测视力、前房、眼压、眼底情况。住院期间，原告支出住院医疗费3922.4元。 2019年4月3日，原告陈思宇到中山大学中山眼科中心住院治疗，医院诊断为：右眼出血性脉络膜脱离。住院期间，原告在医院进行了手术治疗，并于2019年4月4日出院，共住院1天。住院期间，原告支出住院医疗费10126.14元。2019年4月4日、4月5日、4月6日、4月8日、4月10日、4月15日、4月18日、4月22日、4月25日、4月29日、4月30日，原告继续到中山大学中山眼科中心进行门诊治疗，期间原告支出门诊治疗费4138.13元。 2019年5月8日，原告继续到中山大学中山眼科中心住院治疗，期间再次接受手术治疗。2019年5月9日，原告出院，共住院1天，并支出住院医疗费13917.27元。2019年5月6日、5月10日、5月15日、5月16日、5月23日、6月6日、7月4日、8月12日、8月26日、9月5日、11月7日，原告继续到中山大学中山眼科中心进行门诊治疗，期间原告支出门诊治疗费5501.01元。 2019年4月11日、4月24日，原告分别在中山大学附属第一医院门诊治疗鼻外伤、鼻骨骨折，内镜显示鼻中隔右侧嵴突等。期间原告支出医疗费612.01元、636.64元，合计1248.65元。 2020年7月15日，原告再次到中山大学中山眼科中心住院治疗。医院诊断为：右眼复发性视网膜脱离、右眼视网膜前膜、右眼陈旧性巩膜穿通伤、右眼脉络膜视网膜瘢痕。住院期间，原告再次进行手术治疗，并于2020年7月16日出院，共住院1天。出院医嘱为：一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；避免剧烈运动及重体力劳动；保持面向下体位、全休一个月。期间，原告支出住院医疗费21397.68元。2020年7月9日、7月14日、8月6日、8月27日、9月8日、10月2日、11月5日，原告陈思宇根据医嘱到中山大学中山眼科中心门诊复诊，期间支出医疗费用4644.31元。 2019年9月12日，原告自行委托梧州市中正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。梧州市中正司法鉴定所于2019年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前右眼视力损伤伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费700元。原告住院及到中山大学中山眼科中心复诊期间，分别由路素伟、陈霄霄、吕宝康陪同就诊护理。融兴建设集团有限公司梧州彰泰城项目部于2020年4月19日出具三份《工作证明》，以证明：一、陈思宇在其公司担任财务总监，工作地点在梧州市彰泰城建设项目部，工资收入为每年50万元。因陈思宇个人身体原因，公司于2019年4月1日至11月7日期间未向陈思宇发放薪资。二、路素伟在其公司担任总经理助理，工作地点在梧州市彰泰城建设项目部，工资收入为每年20万元。因陈思宇个人身体原因，公司同意由路素伟对陈思宇进行日常护理，护理期间为2019年4月1日至6月6日，期间公司未向路素伟发放薪资。三、吕宝康在其公司担任总经理助理，工作地点在梧州市彰泰城建设项目部，工资收入为每年20万元。因陈思宇个人身体原因，公司同意由吕宝康对陈思宇进行日常护理，护理期间为2020年7月9日至8月28日。 原告受伤后，被告向原告赔偿78500元，在刑事诉讼期间原告已将该款项返还给被告。原告要求被告赔偿各项损失并诉至法院成讼。2019年8月22日，原告与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订法律服务委托协议，委托其指派律师提起本案诉讼，并支出律师代理费35000元以及差旅费。 在诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年11月11日作出司法鉴定意见书，根据原告于2019年4月1日至2020年9月10日期间的住院及门诊记录，得出鉴定结论为：陈思宇右侧眼球钝挫伤、右眼结膜出血、右眼角膜水肿、右眼前房积血、右眼玻璃体出血、右眼视网膜及脉络膜脱离与本次外伤存在直接因果关系；损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾，损伤所致误工期为150日、护理期为45日。被告为此支出鉴定费2920元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吕洪标与原告陈思宇在一起吃饭喝酒期间，因双方产生矛盾，被告用玻璃茶杯扔向原告并砸中其右眼，致使原告右眼受伤的事实，有(2019)桂0405刑初217号刑事判决认定，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的身体健康权，导致原告造成十级伤残，被告对此存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。 参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告在本案中受伤的人身损失有：一、医疗费64895.6元，原告于2019年4月1日至2020年11月5日期间，分别在梧州市中山眼科中心治疗眼睛受伤而支出的医疗费用63646.94元，属于原告因被告侵权行为所导致的损失；原告于受伤后次日到梧州市红会医院治疗，其中眼眶ＣＴ显示鼻中隔不规则偏曲，而原告于2019年4月11日、4月24日到中山大学附属第一医院门诊治疗，内镜也显示鼻中隔右侧嵴突，故原告治疗鼻外伤、鼻骨骨折而支出的医疗费1248.65元，本院认定同样属于原告因被告侵权行为所导致的损失，医疗费金额根据医疗费票据认定。二、误工费26187元，原告仅提供梧州彰泰城项目部出具的《工作证明》，仅能证明原告从事建筑行业，因原告未能提供劳动合同、工资支付凭证等证据进行佐证，不能证明原告的工资收入，故按建筑业在岗职工年平均工资62884元／年计算误工费；广西金桂司法鉴定中心于2020年9月期间进行司法鉴定并作出司法鉴定意见书，对于损伤所致误工期的鉴定意见为150日，原告于10月2日、11月5日到中山大学中山眼科中心进行复诊，本院认定误工期为152天，故误工费计算为26187元（62884元／年÷365×152天）。原告主张误工期按281日、收入按每年50万元计算误工费，证据不足，本院不予采纳。三、护理费7753元，原告未能提供医疗证明证实需二人护理，故按护理人员一人计算护理费；原告主张治疗期间分别由路素伟、陈霄霄、吕宝康陪同就诊护理，原告仅提供梧州彰泰城项目部出具的《工作证明》，仅能证明护理人员从事建筑行业，因原告未能提供劳动合同、工资支付凭证等证据进行佐证，不能证明护理人员的工资收入，故按建筑业在岗职工年平均工资62884元／年计算护理费；广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，对于损伤所致护理期的鉴定意见为45日，故护理费计算为7753元（62884元／年÷365×45天）。原告主张护理期按86日、护理人员二人计算护理费，证据不足，本院不予采纳。四、残疾赔偿金54604元，原告主张其户籍位于浙江农村，按浙江省的赔偿标准计算为54604元，该金额低于按受诉法院广西所在地城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金，本院予以准许。五、伤残鉴定费700元，虽然原告自行委托梧州市中正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，但梧州市中正司法鉴定所作出的原告右眼视力损伤伤残等级评定为十级的鉴定意见，与本院委托广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见一致，故原告为此支出的鉴定费700元，本院予以支持。六、交通费6000元，以原告提供的交通费票据，结合就医地点、时间、人数、次数，根据原告及其必要的陪护人员因到广州就医治疗实际发生的费用进行酌情认定。七、住宿费3000元，因原告多次到广州治疗，其中部份为连续就诊时间，其支出的住宿费属于为治疗和康复而支出的必要费用，本院根据连续就诊时间进行酌情认定。综上，原告的损失合计为163139.6元。虽然被告在原告受伤后支付了赔偿款78500元，但原告在刑事诉讼阶段已将赔偿款项返还给被告。因此，被告应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计163139.6元。被告故意伤害原告造成其人身伤害，已经被法院判处有期徒刑一年一个月，现原告另行提起民事诉讼，要求被告赔偿精神损害赔偿金5万元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿因提起民事诉讼而支付的律师费及差旅费49365.5元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告吕洪标应向原告陈思宇赔偿损失163139.6元； 二、驳回原告陈思宇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元，减半收取4412元，鉴定费2920元，合计7332元，由原告陈思宇负担4952元，被告吕洪标负担2380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年一月十三日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。