wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：佘碧东，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告佘碧东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告佘碧东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令佘碧东归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)68,677.68元(截止2020年12月5日本金47,179.10元、利息6,394.20元、逾期还款违约金15,104.38元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由佘碧东负担。事实与理由：2016年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因佘碧东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，佘碧东欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计68,677.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向佘碧东催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。佘碧东未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。佘碧东未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因佘碧东的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以佘碧东信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，佘碧东欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金47,179.10元、利息6,394.20元、逾期还款违约金15,104.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向佘碧东催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘碧东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币47,179.10元。二、被告佘碧东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币6,394.20元、逾期还款违约金人民币15,104.38元，合计人民币21,498.58元。三、被告佘碧东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币47,179.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,516.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币758.47元，由被告佘碧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1193号河南信禾通商贸有限公司、胡明驯、胡义仙：你们与合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11378元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费71元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执47号申请执行人：李国波，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：明晓松，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李国波与被执行人明晓松买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二一年一月十八日书记员  周秀军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保129号之一 解除保全申请人：崔凤亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住青州市 被申请人：张曙光，男，1970年12月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李香花，女，1971年12月30日出生，汉族，住青州市。 崔凤亮诉张曙光、李香花民间借贷纠纷一案，本院于作出(2021)鲁0781财保129号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人崔凤亮于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在XX的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘国骞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初778号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈鸿辉，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈鸿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告陈鸿辉已交清费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初474号                        原    告              蒋路峰，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。                        被    告              于东炜，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求法院依法判令被告于东炜偿还原告借款32000元，利息3856元，并从2020年11月27日起以本金32000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止，以上暂计35856元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蒋路峰的委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼，被告于东炜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于东炜于本判决生效后十日内向原告蒋路峰支付借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月2日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告蒋路峰其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为348元，由被告于东炜负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年一月二十七日                  书  记  员   杨潍菎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保44号 申请执行人：殷胜利,男,1967年12月06日出生，住无棣县。 被执行人：王占国,男，1980年03月01日出生，住无棣县。 被执行人：程春风,男，1975年05月24日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人殷胜利与被执行人王占国、程春风合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人王占国、程春风存款40000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁孟浩 二〇二一年一月二十日 书记员  任立娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初397号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：高战东，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张爱红，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告高战东、张爱红、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二一年一月十八日书记员 刘晓乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初933号原告：江苏玖晟保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谢正东，经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。委托诉讼代理人：马勇，男。原告江苏玖晟保安服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董险峰、被告委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏玖晟保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保安服务费人民币46,620元。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安3名、服务地点为上海市青浦区崧泽大道7508号、服务费为每月15,540元，服务期限自2019年7月15日至2020年7月14日。合同签订后，原告按约提供服务，被告确认拖欠2019年8月至2019年10月的服务费46,620元，原告已开具相应增值税专用发票，但被告至今未履行付款义务，故诉诸法院。被告上海全毅快递有限公司辩称，对双方之间的保安服务合同关系及拖欠服务费金额均无异议，但被告现在没有偿付能力。鉴于双方对于服务合同关系以及拖欠的服务费金额等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告之间的服务合同关系真实有效，双方均应恪守。被告确认拖欠服务费46,620元，至今未履行付款义务，构成违约，应当继续承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏玖晟保安服务有限公司服务费46,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.50元，减半收取计482.75元，由被告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年一月二十六日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢84号申请执行人:熊世奎，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人:邱林，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人熊世奎与被执行人邱林合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢84号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初736号之一原告：吕锦发。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。本院在审理原告吕锦发与被告扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕锦发于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕锦发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕锦发负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二一年一月十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢82号被执行人：许朝盈，男，1972年7月6日出生,汉族，住巩义市。许朝盈犯贩卖毒品罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0180刑初504号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人许朝盈在金融单位的存款9470.64元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十日书记员  陈亚洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16561号原告：佛山市福金泰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：庞阳兴，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告佛山市福金泰不锈钢有限公司与被告庞阳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼。被告庞阳兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市福金泰不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为ZH-003号的设备购销合同；2.被告庞阳兴向原告双倍返还合同定金103200元、预付款23400元，合共126600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告与原告签订合同编号为ZH-003的设备购销合同，约定原告向被告订购五金蚀刻机一台，合同金额258000元，约定交货时间为合同生效后50日内交货。由于蚀刻机非通用机需要依照原告的要求进行特别制造，双方还在合同附件约定了蚀刻机所需的具体数据。双方一致同意，约定合同签订后5日内，原告应当向乙方支付合同总价款30%作为设备定金。合同签订后，原告依照合同约定支付了合同定金75000元，依照合同约定，乙方应于2019年12月26日前交货，但虽经原告多次催告，被告拒不履行合同约定的交货义务，拒不退还定金，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告与被告购销合同约定的定金数额超过了法定的主合同金额的20%，故原告实际支付的具有定金效力的金额为51600元(主合同金额的20%)，超过主合同金额20%的部分即23400元视为预付款。故此，原告请求判决被告向原告双倍返还定金103200元，返还预付款23400元，并承担本案诉讼费，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞阳兴没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，且证据间能相互印证，故本院对其证明力予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告（甲方、购货单位）与被告（乙方、供货单位）签订一份《设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买五金蚀刻机，总金额258000元；付款方式：在合同签订后5天内，甲方向乙方支付合同总额30%作为定金，设备完成一半工期且甲方到乙方所在工厂查验后，甲方向乙方支付合同总额20%作为设备进度款，设备安装调试完毕，并验收一周内，甲方向乙方支付合同总额40%货款，设备正常运行90天内，甲方向乙方付清余款；交货时间：合同生效后50日内交货；甲方逾期付款，每逾期一天，应支付乙方合同总额5‰的违约金，违约金累计总金额不超过合同总额的10%；乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同总额5‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的10%，逾期交货超过30天，视为交货不能，乙方应返回甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额5%违约金，等等。2019年11月11日，原告的股东陈某向被告转账支付75000元，转账备注蚀刻机订金。2020年5月，原告的股东周某与被告联系设备交货问题，被告仍未能交货。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《设备购销合同》于2019年11月6日签订并生效，约定的交货时间是合同生效后50日内，故被告应于2019年12月26日前向原告履行交货义务。但被告在2020年5月份仍未能交货，至本案辩论终结时原告陈述被告仍未实际交货且已无法联系，被告逾期交货的行为已构成违约。根据《设备购销合同》关于逾期交货违约责任的约定，如被告逾期交货超过30天，视为交货不能，被告应返回原告已付款项，原告有权解除合同并要求被告支付合同金额5%违约金。被告实际行为表明交货不能，现原告请求解除双方签订的《设备购销合同》，符合合同约定，合理有据，本院予以支持。原告的起诉状副本于2020年11月15日公告送达被告，故本院确认原、被告于2019年11月6日签订的《设备购销合同》于2020年11月15日解除。关于原告请求被告双倍返还定金103200元及预付款款23400元的问题。虽然《设备购销合同》中关于付款方式的约定，有使用“定金”的字眼，但《设备购销合同》的违约责任部分具体约定了逾期付款及逾期交货的违约责任承担方式，该违约责任并未约定双倍返还的内容及涵义。故被告逾期付款的违约责任仍应按照《设备购销合同》的约定处理，即被告应返回原告已付款项75000元，原告有权解除合同并要求被告支付合同金额5%违约金12900元（258000元×5%），原告请求超出部分，理据不足，本院不予支持。被告庞阳兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市福金泰不锈钢有限公司与庞阳兴于2019年11月6日签订的《设备购销合同》于2020年11月15日解除；二、庞阳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市福金泰不锈钢有限公司返还货款75000元；三、庞阳兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市福金泰不锈钢有限公司支付违约金12900元；四、驳回佛山市福金泰不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元（佛山市福金泰不锈钢有限公司已预交），由佛山市福金泰不锈钢有限公司负担1817元，由庞阳兴负担4127元。庞阳兴负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市福金泰不锈钢有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶晓青人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢90号申请执行人：李旗，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：新华求索求知（北京）图书有限公司（组织机构代码：769937097），住所地址：北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人：胡金安，执行董事。李旗申请执行新华求索求知（北京）图书有限公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初23408号民事判决书已发生法律效力。李旗向本院申请恢复执行，要求被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司给付借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下银行存款159991.51元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司有可供执行的财产。申请执行人李旗亦未提供被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李旗申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元，已清偿159991.51元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李旗享有要求被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司负有继续向申请执行人李旗履行债务的义务。申请执行人李旗发现被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年一月十八日书记员  王福永
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执56号之四被执行人：王利军，男，汉族，1972年06月08日生，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在财付通支付科技有限公司085e9858ee509fbea77127310@wx.tenpay.com账户内存款人民币11997.11元，冻结期限为十二个月。审判员卫剑二〇二一年一月十八日书记员聂笑钦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初115号原告：张强，男，汉族，1963年4月20日出生。被告：薛佩国（以下简称第一被告），男，汉族，1971年11月15日出生。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称第二被告），住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号13层和12层1202房间。负责人：张敬波，总经理。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：张洪峰（以下简称第三被告），男，汉族，司机，1982年2月20日出生。原告张强与被告薛佩国、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司、被告张洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张利彬、被告张洪峰到庭参加诉讼。被告薛佩国，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告二次手术医疗费等各项经济损失共计36926.84元，（其中：医疗费：14094.84元、住院伙食费：50*住院30天=1500元、护理费：144.4元*住院30天=4332元、误工费：月工资8000元/30天*住院及复查60天=16000元、交通费：1000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日7时30分左右，薛佩国驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿大石桥市南楼中镁集团门前道路由南向北行驶至中镁集团门前掉头时，与同向由原告驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经大石桥市公安局交通管理大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的第一次医疗费用及其他经济损失经大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1991号民事判决书判决第一、二被告赔付各项经济损失266228.23元，二次手术费因未实际发生，故诉至法院，请求法院依法判决。被告薛佩国未作答辩。第二被告辩称，（2020）辽0882民初1991号民事判决书认定的辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔，同时驾驶人提供了驾驶证及行驶证的相关的手续，符合理赔条件，不具免赔事由。我公司向原告赔付第一次诉讼的相关费用包含伤残赔偿金，同时原告在未取出固定物之前做的伤残鉴定，应视为治疗终结，我公司不应再赔偿二次手术等相关费用，同时诉讼费不属于我公司理赔范围，不应由我公司承担，其他待质证。第三被告辩称，我投保的保险公司是第二被告，投保的交强险及商业三者险100万并不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告向本院提交如下证据：1、事故认定书一份、（2020）辽0882民初1991号民事判决书、保险单复印件2张及第一被告驾驶证复印件。2、住院病案，诊断书，收据3张，住院清单。3、护理人员赵永威（亲属）和朱晓艳（妻子）轮流护理及身份证复印件，护口本复印件，赵永威是打工人，要求按照居民服务业标准给付。第二、三被告对以上证据1无异议。对证据2的真实性无异议，护理费不同意赔偿，不同意赔偿护理费理由因原告经过一次诉讼，对于其二次手术费用我公司认为不应该包含护理费。对证据，3对真实性无异议，误工费不同意赔偿，原告已经做完伤残鉴定，最多主张误工期是伤残鉴定前一日，同时伤残赔偿金是赔偿原告未来收入的损失，原告不能重复主张。第二被告向法院提交如下证据：代抄单一张，证明被告在我公司投保情况。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日7时30分左右薛佩国驾驶辽Ｈ×××××号长安车牌小型轿车沿大石桥市南楼中镁集团门前道路由南向北行驶至中镁集团门前掉头时，与同向由张强驾驶的辽Ｈ×××××号大阳牌两轮摩托车相撞，造成张强受伤住院，车辆损坏形成一起伤人道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，薛佩国负此事故全部责任，张强无责任。原告因该起交通事故造成的经济损失于2020年8月18日经大石桥市人民法院作出（2020）辽0882民初1991号第一次判决，交强险限额赔付120000元，商业险赔付146228.23元。原告二次手术于2020年9月9日入海城市正骨医院治疗，出院诊断骨折病、肝肾亏虚症、左侧股骨粗隆间闭合粉碎骨折内固定术后、双侧颈动脉硬化伴多发斑块形成，住院治疗30天，共计花费14094.84元。出院医嘱一月一次复查，病变随诊。原告张强住院期间由护理人员赵永威（亲属）和朱晓艳（妻子）轮流护理。另查，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险100万并不计免赔，本起事故发生在保险合同期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，被告应按照过错承担损害赔偿责任。公安局交通管理大队出具的事故责任认定原告无责任。原告发生本次治疗医药费系自身受伤害的延续治疗，属合理合法的实际花销，本院予以支持。住院伙食补助费、住院护理费依法予以赔偿；护理费标准应按照2020年居民服务业标准128.68元/天为宜。交通费酌定600元为宜。原告因伤未康复未参加实际劳动，减少实际生活收入事实存在，其请求误工费的诉请，符合法律规定应予支持。可依据第一次诉讼判决的误工事实及误工标准予以支持。即参照2020年居民服务业误工费128.68元/天为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中意财产保险有限公司辽宁分公司，赔偿原告张强各项经济损失人民币27776.04元；并与本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告薛佩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民发院。审判员  薛丽二〇二一年一月十日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表1.医药费：14094.84元2.伙食补助费：50元*30天=1500元3.护理费：128.68元/天*30天=3860.4元4.误工费:128.68元/天*60天=7720.8元5.交通费：600元总计：27776.04元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保157号 申请人：邢台康诺路桥工程有限公司，住所地河北省邢台市，社会统一信用代码91130581MA07WXUJ4J。 法定代表人：贾连维。 被申请人：山东鲁燚建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PCF3X0F。 法定代表人：唐煜岚。 被申请人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码91420107MA4KLC763N。 法定代表人：彭金龙。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100136480453X。 法定代表人：徐鹏程。 申请人邢台康诺路桥工程有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在3879001元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在3879001元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁燚建筑工程有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款3879001元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邢台康诺路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执189号 申请执行人：何纯，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：侯铁立，该公司总经理。 被执行人：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱传美，该公司总经理。 本院在执行何纯与安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14749号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人回购款89701元、违约金22425元并承担本案执行费1582元。执行过程中，被执行人支付22425元，尚余91283元被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司银行存款91283元；或扣留、提取被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司尚未支取的收入91283元；或查封、扣押安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司价值为91283元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3302号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人:任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘学正，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告刘学正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼。被告刘学正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学正偿还原告信用卡透支本金34198.07元和透支利息35128.44元、违约金10254.14元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘学正承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，后原告核准并向被告发放了卡号为4270××××0721的信用卡，被告激活该卡后多次消费。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金34198.07元、利息35128.44元、违约金10254.14元。此款经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘学正在答辩期内未作出答辩。 原告工行眉山分行为证明其主张，提交如下证据：原告营业执照、负责人证明及身份信息、被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、公告、信用卡收费标准、银行交易明细、催收记录、余额构成表，证明被告信用卡基本信息及其消费、还款、逾期情况、透支利息、违约金的收取标准等事实。 被告刘学正未向法庭提交证据。 原告所举证据来源真实、合法，能相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和本案采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告刘学正向原告工行眉山分行申请办理信用卡，当日填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》并签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：甲方（被告刘学正）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行眉山分行）对账单标明的最低还款额度还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息，甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。 被告填写申请表后，原告于2013年11月21日向被告发放了卡号为4270××××0721的牡丹信用卡，2013年12月12日开始启用该卡，2013年12月19日被告开始用该卡进行消费，后被告开始采取边借款边偿还的方式消费使用该信用卡。按照契约约定被告将透支款和利息已结算至2016年11月17日。2017年3月15日，被告透支800元现金后至今没有再透支消费过该卡，当日被告使用的牡丹信用卡显示为—49912.89元，该款中包含透支本金46198.07元，利息3714.26元，违约金0.56元，2017年9月30日被告偿还了透支本金12000元，2020年8月6日被告偿还透支本金1894.48元，至今被告偿欠原告透支款本金32303.59元。 2017年4月9日，原告因被告没有按期偿还借款，冻结了该卡。从2016年11月17日起原告按照约定计算利息和复利至2020年4月27日止，被告信用卡上共差欠原告利息（包括复利）35128.44元、违约金10254.14元。 2016年9月，中国工商银行股份有限公司对部分信用卡服务项目进行了公告调整，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权债的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，双方均应按照约定行使权力和履行义务。被告刘学正向原告申领信用卡消费后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，属于违约行为，对此应承担相应的违约责任。原告请求被告支付透支本金32303.59元、截止2020年4月27日的利息35128.44元及后续利息的请求符合双方相关约定和法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付违约金10254.14元的请求，本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告在冻结了被告的信用卡使用后，牡丹信用卡合约已中止，原告在计收的利息中包含了利息和复利，在没有提供相关的损失证据的情况下继续要求被告支付违约金，且其违约金金额由原告随意按照冻结信用卡后的日期来计算和设定，原告对其相关计算标准和时间没有作出合理性解释，对此应当承担举证不能的不利后果，但考虑到被告确实存在违约行为，本院酌情认定违约金1000元为宜。 被告刘学正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学正于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金32303.59元、违约金1000元及从2016年11月17日至2020年4月27日的利息35128.44元； 二、被告刘学正于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行从2020年4月28日起的利息（利息的计算方式：以未付透支本金为基数，按年利率18.25%计算至本金实际付清之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元，公告费600元，共计2390元，由被告刘学正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二一年一月六日 书记员  邹明霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10759号原告：北京大兴区长子营镇合作经济联合社，住所地北京市大兴区长子营镇政府院内。法定代表人：刘兴国，社长。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京京农智慧农业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄一村村民委员会北500米。法定代表人：王舸，总经理。原告北京大兴区长子营镇合作经济联合社与被告北京京农智慧农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京大兴区长子营镇合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京大兴区长子营镇合作经济联合社撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月八日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初393号原告：彭鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：王建军，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。被告：大加一起来（深圳）网络投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰1306单位。法定代表人：魏龙。被告：马凡俊，女，回族，1984年9月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：金驿，女，汉族，1978年6月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：王慧颜，男，汉族，1981年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：庞智博，男，汉族，1965年5月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈志，男，汉族，1977年4月11日出生，住北京市海淀区。被告：深圳泰和顺裕投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心****。法定代表人：彭向南。原告彭鹏诉被告大加一起来（深圳）网络投资有限公司、马凡俊、金驿、王慧颜、庞智博、陈志、深圳泰和顺裕投资有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日依法受理，原告彭鹏在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭鹏撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二一年一月十九日书记员 朱秋洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特3号申请人：孔长顺，住江苏省。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。申请人：黄建石，住江苏省启东市。本院于2021年1月5日立案受理申请人孔长顺与申请人黄建石关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔长顺与申请人黄建石因买卖合同纠纷，于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、黄建石支付给孔长顺工程材料款共计98700元，于2021年1月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付78700元；2、如黄建石有任一期未按期足额支付，需加付利息（以未付款项为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），同时孔长顺有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔长顺与申请人黄建石于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3566号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月八日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初27号公诉机关府谷县人民检察院。被告人孟凡杰，男，1974年10月30日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，无业，住赣榆区。因犯绑架罪于2003年3月25日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2009年1月15日减刑释放。因涉嫌伪造身份证件罪于2020年3月23日被府谷县公安局取保候审，2020年10月19日被府谷县公安局刑事拘留，2020年11月2日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕Z304号起诉书指控被告人孟凡杰犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人孟凡杰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年1月，被告人孟凡杰通过网络联系制假证的人员帮其制造了头像为自己，身份信息为张青林的假A2驾驶证一直携带。2020年3月22日23时许，被告人孟凡杰驾驶车牌号为苏******/苏GXXXX挂重型半挂牵引车行驶至府谷县XX道XX线路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为被告人孟凡杰伪造用于证明公民信息的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孟凡杰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证及身份证、机动车驾驶证及身份证鉴别结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、江苏省连云港市中级人民法院（2002）连刑一初字第56号刑事判决书、被告人孟凡杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡杰伪造用于证明公民身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人孟凡杰的犯罪事实成立。被告人孟凡杰有犯罪前科，在量刑时考虑从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凡杰犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年一月十四日书记员  李艳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初5号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人马孝义，男，1977年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，于2020年12月10日被简阳市公安局罚款1150元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人马孝义犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人马孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日14时许，被告人马孝义饮酒后驾驶号牌为川Ａ1××××普通二轮摩托车行至简阳市××街道××道××处，被民警挡获。经检验，马孝义血液样品中乙醇浓度为193.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，马孝义未取得机动车驾驶资格。马孝义到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马孝义的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人马孝义对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人马孝义违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。马孝义到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；马孝义自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合马孝义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马孝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年一月七日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更101号罪犯高衍军，男，1975年2月27日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0911刑初53号刑事判决，以被告人高衍军犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人高衍军不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁09刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高衍军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高衍军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高衍军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高衍军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高衍军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人樊凤文，女，1964年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002689号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年2月29日15时18分，被执行人樊凤文驾驶车辆牌号为渝B×××××号车在G42沪蓉高速公路下行1456KM+0M处，实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速140公里/小时）的行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，拟依法对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年3月18日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年4月28日作出渝交执罚[2020]10205002689号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年12月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205002689号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205002689号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初65号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人范伟，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2019年4月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院决定执行拘役八个月；2019年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院决定执行拘役一年，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人范伟犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年7月2日13时10分许，被告人范伟伙同蔡兆洪（取保候审）、辛享华（取保候审）三人在本市地铁2号线春熙路站，趁受害人陈某下车时，由范伟动手，蔡兆洪、辛享华为其打掩护，将陈某放在裤包的一部价值3733元的黑色苹果11牌手机盗走，后以2300元人民币变卖。范伟分给蔡兆洪和辛享华每人500元人民币。2020年7月14日21时许，被告人范伟伙同江虎（取保候审）在本市高升桥地铁通道，趁受害人黄某某不备，范伟打掩护，江虎动手将黄某某随身挎包内的一部价值3470元的华为荣耀30PRO手机盗走，后以2200元的价格变卖，每人分得1100元。2020年7月23日，民警将被告人范伟抓获归案。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价值认定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范伟具有多次盗窃犯罪前科、盗窃金额较大、认罪认罚、坦白，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人范伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范伟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人范伟以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年一月二十日 书记员 李崇祥 陈静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执63号被执行人：姜二伟，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省巩义市。姜二伟犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0180刑初231号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人姜二伟在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月十一日书记员  陈亚洲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初26号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高杰，男，1989年9月12日生于云南省宣威市，汉族，专科文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日3时许，被告人高杰酒后驾驶云Ｄ836**号小型轿车行驶至蒙自市吉庆路50号附近路段时，与被害人罗某停放在路边的川Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人高杰承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高杰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为165.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人高杰明知他人报警仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人高杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人罗某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人高杰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高杰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人高杰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人高杰积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十四日书记员  刘芝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7093号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、梅香玉，系原告员工。被告：戴雪峰，男，1988年12月12日出生,苗族，住广西省融水苗族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与潘碧美及被告戴雪峰追偿权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对潘碧美的起诉。现原告诉请：1、被告戴雪峰偿还原告垫付款本金9753.16元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月17日，原告与被告戴雪峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：戴雪峰因购买海马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为戴雪峰提供担保；如戴雪峰未按合同约定及时归还垫付款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2016年10月17日，被告戴雪峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告戴雪峰的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告戴雪峰未按约定履行还款义务，原告于2019年6月25日为被告戴雪峰垫付5243元，于2019年9月16日垫付2922.36元，于2019年9月30日垫付639.20元，于2019年10月15日垫付1041.09元，于2019年10月30日垫付1041.09元，于2019年12月20日垫付9651.42元，共计垫付20538.16元。另查明，被告戴雪峰在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳服务费10785元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9753.16元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年10月14日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告戴雪峰负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告戴雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月二十八日代书记员 杨瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初608号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。 被告：黄种茂，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告黄种茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方拟协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费92.6元，减半收取计46.3元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月十八日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27510号原告：刘洪超，男，1957年1月16日出生，汉族，住贵州省三穗县××××××半山组，公民身份号码522×××××××********。被告：项寿光，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西省博白县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告刘洪超与被告项寿光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告项寿光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年5、6月工资13200元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区×××××××××、106档口㓥鸡、鸭、鹅，被告拖欠原告工资13200元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有发表答辩意见。原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询；2.与光仔的微信记录。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月开始，被告聘请原告在佛山市南海区×××××××口从事㓥鸡、鸭、鹅工作。原告与被告（微信昵称为：光仔∧）的微信聊天记录。2020年5月27日，原告称：我儿子是4月25日开工，在5月25日，做了一个月。被告称：就是你儿子上个月没发工资。同年6月29日，被告称：师傅今晚正常开工，今晚出粮。同年8月4日，被告称：这几天我把冷库卖了就出粮。原告称：我相信你老板，我给你做工我也一直不追你工资。2020年5月7日，被告通过微信支付6500元予原告。原告庭审陈述如下：双方约定工资6500元/月，每天从晚上10点工作至次日上午8、9点，每月满勤，请假再扣工资，工资一般押10天左右。原告工作至2020年7月2日，2020年5月开始的工资未支付。工资有现金发放有通过微信支付发放，刘洪超与刘芹为父子关系，刘芹的工资由刘洪超代为收取。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬予原告。原告提交证据足以形成完整证据链证明原告于2020年5月至7月2日为被告提供劳务且双方按照6500元/月结算劳务报酬，被告对此未能提交证据推翻，本院对原告主张予以采信。被告未能提交证据证明其已足额支付原告劳务报酬，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持，被告应支付劳务报酬13200元予原告。被告项寿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：项寿光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬13200元予刘洪超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁筱婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22663号原告：上海众泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈良，总经理。被告：上海博厚口腔医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈晓燕，副总经理。委托诉讼代理人：戎扬阳，男。原告上海众泉工贸有限公司与被告上海博厚口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈良、被告的委托诉讼代理人戎扬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众泉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45,000元；2.判令被告偿付原告利息(以45,000元为基数，自2018年11月1日至清偿之日止，按年利率6%)。事实与理由：2018年10月11日起被告向原告订购医疗器材,并通过订购单、销售单与原告约定了商品名称、数量、单价和总额,约定当月付款。被告向原告购买的“EMS龈上龈下喷砂超声仪FT-200”“FT-167#SI喷砂洁牙机(AIR-FLOW)”“止血钳”“儿童拔牙钳”“(金环)K1-11无菌手术刀片11#”“(马尼)G钻”“(马尼)P钻”“(马丁)牙挺LS580/3”“口腔麻醉注射架1441#(钩头)”“ACL(B)-411(20：1)种植机手机”等各种型号医疗器材总金额81,958元。原告于2018年10月5日至2019年7月2日间已经向被告交付了全部货物并向被告开具了发票。被告于2020年3月27日支付货款36,958元,但无故拖欠剩余货款45,000元至今。故原告提起诉讼。被告上海博厚口腔医院有限公司辩称，原告不同意被告的付款方式，被告认为由于疫情原因被告经营不理想，还有历史遗留问题，被告拖欠原告的货款，被告现在还在核对。且未找到原告与被告签订的合同及相关付款约定。现愿意与原告协调，但未达成一致。综上，请求法院依法裁定。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告自制销售清单一份，证明被告欠付原告货款的事实。被告表示尚未核对材料，无法确认。2.2020年3月27日银行电子回单一份，证明2020年3月27日被告向原告支付货款36,958元，尚欠原告货款45,000元。被告表示对证据2的真实性无异议。3.2018年10月6日至2019年7月2日上海增值税普通发票8份，证明被告收到涉案货物，原告向被告开具了金额为81,958元的发票。被告表示对证据3的真实性无异议。4.2019年9月29日《关于上海博厚口腔医院有限公司拖欠口腔耗材设备款》一份，证明由被告股东黄怡向原告出具《关于上海博厚口腔医院有限公司拖欠口腔耗材设备款》，被告确认收到原告交付的货物并欠付原告货款81,958元。被告表示黄怡当时是被告股东，现已不是被告股东，未向其证实证据4的真实性，故对证据4无法确认，但对证据4黄怡的签名真实性无异议，应该是黄怡签的。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2018年10月至2019年7月期间，被告向原告采购“EMS龈上龈下喷砂超声仪FT-200”“FT-167#SI喷砂洁牙机(AIR-FLOW)”“止血钳”等各种型号的医疗器材，总金额为81,958元。被告于2020年3月27日支付货款36,958元,剩余货款45,000元未付。原告于2020年8月27日诉诸本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售清单、银行电子回单、上海增值税普通发票、《关于上海博厚口腔医院有限公司拖欠口腔耗材设备款》等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。关于利息，原、被告无合同约定，本院依法予以调整，自原告主张开始计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海博厚口腔医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众泉工贸有限公司货款45,000元；二、被告上海博厚口腔医院有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众泉工贸有限公司利息(以45,000元为基数，支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，计462.50元，由被告上海博厚口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年一月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执259号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与苏洪旗租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏洪旗于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申10号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵越美。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张宏峰。委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。再审申请人赵越美因与被申请人张宏峰不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级法院（2020）吉04民终362号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵越美申请再审称，一、请求依法撤销辽源市中级人民法院（2020）吉04民终362号民事判决，维持东丰县法院（2019）吉0421民初1650号民事判决；二、由张宏峰承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：李振龙案件不属于刑事附带民事案件，东丰法院生效刑事判决确认李振龙盗伐林木26棵，盗伐的林木已由张宏峰取回，李振龙犯罪行为未给张宏峰造成任何经济损失。更不存在赔偿协议是附条件的法律行为这一说法。赵越美交付8.5万元不是真实意思，是逼迫之下交付的。张宏峰收到8.5万元后李振龙并没有从轻处罚，更没有被判处缓刑。赵越美与张宏峰的签订的赔偿协议应予撤销，该赔偿协议书没有赵越美签字，李振龙也未在赔偿协议书上签字，补种造林协议书是李振龙的弟弟李振虎签的字,一审判决认定的这一事实完全正确，张宏峰收取的款项构成不当得利，应予返还。张宏峰没有理由不出庭，不敢接受法庭调查、接受当庭询问。二审判决回避基本客观事实，采信错误证据，适用法律错误，导致案件结果颠倒黑白，恳请再审法院依法撤销二审判决，维持一审判决，支持赵越美的诉讼请求，以维护合法权益不受侵犯。张宏峰提交意见称，赵越美给付8.5万元，张宏峰出具谅解书，系双方自愿订立合同并已履行，不具有法定无效情节，赵越美在法定撤销权行使期限内并未主张权利。且案涉协议订立及履行均系自愿，没有证据证明存在胁迫、欺诈、乘人之危情形。该协议兼具赔偿损失，弥补精神损害和修复人际关系等多重功能，不能依据实际损失进行衡量，张宏峰收取8.5万元不构成不当得利。故请求法院依法驳回赵越美的再审申请。本院经审查认为，赵越美为使李振龙在刑事诉讼中免于处罚或从轻处罚，而与张宏峰达成协议，赵越美向张宏峰支付赔偿款8.5万元，张宏峰出具谅解书。该《协议书》与张宏峰出具的《谅解书》在李振龙盗伐林木罪刑事案件中，作为证据经庭审举证、质证，该刑事判决书中明确表述“被告人李振龙的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚”，据此，可以认定赵越美向张宏峰赔偿的8.5万元及张宏峰出具的《谅解书》已经作为李振龙的量刑情节予以考虑。赵越美与张宏峰已经依《协议书》约定履行了各自的义务，双方协议合法有效。赵越美支付的8.5万元不单纯具有赔偿性质，不能以张宏峰的实际损失作为评价公平与否的标准。赵越美主张其签订的《协议书》并非真实意思表示，其是在受到逼迫下交付的8.5万元，但其并未提供相关证据予以证实。故赵越美主张张宏峰构成不当得利的证据不足，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。赵越美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵越美的再审申请。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二一年一月十一日书记员 宋 洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执453号申请执行人刘江**被执行人王民华,刘红军,王民瑞本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民华,刘红军,王民瑞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执123号之四申请执行人：宣安祺。被执行人：宣平东。本院在执行宣安祺和宣平东婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宣平东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宣平东在龙江银行账户内存款人民币14353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十八日书记员  关山越
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初640号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原某刘某1，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告人尹纪友，男，1958年2月23日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住山东省沂南县。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］361号起诉书，指控被告人尹纪友犯交通肇事罪，于2020年12月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日，公开开庭审理了本案。同时合并审理了由附带民事诉讼原某刘某1提起的附带民事赔偿诉讼。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，附带民事诉讼原某刘某1委托诉讼代理人刘丽元，被告人尹纪友到庭参加诉讼，沂南县法律援助中心指派山东同力兴国律师事务所律师薄文涛出庭为被告人尹纪友辩护。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年5月30日14时20分许，被告人尹纪友未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至事故地点，与顺行向南拐弯的刘某1驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，尹纪友负事故主要责任。经鉴定，刘某1之重型颅脑损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人尹纪友违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了伤情鉴定、现场勘查笔录、交通事故责任认定书，身份证明、发破案经过、驾驶证复印件等书证、被告人的供述和辩解等证据加以证实。 附带民事诉讼原某刘某1诉称，2020年5月30日，被告人尹纪友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原某驾驶的电动二轮车相撞，造成原某受伤、车辆受损的交通事故，被告人尹纪友负事故主要责任。请求依法追究被告人尹纪友犯交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失等共计1240799元。 被告人尹纪友对指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿附带民事诉讼原某经济损失，辩称家庭经济状况差，临时没有能力赔偿。 辩护人薄文涛向法庭提出了以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人行为致被害人为重伤二级，负事故主要责任，在量刑上应该有所区别；5、被告人愿意积极赔偿，并已垫付部分医疗费。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，该事故立为刑事案件调查后，被告人尹纪友经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人尹纪友亲属先行赔偿被害人42000元，取得被害人亲属谅解。 又查明，被害人为农村居民，受伤后被送往沂南县人民医院住院治疗187天，支付医疗费229079.98元。经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，刘某1伤残程度为二级伤残；误工期三百六十五日、护理期及营养期各一百八十日；完全护理依赖。被害人亲属支付鉴定费2200元。以此计算，刘某1伤残赔偿金为761922元、误工费30083.3元（82.42元／天×365天）、护理费29671.2元（82.42元／天×180天×2人）、营养费5400元（30元／天×180天）、抚养费100241.25元（被害人之女李圆17岁，父母二人，26731元÷2人；被害人之父刘某273岁，子女四人，187117元÷4人；被害人之母王某74岁，子女四人，160386元÷4人）、完全护理依赖护理费601666元（82.42元／天×365天×20年）。以上共计1760263.73元。被害人住院治疗期间，被告人垫付医疗费30000元。 再查明，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，被告人尹纪友无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询、发破案经过、被告人尹纪友的供述和辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原某当庭提供了原某病历、村民委员会亲属关系证明、医疗费发票、司法鉴定所司法鉴定、身份证复印件等证据。被告人对上述证据无异议。 本院认为，被告人尹纪友违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后被告人尹纪友经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人未能全部赔偿被害人损失，量刑时予以考量。 因被告人尹纪友的犯罪行为给附带民事诉讼原某所造成的经济损失，应当由其赔偿。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告人尹纪友在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，全额赔偿附带民事诉讼原某的经济损失。其余部分根据事故责任认定情况，在合理范围内赔偿。 被告人尹纪友应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人尹纪友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尹纪友在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原某刘某1伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，其余经济损失1640263.73元由被告人按70%的比例赔偿附带民事诉讼原某刘某11148184.61元。上述赔偿款项扣除被告人已支付的72000元后实际应支付1196184.61元，限本判决生效后十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原某刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  白洁亮 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住全椒县襄河镇慈济路**，统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 被执行人：冯玉群，男，1969年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉群银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十日 书记员  戴晨
商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初72号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人贾某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年5月12日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被商丘市公安局刑事拘留；于2020年8月25日被商丘市公安局取保候审。辩护人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】3124号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、乔凤梅出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人翟文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月5日22时10分许，被告人贾某酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型普通客车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至长江路交叉口处时，与前方停车等待信号灯放行的杨某1驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，同时与右侧停车等待信号灯放行的杨某2驾驶的豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车、张某驾驶的豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人贾某血样中乙醇含量为267.1mg/100ml。案发后，杨某2、张某对贾某表示谅解。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、查获证明、谅解书等书证；被害人杨某1、杨某2、张某的陈述；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人贾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人翟文辉的辩护意见是被告人贾某认罪态度好，得到被害人谅解，并自愿认罪认罚，请从轻处罚。关于辩护人翟文辉辩护的被告人贾某认罪态度好，得到被害人谅解，并自愿认罪认罚，请从轻处罚的问题。经查，被告人贾某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；并积极赔偿被害人的部分损失，得到其谅解，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人贾某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人的部分损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二一年一月二十二日书记员  马坤志
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初129号 原告：刘文禄，男，1955年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘海彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住青州市。 原告刘文禄诉被告刘海彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文禄委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文禄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠原告劳务费人民币8000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日至2019年11月25日，原告给被告在青州市××镇××村××路××路机劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，于2019年11月30日为原告出具欠条一张。此款经原告多次追要，被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告刘海彬未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日至2019年11月25日，被告雇佣原告在青州市××镇××村××路工地驾驶本人所有的挖掘机为被告提供劳务，后经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，于2019年11月30日为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告刘海彬欠原告刘文禄劳务费8000元事实清楚，证据充分。原告刘海彬要求被告刘文禄支付劳务费8000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘海彬经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘文禄劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），保全费100元，均由被告刘海彬负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘国骞
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢601号之五申请执行人贾卫东，男，1967年9月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2413号民事判决书，在执行申请执行人贾卫东与被执行人谢来新民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人谢来新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢来新账户内存款人民币4331.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月二十七日书记员  李德学
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3653号原告:湖北绿叶林园林古建有限公司，住所地：大冶市金牛镇黄泥村闫甘湾21号。法定代表人：闫良明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖南中核建设工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路509号。法定代表人：何安良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先税，系该镇镇长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:余海浪，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:张志兵，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北绿叶林园林古建有限公司与被告湖南中核建设工程公司、大冶市还地桥镇人民政府、余海浪、张志兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北绿叶林园林古建有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北绿叶林园林古建有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取5400元，由原告湖北绿叶林园林古建有限公司负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  李清静人民陪审员  舒 刚二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 玮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3852号申请执行人：天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区北续二路六号。法定代表人：任永江，局长。被执行人：刘长宾，男，1985年8月17出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人刘长宾行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审338号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长宾支付罚款402000元。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现银行、车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费、已纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执3852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十一日书记员  王盛霖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执143号之一 申请执行人：董长振，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵越，女，汉族，1988年08月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵越在中国银行账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年一月二十日 书记员  程燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢379号 申请执行人：陈永光,男,1968年6月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：汪晓梅,女,1966年5月30日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2015)青商初字第1381号民事判决书立案执行的陈永光与汪晓梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付货款327350元、利息，负担案件受理费6000元、诉讼保全费2670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已冻结；名下有于2017年9月8日登记注册的车牌号为青ＡＬ××××号轿车一辆,目前没有扣押，无法处置。名下无互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，以上查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下位于青州市××花园××号楼××单元××号房产及车库一处进行司法网络拍卖并已成交，给付申请执行人拍卖款355085.34元。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年2月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为355085.34元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)青商初字第1381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年一月二十九日 书记员  盛兆钰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初639号原告：白富东，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：南京远鑫置业有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路****，统一社会信用代码91320116MA1X1H174B。法定代表人：蔚立锋，该公司总经理。原告白富东与被告南京远鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白富东在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白富东撤回起诉处理。审判员  盛维军二〇二一年一月二十九日书记员  孙海翔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5843号之一 原告：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈**，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，户籍地苍山县，现住兰陵县（新天地水上乐园南200米）。 被告：江沛霖，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，户籍地苍山县，现住兰陵县（新天地水上乐园南200米）。 原告王发胜与被告陈**、江沛霖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本案在审理过程中，陈**、江沛霖向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1321民初5843号民事裁定书依法驳回其异议。陈**、江沛霖对（2020）鲁1321民初5843号民事裁定书不服，于2020年12月10日提出上诉。 本院经审查认为，陈**、江沛霖已提出上诉，二审结果尚未作出，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈公峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱怡飞 书 记 员 杨照君