河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终366号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐秀云，女，汉族，1963年7月27日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：武士林，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：夏保金，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省商水县。上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）因与被上诉人徐秀云、武士林、被上诉人夏保金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财险周口公司委托诉讼代理人刘小三、被上诉人徐秀云、武士林委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。被上诉人夏保金经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财险周口公司上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初7234号民事判决，依法改判上诉人多承担赔偿被上诉人徐秀云误工费18211元或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人不应当承担被上诉人徐秀云误工费。被上诉人徐秀云出生于1963年7月27日，事故发生时已经年满55周岁,一审法院判决上诉人承担误工费用18211元明显不当。被上诉人开庭时没有提供相关的工作证明，不应支持误工费用。我国《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函[2001]125号)规定:国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁,女干部年满55周岁。所以男年满60周岁即认定其已丧失劳动能力,被上诉人徐秀云已经年满55周岁，故其误工费主张不应支持。综上所述,一审法院审查事实不清，适用法律有误，为维护上诉人的合法权益,特提出上诉,恳请贵院判如所请。徐秀云、武士林答辩称，一审中答辩人提供的有当地村委会出具的证明,该证明上明确写明了答辩人虽年满55周岁，但仍具有劳动能力,其在农村拥有农耕地,其主要经济来源也全部来源于该土地，证明上也盖有当地村委会的公章及村主任的签字,因此应当支持该误工费。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。夏保金未答辩。徐秀云、武士林向一审法院起诉请求：1、依法判令夏保金、天安财险周口公司赔偿徐秀云、武士林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计154305.99元；2、诉讼费由夏保金、天安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年06月06日10时00分，夏保金驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿八一大道由南向北行驶至育新街路口时，与武士林骑电动三轮车发生碰撞，造成武士林、徐秀云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001401号道路交通事故认定书，认定夏保金负全部责任，徐秀云无责任，武士林无责任。事故发生后，徐秀云因腰椎滑脱、腰椎间盘突出、腰部损伤、头部的损伤、肋骨骨折、××、××2级入住周口市中心医院，住院治疗26天，支出医疗费46509.37元。徐秀云申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：徐秀云因交通事故致腰4椎体滑脱伴椎间盘突出，其伤残评定为十级伤残，支出鉴定费1666元。徐秀云申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：给予徐秀云自受伤之日起误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，支出鉴定费900元。事故发生后，武士林支出医疗费321.68元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在天安财险周口公司投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理期间，周口川汇法医临床司法鉴定所出具说明，关于对徐秀云腰4椎体滑脱伴腰间盘突出伤残评定所采用伤残等级标准不当，现将2019年12月24日临鉴字第239号司法鉴定意见书撤回。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告夏保金驾驶小型客车与武士林骑电动三轮车发生碰撞，造成武士林、徐秀云受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定夏保金负全部责任，徐秀云无责任，武士林无责任。故夏保金应承担与其过错相应的赔偿责任。因夏保金驾驶的车辆在天安财险周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故由天安财险周口公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于天安财险周口公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于天安财险周口公司主张扣除非医保用药的主张，不予支持。关于周口川汇法医临床司法鉴定所申请将2019年12月24日临鉴字第239号司法鉴定意见书撤回，予以认可。综上所述，徐秀云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。即徐秀云医疗费46509.37元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508元（以徐秀云诉请）（45677元/年÷365天×60天）、误工费18211元（以徐秀云诉请）（44314元/年÷365天×150天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费900元，共计76148.37元；武士林请求医疗费的合理部分，予以支持。即武士林医疗费321.68元。由天安财险周口公司在交强险和商业三责险限额内赔偿徐秀云76148.37元；由天安财险周口公司在保险限额内赔偿武士林321.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付徐秀云76148.37元；二、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付武士林321.68元；三、驳回徐秀云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由夏保金负担382元，由徐秀云负担254元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本案争议的焦点是，应否支持徐秀云误工费？徐秀云系农村居民，其所在的村委会出具证明，证明其在农村拥有农耕地,其主要经济来源也全部来源于该土地，该证明加盖有村委会公章且有出具证明的人员签名，符合证据形式，天安财险周口公司并无推翻该证据的相反证据，应予采信，且天安财险周口公司并未提供徐秀云已丧失劳动能力的证据，故其不应支持徐秀云误工费的主张不能成立。综上所述，天安财险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十二日法官助理位小燚书记员郑方