湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1106号原告鄢桃云，男，1949年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告熊志岗，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人邬继军，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区。公司法务。原告鄢桃云（以下简称原告）与被告熊志岗、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失139638.498元；2、保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由熊志岗承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告熊志岗答辩要点：垫付了原告医疗费24988.22元、现金1540元，共计26528.22元；其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、保险公司在保险范围内按责承担赔偿责任，已垫付原告10000元；2、原告的部分诉求无事实和法律依据，请驳回。医疗费以正规发票为凭，并核减20%非医保费用。后续治疗费过高，应核减20%非医保费用。住院伙食费认可每天60元。原告事发时已满71岁，根据法律规定，不应计算误工费。营养费过高，请核减。残疾赔偿金伤残系数应按11%计算。精神抚慰金认可4000元。护理费，未提供护理人员的工作证明、误工证明、正规护理费发票和护工合同等证据，认可按每年39552元计算实际住院天数。不认可交通费，无正规交通票据。车辆损失无维修发票及清单，维修金额不应大于车辆实际价值。不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年4月17日，熊志岗驾驶其所有的湘ＡＡ××××小型客车，与原告未取得机动车驾驶证、未依法进行注册登记的普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定熊志岗承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2、原告因伤住院治疗50天，用去医疗费48563.22元（含有争议的卫生院的治疗费用428元）。经鉴定，原告伤情两处均构成十级伤残，后续治疗费14000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。原告支付鉴定费2200元。熊志岗、保险公司分别垫付了原告26528.22元、10000元。3、湘ＡＡ××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：熊志岗承担4049.5元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费，被告认可原告提供的48135.22元医疗费发票，本院确认48135.22元；被告对原告在当地白石源村卫生室治疗费用428元提出异议，但原告提供的多张处方笺上列明了原告姓名，载明的时间、药物及用途均与原告因本次事故受伤治疗时间、伤情等吻合，并在收费金额处盖章确认，原告合理解释（就近在当地就医，现金付款未出具收费票据等），原告的上述证据相互印证、形成证据链，本院予以采信并认定该428元。故该项费用为48563.22元；2、住院伙食补助费3000元（50*60）；3、后续治疗费（后续康复及取除内固定费用）14000元；4、营养费，原告主张1800元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1500元；5、误工费，经鉴定，其误工期6个月；原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残前一日,长于6个月。原告提交了居委会出具的《证明》（载明：原告常年在家种植水稻、饲养鸡鸭，年收入约二、三万元）拟证明其误工情况，被告不认可。原告未提供工资收入银行流水等充分的证据证明其近三年的平均收入情况，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条：“……赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”之规定，事发时原告已年满71岁，对该项主张本院不予支持；6、护理费，经鉴定，原告护理期3个月；其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，故护理费为16704元(66816÷12×3)；7、交通费，原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定1000元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情、审判惯例等，本院认定6500元；10、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元）、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为46615.14元（39842*9年*13%）；11、财产（摩托车）损失，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告不予认可，根据确有损害等情况，本院酌情认定600元；12、残疾辅助器具（坐便器、护理垫等）费，原告主张185元（含睡衣、浴巾、痱子粉等），提供了坐便器的商品销售卡及护理垫等的收据并合理陈述（原告腿部受伤，行动不便），本院对坐便器、护理垫费（根据市场价按30元计算）共计85元予以确认;睡衣、浴巾、痱子粉等100元，属于不受伤也可使用的日常生活用品，并非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。以上损失共计140767.36元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘ＡＡ××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。熊志岗承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，故交强险赔偿后的不足部分由熊志岗承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。原告的残疾赔偿金46615.14元、护理费16704元、交通费1000元、精神损害抚慰金6500元、残疾辅助器具费85元，合计70904.14元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付70904.14元；原告的医疗费48563.22元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、后续治疗费14000元，合计67063.22元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费600元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿81504.14元（70904.14元+10000元+600元）。保险公司已垫付的10000元予以折抵后还应支付原告71504.14元。原告其余损失的70%即41484.25元【(140767.36元-81504.14元)*70%】由熊志岗赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、熊志岗承担4049.5元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿35894.75元（41484.25元-（2200元*70%）-4049.5元】，熊志岗向原告赔偿5589.5元【（2200元*70%）+4049.5元】。熊志岗已垫付的26528.22元予以折抵后多赔了20589.72元（26528.22元-5589.5元-应负担的受理费349元）。为便于本案的执行，熊志岗多赔的20589.72元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给熊志岗。故保险公司在商业三者险内应向原告赔偿15305.03元（35894.75元-20589.72元），原告自负30%的损失即17778.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告鄢桃云因本次交通事故而造成的各项损失71504.14元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鄢桃云因本次交通事故而造成的各项损失15305.03元，支付被告熊志岗20589.72元；三、驳回原告鄢桃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取499元，由原告鄢桃云负担150元，由被告熊志岗负担349元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二一年一月二十九日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）