山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6470号 原告：王太芳，女，1944年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：王**，女，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 被告：李林松，男，1989年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 统一社会信用代码：91370613F49659278B。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告王太芳与被告王**、李林松、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚平，被告王**，被告李林松的委托诉讼代理人张辉泉，被告保险公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失95121.18元，并承担本案诉讼费。 被告王**辩称，当时出事故的时候我是不知情的，后来交警通知我到交警队的时候，我才知道发生了事故，对于原告要求的赔偿请求法院依法判决；我驾驶的鲁****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告李林松辩称，对于事故的发生和经过无异议，我驾驶的鄂****号（未悬挂）小型轿车登记在江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司名下，是我通过二手车贩购买的，实际所有人和使用人都是我，车辆未投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，但是该车辆肇事后驶离现场，根据保险条款第24条第二款第一项，我公司不承担商业险部分的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不包括在保险公司赔偿范围，我公司不承担；针对原告主张的事故责任，我公司认为王**驾驶的车辆系二次事故车辆，并非事故发生的主要原因，原告主张的赔偿比例系数过高，原告伤情系两辆车造成的，应当由两辆车在交强险范围内优先赔付，超出部分再由商业险按比例分摊。 关于肇事过程及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年2月10日16时45分许，王太芳无证驾驶电动三轮车由南向北行驶，行至省道306莱州市程郭镇政府西路口左转弯时，与沿省道306由西向东行驶的李林松驾驶的鄂****号（未悬挂）小型轿车相碰撞，后王太芳倒地，又被沿省道306由东向西行驶的王**驾驶的鲁****号小型轿车（登记车主孙守帅）碰轧，造成王太芳、李林松车辆损坏，致王太芳受伤，肇事后王**驾车驶离现场。 鄂****号小型轿车未投保交强险和商业三者险；鲁****号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 事故发生后，被告李林松已为原告垫付2000元。 一、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费44856.11元、护理费10800元、残疾赔偿金46561.90元、住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费2080元。原告提交住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本、停发工资证明等证据。其中鉴定意见为：被鉴定人王太芳因车祸致伤腰背部、胸部，分别符合伤残九级、十级，建议一人护理九十日。三被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但是认为该鉴定意见书系原告单方委托作出，且认为伤残等级过高，护理时间过长，不予认可，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，本院采纳该司法鉴定意见书的鉴定意见。 审理中，医疗费44856.11元、住院伙食补助费780元、交通费按照300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方有争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1.原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认为44445.45元（计算方式：42329元/年×5年×21%）。 2.护理费10800元，符合规定，本院予以认定。 3.鉴定费2080元，是原告的合理花费，本院应予认定。 综上，原告合理的经济损失本院认定为103261.56元，其中包括医疗费44856.11元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金44445.45元、护理费10800元、交通费300元、鉴定费2080元。 二、关于事故责任认定： 被告李林松称，通过莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故证明能够看出原告存在左转弯时未避让直行车辆，是造成涉案事故的根本原因，应当承担事故的全部责任，王**存在驶离现场，造成涉案事实无法查清，成因无法判定，也应当承担一定的责任。 被告保险公司称，从事故证明书可以看出王太芳驾驶的为电动三轮车，该种车辆系机动车辆，其应按照道路交通安全法机动车辆交会时，左拐弯应当让直行，王太芳承担事故的全部责任，该事故系三辆机动车之间发生，法院若判定我方承担责任，应当优先在鄂****号（未悬挂）小型轿车和鲁****号小型轿车两车交强险内优先均摊。 被告王**称，我当时是正常行驶，当时出事故时我是不知情的，是交警队通知我后才知道发生了事故，不认同保险公司说我驶离现场不赔偿的情况，原告的损失应当由保险公司承担。 本院依法调取莱州市公安局交通警察大队卷宗材料及监控视频。 原告王太芳在询问笔录中陈述，我没有驾驶证，我有7-8年驾龄，驾驶无牌灰色电动三轮车的车辆所有人、管理人、使用人都是我，车辆无保险。2020年2月10日16时45分许，我驾驶电动三轮车由西武官村到程郭大街康达医院去买药，沿西武官到程郭大街的南北水泥路由南向北行驶，行至程郭大街处左转弯时我就什么也不知道了，车上就我一人，我没戴头盔。 被告李林松在询问笔录中陈述,我驾驶鄂****号白色东风标志牌小型轿车，检验有效期至2019年4月，车辆注册登记所有人是江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司，实际车主是我，我有C1驾照，十年左右的驾龄。2020年2月10日16时45分许，我驾驶鄂****号小型轿车由五个庄村志福商贸出发，准备到平里店南李村，我当时驾车沿省道306中心线南侧的第一条机动车道由西向东行驶，车速40-50公里每小时，当我车行驶到省道306莱州市程郭镇政府西路口的时候，我看到有一辆电动三轮车由南向北行驶向左转弯，这时我们两车相距三四米左右，我躲闪不及，我车就与这辆电动三轮车相撞了。发生事故后我就赶紧下车，下车后我看到驾驶电动三轮车的是一个妇女，车上就她自己，我就报了120,120救护车来到现场以后我就和伤者一起去了医院。大约过了半个小时左右，我哥哥给我打电话说警察让我到交警队，然后我就找个车拉着我到了交警队。两车相撞在路口的中间偏西，我的车头与电动三轮车的左侧相撞，我提前没有看到对方，看到时两车相距三四米左右。事故发生后，我着急抢救伤者，想开着车送伤者去医院，将车掉了个头以后，旁边的人说车辆不能移动，我就又将车开回到了发生事故后的位置。我没看到是否还有其他车辆与我车及对方三轮车还有三轮车驾驶人发生碰撞、刮擦，我车上就我自己，我没有受伤。发生事故时，我驾驶的鄂****号小型轿车前后牌都没有悬挂，我将车牌号码放在车上，我和伤者去医院的途中，我给我姐夫綦珑打电话，让我姐夫到事故现场把我车辆的号牌安装上，之所以不悬挂车牌是因为我车是湖北车牌，疫情期间我怕人举报。 被告王**在询问笔录中陈述，2020年2月10日19时40分许，交警队给我打电话让我驾驶鲁****号小型轿车来交警队，接到电话后我就驾车到了交警队。我在驿道医院上班，2020年2月10日16时45分许，在省道306莱州市程郭镇政府西路口处发生一起轿车与电动三轮车相撞的交通事故，我亲眼所见。当时我驾驶鲁****号小型轿车由莱州市驿道医院出发，准备到东苑B区，我驾车沿省道306中心线北侧的第一条机动车道由东向西行驶，车速60公里每小时左右，当我车行驶到省道306莱州市程郭镇政府西路口东的时候，我看到在我车前方有一辆电动三轮车由南向北行驶向左转弯，这辆电动三轮车骑的挺快的，然后这辆电动三轮车就与一辆由西向东行驶的轿车相撞了。这时我感觉我车快到他们跟前了，我就赶紧刹车并向右打方向躲避，然后我就驾车回家了。到了19时40分许交警队的民警给我打电话，然后我就驾车到了交警队。我驾车经过事故现场向右打方向躲避时，我车没有与这起事故中的车辆或者驾驶人发生碰撞、刮擦或者碾压，也没有感觉到车有颠簸或者其他响声，车里也没有开音响。看到轿车与电动三轮车发生交通事故后我没有停车报警，直接驾车回家了。我驾驶的车辆所有人为我丈夫表弟孙守帅的，检验有效期至2020年9月。我有C1驾照，初领证时间为2018年10月30日，我就开了二十次左右的车，当时我车上就我自己。 监控视频所载明的内容与莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明上载明的事实一致。 经质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议。 庭审中，被告保险公司提交了电子保险单和保险条款，证实被告王**驾驶的车辆该保险投保系电子投保，已将保险条款与投保过程中提交给投保人，保险条款在投保过程中进行阅读、勾选同意后的投保流程，最终缴费成功，在此过程中已经阅读过，保险公司在投保人投保过程中对免责条款已履行明确告知义务，根据保险条款第二十四条第二款第一项的约定，驾驶员驶离现场保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。经质证，被告王**电子保单的证实性无异议，但认为保险条款当时没有发送电子版告知实际车主，对其他条款不知情，不予认可；原告认为根据王**质证意见，保险公司并未对投保人履行免责条款告知和提示义务；被告李林松对真实性无异议，请求法院依法裁判。本院认为，原告与被告李林松两车发生碰撞后，被告王**在不知情的情形下驾车驶离现场，条款中虽有约定，但该行为并不是引起此次事故发生的主要原因，亦未增加危险程度及扩大损失且与损害后果无必然的因果关系，故保险公司依此认为商业三者险范围内拒赔不符合法律规定，故对其主张本院不予采信。 根据双方陈述及交警的相关材料，本院认定王太芳在此次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行......”的规定；李林松在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌.....。”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第四十四条：“机动车......通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行......。”的规定；王**在此次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场......。”的规定，在事故发生后驶离现场。 本院根据各方的过错程度，综合分析认为原告王太芳应承担50%的赔偿比例，被告李林松承担30%的赔偿比例，被告王**承担20%的赔偿比例。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人的行驶追偿权的，人民法院应予支持。 鄂****号小型轿车未投保交强险和商业三者险，鲁****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的损失，应先由被告保险公司与被告李林松在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照本院确定的责任进行赔偿。由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿的为医疗费1万元，残疾赔偿金44445.45元，护理费10800元，交通费300元，共计65545.45元；被告李林松在交强险范围内先行承担医疗费1万元；超出部分27716.11元（其中医疗费24856.11元，住院伙食补助费780元，鉴定费2080元），由被告李林松赔偿30%即8315元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿20%即5543元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第四十四条、第五十一条、第七十条、第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王太芳的经济损失65545.45元，在商业三者险范围内赔偿5543元，合计71088.45元，款于本判决生效后十日内付清； 二、被告李林松赔偿原告王太芳经济损失18315元（1万元+8315元），扣除已垫付的2000元，还应赔偿原告16315元，款于本判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告负担88元（已交纳），被告李林松负担187元，被告王**负担814元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年一月三十日 书记员  于晋浩