广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23531号原告：严红莉，女，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维常，广东海际明律师事务所律师。被告：潘凤梅，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：广州市高福珠宝有限公司，住所地：广州市越秀区北京路253号。法定代表人：潘凤梅，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：卢健军，广东信德盛律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：刘保仪，广东信德盛律师事务所律师。原告严红莉诉被告潘凤梅、广州市高福珠宝有限公司（下称高福公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞、李维常，两被告的共同委托诉讼代理人卢健军、刘保仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高福公司、被告潘凤梅协助办理商事变更登记，将广州市高福珠宝有限公司执行董事和法定代表人变更为严红莉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何国根与何绮韵、广州高建控股有限公司（下称高建公司）分别以股东身份出资于2001年成立高福公司，其中何国根占5%的股份，何绮韵占45%的股份，高建公司占50%的股份。2010年10月8日经各股东同意股权变更为由何国根占60%，何绮韵占30%，高建公司占10%，并办理工商登记。2012年2月7日，股权变更为何国根占70%，何绮韵占30%，并办理变更登记。2015年11月6日，何绮韵与原公司股东潘维伦恶意串通，未经何国根同意的情况下冒充何国根的签名进行工商股东变更登记，把何国根的股份非法转让给何绮韵和案外人潘维伦。股东何国根发现后将广州市越秀区市场监督管理局诉至法院，要求撤销2015年11月6日作出的穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》，恢复股东何国根的股东地位及股份比例，此案经二审，维持原判。2019年1月22日，广州市越秀区市场监督管理局重新将股东何国根的股东身份恢复。2020年4月1日，高福公司召开临时股东会，何国根以占公司70%的持股比例通过了公司的股东会决议，其中同意免去潘凤梅法定代表人（执行董事兼经理）职务，选举严红莉为新法定代表人（执行董事兼经理）。何国根股权比例超过公司股东表决权的三分之二，临时股东会决议合法、有效，但被告拒不履行决议内容。两被告共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年1月5日，何国根向法院提起诉讼，要求确认广州市越秀区市场监督管理局在2015年11月6日为高福公司办理的股权变更登记无效。案件二审认定，广州市越秀区市场监督管理局作出的上述股东变更登记行为，应予以撤销，但基于广州市越秀区市场监督管理局已于2016年2月4日再次核准高福公司股东由潘维伦、何绮韵变更为欧阳忠华，股东变更登记已不具有可撤销内容。最终判决：确认广州市越秀区市场监督管理局穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》中核准“高福公司股东由何国根、何绮韵变更为何绮韵、潘维伦”的行为违法。2020年6月10日，广州市越秀区市场监督管理局发出《准予撤销变更登记通知书》，目前，广州市越秀区市场监督管理局登记高福公司的股东是潘凤梅。为此，潘凤梅为高福公司股东，何国根不是高福公司股东，无权作出股东会决议，其任命原告为公司法定代表人无效，原告无权提起本案诉请。另，广州市越秀区市场监督管理局于2019年1月22日作出的《准予撤销变更登记通知书》，被告已提起诉讼。经审理查明，2015年10月28日，高福公司向广州市越秀区市场和质量监督管理局(后调整为广州市越秀区市场监督管理局)提交公司登记（备案）申请书，申请将高福公司的原股东何国根、何绮韵变更为潘维伦、何绮韵，法定代表人由何国根变更为潘维伦，执行董事兼经理由何国根变更为潘维伦及备案章程等。广州市越秀区市场和质量监督管理局受理申请后，于2015年11月6日作出穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》，核准该公司的上述股东、法定代表人变更登记，并对董事、经理、章程等予以备案。2016年2月2日，高福公司向广州市越秀区市场和质量监督管理局提交公司登记（备案）申请书，申请将高福公司的股东由潘维伦、何绮韵变更为欧阳忠华，法定代表人由潘维伦变更为欧阳忠华，执行董事兼经理由潘维伦变更为欧阳忠华，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）及备案章程等。2016年2月4日，广州市越秀区市场和质量监督管理局准予变更登记（备案）。何国根不服2015年11月6日的工商变更登记，提起诉讼，要求确认广州市越秀区市场和质量监督管理局2015年11月6日为高福公司办理的股权变更登记无效。广州铁路运输中级法院于2017年12月19日针对该案作出（2017）粤71行终1712号行政判决书，认为高福公司在办理该股东变更登记时提交了并非公司原股东何国根签字的虚假证据材料，骗取了广州市越秀区市场和质量监督管理局的核准变更登记……广州市越秀区市场和质量监督管理局作出的上述股东变更登记行为，应当予以撤销；但就广州市越秀区市场和质量监督管理局已于2016年2月4日再次核准高福公司股东由潘维伦、何绮韵变更为欧阳忠华，被诉股东变更登记已不具有可撤销内容……应确认被诉股东变更登记行为违法。法院据此判决：确认广州市越秀区市场和质量监督管理局穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》中“核准高福公司股东由何国根、何绮韵变更为何绮韵、潘维伦”的行为违法。根据高福公司的企业信用公示报告显示，2018年11月22日，高福公司的法定代表人、股东由欧阳忠华变更为潘凤梅，经理备案由欧阳忠华变更为潘凤梅。据原、被告陈述，工商管理部门于2019年1月22日作出《准予撤销变更登记通知书》，将高福公司股东由潘凤梅变更为何国根、何绮韵。根据原告所提交的证据，何国根于2020年2月25日通过快递向高福公司住所地寄送《关于召开临时股东会会议的提议》，要求召开临时股东会，收件人分别为潘凤梅、何绮韵。其中收件人潘凤梅的快递为他人签收，收件人何绮韵的快递退件。2020年3月11日，何国根通过快递向高福公司住所地寄送《关于召开广州市高福珠宝有限公司临时股东会会议的通知》，要求召开股东会，收件人为潘凤梅、何绮韵，该快递被拒收。2020年4月1日，何国根签署《广州市高福珠宝有限公司2020年度第一次临时股东会决议》，其中决议同意免去潘凤梅法定代表人（执行董事兼经理）职务，选举严红莉为新法定代表人（执行董事兼经理），任期三年。同日，广州铁路运输法院受理了高福公司、潘凤梅诉广州市越秀区市场监督管理局工商行政登记一案【案号（2020）粤7101行初1812号】，高福公司、潘凤梅于该案中要求撤销广州市越秀区市场监督管理局于2019年1月22日作出的（穗）登记内撤字【2019】第04201901220011号《准予撤销变更登记通知书》。2020年5月28日，原告提起本案诉讼。2020年6月10日，广州市越秀区市场监督管理局作出（穗）登记内撤字【2020】第04202006090290号《准予撤销变更登记通知书》，将高福公司股东由何国根、何绮韵变更回潘凤梅。截至2020年9月21日，高福公司登记的股东为潘凤梅。另查，广州铁路运输法院于2020年12月15日作出（2020）粤7101行初1812号行政判决书，认为原越秀工商局的公司登记职权由广州市越秀区市场监督管理局承接……高福公司、潘凤梅未向原越秀工商局提出过2019年1月22日的工商变更登记申请……发生法律效力的（2017）粤71行终1712号行政判决书中已经明确2015年11月6日的股东变更登记行为已不具有可撤销内容，从而判决确认穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》中核准高福公司股东由何国根、何绮韵变更为何绮韵、潘维伦的行为违法。在此情况下，原越秀工商局于2019年1月22日作出被诉《准予撤销变更登记通知书》，将高福公司的股东由潘凤梅变更为何国根、何绮韵与上述判决不相符。但鉴于广州市越秀区市场监督管理局在诉讼过程中自行改变了行政行为，已无可撤销的内容，因此，应当依法确认广州市越秀区市场监督管理局作出被诉行政行为违法。本院认为，发生法律效力的（2017）粤71行终1712号行政判决书中已经明确2015年11月6日的股东变更登记行为已不具有可撤销内容，从而判决确认穗工商（越）内变字【2015】第04201511040120号《准予变更登记（备案）通知书》中核准高福公司股东由何国根、何绮韵变更为何绮韵、潘维伦的行为违法。在此情况下，广州市越秀区市场监督管理局于2019年1月22日作出《准予撤销变更登记通知书》，将高福公司的股东由潘凤梅变更为何国根、何绮韵与上述判决不相符。且广州市越秀区市场监督管理局也自行改变了行政行为将高福公司股东由何国根、何绮韵变更为潘凤梅。故何国根2020年4月1日签署《广州市高福珠宝有限公司2020年度第一次临时股东会决议》对两被告不具有法律效力。原告依据该股东会决议提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严红莉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告严红莉负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二一年元月二十日书记员  张绮倩