wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈先胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈先胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈先胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金178,788.68元，支付利息14,741.41元、逾期还款违约金24,609.28元、分期付款手续费49元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金178,788.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈先胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币178,788.68元；二、被告陈先胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币178,788.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元，减半收取计1,937元，由被告陈先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0303民初590号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡毫，男，2000年5月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告年付雨诉被告胡毫网络信息买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告年付雨在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年付雨撤回起诉处理。审判员  施君二〇二一年一月二十六日书记员  钱瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11773号原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。法定代表人:于博，该院院长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告:郭勇,男,1966年1月26日出生,汉族,住兰州市安宁区。原告兰州市第二人民医院与被告郭勇返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于兰州市第二人民医院内其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：案涉房屋为兰州市第二人民医院分配给原职工郭维清居住的单身宿舍，原职工去世后，房屋由其子女无权占有。现房屋年久失修已成危房，原告决定将其拆迁改建污水处理厂，但无权占有人郭勇经市二院通知后，拒不搬迁。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原告起诉状的陈述可知，郭维清原系原告单位职工，其基于此关系将案涉房屋交由郭维清居住使用，故郭维清占有使用房屋的原因为原告的单位内部管理行为而非基于平等民事主体之间的房屋买卖、侵权等民事法律关系，而郭维清去世后其子女占有使用房屋亦是基于原告与郭维清之间的上述关系。依据前述司法指导性文件的规定本案应属单位内部行政管理行为，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州市第二人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执410号 申请执行人：尚黎生,男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被执行人：朱积春，男，1962年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人尚黎生与被执行人朱积春劳务合同纠纷一案，尚黎生申请执行朱积春给付劳务费15443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朱积春名下银行存款15668元（其中劳务费15443元、案件受理费93元、执行费132元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初112号原告：郭世奎，男，1971年12月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被告：刘景元，男，1970年4月4日出生，汉族，住址天津市蓟县。原告郭世奎与被告刘景元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年5月29日作出（2019）甘0102民初5234号民事判决书，刘景元不服本院判决向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）甘01民终2170号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5234号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告郭世奎于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭世奎撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭世奎承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  郑晓芸二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 露
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12349号原告：上海天博五金电器厂，住所地上海市。投资人：赵仁国，厂长。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：赵自力，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天博五金电器厂与被告赵自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院对其进行公告送达。2021年1月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海天博五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以50,000元为基数，自2017年11月29日起算，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告系上海韩钢实业有限公司业务员。2016年9月20日、9月28日，原告负责人及原告向被告及被告指定的上海韩钢实业有限公司分别汇付3万元及2万元，以作为原告向上海韩钢实业有限公司购买钢材的预付款。之后，被告告知原告无法供货，并对原告返还上述预付款的要求提出转为其个人借款，并于2017年9月28日出具一份《借条》，承诺于2017年11月28日前归还上述借款。之后。原告根本无法再联系到被告。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。被告赵自力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为购买钢材，分别于2016年9月20日及同年9月28日，原告投资人赵仁国及原告分别向被告账户及案外人上海韩钢实业有限公司账户转账30,000元和20,000元。后因无法供货，供货合同解除，原被告协商一致将上述50,000元预付款转为被告向原告的借款。2017年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款人民币50,000元，并约定还款期限为2017年11月28日止。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付，故涉讼。以上事实，由《借条》、客户回单、贷记凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的《借条》以及客户回单、贷记凭证相互印证，可以证明原被告双方达成了借款合意，并交付借款50,000元的事实，故原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已至，被告应当归还原告上述借款。被告逾期还款应当支付逾期付款利息。据此，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵自力于本判决生效之日起十日内归还原告上海天博五金电器厂借款50,000元；二、被告赵自力于本判决生效之日起十日内支付原告上海天博五金电器厂逾期利息(以50,000元为基数，自2017年11月29日起算至本判决生效之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收587.50元，由被告赵自力负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二一年一月二十七日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初125号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭宁，男。因本案于2011年3月23日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月24日被兰州市公安局城关分局监视居住，2020年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1980年5月因犯伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1997年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人郭宁犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人郭宁无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2011年3月23日18时许，被告人郭宁在兰州市城关区南昌南路176号刘香记饭店门口，向张某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获被告人郭宁向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人郭宁处查获毒资20元及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，通话记录，扣押清单，理化检验鉴定报告，没收实物收据，案件来源，破案经过，刑事判决书，被告人郭宁的供述等证据证实。裁判理由被告人郭宁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭宁曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人郭宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人郭宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年二月二十六日书记员刘虹蔚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0801刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人买某某某·达某某，男，1961年出生，维吾尔族，住第八师。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉(2020)67号起诉书指控被告人买某某某·达某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉，被告人买某某某·达某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日22时45分，被告人买某某某·达某某驾驶新CXXX**号“汇众”牌中型普通客车行驶至第八师一三三团团结路农业银行门前路段时，被下野地交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人买某某某·达某某血样中检出乙醇含量为116毫克每一百毫升。被告人买某某某·达某某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经再次鉴定被告人买某某某·达某某血样中检出乙醇含量为120.47毫克每一百毫升。 被告人买某某某·达某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人买某某某·达某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人买某某某·达某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人买某某某·达某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人买某某某·达某某拘役一个月，并处罚金。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人买某某某·达某某的人员基本信息查询结果单、查获经过、被告人买某某某·达某某书写的交通违法当事人陈述材料、石河子市公安局交警支队石公（交）行罚决字（2020）6503002900028773号公安交通管理行政处罚决定书；被告人买某某某·达某某的供述；现场呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第4105号司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2020）毒鉴字第4395号司法鉴定意见书；视听资料查获经过以及对被告人买某某某·达某某进行呼气式酒精检测、提取血样时的同步录音录像等证据，提请本院依法惩处。 被告人买某某某·达某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人买某某某·达某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人买某某某·达某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人买某某某·达某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 根据控方提出的量刑建议及被告人买某某某·达某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，结合下野地垦区司法局调查评估同意对被告人买某某某·达某某进行社区矫正的意见，本院认为对被告人买某某某·达某某适用缓刑不致对辖区社会产生不良影响，综合考虑依法决定对被告人买某某某·达某某宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人买某某某·达某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金（人民币）二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马涛 二〇二一年一月十九日 书记员  张帆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第一款规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保52号 申请人：惠民县齐鸿置业有限公司，住所地滨州市惠民经济开发区（天成纺织院内）。 法定代表人：王建鹏，该公司执行董事兼经理。 被申请人：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇马家坊村。 法定代表人：位翠萍，该公司执行董事兼经理。 申请人惠民县齐鸿置业有限公司与被申请人滨州顺达混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在申请人处的债权2659916元以及被申请人的银行账户、存款55万元（账号：2710××××0106）予以保全，保全价值共计3209916元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州顺达混凝土有限公司在申请人处的债权2659916元以及被申请人的银行账户、存款55万元（账号：2710××××0106）予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计3209916元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十五日 书记员  耿梦月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5516号原告：郑德华，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章宏甫(系原告郑德华之女婿)，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王健平，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵静(系被告王健平之妻)，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邵静，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王健平(系被告邵静之夫)，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑德华与被告王健平、邵静相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德华及其委托诉讼代理人章宏甫、被告王健平兼被告邵静的委托诉讼代理人、被告邵静兼被告王健平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复上海市黄浦区北京西路XXX号XXX室房屋厨房、卫生间渗漏水部位，排除对原告的相邻妨碍；2、判令被告赔偿原告房屋维修费人民币(币种下同)30,000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原告系本市黄浦区北京西路XXX-XXX号公屋承租人，被告系本市黄浦区北京西路XXX号XXX室房屋产权人，双方房屋上下相邻。2017年6月起，原告房屋卫生间、厨房天花板、吊顶出现渗漏水，面积约5、6平方米。物业部门经检查认定系被告房屋水斗下水管损坏及浴室地坪防水失修造成。因被告长期未予处理，原告房屋厨房、卫生间的天花板大面积霉变、剥落，木质结构楼板随时可能穿孔、掉落，还造成原告心理损害。原告多次联系被告，要求其修复，而被告将房屋群租，对原告诉求敷衍了事。经物业部门、居委会、社区民警协调，均无果。原告只得起诉来院，要求判如所请。王健平、邵静辩称，不同意原告诉请。原、被告房屋的房龄已有六七十年，虽上下相邻，但并非完全重合，被告房屋属于加层。原告反映渗漏水问题后，被告于2019年11月自行修复，卫生间淋浴房重新更换，并作了防水层，厨房水管也作了更换，还特地作了防水测试，后又做了一些新的修缮，已不存在渗漏水情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系本市黄浦区北京西路XXX-XXX号公屋承租人，独用租赁部位为三层中东间(使用面积28.80平方米)、三层中东间阳台(使用面积2.70平方米)、219#三层灶间(使用面积5平方米)、219#三层卫生间。被告系本市黄浦区北京西路XXX号XXX室房屋(建筑面积50.17平方米)产权人。原、被告房屋上下相邻。原告房屋厨房及卫生间顶部出现渗漏水，造成天花板起壳、剥落等不同程度受损，原告为此向物业管理方等部门反映情况。2019年12月24日，上海广隆置业发展有限公司平和里公寓物业管理处出具房屋漏水情况证明，载明：“兹证明上海市北京西路XXX弄XXX号XXX楼房屋的天花板漏水严重，经查证系楼上房屋的下水管道破损与卫生间地坪漏水造成(上海市北京西路XXX号XXX室)。该处房屋两年来多次反复出现漏水情况，楼层长时间渗水已造成危房险情，特此证明。”审理中，被告表示其已对房屋进行了修复，原告诉称渗漏水相邻妨碍已不存在。经被告申请，本院委托上海房屋质量检测站鉴定下列事项：被告房屋是否仍存在渗漏水情况并渗漏至原告房屋；如有，鉴定漏水原因及修复方案。2020年11月11日，该鉴定机构向本院出具工作联系函，载明：“2020年11月3日，我站派员至现场进行踏勘，具体情况如下：原告房屋：卫生间上部插建一层阁楼。厨房和阁楼平顶有多处渗水痕迹，但目前干燥。被告房屋：厨房和卫生间给、排水管道均为明管。卫生间淋浴房已更换为整体淋浴房。厨房洗衣机排水管存在漏水现象，但租客使用时，在漏水部位下部采用水盆接水，水未流至地面。原告房屋平顶虽有渗水痕迹，但目前干燥。被告房屋洗衣机排水管目前渗漏水。上述事实清楚，为减少案件审理成本，不建议进行鉴定。”庭审中，双方当事人表示对以上工作联系函无异议，本院终止本案鉴定程序。被告支付鉴定费1,500元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的公房租赁凭证、现场照片、房屋漏水情况证明等，被告提供的房地产权证、现场照片等证据予以证实。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，原告房屋厨房、卫生间顶部渗水受损应系被告房屋渗漏水造成，被告理应赔偿。因原告尚未作修复，本院根据原告在案证据，结合折旧、市场价格等因素，酌定被告赔偿原告房屋修复费5,000元。就是否仍存在渗漏水相邻妨碍这一争议焦点，本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定。根据鉴定机构现场踏勘情况，原告房屋现无渗漏水现象，但被告房屋厨房洗衣机排水管存在漏水现象，被告理应予以修复，排除渗漏水隐患。鉴定费由被告自行负担。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王健平、邵静应于本判决生效之日起十日内修复上海市黄浦区北京西路XXX号XXX室房屋厨房洗衣机排水管渗漏水部位，排除对原告郑德华的相邻妨碍；二、被告王健平、邵静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德华房屋修复费人民币5,000元；三、原告郑德华的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。案件受理费人民币675元(原告已预交)，由原告郑德华负担人民币579元，被告王健平、邵静负担人民币96元。鉴定费人民币1,500元(被告已预交)，由被告王健平、邵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二一年一月二十五日书记员  朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执219号 申请执行人：吕某存，男，住广西柳州市。 被执行人：贾某新，男，1963年10月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：覃某龙，女，1975年09月18日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行吕某存与贾某新、覃某龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执219号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月二十七日 代书记员  韦 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执106号 申请执行人：周尤光，男，1956年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：莫拉麦提马木提，男，1958年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2968号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫拉麦提马木提的存款、收入4863元（其中本金4813元，执行费50元）; 二、被执行人莫拉麦提马木提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人莫拉麦提马木提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月五日 书记员  阿丽亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36559号原告：张磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：车互帮（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李琳。第三人：丁春节，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告张磊与被告车互帮（北京）科技有限公司、第三人丁春节股东资格确认纠纷一案，本院依法立案。张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年一月十九日书记员 高铭泽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0302民初5239号原告：宋道宽，男，1951年11月19日出生，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。被告：马利洪，男，1980年9月6日出生，住山东省淄博市博山区。被告：临沂龙安运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县205国道以南赵峪村驻地。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告宋道宽与被告马利洪、临沂龙安运输有限公司（以下简称龙安运输）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋道宽的委托诉讼代理人刘学良，被告马利洪，被告安华保险的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告龙安运输未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋道宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告宋道宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计60011.39元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、出院之后至定残前一日的误工费等费用待伤残鉴定后另行起诉；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日15时16分马利洪驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿淄川区国道205线由北向南行驶至事故地点处向西右转时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经认定，马利洪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经核实，肇事车主是龙安运输，在保险公司投保保险。原告在住院期间被告未垫付任何费用。原告提起诉讼，望法庭依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。马利洪辩称，事故认定书无异议，实际车主及驾驶员是马利洪，车辆挂靠在龙安运输，在安华保险投保交强险和100万元商业险及不计免赔。原告的损失同意保险公司质证意见。为原告垫付医疗费约2600元。龙安运输缺席未答辩。安华保险辩称，车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。待核实该车辆在事故发生时是否具有合法有效的行驶、营运资格证及驾驶员的驾驶证、上岗证等证件，本次事故无拒赔、免赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分因驾驶员无从业资格证，商业险拒赔，由直接侵权人承担。诉讼费、鉴定费不承担。事故认定书无异议。医疗费真实性无异议，应扣除10%非医保用药，且原告存在原发性疾病，应予以扣除与本次事故无关联的用药，诊断证明书、病历、用药明细真实性无异议，医嘱中记载休息三个月时间过长；误工费的主张无事实和法律依据，原告年龄70周岁，未提供任何证据证实其误工，不予认可；护理费，对陪护人员的银行流水真实性无异议，应提供2020年9月9日至今的银行流水，证实其实际护理损失和实际护理发生，原告未提供相应证据证实实际护理损失，主张数额及标准、天数不予认可；住院伙食补助费认可；营养费不认可，医嘱中未记载；交通费认可住院期间每天10元；精神损害抚慰金因本案无伤残不予认可，且本案的事实不符合原告代理人陈述，不符合民法典的规定。本院经审理认定事实如下：1.2020年9月9日15时16分，马利洪驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至淄川区国道205线昆仑物流园路口处向西右转时，与沿路由北向南行驶至此的宋道宽驾驶的正三轮载货摩托车相撞，宋道宽受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，马利洪承担事故全部责任，宋道宽不承担事故责任。2.宋道宽受伤后，于2020年9月9日至9月28日在淄川区医院住院治疗19天。宋道宽系正三轮载货摩托车驾驶员；马利洪系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车辆所有人及驾驶员，该车挂靠登记在龙安运输，在安华保险投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。审理中，马利洪提供全国道路运输从业人员从业资格管理平台信息一份，证实马利洪的货运驾驶员资格有效起始日期2020-9-02至2026-09-02，安华保险认可该信息的真实性。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病历，费用清单、出院证明书、陪护证明，有被告提供的投保单、保险条款、全国道路运输从业人员管理平台信息以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款15044.39元；2.住院伙食补助费570元；3.护理费，根据医疗机构出具的意见，原告住院19天一人护理，由其女儿宋菊护理，宋菊在华夏人寿保险股份有限公司从事保险销售工作，主张其日收入424元，但未提供单位证明、工资明细等证据予以印证，故参照2019年金融业95721元计算，计款4983元。关于原告主张出院后护理费，因未提供医疗机构出具的出院后需护理的相关证据，本院不予采纳；4.交通费500元。以上损失共计21097.39元。关于原告主张的误工费、营养费，因未提供任何证据予以印证，且原告已达退休年龄，本院不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中原告伤情未构成伤残，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马利洪承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。马利洪应对原告损失承担全部赔偿责任。龙安运输作为挂靠单位，根据有关法律规定，应对马利洪的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费15483元；马利洪在安华保险投保商业三者险，保险合同合法有效，事故发生时，马利洪具有交通运输从业资格证，故安华保险应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5614.39元。安华保险主张剔除10%非医保用药及与本次事故无关联的医疗费，但未相关证据予以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宋道宽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21097.39元，于本判决生效后十日内履行（宋道宽中国邮政储蓄银行博山域城镇支行账号：60×××28）；二、驳回宋道宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马利洪负担164元，宋道宽负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二一年一月十五日书记员  王悦冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初524号 原告王志广，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托代理人陈薇，河北承天律师事务所实习律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房。 法定代表人王长平，职务总经理 原告王志广诉被告承德陆合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王志广于2021年1月27日向本院提出申请，要求对位于承德市房产予以查封。 经审查，本院认为，原告王志广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对位于承德市房产予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱 英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：白世财。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告白世财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告白世财经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,529.40元，支付利息1,136.67元、逾期还款违约金841.89元、分期付款手续费36元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,529.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白世财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白世财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,529.40元；二、被告白世财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,529.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8313号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人:宋涛,该分行行长。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘俊廷，男，1983年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘俊廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员 祝 静二〇二一年一月二十八日书记员 张燕冰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4700号原告：杨玉海，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会。法定代表人：杨铁，主任。被告：北京市门头沟区永定镇石厂村经济合作社，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村。法定代表人：杨铁，董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：郭梓帆，北京乾同律师事务所律师。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区世龙西路58号。法定代表人：黄景，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告杨玉海诉被告北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会、北京市门头沟区永定镇石厂村经济合作社、北京市门头沟区永定镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月18日以本人正在收集其他证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨玉海以本人正在收集其他证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玉海撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由杨玉海负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年一月十九日书记员  吕春燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：范凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告范凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告范凯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金77,308.39元，支付利息25,382.30元、逾期还款违约金26,116.12元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,308.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币77,308.39元；二、被告范凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,308.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取计866元，由被告范凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更163号罪犯王殿武，男，1960年12月8日生，满族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年12月12日作出（2018）吉0524刑初194号刑事判决，认定被告人王殿武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得人民币2700元。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王殿武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元，追缴2700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王殿武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王殿武减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1221号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月27日以(2020)沪0115刑初1221号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人蒋某某犯交通肇事罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  梅天红人民陪审员  陆燕芳二〇二一年一月十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2408号原告：胡某,女,1986年3月19日出生,汉族,北京市顺义区人，身份号码×××。被告：赵某，男，1983年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住该村，身份号码×××。原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案后，原告胡某于二〇二一年一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费三十五元，由原告胡某负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年一月十八日书记员  花晓璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：都啸寒。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告都啸寒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告都啸寒经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金42,034.80元，支付利息5,386.14元、逾期还款违约金7,998.48元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,034.80元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告都啸寒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都啸寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币42,034.80元；二、被告都啸寒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,034.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告都啸寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1010号原告：沃佳瑜，女，1992年10月14日出生，汉族，抖音平台网络主播，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被告：陈崇，男，1989年12月25日出生，汉族，长春华银造价工程管理有限公司职员，住吉林省长春市高新区。原告沃佳瑜与被告陈崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沃佳瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃佳瑜撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月十九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6030号 申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市晓尚园林有限公司。住所地：河南省焦作市中站区朱村乡小尚村北。 法定代表人：李小凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊涛，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道63号。 负责人：张云波，该局局长。 再审申请人焦作市晓尚园林有限公司（以下简称晓尚公司）因与被申请人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局（以下简称高新区市政管理局）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晓尚公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：一、双方当事人合同约定的工程结算方式是：合同固定总价加签证变更，高新区市政管理局对案涉工程价款进行审计违反合同约定。晓尚公司实际施工的工程在2013年4月30日竣工，2013年5月30日经验收合格，施工过程中增加了合同外的工程量，每一次工程增量都有工程变更签证单为证，合同固定总价为8928169.13元，变更签证586832.5元，两项总计9515001.63元。晓尚公司实际施工的工程总造价应当以合同约定的计算方式进行结算，原审法院以审计结果作为工程造价结算依据属认定事实错误。二、河南兴达工程咨询有限公司作出的审计结果不合法，不真实，原审法院不应当依据该审计结果作出相应判决。该审计属于政府内部审计，不应当作为工程结算的依据。而且，晓尚公司不同意该次审计，审计之初与审计中、审计后，晓尚公司都明确提出反对。审计报告书明确显示，审计资料不完整，在审计报告作出后，晓尚公司已经提出书面异议，对于审计结算不合理扣除部分作出了详细的说明。如：工程变更签证单明确显示给水井深度比预期高，机械、人工等费用的投入不能按原打井单价计算，晓尚公司与高新区市政管理局在由监理单位签字确认后，变更了相关手续，应当按照变更后的单价计算工程价款，审计时将该部分价款扣除不合理。故原审法院认定事实缺乏证据证明，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，晓尚公司与高新区市政管理局签订的《建设工程施工合同》约定：“合同价款采用固定总价合同方式确定……，施工中获得发包人签证的设计变更、发包人作出的变更及工程洽商在合同约定范围内可以对合同价进行调整”；该合同专用条款部分第六项第26条工程款（进度款）支付约定：“工程完工后，且竣工初验合格后，付合同总额的40％，一年养护期满后，且距上次付款满一年后，按实际完成工程量支付至70％，待余款监察审计后，同时应距第二次付款一年后、质保期满无异议后，按审计结果一次付清”。由此可见，双方在合同中明确约定工程款最终结算按审计结果。郑州高新技术产业开发区管理委员会监察审计局委托河南兴达工程咨询有限公司对案涉施工项目进行工程结算审核，审定金额为7562997.2元。晓尚公司虽对该审定金额不予认可，但在评审过程中，晓尚公司向评审中心出具了《承诺书》，且晓尚公司在记载有“合同价、送审价、调整金额、审定金额”的《建设工程结算审定签署表》上加盖公章，并在记载有审计金额为756.29972万元的付款申请单上加盖公章，晓尚公司的上述行为应视为其对该审定金额的认可。现高新区市政管理局已按照审定金额7562997.2元向晓尚公司全部支付完毕，晓尚公司收到上述款项后，再次提起本案诉讼要求高新区市政管理局向其支付工程款995943.61元没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求的处理结果正确，但部分理由表述不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦作市晓尚园林有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年一月十一日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14908号原告：陈加中，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张锡良，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市。原告陈加中与被告张锡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加中到庭参加诉讼，被告张锡良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈加中向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款580000元并支付资金占用利息（以580000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年8月17日被告以资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月19日通过银行转账给被告580000元，此后，原告多次要求被告还款，被告均找理由推诿。原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告张锡良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需资金，于2012年8月17日向原告出具借条一张，主要载明：“今借到陈加中现金伍拾捌万元正（小写580000）。借款人张锡良。”2012年8月19日，原告通过亲属王煜明的银行账户向被告转账580000元。事后，被告一直未归还借款。原告多次催收未果于2020年11月19日起诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账和现金方式支付被告借款，原、被告之间的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间未明确约定借款的返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告起诉至本院要求被告归还借款580000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的起算时间及标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告在借条中未约定利息也未约定还款期限，但被告逾期未归还借款，有违合同约定，且给原告造成了损失，故原告起诉要求被告从起诉之日（即2020年11月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张锡良于本判决生效后七日内归还原告陈加中借款本金580000元；二、被告张锡良于本判决生效后七日内支付原告陈加中资金占用损失（以580000元为基数，从2020年11月19日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张锡良负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初36号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       张丽霞，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币250 000元及欠息为97 262.24元，共计347 262.24元(计算至2020年9月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年9月28日起至2017年9月28日                               贷款金额（12.1条）                       人民币250 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金250 000元；             至2020年9月28日欠息合计97 262.24元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张丽霞通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张丽霞，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张丽霞未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张丽霞偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张丽霞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金250 000元及相应的欠息（计算至2020年9月28日的欠息为97 262.24元；自2020年9月29日起至实际给付之日止的欠息以250 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 254.5元，由张丽霞负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年一月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14135号原告优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人曾真，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周继凡，女，1987年11月1日出生，优信互联（北京）信息技术有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第230147号关于第38123875号“优信”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月2日。本院立案时间：2020年10月20日。开庭时间：2020年12月8日。被告以原告申请注册的第38123875号“优信”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第26134230号“优信UK”商标（简称引证商标三）处于驳回程序中，诉争商标与第3704343989号“优信UXINGROUP”商标（简称引证商标四）在构成要素等方面有一定区别，不构成近似。二、引证商标四所有人出具了同意诉争商标注册使用的同意书。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38123875。3.申请日期：2019年5月13日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3606；3608）：汽车保险服务等。二、引证商标（一）引证商标三1.申请人：优信远海能源（深圳）有限公司。2.申请号：26134230。3.申请日期：2017年8月30日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602）：保险承保等。（二）引证商标四1.申请人：优信（陕西）信息科技集团有限公司。2.申请号：37043989。3.申请日期：2019年3月25日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3606；3608-3609）：保险经纪等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标四所有人出具的同意书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十一条规定之情形。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三、四尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标三、四均包含显著识别汉字部分“优信”，故诉争商标与引证商标三、四构成近似。虽然原告提交了引证商标四所有人出具的同意诉争商标与引证商标四共存的同意书，但鉴于诉争商标与引证商标四的显著识别汉字部分完全相同，该同意书无法排除诉争商标与引证商标四共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故对此同意书本院不予认可。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告优信互联（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告优信互联（北京）信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭伟红人民陪审员  邢伟利二〇二一年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181财保20号申请人:廖炳言，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖北麻城市。委托诉讼代理人：郭荣艳，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人:陶国强，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人:石少斌，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请人廖炳言与被申请人陶国强、石少斌因租赁合同纠纷，申请人廖炳言于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陶国强、石少斌名下的银行账户资金、微信钱包资金、支付宝账户资产，以诉讼标的额25100元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保险金额为25100元的保函为申请人廖炳言的上述申请提供担保，保函单号为PZDM20211100Q000E00719。本院经审查认为，申请人廖炳言的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人陶国强、石少斌名下的银行账户资金、微信钱包资金、支付宝账户资产，以诉讼标的额25100元为限。冻结案外人中国人民财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费271元，由申请人廖炳言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 丁学卫审 判 员 邱爱萍二〇二一年一月二十九日代书记员 梁 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初174号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。法定代表人刘某。委托代理人杨某。被告付某。本院在审理原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月二十三日书记员 郝 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执617号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：邓文光，男，1964年12月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2920号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓文光的银行存款16303.76元（其中含代偿款15576.42元，截至2020年12月31日计算的资金利息414.07元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息218.27元，已预交的案件受理费95.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费145.00元，一并从被执行人邓文光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11824号原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。法定代表人:于博，该院院长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告:肖琼，女，1994年1月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州市第二人民医院与被告肖琼返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于兰州市第二人民医院内其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：案涉房屋为兰州市第二人民医院分配给原职工邓青山居住的单身宿舍，原职工去世后，房屋由其子女无权占有。现房屋年久失修已成危房，原告决定将其拆迁改建污水处理厂，但无权占有人肖琼经市二院通知后，拒不搬迁。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原告起诉状的陈述可知，邓青山原系原告单位职工，其基于此关系将案涉房屋交由邓青山居住使用，故邓青山占有使用房屋的原因为原告的单位内部管理行为而非基于平等民事主体之间的房屋买卖、侵权等民事法律关系，而邓青山去世后其子女占有使用房屋亦是基于原告与邓青山之间的上述关系。依据前述司法指导性文件的规定本案应属单位内部行政管理行为，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州市第二人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执78号 申请执行人：刘书印，男，汉族，住永年区。 被执行人：邱永华，男，汉族，1978年3月8日出生，住永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2082号民事调解书，申请人刘书印已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱永华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邱永华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱永华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱永华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 备
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执29号之二 被执行人：李贤文，曾用名李慧鹏，男，汉族，1994年11月14日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初153号刑事判决书，向被执行人李贤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  赵宁宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保29号 申请人：浙江顺豪电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路（288）号D602-1地块。统一社会信用代码：91330301795566605B。 法定代表人：朱蝶，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：力德电器锦州辽西开关有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市松山新区黄山路2号。统一社会信用代码：912107007471097927。 法定代表人：王野刚，系公司经理兼执行董事。 申请人浙江顺豪电器有限公司与被申请人力德电器锦州辽西开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力德电器锦州辽西开关有限责任公司银行账户金额20674元，并以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的保险单作为担保。申请人浙江顺豪电器有限公司于2021年1月25日向我院预缴保全费227元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人人力德电器锦州辽西开关有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司锦州市天桥支行，账号：×××91，金额以20674元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：柴莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告柴莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告柴莹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金20,857.14元，支付利息1,640.54元、逾期还款违约金3,074.34元、分期付款手续费1,750.56元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,857.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柴莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币20,857.14元；二、被告柴莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,857.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160元，由被告柴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1399号 原告：何刚，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘中华，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张定芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在受理原告何刚与被告刘中华、张定芳机动车交通事故责任纠纷一案中，何刚于2021年1月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，何刚自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何刚撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十日 书记员  张伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2840号之五申请执行人：丁良友，男，1968年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：李萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁良友、李萍与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十九日书记员  陈 瑶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执15号之三 申请执行人：樊某，男，1974年6月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：李某，女，1972年11月14日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事调解，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 璞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初256号原告：王卫星，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被告：于海，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王卫星与被告于海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王卫星未预交案件受理费，同时提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卫星撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年一月十三日书记员  石笑
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执63号 本院于2021年01月07日立案执行的刘学威与阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（2019）鲁1603民初1783号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初383号原告：黄惠援，女，1952年4月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。原告黄惠援与被告北京屹泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄惠援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄惠援撤回起诉处理。审判员  梁朝宝二〇二一年一月十五日书记员  吕春燕