wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1066号 原告：农伟强，男，1992年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄干新，男，1986年4月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农伟强与被告黄干新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情疑难、复杂，本院于2020年11月9日，裁定转为普通程序审理。 原告农伟强向本院提出诉讼请求：被告黄干新立即返还借款本金12万元并支付逾期还款利息(利息以12万元为基数,按年利率6%从2017年3月13日起计至付清本金为止)。事实和理由：2017年1月21日,被告以做生意资金周转不足为由,向原告借款12万元,被告签下借条由原告收执。双方约定于2017年3月12日一次性还清。借款期限届满后,经原告多次催收,被告以种种理由拒不返还。为了维护原告的合法权利,向法院起诉，提出上述诉讼请求,请求法院予以支持。 本院经审查认为，原告农伟强与被告黄干新合伙从越南走私大米等货物入境，是违法行为，涉嫌犯罪。本案的借条载明的款项是双方走私货物的货款，农伟强与黄干新之间不存在真实的民间借贷关系。因从事违法、犯罪行为所产生的债权债务关系，不受法律保护。本案不是经济纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告农伟强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 陆 晖 人民陪审员 冯 哲 人民陪审员 黄艳玲 二〇二一年一月十九日 书 记 员 吴兴文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执104号之一申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：吉晋义，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人吉晋义合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉晋义在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币4062.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十九日书记员  梁彩云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督76号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：曾人煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人曾人煌申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督76号支付令，限令被申请人曾人煌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督76号支付令自行失效。申请费375元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执308号申请执行人高某某，女，汉族，1984年9月12日出生，住江西省高安市。被执行人周某某，男，1984年05月16日出生，汉族，住吉林省扶余市。申请执行人高某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币10963.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十一日书记员  刘景龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6717号 广东利海集团有限公司： 关于陈永志与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7753号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A200车位所有权过户至陈永志名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人陈永志申请，本院依法以（2020）粤0115执6717号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6717号之一 陈永志： 关于陈永志与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7753号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东利海集团有限公司应将位于广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号A200车位所有权过户至陈永志名下。因广东利海集团有限公司没有履行，经权利人陈永志申请，本院依法以（2020）粤0115执6717号立案执行。经本院执行，被执行人广东利海集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执212号申请执行人：洪文建，男，1968年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人洪文建与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年7月20日作出的（2017）鄂0302民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪文建于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李小龙的银行存款（或合法收入）3200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹绪飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告曹绪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹绪飞偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币12,815.79元(币种下同)、利息1,645.79元、逾期还款违约金1,209.60元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金12,815.79元、利息1,645.79元、逾期还款违约金1,209.60元，共计15,671.18元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告曹绪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金12,815.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告曹绪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金12,815.79元；二、被告曹绪飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.39元，减半收取计60.20元，由被告曹绪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初5号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人陆毅，男，1987年7月20日生，彝族，专科文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 被告人陆开源，曾用名陆务迁，男，1985年6月5日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因本案于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人吴艳琼，云南大济律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陆毅、陆开源犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日在本院大法庭公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉。书记员蔡志钟、被告人陆毅、陆开源及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日02时20分许，被告人陆毅、陆开源与被害人徐某能在香格里拉市建塘镇香巴拉大道“零下一度”酒吧旁因锁事发生争执，过程中陆毅动手打了徐某能的脸部，后徐某能往马路方向跑开，陆毅与陆开源随即追赶，徐某能在马路中央绿化带旁摔倒后陆毅与陆开源一同对徐某能进行殴打，造成徐某能受伤。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某能的伤情属轻伤二级。 被告人陆毅经民警电话通知到案，被告人陆开源主动到案，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陆毅、陆开源故意伤害他人身体健康，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人陆毅、陆开源自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆毅、陆开源经民警电话通知、主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陆毅、陆开源与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陆毅、陆开源分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过等，被害人徐某能的陈述，证人罗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调解书及谅解书，被告人陆毅、陆开源的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人陆毅、陆开源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控被告人陆毅、陆开源犯故意伤害罪的罪名无异议，但以其有自首情节并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解为由提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆毅、陆开源无视国家法律，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，二被告人的行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陆毅、陆开源经民警电话通知、主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，对二被告人可从轻处罚。二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审查认为，被告人陆毅、陆开源符合缓刑条件，依法对二被告人适用缓刑。综上，根据被告人陆毅、陆开源的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆开源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、视听资料：监控视频光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二一年一月十二日 法官助理竹玛拉初 书记员和秋萍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执214号张田田、上海绿地物业服务有限公司：张田田与上海绿地物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3357.88元。执行过程中，被执行人张田田已自动履行了全部款项的的支付义务。上海绿地物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执214号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初42号申请人：陆友巧，女，1971年10月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被申请人：张生贯，男，1955年7月1日出生，汉族，住泰兴市。申请人陆友巧与被申请人张生贯民间借贷纠纷一案，申请人陆友巧于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款计240000元或者保全其他等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张生贯名下银行存款计240000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二〇二一年一月十五日书记员  王 蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7849号 申请执行人：黄秀华，女，1948年03月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：沙青之，男，1981年03月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人黄秀华与被执行人沙青之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀华向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人沙青之返还申请执行人黄秀华医疗费、护理费、住院伙食补助费37102.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人沙青之发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙青之至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙青之的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄秀华，其没有异议。 综上，被执行人沙青之暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十九日 代书记员 毛忆梦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢36号申请执行人卢照军被执行人李勤明卢照军与李勤明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执272号 关于申请执行人张勇、赵红芬与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张勇、赵红芬向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张勇、赵红芬基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初314号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，系公司职工，特别授权代理。被告：张杨生，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟丽芳，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，执业证号：13607201310989804，特别授权代理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张杨生、钟丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人肖鹏、被告钟丽芳及其委托代理人赖作生到庭参加诉讼。被告张杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杨生、钟丽芳立即共同偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息92626.79元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张杨生于2017年1月11日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年1月5日向被告张杨生出借借款10万元，用途为运输，贷款期限为2018年4月16日至2019年1月9日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。原告于2018年4月16日依约向被告张杨生发放贷款8万元整。被告钟丽芳系被告张杨生之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年12月28日，被告尚欠借款本金8万元，利息12626.79元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告农商行向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告张杨生、被告钟丽芳身份证复印件各一份，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》一份，证明（1）原告与被告张杨生于2017年1月11日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为8万元整，借款用途为运输，借款期限为2017年1月11日至2019年1月9日，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）原告于2018年4月16日向被告张杨生发放贷款8万元整;4、贷款电子交易信息一份，证明被告张杨生于2018年4月16日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得8万元，贷款期限为2018年4月16日至2019年1月9日借款年利率为8.075%，按月结息；5、个人征信业务授权书1份，证明被告张杨生向我行借款以及钟丽芳在授权书中签字；6、个人信用报告、货款交易各1份，证明被告张杨生向我行借款以及钟丽芳在授权书中签字；7、贷款试算一份，证明被告截止至2021年1月21日尚欠本金及利息余额；8、照片1份，证明我行上户所拍两被告照片。被告钟丽芳辩称：原告起诉被告钟丽芳2017年1月11日签订的合同以及原告提供的共同还款承诺书钟承诺人的签名并不是被告钟丽芳本人签名，而且被告张杨生与钟丽芳在2017年5月15日就已经解除了婚姻关系，而原告起诉的金融借款是在2018年10月16日向被告张杨生个人发放，因此以上事实可以认定该笔贷款并不是两被告的夫妻共同债务，所以原告起诉被告钟丽芳要求共同承担还款义务没有事实和法律依据，请求法庭根据以上事实依法驳回原告要求被告钟丽芳承担共同偿还的义务。被告钟丽芳向法庭提供了下列证据：离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明被告钟丽芳和张杨生在2017年5月15日就已经办理了离婚手续并且双方在离婚协议书中确认了双方没有夫妻共同债务。被告张杨生未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告农商行与被告张杨生签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额80000元整；借款期限：自2017年1月11日起至2019年1月9日止；借款利率：按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；到期还本，按月付息；逾期利息在借款利率水平上加收50%；借款用途：运输。2018年4月16日，被告张杨生通过手机银行自行操作获取贷款80000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年1月21日，被告仍欠本金80000元及总利息13218.39元。另查明：2017年5月15日，被告张杨生与被告钟丽芳在兴国县民政局办理了离婚手续。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告张杨生向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告张杨生获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告张杨生返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原告自认《共同还款承诺书》中被告钟丽芳的签名并非被告钟丽芳本人所签，仅仅提供的照片无法证实被告钟丽芳知晓借款一事。两被告于2017年5月15日办理了离婚手续，被告张杨生获取贷款是在2018年4月16日，原告未提供证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不属于两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告钟丽芳不应承担本案共同还款责任。被告张杨生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨生返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告张杨生支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年1月21日的利息13218.39元，并以本金80000元为基数自2021年1月22日起至还清款项之日止按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）支付逾期利息；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元（已减半收取），原告已预交，由被告张杨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月二十六日书记员  黄 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5088号原告：河南丰泽科技发展有限公司，住所地：武陟县西陶镇西滑封村电厂对面。统一社会信用代码：91410823MA4484K42D。法定代表人：杨文周，经理。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：山东海勤材料科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县伏山镇魏庄村西。统一社会信用代码：91370921MA3F33C15E。法定代表人：刘殿波，董事长。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司总经理。原告河南丰泽科技发展有限公司（以下简称丰泽科技公司）与被告山东海勤材料科技有限公司（以下简称海勤材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽科技公司的委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋，被告海勤材料公司的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泽科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款541522.11元；2.判令被告返还占用原告资金产生的利息为5197.87元（利息以541522.11元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月12日计算至实际还清之日止，暂计至2020年11月10日）；以上本息共计为546719.98元；3.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《购销合同》一份，约定被告长期从原告处购买酚醛树脂胶等产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供产品，被告在收货后向原告付款。截止到2020年8月2日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款402652元。后原告又分别于2020年8月3日、2020年8月5日、2020年8月9日、2020年8月12日向被告送达了价值分别为44280元、89320元、94655元、94215元的货物，但被告却仅向原告支付了183599.89元的货款，故被告至今尚欠原告货款共计541522.11元。原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款。海勤材料公司辩称，被告和原告之前确实有过合作，后来2020年4月份确实采用过原告公司的树脂胶，2020年5月13日被告付款是向河北中森化工材料有限公司，2020年7月底8月初树脂胶出问题了，被告让田文增来处理树脂胶质量问题，田文增也承认树脂胶确实有问题，说和被告协商。当时被告想直接起诉田文增，由于中间人说情，暂时没有起诉。被告认为和原告之间存在买卖合同关系，起诉金额是准确的。货款不应当支付，被告因树脂胶质量问题造成了损失，并且卖方没有给被告开发票。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《购销合同》（合同编号：202004020），就乙方长期从甲方处购买酚醛树脂胶等产品的相关事宜达成协议。协议约定：一、产品概况1、甲方供给乙方产品规格标准如下：固含量48.8%，游离醛0.76%，游离酚0.56%，PH值8.8，固化时间14min，含氮量7.00%，粘度12.6。2、如乙方需其他规格的产品，乙方在向甲方下单时应予以明确。二、产品价格1、本合同签订时产品单价为2800元/吨。但因本合同产品中所需的苯酚、甲醛等原料价格波动较大，导致该产品的价格上下波动，具体乙方所定产品的价格以乙方向甲方下单订货时甲方给出的价格为准。三、产品储存要求1、乙方收到产品后，应储存在有冷冻系统的储罐内，并间歇性地伴随搅拌，储存温度在5-15℃之间，避免日光直接照射，并远离热源、隔绝火源。本批次货物卸货前，乙方需清空储存罐，方可卸货。在符合上述全部储存要求的前提下，储存产品质保期为自制造之日起七日。2、如乙方未按上述要求储存及使用产品导致出现质量问题，由乙方自行承担损失。……六、验收标准1、乙方收到货后应对产品的数量、质量予以确认，经乙方确认无异议，乙方应对产品予以签收。2、乙方可当场对产品进行检测，如乙方检测认为产品不符合规格标准，乙方应拒绝签收。3、乙方对产品签收视为乙方对签收单中显示的产品规格、数量、价款均予以认可，视为乙方验收合格。……付款时间及方式：货到付款后卸车；……3、经乙方的要求，甲方需要为乙方提供增值税专用发票（该发票不作为最终的收款凭证）……八、长期业务关系1、乙方根据生产需要长期从甲方购买苯酚树脂胶产品，该合同长期有效。……5、签收单可作为甲乙双方核算数量、价格、价款的依据之一……。合同签订后，原告向被告进行供货，双方于2020年8月2日进行对账，被告确认尚欠402652元货款。之后原告又于2020年8月4日供货价值43780元、于2020年8月6日供货价值89320元、于2020年8月9日供货价值94655元、于2020年8月13日供货价值94215元。被告向原告又支付183599.89元的货款，被告尚欠原告货款合计541022元。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的《购销合同》、对账单、签收单等予以附卷证明。关于被告提供的检测报告无法核实系对原告提供的产品进行的检测，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告签收了货物，应按照约定及时向原告支付货款。被告未能按约定向原告支付货款，属于被告违约。经核算，被告应继续向原告支付的货款541022元。关于原告主张的逾期支付货款的利息问题，宜从2020年8月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称的树脂胶质量问题，按照双方合同约定，被告签收货物视为对产品质量的认可。且被告提供的在案证据不足以证明其主张，因此对其该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的开具增值税发票的问题，双方并未约定开票系付款的前置条件，因此对被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告山东海勤材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南丰泽科技发展有限公司货款541022元并支付利息（以541022元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南丰泽科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，申请费3254元，由山东海勤材料科技有限公司负担7859元，由河南丰泽科技发展有限公司负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年一月十九日书记员  裴凯凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更58号罪犯徐康廷，男，1980年5月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年8月27日作出(2018)吉0581刑初402号刑事判决，以被告人徐康廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期：自2018年2月20日起至2023年7月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐康廷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐康廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐康廷减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终12号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志红，女，1985年11月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。2019年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人陈志红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月7日作出（2019）苏1012刑初769号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人陈志红有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对原审被告人陈志红尚未退赔的非法吸收公众存款数额继续予以追缴并发还集资参与人。原审被告人陈志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈志红服从一审判决，自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈志红撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 陈建志审 判 员 杨 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 史伍俊书 记 员 姜 旸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执221号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李志伟,男,1972年7月15日出生，汉族,送达地址：河南省鹤壁市淇滨区开发建设总公司家属院1号楼1单元5楼东户，身份证地址：河南省鹤壁市淇滨区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初40号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高永龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高永龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币85,792.05元、利息29,135.28元、滞纳金及违约金3,784.01元、其他费用3,486元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计122,197.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高永龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,792.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计85,792.05元；二、被告高永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.80元，减半收取计972.40元，由被告高永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保136号之一 申请人：朱玉香，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院根据申请人朱玉香的申请于2020年12月16日作出（2020）闽0582财保136号诉前财产保全裁定，并于2020年12月18日查封了被申请人李世红位于福建省晋江市××幢商铺××号的房产。本院于2020年12月21日送达保全裁定书及保全回执给申请人，申请人至今未提起诉讼，也未向本院表明已申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未能提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李世红名下位于福建省晋江市××幢商铺××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初41号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈继亮，男，1966年8月1日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2020年9月30日因涉嫌犯走私毒品罪被福州市公安局台江分局决定刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人陈继亮犯走私毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人陈继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初，被告人陈继亮通过“胖弟”（身份不明）在美国购买了一袋毒品大麻叶后以国际邮政快递的方式从美国邮寄至连江县凤城镇。2020年9月30日，在收到邮政快递工作人员的收件通知后，被告人陈继亮以人民币100元的价格雇请孙某到连江县凤城镇邮政快递收投点代取该国际快递，后孙某在上述收投点代取该国际快递时被公安机关查获。公安机关同时还查获了该国际快递内的疑似毒品大麻叶一袋。经连江县公安局称重，被查获的疑似毒品大麻叶净重为104.57克。经福州市公安局物证鉴定所检验，被查获的疑似毒品大麻叶中检出大麻的主要成分四氢大麻酚。 公诉机关认为被告人陈继亮的行为已构成走私毒品罪。被告人陈继亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈继亮判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明，人员基本信息表，违法犯罪经历查询记录，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及清单、照片，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录及照片，提取笔录、提取清单及照片，接受证据清单，短信记录照片，快递单号及物流信息，现场检测报告书，通话记录，办案说明，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片，证人孙某、方某、林某、陈某、王某证言，被告人陈继亮供述和辩解等证据证实。 被告人陈继亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被查获的毒品大麻叶已被连江县公安局扣押在案。孙某已退出违法所得人民币100元。 本院认为，被告人陈继亮违反毒品管理法规，走私毒品大麻叶104.57克，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈继亮归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈继亮犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴交）。 二、扣押在案的毒品大麻叶，予以没收，由扣押单位依法处理。 三、孙某退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何    吾    勇 人民陪审员 林日光人民陪审员林朝红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 林    彦    君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初28号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人卢正春，男，1981年2月23日出生，汉族，文盲,户籍所在地湖南省益阳市安化县，住羊角××镇××村。因吸毒,于2012年6月6日被安化县公安局行政拘留十五日并处社区隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2020年12月24日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人卢正春犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人卢正春到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月下旬至10月上旬，被告人卢正春从常德一个叫“长常”的人手中三次购买毒品海洛因后，三次容留吸毒人员贺某在自己家中注射毒品海洛因。2020年9月25日、2020年9月28日在被告人卢正春自家二楼卧室内容留贺某注射毒品海洛因各一次；2020年10月4日被告人卢正春在自己家中一楼厨房内容留贺某注射毒品海洛因一次。 公诉机关认为，被告人卢正春明知他人吸毒，仍为其提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢正春系累犯，有投案自首情节，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人卢正春自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无无异议，自愿认罪，对本案的处理没有意见。 经审理查明：2020年9月下旬至10月上旬期间，被告人卢正春从常德一个叫“长常”的人手中三次购买毒品海洛因后，三次容留吸毒人员贺某在自己家中以注射的方式“吸食”毒品海洛因。具体事实如下： 1.2020年9月25日在被告人卢正春家二楼卧室内容留贺某注射毒品海洛因一次； 2.2020年9月28日在被告人卢正春家二楼卧室内容留贺某注射毒品海洛因一次； 3.2020年10月4日在被告人卢正春家中一楼厨房内容留贺某注射毒品海洛因一次。 2020年11月19日，被告人卢正春在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，并于2021年1月7日向公诉机关出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢正春在庭审中亦无异议，自愿认罪并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息详情、刑事判决书; 2.证人证言：证人贺某的证言; 3.被告人卢正春的供述与辩解; 4.现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录; 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人卢正春明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢正春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢正春在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；被告人卢正春自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人卢正春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢正春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢正春的刑期自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 肖正兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈得胜 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1175号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭龙龙。被告：程忠爱。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭龙龙、程忠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90542.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗18号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，1964年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告:徐师赏，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:黄先文，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审原告罗乃贵与原审被告徐师赏、黄先文民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第01494号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月28日作出六市检民监[2020]34150000081号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理洪明 书记员邵爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执149号之十 申请执行人：兴仁县林宇汽车租赁，住所地：贵州省兴仁市。营业执照注册号：522322600183200。 经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市林宇汽车租赁与陈兴租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX3-1账户内存款人民币8220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14知民初1号原告：达利食品集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山林口。法定代表人：许世辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：商丘天润饮品有限公司，住所地：河南省商丘市睢县商务中心区锦绣大道中段。法定代表人：李经纶，该公司董事长。原告达利食品集团有限公司与被告商丘天润饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告达利食品集团有限公司提起诉讼后未在规定期限内缴纳起诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达利食品集团有限公司自动撤回起诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年一月十三日书记员  鹿国旗
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异5号异议人（被执行人）：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座1单元3301室。法定代表人：张俊芝，该公司董事长。申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。被执行人：毛凤丽，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省郑州市中原区。在本院执行长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江资管公司）与徐州丰利科技发展投资有限公司（以下简称徐州丰利公司）、毛凤丽证券回购合同纠纷一案中，异议人徐州丰利公司对本院（2020）鄂07执2号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州丰利公司提出异议称，请求撤销（2020）鄂07执2号之二执行裁定，停止对该裁定的执行。事实及理由：（一）徐州丰利公司是上市公司雄安科融环境科技股份有限公司的大股东，其无动产、不动产、银行存款等，强制执行会影响科融环境股票价格。（二）科融环境股票价格呈现上升势头，可为债权人实现债权提供坚实基础。（三）强制执行徐州丰利公司持有的科融环境股票可能导致股票价格下跌，不利于保障股民利益和维护社会稳定等。本院查明，长江资管公司诉徐州丰利公司、毛凤丽证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2018年11月29日作出（2017）鄂民初69号民事判决，判决：“（一）徐州丰利公司向长江资管公司支付借款本金4.1亿元；（二）徐州丰利公司向长江资管公司支付违约金（以430078767.12元为基数，以日万分之五为标准，自2017年7月11日起至实际清偿之日止）；（三）长江资管公司可就徐州丰利公司提供的徐州科融环境资源股份有限公司（科融环境）92797400股股票（股票代码300152）折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；（四）毛凤丽对上述第（一）（二）项确定的债务承担连带清偿责任。”徐州丰利公司、毛凤丽不服上述判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2019年6月28日作出（2019）最高法民终709号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，湖北高院作出（2019）鄂执47号执行裁定，裁定将上述案件指定本院执行。2020年6月22日，本院作出（2020）鄂07执2号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖徐州丰利公司名下所有的徐州科融环境资源股份有限公司92797400股流通股票（股票代码300152）。2020年7月31日，长江资管公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。2020年8月4日，本院作出（2020）鄂07执2号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月5日，长江资管公司申请继续冻结徐州丰利公司持有的92797400股科融环境股票。因继续冻结案涉股票和继续查封毛凤丽所有的房屋需要，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂07执2号之二执行裁定，裁定冻结、划拨徐州丰利公司、毛凤丽银行存款71000万元（本金41000万元；违约金24210万元；迟延履行期间的债务利息4212万元等）；采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。2021年1月18日，本院依长江资管公司申请，立案恢复执行本案，并向徐州丰利公司送达（2021）鄂07执恢3号执行通知书、报告财产令、（2020）鄂07执2号之二执行裁定书。徐州丰利公司不服（2020）鄂07执2号之二执行裁定，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，徐州丰利公司向本院提出异议的理由是强制执行其持有的科融环境股票会导致股票价格下跌，不利于债权人实现债权等，故请求撤销（2020）鄂07执2号之二执行裁定，而该裁定系依据生效的（2017）鄂民初69号民事判决书作出，根据上述法律规定，徐州丰利公司所提异议只有针对执行法院执行行为的，才属于执行异议，其实质上系针对执行依据提出的异议，并非认为本院的执行行为违法，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回徐州丰利科技发展投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 徐武港审判员 向红芳二〇二一年一月二十八日书记员 吕 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初19号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳市浉河区大成灯具五交化经销部，住所地：信阳市经营者：林成。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告信阳市浉河区大成灯具五交化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告信阳市浉河区大成灯具五交化经销部的经营者林成到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢22号 梅河口市农村信用合作联社、孙玉桃、张金： 关于申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人孙玉桃、张金金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项全部给付完毕，至此，申请执行人梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0581民初796号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终57号上诉人（原审被告）：封邵得，男，1993年5月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：陈君新，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人封邵得因与被上诉人陈君新民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封邵得收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人封邵得撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年一月十一日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40236号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋302号，统一社会信用代码：91440300584097300R。负责人：曾庆九，在该司担任经理职务。委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：广东省罗定市，系该司员工。被告：龙跃起，男，1977年11月14日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告龙跃起车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的委托诉讼代理人李宣霖、陈挺到庭参加诉讼，被告龙跃起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁期间拖欠的租金37800元以及租期届满后的车辆占有使用费（按4200元／月，自租赁合同届满之日2020年6月9日起，计算至被告实际还车之日止）；2.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（价值65000元）；3.被告已缴纳的保证金21700元原告不予退还；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》《车辆销售协议》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2017年6月8日至2020年6月8日，租金为4200元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告仅仅支付了27期租金，尚欠9个月的租金37800元。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。租期届满后，被告作为承租方负有返还车辆的义务，但其拒不返还，双方演变成无固定期限的租赁合同关系，被告应向原告支付车辆的占有使用费。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，月租金为4200元，租期36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止；被告采取预付款方式，每月为一个付款周期，当月15日前支付该周期租金。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定被告拖欠租金累计达三个月的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还车辆，被告已缴纳的押金、租金、保证金等不予退还，且被告仍需交纳所拖欠的租金、违约金、车辆违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方签订《车辆销售协议》一份，约定：被告欲从原告处购买粤Ｂ×××××车辆，被告在签署本合同时，已全部了解在2017年6月9日签订的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。原告同意车辆租赁合同正常到期后，将车辆以41700元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金21700元，车辆租赁合同到期后，被告履行合同符合约定，则保证金自动转为车辆购车款的定金。当日，原告将案涉车辆交付被告使用。原告确认收到被告交付的保证金21700元。二、庭审中，原告认可被告已支付了27期租金，尚欠9个月的租金。原告原名称为深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，2018年8月17日变更为现名称。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，案涉汽车租赁合同、车辆销售协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告逾期支付租金已超过三个月，属于案涉租赁合同约定的原告可以行使合同解除权的条件，因此，原告请求解除案涉汽车租赁合同、车辆销售协议，由被告返还涉案车辆并支付欠付租金及车辆占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金的问题，根据原告的自认，被告已支付了27期租金，因此，尚欠租期内的租金数额为37800元（4200元×9期）。此后，被告应按照每月4200元的租金标准向原告支付逾期还车占有使用费直至车辆实际返还之日止。关于保证金的问题，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告向原告缴纳的21700元的保证金系为了履行案涉车辆销售协议提供的担保，在案涉车辆租赁合同已判决解除的情况下，双方的车辆销售协议已无履行之可能，在此情况下，原告继续保有被告支付的保证金，没有事实依据，也不符合公平原则，故本院不予支持。为了减轻当事人的诉累，被告缴纳的保证金21700元，用于抵扣租赁期限内的租金，方显公平，因此，被告尚欠租期内的租金应当为16100元（37800元－21700元），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告龙跃起之间签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》；二、被告龙跃起应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告龙跃起应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司支付租金16100元及车辆占有使用费（车辆占有使用费按照每月4200元的标准，从2020年6月9日起，计至车辆实际返还之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，公告费260元，均由被告龙跃起负担，上述费用已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司预交，被告龙跃起应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二一年一月二十九日法官助理钟莹书记员张静莲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初952号原告：刘阳，男，汉族，住吉林省延吉市开发区。委托诉讼代理人：张福香，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市开发区。被告：高洪君，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街。被告：李真，男，成年人。本院在审理原告刘阳与被告高洪君、李真房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告刘阳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘阳负担。审判员  金英玉二〇二一年一月十四日书记员  李 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11909号 申请执行人：俞子明,女，汉族,1946年8月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市水天水处理设备有限公司,地址：广州市天河区长兴街岑村大井脚4号。 法定代表人：杨君。 关于俞子明与广州市水天水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14988号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11909号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3903号 原告：杨明伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：王飞，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所执业律师。 原告杨明伟与被告王飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴明钟及被告委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。原告于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月24日作出（2020）闽0581财保14号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人王飞名下的银行账户（户名：王飞，开户行：中国农业银行××支行，账号：×××19），保全财产的价值以150万元为限，保全期限一年。本案申请费5000元，由申请人杨明伟负担。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备转让协议书》；2、被告返还原告货款150万元及自2020年4月24日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订总价150万元的设备转让协议书，约定原告收购被告熔喷布生产设备，包括挤出机4台、罗茨风机1台、收卷机4台、上料机4台、模具5副。合同签订后，原告按约支付价款150万元。被告也按约将设备运送至交付地福建省石狮市，于2020年4月21日将设备安装完毕，并对设备进行调试。经试车，原告发现该设备不能满足生产要求，虽经被告现场技术人员制定多个整改方案，均未能取得明显效果。尔后，被告终止对设备的调试。 被告辩称，其已履行合同全部义务，将案涉设备送至原告处并安装调试完毕。 原告提供如下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告居民身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《设备转让协议书》1份，以此证明：（1）、2020年4月18日，原、被告签订总价150万元的《设备转让协议书》，约定原告收购被告熔喷布生产设备，包括挤出机4台、罗茨风机1台、收卷机4台、上料机4台、模具5副。（2）、协议书约定本合同签订后3日内，如乙方(被告)未能将本合同项下机台设备调试至正常使用状态，逾期超过7日的，甲方(原告)有权解除合同，乙方(被告)应退回全部货款并赔偿由此造成甲方(原告)的经济损失。 4、《微信转账记录截图》打印件2份、《中国民生银行电子回单》复印件1份，以此证明原告按约支付货款150万元。 5、《EMS快递详情单》1份，以此证明原告向被告邮寄送达解除合同通知书。 被告质证认为，对证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性均无异议。对证据5，其有收到邮件，但无看到解除合同通知书。 被告提供如下证据： 1、光盘1份，以此证明被告已将案涉设备交付原告，并对案涉设备进行调试； 2、照片1份，以此证明案涉设备已在原告处进行生产。 原告质证认为，对证据1、2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，照片是机器运输至原告处调试安装时所拍摄的，不是正常生产使用时候所拍摄。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关性性、合法性均无异议，故对原告提供的证据1、2、3、4的证据效力，本院予以确认。原、被告提供的其他证据，本院结合当事人争议的焦点，予以分析及认定。 本案当事人争议焦点：被告提供的设备是否存在质量问题。 本院认为，原告提出被告提供的设备存在质量问题，其应提供证据予以证明。本案中，原告为证明被告提供的设备存在质量问题，向本院提出鉴定申请，鉴定内容为对熔喷布生产线（包括挤出机、罗茨风机、收卷机、上料机、模具）不能正常生产的原因和是否为国家标准或行业标准进行鉴定。本院委托中国检验认证集团福建有限公司进行鉴定。2020年11月27日，中国检验认证集团福建有限公司作出《关于对石狮市人民法院司法评估委托的复函》，内容为：“关于涉案设备存在的质量。根据贵院提供的鉴定材料中的内容显示，该涉案设备存在不能正常生产的问题。因该设备无相关参数，无法查询相应的国家及行业标准，我司无法鉴定。”。本案中，原、被告对涉案设备并无约定质量标准，鉴定机构又作出无法鉴定的意见，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告提出被告提供的设备存在质量问题的主张，本院不予采纳。 经审理查明，2020年4月18日，原、被告签订总价150万元的《设备转让协议书》，约定原告收购被告熔喷布生产设备，包括挤出机4台、罗茨风机1台、收卷机4台、上料机4台、模具5副。合同签订后，原告按约支付价款150万元，被告按约将设备运送至原告处并安装完毕。 综上所述，本院认为，原告主张被告提供的设备存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告提出解除双方签订的《设备转让协议书》及被告应返还货款的请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨明伟的诉讼请求。 本案受理费18300元，由原告杨明伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  林有文 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭丽娜 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申26号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张奋明（又名张凤明）。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尤菊芳。委托诉讼代理人：马雁雄。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白增文。再审申请人张奋明、尤菊芳因与被申请人白增文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奋明、尤菊芳申请再审称，白增文租赁张奋明、尤菊芳房屋经营弹棉花，租赁期限为2016年8月6日至2017年8月6日，2017年7月23日暴雨冲毁出租房屋，导致合同无法履行，属不可抗力，民法总则第一百八十条和租赁合同约定，张奋明不承担民事责任，租赁合同解除。白增文与宋艳波获悉该房屋被征收后，提出赔偿24.4万元财产损失及装修费、搬迁费、停业损失。榆阳区法院作出（2019）陕0802民初290号民事判决中，案涉房屋在2018年5月1日就被拆除，却在2019年12月17日判决租赁合同于判决生效之日解除，缺乏证据证明，适用法律错误，且判决内容自相矛盾。（2019）陕0802民初290号民事判决生效之日是榆林中院（2020）陕08民终3421号民事判决书送达之日，即在2020年10月9日张奋明收到之日生效。那么2018年5月1日至2020年10月9日，房屋已被拆除，租赁关系已不能存在。既然认定存在不定期租赁合同，白增文就应向张奋明支付租赁费，但未判决支付租赁费。判决认定因自然原因租赁合同无法继续履行，从2017年7月23日解除，并由张奋明返还租赁费739.73元，但该认定与判决合同解除时间相矛盾。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，征收房屋造成的搬迁补偿、停产停业损失是给被征收人的补偿，本案只有白增文与张奋明存在租赁合同的前提下，白增文才是征收房屋实际受益人，才有权得到三项征收补偿款。一审判决认定租赁合同从2017年7月23日起予以解除，那从2017年11月开始的房屋征收，白增文无权得到三项补偿款。本案一审判决与另案出现同案不同判，另案宋艳波也是租赁张奋明房屋，与白增文租赁房屋相邻，基本事实与本案相同，该案判决双方形成不定期租赁合同，于2018年5月1日予以解除，并由宋艳波向张奋明支付不定期租赁合同期间的租赁费，从合同解除日2017年8月26日起计算至被征收房屋拆除之日即2018年5月1日。前述两案，当事人均提出上诉，但二审法院均予以维持实属不当。故请求：撤销原一、二判决，改判驳回被申请人诉讼请求；被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对张奋明、尤菊芳援引的事由，本院作如下审查：（一）申请人主张一审判决第一项缺乏证据证明能否成立。申请人张奋明、尤菊芳认为一审判决第一项关于租赁合同解除的判决内容缺乏证据证明。但一审判决后，申请人向二审法院提出的上诉请求为维持一审判决第一项、第四项，撤销一审判决第二项、第三项，即申请人对一审判决第一项内容是服判的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对当事人未提出上诉的判决内容，视为对自身权利的处分，应予尊重，二审判决对此予以维持，并无不当。张奋明、尤菊芳在二审判决生效后，又对此判项提出异议，不予支持。（二）原判决是否适用法律确有错误。对于租赁合同已无法实际履行期间租赁费用的退还及相关补偿费用的支付，原判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，按照公平原则予以分担，适用法律正确。申请人关于不应支付补偿费用及相关判决内容矛盾等主张，不足以推翻原判相关认定，故不予支持。综上，张奋明、尤菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奋明、尤菊芳的再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年一月二十六日书记员  徐媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初297号原告：华汉多，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告华汉多与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告华汉多在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12078号原告：孙海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京宏启建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：王红军。原告孙海峰与被告北京宏启建筑装饰工程有限公司（以下简称宏启公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告宏启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海峰向本院提出诉讼请求：判令宏启公司向孙海峰支付橱柜款项15868元。事实和理由：孙海峰于2019年5月至2019年7月期间为宏启公司做了五套橱柜，共计15868元。宏启公司一直未付该款项，故而提起诉讼，请求人民法院依法判决。宏启公司未到庭答辩，于本案审理过程中提交书面答辩状，主张宏启公司与孙海峰并不相识，未委托孙海峰定做任何东西，孙海峰所示证据不能证明其诉讼主张。围绕诉讼请求，孙海峰向本院提交结算单一份、与胡石磊的微信聊天记录、命名为XX小区某房屋号的微信群聊天记录以及证人证言一份；微信聊天记录中显示，孙海峰与胡石磊就承接橱柜定做、价款确定、催款等事进行过沟通，孙海峰以宏启公司名义与业主在微信中确定橱柜安装事项。孙海峰于庭审中陈述，大约在2019年四五月份，宏启公司在门头沟XX小区设有经营场所，承接住宅装修，胡石磊及设计人员等在内办公。孙海峰与胡石磊联系承接装修中定做橱柜事宜，并以宏启公司名义上门安装橱柜，由宏启公司结算橱柜款。2019年，孙海峰共为宏启公司定做橱柜六套，胡石磊已支付其中一套橱柜款，另有五套橱柜款未付。宏启公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。本院对孙海峰所提交微信聊天记录及结算单的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：胡石磊于宏启公司担任监事。2019年，孙海峰自宏启公司承接橱柜定做安装业务。胡石磊曾向孙海峰支付一套橱柜的定做费用。宏启公司尚欠付孙海峰橱柜定做款共计15868元。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宏启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据孙海峰提交的证据及其陈述，可以认定孙海峰自宏启公司处承接橱柜定做安装业务，形成合法有效的合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，孙海峰已履行双方约定的定做义务，宏启公司应当依约支付对价。基于此，孙海峰要求宏启公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：北京宏启建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付孙海峰款项15868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由北京宏启建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二一年一月十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初29号原告：江渊华，男，1979年1月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：谭敏，女，1983年8月30日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告江渊华诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江渊华的委托诉讼代理人谭敏、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江渊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费12825.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2016年共欠原告运费21376元，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费12825.6元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费12825.6元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告江渊华主张被告立即支付运费12825.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告江渊华运费12825.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告江渊华预缴120元），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执21号之三被执行人:吴兆富。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初364号 原告：颜振雄，男，1995年5月18日，汉族，住福州市晋安区。 被告：蒋福帅，男，1999年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告颜振雄与被告蒋福帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜振雄撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月十九日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执615号被执行人：李兴，男，1989年11月8日生，住介休市。本院在执行李兴非法经营罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702刑初45号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24350号 张峰： 本院作出的（2020）粤0105刑初1051号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张峰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24350号。经本院执行，张峰已履行了（2020）粤0105执24350号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执11号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：苏思思，女，壮族，1986年9月18日出生，住广西百色市右江区。 深圳市中大广告有限公司与苏思思借款合同纠纷一案，因苏思思逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-150号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与苏思思借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-150号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-150号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-150号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执349号之一 申请执行人：徐才坤,男,1971年5月6日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：黄赛英,女,1982年10月25日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人徐才坤与被执行人黄赛英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月22日依法立案执行。本案执行标的为70700元及利息。 在执行过程中，徐才坤向本院书面提交撤回执行申请书，以双方已自行协商为由，申请撤回本案执行。徐才坤的申请符合法律规定，予以支持，并应依法解除对黄赛英名下的财产的强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄赛英所有的银行存款70700元，或其价值相当财产的冻结、扣划、查封、扣押等强制措施。 二、终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保63号 申请人：刘远兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆盐光园林建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107MA5U4EPX22。 法定代表人：陈明娟，该公司总经理。 被申请人:刘世林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人刘远兵于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆盐光园林建设工程有限公司、刘世林名下25万元的银行存款或其他等值财产予以保全，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘远兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆盐光园林建设工程有限公司、刘世林名下价值25万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 嵘 二〇二一年一月二十日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3608号 原告：建德市更楼街道栩城家居经营部，住所地建德市更楼街道星辰路1号建德国大阳光家居博览中心336-342号。 经营者：王奕提。 被告：黄洪良，男，1976年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道栩城家居经营部与被告黄洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告建德市更楼街道栩城家居经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市更楼街道栩城家居经营部撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月十二日 书记员  徐晓雪
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执210号 被执行人：刘明政，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，向被执行人刘明政邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人刘明政缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘明政在银行的存款30000元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘明政所有的价值30000元的资产。 三、以30000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初275号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛兴良，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告毛兴良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毛兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币97,893.48元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金62,068.30元，利息15,188.63元，逾期还款违约金20,636.55元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计97,893.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告毛兴良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月26日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：62,068.30元；2、利息：15,188.63元；3、逾期还款违约金：20,636.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兴良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金62,068.30元；二、被告毛兴良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.71元，减半收取675.85元，由被告毛兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执487号福泉大恩（国际）汽车城有限公司：你/你单位与兰方禄（委托合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1679号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终3731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人兰方禄支付2.3913万元及相应利息；承担案件受理费200元；承担本案执行费约259元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执487号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日