文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初51号原告：管娟，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：邓爱国，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告管娟与被告邓爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓爱国偿还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告于2019年7月14日向原告借款67000元，原告通过微信转账方式支付被告46000元，通过现金方式支付被告21000元，当时被告出具了借款金额为67000元的借条给原告。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。被告邓爱国辩称，他仅向原告管娟借款46000元，已偿还借款本金10000元，仅下欠借款本金36000元；借条中载明的借款金额67000元，不仅包含了借款本金，而且含有利息。本院经审理查明：被告邓爱国分别于2019年1月29日、2019年4月8日向原告管娟借款36000元、10000元，共计46000元，原告管娟均通过微信转账方式向被告邓爱国予以支付。尔后，被告邓爱国分别于2019年3月21日、2019年3月25日、2019年6月28日向原告管娟还款1200元、800元、3000元，共计5000元。2019年7月14日，被告邓爱国向原告出具内容为“本人邓爱国今借到管娟现金人民币67000元，限2019年9月10日还清”等内容的借条。被告邓爱国另分别于2019年10月9日、2020年1月23日向原告管娟偿还借款本金4000元、1000元，共计5000元。庭审中，原告管娟表示要求被告邓爱国偿还借款本金62000元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告管娟主张其共借款67000元给被告邓爱国、其中21000元系通过现金方式支付，因被告邓爱国对该21000元借款的存在予以否认，而原告管娟在庭审中陈述该款系因其为支付被告借款而从网上贷款所产生的利息，又称被告承诺免原告驾校招生档案费的金额折抵而来的款项，且原告管娟对其前述当庭陈述或其实际支付了该21000元借款给被告邓爱国均未提供证据予以证实，本院对原告管娟关于其支付了该21000元借款给被告邓爱国的主张不予采信，原告管娟共向被告邓爱国支付的借款本金应认定为46000元。原告管娟要求被告邓爱国偿还借款本金62000元，根据被告邓爱国的当庭自认，被告邓爱国向原告管娟出具的借条中载明的67000元不仅包含了借款本金还包含了利息，对被告邓爱国向原告管娟出具的借条中所含前期结算利息金额符合法律的部分，被告邓爱国依法应予偿还。依据被告向原告出具借条时的法律规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，计算的前期利息应以年利率24%为上限，经本院核实，被告邓爱国向原告管娟出具的含有前期借款利息的借条中载明的可认定为后期借款本金的金额应为45386.54元（详见附件1），对超出部分的金额，本院不予支持。被告邓爱国向原告管娟出具借条后，分别于2019年10月9日与2020年1月23日向原告管娟偿还借款4000元、1000元，共计5000元，该款应在被告邓爱国还应偿还原告管娟的借款金额中予以核减，故此，被告邓爱国尚应偿还原告管娟的借款金额为40386.54元。原告管娟主张被告邓爱国于2019年1月29日至2019年7月14日期间所还款项是支付原告管娟因支付被告借款而在网上借贷所产生的利息，因未提供证据予以证明，且被告邓爱国向本院提供的微信聊天记录中显示被告于2019年6月28日向原告还款3000元时备注为还借款，本院对原告管娟的该主张不予支持。被告邓爱国辩称其是在受到原告管娟的胁迫下出具的借条，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓爱国在本判决生效后十日内偿还原告管娟借款本金40386.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管娟的其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告邓爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年一月二十九日法官助理旷敏书记员刘瑶附件1：表1：原告管娟与被告邓爱国间的借、还款情况            时间              借款金额              还款金额                  2019.1.29              36 000元              0元                  2019.3.21              0元              1200元                  2019.3.25              0元              800元                  2019.4.8              10 000元              0元                  2019.6.28              0元              3000元      表2：原告管娟与被告邓爱国于2019年1月29日至被告邓爱国出具借条前一日即2019年7月13日的尚欠借款及以年利率24%计算的利息情况            时间段              尚欠借款金额              以年利率24%计算的利息金额                  2019.1.29-2019.3.20              36 000元              1207.23元                  2019.3.21-2019.3.24              36 000-1200=34 800元              91.53元                  2019.3.25-2019.4.7              34 800-800=34 000元              312.99元                  2019.4.8-2019.6.27              34 000+10 000=44 000元              2343.45元                  2019.6.28-2019.7.13              44 000-3000=41 000元              431.34元                  合计                            4386.54元      综上，被告邓爱国向原告管娟出具借条时重新出具的债权凭证中可认定为后期借款本金的金额为：41000+4386.54=45386.54元。附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。