wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。 法定代表人：丁磊。 被执行人：葛国梁，男1968年08月05日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人葛国梁信用卡纠纷一案，本院经审理于2020年3月13日作出(2020)皖1824民初255号调解书。调解书生效后，被执行人葛国梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人葛国梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人葛国梁银行存款15372.96元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人葛国梁银行存款15372.96元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二一年一月十九日 书记员  周源
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保9号申请人：朱兴国，男，1965年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：周训群，女，1968年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：邓琴，女，1991年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人朱兴国、周训群于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求：申请查封、冻结被申请人邓琴名下的银行存款、微信、支付宝账户资金612,000元或查封其名下相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为朱兴国、周训群申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴国、周训群诉被申请人邓琴共有物分割纠纷一案，本案已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人朱兴国、周训群要求保全被申请人邓琴相当价值财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在612,000元限额内冻结被申请人邓琴名下的银行存款、微信、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人邓琴相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费3580元，由申请人朱兴国、周训琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月五日书记员  汪 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,553.72元(以下币种同)、利息2,346.49元、逾期还款违约金360.88元、分期付款手续费5,075.11元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为49,553.72元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金49,553.72元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金49,553.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金49,553.72元；二、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.84元，减半收取计519.42元，由被告王艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执153号之二申请执行人：湖南永州南方新材料科技有限公司。法定代表人：游义明，该公司董事长。被执行人：郭小勇，男，汉族，住江西省渝水区。本院在执行申请执行人湖南永州南方新材料科技有限公司与被执行人郭小勇司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103执保485号协助执行通知书冻结了被执行人郭小勇在银行（银行账户：XXXXXXXXXXXX）存款人民币10000元。现申请执行人申请解除该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭小勇在银行（银行账户：XXXXXXXXXXXXXX）存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年一月二十二日书记员  唐 涯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保62号申请人：朱少平，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：矣有伟，男，彝族，1977年10月6日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张继芝，女，彝族，1984年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人朱少平诉矣有伟、张继芝合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人矣有伟、张继芝名下价值2302000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱少平的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人矣有伟、张继芝名下价值2302000元的财产。保全费5000元，已由申请人朱少平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20401号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币59657.50元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计12500元）；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2015年4月15日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》、在该合同项外天天渔港公司要求杨水英新增拆除工程、施工工程共计产生工程款59657.50元。工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，涉案工程款项已经全部结清，且没有增项。此外，杨水英的主张已经超过诉讼时效。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期延误违约金74000元及利息（利息计算方式：以本金74000元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.反诉案件受理费由杨水英负担。事实与理由：2015年4月15日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》，工期为60天，杨水英每迟延一日，应向天天渔港公司支付违约金500元。工程应于2015年6月14日交工，但实际交工日期为2015年7月21日，误工37天产生违约金74000元。杨水英辩称，不同意天天渔港公司的反诉请求，其诉求已经超过诉讼时效，合同内工程不存在工期延误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，天天渔港公司与杨水英签署《天天渔港垡上养殖场建筑装修装饰工程施工合同》，双方约定装饰装修工程面积600平方米，每平方米450元，工期60天；延期误工计算标准为每迟延一日支付2000元违约金。杨水英向本院提交了其自行制作的增项工程包工结算单，证明合同增项工程款为59657.50元，天天渔港公司质证意见为系杨水英单方制作，不予认可。关于别墅合同的增项工程，杨水英申请了证人姜某、邵某、杨某、周某等四人出庭作证，以证明施工过程中有增项工程；天天渔港公司的质证意见为对证人证言不予认可，理由为：第一，四个证人与杨水英有利害关系，三个是老乡，杨水英均欠四个证人劳务费，四个证人证言不足以证明涉案的事实；第二，四个证人并不知道杨水英与天天渔港签署合同的份数及施工内容，对应的金额但却在证言中表明哪些是增项，哪些不是增项，明显不符合常理，同时又有两位证人明确表示增项是杨水英告诉的；第三，通过证人的表述，证人和天天渔港没有直接联系，证人听取杨水英的指示施工，证人对工程进度除了自己所做的具体工作外，对于杨水英与天天渔港的结算事项一无所知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，工程完工时间为2015年六七月份，双方均未提供证据证明其在2018年8月之前向对方主张过相应的民事权利，诉讼时效均已届满，且双方均主张了诉讼时效问题，对于双方的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、驳回杨水英的全部诉讼请求。二、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费802元，由杨水英负担（已交纳交纳）；反诉案件受理825元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5374号原告：蒋景艳，女，1973年05月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张仕宏，男，贵州百恒兴律师事务所律师，特别授权。被告：蒋井才，男，1968年01月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。第三人：蒋锦念，女，1975年09月28日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：蒋井会，女，1978年04月13日出生，汉族，住遵义市播州区。第三人：蒋锦容，女，1986年08月28日生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：蒋福英，女，1968年05月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：蒋锦平，女，1970年03月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告蒋景艳诉被告蒋井才农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蒋景艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应得土地补偿款118605.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。在土地承包时原告父亲蒋宣华系户主，承包人口共9人，分别是：户主蒋宣华、母亲罗玉碧、长子蒋井才、二女蒋锦容、三女蒋福英、四女蒋锦平、原告蒋景艳、六女蒋锦念、七女蒋井会。由于金沙县人民政府在土地确认过程中存在登记错误，原告蒋景艳作为其家庭成员遗漏，导致该土地被征收，其未得到补偿款，而是其兄被告蒋井才所得。本院经审查认为，本案实质为土地确权之诉，并正处于行政复议阶段，其争议不属于法院主管民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋景艳的起诉。案件受理费人民币2680.00元，由原告蒋景艳自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二一年一月十二日书记员  吴 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初54号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：程家明，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告程家明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，程家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、程家明偿还账号为6258××××0128的信用卡欠款26323.47元（其中本金14665.96元，利息7237.72元，逾期还款违约金4399.79元，其他费用20元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、程家明承担本案的全部诉讼费及其他费用。程家明未作答辩。经审理认定：2015年7月20日，程家明填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。程家明在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向程家明发放了卡号为6258××××0128的信用卡一张。之后，程家明使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，程家明所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。程家明最后一次消费日为2016年5月3日，还款日应为2016年6月26日。截至2020年7月9日止，程家明尚欠借款本金14665.96元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，程家明使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，程家明未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求程家明偿还借款本金14665.96元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求程家明支付利息7237.72元、违约金4399.79元及其他费用20元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补程家明逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息、违约金及其他费用，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定程家明应支付的利息、违约金及其他费用一并计算为7237.72元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息、违约金及费用，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因程家明逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，程家明偿还款项应按本金、利息、费用的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程家明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金14665.96元；二、限被告程家明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用7237.72元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金及其他费用以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金，后利息、违约金及其他费用的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告程家明未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告程家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执396号申请执行人：谢全文，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省麻城市,被执行人：武汉满源建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖东路**银湖御园******。法定代表人：姜正昌，该公司总经理。本院在执行谢全文与武汉满源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉满源建筑工程有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉满源建筑工程有限公司银行存款及在其他单位的收入55918.3元（含案件受理费5元，执行费728元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2559号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53446.01元，支付自2018年7月6日至2018年8月5日止的利息，并支付申请执行人自2018年8月6日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费625元、保全费600元、执行费721元；以上款项共计54727.68元（未将2018年8月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款54727.68元（未将2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初356号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟珉靓，女，1975年10月2日出生，住广东省东莞市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟珉靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年一月二十七日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1635号 上诉人（原审起诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 上诉人吴良红因诉江苏省司法厅一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴良红上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据吴良红起诉材料，吴良红诉请确认江苏省司法厅未在法定时间内出具复查意见书，未履行法定职责的行政行为违法；判决江苏省司法厅向其出具复查意见书。吴良红所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院经释明裁定对吴良红的起诉，不予立案，并无不当。吴良红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月二十八日 书记员  常 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保21号申请人：赵海超，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：北京凯锐联合上网服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑406号楼二层。法定代表人：梁帅，负责人。被申请人：梁帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵海超于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。申请人赵海超提供由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《财产保全责任保险保单》作为担保，该保单载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为：申请人赵海超提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京凯锐联合上网服务有限公司、梁帅名下银行存款80000元或查封、扣押被申请人北京凯锐联合上网服务有限公司、梁帅的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊二〇二一年一月六日书记员  李杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更54号 罪犯陈子松，男，1978年1月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出（2013）仙刑初字第469号刑事判决，认定被告人陈子松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因原审被告人陈子松及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月20日作出（2016）闽05刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈子松予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈子松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年9月，获得考核积分2855分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈子松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈子松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初22号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨江平，男，生于1976年10月5日，彝族，初中文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年11月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人杨江平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人杨江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日，被告人杨江平在宜良县乡饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿昆明绕城高速驶往宜良县城。23时21分，杨江平所驾车辆行驶至汕昆高速公路Ｋ1798＋500Ｍ（宜良收费站出口）处时，被民警当场查获。经当场呼气式酒精测试，杨江平酒精含量达到118ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，杨江平的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.52ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人杨江平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过，证人证言，被告人供述，现场录像，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨江平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨江平自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨江平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日书记员  杨酉凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执423号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人董利军，男，汉族，生于1975年2月，住陕西省陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行董利军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2348号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将董利军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2348号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初335号 原告：崔学礼，男，1952年5月2日出生，住青州市。 被告：陈旭，男，1982年1月12日出生，住山东省烟台市福山区。 被告：王文菁，女，1981年5月3日出生，住山东省烟台市福山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路**附**润利大厦**。 原告崔学礼与被告陈旭、王文菁、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔学礼撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢54号 申请执行人:陈学河，男，1968年03月01日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：王峰，男，1968年5月18日出生，汉族，身住淮北市相山区。 本院在执行陈学河与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年1月9日，以（2020）皖0603财保2号民事裁定书查封了被执行人王峰名下位于淮北市相山区××路××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王峰名下位于淮北市相山区××路××＃××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执650号 申请执行人：林某，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王某，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0924民初219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金77300.00元及利息。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人王某逾期未履行缴款义务。本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终244号上诉人（原审原告）：杜建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：耿玉玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：侯秀荣，女，1936年5月1日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：杜鸿锋，男，1998年1月16日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：杜鸿萱，女，2006年11月11日出生，汉族，住辉县。法定代理人：杜建军，系杜鸿萱父亲。被上诉人（原审被告）：辉县市城关镇冯庄村村民委员会，住所地：辉县市城关镇冯庄村。法定代表人：李新成。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。上诉人杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣因与被上诉人辉县市城关镇冯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初4695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣上诉请求：裁定原审法院依法受理此案并作出实体判决。事实和理由：杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣要求认定冯庄村委会停发福利待遇决定违法，并要求给付福利待遇，属于民事纠纷，原审驳回起诉，适用法律错误。冯庄村委会辩称：一、本案停发杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣福利待遇的决定并非冯庄村委会作出，冯庄村委会只是执行者。二、本案涉及到村民之间如何分配问题，并不涉及村委会和村民之间如何分配的问题。三、本案停发福利待遇决定是经过合法民主程序表决决定的，合法有效。杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣向原审法院起诉请求：1、撤销冯庄村委会作出的停发杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣福利待遇的会议决定；2、判令冯庄村委会向杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣补发自2020年5月1日起至2020年9月7日止的福利待遇（包括侯秀荣每月500元养老金，5个月共计2500元，杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣每人5000元福利款，共计25000元，杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣每人每年4张澡票，共计20张），并从此以后继续享受村民福利待遇；3、本案诉讼费由冯庄村委会承担。原审法院认为：冯庄村与同济小学南北相邻，因同济小学扩建需要征收冯庄村的部分土地和村民的部分房屋。村委会为改善村民居住条件，扩大村民福利待遇收入来源，决定拆迁改造包括杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣房屋在内的部分村民房屋。杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣以冯庄村民委员会拆迁其房屋违法为由，不配合村委会拆迁的工作。经冯庄村村民委员会的党员、村民代表提出，召开党员村民代表会议，一致通过以下决定，“凡是在本村东区征收改造项目中，不顾村集体利益及多数村民改造意愿，拒不签订协议的户数，居家不再享有村一切福利待遇”。村委会党支部、村委会于2020年5月1日在本村张贴了公告，公告了上述内容。杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣认为该决定违法，侵害其合法权益提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济所得收益的使用等与村民利益有关的事项需经过村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。冯庄村委会对本村的公共资源经营获得的收入（包括租金），是否向本村村民发放福利待遇，如何发放，是村委会自治范围范畴的事项，充分体现民主决策意思表示。原告请求事项内容属于村民待遇分配问题。该分配方案也系村民推选的村民代表讨论制定和决定的。依据上述法律规定应属于村民自治范畴，故杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣的起诉不符合法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣以其系冯庄村集体经济组织成员认为冯庄村委会作出的相关决定侵害其权益，并以此提出相关诉讼请求，故本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回杜建军、耿玉玲、杜鸿锋、杜鸿萱、候秀荣的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4695号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年一月十四日书记员  车韩卓
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更49号 罪犯李海鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省通榆县人民法院于2018年9月4日作出（2017）吉0822刑初152号刑事判决,认定罪犯李海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2018年12月21日交付执行。刑期至2024年10月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯李海鹏减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李海鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执709号申请执行人：万小龙，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海闵旸建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行万小龙与上海闵旸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人上海闵旸建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初35938号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海闵旸建筑工程有限公司钱款人民币30261.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年一月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更58号罪犯武争虎，男，1986年5月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年5月11日作出(2010)渭中刑二初字第09号刑事判决，以被告人武争虎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更891号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯武争虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武争虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯武争虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯武争虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10284号原告：张一，男，彝族，1991年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新祥，男，汉族，1977年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告张一诉被告王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告张一及其委托诉讼代理人沈艳娇到庭参加诉讼，被告王新祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120,876元，并支付该款自2020年7月30日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月至8月期间累计向被告转账120,876元，2020年2月17日，双方签署《借条》，载明：王新祥与张一达成如下约定，王新祥向张一借款120,876元整，张一不索取任何利息或其他补偿，双方约定于2020年7月30日偿清。后被告未依约还款。被告王新祥未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：原告自2019年3月15日至8月5日期间分多笔向被告及被告指定收款人张粉玉（被告配偶）共计转款120,876元。2020年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明：王新祥与张一达成如下约定，王新祥向张一借款120,876元整，张一不索取任何利息或其他补偿，双方约定于2020年7月30日偿清。被告至今未归还借款。原告因本案诉讼支付了律师费8000元。以上事实有原告的陈述及其提交的转账凭证、微信聊天记录、结婚登记申请书及审查处理结果、《借条》、《民商事诉讼委托代理合同》及律师费发票予以佐证，可以确认。本院认为，原告通过微信转账和银行卡转账的方式向被告及其配偶交付了借款共计120,876元，被告出具《借条》对借款事实及金额予以确认，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告依约交付了借款，被告承诺于2020年7月30日前清偿借款，现借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金120,876元的诉请，本院予以支持；被告未按约还款给原告造成一定的资金占用损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，本院予以支持，应自2020年7月31日起计算至借款实际还清之日止。原告主张律师费8000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告王新祥经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新祥于本判决生效之日起十五日内返还原告张一借款120,876元，并支付该款自2020年7月31日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金；二、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由被告王新祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二一年一月二十九日书记员  李瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17547号原告：北京亦庄三羊供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小康东里南50米。法定代表人：甄静海，执行董事。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京慧丰博达控制设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路********。法定代表人：李庆一，执行董事。原告北京亦庄三羊供热有限公司与被告北京慧丰博达控制设备有限公司供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京亦庄三羊供热有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亦庄三羊供热有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京亦庄三羊供热有限公司撤回对被告北京慧丰博达控制设备有限公司的起诉。案件受理费671元，由原告北京亦庄三羊供热有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3042号申请人：陶玉，女，汉族，1982年4月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：周林，男，汉族，1976年3月5日生，红河州开远市人，住红河州开远市。关于申请人陶玉与被执行人周林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日做出的（2020）云0302民初1692号民事判决书已发生法律效力，权利人陶玉于2020年8月11向本院申请执行，本院2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月26日前履行法律文书所确定的义务执行标的51584元，执行费674元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人周林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户。查询到被执行人周林（邓丽共同共有）名下位于开远市房屋（不动产权证号：云（2016）开远市不动产权第××号），本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单，经与当事人电话短信约谈，申请执行人同意暂时不处置被执行人名下的房产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3042号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  张昆琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1103号 内蒙古战友律师事务所、梅勒腾高娃： 内蒙古战友律师事务所申请执行梅勒腾高娃服务合同纠纷一案，申请人内蒙古战友律师事务所依据（2018）内0626民初2712号民事判决书申请法院执行被执行人梅勒腾高娃给付申请人内蒙古战友律师事务所代理费76702.5元，迟延履行金，案件受理费858元。本院立案执行后，被执行人给付了申请人77560.5元，交执行费1063元，申请人自愿放弃迟延履行金。至此，内蒙古战友律师事务所申请执行的（2018）内0626民初2712号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初21号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴选文，男，1983年5月21日生，汉族，初中文化，无业，福建省三明市尤溪县人，家住福建省尤溪县洋中镇后楼村，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹兆丽、尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴选文犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人吴选文及其辩护人尹兆丽、尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月10日23时20分许，被告人吴选文酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的绿色江铃牌轻型栏板货车，从腾冲市固东镇固东街鸳鸯金楼川锅汇火锅店行驶至腾冲市固东镇固东客运站门口时，撞到被害人赵某1停放的号牌为云Ａ×××××的黑色凯迪拉克小型轿车尾部，并与赵某1发生争吵，被告人吴选文即驾驶其江铃牌轻型栏板货车多次撞击凯迪拉克小型轿车尾部，并从其驾驶的江铃牌轻型栏板货车后排座位上拿起一把铁铲故意打砸毁坏被害人赵某1的凯迪拉克轿车。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被毁坏的凯迪拉克小型轿车损失14000元。被害人赵某1报警后，被告人吴选文被民警现场查获，经对其抽血检验，其血样乙醇含量为191.20ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴选文及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人吴选文系坦白；2、被告人吴选文的家属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；3、被告人吴选文自愿认罪认罚、同意适用简易程序审理本案；4、被告人吴选文系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有：1、被告人吴选文持有的工兵铲1把，附物证照片、提取痕迹、物证登记表；2、被告人吴选文的正侧面照片、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的抓案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、农机驾驶证信息查询结果单（吴选文）、吸毒人员查证结果单、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书，被害人赵某1提交的机动车行驶证复印件、腾冲恒远汽车服务有限公司客户配件需求登记表、谅解书、协议，腾冲市发展和改革局价格认定结论书；3、证人赵某2、刘某、谷某、段某、黄某的证言；4、被害人赵某1的陈述；5、被告人吴选文的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见书；7、腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片；8、证人段某提交的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴选文醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，且其危险驾驶发生事故后故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，被告人吴选文犯危险驾驶罪应判处拘役，并处罚金；犯故意毁坏财物罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴选文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人吴选文同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴选文的家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴选文同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴选文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提以危险驾驶罪判处被告人吴选文拘役四个月，并处罚金人民币4000元；以故意毁坏财物罪判处被告人吴选文有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人吴选文适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人持有的工兵铲1把系作案工具，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴选文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吴选文持有的工兵铲1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二一年一月二十九日书记员  孙婷波
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初229号 原告：姚天平，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：南充科技职业学院，住所地四川省南充市多扶工业园区西南大道3号，统一社会信用代码52510000MJQ176133Q。 法定代表人：王晓晴。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告：南充市华盾保安服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路2号8层807号，统一社会信用代码91511302095581935B。 法定代表人：杨廷保。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告姚天平与被告南充科技职业学院（以下简称科技学院）、南充市华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，经原告姚天平申请，本院于2020年12月10日组织双方进行诉前调解，经调解未果，本案依法进入诉讼程序，本院于2021年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天平及其委托诉讼代理人王鹏林，被告科技学院的委托诉讼代理人何磊，被告华盾公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚天平向本院提出诉讼请求：1.立即支付疫情期间（2020年1月28日至5月20日）的生活费4116元；2.立即支付2020年7月15日至7月30日工资1100元。事实与理由：原告从2019年10月1日起开始到被告处工作，每月工资约2200元，从2020年1月28日起，因疫情便拖欠原告生活费和工资至今，2020年9月3日解除劳动关系，但拒不支付相关费用，经原告多次催收未过。被告的行为严重违反劳动法律规定，原告为维护自身权利，依法提起诉讼。 被告科技学院辩称，我院与华盾公司签订了保安服务协议，已全额向华盾公司支付了服务费，原告系华盾公司聘请，系与华盾公司建立劳动关系或劳务关系，我院不是本案适格被告，原告向我院主张权利没有事实及法律依据。 被告华盾公司辩称，原告与我司在2019年10月1日签订劳动合同时变造其出生日期为1960年12月8日，其实际年龄已达法定退休年龄，与我司不构成劳动关系，其在2020年9月4日提交辞职报告，故我司不应支付疫情期间生活费及经济补偿，原告没有证据证明其存在加班行为，我司不应支付加班工资。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日华盾公司与科技学院签订了保安服务协议，约定由华盾公司为科技学院提供保安服务，服务费实行包干制（包含工资、福利、社保等），因合同到期，科技学院已全额向华盾公司支付了相关费用。2019年10月1日原告与华盾公司签订了劳动合同，其签订合同时提交的身份证复印件将出生日期及身份证号码进行了变更，实际其当时已达到了法定退休年龄，载明合同有效期自2019年10月1日至2020年9月30日，月工资1650元，同日，原告书面申请要求将相关社会保险费随其工资发放给其，自愿承担相应的法律责任。2020年新冠疫情防控期间，原告未上班，2020年9月4日原告向华盾公司申请辞职。 本院认为，原告在2019年10月1日与华盾公司签订劳动合同时已达到法定退休年龄，同时其提供变造了的身份证复印件，存在欺诈行为，双方劳动合同依法无效，其工作地点虽在科技学院，但并非与科技学院建立了劳动关系，同时，科技学院已全额向华盾公司支付了服务费，故其依法不能向科技学院主张相关权利。双方劳动合同无效，并未建立劳动关系，而《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（川人社函【2020】46号）确定的支付疫情期间生活费，是调整的是存在劳动关系的用人单位与劳动者之间，故对原告主张疫情期间生活费，依法不予支持。原告与华盾公司的劳动合同虽然无效，但其提供了劳动，应当得到报酬，其主张2020年7月15日至2020年7月30日工资1100元，结合其工资流水，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告南充市华盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内向原告姚天平支付工资1100元； 二、驳回原告姚天平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告南充市华盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  付蓉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初53号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城**）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该行行长。 委托诉讼代理人：苏力，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：朱林虎，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：白咀梭，女，1989年2月15日出生，哈尼族，居住于四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告朱林虎、白咀梭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人苏力、被告白咀梭到庭参加诉讼，被告朱林虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林虎返还借款本金52113.28元，并从2020年8月29日起按年利率8.9%的1.5倍计算罚息至付清之日止；2、判令被告白咀梭对该笔债务承担连带返还责任；3、判令原告对被告朱林虎、白咀梭名下位于文井镇莲花村六社的抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月26日，被告朱林虎与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元，期限12个月，年利率8.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告白咀梭与原告签订《最髙额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。另外，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，以位于文井镇莲花村六社住宅为该笔债务提供抵押担保。原告于2019年8月30日如约向被告发放280000元贷款。被告在2020年8月29日前返还了借期内的利息及部分本金，下欠本金52113.28元至今未还。为维护合法权益，起诉请求依法处理。 白咀梭辩称：借款属实，利息计算可能有误。保证合同属实，房屋抵押未办理登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下案件事实：2019年8月26日，被告朱林虎与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元，期限12个月，年利率8.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期还款，按年利率的1.5倍按日计息。同日，被告白咀梭与原告签订《最髙额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。另外，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》，以位于文井镇莲花村六社住宅为该笔债务提供抵押担保，但未办理抵押权登记。原告于2019年8月30日如约向被告发放280000元贷款，被告在2020年8月29日前返还了借期内的利息及部分本金，下欠本金52113.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还贷款，第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款到期后，未全部履行还款义务，下欠原告借款本金52113.28元，因借款合同明确约定逾期还款按年利率的1.5倍按日计息。原告要求被告返还借款52113.28元，并从2020年8月29日起按年利率8.9%的1.5倍计算罚息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告白咀梭与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，在主债务人未全面履行合同的情况下，原告要求保证人承担连带还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告签订了《最高额抵押合同》，以被告所有位于文井镇莲花村六社住宅为该笔债务提供抵押担保，但未办理抵押权登记，抵押权并未设立，原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第四百零二条规定，判决如下： 一、被告朱林虎于本判决生效之日起十日内返还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款52113.28元，并从2020年8月29日起按年利率8.9%的1.5倍计算罚息至付清之日止； 二、被告白咀梭对上述债务承担连带返还责任； 三、驳回原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司要求对被告朱林虎、白咀梭的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费551元，由被告朱林虎、白咀梭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执640号之一申请执行人邹立娜被执行人邵力波本院依据已生效的（2020）黑0603民初292号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵力波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
山西省忻州市忻府区人民法院民事调解书（2020）晋0902民初561号原告：米某，女，1996年2月28日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：刘某1，男，1993年4月8日生，汉族，忻州市忻府区董村镇刘家山人。被告：刘某2，男，1971年6月18日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被告：山西省忻州市建筑工程总公司，地址：忻州市忻府区云中南路48号。法定代表人：刘某3，职务，经理。原告米某与被告刘某2、山西省忻州市建筑工程总公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。山西省忻州市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经查，2019年7月14日上午8时许，原告值夜班后骑电动车回家，行至忻府区健康街九原西小区门口，被正在此施工的被告忻州市建筑工程总公司雇佣的民工刘某2向路面洒水时泼向原告身体，致原告倒地受伤，当即原告家属呼叫120急救，将原告送往忻州市人民医院治疗，原告伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2019年7月16日作左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，住院10天。出院后康复期间，伤口不愈合，原告20次往返山西省第二人民医院治疗，两医院共支付医疗费35333.31元（含门诊费）。事故发生后原告家人报警，被告忻州市建筑工程总公司指派负责人刘会心随同原告前往忻州市人民医院，并交纳押金3000元。2020年1月15日，原告的伤情经山西省天平司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为10级。依据该司法鉴定和山西省2019年人身损害赔偿标准，原告的损失确定为：医疗费32333.31元（含门诊费），误工费（护士）66134元÷365天×180天=32614.4元，护理费46693元÷365天×90天=11513.34元，营养费60天×50元=3000元，住院伙食补助费20天（含二次住院）×100元=2000元，交通费（酌情）3858元（忻州往返太原、存车、过路费），残疾赔偿金（十级）62070元，鉴定费3500元，精神抚慰金3000元，二次手术费10500元，因住院期间原告伤情须骨植，原告支付费用3000元（无票）。由于被告刘某2的伤害，使原告的二轮电动车报废，华为手机损坏无法维修，两项财产损失4700元，以上损失共计172089.05元。本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘某2于2021年1月26日之前赔偿原告因人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、二次手术费等共计125000元；二、案件受理费减半收取1817元，由原告负担；三、其他再无纠葛。上述协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 李鑫 二0二一年一月二十五日书记员 张桐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申808号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱新南，男，汉族，1973年8月14日出生。身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱新南诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱新南不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱新南提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱新南所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱新南涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱新南的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱新南的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱新南提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱新南又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱新南该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初53号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱新南的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱新南的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱新南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新南的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之八 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执129号 申请执行人：王海生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷**，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 王海生依据池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的贵劳仲调字（2019）148号仲裁调解书申请执行池州仁和医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，对于仲裁调解书调解的池州仁和医院按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为王海生缴纳自2018年10月至2019年9月的社会保险费的调解内容，本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等行政法规亦赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。经劳动行政部门仲裁确认用人单位应为劳动者缴纳城镇职工基本养老、基本医疗保险、工伤、失业、生育保险费后，劳动行政部门应履行管理权，依法督促用人单位履行仲裁确定的上述义务。用人单位拒不履行法定义务，劳动行政部门可依法行使监察权和处罚权。故因欠缴社会保险费而发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该项内容属于劳动行政部门社保管理机构的管理权限，是行政法律关系，非法院民事执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回王海生关于请求人民法院强制执行池州仁和医院为其按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构缴纳自2018年10月至2019年9月的社会保险费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或池州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27054号之一 申请执行人：佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥管理区路段，注册号440682600291480。 经营者：傅少弟，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗永楠,傅少弟的儿子。 被执行人:李国柱，男，1947年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部与被执行人李国柱买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7035号[一审案号：（2019）粤0605民初30248号]民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决书发生法律效力之日起十日内支付货款56280元、以货款56280元为本金从2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款5790.34元，该款在扣除执行费774.47元、一审案件受理费603.5元后，余款4412.37元已退予申请人； 三、查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇沙头石江禄兴村由义巷×××号（不动产权利证号：×××）的不动产权（查封期限为三年,自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。经发函佛山市自然资源局调查，该不动产宗地属于农村宅基地，宅基地使用权因其地上房屋流转而发生转移的，须经农村集体经济组织同意；宅基地地上房屋的有偿转让，受让人应为本村（居）范围内的任一农村集体经济组织成员且属于宅基地申请人准入资格名库的人员且符合“一户一宅”政策。该不动产较难流转,经征询申请人意见，暂不处置上述不动产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 四、已向被执行人所在村集体南海区九江镇石江村禄兴股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款4412.37元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十二日 书记员  石杰浩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初5号 原告：曹国祥，男，1962年12月6日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，住所地榆社县北寨乡青峪村。 法定代表人：曹永峰，村委主任。 原告曹国祥与被告榆社县北寨乡青峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴 璟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初784号原告：颜怀根，男，1962年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告颜怀根与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀根及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2600元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资2600元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜怀根2600、颜某11500、颜某21500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向颜怀根出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向颜怀根支付工资款2600元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告颜怀根工资款2600元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更11号 罪犯郭浩，男，汉族，1989年7月23日出生于吉林省长春市，大专文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉01刑初95号刑事判决，认定被告人郭浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭浩向各被害人退赔经济损失。郭浩服判，裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯郭浩的改造表现全面考核后，认为罪犯郭浩劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产1万元。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郭浩不符合减刑条件，该犯虽本次履行财产性判项1万元，但其诈骗数额特别巨大，后果严重，社会危害大。建议人民法院不予减刑。 罪犯郭浩向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯郭浩评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭浩虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察郭浩犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭浩不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复1号 复议申请人：林长军。 复议申请人：王了丹。 申请执行人：湖北北辰汽车转向系统有限公司。 法定代表人：张崇峻。 被执行人：十堰邦鑫科工贸有限公司。 法定代表人：林忠诚。 复议申请人林长军、王了丹不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称“北辰公司”）与被执行人十堰邦鑫科工贸有限公司（以下简称“邦鑫公司”）买卖合同纠纷一案过程中，以（2019）鄂1202执2400号限制高消费令，将被执行人邦鑫公司及公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人程光胜、林忠诚、林长军、王了丹限制高消费。林长军、王了丹不服，向该院提出执行异议，请求撤销上述限制高消费令。 咸宁市咸安区人民法院查明，北辰公司与邦鑫公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年8月5日作出（2017）鄂1202民初4674号民事判决：邦鑫公司在判决生效后十日内偿付北辰公司货款1871397.21元并承担逾期付款利息。判决生效后，北辰公司于2019年9月16日向该院申请强制执行。2019年12月18日该院作出（2019）鄂1202执2400号限高消费令和执行决定书，将邦鑫公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，将公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人程光胜、林忠诚、林长军、王了丹限制高消费。同时查明，林忠诚、林长军、王了丹在邦鑫公司持股比例分别为40%、30%、30%，程光胜系公司法人、执行董事，林长军系公司监事，王了丹系公司经理。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人林长军、王了丹虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其既是被执行人邦鑫公司的股东，持股比例为30%，又是该公司的监事、经理，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故林长军、王了丹申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，不予支持。依照人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回林长军、王了丹的异议请求。 林长军、王了丹向本院申请复议称，申请人是公司股东，不是公司实际控制人，申请人从未参与公司的经营决策，没有控制公司的行为和能力，申请执行人也未提交证据证明申请人系邦鑫公司的实际控制人。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异145号执行裁定，解除对林长军、王了丹的限制消费令。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。咸宁市咸安区人民法院根据上述规定，对被执行人邦鑫公司的股东及监事、经理林长军、王了丹采取限制高消费令的措施并无不当。如果林长军、王了丹因私以个人财产实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的高消费及有关消费行为，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。故林长军、王了丹的异议请求不属人民法院执行异议、复议审查范围，咸宁市咸安区人民法院受理林长军、王了丹的异议申请并作出（2020）鄂1202执异145号执行裁定缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异145号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年一月二十日 书记员  叶兴宗
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终480号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。 主要负责人：顾伯林，行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪军，男，1982年10月12日出生，汉族，住苏州。 上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行因与被上诉人倪军信用卡纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吴江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6106元，减半收取为3053元，由中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保326号 东莞市盛达机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市盛达机械有限公司诉被申请人东莞市维萨娜电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1562号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行初64号 原告温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，住上杭县。 委托代理人郭来福，福建超达律师事务所律师。 被告上杭县人民政府，住所地上杭县临江镇北大路12号。统一社会信用代码：11350823004113934K。 法定代表人王波，县长。 委托代理人李德添。 委托代理人李培基，福建汀杭律师事务所律师。 第三人上杭县稔田镇人民政府，住所地上杭县稔田镇政府路1号，统一社会信用代码：11350823004113889J。 法定代表人吴福田，镇长。 出庭负责人赖长才，副镇长。 委托代理人陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 本院在审理原告温兴洪诉被告上杭县人民政府、第三人上杭县稔田镇人民政府征收补偿一案中，经法律释明，原告以被告和第三人当庭表态需与原告协商签订征收补偿协议为由撤回对被告上杭县人民政府、第三人上杭县稔田镇人民政府的起诉。 本院认为，原告温兴洪撤回对被告上杭县人民政府、第三人上杭县稔田镇人民政府的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温兴洪撤回对被告上杭县人民政府、第三人上杭县稔田镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温兴洪负担。 审 判 长  张连财 审 判 员  李祖超 人民陪审员  邱特娜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  林冬妮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执65号 梁芙蓉、刘智勇： 梁芙蓉与刘智勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元。至此，梁芙蓉向本院申请执行的(2020)川1302民初7298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志云，男，1945年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芝印（又名李印），男，1962年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人李志云与被申请人李芝印返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志云申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1992年涉案宅基地登记是申请人和被申请人共有的，因为把地籍调查表中明确注明家庭成员中包括申请人、申请人爱人和申请人女儿在内，被申请人只是户主，并不是宅基地的独有人。2000年3月19日村委会与申请人签订的协议，村内修路占有了申请人的宅基，也足以说明当时涉案宅基地中有申请人的宅基。当时村内修路，占用了申请人部分宅基，2020年7月6日村委会出具的证明说明，当时涉案宅基中还有申请人的房屋和树木，且双方于1988年7月12日签订协议约定，被申请人腾出房的期限是5年，至1992年还不足5年，涉案宅基仍应为共有，而原审法院认为涉案土地登记在被申请人名下应归其所有是错误的。二、原审判决适用法律错误。根据《物权法》，共有人有权处分自己的权利，因而双方达成协议约定涉案宅基地归申请人使用并无不当，而被申请人公然违背约定，超过约定的腾房期限而没有腾房，构成违约，申请人要求被申请人按照协议约定腾出宅基地，并要求被申请人赔偿其拆除申请人房屋和树木所造成的损失，符合法律规定，应达到支持。请求再审本案，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，国家对农村宅基地的分配实行申请报批制度，以落实“一户一宅”的政策。被申请人提供的土地登记申请表、土地地籍调查表等证据，可以证明被申请人系案涉土地的使用权人，且2000年因修路需要，村委会在村东头给申请人规划宅基地一处，故申请人请求被申请人返还本案宅基地，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志云的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十七日书记员  张智尧