wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初67号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：谢民志，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘丽娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：谢明阳，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王爽爽，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：谢亚南，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘丽梨，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：王冰冰，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：寇冠冰，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告谢民志、刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告谢民志、刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢民志偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2019年10月16日至2020年10月16日的利息，以本金45万元为基数，按年利率9.8604%计算；自2020年10月17日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金442352.99元为基数，合并按年利率14.7906%计算。扣除已支付的利息45111.38元）；2、请求依法判令被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告谢民志偿还原告借款本金442352.99元及利息、罚息（自2019年10月16日至2020年10月16日的利息，以本金45万元为基数，按年利率9.8604%计算；自2020年10月17日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金442352.99元为基数，合并按年利率14.7906%计算，扣除已支付利息45614.25元）。事实与理由：2019年10月16日，被告谢民志与原告签订《个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，合同约定被告谢民志向原告借款45万元，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，借款年利率9.8604%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告谢民志向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告谢民志支付借款本金7647.01元，支付利息共计45111.38元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谢民志、刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年10月16日，原告与被告谢民志签订《个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，合同约定被告谢民志向原告借款45万元，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，借款年利率9.8604%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.7906%。还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告谢民志向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告谢民志于2020年10月16日支付借款本金7647.01元，支付利息共计45614.25元，剩余本金442352.99元及利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告谢民志签订了借款合同，原告依约向被告谢民志交付了借款，双方已形成借贷关系，被告谢民志未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告谢民志的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告谢民志按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰在谢民志向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告谢民志在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢民志于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金442352.99元及利息、罚息（自2019年10月16日至2020年10月16日的利息，以本金45万元为基数，按年利率9.8604%计算；自2020年10月17日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金442352.99元为基数，合并按年利率14.7906%计算，扣除已支付利息45614.25元）。二、被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰承担保证责任后，有权向被告谢民志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，财产保全费2770元，由被告谢民志、刘丽娟、谢明阳、王爽爽、谢亚南、刘丽梨、王冰冰、寇冠冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二一年一月二十七日法官助理范志楠书记员李琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14036号原告：惠某，男，1985年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。被告：於某，女，1984年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。本院在审理原告惠某诉被告於某离婚后财产纠纷一案中，原告惠某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某提出申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告惠某负担。审判员  蔡子林二〇二一年一月六日法官助理尹维琪书记员王慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-384号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币388000元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日10时起至2021年1月23日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币310400元。2021年1月23日买受人以人民币310400元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                   （2021）豫0222刑初63号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李群芳，男，1985年4月10日生，身份证号4102221985********，汉族，小学肄业，农民，住通许县大岗李乡刘寸岗村**。因涉嫌危险驾驶于2019年9月18日被通许县公安局取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）283号                  指控事实              2019年9月10日晚，被告人李群芳酒后驾驶豫B38D**福特牌小型汽车，沿通许县城解放路由北向南行驶至行政路口南侧时，将汽车停放路边并在车内睡觉，次日8时许被民警查获。经检测，李群芳血液中乙醇含量为257.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              对被告人李群芳判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人意见                  被告人李群芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李群芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但量刑建议不当，不予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人李群芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李群芳的刑期自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李培垒                        二〇二一年一月十三日                              书 记 员   李雪瑜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初2号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李慧明，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年3月6日被郎溪县公安局取保候审。辩护人王俊，安徽宣一律师事务所律师。辩护人方卓，安徽宣一律师事务所实习律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人李慧明犯诈骗，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李慧明及其辩护人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年2月5日至2月7日，被告人李慧明利用新冠病毒肺炎疫情期间口罩紧缺，在网络上发布销售口罩的虚假信息，先后骗取被害人李某1、曾某、叶某、李某2、陈某、阚某、戴某、李某3、李某4共计12075元。其中，因被害人举报等原因，李慧明主动退还被害人3600元，支付宝官方中止交易并返还被害人2400元。2020年2月11日，被告人李慧明经书面传唤到案，并于同年3月6日主动退缴违法所得6075元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李慧明的刑事责任。李慧明认罪认罚，可以从宽处理。李慧明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已经退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告李慧明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人李慧明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人李慧明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退缴全部违法所得的情节，对其可以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李慧明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、李慧明退缴的违法所得6075元，分别发还被害人（李某11400元、陈某2900元、李某2900元、戴某875元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二一年一月七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初159号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：钟建勇，住浙江省浦江县。（被告：陈青松，男，1982年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告：王红芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住浦江县。被告：赵根来，男，1960年1月13日出生，汉族，住浦江县。被告：张飞英，女，1967年7月23日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟建勇到庭参加诉讼，被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告陈青松、王红芳归还借款本金250000元及利息25075.43元,合计275075.43元(利息算止2020年11月6日,以后按合同约定相关利率另行计算)；2、判令被告赵根来、张飞英对上述债务承担连带清偿贵任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈青松于2019年4月15日向原告借款250000元,用于偿还转贷基金，由被告赵根、张飞英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190005316号。约定借款到期日为2021年4月10日,月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告陈青松没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息25075.43元至今未还，依据所签订的个人循环保证借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”,第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：〈一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：......2.停止发放贷款，宣布本合同项下己发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......提前解除本合同：......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、自助放款凭证一份，证明浦江农商行贷款给陈青松250000元金额的事实；2、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；3、借款合同一份，证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实；4、共同还款责任承诺书一份，证明陈青松、王红芳承诺共同还款责任的情况。5、借款人身份证明二份，证明被告陈青松、王红芳身份情况；6、借款人婚姻登记证明一份，证明被告陈青松、王红芳婚姻登记情况；7、保证人身份证明二份，证明被告赵根来、张飞英身份情况；8、保证人婚姻登记证明一份，证明被告赵根来、张飞英婚姻登记情况；9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况；10、送达地址确认书二份，证明被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英送达地址。被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英未作答辩，也未提交任何书面证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈青松之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。陈青松所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王红芳也书面承诺承担共同还款责任，故被告王红芳对该债务具有共同清偿义务。被告赵根来、张飞英为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青松、王红芳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息25075.43元（已算至2020年11月6日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵根来、张飞英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵根来、张飞英承担连带清偿责任后，有权向被告陈青松、王红芳追偿。上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元(已减半收取)，由被告陈青松、王红芳、赵根来、张飞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年一月二十六日代书记员 张思明
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初240号之三 申请人：鱼台县太和金店，住所地：山东省鱼台县。 经营者：秦宝真，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：山东鑫德门珠宝有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：和学辉，经理。 被申请人：和学辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人鱼台县太和金店与被申请人山东鑫德门珠宝有限公司、和学辉买卖合同纠纷一案，申请人鱼台县太和金店于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人和学辉名下的位于济南市全运村玫瑰园X号楼X单元XXX号房产一处，保全金额600000元，亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人和学辉名下的位于济南市产一处，保全金额600000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执367号申请执行人危成洲。被执行人张建敏。被执行人彭翠华。申请执行人危成洲与被执行人张建敏、彭翠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建敏、彭翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月5日向被执行人张建敏、彭翠华发出执行通知书，责令被执行人危成洲支付案款48951元，但被执行人张建敏、彭翠华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏、彭翠华银行存款50617元（其中含申请执行费634元，案件受理费1032元,利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十一日书记员  朱 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初170号 丹东市某某某防治所： 你（单位）诉某某软件股份有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保1号申请人董海霞，女，汉族，1982年09月29日生，住通许县。被申请人孙永兵，男，汉族，1979年07月04日生，住尉氏县。申请人董海霞于2021年01月04日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人孙永兵名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为5000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙永兵名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月四日书记员  李晨曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19146号原告：胡云成，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海汉江建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：乔佳亮，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。原告胡云成诉被告上海汉江建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告胡云成于2021年1月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云成撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅二〇二一年一月五日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初171号原告：河南富涌商贸有限责任公司，住所地：河南省周口市川汇区建设路旭日华庭6号楼1608室。统一社会信用代码：91411602MA47AFEG65。法定代表人：李影超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。被告：沈丘县华顺农业建设工程有限公司，住所地：沈丘县先卞路口乡杜庄行政村207省道旁。统一社会信用代码：91411624MA3XE92Y4B。法定代表人：王培磊，系该公司董事长。被告：沈丘县瑞泰商贸有限公司，住所地：沈丘县先卞路口乡杜庄行政村207省道旁。统一社会信用代码：91411624MA3XFQYF4Y法定代表人：李坤，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。原告河南富涌商贸有限责任公司诉被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、沈丘县瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告支付原告377158.2元及利息损失（以377158.2元为基数，从2019年10月16日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至11月份，二被告购买了原告的水泥、粉煤灰、矿粉，金额共计1134158.2元，原告安排马鹏辉将购买的上述货物运送至被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司后二被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款377158.2元经原告多次追要，二被告至今一直未支付，现为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。本院在审理过程中，被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，鉴于此，被申请人应当提供相关合同或者证据用于证实协议约定履行地为周口市川汇区，如若不能提供则结合被申请人提供的证据材料，显示材料上载明抬头为沈丘县华顺农业建设工程有限公司，再结合被申请人诉状中所称该案件密切地点为沈丘县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地沈丘县人民法院管辖，故申请贵院将该案件移送至沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告河南富涌商贸有限责任公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司从原告河南富涌商贸有限责任公司处购买了水泥、粉煤灰、矿粉后，原告河南富涌商贸有限责任公司主张，被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司未支付货款，请求人民法院判决，被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为给接收货币的一方即原告河南富涌商贸有限责任公司的所在地周口市川汇区（法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故周口市川汇区人民法院享有管辖权，被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈丘县华顺农业建设工程有限公司、被告沈丘县瑞泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年一月二十二日书记员  陈亚南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14076号原告：上海景泰建设股份有限公司,住所地上海市。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇。被告：吴昊天，男，汉族，1986年7月16日生，住山东省。原告上海景泰建设股份有限公司与被告吴昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币313,988.27元(以下币种同)。事实和理由：被告曾系原告公司项目经理，双方劳动合同关系存续期间为2016年2月29日起至2019年5月23日止。被告在职期间曾多次向原告借款，借款金额合计741,721元，冲账金额合计427,732.73元，剩余借款313,988.27元至今既未冲账，也未归还。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院查明，被告在原告处担任项目经理期间，因涉案项目施工支出需要，由被告先通过项目工程部向原告出具借款申请单，写明借款金额，借款用途备注为项目材料采购、应急支出备用金、工人退场工资等，在交由原告财务或者相关领导审批签字后，原告将与申请金额一致的款项转账至被告个人银行账户，转账凭证备注用途与借款申请单备注用途基本一致。现被告已向原告提交相应凭据报销部分款项。本院经审查认为，案涉款项的借支均发生在被告在原告处工作期间，借款用途为项目材料采购、应急支出备用金、工人退场工资等，原告对被告为其项目经理，借款均为公司项目支出的需要并无异议,借款申请单中有财务或者相关领导审核签字，上述借款符合员工因公预借款的特征，因此本案所涉争议是基于单位内部财务管理制度而产生的资金纠纷，实质为双方之间发生的因职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》([1999]民他字第4号)，职工因执行公务在单位借款因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的借款合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海景泰建设股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二一年一月四日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初331号 起诉人：广西某某有限责任公司南宁某某局，住所地南宁市江**。 负责人：陈某某。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人广西某某有限责任公司南宁某某局的民事起诉状。起诉人广西某某有限责任公司南宁某某局请求判令：1.陈某某支付起诉人2012年7月1日至2012年7月31日拖欠电费3449.57元；2.支付起诉人违约金（当年欠费每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费每日按欠费总额的千分之三计算，以当月欠缴电费为基数，从抄表结算后每月26日起计算至实际清偿之日止，截止2020年12月11日的违约金31110.8元）；3.陈某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈某某不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某某有限责任公司南宁某某局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保54号 申请人：张淑霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村10组202号。 法定代表人：李德琴。 本院在审理申请人张淑霞与被申请人成都市榭丽香家具厂申请财产保全一案中，申请人张淑霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张淑霞已向本院提供担保。 本院认为，申请人张淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额176000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂名下财产。现申请人张淑霞已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十四日 书记员 母莉秀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执50号 申请执行人：魏建国，男，1965年03月04日出生，汉族。 被执行人：沈义兵，男，1971年05月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初5771号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈义兵的银行存款84185.12元（其中含借款本金74100.00元、自2020年03月01日起至2020年10月31日止计算的利息9129.12元，已预交的案件受理费956.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1163.00元，一并从被执行人沈义兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月六日 书记员  敬桂兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7522号原告：蒋朋，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：付宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋朋与被告付宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朋到庭参加诉讼，被告付宏经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋朋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金9100元及利息（利息以9100元为基数，按年利率6%自2017年9月17日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告在2017年在原告处购买了三清方饮料的相关材料，价值9100元，被告取得前述材料后一直没有支付原告货款，后原被告双方协商将上述款项转为借款，因此被告于2017年8月16日向原告出具借条，载明其借到原告9100元，一个月之内还清等内容，借条中没有载明借款期间利息及逾期还款利息，因此请求原告按照年利率6%计算逾期还款期间的借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告付宏未作答辩。原告蒋朋围绕诉讼请求，举示了被告身份复印件一份、借条原件一份、微信聊天记录截图一份等证据拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2017年，被告付宏在原告处购买价值9100元的饮料后未支付货款。2017年8月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今有付宏因急需资金周转借到蒋朋现金9100（玖壹佰元整），一个月之内还清，逾期后果自负。借款人：付宏；借款日期：2017年.8.16日”，前述借条由被告付宏签名并加盖指纹。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催收无果，遂于2020年9月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告在原告处购买饮料后未支付货款9100元。后经原、被告双方结算并达成合意，将该笔货款转为借款，并且被告向原告出具借条，确认借款9100元的事实，故对于原告蒋朋与被告付宏之间形成的借贷关系，本院予以确认。因原、被告在借条中约定该笔借款在一个月内归还，但逾期后被告未按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2019版）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支付”的规定，本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告付宏应自借款逾期之日即2017年9月17日起至2019年8月19日止，以9100元为基数，按年利率6%支付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告付宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告付宏于本判决生效之日起十日内向原告蒋朋偿还借款本金9100元并支付资金占用利息（利息以9100元为基数，自2017年9月17日至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蒋朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告付宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 张 炼人民陪审员 周媛媛二〇二一年一月六日法官 助理 江文静书 记 员 黄兴歆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初489号 原告：福建青隆建筑工程有限公司，住所地福州市台江区象园新村12#101室。 法定代表人：黄纪彪，董事长。 委托诉讼代理人：李文琛，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈长府，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建坤隆房地产开发有限公司，住所地南平市马站里3号(水东中心广场)2幢15层1508室。 法定代表人：陈青，执行董事。 原告福建青隆建筑工程有限公司（以下简称青隆公司）与被告陈长府、福建坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 青隆公司向本院提出诉讼请求：1.撤销南平市延平区人民法院（2013）延执行第2578号执行财产分配方案；2.依法确认青隆公司对坤隆公司债权中的3621881元享有工程款优先权并在坤隆公司名下土地使用权（南国用2012第XXXX号、南国用2012第0××5号）及在建工程处置所得执行款中优先受偿。 事实和理由：青隆公司与坤隆公司因建设工程施工合同纠纷，南平市中级人民法院（以下简称南平中院）作出（2014）南民初字第31号民事调解书。后因坤隆公司未履行调解书确定的义务，青隆公司向南平市延平区人民法院（以下简称延平区法院）申请强制执行。延平区法院受理执行案件后，处置了坤隆公司名下南国用2012第00114号、南国用2012第0××5号土地使用权及地上在建工程，并于2019年7月16日作出（2013）延执行字第2578号执行财产分配方案，确定青隆公司受偿金额为495729.24元。青隆公司不服上述执行分配方案，于2019年7月31日向延平区法院提出执行异议，要求确认青隆公司债权中的3621881元享有工程款优先权。青隆公司于2020年1月13日收到延平区法院寄送的陈长府递交的《请求严格执行分配方案的申请书》，对青隆公司的执行异议提出反对意见，青隆公司因此起诉至法院。青隆公司认为，青隆公司与坤隆公司达成的调解书中的部分款项为工程款，应当按照工程款优先权的规定优先受偿，具体理由如下：一、青隆公司与坤隆公司达成的调解书中所涉部分款项为工程款，原执行分配方案认定事实错误。1.青隆公司与坤隆公司调解书产生的基础为“建设工程施工合同纠纷”。青隆公司系坤隆公司开发的“南纸限价房”地产项目的施工方。2014年1月5日，因坤隆公司拖欠青隆公司建设工程款，青隆公司向南平中院起诉坤隆公司，诉讼请求为解除原施工合同要求坤隆公司支付工程款。经南平中院及南平市政府协调，产生了本案中青隆公司据以执行的（2014）南民初字第31号调解书；2.调解书载明的部分债权实质上为工程款。（2014）南民初字第31号调解书确定的债权共五项，分别为：退场补偿费1080000元、管理人员工资800000元、律师费120000元、华建公司商品混凝土款本金1741881元及案件受理费。其中退场补偿费为工程间接费、管理人员工资为工程直接费中的人工费、商品混凝土货款为工程款中的材料款。上述三项共计3621881元均系因坤隆公司发包的工程的施工而产生的费用，属于实质意义上的工程款，不论调解书是否载明该款项属于工程款，其性质难以否认；二、青隆公司对坤隆公司的部分债权享有工程款优先权。根据最高人民法院（2007）执他字第11号答复，工程款优先权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。因此，调解书中是否有确认青隆公司享有优先权的条款，不影响青隆公司工程款优先权的认定。 综上，请求人民法院准确识别青隆公司债权的性质，保护青隆公司的合法权利，支持青隆公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0702破申1号民事裁定书，裁定受理对坤隆公司的破产清算申请。本院认为，本案案由系执行分配方案异议之诉，其审理的内容为当事人、利害关系人对执行分配方案所载债权分配数额、比例、顺位等涉及实体权利时提出的异议,而本院已裁定受理对被执行人坤隆公司的破产清算，根据相关法律规定，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对被执行人财产的执行。故本案失去审理执行分配方案异议之诉的客体，应裁定驳回起诉。当事人应当通过破产程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第五百一十五条规定，裁定如下： 驳回福建青隆建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  范子发 人民陪审员  吴秀玉 二〇二一年一月五日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24582号原告：黄某1，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：黄某2，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人时鉴到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币400,000元；2、请求判决被告立即归还原告从2016年01月01日起至实际付清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2014年07月24日被告向原告借款本金人民币400,000元，约定利息按每月1.5%计算，原告将借款本金人民币400,000元通过银行转账方式，转账至被告指定的黄细钗(被告的姐姐)的银行账户。2016年01月01日之前，被告均按照约定支付利息，自2016年1月1日之后，被告就开始拖欠原告利息，原告多次催讨，仅仅以货款折抵了应支付原告的利息人民币6,640元，之后就以种种理由拖延、无奈诉至法院要求判如所请。被告黄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年07月24日，被告出具借条一张，载明今借原告人民币40万元，利息按每月1.5%计算。同日，原告将本金40万元通过银行转账方式，转至黄细钗(被告姐姐)的银行账户。本案审理中，原告就事实补充，双方没有约定还款期限，只是约定利息为月利率1.5%，即每月6,000元。借款发生后一直到2015年底，被告每月均按时还利息，从2016年1月1日开始没有支付过利息，后用货款折抵过6,640元，为此原告提供一张明细单，是被告的记账记录。原告确认，被告从借款至今共计还过利息108,640元。同时，原告还提供了微信聊天记录，证明2019年7月至8月期间，原告就借款本金和利息向被告催讨，被告一直推诿，没有给出实际的还款计划。因双方未能达成一致，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告出具的借条，可清楚证明被告向原告借款40万元本金的事实。双方没有约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的证据，本院认为可以形成一定的证据锁链，证明原告向被告行使了催告，被告对于欠款之事实亦未提出任何异议，但采取回避、拖延的方式予以回应。直至诉讼期间，被告仍未履行还款义务，该行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以准许。关于利息问题，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主动将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该标准低于双方约定的利息标准，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内，向原告黄某1返还借款本金40万元，并以该款为本金，按照年利率15.4%计算，支付原告黄某1自2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息(扣除被告黄某2已经支付的利息108,640元)；二、原告黄某1的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,502元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年一月五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初14号原告梁延举，男，汉族，1987年9月3日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告梁延举诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告梁延举所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初862号 原告：俞碧云，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杭州大麦健身服务有限公司，住所地杭州市拱墅区秋霞街145号孔雀蓝轩12幢一楼及地下一层。 法定代表人：刘志明。 案由：服务合同纠纷 本院在审理原告俞碧云诉被告杭州大麦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告俞碧云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞碧云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许俞碧云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  汪惠敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初424号原告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地曲阜市孔子博物馆西门，统一社会信用代码913708814941728648。被告：赵秀芹，女，1969年6月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：何英杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市房屋建设综合开发公司与被告赵秀芹、何英杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曲阜市房屋建设综合开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阜市房屋建设综合开发公司撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二一年一月二十八日法官助理李文慧书记员郭彤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2759号之一解除保全申请人：张庆美，女，1953年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区繁荣路25号2幢101室。被申请人：宿迁广历投资有限公司，住所地宿迁市泗阳县淮海东路36号京淮服装城售楼处。法定代表人：王军华，该公司经理。被申请人：王军华，男，1956年4月24日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被申请人：淮安鑫泰置业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京路536号。法定代表人：王军华，该公司经理。解除保全申请人张庆美与被申请人宿迁广历投资有限公司、王军华、淮安鑫泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0831民初2759号民事裁定，冻结被申请人宿迁广历投资有限公司、王军华、淮安鑫泰置业有限公司银行存款750万元。解除保全申请人于2021年1月12日以与被申请人达成调解为由向本院提出申请，解除冻结被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人宿迁广历投资有限公司、王军华、淮安鑫泰置业有限公司银行存款750万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张满满二〇二一年一月十二日书记员  叶春霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初516号本院于2021年1月25日对原告李克娟与被告郭德魁民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0727民初516号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0727民初516号民事调解书中倒数第二行“二〇二一年一月十九日”应为“二〇二一年一月二十五日”。本裁定自即日起生效。审判员  杜玲二〇二一年一月二十六日书记员贾新丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之二十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执1号 申请执行人：张锋，男，汉族。 被执行人：赵宁，男，汉族。 本院在执行张锋与赵宁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵宁履行法律义务，给付申请人案件款75000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人赵宁储蓄存款76025元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月四日 书记员  祁兵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2167号之一 被执行人陈双全，男，1999年9月12日出生，住山东省枣庄市滕州市。 陈双全盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）浙0191刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈双全支付罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陈双全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求陈双全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双全逾期未履行，亦未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人陈双全名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍地法院予以调查，查无可供执行财产。另，被执行人陈双全尚有款项人民币264.01元扣押于杭州市公安局钱塘新区分局，本院已依法予以扣划。其中230元用于被害人退赔，剩余34.01元依法充抵本案罚金。 综上所述，被执行人陈双全尚有罚金人民币965.99元未履行，鉴于被执行人陈双全拒不履行，本院已对被执行人陈双全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 综上，被执行人陈双全查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执2167号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王霄雯
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初22号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张国祥，曾用名王利杰，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2013年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元；2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张国祥犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月17日16时许，被告人张国祥酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车,沿濮阳市大庆路由南向北行驶至建设小区内，后在车内睡觉时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张国祥血液中乙醇含量为2.08mg/ml。公诉机关认为张国祥的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张国祥拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人张国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张国祥曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到2mg/ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；张国祥认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十九日起至二○二一年四月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月五日书记员  张童童
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢2号申请执行人杨敏慧，男，生于1958年4月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人张发友，男，生于1962年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人张显英，女，生于1963年11月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2011)都民初字第1272号民事判决书，责令被执行人张发友、张显英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张发友、张显英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发友、张显英的银行存款221658元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月四日书记员  向佳雁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5740号原告：李秀云，男，生于1939年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：丁丰满，男，生于1949年11月17日，汉族，住河南省镇平县。原告李秀云与被告丁丰满为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告李秀云到庭参加诉讼，被告丁丰满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁丰满偿还原告替被告偿还的本金37160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告借李光智本金2万元，原告提供担保，因被告未能偿还李光智本金及利息，原告替被告偿还本息合计37160元。被告至今未还原告垫付的上述款。被告丁丰满未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告由原告担保向李光智借款2万元，借款到期后被告未能偿还李光智借款。2019年4月25日，李光智将李秀云、丁丰满起诉至镇平县人民法院。2019年6月10日镇平县人民法院作出（2019）豫1324民初1672号民事判决书，判决丁丰满偿还李光智借款本金2万元及利息，李秀云承担连带清偿责任。2020年11月11日，镇平县人民法院作出（2020）豫1324执恢544号执行结案通知书，申请执行人李光智向本院出具结案证明，内容如下：“结案证明申请执行人李光智与被执行人丁丰满、李秀云为借款合同纠纷一案，执行标的额为37160元，经镇平县法院执行，共执行丁丰满为4591.59元（本金4231.59元、诉讼费360元）、李秀云32568.41元（本金15768.41元、利息16800元），合计为：37160元，现已全部执行完毕，可以结案申请执行人：李光智二〇二〇年十一月十一日”。原告替被告垫付的款额为32568.41元。被告至今未能偿还原告上述垫付款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告作为主债务人在借款到期后未能履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，行使追偿权的范围应是其所承担的保证责任的范围。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁丰满于本判决生效后十日内偿付原告李秀云32568.41元；二、驳回原告李秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元。由被告丁丰满承担300元，由原告李秀云承担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二一年一月六日法官助理梁宁书记员张博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4814号之一原告：某银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人：方某，任行长。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告：朱某，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（诉讼代表人）：王某，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（诉讼代表人）：刘某，女，1961年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告某银行股份有限公司郑州分行与王某、刘某等40名被告执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，原告某银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院提出对被告朱某撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某银行股份有限公司郑州分行对被告朱某回起诉。审判员  邢东伟二〇二一年一月六日书记员  李海青附：41位被告个人身份信息被告：朱某。被告：王某1。被告：刘某1。被告：陈某。被告：汪某。被告：徐某。被告：吴某。被告：张某1。被告：邓某。被告：刘某2。被告：张某2。被告：付某。被告：武某1。被告：赵某。被告：禹某。被告：张某3。被告：张某4。被告：武某2。被告：冯某。被告：吕某1。被告：武某2。被告：穆某。被告：张某5。被告：钱某。被告：李某。被告：张某5。被告：靳某。被告：袁某。被告：鲁某。被告：范某。被告：曾某。被告：吕某2。被告：王某2。被告：李某。被告：彭某。被告：韩某。被告：朱某。被告：徐某。被告：洪某。被告：王某3。被告：乔某。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特3494号 申请人：洪理（系被申请人女儿），女，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：郭根茶，女，1938年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现暂住金华市××街××号金华市。 申请人洪理申请宣告被申请人郭根茶无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人郭根茶，女，1938年2月1日出生，汉族，公民身份号码：330702193802××××，住浙江省金华市婺城区，现暂住金华市××街××号金华市。请求事项：请求人民法院认定并宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人郭根茶的监护人。事实及理由：申请人洪理与被申请人为母女关系。被申请人于2019年4月9日经金华市婺城区残疾人联合会评定为精神残疾一级，根据《残疾人残疾分类和分级》（08／Ｔ26341-2010）的评定标准，精神残疾一级为“适应行为极重度障碍；生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本要求。不与人交往，无法从事工作，不能学习新事物。需要环境提供全面、广泛的支持，生活长期、全部需他人监护。”申请人根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及第二十八条的规定,向人民法院申请认定并宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人的女儿洪理为被申请人的监护人。 本院经审查后认为，根据金二院所（2020）精鉴字第151号司法鉴定意见书可以认定，被申请人郭根茶目前为无民事行为能力人。故申请人的申请符合法律的规定。申请人洪理与被申请人郭根茶系母女关系，洪理身体健康，符合监护人的条件。且申请人洪理与兄弟洪健和洪俊已达成书面指定监护人协议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭根茶为无民事行为能力人。 二、指定申请人洪理为郭根茶的监护人。 案件受理费100元，由申请人洪理负担。 本判决为终审判决。 审判员  王正平 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 奇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初29号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1961年9月19日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXX，住本村,公民身份号码370729XXXXXXXX。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年8月7日16时11分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车自叩官镇大迪吉村家中向南行驶至叩官镇大迪吉村南大约五十米处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为174.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意??? 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲崇镇                         二○二一年一月二十五日                         法 官 助 理 滕戈辉             书 记 员 王小涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执168号申请执行人：祖现团，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。本院在执行祖现团与河南万洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4823号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十三日书记员  李晓娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初122号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：张楠，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：兰静，女，汉族，1972年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 成都合达联行物业服务有限公司与张楠、兰静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十三日 书记员  倪海燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初99号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人计同满，男，1989年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。被告人计同满曾因犯盗窃罪，分别于2008年8月12日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年十个月、2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、2016年12月26日被本院判处拘役五个月、2017年11月29日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2018年5月24日被南京市溧水区人民法院判决有期徒刑一年七个月；曾因犯盗窃罪，于2019年10月31日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月19日释放。被告人计同满因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1884号起诉书指控被告人计同满犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人计同满于2020年11月6日5时许，至常熟市支塘镇×××号，采用溜门入户、直接拿取手段，窃得被害人沈某放在二楼卧室床头柜上的共计价值人民币1800元的“华为”牌手机、“OPPO”牌手机各1部。被告人计同满到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还相关被害人。2020年12月21日，被告人计同满在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人计同满系累犯，有坦白情节，有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议判处被告人计同满有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人计同满对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计同满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人计同满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年一月八日 书记员  戈 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执99号 南京雷宇兄弟置业顾问有限公司： 你（或你单位）与唐艳房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019928 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4734号之一 申请执行人刘周发,男,汉族,1984年12月24日出生,住所地福建省福安市。 被执行人马朋飞,男,汉族,1992年07月18日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘周发与马朋飞买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘周发于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人马朋飞给付执行款人民币7165元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人马朋飞名下牌照号为浙ＤＥ××××车辆，查封期限为2020年10月29日至2022年10月28日止，但该车未实际查扣到案。银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2020年9月24日对被执行人马朋飞采取限制高消费措施，于2021年1月27日决定将被执行人马朋飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马朋飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘周发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7165元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月二十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执184号 申请执行人:杭州德全建材有限公司,住所地杭州经济技术开发区地块10-005-001-00037-1号,组织机构代码:689092514。 法定代表人:厉警。 被执行人:杭州钱塘新区产城融合建设发展中心,住所地杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心,组织机构代码:790935803。 法定代表人:滕泽军。 申请执行人杭州德全建材有限公司与被执行人杭州钱塘新区产城融合建设发展中心债权人代位权纠纷一案，双方已达成和解并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初89号原告：魏泽春，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝王瑞，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社，住所地：河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会宏图街11号2楼。法定代表人：吴新明，该合作社主任。被告：史国军，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毛志军，男，1971年6月4日出生，住河南省潢川县。被告：毛才贤，男，1971年8月19日出生，住河南省潢川县。第三人：蔡家亮，男，1962年7月14日出生，住河南省长葛市。第三人：杨军杰，男，1980年3月28日出生，住河南省鄢陵县。第三人：黄世勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告魏泽春与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社、史国军、毛志军、毛贤才，第三人蔡家亮、杨军杰、黄世勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏泽春未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏泽春撤回起诉处理。审判员 何 静二〇二一年一月十四日书记员 蔡龙豪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1631号原告开封威龙液化气有限公司。委托代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告刘景雷，男，汉族。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告刘伟，男，汉族。原告开封威龙液化气有限公司诉刘景雷、刘伟合同纠纷一案，原告于2020年10月23日来院起诉，2020年10月26日作出受理决定。本院在审理过程中，发现双方账目过乱，原告主张被告欠付货款事实的证据不足，待证据充分后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回开封威龙液化气有限公司的起诉。案件受理费997.01元于本裁定书生效后退还给开封威龙液化气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二一年一月六日书记员 王彩红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执异4号案外人向贞英,女，生于1963年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人许馨月，曾用名许娜娜，女，生于1987年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。在本院执行许馨月申请执行被告周建生民间借贷纠纷一案中，案外人向贞英于2021年1月26日对本院扣留、提取工资和奖金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向贞英称：周建生的工资和奖金归夫妻共同所有，执行标的不是夫妻共同债务，不应当执行夫妻共同财产。案外人身体多病，应保留其生活、医疗所需的费用。现要求撤销原执行裁定书。经审理查明：1984年11月13日向贞英与周建生登记结婚。2019年5月18日许馨月诉被告周建生民间借贷纠纷一案，本院向周建生发出支付令，周建生未提异议，支付令发生法律效力。周建生未在规定的时间履行义务。许馨月申请法院强制执行，2020年8月14日本院作出执行裁定书，裁定保留周建生每月1500元的基本生活费，剩余的工资和奖金依法扣留、提取直到扣满105543元止。本院认为，强制执行是宪法赋予人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据生效法律文书确定的内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。案外人向贞英本身有城镇居民基本生活保障，不是周建生的抚养对象。本案标的物案外人向贞英没有提出证据证明不是用于家庭生活，故向贞英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回向贞英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  向仁才审判员  王广郊二〇二一年一月四日书记员  宋佳奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5593号 原告：黄泽富，男，1948年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州世家医馆中医诊所有限公司，住所地泸州市江阳区丹阳路1号楼9号，统一社会信用代码91510502MA632WNC3C。 法定代表人：陈德蓉。 本院在审理原告黄泽富与被告泸州世家医馆中医诊所有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄泽富以双方达成和解，被告已履行完相关义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄泽富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄泽富撤诉。 案件受理费10.00元，由原告黄泽富负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月六日 书记员  吴宇峰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984财保2号申请人：湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。统一社会信用代码：91420984080946188K法定代表人：王松柏，总经理。被申请人：孝感欣盛包装材料有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头华中精工产业园B区。统一社会信用代码：91420902MA493J2W56法定代表人：吴大辉，总经理。被申请人：吴大辉，男，1982年4月18日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。申请人湖北胜源纸品有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孝感欣盛包装材料有限公司、吴大辉在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人湖北胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝感欣盛包装材料有限公司、吴大辉在金融机构的存款500000元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费3020元，由申请人湖北胜源纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王娟娟审判员  成 波审判员  黄生陆二〇二一年一月五日法官助理王琴书记员鲁浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14333号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人苗文选，总经理。被执行人重庆千泰装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****社会信用代码91500106554087670N。法定代表人孙爱祥，总经理。被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5码91500000681477778T。法定代表人肖**安，总经理。被执行人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人肖**安，总经理。被执行人肖**安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人孙爱祥，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人谢汶林，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市。关于中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、肖**安、孙爱祥、谢汶林借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初20966号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金480万元及利息40059.61元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6109148.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初4号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨德坡，男，1954年3月27日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年4月18日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人杨德坡犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人杨德坡到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月18日6时许，被告人杨德坡在方城县二郎庙镇马道村南边漫水桥东200米河里使用电瓶电鱼方式进行捕鱼，被方城县公安局民警当场查获。经公安机关现场清点，被告人杨德坡捕获黑鱼3条、泥鳅13条、鲫鱼107条、小龙虾11只，总计9.19斤。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》规定，被告人杨德坡实施捕鱼作业的时间和地点属于该通告的禁渔期、禁渔区。被告人杨德坡到案后能如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨德坡在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德坡违犯保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的捕捞工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德坡到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨德坡在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨德坡的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨德坡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的电打鱼工具1套、渔裤1件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二一年一月十二日书记员  崔中豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初86号原告：安向阳，男，1983年7月30日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南常实实业有限公司，住所地鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。法定代表人：赵医询，总经理。原告安向阳与被告河南常实实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安向阳提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安向阳撤诉。案件受理费减半收取为34.27元，由原告安向阳负担。审判员  王清青二〇二一年一月八日书记员  许晓娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13899号原告：杜东平，男，汉族，1971年11月5日生。被告：严春国，男，汉族，1971年4月10日生。原告杜东平与被告严春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东平到庭参加诉讼。被告严春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东平向本院提出诉讼请求：判令被告严春国归还原告借款10000元并支付逾期利息（自借款之日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2006年9月14日被告向原告借款10000元，说临时急用，3日就还。被告没还，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严春国未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜东平、被告严春国系朋友关系。2006年9月14日，严春国以需要资金周转为由向杜东平借款，杜东平以现金方式向严春国支付借款9900元，严春国为此出具欠条一份，载明：今欠到杜东平10000元。后杜东平多次向严春国索要借款，严春国仅于2010年归还借款本金1000元。2018年1月13日，杜东平通过短信向严春国索要借款，严春国表示会尽快归还，但严春国并未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告严春国向原告杜东平借款，杜东平支付了借款，严春国出具了欠条，该借款属实，严春国应当归还借款。杜东平实际支付借款9900元，因欠条上未约定利息，严春国在2010年归还的1000元应当作为本金予以扣除。杜东平曾于2018年1月13日要求严春国归还借款，可自主张权利之日起按照法律保护的利率标准要求严春国支付逾期利息。故对原告杜东平要求被告严春国归还借款本金10000元并支付利息7000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告严春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严春国于本判决生效之日起10日内归还原告杜东平借款本金8900元并支付逾期利息（以8900元为基数，自2018年1月13日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告杜东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由原告杜东平负担54元，被告严春国负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月二十五日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初94号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：×××32Ｂ。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：临清市大辛庄乾诚超市，住所地：山东省聊城市临清市大辛庄街道东方明珠小区北首。统一社会信用代码：×××Ｍ6Ｙ经营者：陈书华,女，汉族，1961年12月1日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称“富光公司”）与被告临清市大辛庄乾诚超市（以下简称“乾城超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：富光实业创建于1984年，最初名为肥西县三河塑料配件厂，1993年更名为合肥市三河富光塑胶有限公司，1998年更名为安徽省富光塑胶有限公司，2007年正式更名为安徽省富光实业股份有限公司。历经三十来年的建设和发展，富光实业现已成为中国饮水口杯行业的生产制造基地，中国轻工业联合理事单位、中国日用杂品工业协会理事长单位、中国口杯用品专业委员会主任单位。富光实业具有三十多年饮水口杯生产制造经验，其商标经过长期不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第4183069号注册商标是由原告注册申请，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于商标注册用商品和服务国际分类第21类的注册商标。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乾城超市辩称，原告所述与事实不符，被告没有销售原告所生产的产品，并且向被告送达的公证书材料、答辩人并未见到过这几个人员到达现场，提及购买原告生产的水杯的事宜。要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:富光公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第4183069号“富光”商标。该商标核定使用商品为第21类:日用搪瓷塑料器皿(包括盆、碗、盘、壶、杯);……。使用期限自2007年5月21日至2017年5月20日止。该商标核准续展有效期至2027年5月20日。2020年6月30日，济南智丰知识产权代理有限公司法定代表人姜福涛到山东省济南市钢都公证处，申请办理保全证据公证。2020年7月7日,山东省济南市钢都公证处公证员李某、公证工作人员杨某随同姜福涛一起来到位于临清××××东方明珠沿街商铺的乾诚超市名烟名酒。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，门店内悬挂有“临清市大辛庄乾诚超市”字样的烟草专卖零售许可证。在公证员及公证人员杨某的监督下，由姜福涛以普通消费者身份购买杯子一个(标签有“河北奥成塑胶制品有限公司”字样)，以微信支付的方式付款，现场取得由该门店出具的收据一张，并对微信付款页面截屏。购买结束后,公证员及公证处工作人员将购买所得商品带回公证处进行拍照封存。2020年7月31日,山东省济南市钢都公证处出具(2020)鲁济南钢都证民字第3342号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封,被诉侵权产品瓶身有“富光龙”字样,杯盖一端有“富光龙”,对应下端有“FuGuangLong”字样。另查明,乾城超市的经营者为陈书华,类别为个体工商户。本院认为：富光公司依法取得涉案第4183069号商标,其在核定的商品上享有注册商标专用权,上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告销售的“富光龙”塑料水杯,与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光龙”标识中的“富光”与涉案商标中“富光”文字相同,易使消费者产生混淆,二者构成近似,侵犯了原告的注册商标专用权,原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立,本院予以支持。被告以未侵害原告商标权为由抗辩，无据证实，抗辩不成立。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中,原告购买侵权产品及公证的费用,系为制止侵权行为支付的合理开支,本院予以支持。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额,本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力,被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉案产品的价格等因素,以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等,将赔偿数额酌定为5000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告临清市大辛庄乾诚超市立即停止销售侵害第4183069号注册商标专用权商品的行为;二、被告临清市大辛庄乾诚超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用共计5000元;三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临清市大辛庄乾诚超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年一月二十九日书记员  马腾越
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14808号                  原告              王守兰，女，汉族，1941年12月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。                  被告              贵州金昊特商务信息咨询有限公司，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区。      法定代表人：赵云虎。      赵云虎，男，汉族，1975年11月29日生，住四川省成都市郫县。                  第三人              肖韵律，女，彝族，1963年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。                  案由              委托合同纠纷                  本院于2020年10月13日受理原告王守兰诉被告贵州金昊特商务信息咨询有限公司、赵云虎、第三人肖韵律委托合同纠纷一案。原告王守兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告王守兰撤诉处理。      案件受理费减半收取25元，由原告王守兰负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月五日                书  记  员      高融融
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢87号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：孙代亲，男，汉族，1965年04月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙代亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙代亲在中国银行138813367502CNY0账户内存款人民币109680.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪