福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4672号 原告：黄淑芳，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏。 被告：张子乐，男，汉族，1966年5月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：方清心，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告黄淑芳与被告张子乐、方清心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑芳及其委托诉讼代理人柯金敏、被告方清心到庭参加诉讼，被告张子乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币（币种下同）300000元及利息61500元，计361500元及自2020年9月7日起算至实际还清借款本金之日止期间利息，利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因包工程需要资金，共同于2018年12月6日向黄淑芳借款300000元（其中转账240000元及现金方式支付60000元），同时约定每月利息9000元计算，并出具借条给原告。2020年9月15日经双方结算，截止2020年6月6日二被告尚欠原告利息43500元未支付。现原告因急需该笔借款，而向二被告多次催讨未果。 被告张子乐未作答辩。 被告方清心辩称，欠钱是要还的。 原告黄淑芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、利息结欠单、银行存款明细账。张子乐、方清心未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及上述经确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，黄淑芳通过银行转账向方清心支付240000元。另黄淑芳以现金方式向方清心支付60000元，方清心当场将9000元还给黄淑芳当做头息。2018年12月6日，张子乐、方清心在黄淑芳配偶张炳存见证下共同向黄淑芳出具了一份《借条》，载明：“兹向黄淑芳借出人民币现金叁拾万元整。（300000.00元）。此据借款人：张子乐方清心……”。2020年9月15日，方清心向黄淑芳出具一份《利息结欠单》，载明：“借款人方清心与张子乐共同于2018年12月6日向黄淑芳借款人民币叁十万元（其中转账24万元及现金方式支付6万元，借款地点厦门市同安区黄淑芳茶店），口头约定每月利息9000.00元（即月利率3%）计算，利息每月6日前支付（具体详见《借条》及《借押协议书》）。经借款人与出借款人方清心结算，截止2020年6月6日，借款人借款本金30万元尚未还，尚欠利息43500.00元。经双方协商约定，借款本金300000.00元今后按月利率2%计算，利息自2020年6月7日起算至还款之日止。若因该借款引发诉讼纠纷，债权人因涉诉产生的诉讼代理费、诉讼费、保全费、保函费、鉴定费等全部由债务人承担。此据结欠人（借款人）：方清心2020年9月15日”。 庭审中黄淑芳陈述，其为张子乐嫂子，方清心是张子乐女婿，二人以承包工程为由向其借款，方清心按照月利息9000元大概付了半年，之后开始按月利息6000元支付，结欠单中的43500元是按照月利息6000元计算的。方清心陈述，借款系由其使用，张子乐仅帮其出面向黄淑芳借款，其按照月利息9000元大概付了11个月左右，之后就按照月利息6000元支付，结欠单中的43500元是按照月利息6000元计算的。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告张子乐、方清心共同向黄淑芳借款有书面证据《借条》《利息结欠单》、银行存款明细账在案为凭，故本院根据黄淑芳提供的证据，结合双方当庭陈述，对两被告同借款事实予以确认。关于借款本金，根据规定，应当依据实际出借的金额认定。黄淑芳向方清心支付60000元现金后，方清心当场返还头息9000元，故黄淑芳实际出借本金应认定为291000元。关于已付利息情况，因两被告均未提供证据证明其按月息9000元支付期间，故本院对黄淑芳所述被告按月息9000元支付半年予以确认，即除头息外另支付了五次9000元利息，本院予以确认为方清心于2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日各支付9000元。因本案借款本金应认定为291000元，被告按月息9000元计算可能超过年利率36%，超过部分依法应予以折抵本金。折抵情况如下表。                            年利率                       一年365天                       本金数                       资金占用天数                       每次利息数                       每次还款数                       还款数与利息差额                       利息抵扣本金                       每期利息结余数                       本金数                               0.36                       365.00                       291000.00                       32.00                       9184.44                       9000.00                       -184.44                       0.00                       184.44                       291000.00                               0.36                       365.00                       291000.00                       31.00                       8897.42                       9000.00                       -81.86                       0.00                       81.86                       291000.00                               0.36                       365.00                       291000.00                       28.00                       8036.38                       9000.00                       881.75                       881.75                       0.00                       290118.25                               0.36                       365.00                       290118.25                       31.00                       8870.46                       9000.00                       129.54                       129.54                       0.00                       289988.71                               0.36                       365.00                       289988.71                       30.00                       8580.49                       9000.00                       419.51                       419.51                       0.00                       289569.20                故至2019年5月6日止，被告未偿还本金为289569.2元。此后被告按每月6000元支付利息，未超过年利率36%，不存在以已付利息折抵本金情况。关于未付利息，双方均确认《利息结欠单》中的“尚欠利息43500元”系以300000元为基数按月息6000元计算，故可推算出该尚欠利息所对应的期间为7.25个月，即被告未支付利息时间始于2019年10月30日。因涉及到相关司法解释的修订，故对黄淑芳的利息主张本院予以支持如下：自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%即年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告张子乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子乐、方清心于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑芳借款人民币289569.2元并支付利息（利息以人民币289569.2元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告张子乐、方清心负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。