wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2171号 原告：杨某1，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某2，住山丹县，系原告姐姐。 被告：屈某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话188XXXXXXXX。 原告杨某1与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某2、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17000元，并支付原告利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至付清此款日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月13日，被告屈某因资金周转从原告杨某1处借走人民币17000元，原告以现金方式给被告，被告并当场给原告写下借款欠条一张，原告多次催要，被告没有给付原告并拒不偿还，严重影响到了原告的生活，现起诉，希望贵院依法裁决。 被告屈某辩称，我没有借原告的钱。当时因为我和杨某2闹离婚，已经分居，杨某2父亲去世了，因我父母不同意我和杨某2离婚，我想和杨某2一起过日子，加上杨某2说我是一家之主，让我打条子，为了挽救婚姻，我就打了。我与杨某2离婚时我也没有让杨某2承担孩子抚养费和债务，我不承担本案还款责任。 原告杨某1为证明其诉讼请求成立，提交欠条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日之前，被告屈某系原告姐夫，原告委托代理人杨某2与被告屈某系夫妻关系。2017年2月13日，被告屈某给原告杨某1出具欠条1张，内容为“欠条今欠到杨某1现金壹万柒仟元整（17000元），今欠人：屈某2017年2月13日”。庭审中，原告委托代理人杨某2陈述借款17000元中，7000元是原告父亲在被告叔叔处务工的收入，另外10000元是杨某2借用父亲的，其中3000元给孩子交了保险费，其余在家中花费了。被告屈某否认使用了原杨某2父亲的劳务费7000元，与杨某2婚姻关系存续期间，杨某2是否真实借用了其父亲现金并不清楚，给原告出具欠条是因当时原告父亲去世，出于挽救婚姻的目的出具的。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间并未形成真实、有效的民间借贷法律关系，被告给原告出具欠条也是基于挽救与杨某2的婚姻关系，现被告否认原、被告之间存在真实借贷关系，原告再无其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20970号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：钱康，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告钱康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告钱康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还贷款本息共计26,427.94元(截至2020年6月18日),并自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请1为：判令被告立即归还贷款本金26,060.79元(截至2020年12月22日)，利息858.99元，逾期利息2,294.78元，并自2020年12月23日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年9月18日至2020年9月18日，月利率为1.1％，年利率为13.2％，逾期利率为正常年利率上浮50％，即19.8％。还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计26,427.94元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告钱康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案金融借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放了贷款，已履行了其合同义务。被告钱康未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告钱康支付全部未付款项及偿付利息和逾期利息。原告的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱康应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金26,060.79元；二、被告钱康应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2020年12月22日的利息858.99元，逾期利息2,294.78元，并支付自2020年12月23日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息之和为计算基数按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.70元，减半收取计230.35元，由被告钱康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年一月十三日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14957号原告：上海尚宏物流有限公司，住所地松江区茸梅路******。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：刘喜，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄建刚，上海志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海志君律师事务所律师。原告上海尚宏物流有限公司与被告刘喜挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告上海尚宏物流有限公司于2020年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚宏物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海尚宏物流有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二一年一月八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执934号申请执行人杨佐和，男，1981年2月8日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人贵州通盛治达商贸有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元16层7号。法定代表人林贤芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1444号民事判决书，已向被执行人贵州通盛治达商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人杨佐和货款25460元，承担案件受理费548元、执行费282元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州通盛治达商贸有限公司在银行（或其他金融机构）的存款26290元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州通盛治达商贸有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州通盛治达商贸有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保6号  申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：刘苗苗，女性，1983年09月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘拴拴，男性，1991年07月13日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘乐乐，男性，1991年08月23日出生，汉族，住陕西省榆林市西南新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任杰，男性，1985年02月08日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王亚娜，女性，1987年01月07日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘乐乐、刘苗苗、刘拴拴、任杰、王亚娜名下的130000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘乐乐、刘苗苗、刘拴拴、任杰、王亚娜名下的130000元的财产。案件申请费1150元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                  审 判 员    申    华                                 二〇二一年一月二十一日 书 记 员    赵 思 仪2021082769161080071006102781983091972705XXXXXXXXXXXXXXXXXX199107134336127281991071312319910823422102XXXXXXXXXXXXXXXXXX1985020872705XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987010736XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101211
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初129号 原告：肖宏图，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈围庆，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓文娟，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安化县。 原告肖宏图与被告陈围庆、邓文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏图及其委托诉讼代理人王精兵、黄慧慧到庭参加了诉讼，被告陈围庆、邓文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宏图向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈围庆、邓文娟共同偿还原告借款60000元，利息21000元（利息以60000元为基数以年利率12%计算，自2018年2月1日起计算至2021年1月4日，共计35个月；后期利息以60000为基数，计算至实际偿还之日），本息共计81000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：判令被告陈围庆、邓文娟共同偿还原告借款60000元。事实与理由：被告陈围庆在广东从事土石方工程，因资金周转需要，于2018年1月4日和2018年2月21日，分别向原告肖宏图借款30000元、30000元，共计借款60000元，口头约定月息一分。原告以银行转账的方式交付了借款60000元给被告陈围庆。借款一年以后，原告要求被告偿还借款，经多次催讨，被告以没有偿还能力为由拒绝还款。后原告急需资金，向被告陈围庆多次催讨，被告一直以各种理由拒绝还款，鉴于该债务是在被告陈围庆、被告邓文娟夫妻关系存续期间产生，用于共同的生活经营，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，两被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告陈围庆、邓文娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈围庆、邓文娟未到庭质证亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：被告陈围庆因工程需要向原告肖宏图借款，原告肖宏图以转账的方式于2018年1月4日、2018年2月21日分别向被告陈围庆转账各30000元，共计60000元。之后被告陈围庆向原告肖宏图出具借条，借条载明：今借到肖宏图陆万元（￥60000）。双方确认的借款时间为2018年2月1日。借款后，经原告多次催讨，被告陈围庆未偿还借款。2021年1月7日原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案原告与被告陈围庆之间借贷关系有被告陈围庆向原告出具的借条，原告向被告陈围庆转账的记录为证，双方的借贷法律关系依法成立。借款后，经原告催讨，被告陈围庆没有偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告主张要求被告陈围庆偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告邓文娟应对被告陈围庆的借款承担共同偿还责任，因该借款已超出家庭日常生活，且原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，被告邓文娟也未在借条上签名表示认同。故本院对原告主张要求被告邓文娟共同偿还其借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈围庆在本判决生效之日起十日内偿还原告肖宏图借款60000元； 二、驳回原告肖宏图的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告陈围庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理谌蓓 书记员谌丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之八申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中信银行621771230339×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2483号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道3号。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：于航，该公司职工，特别授权。被告：天津滨海新区牛朋云创科技发展有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-19号。法定代表人：闫哲。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津滨海新区牛朋云创科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2021年1月26日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年一月二十七日法官助理肖明秀书记员程旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执21号申请执行人：龚志宏，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊圣生，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1309号民事判决书，向被执行人熊圣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊圣生的存款及收入170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理谢凌鹏书记员周骞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执22号申请执行人:陈某，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：杨某，男，1995年11月11日出生，汉族，住乐安县。陈某与杨某买卖合同纠纷一案，乐安县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）赣1025民特105号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款14000元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月十四日法官助理徐磊书记员宁倍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2090号原告：江苏油满满能源管理有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路300号(万马广场53-11-13号三楼)。法定代表人：杨立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静雨，江苏大浔律师事务所实习律师。被告：蒋明生，男，1973年6月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告江苏油满满能源管理有限公司(以下简称油满满公司)与被告蒋明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告油满满公司的法定代表人杨立民及委托诉讼代理人王学鸿和姜静雨、被告蒋明生到庭参加诉讼；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告油满满公司的委托诉讼代理人王学鸿和姜静雨到庭参加诉讼，被告蒋明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告油满满公司诉称，2018年3月，其公司与蒋明生商议，蒋明生经营管理的运输车辆在其公司运营的服务平台上斩加油站加油，其公司为蒋明生开立支付账户，密码交付给蒋明生。双方约定：蒋明生的车辆在其公司指定的服务区加油，其公司先行在运营平台上为蒋明生充值垫付一定的金额，蒋明生先消费，满一个月后双方汇总结算。2018年4月5月，其公司为蒋明生充值垫付人民币50439元，但蒋明生一直未与其公司结算，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令蒋明生立即支付借款50439元及利息(从2018年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告蒋明生答辩称，1、其是无锡海瑞运输公司(以下简称海瑞公司)的合作人，不是公司股东，受海瑞公司雇佣。2018年3月，油满满公司的法定代表人到其公司办公室要求与海瑞公司合作，到油满满公司的平台加油，是油满满公司与海瑞公司的合作，而不是跟其个人的合作，其本人只是在油满满公司的系统里注册了一个支付的操作；2、其本人已从海瑞公司离职，离职前，其把油满满公司请到海瑞公司，与海瑞公司做了交接，油满满公司与海瑞公司结算未果，故从头到尾发生业务往来的主体是油满满公司与海瑞公司，而不是与其个人。经审理查明：因运输车辆加油业务需要，蒋明生以其个人的身份信息(包括身份证号码、手机号码)在油满满公司开发的综合服务软件油满之家APP注册成为会员，双方约定：蒋明生在油满满公司指定的服务区加油，通过油满之家APP支付油款，油满满公司先行在蒋明生实名信息注册的油满之家APP上为蒋明生充值垫付款项，蒋明生消费后双方再行结算，账期为一个月。自2018年4月至2018年5月，油满满公司为蒋明生注册的油满之家APP充值垫付加油款50439元，蒋明生一直未予结算支付，故油满满公司诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由当事人的陈述、APP介绍、注册流程、油满满APP用户服务协议、注册信息截屏、会员账户变动明细等证据在卷证明。本院认为：油满满公司为蒋明生实名信息注册的油满之家APP充值垫付加油款50439元，其性质应属于民间借贷的法律关系，双方应按约定按月结算并归还垫付的加油款。蒋明生逾期未归还，应承担相应的民事责任。油满满公司提出要求蒋明生支付借款50439元的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。蒋明生提出的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。逾期归还应承担相应违约责任，蒋明生应支付占用资金期间的利息(从2018年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋明生于本判决生效后十日内归还油满满公司垫付本金50439元，并支付利息（以50439元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由蒋明生负担（油满满公司同意其预交费用由蒋明生向其直接支付，本院不再退还，由蒋明生在本判决生效后十日内向油满满公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年一月二十二日书 记 员  孙紫蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终21号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈泽海，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人陈泽海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取为1233元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更73号罪犯白千里，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1724刑初125号刑事判决，认定被告人白千里犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一七年十一月十七日起至二〇二一年十一月十六日止。于2018年4月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯白千里减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕115号减刑建议检察意见书，建议对罪犯白千里裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯白千里自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白千里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白千里准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十一月十七日起至二〇二一年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初122号 原告：祁县古供小吃部，住所地祁县古县镇下古村（供销社对面）。 经营者：郭化建。 被告：祁县古县镇许子沟村村民委员会。 地址：祁县古县镇许子沟村。 负责人：武相敏，该村主任。 原告祁县古供小吃部与被告祁县古县镇许子沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告祁县古供小吃部于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁县古供小吃部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县古供小吃部负担。 审判员  陈希芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘兴旺
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执177号之四申请执行人：张宏宇。被执行人：张丽娟。关于申请执行人张宏宇与被执行人张丽娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人张丽娟在账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娟在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十一日书记员  关山越
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终280号上诉人（原审被告）：汪建国，男，1985年6月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1988年12月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。上诉人汪建国因与被上诉人彭涛民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪建国以与被上诉人彭涛庭外达成和解协议为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由上诉人汪建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年一月二十七日书记员 郑芝萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初471号原告：驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）。住所地：驻马店市团结路********。法定代表人：邢伟。被告：河南金山村寨食品有限公司。住所。住所地：上蔡县西工业园区div>法定代表人：巫燕飞。原告驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）与被告河南金山村寨食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费313元，由原告驻马店市义信注册安全工程师事务所（普通合伙）负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张凌云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初32号原告：房建然，女，1993年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津东澳房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村街前进道1482号。法定代表人：李适，该公司经理。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告房建然与被告天津东澳房地产经纪有限公司（以下简称“东澳公司”）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建然、被告东澳公司的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房建然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月原告通过被告居间介绍购买坐落于天津市武清区××庄街××云湖住房一套,原告购房时被告向原告承诺将从开发商处获得的销售佣金中返还给原告18000元,该款在原告购房合同备案完成后一次性给付原告。现原告已经于2020年10月12日取得房屋备案合同,但被告拒绝给付原告承诺的18000元,双方为此经公安派出所解决未果。原告房建然诉至法院。被告东澳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告虽通过被告购买房屋，但是双方最终没有签订书面协议，故双方居间合同关系不成立，且原告开始向被告提供的身份信息有误，本被告向开发商报备的信息也是错误的，且原告最终买房没有通过本被告，本被告没有得到相应的佣金，故无法给付原告佣金，请法院驳回原告诉讼请求。原告房建然针对诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告与被告经纪人的微信聊天记录24页，证明经纪人去原告的店内谈佣金问题、被告以微信形式发给原告的返佣协议及双方商谈买房相关事项；证据2.证人高某出庭作证，证明证人在签订合同时候在场，被告承诺返还佣金，且能证明如果被告不返还佣金原告不购买房屋等内容；证据3.原告与售楼处的石静的微信聊天记录4页及电话录音一份，证明石静已经受到威胁不能出庭作证。被告东澳公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但该记录不全，9月6日之前原告给被告提供的信息均是假的，在微信中可以体现，故被告之前用假信息报备的，是不能成立的，该信息也显示双方最后是要签订协议，只有签订协议居间合同才生效，因双方在签订协议中产生纠纷没有达成协议，故双方不存在居间合同关系，因原告不认可该第二条协议，故双方没有签订该协议；证据2的证人陈述不真实不客观，证人与原告是朋友关系，在作证时说的第一句话是“我嫂子买房”，说明双方关系密切，且证人陈述房建然刚接过协议，经纪人就抢过去撕了，明显有违常理，如果这样经纪人完全可以不去，故对证人陈述不认可；对证据4录音不认可，该录音无法确定对方是谁，对微信聊天记录不认可，该记录没有显示任何有佣金的问题，也不能确认对方是谁。被告天津东澳房地产经纪有限公司提交了微信截图2页，证明原告在9月6日前给付被告的身份信息是假的。原告房建然质证认为，对该证据真实性认可，但是原告当时是告诉对方不要透露其信息。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2020年9月原告房建然通过被告东澳公司居间介绍打算购买坐落于天津市武清区××庄街××云湖住房一套，在双方协商由被告东澳公司从开发商处获得的销售佣金中返还给原告房建然18000元的过程中，因对“返佣协议”中注明的第2条“如此房佣金有疑义，开发商渠道要求退回，房建然必须退回佣金返佣款”一节，双方未达成一致意见，导致该书面协议在售楼处没有签订成功。本院认为，原告房建然与被告东澳公司之间的居间合同关系没有成立，亦无证据证明被告东澳公司因原告房建然购房而从开发商处已获得佣金，故原告房建然请求被告东澳公司给付18000元，证据不足，本院不予支持。原、被告双方经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告房建然的诉讼请求。案件受理费125元，由原告房建然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年一月二十七日书记员  崔冬霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保23号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：张露超，男，1984年12月25日，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人张露超购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人张露超向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异124号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异124号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执恢12号杨某某、高某某： 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某于2021年1月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1317号民事调解书所确定的义务，由被执行人高某某偿还申请执行人杨某某借款63942元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高某某偿还申请执行人杨某某借款63942元，被执行人高某某承担案件执行费859元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2021年1月14日履行了案件款63942元。申请执行人杨某某也领取了案件款63942元。被执行人高某某交纳了案件执行费859元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年一月十一日1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6616号 申请执行人：邓忠来，男，44岁，蒙古族，农民，住吉林省双辽市阿木斯乡。 被执行人：额布日勒吐，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邓忠来申请额布日勒吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2849号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月5日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款8023.82元,调查结果显示，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕 智 明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执414号申请执行人：迟耀辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：孙巧稚，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人迟耀辉、孙巧稚与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民3107号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币2680876元（包括支付购房款2567636元、认购定金20000元、利息51213元、案件受理费13751元及执行费28276元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年一月十九日书记员  梁世杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申73号 再审申请人（原审原告）：汤云华，女，汉族，生于1964年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（原审被告）：绵阳广播电视大学。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道71号。 法定代表人：韩松，校长。 再审申请人汤云华因与被申请人绵阳广播电视大学社会保险纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤云华申请再审称，被申请人于2020年4月28日的情况说明认可再审申请人在学校工作时间，该证据属于诉讼时效中断的新证据；绵阳市劳动人事争议仲裁委于2020年8月5日的不予受理通知书，作为新证据。再审申请人请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1005号民事判决，依法重审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。其提交的两个新证据，形成时间均在原判生效之后。第一个新证据绵阳市劳动人事争议仲裁委2020年8月5日作出的不予受理通知书是针对康伟、汤云华于2020年8月4日递交的仲裁申请书作出的程序性答复，不涉及原判决的实体内容，不能推翻原判；第二个新证据绵阳广播电视大学于2020年4月28日的《关于康伟、汤云华的情况说明》中，被申请人认可汤云华曾经在学校工作，与被申请人在一审诉讼中的认可内容是一致的。再审申请人以此主张诉讼时效中断，因原审已认定汤云华诉讼时效于2008年4月已届满，现汤云华提交的证据并不涉及诉讼时效期间内有导致时效中止、中断的情形，不能推翻原判。故再审申请人关于有新证据的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的条件。 综上，再审申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤云华的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初116号 原告：高启玉。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖北同锦鑫工程有限公司。 法定代表人：龚臣。 被告：朱远兵。 被告：宋建。 原告高启玉与被告湖北同锦鑫工程有限公司、朱远兵、宋建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高启玉于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，高启玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高启玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高启玉负担。 审判员  王明强 二〇二一年一月十八日 法官助理李利娟 书记员刘捷健
山西省寿阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0725行审7号 申请执行人:寿阳县自然资源局。 住所地:山西省寿阳县朝阳街20号228室。 负责人:李永红。 委托代理人:蔺明生。 被执行人:山西平舒煤业有限公司。 住所地：寿阳县温家庄乡大兴庄村。 法定代表人:陈意飞。 委托代理人:崔植源。 申请执行人寿阳县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，请求人民法院依法强制被执行人山西平舒煤业有限公司履行寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》第三项：罚款捌拾壹万肆仟玖佰叁拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人寿阳县自然资源局于2020年4月14日作出了寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》，认定：被执行人山西平舒煤业有限公司未经批准，擅自占用××××××村民小组集体土地141.51亩（其中农用地97.46亩[耕地5.51亩]，未利用地29.41亩，建设用地14.64亩）排放煤矸石，该项目占地125.87亩不符合寿阳县土地利用总体规划，15.64亩符合土地利用总体规划。2020年1月10日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西平舒煤业有限公司依法送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年4月7日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西平舒煤业有限公司依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2020年4月14日，申请执行人寿阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条规定作出处罚决定：1.限期十五日内拆除在125.87亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（耕地活土层达60cm以上）。2.没收在15.64亩符合土地利用总体规划上的新建建筑物和设施。3.罚款捌拾壹万肆仟玖佰叁拾陆元整（标准：耕地15元/㎡、未利用地5元/㎡、其他农用地10元/㎡、建设用地5元/㎡）。该处罚决定书于当日送达被执行人山西平舒煤业有限公司。被执行人山西平舒煤业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年10月27日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西平舒煤业有限公司依法送达了寿自然资催字（2020）24号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人履行寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即罚款捌拾壹万肆仟玖佰叁拾陆元整（标准：耕地15元/㎡、未利用地5元/㎡、其他农用地10元/㎡、建设用地5元/㎡）。被执行人山西平舒煤业有限公司仍未履行。之后寿阳县自然资源局向本院申请强制执行寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》第三项确定的罚款内容。 经审查，本院认为，申请执行人寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，且其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，符合强制执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）10号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即罚款捌拾壹万肆仟玖佰叁拾陆元整（标准：耕地15元/㎡、未利用地5元/㎡、其他农用地10元/㎡、建设用地5元/㎡）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴志彪 人民陪审员  李丽晶 人民陪审员  王宝琴 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1570号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1953年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二一年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终477号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚翠荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：严佳伟，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司以与姚翠荣自愿达成和解协议为由，于2021年1月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。 二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初403号之一申请人：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区），统一社会信用代码911202210612349009。法定代表人：张力，经理。被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。法定代表人：韦余春。申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津兴元鼎盛实业有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中垚建设有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司对天津新城悦达房地产开发有限公司享有的到期债权，冻结期限二年；二、以上冻结债权与（2021）津0117民初403号民事裁定书查封、冻结财产合计总额以3457408.01元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年一月十三日书记员  刘金芳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更442号 罪犯韦东，男，1970年11月5日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贪污罪，经四川省马边彝族自治县人民法院于2013年9月4日以（2013）马边刑初字第23号刑事判决书判处韦东有期徒刑十年，追缴赃款447970元（已履行），刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月8日以(2017)川11刑更315号刑事裁定书减刑八个月,2019年1月23日以（2019）川11刑更198号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2021年11月21日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韦东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯韦东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦东减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执649号申请执行人刘红霞。被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3654号文书，已向被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京隆元行房地产经纪有限责任公司财产以人民币3.093万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月十九日书记员 曹文娟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执320号本院在执行张鹏与刘庆丰、王洋借款合同纠纷一案，按照吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初483号委托执行函主文内容的要求已冻结王洋名下住房公积金200000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执29号申请执行人：程宝全,男,汉族,1970年9月2日出生,住吉林省农安县。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。住所地：河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧）。统一社会信用代码：914100007967953030。法定代表人：张少华，该公司总经理。程宝全与河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年6月10日作出的商裁（2020）第5号裁决书已发生法律效力。河南科迪速冻食品有限公司未履行生效法律文书确认的义务，程宝全向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。因被执行人住所地在虞城县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：商丘仲裁委员会商裁（2020）第5号裁决由虞城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二一年一月二十六日书记员  韩 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高玲，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玲支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币113,388.22元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息11,245.09元、违约金27,792.93元、账单分期手续费13,483.98元；2.判令被告高玲支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高玲负担。事实和理由：被告高玲自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告高玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高玲未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高玲未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高玲自2012年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年6月22日起多次催款，截至2020年10月22日，被告高玲实际拖欠信用卡欠款本金113,388.22元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高玲如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高玲以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告高玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告高玲经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高玲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告高玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高玲签收与否，均视为送达。被告高玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金113,388.22元；二、被告高玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567.76元，减半收取计1,283.88元，由被告高玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71528号原告：邓某，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。原告：邓某2，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李某，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告邓某、原告邓某2诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告邓某、原告邓某2以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、原告邓某2申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某、原告邓某2撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月六日书记员 徐琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2655号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈敏，男，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5490号民事判决书，本院依法向被执行人陈敏送达执行通知书，责令被执行人陈敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金47462.19元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计18986.21元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金47462.19元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4103.11元（以欠款本金47462.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1486元，公告费352元，承担本案执行费897元，合计73286.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈敏的财产，限额73286.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终142号上诉人（原审被告）：万古，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：邓朝晖，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：随州市万利装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省随州市电影公司文化活动中心东一楼15—16号。法定代表人：万古，该公司总经理。原审被告：万赛，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：杨志芹，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人万古因与被上诉人邓朝晖、原审被告随州市万利装饰工程有限责任公司、万赛、杨志芹民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾都区法院依法向上诉人万古送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万古自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年一月十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5483号 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。 法定代表人：胡静姿。 委托代理人：王海燕，系公司员工。 被告：周吉发，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：张琴，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告杭州汇丰汽车有限公司（以下简称汇丰公司）与被告周吉发、张琴追偿权纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告代偿款本金7209.93元，并支付违约利息1745.52元(该违约利息按垫付日起算，暂算至2020年7月10日，2020年7月11日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三标准另行计算)；2、本案诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。原告委托代理人王海燕到庭，被告周吉发、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，原告汇丰公司（甲方）与被告周吉发（乙方）、张琴（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：汇丰公司为周吉发向贷款银行申请贷款购置汽车提供连带责任担保服务；贷款发放后，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，出现导致甲方承担连带责任的情况时，甲方可直接向乙方追过应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权支出的费用；丙方自愿就甲方为乙方风车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保。同日，被告周吉发又向原告汇丰公司出具《借款人承诺书》，承诺出现连续两次、累计三次逾期等违约情形时，由汇丰公司垫付，并可收取所付款项按日0.1%计算的滞纳金等；被告张琴作为共同还款人在该承诺书上签字。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行）与周吉发签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，与周吉发、张琴签订《抵押合同》一份，约定周吉发因购买蒙迪欧牌汽车，交易总价149800元，首付45200元，向工行申请信用卡透支资金104600元，手续费9937元，均分36期偿还；周吉发、张琴以蒙迪欧牌汽车为债务作抵押。汇丰公司为周吉发上述借款合同项下债务向工行提供共同偿债责任。上述合同履行期间，因周吉发未按约按时向工行归还借款，汇丰公司于2017年8月25日为周吉发向工行代偿12651.68元，于2018年4月25日代偿7209.93元；前笔代偿款被告嗣后已归还给原告。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及二被告出具的《借款人承诺书》对双方的权利、义务约定明确。原告为被告向银行代偿债务后，有权向被告追偿；对原告主张的利息损失，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉发、张琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付代偿款人民币7209.93元，并支付以所欠代偿款为基数，自2018年4月25日起按日万分之二计算至垫付款清偿之日止的利息。 二、驳回原告杭州汇丰汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由被告周吉发、张琴负担负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年一月十五日 书记员  王姗姗
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初182号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住长汀县汀州镇兆征路财政局大楼一层。统一社会信用代码：91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，董事长。 委托诉讼代理人：邓发璟。 被告：刘子富，男，1974年4月9日生，汉族，住长汀县。 被告：修秀珠，女，1978年2月28日生，汉族，住长汀县。 被告：巫裕华，男，1965年6月16日生，汉族，住长汀县。 被告：饶富钢，男，1979年10月12日生，汉族，住长汀县。 被告：刘雲，男，1976年8月9日生，汉族，住长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘子富、修秀珠、巫裕华、饶富钢、刘雲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  梁艺婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初242号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：刘春龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告刘春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年一月二十五日书记员  张凇萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终17号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院上诉人（原审被告人）熊亮，男，1979年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住南昌市东湖区。2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒。2020年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）赣0102刑初1128号刑事判决，认定被告人熊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人熊亮违法所得人民币100元，依法上缴国库。被告人熊亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人熊亮撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊亮撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年一月二十五日法官助理邓雍书记员胡兆鹏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初12号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人易天旺，男，2001年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，湘阴县人，住湘阴县。2019年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月4日湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人易天旺犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人易天旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人易天旺为谋取非法利益，从汪某、单某、杨某、钟某等人手中，以500元一套的价格，收购7套手机卡、银行卡、Ｕ盾和网上银行，再转卖给赵凯（在逃）和其他违法人员。公诉机关认为，被告人易天旺为谋取非法利益，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人易天旺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，归案后自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、银行卡明细、刑事判决书、户籍资料、情况说明等书证;2.证人汪某、夏某、单某、杨某、钟某的证言；3.被告人易天旺的供述与辩解；4.辨认笔录。被告人易天旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易天旺构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人易天旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人易天旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易天旺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二一年一月二十一日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执117号之二申请执行人：姚成才。被执行人：史宝义。本院在执行姚成才和史宝义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十三日书记员  关山越
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执623号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人路满收，男，1976年4月1日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人路满收银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路满收银行账户存款58504.23元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1291号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人包奔康，男，1996年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1273号起诉书指控被告人包奔康犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人包奔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月15日20时30分许，被告人包奔康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区曹寺巷由北向南行驶至凤凰假日小区附近向东左转弯掉头时，碰撞到停放在路边的王洋洋的电动自行车及晾衣架，造成两车损坏及晾衣架损坏的交通事故。宿州市公安局交警支队一大队民警接到报警后赶到现场，随后将被告人包奔康带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人包奔康静脉血液中乙醇含量为405.59毫克／100毫升。 被告人包奔康经公安机关传唤于2020年10月16日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人包奔康承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人包奔康的行为构成危险驾驶罪，被告人包奔康具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人包奔康静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人包奔康在拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人包奔康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人周某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包奔康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包奔康主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人包奔康系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人包奔康静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并承担事故的全部责任，应从重处罚。故对被告人包奔康请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包奔康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初290号原告：董永城，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告董永城与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告董永城在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
吉林省延吉市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）吉2401刑医1号 申请机关吉林省延吉市人民检察院。 被申请人崔铉成，男，1972年12月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌故意伤害行为，于2019年12月14日被延吉市公安局行政拘留15日，并处罚金700元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月29日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕，同年12月16日经延吉市公安局决定撤销案件，现在延边脑科医院接受治疗。 法定代理人崔某，系被申请人崔铉成的姐姐，现住吉林省延吉市建工街。 诉讼代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 诉讼代理人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年1月15日向本院提出对被申请人崔铉成强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、金莉娜出庭履行职务，被申请人崔铉成的法定代理人崔某以及诉讼代理人金花子、张树阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请机关提出强制医疗申请认定，崔铉成于2019年12月14日18时许，在延吉市北山街其住宅内，因琐事与朋友付某、金某发生矛盾，崔铉成以威吓、赶走对方为由，手持菜刀砍伤金某的头部、面部，砍伤付某的头部、面部、手部，造成金某面部软组织裂创，长度达8.5㎝，造成付某左颜面部皮裂伤疤痕长度8.0㎝、头皮裂伤疤痕长度为8.0厘米。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，本次被害人金某、被害人付某的损伤程度均为轻伤一级。 2020年12月10日经吉林九州司法鉴定所鉴定：1.崔铉成作案时精神状态属于精神分裂症（发病期）；2.无刑事责任能力；3.目前精神状态属于精神分裂症（发病期）；4.无诉讼能力。 申请机关就申请的上述事实向法庭出示了书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被申请人的供述和辩解等证据，认为被申请人崔铉成实施使用凶器殴打他人身体行为，致人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。提请本院依法决定。 被申请人崔铉成的法定代理人以及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，崔铉成于2019年12月14日18时许，在延吉市北山街其住宅内，因琐事与付某、金某发生矛盾，崔铉成以威吓、赶走对方为由，手持菜刀砍伤金某的头部、面部，砍伤付某的头部、面部、手部，造成金某面部软组织裂创，长度达8.5㎝，造成付某左颜面部皮裂伤疤痕长度8.0㎝、头皮裂伤疤痕长度为8.0厘米。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，本次被害人金某、被害人付某的损伤程度均为轻伤一级。 2020年12月10日经吉林九州司法鉴定所鉴定：1.崔铉成作案时精神状态属于精神分裂症（发病期）；2.无刑事责任能力；3.目前精神状态属于精神分裂症（发病期）；4.无诉讼能力。 案发后，民警从被申请人崔铉成处扣押作案工具菜刀一把。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，收缴物品清单，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人吕某的证言，被害人付某、金某的陈述，被申请人崔铉成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人崔铉成持凶器实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经审理认为其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下： 一、对被申请人崔铉成强制医疗。 二、未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份，复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  于诗洋 人民陪审员  李增英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  高慧颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1134号原告：上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被告：上海爱康网健康信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周晓江，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。原告上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司与被告上海爱康网健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  黄洁亭二〇二一年一月十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初455号原告：武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司。法定代表人：胡龙得，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仕周、夏正鹏（实习律师），湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司。法定代表人：王耀明，系该公司总经理。原告武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司以与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司达成庭外和解为由于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司自愿向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许，且原告武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司与被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司以达成庭外和解意见为由申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，裁定如下：准许原告武汉九航建筑机械有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费9874元，减半收取计4937元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二一年一月十五日书记员 陈晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初64号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李竣，男，汉族，1972年6月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李竣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李竣于2020年10月31日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色斯柯达牌小型轿车，在本市武昌区张之洞路武船中心医院门前路段起步变道行驶时，其所驾车辆左前侧与同向吴伟驾驶的鄂Ａ×××**的白色北京现代牌小型轿车右侧发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人李竣送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李竣的血液中乙醇含量为98.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人李竣负此事故的全部责任。被告人李竣到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对吴伟进行了赔偿。公诉机关认为被告人李竣具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李竣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李竣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李竣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十二日书记员  周蕊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3098号 上诉人（原审被告）：淄博岜山热电有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区岜山村。 法定代表人：孙兆立，经理。 委托诉讼代理人：张连永，淄博博山万达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道中心路50号。 法定代表人：王晓森，董事长。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。 原审被告：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：万杰集团有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区岜山村。 法定代表人：吕迎仁，经理。 上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：马建峰，淄博博山万达法律服务所法律工作者。 原审被告：鲁商健康产业发展股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区。 法定代表人：赵衍峰，董事长。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 原审被告：博山经济开发区岜山村村民委员会，住所地山东省淄博市博山经济开发区西过境路中段。 法定代表人：孙正，主任。 原审被告：淄博第五棉纺织厂，住所地山东省淄博市博山区经济开发区岜山村。 法定代表人：孙兆立，厂长。 上诉人淄博岜山热电有限公司因与被上诉人淄博市博山区公有资产经营有限公司及原审被告孙启玉、万杰集团有限责任公司、鲁商健康产业发展股份有限公司、博山经济开发区岜山村村民委员会、淄博第五棉纺织厂企业借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博岜山热电有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博岜山热电有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初56号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠1幢11层11-D号房。 法定代表人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王奶生，系公司职员。 委托诉讼代理人：王中铭，系公司职员。 被告：施荣忠，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司诉被告施荣忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司以施荣忠已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  王少金 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宸婧
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初40号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张斌，男，1984年2月18日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，户籍地兴国县。因犯抢劫罪，2002年10月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被兴国县公安局取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨、检察官助理吕媛出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年9月4日20时56分许，被告人张斌酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至兴国县洪门工业区路段时，被兴国县公安局交管大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100mL。随后执勤民警将张斌带至兴国县第二医院提取血样并封存送检。经赣南医学院司法鉴定中心检验鉴定，张斌血液中乙醇含量为100.lmg/100mL。公诉机关认为，被告人张斌的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书，归案情况说明，现场查获经过，常住人口登记表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第087号法医学毒物检验报告书，被告人张斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌的罪名成立，本院予以确认。被告人张斌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张斌具有犯罪前科，驾驶无牌机动车上道路上行驶，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人张斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 刘善东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终41号 上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址江苏省无锡市。 上诉人陈凤娣因诉无锡市梁溪区人民政府、无锡市梁溪区住房和城乡建设局、无锡市梁溪区信访局作为第三人不依法履职违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院上诉称，原审答非所请，没有围绕诉讼请求作出裁定，原审法院事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈凤娣诉称所涉的无锡市惠东里33号101室房屋的归属，法院已作出生效裁判，陈凤娣与该涉案房屋不具有法律上的利害关系，已不具备就涉案房屋相关行为提起行政复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格。陈凤娣的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对陈凤娣的起诉作出不予立案裁定，并无不当。陈凤娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1832号原告：林剑，男，1971年8月27日生，汉族，住福建省。被告：李平，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告林剑诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：请求法庭判处被告支付瓷砖的货款14,175元。事实和理由：被告人李平前几年做装修，于2017年开始陆续向我购买瓷砖，最后一次购买是2018年6月份。至今还有14,175元货款未付。保存有送货单及被告人手写欠条一份。被告李平未做答辩也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在瓷砖买卖关系，2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠林剑货款总计14,175元，壹万肆仟壹佰柒拾伍圆。”欠款人处有被告李平签名。以上事实有欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告和被告未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条足以证明双方存在真实的瓷砖买卖合同关系且原告已履行了交付货物义务，被告理应支付欠条载明的货款金额。故原告要求被告支付货款14,175元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告林剑货款14,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二一年一月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5965号之一申请执行人：柳春生。被执行人:周保良。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7394.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初96号 申请人：郭长鑫，男，1976年8月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住大名县。 申请人郭长鑫与被申请人王洪涛民间借贷纠纷一案，申请人郭长鑫向本院申请财产保全,请求对被申请人王洪涛名下的金融账户存款220000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人郭长鑫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人王洪涛名下的金融账户存款220000元或查封同等价值财产。 案件申请费1620元，由申请人郭长鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年一月十一日 书记员  杨建博
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执2号申请执行人：顾明霞，女，1974年3月10日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：韩玉华，女，1963年12月31日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人用退休工资长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初104号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年一月十三日书记员 陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3429号原告：周某某，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。第三人：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。本院审理原告周某某诉被告刘某某、第三人刘某某债权人代位权纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二一年一月二十五日书记员 黄碧丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民特19号申请人：唐志顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人：魏有红，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年1月29日立案受理申请人唐志顺与申请人魏有红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人魏有红欠申请人唐志顺混凝土款20000元，申请人魏有红于2021年2月10日前给付申请人唐志顺混凝土款5000元，于2021年3月10日前给付混凝土款5000元，于2021年4月10日前给付混凝土款10000元；二、若申请人魏有红未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人唐志顺可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐志顺与申请人魏有红于2021年1月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二一年一月二十九日书记员  魏 巍