安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初4049号原告：张新玉，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郝朝晴,安徽汇龙律师事务所律师。被告：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：潘晓莉，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邸书敏，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张新玉与被告张利美、潘晓莉、邸书敏，第三人何庆法债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新玉的委托诉讼代理人郝朝晴、第三人何庆法到庭参加诉讼，被告张利美、潘晓莉、邸书敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张新玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张利美偿还张新玉借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月息2分，从2017年10月7日计算至利息10万元止）；2.依法判令潘晓莉、邸书敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张利美、潘晓莉、邸书敏承担。事实和理由：2018年8月10日，第三人何庆法向张新玉借款20万元。2017年10月7日（农历2017年8月18日），张利美向第三人何庆法借款10万元，约定月息2分，还款日期为2018年9月27日（农历2018年8月18日），潘晓莉、邸书敏为该笔借款提供担保，借款到期后，因何庆法未积极向张利美、潘晓莉、邸书敏催要该笔借款本息，导致何庆法也没有经济能力偿还张新玉借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院。张利美未作答辩。潘晓莉未作答辩。邸书敏未作答辩。何庆法述称：何庆法欠张新玉借款是连本加利共计20万元，在2016年何庆法因需购买猪苗向张新玉借款本金是15万元，当时约定是2分的利息，由于没有及时偿还，在2018年进行换据时本息应该是20余万元，张新玉就让重新打了一个20万元的借条。对张新玉代位向张利美主张债权和要求潘晓莉、邸书敏承担保证责任无异议。经审理，本院查明如下案件事实：2016年何庆法因购买猪苗向张新玉借款15万元，并约定月息2分。因没有及时还清借款本息，经双方结算，何庆法于2018年8月10日给张新玉出具借条，借条载明“今借到张新玉现金贰拾万（200000元）借钱人：何庆法”。该笔借款本息经张新玉催要，至今没有偿还。农历2017年8月18日（阳历2017年10月7日），张利美向何庆法出具借条，借条主要内容载明“借款人：张利美今收到出借人何庆法借出的全部人民币（大写）拾万元（小写）100000元。此借款以现金的方式全部交付完毕，月息2分，借钱用于周转。担保人负有连带担保责任。借款日期：农历2017年8月18日。还款日期：农历2018年8月18日（阳历2018年9月27日）……担保人：潘晓莉、邸书敏……，担保人潘晓莉自愿为借款人张利美的借款承担连带还款责任，担保期限为50年。直到本金和利息还清为止……”等内容。该笔借款系何庆法于2015年出借给张利美的借款进行换据形成。借款到期后，该笔借款未进行偿还。2019年6月21日，何庆法向本院提起诉讼，以持有的2015年正月23日的原借据要求张利美、李令华（曾用名李建党）、邸其光、邸书敏连带清偿借款10万元及利息，开庭后，何庆法于2019年7月24日撤回了起诉。本院认为,债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下,债权人为实现债权,直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。本案中,何庆法欠张新玉借款本息20万元，张利美欠何庆法借款本金10万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张新玉系何庆法的债权人,而何庆法系张利美的债权人,且相关债务均已到期,何庆法就换据后的借款未通过诉讼或仲裁的方式向张利美主张权利,影响了张新玉的债权实现,张新玉提起债权人代位权诉讼符合法律规定。张利美作为次债务人,应以其对第三人何庆法所负债务额及已产生利息的范围内向张新玉履行清偿义务,故本院对张新玉要求张利美在向第三人何庆法所负合法债务的范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持。庭审查明,次债务人张利美与何庆法之间的民间借贷关系合法、有效,潘晓莉、邸书敏作为连带担保人亦在该借条中签名,依约定应承担连带保证责任。张新玉要求潘晓莉承担案涉借款的保证责任,具有事实和法律依据，本院予以支持。何庆法与张利美的案涉借款到期后，因借条上未对邸书敏的保证期限作出约定，依照法律规定，邸书敏的保证期间应为借款到期后的六个月，本案何庆法未举证证明在借款到期后的六个月内向邸书敏主张过保证责任，故邸书敏的保证责任已经免除。对张新玉要求邸书敏承担保证责任的诉求，已无法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张利美、潘晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、三十一条之规定,判决如下:一、张利美于判决生效后十日内就其在农历2017年8月18日《借条》中的义务向张新玉履行代位清偿义务，向张新玉偿还借款本金10万元及利息（利息分段计算：第一段利息从2017年10月7日起至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，第二段利息从2020年8月20日起按2020年10月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，上述第一段、第二段利息合计计算至10万元止）；潘晓莉对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回张新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张利美、潘晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭岩人民陪审员  冯军人民陪审员  侯幸二〇二一年一月二十七日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百三十五条??因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。