wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5088号之三申请人：杨明辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王田艳，女，1973年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的杨明辉与王田艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0111民初5088号之一民事裁定书，冻结被申请人王田艳名下银行存款60万元。现申请人请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王田艳名下银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十一日书记员 丁盛晨附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8257号原告：周锐霞，女，1979年12月11日出生，住所：广东省东莞市。被告：深圳市永世通国际货运代理有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤平南路1号，统一社会信用代码：914403000884711806。法定代表人：易礼兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，广东灜尊律师事务所律师。原告周锐霞诉被告深圳市永世通国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品价值及运费4万元及违约赔偿4万元合计8万元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2020年4月29日，原告向被告公司业务员黄传富下单，托运一批商品至美国客户，被告公司未能按约定时间送至客户手中，截止目前商品尚未清关，又不能给出具体时间送达客户地点，导致客户取消订单，冻结原告账户，并索赔违约金，给原告造成了8万元损失，该损失应由被告赔偿。经多次与被告协商无果，被告的行为有违诚实守信原则，为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，蓝凤是作为东莞市汇超实业有限公司的员工与被告业务员黄传富对接的，蓝凤是以“汇超服饰”的名义在被告业务管理系统注册登记的，“汇超服饰”与被告业务系统中的客户ID编码83922均归属于东莞市汇超实业有限公司。蓝凤履行的是职务行为，其法律后果应由东莞市汇超实业有限公司承担。因此，东莞市汇超实业有限公司才是本案的直接利害关系人。公司与股东各自具有独立的人格。原告虽作为东莞市汇超实业有限公司的股东和法定代表人，也不能以其个人名义行使东莞市汇超实业有限公司的权利。原告诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周锐霞的起诉。案件受理费1800元，因原告起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  何佑英人民陪审员  郭 辉二〇二一年一月二十七日法官助理刘蓓蕾书记员吕叶童
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0827财保9号   申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。   被申请人：常斌，男性，1992年01月04日出生，汉族，住延安市后四十里铺，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：柴红卫，女性，1968年08月26日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白姣姣，女性，1987年09月10日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郭宁，女性，1992年04月15日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：朱立新，男性，1976年02月08日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请白姣姣、柴红卫、常斌、郭宁、朱立新名下的250000元的财产。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请刘伟伟、马慧、马荣、薛利名下的250000元的财产。   案件申请费1175元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                     审 判 员  申  华                                     二〇二一年一月二十二日     书 记 员  赵 思 仪            1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢44号张应萍、宜宾翌煌建设工程有限公司:张应萍与宜宾翌煌建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40600元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张应萍向本院申请执行的（2019）川1521民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初167号原告：苏亚芝，女，1949年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：白晶，女，1973年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告苏亚芝与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚芝及其委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼，被告白晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元并支付从2018年10月1日至实际给付日的利息（按年利率4.35%计算暂计至起诉之日为398元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的父亲系同事关系，被告因急需用款，于2018年8月17日向原告借人民币5000元，出具《借条》一份，承诺2018年10月1日之前归还，借款到期后经原告多次催告，被告拒不偿还，故原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告白晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向苏亚芝借人民币伍仟元整（5000元整）。2018年十一之前归还。借款人：白晶2018年8月17日身份证号：2105041973××××××××电话：137××××6556。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，但约定了还款期限，故借款利息应从2018年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晶于本判决生效后10日内偿还原告苏亚芝借款本金5000元及利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告白晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年一月二十八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1983年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13215号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157351.42元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）45356.38元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3561元、公告费560元、执行费3002元；以上款项共计209830.8元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款209830.8元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终101号 上诉人（原审被告）：李朝斌，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍所在地新疆温宿县木本粮油林场2队**区。 上诉人（原审被告）：张方清，女，汉族，1971年3月20日出生，户籍所在地新疆温宿县木本良油林场2队**区。 被上诉人（原审原告）：赵玉波，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：陈德虎，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人李朝斌、张方清因与被上诉人赵玉波、陈德虎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2020年11月6日向李朝斌、张方清邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院缴纳二审案件受理费5500元。但李朝斌、张方清收到该通知后至今未按照规定缴纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李朝斌、张方清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月十九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3886号原告：曹晶云，女，1997年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：陈敬保，男，1997年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹晶云与被告陈敬保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹晶云及其委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告陈敬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹晶云向本院提出诉讼请求：要求陈敬保偿还借款51500元，并承担以借款本金51500元为基数，自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曹晶云与陈敬保系朋友关系。陈敬保从2019年11月4日至2020年1月25日，累计向曹晶云借款75000元，仅归还款23500元，余款经曹晶云多次催要，陈敬保均未予归还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。陈敬保未作答辩，亦未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日至2020年1月25日间，陈敬保累计向曹晶云借款75000元。2020年1月13日，陈敬保向曹晶云还款20000元，同年1月19日，陈敬保向曹晶云立借款金额为53000元借据一份，借条载明：今本人陈敬保借到曹晶云人民币伍万叁仟元整，本人同意从出具本借条日期开始，按月归还五千至一万元，以微信或支付宝转账记录为准。后陈敬保并未按约向曹晶云还款。2020年1月25日，陈敬保再次向曹晶云借款2000元，并于2020年1月29日、3月4日分别向曹晶云还款500元、3000元。剩余借款51500元一直未能向曹晶云偿还。曹晶云于2020年7月15日将陈敬保诉至本院。本院认为：曹晶云与陈敬保之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹晶云出借款项后，陈敬保理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。曹晶云诉讼主张要求陈敬保偿还借款51500元，并承担以借款本金51500元为基数，自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬保于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晶云借款本金51500元，并承担以借款本金51500元为基数，自起诉之日起至偿清之日止,按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈敬保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁洪标人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二一年一月二十七日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖1号原告：贵州运威成电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区杨柳湾1号房2单元7层3号，统一社会信用代码：91520103MA6E7MF39C。法定代表人：安俊学，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州西南制造产业园有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云工业园区，统一社会信用代码：9152042MA6DL32482。法定代表人：林育颖。贵州运威成电梯有限公司（下称运威成公司）诉贵州西南制造产业园有限公司（下称西南制造公司）租赁合同纠纷一案，安顺市平坝区人民法院（下称平坝法院）于2020年7月14日立案。原告运威成公司诉称，2018年12月6日，其与被告西南制造公司签订《加油站广告位租赁合同》，按照约定，西南制造公司应向运威成公司支付一笔半年期的广告租赁费用，共计612000元。西南制造公司未依约履行支付义务，应当承担违约责任。请求判令：1.西南制造公司向运威成公司支付广告租赁费用612000元及利息损失；2.诉讼费由西南制造公司承担。平坝法院审查认为，本案为租赁合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，本案《加油站广告位租赁合同》约定“任何一方可向贵阳市人民法院提出诉讼”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案《加油站广告位租赁合同》所约定的“贵阳市”人民法院中，与本案争议有实际联系的，只有原告住所地的人民法院，即贵阳市云岩区人民法院（下称云岩法院）。本案《加油站广告位租赁合同》协议管辖的法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。平坝法院于2020年7月29日作出（2020）黔0403民初1997号民事裁定，裁定将本案移送至云岩法院处理。云岩法院认为本案不应由其管辖，遂呈报贵阳市中级人民法院（下称贵阳中院）。贵阳中院认为，从本案《加油站广告位租赁合同》约定内容看，并不能确定具体的协议管辖法院，属约定不明的情况，因此本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，平坝法院作为被告住所地的人民法院，对本案有管辖权。贵阳中院就本案管辖权问题，与安顺中院协商，但协商未果。贵阳中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，于2020年12月16日报请本院指定管辖。本院认为，本案为广告合同纠纷。争议焦点为：运威成公司与西南制造公司签订的《加油站广告位租赁合同》，是否属于协议管辖约定不明的情形，该协议管辖约定是否有效。本案中，《加油站广告位租赁合同》约定由“贵阳市”人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。虽然贵阳市下辖多个区县，但本案原告只有一个，其住所地位于贵阳市云岩区，结合本案标的额，能够确定贵阳市辖区的云岩法院为本案管辖法院，不存在约定不明的情形。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”的规定，本案应按照双方约定确定管辖法院。云岩区法院对本案依法享有管辖权，平坝法院将本案裁定移送至云岩区法院审理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年一月二十九日法官助理姚瑶书记员谢安柱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初775号申请人：江阴东联高压管件有限公司，统一社会信用代码91320281250343612B，住所地江阴市澄山路693号。法定代表人：马广其，任公司董事长。被申请人：江阴昊源钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281081588765D，住所地：江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：季晓峰，该公司总经理。被申请人：杨晓娟，女，1986年10月02日出生，汉族，住江阴市。江阴东联高压管件有限公司与江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟不当得利纠纷一案中，申请人江阴东联高压管件有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴东联高压管件有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴昊源钢贸有限公司、杨晓娟的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月二十一日书记员 郑华丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1521号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈昊宇。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈昊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈昊宇准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初324号原告：刘丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘丹与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执880号申请执行人:百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：吕政田，董事长。被执行人：中碳碳素（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路92号三楼309号、310号（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第津保20180857号）。法定代表人：邱秀云，董事长本院在执行申请执行人百花村（天津）国际贸易有限公司与被执行人中碳碳素（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人债务相互抵消，无需执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0116民初6574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年一月二十五日书记员  高 寅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7310号原告：韩以明，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：谭修成，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市开州区。被告：刘本奎，女，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。原告韩以明与被告刘本奎、谭修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩以明及其委托代理人邱鹏飞，被告谭修成，被告刘本奎及其委托诉讼代理人吴正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩以明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款60,000元；2、请求人民法院依法判决被告从借款之日起到约定还款之日止，按月息2%支付原告利息1,400元；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2020年9月13日，被告谭修成向原告韩以明借款70,000元，约定月息2%，于2020年10月13日偿还本息共计71,400元。被告谭修成于2020年10月1日偿还了原告借款10,000元，剩余借款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告谭修成辩称，原告韩以明起诉被告刘本奎，被告谭修成与被告刘本奎已经分居多年，经济上没有往来，这笔借款被告刘本奎并不知情，借条上也没有被告刘本奎的签字。原告所述借款7万元，偿还1万元，约定利息为2分是事实。被告刘本奎辩称，原告韩以明与被告谭修成之间的民间借贷，被告刘本奎并不知情，该借款是否发生，什么时候发生，借款的用途，被告刘本奎均不知情；被告刘本奎家庭的日常开支，全是由被告刘本奎负责，与上述借款没有任何关系。因此，原告韩以明与被告谭修成之间的借款关系与被告刘本奎无关。经审理查明：被告谭修成于2020年9月13日向原告韩以明借款70,000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到韩以明现金70000元正，大写柒万元正，限一个月内连本息还款。利息按2分计算1400元。大写壹仟四佰元。借款人：谭修成，2020年9月13日。”后被告谭修成于2020年10月1日偿还借款10,000元。该借款到期后，被告谭修成再未偿还任何款项。另查明，被告谭修成与被告刘本奎于2017年10月12日办理离婚登记手续。还查明，原告韩以明为实现债权产生保全费620元。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件，转账记录，离婚证复印件，（2020）渝0154民初7310号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告谭修成向原告韩以明共计借款70,000元的事实有双方签订的相应的借条以及相应的转账记录为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。对于被告谭修成偿还原告韩以明10,000元，原、被告都予以承认，故被告尚未偿还的本金为60,000元。原告韩以明要求被告谭修成偿还借款本金60,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告韩以明要求被告谭修成从借款之日起按月息2%计算利息至约定还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定。本院支持被告谭修成从2020年9月14日起以70,000元为基数按照年利率15.4%支付利息至2020年10月1日止，共计509.06元；从2020年10月2日起以60,000元为基数按照年利率15.4%支付利息至2020年10月13日止，共计282.33元。关于被告刘本奎是否应该承担责任的问题，被告谭修成与被告刘本奎于2017年10月12日办理离婚登记手续，本案所述借款时间发生在2020年9月13日，故被告刘本奎不承担还款责任。关于原告韩以明要求被告谭修成承担本案律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭修成在本判决生效后十日内一次性偿还原告韩以明借款本金60,000元，并支付2020年9月14日至2020年10月13日期间的利息791.39元；二、驳回原告韩以明的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取668元，保全费620元，共计1,288元，由被告谭修成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二一年一月二十日法官助理 张前师书 记 员 李青青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初313号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：韩晓磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告韩晓磊挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5649号之一原告：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇泗找公路东侧，统一社会信用代码913413240680938053。法定代表人：许杨杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，该公司董事长。本院在审理原告泗县龙鑫商砼建材有限公司诉被告中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年10月22日依申请作出（2020）皖1324民初5649号裁定书，裁定冻结中煤建工集团有限公司银行存款2350000元。中煤建工集团有限公司于2021年1月26日向本院提出执行异议申请，申请解除对其三农民工账户（中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行44×××33账户500000元、中国建设银行惠州小金支行440501171873900000690账户300000元、中国建设银行醴陵阳三石支行43×××04账户400000元）的冻结。本院认为，中煤建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中煤建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行44×××33账户500000元、中国建设银行惠州小金支行44×××90账户300000元、中国建设银行醴陵阳三石支行43×××04账户400000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳会
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初987号原告:邵海娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告:李俊，男，1981年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告的委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：宜城市鹏程建筑有限责任公司。住所地：宜城市丁家巷8号。法定代表人：王继朝。被告:解德军，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜城市。原告邵海娥、李俊与被告宜城市鹏程建筑有限责任公司、解德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海娥、李俊的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告宜城市鹏程建筑有限责任公司（以下简称鹏程建筑公司）、解德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海娥、李俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付水泥款26675元及利息（自2017年5月22日起至本金支付完毕止，按年利率24%计算，利息截止起诉之日为4000元），合计30675元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，由被告解德军代表被告鹏程建筑公司与原告签订水泥买卖合同。约定原告自2016年6月1日至2017年6月1日向二被告供应水泥，并约定先款后货，但在二原告供应水泥期间，二被告以工地需要资金周转为由，请求原告能延迟一点时间支付部分货款。原告想到被告有困难，就同意延迟一点时间支付。后经原告多次催要，被告于2017年5月22日与原告对账后出具了欠条，并承诺一定尽快支付，但至今仍未支付原告货款，无奈之下原告只有提起诉讼，请求人民法院公正判决。二被告未提交答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，被告解德军以被告鹏程建筑公司代理人身份与二原告签订水泥买卖合同。约定二原告自2016年6月1日至2017年6月1日向被告鹏程建筑公司供应水泥，并约定先款后货。在二原告供应水泥期间，被告鹏程建筑公司以工地需要资金周转为由，请求二原告能延迟支付部分货款，二原告同意延迟支付。2017年5月22日，被告鹏程建筑公司代理人解德军与二原告对账后向二原告出具欠条一份。欠条载明：“欠到工程款水泥款（26675元）贰万陆仟陆佰柒拾伍解德军2017.5.22”。之后，经二原告多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为，被告鹏程建筑公司欠二原告水泥款26675元，事实清楚，证据充分，二原告要求被告鹏程建筑公司支付水泥款26675元及逾期付款损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告解德军系被告鹏程建筑公司的代理人，依法没有付款义务，本院对二原告要求被告解德军支付水泥款的诉讼请求不予支持。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜城市鹏程建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵海娥、李俊支付水泥款26675元及逾期付款损失（逾期付款损失以26675元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邵海娥、李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告宜城市鹏程建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  贾宗保人民陪审员  陈 娟二〇二一年一月十九日书 记 员  陶晨怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1129号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段云普。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与段云普金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢216号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初10号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张宝杰，男，1979年12月31日出生，身份证号码×××；因犯贪污罪，于2003年6月19日被本院判处有期徒刑八年，于2008年12月19日被假释，2010年8月19日假释期满；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被羁押，同年9月24日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张宝杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年8月27日22时许，被告人张宝杰在北京市丰台区玉林里小区内北门岗亭东侧人行道附近，酒后无故用钥匙将被害人王某的黑色奔驰牌小型轿车划伤，经鉴定，被损毁车辆的修复价格为人民币26550元。被告人张宝杰于2020年9月7日经北京市公安局丰台分局右安门派出所民警电话通知后自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿了被害人损失，并取得了谅解。并认为被告人张宝杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宝杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张宝杰有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人张宝杰对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张宝杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二一年一月七日书记员  吕 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10043号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：薛宝，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告薛宝信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告薛宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月12日向原告申领信用卡，卡号62×××85。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金59267.61元、利息45020.16元、违约金213303.59元（自2017年1月1日起计）、手续费26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告薛宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59267.61元、利息（截至2020年5月31日为45020.16元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费26元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2036元，被告薛宝负担996元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二一年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25978号 陈小勇： 本院作出的（2020）粤0105刑初988号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈小勇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25978号。经本院执行，陈小勇已履行了（2020）粤0105执25978号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执保39号 申请保全人：杨志强，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省达州市达川区。 被保全人：杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区（三里坪街**）。 被保全人：杜俊碧，女，汉族，生于1964年3月17日，住，住四川省达州市达川区（三里坪街**）/div> 申请人杨志强与被保全人杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年11月24日作出了（2014）达达民保字第170号民事裁定书裁定查封被保全人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在四川省达州市达川区××三里××村6社统建的二期六号Ｅ-1号住房两套（面积77.64平方米）。查封期限为两年；在执行过程中，应申请人要求本院于2017年2月24日、2019年2月18日先后以（2016）川1703执815号执行裁定书、（2016）川1703执815号之一执行裁定书裁定继续查封上述房屋，查封期限均为两年。现申请人申请继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被保全人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在四川省达州市达川区××三里坪6社统建的二期六号Ｅ-1号住房两套（面积77.64平方米），查封期限为三年。 查封期间，该房屋交由被执行人管理、使用，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押、转让和设定他项权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周玉洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  江河丽 四川省达州市达川区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1703执保39号 达州市达川区不动产登记中心 达州市达川区房屋管理局： 申请执行人杨志强与被执行人杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出了（2014）达达民保字第170号民事裁定书裁定查封被保全人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在四川省达州市达川区××三里××村6社统建的二期六号Ｅ-1号住房两套（面积77.64平方米），查封期限为两年；在执行过程中，应申请人要求本院于2017年2月24日、2019年2月18日先后以（2016）川1703执815号执行裁定书、（2016）川1703执815号之一执行裁定书裁定继续查封上述房屋，查封期限均为两年。现本院作出的（2020）川1703执保39号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项： 继续查封被保全人杨光明、杜俊碧共同所有的由达州市达川区国土资源局在四川省达州市达川区××三里坪6社统建的二期六号Ｅ-1号住房两套（面积77.64平方米），查封期限为三年。 附：(2021)川1703执保39号执行裁定书一份。 二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执173号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：于金龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人于金龙小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2774号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人于金龙发出执行通知书，责令被执行人于金龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于金龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于金龙的银行存款计人民币21818.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申215号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马佰君。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马调英。 再审申请人马佰君因与被申请人马调英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙02民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马佰君申请再审称：一、马调英提供的三张借条，其中2004年7月30日、31日的两张借条系马调英伪造的，利息系马调英自己添加。二、马调英从其退休工资卡中提取了88593元，二人父亲去世时五姐妹各分4000元，其份额也被马调英拿去，该两笔款项应从涉案借款中扣除。综上，马佰君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于涉案借条的真实性问题。马佰君虽认为三张借条中2004年7月30日、31日的借条系马调英伪造的，但其在一审时明确表示不申请鉴定，并对三张借条都认可，其在二审中也明确认可借条中的14万元系其所借，故应对涉案借条的真实性予以认定，涉案借款依法成立。二、关于马调英从马佰君处所取款项是否需要扣减问题。本院认为，马调英所取款项不应从借款中予以扣减，理由如下：首先，涉案共三张借条，其中2004年7月30日、31日两张借条中均明确载明“利息每月付”，虽然具体的利率未载明，但可认定涉案借款存在支付利息约定。其次，马调英在一审时已对取款情况进行了相对合理的解释，其表示借款系向他人所借，需要支付利息，其从马佰君账户所取款项系用来支付马佰君借款利息及生活费等，该解释与借条约定相符，亦具有合理性。再次，如前所述，双方之间存在利息约定，而马佰君借款发生在2004年，至一审诉讼时，借款已有15年之久，即使按照同期银行贷款利率计算，马佰君应付利息也大于其诉请应扣减款项，且一审已经根据马调英自认从借款本金中扣减了3万元，不应再行予以扣减。因此，原审判决并无不当。综上，马调英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马佰君的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年一月十九日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳 2 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12171号之二原告：上海任三实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴巧玲，总经理。委托诉讼代理人：任克云。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：纪延涛，执行董事。委托诉讼代理人：张然。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。原告上海任三实业有限公司与被告中石化胜利油建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告上海任三实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付货款人民币(以下币种人民币)3,594,728.81元；2、判令被告承担违约金179,736.44元(总金额的5%)；3、判令被告承担以上述总金额3,594,728.81元为基数，以LPR银行利率计算自2020年6月3日起至实际支付之日的利息损失。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订《供销合同》，由被告向原告采购加油站改造的相关产品。截止到2019年7月底，被告尚欠原告货款3,594,728.81元。2020年1月13日，原被告签订付款协议书，对各笔款项的支付进行了约定。但协议签订后，被告未按约定付款，原告催讨未果。被告中石化胜利油建工程有限公司辩称，案外人关贞欣伪造项目章、私刻被告印章，制作授权委托书代表被告与原告签订对账单、付款协议等，存在违法行为。此外，被告与原告是不认识的。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在签订《供销合同》时，关贞欣向其出示加盖“中石化胜利油建工程有限公司”印章的《法定代表人授权委托书》、《法定代表人证明》等材料，使原告认为关贞欣具有被告授权，有权代表被告对外签订合同。现关贞欣因伪造企业印章已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，本案的处理依赖于公安机关对关贞欣涉嫌犯罪的处理结果，根据先刑后民的原则，本案应先进行刑事案件的处理，再进行民事案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海任三实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二一年一月十三日法官助理 杨士群书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2701民初474号 起诉人：李春阳，男，1961年12月21日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：赵荣卞，贵州黔匀律师事务所律师。 2021年1月14日，本院收到李春阳的起诉状。起诉人李春阳向本院提出诉讼请求：1.恢复承认原告与被告的劳动关系存；2.原告为桐州监狱在编员工，享受员工待遇。事实和理由：1980年4月根据当时国家政策，我顶替父亲，李副政委退休后的名额，经被告的政审及体检，入职成为桐州监狱一名正式职工并担任该厂汽车修理车间负责人。1988年因本人患有秘尿系统疾病（黔南州人民医院）住院。一周多后，持相关病历证据交监狱领导人董成喜副监狱长并要求延长病假期，董副监狱长当即表示同意，我即开始休假。同年9月我回桐州正常上班时，不料接到监狱政工科领导通知：“你已被除名了，以后别再来上班了”，但拒绝向我送达“除名决定书”等法律文书。从此我即走上漫长的上访之路，首先我向州劳动局投诉，接待我的杨双x问明情况后，即率二人去桐州调查，桐州不予答复，杨Xx随即写了“五条意见”叫我送达桐州，我交给桐州党委书记李凤祥，李未予答复。我又不断多次向省监狱管理局、省司法厅、省政法委、、省劳动局、省纪委等领导投诉机关均未给予明确答复，而是一律转给桐州监狱处理至今未得到解决。2003年我向州劳动仲裁委申请仲裁被驳回并将驳回通知交他人转交，由于遗忘近期才得知。为此今年我又聘请律师介入此案，律师给桐州发函，要求桐州依“劳动法”的规定向我送达“除名决定书”，桐州以“事隔太久”为由拒绝送达，但复信中承认监狱“确实对我作出过“除名决定”而不予送达的事实”。为此，最后我只得将通过私人关系，从社保局档案中复印了一份“除名决定”及桐州承认对我已作“除名”处理并明确表示“不予送达”的复函。2020年12月1日，我以此为依据向州劳动仲裁委员会提起申诉，请求州仲裁委依“劳动法”规定，予以受理仲裁遭驳回。故请求法院认定我并非旷工而是因病请病假而休假的，被告认定我是旷工，无事实依据和法律依据。请求人民法院依法判决被告作出的“除名决定无效”，维持我与桐州监狱的劳动关系存在。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，当事人对劳动争议仲裁委员会的处理意见不服的，应当于收到处理意见之日起15日内向人民法院起诉；起诉人李春阳对黔南州劳动争议仲裁委员会2003年10月30日作出的《不予受理案件通知书》不服向本院起诉，未提交其起诉距收到通知书不超过15天的证明材料，不符合劳动争议的受理条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李春阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇二一年一月十八日 书记员  杨贵林
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初15号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王文虎，男，1982年8月26日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2005年10月27日被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，于2006年1月4日被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，于2012年刑满释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年10月4日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人王文虎犯强制猥亵罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人王文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年10月3日15时许，在北京市顺义区×展馆内，被告人王文虎将李某（女，23岁，北京市房山区人）带至B3馆与W3馆中间二层走廊过道处，以亲吻、摸胸等方式强行猥亵李某，后李某报警。被告人王文虎于2020年10月4日9时许被抓获。公诉机关认为被告人王文虎到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人王文虎有期徒刑一年二个月。被告人王文虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人李某的陈述、证人张某1、张某2、郭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片制作说明、微信截图、司法鉴定意见书、微信聊天记录、户籍证明、电话查询记录、被害人身份资料、刑事裁定书、受案登记表、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王文虎违背妇女意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王文虎犯强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文虎到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人王文虎，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起2021年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二一年一月十一日书记员  米京京
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号之二申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人尹金钟本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与尹金钟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款533.96元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13246号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：朱家赟，男，1979年1月23日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告朱家赟信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年一月十二日书 记 员  陈 伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7621号原告：陈龙庆，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑才进，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。原告陈龙庆与被告郑才进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙庆及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告郑才进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元；2.请求依法判令被告向原告支付2020年7月30日之前的借款利息30800元及自2020年7月31日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告因承包工程需要资金，于2017年至2018年7月之间多次向原告借款，原告通过转账、现金、刷信用卡的方式向被告出借了款项。原告最后向被告出借的两笔借款分别为2018年6月19日的100000元，及2018年7月8日的10000元。此后被告陆续偿还了部分借款，但仍有100000元本金未偿还。2020年2月7日，双方对账后被告向原告出具借条，约定借款100000元于2020年7月30日之前还清，否则被告额外向原告支付两年的借款利息50000元。借条签署后，被告仅于2020年6月10日通过微信向原告还款20000元，剩余80000元至今未还。经原告多次催讨，被告仍以各种理由进行拖延，不予还款。被告不诚信的行为严重损害了原告对其的信任，也给原告经济上造成了损失。原告为维护合法权益，故起诉，望判如所请。被告郑才进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡关系。被告自2017年以承包工程需用资金为由，陆续向原告借款。2018年6月19日，原告通过其侄陈能柱向被告指定的收款人卢允星分两笔转款共计100000元（陈能柱工商银行6222××××3535账户向卢允星福建省农村信用社联合社6221××××0377账户转款两笔，每笔50000元）。2020年2月7日，被告向原告出具借条，借条载明“今向陈龙庆借人民币壹拾万整（￥100000）2020年7月30日之前还清（￥100000）。如果无还清两年利息（￥50000）伍万。借款人：郑才进。350125197210022430。2020年2月7日”庭审中，原告自认被告于2020年6月10日偿还了借款本金20000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账凭证，微信聊天记录、通话录音可以证明原告向被告出借了100000元。现双方约定的还款期限已至，因原告自认被告已经还款20000元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告给付2020年7月30日之前利息一节，因借条未约定借期内利息，应为无息借款。虽然借条载明了被告逾期未还款应给付两年利息50000元，但该约定并非约定借期内利息，而系被告逾期还款应承担的违约责任，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张2020年7月31日起的逾期利息一节，根据借条载明的内容，被告应予给付，但应属于违约金，故本院应予支持；另，双方约定的违约金标准高于法律规定的上限标准，本院按照相关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告郑才进返还原告陈龙庆借款本金80000元；并以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付原告陈龙庆自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期还款的违约金；二、驳回原告陈龙庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告陈龙庆负担25元，被告郑才进负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年一月二十五日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2038号   原告：新疆金辉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：郭维林。   委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区生态环境厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：哈尔肯·哈布德克里木。   原告新疆金辉房地产开发有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区生态环境厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆金辉房地产开发有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金辉房地产开发有限责任公司的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金辉房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由新疆金辉房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   周 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2048号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：傅滔，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告傅滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告傅滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金527,939.42元，利息3,894.39元、违约金(滞纳金)及其他费用31,631.73元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金527,399.42元，利息3,894.39元、违约金(滞纳金)及其他费用31,631.73元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月26日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金527,399.42元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告傅滔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅滔应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金527,399.42元；二、被告傅滔应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金527,399.42元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,073.99元，减半收取计4,537.00元，由被告傅滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初250号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐湧，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐湧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,277.30元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金28,648.99元，利息1,338.35元，逾期还款违约金9,289.96元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,277.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告唐湧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月22日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：28,648.99元；2、利息：1,338.35元；3、逾期还款违约金：9,289.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐湧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,648.99元；二、被告唐湧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.22元，减半收取258.11元，由被告唐湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执604号 申请执行人：赵振鹏，男，1961年6月17日出生，汉族。 申请执行人：刘李命，女，1968年2月17日出生，汉族。 被执行人：杨长革，男，1965年12月14日出生，汉族。 被执行人：贾艳霞，女，1976年3月7日出生，汉族。 本院在执行赵振鹏、刘李命与杨长革、贾艳霞借款纠纷一案中，经查山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2310号民事判决书及山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初2041号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨长革、贾艳霞立即偿还申请执行人赵振鹏、刘李命借款1242500元，并按年利率6%支付自2014年4月2日起至还清之日止的利息（利息及迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费16050元、保全费5000元、鉴定费10000元及执行费14825元，共计1288375元的义务，但被执行人杨长革、贾艳霞至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨长革、贾艳霞在银行账户上的存款1288375元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鑫丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初691号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石伟。被告：王婷婷，女，汉族，1986年3月16日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年一月二十一日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1727号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐士磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐士磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告徐士磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)100,872.05元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息500.14元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,714.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告签订编号为SCRH666-0427-000019的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川B5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54A8LW078137)，车辆融资总额85,849元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,970.94元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省成都市新都区大丰镇南丰大道312号1栋4单元1-2。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告徐士磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为100,872.05元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金14,714.70元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为500.14元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐士磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,872.05元；二、被告徐士磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息500.14元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金14,714.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告徐士磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初208号原告：宁安市三陵乡圣仓农资经销处，住所地宁安市。经营者：李海宁，经理。被告：刘鹏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市。原告李海宁与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李海宁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宁以被告刘鹏在外地暂时无法送达为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海宁负担。审判员  郭洁二〇二一年一月十四日书记员  丁帅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初77号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦云双
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初15号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人范鹏飞，男，1988年2月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住河北省遵化市。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月14日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月25日经遵化市检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年12月27日被遵化市公安局取保候审；2020年12月15日被遵化市检察院取保候审；2021年1月8日被遵化市人民法院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]Z1号起诉书指控被告人范鹏飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员李佳芳出庭支持公诉，被告人范鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人范鹏飞酒后驾车与王英辉停放在万家福烤鸭店门口的车辆发生刮蹭，后交警赶至现场处理事故，被告人范鹏飞不配合酒精检测，在民警带离范鹏飞上警车准备到医院进行抽血检测时，范鹏飞对工作人员赵某2进行殴打，在遵化市门口，带范鹏飞下车过程中，被告人范鹏飞咬住工作人员赵某1右手，并对赵某2、邓海建等进行殴打。经鉴定，送检的方鹏飞血液中检出乙醇成分，含量为138.51ｍｇ／100ｍｌ；赵某1、赵某2之损伤属于轻微伤。经遵化市公安交通警察大队认定，范鹏飞承担本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议、取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范鹏飞的供述与辩解，被害人赵某1、赵某2等人的陈述，证人张哲宁等人的证言，门诊病历、诊断证明、刑事判决书等书证，人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、出警录像等证据证实。公诉机关认为，被告人范鹏飞酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人范鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人范鹏飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以妨害公务罪判处有期徒刑一年，可适用缓刑，以危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人范鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范鹏飞到案后如实供述了犯罪事实；遵化市公安局交通警察大队的被害干警对被告人范鹏飞表示谅解。 本院认为，被告人范鹏飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人范鹏飞犯妨害公务罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人范鹏飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人范鹏飞犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人范鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李金沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2640号 申请执行人：陈某，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：杜某1，男，2015年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：杜某2，男，2013年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：陈某，系杜某1、杜某2的母亲，本案另一申请执行人。 三原告共同委托代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。 被执行人：黄建义，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人陈某、杜某1、杜某2与被执行人黄建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23513号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5966号民事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人应偿还本金850000元、支付利息72197.26元及以850000元为本金自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行，在该案执行过程中，申请执行人得款23080.79元，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年11月3日，本案立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院根据申请执行人的申请，于2020年12月23日向广州市越秀区人民法院送达参与分配函，参与登记在被执行人配偶欧雪梅名下房产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月十九日 书记员 郭月颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴震岳，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴震岳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴震岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴震岳支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币92,733.72元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息22,379.74元、滞纳金25,670.54元、账单分期手续费5,718.90元；2.判令被告吴震岳支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴震岳负担。事实和理由：被告吴震岳自2013年3月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴震岳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴震岳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴震岳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴震岳自2013年3月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年6月17日起多次催款，截至2020年8月17日，被告吴震岳实际拖欠信用卡欠款本金92,733.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴震岳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴震岳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴震岳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴震岳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴震岳在信用卡申请表中填写的现居地址广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路XXX号新新家园D栋1-1603号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴震岳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴震岳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴震岳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴震岳签收与否，均视为送达。被告吴震岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震岳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金92,733.72元；二、被告吴震岳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118.34元，减半收取计1,059.17元，由被告吴震岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执324号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事庭。 被执行人：洪军，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于执行洪军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初312号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人洪军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  江 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初161号原告：黄悦秋，女，汉族，1969年9月12日出生，住址：广东省清远市清新区太和镇明霞社区************，公民身份号码：452************084。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告黄悦秋与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄悦秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄悦秋撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初286号 原告：周某，女，生于1992年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗某，男，生于1988年6月30日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告周某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告周某负担。 审判员  郭建 二〇二一年一月十九日 书记员  杨利