上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30425号原告：罗会虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海执初律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：薛勇虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告罗会虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)、薛勇虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗会虎及其委托诉讼代理人陈博、邢远航，被告薛勇虎，被告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会虎向本院提出诉讼请求：医疗费84,522.38元、住院伙食补助费80元、营养费4,800元、护理费9,600元、交通费500元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、误工费72,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或者不属于交强险理赔范围的损失由保险公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由薛勇虎赔偿。事实和理由：2020年5月5日14时15分，薛勇虎驾驶车牌为桂KFXXXX车辆在上海市长桥四村XXX号楼下主通道，与骑电瓶车经过此处的罗会虎发生碰撞，致罗会虎受伤。因事故发生在道路外，上海市公安局徐汇分局长桥派出所出具道路外交通事故证明，没有认定责任。薛勇虎和罗会虎经过回忆、比对、协商后认定薛勇虎承担事故全部责任。经查，事发时肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。经与薛勇虎、保险公司交涉未果，罗会虎诉至法院，要求薛勇虎、保险公司承担民事赔偿责任。薛勇虎辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时本人驾驶车辆在101号楼下主通道行驶，因低头设置导航，未注意前方车辆，抬头发现罗会虎撞在本人挡风玻璃上。对罗会虎各项损失由保险公司在保险范围内理赔，对于超出或不属于保险理赔的费用由法院依法处理。事发后，本人未预付费用。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定持有异议，道路外事故证明显示引发事故过错的行为无法认定，事故责任亦无法认定，保险公司不同意按机动车全责处理，只同意按同等责任赔付；肇事车辆在保险公司投保机动车交强险和保额为100万元、且不计免赔的商业三者险，事故发生于承保期限内。对于罗会虎的具体诉讼请求，医疗费，经核算发票总金额为69,701.96元，要求扣除非医保部分；医疗辅助器具费、日用品费不属保险理赔范围；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费(含二期)；护理费，认可4,800元(含二期)；精神损害抚慰金，按责认可3,000元；误工费认可按最低工资标准2,480元计算8个月(含二期)；衣物损失不认可；交通费认可300元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2020年5月5日14时15分，在上海市长桥四村XXX号楼下，薛勇虎驾驶车牌号为桂KFXXXX车辆与罗会虎驾驶电动三轮车发生交通事故，致罗会虎受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所出具《道路外交通事故证明》：“于上述时间，薛勇虎驾驶车牌号为桂KFXXXX小型普通客车沿长桥四村XXX号楼下主通道由北向南行驶，罗会虎驾驶无牌电动三轮车由东向北行驶，发生碰撞，导致罗会虎摔到薛勇虎车辆前挡风玻璃。鉴于该事故发生于道路以外，在通行规则方面难以完全适用《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的通行规定要求，引发事故过错行为的认定与评判缺乏充分的法律依据支撑，故出具道路外交通事故证明。”2020年9月13日，薛勇虎与罗会虎签订事故责任认定协议，约定双方经过回忆、比对、协商后认定薛勇虎对本事故承担全部责任。事故发生后，罗会虎被送至上海市第六人民医院就诊，被诊断为右锁骨骨折、脊柱骨折。2020年5月9日出院。后多次门诊治疗，治疗期间，罗会虎支付医疗费70,060.49元(已扣除伙食费149.30元)、支付残疾辅助器具费3,850元、日用品杂费321.50元、外购药170.40元。2020年11月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对罗会虎的伤残程度及休息、营养及护理期限出具鉴定意见：被鉴定人罗会虎因外伤致右锁骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，护理期90日，营养期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。罗会虎为此支付鉴定费2,850元。另查明，事发时，涉案桂KFXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。罗会虎委托律师代理本案诉讼，支付律师费5,000元。上海市闵行区梅陇镇蔷薇新村第一居民委员会开具情况说明，说明罗会虎自2018年1月1日起至今居住于上海市闵行区梅陇镇老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，除当事人陈述外，另有道路外交通事故证明书、协议书、保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。罗会虎为证明其工作及收入情况，提供上海逢礼废旧物资回收有限公司出具的证明：“兹证明在2017年1月至2019年12月期间罗会虎与本店有长期合作关系，罗会虎将回收的旧家电、旧物资出售给本店，本店支付现金给罗会虎，在此期间每月卖给本店的金额在26000-30000元左右。”罗会虎另提供其中国农业银行账户交易明细。保险公司对此均不予认可，认为无法体现罗会虎的工资收入情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路外交通事故引发的损害赔偿案件，涉案当事人根据现场比对、回忆、协商，确定由薛勇虎承担事故全部责任，根据双方一致陈述，薛勇虎在事发时未注意行驶安全，对于事故发生存在过错，罗会虎系正常行驶，并无不妥，事故双方对此均无异议，本院予以确认，故罗会虎因交通事故造成的损失应由薛勇虎作为机动车一方承担民事赔偿责任。同时，由于涉案桂KFXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，罗会虎据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据罗会虎提供的病史资料及相应医疗费收据，本院确认为70,231元。残疾辅助器具费，凭据支持3,850元。住院伙食补助费，确认为80元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期(含二期)120天，保险公司同意在本案中一并处理，结合罗会虎的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为4,800元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期(含二期)120天及上海市护工市场的一般收费标准，保险公司同意在本案中一并处理，酌定为7,200元。误工费，罗会虎未能提供确实有效证据证明其误工损失，但考虑到其受伤确会影响其休息期内的劳动能力，保险公司同意二期误工一并处理，故本院根据司法鉴定意见确定的治疗休息期(含二期)及事发时本市最低工资标准，酌定为19,840元。残疾赔偿金，根据司法鉴定确定的罗会虎伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市城镇居民人均可支配收入标准，保险公司予以认可，本院确认为138,884元。精神损害抚慰金，根据罗会虎的伤残等级，本院支持5,000元。交通费，根据罗会虎的就医、鉴定所需，本院酌情支持300元。衣物损失费，本院酌情支持300元。鉴定费，系罗会虎确定损失所需，符合法律规定，故本院确认为2,850元。上述损失合计253,335元，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿120,300元，在商业三者险责任限额内赔偿133,035元。律师费，系罗会虎为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，本院确定为5,000元，日用品费321.50元，两者合计5,321.50元，由薛勇虎赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗会虎253,335元；二、薛勇虎于本判决生效之日起十日内赔偿罗会虎5,321.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,009元，由罗会虎负担419元，薛勇虎负担2,590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年一月二十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金