上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19970号原告：宋玉琨,男,1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王长发,男,1967年8月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告宋玉琨与被告王长发、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琨的委托诉讼代理人胡中圣，被告王长发，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失包括住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)630元、营养费3000元、护理费9680元、交通费500元、鉴定费2850元、残疾赔偿金117784元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、律师费10000元，共计149754元，应由两被告赔付；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内,对原告先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年8月2日，被告王长发驾驶车牌号为皖BFXXXX的小型客车由东向南行驶至平凉路临青路时，由于转弯未让直行，与由西向东正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，致交通事故发生。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具事故责任认定书，明确被告王长发负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、营养75日、护理105日。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及损害后果无异议。事故车辆投保了交强险和XXXXXXX元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。保险公司在原告起诉前已经垫付了54310.96元，其中医疗费53180.96，辅助器具费130元，物损1000元。交强险已经用了11130元。关于住院伙食费，认可630元；关于营养费，认可按照30元每天计算75天，为2250元；关于护理费，认可已经发生的3840元，剩余73天按照40元每天计算，共6760元；关于残疾赔偿金，认为鉴定结论有误，不应构成XXX伤残，即使构成，也应当按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，因认为鉴定结论有误，故不同意赔偿；关于交通费，酌情认可300元；关于衣物损，没有依据，不同意支付；关于律师费，不属于保险范围，不同支付；关于鉴定费，对真实性和金额均认可。被告王长发辩称，对事发经过、责任认定及损害后果均无异议。车辆购买了保险，应先在保险范围内赔偿。关于律师费，认为过高，仅认可1000元，对其他各项费用，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月2日11时30分，被告王长发驾驶车牌号为皖BFXXXX的小型客车由东向南行驶至平凉路临青路时，由于转弯未让直行，与由西向东骑行电动自行车的原告发生碰撞，致交通事故发生。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告王长发负事故全部责任，原告无责。2、皖BFXXXX的小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险(1,500,000元)，事故发生于保险期内。3、经上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见书，评定原告构成XXX伤残，伤后一期治疗误工120日、营养60日、护理90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该鉴定意见所确定的伤残等级不认可，认为检测方法、检测过程及检测结果均不客观，申请重新鉴定，但对于三期认可，可一并在本案中处理。4、事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付了54310.96元，其中医疗费53180.96，辅助器具费130元，物损1000元。交强险已经用了11130元。5、因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定意见持有异议，本院就此询问了上海林几健康管理咨询有限公司，该公司就其鉴定过程及方法出具了补充说明。本院认为,依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告发生交通事故，经交警部门认定，原告无责，皖BFXXXX的小型客车的驾驶员被告王长发负事故全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。故本起交通事故造成的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内先行赔付，超出部分，由被告王长发赔偿。各项赔偿费用具体确定如下：关于住院伙食费，原告主张630元，两被告均认可，本院确定为630元；关于营养费，原告主张3000元，被告认为应按照30元每天计算75天，为2250元，本院依照标准确定为3000元；关于护理费，原告主张9680元，两被告仅认可6760元，本院认为原告主张的金额属合理范围，应予认可；关于交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院酌定认可300元；关于衣物损，原告主张300元，被告不认可，考虑到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付物损费，原告亦未提供证据，故本院对该费用不予支持；关于律师费，原告主张10000元，本院依照案件难易程度及本市律师行业收费标准，酌定为4000元，因不属保险理赔范围，应由被告王长发赔偿；关于鉴定费，原告主张2850元，两被告对真实性和金额均认可，本院予以确定。本案的争议焦点在于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的确定依据。关于残疾赔偿金，原告主张117784元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对计算标准及方法无异议，但认为不构成伤残，并申请重新鉴定。本院对此认为，当事人申请重新鉴定时，应当提供初步证据证明鉴定资格、程序、结论等存在违法或者错误，但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司并未提供初步证据加以证明，且鉴定机构亦已出具补充说明，该说明对鉴定结论的作出予以了合理说明，具有客观性和科学性，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出的重新鉴定的意见不予采纳。结合原告提供的户籍证明及居住情况，本院确定原告的残疾赔偿金为117784元，精神损害抚慰金依法确定为5000元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告宋玉琨精神损害抚慰金人民币5000元，残疾赔偿金人民币104870元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告宋玉琨住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币3000元、护理费人民币9680元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2850元、残疾赔偿金人民币12914元；三、被告王长发应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋玉琨律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3291.08元，减半收取人民币1645.54元，由被告王长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二一年一月二十一日书记员  陈董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。