wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1323号原告：常熟市东方雅服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：叶敏玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左锦海，上海瀛东律师事务所律师。被告：欧唯特数码科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：RAOULKUTEMEIER，董事长。委托诉讼代理人：王雷清，女。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被告：杨光平，女，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。本院在审理原告常熟市东方雅服饰有限公司与被告欧唯特数码科技(上海)有限公司、杨光平买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，并要求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市东方雅服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十一日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢204号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1436号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13903号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金68148.77元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）11817.95元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费780元、执行费1111元；以上款项共计81857.72元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款81857.72元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申31号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建中亚建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市田安北路群盛大厦八层。 法定代表人：黄漳平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦淼，女，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽中奥混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江汽大道。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 再审申请人福建中亚建筑工程有限公司（以下简称福建中亚公司）因与被申请人安徽中奥混凝土有限公司（以下简称安徽中奥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中亚公司申请再审称，福建中亚公司与安徽中奥公司因倾城水乡东区一期8#楼工程签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中涉及的货款已经付清。案涉皖瑞会专审字（2013）12号《审计报告》中关于倾城水乡8#楼的审计结论未经福建中亚公司的确认，亦不是福建中亚公司与安徽中奥公司的结算凭证，一、二审判决以该《审计报告》为依据，认定福建中亚公司尚欠安徽中奥公司货款404087元缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2011年4月19日，福建中亚公司合肥分公司因倾城水乡东区一期8#楼工程施工需要，与安徽中奥公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同签订后，安徽中奥公司依约履行了提供预拌混凝土的义务。福建中亚公司虽主张案涉合同项下货款已经付清，但其案涉交易中的委托代理人姚吉祥2011年12月27日在商品砼结算单上签字确认截止2011年12月25日已付款金额为115万元。根据原审查明的事实，截止2011年12月31日，福建中亚公司合肥分公司尚欠安徽中奥公司混凝土款404087元没有支付，该欠款事实有安徽瑞丰会计事务所作出的皖瑞会专审字（2013）12号《审计报告》等证据予以佐证，福建中亚公司主张案涉货款已付清的再审事由，缺乏证据证明。原审法院综合相关证据，并采信皖瑞会专审字（2013）12号《审计报告》中关于倾城水乡东区一期8号楼项目的审计结论，判决福建中亚公司偿付安徽中奥公司货款404087元及逾期付款利息，并无不当。综上，福建中亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建中亚建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二一年一月二十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：代小容，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代小容信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代小容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.代小容支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金117466.25元、利息33906.29元、账单分期手续费3168元、违约金41334.72元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金117466.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由代小容承担。事实和理由：代小容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计195875.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，代小容仍未清偿。被告代小容未作答辩。经审理查明，代小容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代小容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代小容发放了信用卡一张。代小容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，代小容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金117466.25元、利息33906.29元、账单分期手续费3168元、违约金41334.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代小容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代小容发放了信用卡，代小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代小容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代小容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金117466.25元、利息33906.29元、账单分期手续费3168元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金117466.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2109元，由被告代小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初989号原告：北京中电光辉自动化控制技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1598。法定代表人：单东霞，总经理。被告：深圳市鹏基电力成套设备有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道南天社区百花三路**南天大厦**504。法定代表人：王力军，总经理。原告北京中电光辉自动化控制技术有限公司诉被告深圳市鹏基电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。北京中电光辉自动化控制技术有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对深圳市鹏基电力成套设备有限公司的起诉。本院认为：北京中电光辉自动化控制技术有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京中电光辉自动化控制技术有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月十一日书记员  杨雅晴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执620号之一申请执行人张永山被执行人邵思民,宋凤兰本院依据已生效的（2020）黑0603民初210号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵思民,宋凤兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22092号原告:侯怡然，女，1990年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:吉忠祥，男，1991年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚泽兵，陕西云德律师事务所律师。原告侯怡然与被告吉忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告侯怡然、被告吉忠祥的委托诉讼代理人龚泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币69076元，利息12019.224元(利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告2017年12月28日至2019年5月17日期间，多次以生活困难、放贷、购买房产等个人理由分47次向原告借款，合计206036元。因原告多次讨要，被告2018年9月24日至2019年6月21日分17次向原告还款136960元，尚欠69076元，至今未付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，望查明事实，判如所请。被告吉忠祥辩称，一、原告在起诉书中隐瞒了双方为男女朋友关系，被告说分手后，受到精神刺激，无奈之下才被迫承认答应还钱，不是其真实意思表达。二、正如原告请求的69076元，这个数额不是这样的。具体数额，举证时发表，而且原告在诉讼请求第一条以69076元，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，这样的诉求的，双方并没有这样约定。也是没有事实和法律依据。三、被告提起反诉，要求原告向被告返还玉石吊坠一条，价值10万元。经审理查明，2017年12月8日至2019年5月17日原告通过微信、银行转账、现金的方式向被告转账共计206038.66元，此期间双方存在恋爱关系。2018年9月24日至2019年6月21日被告通过微信及帮还花呗的方式向原告转账共计140097.36元，双方转账差额有65941.3元。双方转账记录中均包含有为表达爱意具有数字寓意的转款。2019年6月21日被告通过微信向原告转账75000元后双方微信聊天记录显示被告自认尚欠原告6万元，最低一个月还一万，半年还完或者3个月后一把清，原告此后在微信聊天记录中并未表示不认可。另查明，原告处尚有被告吊坠一串。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、短信截图、转账记录、自动柜员机取款记录、微信支付转账电子凭证、账单详情、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于被告所称2018年11月有共计25000元从自动柜员机所取现金不能证明给付被告的问题，2019年6月21日被告向原告转账75000元后在微信聊天中称尚欠原告6万元，如不计算该25000元，双方之间的差额仅有40941.3元，显然该25000元亦给付了被告，故本院对被告该主张不予采信。关于原被告之间的纠纷是否属于民间借贷纠纷的问题，双方转账差额有70941.3元，原告称刨除原告向被告转账中具有数字寓意的转款其认同被告在微信聊天中所称尚欠原告6万元的事实，鉴于该6万元系原告未刨除被告向原告转账中具有数字寓意款项的情况下计算所得差额，且原告向被告转款中有多笔大额转账，而被告承认尚欠原告6万元，亦承诺还款，故本院认定该6万元属于双方之间的借款，被告应当予以返还，至于逾期利息的起算日起，原告主张按照被告2019年6月21日承诺三个月付清应自2019年9月21日起计算逾期利息。因被告在微信聊天记录中称半年还完或者3个月后一把清，未有证据证明原告并不同意，故本院认定利息应自2019年12月21日起计算。至于逾期利率，双方并未有约定，故对于2020年8月19日的利息部分，按照年利率6%计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，故被告应向原告支付以60000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日到借款返还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于吊坠的问题，原告承认拿了被告吊坠一串，但鉴于双方曾存在恋爱关系，现在尚不清楚该吊坠系赠予还是抵押，亦不清楚其价值几何，被告虽要求原告返还，但并未提起反诉，故如双方就此尚有纠纷，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告吉忠祥于本判决生效之日起十日内向原告侯怡然偿还借款本金60000元，并支付自2019年12月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日到借款返还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯怡然的其他诉讼请求。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告吉忠祥负担702元，由原告侯怡然负担211.5元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年一月十八日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2021年月日送达1
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初21号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈健雄（绰号雄霸），男，1996年9月11日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，住资中县。2013年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月22日吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留5日；2015年4月21日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留十日，同年4月27日被资中县公安局处以社区戒毒3年；2015年9月23日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留15日，同年10月6日被资中县公安局处以强制戒毒2年；2017年3月16日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留15日，同年3月31日被资中县公安局处以强制戒毒二年；2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人陈健雄犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人陈健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年7月21日凌晨2时许，被告人陈健雄与被害人吴某1在四川省资中县水南镇商业街266号202室外因找人按摩的事发生口角，后陈健雄持刀在该商业街“咫尺广告”店外追上吴某1并将其右手砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1所受损伤属重伤二级。 被告人陈健雄犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈健雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈健雄是自首，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人吴某1的陈述、被告人陈健雄的供述与辩解、证人陈某、吴某2等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像、病历资料、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实。 被告人陈健雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈健雄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈健雄有犯罪前科，可适当增加刑罚。陈健雄犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈健雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  蔡 敏 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢9号 申请执行人：赵廷英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县钧鸿网络平台服务有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇县城新区毗卢寺（盛龙香颂湾一期41幢），统一社会信用代码：91510524MA6221J12D。 法定代表人：李闯。 被执行人：罗伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：李闯，男，汉族，生于1986年8月23日。 第三人：罗光钧，男，汉族，生于1982年10月4日。 第三人：魏刚，男，汉族，生于1989年3月28日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2959号民事判决书，受理赵廷英申请恢复执行叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行金额为支付赔偿款509660.61元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3863元。另外，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟还应承担本案的执行费。经本院执行，已执行到位118559元。 本院在执行中，依法对被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟的财产进行调查，未发现被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟有可供执行的财产。同时查明，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司设立于2015年12月8日，原公司名称为叙永县钧鸿汽车租赁有限公司，2016年12月28日变更为叙永县钧鸿网络平台服务有限公司，公司注册资本为200万元，第三人罗光钧认缴出资额为180万元、第三人魏刚认缴出资额为20万元，认缴出资日期均为2016年12月2日。2018年4月，第三人罗光钧将其全部股份转让给第三人李闯，并将工商登记变更为第三人李闯持有公司90%股份，认缴出资金额为180万元，认缴出资日期为2018年4月10日，第三人魏刚持有公司10%股份，认缴出资金额为20万元，认缴出资日期2016年12月2日。现申请执行人赵廷英因被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司、罗伟不能清偿债务，以第三人罗光钧、李闯、魏刚系叙永县钧鸿网络平台服务有限公司的股东，在认缴出资期限内未足额缴纳出资和第三人李闯在原股东罗光钧认缴期限内未足额出资即接受转让全部股权为由，向本院申请追加第三人罗光钧、李闯、魏刚为本案被执行人，并承担相应的责任。 本院认为，被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司之原股东罗光钧、魏刚在其认缴出资日期届满后仍未足额缴纳认缴出资，在公司不能清偿到期债务时，依法应在出资限额内承担清偿责任。同时，第三人李闯为新股东，在原股东罗光钧未足额缴纳出资即接受其转让全部股份，依法亦应对原股东罗光钧未出资金额承担连带责任，故申请执行人赵廷英申请追加第三人罗光钧、李闯、魏刚为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人罗光钧、李闯、魏刚为本案的被执行人； 二、被执行人罗光钧、魏刚于本裁定发生法律效力后三日内按本案被执行人叙永县钧鸿网络平台服务有限公司不能清偿的债务在其未缴纳出资的限额内承担责任； 三、被执行人李闯于本裁定发生法律效力后三日内对本裁定第二项被执行人罗光钧应缴纳的出资承担连带责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨洪超 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 敬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2402号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象**101、102、103。统一社会信用代码913417026709369596 负责人：陈小浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“九华农商行开发区支行”）与被告韦良君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行开发区支行的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼。被告韦良君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支本金23671.53元及截至2020年7月15日利息、逾期还款违约金等费用7353.89元（利息按安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约计算至所欠本金还清日止）；2、被告承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡,并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，包括《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《杜鹃信用卡收费标准》等内容。根据双方约定以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五；如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。领用合约还约定，原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告审核通过后依约向被告发放了银行信用卡。截至2020年7月15日，被告累计结欠信用卡本金23671.53元，利息及违约金等费用7353.89元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 韦良君未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并签订了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，包括《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《杜鹃信用卡收费标准》等内容。申请材料审核通过后，原告依约向被告发放了银行信用卡（卡号为62×××80），但被告使用、透支该信用卡后未按约定还款。截至2020年7月15日，按合同约定计算，被告尚欠原告信用卡透支本金23671.53元及利息1579.87元未还，以致成诉。 本院认为，被告与原告签订《杜鹃信用卡申请表》，原告按约为被告办理一张卡号为62×××80的信用卡，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合约依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告透支后未履行归还款项的义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的欠款本金23671.53元及利息，符合合同约定，本院予以支持。关于合约中约定的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。本案原告未能举证证明其已尽到以显著方式提示的义务，故对其逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，虽提供了委托代理合同进行佐证，但未能提交支付律师代理费的付款凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦良君于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行支付本金23671.53元及利息（截至2020年7月15日，利息为1579.87元，此后利息自2020年7月16日起按日利率万分之五计算至所欠本金实际还清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告韦良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费651元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年一月十五日 法官助理程翔 书记员 方晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2775号原告：卢景富，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：刘卓群，男，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告卢景富与被告刘卓群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢景富的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘卓群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景富向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘卓群给付货款21,130元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2013年4月11日，刘卓群在卢景富处购鞋，刘卓群欠鞋款21,130元未给付。卢景富向刘卓群主张权利未果，故诉至法院，望判如所请。刘卓群未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，刘卓群在卢景富处购鞋，但未给付货款。刘卓群向卢景富出具借条一份，借条中记载宝清刘卓群欠飞步家卢景富鞋款21,130元。现刘卓群未偿还货款，卢景富诉至法院。本院认为，刘卓群在卢景富处购鞋，双方形成买卖合同关系，刘卓群应在收到货物后立即将货款给付卢景富。现卢景富诉请刘卓群给付货款21,130元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款利息，且违约行为发生在2019年8月19日之前，卢景富诉请的利息计算标准不符合法律规定，故本院对该项诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告刘卓群应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区鑫达水暖经销处货款21,130元，并以21,130元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，给付自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息；（2020）驳回原告卢景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘卓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二一年一月二十日书记员  于 颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初304号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈积兴，男，1982年12月17日出生，身份证号码450×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市兴业县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2003年4月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，2015年9月9日刑满释放；再因犯抢劫罪于2017年3月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1213号起诉书指控被告人陈积兴犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人陈积兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2020年8月24日5时许，被告人陈积兴窜至东莞市×××××××××××××××××××，盗走被害人钟某妹的华为牌手机×台（价值约1540元）、华为牌手机×台（价值约1260元）,后逃离现场。二、2020年9月12日5时许，被告人陈积兴窜至东莞市××××××××××××××，盗走被害人陈某井的VIVO牌手机1台(价值543.2元），盗走被害人庹某波的华为牌手机(价值约1171.8元）1台、OPPO牌手机1台（价值约1000元）,后逃离现场。破案后财物无法起回。2020年10月12日17时40分许，公安机关在东莞市×××××××××金豪住宿503房抓获被告人陈积兴。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，鉴定书，说明材料，监控录像及截图，证人钟某立的证言，受害人钟某妹、陈某井、庹某波的陈述，被告人陈积兴的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈积兴对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈积兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈积兴无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈积兴犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈积兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈积兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈积兴认罪认罚，建议对被告人陈积兴判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈积兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈积兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈积兴在本判决生效后十日内退赔受害人钟某妹2800元、陈某井543.2元、庹某波2171.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1101号之一申请执行人凯里经济开发区永欣建筑材料租赁站。被执行人陕西大道建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陕西大道建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西大道建筑工程有限公司账户内存款人民币224652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十九日书记员傅恩源
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初30号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人夏赞斌，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化，个体工商业者，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被安化县公安局取保候审，2020年12月14日被安化县人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人夏赞斌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人夏赞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日20时左右，被告人夏赞斌驾驶牌照为桂Ａ5××××小型轿车从安化县羊角塘高速入口驶入平洞高速，21时左右从“安化”出口驶出高速，在出了安化收费站不远处,被执勤的湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人夏赞斌带至安化县中医院提取血样送检，经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，被告人夏赞斌血液中乙醇含量为149.19ｍｇ／100ｍｌ。 被告人夏赞斌到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏赞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单，证人夏某1、夏某2的证言，提取笔录、现场指认笔录，鉴定意见，被告人夏赞斌的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏赞斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏赞斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏赞斌的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏赞斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人夏赞斌必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初351号之一 申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，总经理。 申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司价值190000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年一月七日 法官助理刘超 书记员李佳 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2964号 罪犯王平，男，1995年4月26日生，汉族，半文盲文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年7月24日，贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621刑初49号刑事判决，认定王平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，赃款67100元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月9日起至2021年6月8日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月4日至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执52号之四被执行人：李帅君，男，汉族，1995年03月23日生，五台县人。关于申请执行人王计斌与被执行人李帅君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李帅君在6217000320002981633_156_1账户内余额人民币8929.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帅君在中国建设银行6217000320002981633_156_1账户内存款人民币93511.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十日书记员 聂笑钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1899号之一申请执行人：杨学芝，女，1972年08月11出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘颖，女，1989年12月05出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘海军，男，1987年08月24出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人杨学芝与被执行人刘颖、刘海军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初26826号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人货款31863元、律师费3000元及利息、案件受理费350元。执行过程中，2021年1月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执1899号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年一月二十八日书记员  张岳森
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初94号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖薇，女，汉族，1982年2月12日出生,住湖南省娄底市娄星区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告廖薇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，廖薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、廖薇偿还账号为6258********的信用卡欠款66121.12元（其中本金38830.14元，利息15641.94元，逾期还款违约金11649.04元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、廖薇承担本案的全部诉讼费及其他费用。廖薇未作答辩。经审理认定：2015年8月16日，廖薇填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。廖薇在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向廖薇发放了卡号为6258********的信用卡一张。之后，廖薇使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，廖薇所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。廖薇最后一次消费日为2017年9月27日，还款日应为2017年10月26日。截至2020年7月9日止，廖薇尚欠借款本金38830.14元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，廖薇使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，廖薇未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求廖薇偿还借款本金38830.14元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求廖薇支付利息15641.94元及违约金11649.04元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补廖薇逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定廖薇应支付的利息及违约金一并计算为15641.94元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因廖薇逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，廖薇偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖薇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金38830.14元；二、限被告廖薇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金15641.94元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告廖薇未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由被告廖薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初48号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈占勇，曾用名陈勇，男，1963年12月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地福建省大田县，暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈占勇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月24日21时57分许，被告人陈占勇酒后驾驶闽ＣＧ××××号小型轿车，沿厦门市思明区莲岳路由南往北方向行驶至莲岳路（044灯杆）前路段时，车左侧前与道路中心隔离护栏发生相撞,造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。肇事后,被告人陈占勇被民警当场查获。经检验鉴定，被告人陈占勇的血液酒精浓度为220.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定,被告人陈占勇醉酒驾车未注意安全驾驶,造成本事故，应承担本事全部责任。被告人陈占勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈占勇具有醉酒驾驶机动车造成交通事故、且负事故全部责任的从重处罚情节及归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈占勇拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈占勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈占勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈占勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终30号 上诉人（原审被告）：滕乃源，男，1995年5月17日出生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：刘亚红，女，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人滕乃源因与被上诉人刘亚红民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 滕乃源上诉请求：1、请求依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3136号民事判决书，改判支持滕乃源的诉讼请求。2、本案诉讼费用由刘亚红承担。事实和理由：（一）原审判决认定滕乃源向刘亚红借款8000元整没有任何借据和证据证明，滕乃源在原审庭审中也予以坚决否认。实际上，滕乃源与刘亚红相识不足十天，于6月5日匆忙购买保险，在未告知具体流程情况下带现金购买，因不能现金入保遂与刘亚红兑换银行卡金额，因后期退保发生冲突，刘亚红利用转账记录进行敲诈，滕乃源对当庭借贷关系予以坚决否定，但原审批决依然凭借滕乃源谎话连篇的一面之词采纳刘亚红的陈述，导致认定事实错误。（二）原审判决对刘亚红提交的缺乏起码证据力的证据予以采信，违反了基本证据原则，导致认定事实严重错误。在该案一审过程中，刘亚红提交了第一组、第二组证据。1、第一组证据是银行转账。滕乃源当庭表示因被告知无法用现金入保，遂于刘亚红现金折换银行卡金额，因不存在借贷关系，所以无借条依据，也无任何录音、视频、书面承诺证明此项交易存在借贷关系。2、第二组证据是购买保险的消费记录。此项证据仅此能够证明滕乃源的确购买过保险，但属于滕乃源本身用钱购买的保险，和刘亚红没有一点关系。本案中，刘亚红提交的上述二组证据缺乏证据的三性，缺乏起码的证明力，但是原判决对该第一组、第二组证据予以采信，违反了我国民事诉讼法的基本证据原则，导致认定事实严重错误。（三）原审判决以刘亚红提交的银行转账记录、保险消费记录为由，武断判定滕乃源与刘亚红存在8000元借贷关系，显然不具备基本逻辑。1、刘亚红凭借银行转账记录进行敲诈，滕乃源是合理兑换，在无借条、无书面承诺、无语音记录的情况下，其证据的真实性、合法性、关联性均无从谈起，凭借刘亚红的一面之词进行敲诈，何以能够证明案件的事实。2、刘亚红在后期滕乃源退保之后向滕乃源索要工资，遂刘亚红原意想要回滕乃源所得工资，因无理由才利用转账记录进行敲诈，并利用合同所填写的家庭地址，多次上门威胁滕乃源父母，并聚集四、五人对滕乃源父母进行堵截，已经威胁了滕乃源的家人安全，滕乃源也于事后向长庆派出所进行备案。 刘亚红辩称，一审认定事实正确，应予维持。 刘亚红向一审法院起诉请求：1.判决滕乃源立即偿还垫付款8000元；2.判决腾乃源承担本案诉讼费用。事实与理由：双方均为泰康人寿保险公司业务员，2020年6月5日腾乃源为上业绩向刘亚红借款8000元，称开支就还。可开支后却拒不归还上述借款，无奈诉至贵院。 一审法院认定事实：刘亚红与滕乃源系同事关系。2020年6月5日刘亚红向滕乃源的银行账户转款8000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中滕乃源对刘亚红向其转款一事并无异议，但其称当时经现金方式还给刘亚红，但未能举证证明，故对滕乃源的辩驳意见不予采信。刘亚红的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：滕乃源于本判决生效后立即偿还刘亚红8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由滕乃源负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，刘亚红主张滕乃源在其处借款8000元，并提交了银行转账记录予以证实。滕乃源认可刘亚红向其转账8000元，但称其当时已经以现金方式还给刘亚红，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”滕乃源却并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故滕乃源的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，滕乃源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由滕乃源负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  张 明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初202号原告：柳东，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：天门市永劲水泥制品厂，住所：天门市拖市镇三垱村4组。法定代表人：佘永军本院在审理原告柳东诉被告天门市永劲水泥制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告柳东未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按柳东撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执750号之一被执行人范春玲本院依据已生效的（2020）黑0603刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范春玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初33号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人向德强，男，1993年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省泸州市，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人向德强犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人向德强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月，被告人向德强明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍根据对方要求在北京市大兴区旧宫镇农业银行旧宫支行使用本人身份信息开办银行卡，并将该银行卡提供给对方用于支付结算。经查，被告人向德强提供的尾号为2672的银行卡支付结算金额为人民币60余万元，其中有被害人报案的涉案金额共计20余万元。2020年5月17日，被告人向德强被传唤到案，其到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人向德强具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人向德强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人向德强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向德强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向德强到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，对被告人向德强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向德强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十三日书记员  杨春蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终41号 上诉人（原审原告）：王新万，（曾用名：王斌），男，汉族，1956年1月6日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张西京，男，汉族，1981年9月15日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）：陕西致翔物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区,统一社会信用代码：91610303MA6X93WRXU。 法定代表人：周俊峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者 上诉人王新万因与被上诉人陕西致翔物业管理有限公司（以下简称致翔物业公司）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王新万及其委托诉讼代理人张西京，被上诉人致翔物业公司的委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王新万上诉请求：1、依法撤销一审法院(2020)陕0303民初2931号民事判决；2、依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为农民工的退休年龄是满60岁，上诉人认为是错误的。2、一审适用法律错误，上诉人认为其与用人单位之间是劳动关系，而不是劳务关系。 被上诉人致翔物业公司答辩称：1、一审法院认为上诉人入职时年满63周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系主体范围，该事实认定正确；2、一审法院认定上诉人和被上诉人之间是劳务关系适用法律正确；3、根据最高院的批复和司法解释，上诉人和被上诉人之间应按劳务关系处理。 王新万向一审法院起诉请求：1、判令被告解除事实劳动合同违法；2、被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月16日的工资5550元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资差额40700元；4、被告向原告支付15天的带薪年假工资2551元，而且原告未休息属于加班，总金额为3827.59元；5、被告向原告补交2019年7月至2020年7月的社保费用，赔偿未缴纳社保的损失18960元；6、被告向原告支付经济赔偿金7400元；7、被告向原告支付工作日之外加班费、双休加班费、节假日加班费赔偿金共计51916.95元。上述费用合计128354.54元。 一审法院查明：原告王新万（曾用名王斌）于1956年1月6日出生，被告致翔物业公司系提供物业服务的法人组织。2019年6月30日，原告填写、提交被告提供的应聘（入职）登记表。该表内容主要为：原告身份、住所等信息，备注：如正式录用，此表视为正式劳动合同，工资含有养老、医疗、工伤保险，并且所填内容属实，如有虚假，本人承担一切法律责任，并甘愿受解雇处分，同意试用期三天之约，不要求任何补偿，干满两年，工装费用公司承担，未满两年，工装按天扣除费用（扣除办法：公司每天承担1元），入职时间：2019年7月2日，原告在申请人处签字，被告公司东润枫景客户服务中心盖有公章。2019年7月2日起原告在被告致翔物业公司任项目经理职务，主要负责被告提供服务的多个小区物业工作人员管理及配合居委会工作等被告交办事务。原告工作期间，被告为原告提供男裤、男西装作为工作服。原告工作初期，月收入为3000元，后基本收入上涨为3500元，在此基础上奖惩，收入以现金形式发放。原告收入自工作之日起正常发放至2020年5月31日。2020年6月4日，被告辞退了原告，次月被告向原告支付6月收入493元。 另查，原告入职时年满63周岁，已领取新型农村社会养老保险。2020年7月23日，原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，认为双方系劳动关系，要求被告依法承担各项责任。2020年7月28日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告是否建立劳动关系是本案争议的焦点。关于用人单位和劳动者是否具有符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告在被告处工作时已年满63周岁且已领取新型农村社会养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。关于退休年龄，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。因原告在被告处工作时即已年满63周岁，已达法定退休年龄，因此原告虽在被告处工作，并接受相应报酬，但不属于法律、法规规定的劳动关系主体范围，其与被告之间不能形成劳动关系。原告已享受养老保险待遇，对此情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，原、被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，而且被告也无拖欠原告劳务费用的情况。综上所述，对原告王新万的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决：驳回原告王新万的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由原告王新万承担。 二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系。上诉人在被上诉人处工作时已年满63周岁，达到法定退休年龄，并且已领取新型农村社会养老保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”且被上诉人也无拖欠上诉人劳务费用的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王新万承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年一月二十日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更87号罪犯李河清，男，1968年8月15日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）朔中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李河清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产三万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;合并执行有期徒刑二十年,并处没收个人财产三万元，罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2016年11月10日作出(2016）晋刑终262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月16日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李河清在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李河清在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李河清在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李河清减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月18日至2034年8月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执32号   申请执行人：刘生福，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1216号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月五日   书 记 员 旦 木 登
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35820号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：宿迁山屿海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇埝头村朱湾组066号。法定代表人：张建芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告张哲与被告宿迁山屿海商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年一月四日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执447号之一申请执行人：于景龙，住开鲁县。被执行人：皮亚坤，住开鲁县。本院制发的（2018）内0523民初7658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人皮亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮亚坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1146.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十四日书记员  朱**义
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初212号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告于素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素娟的委托代理人杨华涛，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日，梁玉春驾驶辽Ｈ×××××号货车行驶至大绥河外，忽视安全采取措施不当与吉Ｂ×××××号货车相撞，事故经交通警察大队认定梁玉春负事故全部责任。事故车辆在被告公司投保了机动车损失保险，主车限额335000元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计102140元，其中车辆损失89640元、施救费7500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保车损险限额335000元，并含有不计免赔，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，事故发生在保险期间内，本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，并且本车只能牵引普通挂车，如牵引集装箱则不再本保险理赔范围内。对于鉴定的驾驶室总成及辅料鉴定金额过高，应核减5500元。经审理查明，2019年12月16日17时30分，梁玉春驾驶辽Ｈ×××××号货车行驶至大绥河外，忽视安全采取措施不当与吉Ｂ×××××号货车相撞的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队道路事故认定书认定梁玉春负事故全部责任。再查，梁玉春驾驶辽Ｈ×××××号货车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口宏宇物流有限公司。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，限额为335000元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号货车辆损失为89640元，评估费5000元。事故中发生施救费7500元。又查，第一受益人一汽财务有限公司证实案涉车辆无拖欠贷款情形。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，合同中“第一受益人”的设定目的是为了保障抵押权人的权利，事故发生时，涉案车辆并无拖欠贷款情形，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为89640元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费7500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告于素娟车辆损失、鉴定费、施救费总计102140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初84号 原告：陈某，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：占某，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈某与被告刘某、第三人占某抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告陈某在本院指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 刘映霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢47号张应萍、宜宾翌煌建设工程有限公司:张应萍与宜宾翌煌建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40600元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张应萍向本院申请执行的（2019）川1521民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1702民初7号 原告：贵池区石铺建材厂，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村，统一社会信用代码92341702MA2TFMW881。 经营者：张来春，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈利川，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：余四海，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区石铺建材厂与被告陈利川、余四海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区石铺建材厂的委托诉讼代理人余慧敏，被告陈利川、余四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区石铺建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告砖款人民币21382元及利息（利息自2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系经营水泥制品、彩色路面砖、路缘石生产、销售的个体户。2019年7月，被告因工地建设需要，多次在原告处采购砖，主要用于贵池区墩上中心村改厕项目。原告按约将砖送至被告指定地点，双方经过结算，签字确认两被告尚欠原告砖款合计21382元。后原告多次催讨，两被告至今仍未支付，以致成诉。 陈利川辩称，欠款金额属实；我给钱让别人带给原告但原告没去拿；今年第二批款项当时不归我管，我跟余四海说让原告把各项材料交齐，原告不愿意开票。 余四海辩称，欠款属实；工程验收已经通过，我也想积极还款，甲方公司承诺要到明年四五月结束，工程款到了之后立刻付给原告，但需要原告提供票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括水泥制品、彩色路面砖、路缘石生产、销售。2019年，两被告因工地建设需要多次在原告处购买砖。2020年3月9日，经双方结算，两被告确认尚欠原告货砖款21382元并承诺于2020年9月之前付清。但该款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的合同关系，且债权债务关系明确，两被告未支付砖款，已构成违约，故原告诉请两被告支付砖款21382元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告陈利川、余四海于本判决生效之日起十日内向原告贵池区石铺建材厂支付砖款21382元及利息（自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由陈利川、余四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费335元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 章文华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1201号原告张华毅，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱沫桥，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告张华毅与被告朱沫桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华毅到庭参加诉讼，被告朱沫桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华毅向本院提出诉讼，请求判令：1、朱沫桥支付租金人民币12196元；2、朱沫桥支付拖欠租金人民币12196元的违约金(自2019年8月31日起算至实际支付之日止，每日万分之五)；3、本案诉讼费由朱沫桥承担。事实与理由：2019年1月7日，双方通过微信沟通达成房屋租赁契约，约定张华毅将位于上海市真光路XXX弄XXX号XXX室的主卧(以下简称系争房)出租给朱沫桥，每月租金4000元(以下币种均为人民币)。当月13日，朱沫桥支付租金800元后，于次日入住。2019年1月23日、2月1日、5月12日又分别收到租金共计1500元。2019年6月3日，朱沫桥退租搬出，但双方于5月31日签订《欠条》，确认朱沫桥欠张华毅17196元。同年7月15日和9月16日，朱沫桥二次还款计5000元。根据欠条约定，朱沫桥应于2019年8月31日还清，至今朱沫桥欠付张华毅租金12196元。在催讨中，朱沫桥每次承诺后失信，现又失去联系。因朱沫桥的行为显属违约，为维护自身合法权益，为维护自身合法权益,诉至法院请求判如所请。被告朱沫桥未作答辩。本院根据张华毅提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系钱则芳。按合同约定，该房屋由张华毅承租后，用于民宿。2019年1月7日，双方以微信聊天方式达成约定，朱沫桥短租由张华毅承租的系争房，每月租金4000元。同月13日，朱沫桥通过微信转付给张华毅800元。次日，朱沫桥入住系争房。2019年1月23日、2月1日和5月12日三次支付租金共计1500元。2019年5月31日，朱沫桥立下《欠条》，确认欠张华毅17196元。同年6月3日，朱沫桥退租并搬出系争房。朱沫桥出具的《欠条》内容：今欠张华毅先生房租17196元。承诺自2019年6月1日开始，每月还款不低于3000元，并于2019年8月31日前将该笔欠款全部归还，如有违约，每天按所欠金额的万分之五支付违约金。2019年7月15日和9月16日，朱沫桥二次还款计5000元。至今欠租金12196元。以上事实，由张华毅的陈述并提供了系争房产权证、张华毅与产权人签订的租赁合同、与朱沫桥的微信联系记录的截屏及《欠条》等证据为依据。本院认为，现有证据能够证明双方之间就系争房存在租赁关系，承租人朱沫桥未按约支付租金后，对欠付的租金也出具《欠条》并承诺还款。现朱沫桥未按承诺如期结清欠款，已构成违约，现张华毅依据朱沫桥的承诺，要求朱沫桥结清欠款并主张逾期付款违约金，符合约定，本院应予支持。朱沫桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱沫桥应于本判决生效之日起十日内向原告张华毅支付租金人民币12196元；二、被告朱沫桥应于本判决生效之日起十日内向原告张华毅支付逾期付款违约金(以租金人民币12196元为基数，自2019年9月1日起算至实际支付之日止，每日万分之五)，违约金最高不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案其他诉讼费人民币560元，由被告朱沫桥负担。本案受理费人民币129元，由被告朱沫桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  卢顺成人民陪审员  茅春燕二〇二一年一月十四日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初520号原告：张云彬，男，1965年3月31日出生，住重庆市大足区。被告：梁天俊，男，1984年5月20日出生，住重庆市大足区。原告张云彬与被告梁天俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁天俊撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年一月二十七日书记员  曾祥芯
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初275号 原告：张顺昌，男，1969年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张帅虎，男，1995年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：张兆忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告张顺昌与被告张兆忠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张顺昌于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张顺昌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张顺昌承担。 审判员  张晗 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭冲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更403号罪犯辛军杰，男，1983年7月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年三月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第3号刑事判决，以被告人辛军杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯辛军杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛军杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯辛军杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯辛军杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛军杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1829号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月11日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1319.5元、执行费1562元；以上款项共计110806.54元（未将2019年8月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款110806.54元（未将2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初3号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人董谦谦，男，1991年6月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年7月30日被取保候审，经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人董谦谦犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出席法庭支持公诉，被告人董谦谦及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年6月5日21时许，被告人董谦谦酒后驾驶无证二轮摩托车在鱼台县湖凌一路与鱼新三路交界处路南被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为95mg/100ml。2020年6月7日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人董谦谦的血液检材中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。 2020年6月12日，被告人董谦谦经电话传讯到案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人董谦谦的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人董谦谦醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。 被告人董谦谦对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人董谦谦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董谦谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 磊 人民陪审员  马艳芹 人民陪审员  卞冉冉 二〇二一年一月十九日 法官助理徐伟娟 书记员吴静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初14号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯亮亮，男，1992年10月1日出生于河北省怀安县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河北省怀安县；因酒后无证驾驶机动车于2019年1月29日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日，罚款2500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，后于2020年10月19日被北京市公安局顺义分局执行逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人冯亮亮犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月至2019年8月，在北京市怀柔区×××号，冯亮亮谎称其有北京小客车指标可以售卖给被害人张某（女，49岁，北京市怀柔区人），后谎称可以结婚方式过户该指标并与张某结婚。同时冯亮亮编造运作指标过户等多种理由向张某索要钱款、购买车辆，期间使用另一微信虚构北京市顺义区车管所工作人员身份，先后骗取张某人民币共计49150元，后二人离婚。2019年12月份，冯亮亮通过网络认识被害人陈某1（女，50岁，宁夏人，现住北京顺义区），后冯亮亮谎称有能力为陈某1的亲属柳某办理驾照，骗取陈某1信任，并于2020年3月1日至7月16日间先后五次骗取陈某1人民币共计8300元。被告人冯亮亮后被民警查获。涉案钱款已挥霍。另，未赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人冯亮亮具有认罪认罚、到案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人冯亮亮有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人冯亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人冯亮亮的供述，被害人张某、陈某1的陈述，证人柳某、李某、田某、王某、陈某2的证言，辨认笔录，鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信支付截图，微信交易明细，照片，购车协议书，机动车综合信息查询单，结婚、离婚登记审查处理表，车牌买卖合同，110接处警单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息，电子数据等。本院认为：被告人冯亮亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人冯亮亮犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯亮亮到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人冯亮亮退赔被害人张某经济损失人民币四万九千一百五十元（于本判决生效之日起五日内付清）；三、责令被告人冯亮亮退赔被害人陈某1经济损失人民币八千三百元（于本判决生效之日起五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年一月十一日书记员  王 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19965号 祝钱满： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初751号、（2020）粤06刑终1030号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币50000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人祝钱满的家属主动向本院执行款账户转入款项50000元代为缴交罚金。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 承办人：杨焕堆书记员：郑友津 联系电话：0757-82915347、82915156