河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8745号原告：白彦欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：李晓焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白彦欣与被告李晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白彦欣，被告李晓焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款183100元及利息,利息按月息一分五厘计算，从借款之日至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李晓焕在八千乡君赵村开办幼儿园，由于资金周转困难，经人介绍认识向原告借钱复活幼儿园发展，李晓焕第一次于2018年8月11日向原告借款120000元；2018年8月1日结算以前借款利息13100元，并打了欠款条；于2019年1月23日向原告借款50000元。李晓焕两次借款有借据，借据上月息为1分5厘利息，后经原告多次催要借款无果，故向法院提起诉讼。李晓焕辩称，对借款事实有异议，12万元的借条实际出具时间是2018年8月1日，5万元借条上不是原告的姓名。12万元借条所涉款项不是借款，是原告在2017年11月底到12月期间协商接手转让幼儿园的钱，从11月底到12月期间，原告向被告转款，后来原告没有实际接手幼儿园，原告和被告转让幼儿园的事情没说成。2017年年底至2018年7月之间，原告说其用钱被告断断续续的也给过原告一部分钱，2018年8月1日，原告又向被告要钱，被告出于无奈给原告出具了借条及欠条，借条和欠条是在同一张纸上同一天打的。关于原告威胁被告的事儿前几天已报警。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓焕经营一家幼儿园，李晓焕与白彦欣曾协商接手幼儿园事宜，因该事宜白彦欣向李晓焕转款，2017年11月30日，白彦欣通过微信向李晓焕转账20000元；2017年12月2日，白彦欣通过支付宝向李晓焕转账10000元；2017年12月3日，白彦欣通过支付宝分别向李晓焕转账20000元、3000元，通过微信向李晓焕转账20000元；2017年12月4日，白彦欣通过支付宝向李晓焕分别转账6000元、通过微信向李晓焕转账1000元；2017年12月6日，白彦欣通过微信向李晓焕转账20000元；2017年12月11日，白彦欣通过支付宝向李晓焕转账3000元；2017年12月12日，白彦欣通过支付宝向李晓焕转账30000元。后白彦欣未实际接手李晓焕经营的幼儿园。2018年2月13日，李晓焕通过微信向白彦欣转账3500元；2018年3月31日，李晓焕通过微信向白彦欣转账200元；2018年4月26日，李晓焕通过微信向白彦欣转账500元；2018年8月1日，李晓焕通过微信向白彦欣转账10000元。2018年8月1日，李晓焕向白彦欣出具《借条》一份，内容为：“借条今由李晓焕借白彦欣人民币拾贰万圆整。（120000.00元）还款日期：2018年8月底身份证号：借款人：李晓焕日期：2018年8月1日”。同日，李晓焕出具《欠条》一份，内容为：“今由李晓焕欠白彦欣利息（8个月）2017年12月3日到2018年8月利息欠13100元（壹万叁仟圆整）利息1分51个月欠款人：李晓焕日期：2018年8月1日”。2019年1月12日，白彦欣通过微信向李晓焕转账50000元；2019年1月23日，李晓焕出具《借条》一份，内容为：“借条李晓焕今借白彦升人民币伍万圆（50000.00元）借款人:李晓焕日期：2019年1月23日”。白彦欣陈述该借条上“白彦升”系李晓焕将其的名字写错，是李晓焕的笔误。李晓焕称在出具借条当天，是白彦欣逼其写的借条，白彦升是谁其不清楚，白彦欣本人的名字其也不清楚。2019年1月20日，白彦欣通过微信向李晓焕转账2000元；2019年5月15日，白彦欣通过微信向李晓焕转账900元；2019年9月18日，白彦欣通过微信向李晓焕转账300元；2019年10月8日，白彦欣通过微信向李晓焕转账500元。2019年5月18日，李晓焕通过微信向白彦欣转账900元。另查明，李晓焕提交2019年8月7日《郑州市公安局航空港分局立案决定书》一份，该立案决定显示郑州市公安局航空港分局决定对2019年8月3日郑州市航空港区李晓焕被诈骗案立案侦查。李晓焕庭审中陈述其在报案时所报系苏鹏飞一伙人套路贷问题，当时白彦欣未被列为犯罪嫌疑人被传唤，是因其向公安局陈述其与白彦欣的事儿先不说。以上事实有当事人的陈述，《借条》，《欠条》，微信及支付宝转账记录，微信聊天记录，立案决定书，及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，根据原、被告陈述、借条、欠条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，原告于2017年11月30日至2017年12月12日期间分多次共向被告转款133000元，后被告于2018年2月13日至8月1日期间共向原告转款14200元，被告于2018年8月1日向原告出具了借条及利息欠条，应视为双方对借款本金及利息的结算，被告2018年2月13日至8月1日期间向原告的转款应视为双方已计算在2018年8月1日出具的借条及欠条结算款项之内；原告于2019年1月12日向被告转款50000元，被告于2019年1月23日向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，借款本金为170000元。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告该借款。被告未按约定偿还借款本息，原告提出偿还借款183100元，利息按照月息1.5%自借款之日计算至借款支付完毕之日止的主张，根据欠条内容，原、被告已就2017年12月3日至2018年8月期间利息进行了结算，并对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款的规定，本案系2020年11月11日受理，借款合同均成立于2020年8月20日之前，适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故120000元的借款2017年12月3日至2018年8月期间利息应以欠条约定及结算数额13100元支付，自2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息应按月息1.5%计算；50000元的借款2019年1月12日至2020年8月19日期间不支付利息。另外，自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十四条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第二款、第三十二条第二款规定的利率保护标准，故120000元借款的利息应按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）从2020年8月20日起计至清偿之日止，50000元借款利息应按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日即2020年11月11日起计至清偿之日止。除案涉款项外，原告在2019年有向被告多次转款情况，故被告2019年5月18日向原告转款900元不足以认可系偿还案涉借款或利息，本院对被告主张该款系偿还借款的意见不予采纳。被告主张其现金还款20000元，原告不予认可，被告未提交其现金还款证据，其应承担不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李晓焕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦欣借款本息183100元，并支付利息（以120000元为基数，按照月息1.5%从2018年9月1日计算至2020年8月19日、按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至清偿之日止；以50000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月11日计算至清偿之日止）。二、驳回原告白彦欣的其他诉讼请求。案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告李晓焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年一月十五日代理书记员  赵李昂