wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21787号原告：李卓洪，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：何少芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李卓洪与被告何少芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈玲、欧阳永富组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李卓洪到庭参加本案的诉讼，被告何少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程，原告申请证人李健良出庭作证。本案现已审理终结。原告李卓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年6月18日起至实际支付之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李卓洪通过李健良介绍认识被告何少芬，2018年6月18日被告以经济周转缺资金向原告借款20000元，约定每月利息2%，被告何少芬还请其男朋友何满枝做担保人，双方签订《借条》一份。还款日到期后，被告一直未有清还借款及利息。开庭审理过程，原告明确变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院向被告何少芬公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告何少芬在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告何少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告李卓洪通过李健良介绍认识被告何少芬，原被告于2018年6月18日签订《借条》一份，约定原告向被告出借20000元，借款期限至2018年7月18日，被告须按时足额还款，逾期30天内，被告自愿支付借款本金20%作为违约金给原告，逾期30天及以上期间，被告自愿另行每天支付借款本金千分之八违约金给原告。被告何少芬并向原告立下《收据》确认收到原告款项。上述《借条》《收据》签订后，原告在李健良在场的情况下将借款现金20000元交被告何少芬，被告何少芬让与其同行的案外人何满枝在《收据》的担保人处签名。被告借款后，一直未有清还借款，亦未有向原告支付任何的本金及利息。原告向被告要求归还借款无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告李卓洪与被告何少芬之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借条》《收据》和证人证言等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款20000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款利息从2018年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2018年6月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李卓洪清偿借款本金20000元及逾期付款利息（以本金20000元为基数，从2018年6月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告李卓洪已预交），由被告何少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 陈  玲人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 梁 银 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2708号原告：陈江雄，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：刘兴宏，男，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨艳丽（被告刘兴宏之妻），女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：兰州康家物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。法定代表人：杨学慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张要胜，男，系该公司总经理。原告陈江雄与被告刘兴宏、兰州康家物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年1月19日，原告陈江雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈江雄撤诉处理。减半收取的案件受理费150元，由原告陈江雄负担。审判员 何 娟二〇二一年一月二十一日书记员 吴文昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终175号 上诉人（原审被告）：付国美（曾用名付国志），女，1973年05月06日生，小学文化，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李鸿翔、彭顺标，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴玉金，男，1956年08月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：付云，女，1985年01月18日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 上诉人付国美（曾用名付国志）与被上诉人吴玉金、付云民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2424号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人付国美预交的二审案件受理费2472元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1659号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡方之，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 胡方之因诉宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（以下简称宿豫区人社局）、宿迁市宿豫区关庙镇人民政府（以下简称关庙镇政府）行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡方之申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据胡方之起诉材料，胡方之诉请判令宿豫区人社局按政策规定为其计算自1972年3月4日至2014年4月15日期间工龄并补办退休手续；判令关庙镇政府为其补发自1994年2月至2014年4月15日期间全部工资，并向人事机关出具退休手续。胡方之所诉事项涉及历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述法律规定，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。胡方之申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡方之的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月十九日 书记员  常 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1438号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李保芹，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李保芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1756号民事判决书，依法向被执行人李保芹发出执行通知书。责令被执行人李保芹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73056.83元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）18215.01元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费853元、律师费500元、保全费776元、执行费1301元；以上款项共计94701.84元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李保芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保芹银行存款94701.84元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执40号 申请执行人：樟树市亮尔雅建材店。 住所地：樟树市。 经营者：甘陸勤，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 实际经营者：刘淑芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1778号民事判决书被执行人阮龙，何赣应支付各项费用合计人民币62295.65元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮龙，何赣的银行存款计人民币62295.65元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终219号上诉人（一审原告）赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。上诉人赵山好因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明：2020年9月28日，文峰区政府收到赵山好的政府信息公开申请书，赵山好向文峰区政府申请公开“文峰区政府强拆赵山好位于文峰区郑家村房屋的公证笔录（对所有物品逐一核对、清单、登记，分类造册。并记录上述活动的时间、地点，两名有完全行为能力的在场人员核对后，有公证员和某人员在记录上签名的公证笔录）。公证人员对被强拆的房屋、家具等财产状况的录像、照相。”2020年10月26日，文峰区政府作出文政办依申复〔2020〕15号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项：‘经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在’。经查，您申请的信息不存在。”2020年10月30日，赵山好收到上述政府信息公开申请答复书。安阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项的规定:“对申请公开的政府信息,行政机关经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在。”本案中，赵山好要求公开“文峰区政府强拆赵山好位于文峰区郑家村房屋的公证笔录（对所有物品逐一核对、清单、登记，分类造册。并记录上述活动的时间、地点，两名有完全行为能力的在场人员核对后，有公证员和某人员在记录上签名的公证笔录）。公证人员对被强拆的房屋、家具等财产状况的录像、照相。”赵山好主张文峰区政府在拆除房屋时对赵山好房屋内物品进行了清点并保存有照片、录像及公证笔录，文峰区政府应当向赵山好公开该信息。经审查，一方面，人民法院审查政府信息公开案件的范围为申请内容是否明确具体、是否客观存在相应的政府信息、是否应予公开以及公开的内容和公开的方式是否适当等问题,而行政机关是否应当制作、保存相关政府信息、以及不制作是否违法等问题不属审查范围。另一方面，赵山好向文峰区政府申请信息公开的时间为2020年9月，其提交的证据系其在2019年7月与相关人员的通话录音，该证据不足以证实文峰区政府在作出案涉《政府信息公开申请答复书》时保存有其申请的信息。故文峰区政府作出的案涉《政府信息公开申请答复书》并无不当，赵山好所诉理由不能成立，对于其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赵山好的诉讼请求。赵山好不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。赵山好提供的证据能够证明文峰区政府有相关政府信息。2.本案不应书面审理。应当准许证人出庭以查明案件事实。综上，请求撤销一审判决，改判支持赵山好的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中赵山好申请公开的信息实质上属于文峰区政府拆除其房屋过程中所形成的案卷材料信息，其可以在相关行政赔偿案件中查阅或主张，无需另行提起政府信息公开申请。文峰区政府在收到赵山好的政府信息公开申请后在法定期限内依法作出被诉政府信息公开答复书，告知赵山好经检索其申请的政府信息不存在，履行了法定的告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵山好承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年一月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖1号 原告:黄某1，女，1958年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄某2，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：黄某3，女，1961年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：黄某4，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：黄某5，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3、黄某4、黄某5遗产继承纠纷一案，四川省叙永县人民法院于2021年1月8日以第三人黄某3之女李婧玥系该院在编在职干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案第三人黄某3之女李婧玥系四川省叙永县人民法院在编干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月十二日 书记员  王艳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民辖2号原告：王某1，男，1980年8月28日出，汉族。被告：姜某，女，1982年2月17日出生，汉族。原告王某1与被告姜某离婚纠纷一案，黑龙江省勃利县人民法院于2020年11月11日立案。王某1诉称，1.要求与被告离婚。2.婚生子王骑的抚养权由孩子自行决定，另一方有探望权抚养费按照法律规定标准计算。3.婚姻存续期间存于被告处的夫妻共同存款，原告放弃主张。4.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2，婚后夫妻因孩子教育理念不同发生争吵，导致原被告双方分居，在分居期间原告给被告和孩子生活费每月3000元，被告租住房屋的租金和取暖费7800元和钢琴考级费1000元也由原告负担，原被告双方感情确已破裂无和好的可能，故原告依据法律规定诉至法院。黑龙江省勃利县人民法院经审查认为，因原告王某1是黑龙江省勃利县人民法院干警，且被告提出回避申请，不能行使管辖权。本院认为，原告王某1是黑龙江省勃利县人民法院法院的干警，被告提出回避申请，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院全体法官均须回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由七台河市新兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二一年一月十四日法官助理徐寒书记员黄运凤
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执6号 杨国庆： 申请执行人与被执行人杨国庆寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人正在服刑，由你家人代为缴纳三万元罚金,罚金已交齐。 二〇二一年一月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0502行初5号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2021年1月7日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局不履行特定职责、行政赔偿一案的行政起诉状。起诉人称，其于2020年10月28日向腾冲市自然资源局提交了《履行法定职责申请书》，要求腾冲市自然资源局对起诉人因申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼、行政强制等过程中产生的费用开支承担赔偿责任。腾冲市自然资源局期限内未予答复，起诉人复议至保山市自然资源和规划局。保山市自然资源和规划局审查后认为行政赔偿不属于行政复议受案范围，于2020年12月29日作出2020-13号行政复议不予受理告知书。起诉人对该告知不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、确认腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局拒不履行法定职责的行为违法；二、撤销保山市自然资源和规划局作出的2020-13号《保山市自然资源和规划局行政复议不予受理告知书》；三、判令腾冲市自然资源局承担起诉人在申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼、行政强制等过程中产生费用的赔偿、补偿责任；四、本案诉讼费由腾冲市自然资源局、保山市自然资源和规划局承担。 本院认为，起诉人朱艳丽在本案中要求腾冲市自然资源局承担因其申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼、行政强制等过程中产生的费用开支的赔偿责任，但起诉人所主张的事项不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权、财产权的情形，不属于国家赔偿范围。保山市自然资源和规划局不予受理其行政复议申请符合法律规定。综上，起诉人朱艳丽的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二一年一月十三日 书记员  杨晓蔓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢3号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住淳化县。被执行人：王某某，男，汉族，住淳化县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0430民初890号民事判决书，于2020年1月14日出具的（2020）陕0430执35号之一执行裁定书要求冻结被执行人王某某的住房公积金，现因被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在淳化县公积金管理中心住房公积金13000元至本院执行款专户280XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚新兵二〇二一年一月二十日书记员  王 媛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执97号申请执行人：宋海江，男性，1978年09月14出生，汉族，住黎城县。被执行人：山西守望文物保护有限公司，住所地山西省长治市上党区苏店镇苏店村。法定代表人：马海亮。本院在执行宋海江与山西守望文物保护有限公司劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西守望文物保护有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西守望文物保护有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西守望文物保护有限公司在你处的款42637.08元（含案件受理费460.5元、执行费531.58元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月二十五日书记员  李艳丽
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初56号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人张涛，男，1977年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住襄阳市樊城区,户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕18号                  指控事实                  2020年11月13日15时许，被告人张涛酒后持C1证驾驶鄂FXXXXX号牌小型轿车，沿枣阳市前进路由西向东行驶至与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张涛的血液中检测出乙醇，其含量为116.85mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人归案后认罪态度较好，酒驾行为没有造成实际危害后果，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊            二〇二一年一月十九日            书 记 员 唐 青 云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13968号 原告：成都天闵商贸有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：谢清伙，总经理。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被告：四川故食汇食品有限公司，住所地：四川省成都市成华区玉双路**。 法定代表人：谭世碧。 原告成都天闵商贸有限公司（以下简称天闵公司）与被告四川故食汇食品有限公司（以下简称故食汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天闵公司的委托诉讼代理人李凤茹到庭参加了诉讼，被告故食汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天闵公司向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.故食汇公司向天闵公司支付拖欠的货款61682.01元；2.故食汇公司自2019年8月31日起按银行同期贷款利率向天闵公司支付货款资金占用利息直至付清之日；3.本案诉讼费、保全费由故食汇公司承担。事实和理由：天闵公司与故食汇公司基于合作需要签订了《商品采购合同》，该合同现已生效，且双方在合同中约定的付款方式为月结。合同订立后，天闵公司一直依约向故食汇公司供货，但截至2019年8月31日，双方对账确认故食汇公司已拖欠天闵公司货款61682.01元。后天闵公司也数次进行催收，但故食汇公司依旧未向天闵公司支付其所拖欠的货款。据此，天闵公司起诉来院。 故食汇公司未到庭作答辩，也未向法院提交书面答辩状。 天闵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，故食汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 故食汇公司（甲方）与天闵公司（乙方）签订了《商品采购合同》，主要约定：订货数量以甲方书面文字或数字信息（包括传真、邮件、短信）为准；付款采取月结方式，每月10日至20日，甲方与乙方完成对账，对账完成后开具增值税专用发票并快递或送给甲方；若双方终止合作且所有产品库存全部退货给乙方，则甲方在产品清退完成后60天付清全部尾款给乙方；若双方不清退产品，则尾款需在货品销售完毕后60天付清给乙方；本合同自2019年4月1日起生效，有效期为至2022年3月31日。 《商品采购合同》履行过程中，天闵公司向故食汇公司陆续供应了各种零食类商品。故食汇公司与天闵公司签订《2019年9月对帐单》，主要内容为确认截至2019年8月31日，故食汇公司欠付货款金额为61682.01元。其中包含前期欠款50761.50元。另备注：暂扣500元抵扣后期产生不良品，等货卖完再付款。 上述事实有《商品采购合同》、天闵商贸销售单、退厂报销单、《2019年9月对帐单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。天闵公司与故食汇公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。 关于支付货款。天闵公司向故食汇公司供应商品后，故食汇公司未足额支付货款，双方通过签订对帐单对故食汇公司欠款61682.01元的事实进行了确认。对账单上载明“暂扣500元抵扣后期产生不良品，等货卖完再付款”，根据天闵公司的陈述，其向故食汇公司供应的货物已经卖完，故货款的支付条件已成就。天闵公司据此主张故食汇公司支付货款61682.01元，故食汇公司未提出抗辩，亦未举证证明已支付该款项，本院对天闵公司的该项诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故食汇公司未按时支付货款，天闵公司主张故食汇公司赔偿资金占用利息损失。本院依法支持天闵公司向故食汇公司支付以欠付货款为基数，自2019年9月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。对天闵公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上，本院对天闵公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川故食汇食品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向成都天闵商贸有限公司支付货款61682.01元，并赔偿资金占用利息损失（以61682.01元为基数，从2019年9月1日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回成都天闵商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为671元，公告费600元，合计1271元，由四川故食汇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  宁华
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执466号之一申请执行人：万耀敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：徐世明，男，1946年7月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人万耀敏与被执行人徐世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初1894号民事判决书，向被执行人徐世明发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人徐世明立即赔偿申请执行人万耀敏84768.6元；二、被执行人徐世明应承担案件受理费1766元、申请执行费1171元。以上共计87705.6元（迟延履行利息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人徐世明在金融部门的存款87705.6元（迟延履行利息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二一年一月二十五日书记员 马静芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初363号申请人：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地：天津市东丽区津汉公路28公里处地调农场院内2号平房。法定代表人：石华祥，总经理。被申请人：天津市第一市政公路工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与被告天津市第一市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市第一市政公路工程有限公司的26539128元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、滨海高新区开发建设有限公司停止向被申请人天津市第一市政公路工程有限公司支付到期债权26539128元，期限为三年。二、滨海高新区开发建设有限公司如需支付，由本院予以提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘士超二〇二一年一月六日法官助理薛丰林书记员崔斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初432号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。被告：李祖树，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李祖树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年一月二十二日书记员 俞雄艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13486号原告：周相平，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红，总经理。原告周相平与被告重庆市德昊石油有限公司(以下简称德昊公司)劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周相平及其委托诉讼代理人冉韬，被告法定代表人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周相平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金15000元(10000元×1.5个月)；2.判决被告向原告支付2020年4、5月、6月工资30000元；3.判令被告支付原告失业保险待遇损失5184元（1440元×3×120%）；4.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额110000元。事实及理由：2019年5月，周相平到德昊公司从事油罐车驾驶员工作。德昊公司没有为周相平参加社会保险，也没有签订劳动合同。2020年4月，德昊公司开始拖欠周相平工资报酬。周相平到德昊公司石油上班后，一直接受德昊公司安排运输石油。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判若所请。德昊公司辩称，周相平不是德昊公司员工，德昊公司没有运输油品的资质，周相平系个人雇请的驾驶员。经审理，本院确认事实如下：重庆市德昊石油有限公司成立于2015年7月30日，法定代表人为王家红，股东为吴文德、王家红。经营范围为：销售柴油、燃料油(不含危险化学品)、润滑油、化工产品、矿产品、建筑材料；货物进出口；生产、加工及销售河沙、碎石；农业开发。（需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。周相平持有重庆市道路运输管理局发放的从业资格证，从业资格类别为：J-货运、J-客运、J-公交、W-危驾、W-装卸管理、W-押运。有效期自2024年11月6日。川×××号重型半挂牵引车登记在达州市容成运输有限公司名下，2019年6月20日，何丽(乙方)和达州市容成运输有限公司（甲方）签订车辆运输挂靠协议，协议约定：乙方要求将川×××油罐运输车挂靠在甲方名下从事油品运输，乙方挂靠甲方车辆所有权属于乙方所有，甲方对该车有管理权利，乙方无条件接受甲方管理。2019年4月，周相平负责川×××号油罐车驾驶员工作。川×××号油罐车主要系负责德昊公司的相关油品业务运输。2020年4月28日，德昊公司涉嫌犯罪被公安侦查，周相平就未再提供押运工作。2020年7月27日，周相平向德昊公司邮寄了解除劳动合同(关系)通知书，以德昊公司拖欠工资、未依法为其参加社保等原因，解除与德昊公司的劳动关系。2020年7月28日，德昊公司收到该通知书。原告周相平向万州区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决德昊公司支付经济补偿金15000元；工资30000元、失业保险待遇损失5184元、未签订劳动合同双倍工资110000元。万州区仲裁委裁定驳回周相平的仲裁申请。原告周相平不服，在法定期间内向本院起诉。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，德昊公司的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务。运输油品需要相关的行政部门进行审批，从而获得相应的运输资质，德昊公司不具备运输油品的经营资质，而周相平从事油品运输工作，并非德昊公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间不存在劳动关系。周相平主张德昊公司支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决如下：驳回原告周相平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年一月十五日书记员  曾燕
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初91号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭海吉，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年6月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]482号                               指控事实                       2020年11月20日20时45分许，郭海吉酒后驾驶冀HXXXXX号小型汽车沿S254省道由北向南行驶至承德市双桥区双峰寺镇老西营村原收费站被交警查获。经唐山证源司法鉴定所进行鉴定，郭海吉血液中酒精含量为308.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭海吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭海吉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人不能配合交警进行呼气式酒精检测，酒后驾车与执勤警车发生碰撞，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郭海吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终101号   上诉人(原审被告、反诉原告)：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司。   法定代表人：奇某。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司。   法定代表人：呼某，该公司执行董事。   原审第三人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司（以下简称隆腾房地产公司）因与被上诉人王某1及原审被告鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司（以下简称呼能煤炭集团公司）、原审第三人王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1462号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系民事法律关系，原审法院在没有任何证据线索的情况下，认为被上诉人的申请符合法律规定，裁定将本案移送公安机关进行侦查，属于事实认定不清。被上诉人主张的罪名依据的资料与上诉人均无任何关系，上诉人不存在被上诉人主张的犯罪行为，原审法院在无任何犯罪线索的情况下，仅依据被上诉人的申请将本案移送公安机关，案件处理严重错误，损害了上诉人的利益。   王某1向一审法院起诉请求：1.解除王某1与隆腾房地产公司签订的商品房认购书。2.判令隆腾房地产公司双倍返还王某1定金40000元。3.判令隆腾房地产公司返还王某1已付房款1043648元，并承担该款项同期银行贷款利息555742元（从2011年1月15日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6％计算，暂计至2019年10月15日），总计价款1639390元。4.判令隆腾房地产公司承担从2019年10月15日至实际还清欠款之日的银行利息（按中国人民银行同期贷款年利率6％计算）。5.判令呼能煤炭集团公司承担补充赔偿责任。6.本案诉讼费用由隆腾房地产公司、呼能煤炭集团公司承担。   鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司向一审法院提出反诉请求：1.判令王某1继续履行《呼能商业广场商品房认购书》。2.判令王某1向隆腾房地产公司支付剩余购房款人民币839634.5元。3.判令王某1向隆腾房地产公司支付利息414229.02元（以839634.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年7月25日起计算，暂计至2020年2月13日，最终金额以实际付款之日为准）。上述两项诉讼请求共计人民币1253863.52元。4.反诉诉讼费用由王某1承担。   本案一审审理过程中，王某1申请将隆腾房地产公司、第三人王某2涉嫌的犯罪线索依法移送公安机关予以刑事立案处理。王某1认为，隆腾房地产公司及第三人王某2存在着以下违反刑事法律的犯罪行为：   1.隆腾房地产公司在2011年销售其开发的呼能商业广场楼盘时，存在向社会大众发放虚假内容的售楼、招商广告以欺骗、误导广大购房消费者的行为。在隆腾房地产公司设计精美、内容齐全的售楼、招商广告中，不仅明确、具体的写明了该项目的区位优势，而且确定性的标明“呼能商业广场被评为2011年康巴什新区最值得投资的商业项目”、“已经有数十家国际品牌店进驻”，并将投资该项目与其他项目收益进行详细分析后得出购买其楼盘有更高收益等误导消费者的广告宣传用语。从2011年至今，呼能商业广场始终没有一家国际品牌店进驻，王某1及其他购房者也没有获得过广告中所宣传的收益率。王某1认为隆腾房地产公司利用虚假广告欺骗、诱导王某1及广大购房者与之签订《认购书》。根据《中华人民共和国刑法》第222条之规定，已涉嫌犯虚假广告罪。   2.王某1等购房者与隆腾房地产公司在签订《认购书》后，即在隆腾房地产公司的安排下，都与其达成合作关系的鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司签订了《商铺招商代理合同》。该合同的实质是属于售后包租协议。根据《刑法》第176条之规定，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，隆腾房地产公司的行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。   3.2011年11月，王某1在呼能商业广场售楼部发放的招商、售楼广告诱导下，在售楼部工作人员的夸大其词的营销下决定购买该项目中2012号房屋。在呼能商业广场的售楼部工作人员的安排下，在2010年11月30日，将20000元现金交到了第三人王某2个人的手里，由王某2直接接收并出具了收条。之后，在2010年12月20日，根据售楼部要求，王某1又将651800元购房款分别通过工商银行、建设银行转入第三人王某2的个人银行账户内，将30000元现金直接交付到王某2个人。2011年7月29日，王某2要求王某1直接向隆腾房地产公司账户内转入341411元。以上支付房款总额为1043211元。2012年3月15日，隆腾房地产公司的财务人员通知王某1核对并出具收款收据时，却只给王某1出具了其中的数额为497747元一张（收据号0006157）、数额为341411元一张（收据号0005485），其他已支付房款204053元却没有转入隆腾房地产公司对公账户内。一部分以正式的阳合同的形式签订、缴纳款项，列为公司收入部分；一部分以王某2个人的名义收取房款及虚构阴合同抬高房价不列入公司收入部分。王某1认为，隆腾房地产公司及王某2在呼能商业广场房屋销售的过程中，存在采取阴阳合同，账内和账外收款，隐瞒收入及利润进行虚假纳税申报以达到偷逃税款的目的。根据《刑法》第201条之规定，隆腾房地产公司及王某2的行为涉嫌犯偷税罪。   一审法院经审查认为，王某1以该案有涉嫌经济犯罪的嫌疑移送公安机关的申请符合法律规定，故法院以该案有犯罪线索移送公安机关进行侦查，驳回王某1的起诉以及隆腾房地产公司的反诉，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回王某1的起诉。二、驳回鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的反诉。   本院认为，本案中，被上诉人在原审中以上诉人隆腾房地产公司、第三人王某2涉嫌经济犯罪申请将该案移送公安机关侦查，上诉人隆腾房地产公司认为其在本案中不构成犯罪没有充足理由，原审以该案有犯罪线索移送公安机关进行侦查并无不妥，鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年一月二十八日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保49号 申请人：沈扬功，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：张欢，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人沈扬功与被申请人张欢民间借贷纠纷一案，请求对被申请人张欢名下财产在1596525.58元范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在1596525.58元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈扬功的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张欢名下财产在1596525.58元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十四日 书记员  舒清茏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7245号 原告：吴学春，女，1994年9月6日生，住贵州省晴隆县。 被告：邵荣选，男，1988年4月30日生，住贵州省兴义市。 原告吴学春诉被告邵荣选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学春到庭参加了诉讼，被告邵荣选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款2000元，并判决被告按月利率2%支付欠款的利息，时间从2019年10月20日起至还清欠款时止；2、请求依法判决被告承担原告诉讼所产生的一切费用。 事实与理由：被告因家人病危急需用钱，2019年9月20日向原告借款2000元，双方约定还款时间是2019年10月20日。但期限届满后被告未按约定时间将借款归还原告，并以种种理由拒绝还款。现特诉至法院。 被告邵荣选经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日,邵荣选向吴学春借款2000元，吴学春以微信转账的方式将2000元转款至邵荣选账户上，双方约定还款时间为2019年10月20日，期限届满后邵荣选未按约定还款。 上述法律事实，有当事人陈述、原告身份证复印件一张、微信转账截屏复印件一张、电话未接记录复印件两张、微信聊天记录复印件4张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，邵荣选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。依法成立的合同，受法律保护。邵荣选因急需用钱，于2019年9月20日向吴学春借款2000元，双方约定2019年10月20日偿还。对该借款2000元有吴学春提交的微信转账记录、截屏复印件予以确认，吴学春、邵荣选双方之间的借贷关系依法成立，邵荣选逾期未偿还该借款应承担违约责任，故对吴学春诉请由邵荣选偿还借款2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于吴学春诉请按月利率2%支付欠款的利息，双方未明确约定逾期还款是否支付利息，故对吴学春诉请的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由邵荣选于本判决生效之日起十日内偿还吴学春借款2000元； 二、驳回吴学春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由邵荣选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  王德萍 人民陪审员  王 燕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  何丽娟
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保1号贵州开阳联诚房地产有限公司、李华江：贵州开阳联诚房地产有限公司与李华江财产保全一案，申请保全标的共计17940.00元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施，1.冻结李华江建设银行62×××37、62×××29、62×××33、62×××68账户，开阳联社6217790001192073878、6217790001157059631、6217790001157059631、62×××38账户，农业银行62×××69账户，工商银行24×××95账户；2.冻结财付通153.60元；上述冻结期限届满日均为2021年1月12日，申请保全人申请续冻必须于冻结期限届满日前15日向本院提交书面申请。至此，贵州开阳联诚房地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121财保764号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十一日书记员  吴柯熠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1136号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汤丽贝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤丽贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款238143.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初326号原告：重庆纳斯美科技发展有限公司。被告：樊某。本院在审理原告重庆纳斯美科技发展有限公司与被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告樊兵于2021年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原、被告已自愿达成和解协议，原告重庆纳斯美科技发展有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆纳斯美科技发展有限公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆纳斯美科技发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18998号原告：徐林，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省。被告：上海隆骋汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱国平。本院在审理原告徐林诉被告上海隆骋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐林于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐林的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林负担。审判员 沈 林二〇二一年一月二十八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省寿阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0725行审5号 申请执行人:寿阳县自然资源局。 住所地:山西省寿阳县朝阳街20号228室。 负责人:李永红。 委托代理人:蔺明生。 被执行人:山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。 住所地：晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。 法定代表人:常宏。 委托代理人:朱立全。 申请执行人寿阳县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，请求人民法院依法强制被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司履行寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》第二项：罚款壹拾玖万叁仟叁佰叁拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人寿阳县自然资源局于2020年4月14日作出了寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》，认定：被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司未经批准，擅自占用××××××村民小组集体土地56.34亩（农用地1.64亩，未利用地54.7亩）排放煤矸石，占地不符合土地利用总体规划。2020年1月10日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司依法送达了《责令停止违法行为通知书》。2020年4月7日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。2020年4月14日，申请执行人寿阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省实施办法》第四十七条规定作出处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用的56.34亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.罚款壹拾玖万叁仟叁佰叁拾肆元整（标准：农用地10元/㎡，未利用地5元/㎡）。该处罚决定书于当日送达被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2020年10月27日，申请执行人寿阳县自然资源局向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司依法送达了寿自然资催字（2020）26号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人履行寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》第二项确定的内容，即罚款壹拾玖万叁仟叁佰叁拾肆元整（标准：农用地10元/㎡，未利用地5元/㎡）。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司仍未履行。之后寿阳县自然资源局向本院申请强制执行寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》第二项确定的罚款内容。 经审查，本院认为，申请执行人寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，且其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，符合强制执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予强制执行寿阳县自然资源局作出的寿自然资罚字（2020）05号《行政处罚决定书》第二项确定的内容，即罚款壹拾玖万叁仟叁佰叁拾肆元整（标准：农用地10元/㎡，未利用地5元/㎡）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴志彪 人民陪审员  李丽晶 人民陪审员  王宝琴 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初453号原告：刘淑清，女，1965年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，被告：鲁绍刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙政路83号欣凤学城A10#楼4号商服。原告刘淑清与被告鲁绍刚、大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中。原告刘淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑清撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二一年一月二十五日书记员  陈 扬
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢179号 简发、简树海： 简发与简树海赡养纠纷一案，申请执行标的共计1,926.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，简发向本院申请执行的（2018）吉0702执2792号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初381号起诉人：左艳丽,女,1989年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人左艳丽的民事起诉书，左艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人北京娇兰佳人商业连锁有限公司支付起诉人自2011年2月28日至2015年5月16期间未缴纳社保经济赔偿金42336元、2017年2月2日至2017年9月30日未缴纳社保经济赔偿金8232；2.判令被起诉人退回起诉人无理由要回工资1144.4元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2011年2月28日入职被起诉人处，入职以来未给起诉人缴纳社保，起诉人于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月18日作出京怀劳人仲字【2021】第150号裁决书，起诉人对该裁决书不服，认为被起诉人虚假签字、提供虚假证据，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人左艳丽于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认存在劳动关系、支付工资、法定节假日加班工资、年假工资、延时加班工资等，申请事项不包含本案诉讼请求的内容。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位自行解决不成，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉，即劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则。本案中，起诉人左艳丽作为劳动者虽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求并不包含本案诉讼请求的内容，现其直接向人民法院提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置原则，应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人左艳丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月八日书记员  张 春
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34766号原告：王婷，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京南丁科技发展有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3106。法定代表人：徐琪。原告王婷与被告北京南丁科技发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王婷于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤诉。案件受理费25元，由王婷负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初162号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟玉华，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币26,632.34元、利息2,724.51元、滞纳金及违约金2,820.98元、其他费用2,380.84元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,558.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,632.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钟玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计26,632.34元；二、被告钟玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.81元，减半收取计232.90元，由被告钟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审1号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴朝森，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月5日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人吴朝森未经有权机关批准，2018年5月份开始擅自在××坊镇××村（小地名：枫树岗）破坏耕地196平方米兴建金银纸加工厂。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，吴朝森占用的土地属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款的规定，属未经批准破坏耕地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文［2013］95号）的要求，于2020年6月18日作出汀自然资行罚字［2020］第21号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除金银纸加工厂，恢复原种植条件。2、处以耕地开垦费1.5倍的罚款，合计人民币2646元（196ｍ2×9元／ｍ2×1.5倍＝2646元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月10日依法向吴朝森作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人吴朝森未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月18日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年7月7日，被执行人向申请执行人缴纳了2646元罚款。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第一项确定的内容。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行《行政处罚决定书》第一项确定的内容，符合法律规定，应准予强制执行。对于申请执行人申请执行《行政处罚决定书》第二项确定的内容，因被执行人已自动履行完毕缴纳罚款义务，现已无强制执行必要。综上，根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》确定的第一项内容，限被执行人吴朝森于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县涂坊镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》。 二、不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第21号《行政处罚决定书》确定的第二项内容：处以耕地开垦费1.5倍的罚款，合计人民币2646元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书2021鄂11**民初395号原告：湖北佳居物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道**。统一社会信用代码：421127000045031。法定代表人：何宇挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陈文英，女，1983年12月28日出生，汉族，住，住黄梅县/div>原告湖北佳居物业服务有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对陈文英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳居物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年一月二十八日书记员  兰奇
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢28号易某某、袁某某本院执行的易某某申请袁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁某某自动履行，执行金额78912元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二一年一月二十五日书记员  唐伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5502号 原告：王宇，男，汉族，无职业，住延吉市某某小区。 委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。 被告:延吉三星房地产开发有限公司。 法定代表人：夏振兴，董事长。 第三人：金雪华，女，朝鲜族，无职业，住延吉市爱丹路。 第三人：郑奕，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市小营镇。 原告王宇与被告延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、第三人金雪华、郑奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇及委托诉讼代理人杨炳荫到庭参加诉讼，被告三星公司、第三人金雪华、郑奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有，并且立即办理产权过户手续。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：201*年11月20日，原告与案外人林士龙经被告同意，案外人林士龙将2007年8月2日在被告处购买的延吉市某某小区*栋*单元**层E号房屋转让给原告同时原告与被告签订了商品房买卖合同，经被告认可，原告将购房款支付给林士龙。房屋价款16万元。因林士龙对该房屋已经装修，合同签订原告交款后，原告直接搬入居住至今并交纳各种费用，原告入住后多次找被告要求办理产权手续，但被告以种种理由推拖至今，经查该房屋出售之后又备案登记在第三人金雪华、郑奕名下。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院确认原被告之间房屋买卖合同有效，延吉市某某小区*栋*单元**层E号房屋归原告所有，判令被告立即给原告办理产权过户手续。 延吉三星房地产开发有限公司、金雪华、郑奕未答辩。 经审理查明：2007年8月2日被告三星公司将开发建设的延吉市某某花园小区*栋*单元**层E号房屋出售给案外人林士龙，后林士龙将该房屋出售给原告王宇，201*年11月25日王宇和三星公司就案涉房屋重新签订商品房买卖合同，王宇将购房款支付给林士龙，王宇一直占有使用案涉房屋至今，期间，王宇缴纳案涉房屋所需的电费、水费、供热费等相关费用。 另查，经延吉市某某花园业主委员会和延吉市房屋产权管理中心确认商品房买卖合同中延吉市某某花园小区*栋*单元**层E号房屋与延吉市某某花园小区*号楼**005号房屋为同一房屋。 再查，案涉房屋商品房买卖合同备案登记在第三人金雪华和郑奕名下。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、电费明细、延吉市集中供热有限责任公司交纳取暖费证明、延吉市水务集团有限公司水收费记录、延吉市某某花园业主委员会证明、延吉市房屋产权管理中证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告王宇与被告三星公司签订的商品房买卖合同未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，故原告王宇要求确认其与三星公司签订的商品房买卖合同合法有效，案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。三星公司应当将案涉房屋的不动产权证办理至原告王宇名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王宇与被告延吉三星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。 二、延吉市某某花园小区*号楼**005号房屋归原告王宇所有。 三、被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将延吉市某某花园小区*号楼**005号房屋不动产权证办理至原告王宇名下。 案件受理费8050元（原告已经预交），由被告延吉三星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  刘连军 人民陪审员  金红兰 二〇二一年一月八日 书 记 员  郭虹伶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初35号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐清，男，31岁（1989年12月23日出生），汉族，出生地河南省信阳市固始县，初中三年级文化，个体经营者，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人徐清犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月11日23时许，被告人徐清饮酒后驾驶一辆白色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区东六环西侧路时被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警查获；经抽血检测，被告人徐清血液中酒精含量为119.6mg/100m1；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人徐清具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐清拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。上述事实，有被告人徐清的供述，照片，视听资料及书证接案经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试单、酒精检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐清无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐清到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐清犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月五日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初81号 原告：於有江,男,1965年4月4日生,汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈松,男,1986年11月8日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：王飞,女,1989年02月22日生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告於有江诉被告陈松、王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告於有江于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告於有江申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告於有江撤回起诉。 案件受理费2757元（已减半收取），由原告於有江负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年一月十四日 书记员  费 明
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初303号 原告：吴文伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张俊昌，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴文伟与被告张俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文伟撤回起诉处理。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1184号 原告:鲍松梅,女,汉族,1991年10月19日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴利航，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区白宫沐浴广场,住所地安徽省合肥市荣事达大道568号。 经营者:朱俊波。 原告鲍松梅与被告合肥庐阳区白宫沐浴广场提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍松梅于2021年1月19日向本院提出对被告合肥庐阳区白宫沐浴广场的撤诉申请。 本院认为，原告鲍松梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告鲍松梅撤回对被告合肥庐阳区白宫沐浴广场起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲍松梅自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月十九日 书记员 张亚利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34348号原告：易族（北京）体育健身有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路77号-3。法定代表人：唐浩德，总经理。被告：北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园2号楼6层618。法定代表人：付白玉，总经理。易族（北京）体育健身有限公司与北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，后原告易族（北京）体育健身有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易族（北京）体育健身有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告易族（北京）体育健身有限公司撤诉处理。审 判 员 郭云燕二〇二一年一月十一日法官助理 高 磊书 记 员 任 卓
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初202号原告:王为柱，男，1972年4月29出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。原告王为柱诉被告胡清圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王为柱委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告胡清圣委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王为柱向本院提出诉讼请求：判令被告胡清圣立即支付原告劳务工资60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告在被告胡清圣承包陕西柳林工地从事劳务，经2015年12月5日结算,下欠原告60000元,至今未给，为保护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。被告胡清圣辩称：1、案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，被告个人系该公司的法定代表人，其在欠条上面签字属于履行职务，故原告起诉被告主体不适格；2、原告诉请金额有误；3、原告起诉已经超出了诉讼时效期间。原告王为柱为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资60000元的事实。被告胡清圣向法院提供以下证据：付款记录复印件一份，证明在案涉的欠条出具以后，被告及磊鑫公司已经向原告支付了12000元，下欠劳务费是48000元。本院经审理认定事实如下：2015年被告胡清圣在陕西省柳林市承包建筑工程，雇佣原告王为柱在其工地从事劳务工，双方口头约定了劳务工资标准，2015年12月5日双方经过结算，被告胡清圣欠原告王为柱劳务工资60000元，被告向原告出具欠条一张“今欠到王为柱离石、柳林工地抹灰工资款60000元，欠款人：胡清圣，2015年12月5日”。此后，被告胡清圣于2016年春节支付原告2000元、2017年腊月三十支付原告5000元、2018年腊月三十支付原告2000元、2019年腊月二十九日微信支付原告3000元；四次支付给原告合计12000元，尚欠48000元未付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条、被告付款记录清单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王为柱按照被告胡清圣的要求和约定，为其承包的建筑工地从事劳务活动，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资60000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因被告当庭提供还款记录清单，证明其已经归还12000元，尚欠款48000元，经本院庭审查明，事实清楚，证据确凿充分，原告对此没有异议，本院予以认定。被告辩称案涉的劳务合同关系是原告与被告经营的陕西磊鑫建筑劳务有限公司之间的合同关系，无证据证明，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超出了诉讼时效期间，经本院审查，原、被告双方的债权债务关系，并没有约定还款期限，原告的诉讼时效期间符合法律规定，被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告胡清圣于本判决生效后10日内支付原告王为柱劳务工资款48000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告胡清圣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二一年一月十五日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初23号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人丁立功，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人丁立功犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人丁立功于2020年12月12日9时许，酒后驾驶四轮电动车行驶至北京市房山区房易路张坊路口迤东时与一辆小型轿车发生事故，后经他人报警，丁立功在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人丁立功负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人丁立功血液中酒精含量为181.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁立功具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人丁立功酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人丁立功三个月拘役，并处罚金。被告人丁立功对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人丁立功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁立功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3990号原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。负责人：郭妮，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。被告：邓浩淼，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告邓浩淼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓玖、被告邓浩淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓浩淼立即向原告偿还借款本金24000元，逾期利息、罚息、复利计人民币15719.61元，以上本息共计39719.61元（该利息暂计至2020年9月8日，其后利息、复利、违约金、滞纳金按双方签订的《长征公务卡申请表》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓浩淼原为赣州开发区企业服务局公务员，因公务消费需要于2012年9月18日向原告申请办理公务卡（卡号：62×××06）。原告根据被告的实际情况，给予办理公务卡，额度为24000元，用于公务消费。被告于2019年6月25日消费24000元，2019年6月25日还款23990元后又消费24000元，2019年6月25日至今无还款记录逾期已达12期以上，逾期本金24000元，逾期利息、复利、滞纳金、违约金合计15719.61元（该利息暂计至2020年9月8日，其后利息、复利、违约金、滞纳金按双方签订的《长征公务卡申请表》约定的标准计算至所有款项清偿之日止），逾期本金利息等合计为39719.61元。逾期后原告多次向被告进行催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告邓浩淼辩称，对所欠借款本金认可，利息、违约金、复利不认可，因为这些合计后太高了，超过了年利率24%，本被告同意按年利率24%支付。原告称2019年6月25日至今无还款记录不属实，原告扣过款。经审理查明，2012年9月20日，被告向原告申请办理长征公务卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××06）1张，该卡额度为20000元，后调整额度为24000元，账单日为每月1日，还款日为每月26日。被告使用该卡消费后未及时足额还款，致使产生信用卡本金透支利息和违约金，截至2019年6月25日，被告使用该卡消费24000元后，未按约定在下月26日前足额还清，自2019年7月27日起开始逾期未足额还款，截至2020年10月12日，被告已还款185.44元。原告多次通过电话及电子账单形式催款未果。另查明，原、被告双方签订的《赣州银行长征公务卡领用合约》第十六条约定,被告透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇,须支付从原告记账日起至还款日止的透支利息,每一笔透支取现或转账款项按每日万分之五支付透支利息;第十七条约定，为如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；第十八条约定，被告同意缴付公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《赣州银行长征公务卡收费标准》中规定的标准和方法执行（滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取,最低1元,最高500元）；第二十三条约定，公务卡还款顺序为上期滞纳金/利息/费用等-上期取现-上期消费-本期滞纳金/利息/费用等-本期取现-本期消费。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《赣州银行长征公务卡领用合约》、《长征公务卡申请表》、公务卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请长征公务卡，已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了相应的信用额度并向其发放信用卡，形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放信用卡借款后，被告没有按合同约定归还，应承担违约责任。原告主张被告应偿还所欠信用卡透支本金24000元，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利、违约金、滞纳金问题。为严格依法规制高利贷,金融借款合同中贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金、滞纳金和其他费用总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告辩称不同意原告的诉请，但同意按年利率24%支付利息等损失，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定的标准支付相应损失，损失未超过年利率24%部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，被告应以所欠信用卡透支本金为基数，自逾期还款之日即2019年7月27日起，按双方约定的标准向原告支付利息等损失（以按年利率24%计付为上限）。综上所述，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓浩淼应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司开发区支行偿还信用卡透支本金24000元；二、被告邓浩淼应于本判决生效之日起十日内按双方约定的标准向原告赣州银行股份有限公司开发区支行支付利息、违约金等损失（已还的185.44元应在本项中相应扣除；利息等损失总额以所欠信用卡透支本金为基数，自2019年7月27日起，按年利率24%计付）；三、驳回原告赣州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告邓浩淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年一月二十二日代理书记员  杜 沅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初14号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人姜传伟，男，1989年5月25日出生于江苏省连云港市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，工程承包商，现住连云港市。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月30日被台山市公安局取保候审，同年12月30日被台山市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z208号起诉书指控被告人姜传伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人姜传伟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉。被告人姜传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日19时许，被告人姜传伟在台山市工地因琐事与张某发生口角并与罗某1互相推搡，期间，被告人姜传伟取出一根棒球棍，使用拳脚和棒球棍将在场的被害人代某、罗某1、钟某、罗某2、某洪、某迪打伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某所受损伤为轻伤二级，代某、罗某1所受损伤为轻微伤，某迪、罗某2、某洪所受损伤程度均未达到轻微伤。案发后，被告人姜传伟已分别赔偿代某、罗某1、钟某、罗某2、某洪5000元、3000元、50000元、2100元、3500元，并分别取得谅解。另查明，被害人某迪接受被告人姜传伟的道歉并已谅解被告人姜传伟。上述事实，被告人姜传伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、代某、罗某1、某洪、某迪、罗某2的陈述；证人姜某、张某、何某、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证及相关文书；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜传伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人姜传伟作案所用工具棒球棍一根，应予以没收。被告人姜传伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜传伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜传伟积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜传伟所提请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人姜传伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜传伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人姜传伟有期徒刑十一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜传伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、台山市公安局扣押被告人姜传伟的作案工具棒球棍一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二一年一月十九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1405号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37753号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金35000元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人李杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李杰继续履行债务的权利，被执行人李杰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1245号原告：遵义希界维影城有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大连路遵义时代天街购物中心第5层，统一社会信用代码915203003221740974。法定代表人：张京淳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。被告：铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路266号（江**·城市旅游综合体），统一社会信用代码91520115055048511W。负责人：张明鹏。本院在审理原告遵义希界维影城有限公司诉被告铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告遵义希界维影城有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年一月二十八日书记员  田晨晨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初63号之一原告：全椒新雄海绵有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业园区，统一社会信用代码91341124394524746P。法定代表人：潘林新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告:合肥东太海绵制品厂（普通合伙），住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西五十米，统一社会信用代码91340123728522573L。执行事务合伙人：周军敏、胡高峰。原告全椒新雄海绵有限公司诉被告合肥东太海绵制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告全椒新雄海绵有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒新雄海绵有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒新雄海绵有限公司撤诉。案件受理费减半收取456.5元、保全费520元，共计976.5元，由原告全椒新雄海绵有限公司负担。审 判 员 孙梅梅二〇二一年一月十九日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执53-3号 潘某某： 你单位与尚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1572号判决已发生法律效力。申请执行人尚某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 协助申请执行人将位于大荔县城关镇新圣巷49号的房产登记到申请执行人名下。承担案件受理费7120元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初166号原告：文某某，男。被告：唐某某，男。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。原告文某某与被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告文某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告文某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年一月二十九日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初143号 申请人：中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路湖南工业大学15栋学生公寓A栋一楼1、2、3、4号门面。 负责人：罗荣武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。 被申请人：株洲县渌口佳叶家居店，住所地株洲县渌口镇南江北路。 经营者：贺利纯，女，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：汪光全，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：贺利纯，女，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省醴陵市。 申请人中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行与被申请人株洲县渌口佳叶家居店、贺利纯、汪光全金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲县渌口佳叶家居店、贺利纯、汪光全名下银行账户资金25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行出具了担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲县渌口佳叶家居店、贺利纯、汪光全名下银行账户资金25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1770元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月十五日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷