北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3319号原告：苏景英，男，1979年11月6日出生，汉族，北京华正方圆科技发展有限公司项目经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。被告：陈福有，男，1982年8月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地广东省电白县。原告苏景英与被告陈福有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏景英委托诉讼代理人延莉莉到庭参加诉讼。被告陈福有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏景英向本院提出诉讼请求：1、判令陈福有偿还借款本金55万元；2、判令陈福有偿还自2016年7月1日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用全部由陈福有承担。事实与理由：苏景英与陈福有系同学关系，后因陈福有做生意急需资金周转，分三次向苏景英共计借款本金55万元，分别为：于2014年12月28日陈福有向苏景英出具《借条》，载明陈福有向苏景英借款30万元，约定利息为每月6000元，每月2日结还当月利息。该笔借款由苏景英于2014年10月20日向陈福有银行账户转账借款本金15万元，于2014年12月1日向陈福有账户转账借款本金15万元。2016年9月2日陈福有向苏景英出具《借条》，载明陈福有向苏景英借款10万元，约定利息为每月2000元，每月2日结还当月利息。该笔借款由苏景英于2015年10月11日向陈福有银行账户转账借款本金10万元。于2016年8月20日陈福有向苏景英出具《借条》，载明陈福有向苏景英借款15万元，约定利息为每月3000元，每月20日结还当月利息。该笔借款由苏景英于2015年11月20日向陈福有银行账户转账借款本金15万元。这三笔借款出借后，陈福有支付每月利息至2016年6月份，剩余借款本金及利息至今未还，故苏景英诉至法院。陈福有未作答辩，亦未提交证据材料。苏景英依法提交了借条三张，银行交易明细清单作为其证据。本院经审查对苏景英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏景英与陈福有系朋友关系。2014年至2016年，陈福有分三次向苏景英共计借款55万元，具体情况如下：1、2014年10月20日苏景英向陈福有银行转账15万元，2014年12月1日苏景英向陈福有银行转账15万元，2014年12月28日陈福有向苏景英补签借条，载明：借款人姓名陈福有，性别男，出生日期1982年8月11日，有效身份证号×××，常住地址广东省茂名市电白县电城坎头村，今因生意急需资金周转，特向苏景英（出借人）有效身份证号×××借到现金人民币叁拾万元整，双方约定利息为每月6000元，约定每月2日结还当月利息给出借人。2、2015年10月11日苏景英向陈福有银行转账10万元，2016年9月2日陈福有向苏景英补签借条，载明：借款人姓名陈福有，性别男，出生日期1982年8月11日，有效身份证号×××，常住地址广东省茂名市电白县电城镇坎头村，今因生意急需资金周转，特向苏景英（出借人）有效身份证号×××借到现金人民币壹拾万元整，双方约定利息为每月2000元，约定每月2日结还当月利息。3、2015年11月20日苏景英向陈福有银行转账15万元，2016年8月20日陈福有向苏景英补签借条，载明：借款人姓名陈福有，性别男，出生日期1982年8月11日，有效身份证号×××，常住地址广东省茂名市电白县电城镇坎头村，今因生意急需资金周转，特向苏景英（出借人）有效身份证号×××借到现金人民币壹拾伍万元整，双方约定利息为每月3000元，约定每月20日结还当月利息。陈福有的还款情况如下：2015年1月2日银行转账还款6000元；2015年2月2日银行转账还款6000元；2015年4月3日银行转账还款6000元；2015年7月2日银行转账还款6000元，2015年8月3日银行转账还款6000元；2015年9月7日银行转账还款6000元；2015年10月3日银行转账还款6000元；2015年11月11日银行转账还款4000元；2015年12月5日银行转账还款6000元；2015年12月14日银行转账还款4000元，2015年12月23日银行转账还款7500元；2016年1月5日银行转账还款6000元；2016年1月12日银行转账还款4000元；2016年3月1日银行转账还款31000元；2016年3月25日银行转账还款11500元；2016年4月11日银行转账还款6000元；2016年4月26日银行转账还款11500元；2016年5月13日银行转账还款6000元；2016年6月9日银行转账还款10000元，以上共计还款14.95万元。剩余借款本金及利息，陈福有尚未偿还。另庭审中经询，苏景英称：2015年9月15日，其曾通过银行转账向陈福有出借10万元，陈福有于2015年10月9日通过银行转账还款10.4万元，该笔借款已还清。2015年11月2日，其曾通过银行转账向陈福有出借10万元，陈福有于2015年11月6日通过银行转账还款10.7万元，该笔借款已还清。再询，苏景英称双方存在多笔借贷，出借款项当时，二人并不在一起，在其回到户籍地后，陈福友才向其补签借条。在补签借条时并未留意实际出借时间，仅注重出借金额正确与否。本院认为，依据苏景英提交的证据能够认定其与陈福有存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。苏景英作为贷款方，已依约向陈福有交付借款，履行了出借义务，陈福有作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未约定还款期限，苏景英可随时向陈福有提出还款，现苏景英以提起诉讼的方式主张陈福有还款，考虑到应给予陈福有合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年7月15日）为宜，现还款期限已经届满，陈福有至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给苏景英。关于本案的尚欠本金数额，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，陈福有的每次还款，应当依照月息2%的标准，以先息后本的方式进行冲抵，经核算，截止至陈福有最后一次还款日即2016年6月9日尚欠借款本金数为537500.84元。故对苏景英要求判令陈福有偿还借款55万元的诉讼请求，未超出本院查明的部分，予以支持，超出部分，不予支持。关于苏景英主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的利息标准为年利率24%，未超出法律规定，故苏景英有权主张自2016年6月10日起至借款实际清偿之日止，按照年息24%的标准支付的利息。现苏景英仅主张自2016年7月1日起开始计算的利息，系其对自身权益的处分，本院不予干涉。故苏景英该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。陈福有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福有于本判决生效之日起十日内偿还原告苏景英借款本金537500.84元及利息（利息以537500.84元为基数，自二Ｏ一六年七月一日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告苏景英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元及公告费260元，共计9560元（原告苏景英已预交），由原告苏景英负担2294元，由被告陈福有负担7266元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年一月七日书记员  李 晴