安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执异2号异议人：淮南市天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山南小区会所，统一社会信用代码:91340400691064993T。法定代表人：朱运，该公司董事长。申请执行人：安徽杰盛创商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区山南印象****195商铺，统一社会信用代码91340400591448519T。法定代表人：郑卫杰，该公司总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：肖金富，该公司总经理。本院在执行安徽杰盛创商贸有限公司（以下简称杰盛创公司）与广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮南市天恒置业有限公司于2020年06月20日对（2018）皖0403执930号《履行到期债权通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淮南市天恒置业有限公司称，首先，异议人未经法院准许情况下不会支付被执行人广厦湖北六建公司任何款项。其次，在仲裁程序中，尽管淮南仲裁委员会裁决淮南天恒公司支付广厦湖北六建公司工程款591.2万元，但广厦湖北六建公司应当为淮南天恒公司开具6072.963173万元已付工程款发票。双方已达成执行和解协议，约定开具税务发票需交纳的税费由淮南天恒公司先行垫付，视为已支付广厦湖北六建公司的工程款，据此，该发票交纳税费为325万元，还应支付广厦湖北六建公司工程款266.2万元（不包括淮南天恒公司已垫付的维修费、审计费、水电费以及广厦湖北六建公司拖欠淮南天恒公司86#01室房款70余万元）。再次，在仲裁审理期间，除贵院给异议人下达协助执行通知书外，石家庄市裕华区人民法院、浙江省东阳市人民法院均给异议人下达协助执行通知书，要求冻结广厦湖北六建公司留存的部分工程款，协助执行款项总金额为3151.264054万元，协助执行金额远超双方执行和解协议中互相抵消税款后剩余的工程款金额266.2万元。同时，异议人与被执行人的建设工程施工合同约定，被执行人对异议人的债权为建设工程施工合同尾款（质量保修金），该质保金不足以支付维修费用，异议人无法履行到期债权。另外，2019年11月6日，广厦湖北六建公司已就仲裁裁决书向淮南市中级人民法院申请执行，法院也下达了执行通知书，由此，异议人从事实上及法律上均无法履行到期债权。最后，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，即“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，请求法院撤销（2018）皖0403执930、1087、1088、1089号《履行到期债权通知书》。申请执行人杰盛创公司称，首先，广厦湖北六建公司对天恒公司享有的到期债权系经生效法律文书确认的到期债权，且广厦湖北六建公司对天恒公司的到期债权数额明确，故天恒公司主张为广厦湖北六建公司垫付开票税费325万元，视为其已支付广厦湖北六建公司325万元，尚欠266.2万元主张不成立，广厦湖北六建公司是否结欠天恒公司维修费、质保金等费用，二公司应当另案解决，无权与已冻结的到期债权相抵消。其次，广厦湖北六建公司对天恒公司享有的到期债权，贵院已依法向天恒公司发出执行裁定书、《协助执行通知书》，天恒公司及广厦湖北六建公司均不得实施有碍执行的行为。本案中虽然有第三方法院继续对上述到期债权进行冻结，但贵院于2018年1月23日向天恒公司发出（2017）皖0403民初304号之二协助执行通知书属优先冻结，其他第三方法院属于轮候冻结，不妨碍贵院对上述到期债权处置。最后，广厦湖北六建公司对天恒公司享有到期债权，贵院依法向天恒公司发出履行到期债务通知书，天恒公司应向申请执行人杰盛创公司履行付款义务。综上，请求依法驳回天恒公司的执行异议。被执行人广厦湖北六建公司未提交书面意见。本院查明，2017年1月22日，根据杰盛创公司的财产保全申请，本院作出（2017）皖0403民初307号民事裁定，并向天恒公司下达协助执行通知书，冻结广厦湖北六建公司在天恒公司留存的部分工程款（金额为5253340.54元），期限为1年。2018年1月23日，根据杰盛创公司的申请，本院再次向天恒公司下达协助执行通知书，继续冻结广厦湖北六建公司在天恒公司留存的部分工程款（金额为5253340.54元），期限为1年。天恒公司收到上述协助执行通知书后，未提出任何异议。杰盛创公司与广厦湖北六建公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广厦湖北六建公司未按生效法律文书履行义务，杰盛创公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。2018年11月5日，本院依法向天恒公司下达协助执行通知书，扣留、提取广厦湖北六建公司在天恒公司保全的工程款。2020年5月26日，本院再次依法向天恒公司下达《履行到期债权通知书》，要求天恒公司履行经生效法律文书确认的到期债权。至此，天恒公司向本院提出异议，请求撤销（2018）皖0403执930号《履行到期债权通知书》。另查明，2018年9月4日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2017）148号裁决书，裁决天恒公司应支付广厦湖北六建公司工程款591.2万元。本院经审查认为，一方面，广厦湖北六建公司对天恒公司享有的到期债权已经生效裁决书确认，且本院已依法向天恒公司送达冻结裁定书及协助执行通知书，天恒公司亦未在法定期限内对冻结裁定书及协助执行通知书提出异议。在天恒公司未按照法律规定依法履行协助执行义务后，本院于2020年5月26日以《履行到期债权通知书》的形式督促其继续履行协助义务。天恒公司虽对《履行到期债权通知书》提出了书面异议，但该异议并不能阻却冻结裁定书及协助执行通知书的法律效力。另一方面，天恒公司称其与广厦湖北六建公司于2018年12月25日达成执行和解，以及为广厦湖北六建公司垫付的维修费、审计费、水电费和广厦湖北六建公司拖欠86#01室房款70余万元，但并未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，天恒公司的异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下：驳回淮南市天恒置业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二一年一月十八日书记员  权煜婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。