上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26367号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳莉，上海知谦(南通)律师事务所律师。被告：徐睿，男，汉族，住江西省萍乡市。被告：邓文萍，女，汉族，住江西省萍乡市。被告：徐寿平，男，汉族，住江西省南昌市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告徐睿、邓文萍、徐寿平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人徐佳莉到庭参加诉讼，被告徐睿、邓文萍、徐寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐睿偿还借款本金100,000元；2.判令徐睿支付以未还本金100,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的4倍支付自2020年5月30日起至支付之日止的罚息；3.判令邓文萍、徐寿平对徐睿的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月28日，徐睿与案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金同盛公司)签订《个人借款合同》一份，约定徐睿向中金同盛公司借款100,000元；贷款利率为固定年化利率16.2%，还款方式为按月结息，还款日为每月10号，到期一次性还本，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止；如逾期还款，应向中金同盛公司支付违约金，违约金的计算方式为：约定执行贷款利率的基础上加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，邓文萍、徐寿平分别与中金同盛公司签订《保证担保书》，约定由邓文萍、徐寿平为上述《个人借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证，担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等。同日，中金同盛公司将100,000元划至徐睿名下的银行账户上，全部履行了《个人借款合同》约定的出借义务。截至2020年5月30日，徐睿仍未向中金同盛公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等，中金同盛公司遂与格智公司签订《债权转让协议》，将中金同盛公司在《个人借款合同》《保证担保书》项下享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司，并分别通知了徐睿、邓文萍、徐寿平。截至格智公司起诉之日，徐睿、邓文萍、徐寿平仍未向格智公司偿付逾期本金、利息及违约金等。为维护自身合法权益，格智公司遂起诉。徐睿、邓文萍、徐寿平均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月28日，中金同盛公司(贷款人、甲方)与徐睿(借款人、乙方)签署编号XDXXXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》，约定：借款金额为壹拾万元整，用途为企业经营及经营场地装修；借款期限拾贰月，自2019年5月28日起至2020年5月27日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，执行年化利率16.2%；按月结息，分期付息到期一次性还本；月利率和日利率按年利率换算，换算方式按中国人民银行规定办理，即月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360……；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还逾期利息、应还利息，余额用于偿还本金……；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；甲方、乙方关于本合同书项下任何通知或各种联系及本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定如下：(一)合同首页一方注明的地址为该方确认的有效送达地址；(二)前述一方确认的送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同/协议发生纠纷时相关文件和法律文书向该方的送达，同时包括在争议进入公证、仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序(含处置抵押物等)等各个阶段相关文件和法律文书向该方的送达……；徐睿在《个人借款合同》首部约定的联系地址为“江西省萍乡市安源区XXX号”；等等。同日，邓文萍与中金同盛公司签署编号ZJGRTXXXXXXXXXXXXXXXXXX《保证担保书》，其中“授权及须知”载明：签署保证担保书前您需要详细阅知并同意本须知：1.签署本保证书为本保证人的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危等因素；2.本保证人知悉本保证担保书需通过上海孚厘金融信息服务有限公司运营的微信公众号平台(magfin)或磁金融APP进行线上签约；3.本保证担保书自本保证人通过上海孚厘金融信息服务有限公司运营的微信公众号平台(magfin)或磁金融APP以点击或勾选“同意”“确认”等按钮的方式，或加盖本人电子公章或印鉴章的方式签署之日起生效。《保证担保书》主文约定：为保证徐睿与中金同盛公司签署的编号XDXXXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》的履行……，本保证人同意出具本担保书，自愿为借款人在主合同项下对贵方的所有债务提供连带责任保证担保；本保证人提供保证担保的范围为中金同盛公司根据主合同向借款人提供的借款本金(即100,000元)、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、公告费、执行费等其他贵方为实现债权所支付的一切费用；本保证人自愿为上述担保范围内的债权提供连带责任保证担保；本保证人的保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止；本保证人的联系地址为：江西省萍乡市安源区X号；本保证人同意，对本保证人提起的任何诉讼或仲裁而发出的任何传票、通知、裁定书、判决书、调解书等法律文件，只要发送至本担保书列明的地址，即视为送达；等等。同日，徐寿平与中金同盛公司签署编号ZJGRTXXXXXXXXXXXXXXXXXX《保证担保书》，除联系地址为江西省南昌市XXX号，其余约定均同前。2019年5月30日，中金同盛公司向徐睿转账100,000元。由于徐睿未完全履行还本付息义务，2020年6月9日，中金同盛公司(甲方、转让方)与格智公司(乙方、受让方)签署编号XDXXXXXXXXXXXXXXX《债权转让协议》，约定：(第一条第一款)本协议项下转让标的为甲方与徐睿于2019年6月27日签订的编号XDXXXXXXXXXXXXXXX《个人借款合同》项下甲方对借款人享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括但不限于与该等债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利)；本协议第一条第一款约定的转让标的的转让价格为101,417.66元；等等。同日，中金同盛公司出具《收款确认书》，确认收到格智公司债权转让款101,417.66元。同日，中金同盛公司通过快递向徐睿、邓文萍、徐寿平上文中确认的联系地址分别寄送《债权转让通知书》，快递查询显示已签收。此后，徐睿、邓文萍、徐寿平未向格智公司履行还款义务，格智公司遂提起本案诉讼。本院向徐睿、邓文萍、徐寿平上文中确认的联系地址分别寄送开庭传票等诉讼材料，均被退回。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》《保证担保书》、银联支付电子凭证、《债权转让协议》、中国光大银行电子回单、《收款确认书》《债权转让通知书》、快递单及查询结果、法院快递退件、全国银行间同业拆借中心公示信息等证据证明。格智公司同时提交《公证书》两份，予以佐证《个人借款合同》《保证担保书》的签订过程；本院经核对，对格智公司提交的证据及其证明目的均予认可。本院认为，各方签订的《个人借款合同》《保证担保书》《债权转让协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。格智公司受让中金同盛债权及担保权利后已履行通知义务，相关债权转让行为对徐睿、邓文萍、徐寿平具有法律约束力。现格智公司依据《个人借款合同》向徐睿主张欠付本息及逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。格智公司主张的罚息实际系依据《个人借款合同》主张逾期还款违约金，现格智公司自行调整违约金标准至按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算于法不悖，由本院按照格智公司起诉时的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。邓文萍、徐寿平分别作为徐睿在《个人借款合同》项下所负债务的连带责任保证人，在徐睿未能归还借款的情况下，应在《保证担保书》约定的担保范围内为徐睿的上述债务分别承担连带清偿责任。徐睿、邓文萍、徐寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第三条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐睿于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款本金100,000元；二、徐睿于本判决生效之日起十日内支付以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月30日起至实际清偿之日止的违约金；三、邓文萍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、邓文萍履行完毕本判决第三项确定的全部义务后，有权向徐睿追偿；五、徐寿平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；六、徐寿平履行完毕本判决第五项确定的全部义务后，有权向徐睿追偿；案件受理费减半收取计1,188元，由徐睿、邓文萍、徐寿平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二一年一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。