广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27067号原告：东莞市欧丽亚环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××639M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：陈明才，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司诉被告陈明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司的委托诉讼代理人张灿标、被告陈明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明才向原告支付货款42000元；2、判令被告陈明才向原告赔偿逾期付款利息损失（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月14日计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明才承包广东旗胜建筑装饰工程有限公司项目工程，从2018年10月24日至2018年11月13日间，共向原告采购强力瓷砖粘结剂（Ⅱ型编织灰）30吨，每吨单价1400元，合计42000元。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞未付。被告已经构成根本违约，理应支付全部货款并赔偿逾期付款利息损失。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起本案诉讼。被告陈明才辩称，1、案涉交易的相对方是原告与广东旗胜建筑装饰工程有限公司，广东旗胜建筑装饰工程有限公司在2018年已改名为广东旗胜智能装饰有限公司，其只是该公司在鼎峰国汇山（即原告送货地点）项目的现场管理人，案涉的款项不应由其支付，应由广东旗胜智能装饰有限公司支付案涉货款；2、其作为项目的现场管理人及货物签收人，确认收到原告主张的30吨货物，送货单中每吨货物含税单价为1400元，不含税为1300元；3、原告诉请的违约责任并不存在，即使法院认可违约责任，也不应由其承担。经审理查明，原告向本院提交2018年10月24日、2018年11月5日、2018年11月13日的送货单主张其于上述时间向被告陈明才提供了强力瓷砖粘结剂（Ⅱ型编织灰）30吨，货款金额共计42000元，但被告至今未支付货物。上述三份送货单中均显示客户名称一栏为“广东旗胜建筑装饰工程有限公司”并手写备注“陈明才”。庭审中，被告陈明才确认其收到原告提供的30吨强力瓷砖粘结剂（Ⅱ型编织灰），但认为其是广东旗胜建筑装饰工程有限公司聘请的看管现场的员工，案涉货物的购买方是广东旗胜建筑装饰工程有限公司，并提交一份《授权委托书》的复印件拟证实其所述的事实。《授权委托书》显示：授权单位为广东旗胜建筑装饰工程有限公司，被授权人为陈明才，该公司向惠州市鼎峰房地产开发有限公司说明陈明才是其公司管理人员，授权陈明才为其公司承包惠州市鼎峰房地产开发有限公司公园豪庭六期28、30栋公共部位装修工程的现场施工负责人，授权权限为就施工合同履行与惠州市鼎峰房地产开发有限公司进行洽谈、全面负责工程现场管理、签证及工程联系函件的确认签收等所有相关事宜，授权的有效期限为自本授权委托书盖章确认之日起至施工合同履行完毕之日终止。原告提交的其员工与陈明才的微信对话显示：2018年11月5日，双方对交易货款如何开具发票的问题进行协商，原告员工向陈明才询问“你们公司是不是一般纳税人…要一般纳税人才能够开，才有用”。陈明才回复“就是到时候我这边说要对公账吗？对完账可能是拿专业公司给你公对公吗？然后你这边给我开个发票吗？但是我这边现在我可以用我另外那个劳务公司跟你签吧，签这个东西吗，你看这边怎么样啊？如果没问题的话我就把那个劳务公司的名称发给你”。原告员工称“不是不是，你是哪个公司就开哪个公司票，哪个公司的票就要哪个公司来签”。陈明才回复“我们的专业公司是一般纳税人，劳务的话就不是，到时候如果开票的话，我会以那个专业公司来跟你对走公账”。原告员工称“开票的那个抬头必须要跟合同相符才行”。陈明才回复“那可以啊，到时候我给你补啊，另签个合同，也可以啊，如果要开票是给你开发票，我就用我那个装修公司跟你另签合同吗？你看怎么样？”。后，陈明才又向原告员工发送信息“到时候可能我这边也那个就是要找开票的话，如果要开啊，我这边呢，就会以公司公对公形式对你，跟你转账，如果说不用开的话，我就直接去私人转账了……”。据此，原告主张被告承包了广东旗胜建筑装饰工程有限公司的项目，在案涉交易过程中被告是以个人的身份与原告进行交易。广东旗胜建筑装饰工程有限公司于2018年8月31日变更为广东旗胜智能装饰有限公司。本院于2020年11月20日到广东旗胜智能装饰有限公司进行调查并制作了问话笔录，广东旗胜智能装饰有限公司在笔录确认其向惠州市鼎峰房地产开发有限公司提交过案涉的《授权委托书》，但不确认陈明才是其公司的员工，并陈述该份《授权委托书》的出具因当时其承包了惠州市鼎峰房地产开发有限公司的工程，之后其将工程分包给了百惠达公司，陈明才是百惠达公司的现场负责人，为了配合百惠达公司顺利进场，因此才出具案涉的《授权委托书》，故陈明才签收的货物与其无关。广东旗胜智能装饰有限公司向本院提交了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的惠城劳人仲案字[2019]1607号《仲裁裁决书》及《送达回证》。《仲裁裁决书》显示：陈明才作为申请人，被申请人广东旗胜智能装饰有限公司，陈明才仲裁请求裁决被申请人向申请人支付2018年8月8日至2019年3月8日期间的工资56000元，该裁决书不确认申请人与被申请人存在劳动关系，并驳回申请人陈明才的全部仲裁请求。《送达回证》显示陈明才已于2020年4月18日收到上述《仲裁裁决书》。广东旗胜智能装饰有限公司还在笔录中陈述，该《仲裁裁决书》已经生效。本院依法向陈明才送达上述《仲裁裁决书》、《送达回证》及本院向广东旗胜智能装饰有限公司所制作的问话笔录，要求陈明才发表质证意见，但陈明才收到上述材料后并未提交质证意见。以上事实，有对账单、送货单、微信聊天记录、《授权委托书》，惠城劳人仲案字[2019]1607号《仲裁裁决书》、《送达回证》及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认其收到案涉的货物，但否认其是案涉交易的相对方，并主张案涉货物实际的购买方是案外人广东旗胜智能装饰有限公司，其是广东旗胜智能装饰有限公司临时聘请的现场管理人替广东旗胜智能装饰有限公司接收货物，并提交了案涉的《授权委托书》拟证明其所述事实。但从惠城劳人仲案字[2019]1607号《仲裁裁决书》的裁决结果显示，仲裁庭认定被告与广东旗胜智能装饰有限公司不存在劳动关系，且被告未提供相应证据予以反驳。另，原告员工与被告陈明才的微信聊天对话中针对案涉货款开具发票的事项被告陈明才向原告方表示其可以公账号与原告进行走账，也可以直接个人向原告支付货款，并提出针对案涉货物如需开票，可根据需票单位的名称与原告另行签定合同以便于开票。从上述聊天对话中反映的内容来看，被告主张案涉货物的购买方为广东旗胜智能装饰有限公司是存疑的，如广东旗胜智能装饰有限公司为买方，则相应的发票应由原告向广东旗胜智能装饰有限公司开具，相应的货款也应由广东旗胜智能装饰有限公司支付。再，原告作为出卖方，其也否认广东旗胜智能装饰有限公司是购买方，故被告主张广东旗胜智能装饰有限公司是案涉货物的实际购买人的意见，本院不予采纳，并依法认定原、被告为案涉交易的相对方。被告已于2018年10月24日至2018年11月13日期间实际收取原告提供的强力瓷砖粘结剂（Ⅱ型编织灰）30吨，至今未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款42000元（1400元×30吨）及支付逾期付款利息（以42000元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈明才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司支付货款42000元；二、限被告陈明才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司支付逾期付款利息（以42000元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为460.61元（原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司已预交），由被告陈明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二一年一月十九日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。