湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2474号原告：钟祥市恒运成建筑劳务有限公司，住所地湖北省钟祥市九里回族乡肖店村一组23号，统一社会信用代码91420881MA492WX78U。法定代表人：晏劲松，经理。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号，统一社会信用代码91420600597190862E。负责人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：王雨，男，1985年10月30日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司员工，特别授权。原告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司（以下简称恒运成劳务公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司(以下简称人寿财保襄阳公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序。审理中，被告对原告事故车辆损失申请重新鉴定，本案暂停审理；鉴定部门作出鉴定鉴定结论后恢复审理。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告恒运成劳务公司的委托诉讼代理人章程、被告人寿财保襄阳公司委托的诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒运成劳务公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的车辆损失91235.00元。根据新的鉴定结论，评估车损费调整为78400元，施救费4200元，评估费4450元，合计87050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告为其所有的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，时间从2019年8月20日00时00分起至2020年9月19日24时00分止，保险金额为103968.00元。2020年7月27日9时29分，原告司机张正友驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的重型货车，沿沙洋平湖路行驶至平湖路邮政局门前路段时，因紧急刹车致车上所载货物滑落将该车驾驶室砸坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将事故车送往钟祥杰宇汽车修配有限公司维修。经湖北衡瑞价格评估有限公司进行评估该事故车辆的损失价值为91235.00元。根据新的鉴定结论，将新的标的调整为78400元。被告至今分文未付，原告便向被告申请车损理赔，被告以种种理由推诿拒赔。为了保护原告的合法权益不受损害，依照《合同法》之规定，特请求人民法院依法判如所请。原告恒运成劳务公司为支持其自己的主张,向本院提交如下证据:A1、原告营业执照复印件，被告企业信息各一份。证明原、被告的身份情况及企业基本情况。A2、机动车辆商业保险单复印件一份。证明该车投保了第三责任险，机动车损失保险，金额为103968.00元。A3、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告司机张正友承担此事故的全部责任。A4、湖北衡瑞价格评估有限公司评估报告一份、劳务修理修配发票一张。证明1、鄂Ｈ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车2020/07/27交通事故车辆损失价值为91235.00元。2、鄂Ｈ×××××东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车在此次事故中实花修理修配费91235.00元。3、该车第二次评估为78400元。A5、鉴证、评估费发票一张。证明原告开支评估费4450.00元。A6、道路施救费发票一张。证明原告在此事故中花施救费4200.00元。A7、张正友的驾驶证、从业资格证、行驶证复印件各一份，证明：1、驾驶员张正友具备驾驶、从业资格。2、鄂Ｈ×××××牌重型半挂牵引车登记车主属钟祥市恒运成建筑劳务有限公司。被告人寿财保襄阳公司辩称,1、原告的诉讼请求应按新的鉴定结论进行确认，同时按照保险合同的约定免赔额度2000元应当扣减。2、二次鉴定推翻了原来的结论，我公司不予承担此鉴定费。被告人寿财保襄阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、荆门市宏权价格鉴定评估有限公司宏价评报字（法）【2020】第030号鉴定报告及鉴定费发票各一份。证明本次事故车辆损失应按该鉴定报告评估的车损费78400元计算，同时为本次鉴定支出鉴定费用为7840元。经庭审质证，原告提交的证据A1、A3、A6、A7被告无异议，该证据能够证明原告需要证明的内容，本院予以认定。原告提交的证据A2，被告对保险单无异议，但称保险单中有特别约定，每次事故的免赔额度为2000元。原告提交的证据A4，被告称该评估报告不能作为定案依据，重新鉴定后，荆门宏权评估报告书作出的评估的车损费为78400元。原告提交的证据A5，被告对真实性无异议，对目的性有异议。称该鉴定报告的鉴定程序不合法，且重新鉴定后，推翻了原来的结论，故该鉴定费不应由被告方承担。被告提交的证据B1，原告对真实性无异议，但称评估费应由被告方承担。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据A2虽能够保险金额为103968元，但保险合同中同时约定了每次事故绝对免赔额2000元，被告的抗辩理由，本院予以支持。原告提交的证据A4，因属单方申请鉴定，经共同选定的鉴定机构重新鉴定由，原告的车辆损失为78400元，应以共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准。原告提交的证据A5，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对其证明目的，因财产损失评定是原告主张权利的必要依据，所产生的鉴定费亦属实际损失，被告应予承担。被告提交的证据B1，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；其被告开支鉴定费7840元，依法保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经审理查明:2020年7月27日9时29分，张正友驾驶原告车牌号为鄂Ｈ×××××的重型货车，于9时29分，沿沙洋平湖路行驶至平湖路邮政局门前路段时，因紧急刹车致车上所载货物滑落将该车驾驶室砸坏，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告开支道路施救费4200元，并将事故车送往钟祥杰宇汽车修配有限公司进行维修。其车辆损失，原告于2020年8月12日经湖北衡瑞价格评估有限公司进行评估，损失价值为91235元，开支鉴定费4450元。因原告于2019年8月20日，为其所有的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2019年8月20日00时00分起至2020年9月19日24时00分止，保险金额为103968.00元，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内。原被告就理赔未能达成一致，导致本案之诉。本案在审理中，被告对原告事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司于2021年1月5日以宏价评报字（法）〔2020〕第030号评估报告书作出鉴定结论，为78400元，被告开支鉴定费7840元。本院认为,原告恒运成劳务公司与被告订立的关于鄂Ｈ×××××的重型货车机动车损失的保险合同,是双方真实意思表示,此保险合同真实有效,本院对此予以认定。原告的鄂Ｈ×××××车辆在保险期间内发生保险事故,事实清楚,证据充分;对于原告因事故造成的财产损失,被告应依约应向原告恒运成劳务公司履行赔付义务。对于原告的各项合理损失,本院核定如下:对于原告的车辆损失金额,本院依法委托鉴定机构对关于原告的车辆损失进行了重新评估,委托及鉴定程序合法,鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，故本院对荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告予以采信,据此认定原告的车辆损失为78400元。关于原告支出的车损评估费用4450元,是被保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用,有正规的发票予以佐证,依法应由被告保险人予以承担。关于原告支出的救援费4200元,是被保险人为减少保险标的的损失而实际支出的必要费用,有正规的施救费发票予以证实,被告未提出异议,本院予以采信,也应由被告予以承担。对于保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，属于特别约定，应按合同约定，从应赔偿损失中予以扣减。综上所述,原告恒运成劳务公司的上述各项损失共计85050元(78400元+4450元+4200元-2000元),并未超出被告人寿财保襄阳公司承保保险赔偿限额,故对于原告要求被告给付保险金85050元的诉讼请求,本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司事故保险金共计人民币85050元；二、驳回原告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告钟祥市恒运成建筑劳务有限公司负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二一年一月二十八日法官助理彭宣明书记员陈辞