wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初714号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：陈晨，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金68936.4元及利息1919.13元、罚息463.25元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额220000元，借期5年，自2016年10月31日至2021年10月31日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告陈晨未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，借款人陈晨与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额220000元，用于住房装修；借款期限自2016年10月31日至2021年10月31日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，陈晨就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为安然绿洲花园（南园）7栋902室（合肥市庐阳区）。 2016年10月31日，九江银行合肥屯溪路支行向被告陈晨发放贷款220000元。陈晨自2019年10月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金68936.4元、拖欠利息1919.13元、罚息463.25元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年10月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告陈晨清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告陈晨签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告陈晨于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金68936.4元及截至2020年12月8日的利息1919.13元、罚息463.25元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告陈晨已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初293号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，住江西省九江市庐山市。原告九江银行股份有限公司诉被告柳泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告九江银行股份有限公司诉被告柳泽民金融借款合同纠纷已于2021年1月7日由本院立案受理，案号为（2021）赣0402民初134号，该案尚未审结。原告没有新的事实及理由，重复起诉，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司的起诉。案件受理费3936元，退回原告九江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  荣于芾二〇二一年一月二十一日书记员  胡培培
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十四申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执189号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王叶明，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初355号民事调解书，已向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王叶明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢33号 申请执行人：夏良发，男性，汉族，1950年10月07日出生，住都江堰市。 被执行人：王仕军，男性，汉族，1968年04月13日出生，住都江堰市。 申请执行人夏良发申请执行被执行人王仕军其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初779号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,730.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2021年01月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王劲飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初16号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈江敏,男,1987年7月30日出生,汉族,大学本科文化,隆鼎房地产营销策划有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住址同上。曾因殴打他人,于2012年6月5日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日;因犯伪造事业单位印章罪,于2012年12月5日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处管制五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被该局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2020]709号起诉书指控被告人陈江敏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人陈江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年10月31日1时54分左右,被告人陈江敏醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车,在合肥市交口南300米附近被执勤民警现场查获,被民警依法抽取血样。经鉴定,案发时被告人陈江敏血液中乙醇含量为117.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人高某的证言；3.被告人陈江敏的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人陈江敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江敏自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈江敏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人陈江敏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈江敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；有犯罪前科劣迹，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈江敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1786号 原告：赵勇。 被告：郑金哲。 原告赵勇与被告郑金哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告郑金哲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，利息按月息1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2019年6月7日向原告借款10万元，2019年6月10日借款10万元，共计20万元。被告于2019年7月1日向原告出具金额为20万元的借条并口头约定月息2%，于2019年年底还清。到了还款期限，原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由拖延还款，至今未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了A1借条、A2中国农业银行交易明细清单两张，经审查可以证明借款事实，本院予以采信 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 郑金哲因资金周转需要找赵勇借款，赵勇于2019年6月7日向郑金哲转款4万元、4万元、2万元，2019年6月10日向郑金哲转款10万元，共计20万元。2019年7月1日郑金哲向赵勇出具借条一张，载述：今借到赵勇人民币20万元整。郑金哲于2019年7月11日、8月13日、12月12日分别偿还1万元，共计3万元。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告理应依约偿还剩余借款17万元。 关于原告主张的利息,原告主张双方口头约定月利率2%，但未就此举证证明，本院不予支持。双方未约定还款期限，本院酌定逾期利息从原告诉至本院之日次日即2020年9月5日起算，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金哲于本判决生效之日起十日内向原告赵勇偿还借款本金17万元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%从2020年9月5日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告赵勇负担645元，被告郑金哲负担3655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  唐孝强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  雷金鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更17号罪犯徐安访，男，1991年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0112刑初34号刑事判决，以被告人徐安访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人徐安访不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）云01刑终433号刑事判决，以被告人徐安访犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐安访在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐安访在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐安访在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐安访减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执247号 申请执行人：陈星，女，1985年06月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王**，男，1992年05月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人陈星与被执行人王**借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈星于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款36998元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初2号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人范开国，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人范开国犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人范开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人范开国酒后驾驶鄂Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载其妻子曹某，由郧西县涧池乡往郧西县香口乡方向行驶，行至郧西县路段时，与被害人付某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成被告人范开国右手小拇指受伤、两车受损的交通事故。经现场酒精呼吸测试，发现被告人范开国涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县卫生院进行了血样提取。2020年9月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人范开国的血样中检验出乙醇成份，含量为125.72mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年10月9日，经湖北省郧西县公安局交通警察大队认定，被告人范开国负此次交通事故全部责任。2020年10月14日，被告人范开国与被害人付某1自愿达成了赔偿协议，被告人范开国赔偿了被害人付某1修理费1600元，取得了被害人付某2谅解。公诉机关认为，被告人范开国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范开国造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人范开国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人范开国积极赔偿了被害人付某1损失，取得了被害人付某1谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人范开国拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人范开国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范开国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范开国造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人范开国与被害人付某2自愿达成了赔偿协议，取得了被害人付某2的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人范开国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年一月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保9号芒市中业小额贷款有限公司、赵世斌：关于芒市中业小额贷款有限公司与赵世斌财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保42号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人赵世斌名下单独所有位于芒市（XX号）的房地产【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第××号】的查封。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执113号 申请执行人：武文英。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。 申请执行人武文英与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第786号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2019）第786号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4146号原告：左志，男，1987年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：尹培永，男，1981年9月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告左志与被告尹培永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左志到庭参加诉讼，被告尹培永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左志向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借原告现金款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年11月9日，被告因资金周转向原告借款37000元并立下借据一张。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告尹培永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告借款19000元；2020年1月10日，被告向原告借款16000元。被告于2020年11月9日出具借条一份，载明借款数额为37000元。现原告向被告索要案涉借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款。关于借款的数额，虽借条载明借款数额为37000元，但原告提供的转账凭证上载明系分两笔合计出借35000元，原告未能提供证据证明另向被告交付2000元，故本案借款的数额为35000元。被告尹培永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹培永于本判决生效后十日内偿还原告左志借款35000元；二、驳回原告左志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告尹培永负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  王玉勇人民陪审员  卓连成二〇二一年一月十五日书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初131号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈明亮，男，1983年11月9日出生，土家族，大学本科文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日14时许，被告人陈明亮饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××××的小轿车途经广州市花都区茶园路33号（广州市花都区茶园南路出松园路南40米）时与被害人曾某1发生碰撞，造成被害人曾某1受伤、两车部分损坏的交通事故，后被告人陈明亮逃离现场。同日，公安民警电话通知其前往公安机关，后被告人陈明亮自行前往广州市公安局花都区分局交警大队二中队投案。经鉴定，陈明亮血液中乙醇的含量为222.4mg/100mL，被害人曾某1的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，陈明亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈明亮已赔偿被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈明亮具有血液中乙醇（酒精）含量为222.4mg/100mL、自首、认罪认罚、发生事故后逃逸、发生交通事故并承担全部责任、致一人轻伤一级、两车受损、已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈明亮拘役两个月十五日，并处罚金五千元。被告人陈明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈明亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年一月十二日书记员  梁敏婷胡晓枫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3067号上诉人（原审被告）：姜金亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红广，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐兴华法律服务所法律工作者。上诉人姜金亮因与被上诉人王红广民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（2020）豫0923民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人武秀芬，被上诉人王红广及委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金亮上诉请求：1、撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初3531号民事判决，改判或发回重审；2、一、二案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，一审认定事实不清，2012年12月上诉人从未从被上诉人处借款，虽提交了视频资料，但未提交书面借据，视频资料是被上诉人诱骗上诉人说的，且是在醉酒状态下说的。该视频资料不能作为定案依据；一审未查清姜相恩与上诉人是否存在债权债务关系，被上诉人让上诉人偿还借款利息无事实依据；上诉人和被上诉人的姐姐李红霞自2012年开始闹离婚，到2014年离婚，8年来被上诉人从来没有向上诉人要过钱，被上诉人是虚假诉讼，滥用诉权。请求二审依法作出公正判决。被上诉人王红广答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，民间借贷中不写借条的情况普遍存在，姜金亮向王红广借款时，王红广的姐姐李红霞还未与姜金亮离婚，借款不书写借条是大概率事件。视频真实，能够证实双方存在借款关系；姜金亮与姜相恩原合伙做生意，姜金亮让被上诉人替其偿还利息；上诉人与被上诉人的姐姐生育三个孩子，为不让其离婚，替上诉人偿还利息实属正常。请求驳回上诉维持原判。一审王红广诉讼请求：1．依法判令姜金亮给付王红广欠款24,000元及起诉后法定利息至履行完毕止。一审法院认定的事实，姜金亮原系王红广姐夫，姜金亮与王红广的姐姐2014年离婚。2012年，姜金亮曾向王红广借款20,000元，但未出具借条，亦未约定借款期限及利息。2018年，王红广代案外人姜相恩偿还借款利息5,000元，姜相恩已偿还给王红广1,000元。2020年4月4日，姜金亮自愿承担姜相恩欠付的借款利息4,000元，并承诺于2020年4月6日前把借款20,000元及自愿承担的姜相恩欠付王红广的利息4,000元一并偿还给。现因姜金亮至今未还款，双方产生纠纷，王红广诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王红广提交的证据能够证明姜金亮向王红广借款20,000元至今未偿还的事实，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告承诺还款日期，王红广同意，则姜金亮应按约定还款日期偿还债务；还款日期经过后，姜金亮的拒不清偿行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对王红广要求姜金亮偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。姜金亮自愿把案外人姜相恩欠付王红广的4,000元在约定的还款日期偿还给王红广，系其真实意思表示，应视为债的加入，本院依法予以确认；还款日期经过后，姜金亮的拒不清偿行为亦系违约，应承担相应的违约责任；据此，对王红广要求姜金亮偿还垫付款4,000元的诉讼请求，本院依法亦予支持。原告虽诉请利息，但因双方当事人并未约定欠款利息，故对其该项诉讼请求不予支持。姜金亮虽辩称不应偿还欠款且其在2020年4月4日承诺还款是酒后作出的意思表示，但其未提交证据证明其承诺无效或可撤销，故本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金亮于本判决生效后十日内支付给原告王红广欠款24,000元；二、驳回原告王红广的其他诉讼请求。二审中上诉人提交姜金亮与李红霞离调解书一份，2012年姜金亮与李红霞发生矛盾，2014年离婚，王红广没有借款给姜金亮的理由。王红广质证称，对该调解书的真实性无异议，二人发生矛盾不能证明王红广没有借钱给姜金亮。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为，姜金亮在视频中承若还款可否作为姜金亮向王红广借款的证据。姜金亮向王红广借款时，姜金亮与李红霞尚未离婚，基于双方的亲属关系，未出具借条符合当地一般人的认知，姜金亮在视频资料中明确承诺偿还包括借款20,000元及王红广向他人代偿的借款利息4,000元，上诉称未向王红广借款，及王红广代偿利息事实不清不应当由其偿还姜相恩的利息4,000元，有违禁止反言原则。综上，上诉人姜金亮的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由姜金亮负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十一日书记员  赵亚贺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保22号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人岳浩勤申请保全被申请人倪树兰民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12650号 东莞市睿泰纸品包装有限公司： 本院受理的申请人东莞市睿泰纸品包装有限公司诉被申请人博罗县帝度电子有限公司诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1553号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1757号 原告：张铎，男，1993年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈港生，男，1994年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张铎与被告陈港生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铎到庭参加诉讼，被告陈港生经本庭依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币4万元整；2、判令被告给付于借条归还日期后所有利息，同工商银行利息；3、案件受理费依法由被告负担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告自我起诉之日起（即2019年12月）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实和理由：被告于2018年11月1日前向原告借款四万元整，称自己被人追债已被起诉。多次向原告借钱，后因出于朋友关系借款给被告，开始没有写收据或是借条，原告曾多次向被告催要欠款，被告多次推脱。后原告要求被告写下借条，借条中载明自借条书写之日起一年内归还欠款。借条中记载起始归还时间为2018年11月2日至2019年11月1日。该一年内原告也曾多次催要欠款，被告敷衍了事，且电话更是联系不到。被告至今没有偿还意向，故原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决。 被告陈港生未到庭、未提交答辩状及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交证据如下： 证据一、2018年11月1日日被告出具的《借据》原件一份1页。证明被告从原告处借款40000元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日。经我多次催要，该欠款被告至今未偿还。 证据二、银行取款明细清单（2016年6月1日至2018年11月1日期间），证明我从银行取款的事实和我借给被告钱时我手里有现金。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院经审理认定如下：2018年11月1日，被告陈港生向原告出具《借据》一份，写明：出借人姓名：张铎，性别：男，出生日期：1993年6月7日，民族：满，住址：河北省秦皇岛市青龙县。身份证号码：1303211993××××××××。借款人姓名：陈港生，性别：男，出生日期：1994年4月21日，民族：满，住址：河北省秦皇岛市青龙县。以上二人就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：肆万元整，人民币（小写：￥40000元）。二、借款期限：自2018年11月1日至2019年11月1日。出借人：张铎，借款人：陈港生，2018年11月1日。原告称，借款为现金给付，借款被告至今未还。 上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，可以认定原告与被告陈港生之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条载明的借款4万元及相关银行取款明细清单，均证明原告与被告陈港生借款事实成立。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，应予以支持。原告请求支付2019年12月起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈港生向原告张铎偿还借款40000元并自2019年12月起至实际给付之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵林林 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  甘长松 二〇二一年一月八日 书 记 员  杨 丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执226号 申请执行人：王爱邦，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3957号民事判决书，在执行冯开进、胡林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕 洋
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执28号申请执行人朱忠友，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省修水县。申请执行人胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地江西省修水县。被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司，住所地德安县丰林镇工业园区。统一社会信用代码91360426MA35Q80Y9U。法定代表人刘红旗,总经理。申请执行人朱忠友、胡勇根据已经发生法律效力的本院（2020）赣0426民初260号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人江西省凯豹卫浴集成有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统等方式进行调查，没有查到被执行人名下有存款、房产、证券、网络资金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的467917.16元，截至2021年1月29日已执行245027.65元，尚余222889.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年1月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年一月二十九日书记员  江泽亮
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执178号之一 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：薛长兴，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：苏国华，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人薛长兴、苏国华小额借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为15178元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛长兴、苏国华的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初122号原告：石某，男,1970年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告石某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资七千三百九十五元五角五分（7395.55）元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，原告在泌阳县金色港湾××楼内墙粉刷，所做工程量288955.55元，期间借支21500元，下欠7395.55元。完工后，原告多次追要工资，被告一直逃避，不予支付农民工的工资。为此，原告特提起请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年冬至2017年春，原告石某在被告张某承包的泌阳县金色港湾××楼做室内、楼梯间、楼梯帽、阁楼及地下室做墙体粉刷。原告述称，当时双方约定室内、楼梯间及阁楼粉刷每平方工钱6.5元、粉刷楼梯帽每平方7.5元。原告石某做室内墙粉刷系29号楼干了6层2户1楼梯，7层2户1个楼梯，4层6户2个楼梯，13层阁楼2户1个楼梯，在施工期间原告向被告借支工钱21500元。工程完工后，原告多次向被告催要拖欠工钱，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供证据如下：1.2020年5月30日庭审笔录，证实原告在泌阳县金色港湾××楼做内墙粉刷（含楼梯间、地下室、楼梯帽、阁楼），每平方工钱6.5元；2.证人张某证言证明其做内墙粉刷；3.确山朗陵资产评估事务所出具的测量评估结果报告，显示金色港湾29号楼单户内粉面积327.81平方、单层整梯面积91.32平方、楼梯帽114平方、地下室115平方（不含转梯）、阁楼单个面积251平方。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包工地干活，被告应支付劳动报酬，被告承认原告在承包工地干活，并已支付部分工钱，足以认定双方已经形劳务合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告劳务费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张内粉工钱按室内每平方6.5元、阁楼7.5元、因被告只认可每平方6.5元，且原告未提供其他证据印证，可参照每平方6.5元计算，原告应得劳动报酬为：27538.55元（327.81平方*10套*6.5元/每平方）+（251平方*2套*6.5元/每平方）+（91.32平方*5个楼梯*6.5元/每平方），减去已支付21500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告支付拖欠劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告石某的劳务费6038.55元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年一月二十六日书记员  郭滨滨
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初215号 原告：黄贵华，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄国文，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省荣县。 原告黄贵华与被告黄国文劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告人工费5600元；诉讼中，变更诉请1为：判令被告支付原告人工费3600元；2.本案受理费，由被告承担。 本院于2021年1月14日诉前登记立案调解未成后，于2021年1月25日登记立案，依法适用简易程序公开开庭巡回进行了审理。案件当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 2016年2月至2017年9月期间，案外人德发建设集团有限公司在承包自贡市“贡爵府”小区二期建设工程后将其工程部份劳务分包给被告，原告等人应被告招用到该工地从事泥工劳务工作，原告施工完毕后，于2019年1月24日与被告结算，尚欠人工费5600元，并由被告签名捺印（由黄志容代书）出具欠条一张，约定于2020年12月付清。其间经原告催收，被告除支付2000元外，余款3600元至今未付。致原告诉来本院请求支持其上述诉讼请求。 本院认为，被告在承包自贡市“贡爵府”小区二期建设劳务工程中，招用原告等人从事泥工劳务工作，原告同意到现场施工，双方的事实劳务合同关系成立并生效。原告等人提供了相应的劳务，双方经结算并约定支付期限，被告应当按约定支付原告人工费而未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄国文于本判决生效之日起十日内支付原告黄贵华劳务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国文负担。（因原告黄贵华已预交，被告黄国文在履行上述义务时直接支付原告黄贵华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员代 莉   窗体顶端
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终12号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，捕前住湖南省长沙市开福区。2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被监视居住（指定居所），同年6月9日被武邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人成珊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）冀1122刑初116号刑事判决，以诈骗罪判处被告人成珊有期徒刑四年零三个月，并处罚金60000元。责令被告人成珊退赔被害人张某62740元、李清25740元、金正汉27964元、陆文静9500元。作案工具黑色华为手机一部予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。原审被告人成珊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成珊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人成珊申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人成珊撤回上诉。 河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年一月十八日 书记员  韩宇弘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初724号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：王玉珍。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9618号原告：刘玺隆，男，1980年11月13日出生，回族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。原告：张战，男，1966年3月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：胡新羽，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡连玉，胡新羽之父，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：薛梦文，女，1994年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡连玉，薛梦文之父，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。主要负责人：马永光，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，总经理委托诉讼代理人：孙晨，该单位员工。。原告刘玺隆、张战与被告胡新羽、薛梦文、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玺隆及原告张战的委托诉讼代理人李曼、被告薛梦文、被告胡新羽的委托诉讼代理人胡连玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人丁维、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月14日11时10分。二、事故发生地点：河东区新开路沃尔玛前。三、事故经过：张战驾驶车牌照号为津Ｅ26502号小型汽车行驶至河东区新开路沃尔玛前时，被被告胡新羽驾驶牌照号为津ＡＤＢ××××的小型新能源汽车追尾。四、事故认定结果：胡新羽负事故全部责任。五、事故车牌照号：津ＡＤＢ××××号。六、事故车辆保险合同投保人：薛梦文。七、事故车辆驾驶员：胡新羽。八、事故车辆交强险保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、停运损失：7254.75元。原告提供的车辆维修清单中记载了维修日期为2019年6月14日至7月1日，因此原告主张停运期间为17天，本院予以支持。关于停运损失计算标准，二原告主张每天500元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十二、原告的诉讼请求：1.判定被告赔偿二原告车辆停运损失费8500元；2.判定诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内赔偿刘玺隆、张战停运损失7254.75元；二、驳回刘玺隆、张战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由胡新羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执130号之一申请执行人：杜小平，男，1979年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄爱民，男，1987年8月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在执行申请执行人杜小平与被执行人黄爱民租赁合同纠纷的（2020）赣0824民初731号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄爱民银行存款、其他应收款73000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终12号上诉人（原审原告）：李联升，男，1956年4月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高在兰，男，1955年4月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。上诉人李联升因与被上诉人高在兰合同纠纷一案,不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李联升及其委托诉讼代理人徐立忠，被上诉人高在兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李联升上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初935号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是上诉人在取得新证据后，对被上诉人税费承担提起的诉讼，并非重复起诉，该证据形成时间在（2016）内0302民初1233号民事调解书之前，在2016年诉讼中并未提供过，2019年4月内蒙古绰勒水利水电有限责任公司才将该证据交于上诉人，该证据属于新证据，可以证明上诉人承担了相关税费，被上诉人也应承担其工程款中相应部分的税费。二、乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1233号民事调解书中明确了高在兰应承担的相关费用应予以扣除。一审、二审、再审驳回上诉人诉讼请求是因上诉人证据不足，并未否定上诉人权利，现上诉人以新的证据起诉，法院应立案受理，进行实体审查，作出合法裁判。三、在本案建设工程施工中，上诉人作为实际施工人，承包涉案工程，其作为自然人，不能成为合格纳税主体，只能以内蒙古绰勒水利水电有限责任公司名义纳税，然后按照合同约定，扣除施工人应承担的税费部分。2019年4月22日，该公司出具的《向李联升支付工程款时扣管理费和代扣代缴税金的说明》，证明上诉人实际承担了税费，已由该公司代缴。被上诉人高在兰辩称，双方在关于工程款的一审诉讼中，已经进行过结算并平分了利润，税费已在其中扣除且上诉人之前对税费已经进行了诉讼。李联升向一审法院起诉请求：1.判令被告支付其已领取的乌海市龙游湾湿地公园项目土石方工程款其应承担的管理费3%，即81280.96元，营业税3.69%，即99975.58元，企业所得税2.5%，即67734.14元，成本税10%，即197772.25元，共计446762.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法所规定的起诉条件。2018年2月24日，原告李联升向该院提起诉讼，请求判令被告支付原告乌海市龙游湾湿地公园项目土石方工程款应承担的管理费3%，即81280.96元，营业税3.69%，即99975.58元，企业所得税2.5%，即67734.14元，成本税10%，即197772.25元，共计446762.93元。2018年4月8日，该院作出（2018）内0302民初690号民事判决书，以原告李联升未能提供证据证实其已开具相关的税票及发票为由，判决驳回其诉讼请求。原告李联升提起上诉，2018年11月7日，乌海市中级人民法院作出（2018）内03民终387号民事判决书，结果驳回上诉，维持原判。此后，原告不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2019年5月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出(2019)内民申1840号民事裁定书，结果驳回李联升的再审申请。2020年4月1日，原告李联升再次向该院提起诉讼，在诉讼中，原告增加了部分证据，即原告另行提供税收缴款书（2份）、税收完税证明（5份）、建筑业统一发票记账联（1份）、银行端查询缴税凭证（1份）；经审查，以上票据发生的时间均在该院作出的(2016)内0302民初1233号民事调解书之前，且票据载明的纳税人均为内蒙古绰勒水利水电有限责任公司；而民事调解书中双方达成的协议内容为：李联升在内蒙古绰勒水利水电有限责任公司领取工程款时及李联升已付高在兰工程款，应按照内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的要求开取企业所得税税务发票、管理费、营业税、材料发票等相关票据，高在兰应承担的相关费用在上述款项中扣除。综上，原告虽然在诉讼中增加了部分证据，但是该证据并没有表明原告按照调解书的要求开具相关票据，仍应当视为原告的主张依据不足；另外，（2018）内03民终387号民事判决书其中载明：原、被告达成的协议中未明确被告高在兰应如何具体承担相关费用。故此，原告李联升的起诉，在诉讼中的当事人、诉讼请求及所依据的事实理由与前一次诉讼均相同，实质上已构成重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定：驳回原告李联升的起诉。案件受理费4000.72元（原告已预交费），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待裁定生效后退回原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，当事人可以再次提起诉讼的情形是指裁判发生法律效力后发生了新的事实，并非指原裁判结束前就已经存在的事实。本案中，李联升出示证据所记载的事实，系（2018）内0302民初690号民事判决发生法律效力前就已发生的事实，并非之后新发生的事实，故李联升以此为由提起诉讼不符合法律规定；其次，李联升本次所提起诉讼的事项均与（2018）内0302民初690号民事判决书中的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成了重复诉讼。综上所述，李联升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年一月十九日书记员 黄宇彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初174号 原告：张敏，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：钱光忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 第三人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张敏诉被告凌光兰、钱光忠与第三人吕有为、丁会贤执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告张敏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费11567元，予以免收。 审 判 长 黄 文 博 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 王任慧子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31847号 申请执行人：林泽鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。 法定代表人：吴楚朗。 申请执行人林泽鹏与被执行人广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29441号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款15000元，并以15000元为本金自2019年12月9日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予申请执行人；支付2019年9月1日至2019年10月31日的租金4200元、物业管理费263.2元予申请执行人；支付违约金2079元予申请执行人；诉讼费343.28元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月11日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0184民初18号 原告：安小晶，女，1984年7月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘俊肖，女，1980年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：黄杰敏，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告安小晶与被告刘俊肖、黄杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告安小晶于2021年1月4日向本院提出撤回对被告刘俊肖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安小晶撤回对被告刘俊肖的起诉。 审判员  张瑞芬 二〇二一年一月四日 书记员  车毓航
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初26号原告：隰县x超市。法定代表人：李x福，职务：经理。被告：景x红，男，汉族，47岁。原告隰县x超市与被告景x红合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告隰县x超市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告隰县x超市自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隰县x超市的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县x超市负担。审判员  王二丽二〇二一年一月十四日书记员  苏亚玲
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执424号之二 申请执行人：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地**地块，统一社会信用代码：915301007928562950。 法定代表人，李成基，系公司总经理。 被执行人：伍进，男，1978年12月8日生，汉族,住贵州省兴仁市。 本院在执行云南坚石机械制造有限责任公司与伍进建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人伍进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人伍进在中国农业银行62×××69账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 滨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执203号申请执行人：苏燕军，男，汉族，住湖南省东安县。被执行人：昆山市昊强电子材料有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧。法定代表人：吴鸽。申请执行人苏燕军与被执行人昆山市昊强电子材料有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6489号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市昊强电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市昊强电子材料有限公司银行存款人民币105968.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初149号 原告：毛燕红，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣福，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：杨柳波，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告毛燕红诉被告杨柳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毛燕红于2021年1月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛燕红自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛燕红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由毛燕红负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  董多娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6972号 申请执行人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南县裕固族自治县人，住甘州区。 被执行人：王霞，女，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南县裕固族自治县人，住甘州区。系王霞丈夫。 被执行人：刘启亮，男，汉族，1987年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人张泽与被执行人李臻、王霞、刘启亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款50000元，乙方李臻、王霞保证于2021年8月25日前履行完毕。二、乙方刘启亮继续承担连带清偿责任。现申请人张泽向本院申请撤销（2020）甘0702执6972号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 二〇二一年一月十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初2652号 原告陈莲莲，女，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告田林，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈莲莲诉被告田林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莲莲到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈莲莲诉称，2019年10月31日，被告田林因欠原告陈莲莲货款人民币25626元，当场向原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还原告债务，原告现要求被告偿还欠款25626元及违约金15900元，合计41526元。 原告陈莲莲为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原告身份证；2、红塔村村委会出具的居住证明；3、2019年10月31日被告出具的欠条。 被告田林未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原告从事食品批发，被告田林为食品零售从业人员，田林长期从原告处进货。2019年10月31日，经双方结算，被告田林因欠原告陈莲莲货款人民币25626元，当场向原告写下欠条一份，约定还款期限为2020年1月30日，逾期付款违约金为每日100元。还款日期届满后，被告未能支付原告货款，原告现要求被告偿还欠款25626元及违约金15900元，合计41526元。另查，2020年1月的一年贷款市场报价利率为年息3.85%。 本院认为，原、被告的买卖合同关系合法、有效。被告田林所欠原告陈莲莲货款，理应按约定时间支付，现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的每日100元的违约金标准明显过高，应按一年贷款市场报价利率四倍确定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告田林支付原告陈莲莲货款25626元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年1月31日起按年息15.4%计算逾期付款违约金，利随本清。 二、驳回原告陈莲莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元由原告陈莲莲负担238元，被告田林负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年一月十九日 书 记 员  唐园园 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执153号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：王昌俊,男,1959年9月5日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市镇雄县，身份证地址：云南省昭通市镇雄县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王昌俊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执27号申请执行人：魏勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路于中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人魏勇与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据魏勇的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司29428.85元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初384号 起诉人：郝某某，男，1957年5月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 2021年1月15日，本院收到郝某某的起诉状。起诉人郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、被告二甘肃智盾消防安全技术服务有限公司、被告三深圳前海洪蚨资产管理有限公司、史某某立即归还借款本金人民币24791元，并支付该借款本金自2019年11月21日至2020年5月20日的利息人民币1116元（24791×9%÷12×6）；2.请求判令被告向原告支付上述借款逾期利息，自2020年5月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率9%计算，现暂记至2020年12月20日，利息计1116元；3.依法判令被告支付原告违约金人民币2479.1元（以借款本金24791为基数×10%），并支付逾期罚息人民币234元（以借款本息24791为基数，自2020年5月21日起每天按照借款利率9%的0.05%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年12月20日）；4.依法判令被告支付原告实现债权的律师代理费2000元；5.依法判令被告三对上述的款项承担连带保证责任;6.依法判令被告一、被告四对上述的款项承担连带责任；七、依法判令四被告承担本案案件受理费、保全费、保险费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：2019年5月20日，原告与三被告签订《内蒙贷借款协议》，合同编号为XXXXXXXX，协议第二被告甘肃智盾消防安全技术服务有限公司向原告借款24791元用于支付供应商货款，借款日期2019年5月21日起至2020年5月20止，借款期限12个月，借款年利率9%，按季度付息，到期还本。借款人到期应付而未付借款本息，应向原告支付借款本金10%的违约金，同时还约定，若逾期，自逾期之日每天支付按年利率9%的0.05%逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。为保证还款，第一被告作为网络借贷平台未尽到如实报告义务，应承担连带责任。第二被告甘肃智盾消防安全技术服务有限公司现已注销，史某某系法定代表人且是唯一股东，应承担连带责任。第三被告同意对以上借款、利息、违约金及罚息提供连带责任保证，并且其作为债权的受让方，应承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，郝某某所提供的《内蒙贷借款协议》在第十章第三十条明确约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定明确具体，并不违背级别管辖和专属管辖，并不违反法律强制性规定。原告郝某某住所地在内蒙古自治区××区，故根据合同的约定，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郝某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执100号 申请执行人：张某，男，1964年5月2日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某某，男，1974年3月13日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇，身份证号码：61273219740313XXXX。 本院在执行张某与李某某民间借贷纠纷一案中，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李某某向申请执行人张某偿还借款本金30万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，保全费3020元，执行费4489元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户，账号为61200026XXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户，账号为61200026XXXX中的存款。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年一月二十七日 书记员  张孝伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执371号之一被执行人李响本院依据已生效的（2019）黑0603刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李响在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢17号之三 申请执行人：王**，男性,1958年4月2日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘运梅，女性，1961年03月20出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘运梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘运梅在中国银行569066095900CNY0账 户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十八日 书记员刘涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终11号上诉人（原审原告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。诉讼代表人：时朋贺，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人：时均峰，该村委会支部书记。被上诉人（原审被告）：时效林，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱小兰（系时效林之妻），女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组（以下简称时楼东组）因与被上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称常老庄村委）、时效林农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时楼东组的诉讼代表人时朋贺及其委托诉讼代理人闫将军，被上诉人时效林的委托诉讼代理人朱小兰到庭参加诉讼。被上诉人常老庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。时楼东组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人曾于2019年向一审法院提起三起农村土地承包合同纠纷诉讼，一审法院以与本案相同的理由裁定驳回起诉。上诉人不服上诉后，驻马店市中级人民法院认为上诉人的诉讼代表人身份及推选程序不符合法律规定，维持了原裁定，但驻马店市中级人民法院在二审裁定中明确，可在完善推选程序后，再行起诉。现上诉人在完善推选程序的基础上再次起诉，符合法律规定。2、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组（以下简称时楼西组）亦于2019年向一审法院提起八起农村土地承包合同纠纷诉讼，与上诉人所提起的三起农村土地承包合同纠纷诉讼为系列案件，现时楼西组的八起案件均已做出生效判决，为维护人民法院裁判的统一性，对本案应当予以受理。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求予以纠正。被上诉人时效林答辩称，时楼东组与时楼西组的情况不同，时楼西组仅8户村民占有黄化路，而时楼东组全部53户村民均占有黄化路，并于2016年进行了确权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人常老庄村委未作答辩。时楼东组向一审法院起诉请求：确认时效林、常老庄村委于2016年8月25日签订的农村土地承包合同中涉黄化路沟南3.8亩（审理中变更为4.26亩）无效；诉讼费由时效林、常老庄村委承担。事实和理由：1998年第二轮土地发包时，时楼东组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄（简称黄化路）之间的县乡公路，需要征收时楼东组部分村民的承包地，并且也已经测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，时楼东组将全组土地统一调整分配，人均为0.715亩，黄化路暂要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。之后黄化路工程停止施工，也未完成征收、没有补偿，占用的土地仍然属于时楼东组。2016年8月25日，常老庄村委在黄化路沟南3.8亩未经任何发包程序的情况下，私自将上述土地发包给时效林，并签订了农村土地承包合同。常老庄村委的行为系违法行为，侵害了时楼东组集体的土地使用权。一审法院认为，时楼东组起诉的确认之诉不属于该院受理民事诉讼的范围，且已经有效的二审裁定予以维持。本案中，时效林、常老庄村委依照相关程序取得的土地承包经营权证书，其中时楼东组请求确认的承包合同程序违法并限期更正，因该合同属于颁证程序中的一部分，其在颁证程序中的性质，仍需相关行政机关认定处理，不属于该院受理的范围，并作出（2018）豫1729民初2393号民事裁定书，裁定驳回时楼东组的起诉。时楼东组对该裁定不服提出上诉，二审法院认为，时楼东组的起诉请求实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉正确，予以支持，并裁定驳回上诉，维持原裁定。对此，时楼东组仍不服，提出申诉，申诉审查机关于2019年4月18日作出驳回再审申请的裁定。综上，针对时楼东组的起诉，应当由其他机关处理。时楼东组提出其他二审有关类似裁定中“可待依法履行民主议定程序后，再行主张权利”的表述，不能对抗本案有关已生效的裁定，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第五项、第一百五十四第第一款第三项之规定，裁定：驳回原告时楼东组的起诉。二审庭审中，上诉人时楼东组向本院提交了时楼西组案件的一审民事判决书九份、二审民事判决书一份，以及（2019）豫17民终3433号民事裁定书一份，拟证明相关纠纷经过一、二审多次审理，均判决认定属于农村土地承包合同纠纷，属于民事案件的受案范围，应由人民法院进行审理，而非一审裁定认为的应提起行政诉讼或者属于重复起诉。被上诉人时效林质证称，时楼西组的民事判决书与时楼东组无关。被上诉人时效林向本院提交了常老庄村委出具的证明及农村土地（耕地）承包合同各一份，欲证明时楼东组每户村民均已分得涉案土地，并进行了确权。上诉人时楼东组质证称，对常老庄村委出具证明的证明目的有异议，常老庄村委作为本案当事人，出具的有利于另一方当事人的证据，不应当采信。且该证明内容及农村土地（耕地）承包合同与本案无关。黄化路修路时，对时楼东组53户村民的土地均进行了赔偿，本案诉讼所涉及的是该53户村民承包土地外的集体土地。本院审理查明，时楼东组曾以常老庄村委、时均峰为被告，以新蔡县农业畜牧局、时效珍、时效林、时效彦为第三人，于2018年向河南省新蔡县人民法院提起诉讼，要求确认常老庄村委与第三人时效珍、时效林、时效彦签订的承包合同程序违法并限期更正。新蔡县人民法院审理后作出（2018）豫1729民初2393号民事裁定，驳回时楼东组的起诉。时楼东组不服上诉后，本院作出（2018）豫17民终3446号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于本案是否系重复起诉问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，时楼东组的诉讼请求为确认时效林、常老庄村委于2016年8月25日签订的农村土地承包合同中涉黄化路沟南3.8亩（审理中变更为4.26亩）无效，而其在（××）××案件中××诉讼请求为××常××村委与第三人时效珍、时效林、时效彦之间的承包合同程序违法并限期更正。本诉与前诉的诉讼请求不同，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的亦不相同，故时楼东组的本次起诉不属于重复起诉，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回时楼东组的起诉不当，本院予以纠正。上诉人时楼东组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4716号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二一年一月二十九日书记员 袁 野
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初195号 申请人：邱国鹏，男，1996年9月13日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张春贺，男，汉族，1990年1月11日出生，黑龙江省呼玛县人，现住河北省香河县。 申请人邱国鹏与被申请人张春贺民间借贷纠纷一案中，申请人邱国鹏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春贺名下价值25000元的财产予以查封或冻结。申请人邱国鹏以保险单号为PZPP20130107300000000194号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张春贺名下价值25000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1966号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：朱全一，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告朱全一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告朱全一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金149,916.25元，利息20,992.71元、违约金(滞纳金)及其他费用30,487.55元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年11月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,916.25元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告朱全一未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全一应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金149,916.25元；二、被告朱全一应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,916.25元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.33元，减半收取计1,649.16元，由被告朱全一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初507号 申请人：张兰英，女，1948年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人:张银佑，女，1952年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张银菊，曾用名张壬菊，女，1958年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张银娣，女，1963年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张叙初，男，1967年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张兰英于2021年1月12日向本院提出申请，要求查封涉案房屋无锡市锡山区斗山花苑小区120号601室房屋并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市锡山区斗山花苑小区120号601室房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  许纪菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16745号原告：武威,男,1994年9月13日出生,汉族,住北京市房山区。被告：祁勇,男,1986年12月13日出生,汉族,住北京市房山区。原告武威诉被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告武威,被告祁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，被告向原告借款1万元用于归还信用卡，定于2020年9月28日前归还，直到今天被告分文未还，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。祁勇辩称，认可向原告借款1万元，同意偿还但目前没有偿还能力。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条和收条1张、微信转账记录1组，用以证明被告向原告借款1万元，原告通过微信转账形式将上述款项交付被告的事实，被告认可上述证据，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁勇向原告武威借款并为武威出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武威要求祁勇偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：祁勇于本判决生效之日起10日内偿还武威借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祁勇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月七日书记员  杨雅晴
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初13号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈庆寿，男，1980年12月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××81X,汉族，小学文化，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区×××××××××××××。2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，于2017年12月20日刑满释放。因本案于2020年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月××日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈庆寿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈庆寿及其辩护人林皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2016年1月30日上午，被告人陈庆寿伙同杨俊清（另案处理）合谋，在高州市×××××信用社桥头分社物色到作案对象黄帮千，后在泗水圩，杨俊清假装拾得钱包让黄帮千见到，声称见者有份，并带黄帮千到偏僻处分钱。陈庆寿假扮失主追上二人，说二人拾得他的钱或已将钱存入银行了，要求黄帮千拿出身上的存折让他当面打电话向银行客服查证，趁机窃取了黄帮千存折的密码并将存折调包。离开后，陈庆寿持黄帮千的存折在泗水农村信用社桥头分社盗窃黄帮千银行存款45000元。高州市人民检察院认为，被告人陈庆寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈庆寿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年七个月。公诉机关提供了被告人陈庆寿的供述及辨认笔录、被害人黄帮千的陈述及辨认笔录、指认照片、现场指认、存折及交易单复印件、抓获经过、现场勘验笔录、监控视频录像、认罪认罚具结书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、常住人口个人信息登记表等证据证实。被告人陈庆寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林皓提出的辩护意见是：对指控被告人陈庆寿犯盗窃罪的定性有异议，其行为应构成诈骗罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈庆寿无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈庆寿的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈庆寿归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人林皓所提被告人陈庆寿的行为构成诈骗罪的辩护意见，本院评析如下：盗窃罪与诈骗罪区分的关键在于被害人是否清楚其行为的后果并自愿处分其财物，本案被告人的行为虽具备一定欺骗性，但该行为系其取得财物的辅助手段，其主要以秘密的方式窃取被害人的存折，再通过套取存折密码后到银行取得存款45000元，且被害人黄帮千没有自愿处分其财物的行为及意思表示，故辩护人该辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈庆寿违法所得财物45000元应予退赔给被害人黄帮千。根据被告人陈庆寿的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈庆寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2022年4月2日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、责令被告人陈庆寿退赔被害人黄帮千的财物损失人民币45000元，限于本判决生效次日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年一月十九日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特4号申请人：韦迎喜，男，生于1973年10月18日，汉族，住白银区。申请人：王永利，男，生于1967年9月24日，汉族，住白银区。本院于2021年1月19日立案受理申请人韦迎喜和王永利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年12月7日经白银市白银区工农路街道西铜社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王永利于2020年12月7日之前赔偿韦迎喜家厨房屋顶及墙面损失费400元，本纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦迎喜和王永利于2020年12月7日经白银市白银区工农路街道西铜社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年一月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶