wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初239号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头集中段路北。统一社会信用代码:91410928MA404B7K4M。法定代表人：岳跃昊，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社员工，代理权限：特别授权。被告：侯银亮，男,1972年07月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛继玲，女,1970年3月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称青河头信用社）诉侯银亮、薛继玲金融借款合同纠纷一案，2021年1月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河头信用社委托诉讼代理人徐振超到庭参加诉讼。被告侯银亮、薛继玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清河头信用社诉称：要求被告偿还借款本金100000元及利息被告:薛继玲承担连带还款担保责任2、本案诉讼费由彼告承担。事实与理由:2019年10月12日，原告清河头信用社与被告签订了一份消费类借款合同，合同约定:“借款金额为100000元，借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日，贷款利率为7.5‰，按月计息"。合同签订后原告将借款100000元支付给了被告，利息2019年10月12日至2020年10月12日按照7.5%计算,2020年10月12日之后至贷款全部结清按照11.25%计算。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，薛继玲承担连带还款担保责任，本案诉讼费由彼告承担。被告薛继玲、侯银亮未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告侯银亮、薛继玲系夫妻关系。2019年10月12日，被告侯银亮以购购房用款为由与原告签订借款合同，向原告借款100000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2019年10月12日至2020年10月12日，共12个月，采用按月结息，月利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告薛继玲、与原告签订保证合同，自愿为被告侯银亮的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将100000元发放至被告侯银亮的账户。被告借款后未支付利息至2020年10月31日，共计7001.4元。借款合同到期后，被告侯银亮拒不偿还借款本本金及下欠利息。故原告诉至本院，要求被告侯银亮偿还借款本金100000元及下欠利息，由被告薛继玲承担连带保证责任。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以佐证。本院认为：原告与侯银亮、薛继玲签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务。被告侯银亮理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告侯银亮违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告薛继玲未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。原告主张按照约定逾期利率为11.25‰偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯银亮、薛继玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯银亮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金100000元及利息（利息自2020年11月1日起按照合同约定逾期利率11.25‰支付至借款本金履行完毕之日止）；二、被告薛继玲对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯银亮、薛继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年一月十八日书记员  李路堂
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执63号申请执行人罗继亮，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。申请执行人罗春明，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗继亮、罗春明与被执行人周里根合伙协议纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周里根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币716533元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月五日书记员 欧阳玲莉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢358号之一 被执行人：蒙焕云，女，汉族，1982年12月02日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙焕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙焕云在贵州银行账户内存款人民币230503.87元，冻结期限为十二个月 。本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年十一月九日 书记员 向     荀     慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3760号原告：贾祥军，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国（与原告系亲属关系），男，住内蒙古自治区。被告：王成，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告贾祥军与被告王成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥军及其委托诉讼代理人李存国、被告王成及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祥军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告贾祥军与被告王成签订的房屋买卖合同；2.被告王成返还原告贾祥军购房款80,000元。事实与理由：2020年7月30日，原告与被告签订《买房合同》，合同约定被告将位于××旗的自家民房、自来水井房等院内所有设施自愿卖给原告，房屋总价款180,000元，原告于2020年7月30日交付被告房款80,000元。后得知自来水井房为国家所有，被告无权处分，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告王成辩称，原告没有权利要求撤销双方签订的房屋买卖合同，本案不存在撤销情形。被告不同意返还原告80,000元，该80,000元是房款，双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力，主合同是双方买卖被告名下的民房，主合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，双方签订的合同不违反公序良俗，行为人双方具有民事行为能力，意思表示真实，合法有效。自来水井房是国家给予村民的福利设施，属于主房的配套设施，而且每年给予9,000元的补助。被告出卖民房是真实意思表示，水井房是随着主房而产生的，享有终身的使用权，一并转让给原告，不影响合同效力，被告是将院内一切设施全部转让给原告，合同约定原告余款100,000元应在2020年11月15日前付清，原告构成违约，被告已经按合同约定交付房屋，没有违约情形。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾祥军依法提交了证据：1.买房合同一份，证明被告将自己的民房带自来水井房、羊圈及其院内所有设施自愿卖给原告终身所有；2.微信截图一份，证明原告微信转账形式给付被告房款80,000元。被告质证无异议。原告提供证人张世荣的出庭证言，证明买房合同是其书写，原告微信转账给被告房款80,000元。被告质证无异议。原告提供证人李玉宝的出庭证言，证明原告2020年10月份到被告家交房款时，被告说房屋内自来水井不是被告的，原告说自来水井不是被告的就不买了，被告质证对证人证言不认可，认为证人没有去过涉案房屋。本院经审核认为，原告贾祥军提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。被告王成依法向本院提交了证据，不动产权证一份，蒙（2018）阿荣旗不动产权第001××号，证明出卖房屋建筑面积120平方米。原告质证无异议。本院经审核认为，被告王成提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院调取那吉屯农场集贤屯自来水管理房权属变更协议一份、那吉屯农场集贤屯自来水泵房产权移交手续一份。两份证据证明被告王成出卖给原告贾祥军的房屋，蒙（2018）阿荣旗不动产权第001××号，不动产单元号1507214****GB00399F××。含那吉屯农场集贤屯自来水管理房27.75平方米，在被告王成办理产权证时一并办理在自己名下，2020年12月18日，阿荣旗国营那吉屯农场、阿荣旗那吉镇自来水那农服务站、被告王成对该集贤屯自来水泵房产权进行交接，即被告王成将房屋东侧建筑面积7.5米×3.7米，计27.75平方米，为那吉屯农场自来水管理房产权移交给阿荣旗那吉镇自来水那农服务站，那吉屯农场、王成协助办理相关手续，费用由阿荣旗那吉镇自来水那农服务站承担。原告质证无异议，被告质证对两份证据的真实性无异议，认为只能证明双方达成合意，不能否定王成是该房屋的产权人，并且没有与那吉屯农场办理房屋过户手续，该房屋产权人是王成与那吉屯农场无关。本院经审核认为，两份证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告贾祥军与被告王成签订买房合同，合同约定：被告王成将位于××旗自家民房带自来水井房及羊圈、院内所有设施自愿卖给原告贾祥军终身所有，作价180,000元。房款给付80,000元，余款100,000元在2020年11月15日交齐，被告交房时间是2020年9月中旬。原告在2020年10月份向被告交剩余房款时，得知被告出卖的自来水井房是公共设施，故请求解除买房合同，被告返还房款80,000元。另查明，被告王成出卖给原告贾祥军的房屋，蒙（2018）阿荣旗不动产权第001××号，不动产单元号1507214****GB00399F××，房屋登记产权人为王成、管某某。该房屋含那吉屯农场集贤屯自来水管理房27.75平方米，在被告王成办理产权证时一并办理在自己名下，2020年12月18日，阿荣旗国营那吉屯农场、阿荣旗那吉镇自来水那农服务站、被告王成对该集贤屯自来水泵房产权进行交接，即被告王成将房屋东侧建筑面积7.5米×3.7米，计27.75平方米，为那吉屯农场自来水管理房产权移交给阿荣旗那吉镇自来水那农服务站，那吉屯农场、王成协助办理相关手续，费用由阿荣旗那吉镇自来水那农服务站承担。并签订那吉屯农场集贤屯自来水管理房权属变更协议及那吉屯农场集贤屯自来水泵房产权移交手续。被告王成出卖给原告贾祥军的房屋，蒙（2018）阿荣旗不动产权第001××号，不动产单元号1507214****GB00399F××，含××屯自来水管理房27.75平方米，该面积为那吉屯农场集贤屯自来水泵房，产权为那吉屯农场。被告王成对该面积没有处分权。本院认为，原被告签订买房合同时，被告没有将在其出卖房屋内的自来水井房的权属及如何管理等内容向原告告知，并且被告出卖房屋时，对该自来水井房一并出卖未经其主管部门那吉屯农场同意，被告王成无权处分其房屋所包含那吉屯农场集贤屯自来水管理房27.75平方米的公共设施。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对原被告签订的“买房合同”予以解除，被告返还原告交纳的房款80,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告贾祥军与被告王成签订的“买房合同”；二、被告王成于本判决生效后五日内返还原告贾祥军交纳的购房款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取计900元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二一年一月五日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1396号之八被执行人：蒋庆军，男，汉族，1970年11月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋庆军在中国银行258572592938CNY0账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年一月十五日书记员 赵云飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初54号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘金明，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：候国立，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司与被告候国立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金明物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇二一年一月十三日书记员  王玉玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16354号申请执行人河南包鲜供应链管理有限公司,住郑州市金水区鸿苑路**西园区**楼****方。法定代表人孙占朋。被执行人刘唯一，男,1993年12月20日出生，汉族，，住江苏省苏州市虎丘区被执行人南京爱唯伊网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区御道街****。法定代表人刘唯一。本院在执行河南包鲜供应链管理有限公司与刘唯一、南京爱唯伊网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月21日生效的（2020）豫0105民初14088号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：39万元，违约金11.7万元，诉讼费3770元。被执行人刘唯一、南京爱唯伊网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘唯一、南京爱唯伊网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二一年一月十九日书记员 刘世博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初181号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场壹号楼贰层D3区一间商铺。 法定代表人：林玉。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告福建省平潭综合实验区鑫鼎进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执131号申请人孙某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行孙某某与李某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4414号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十九日书记员  王**涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执62号之七被执行人：高某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行288XXXXCNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39128号之一原告：乔彩凤，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告乔彩凤与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告乔彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告上海裕友实业发展有限公司归还原告借款50万元；2.被告上海裕友实业发展有限公司向原告支付利息(以50万元为计算本金，按照LPR利率的四倍的标准，自2018年1月16日起计算至实际偿付之日止，暂算至2019年9月30日为208,427.40元)。事实和理由：原梅陇镇曹行村村长沈德昌退休后到本村老龄会当书记,沈德昌和被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称“裕友实业”的法定代表人许镇昭关系很好。自2013年起,被告裕友实业因资金短缺,许镇昭作为公司法定代表人,因与沈德昌关系好,便通过沈德昌介绍向梅陇镇曹行村村民借款,称每月的月利率可以达到干分之十五。为消除村民的担扰,沈德昌和许镇昭说,不用担心,裕友公司有曹联路XXX号的2幢厂房,建筑面积达6223平方米,不可能还不出村民的借款。在2013年至2017年四年期间,很多村民都将自己的存款出借给被告裕友实业,被告裕友实业也按照约定支付了其他村民的本金和利息。原告看到其他民收益颇厚,非常动心,但又不认识被告。经过深思熟虑后,原告找到沈德昌,希望通过他将自己的钱出借给被告,沈德昌也非常爽快答应牵线搭桥帮助原告将钱出借给裕友实业。于是,原告于2013年1月16日将16万元银行转帐至裕友实业的财务肖炜东帐上。2014年1月15日,原告又将5万元银行转帐至裕友实业的财务肖炜东帐上。2017年1月19日通过其丈夫金建国将20万元银行转帐至裕友实业的财务肖炜东帐上。每次转账几天后,沈德昌给原告拿来被告出具的《借据》,并由法定代表人许镇昭签名,明确借款期限12个月,月利率千分之十五。每满一年时,被告该付利息的时候,原告、被告商量下来,利息就加在本金里面,不够整数的,原告再以现金凑满整数,换一张新的《借据》。就这样,原告自2013年1月起的利息一直加在了本金里面,直到2018年1月16日,此时原告的本金已经达到50万。被告于2018年1月16日出具的《借据》,借款期限为：2018年1月16日至2019年1月16日的50万元《借据》给到原告。至2019年1月的时候,原告见被告迟迟不支付利息,也不更换加了利息后新的借据,原告便向沈德昌催讨利息,但对方总以各种理由搪塞。碍于情面,原告也一直拉不下脸来。就这样一直拖到现在。原告在催讨过程中,苦不堪言,不仅多次来回奔波,造成身体上疲惫,还因无法追回借款而感到心力憔悴。原告本人也是工薪阶层退休,对于50万借款本金,已经视为巨款,现因为无法追回,已经造成家庭不睦、争吵不断。综上所述,被告无故拖欠借款,致使原告受到经济损失,根据民法总则有关规定,为保护原告的合法债权,避免原告不必要的损失,原告特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,依法判决,保护公民的合法权益。本院在审理中发现，被告涉嫌非法吸收公众存款案，上海市公安局闵行分局已于2020年12月10日立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为存在经济犯罪嫌疑，不属于法院受理的民商事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔彩凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二一年一月四日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初169号 起诉人：陆少倩，女，1996年9月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 2020年12月29日，本院收到陆少倩的起诉状。起诉人陆少倩向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告、被告于2020年5月2日签订的汽车转让协议；2．被告返还原告已支付给被告汽车转让款98915元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告、被告双方签订了由被告将自己的丰田凯美瑞小车（车牌号桂Ａ×××××）转让给原告的《汽车转让协议》，协议约定被告为甲方，原告为乙方，转让成交价为98915元。2020年5月2日原告陆少倩将98915元汇入被告陈世烈的中国工商银行账号62×××68，原告已完成了支付价款义务。按协议约定，被告交车时限为2020年5月18日18时之前，但被告至今没有履行义务，还以各种理由推脱，已构成违约。《汽车转让协议》约定，甲方在收到乙方购车定金或全款后，如未能在规定时间内（车管所工作日）将车辆过户手续办完，乙方有权提出退车，甲方将无条件地将购车定金或全款如数退还乙方；在协议执行期间，若有争议，双方应友好协商，协议不了的可向江南区人民法院提起诉讼。按照合同法135条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。综上，被告陈世烈已违约，合约目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方可书面协议选择人民法院管辖，但根据原告出具的《情况说明》及证据材料，原告住所地、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，因此，双方于《汽车转让协议》中对管辖法院的约定应属无效，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。因此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 对陆少倩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇二一年一月五日 书记员  马子惠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初318号申请人：苏坤，男，回族，1977年4月5日生，住河南省淮阳县。申请人：沙帅军，男，回族，1979月1月25日生，住河南省淮阳县。申请人：沙小帅，男，回族，1987年3月25日生，住河南省淮阳县。申请人：沙志伟，男，回族，1982年12月19日生，住河南省淮阳县。被申请人：方义波，男，回族，1979年12月1日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**。统一社会信用代码：91410100749245659J。法定代表人：焦铁，该公司总经理。申请人苏坤、沙帅军、沙小帅、沙志伟与被申请人方义波、河南亚伟市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏坤、沙帅军、沙小帅、沙志伟向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人方义波、河南亚伟市政工程有限公司的银行存款1740000元或同等价值的其他财产。申请人苏坤、沙帅军、沙小帅、沙志伟以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人苏坤、沙帅军、沙小帅、沙志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方义波、河南亚伟市政工程有限公司的银行存款1740000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛丽珺审判员  魏雪雁审判员  蒋俊军二〇二一年一月二十九日书记员  彭祺祥
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之十二 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人胡晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人胡晓敏在账户内余额人民币27513.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓敏在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年八月十九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初638号孙某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初638号刘某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初638号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6693号 原告：易正祥,男，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省。 被告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地：岳阳市。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告易正祥诉被告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司侵权纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正祥、被告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司的委托诉讼代理人王秀琬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告（原岳阳市木材总公司白水村生活区××栋××号房）公房装修费5万元，苗木补偿1.2万元；2、判令被告补偿原告私房拆迁费5万元；3、判令被告补偿原告精神损害赔偿5千元；4、判令被告书面向原告检讨赔礼道歉。事实和理由：易正祥不属原岳阳市木材总公司的退休职工，实属茂源林业股份有限公司职工，他们这样对我人生攻击，应对其人损害赔偿，赔礼道歉，裁定的基本事实，缺乏证据证明，该涉案房是国有资产，裁定认定事实的主要证据是虚构伪造的。更气愤的是：在这次棚户区改造拆迁中，他们气焰嚣张，谁不听从指挥，就地下岗，要钱没有，私房免谈，统统都去蔡家安置点。在这种压迫之下，被迫下岗5年。2020年8月5日原告经查实：岳阳市房产管理局调查“房产证号为岳证房权字第甲07383”的房产信息时，根本查无此信息。工作人员只给我两份资料《岳阳市城镇房屋登记核发权证申请表》和《所有权基本信息》现将登记呈上，作为新证据以供查阅。表格上清晰记载1965年建，自筹、新建字样，这说明该房实属省贮木场（原岳阳市木材总公司前身）是广大职工自筹自建自主的，没有用国家一分钱，是广大职工用生命和鲜血创造的财富。为改善广大职工群众生活环境的福利住房，分享的福利归广大职工所有（租户所有）。被告这种不折手段，玩弄文字游戏，欺上瞒下，损害社会公共利益，挪用拆迁户的征收补偿款是对法律的大不敬，他们的犯罪行为应受到全社会道德的谴责。他们应该给广大拆迁户一个交代。不要失信于民，失信这个好时代。根据国务院第590号令《关于国有土地上房屋征收补偿若干条例》第二条、第十八条之规定，原告应该享受棚户区改造带来的红利。兼并后，岳阳纸业集团未按批复要求对岳阳市××房在内的资产办理产权变更手续。根据《物权法》第三十一条规定，“未登记，不发生物权效力。”原岳阳市木材总公司为所有权人的登记记录，那么岳阳纸业集团对岳阳华泰资源开发利用有限公司处分能否发生物权效力，由岳阳华泰资源开发利用有限公司取得房屋的所有权呢？按照本条的规定，答案是否定的。尽管岳阳纸业集团为真的房屋所有权人，也有处分行为权对房屋进行处分，但未经登记，该处分行为不发生所有权转移的效力。根据《物权法》第一百一十七条之规定，《用益物权法》中的用益物权人是一切自然人，可以对抗新的所有权利人（何况他们还不是），用益物权人优先得到补偿权利，而我就是该房屋的用益物权人受到法律保护，理应优偿棚户区改造拆迁带来的福址，即房屋拆迁补偿和房屋安置补偿。 被告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司辩称：原告的要求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告易正祥原系岳阳市木材总公司员工，2003年调入岳阳纸业集团岳阳茂源公司工作，现已退休。自1990年开始居住于岳阳市木材总公司白水村生活区××栋××号房屋内（该房屋无单独产权证，所有权人为岳阳市木材公司）。2014年，原告居住的房屋被纳入棚户区改造范围，被告为推进拆迁搬离工作，对包括原告在内的居住在棚户区改造范围内的原岳阳市木材总公司及岳阳市木材总公司综合加工厂的所有职工在岳阳楼区蔡家安置点联系准备了廉租公房，被告以已兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为被告所有为由要求原告搬离房屋，原告以房屋系合法占有为由拒绝搬离，后经岳阳市岳阳楼区法院一审判决限原告搬离案涉房屋并将房屋交还给被告，原告不服上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院二审后维持一审判决，原告以自己为案涉房屋用益物权人、被告应对其进行安置和补偿为由向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院再审后认为“鉴于案涉房屋系由原岳阳市木材总公司分配给易正祥居住，易正祥又在案涉房屋内居住多年，原岳阳市木材总公司又已被华泰公司兼并，华泰公司仍应履行企业应尽的责任和义务，对易正祥进行妥善安置。但本案是物权保护纠纷，不是拆迁补偿纠纷，系另一法律关系，可以另行主张权利”，裁定驳回原告的再审申请。 另查明，原告于2020年3月搬离案涉房屋，重新安置于岳阳市蔡家，新安置房面积49平方米。 庭审中原告陈述居住在案涉房屋期间曾向单位领导请示后自己出资搭建了50平方米房屋及在房屋周围栽种了苗木，拆迁时没有给予补偿，但对该事实没有提供相关证据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：只有在行为人侵害他人民事权益引起纠纷的情况下，才存在由侵权人承担民事赔偿责任，而本案原告没有提供任何证据加以证实被告有侵权行为，原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告易正祥对被告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告易正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 叶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催63号 申请人：兰溪市嘉邦包装材料有限公司，统一社会信用代913307813440160739。住所地：浙江省金华市兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：施勇志，该公司董事长。 申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月10日立案后，依法于2020年11月12日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司持有的号码3130005144403461、票面金额5万元、出票人浙江丰塑科技有限公司、收款人浙江浩源供应链管理有限公司、持票人兰溪市嘉邦包装材料有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2020年4月24日、汇票到期日2020年10月24日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市嘉邦包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由兰溪市嘉邦包装材料有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈林栋 2 2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4816号原告：中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司，住所地河南省睢县城关镇睢州大道东段北侧。法定代表人：梁桂保，职务，总经理。委托诉讼代理人：张程春，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志豪，男，1993年11月11日生，汉族，住所地河南省睢县。原告中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司（以下简称睢县邮政公司）与被告张志豪邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县邮政公司之委托诉讼代理人张程春、孟利民、被告张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县邮政公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付快递费68712.7元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方建立合作关系，被告通过原告邮寄快件，经结算，被告欠原告快递费用68712.7元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告张志豪辩称，原告在服务过程中存在改变原告的快递单、私自拦截单、迟延发货、异常率过高等过错，导致原告的货物受损，店铺被强制关闭，给被告造成三万多元的直接损失，扣除被告方的损失，只欠原告一、两万块钱。原告睢县邮政公司针对自己的诉讼请求向本院提交了双方的对账单1份、企业（对账单）询证函1份，以证明原告完成的发送件数和被告应付的快递费数额，以及被告虽然在对账单上注明数据不符或问题没有处理等内容，但至今并没有提供相应的数据或者证据。被告向本院提交了微信聊天截图，以证明快递存在问题。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的异议为，自己在对账单上注明了件数不符，但具体多少件忘了，实际上，扣除被告方的损失，只欠原告一、两万块钱。原告认为被告提交的证据与本案无关，不能印证其举证目的。本院经审查认为，被告虽然在原告提交的对账单上注明数据不符或问题没有处理等内容，但损失是如何造成的、具体数额是多少，没有提交充分的证据予以证明，其提交的现有证据不能证明原告存在过错和确切的全部损失额，因此，本院不作为审理本案的证据使用。原告提交的证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月27日，原、被告双方建立合作关系，被告通过原告邮寄快件，截止到2020年6月30日，原告发寄邮件20442件，被告应付快递费68712.7元，原告向被告发送了对账单和企业（对账单）询证函，并提示被告如果有不符，应列明不符原因和金额，但被告只在对账单和企业（对账单）询证函上注明了“数据不符”、“没按约定发件”、“问题没有处理”、“丢件率太高”等，没有注明相应的损失金额，此后，也未列出详细的损失清单。因被告迟迟未给付上述快递费68712.7元，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供快递服务，被告依约负有及时结清快递费的义务，一直拖欠原告快递费68712.7元不付，其行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付快递费68712.7元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称原告没按约定发件、丢件率太高等，因其只是作为一种抗辩理由，没有提起反诉，且即便是抗辩也没有提交相应的证据证明原告存在过错或违约行为及确切的损失额，因此，对被告该事实主张，本院不予合并审理，如果被告有证据证明原告在履行合同中存在过错或违约行为且给自己造成了确切的损失，可以与原告协商解决或另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张志豪于本判决生效后10日内给付原告中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司快递费68712.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月二十九日书记员  胡耀莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初99号之一申请人：董文峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：吴修胜，男，汉族，1947年1月1日出生，住枣庄市市中区。申请人董文峰与被申请人吴修胜民间借贷纠纷一案,申请人董文峰于2021年1月15日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人吴修胜的银行存款188600元(包括支付宝、财付通)，或查封被申请人吴修胜所有的位于枣庄市市中区文化路立新小区27号楼一单元301室房产一处，保全价值共计188600元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人吴修胜的银行存款188600元(包括支付宝、财付通)，期限为十二个月；二、查封被申请人吴修胜所有的位于枣庄市市中区产一处，保全价值188600元，期限为三年；三、以上保全价值以188600元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月十五日书记员  赵迎春
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初35号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李大平，男，1979年3月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月24日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2116号起诉书指控被告人李大平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李大平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日晚上至次日凌晨，被告人李大平与同案人韦某（绰号“酒鬼”，另案处理）到广州市花都区秀全街石头岭旧村八巷3号被害人王某的住处，趁该被害人外出时入户盗窃，窃得被害人王某一瓶贵州茅台白酒和一瓶法国人头马洋酒。经鉴定，上述物品未达到价格认定要求，不予认定；在上述住宅二楼西南房内的梳妆台抽屉拉手擦拭子检出的STR分型与被告人李大平的STR分型相同，似然率为5.43×1020。2020年9月2日，被告人李大平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李大平具有坦白、认罪认罚、入户盗窃、前科劣迹的情节，建议以盗窃罪判处被告人李大平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李大平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李大平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李大平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二一年一月八日书记员  胡晓枫梁敏婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执39号之十三营口市站前区人民法院、顾岱宏：营口市站前区人民法院与顾岱宏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初138号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初301-1号 丹东乐业汽车销售服务有限公司： 本院已受理田某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执53号 申请执行人：杨坤，男， 汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王四清，男 ，汉族，住河南省商水县。 申请执行人杨坤与被执行人王四清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初457号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王四清应向申请执行人杨坤支付10,000元。因被执行人王四清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王四清名下的银行存款及收入13,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年一月十三日 书记员  谢瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初578号申请人：刘长顺，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被申请人：张文拴，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省林州市。本院于2021年1月18日受理申请人刘长顺申请保全案件，请求对被申请人张文拴名下的银行存款300000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限以诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ41Z0120Q000355J）提供担保。本院经审查认为，申请人刘长顺提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张文拴名下的银行存款300000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费2020元，由申请人刘长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年一月十八日书记员  李柯瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执712号之三申请执行人栾晓莉，女，1971年5月31日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人魏德明，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月21日立案执行栾晓莉与魏德明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3016号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人魏德明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人魏德明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏德明在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月二十二日书记员  闫 蕊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初948号申请人：李国山,又名李连山，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。申请人李国山于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永生名下银行存款14150元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李国山提供14150元的财产担保。本院认为，申请人李国山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生名下银行存款14150元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二一年一月二十九日书记员  张彩霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保231号 申请人金秋与被申请人李扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1102民初167号之二民事裁定书，裁定解除本院（2021）鲁1102民初167号之一民事裁定对被申请人李扬帆银行账户内存款2万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保231号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保160号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：卢方芹，女，1986年1月24日出生，汉族，住济宁市泗水县城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人卢方芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢方芹银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保55号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢方芹银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初97号原告：张丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白国栋，男，1987年11月1日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张丽与被告白国栋教育培训合同纠纷一案，原告张丽于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。审判员  林春江二〇二一年一月七日书记员  王锐芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之九被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985××××××××，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在中国银行316859147760CNY0账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初811号原告谢丽丽，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省杞县。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所律师。委托代理人王丽，河南光法律师事务所律师。被告秦道阳，男，2013年3月19日出生，住住河南省偃师市。被告秦松波，男，1978年6月1日出生，住河南省偃师市。原告谢丽丽诉被告秦道阳、秦松波生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告谢丽丽撤回对被告秦道阳、秦松波的起诉。案件受理费减半收取85元，由原告谢丽丽负担。审判员 王 尧二〇二一年一月二十六日书记员 孙莉莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保9号之一申请人贺义芳，男，1957年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢曦，女，1989年12月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人贺义芳与被申请人谢曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）湘1321财保9号民事裁定，扣押了被申请人谢曦驾驶的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车。被申请人谢曦于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人谢曦已向本院交纳保证金4000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的投保保单，现被申请人谢曦申请解除车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人谢曦驾驶的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年一月十三日代理书记员  林 旦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初142号之一申请人：孙守德，男，汉族，1977年12月8日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：何佩佩，女，汉族，1988年7月20日出生，住枣庄市峄城区。申请人孙守德与被申请人何佩佩民间借贷纠纷一案,申请人孙守德于2021年1月18日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人何佩佩银行存款50000元（包括支付宝、财付通、股票）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人何佩佩银行存款50000元（包括支付宝、财付通、股票），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月十八日书记员  赵迎春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1341号申请执行人：张智敏，女，1973年7月18日出生，汉族。被执行人：张爱芹，女，1952年7月27日出生，汉族。张智敏与张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初5917号民事判决书已经发生法律效力。张智敏于2020年12月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢1341号。该案于2020年1月19日终结本次执行程序，执行标的94050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月9日，2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱芹有继续向申请执行人张智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二一年一月十九日法官助理白文才书记员武斌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2107号申请执行人：谢宝能，女，1962年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：庄亚娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人谢宝能与被执行人庄亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢宝能于2020年9月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元，并承担案件受理费1915元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保441号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 被申请人：彭某某，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某某银行账户内存款人民币390210.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某某的银行存款390210.02元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1460号原告:安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，该单位员工。被告:齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周勇，董事长。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告齐鲁交通发展集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司自愿撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员  赵 灿二〇二一年一月二十一日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督150号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张三辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张三辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1900元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人张三辉发放了借款1900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项992.48元及相应的资金占用费用18.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张三辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.48元以及资金占用费用18.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1011.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张三辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.48元及资金占用费18.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张三辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张三辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执45号之三被执行人：王某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行29×××54账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7717号 原告：宋加飞，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会宋圩子村村民小组。住所地：临沭县店头镇宋圩子村。 负责人：宋涛，村支部书记。 被告：宋振刚，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：宋永贵，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。系宋振刚的叔叔。 原告宋加飞与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会宋圩子村村民小组（以下简称宋圩子村民小组）、宋振刚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加飞及其诉讼代理人王宝芸、被告宋圩子村民小组的负责人宋涛、被告宋振刚及其委托诉讼代理人宋永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告拆迁补偿款3193元及利息。事实和理由：2012年5月份宋圩子村民小组进行旧村改造，被告村委将原告的房屋拆迁，原告宋加飞第一次的拆迁补偿款63863元、第二次宋加飞房屋补偿款3193元；原告仅已支取第一次的拆迁补偿款，原告去被告村委支取第二次的房屋补偿款3193元时，被告村委原会计宋振刚以此款被他人支取为由，拒不支付。此款在原告不知情的情况下被他人支取，原告要求被告返还房屋补偿款3193元，二被告相互推诿，至今未予返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决被告返还原告房屋拆迁补偿款3193元及利息，以维护原告的合法权益。 宋圩子村民小组辩称，我是2018年7月担任村书记，之前不在村两委工作。今年6、7月份财务账目交接才发现这笔账的，现在的会计是吴美霞，她是2017年考上会计。从账目上显示已经支取了，但是当时怎么发放的具体不清楚。 宋振刚辩称，原告宋加飞起诉内容不符合客观事实。一、原告宋加飞所诉讼的拆迁补偿款问题，是我村在2012年拆迁补偿的基础上，在给每一个拆迁户上浮5％的补偿标准，宋加飞的上浮5％的拆迁补偿金额是3193元，当时绝大部分补偿款是我与小组长一起发放的，在发放过程中因我有急事要办，就把账本子和部分现金交给了陈某，等我回来后，陈某说“我发了几户，我记在烟盒纸上的，没有记在账本子上”，之后陈某把账本和剩余的现金及记账的烟盒子纸交给了我，我让陈某将他经手发放的那几户抄在了账本上，陈某就在支款户的后面填写了钱数，所以宋加飞的补偿款是陈某经手发放的，与我没有任何关系。二、自从发放完拆迁二次补偿款至今，原告宋加飞从未找过我反映他拆迁补偿款未领一事，在发放拆迁补偿款期间，村委多次在社区广播室宣传，对拆迁款的发放如果有什么疑问等问题就来找村委反映，这说明原告宋加飞对发放的拆迁补偿没有什么疑问，他已经领取了补偿款，只不过是没有在账本上签字按手印而己。三、原告起诉我是不对的，因为该笔钱不是我经手发放的，而且从发放补偿款距今己超过6年多，也超过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月，临沭县店头镇宋圩子村进行旧村拆迁改造，宋圩子村民小组将宋加飞的房屋拆迁，拆迁款为63863元。后宋圩子村民小组按照在原拆迁补偿款的基础上上浮5%的标准进行二次补偿，宋加飞的二次补偿款为3193元。2014年，宋圩子村民小组时任会计宋振刚对二次补偿款进行发放。涉及二次补偿款汇总表直到2020年5月宋振刚才与宋圩子村民小组进行交接。 宋加飞申请证人陈某到庭作证，证人陈述：我时任村里的小组长。汇总表上的3193元是我写的，在村委办公室，在场人有宋振刚，他是村委会计，有我，还有宋振龙。振刚在保管员宋庆志手里支了钱，一起算账的，各户摊多少。算好之后，我给写了好几份。宋振刚算账不得劲，让我给写的。其中包括宋加飞这份3193元。算完之后，我不是保管，也不是会计，具体怎么发放我就不知道了。因我是岭下的，补偿款是岭上住户的。汇总表上经手签字是我签的，是今年的夏天，宋振刚上我家说：0.5%的补偿款你知道不。我说知道，他说那你签上名。当时算账，我填写3193这个数字的时候，左上角没有经手人名。我签字是第一个。烟盒纸上的记录是宋振刚算出来，他让我给抄的。当时烟盒子上抄写了张三李四摊多少钱，汇总表上的有关内容。是否有宋加飞的名字我想不着了。调查我了，形成材料了。我没有发放农户补偿款，也没有说或者是写材料表明我发放宋加飞的补偿款。我一个也没发放。今天说的与镇纪委调查的说的一致。 庭审中，宋加飞提交临沭县店头镇宋圩子村房屋及附属物拆迁补偿汇总表，证实该表格中只有备注栏记载了其拆迁补偿款3193元，但没有经其签字确认领取。宋振刚辩称，发放补偿款时在场人有宋成、陈某、王钰萍三人，发放宋加飞的涉案款项时因其有事外出，系陈某代为发放。并申请本院到临沭县××镇××委××委对陈某做的调查笔录，笔录中，陈某陈述：“当时宋振刚计算每一户应该发放的补偿款金额，我在表的备注栏登记了一部分发放金额，大概有七八家的金额数字是我写的。但是具体的发放过程我没参与，钱我也没经手”陈某的陈述与本案庭审中的陈述基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是宋加飞的补偿款是否已经发放的问题，以此确定是否构成不当得利的主体。宋振刚对款项由其从村账目支出没有异议。但辩称系陈某代为发放，未提供证据证实自己的主张，陈某对此亦不予认可。且宋振刚作为一名会计工作人员，应对账目作认真仔细的核查，即使其临时有事外出让陈某代为发放，应让陈某对其发放的宋加飞的补偿款，在补偿汇总表备注栏填写金额3193元，由陈某签名捺印，并注明代发。但本案中，陈某仅认可数额3193元系其誊写，现有证据不能证明宋加飞的补偿款系陈某发放，故对宋振刚的辩称，本院不予采信。宋加飞的款项未签字支取，应认定款项由宋振刚占用，宋振刚占有无合法依据，构成不当得利，宋振刚对此应予返还。宋振刚辩称已超诉讼时效，因宋振刚直到2020年5月将汇总表交接，宋加飞在此期间对补偿款的发放并不知情，即权利被侵犯应从2020年5月计算，宋加飞并不超三年诉讼时效，故对其辩称不予采信。宋加飞主张宋圩子村民小组承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋加飞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋振刚于本判决生效后十日内返还给原告宋加飞拆迁补偿款3193元及利息（利息以3193元为基数，自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告宋加飞对被告临沭县店头镇永安社区村民委员会宋圩子村村民小组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由宋振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 任舒雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2654号 上诉人（原审原告）：四川中耀环保建筑有限公司。住所地宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号，统一社会信用代码：915115037334389745。 法定代表人：张大雄，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州福海建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际6幢1单元13层4号；统一社会信用代码：915201006707350733。 法定代表人：高程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨通文，男，1973年10月11日生，侗族，贵州省铜仁市人，个体户，大专文化，住贵州省万山特区。 上诉人四川中耀环保建筑有限公司与被上诉人贵州福海建筑劳务工程有限公司、杨通文合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川中耀环保建筑有限公司在上诉期间收到贵定县人民法院送达的二审案件受理费缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理龙霞 书记员周玥桐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初594号 申请人：青岛广润川工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区宾川路151号，统一社会信用代码。 法定代表人：王莹莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼，统一社会信用代码。 负责人：张德平，该公司经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 申请人青岛广润川工贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛广润川工贸有限公司于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供案外人曲啟波名下的坐落于山东省青岛市李沧区××路××号××号楼××户房屋（房屋所有权证号：鲁（2020）青岛市不动产权第0019384号）1处提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛广润川工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封案外人曲啟波名下的坐落于山东省青岛市李沧区××路××号××号楼××户房屋（房屋所有权证号：鲁（2020）青岛市不动产权第0019384号）1处。 案件申请费5000元，申请人青岛广润川工贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二一年一月十八日 书记员  魏天宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2994号 桐庐县富春物业管理有限公司： 申请执行人桐庐县富春物业管理有限公司与被执行人余军义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3838元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2994号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十五日 意见： 申请执行人签字： 年月日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6689号申请执行人：河南恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡野曹村西。法定代表人：郑泽宇，经理。被执行人：浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道递铺南路193号。法定代表人：董飞，总经理。被执行人：蔡祖发，男，1970年6月3日出生，汉族。被执行人：姜有保，男，1974年11月26日出生，汉族。被执行人：陈平，男，1963年5月18日出生，汉族。被执行人：万六德，男，1967年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南恒盛建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、蔡祖发、姜有保、陈平、万六德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6324号民事判决书已经发生法律效力。河南恒盛建筑设备租赁有限公司于2020年12月18日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6689号。该案于2021年1月28日终结本次执行程序，执行标的435599元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务。二、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本院通过网络总对总查控发现被执行人蔡祖发名下有一套位于江苏省南通市海门街道通源北村303幢505室（不动产权证号：20042991/海国用（2006售）字第072118号）的房产一套，本院已委托海门市人民法院代为查封（查封期限：自2021年1月22日起至2024年1月21日止），因该房本院系轮后查封，故无法处置该房产。四、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江安吉飞翔建筑劳务有限公司、蔡祖发、姜有保、陈平、万六德负有继续向申请执行人河南恒盛建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十八日法官助理白文才书记员武斌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初193号之一申请人：马运新，男，汉族，1994年8月5日出生，住滕州市。被申请人：李庆海，男，汉族，1978年9月19日出生，住枣庄市峄城区。申请人马运新与被申请人李庆海车辆租赁合同纠纷一案,申请人马运新于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人李庆海银行存款30000元（包括支付宝、财付通）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人李庆海银行存款30000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月二十二日书记员  赵迎春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保103号之五 申请人：林伟，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计24965.36元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执78号申请执行人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人：贺林。委托代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被执行人：姜培坤，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙和融物业管理有限公司与被执行人姜培坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姜培坤银行存款11446元；或扣留、提取其应得收入11446元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21753号原告：陈文婧，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海桐瑞体育健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：杨某，上海桐瑞体育健身发展有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈某某。原告陈文婧与被告上海桐瑞体育健身发展有限公司(以下简称桐瑞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈文婧、被告桐瑞公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文婧向本院提出诉讼请求：1.判令桐瑞公司退还陈文婧剩余瑜伽课款项4,000元；2.从2019年12月15日起至实际清偿日止按日万分之五支付滞纳金。事实和理由：陈文婧于2019年2月28日在桐瑞公司所属的梵灵瑜伽馆购买一年期瑜伽会员卡及晨课30次，共支付费用5,000元。在原告尚未开卡上课时，获悉瑜伽馆被所在物业要求终止经营，经与桐瑞公司协商，其安排转让晨课课程并收到1,000元转让费。2019年9月26日，梵灵瑜伽馆发布迁址公告，通知会员转入LifeCore瑜伽馆，因路程较远，陈文婧未同意该安排。2019年10月4日，陈文婧与桐瑞公司法人李某某协商达成一致意见，其承诺于2019年12月15日前退还余款4,000元。后又至徐汇区消保委调解，李某某对退还承诺签字确认。但桐瑞公司至今未退还该款，故诉至法院请求判如所请。桐瑞公司辩称，请求法院依法判决。本院认定事实如下：2019年2月28日，陈文婧在桐瑞公司开设的梵灵瑜伽康健店办理了会员卡年卡，接受瑜伽课程服务，为此向桐瑞公司支付会员卡费用5,000元。钱款支付后尚未开卡，桐瑞公司退还陈文婧晨课费1,000元。2019年9月26日，桐瑞公司在梵灵瑜伽康健店处张贴《梵灵瑜伽康健店会员服务迁址告知书》，告知其瑜伽服务于2019年10月4日起迁至LifeCore瑜伽馆。2019年10月4日，陈文婧与桐瑞公司达成协议，确认陈文婧支付5,000元，年卡从未开卡，同意协商退款。2019年10月16日，陈文婧与桐瑞公司在上海市徐汇区消保委人民调解委员会达成协议书，桐瑞公司于2019年12月15日之前一次性退还陈文婧4,000元。另查明，2020年8月，桐瑞公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其执行案件由本院执行局移送本院破产立案审查。同年9月18日，本院出具(2020)沪0104破1号民事裁定书，裁定受理桐瑞公司破产清算案。后经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，上海公信会计师事务所有限公司任破产管理人，杨某任负责人，任某等人任成员。上述事实，除当事人陈述外，另有收据及发票、会员服务迁址告知书、承诺书及人民调解协议书、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，陈文婧办理桐瑞公司的会员年卡，接受桐瑞公司的瑜伽课程服务，并为此向桐瑞公司支付会员卡费用，双方据此成立合法有效的服务合同关系。现桐瑞公司因自身原因单方面停止服务，致使涉案服务合同无法继续履行，陈文婧要求依据双方签订的承诺书及人民调解协议书的约定退还剩余年卡费用4,000元，有事实和法律依据，桐瑞公司亦无异议，故本院予以支持。现因本院已裁定受理桐瑞公司破产清算案，故本院确认陈文婧对桐瑞公司享有该笔债权。陈文婧要求桐瑞公司支付滞纳金因双方对此未作约定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：一、确认陈文婧对上海桐瑞体育健身发展有限公司享有4,000元的债权；二、驳回陈文婧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海桐瑞体育健身发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二一年一月五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执24号申请执行人：张燕，女,1973年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万长明，男,1984年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张燕与万长明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万长明226000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督106号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李春荣，女，1985年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李春荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人李春荣发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2647.44元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2647.44元及相应的资金占用费用18.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李春荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2647.44元以及资金占用费用18.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2665.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2647.44元及资金占用费18.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李春荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李春荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保99号 申请人：考宝君。 被申请人：滕月明。 被申请人：潍坊安能物流有限公司。 申请人考宝君与被申请人滕月明、潍坊安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年01月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812021000025）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人考宝君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二一年一月十五日 代书记员 田相煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执611号之二申请执行人王雯雯，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号44层第4403-04单元。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。本院于2021年1月18日立案执行王雯雯与大连铭捷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5282号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人大连铭捷投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连铭捷投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连铭捷投资管理有限公司在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币71227.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保42-2号申请执行人：周某某被执行人：柳某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、柳某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终85号 上诉人（原审原告）：王树芝，男，汉族，1951年8月10日生，住献县。 上诉人（原审原告）：王树生，男，汉族，1961年1月10日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：史志青，男，汉族，1964年3月10日生，住献县。 上诉人王树芝、王树生因与被上诉人史志青排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王树芝、王树生上诉请求：依法撤销一审裁定并依法由法院审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决事实不清，适用法律错误。1、本案大坑土地使用权归二上诉人，事实清楚，证据充分，可以形成完整的证据链，证实该事实。原审庭审中上诉人提供了村委会出具的2005年二上诉人取得了大坑土地使用权的证明，也缴纳了1500元的土地使用费，有单据可以证实。对于被上诉人的妨碍事实有献县公安局乐寿派出所出警情况说明可以证实，并且被上诉人对此也没有异议，可见，大坑土地使用权归二上诉人所有，在使用过程中被上诉人进行妨碍。因此，原审法院事实认定错误，适用法律错误。2、原审庭审中被上诉人仅仅提供了村委会证明的复印件，该证明不具有证据的三性，不能作为证据使用，并且被上诉人出具的村委会证明复印件与上诉人出示的村委会证明，公章不一致，故此，没有证据来证实被上诉人对大坑土地拥有使用权。二、原审法院法律关系认定错误，适用法律错误。二上诉人有充分的证据证实对大坑土地拥有使用权，而被上诉人无证据证实对大坑土地拥有使用权，本案仅仅是排除妨碍，而非权属不明确，属于法院受理的民事诉讼的范围，故此，原审法院法律关系认定错误，适用法律不当。 王树芝、王树生向一审法院起诉请求：1、判令被告停止阻碍行为；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王树芝、王树生与被告史志青就本案名为排除妨害纠纷，双方均主张对争议土地享有使用权，且均未提交县级人民政府核发的权属证书，实际双方对土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六规定，土地所有所和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回王树芝、王树生的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，本案中，上诉人虽在一审提交了乐寿镇西武庄村村民委员会于2019年5月28日出具的《证明》、献县公安局乐寿派出所于2019年11月7日出具的《出警情况说明》以及王树生缴纳涉案大坑使用费1500元的单据等相关证据，但上诉人在一审提交的相关证据尚不能充分证实对涉案的大坑上诉人享有合法的使用权，且被上诉人亦在一审提交了乐寿镇西武庄村村民委员会出具的证明复印件一份；结合双方当事人都未提交县级人民政府核发的涉案大坑权属证书等相关情况可知，该案不属于人民法院受理民事案件范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十六日 书记员  刘云帆