wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执419号 申请人：田善平，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年6月4日作出的民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的373425元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值373425元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初285号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄杰，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××834。因涉嫌本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李双成、李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人李双成、李巧到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月，被告人黄杰在明知开办的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，在东莞市常平镇办理了一张中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××471）和一张中国银行卡（卡号为621×××××××××××××031）交给一名刘姓男子（另案处理），并收取500元好处费。经查，被害人冯丽评被诈骗的7000元、被害人刘春风被诈骗的40300元、被害人钟小慧被诈骗的43600元打入黄杰的中国农业银行卡（卡号为623×××××××××××××471）；被害人王冬莹被诈骗的8000元、被害人凌水娇被诈骗的65000元、被害人樊青菊被诈骗的4000元、被害人胡蓉被诈骗的50000元、被害人周丹被诈骗的20000元打入黄杰的中国银行卡（卡号为621×××××××××××××031）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证手机，银行流水等书证，冯丽评等被害人的陈述，被告人黄杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄杰无视国法，明知开办的银行卡可能被用于信息网络犯罪，仍开办银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见:1.黄杰主观上并不明知,其行为并不构成帮助信息网络犯罪活动罪;2.即使黄杰构成犯罪,其也具有坦白、认罪认罚、系初犯等从轻处罚情节，建议对其判处五个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄杰无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人黄杰的辩护人所提其主观不明知的辩护意见，经查，被告人黄杰在检察阶段及庭审中均供述卖卡时有意识到对方可能用于违法犯罪活动，且其所卖的两张卡汇入的诈骗金额达20万元以上，符合帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪构成。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄杰的辩护人所提应在五个月以下拘役量刑的辩护意见，经查，该辩护意见不能与被告人的罪责刑相适应，本院不予采纳。关于被告人黄杰的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的金色iPhone一部，有执行机关拍卖、变卖后折抵罚金，剩余部分发还被告人黄杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初464号 原告：陈建辉，女，生于1977年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：全荣，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告陈建辉与被告全荣合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日向原告陈建辉送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年一月二十八日 书记员  文 韬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初591号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：徐刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月二十五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19011号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：柯少英，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告柯少英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以需要继续取证为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初530号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：夏杰群，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市温江区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告夏杰群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月二十七日 书记员  倪海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保5号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：卢静，女，1988年7月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。被申请人：王坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住址山东省滕州市。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢静、王坤名下银行存款人民币1160604.45元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢静、王坤名下银行存款人民币1160604.45元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初102号原告：翟某1，女，2015年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区.法定代理人：翟某2，系原告之父，1982年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A172123。法定代表人：张淑芹。本院在审理原告翟某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告翟某1于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟某1撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月八日书记员  刘 锐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初385号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。被告：张吉新，男，1984年2月12日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告张吉新物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告张吉新自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月二十七日书记员 周梦颖
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保29号 曹运忠： 本院执行的申请人曹运忠与被申请人曾晓宇之间的(2021)湘1381执保29号保全案件[执行（2021）湘1381财保22号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执163号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：梁丽芳,女,1980年2月11日出生，汉族,送达地址：广东东莞市沙田镇立沙新区9-1604，身份证地址：广东省东莞市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁丽芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院国家司法救助决定书（2021）宁0323司救执1号救助申请人：田广仁，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。救助申请人田广仁以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人称：申请人田广仁诉被告谢安锦劳务合同纠纷一案，盐池县人民法院于2020年5月29日立案受理后，经法院调解达成协议，盐池县人民法院作出（2020）宁0323民初1608号民事调解书，调解内容如下：“一、被告谢安锦支付原告田广仁劳务费3650元，于2020年8月30日前支付1825元，于2020年11月30日前支付1825元；二、被告谢安锦在偿还上述欠款期间如有一笔违约，则一次性偿还下剩所有欠款。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由被告谢安锦负担。”但谢安锦至今未履行。申请人的年龄大，家庭收入来源全靠申请人一人在外务工，家庭生活困难。故此特申请给予申请人司法救助。经审查查明，2020年5月29日，本院受理田广仁诉谢安锦劳务合同纠纷一案，同日，本院作出（2020）宁0323民初1608号民事调解书，载明“在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢安锦支付原告田广仁劳务费3650元，于2020年8月30日前支付1825元，于2020年11月30日前支付1825元；二、被告谢安锦在偿还上述欠款期间如有一笔违约，则一次性偿还下剩所有欠款。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由被告谢安锦负担。”该民事调解书发生法律效力后，谢安锦未按照协议约定的时间给付劳务费。本案在执行过程中，依法向被执行人谢安锦发出执行通知书，要求被执行人支付劳务工资3675元，执行费50元，共计3725元。经本院多次执行，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等信息。被执行人名下有银行开户信息，已被冻结，经核查，被执行人谢安锦在本院涉案较多，名下暂无财产可供执行。救助申请人年龄大，家庭收入来源全靠申请人一人在外务工。现申请人田广仁提供宁夏回族自治区吴忠市××县民委员会出具的贫困证明、户口本向本院申请国家司法救助。本院认为，申请人田广仁系农民，靠打工维持生活，因被执行人谢安锦没有履行能力，造成其生活非常困难。根据申请人提供的证明材料及本院执行案件过程中执行人员查明的情况，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》的救助条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（七）项、第七条、《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理国家司法救助案件暂行规定（试行）》第十六条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》第五条第六款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条规定，决定如下：给予救助申请人田广仁司法救助金3675元。本决定为发生法律效力的决定。盐池县人民法院二〇二一年一月二十二日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之二十四申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国邮政储蓄银行60178700120073XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5258号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。被告：朱宝清，女，1967年11月17日出生，汉族，住枣阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称财保襄阳分公司)诉被告朱宝清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼，被告朱宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款25178.23元及违约金（以25178.23元为基数，自2019年12月10日按年利率24%计算至实际付清之日止，暂时计算至2020年9月15日为4652.1元）；2、被告支付保险费2142.4元（535.6×4）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称光大银行）作为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为32000元，赔偿等待期限为80天，每月保险费为535.6元按月交纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后被告与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定，贷款金额32000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行等。被告未按贷款合同约定归还贷款，导致原告代偿。经原告催要无果，双方产生纠纷。被告朱宝清未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，朱宝清作为投保人，光大银行作为被保险人，在财保襄阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，主要约定：个人贷款保证保险金额为32000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月交付保险费535.6元。特别约定，其中：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月21日，朱宝清作为借款人，光大银行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用于房屋装修，贷款金额32000元，贷款期限36个月，自2018年11月21日至2021年11月21日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。同日，光大银行向朱宝清在光大银行开设的个人账户（账号为**×××73）发放贷款32000元。2019年9月21日起朱宝清逾期三个月未能按期偿还贷款，2019年12月21日，财保襄阳分公司依据保险合同约定向光大银行偿还了朱宝清的逾期贷款及未到期的贷款25178.23元。以上事实，有财保襄阳分公司举证、当庭陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：财保襄阳分公司与朱宝清之间的保证保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。财保襄阳分公司作为保险人在朱宝清不能偿还贷款义务的情况下向光大银行履行了25178.23元的赔付义务，依法有权向朱宝清追偿，故财保襄阳分公司要求朱宝清偿付25178.23元的请求，本院予以支持。朱宝清在逾期偿还贷款的情况下，也未按保险合同的约定支付保费，故财保襄阳分公司请求朱宝清支付四个月的保费2142.4元，有事实与法律依据，本院亦予支持。财保襄阳分公司请求朱宝清支付违约金，以25178.23元为基数，自2019年12月10日起按年利率24%计算至清偿之日止，其标准明显过高，本院兼顾朱宝清的履行情况、违约程度以及财保襄阳分公司的预期利益，以维护民法的公平原则，结合朱宝清的贷款利率，确定财保襄阳分公司请求的违约金以25178.23元为基数，从2019年12月22日起按年利率6%计算至付清之日止。朱宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、朱宝清于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款25178.23元及违约金（以25178.23元为基数，自2019年12月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、朱宝清于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险费2142.4元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，财产保全费370元，合计670元，由朱宝清负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二一年一月二十七日书记员  孙 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更149号罪犯冯吉双，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级人民法院2009年7月3日作出（2009）本刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯冯吉双犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2012年2月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、八个月（刑期自2012年2月25日起至2028年3月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯吉双减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年2月25日起至2027年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初420号原告：李海霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董振东，男，1974年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李海霞与被告董振东确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告李海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤诉。审判员 刘 敏二〇二一年一月六日书记员 吕萍萍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2191号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告:张艳，女，汉族，1978年3月15日出生，资中县人，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中县信用联社）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告张艳无法送达，转为普通程序进行审理。2021年1月27日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳立即偿还贷款本金80000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算），截止至2020年4月29日被告拖欠利息10137.80元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月5日，被告张艳向原告下属的城西分社申请贷款80000元用于综合消费。同日，被告张艳与原告签定了个人借款合同，合同约定：原告向被告张艳提供循环使用借款额度80000元用于综合消费，借款额度支用有效期间为2018年6月5日至2020年6月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。2018年6月5日，原告按照个人借款合同约定向被告张艳发放了贷款80000元，借款到期日为2020年6月4日，贷款利率为7.91667‰。目前，该笔贷款已到期，被告张艳从2019年1月5日起开始拖欠利息，截止到2020年7月23日，被告拖欠贷款本金80000元，利息罚息共计10137.80元。被告张艳拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的个人借款合同的约定，原告有权要求其立即归还贷款本息。原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告张艳未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月5日，被告张艳向原告资中县信用联社城西分社提出借款申请，申请借款80000元。同日，被告张艳向原告资中县信用联社城西分社提交个人借款申请书，张艳向原告资中县信用联社申请借款80000元。同日，被告张艳与原告资中县信用联社签订编号为4133132018000649号《个人借款合同》，合同约定：资中县信用联社向张艳提供的循环使用借款额度为人民币80000元；借款额度支用有效期间自2018年6月5日至2020年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人若不按约定归还贷款本息，债权人有权提前收回已发放的借款或者解除合同，有权在借款人账户上直接扣收贷款；用款计划为在本合同约定的借款额度和支用有效期内循环使用。《个人借款合同》由张艳签名捺印，资中县信用联社加盖合同专用章。2018年6月5日，资中县信用联社向张艳发放贷款80000元，执行月利率为7.91667%,借款到期日为2020年6月4日。被告张艳从2019年1月起开始拖欠利息，截止2020年4月21日，被告张艳拖欠贷款本金80000元，利息、罚息共计10137.80元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同、循环借款提款通知书、借款借据、欠本欠息清单等在案为证。原告所提交的证据，未经被告质证，经本院审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院认为，原告资中县信用联社与被告张艳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张艳应按照合同约定的期限偿还借款，被告张艳未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告张艳偿还贷款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息（其中，暂计至2020年4月21日止的利息、罚息为10137.80元，2020年4月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告张艳签订的《个人借款合同》约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，公告费800元，由被告张艳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  李菊芳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈章源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡以锋，男，1983年7月1日出生，汉族，大学本科肄业，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。指定辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人胡以锋犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员舒新军出庭支持公诉，被告人胡以锋及其指定辩护人徐才到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月27日晚，被告人胡以锋在佛山市顺德区陈村镇流浪闲逛时，途经陈村镇旧广珠路某住宅门口时，因鞋子烂了想拿该住宅门口的鞋子穿，发现鞋子内有锁匙，随后利用该锁匙打开住宅的门，先在房内洗澡，后盗窃房内的黑色惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5159元，如无特别说明，以下均为人民币）、影拓数位板1套(经鉴定，价值1069元)及现金500多元、港币140元；同时还盗窃房内的白色耳机1副、浅绿色背包1个、蓝色鞋子1双、“沙宣”洗发露1瓶、蓝色牛仔裤4条、毛巾1条、黑金短袖上衣1件、旧内裤4条、袜子1双等物品。得手后，胡以锋携带所盗窃物品乘坐公交车到达广州南站，回到广西。2020年9月4日，被告人胡以锋携带所盗窃的物品到侦查机关自首，除花掉435元外，其他赃物上缴给侦查机关，破案后，上述赃物均发还给被害人孔某。2020年9月10日，侦查机关委托对被告人胡以锋司法鉴定，同年10月28日，经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定：胡以锋诊断为精神分裂症，作案时处于精神疾病的发病期，对胡以锋在2020年7月27日的作案行为评定为限定刑事责任能力。另查明，2020年11月12日，被告人胡以锋通过其家属赔偿被害人孔某的经济损失，取得孔某的谅解。被告人胡以锋自愿认罪认罚，于2020年12月16日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡以锋的供述；被害人孔某的陈述；证人胡国的证言；指认笔录；户籍证明；扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事谅解书及收据；病历资料；价格认定补充材料通知书；精神状况评定司法鉴定意见书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡以锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡以锋作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人胡以锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人胡以锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡以锋判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡以锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人胡以锋的指定辩护人对公诉机关指控胡以锋犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.胡以锋是自首；2.胡以锋的主观恶性不大，社会危害性小，并取得被害人的谅解；3.胡以锋是初犯，且患有精神分裂症。就量刑方面，建议对胡以锋处以拘役三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡以锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡以锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡以锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡以锋作案时处于精神病的发病期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，作案时被评定为限定刑事责任能力，且案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，又认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的大部分赃物已起回并发还被害人，且被告人胡以锋已通过其家属赔偿被害人余下的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡以锋具有多个法定及酌定从轻情节，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议偏重，本院均不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡以锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  欧建柳二〇二一年一月十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初822号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：华金鑫，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告华金鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年1月6日以其已与被告华金鑫达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  林青青人民陪审员  李庆忠二〇二一年一月二十日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申12号 再审申请人（一审被告）：李风华,男,1965年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告）：程国军,男,1960年8月15号出生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告）：中铁建工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莉莉，安徽皖太律师事务所实习律师。 再审申请人李风华因与被申请人程国军、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李风华申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人李风华与被申请人程国军同在中铁建工集团有限公司上班，并非程国军的雇主，程国军的伤害损失应由中铁建工集团有限公司和安徽六合建筑工程有限公司承担，与李风华无关。请求依法撤销原审判决，进入再审。 程国军提交意见称，原审认定事实正确，申请人李风华是程国军的雇主，应当承担责任。请求依法驳回李风华的再审申请，维持原审判决。 中铁建工集团有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，中铁建工集团有限公司不是程国军提供劳务的直接受益者,不应承担责任。请求依法驳回李风华的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，申请人李风华申请再审称，原审认定事实错误，其与程国军同在中铁建工集团有限公司上班，并非程国军的雇主，程国军的伤害损失应由中铁建工集团有限公司和安徽六合建筑工程有限公司承担，与李风华无关，但申请人未提供充分证据证明该申请理由成立。原审依据双方提交的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决并无不当。李风华申请再审的主张，本院不予支持。 综上，李风华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李风华的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二一年一月二十七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保84号申请执行人：张恩泽，男，1992年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在执行张恩泽与林伟执行保全一案中，申请执行人张恩泽向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初111号民事裁定“查封、冻结被申请人林伟名下价值47000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林伟存款人民币47000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初109号 原告：朱店辉 被告：衡阳市万升房地产有限公司 原告朱店辉与被告衡阳市万升房地产有限公司（以下简称万升公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 朱店辉向本院提出诉讼请求：1.判令万升公司赔偿案涉房地产开发项目可得利益损失3115.04万元；2.判令万升公司返还剩余投资款68万元；3.判令万升公司赔偿融资利息损失110万元（暂计算至2020年9月10日，以1000万元为基数，按年利率24%自2020年3月26日起计算至资金全部偿还之日止）。上述三项合计金额3293.04万元。事实和事由：朱店辉自2016年底开始对衡阳铁路运输法院审判庭20亩划拨土地变性出让其中5亩修建家属房的项目开展前期工作。后因变性土地项目不能以外地公司摘牌，且得知万升公司符合摘牌资格，便与公司实际所有人邓中洋（万升公司独资股东邓少琼的父亲）协商一致，决定以万升公司名义摘牌，项目后续基建交由邓中洋做。为便于朱店辉开展项目相关工作，万升公司于2018年10月29日向朱店辉出具授权委托书，对外表明朱店辉以万升公司主要成员身份开展项目相关业务工作。同年12月25日，朱店辉以万升公司名义与衡阳铁路运输法院签订商品房团购协议书。之后万升公司另行刻制“行政公章、合同专用章、项目专用章”三枚交朱店辉保管使用。2019年2月24日，朱店辉提取现金148万元给万升公司交拿地保证金。同年3月6日，朱店辉以万升公司名义竞买取得了该项目建设用地使用权。同年3月10日，朱店辉交万升公司75万元。为及时缴清土地出让金及相关税费，同年4月23日，朱店辉找到其广州铁旺诚建筑劳务有限公司的朋友游江宏融资700万元，并与其及万升公司三方签订合作开发协议。协议签订当日，游江宏通过个人账户转给朱店辉个人银行账户700万元，之后朱店辉陆续交款给万升公司用于缴纳土地出让金及相应税费。至同年6月5日，朱店辉通过万升公司账户缴清土地出让金及税费共1165.9538万元，其中768万元为朱店辉通过邓中洋转入万升公司账户，397.9538万元系邓中洋为朱店辉垫付。同年10月13日，万升公司为朱店辉出具一份收款证明证实上述收款情况。为进一步明确项目土地权属，双方于2019年11月25日签订了关于湘（2019）衡阳市不动产权第…………号商业建设用地使用权的协议，就登记在万升公司名下的该项目用地使用权权属明确确定为朱店辉所有，包括土地增值、开发、转让、抵押等所有权益全部属于朱店辉。因业主原因及疫情延误，项目未按期开工。2020年4月，朱店辉得知案涉土地已被万升公司于2020年3月26日擅自抵押给银行贷款1000万元用于万升公司其他项目。该抵押行为严重违背双方签订的权属协议，严重违反了商品房团购协议书第二条禁止性规定，万升公司严重违约行为导致项目无法继续进行。且导致融资方解除合作，退出项目投资。同年5月9日三方签订合作开发协议补充协议，解除合作开发协议，由万升公司支付融资方本金700万元及收益300万元，朱店辉承担连带清偿责任，并由朱店辉提供另三家公司对该债务承担保证责任。同年5月21日，融资方向衡阳市珠晖区人民法院起诉履行上述补充协议。经法院（2020）湘0405民初618号民事调解书确认，万升公司、朱店辉及保证人向融资方支付投资款1000万元本金及收益，并按年利率24%支付利息。同年6月28日，融资方申请法院强制执行该调解书。法院冻结了万升公司及朱店辉的银行账户，并查封相应被执行财产，现该案正在执行程序之中。2020年7月8日，朱店辉被衡阳市公安局告知万升公司实际所有人邓中洋控告朱店辉伪造万升公司的公司印章。同年7月28日，衡阳市公安局作出衡公（刑）鉴通[2020]0034号鉴定意见通知书，鉴定结论为上述2019年11月25日湘（2019）衡阳市不动产权第…………号商业建设用地使用权的协议、万升公司声明、印章备案表及2019年10月13日万升公司收款证明中的印章，均为万升公司真实印章盖印形成，且对此案作出不予立案的决定。因万升公司上述严重违约违法行为，致使案涉土地被设定抵押并构成对业主根本违约，朱店辉被法院列为被执行人，导致本案项目已无法开发，给朱店辉造成巨大经济损失和名誉侵害。据此，根据合同法和民事诉讼法等规定，请求法院判如所请。 万升公司辩称，本案已由公安机关刑事立案，应当驳回朱店辉的起诉。万升公司与朱店辉之间不存在合资合作开发房地产的合意及事实，朱店辉在本案中的主张没有事实和法律依据。 经审理查明：2020年12月25日，衡阳市石鼓区人民检察院向衡阳市公安局石鼓分局作出的石检刑检通立[2020]1号通知立案书中显示：我院认为根据你局前期调查获取的相关证据，初步判断衡阳铁路运输法院职工团购房约5.04亩土地的实际出资方为万升公司实际控制人邓中洋，朱店辉没有实际出资，故朱店辉的行为可能触犯了刑法第二百二十四条，涉嫌合同诈骗犯罪。现通知你局在收到本通知立案书后十五日以内对朱店辉涉嫌合同诈骗罪进行立案。2021年1月4日，衡阳市公安局石鼓分局以石公（经）立字[2021]0007号立案决定书，决定对朱店辉涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，本案程序上的争议焦点：本案是否因刑事立案而应驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方争议的法律事实与法律关系，已由公安机关以朱店辉涉嫌合同诈骗而决定刑事立案侦查。万升公司据此提出本案应当驳回朱店辉起诉的主张，基本符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回朱店辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  张 健 二〇二一年一月十四日 法官助理  彭 斌 书 记 员  谢倩茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执94号申请执行人：李峰，男，1979年11月09出生，汉族。被执行人：张凯，男，1981年10月11出生，汉族。被执行人：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张凯。本院在执行李峰与张凯、西安必需房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1009号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人张凯、西安必需房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凯、西安必需房地产营销策划有限公司的银行存款957157.5元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张凯、西安必需房地产营销策划有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  郭建跃
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保40号申请人刘明辉与被申请人芦刚民间借贷纠纷一案，申请人刘明辉申请依法查封被申请人芦刚位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX经典X号楼1102号房产（期限一年），申请人刘明辉提供相应保险作为担保。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了2021内0702民初180号民事裁定书及协助执行通知书，查封被芦刚位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX经典X号楼1102号房产；于2021年1月28日对芦刚位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX经典X号楼1102号房产进行粘贴封条并制作查封清单。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执71号申请执行人:沈小东，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王**，男，1974年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3523号调解书已经发生法律效力，申请执行人沈小东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人王**发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**银行存款一万六千元。二、被执行人王**向申请人沈小东交付位于北京市朝阳区和平街十五区9号楼×××的房屋。三、冻结、划拨被执行人王**应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人王**应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 李学猛审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二一年一月十四日法官助理 雷江海书 记 员 谢 萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初484号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：万成平，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告万成平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初120号原告：汪新天，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：吕平，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：马如财，男，1967年3月5日出生，回族，农民，住宁夏同心县。被告：宁夏凯迪公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人：魏豹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范萌，宁夏信用律师事务所律师。被告：西吉县交通运输局。住所地：西吉县吉强镇中路。法定代表人：周玉平，系该单位局长。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。原告汪新天与被告马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告汪新天向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对李忠山的166775.28元的损失与原告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年8月25日马如财打电话给汪新天，叫汪新天的吊车到涉案工地给自己吊装设备，汪新天就指派李忠山开着吊车到达涉案工地，李忠山是按照马如财的要求和指示给其吊装配料机（重约3吨，高约3米），罐（高约17米，重约3吨），搅拌机（高约4米，终约8吨），马如财亲自在现场指挥吊装设备工作业务（有吕平提供的三个证人证言为证），在吊装搅拌机时，搅拌机发生倾斜，砸向正在作业的吊车驾驶舱，导致吊车驾驶舱毁损及驾驶员李忠山受伤的重大安全生产事故，事故发生后汪新天陪同李忠山去医院治病，马如财却擅自将自己的设备撤离涉案工地，并毁灭现场证据。因此本案是一起安全生产事故，是实际施工人马如财造成了李忠山人身损害。事发后，受害人李忠山将原告及四被告起诉到西吉县人民法院，西吉县人民法院作出（2019）宁0422民初2187号民事判决书，汪新天不服一审判决提出上诉，二审判决如下：1、撤销西吉县人民法院作出（2019）宁0422民初2187号民事判决；2、由汪新天于本判决生效后十日内赔偿李忠山各项损失等共计166775.28元，除已赔偿的89666.41元，再赔偿77108.87元。一、本案是一起安全生产事故，李忠山的受伤与马如财的过错具有法律上的直接因果关系：1、马如财没有从事公路工程建筑行业方面的资质擅自从事该项业务；2、李忠山是在马如财的直接安排、指导与监督下进行吊装设备作业，马如财没有尽到安全施工吊装管理义务；3、马如财在事发后为逃避法律责任毁灭了现场证据，因此李忠山受伤是马如财未尽到安全施工吊装作业管理义务造成的，与马如财的过错行为具有直接的因果关系。二、被告马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司及西吉县交通运输局对该起安全生产事故导致李忠山受伤应依法承担连带责任。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、二十九条的相关规定，即禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人……。依据合同法第二百七十二条第三款的规定，即禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案宁夏凯迪公路工程有限公司委托没有从事公路工程建筑资质的吕平，吕平又将涉案工程的部分项目工程转包给没有资质马如财，严重违反法律的禁止性行规定，具有重大过错。依据人身损害赔偿司法解释的第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。没有资质的马如财在现场亲自指挥、督导李忠山吊装设备作业过程中发生安全生产管理事故，因此，被上诉人马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司及西吉县交通运输局要对李忠山的损失依法应承担连带责任。现原告另案提出追偿权诉讼，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求公正判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2019年5月21日，李忠山与汪新天、吕平、马如财、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年6月19日作出（2019）宁0422民初2187号民事判决，由汪新天对李忠山的受伤结果承担相应赔偿责任。宣判后，汪新天不服该判决向固原市中级人民法院提出上诉，认为应当由马如财、吕平、宁夏凯迪公路工程有限公司、西吉县交通运输局对李忠山的受伤结果承担连带赔偿责任。2019年10月21日固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终645号民事判决书，判决书中对原告要求四被告承担连带责任的请求不予支持，且对不予支持的理由进行了说明。汪新天不服终审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）宁民申113号民事裁定书，驳回汪新天的再审申请。故汪新天在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汪新天的起诉。案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年一月二十日书记员 马小兵附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2877号 罪犯黄玉林，男，1998年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年7月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初373号刑事判决，认定黄玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同违法所得600元继续追缴并发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月1日起至2022年1月31日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉林予以假释（假释考验期至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初66号 原告：孙文,男,1988年7月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：华玉敏,女,1970年10月30日出生,汉族,安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被告:华侨,男,1989年9月10日出生,汉族,安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 原告孙文与被告华玉敏、华侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文、被告华侨到庭参加诉讼，被告华玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹拾万元整,合计人民币100000元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年8月8日至2020年9月8日(暂计至起诉时止)的利息,合计人民币2000元,违约金5000元。以上1、2项共计107000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实和理由:2020年8月8日,被告华玉敏因进货资金不足,向原告提出借钱100000元,并由华侨担保,双方签订了借条,还款期限为2020年8月8日至2020年9月8日,并由被告向原告出具了借条一份。逾期后,被告以没钱为由,概不还钱。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.被告华玉敏身份证复印件。证明被告华玉敏身份信息。3.借条。证明被告华玉敏向原告借款十万元，并由被告华侨提供担保的事实。4.中国银行交易流水明细清单。证明原告把出借款项转账支付给华玉敏的事实。5.微信转账记录一份。证明被告华侨于2020年9月21日上午还款40000元的事实。 被告华侨辩称，原告诉称属实。已经还款62000元。 被告华侨提供本人身份证复印件一份，证明自己的身份信息。 被告华玉敏未予书面答辩，其向本院发送短信称其已偿还62000元。华玉敏未向本院提交证据。 经审理查明，孙文与华侨系同学关系，华玉敏与华侨系姑侄关系。2020年8月8日,华玉敏因进货资金不足,由华侨提供担保，向孙文借款100000元,出具借条一份：“借条今借到（出借人）孙文现金100000.00大写（人民币）：壹拾万元整资金用途为：进货借款期限自2020年8月8日起至2020年9月8日止,月息2分，利息按月由借款人向出借人支付，如果借款到期，借款人不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期借款总额的20%的违约金。…为保证借款能够如期归还，本借款人提供担保人，担保人同意为借款人的上述借款承担连带保证责任，借款担保期限两年。借款人：华玉敏担保人：华侨”。当天，孙文向华玉敏转账支付出借款97000元。华玉敏分别于2020年9月21日，偿还借款60000元；于2021年1月23日偿还借款2000元。 上述事实，有孙文提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。孙文预先在本金中扣除利息3000元，其实际出借本金应为97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，2020年9月21日，华玉敏偿还借款60000元，自2020年8月8日起，按照年息24%计算至2020年8月19日，97000元本金相应利息为776元（97000元×24%÷360天×12天），自2020年8月20日起，按照年息15.4%计算至2020年9月21日，97000元本金相应利息为1369.32元（97000元×15.4%÷360天×33天），华玉敏下欠本金39145.32元（97000元+776元+1369.32元-60000元）。2021年1月23日，华玉敏偿还借款2000元，自2020年9月22日，按照年息15.4%计算至2021年1月23日，39145.32元本金相应利息为2076.44元（39145.32元×15.4%÷360天×124天）。因此，截至2021年1月23日，华玉敏仍下欠本金39145.32元，利息76.44元（2076.44元-2000元）。故华玉敏应当向孙文偿还借款本金39145.32元，利息76.44元，以及自2021年1月24日起，按照年息15.4%计算至还清借款本金之日止的利息。对孙文该部分诉讼请求，本院予以支持。华侨作为连带责任保证人，应当对华玉敏上述债务承担保证责任。孙文除主张逾期利息外，还一并主张违约金，因违约金部分已经超过合同成立时法律规定的利息上限，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文借款本金39145.32元，利息76.44元（此部分利息计算至2021年1月23日，以后利息自2021年1月24日起，按照年息15.4%计算至还清借款本金之日止）。 二、被告华侨对被告华玉敏的上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告孙文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，分别由原告孙文负担773元，由被告华玉敏、华侨负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终816号上诉人（原审被告）：李述，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村****，统一社会信用代码91500107771760809D。法定代表人：曹城铭，董事长。被上诉人（原审被告）：苏麒麟，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道**社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，执行董事兼总经理。上诉人李述因与被上诉人重庆民磊建筑劳务有限公司、苏麒麟及原审被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22929号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向李述送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但李述并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李述自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年一月二十二日书记员 邓 韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2400号申请人：天津新知觉建筑设计有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥产业园三期幸福时光四区B座1102号。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：天津市交通建筑设计院，住所地天津市南开区凌奥创意产业园南商业3号楼1门2门3层。法定代表人：张进宝。申请人天津新知觉建筑设计有限公司与被申请人天津市交通建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，申请人天津新知觉建筑设计有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市交通建筑设计院名下存款，申请人天津新知觉建筑设计有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额373080元）提供担保。本院经审查认为，申请人天津新知觉建筑设计有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市交通建筑设计院名下银行存款373080元，期限为12个月。保全费2385.4元，由申请人天津新知觉建筑设计有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二一年一月二十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1020号 原告：周健，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈洪鲤，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：彭洪森，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王新彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告周健诉被告陈洪鲤、彭洪森、王新彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告周健于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周健撤回起诉。 本案案件受理费1486元，减半收取计743元，由周健负担。 审判员  林梅金 二〇二一年一月二十九日 书记员  李学进
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保15号 申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码：913607000674871919。 住所地：赣州开发区潭东镇龙井村。 法定代表人：李扬生。 被申请人：赣州华府建筑工程有限公司（曾用名：五矿二十三冶建设集团赣州工程有限公司），统一社会信用代码：91360700MA35K7U22E。 住所地：赣州市宁都县梅江镇天赋铭强6栋17号店面。 法定代表人：黄欣。 申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人赣州华府建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赣州华府建筑工程有限公司银行账户资金448,590.57元；申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000380）财产进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州华府建筑工程有限公司银行存款448,590.57元。 申请费2,763元，由申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  符 艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执31号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：郭某某，男，1976年01月09日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杨某某，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与郭某某、杨某某借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2019）豫汴梁证内经字第83号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭某某、杨某某的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某、杨某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月六日书记员  李文朋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初6号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张小亮，曾用名张天海，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1212号起诉书指控：被告人彭展兵（另案处理）、张小亮合谋盗窃通信电缆，由张小亮实施盗窃，由彭展兵处理赃物。为方便作案，彭展兵帮张小亮伪造了一张姓名为“张时锋”并贴有张小亮相片的中国联通公司的工作证，2019年12月8日，彭展兵告诉张小亮罗湖区丰湖大厦有电缆，张小亮找来亲戚被告人李林峰（另案处理），二人持伪造的中国联通公司工作证，以测试信号为由进入丰湖大厦，在该大厦弱电井道处剪下线缆等物。得手后，张小亮通知彭展兵驾车到丰湖大厦，三人将盗窃的线缆等物装车运走，当面称重后分开。当晚，彭展兵以人民币2000余元销赃并分给张小亮、李林峰。次日，张小亮、李林峰又以相同方式进入罗湖区丰湖大厦弱电井道处剪下大量线缆，在彭展兵驾车到丰湖大厦，三人将盗窃的线缆等物装车时被大厦管理处员工发现，要求出示联通公司文件后才能将相关物品运走，三人遂将上述物品卸下后，以回公司拿文件为名逃离现场。经中国电信股份有限公司接入维护中心核实，被盗线缆等物本系正常在用，被盗后造成丰湖花园室内无线信号减弱，未造成信号中断，影响用户约100人。经鉴定，从彭展兵汽车上卸下的线缆等物价值人民币16164.00元。2020年8月25日，公安机关在罗湖区将被告人张小亮抓获。公诉机关认为，被告人张小亮的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张小亮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张小亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张小亮的行为已构成盗窃罪，被告人具有未遂、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初333号之一 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王位，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住址河北省保定市竞秀区。2015年9月28日因犯寻衅滋事罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月17日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月30日因涉嫌犯组织卖淫罪经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住，2019年9月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月12日经本院决定对其监视居住，2020年8月21日经本院决定对其逮捕。 辩护人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 辩护人翟向工，河北亚华律师事务所律师。 被告人葛朝启，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市。2019年5月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2019年9月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月12日经本院决定对其监视居住，2020年8月21日经本院决定，由保定市公安局莲池区分局于2020年8月28日执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人纪云龙，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省石家庄市深泽县。2019年5月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2019年9月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月12日经本院决定对其监视居住，2020年8月21日经本院决定，由保定市公安局莲池区分局于2020年8月28日执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人胡剑，别名胡忠，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2016年10月24日因吸毒被保定市公安局竞秀分局行政罚款二百元。2019年5月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2019年9月6日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月12日经本院决定对其监视居住，2020年8月29日经本院决定对其取保候审。 辩护人刘东，河北日方昇律师事务所律师。 本院于2020年9月21日以（2020）冀0606刑初333号刑事裁定，对保定市莲池区人民检察院提起公诉的被告人王位组织卖淫，被告人葛朝启、纪云龙、胡剑协助组织卖淫一案中止审理。 经查，因被告人葛朝启、纪云龙、胡剑已到案，中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案中被告人葛朝启、纪云龙、胡剑协助组织卖淫部分恢复审理。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  闫佳伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初149号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：冯秋萍，女，1986年7月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××062，住广东省珠海市××××××××××××。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告冯秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告冯秋萍的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年一月十八日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执32号 申请执行人：卢文彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宋新林，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2934号民事调解书被执行人宋新林支付各项费用合计人民币119596.5元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋新林的银行存款计人民币119596.5元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  熊依婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执135号申请执行人胡良，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，住桓仁满族自治区。关于申请执行人胡良与被执行人朱晓东劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱晓东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79865元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十四日书记员  高仁佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初419号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建师友律师事务所律师。 被告：贺雪珍，女，汉族，1969年3月2日出生，住南京市建邺区。 原告兴业消费金融股份公司与被告贺雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年一月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终107号 上诉人（原审被告）：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：陈亚翔，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省万山特区。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年7月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人王一英与被上诉人陈亚翔、刘军民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2659号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人王一英预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 王**敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25821号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州万昵丝服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区大沥村大塘底南街七巷8号705C。法定代表人：王文栋。原告秦岚与广州万昵丝服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本判决及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金16万元、合理支出3300元（律师费3000元，公证费300元），共计163300元。事实和理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年11月,原告发现，被告于2018年8月30日在其微信公众号“wanessyoga”上发布标题为《皇后秦岚：瑜伽是一辈子都会坚持的事……》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告二维码、宣传标语以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告的肖像权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在2018年上映的影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事服装批发、皮革服装制造、服装零售等业务的机构，系公司法人。北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第60495号公证书显示：北京市东卫律师事务所于2018年11月5日申请证据保全公证；被告于2018年8月30日在其微信公众号“wanessyoga”（微信号：×××，简介：被告是一家集设计、生产、销售、物流一条龙的服饰企业，专业生产高档瑜伽服与健身服……）上发布标题为《皇后秦岚：瑜伽是一辈子都会坚持的事……》的文章，文中使用包含秦岚肖像的9张照片（其中5张为剧照，4张为健身照）作为配图。文后有微信公众号二维码及“一起思考，一起瑜伽”的字样，阅读数1191。2019年1月14日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及4个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年7月16日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：网络侵权责任纠纷案件3000元/件,共计3件”。庭审中，原告确认涉案文章未删除,并当庭提交了手机截图，阅读数为1232。上述事实，有公证书、《委托代理合同》《北京增值税专用发票》、网页截图、手机截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，文章内容与被告自身经营业务相关，具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。庭审中，原告核实侵权文章未删除，故原告请求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张的维权合理支出，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州万昵丝服饰有限公司停止侵权行为，删除涉案照片；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州万昵丝服饰有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告广州万昵丝服饰有限公司承担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告广州万昵丝服饰有限公司赔偿原告经济损失11700元、合理支出3300元，以上共计15000元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担507元（已交纳），由被告广州万昵丝服饰有限公司负担51元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（含起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准，已发生公告费260元，由原告预交），由被告广州万昵丝服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保44号 保全中心： 关于申请人闫保国与被申请人张军、张运午民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初77号民事裁定书，我局已对被申请人张军、张运午银行存款、网络资金在11100元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15274号原告：张军，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于光辉,上海荣之杰律师事务所律师。被告：孟庆，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张旭苗，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张军诉被告孟庆、张旭苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人于光辉，被告张旭苗到庭参加诉讼，被告孟庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同归还原告借款本金29.2万元并支付以29.2万元为基数，按照年利率6%计算从2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息。2、两被告共同支付原告律师费1万元。事实与理由：原告与被告孟庆是朋友，两被告是夫妻关系。从2019年8月开始，两被告陆续向原告借款，共计34万元。其中26.7万元转入被告张旭苗的账户，3万元通过微信转账给被告孟庆，剩余现金交付给被告孟庆。2019年10月28日，被告孟庆向原告出具借条，确认借款金额为34万元，并承诺于2020年2月底之前归还。嗣后，被告孟庆仅通过微信转账归还借款5000元。因两被告不认可现金交付部分，故原告就本金部分仅主张有转账凭证的29.2万元(已扣除两被告已经归还的5000元)。被告孟庆未到庭应诉，庭前本院与被告孟庆谈话，其表示其向原告张军借款是事实，借条系其书写、签字，共计借款30万元，都是通过银行转账、微信转账取得借款，没有收到过现金，之所以写34万的借条，是原告张军要求的，包含利息在内共计34万元。被告张旭苗对其借款知情，借款中的26.7万元是转入被告张旭苗账户用于公司经营的，因为公司的法定代表人是被告张旭苗，转入其银行账户更为方便。对原告诉请，被告孟庆同意其一人承担，无需被告张旭苗承担。被告张旭苗辩称，原告与被告孟庆相识多年，两被告于2019年1月28日登记结婚，现在婚姻仍处于存续期间。被告孟庆向原告借款，被告张旭苗是知情的，也是事实。但是这是被告孟庆一个人的借贷，用于上海旭军卿食品有限公司和上海麦柯麦颗食品有限公司的经营所需，这两家公司的法定代表人均是被告张旭苗，但实际经营人是被告孟庆，因为其征信不好，故由被告张旭苗做法定代表人。被告张旭苗在医院工作，每月工资1万多元，足够自己生活，事实上家庭生活支出也都是被告张旭苗一个人承担。被告张旭苗对借款本金、利息计算方式、律师费金额等没有异议，但是应该由被告孟庆一人负责偿还。本院经审理认定事实如下：原告张军与被告孟庆相识多年，两被告于2019年1月28日登记结婚，现仍处于婚姻存续期间。2019年8月9日、11日、16日、20日、26日、9月1日、20日、30日原告陆续给被告张旭苗转账26.7万元；2019年9月1日、3日原告给被告孟庆共计微信转账3万元。2019年10月28日，被告孟庆向原告出具借条，内容为“借款人：孟庆于2019年9月1日向出借人张军借款人民币(大写)叁拾肆万元正。小写340000元。借款期限六个月。于2020年贰月底归还本金。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。被告孟庆在借款人处签名附身份证号码并署日期2019年10月28日。被告孟庆向原告借款，被告张旭苗均知情，借款用于经营上海旭军卿食品有限公司和上海麦柯麦颗食品有限公司，该两家公司的法定代表人为被告张旭苗。另，原、被告均认可，被告孟庆已用被告张旭苗的工资归还借款本金5000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1万元。原告张军于2020年7月14日向本院递交起诉状。本院认为，本案的争议焦点系涉诉借贷是否属于夫妻共同债务。本院认为，虽然出具借条的是被告孟庆，但被告张旭苗对借贷知情，且其中的26.7万元是转入被告张旭苗的账户，而借款去向又是用于上海旭军卿食品有限公司和上海麦柯麦颗食品有限公司的经营，该两家公司的法定代表人均为被告张旭苗。虽然被告张旭苗辩称其收入足以自身及家庭开支，但是两家公司的经营盈亏关系家庭的收支，其产生的债务应该由两被告共同承担。原、被告之间的债务有借条、转账记录等为证，且两被告对剩余未还本金及逾期利息计算均无异议，本院予以支持。至于律师费，在借条中并无明确约定，现被告孟庆愿意承担，被告张旭苗对金额认可，但不同意共同承担，故律师费由被告孟庆一人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆、张旭苗应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金292,000元，并支付以292,000元为基数，按照年利率6%计算从2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告张军律师费10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟庆、张旭苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月二十五日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０１５年６月２３日由最高人民法院审判委员会第１６５５次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之三申请执行人：魏某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0606刑初53号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人毕金明，男，1979年8月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2000年6月6日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月30日刑满释放；因盗窃，于2011年6月24日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人毕金明犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人毕金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日2时30分许，被告人毕金明到襄阳市樊城区被害人武某的租住房，采取推门入室的方式，盗走武某的红米note8pro手机一部及现金100元。经襄阳市发展与改革委员会价格认定中心认定，红米note8pro手机价值人民币1283元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人李某的证言、被害人武某的陈述，被告人毕金明的供述和辩解，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人毕金明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕金明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毕金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人毕金明到案后，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人毕金明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毕金明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毕金明退赔被害人武某人民币1383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小锋二〇二一年一月二十二日书记员  冯晓叶