四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终373号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李浩，男，1984年2月15日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，户籍地珙县，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2013年2月21日被珙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月23日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2019年3月20日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 原审被告人刘平，男，1984年1月3日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住珙县。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被珙县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月31日被抓获，2019年1月1日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同月3日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人申秋实，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人李浩、刘平犯故意伤害罪、刘平犯盗窃罪一案，于二○二〇年九月二十八日作出（2020）川1528刑初190号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、送四川省宜宾市人民检察院审查、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李浩因琐事与何某发生矛盾，欲对何某进行报复。2016年5月28日，李浩电话邀约被告人刘平从珙县驾驶摩托车到兴文县××镇××路与其汇合。2016年5月29日凌晨零时许，刘平驾驶摩托车搭载李浩至兴文县××镇××村××组何某家附近进行埋伏，李浩待何某从外面回来走进家门时，使用火药枪对何某背部进行射击，导致何某背部被火药枪击中受伤入院治疗。作案后，李浩乘坐刘平驾驶的摩托车返回古宋镇城区，刘平驾驶摩托车返回珙县。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，何某于2016年5月29日8时许的入院诊断为火器伤，其胸背部、双上肢、腰背部、臀部以及右下肢有40余处大小不一圆点形暗红色疤痕，符合枪击形成，构成轻伤二级。 2018年12月31日，被告人刘平趁周某家二楼无人之机，从周某家一楼水管处攀爬至周某家二楼阳台进入周某家中实施盗窃，被周某发现并抓获。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实： 1.户籍信息，证实被告人李浩、刘平在犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 2.（2013）宜珙刑初字第38号刑事判决书、（2013）宜珙刑初字第14号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘平因犯盗窃罪，于2013年3月19日被珙县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月23日刑满释放；被告人李浩因犯盗窃罪，于2013年2月21日被珙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月23日刑满释放。 3.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案故意伤害部分由被害人何某报警后，公安机关依法立案侦查。 4.抓获说明、兴文县公安局情况说明，证实案发过程，以及二被告人均系被抓获到案。 5.现场勘验笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实本案现场位于四川省宜宾市兴文县××镇××村××组何某家住宅。经现场勘验，实物提取了铁砂弹丸6颗。证人刘某、罗某1、黄某均指认出该案发地点。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人李浩珙县家中扣押了射钉枪一支、仿真枪一支、枪筒一截、黑色羽绒服一件、苹果手机一部；扣押李浩随身携带的人民币126元、苹果5S手机一部。 7.兴文县公安局物证鉴定室（川）公（兴）鉴（法临）字［2019］004号法医学损伤程度检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被害人何某入院诊断为火器伤，被枪击致双上肢、右侧腰背部、右侧臀部、右大腿及全身多处受伤，共取出22颗铁珠，部分铁珠位置较深，取出困难。其胸背部、双上肢、腰背部、臀部以及右下肢有40余处大小不一圆点形疤痕，疤痕呈暗红色，以上疤痕符合枪击形成，构成轻伤二级。 8.调取证据通知书、中国移动宜宾分公司客户信息表、证人袁某的证言及辨认笔录，证实手机号码159××××1277的机主是李浩；手机号码137××××1742的机主袁某，实际持机人刘平。 通话记录，证实159××××1277（机主李浩）与137××××1742（持机人刘平）在此期间有9次通话，其中在案发当天的2016年5月28日有3次通话。 中国移动公司宜宾分公司的情况说明及附图，证实移动公司基站接受手机信息的覆盖半径范围约2公里；案发当晚，公司基站接受到手机号码159××××1277的信息，案发地点距离该基站不到2公里。 9.手机号码159××××1277（机主李浩）的通话录音、证人梁某、肖某2的证言，证实被告人李浩曾经购买弹药用枪伤人，因为没有整实在，还想继续购买子弹。 10.被害人何某的陈述，证实他家住兴文县××镇××村××组。2016年5月28日晚上11点过，他和家人吃宵夜后29日凌晨到家。他走最后面，左脚刚跨进家门，“砰”的一声响，就感到背后一阵剧痛。他回头没看到人，只看见一团蓝色的烟扩散开来，认为是隔壁武氏乌鱼庄的天然气管爆了，就没有在意。他上厕所出来后感觉身上痛得有点凶，也有血从手臂上流下来。有一男一女骑着摩托车路过他家门口，说刚刚看到有人抱着枪跑了，他才意识到自己被枪打了。他怀疑是任某2家干的。任某2是卖鱼的，他们何家与任家的矛盾已经很多年了，在鱼生意上有竞争，从货源到客源上，一直都有冲突、有争执。 13.证人证言 （1）罗某2的证言，证实2016年5月29日零时许，丈夫黄某骑摩托车搭载她经过古宋镇温水溪村武氏乌鱼庄岔路口附近时，听见“砰”的一声，他们就把车停下来往阳光医院方向看，看到一个人（好像戴着一个头盔）从武氏乌鱼庄里面跑出来上了一辆摩托车，然后往古宋城区方向跑了。她和黄某倒回去，看见武氏乌鱼庄旁边一家卖鱼的一个年轻男子全身是血的从家里走出来，这个男子中枪了。 （2）黄某的证言，证实2016年5月28日23时许，他驾驶摩托车搭载老婆罗某2，从古宋镇城区方向往石灰窑村方向行驶，在武氏乌鱼庄和石灰窑村分路口附近听见“砰”的一声，看见一个男子骑着一辆启动了但没有开大灯、头朝向城区方向的摩托车停在岔路口。另一个男子从武氏乌鱼庄里面跑出来，边跑边把一支枪装在一个鱼竿包里面，把包包挂在右方肩膀上，飞快的上了那辆摩托车跑了。装枪这个男子有30多岁，身高在1米7、8左右，身材偏胖，头上戴了一个头盔，枪支长度有7、80公分。装枪的是那种装鱼杆的包包。摩托车是125型，成色有点旧。骑摩托车的男子也是30岁左右，衣着特征和体型没有看清楚。然后他看见武氏乌鱼庄隔壁卖鱼的一个年轻男子的背上和腰上全是枪眼，还在流血，那个小伙子才意识到自己被枪打了。他到达小伙子家门口后闻见一股火药味，那支枪应该是火药枪。 （3）刘某（温水溪村**村民）的证言，证实2016年5月29日凌晨零时左右，她在家里听见“砰”的一声，就跑出家门去看，看见一辆摩托车停在路边没有熄火。随后一名带着头盔的男子上了摩托车，两人骑着车子往外面的大公路走了。骑摩托车的是一个穿黑衣服的男子，戴着头盔。 （4）古某（温水溪村**村民）的证言，证实2016年5月29日凌晨，她都睡觉了，听到外面闹哄哄的就起床来看，听说是何某被枪打伤了。她就想起昨天晚上11点左右，她在家里洗脚时，看见一个戴帽子、背着一个长包包的男子从她家门口路过往何某家方向走，可能是这个人用包里背的枪打伤了何某。 （5）罗某1（温水溪村**村民）的证言，证实2016年5月28日差几分钟到12点的时候，他看见住房的侧边叉路处停有一辆摩托车，车子没有熄火，一个30来岁的男子骑在摩托车上，不停地回头往武氏鱼庄方向看。他把车锁好准备进屋时，听见武氏乌鱼庄方向“砰”的一声响，接着看见一个一米六左右的有点偏胖的男子，抱着一个长方形的7、80厘米长的东西，肩上背着一个8、90厘米长的包包，戴着一个头盔，穿一件深色的有点像雨衣或羽绒服的上衣，从武氏乌鱼庄方向跑到那辆摩托车处，摩托车就往大公路方向走了。他看见何某从家里走出来，背上、腰杆上、手臂后面都在流血，才知道是何某被枪打了。 （6）熊某（温水溪村**村民）的证言，证实2016年5月28日晚上11点过，她在家北面的岔路口处，看见一个陌生男子从武氏乌鱼庄方向走过来，这个男子有30岁左右，中等身材，戴着帽子，穿得比较厚，好像是一件羽绒服，背着一个长的渔具包在腋下。当晚12点过，她听见“砰”的一声响就起来看，才晓得是何某被枪打伤了，她估计就是她看见的那个陌生男子打的。 （7）方某（何某妻子）的证言，证实2016年5月29日凌晨零时许，何某在家门口被人用枪打伤了。她进门时听见“砰”的一声，何某从厕所出来后他们才看到何某身上有血。一对男女给他们说：“有一个娃儿手里有枪，搭着摩托车跑了，是两个娃儿骑车跑的”。之后邻居也过来说：“这两个娃儿在那个石包那里耍了很久，你们被按实在了。” （8）姚某（何某母亲）的证言，证实他们住在兴文县××镇××村××组武氏乌鱼庄旁边的自建房。2016年5月29日晚上12点过，她都已经睡了，突然听见“砰”的一声，就下楼看发生了什么事。黄某过来说：“不晓得谁开枪，我看见一个人好像抱着一支枪刚刚跑过去坐摩托车跑了”。黄某刚说完，何某就从厕所出来了，她看见何某的背部有很多黑点，上面还流着血，被人用枪打了。何某平时在古宋镇东大街卖鱼。 （9）任某1（李浩妻子）的证言及辨认笔录，证实刘平跟他们是亲家关系，平时住××镇××街××号××。2016年5月27日下午，刘平骑一辆红色摩托车搭载她和娃儿从珙泉镇到兴文县，最后在古宋镇交通宾馆下的车。到了之后，她带起娃儿回农贸市场李浩卖鱼的门市。刘平说要去周家找朋友就骑摩托车走了。当时她戴了一个黑色的头盔，到了兴文县后，她就把头盔拿给刘平了。刘平骑的是一辆红色125型摩托车，没有车牌，黑色的尾箱，刘平还将一个军绿色、一米左右长的迷彩包包顺着绑在摩托车右边。这个迷彩包包，她看见刘平装过两次枪。她在兴文县××楼××楼她母亲的家里。2016年5月28日晚上9点左右，她和李浩一起回家，但当晚没有和李浩睡在一起。她在睡觉之前下楼喝水，看见李浩的房间是亮的，李浩还喊了她一声，时间大概是晚上10点左右。晚上11点过，她出去吃烤鱼，李浩没有跟他们一起。12点过她回家，没有去李浩的房间，不知道李浩在家没有。刘平和李浩的关系相当好，他们是监狱里的狱友。刘平的电话是137××××1742，李浩的电话是159××××1277。刘平平时骑的摩托车是李浩在兴文买的，之后一直都拿给刘平骑。经混合辨认，任某1辨认出李浩、刘平。 （10）任某3（李浩妻弟）的证言，证实李浩平时和他在兴文县××镇××市场卖鱼。2016年5月底，姐姐任某1到古宋的第二天晚上11点左右，他和爱人郭敏、任某1等人在光明坝万氏烤鱼，李浩没有去。当晚9点过他回家就没有看到李浩，他们一起出去吃烤鱼时李浩都没有回来。他们吃了一个多小时的烤鱼，12点过他回家就睡觉了，不晓得李浩在家没有。 （11）王某（鱼生意老板）的证言，证实任某2家和何某家有矛盾，任家的人有点蛮横。他和任家是邻居，有一次他还被任某2的儿子任某3打了。任某2的儿子感觉都比较社会。平时他们家人都很霸道，何某被枪打之后，任家人比较紧张、比较安分，没有到处闹事。何某被枪打，他们都怀疑是任家人干的。 （12）任某2（李浩岳父）的证言，证实李浩2016年在他的店子“任氏水产”打工。他们做鱼生意的之间都有竞争关系，相互拆台，经常拌嘴。 （13）廖某的证言，证实他和刘平都被关在兴文县看守所9号仓。刘平跟他说自己是因为帮朋友的忙去打人，还涉枪被关进来的。因为这个事情刘平的朋友以前被抓过，但是30多天后就放了，说公安没有找到枪，没有证据，刘平的朋友是不会承认的。前几天，公安带刘平出去，回来后刘平说他认了两个事情，一个是刘平骑车子搭朋友，刘平看见朋友扣枪，说这次可能要遭了。 （14）曾某的证言，证实他和刘平被关在兴文县看守所9号仓。刘平自己说是因为涉枪的事情被关进来的。 （15）秘密证人甲的证言，证实他与李浩一同被关押在兴文县看守所14仓。李浩跟他说2016年，在古宋温水溪，他和朋友刘平拿枪打了一个姓何的男子，是用“火冲”打的。李浩说自己跟姓何男子有点矛盾，就想去教训姓何男子。刘平是从老家珙泉过来帮他的，刘平到了兴文县后，两个人就一起骑着李浩的摩托车到了温水溪，两个人还带了头盔，怕被别人认出来。在温水溪刘平用“火冲”打了姓何男子，然后两个人就骑走跑了。事情办完后，李浩留在古宋老丈人处，刘平自己骑车回去了，李浩说是刘平拿枪打的。李浩说自己没有认罪，公安机关应该没有证据，反正他都把“火冲”扔了，具体扔在哪里，他自己也忘了。李浩还说现在不认，还有机会，出去后他会补偿刘平。李浩说他和刘平老家都在珙泉镇，还一起服过刑，关系很好，刘平比李浩先关进来。后来他在劝李浩认罪时，李浩就没有说是刘平用枪打人，但李浩也没有承认是自己用枪打的，没有正面回答这个问题。“火冲”就是火药枪，李浩说是一把打散籽籽的火药枪。 （16）秘密证人乙的证言，证实他和李浩被关进兴文县看守所14仓。他听李浩说，李浩之前和另外一个同伙骑摩托车到兴文用霰弹枪打了一个人的背，是从背后开枪打的，那个人的背伤到了，事后还把散弹枪销毁了，打枪那里没有监控拍到他，他和同伙去的时候都是伪装了的。李浩还说他的同伙比他先进来，希望同伙把这件事情扛下来。李浩没有讲同伙的名字，就说是亲家，而且是劳改的时候认识的。李浩还说他和同伙骑摩托车去的时候，都是带了头盔的，看不到脸，而且那个地方没有监控。 14.被告人的供述与辩解 （1）被告人李浩的供述，供称2015年5月他服刑出来，就在兴文县××镇××街××市场任氏昌源水产门市上班，帮岳父卖鱼。任某1是他的妻子，平时任某1和儿子李某住珙县××镇××招待所对门四楼他父母的房屋。刘平与他是在汉王山监狱服刑时的狱友，他们是亲家关系，平时联系少。2016年3月，刘平来过兴文，跟他打了一个电话，面都没有见就走了。他和刘平最后一次见面是好几个月前，近段时间他和刘平没有通过电话，他不知道刘平的电话号码。他的手机号码是159××××1277。2016年5月27日，任某1和娃儿在兴文，当天晚上9点到12点，他在光明坝家中休息。 （2）被告人刘平的供述及辨认笔录，供称他在监狱服刑时认识了李浩（经辨认），两人是亲家关系。2015年11月底，李浩叫他来兴文县李浩老丈人开的卖鱼店子帮忙，他来干了一个多月，2016年2月份就回珙县了。2016年5月底，李浩打电话喊他到兴文来。到了兴文后，他骑摩托车搭载李浩，李浩指路，到了县城边上，李浩下了摩托车，他在路边等着，李浩拿自己的火药枪去打了一个人，然后从巷子里跑出来，上他的摩托车，他又载着李浩进城。进城后，他把李浩放在路边，自己骑着摩托车回珙泉镇了。他不认识李浩打的人，他听李浩说没有把人打死，这个人只是受了点伤。李浩用的是一把火药枪，他看见李浩开枪时，有火花喷出来。这件事情，他和李浩之前商量过，商量了分工、伪装的事情，商量结果是李浩拿枪打人，他只负责骑摩托车接应。当天他们两个人一人戴了一个摩托车头盔，摩托车是男式摩托车，红色的，没有牌照，没有挡风玻璃。他骑摩托车是走龙头镇、红桥镇那条大路到的兴文县，回珙县也是走的这条路。当天他到了兴文中医院沿河边过去一个单位门口，等了半小时，李浩骑着一辆踏板车过来。李浩喊等他一下，又骑着踏板车往旁边的坡上走了。又过了二十多分钟，李浩从坡坡下来，手里提了一个花色的长方型鱼竿包（当时不知道包内有什么，之后才晓得是一把黑色的火药枪）和一个头盔。李浩用的是一把黑色的，80、90公分长的火药枪，打的是铁砂子，很小的那种，打出去是散的。当天李浩穿的是黑色外套，长袖的。 15.被告人刘平书写的悔过书一份，载明2016年5、6月份，李浩叫他去兴文耍。到了兴文，李浩叫他骑车送李浩到城外，停好车后，李浩说去找个人，教训这个人，叫他在路边等着。李浩从一条小路进去，一会儿天下着雨，就听到一声响，他看到那边有火花，李浩拿着一把黑色火药枪，指着对面，对面有个人影。然后李浩就跑了出来，坐上车。他骑车，李浩指路，到了一处小路，李浩下车，叫他走了，他就骑车回珙泉了。他认识到帮李浩做错事，请求从宽处理。 16.被告人刘平的辨认笔录，证实刘平辨认出2016年5月28日16时07分在S309省道191KM+300M（兴文县冷水垭）方向由东向西（进城）处卡口、2016年5月29日01:02分在S309省道214KM+300M（太平村）方向由东向西车道1交通卡口处出现的骑摩托车戴头盔的男子就是其本人进入、离开兴文县的照片。 17.刘平的指认现场同步录音录像、指认笔录及照片、光盘制作说明，证实刘平指认出自己停车等待李浩的地方、与李浩碰头的地方、其停车后李浩走的路线、李浩开枪的地方、何某被枪击时站的位置。 18.兴文县公安局刑事侦查大队情况说明，证实兴文县公安局因为未找到本案涉案枪支，故未进行刑事鉴定，也未对刘平、李浩涉嫌非法持有枪支立案侦查。 19.兴文县人民检察院刑事执行检察局情况说明，证实刘平被关押于兴文县看守所期间，兴文县人民检察院驻县看守所检察室未收到刘平关于遭受到公安机关刑讯逼供的相关控告和材料。 20.在逃人员登记撤销表，证实被告人李浩因涉嫌本案犯罪，于2019年1月14日被列为刑拘在逃犯，于2019年3月20日被抓获归案。 原判认定被告人刘平犯盗窃罪的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人肖某1、周某的陈述，证人杨某、严某、张某的证言、被告人刘平的供述等。 原判认为，被告人李浩、刘平使用火药枪故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪；被告人刘平入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。刘平一人犯数罪，应当数罪并罚。李浩、刘平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘平如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月、罚金人民币一千元；三、扣押在案的物品由扣押机关兴文县公安局处理。 上诉人李浩上诉提出原审被告人刘平的供述不具有真实性，秘密证人的证言不应予以采信，技侦资料不具有证据资格，本案缺乏作案工具、沿途监控等关键证据，原判认定的作案时间他在二号小区好再来按摩厅按摩，其不应当构成故意伤害罪；一审未让刘平与其质证，程序错误。辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人刘平的辩护人提出现有证据不足以认定刘平构成故意伤害罪的辩护意见。 宜宾市人民检察院经阅卷审查认为：原判认定李浩、刘平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，李浩、刘平所提无罪的辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李浩、刘平故意伤害他人致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。刘平入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。刘平一人犯数罪，依法数罪并罚。二人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在二人故意伤害的共同犯罪中，李浩作用大于刘平。刘平如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。 关于上诉人李浩所提案发时他在二号小区好再来按摩厅按摩，公安机关未调取相关证据，应当作有利于自己的认定的意见。经查，2016年李浩辩解案发时其在家中，2019年其被抓获后移送审查起诉前，亦未提出案发时在好再来按摩厅的辩解，以上笔录均经其签字纳印确认供述内容真实，故公安机关未收集相关证据合法合理；开庭时李浩才辩解案发时其在二号小区好再来按摩厅按摩，因时间久远不具备条件，公安机关无法开展相关侦查符合客观实际。以上意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人李浩所提秘密证人证言不应予以采信、经技术侦查取得的证据不具备资格的意见。经查，二位秘密证人作为知道案件情况的人，具备证人资格；二人所述案情来源合法、细节详实、逻辑清晰，具有真实性；二人所作证言与被害人陈述、被告人供述、其他证人证言互相印证，具有证明力，应予采纳。刑事诉讼法明确规定，公安机关在办理严重危害社会的犯罪案件时，根据侦查犯罪的需要，可以采取技术侦查措施，采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。故以上意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人李浩所提刘平的供述不具有真实性，本案缺乏关键证据证明其与刘平共同枪击何某的辩解意见，以及原审被告人刘平的辩护人所提刘平不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，原审被告人刘平直接指认李浩与其共同作案，其供述的作案人数、作案时间、作案地点、作案方式、枪支种类、伪装方式、车辆类型得到了6名现场目击证人证言的证实，作案路线得到了卡口照片的印证，具有真实性；除刘平直接指认李浩外，证人任某3证实李浩当时不在家，具有作案时间，移动公司出具的情况说明及附图证实案发当时李浩的手机信息出现在案发地附近，通话录音证实其在案发后向他人购买子弹时告诉对方其刚持枪伤人，秘密证人证实李浩承认过曾与刘平在兴文枪击他人，以上证据足以形成证据锁链，认定李浩故意伤害的犯罪事实。李浩关于其作案时在家、与刘平在案发期间无联系、家里没有枪支等辩解，均与在案证据不符，其辩解本院不予采信。 关于李浩所提一审法院未允许其与刘平对质，程序违法的意见。经查，李浩一直作无罪辩解，与刘平有罪供述的细节并无相互矛盾的实质性差异，原审法院未准许被告人之间相互发问并未违反法律规定，以上意见本院不予采纳。 宜宾市人民检察院所提意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  朱 琳 审判员  邓晓琴 二〇二一年一月十一日 书记员  刘佳僖 相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；