河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终287号 上诉人（原审被告）：侯硕，男，1988年10月11日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜翠云，女，1972年3月10日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：张宗震，男，1997年8月8日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：张宗然，男，2002年4月15日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：胥素娥，女，1947年4月23日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：张永林，男，1949年4月29日出生，汉族，住迁西县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人侯硕因与被上诉人姜翠云、张宗然、张宗震、胥素娥、张永林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人侯硕上诉请求：1.请依法改判或发回重审，不服金额为341244.5元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.死者张继爽在事故中承担全部责任，虽与上诉人是雇佣关系，但其自身有重大过失，一审法院判决上诉人对张继爽的损失60%承担赔偿责任，属于事实认定不清。2.张继爽在农村居住，消费来自农村，且本案属于提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，一审法院按城镇标准支持张继爽死亡赔偿金错误。3.因被上诉人没有提供任何证据，处理丧葬事宜的交通费及误工费不应给付。4.精神损害赔偿金过高，因张继爽承担事故的全部责任，精神损害赔偿金应根据过错程度给付，一审法院判决给付5万元不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权法》上诉人应承担与过错相适应的赔偿责任，驾驶人张继爽自已操作不当发生交通事故，作为雇主的上诉人应承担不超过40%责任。上诉人侯硕在二审庭审中补充上诉请求：1.被扶养人生活费应该按照农村标准给付。2.作为肇事方的张继爽应该对侯硕的另一车辆损失340716元和候峰的车损92600元进行赔付，车辆损失在本案中应一并扣除。 被上诉人姜翠云、张宗然、张宗震、胥素娥、张永林答辩称：1.上诉人称不应该承担60%的责任，没有法律依据，一审法院对责任认定公平公正。2.上诉人所称应该按照农村标准计算死亡赔偿金的理由，我方认为不能成立，一审法院依据城镇标准计算，依法有据，且河北省高院对此类案件有相关规定。3.根据本案实际情况，一审法院依法酌定丧葬人员的交通费、误工费公平公正。4.本案应该按照张继爽死亡时的年龄，计算对其亲属的精神损害赔偿，一审法院判决5万元精神损害赔偿金，公平公正。5.对于上诉人增加的两项诉请，我方认为上诉人主张被扶养人生活费按照农村标准的理由不能成立，对其车损及案外人候峰的车损，一审法院已经向上诉人明确释明不属于本案审理范围，在一审庭审中均有记录。请二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的诉请。 姜翠云、张宗然、张宗震、胥素娥、张永林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费83985元、丧葬费37877.5元、处理事故交通费2000元、处理事故误工费3000元、精神抚慰金50000元，以上合计891622.5元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：张继爽系被告侯硕雇佣的司机，从事冀Ｂ×××××自卸车的驾驶工作。2020年1月12日20时58分许，张继爽驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至京建线213号迁西县滦阳镇胡家店村路段时，与他人驾驶的车辆相撞后，致连环相撞，造成张继爽死亡的道路交通事故。迁西县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定死者张继爽承担事故的全部责任。另查明，张继爽1973年11月14日出生，其母亲胥素娥1947年4月23日出生，事故发生时72周岁；其父亲张永林1949年4月29日出生，事故发生时70周岁，张继爽父母共育有3个子女。张继爽长子张宗震1997年8月8日出生，事故发生时22周岁；张继爽次子张宗然2002年4月15日出生，事故发生时17周岁。对于双方有争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故的交通费、处理事故的误工费、精神抚慰金、丧葬费问题，一审法院查明，死者张继爽系被告雇佣的大车司机，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准给付。故死亡赔偿金为714760元（35738元／年×20年）、被扶养人生活费为148725.66元（23483元／年＋23438元／年×2×7÷3＋23483元／年×2÷3），原告主张83985元，不违反法律规定，本院予以支持。丧葬费为37887.5元，原告主张37877.5元，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失为891622.5元（死亡赔偿金714760元＋被扶养人生活费83985元＋精神抚慰金50000元＋处理丧葬事宜误工费及交通费5000元＋丧葬费37877.5元）。一审法院认为，死者张继爽为被告侯硕雇佣的司机，双方之间形成了劳务关系。根据我国法律的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中死者在完成被告侯硕交付的工作过程中发生交通事故致死,被告侯硕应承担死者的损害赔偿责任。根据道路交通事故责任认定,事故的发生是死者驾车操作处理不当,未尽到基本的谨慎驾驶义务,对事故的发生也有过错,应承担相应的责任。综合考虑双方的过错大小，本院认定由死者承担40%的责任,由被告侯硕承担60%的责任为宜。被告侯硕应赔偿原告事故各项损失534973.5元（891622.5元×60%）。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告侯硕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜翠云、张宗震、张宗然、胥素娥、张永林事故各项损失人民币534973.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元。由原告姜翠云、张宗震、张宗然、胥素娥、张永林承担929元，被告侯硕承担1393.5元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人侯硕作为死者张继爽的雇主，应对雇员张继爽的损失承担赔偿责任，但本案交通事故的发生是张继爽驾车操作处理不当,未尽到基本的谨慎驾驶义务,对事故的发生有过错,应承担相应的责任，一审法院综合考虑双方的过错大小，酌定死者张继爽承担自身损失40%的责任,由上诉人侯硕承担60%的责任不违反法律规定，上诉人侯硕主张应承担不超过40%的责任，理据不足，本院不予支持。死者张继爽系重型自卸货车的司机，其收入来源于非农业，一审法院对其死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准支持并无不妥，侯硕主张按农村居民标准给付，于法无据，本院不予支持。一审法院根据处理丧葬事宜的具体情况酌定支持丧葬人员的交通费及误工费合计5000元并无不妥，侯硕上诉主张不应给付，理据不足，本院不予支持。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，张继爽的死亡并非上诉人的直接侵权行为导致，一审法院判决上诉人侯硕赔偿被上诉人的精神损害抚慰金50000元不妥，但侯硕同意赔偿被上诉人精神损害抚慰金25000元，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定,本院予以支持。上诉人侯硕主张其车辆损失340716元和案外人候峰的车辆损失92600元，被上诉人应当予以赔偿，在本案中予以扣除的问题，其主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决。综上，被上诉人姜翠云、张宗然、张宗震、胥素娥、张永林的实际经济损失为841622.5元（死亡赔偿金714760元＋被扶养人生活费83985元＋处理丧葬事宜误工费及交通费5000元＋丧葬费37877.5元），上诉人侯硕应赔偿被上诉人姜翠云、张宗然、张宗震、胥素娥、张永林的各项经济损失529973.5元（841622.5元×60%+精神损害抚慰金25000）。综上所述，侯硕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初729号民事判决； 二、侯硕于本判决生效之日起十五日内赔偿姜翠云、张宗震、张宗然、胥素娥、张永林的各项经济损失529973.5元； 三、驳回姜翠云、张宗震、张宗然、胥素娥、张永林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2322.5元，由姜翠云、张宗震、张宗然、胥素娥、张永林承担942.5元，由侯硕承担1380元。二审案件受理费2676元，由胥素娥、张永林、张宗然、姜翠云、张宗震负担141元，由侯硕负担2535元。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二一年一月二十日 书记员  葛 辰