云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12700号原告：钱维付，男，汉族，1978年7月13日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：何坤权、程牧曦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王绍先，男，汉族，1976年4月23日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告钱维付诉被告王绍先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月11日、2021年1月26日公开开庭审理，原告钱维付的委托诉讼代理人何坤权、程牧曦，被告王绍先的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱维付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失156976元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告到官渡区绍先烟筒经营部工作，现已3年之久，岗位是车工。2020年3月9日下午，原告在被告处工作时，衣服搅进车床传动轴后右手受伤，当天下午入院治疗，诊断为右侧肱骨下段粉碎性骨折。经鉴定，钱维付伤残等级十级，后期医疗费15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告就受伤的后续赔偿事宜与被告协商，要求被告支付原告误工费、伤残金赔偿，但被告明确拒绝，不愿支付。原告认为与被告之间存在雇佣法律关系，作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，被告负有法定赔偿义务。因此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告王绍先答辩称：1、原、被告之间不是劳动关系也不是雇佣关系，是加工承揽的关系；2、原告事发当天，应该是在二楼的1号工作室及一楼的2号工作室做工，但是原告跑到了一楼3号工作室，且原告清楚相应的操作规程，不能穿长衣服做工，且私自到一楼3号工作室才发生的事故，自身对过程承担完全责任；3、原告的诉请赔偿金额没有依据。本案争议的焦点：一、原、被告双方的法律关系问题；二、过错责任的问题；三、原告受伤损失的费用。针对争议焦点一，原告主张与被告王绍先存在雇佣关系。为此，向本院提交证据：1、承诺书；2、仲裁裁决书。经质证，被告王绍先对原告提交的证据1真实性、合法性予以认可，承诺书确实是当时被告垫付医疗费双方书写的材料，不能认定双方是雇佣关系，与本案无关；证据2真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）予以认可，证明目的不予认可，仲裁中查明原告的工作是有独立性的是不受被告约束的，根据成品来结算报酬，双方只是一个承揽加工的法律关系。针对争议焦点一，被告王绍先主张与原告为加工承揽关系，为此，向本院提交以下证据：1、账单详情；2、官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书。经质证，原告对被告王绍先提交的证据证明内容不认可，相反证明了原、被告之间的雇佣关系，对转账9680元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并存卷佐证。被告提交的证据1原告认可收到转账款项，但未见其他证据佐证，对其主张2018年至2020年间按照计件核算工资向原告支付不具证明力。针对争议焦点二，原告主张其没有过错，未提交证据。被告主张原告存在重大过错，为此，向本院提交证据：经营场所的照片。经质证，原告对被告提交的照片三性认可，证明内容不认可，照片显示环境脏乱差，存在严重的安全隐患，也没有任何警示标志和工作制度牌，原告不存在违反相应的管理规定的行为，提供机床进一步证实由被告提供的工具和场所，责任完全应由被告来承担。本院认为，被告王绍先提交的经营场所的照片对被告主张各楼层工作室的具体内容，以及原告擅自到一楼3号工作室做工均不具证明力，本院不予采信，且经营场所混乱无秩序，存在安全隐患，被告王绍先对原告受伤在安全管理及防护措施上存在过错。针对争议焦点三，原告提交证据1、司法鉴定意见书；2、发票和收据；3、诉讼费收据；4、鉴定费发票、律师费收据。经质证，被告王绍先对原告提交的证据1三性不予认可，是原告单方委托鉴定的；证据2真实性、合法性认可，关联性不予认可，来回的火车票是5月份的，有些也不是本案当事人的；证据3三性无异议，证明内容不认可，本案产生的损失由原告承担；证据4鉴定费发票，真实性、合法性无异议，鉴定不认可，原告单方委托产生的相关费用；律师费收据，关联性及证明内容不认可，原告自行委托律师不是本案的必要费用，且收据是手写的，不是正式的发票。针对争议焦点三，被告提交证据1、云南省医疗住院收据票据、云南省医疗门诊收费票据及住院病人费用明细清单。2、中国银行转账凭条。经质证，原告对被告提交的证据三性无异议，医疗费和门诊医疗费确认是被告王绍先已支付，原告未主张相关费用。本院认为，原、被告双方对真实性无争议的证据，本院对真实性予以确认并存卷佐证。对于双方存有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系云南公正司法鉴定中心出具，该鉴定机构具备相应鉴定的资质，鉴定依据符合法律规定，在被告王绍先无证据证明该鉴定不符合鉴定程序的情况下，不符合重新鉴定的情形，本院对该鉴定意见予以采信；证据2无法证实原告是因此次受伤支出了600元交通费和住宿费，与本案缺乏关联性，不予采信；证据4中鉴定费发票，三期鉴定无法律依据，对三期鉴定的费用不予采信；律师费收据不符合正规收款收据的形式，不予采信。经审理查明：2018年3月1日原告钱维付到官渡区绍先烟筒经营部（2020年9月24日注销）处进行烟筒生产，由被告王绍先按月按量核发报酬。2019年4月至2020年1月被告王绍先向原告转账合计9680元。2020年3月9日，原告在正常生产过程中衣服搅进生产车床传动轴致右手受伤，即到昆明市人民医院住院治疗，诊断为右侧肱骨下段粉碎性骨折，产生医疗费39986.16元，已由被告王绍先支付；2020年6月17日，经云南公正司法鉴定中心鉴定原告此次损伤达十级伤残，需后期医疗费15000元，原告支出鉴定费2600元。本院认为，关于本案的基础法律关系。原告在官渡区绍先烟筒经营部（已注销）处工作期间，由王绍先提供生产烟筒所需的工具和原材料，原告向被告王绍先提供的是生产烟筒的劳务，被告辩称双方为承揽关系的理由不成立，故原告钱维付与被告王绍先形成劳务关系。关于本案的过错责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告钱维付在提供劳务时未充分加强自身的安全管理及注意义务，导致右手受伤，对损害的发生其自身也有一定过错，应承担相应的责任，故本院依法认定原告钱维付承担30%的责任。被告王绍先的绍先烟筒经营部，未提供相应的安全生产保护，应承担70%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告对其经营的已注销的官渡区绍先烟筒经营部以个人财产承担赔偿责任。关于损失的问题。1、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的证据未见营养费的相关意见，故不予支持；2、后期治疗费，被告辩称鉴定意见评估过高及不符合鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告未提交证据证实原告的鉴定意见存在上述法定情形，抗辩不成立，本院对原告诉请后期治疗费15000元予以支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，原告虽未提交相关护理证明，但考虑原告的伤情，对住院期间的护理费，酌情予以支持1000元；4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案中，原告自2018年起即为被告王绍先提供劳务，经济收入来源于昆明市，现原告主张依据城镇居民收入水平支付残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金应依据2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，即为72476元（36238元×10%×20年）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告受伤至定残日前一天共计100天，原告诉请依据三期鉴定计算180天，三期鉴定无法律依据，即依据2019年制造业年平均工资89941元计算误工费为24641.37元（89941元/年÷365天×100天）；6、鉴定费，三期评定无法律依据，对鉴定费支持1800元；7、交通、住宿费，虽原告提交证据无法证实相应费用的支出，鉴于原告的伤情，本院予以支持原告诉请的600元。综上，上述各项费用分别为后期治疗费15000元，护理费1000元，残疾赔偿金72476元，误工费24641.37元，鉴定费1800元，交通住宿费600元，合计115517.37元，被告王绍先应赔偿原告钱维付70%的损失，即80862.16元，扣减被告王绍先已支付的医疗费39986.16元，被告王绍先还应支付原告钱维付40876元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付后期治疗费15000元；二、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付护理费1000元；三、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付残疾赔偿金72476元；四、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付误工费24641.37元；五、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付鉴定费1800元；六、被告王绍先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱维付交通住宿费600元；以上各项损失合计115517.37元，被告王绍先应赔偿原告钱维付70%的损失，即80862.16元，扣减被告王绍先已支付的医疗费39986.16元，被告王绍先还应支付原告钱维付40876元。七、驳回原告钱维付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王绍先承担822元，原告钱维付承担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二一年一月二十六日书记员  陈鑫