文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初952号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘缔，男，1986年12月22日出生于天津市宝坻县，汉族，大学本科文化程度，原重庆华融天泽基础设施发展有限公司总经理助理。因本案于2020年7月18日被捉获，次日被移送重庆市渝中区监察委员会，同月20日被执行留置，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人王振宇，北京市义派律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2020）Z941号起诉书指控被告人刘缔犯非国家工作人受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院检察官张姗出庭支持公诉，被告人刘缔及其委托辩护人王振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年9月，被告人刘缔与重庆华融天泽基础设施发展有限公司（以下简称“重庆华融天泽公司”，住所地位于重庆市渝中区新影村）签订劳动合同并担任该公司总经理助理，负责协助管理公司事务，协调招投标、合同签订等工作。2016年底至2017年5月，刘缔利用担任重庆华融天泽公司总经理助理的职务便利，伙同该公司原总经理曹培豫、原副总经理于翔（均另案处理），为劳务承包商赵从友（另案处理）承接工程项目提供帮助，共同索取好处费人民币215万元（以下均为人民币）。具体事实如下：（一）2016年底至2017年初，被告人刘缔与曹培豫、于翔共谋，利用发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目的职务便利，向劳务承包商赵从友索要好处费。刘缔伙同曹培豫、于翔利用各自职务上的便利，帮助赵从友中标工程、提高工程合同总价。赵从友为感谢刘缔等人提供的帮助，于2017年3月13日在重庆市渝中区解放牌附近给予刘缔现金150万元，后刘缔、曹培豫、于翔按约定，将该150万元转借给他人。几日后，赵从友在重庆华融天泽公司附近再次给予刘缔现金35万元，刘缔、于翔从中各分得15万元，曹培豫分得5万元。（二）2017年4月，被告人刘缔、曹培豫利用发包五台山立交电力改造工程项目的职务便利，再次向欲承接该工程项目的赵从友索取好处费，并向其透露了项目审定造价。之后，赵从友以低于项目审定造价的报价，承接到该工程项目并于2017年5月22日与重庆华融天泽公司签订了合同。合同签订几日后，赵从友为感谢刘缔等人的帮助，在重庆华融天泽公司附近给予刘缔现金30万元，刘缔从中分得20万元，曹培豫从中分得10万元。2020年7月19日，重庆市渝中区监察委员会调查人员根据群众举报将刘缔带走调查。被告人刘缔到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘缔身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人刘缔到案后如实供述自己罪行，应予从轻处罚，故提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑五年六个月至七年六个月。被告人刘缔对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见;1、本案社会危害性较小，未因受贿行为给公司或所涉工程造成不良影响；2、被告人主动交代司法机关尚未掌握的同种65万受贿事实，应予从轻处罚；3、如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，应予从轻处罚；4、愿意退缴赃款、预交罚金、愿意认罪认罚，请求法庭对被告人刘缔从轻判处的辩护意见。经审理查明，2016年9月，被告人刘缔与重庆华融天泽公司（以下简称“重庆华融天泽公司”，住所地位于重庆市渝中区新影村）签订劳动合同，担任总经理助理职务，2017年5月代副总经理职务，协助处理公司事务，协调招投标、合同签订等工作。另案被告人曹培豫担任该公司总经理，负责公司全面工作，另案被告人于翔任副总经理、董事、综合办公室主任，主要负责公司财务、行政等工作。2016年底至2017年5月，被告人刘缔与曹培豫、于翔为劳务承包商赵从友（另案处理）承接工程项目提供帮助，三人共同索要好处费185万元，与曹培豫共同收受好处费人民币30万元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2016年底至2017年初，重庆华融天泽公司欲发包红岩村大桥及隧道新增永久电力工程项目，被告人刘缔向曹培豫以及于翔提议可以通过收取项目“管理费”的名义个人从中牟利，曹培豫及于翔表示同意，同时，三人商议由刘缔具体与承包商商议收取的管理费比例，被告人刘缔即向承包商赵从友提出收取工程款一定比例的“管理费”，赵从友表示同意，随后，被告人刘缔与曹培豫、于翔分别利用其在发包过程中的职权，帮助赵从友顺利承接该项目，并提高了合同总价，2017年3月13日，赵从友为感谢刘缔、曹培豫、于翔的照顾，在本区解放碑附近给予刘缔现金150万元，刘缔将收受的款项告知曹培豫、于翔，同时，在征得二人的同意后，将该款项以私人名义出借给其他公司使用。几日后，赵从友在重庆华融天泽公司附近再次给予刘缔现金35万元，刘缔将所收款项告知曹培豫、于翔后进行分配，被告人刘缔与于翔各自分得15万元，曹培豫分得5万元。2、2017年4月，重庆华融天泽公司欲发包五台山立交电力改造工程项目，被告人刘缔与另案被告人曹培豫采取前述手段，由刘缔向赵从友提出收取“管理费”，赵从友表示同意后，被告人刘缔与曹培豫各自利用职务便利，采取向赵从友透露项目审定造价等方式，帮助赵从友承接了该项目，赵从友于同年5月22日与重庆华融天泽公司签订了项目施工合同。合同签订几日后，赵从友为感谢刘缔、曹培豫的帮助，在重庆华融天泽公司附近给予刘缔现金30万元，刘缔将其中10万元分给曹培豫。同年6月，曹培豫为逃避调查，将分得的10万元通过刘缔退还给了赵从友。2020年7月18日，重庆市渝中区经侦支队根据犯罪线索到被告人刘缔家中将其捉获，审查中其如实供述，7月19日其被移送至重庆市渝中区监察委员会。本院审理过程中，其家属代为退出赃款35万元人民币。以上事实，被告人刘缔在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关当庭举示了本案的立案决定书、留置决定书、到案经过以及重庆华融天泽基础设施发展有限公司相关工商资料、被告人刘缔入职登记表、劳动合同、代公司副总经理职务通知书、磊强公司记账凭证、贷款协议书、业务回单、涉案的红岩村大桥及隧道新增永久电力工程招标资料、施工合同、付款凭据、合同责任认定表、重庆上德劳务建筑有限公司银行账目及其工资代发明细、行贿人赵从友的银行明细、被告人刘缔的银行明细，证人唐某某的银行明细、涉案的红岩村桥隧PPP项目五台山立交电力改造工程项目的相关招标资料、施工合同等书证，行贿人赵从友的供述、同案人曹培豫、于翔的供述，证人贾某某、郭某、蒋某、周某、许某某、彭某、钟某某、段某、赵某、马某、曹某、赵某等人的证言，被告人刘缔的供述及户籍信息等证据，以上证据经当庭质证，被告人刘缔及其委托的辩护人均无异议，亦无证据向法庭提供，综合质证情况，法庭认为，公诉机关所举上列证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人刘缔身为公司工作人员，与同案人曹培豫、于翔共同或者分别共同通过招投标工程，向他人索取财物，共同收受现金215万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，重庆市渝中区人民检察院起诉指控成立。被告人刘缔案发后如实供述犯罪事实并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可予以从轻处罚，庭审中自愿表示认罪认罚，可酌情从轻处罚，同时其家属代为退缴赃款35万元，亦可酌情从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人刘缔在与同案人曹培豫、于翔的共同犯罪事实中，以及与被告人曹培豫的共同犯罪事实中，提出犯意、具体实施索贿行为、主导贿赂款的分配，系共同犯罪中的主犯。综合其犯罪事实、量刑情节以及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人刘缔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年7月17日止。）二、被告人刘缔应连带退缴贿赂款一百五十万元，其退缴的个人所得贿赂款三十五万元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  黄小丽人民陪审员  黄泽渝二〇二一年一月八日法官 助理  周 鑫书 记 员  王 涛