wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终661号 上诉人（原审原告）邱国训，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地在江苏省南通市通州区金新街道朝霞路88号。 法定代表人王少勇，南通市通州区人民政府代区长。 上诉人邱国训因与被上诉人南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）其他行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，2015年4月2日，通州区政府对南通空港置业有限公司报送的《关于申请兴东街道兴飞花苑二期安置房项目规划总平批复的请示》作出《区政府关于同意兴东街道兴飞花苑二期安置房项目规划总平面的批复》（通政综〔2015〕34号，以下简称34号批复），载明：“一、原则同意兴飞花苑二期规划总平面；二、规划用地规模及功能：用地面积48080平方米，其中北侧地块17354平方米，用地功能为二类居住（R2）、商业（B1）；南侧地块30726平方米，用地功能为二类居住（R2）。三、同意规划确定的主要技术经济指标：其中北侧地块：容积率计1.588，建筑密度27%，绿地率30%；南侧地块：容积率计1.6，建筑密度15%，绿地率30%。总机动车停车位541个，其中地上128个，地下413个。上述指标在建设过程中必须严格执行。四、在规划总平面的基础上，应严格按照所批准的建筑方案组织深化设计。五、对进入地块内的各类管线（给水、排水、通信、供电、有线电视、宽带网、燃气等）均须地埋敷设，环卫、消防设施要按专业要求设置到位。地块景观设计在现阶段总平面布置的基础上，应进一步深化，报相关部门审查通过后，严格按标准组织实施。建筑景观照明亮化方案设计应与施工图同步设计，并报相关部门审定。”邱国训认为其依法享有的宅基地、自留地、承包地在该批复所涉及的南侧地块30726平方米范围内，向原审法院提起本案诉讼，请求：确认通州区政府作出的34号批复违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼，即被诉行政行为对原告合法权益已经或将要产生有利或不利的实际影响。对于不符合起诉条件的，即便人民法院已经立案的，经审查后也应当裁定驳回起诉。从本案被诉批复的内容来看，是对建设规划方案作出的整体性行政计划，付诸实施尚需通过针对具体建设项目依法核发的相关建设规划许可。如利害关系人认为因行政规划行为违法导致其合法权益受到侵犯，可针对建设规划许可行为提起诉讼，建筑规划方案及其批复行为尚不具有对利害关系人合法权益产生实际影响的成熟性，故该批复行为不具有可诉性。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定：驳回邱国训的起诉。 邱国训上诉称，其居住在通州区××桥村南××组，依法享有的宅基地、自留地、承包地在通州区政府作出的34号批复所涉及的南侧地块30726平方米范围内。通州区政府在案涉地块未征收为国有土地的情况下，作出34号批复将集体土地确认为国有土地，侵犯了邱国训的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，改判确认通州区政府作出的34号批复违法。 通州区政府答辩称，邱国训原宅基地、自留地、承包地已经被征收为国有。34号批复对邱国训的合法权益不产生实际影响，与邱国训没有利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，邱国训因与南通市自然资源和规划局规划行政许可一案向南通市港闸区人民法院起诉，该院作出（2017）苏0611行初28号行政裁定，驳回邱国训的起诉。邱国训不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉，该院于2017年6月15日作出（2017）苏06行终307号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力的（2017）苏06行终307号行政裁定查明认定，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括兴东镇杨世桥村南一组0.5322公顷在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邱国训请求确认通州区政府作出的34号批复违法。根据已经发生法律效力的（2017）苏06行终307号行政裁定查明认定的事实，案涉地块经法定程序征收为国有土地，即使邱国训能够提供证据证明其在案涉土地被征收之前曾享有自留地、宅基地、土地承包经营权等权益，随着案涉土地被征收为国有土地，其也丧失了对案涉土地的后续流转行为主张权利的请求权基础。因此，原审法院以34号批复不具有对利害关系人合法权益产生实际影响，故不具有可诉性为由裁定驳回邱国训的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 光 书 记 员  刘 妍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执3号 申请执行人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码—91341122567238554A（1-1）。 法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人：王杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽景行建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）配套商服9幢商业201室，统一社会信用代码—91341103MA2NCNRH0Q。 法定代表人：徐礼银，该公司执行董事。 委托代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 在来安县金鼎商品混凝土有限公司与安徽景行建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县金鼎商品混凝土有限公司依据滁州仲裁委员会（2020）滁裁字第127号裁决书向本院提出强制执行申请，本院审查后，于2021年1月4日依法立案执行。因被执行人安徽景行建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽景行建筑安装有限公司金融机构存款30万元或查封、扣押、提取等额的财物。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履 行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇二一年一月十一日 书记员  彭艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3400号 被执行人文哲，男，汉族，1988年11月27日出生，户籍地址湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人文哲罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人文哲应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款281.68元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下支付宝账户内存款155.90元，并已划付至深圳市财政局； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月十一日 书记员  丘爱琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执139号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：章为民。 被执行人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340700764751365P，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路168号。 法定代表人：王哲阳。 本院在执行铜陵营造有限责任公司与铜陵市铜峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司价值800000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执286号 申请执行人：上海龙杰机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路518号，统一社会信用代码91310000607374869M。 法定代表人：徐龙宝，该公司董事长。 被执行人：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍河闸东，统一社会信用代码91341226705001919A。 法定代表人：吴培义，该公司董事长。 本院受理上海龙杰机械装备有限公司申请执行其与安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2290号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司在银行的存款144260元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保5号本院（2021）吉0722执保5号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢195号郑超、松原市某房地产开发集团有限公司：郑超诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4244号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执543号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金23,356.42元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对23,356.42元及利息标的金额中的9,345.06元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,345.06元给付申请执行人。至此，申请执行人郑超向本院申请的（2019）吉0702民初4244号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金23,356.42元及利息中的9,345.06元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13306号原告：北京中研尚道咨询有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张猛，执行董事。委托诉讼代理人：杨武飞，北京市万悦律师事务所律师。被告：刘蕾，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告北京中研尚道咨询有限公司（以下简称：中研尚道公司）与被告刘蕾返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中研尚道公司的委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼。被告刘蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中研尚道公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告所有的东风日产牌（天籁）轿车一辆（车辆型号：EQ7250AC，车牌号：×××，车辆识别号LGBF1DE019R191260）；2．判令被告按照实际占用天数支付原告上述车辆恶意非法占有使用费及违规使用损失费，从2019年2月14日计算至实际归还原告车辆之日止，按照每日220元标准计算；3．诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告中研尚道咨询有限公司所有的东风日产牌（天籁）轿车一辆（车辆型号：EQ7250AC，车牌号：×××，车辆识别号LGBF1DE019R191260）一直由原告员工戴刚合法占有使用。2019年2月14日戴刚将涉案车辆借给李晓林使用，后李晓林在未取得戴刚及中研尚道公司的许可之下擅自将该车交付给被告刘蕾使用，且至今被告刘蕾拒绝返还，李晓林因另案诈骗被监禁。2019年12月20日原告员工戴刚与被告刘蕾达成协议，刘蕾承诺于2019年12月20日0点前将涉案车辆返还戴刚，并承诺归还该车辆时保证车辆正常使用，未能按时归还承担一切赔偿责任及法律后果。之后被告刘蕾并未按约返还该车辆，戴刚多次催要，被告一直不履行该协议。原告为维护合法权益，诉至法院。刘蕾未作答辩。中研尚道公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．机动车登记证明文件；2．派出所出具的调解协议书及刘蕾的承诺书；3．一嗨租车网同车型日租价格截图；4．车辆违章查询（网页打印件）；5．员工戴刚与李晓林微信聊天记录截图；6．戴刚与刘蕾的短信聊天记录。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：中研尚道公司系东风日产牌（天籁）轿车（车辆型号：EQ7250AC，车牌号：×××，车辆识别号：LGBF1DE019R191260）登记所有人，该车辆由员工戴刚管理。2019年2月14日，戴刚将上述车辆借给李晓林使用，后李晓林将车辆给刘蕾使用。2019年3月7日，戴刚催促刘蕾归还车辆，刘蕾拒绝归还。2019年12月7日，戴刚向北京市公安局大兴分局红星派出所报案，经北京市公安局大兴分局红星派出所调解，双方达成以下协议：刘蕾承诺2019年12月20日零点之前归还戴刚车辆（×××）天籁（黑色），保证车辆正常驾驶，如未能按时归还，承担一切赔偿责任及法律后果，承诺人刘蕾签字并捺手印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘蕾经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指对物质形态的物的返还，故必须以物本身存在，并具有返还的客观可能性为前提。本案中，根据中研尚道公司提供的证据证明涉案车辆的所有权人为中研尚道公司，涉案轿车被刘蕾占有，故中研尚道公司要求返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持；对于中研尚道公司要求刘蕾支付车辆违规使用损失费400元的诉讼请求，根据现有证据，中研尚道公司并未实际支付该罚款，故本院不予支持；对于中研尚道公司要求刘蕾支付从2019年2月14日起至实际返还车辆之日止的占有使用费的诉讼请求，根据双方的调解协议及车辆的具体情况，本院认定从2019年12月20日起至实际返还车辆之日止，按每月4000元标准计算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘蕾于本判决生效后十日内返还北京中研尚道咨询有限公司东风日产牌（天籁）轿车一辆（车辆型号：EQ7250AC，车牌号：×××，车辆识别号LGBF1DE019R191260）；二、刘蕾于本判决生效后十日内向北京中研尚道咨询有限公司支付从2019年12月20日起至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费（按每月4000元计算）；三、驳回北京中研尚道咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2195元（其中案件受理费1635元、公告费560元），由北京中研尚道咨询有限公司负担635元（已交纳），由刘蕾负担1560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年一月四日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初10号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官袁惠云起诉书江海检一部刑诉〔2021〕Z3号适用程序速裁程序立案日期二〇二一年一月二十日开庭日期二〇二一年一月二十五日被告人基本情况被告人龙茂林，男，2001年2月2日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度中专，雅铭照明有限公司员工，户籍登记地址：贵州省铜仁市思南县。2020年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月11日被取保候审。2021年1月8日被江海区人民检察院取保候审。2021年1月20日被本院取保候审于广东省江门市江海区×××××××××××。指控事实2020年7月5日1时30分许，被告人龙茂林与陈德忠、张金猛、刘树阳（均判决）去到江门市江海区×××××美容店门口，被告人龙茂林与刘树阳负责望风，陈德忠、张金猛动手撬车，盗走被害人朱某辉放在此处的一辆白色双鹰牌的女装摩托车（评估价值人民币2280元，以下币种相同），后由陈德忠联系一名微信昵称为“皮卡丘”的男子，以600元的低价将车辆销赃，所得赃款陈德忠再转账分给其他人。同日5时40分许，被告人龙茂林与陈德忠、张金猛、刘树阳又去到江海区外海石鹤利石冲里128号海星沐足店门口，以相同手法盗走被害人祝某放在此处的一辆黑色无牌助力车，后以600元的价格卖给“皮卡丘”，所得赃款予以分赃。被告人龙茂林参与盗窃二次，盗窃价值2880元。同年10月17日14时许，公安机关在贵州省贵阳北检票口抓获被告人龙茂林。案发后，其家属代为退赃695元。公诉意见应当以盗窃罪追究被告人龙茂林的刑事责任。被告人龙茂林认罪认罚，且已退还赃款，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月。辩护意见被告人龙茂林对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。且有公诉机关随案移送的户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证，证人蒋某、郑某彰的证言，被害人朱某辉、祝某的陈述，同案人陈德忠、张金猛、刘树阳的供述，被告人龙茂林的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人龙茂林签署《认罪认罚具结书》，江门市江海区法律援助处指派广东三良律师事务所周洁雯律师到场见证。经核实，周洁雯律师确认被告人龙茂林自愿认罪认罚。判决理由被告人龙茂林以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙茂林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、第十四条。判决结果被告人龙茂林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二一年一月二十五日书记员何芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080356，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民650号 原告：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：洱源县云音建材实业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州洱源县牛街乡西甸村，统一社会信用代码91532930075282196P。 法定代表人：杨绍云。 被告：黄海明，男，生于1962年11月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市盛运商贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区橄榄坪工业园区，统一社会信用代码9151040056568717XQ。 法定代表人：黄海明。 原告四川铁鹰机械制造有限公司与被告洱源县云音建材实业有限责任公司、黄海明、攀枝花市盛运商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2021年1月25日立案受理。在审理中，原告四川铁鹰机械制造有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告四川铁鹰机械制造有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川铁鹰机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4052元，诉前财产保全费2842.5元，由原告四川铁鹰机械制造有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初17号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人邵百华，曾用名邵军华，绰号邵棍，男，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省团风县，租住湖北省黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于1991年12月10日被黄州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1998年9月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2001年4月被鄂州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯转移赃物罪，于2005年3月10日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年5月22日被团风县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。因涉嫌破坏交通设施罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人邵百华犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人邵百华以及辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵百华自2020年6月至2020年8月期间，驾驶红色众骋牌电动三轮到黄州城区各路段盗窃安装在马路边的雨水箅子，共盗窃16块雨水箅子。1.2020年6月份一天的凌晨，邵百华驾驶电动三轮车到西湖一路和青砖湖路，盗窃了8块雨水箅子。2.2020年08月3日的凌晨，邵百华驾驶电动三轮车到，盗窃了4块雨水箅子。3.2020年08月11日的凌晨，邵百华驾驶电动三轮车到青砖湖路，盗窃了4块雨水箅子。经黄冈市黄州区价格认证中心认定，被盗的16块雨水箅子（规格：750mmx300mmx30mm）价值2355元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、城管数字化平台采集员上报情况表、2020年城区雨水箅子被盗统计表、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人江某的陈述；证人胡某的证言；价格认定结论书；搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像光盘一张、被告人邵百华的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人邵百华以非法占有为目的，盗窃价值人民币2355元的雨水箅子，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵被告人邵百华系累犯，应当从重处罚。被告人邵百华自愿认罪认罚，建议对被告人邵百华判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的刑罚。被告人邵百华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵百华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵百华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人邵百华在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人邵百华自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵百华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月17日起至2021年2月16日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇二一年一月二十日书 记 员  黄 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执10号 四川欣然物业管理有限公司资阳分公司、张琴、李伟： 关于四川欣然物业管理有限公司资阳分公司申请执行张琴、李伟合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张琴主动缴纳本案标的款2195元到我院银行账户，其中支付给申请人2145元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初786号原告：蒋靖，男，1973年12月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告蒋靖与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款3000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资3000元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜某21500、颜某31500、刘某1500、蒋靖3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向蒋靖出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向蒋靖支付工资款3000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告蒋靖工资款3000元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2500号申请人:津南区本发建筑工具租赁站，住所地：天津市津南区小站镇东西房村，统一社会代码92120112L3455045XC。经营者：赵本发。被申请人:天津爱适宜科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新区产业园C座6曾6-109，统一社会信用代码91120111MA07A4818C。法定代表人：赵贵芬。被申请人:高炳瑞，男，汉族，1963年4月5日出生，住河北省沧州市沧县。被申请人:姚景福，男，汉族，1968年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。本院受理申请人津南区本发建筑工具租赁站与被申请人天津爱适宜科技有限公司、高炳瑞、姚景福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产192257.87元,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津爱适宜科技有限公司、高炳瑞、姚景福的银行存款192257.87元或者等值其他财产。案件申请费1481元，由申请人津南区本发建筑工具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年一月二十二日书记员  李 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初238号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范洪成，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范洪成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告范洪成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范洪成向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,947.80元(2,748.55元/期×36期)；2、被告范洪成支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告范洪成以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCFMB4HE123858)，融资总额84,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,748.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告范洪成未作答辩且未提交证据。鉴于被告范洪成未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告范洪成未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告范洪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,947.80元；二、被告范洪成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,338元，减半收取1,169元，由被告范洪成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6445号原告:张凯，男，2001年10月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住本市。委托诉讼代理人：张成坤（系原告父亲），男，1972年4月26日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈建冲，男，1969年11月22日生，汉族，住本市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，公司副经理。委托诉讼代理人：王友琪，公司员工。原告张凯与被告陈建冲、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈建冲的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月2日上午11时50分左右，原告张凯驾驶“5362398”号电动自行车沿本市高新区滨海大道由南向北行驶至“中国石化”加油站北出口前路段时，与由被告陈建冲驾驶的停放于路段东侧的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，原告因此受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，当事人张凯、陈建冲承担事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告陈建冲，该车参加了被告江苏大家保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故均发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院花去医疗费1029.9元（含救护车费202元）后转往上海长征医院治疗。经长征医院医生诊断，原告的伤为右侧额顶部急性硬膜下血肿、右额叶挫裂伤。原告在该院住院至9月8日后，转院至上海蓝十字脑科医院进一步治疗。原告在上海长海医院花去住院医药费54850.02元，另花去转院救护车费1800元、医嘱外购药19949元、用血保证金2800元。原告于9月8日进入上海蓝十字脑科医院，住院治疗至10月2日出院，期间医药费为48021.51元（含该院门诊医药费2067.78元）。2019年11月15日，原告进入中国人民解放车第四一四医院继续治疗，至12月13日出院，期间医药费为152947.03元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院、上海长海医院复查，共花去复查医药费5458.91元，其中原告在启东市人民医院花去复查医药费2266.42元。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年12月4日出具精神疾病鉴定意见书一份，认定原告伤后智力损害（轻度），日常生活有关的活动能力重度受限。2021年1月15日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人张凯因交通事故致伤构成八级伤残，（二）原告误工期以210天为宜，其伤后护理期以90日为宜（其中2人护理60天，1人护理30天），其伤后营养期以90日为宜。原告为此花去鉴定费共3732元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：285250.62元2、住院伙食补助费：2340元3、营养费：3600元4、护理费：34999.5元5、误工费：49000元6、残疾赔偿金335174.4元7、精神抚慰金10000元8、鉴定费3732元9、交通费：3687元10、住宿费：349元11、物损600元合计486919.51元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告江苏大家保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告张凯因本起事故造成的损失依法由被告江苏大家保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告江苏大家保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。因原告乘坐的是电动自行车，被告方驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿责任。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告的医药费285056.37元，有相关票据予以佐证，本院予以支持，其余外购药费94.4元无医嘱，本院不予支持。原告主张转院救护车费共2400元，因其非医院车辆，且费用过高，故本院酌情支持1600元（其中启东至上海支持1200元）。以上，原告的医疗费共为286656.37元。2、住院伙食补助费、营养费，因本案于2020年9月20日受理，故原告的住院伙食补助费本院核定为1062元（59天*18元），营养费本院核定为1620元（90天*18元）。二、伤残险部分。1、误工费，原告主张其事发前就业于上海家依家具厂，但未能提供劳动合同、工资卡银行流水、社保记录、工资纳税证明等书证，所提供的单位书面证明也不符书证规则，故本院不予认定。原告的误工费可按本地农村居民标准计算。结算鉴定意见书，原告的误工费为26289.9元（125.19元*210天）。2、护理费，原告主张护理人员其父母事发前就业于上海家依家具厂，但未能提供劳动合同、工资卡银行流水、社保记录、工资纳税证明等书证，所提供的单位书面证明也不符书证规则，故本院不予认定。原告护理人员的误工费可以本地农村居民标准计算。结合鉴定意见书，原告的护理费本院核定为18778.5元（125.19元/天*150天）。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金335174.4（55862.4元/年*20年*30%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，被告方认可6500元，本院予以确认。5、交通费，原告的交通费本院酌定1500元。6、住宿费，原告主张陪护人员住宿费349元，符合法律规定，本院予以支持。三、财损部分，原告主张物损600元，本院酌定400元。鉴定费用计入诉讼费。以上，原告医疗险项下损失为289338.37元，伤残险项下损失为388591.8元，财产险项下损失400元，共计678330.17元，由被告江苏大家保险公司在交强险限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金）；超出部分由被告江苏大家保险公司在三者险范围内赔偿60%计334758.1元，其余由原告自行理。综上，被告江苏大家保险公司赔偿共计为455158.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告张凯因本起交通事故所受经济损失合计455158.1元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，依法减半收取1267元，鉴定费3720元，合计4987元（原告已预交），由原告张凯负担1267元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2534元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年一月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执73号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周娟，女，1982年3月16日出生，住重庆市江**（户籍地重庆市北碚区）。 本院刑庭移送与周娟罚金、违法所得一案，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周娟银行账户存款1570元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐雪婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初3号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马甫情，女，1988年3月14日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，住云南省昆明市寻甸县。2014年12月20日，因吸食毒品被寻甸县公安局责令社区戒毒三年；2020年1月15日，因吸食毒品被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月14日被取保候审，2021年1月1日被逮捕，现拘押于昆明市看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人马甫情犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人马甫情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人马甫情多次从马某1（老哑）处购买毒品“小马”（甲基苯丙胺），扣除部分“小马”作为酬劳后转卖给王某（小白），经比对微信转账记录，被告人马甫情共向十次王某贩卖毒品“小马”。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人马甫情在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被查获的毒品，户籍证明，证人马某1、王某、马某2的证言，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信转账记录到案经过，被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人马甫情无视国法，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺后转给他人，情节严重，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马甫情自愿认真认罚，在审理过程中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人马甫情判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人马甫情的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人马甫情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月一日起至二○二三年十二月三十一日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  尹加云人民陪审员  章云丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初567号 原告：谭丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州天亿房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼。 法定代表人：任志生。 原告谭丽与被告达州天亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭丽撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  鲁晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1051号原告：刘某1，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘某2，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘某1与被告刘某2分家析产纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费25元，由原告刘某1负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年一月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初24号原告：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室，统一社会信用代码91110108355272013N。法定代表人：郑昀，总经理。委托代理人：马峰，男，该公司法务。被告：王伟，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。原告北京云纵互联信息技术有限公司（以下简称云纵互联公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，云纵互联公司于2020年10月21日向我院邮寄起诉材料，我院于2021年1月4日审查立案。云纵互联公司诉称，判令公司无需向王伟支付周六加班费24640元,诉讼费用由王伟承担。事实与理由：我公司不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]340号仲裁裁决书，裁决我公司向王伟支付周六加班费未遵循事实基础，适用法律错误。王伟于2015年11月18日入职我公司，担任销售部BD职务。根据双方劳动合同约定，劳动者同意加班需按公司规定征得公司人员书面同意否则不视为加班并无权要求支付加班费。我公司的考勤管理制度也规定了工作时间及加班。我公司没有收到王伟关于加班书面申请及加班时间确认，故王伟不存在加班事实，我公司无需支付加班费。双方2019年6月28日签订了《解除劳动合同协议书》，解除了劳动关系，双方不存在任何劳资纠纷。王伟尚未应诉答辩。本院经审查认为，王伟不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]340号仲裁裁决书，已于2020年9月29日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  马敬二〇二一年一月八日书记员  何珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执218号之二申请执行人：郭秦艳，女，汉族，1987年10月8日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙，总经理。申请执行人郭秦艳与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭秦艳向本院申请强制执行，要求被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司向申请执行人郭秦艳立即退还培训费7000元、诉讼费25元、执行费50元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下银行存款7075元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终15号 上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1965年10月31日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事业中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人刘某某诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事业中心（以下简称梁山县社保中心）劳动社会保障要求撤销超龄认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告于1965年10月31日出生，1993年10月4日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月7日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。另查明，原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“职工大部分（含原告）已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，具备本案诉讼主体资格；被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，不具备本案诉讼主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《人力资源和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号文）规定，“一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。原告生于1965年10月31日，至2019年1月15日年龄已超过法定退休年龄，其要求办理退休审批手续，被告梁山县人社局答复其已经超过法定退休年龄，被告梁山县人社局答复并无不当。原告认为其不超过五十五周岁，被告作出的超龄认可事实应予撤销，无法律依据和政策依据。综上，原告要求撤销被告作出的超龄认可事实的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人刘某某不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅按被上诉人作出2019年1月15日答复时上诉人超过法定退休年龄，而上诉人在2010年7月22日在被上诉人处按照法定程序建立投保档案，按规定一次性缴纳了15年（1995年-2010年）的社会保险金并由单位代收代缴。因上诉人用人单位原因未及时缴纳，被上诉人负有监管职责而未监管，属法律意义上不作为，被上诉人应对其不作为的行为承担责任。一审法院不能简单认为被上诉人答复意见认定上诉人年龄超过法定退休年龄，应从2010年度在被上诉人处备案时，认定上诉人年龄不超过法定退休年龄。上诉人现自愿再补缴15年的社会养老保险金，被上诉人应为上诉人补充办理参加社会保险。二、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决被上诉人在法定期间内，对上诉人要求办理参加社会保险的请求作出处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为责令被上诉人梁山县社保中心在法定期间内，对上诉人要求为其办理参加社会保险的请求作出处理。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，上诉人至2019年1月15日已超过法定退休年龄，其要求被上诉人为其办理退休审批手续，被上诉人梁山县人社局作出信访问题答复，认为其已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续并无不当。且本案涉及信访事项，不应通过行政诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员徐冰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终44号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖俊杰，男，1994年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市周至县。因本案于2020年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人廖俊杰犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）粤2072刑初2847号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人廖俊杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人廖俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廖俊杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖俊杰撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵平审 判 员 梁凌波审 判 员 刘运充二〇二一年一月十八日法官助理 苏 珊书 记 员 黎力祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32481号原告：樊上华，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××239。被告：罗南昌，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××坑口，公民身份号码441××××××××××××250。原告樊上华与被告罗南昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊上华撤诉。案件受理费900元，由樊上华负担。审判员  张娃雯二〇二一年一月十一日书记员  陈凯玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保25号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。法定代表人：王昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：苏州鸿嘉机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园242室。法定代表人：方鸿闯。被申请人：方鸿闯，男，汉族，1991年11月24日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。被申请人：丁海军，男，汉族，1986年7月8日出生，住江苏省泗阳县。申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人苏州鸿嘉机械有限公司、方鸿闯、丁海军仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州鸿嘉机械有限公司、方鸿闯、丁海军名下银行账户资金52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州信辉融资租赁有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定,但金额超出其申请仲裁的标的额，本院按照仲裁申请的标的额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿嘉机械有限公司、方鸿闯、丁海军名下银行账户资金467086.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十七日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石记华，男，汉族，1984年6月1日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：祝会兰，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路**。负责人：郑平，该局党委书记。再审申请人石记华因与被申请人贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局（以下简称绥阳供电局）侵权责任纠纷一案，不服贵州遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石记华申请再审称，被申请人作为有限责任公司的分公司并不具备行政职能，不是适格的行政主体，原审法院以申请人应当通过行政复议或行政诉讼程序向被申请人主张权利为由，认为本案不属于民事诉讼审理范围，裁定驳回起诉系法律适用错误。本案中，被申请人名称为贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，系经市场监督管理局进行工商登记的有限责任公司的分公司。根据国务院于2002年2月10日作出的国发〔2002〕5号《国务院关于印发电力体制改革方案的通知》可知，早在2002年电力体制改革后，就撤销了电力工业部，国家电力公司被划分为五大发电集团和两大电网公司，省级电力工业局被撤销，行政职能划入省级经贸委，省级电力公司作为企业不再具有行政职能。因此，被申请人并不具备行政职能，并非适格的行政主体。而被申请人认为再审申请人窃电而做出窃电认定和处罚予以张贴，并据此擅自拆除再审申请人的房屋外墙，停止向再审申请人供电是依据供电合同所采取的民事行为，电力属于国家所有，由供电局代表国家行使所有权，所谓停止供电是行使电力所有权。因此，前述行为是行使所有权的民事行为，而不是被申请人行使行政权力的管理行为。本案应属于民事诉讼中的侵权之诉，属民法调整的范围。故原审法院以申请人应当通过行政复议或行政诉讼程序向被申请人主张权利为由，认为本案不属于民事诉讼审理范围，裁定驳回起诉系法律适用错误，本案系侵权之诉。被申请人在承认系因其安装失误导致再审申请人有用电不过表的情况下仍然擅自拆除再审申请人房屋墙体、并张贴再审申请人有窃电行为的通知书且对再审申请人进行长达三个多月的停止供电，据此给再审申请人造成的损失应当予以赔偿。据此，石记华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，石记华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执12号之一 申请人：张永明，男。 被执行人：榆社县社城镇西崖底村民委员会，住所地：榆社县社城镇西崖底村。 法定代表人：王向兵，村委主任。 本院在执行张永明与榆社县××村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员发出执行通知书，责令其支付申请人张永明货款12000元、案件受理费50元，并交纳执行费81元，共计12131元，但被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司社城支行账户内存款人民币12131元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十二日 书记员  白 芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初63号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王衣华，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人王衣华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人王衣华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年11月10日22时10分许，被告人王衣华驾驶二轮电动车行驶至宜春市袁州区明月南路明月立交桥下铁路桥路段时与许某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损、被告人王衣华受伤的道路交通事故。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被告人王衣华血液中乙醇含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人王衣华负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王衣华户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、证人许某的证言、被告人王衣华的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王衣华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王衣华具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；具有能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节。建议判处被告人王衣华拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人王衣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月10日22时10分许，被告人王衣华驾驶二轮电动车行驶至宜春市袁州区明月南路明月立交桥下铁路桥路段时与许某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损、被告人王衣华受伤的道路交通事故。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被告人王衣华血液中乙醇含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人王衣华负事故主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王衣华户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、证人许某的证言、被告人王衣华的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王衣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法严惩。被告人王衣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王衣华醉酒后驾驶二轮电动车与许某驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损，负事故的主要责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王衣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二一年一月二十九日代书 记员  江熠璇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执388号被执行人张亿凡，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年1月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年1月26日，本案被执行人李俊民应当缴纳罚金30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年一月二十六日书记员 汤云辉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503财保2号 申请人：李某，女，汉族，生于1971年7月4日，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：冯某，男，汉族，生于1984年8月9日，住甘肃省甘谷县。 申请人李某于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司天水市东关支行X账户内的银行存款120000元予以冻结，银行存款不足时，不足部分对被申请人冯某所有的X号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人李某已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号X）作为担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯某在中国工商银行股份有限公司天水市东关支行X账户内的银行存款120000元予以冻结。冻结期限为1年； 二、在被申请人冯某银行存款余额不足的情况下，不足部分对被申请人冯某所有的X号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为2年； 保全金额人民币120000元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人李某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 糟希希 书 记 员 李梦娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保49号申请人：康某某，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市巴南区。被申请人：南京深乾投资有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：施某，总经理。申请人康某某与被申请人南京深乾投资有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人康某某于2021年1月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人南京深乾投资有限公司名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人康某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京深乾投资有限公司所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人康某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十九日书记员  吴 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1334号 申请执行人秦永琼申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初29号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云,女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：谢家虎，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告谢家虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执256号卢远：你/你单位与杨建广（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨建广支付9.1万元及相应利息；承担案件受理费1062.5元；承担本案执行费约1265元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执256号当事人缴款通知书二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执62号 申请执行人:黄壮，男，1972年11月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人黄壮与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄壮于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄壮向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执62号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33773号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼。法定代表人：汪注。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执566号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：吴春红，女，汉族，生于1985年2月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1799号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴春红的银行存款33852.67元（含代偿款32896.31元、截止2020年12月31日资金占用利息581.41元、迟延履行利息374.95元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费311元、执行费412元，一并从被执行人吴春红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任元保，男，1951年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡明大置业有限公司。住所地：新乡市向阳路明大拉斐国际小区。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人任元保与被申请人新乡明大置业有限公司（以下简称明大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任元保申请再审称，一、任元保与明大公司之间实际上不存在商品房销售合同关系。本案系因案外人冯卫华向任元保借款、明大公司用案涉房产以网签备案的方式作借款担保而产生的纠纷，实质上属于民间借贷纠纷。一审和二审判决均以商品房销售合同纠纷来定性处理显然错误。任元保提交一审法院的证据可以证明,案外人冯卫华向任元保借款的事实客观存在,借款合同也约定了由案涉房产网签备案到任元保名下作为借款担保的非典型担保方式。二、一审时,任元保提交了沈某和刘茜的通话录音,并申请证人出庭作证，但未获法庭允许。二审时，关键证人沈某因涉嫌诈骗犯罪(诈骗事实与本案无关)被羁押在新乡市看守所,任元保无法直接获得沈某的证言。为查明案件事实,任元保向二审法院提交书面申请,但二审法院对于任元保的书面申请不予理睬。三、本案应当按照民间借贷纠纷定性处理。双方签订的商品房买卖合同，属于最高院《九民纪要》中提及的让与担保这种非典型担保方式。明大公司依照商品房销售合同纠纷提起诉讼，其诉请依法应当被驳回。两审法院关于本案的定性与法律适用错误。综上,请求撤销一、二审判决，依法改判驳回明大公司的诉讼请求。明大公司辩称，一、明大公司和任元保之间系商品房买卖合同关系。2017年12月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定了商品房的价款、房款的支付时间以及房屋的网签备案和交付时间等相关内容。虽然合同中所约定的房屋交付时间存在笔误，但不能以此否定该商品房买卖合同的性质和效力。任元保通过沈某向明大公司交纳了150000元首期购房款，证明任元保已经开始履行商品房买卖合同。二、任元保提交的其与冯卫华签订的借款合同虽然载明以涉案房屋作为借款担保，但合同上没有明大公司的签字和盖章，明大公司既没有授权冯卫华用涉案房产设置抵押担保，也从未同意为冯卫华的借款提供抵押担保。而任元保明知涉案房屋并不是冯卫华所有的财产，也应当知道冯卫华无权用涉案房屋提供担保。综上，请求驳回任元保的再审申请。本院经审查认为，任元保称本案系因案外人冯卫华向任元保借款、明大公司用案涉房产以网签备案的方式作借款担保而产生的纠纷，实质上属于民间借贷纠纷。经查，案外人冯卫华作为明大公司的销售人员在销售案涉房产期间，于2017年12月25日与任元保签订借款合同，约定由任元保向冯卫华出借人民币300万元，借款期限为2017年12月25日至2018年6月25日，借款月利息2%，以案涉位于向阳路589号拉菲国际8号楼的103房、104房作为借款的担保。任元保向冯卫华履行了出借300万元的义务。同日，明大公司在没有收到任元保全部房款的情况下，与任元保签订《商品房买卖合同（预售）》，并在新乡市不动产登记和交易中心办理了网签备案手续，并为任元保出具了落款日期为2017年12月24日、购房款为4936994元的收据及落款日期为2017年12月25日、购房款为300000元的收据。任元保出借资金中的100万元转给沈某，沈某也是明大公司的销售人员，任元保在二审中提供销售房屋参与人员沈某、刘茜之间的谈话录音，以证明明大公司对冯卫华以案涉房屋作担保进行借款是明知的，但原审法院并未予以查证。结合任元保之子任震2017年6月21日也与明大公司签订房屋买卖合同之事实，冯卫华是否构成表见代理代表明大公司原审应正确认定。且明大公司在未收到付款的情况下为任元保出具收据并办理网签备案手续之事实不能做出合理解释，违反常理。综合全案证据，本案定性为商品房销售合同纠纷是否正确，明大公司是否是以案涉房产予以销售的形式为冯卫华与任元保的借款履行提供担保的事实应进一步查证，二审判决明大公司退还任元保15万元也超出了一审原告明大公司的诉讼请求范围。综上，任元保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年一月二十一日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执7号 申请执行人牛爱喜，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住岢岚县。 被执行人张现朋，男，1960年7月3日出生，汉族，住太原市晋源区。 被执行人山西省定襄建筑安装工程公司，地址：忻州定襄县。 法定代表人王俊光，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初41号民事判决书，在执行申请执行人牛爱喜与被执行人张现朋、山西省定襄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年一月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初63号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪鸿雁，曾用名汪宏艳，女，1980年1月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人汪鸿雁犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人汪鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月11日2时许，被告人汪鸿雁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，途经二环快速路，行至本市五华区昆武高速王筇路下桥匝道口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人汪鸿雁静脉血中的乙醇含量为161.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪鸿雁的刑事责任，被告人汪鸿雁如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汪鸿雁拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人汪鸿雁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪鸿雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪鸿雁如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪鸿雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执67号申请执行人：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光。被执行人：胡锡祥，男，汉族，1963年09月06日出生，住西安市新城区。被执行人：栾恩凤,女，汉族，1968年06月16日出生，住西安市新城区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1980年09月15日出生，住重庆市。申请执行人陕西建工集团有限公司与被执行人胡锡祥,栾恩凤,王丽娟侵权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初7620号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西建工集团有限公司与被执行人胡锡祥,栾恩凤,王丽娟达成长期履行的和解协议，现撤回申请，如被执行人胡锡祥,栾恩凤,王丽娟违反和解协议,申请执行人陕西建工集团有限公司可向法院申请再次立案执行。据此，陕西建工集团有限公司与被执行人胡锡祥,栾恩凤,王丽娟侵权纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执67号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年一月二十一日书记员  党 涵
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执27号 申请执行人：雷占冰，男，1973年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行雷占冰与李贵敏建设工程合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0506民初375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贵敏的存款20万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李贵敏相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32754号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈琴借款合同纠纷一案，被执行人陈琴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1589号闫寿刚、冯中华：闫寿刚与冯中华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计72950.00元。经本院立案执行，现已执行到位73636元，其中，本金72950元，迟延履行利息686元。本院已于2021年1月25日将该款转付给闫寿刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，闫寿刚向本院申请执行的(2019)津0116民初64027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十六日书记员 ：王紫阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30509号原告：郑润钦，男，1955年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：邝成，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告郑润钦诉被告邝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑润钦、被告邝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑润钦诉称，其于2018年4月27日向被告出借50000元，定于2018年7月18日还清。现因被告未依约还款，故其起诉要求：被告偿还借款本金50000元，并自2018年4月27日起按月利率1.5%计付利息。被告邝成辩称，其确认曾向原告借款50000元，但其一直有支付利息至2019年年底。其现经济困难无法一次性还款，只能按月慢慢偿还。经审理查明：原告于2018年4月27日向被告出借50000元。被告于当日立下《借条》确认借款事实，并承诺至2018年7月28日还清。因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。被告辩称其一直有通过原告的员工胡宝琴向原告支付利息至2019年年底，并提供两份《借据》复印件予以证实。其中一份《借据》载明被告向胡宝琴借款50000元，借期自2019年1月1日至2019年6月30日止，每月补偿金1500元；另一份《借据》载明载明被告向胡宝琴借款50000元，借期自2018年12月26日至2019年6月26日止，每月补偿金2000元。对此原告表示不确认，但主张其在本案中仅主张被告自2020年开始支付利息。本院认为：原告向被告提供借款，被告承诺还款付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告未依约还款，故原告主张被告偿还借款50000元合法有据，本院对此予以支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款的支付发生在2020年8月20日前，故原告在本案中主张的2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息应按当时的司法解释即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。现原告并未举证证明其与被告曾就逾期还款利息作出约定，根据该司法解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”中第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持被告按年利率6%向原告支付该段期间的利息，对原告主张的其他利息不予支持。对于2020年8月20日起的利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”中的第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持被告按借款时中国人民银行一年期贷款利率4.35%/年向原告支付2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，对原告主张的其他利息不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案《借款合同》的签订和借款交付均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告邝成在本判决生效之日起七日内，向原告郑润钦偿还借款本金50000元并支付利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告郑润钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告邝成负担。被告邝成在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓燕付璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初108号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路**东方威尼斯******，统一社会信用代码91350104759392222C。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，福建品同律师事务所律师。 被告：邓玉飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告邓玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初34号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郭龙,男,1992年11月3日出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码XXX,汉族,高中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]27号起诉书指控，2020年12月31日22时50分许，被告人郭龙醉酒后驾驶甘X**号小型汽车沿银川市金凤区满城南街由北向南行驶至黄河东路路口南侧处被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭龙血液中乙醇含量为196.74mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭龙具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人郭龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人郭龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员 杨小萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更67号 罪犯钟应标，男，1974年8月2日出生于福建省寿宁县，畲族，中专文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0924刑初45号刑事判决，认定被告人钟应标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月14日至2021年5月13日止），并处罚金50000元（已履行），扣押在案的违法所得144840元予以没收上缴国库，继续追缴违法所得189450元。被告人钟应标提出上诉。二审期间，上诉人钟应标申请撤回上诉。本院于2019年12月26日作出(2019)闽09刑终564号刑事裁定,准许上诉人钟应标撤回上诉。罪犯钟应标于2020年1月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯钟应标减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟应标入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次退出违法所得189450元。罪犯钟应标在服刑期间获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟应标在刑罚执行期间，能认罪服法，全额履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯钟应标减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月14日至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢129号之一申请执行人：天津弘盛达典当有限公司法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：李爽，该公司员工。被执行人：王瑞俭，男，1960年5月1日出生被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司法定代表人：王瑞俭，总经理。被执行人：天津国宏建设发展有限公司法定代表人：孙洪生，董事长。被执行人：天津昕华伟业投资有限公司法定代表人：温宏光，董事长。本院在执行天津弘盛达典当有限公司与王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司、天津国宏建设发展有限公司、天津昕华伟业投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司未履行（2015）滨塘民初字第6563号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4,700,000元及其利息。本院依据（2020）津0116执异24号执行裁定书恢复执行，并追加天津国宏建设发展有限公司、天津昕华伟业投资有限公司为（2015）滨塘执字第3241号执行案件被执行人。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，被执行人王瑞俭名下房产已被另案查封，未发现四被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将四被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年一月二十二日法官助理张同超书记员李轶群