wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6817号 原告：金芬田，女，1951年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢晓峰（系原告配偶），1947年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢胜群，男，1975年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告金芬田诉被告卢胜群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告金芬田及其委托诉讼代理人卢晓峰，被告卢胜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芬田向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢胜群赔偿原告金芬田种子蔬菜60株、塑料箱、水泥砖、韭菜、葱、花盆、面盂等共计5400元；2.判令被告卢胜群赔偿原告现场整修费600元、误工费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告金芬田、被告卢胜群均系永嘉县人。2020年3月24日中午，在岩头镇溪南村，被告卢胜群纠集十余人将原告种的菜、葱、塑料箱、水泥砖、花盆、面盂等物品损毁。原告为处理该纠纷产生误工费用。原告为维护自己的财产权益，故提起诉讼。 被告卢胜群辩称，原告的蔬菜种在田边的路上，其目的是阻碍通行，强占本应供人通行的道路，被告有权为了维护自己的通行权而排除妨害。当时村主要干部和原告儿子都在场。被告和原告的儿子已经说好了的。被告没有拔菜，菜可能是被告父亲或其他人员拔的。如果法院认为有人要赔偿原告的损失，那么被告愿意赔偿法院认定原告损失的金额。原告称种子蔬菜60株价值3000元不属实，2020年3月原告种在路上的是油冬菜及芥菜，一株一斤按市场价计算也只有1到2元。原告主张的水泥砖、塑料箱、韭菜等价值2400元没有依据，原告原来在该路上搭有违章建筑，还被政府依法予以拆除，剩下的都是破砖破瓦，没有实际价值。被告是去清理路上的垃圾，没有损毁原告的物品。其余物品，原告未提供任何证据，即使真的被损坏，最多也只值几十元。原告主张的人工费600元和误工费3000元没有事实和法律依据。本案中田边路的整理，正常人一小时就可以完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经质证表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的协议书，原告经质证表示对真实性没有异议，但对关联性有异议，该份协议业已变更，且路也不是给被告开的。本院认为，该份协议不能证明被告侵害原告财产具有合法性，与本案财产损害纠纷不具有关联性，本院不作认定。 依原告申请，本院向永嘉县公安局岩头派出所调取了现场勘查笔录和现场勘查照片，该份材料经双方质证，均表示无异议。现场勘查笔录记载勘查时间为2020年3月24日下午。现场被损毁的物品有：20株芥菜，38株油冬菜，2个脸盆，8个塑料篮，1个水桶。本院认为现场勘查笔录系公安机关在事发当日下午进行，能反映事发现场的物品损毁情况，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金芬田、被告卢胜群均系永嘉县人。2020年3月24日中午，在岩头镇溪南村，原告金芬田、被告卢胜群因田地通行发生争吵，被告卢胜群及其同行人员将原告金芬田栽种的20株芥菜、38株油冬菜拔掉，并把存在能否通行争议地点的部分物品损坏。事发后，公安部门进行了现场勘查并制作了勘查笔录。笔录记载“现场发现被拔掉20株芥菜，38株油冬菜。2个脸盆倒在田里，8个塑料篮倒在田里与田路上，一个水桶倒在田里。此外无其他财物损失。”因原、被告无法就经济损失赔偿问题达成一致，故原告提起诉讼。 原告的合理损失，本院认定如下：1.芥菜及油冬菜，3月24日已基本超过本地芥菜、油冬菜的成熟季节，芥菜、油冬菜食用价值较低，大多仅为结种而保留。依据芥菜、油冬菜的数量、蔬菜及相应种子的价格，本院酌定原告芥菜及油冬菜损失为100元。2.原告的其他物品，现场勘查笔录载明，现场有2个脸盆、1个水桶倒在田里，8个塑料篮倒在田里与田路上，现场勘查照片显示一个脸盆中有形状与葱相似的植物。该部分物品不论是用来种植植物还是放置在田路上，应都属旧物。本院酌定原告脸盆、水桶、塑料篮及其内植物的损失为200元。3.水泥砖，庭审时原告认可行政执法部门曾拆除其违章建筑，公安部门现场勘查表明无水泥砖损失，原告未提供证据证实被告及被告同行人员破坏其水泥砖，故本院不予认定。4.场地平整费用，原告未提供证据证实需进行场地整理，现场勘查笔录载明的财产损失情况平整整理也并不需要成年人两天的时间，对该费用本院不予支持。5.原告主张的误工费，原告主张要求被告承担处理纠纷及诉讼产生的误工损失，因原告有侵害被告健康权，其要求被告承担处理纠纷产生误工损失，无法律依据，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告存在通行权纠纷，应通过合法途径解决纠纷。被告主张原告儿子已同意，但原告予以否认，被告也无证据证实，本院不予采信。即使原告儿子已经同意，被告也无证据证实原告儿子能代表原告进行意思表示。被告及被告同行人员对原告种植的蔬菜及其他物品进行损毁，侵害原告的权益，存在过错，应承担侵权责任。原告主张实际损失为9000元，无证据证实，本院对其合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告卢胜群于本判决生效之日起十日内赔偿原告金芬田物品损失300元； 二、驳回原告金芬田的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢胜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年一月二十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特16号申请人:张德贤,男,1957年3月2日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人:张德奇,男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张德贤与被申请人张德奇申请确定监护人一案，本院于2021年1月13日立案。申请人张德贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张德贤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张德贤撤诉。审判员  武丽娜二〇二一年一月十八日法官助理郝学明书记员李坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢35号 周盛武、杨林芬： 本院执行的周盛武申请杨林芬婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人杨林芬已自动履行该案义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二一年一月十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8号 申请人:中山市宏悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路72号1卡。 法定代表人：潘韵松，执行董事。 委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：杨昭斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市宏悦房地产开发有限公司与被申请人杨昭斌追偿权纠纷一案，申请人中山市宏悦房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昭斌价值98554.59元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨昭斌价值98554.59元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十一日 书记员  黎沛琳
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执217号之二被执行人：郭文发，男，汉族，1965年08月19日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文发在中国工商银行3500009101114071273账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年一月十八日书记员  王丽楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初221号原告：张秋苹，女，出生于1978年9月19日，汉族，住河南省新密市。被告：慕广耀，男，出生于1989年6月13日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张秋苹与被告慕广耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用小额程序进行审理。原告张秋苹在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋苹撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年一月十四日书记员  陈 阳书
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终55号上诉人（原审原告）：王胜君，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳东路（锦华园小区）。负责人：张云帆，系该公司经理。上诉人王胜君因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王胜君以“双方已私下达成调解”为由，于2021年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王胜君在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王胜君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二一年一月十八日法官助理辰宇书记员郑晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4169号申请执行人：门家旺，男，1996年2月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：梁凤磊，男，1994年4月30日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人门家旺与梁凤磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门家旺于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人梁凤磊给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月二十二日书记员  靳 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5163号 原告：周瑞玲，男，1987年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘忠旺，男，1973年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周瑞玲与被告刘忠旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞玲到庭参加了诉讼，被告刘忠旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日被告以需要资金周转为由向原告借款21,000元，未约定借款利息。后原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿分文未还。原告为了维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一张，证明被告于2016年8月7日向原告借款21,000元的事实。 被告刘忠旺未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年8月7日，被告向原告借款21,000元，并向原告出具了借条一份,载明“今借到周瑞玲人民币现金贰万壹仟元整（21000￥）”。之后，原告多次催取，被告分文未还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷关系形成于民法典实施前，故应适用借贷关系成立时的法律、司法解释对本案进行裁决。 被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催取，被告应在原告催取的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金21,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠旺应在本判决生效后三日内向原告周瑞玲归还借款本金21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘忠旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 审 判 员  叶建国 人民陪审员  程德顺 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 驰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异12号申请执行人：任某,男,2005年8月26日出生,汉族,初三在学学生,住天津市红桥区。法定代理人:钱某（母子关系）,1976年11月24日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行任某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，任某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3218号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3218号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5620号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相应证据。经审查查明，2020年11月3日，任某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月19日作出（2020）津0106民初5620号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还任某培训费9229.7元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，任某于2020年11月26日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3218号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3218号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4465号 原告：国富平，男，1979年11月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区。 被告：青山区凯天烟酒商行。 经营者：王利斐，男，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区赛罕路**紫瑞园小区**楼**底店。 原告国富平与被告青山区凯天烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告国富平于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国富平自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国富平撤诉。 案件受理费200元（原告已预交），由原告国富平负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年一月十八日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1210号之二申请执行人：上海军进实业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1123室，统一社会信用代码：91310230579141370L。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：赵胜利、郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢，统一社会信用代码：91130102579555493Q。法定代表人：赵娜，执行董事。被执行人：洪雷，男，汉族，1977年11月11日出生，住上海市宝山区。关于上海军进实业有限公司申请执行河北三佳建筑安装有限公司、洪雷建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初2225号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人河北三佳建筑安装有限公司仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北三佳建筑安装有限公司在兴业银行57×××33账户内存款人民币341861.92元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十二日书记员 蒋晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初652号原告:徐君，男，汉族，1984年2月6日生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告:哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告徐君与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐君撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月十八日书记员  王晓佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终766号 上诉人（原审被告）：苗志强，男，1980年1月13日出生，汉族，住山西省绛县。上诉人（原审被告）：高晓宁，女，1979年7月22日出生，汉族，住山西省绛县。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1988年7月10出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原审被告：陕西悦庭轩装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：苗志强，该公司总经理。上诉人苗志强、高晓宁因与被上诉人曾强、原审被告陕西悦庭轩装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。苗志强、高晓宁上诉称：二上诉的住所地与经常居住地及陕西悦庭轩装饰工程有限公司主要办事机构所在地均在山西省绛县XX小区XX号楼XX单元XX室。根据法律规定，本案应由山西省绛县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省绛县人民法院审理。本院经审查认为， 原审被告将其承揽的办公室装修工程转包给原审原告曾强组织施工，双方签订了《协议书》，并对工程总金额、管理费交纳数额及工程款的返还等均作了约定。现曾强以其完成了装修工程，而原审被告却未按约定将到账工程款给付其为由，起诉要求偿还所欠的款项。因此，本案是基于装饰装修合同产生的纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，涉案装饰装修工程位于西安市莲湖区郭家口社区办公室，属西安市莲湖区辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院专属管辖。西安市碑林区人民法院以被告住所地确定本案管辖违反了专属管辖的规定，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4579号民事裁定；二、本案由西安莲湖区人民法院管辖。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年一月七日   书 记 员  陈   菲 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14879号原告：苏艳萍，女，1994年3月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被告：云南云车宝车联网科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L41140Y。住所:云南省昆明市西山区润城第二大道写字楼1栋1809至1811室。法定代表人：张勇。原告苏艳萍与被告云南云车宝车联网科技有限公司(以下简称云车宝公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳萍到庭参加了诉讼，被告云车宝公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告工资7767.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年7月开始，以经营困难需要员工理解为由未发放工资，截止2020年8月31日原告离职时，共两个月未发放工资。原告于2020年8月，按照被告的制度和要求，提交离职申请并于2020年8月31日办理离职交接工作离职。被告的行为对原告生活造成了非常大的影响和损失，现已导致原告生活出现非常严重的困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告云车宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2020年10月27日，原、被告签订《员工离职结算调解协议》，载明：被告因疫情原因经营困难尚欠原告7767.85元工资等综合收入，被告于2020年11月20日前支付原告。2020年9月21日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：支付原告2020年7月至2020年8月的工资7767.85元。同日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字（2020）第926号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。以上事实有《员工离职结算调解协议》、《不予受理案件通知书》等证据在卷予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，关于原告主张的工资7767.85元，原、被告签订《员工离职结算调解协议》进行了确认并约定了被告的支付时间，现未有证据显示被告已支付该款，原告主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南云车宝车联网科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏艳萍工资7767.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年一月十八日书记员  李玲玉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初197号原告：张翠英，女，1974年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告张翠英与被告刘磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人利生伟、被告刘磊、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失15863.42元。事实和理由：2017年7月2日，刘磊驾驶鲁ＧＣ××××小型轿车，在平邑县××镇××村路段时与程子薇驾驶的鲁Ｑ6××××两轮摩托车（车载张翠英）发生碰撞，致程子薇、张翠英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，该事故经平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4990号判决处理，剩余后续治疗费未处理，现张翠英后续治疗已完成。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆仅在我司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但本案相关损失已在（2017）鲁1326民初4990号判决，我司已履行相关赔偿义务，请法庭核实原告本次诉讼是否存在重复主张，诉讼费我司不予承担。刘磊辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我负事故主要责任，我在被告保险公司投保了交强险，在（2017）鲁1326民初4990号判决中我已履行相关赔偿义务，原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分，根据事故责任划分，承担不超过70％的责任比例。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：经庭审查明，事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述一致，原告张翠英在事故中无过错，被告刘磊负事故主要责任，本院予以确认。2020年10月28日，张翠英在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，支付医疗费12998.86元，复印费21元。二、车辆保险情况：刘磊所驾驶车辆在被告保险公司处投交强险。三、垫付费用或已赔偿情况：就该次事故的损失，原告向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2018年6月14日作出2017鲁1326民初4990号民事判决书，根据该判决，交强险医疗费项下10000元已用尽，伤残项下剩余51746.98元。四、争议事实及认定：原告未提交需加强营养的证据，对其主张的营养费，本院不予支持；上次诉讼中判决的伤残赔偿金27908元，与本次主张的误工费84.42元之间存在一定交叉，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减，应按每天78.6元/天计算；原告主张的交通费过高，根据原告伤情、住院时间及天数，本院酌定60元。五、结合原告主张，核定各项损失如下：1、医疗费：12998.86元。2、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）。3、误工费：471.6元（78.6元/天×6天）。4、护理费：494.52元（82.42元/天×6天）。5、交通费：60元。6、复印费21元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告张翠英伤残项下各项损失：护理费494.52元，误工费471.6元，交通费60元,共计1026.12元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残项下赔偿1026.12元；二、原告张翠英以下各项损失：医疗费12998.86元，住院伙食补助费180元，复印费21元，共计13199.86元，由被告刘磊按照70％的责任比例赔偿9239.9元；三、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入张翠英个人账户：张翠英，开户行：山东平邑农村商业银行山阴支行，账号：6215××××3938）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告刘磊负担63.4元，由原告张翠英负担34.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年一月二十五日书记员  尹佑民
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4656号原告：田双鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地:枣阳市,现住枣阳市。被告：孙衍林，男，1984年7月20日出生，汉族，住枣阳市。原告田双鑫诉被告孙衍林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田双鑫到庭参加了诉讼，被告孙衍林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田双鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元,并按国家有关规定支付相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田双鑫与被告孙衍林系同事关系。被告因资金困难多次向原告提出借款。2019年3月4日，原告拿出全部积蓄十万元借给被告，被告写下欠条，并承诺于2019年4月7日还清。但还款到期后，被告并未及时还清借款。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求解决。被告孙衍林未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，被告孙衍林以资金周转为由多次向原告田双鑫借款，原告田双鑫以微信转账、现金等方式向被告孙衍林出借人民币共计100000元。2019年3月4日，被告孙衍林向田双鑫出具欠（借）条一张，载明：“今借到田双鑫人民币十万元整（拾万圆整），到四月7日还清。2019年3月四号孙衍林”。借款到期后，原告田双鑫向被告孙衍林催要未果。2020年10月9日，原告田双鑫向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及并按照国家相关规定支付逾期利息。上述事实，有原告田双鑫提交身份证复印件、被告出具的借条、转账记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙衍林欠原告田双鑫借款未还，有其出具的借据以及原告田双鑫提供的部分微信转款记录能够证实，被告孙衍林应当承担偿还责任。故原告田双鑫要求被告孙衍林偿还借款本金100000元的请求，合法有理，本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限，但未约定逾期利率，原告要求其被告自逾期之日按相关法律规定支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方借贷关系发生在2020年8月20日前，2019年4月7日起至2020年8月19日期间的逾期利息应按年利率6％计算，2020年8月20日之后的逾期利息应按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告孙衍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙衍林于本判决生效之日起五日内，偿还原告田双鑫借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年4月7日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙衍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黎 虎审 判 员  闫富庆人民陪审员  王保元二〇二一年一月八日书 记 员  熊 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭坦坦，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭坦坦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭坦坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭坦坦归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)84,682.13元(截止2020年12月5日本金63,998.85元、利息4,132.46元、分期手续费256.77元、逾期还款违约金16,294.05元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭坦坦负担。事实与理由：2016年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭坦坦的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭坦坦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计84,682.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭坦坦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭坦坦未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭坦坦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭坦坦的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭坦坦信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭坦坦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭坦坦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金63,998.85元、利息4,132.46元、分期手续费256.77元、逾期还款违约金16,294.05元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭坦坦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭坦坦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币63,998.85元。二、被告彭坦坦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币4,132.46元、分期手续费人民币256.77元、逾期还款违约金人民币16,294.05元，合计人民币20,683.28元。三、被告彭坦坦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币63,998.85元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,917.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币958.52元，由被告彭坦坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8225号原告：于宁，女，1978年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阿源，北京海润天睿律师事务所律师。被告：刘洁，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市河**。原告于宁与被告刘洁委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。于宁的委托诉讼代理人李世博、庞阿源到庭参加诉讼，刘洁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于宁向本院提出诉讼请求：1.解除于宁与刘洁之间的委托投资理财合同，刘洁返还理财投资款200000元并支付资金占用利息损失（按照同期银行贷款市场报价利率，自2015年9月24日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由刘洁负担。事实和理由：于宁与刘洁通过案外人于瑾认识，关系不错。2015年9月，刘洁称投资邮币卡市场可以赚钱，于宁决定委托刘洁进行投资理财，并于2015年9月24日向刘洁转账200000元，双方未签署书面委托理财合同。后于宁多次要求刘洁披露投资理财的相关情况，但刘洁均以各种理由拒不配合亦不返还投资款。于宁曾于2019年11月27日向北京市海淀区人民法院以民间借贷为案由起诉刘洁，要求刘洁返还200000元。该案庭审中，刘洁自认与于宁系委托投资理财的法律关系，海淀法院要求刘洁庭审后一周内提供交易记录，一个月内提交投资账户信息及投资记录，刘洁至今未提供，由于案由变更，于宁撤回起诉。因刘洁未履行受托人应尽义务，故成讼。刘洁未作答辩。经对于宁提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘洁无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宁与刘洁系委托合同关系，于宁系委托人，刘洁系受托人。2015年9月24日，双方达成口头委托合同，约定由刘洁为于宁以投资邮币卡的方式代为理财。同日，于宁向刘洁转账交付了200000元投资款。刘洁接收款项后，经于宁多次催告，至今未向于宁提供投资具体信息及盈亏情况。本院认为，涉案口头委托合同系于宁与刘洁的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，刘洁在接受委托后长达五年的时间内，未向于宁披露代为投资的具体信息及盈亏情况，属于未尽职履行受托人义务，存在重大过失，应承担本案的民事责任。涉案口头委托合同符合合同解除的法定情形，于宁要求解除合同，由刘洁返还200000元投资款并支付利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但于宁主张刘洁应自2015年9月24日起给付利息损失，无相应事实依据，本院酌定由刘洁自于宁向本院提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于宁与刘洁达成的口头委托合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、刘洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向于宁支付投资款200000元；三、刘洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向于宁支付利息损失（以200000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回于宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年一月十八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18390号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、温李鑫： 本院在执行佛山市禅城区城市管理何综合执法局与温李鑫行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审571号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人温李鑫财付通存款2050元，收取本案执行费50元后，余款2000元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢8号之一 于某某： 你与吴某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)兴执字第01484号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴执字第01484号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初172号原告：李守先，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：鲍兴军，男，自然情况不详，汉族，村长兼书记，住大石桥市。被告：肖井淮，男，自然情况不详，汉族，前任村长，住大石桥市。被告：陈丽杰，女，自然情况不详，汉族，村委会会计，住大石桥市。原告李守先诉被告鲍兴军、肖井淮、陈丽杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李守先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李守先撤回起诉处理。审判员  祖广忠二〇二一年一月十九日书记员  王 曼
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执7号 申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，该公司总经理。 被执行人：南昌市锦阳制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区内，统一社会信用代码：91360111MA3606YQ3G。 法定代表人：凌芝。 被执行人：孙武兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司与被执行人南昌市锦阳制衣有限公司、孙武兵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初108号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市锦阳制衣有限公司、孙武兵银行存款计人民币6.0665万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌市锦阳制衣有限公司、孙武兵与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月五日 书记员  杨曼婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复229号复议申请人（被执行人）：李开平,男,1972年7月10日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。法定代表人：张陈。被执行人：常熟市中发包装材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村。法定代表人：翁迪蕉。被执行人：常熟市沙家浜镇安达无纺布厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。经营者：李开安，男,1974年9月14日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。法定代表人：李开平。被执行人：马瑞香,女,1970年2月9日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：翁迪蕉,男,1976年9月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：马瑞清,女,1973年7月15日出生,汉族，住浙江省平阳县。复议申请人李开平因与申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司及被执行人常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂、苏州绿洲环保无纺布有限公司、马瑞香、翁迪蕉、马瑞清执行一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执6528号之五变更申请执行人的执行裁定，向本院提起复议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）与常熟市中发包装材料销售有限公司、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂、苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、翁迪蕉、马瑞清金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2017）苏0581民初3730号民事判决书已发生法律效力,依该生效裁判：一、常熟市中发包装材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业借款本金540万元；支付利息130243.25元、罚息849525元（暂计至2016年12月9日，自次日起计算至法律文书确定的履行日止）。二、常熟市沙家浜镇安达无纺布厂对常熟市中发包装材料销售有限公司本案债务承担连带清偿责任。三、苏州绿洲环保无纺布有限公司对常熟市中发包装材料销售有限公司本案债务在最高限额360万元范围内承担连带清偿责任。四、李开平、马瑞香、翁迪蕉、马瑞清对常熟市中发包装材料销售有限公司本案债务在最高限额684万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业有权以折价或拍卖、变卖李开平、马瑞香抵押的位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418房产所得价款分别在各登记债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57804元减半收取28902元，财产保全费5000元，合计诉讼费33902元，由宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业负担845元，常熟市中发包装材料销售有限公司负担33057元，常熟市沙家浜镇安达无纺布厂、苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、翁迪蕉、马瑞清承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院于2017年7月28日立案受理，受理后，杭州坤盛资产管理有限公司向执行法院提交了相关材料，证明本案所涉债权及从权利已经整体转让给该公司，并申请变更该公司为本案申请执行人，执行法院依法裁定变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，王骋向执行法院提交了变更申请执行人申请书、杭州坤盛资产管理有限公司与该公司签订的债权转让确认书、债权转让协议，刊登于《江苏工人报》的债权转让通知暨债务催收联合公告，证明本案所涉债权及从权利已转让给王骋，并申请变更本案申请执行人。执行法院认为，王骋与杭州坤盛资产管理有限公司之间的债权转让协议系当事人自愿对自身权利进行的处分，不违反法律规定，执行法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下：(2017)苏0581执6528号案件申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司变更为王骋（公民身份号码：）。李开平不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销执行法院原变更裁定，事实与理由：1、法律规定异议期为10日，李开平有权提出复议；2、王骋系1990年出生，不具有购买能力，本案实际债权购买人为王协宽；3、王骋于2020年7月向平阳县人民法院诉讼主张转让无效。复议中，李开平未提交相应证据。复议另查明，2018年8月23日，杭州坤盛资产管理有限公司将案涉债权转让浙江浙农锦城资产管理有限公司并签订《债权转让合同》，2019年1月9日，浙江浙农锦城资产管理有限公司将案涉债权转让陈时运并签订《债权转让协议》，2019年9月22日，陈时运将案涉债权转让浙江京商资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，2020年1月20日，浙江京商资产管理有限公司将案涉债权转让王骋并签订《债权转让协议》，上述债权转让协议均已刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王骋作为债权受让方，提交了相关债权转让方签订的资产转让协议及相应报刊公告、申请书。执行法院变更王骋为本案申请执行人并无不当。至于李开平所称债权人主体错误，转让合同无效等事由，其未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定之规定，裁定如下：驳回李开平的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581执6528号之五执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年一月十八日书记员  荣 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21249号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：甘训超，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林美云，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与甘训超、林美云、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘训超应向申请执行人卓奕强偿还借款本金26622.05元及利息（自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人林美云、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人甘训超的上述债务中的借款本金26622.05元及利息（自2018年2月9日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1130元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人甘训超、林美云、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1080元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人甘训超名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保13号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：孔秀变，女，1968年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔秀变银行存款130809.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费1174元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔秀变银行存款130809.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执75号 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：上饶信州春华医院，住所地：江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1986民事判决书被执行人上饶信州春华医院应支付各项费用合计人民币1401641.92元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上饶信州春华医院的银行存款计人民币1401641.92元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 熊依婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢43号 申请执行人李伟与被执行人高法果劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行。本案执行标的13450.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保170号 申请人：济南鱼宝宝食品有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701127609540502。 法定代表人：王杰。 被申请人：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510107091269573X。 法定代表人：魏婧。 申请人济南鱼宝宝食品有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在204558.9元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市禾田青电子商务有限公司名下的银行存款204558.9元。冻结期限一年。 案件申请费1543元，由申请人济南鱼宝宝食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初625号原告：赵怀玉，男，1961年6月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：孙富庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住平邑县。原告赵怀玉与被告孙富庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀玉的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告孙富庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计152140.56元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵怀玉驾驶普通三轮摩托车与孙富庆驾驶的鲁13／Ｆ××××运输型拖拉机发生碰撞，致赵怀玉受伤，两车不同程度受损，孙富庆负事故同等责任，赵怀玉负事故同等责任。孙富庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日19时许，赵怀玉驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至省道335线仲村镇北路段时，与孙富庆驾驶的鲁13／Ｆ××××运输型拖拉机发生碰撞，致赵怀玉受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙富庆负事故同等责任，赵怀玉负事故同等责任。鲁13／Ｆ××××运输型拖拉机行驶证登记所有人为孙富庆，该车辆未投保交强险。事故当日,赵怀玉到平邑中医医院治疗,住院治疗21天，支付住院收费43279.16元，支付门诊收费3567元，医疗费合计46846.16元。赵怀玉的护理人员为其妻子刘平霞、儿子赵蒙阳，护理人员公民身份住址为平邑县××镇××村。依赵怀玉申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵怀玉左侧颞顶骨骨折累及颞骨乳突致左耳听力障碍（70dBnHL）；左侧6根以上肋骨骨折，分别评定为十级、十级伤残，误工期为180日、护理期60日，住院期间护理人数为1-2人，出院后护理人数为1人，营养期60日；2.赵怀玉的损伤若需后续治疗，治疗费用以实际产生为准。赵怀玉支付鉴定费2200元。本院认为，根据诉辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下：原告仅提交平邑众客康惠食品有限公司出具的证明一份，未提交备案劳动合同、事发前及护理期间的银行流水，无法证实赵蒙阳的工资收入及实际减少的收入情况，对原告要求赵蒙阳护理费按城镇居民标准计算的诉求，本院不予支持。根据护理人员的公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。结合鉴定意见、原告伤情、住院病历及住院天数，本院酌定住院期间中5月28日至6月12日合计16天为2人护理，剩余期间为1人护理。结合侵权主体、事故责任及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为600元。根据原告居住地、住院地及住院天数，酌定交通费为450元。孙富庆作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，对于赵怀玉的损失应由投保义务人孙富庆在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例50%进行赔偿。对于赵怀玉在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残项下：伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金600元、误工费14835元（180天×82.42元/天）、护理费6263.92元（16天×82.42元/天×2人+82.42元/天×44天×1人）、交通费450元；医疗费用项下：医疗费46846.16元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；其他损失：鉴定费2200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、赵怀玉伤残费用项下损失：伤残赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金600元、误工费14835元、护理费6263.92元、交通费450元，合计123738.52元，由孙富庆赔偿116869.26元（交强险限额内赔偿110000元，剩余损失13738.52元按50%比例赔偿6869.26元）；二、赵怀玉医疗费用项下损失：医疗费46846.16元、营养费1800元、住院伙食补助费630元，合计49276.16元，由孙富庆赔偿29638.08元（交强险限额内赔偿10000元，剩余损失39276.16元按50%比例赔偿19638.08元）；三、赵怀玉的其他损失：鉴定费2200元，由孙富庆按50%比例赔偿1100元；四、驳回赵怀玉的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入赵怀玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行6215××××0181账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，由孙富庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年一月二十七日法官助理赵利强书记员孙畅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢168号刘雪莲、松原市某房地产开发集团有限公司：刘雪莲诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4239号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执373号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,214.56元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月24日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,214.56元及利息标的金额中的10,513.85元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,513.85元给付申请执行人。至此，申请执行人王文向本院申请的（2019）吉0702民初4239号民事判决书中的，屋逾期办证违约金26,214.56元及利息中的10,513.85元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1142号原告：黄金芝，男，汉族，1974年11月4日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林翠玉，女，汉族，1976年9月7日出生，住潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码440×××××7×********。原告黄金芝诉被告林翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序而转为适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄金芝到庭参加诉讼，被告林翠玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金芝向本院提出诉讼请求：1.判令林翠玉付还借款20000元及该款的利息损失共17600元（自2016年12月18日起至2020年8月18日止，按月利率2%计算，以后另计）；2.本案受理费由林翠玉负担。事实和理由：林翠玉因家庭和生意资金周转困难，于2016年12月18日向黄金芝借款20000元，约定利息按月2%计算，并由林翠玉立下《借款凭据》1份交黄金芝存执，后因黄金芝需资金使用，多次向林翠玉催讨无果。特提起诉讼，请求查明事实，判准诉请。黄金芝为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明黄金芝、林翠玉的主体资格。2．《借款凭据》。证明林翠玉向黄金芝借款20000元并约定利息月2%的事实。3．人口信息查询资料。证明林翠玉的主体资格。林翠玉未作答辩，也没有提供证据。林翠玉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对黄金芝提供的上述证据予以确认经审理查明：林翠玉于2016年12月18日向黄金芝出具《借款凭据》，确认其向黄金芝借款20000元，《借款凭据》的内容为“本人（借款人）林翠玉因家庭和生意资金周转困难，向（出借人）黄金芝借款人民币¥20000.00元大写（贰万正）元。期限___（月或日），利息按月2%计算。……。借款人：林翠玉2016年12月18日”。因林翠玉借款后没有返还，黄金芝遂于2020年9月7日诉诸本院。本院认为：林翠玉于2016年12月18日向黄金芝出具《借款凭据》，确认其向黄金芝借款20000元，林翠玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，没有对黄金芝所提诉讼提出抗辩及提交相反证据，因此《借款凭据》应作为本案认定事实的依据，本案借款事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。本案借款事实属于民法典施行前的法律事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，林翠玉所欠黄金芝的借款本金20000元，林翠玉应当返还黄金芝。《借款凭据》中约定借款月利率2%，即年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，黄金芝所提利息请求应予调整，自2016年12月18日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。林翠玉没有付还黄金芝借款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林翠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄金芝借款本金20000元并支付该款的利息[自2016年12月18日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告林翠玉负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  丁伟雄人民陪审员  李腾蓉二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈少敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特2号申请人：张素芹，住江苏省。申请人：苏瑛，住南京市雨花台区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某。本院于2021年1月5日立案受理申请人张素芹与申请人苏瑛、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张素芹与申请人苏瑛、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年12月31日前赔偿张素芹医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计21781元；2、若中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按时足额给付上述款项，张素芹有权就全部未付款项申请强制执行；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张素芹与申请人苏瑛、申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年12月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3317号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月八日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21532号原告：郑小燕，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：昆山众甫研学培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0JTEX3，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：姚云。被告：姚云，女，住江苏省灌云县。原告郑小燕与被告昆山众甫研学培训有限公司、姚云教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月六日书记员  唐 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执427号之一 尹某某： 你与吉某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2899号法律文书已发生法律效力。申请执行人吉某某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2899号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1497号原告：俞某某。原告：何某某。委托诉讼代理人：俞某某。被告：朱某某。被告：俞某某。法定代理人：朱某某。本院在审理原告俞某某、何某某与被告朱某某、俞某某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币1,870,000元或相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，查封被告朱某某（身份证号码3304251967********）名下财产金额为人民币1,870,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘荷华二〇二一年一月二十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。····第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初241号 原告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：东坡区世代广场**，统一社会信用代码：91511402759714287Q。 法定代表人：徐启贵，董事长。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道********，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 原告眉山市启贵商品混凝土有限公司与被告四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2021年1月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市启贵商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25800元，减半收取12900元，由原告眉山市启贵商品混凝土有限公司负担。 审判员  彭世春 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴青青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初789号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：李志。被告：李奕姗。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告李志、李奕姗物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施民，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告施民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告施民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令施民归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)289,657.56元(截止2021年1月19日本金198,789元、利息25,444.48元、分期手续费40元、逾期还款违约金65,384.08元)，并支付自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由施民负担。事实与理由：2014年2月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施民的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月19日，施民欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计289,657.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施民催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。施民未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。施民未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施民的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以施民信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；施民办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月19日，施民欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金198,789元、利息25,444.48元、分期手续费40元、逾期还款违约金65,384.08元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施民催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月19日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款本金人民币198,789元。二、被告施民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月19日的信用卡欠款的利息人民币25,444.48元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币65,384.08元，合计人民币90,868.56元。三、被告施民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币198,789元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,644.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,822.43元，由被告施民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执209号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与张文刚租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2090号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张文刚于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执22号 毛兴碧、张凤军： 毛兴碧与张凤军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年1月29日将该款转付给毛兴碧。至此，毛兴碧向本院申请执行的(2021)川0403执22号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26454号原告：王新进，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：许绍铂，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告王新进诉被告许绍铂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我是泥水工，被告2020年4月承揽了广州大道南和平家园房屋装修，请我为房屋装修做泥水工，我从2020年6月至7月为被告进行施工。被告于2020年7月27日出具欠条，确认我的工程款为10915元。由于之前我向被告借支2000元生活费，故被告尚欠我工程款8915元，被告出具欠条后没有还过款，因此，要求被告支付拖欠我的工资款8915元。被告没有答辩意见。本院查明：原告是泥水工。被告承揽了广州大道南和平家园房屋装修工程，被告将房屋的泥水工发包给原告，原告从2020年6月至7月为被告进行施工。被告于2020年7月27日出具欠条，表示兹欠原告装修工程款，暂定10915元，本款项未包含原告中途借支及最终结算实际款项。今定于2020年8月2日前结清所有款项给原告。被告出具该欠条后，原、被告没有再结算过工程款，被告亦没有支付过工程款给原告。另外，原告于2020年7月1日向被告借了支生活费2000元。本院认为：被告雇请原告从事泥水工，有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的承揽合同成立。被告出具的欠条虽然表示工程款暂定为10915元，由于之后双方没有再结算，故视为原告的工程款为10915元，由于原告之前向被告借支2000元生活费，故被告尚欠原告工程款为8915元（10915元-2000元），被告应清偿尚欠的工程款8915元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内支付工程款8915元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年一月二十一日书记员  李艳丹周滢
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3664号 原告：董风缺，女，1963年4月18日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：谷艳茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告董风缺与被告谷艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风缺的委托诉讼代理人刘玉峰、被告谷艳茹及其委托诉讼代理人陈斌夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董风缺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款82000元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由：原被告同村，被告2011年再婚嫁给原告侄子，双方产生亲戚关系。2019年2月3日，被告以做生意周转为由，向原告借款82000元，约定利息为月息0.5%，并卫生原告出具了借条。后一直未偿还。经多次索要至今未清偿本息，故起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。庭审中原告进行补充：被告借款结息至2020年2月3日，结息一年。 被告谷艳茹辩称，一、建议法院依法追加郝英波参加本案诉讼，原告系被告前夫郝英波的姑姑在郝英波与被告婚姻期间，二人为偿还共同购置房产所借高息债务，向原告说明情况，借款82000元，郝英波因姓氏问题由被告打条，并有郝英波的妹妹郝英霞担保，并非起诉状中所称的被告为做生意进行借款。郝英波与被告已经于2020年7月27日离婚，二人系分别独立的两个主体，故建议法院依法追加郝英波参加本庭诉讼；二、原告所诉被告偿还借款无事实依据，郝英波与被告离婚后约定借款由郝英波偿还，原告对此知情，且至今从未向被告主张过权利，建议法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谷艳茹于2011年再婚嫁给原告董风缺的侄子郝英波，原被告双方成为亲戚。2019年2月3日被告董风缺向原告借款82000元，并出具两张借据：“今借到现款叁万元正¥30000元，月息0.5%，借款人：谷艳茹，担保人：郝英霞，2019.2.3”“今借到现款伍万贰仟元正¥52000元，月息0.5%，借款人：谷艳茹，担保人：郝英霞，2019.2.3”。原告以现金方式出借借款。后被告谷艳茹未偿还借款本金，利息由被告前夫郝英波结算至2020年2月3日。 2020年7月27日被告谷艳茹与郝英波协议离婚，离婚协议书第三项约定债权债务：婚后各自名下的债权、债务由各自享有和承担，与对方无关。2020年8月1日郝英波向被告出具债务声明，“……现在我郑重声明，由谷艳茹在贺世英（原告丈夫）那里贷款82000元（捌万贰仟元整）由郝英霞担保的这笔贷款，由我本人郝英波来还款，与谷艳茹无关。本声明是我的真实意思表达。声明人：郝英波，2020.8.1”。 经原告申请，本院作出（2020）冀0184民初3664号民事裁定书，裁定冻结被告谷艳茹名下银行存款82000元。 以上事实有借据、债务声明、离婚协议书、视频资料、通话录音、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告谷艳茹向原告董风缺提出借款并为原告出具了借据，该借贷关系依法成立。被告谷艳茹作为完全民事行为能力人在借据上签字，应当明知在借据上签字的意义和法律后果，故应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告辩称借款应由郝英波偿还，债务声明系双方内部约定，不能对抗外部债权人，且该债务转让未经原告同意，故对被告答辩意见不予采信。借款未约定期限，原告可以随时要求被告返还借款本金82000元。月利率为0.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告结息到2020年2月3日，利息应自2020年2月4日起按月利率0.5%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告谷艳茹偿还原告董风缺借款本金82000元及利息（利息按月利率0.5%计算，时间自2020年2月4日起至借款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元（实收925元）、诉讼保全费840元，由被告谷艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1850元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年一月七日 书记员  车毓航
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执20号之一 申请执行人冷向丽,女,汉族,1963年3月15日出生,住眉山市东坡区。 被执行人胡晓斌,男,汉族,1963年5月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人甘霞,女，汉族,1966年4月28日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1402民初2140号民事调解书，立案执行冷向丽与胡晓斌、甘霞民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、支付借款本金60000.00元及利息。二、承担诉讼费450.00元。 在执行中查明：被执行人胡晓斌在眉山市住房公积金管理中心有住房公积金37100.00元可供执行，并已提取至本院。本院已将执行款37100.00元付给申请执行人冷向丽。余款二被执行人暂无财产可供执行。被执行人胡晓斌因违法被本院判决有期徒刑，现正在服刑。被执行人甘霞生病，并请求暂缓执行，在被执行人胡晓斌出狱后再协商履行余下款项事宜。申请执行人冷向丽同意被执行人甘霞的请求，并中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1402民初2140号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10224号 原告：何开红，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 被告：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇文昌街121iv> 法定代表人：曹映友，董事长。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 第三人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**iv> 法定代表人：禹玉鹏，职务不详。 原告何开红与被告中核城市建设发展有限公司（以下简称中核城建公司）、邛崃市建设投资集团有限公司（以下简称邛崃建投公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告何开红申请追加四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏公司）为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年一月四日 书 记 员  宋竺虹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执261号之四被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在某银行某账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十八日书记员  程博
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初63号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，所在地址：榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，经理。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：白永山，男，汉族，1980年1月12日出生，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告白永山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月十八日 书记员  常强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁凯，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告丁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)231,619.69元(截至2020年8月15日的欠款本金143,834.39元，利息37,794.16元，截至2016年12月31日的滞纳金49,991.14元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为231,619.69元。被告丁凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2012年4月26日。二、截至2020年8月15日的欠款情况：1.本金：143,834.39元；2.利息：37,794.16元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：49,991.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143,834.39元；二、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176.69元，减半收取计1,588.34元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初107号 申请人：高山，男，汉族，1992年4月15日生，住涿州市双塔区。 被申请人：冀春龙，男，汉族，1976年11月18日生，住涿州市双塔区。 被申请人：臧静，女，1980年12月5日生，住涿州市双塔区。 申请人（原告）高山与被申请人（被告）冀春龙、臧静民间借贷纠纷一案，申请人高山于2021年1月16日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币68000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀春龙、臧静银行存款68000元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 王慧珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1090号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：黄庆安，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄庆安融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初26675号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄庆安存款34537.52元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉