河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初97号原告：胡建伟，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：孙玉霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘运杰，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省郏县。被告：平顶山市万鼎汽车运输有限公司，地址平顶山市高新区遵化店镇张寨村1号南1间，统一社会信用代码：91410403593429426N。法定代表人：周从友，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，地址河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富全，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。原告胡建伟、孙玉霞诉被告刘运杰、平顶山市万鼎汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟、孙玉霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人杨富全到庭参加诉讼，被告刘运杰、平顶山市万鼎汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建伟、原告孙玉霞诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计13571.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日19时许，被告刘运杰驾驶豫Ｄ×××××(豫DE527挂)重型半挂牵引车沿龙江路由东向西行驶至龙江路与金山路转盘东150米处时，与前方同向等红灯的原告孙玉霞驾驶的新能源电动汽车发生碰撞，致使双方不同程度车损，孙玉霞及乘坐人胡建伟、赵淑婷受伤的交通事故。当事人刘运杰负该起事故的全部责任。后二原告到医院检查治疗伤情产生有医疗费用。基于上述事实，被告对原告因交通事故造成的各项损失共13571.5元人民币。原告与被告保险公司进行协商赔偿事宜，协商无果后，原告认为，被告对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保有交强险和100万元商业三责险，我司在核实投保人无免责的情形下，我司愿意在保险限额内，承担原告的合理损失。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不是实际侵权人，故该费用我司不予承担。被告刘运杰、被告平顶山市万鼎汽车运输有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月28日19时许，刘运杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××（豫DE527挂）的重型半挂牵引车沿龙江路由东向西行驶至龙江路与金山路转盘东150米处时，与前方同向等红灯的孙玉霞驾驶的新能源电动汽车发生碰撞，致使双方不同程度车损、孙玉霞及乘坐人胡建伟、赵淑婷受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20200628号道路交通事故认定书认定，刘运杰应负该事故的全部责任，孙玉霞及乘坐人胡建伟、赵淑婷无责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。胡建伟受伤后在漯河市中心医院就诊，提交了漯河市中心医院门诊收费票据4张，其中就诊日期2020年6月28日票据3张，金额分别为92元、718.2元、20.5元，2020年7月1日票据1张，金额9.5元。胡建伟还提交北京琳海植保科技股份有限公司2020年11月18日出具的证明一份，主要内容为，胡建伟系该单位正式职工，月收入6000元，因交通事故受伤医治、检查，误工两天（6月28日、7月1日），扣款400元，加盖该公司财务专用章。孙玉霞受伤后在漯河市中心医院就诊，提交了漯河市中心医院门诊收费票据3张，就诊日期均为2020年6月28日，金额分别为478.8元、92元、20.5元。孙玉霞还提交中国邮政集团有限公司河南省漯河市郊区分公司2020年11月18日出具的证明一份，主要内容为，孙玉霞系该单位正式职工，月收入6125元，因交通事故受伤医治、检查，误工两天（6月28日），扣款200元，加盖该公司财务专用章。孙玉霞在事故中驾驶的新能源电动车车牌号为豫LD05522，登记所有人为孙玉霞，因在事故中受损花费施救费600元，发票开具单位为郾城区沙北永诚停车场，孙玉霞提交了由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出的豫慧估字号2020074号《交通事故致损北京牌小型轿车（豫LD05522）（新能源电动汽车）损失价值的价格评估意见》，评定该车辆事故损失价值为6520元，作出日期2020年8月12日。评估费500元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，二原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20200628号道路交通事故认定书认定，刘运杰应负该事故的全部责任，孙玉霞及乘坐人胡建伟、赵淑婷无责任，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在其承保限额内对二原告因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）有关规定，原告胡建伟的各项损失认定如下：1、医疗费840.2元（92元+718.2元+20.5元+9.5元）。2、误工费400元。3、交通费40元（20元×2）。共计1280.2元。原告孙玉霞的各项损失认定如下：1、医疗费591.3元（478.8元+92元+20.5元）。2、误工费200元。3、交通费20元。4、施救费600元。5、车辆损失费6520元。6、评估费500元。共计8431.3元。均未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当分别向原告胡建伟和孙玉霞赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司要求对孙玉霞事故中的车辆损失价值进行重新鉴定，因孙玉霞提交的豫慧估字号2020074号《交通事故致损北京牌小型轿车（豫LD05522）（新能源电动汽车）损失价值的价格评估意见》由交警部门委托作出，评估机构和评估人员具有相应资质，评估程序合法，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司也未提交证据证明该评估结论明显依据不足，故中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司重新鉴定申请本院不予支持。原告孙玉霞主张的车辆折旧费，豫高法[2018]372号文件中的意见倾向于一般不支持车辆贬值损失，且本案系侵权案件，是对被侵权人财产所受损失的赔偿，事故车辆在交通事故发生时并非待售商品，侵权行为人对事故车辆是否可能进行商品交易也是缺乏预见依据的，故原告孙玉霞主张车辆贬值损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告胡建伟赔偿损失共计1280.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告孙玉霞赔偿损失共计8431.3元；三、驳回原告胡建伟、孙玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（减半收取），由被告刘运杰负担25元，由原告胡建伟、孙玉霞负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。