wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更91号罪犯孙承涛，男，1969年7月6日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，以被告人孙承涛犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。该犯于2013年4月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年1月25日裁定减去有期徒刑四个月；于2018年7月25日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙承涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在84分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙承涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分329.5分。未履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯孙承涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙承涛减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月30日起至2030年3月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8744号原告：唐新亚，男，1973年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：范靖，男，1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。原告唐新亚与被告范靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新亚、被告范靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告范靖支付本金5万元及利息17280元（银行同期存款利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年4月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，之后原告需用钱于2011年6月多次向被告催要借款，被告至今未还。被告范靖辩称：原告未实际交付借款，被告本人没有职业，原告借钱给其不符合常理，原告也没有催要过借款，期间被告在聚福园小区见过原告，原告也没有催要过借款，如果真少原告钱，原告肯定会要的，借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年4月10日，被告向原告出具借据一张，载明“今借到唐新亚人民币伍万元整（50000），从4月10日到5月10日前还清”。借条出具后一个月，原告找到被告催要借款，被告向原告说其没有收到借款拒绝偿还，双方因此发生争执。原告因找不到被告，自2014年之后一直没有催要借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据，证人证言等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效的起算自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，权利人怠于行使权利，超过诉讼时效才行使权利所产生的不利法律后果就是导致其自身丧失胜诉权。本案中，由于双方约定的还款期限为2011年5月10日，唐新亚虽然在借条出具一个月后向被告催要借款，并主张在2012、2013、2014年一直在向范靖催要借款，但未提供证据证明其主张，范靖亦不予认可。且自2014年之后唐新亚自认也并未向范靖催要借款，故本案的诉讼时效在2014年之后不存在中断、中止的情形，因此范靖提出超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐新亚的诉讼请求。案件受理费741元，由原告唐新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二一年一月二十八日书记员  朱 赛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初258号原告：陈健聪，男，1993年12月5日出生，汉族，住恩平市********巷7号。身份证号码：440************010。被告：孔嘉星，男，2001年1月9日出生，汉族，住恩平市***********。身份证号码：440************110。原告陈健聪与被告孔嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈健聪于2021年1月26日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健聪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈健聪撤诉。本案受理费25元，由原告陈健聪负担。审 判 员 姚伟强二〇二一年一月二十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执109号之四被执行人：王德林，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德林在财付通支付科技有限公司085e9858ee819b0c2faa86298@wx.tenpay.com账户内存款人民币5033.11元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执619号申请执行人高忠成,宋国民,于剑,刘典,倪咏梅,纪丽梅,王蒙,刘埕镔,张敏荣,宋国军,马学强被执行人王鹤璇本院依据已生效的（2019）黑0603刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤璇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执186号申请执行人王**。被执行人国泰建设集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终14101号法律文书，已向被执行人国泰建设集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人国泰建设集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国泰建设集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国泰建设集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国泰建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国泰建设集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国泰建设集团有限责任公司财产以人民币2526344.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年一月十八日书记员  贾刘玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保86号申请人：东莞市爱粤金属粉末有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张艳丽，广东珠光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东珠光律师事务所律师。被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：王某1。被申请人：深圳市纬海技术有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：陈某1。东莞市爱粤金属粉末有限公司与东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市爱粤金属粉末有限公司于2021年1月5日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值人民币187975.75元的财产，并于2021年1月7日交纳保全费1460元。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币187975.75元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市爱粤金属粉末有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司相应价值人民币187975.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年一月七日书记员 王月慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初3号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冷焱，男，汉族，1982年1月23日出生，曾因犯盗窃罪，于2009年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年2月19日因病被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人冷焱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人冷焱至本市洪山区街道口兆富国际门口，趁被害人郑某1走路不备之机，盗走其上衣口袋内一部苹果X手机（经鉴定价值人民币2117元）。案发后，被盗手机已销赃，未追回。公诉机关认为被告人冷焱具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人冷焱有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人冷焱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冷焱于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某1人民币二千一百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二一年一月十二日书记员  徐峥琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终633号 上诉人（原审被告）：庄思雄，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。统一社会信用代码：91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该行董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市西滨镇废品回收有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350582705232901E。 法定代表人：王宽耐。 被上诉人（原审被告）：漳州华荣纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市角美镇吴宅村。统一社会信用代码：91350681779635762A。 法定代表人：庄思雄。 被上诉人（原审被告）：王宽耐，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄思雄因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司、福建省晋江市西滨镇废品回收有限公司、漳州华荣纸业有限公司、王宽耐金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄思雄在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄思雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执72号汪礼成（申请执行人）、程亮（被执行人）：汪礼成与程亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，（未执行到位的552元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月19日将该款转付给汪礼成（申请执行人）。至此，汪礼成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执909号之三申请执行人杨再华，男。被执行人潘飞，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘飞账户内存款人民币23590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月二十九日书记员傅恩源
黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执恢30号 王建华： 你／你单位与宋金勇的借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2019-12-19作出的（2019）冀0983执3971号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人宋金勇于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：99×××80 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：李霄飞联系电话：581×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8772号申请执行人：刘兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨凤英，女，1955年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘兵与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初21号法律文书已发生法律效力。刘兵已向我院申请执行，要求杨凤英赔偿人民币共计3424040元。本院于2020年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨凤英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨凤英无存款、查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘兵申请执行的3424040元赔偿款已执行0元，尚有3424040元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨凤英高消费及有关消费,已将杨凤英纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨凤英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  杜潇潇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21991号 原告：陈明珠，女，汉族，1993年12月10日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：崔佳豪，男，汉族，1996年8月10日出生，住安徽省池州市石台县。 原告陈明珠与被告崔佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈明珠委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼,被告崔佳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈明珠向本院提出诉讼请求：1.判令崔佳豪立即向陈明珠偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2019年12月12日起计至实际偿还之日止）；2.判令崔佳豪向陈明珠赔偿律师费6000元；3.判令本案的诉讼费由崔佳豪承担。事实与理由：崔佳豪于2019年12月12日向陈明珠借款5万元，双方签订借款合同，约定借款金额5万元，月息1%，借款期限为2019年12月12日至2020年6月11日，并约定“乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用”。签订合同当日，陈明珠将款项转至崔佳豪指定的银行账户。后借款期满，崔佳豪仍拒不还款，故陈明珠提起诉讼。 崔佳豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日，陈明珠与崔佳豪签订《借款合同》一份，确认陈明珠向崔佳豪借款5万元，借款期限为2019年12月12日至2020年6月11日，月利率1%，崔佳豪指定其名下尾号为8011的中国邮政储蓄银行账户收款，崔佳豪未按照该合同约定偿还借款的，应承担陈明珠为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。当日，陈明珠通过银行账户向崔佳豪尾号为8011的银行账户转账50000元。 陈明珠以崔佳豪未还款为由委托律师诉至本院，为此支付律师代理费6000元。 以上事实，有《借款合同》、银行交易明细、《诉讼委托代理合同》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。崔佳豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈明珠以《借款合同》、银行交易明细主张与崔佳豪存在合法的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，崔佳豪应偿还陈明珠借款本金5万元。案涉借款约定月利率1%，现陈明珠主张崔佳豪按照月利率1%支付自2019年12月12日起至实际还款之日止的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈明珠依约要求崔佳豪承担律师代理费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔佳豪应于本判决生效之日起十日内偿还陈明珠借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率1%，自2019年12月12日起计至实际还清之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取656元，由崔佳豪负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月二十日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人杨登徐，男，1989年5月25日出生，汉族，居民身份证住址重庆市大足县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7488号民事判决书，本院依法向被执行人杨登徐送达执行通知书，责令被执行人杨登徐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金114550.17元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21764.53元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金114550.17元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息9101.01元（以欠款本金114550.17元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1729.5元，承担本案执行费1945元，合计149090.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨登徐的财产，限额149090.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初119号 原告：张经伟，男，1955年9月8日出生，住福建省寿宁县。 被告：嘉华生鲜超市，住所地福建省泉州市鲤城区东街332-334号。 法定代表人：李翠玲。 原告张经伟与被告嘉华生鲜超市人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现张经伟于2021年1月28日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，张经伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许张经伟撤诉。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由张经伟负担。 审判员  郑立群 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 纯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终298号上诉人（原审原告）：晋城支点文化传播有限公司。住所地：晋城市开发区文昌东街1673号。法定代表人：王辉，任经理。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1984年4月19日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李秀峰，女，1986年8月6日生，汉族，住高平市,系李**之妻。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。原审第三人：中国联合网络通信有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区泽州路1636号。法定代表人：李芳，任总经理。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。上诉人晋城支点文化传播有限公司（以下简称支点公司）因与被上诉人李**及第原审三人中国联合网络通信有限公司晋城市分公司（以下简称联通晋城公司）劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人支点公司的委托诉讼代理人吴士杰，被上诉人李**及其委托诉讼代理人李秀峰、郭乐之，原审第三人联通晋城公司的委托诉讼代理人王英到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人支点公司上诉请求：1.依法撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初2738号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人严重违反用工规定，上诉人依法解除劳动合同，所以不需要支付赔偿金；二、本案《解除劳动通知书》有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，《解除劳动合同通知书》合法有效，上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系；三、原审法院认定高劳仲裁（2020）第11号仲裁裁决书已经发生效力，缺乏事实理由与法律依据；四、高劳仲裁（2020）第11号仲裁裁决书确实存在严重错误，该裁决书第3页认定“申请人于2003年1月到被申请人处工作建立劳动关系”，而被申请人于2004年7月28日方成立，何来2003年就存在劳动关系，显然该裁决书存在认定事实错误。被上诉人李**辩称，一审法院按撤诉处理以后，根据司法解释，劳动仲裁裁决生效，申请撤诉和按撤诉处理是相同的效果，一审裁定有事实根据，符合法律规定，应当维持。原审第三人联通晋城公司述称，同意上诉人意见。支点公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告解除劳动合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：高平市劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出高劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书，原告于2020年7月15日收到该裁决书。2020年7月28日，原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年9月1日作出（2020）晋0581民初2145号民事裁定书，以原告未按期足额补交案件受理费为由按撤诉处理。原告于2020年9月10日再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为高劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书是否发生法律效力？《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后的劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉后，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。原告于2020年7月28日向一审法院提起诉讼后，因未补缴诉讼费按撤诉处理，后（2020）晋0581民初2145号民事裁定书已送达当事人并生效。按撤诉处理虽不同于申请撤诉，但本质上都是放弃诉讼的意思表示，申请撤诉是通过语言表示，按撤诉处理是以行为表示，法律效果是相同的，参照上述解释，高劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告再次起诉缺乏法律依据，不予支持。原告以《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”及法院受理原告起诉的案件可视为期间顺延为由，称原告再次起诉符合法律规定，原告起诉之前已有高劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书，故不同于一般的民事案件的再次起诉，且立案亦不意味着期间顺延，故原告的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后的劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告晋城支点文化传播有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于一审法院驳回起诉是否适当。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，一审法院作出的（2020）晋0581民初2738号民事裁定，虽是按支点公司撤诉处理，但按撤诉处理与准予撤诉的法律后果相同，上诉人主张按撤诉处理不适用前述司法解释本院不予采信，现高平市劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决已发生法律效力，支点公司就该裁决书再次提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉，一审法院驳回支点公司的起诉正确。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，一审裁定案件受理费由支点公司负担不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决在诉讼费用的负担上适用法律错误，本院予以纠正，其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人一审预交的案件受理费5元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 郭永会审 判 员 王灵丽 二〇二一年一月二十六日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终44号 上诉人（原审被告）：本溪市住房保障服务中心，住所地本溪市平山区。 法定代表人：顾军，该中心主任。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹恒儒,男，汉族，1940年8月4日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：詹克刚，男，汉族，1968年10月15日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审被告：施凤敏，女，汉族，1967年12月29日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审被告：陈杰，男，汉族，1963年12月2日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审被告：汪绍军，男，汉族，1952年6月17日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审被告：么左清，男，汉族，1956年11月11日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 原审被告：季克俊，男，汉族，1934年9月20日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人本溪市住房保障服务中心因与被上诉人詹恒儒、原审被告施凤敏、陈杰、汪绍军、么左清、季克俊财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市住房保障服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹恒儒的诉讼请求；本案诉讼费由詹恒儒负担。事实和理由：1、下水主管道堵塞并非本溪市住房保障服务中心造成，故本溪市住房保障服务中心不应承担主要赔偿责任；2、一审判决责任比例显失公平；3、评估项目中卫生间（含拆除）、坐便（含安装）、地砖三项评估项目及数额有异议，应予扣除。 詹恒儒辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 詹恒儒向一审法院提出诉讼请求：1、判令本溪市住房保障服务中心、施凤敏、陈杰、汪绍军、么左清、季克俊承担连带赔偿责任，赔偿詹恒儒损失共计15000元；2、本案的诉讼费、保全费、执行费由本溪市住房保障服务中心、施凤敏、陈杰、汪绍军、么左清、季克俊承担。 一审法院认定的事实：詹恒儒与施凤敏、陈杰、汪绍军、么左清、季克俊系同一单元楼上楼下邻居，本溪市住房保障服务中心系詹恒儒居住小区的物业公司。詹恒儒在家居住较少，偶尔回家一次，于2020年6月28日（施凤敏于2020年6月25日）发现卫生间坐便反水致家中的地板、地砖、墙面、门、坐便、柜门、冰箱等受到污水浸泡，到本溪市住房保障服务中心报修。经查，反水原因是主管道发生堵塞，导致流水不畅。郭家社区和铁山派出所未调解成功，故引起诉讼。经法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对财产损失价值进行鉴定，认定损失为14960元，詹恒儒为此支付鉴定费700元。 一审法院认为，本溪市住房保障服务中心作为郭家社区的物业管理者，应当按照物业管理服务内容对小区房屋共用设施设备及其运行进行日常维护和管理。通常情况下，物业公司对于下水主管道的检修、维护工作主要包括定期对下水主管道底端进行清掏，对污水井和化粪池进行检查。该案中，下水主管道的堵塞系大量的油污和各种残留物累积造成，并非短时间形成，如果服务中心日常巡查、防范到位，定期清理，是可以防止堵塞情况发生的。虽然服务中心在接到詹恒儒报修后，及时赶到现场进行维修疏通，避免了损失继续扩大，但作为涉案房屋的物业管理者，其并未按照物业管理服务的内容履行疏通管道、维护管道畅通的义务，主观上存在过错，其过错行为与詹恒儒卫生间坐便反水造成财产损失之间存在因果关系，故服务中心应承担主要的赔偿责任。因詹恒儒在家居住较少，不能及时发现问题并通知服务中心，存在疏于管理房屋设施的行为，对自己的经济损失应承担次要责任。因詹恒儒未能提供充分有效的证据证明下水道被特殊物品堵塞且与楼上业主有关，应承担举证不能的法律后果。综上所述，詹恒儒要求本溪市住房保障服务中心赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，具体数额结合价格评估结论书及双方当事人的责任比例予以确定。本溪市住房保障服务中心承担百分之七十责任，詹恒儒承担百分之三十责任为宜，施凤敏、陈杰、汪绍军、么左清、季克俊无责任。 一审法院判决：一、被告本溪市住房保障服务中心于判决发生效力后一次性赔偿原告詹恒儒经济损失人民币10472元；二、驳回原告詹恒儒的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告本溪市住房保障服务中心承担；鉴定费700元，由原告詹恒儒承担210元，被告本溪市住房保障服务中心承担490元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本溪市住房保障服务中心作为郭家社区的物业管理者，未按照物业管理服务的内容履行疏通管道、维护管道畅通的义务，主观上存在过错，其过错造成詹恒儒卫生间坐便反水财产损失，一审判决本溪市住房保障服务中心承担百分之七十责任并无不当，本院应予维持。关于本溪市住房保障服务中心提出下水主管道堵塞并非本溪市住房保障服务中心造成，判决其承担责任比例不公平一节，因其对该管道有维护义务，应承担主要赔偿责任：关于对评估数额异议问题，证据不足，本院不予支持。 综上，本溪市住房保障服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六十二元，由上诉人本溪市住房保障服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3138号申请人：广州品鑫检测控制系统设计有限公司（以下简称品鑫公司），住所地：广州高新技术产业开发区科学大道中科汇一街****。法定代表人：孙治兵，该公司总经理。被申请人：湖北泰和电气有限公司（以下简称泰和电气公司），住所地：襄阳市高新区追日路**。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。申请人品鑫公司与被申请人泰和电气公司承揽合同纠纷一案，申请人品鑫公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值330000元的财产并提供了担保。被申请人泰和电气公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥德赛牌小型普通客车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车一辆作为反担保。本院经审查认为，申请人品鑫公司、被申请人泰和电气公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封湖北泰和电气有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××**的奥德赛牌小型普通客车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二一年一月十五日书记员 宗弋淳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢8号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0310号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款92640元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执402号申请执行人李小怀，女性，1985年06月04日出生，其他，住贵州省纳雍县。被执行人陈照松，男性，1967年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈照松银行存款人民币43363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初80号 原告：黄哲聪农户。 户主：黄哲聪，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。 被告：陈全寿，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄哲聪农户与被告陈全寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄哲聪农户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄哲聪农户撤回起诉处理。 审 判 员 赵艺兴 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他40号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。被执行人：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-2-2603号A区。被执行人：洛阳千品国色商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道王城大道世贸大厦A座5楼。被执行人：杨享灿，男，汉族，1993年12月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨永庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张文荣，女，汉族，1967年7月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王旭，女，汉族，1964年2月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张乐兴，男，汉族，1962年12月3日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、杨享灿、杨永庆、张文荣、王旭、张乐兴借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3216号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3216号民事判决由西工区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送西工区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初11号之一申请人：宁波福臻科技发展有限公司。住所：浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼3号121室。法定代表人：赵春丽，职务：执行董事。统一社会信用代码：91330206688041360Q。委托代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204202010196206，代理权限为特别授权。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806，代理权限为特别授权。被申请人：盐城悍阳新能源科技有限公司。住所：盐城市滨海县城玮西路北侧碧水绿都20/23幢117室。法定代表人：李运祥，职务：执行董事。统一社会信用代码：91320922MA1P5BD1XR。被申请人：卓阳能源集团有限公司。住所：上海市奉贤区青村镇吴房村1033号2幢。法定代表人：闫娟，职务：总经理。统一社会信用代码：91310120071215869。原告宁波福臻科技发展有限公司诉被告盐城悍阳新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁波福臻科技发展有限公司于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司账户中的存款1965027.19元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司自愿为申请人的申请提供担保，电子保险保函凭证编号：6533330181820200000016，若申请人保全错误，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人宁波福臻科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询并在1965027.19元限额内冻结被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司银行账户存款。冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止。二、在1965027.19元限额内限制被申请人卓阳能源集团有限公司支付被申请人盐城悍阳新能源科技有限公司涉及“关岭县岗乌卓阳农业光伏电站”项目的工程款项，冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止。案件保全费5000元，由申请人宁波福臻科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文玉二〇二一年一月十三日法官助理 刘 猛书 记 员 张志磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执81号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱开军，男，汉族，1982年1月16日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱开军融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1480号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人朱开军发出执行通知书，责令被执行人朱开军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱开军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱开军的银行存款计人民币71997.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1126民初82号 原告：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：江西万华生态家居有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县工业园区南岩小区，统一社会信用代码91361126MA367NUJ5D。 法定代表人：杨章发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊川，男，1963年3月9日出生，江西万华生态家居有限公司职工，特别授权代理。 原告王德峰与被告江西万华生态家居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告王德峰诉称，1、判令被告立即归还借款本金224.76万元，利息144217元，暂按15.4%利率计算至2020年12月5日止，之后利息另行计算至归还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2019年6月19日，原告与江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称为“福潞祥公司”）代理人沈俊川，就福潞祥公司承揽被告基建项目工程签订了投资协议，根据协议约定：由原告一次投资500万元用于项目的启动资金，且资金指定汇入被告的银行账户。按照约定被告与原告于2019年6月21日签订了《借款协议》，原告当天也通过银行转账将启动资金500万元汇入了被告的银行账户。被告也按《借款协议》约定在收到500万元启动资金的三天内退还了原告资金224万元。剩余的276万元则应由福潞祥公司出资退回启动资金。于是2019年10月12日福潞祥公司将原告的剩余启动资金276万元汇至被告账户。又于2020年元月9日，由福潞祥公司代理人沈俊川以书面的形式催促被告将该退资金退还给原告。 由于该退款已被被告挪用，没有及时退款给原告，所以被告于2020年5月13日与原告补签了一份《融资协议》，协议中被告承诺：“根据2019年6月21日的借款合同，本公司同意自2019年10月12日开始按276万元月息二分计算利息收益给原告，还款时间为2020年6月30日”。 《融资协议》签订后，被告于2020年7月3日归还原告本金51.24万元，利息48.76万元，合计归还人民币100万元。还款后被告还承诺剩余的欠款确保在7月底一次付清本息。但被告再次违约，至今不予还款。 综上所述，被告擅自挪用、拖欠原告的资金，给原告造成了很大的经济损失，其行为严重地损害了原告的合法权益，原告为依法维护自身的合法权益不在遭受侵害，特具此状，诉至贵院，望贵院依法支付原告的全部诉请。 本院经审查认为，被告在首次开庭前提交双方在2020年9月20日签订的《借款协议》，以协议第七条约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向上饶仲裁委员会申请仲裁”为由提出异议，请求驳回原告的起诉。因该约定系《借款协议》中订立的仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条的规定，被告异议成立，原告应向选定的仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇二一年一月二十九日 书记员  项昕宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保140号申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙），住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号B-267地块，统一社会信用代码91500242MA5UAQUY8X。执行事务合伙人重庆恒禄源企业管理咨询中心，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号B-252地块，统一社会信用代码信用代码91500242MA5U9DD945。投资人李勇。委托代理人于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被申请人钟笛，男，汉族，1976年02月27日出生，重庆市巴南区。被申请人刘颂，男，汉族，1977年07月09日出生，重庆市渝中区。重庆仲裁委员会在仲裁重庆普科企业管理中心（有限合伙）与钟笛、刘颂合同纠纷一案中，申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值2271042.17元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第3395号函将申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）的申请提交至本院，永安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆普科企业管理中心（有限合伙）缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更93号 罪犯翁江，男，1974年9月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月12日作出（2007）宝刑一初字第032号刑事附带民事判决，以被告人翁江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿35000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第311号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00068号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1719号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1554号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯翁江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翁江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯翁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯翁江的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2028年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初175号原告张庆连，男，汉族，1966年12月19日出生，住吉林省东辽县。被告辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社法定代表人陈树航。委托诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者，一般代理。原告张庆连诉被告辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社（以下简称宏祥合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张庆连,被告宏祥合作社委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆连向本院提出诉讼请求,1请求法院判令被告立即偿还原告的借款9万元及利息（从2017年4月16日开至实际给付之日止.利息按照月利率1分计算）。2诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2017年4月16日，因被告急需资金用于饲养种畜和进饲料向原告借款9万元，约定月利息1分，原告多次向被告所要未果，故起诉贵院，维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还原告的借款9万余元及利息。宏祥合作社辩称，借款事实存在，9万元已经收到，经营养殖场亏损，因此没有给付案涉借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年4月16日，宏祥合作社向张庆连借款90,000.00元。约定利息计算方式为月利率1分即年利率12%.此款本金和利息未予给付，现张庆连诉至法院。本院认为：张庆连举出债权债务凭证即“欠条”对案涉债权债务存在予以证明，宏祥合作社对向张庆连借款无异议并表示案涉90,000.00元款项已实际收到。故案涉债权债务关系明确，民间借贷法律关系依法成立，本院对此予以确认。张庆连应承担偿还借款本金及利息的法定责任。对于张庆连利息事项诉求，借贷双方明确约定案涉借款利息计算方式为月利率1分即年利率12%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二十五条之规定，判决如下：被告辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社于本判决生效后三日内日给付原告张庆连90,000.00元及利息（从2017年4月16日起至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年一月二十九日书记员 胡浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3148号原告：黄金刚，男，1985年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：黄长江（黄金刚之父），1957年11月12日出生，汉族。被告：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人。被告：安国祥，男，46岁，汉族，住河南省商丘市。原告黄金刚与被告安记威、安国祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告黄金刚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金刚撤诉。审判员  孙留意二〇二一年一月十三日书记员  王 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执499号之一申请执行人：申玉虎，男，1966年12月27日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙顺宝米业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MBNHG0C,住所地:盱眙县。法定代表人：阮红顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人申玉虎与被执行人盱眙顺宝米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区江能工贸东侧不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区江能工贸东侧不动产***，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十五日书记员  张 智
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初2号原告：梁雪梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：442************048。被告：李维民，男，1969年10月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：442************079。本院在审理原告梁雪梅诉被告李维民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪梅撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告梁雪梅负担。审判员  邓耀辉二〇二一年一月二十日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初17号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：王艳兰，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年9月9日被凤庆县公安局监视居住；2020年12月24日，2021年1月7日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王艳兰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人王艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月6日8时34分左右，被告人王艳兰醉酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车沿滇红路由南向北行驶，行驶至滇红路凤习路口加油站时与禹某（载洪某）驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成禹某、洪某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，民警对王艳兰进行检测，其血样中的乙醇含量为106.50ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车，经凤庆县公安局交通警察大队认定，王艳兰和禹某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王艳兰违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳兰认罪认罚，可从宽处罚；被告人王艳兰刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人王艳兰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人王艳兰在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人王艳兰的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第05352号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳兰违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王艳兰在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人王艳兰认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人王艳兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年一月十三日书记员  吴艳珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢28号申请执行人：天津晟宏伟业装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子村老货场6号仓库，统一社会信用代码91120116MA05NLA240。法定代表人：徐素朋，总经理。被执行人：滕学森，男，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116执5007号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕学森存款141805（1997元）元或查封、扣押、划拨等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十二日书记员  郝金亮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初21号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：李潇键，男，1988年08月26日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告李潇键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告李潇键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39050.18元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（39050.18元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告李潇键在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年07月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额58557.99元，但被告实际收到借款金额为47500.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 李潇键未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李潇键在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年07月19日开始，李潇键通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为58557.99元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司通过银行转账方式向李潇键发放借款47500.00元。李潇键在获得借款后，先后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计9873.61元。后中航信托股份有限公司将对李潇键享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李潇键在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向李潇键发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了李潇键，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，李潇键应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即李潇键应向原告返还37626.39元（47500元-9873.61元）。以上合计，李潇键应向原告返还37626.39元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李潇键于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司37626.39元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告李潇键负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执15号之一 申请执行人：咸阳巨源工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办南上召高干渠东，社会统一信用代码91611103677925283J。 法定代表人：于新军,该公司执行董事。 被执行人：李娜，女，汉族，1984年10月16日生，居民身份证号码61011519841016****，住西安市临潼区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年一月十五日 书记员  巨应军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初926号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：黄蒙生，男，1989年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄蒙生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终223号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。法定代表人：杨冰，该公司经理。被上诉人(原审原告)：枣阳市直机关幼儿园，住所地枣阳市人民北路49号。法定代表人：崔红，该园园长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人枣阳市直机关幼儿园保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司提出上诉后，一审法院受本院委托于2020年11月19日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费830元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年一月七日书记员  闫梦颖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1494号申请执行人：麻某，女,汉族。被执行人：管某某，女，汉族。本院在执行麻某与管某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，轮后查封了被执行人名下有位于海勃湾区新华东街36号09、新华东街北2号万联百货132室房屋两处；查封了和平西街北一街坊7栋13号、人民南路万客隆商厦10号B245室房屋两处，该两处房屋均有抵押，申请人不同意评估拍卖，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十七日书记员  王 波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执407号申请执行人王洋洋被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初10号申请人：王艳龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李江涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人王艳龙与被申请人李江涛买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李江涛银行存款77000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十七日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢5号 连州市龙潭峡谷百果庄园有限公司、广州浩源体育器材有限公司： 连州市龙潭峡谷百果庄园有限公司与广州浩源体育器材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月20日（前）向申请执行人主动履行了50000.00元，申请执行人于2020年12月23日向本院递交了结案申请书。至此，连州市龙潭峡谷百果庄园有限公司向本院申请执行的（2018）粤1882民初1436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初578号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张念学，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:刘爱清，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:张进才，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张念学、刘爱清、张进才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩、被告张念学、张进才到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.张念学、刘爱清偿还农村商业银行借款本金292650元、期限内利息5537.09元及逾期利息(自2018年4月28日起至2018年7月3日止的利息，以本金293000元为基数；自2018年7月4日起至2019年7月9日止的利息，以本金292700元为基数；自2019年7月10日起至该借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金292650元为基数；均按月利率10.875‰计算)；2.张进才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，张念学从农村商业银行借款293000元，到期日为2018年4月27日，期限内月利率7.25‰，到期后按月利率10.875‰计算。该借款由刘爱清承担共同还款责任，由张进才承担连带偿还责任。借款期间被告偿还了借款利息162.97元。借款到期后，经农村商业银行催要，被告偿还了农村商业银行借款本金350元，至今尚欠借款本金292650元及相关利息未还，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 张念学辩称，我这几年厂里出了点事，再加上厂里的效益不好，导致自己经济困难。 张进才辩称，协助张念学偿还借款本金。 刘爱清未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2017年5月2日，张念学与农村商业银行签订个人借款合同，约定借款金额293000元、借款期限为2017年5月2日至2018年4月27日，月利率为7.25‰，逾期利息按月利率10.875‰计算。刘爱清与张念学系夫妻关系，刘爱清自愿与张念学共同对债务承担还款责任，并承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，同意代为偿还贷款本息、罚息及相关费用。 二、担保情况。2017年5月2日，张进才作为保证人与农村商业银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年7月4日，张念学偿还借款本金300元，于2019年7月10日偿还借款本金50元，共计偿还本金350元，支付利息162.97元，剩余借款本息未偿还。2018年5月6日、2018年11月3日，农村商业银行向张念学、张进才送达贷款催收通知书，要求张念学履行还款义务、张进才履行担保责任，二人在通知书上签字、捺印。 本院认为，张念学与农村商业银行于2017年5月2日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，张念学及共同还款人刘爱清未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，张念学、刘爱清欠付本息共计298187.09元，逾期利息依约应自2018年4月28日起至2018年7月3日止的利息，以本金293000元为基数；自2018年7月4日起至2019年7月9日止的利息，以本金292700元为基数；自2019年7月10日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金292650元为基数，均按月利率10.875‰计算。农村商业银行要求张进才为上述借款本息承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告刘爱清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张念学、刘爱清于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息298187.09元及逾期利息（自2018年4月28日起至2018年7月3日止的利息，以本金293000元为基数；自2018年7月4日起至2019年7月9日止的利息，以本金292700元为基数；自2019年7月10日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金292650元为基数，均按月利率10.875‰计算）； 二、被告张进才对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张念学、刘爱清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2886元，保全费2120元，共计5006元，由被告张念学、刘爱清、张进才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  田莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初704号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：王璐璐，女，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告王璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告王璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金107966.4元及利息8119.34元、罚息4903.47元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额200000元，借期5年，自2017年1月11日至2022年1月11日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告王璐璐未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，借款人王璐璐与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额200000元，用于住房装修；借款期限自2017年1月11日至2022年1月11日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，王璐璐就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为庐阳区农科南路40号学院里小区B-14栋1702室。 2017年1月12日，九江银行合肥屯溪路支行向被告王璐璐发放贷款200000元。王璐璐自2019年8月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金107966.4元、拖欠利息8119.34元、罚息4903.47元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年8月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告王璐璐清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告王璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告王璐璐签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告王璐璐于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金107966.4元及截至2020年12月8日的利息8119.34元、罚息4903.47元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告王璐璐已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元，由被告王璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5717号申请执行人：芦书花，女，1954年8月21日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：徐亚鹏，男，1994年10月22日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李小瑞，女，1986年4月14日，汉族，住河南省原阳县。本院在执行芦书花与徐亚鹏、李小瑞交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，2020年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初6800号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方协商,还款金额共计29627.00元。二、被执行人徐亚鹏于2020年12月29日偿还申请人15627.00元。三、剩余款项被执行人徐亚鹏于2021年2月7日前全部偿还完毕。四、如被执行人徐亚鹏未按上述和解协议履行，申请人芦书花按照（2020）豫0184民初6800号民事判决书继续申请执行。五、双方无争议。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5717的执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月六日书记员  周 占
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执24号申请执行人：邵小节，女，1969年2月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：彭青花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永济市。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人邵小节与被执行人彭青花、李晓民借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1746号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭青花、李晓民银行账户存款931266元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月六日书记员  李炎洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初12号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：倪萍，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，，住广西全州县 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月27日 原告诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2．依法判令被告倪萍向原告偿还借款本金300000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年11月6日应付利息合计为49337.21元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；3．依法确认原告对被告倪萍提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰山路凤凰花园二期第16幢1单元402号建筑面积为129.23㎡房屋［不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第00 00680号］拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告倪萍与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，对应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告倪萍与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇凤凰山路凤凰花园二期第16幢1单元402号建筑面积为129.23㎡房屋［不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号］为被告倪萍向城北支行借款300000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权和担保权的费用。2018年3月13日经全州县不动产登记局登记，设立了抵押权。2018年3月16日城北支行向被告发放贷款300000元，执行年利率7.125%，贷款到期日为2021年3月6日。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催收未果。截至2020年11月6日被告仍欠原告贷款本金300000元、利息合计（含复利、罚息）49337.21元。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告倪萍答辩意见：对原告诉请的事实及理由无异议，借款及抵押属实，但目前资金困难，待经济好转后归还。 查明事实：2018年3月7日，被告倪萍与原告的分支机构城北支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月6日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日 起计收复利，担保方式为抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定，若借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权，并有权要求借款人按合同约定支付违约金等。同日，被告倪萍与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇凤凰山路凤凰花园二期第16幢1单元402号建筑面积为129.23㎡房屋［不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号］为被告倪萍向城北支行借款300000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权和担保权的费用。后原告为案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权［桂（2018）全州县不动产证明第0001500号］。2018年3月16日城北支行向被告发放贷款300000元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。截至2020年11月6日被告仍欠原告贷款本金300000元、利息合计（含复利、罚息）49337.21元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告倪萍签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告倪萍未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约且达到原告主张贷款本息提前到期、合同解除的条件，被告倪萍应承担违约责任。本院对原告主张解除合同、要求被告倪萍偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告倪萍提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对被告倪萍提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 判决主文： 一、解除原告广西全州农村合作银行与被告倪萍于2018年3月7日签订的《个人借款合同》； 二、被告倪萍应归还原告广西全州农村合作银行借款本金300000元并支付利息49337.21元（含复利、罚息）［该利息计算至2020年11月6日止，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止］； 三、原告广西全州农村合作银行对被告倪萍提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰山路凤凰花园二期第16幢1单元402号建筑面积为129.23㎡房屋［不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第××号）］拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条。 诉讼费：案件受理费6540元，简易程序减半收取3270元（原告已预交），由被告倪萍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6540元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗玉荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更12号罪犯李肆宪，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沾刑初字第149号刑事判决，以被告人李肆宪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币46000元。宣判后，被告人李肆宪不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李肆宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李肆宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分418.9。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李肆宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李肆宪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终209号上诉人（原审起诉人）：杜萍，女，1949年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人杜萍因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初326号行政裁定，向本院提起上诉。杜萍上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人杜萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初67号申请人：谢绍花，女，1978年6月5日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：吴小平，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴春梅，女，1989年12月10日生，汉族，住江西省井冈山市。第三人：陈良，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省井冈山市。申请人谢绍花诉被申请人吴春梅、第三人陈良赠与合同纠纷一案，申请人谢绍花于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吴春梅价值429173.06元的财产。申请人谢绍花已提供担保。本院经审查认为，申请人谢绍花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴春梅名下的429173.06元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2665.87元，由申请人谢绍花预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖如兵二〇二一年一月十三日书记员  王 君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执336号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：张增连，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：罗柳西，男，1988年09月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在移送执行张增连、罗柳西罚金一案中，向被执行人张增连、罗柳西发出执行通知书，责令被执行人张增连、罗柳西并向本院缴纳罚金9733元，但被执行人张增连、罗柳西未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张增连、罗柳西存款9733元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初278号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：郑景，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告郑景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑景的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郑景的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告郑景的起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员  周琳二〇二一年一月二十五日书记员  兰洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初195号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。