广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初8392号原告：郑健康，男，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：钟文杰，男，1994年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。原告郑健康诉被告钟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健康，被告钟文杰的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币2798000元借款；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币279800元（截止2020年2月25日，具体计算方式请见：逾期违约金计算表）及至实际清偿之日的逾期违约金；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确利息以279.8万元为基数，自2019年9月25日按年利率24%计算逾期利息至2020年2月25日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告口头允诺借款给被告，并于2018年7月2日-2019年8月10日期间，原告多次通过银行转账（被告指定账户分别为的民生银行帐号62×××46、平安银行帐号62×××61）、支付宝（支付宝账号：158××××4433）、微信（微信账户：×××）不同转账方式以及现金借给被告共计人民币2800000元（请见证据1:银行转账、支付宝、微信转账记录及明细）。2019年8月26日，被告就2018年7月2日-2019年8月10日期间从原告处所借到的款项向原告补充出具两份借条，两份借条借款金额分别为65万元整（请见证据2:借条（65万元））、215万元整（请见证据3:借条（215万元））。此外，两份借条统一约定“借款人钟文杰（被告）承诺自愿以本人名下所有的资产、权利为该笔借款作为担保”以及“本借款期限1个月内归还，借款人（被告）如逾期按每月本金30%作为违约金付给甲方（原告）”。根据上述2份借条约定，在借款期限到期后，原告多次催被告还款，2020年1月7日，被告通过微信转账方式偿还原告人民币2000元（请见证据4:被告还款记录）。经原告通过微信等方式多次催告被告偿还所借原告剩余借款，然而被告以各种理由推脱拒不偿还原告出借其剩余款项。截至起诉时，被告仍未偿还拖欠原告的到期借款款项。综上所述，被告以各种理由推脱拒不偿还所欠原告的到期剩余借款款项的行为己经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及原被告双方借条约定，特此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告钟文杰辩称：一、原、被告之间并不存在真实的互助性质的民间借贷关系，原告在一定期间内多次反复向被告有偿出借资金进行高利贷属于反复性、经常性、盈利性的职业放贷行为。从原、被告在本案中提交给法庭的银行交易记录、支付宝以及微信转账记录可知，原、被告从2017年开始至2019年进行了数百次交易资金往来交易，且数额巨大，有时甚至在同一天进行相互多次转账的情况，显而易见，存在于双方之间的这些大金额，反复拖欠的资金往来并非真实的互助性质民间借贷行为，而是原告向被告反复多次有偿出借资金进行高利贷的职业放贷行为。二、原告提交给法庭的借条内容与客观事实不符，被告只需退还原告转款差额15万多一点即可。三、退一步讲，如果本案最终仍被认定为合法的借贷关系，关于借款的本金、利息计算，应基于客观事实及法律规定予以认定，而不能仅仅以借条上的金额来予以认定。经审理查明：被告于2019年8月26日出具了两份借条，均载明被告钟文杰因资金周转需要向原告郑健康借款，一份金额为65万元，一份为215万元，借款期限均为1个月归还，借款人钟文杰承诺自愿以本人名下所有的资产、权利为该笔借款作为担保，如逾期则每月按本金30%作为违约金付给原告，备注：钟文杰已收到郑健康上述金额。被告钟文杰在该两份借条中有其姓名的地方及金额等处还加按手印。原告还提交了被告在不同时间出具的借条，其中载明的金额大致能与原告转账交付的金额对应。原告提交了其向被告转账的流水，显示其从2018年7月至2019年8月通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告出具款项，原告称还向被告交付现金共计2.5万元。被告确认银行转账、微信、支付宝转账的金额，但对现金部分不予确认。被告提交了其与原告之间从2019月3月至2019年8月21日之间的往来明细，包括银行账户转账、微信、支付宝转账。原告对此予以确认。以上事实，有银行流水、微信转账凭证、支付宝转账凭证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据上述查明的事实，原告向被告转账支付借款，被告签署借条确认收到款项，并在借条中约定借款期限、逾期违约金等，双方成立借贷关系，对于尚未清偿的本息，被告应承担还本付息之责。关于借款的本金，两份借条的金额加起来为280万元，原告提交了大部分的转账凭证，对于现金交付的2.5万元，因被告不予确认，原告亦未提交其他证据证实交付情况，故对现金交付的2.5万元，本院不予确认，即实际的本金为277.5万元（280万元-2.5万元），被告辩称其签署借条时并未详细查看，故金额不准确，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，其提交的银行流水亦显示其与原告及其他案外人之间的款项往来非常频繁，金额亦相对较大，说明其经常从事金融活动，具备相对较多的金融知识，且其在借条上的关键字眼处（如名字、金额、身份证号码等）都加按了手印，同时其提交的流水均是在2019年8月26日出具两份借条出具之前的，考虑到原、被告之间款项往来频繁，这两份借条一定程度上可以算是双方的结算，故之前的款项往来明细并不具备推翻该借条金额的作用，故对其没有核对就签署借条的辩解，本院不予采信。原告称被告之后偿还了2000元，算作是本金，被告对此予以认可，故剩余本金为277.3万元。关于利息，借款期限内未约定利息，逾期违约金按每月本金30%计算，该标准超出法律的规定，原告自行调整为自2019年9月25日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟文杰于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金2773000元及利息（以2773000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑健康的其他诉讼请求。若被告钟文杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15711.2元，由被告钟文杰负担14925元，原告郑健康负担786.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二一年一月十九日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。