wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初36号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈才志（曾用名：陈才富），男，1985年4月17日出生，汉族，初中，厨师，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因故意伤害罪，于2008年9月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月21日被重庆市合川区公安局抓获并被该局刑事拘留，于同年11月12日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈才志犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日0时许，被告人陈才志在被害人包某（系陈才志的妻子）租住的位于重庆市合川区房屋卧室内，看到一名叫李某的男子坐在包某的床上，因怀疑包某出轨，遂上前殴打李某，李某急忙夺路躲闪。后被告人陈才志发现一把剪刀，遂持剪刀继续追赶。此过程中，包某均在用手拉扯被告人陈才志，试图阻止其伤害李某。包某维护李某的行为更加激怒了被告人陈才志，被告人陈才志遂用手中的剪刀将包某刺伤，致包某心肺受损。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，包某的人体损伤程度属重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈才志作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈才志自动投案并积极对被害人进行施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极支付被害人的医药费并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈才志故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈才志主动投案自首并如实供述自己的罪行，依可以从轻或减轻处罚。被告人陈才志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈才志有期徒刑一年六个月。被告人陈才志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈才志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈才志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年一月二十九日书记员  左芯瑜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘锐康，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣怡，重庆成龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：甘小卿，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人甘锐康因与被申请人胡晓容、甘小卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川16民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘锐康申请再审称，一、二审裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，应予再审。事实及理由：1.从甘锐康举的证据来看，足以认定其与胡晓容建立了房屋买卖合同关系且其依约支付了17万元预付款，一、二审裁定以微信聊天、短信对话记录中的“借钱、利息”等认定本案基础法律关系应是民间借贷系错误的主观推断；2.根据2019年重新颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条的规定，本案应根据实体审理情况作出实体处理，一、二审裁定驳回起诉属于适用法律错误。 胡晓容、甘小卿未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，甘锐康虽主张其与胡晓容系房屋买卖关系，但从其提供双方于2016年10月16日签订的房屋买卖合同中的违约责任条款看，无论是在政府交房前或者交房后，只要胡晓容不愿出售房屋，甘锐康均无法得到案涉房屋，这与房屋买卖合同中买方希望获得房屋的目的相悖。同时，双方在一审中提交的通话录音表明，双方之间存在借贷关系，且甘锐康在胡晓容提出不卖涉案房屋时其并未积极对房屋主张权利，反而是为胡晓容寻找买主，以所售房款去实现其债权。综上可知，甘锐康并无购房意图，其与胡晓容签订房屋买卖合同系以房屋买卖担保债权实现而非与之建立真实的房屋买卖合同关系，其关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张不能成立。 关于本案法律适用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”的规定是审理民事案件一般程序性规定，本案基础法律关系系民间借贷，根据特别法优于一般法原则，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定。在本案驳回甘锐康的起诉后，甘锐康可以依据基础法律关系另行主张权利，其权利是可以得到保障的,甘锐康关于本案适用法律错误的再审主张亦不能成立。 综上，再审申请人甘锐康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘锐康的再审申请。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李星坤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初295号   原告：胡仲睿，住太原市。   委托诉讼代理人：武某，系胡仲睿之母，住太原市。   被告：山西金荣地产发展有限公司。   法定代表人：杜某。   被告：山西良基房地产开发有限公司。   法定代表人：胡某2。   本院于2021年1月7日立案受理了原告胡仲睿诉被告山西金荣地产发展有限公司、山西良基房地产开发有限公司合同纠纷一案。   本院认为，原告胡仲睿经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡仲睿自动撤回起诉处理。   本案受理费减半收取50元，由原告胡仲睿负担。   审判员 李 燕     二〇二一年一月二十七日   书记员 卢王一
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终62号上诉人（原审被告）：康红，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地，四川省达州市通川区。法定代表人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：邹方学，男，系该支行职工。被上诉人（原审被告）：姚明宣，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。原审被告：陈清，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人康红因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川支行、姚明宣、陈清金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康红于2021年1月29日自愿向本院提出撤回上诉申请，并要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人康红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许康红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人康红负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张治鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19243号原告：林盈盈，女，1990年4月4日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：陈玉锁，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告林盈盈与被告陈玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈玉锁送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告陈玉锁送达上述诉讼文书，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告林盈盈及其委托诉讼代理人虞骏到庭参加诉讼。被告陈玉锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林盈盈向本院提出诉讼请求：判令陈玉锁归还借款本金90,000元。事实与理由：林盈盈与陈玉锁系朋友关系，2016年1月4日，陈玉锁因需资金处理交通事故，向林盈盈借款15万元，林盈盈银行转账向陈玉锁出借15万元。陈玉锁分别于2018年1月31日、2018年7月20日还款4万元、2万元，总计6万元。之后，陈玉锁未再履行还款义务，林盈盈遂诉至本院，请求判如诉请。被告陈玉锁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，林盈盈通过中国工商银行账户向陈玉锁转账150,000元，汇款凭证上摘要、附言均注明“借款”。2018年1月31日、2018年7月20日，陈玉锁通过微信转账方式向林盈盈汇款40,000元、20,000元，总计60,000元。林盈盈通过微信多次向陈玉锁催讨欠款，2019年8月21日，林盈盈：“所以9万对于你做生意也小钱啊，你就不能借别人的还我吗，我着急啊。”陈玉锁：“明白。”以上事实，有银行汇款凭证、微信聊天记录及转账等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林盈盈提供微信聊天记录证明陈玉锁确认债权债务的事实，提供银行汇款凭证证明系争款项的交付，提供微信转账记录证明陈玉锁已归还部分借款的事实，林盈盈就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现陈玉锁未能及时履行还款责任，林盈盈要求陈玉锁归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。陈玉锁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈玉锁于本判决生效之日起十日内归还林盈盈借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由陈玉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  袁雅萍二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4425号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街**院**楼**104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：杨正新，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告杨正新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2020年11月27日，北京中商和旭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中商和旭物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中商和旭物业管理有限公司撤诉。审 判 员 韩永飞二〇二一年一月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7889号上诉人（原审原告）：夏朝乖，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张龙强，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人夏朝乖与被上诉人张龙强排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3847号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60.00元，由上诉人夏朝乖自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二一年一月二十五日书记员 钟 帝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2695号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人周方文，男，1973年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5501号民事判决书，本院依法向被执行人周方文送达执行通知书，责令被执行人周方文支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44857.53元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17715.85元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44857.53元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3877.93元（以欠款本金44857.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1390元，公告费352，承担本案执行费839元，合计69032.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周方文的财产，限额69032.31元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初394号之二 原告：桂南挺，男，1988年5月26日出生，满族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 法定代表人：蒋圣勇。 本院在审理桂南挺与崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）皖1003民初394号民事裁定，冻结崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款54688元。桂南挺于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，桂南挺撤诉并申请解除财产保全，是其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、对崔云雷、黄山市华宇建设工程有限责任公司2019年中标的焦村镇扩面延伸工程（一标）在焦村镇政府的工程款54688元的冻结措施予以解除。 二、对桂南挺名下的浙Ａ×××××号车辆，不得办理买卖变更登记的冻结措施予以解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范国际 二〇二一年一月十八日 书记员  吴诗云
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执81号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司黎城分公司，统一社会信用代码91140000MA0JUGXXXX，住所地山西省长治市黎城县黎侯古城78-5商铺。负责人：刘某某，任经理。被执行人：郭某某，男，汉族，1983年3月2日生，身份证号14042619830302XXXX，黎城县西仵乡西仵村人，现住东关新村1号楼1单元502室。被执行人：李某某，女，汉族，1984年3月13日生，身份证号14042619840313XXXX，黎城县黎侯镇东关村人，现住东关新村1号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初1003号民事调解书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款11580.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十五日书记员  宁 宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初863号申请人：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。法定代表人：张伟，总经理。被申请人：廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧金雀花园门脸房8-1-2号。法定代表人：谭治富，执行董事。被申请人：谭治富，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人天津市聚合晟混凝土有限公司与被申请人廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇买卖合同纠纷一案中，申请人天津市聚合晟混凝土有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇的银行存款或等值财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人天津市聚合晟混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇在银行存款330000元或查封等值财产（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵会君书记员金晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执343号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：孙玉婷，女，1984年3月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人孙玉婷小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3022号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人孙玉婷发出执行通知书，责令被执行人孙玉婷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙玉婷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉婷的银行存款计人民币10256.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执103号申请执行人：史德军，男，汉族，现住抚远市被执行人：王**林，男，汉族，现住抚远市。史德军申请执行王**林合同纠纷一案中，王**林已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初386号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初456号 原告:刘志芳,女,汉族,1963年1月20日出生,住址:阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师律师。 被告:王雨,男,汉族,1986年1月14日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告:毛丽萍,女,汉族,1983年12月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘志芳与被告王雨、毛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告刘志芳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘志芳申请撤回对被王雨、毛丽萍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘志芳撤回对被告王雨、毛丽萍的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘志芳负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨兰英，女，1958年3月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兰英支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币39,994.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月22日的利息23,188.46元、违约金331.27元、分期手续费274.85元；2.判令被告杨兰英支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨兰英负担。事实和理由：被告杨兰英向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年7月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨兰英使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨兰英未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨兰英未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告杨兰英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月22日，被告杨兰英拖欠信用卡本金39,994.60元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨兰英同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区蔡塘社103号102室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨兰英在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨兰英借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨兰英在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨兰英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨兰英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金39,994.60元；二、被告杨兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告杨兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1377号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7653号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金125569.97元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）16713.4元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费2034元；以上款项共计144317.37元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款144317.37元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执224号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：房田宝，男，汉族，1988年2月16日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）萍仲字第1073号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十七日 书记员 任玉明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1451号之三被执行人:薛新胜。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币5000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督139号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学院街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：徐治良(曾用名徐永洪)，男，1965年5月12日，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司称，被申请人系申请人所管理的鼎创·中央公园业主。申请人与建设单位四川鼎创房地产开发有限公司签《前期物业服务合同》，为鼎创·中央公园小区业主提供物业服务，约定按照业主的建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费用。截止2017年12月31日，被申请人尚欠申请人物业服务费164.16元未支付。2017年12月12日申请人与四川鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创·中央公园小区前期物业管理合同解除协议》约定于2017年12月31日解除物业服务合同关系。经申请人催收物业服务费未果致申请来院，要求被申请人徐治良给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐治良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司物业服务费164.16元。申请费17元，由被申请人徐治良负担（申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司已预交，被申请人徐治良在履行前述给付义务时一并支付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年一月八日书记员  周思洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初246号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王景龙，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××314。因涉嫌本案于2020年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人王景龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月27日，被告人王景龙通过微信与邓大鹏（另案处理）联系后，在明知邓大鹏购买银行卡用于违法犯罪行为的情况下，仍将其办理的一张中国农业银行卡（卡号：622×××××××××××××070）及一张中国工商银行卡（卡号：622×××××××××××××709）出售给邓大鹏。后王景龙所出售的工商银卡被用于电信网络诈骗活动，共流入诈骗资金254338元，其中被害人刘玉梅、董伟被诈骗转入该账户资金共计227898元。2020年8月3日，被告人王景龙被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人王景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王景龙自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王景龙判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王景龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年5月27日，被告人王景龙通过微信与邓大鹏（另案处理）联系后，在明知邓大鹏购买银行卡用于违法犯罪行为的情况下，于5月29日将其办理的一张中国农业银行卡（卡号：623××××××××09889472）及一张中国工商银行卡（卡号：622×××××××××××××709）出售给邓大鹏。后王景龙所出售的中国工商银行卡被用于电信网络诈骗活动，其中被害人刘玉梅、董伟因被诈骗而转入该账户资金共计227898元。2020年8月3日，被告人王景龙被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。上述事实,有经法庭举证质证的银行账户交易记录等书证，被害人刘玉梅等人的陈述，被告人王景龙的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王景龙无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王景龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持,但指控的中国工商银行卡流入的资金全部为诈骗证据不足,本院不予支持;且指控的中国农业银行卡卡号有误,本院依法予以纠正。被告人王景龙归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王景龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王景龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的一加手机一部，由执行机关拍卖、变卖后折抵罚金，剩余部分发还被告人王景龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初494号 申请人：刘某甲，男，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：刘某乙，系陕西汉京律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人刘某甲与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某甲于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下银行存款337084元采取冻结措施或查封、扣押被申请人李某某名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人愿在33.7084万元的担保责任范围内赔偿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某甲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某名下银行存款337084元采取冻结措施或查封、扣押被申请人李某某名下同等价值的其他财产（以网络执行查控系统查询到的被申请人财产为限）采取保全措施。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款337084元或查封、扣押被申请人李某某名下同等价值的其他财产（以网络执行查控系统查询到的被申请人财产为限）。 冻结、查封、扣押期限以财产属性确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁克金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 聪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初48号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：杨兵，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：苏绘云，女，1978年7月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告杨兵、苏绘云金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨兵、苏绘云名下价值100万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨兵、苏绘云名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  董婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初490号原告:李增辉，男，1992年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:高金霞，女，1950年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李增辉与被告高金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增辉撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年一月七日书记员  张丽新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之五申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在中国工商银行13×××58账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更130号罪犯白宝利，男，1969年11月21日出生，汉族,陕西省长武县人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)同刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人白宝利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿252795元。被告人白宝利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）晋刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为9年；本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑1年8个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑1年2个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白宝利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯白宝利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分296分，并已部分履行财产性判项，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯白宝利在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白宝利减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2028年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初73号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。该公司员工。被告：王明庚，男，汉族，1946年2月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王明庚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王明庚的起诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年一月二十五日法官助理叶芸书记员刘雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执526号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人王晓燕，女，汉族，1965年4月27日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第4324号执行证书，已向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金235827.44元及截止至2020年12月8日的利息3003.92元、支付律师费2000元。并承担执行费3524元，以上共计244355.36元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓燕在银行（或其他金融机构）的存款244355.36元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王晓燕的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行244355.36元的债务；三、被执行人王晓燕应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十一日书记员  陈德元
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更416号罪犯王修明，男，1970年3月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一九年一月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初561号刑事判决，以被告人王修明犯强迫交易罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王修明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王修明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王修明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯王修明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保70号 保全中心： 关于申请人何根平与被申请人缑升武买卖合同一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初146号民事裁定书，我局已对被申请人缑升武银行存款、网络资金在96500元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1409号 申请执行人：吴萌，男，1992年4月18日出生，汉族，浦北县人，住钦州市钦北区。 被执行人：蒙文宇，男，1980年9月10日出生，壮族，崇左市人，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人吴萌与被执行人蒙文宇民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1209号民事判决书，确认蒙文宇偿还吴萌借款本金10000元，并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率24%从2018年4月17日起计算至实际清偿之日止），蒙文宇负担案件受理费165元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许 硕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1097号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨英，女，汉族，1984年07月23日生，居民身份证号码，住武汉市东西湖区径河办事处径河路6号5栋1单元101室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨英在中国农业银行6228270051493249871账户内存款人民币224987.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执260号申请执行人：滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地滁州市全椒南路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。负责人：王煜智，局长。被执行人：袁正雷，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区城市管理行政执法局与被执行人袁正雷行政处罚一案中，经查，被执行人袁正雷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁正雷价值人民币50650元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十日书记员  李 静
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0582执34号 申请执行人：李聚红，男，1964年9月29日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：赵伟芳，女，1983年3月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行李聚红与赵伟芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  齐旭宣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更315号 罪犯马亮，男，1986年12月31日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因敲诈勒索罪，经四川省长宁县人民法院于2018年12月18日以(2018)川1524刑初138号刑事判决书判处马亮有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，非法所得82000元予以追缴，退赔被害人，刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）川15刑终5号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马亮减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初450号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 被告：付江炜，男，汉族，1987年6月11日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告付江炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日  法官助理王芬  书记员严谨
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初13号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人汪某成,男,1960年7月28日出生安徽省潜山市,汉族,文盲,无业,住潜山市。因涉嫌盗窃罪,于2020年9月17日被潜山市公安局刑事拘留;因潜山市人民检察院不批准逮捕，同年9月28日被潜山市公安局取保候审。2021年1月12日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人汪某成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序实行独任审判于2021年1月22日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人汪某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2020年7月22日凌晨2时39分,被告人汪某成翻窗进入潜山市塔畈乡周祠村汪某家中,从厨房盗走一台微波炉和一瓶鱼豉油。离开现场后，被告人汪某成将鱼豉油扔在路边,将微波炉以5元的价格卖给了一个收废品的老人。2020年9月17日,被告人汪某成被书面传唤至潜山市公安局黄柏派出所执法办案中心接受讯问。同日被告人汪某成亲属赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下: 1.物证:ＬＥＤ强光探照灯;2.书证:户籍证明等书证;3.证人证言:证人汪小青等人的证言;4.被害人的陈述:被害人汪某的陈述;5.被告人汪某成的供述与辩解;6.现场勘验、搜查笔录;7.视听资料。 公诉机关认为,被告人汪某成以非法占有为目的,入户窃取他第人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某成归案后如实供述本案事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人汪某成认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人汪某成拘役三个月,罚金人民币一千元,适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人汪某成对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月22日凌晨2时39分,被告人汪某成翻窗进入潜山市塔畈乡周祠村汪某家中,从厨房盗走一台微波炉和一瓶鱼豉油。离开现场后，被告人汪某成将鱼豉油扔在路边,将微波炉带回家，几天后将微波炉以5元的价格卖给了一个收废品的老人。 2020年7月30日，汪某电话报警称：塔畈乡周祠村的家家乐饭店被盗。7月31日，潜山市公安局决定对家家乐饭店被盗案立案侦查。2020年9月16日,被告人汪某成被书面传唤至潜山市公安局黄柏派出所执法办案中心接受讯问。被告人汪某成即如实供述犯罪事实并签署认罪认罚承诺书。9月16日,被告人汪某成亲属赔偿被害人汪某损失,取得被害人汪某谅解。 2020年12月23日，被告人汪某成在值班律师黄波的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 上述事实有经过侦查机关依法收集、经过法庭举证和质证、被告人汪某成没有异议的证据在卷予以证实。 本院认为，被告人汪某成以非法占有为目的,采用秘密手段，入户盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某成归案后如实供述犯罪事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人汪某成自愿认罪认罚并具结悔过，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人亲属主动退赔并取得被害人谅解可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人汪某成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人汪某成从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款规定，判决如下： 一、被告人汪某成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、随案移送的作案工具LED强光探照灯(崇胜牌、型号CS-615、黑色）随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二一年一月二十二日 法官助理余佩 书记员余盈盈 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初67号 原告王兴旺，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人王正昆，上海誓维利律师事务所律师。 委托代理人李维世，上海誓维利律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 出庭负责人邱炜，党政办公室副主任。 委托代理人王梅，工作人员。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 本院在审理原告王兴旺诉被告苏州市姑苏区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王兴旺以双方已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王兴旺向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王兴旺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王兴旺负担。 审判长  陈芝颖 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 雷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作飞鸿安全玻璃有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道150号。法定代表人：王学旺，该公司董事长。再审申请人侯小辉因与被申请人焦作飞鸿安全玻璃有限公司（以下简称飞鸿玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小辉申请再审称，原审认定事实错误，以侯小辉没有证据证明双方已经解除劳动关系是错误的。飞鸿玻璃公司以侯小辉的工作问题正在处理中没有解除双方的劳动关系是没有理由的。飞鸿玻璃公司自2019年3月21日就对侯小辉所谓的工作问题进行调查核实，并停止了侯小辉的工作。当月25日，飞鸿玻璃公司口头作出辞退侯小辉的决定。即使原审对口头决定不予认定，直至侯小辉上诉时已是2020年4月，调查处理仍没有结果，也没有通知侯小辉上班。飞鸿玻璃公司自2019年4月就停缴了侯小辉的社保，且未按时发放侯小辉2019年2月、3月工资，也不按其所说发放基本生活费至今，已经在事实上解除了和侯小辉的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据劳动法律法规及社会保险法相关规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，并缴纳社会保险。2019年3月，飞鸿玻璃公司以有人举报为由停止了侯小辉的工作，工资只补发到当月，并自次月起不再为其缴纳社会保险。而且，虽然飞鸿玻璃公司在原审中称未与侯小辉解除劳动关系，但是也未提供充分的证据证明其通知侯小辉恢复工作，故双方在事实上已经解除了劳动关系。故原审认为双方之间的劳动合同仍在存续，与事实不符。综上，侯小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二一年一月二十八日法官助理刘娟书记员白雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执9号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：王广球，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：黄谷生，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳市自然资源和规划局与黄谷生土地行政强制一案中，现查明，申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的益资规责字〔2019〕3号责令限期交出土地决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林波审判员  陈立文审判员  王飞轮二〇二一年一月二十一日书记员  邱 毓
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初13号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人易乾彬，男，1968年9月3日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县板栗桠乡龙王沟村3组3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人易乾彬犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人易乾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年12月15日11时50分许，易乾彬驾驶川10-Ａ××××号大中型拖拉机从四川省资中县县城驶往资中县宋家镇方向，行至资中公民镇三块石街77号外国道Ｇ247线1498ＫＭ＋960Ｍ处时，与卿某1驾驶的川Ｋ8××××号二轮摩托车相撞，造成卿某1当场死亡的道路交通事故。经资中县公安交警部门认定，易乾彬承担此次事故全部责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，卿某1系生前遭受外力作用至颅脑损伤死亡。 案发后，被告人易乾彬主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的近亲属。 公诉机关认为，被告人易乾彬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。易乾彬犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处易乾彬有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人刘某、甘某、尚某、卿某2、张某的证言、被告人易乾彬的供述、道路交通事故当事人陈述材料、提取物证笔录、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、机动车驾驶证、民事判决书、收条等证据证实。 被告人易乾彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人易乾彬取得被害人近亲属甘某的谅解。 本院认为，被告人易乾彬违法交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。易乾彬犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得近亲属甘某谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易乾彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二一年一月十九日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部或者主要责任的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更144号 罪犯谢维军，男，1970年7月4日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）阳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢维军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43260.64元。被告人谢维军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）晋刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年6月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月10日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年8月25日裁定减刑一年六个月；于2018年1月16日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯谢维军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢维军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分374分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为：罪犯谢维军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢维军减去有期徒刑六个月，刑期自2008年1月25日起至2021年5月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币131,398.41元(3,981.77元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082077，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额115,058元，租赁期限为36个月，每月租金3,981.77元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币131,398.41元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,987元，减半收取1,493.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2892号原告：湄潭县茶都湘黔图文制作部，经营场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道麒龙新城**团**，统一社会信用代码92520328MA6DQJ740X。经营者：邹乐意，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：袁炜杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省都昌县。原告湄潭县茶都湘黔图文制作部与被告袁炜杰广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县茶都湘黔图文制作部的经营者邹乐意到庭参加了诉讼，被告袁炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县茶都湘黔图文制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷广告宣传单费用12961.90元并支付迟延履行期间（2019年9月27日起计算到被告付清全部货款之日止）的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告袁炜杰来到原告湄潭县茶都湘黔图文制作部，说他们在国贸租赁区域开了个“玖零游泳健身会所”，并向原告询问了广告宣传单价格和制作周期，然后向原告下单做了宣传资料，并承诺一个月后整体结算。之后连续18天，被告都来原告处做些宣传资料。制作好后原告安排人送货到被告租赁的国贸中心指定的办公区域，均由被告本人签收。9月21日，原告联系被告，被告承诺27日整体结算。9月25日，原告再次联系被告，被告又一次承诺会尽快支付相关广告费用。但直到原告起诉之日，被告仍未支付任何款项给原告。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告袁炜杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县茶都湘黔图文制作部系依法登记设立的个体工商户，其主要经营范围为广告制作、打字复印等。2019年9月初，被告袁炜杰因宣传需要与原告口头协商，由原告为被告制作宣传资料。后原告按约制作宣传资料交付被告，并经被告签字确认，截至2019年10月19日，被告尚欠原告广告制作费12961.90元，该款经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告湄潭县茶都湘黔图文制作部为被告袁炜杰制作广告宣传资料的事实成立，双方形成了合法有效的广告合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告湄潭县茶都湘黔图文制作部已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付价款，被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付广告制作费12961.90元的主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金占用费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，本院予以尊重。被告袁炜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁炜杰于本判决生效后五日内一次性支付原告湄潭县茶都湘黔图文制作部广告制作费12961.90元；二、驳回原告湄潭县茶都湘黔图文制作部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告袁炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二一年一月十八日法官助理杨盼盼书记员李海洁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3262号之一 原告：李科梅，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住楚雄州禄丰县。 委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张早，女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李科梅与被告张早劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李科梅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科梅负担。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  谢井秀 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初74号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡锦昭，男，2001年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李云日，男，1999年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕433号起诉书，指控被告人蔡锦昭、李云日犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人蔡锦昭、李云日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日5时许，被告人李云日、蔡锦昭伙同同案人李成文、李万**、李焕、周润江等人（均另案处理）在本市白云区云城街萧岗连元西街4-104号东侧路段，持铁棍、石头、塑料凳子等物，对许某、王某等人实施殴打。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级；王某的损伤程度为轻伤二级。案发后蔡锦昭、李云日自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡锦昭、李云日结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡锦昭、李云日犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡锦昭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡锦昭有期徒刑一年四个月，建议判处被告人李云日有期徒刑一年五个月。提请本院依法判处。被告人蔡锦昭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李云日对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，认为量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人蔡锦昭、李云日结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡锦昭、李云日犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡锦昭、李云日犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡锦昭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。虽被告人李云日未在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但被告人李云日稳定供述自己的罪行且认罪态度较好，仅对量刑建议提出异议，二被告人虽未区分主从犯，但其地位、作用相对较轻，在量刑时仍应当予以区分。公诉机关对蔡锦昭的量刑建议适当，本院予以采纳；对李云日的量刑建议，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡锦昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止。）二、被告人李云日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3282号原告：周新惠，女，1975年11月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭永平，男，1989年12月18日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告周新惠与被告彭永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员独任制审理。原告周新惠到庭参加诉讼；被告彭永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周新惠向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告偿还原告借款本金10,000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月4日被告装修房子资金不足向原告借款10,000元人民币。原告出于对被告的信任，以现金的方式在北观家中路口处将10,000元人民币借给被告，被告口头答应会尽快偿还。但被告不讲诚信，一直未偿还原告的借款。原告多次索要未果，根据《民法通则》第九十条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护。债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭永平经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2019年3月4日，周新惠将现金人民币10,000.00元借给被告彭永平。被告彭永平向原告周新惠出具一份借条，载明：“今给周新会借现金10,000元（壹万元整），特立此借条为正，真实有效”。并签名、日期和留有电话号码、身份证号。后原告多次催要，被告彭永平未赔还借款。上述事实，有原告提供的“借条”一份；原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告周新惠与被告彭永平之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应认真履行。本案被告彭永平向周新惠借款，周新惠将现金10,000.00元交付给被告彭永平，借款人彭永平应承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告彭永平于判决生效后十日内赔还原告周新惠借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年一月二十日书记员  张 杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之十九 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX26账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4303号 原告：金荣仁，男，1970年1月23日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙树生态环境有限公司。 法定代表人：王铁锁，职务不详。 被告：包头市大禹建筑安装有限责任公司。 法定代表人：孟凡良，职务不详。 原告金荣仁与被告内蒙古蒙树生态环境有限公司、被告包头市大禹建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告金荣仁于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为,原告金荣仁的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金荣仁撤回起诉。 案件受理费14970元，简易程序减半收取7485元（原告已预交），由原告金荣仁负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年一月十九日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初23号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁亚燕，男，1965年9月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××551，中专文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市××××兽医站宿舍。无前科。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人黄勇，广东高凉律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人梁亚燕犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人梁亚燕及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年11月11日17时许，被告人梁亚燕酒后驾驶粤K×××××二轮摩托车在高州市××××××被民警查获。经抽血检验，梁亚燕血液中乙醇含量为281.3mg/100ml。高州市人民检察院认为，被告人梁亚燕醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁亚燕到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月。公诉机关提供了被告人供述、抓获经过、机动车信息查询结果单、公安机关管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。被告人梁亚燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄勇提出的辩护意见是被告人梁亚燕自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁亚燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁亚燕的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁亚燕血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人梁亚燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁亚燕的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁亚燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月1日共羁押8日，应折抵刑期；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年一月十九日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初265号原告熊羽，男，生于1994年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杜艳，女，生于1998年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告熊羽诉被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊羽到庭参加了诉讼，被告杜艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月1日，被告杜艳因欠缺资金，向原告借款总金额41600元，双方签订了《协议书》，约定借款期限为1年，从2019年10月1日至2020年10月1日，并出具了借条一份。原告多次催要无果，遂诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款41600元；2、根据协议内容借款人逾期未还款需要向出借人支付百分之十的违约金4160元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告熊羽与被告杜艳因工作原因相识，系朋友关系，2019年9月被告杜艳找原告熊羽借款41600元，并于2019年10月1日给原告熊羽出具了借条一份，借条约定：“本人（借款人）杜艳今借到（出借人）熊羽人民币（大写）肆万壹仟陆佰元整，小写41600元，借款期限自2019年10月1日起至2020年10月1日，共12个月，利率为每月0.001%，全部本息于2020年10月1日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人（签字）：杜艳身份证号码：，出借人（签字）：熊羽身份证号码：2019年10月1日”。到期后，原告多次联系被告索要借款无果，遂诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告明确表示只要求被告杜艳偿还借款本金41600元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告找原告借款，原告借给被告41600元，约定2020年10月1日前还清，被告应按约定的期限向原告返还借款41600元，故原告请求被告返还借款41600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告熊羽借款人民币41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告杜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二一年一月二十日书记员  谭 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初424号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路北3号大厅（一照多址）。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：郭汉军，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告郭汉军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年一月二十八日   书记员  张有恒
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初4号 被告人吕和群，1996年5月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元。2012年8月14日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月19日因吸毒被泾阳县公安局拘留十五日。2020年11月8日因吸毒被三原县公安局给予行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚。2020年11月21日因吸毒被三原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月3日被三原县人民检察院批准逮捕，并于同年12月4日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人吕和群犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人吕和群及辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年9月中旬的一天，被告人吕和群在其居住地三原县城关镇太平新村水津四巷的家中容留贺奎奎以注射方式吸食毒品海洛因。 2、2020年11月5日，被告人吕和群在其居住地三原县城关镇太平新村水津四巷的家中容留贺奎奎以注射方式吸食毒品海洛因。 3、2020年11月6日晚，被告人吕和群在其居住地三原县城关镇太平新村水津四巷的家中容留贺奎奎以注射方式吸食毒品海洛因。 1996年5月14日，本院作出三刑初字（1996）第18号刑事判决书，判决被告人吕和群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。2010年1月15日，咸阳市渭城区人民法院作出（2010）渭刑初字第00090号刑事判决书，判决被告人吕和群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2012年8月14日，西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00075号刑事判决书，判决被告人吕和群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 2017年5月19日，因被告人吸食毒品，泾阳县公安局作出泾公（治）行罚决字[2017]434号行政处罚决定书，决定给予被告人吕和群拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。2020年11月8日，因被告人注射毒品海洛因，三原县公安局作出三公（禁）行罚决字[2020]600号行政处罚决定书，决定给予被告人行政拘留十五日，并处罚款2000元。 2020年11月21日，三原县公安局作出三公（禁）强戒决字[2020]13号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人吕和群强制隔离戒毒二年（自2020年11月20日至2022年11月20日）。 2020年11月25日，三原县公安局作出三公（禁）立字[2020]721号立案决定书，决定对被告人吕和群容留他人吸毒案立案侦查。 2020年11月27日，三原县公安局作出三公（禁）拘字[2020]108号拘留证，决定对被告人吕和群刑事拘留，并于当日执行。 2020年12月3日，三原县人民检察院作出三检一部批捕[2020]55号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告人吕和群。2020年12月4日，三原县公安局作出三公（禁）捕字[2020]55号逮捕证，对被告人吕和群执行逮捕，并于当日执行。 2020年12月10日，被告人吕和群签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，被告人吕和群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院三刑初字（1996）第18号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00090号刑事判决书、西安市阎良区人民法院（2012）阎刑初字第00075号刑事判决书、泾阳县公安局泾公（治）行罚决字[2017]434号行政处罚决定书、三原县公安局三公（禁）行罚决字[2020]600号行政处罚决定、扣押物品清单；证人贺奎奎证言；被告人吕和群的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕和群明知是毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕和群有前科，可酌情从重处罚。被告人吕和群自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吕和群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具自制冰壶一个、针管一个、针管包装塑料袋一个、自封袋一个、锡纸一张、电子秤一台、自制小勺二个予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩 伟 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2126号 罪犯龙忠祥，男，1972年7月23日生，苗族，贵州省印江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2006年7月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2008年7月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月4日刑满释放。2017年12月18日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0625刑初115号刑事判决，认定龙忠祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。2018年1月29日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月27日起至2032年4月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙忠祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙忠祥减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙忠祥减去有期徒刑五个月（刑期至2031年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2689号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄超，男，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7867号民事判决书，本院依法向被执行人黄超送达执行通知书，责令被执行人黄超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年6月19日的信用卡欠款本金137101.65元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计30527.97元，以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金137101.65元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10868.73元（以欠款本金137101.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2237.5元，承担本案执行费2414元，合计183149.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄超的财产，限额183149.9元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰