wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保59号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：路平，女，汉族，1977年11月21日出生，住黑龙江省肇州县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路平在肇州农村商业银行开户的工资卡6212287705600000395予以保全，保全金额为人民币128,056.99元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路平在肇州农村商业银行开户的工资卡6212287705600000395予以冻结，冻结金额为人民币128,056.99元。保全费1,160.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0223行审1号 申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县籍山大道龙池路口市民服务中心六楼，统一社会信用代码113402233993794108。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人刘强，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。 被执行人南陵县振虎商贸有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城村，统一社会信用代码91340223MA2TRTEA43。 法定代表人杨良民，经理。 申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人南陵县振虎商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2020年4月1日作出的南市监处字【2019】275号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2020年4月1日作出的南市监处字【2019】275号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县市场监督管理局于2020年4月1日作出的南市监处字【2019】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1340号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：向某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13233号民事判决书，依法向被执行人向某某发出执行通知书。责令被执行人向某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39556.7元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）11233.09元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费822元、公告费560元、执行费683元；以上款项共计52854.79元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人向某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向某某银行存款52854.79元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢15号李祖兰、徐荣华：本院执行的李祖兰申请执行徐荣华保证合同纠纷一案，执行标的59525元。在执行过程中，被执行人徐荣华自动履行了83845元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执92号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴有细，男，1965年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1621号民事判决书，向被执行人吴有细发出执行通知书，责令被执行人吴有细支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款39940元元及相应利息,承担案件受理费400元，申请执行费499元，共计40839元及相应利息。由于被执行人吴有细未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴有细银行存款（或收入）40839元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4117号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄,总经理。 委托代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托代理人：林芳，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 被执行人:邹宇辉，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：谢顺连，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人邹宇辉、谢顺连追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人邹宇辉支付款项84000元及利息（以84000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年8月2日起计算至实际付款之日止）；被执行人谢顺连支付款项36000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年8月2日起计算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人邹宇辉、谢顺连邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人邹宇辉、谢顺连未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邹宇辉、谢顺连名下有少量银行存款。 3、本院于2020年10月22日作出查封裁定，冻结被执行人邹宇辉、谢顺连名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位10508.68元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年11月23日决定将被执行人邹宇辉、谢顺连适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人邹宇辉、谢顺连在本院有两起执行案件于2016年4月26日以终结本次执行程序方式结案。 6、截至2021年1月25日，本院已执行到位金额10508.68元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹宇辉、谢顺连名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终88号上诉人（原审被告）：陈敬夫，男，汉族，1968年1月2日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：黄春荣，女，汉族，1950年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人陈敬夫因与被上诉人黄春荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理中，因出现新证据致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初905号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人陈敬夫预交的二审案件受理费3775元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年一月二十九日书记员  王 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执440号申请执行人：贵州明涛建筑工程有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇虎城大道希望城A栋-2-2-18。统一社会信用代码：91520122356372171C。法定代表人：王涛。被执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路47号3栋负1层25号。统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：施京。本院在执行申请执行人贵州明涛建筑工程有限公司与被执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，执行过程中，申请执行人贵州明涛建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二一年一月十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执20号 马永菊、刘东华： 关于马永菊与刘东华民间借贷纠纷一案,本院2020年7月30日作出的(2020)粤0229民初654号民事调解书已发生法律效力，根据马永菊的申请，刘东华应当履行8200元的义务。因刘东华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人刘东华已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2020)粤0229民初654号民事调解书确定的刘东华应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特2号申请人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵世芬，系该公司董事长。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：彭良琴，女，1995年12月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称精石房开公司）与被申请人彭良琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月29日公开开庭进行了审查。现已审查终结。精石房开公司称，被申请人于2015年9月到申请人处工作，后被申请人出具个人承诺书，要求申请人不要为其办理社会保险业务，被申请人自愿放弃公司为其缴纳社保的权利。被申请人承诺放弃参加社保引起的一切法律责任由被申请人承担，亦不向申请人因社保提出任何主张权利。故放弃缴纳社保系被申请人的原因，仲裁裁决要求申请人承担被申请人的各项社保费用理应撤销。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，而本案被申请人要求申请人从2015年9月起至2020年10月缴纳各项社会保险已过仲裁时效。故被申请人要求申请人从2015年9月起至2020年10月缴纳各项社会保险无事实和法律依据，理应驳回。申请人依照相关法律规定，向人民法院提出如下申请：1、依法撤销安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2020）第77号仲裁裁决；2、申请费用由被申请人承担。彭良琴称，被申请人入职公司以来，公司一直没有为被申请人缴纳社保，直至2020年7月公司才要求被申请人签订放弃缴纳社保的承诺，该承诺不是被申请人真实意思，被申请人为了继续留在公司工作才签字的，签完后公司却在10月份开除了被申请人。申请人精石房开公司提交以下证据：个人承诺书，拟证明被申请人自愿放弃申请人为其缴纳社保，未缴纳社保的责任由其自行承担。被申请人彭良琴未提交证据。申请人提交的证据经当庭质证，本院依法认定如下：申请人提交的证据与本案劳动仲裁裁决是否存在应予撤销的情形无关，本院依法不予采信。经审查查明：彭良琴以精石房开公司为被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平坝劳动仲裁委）提出仲裁申请，称劳动关系存续期间精石房开公司未为其办理缴纳社会保险，请求裁决：精石房开公司补缴彭良琴2015年9月13日至2020年10月15日的社会保险金。平坝劳动仲裁委查明的事实如下：一、申请人（彭良琴），女，汉族，1995年12月5日生，二、被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司系经安顺市平坝区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，成立日期2013年4月24日，营业期限为：2013年4月24日至2033年4月23日。彭良琴于2015年9月13日到精石房开公司处工作，任营销经理一职，期间精石房开公司未依法为彭良琴办理缴纳各项社会保险。2020年12月7日，平坝劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，认定精石房开公司未依法履行为彭良琴缴纳社会保险的法定义务，作出平劳人仲裁字（2020）第77号仲裁裁决：由被申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司依法为申请人彭良琴办理缴纳2015年9月至2020年10月的各项社会保险（用人单位支付部分）。平坝劳动仲裁委于2020年12月11日向精石房开公司送达仲裁裁决书后，精石房开公司不服仲裁裁决，于2021年1月5日向本院申请撤销平坝劳动仲裁委作出的平劳人仲裁字（2020）第77号仲裁裁决。本院认为，关于精石房开公司应否为彭良琴缴纳社保的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费”之规定,为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务,不得以承诺或约定等形式予以免除，精石房开公司以彭良琴出具承诺要求不缴纳社保为由不依法缴纳社会保险违反上述法律强制性规定,故平坝劳动仲裁委裁决精石房开公司为彭良琴补缴社会保险费并无不当。因缴纳社会保险具有行政强制征缴的性质且属于用人单位的法定义务,用人单位并不能以仲裁时效免除其为劳动者缴纳社会保险的法定责任,平坝劳动仲裁委裁决精石房开公司为彭良琴补缴社会保险符合相关法律规定,故本院对精石房开公司提出彭良琴要求其补缴社会保险的请求已过仲裁时效的申请理由,不予采纳。综上，平坝劳动仲裁委作出的平劳人仲裁字（2020）第77号仲裁裁决适用法律正确，申请人精石房开公司未举证证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应当撤销的情形，因此，申请人精石房开公司向本院申请撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州安顺精石房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司负担。审 判 长  洪 云审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二一年一月二十九日书 记 员  熊心怡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终27号上诉人（原审被告）：李建华，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李林生，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人李林生民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李建华上诉请求：1.依法改判一审判决为李建华给付8166元；2.本案的一、二审诉讼费用由李林生承担。事实和理由：1.本案是双方因买卖合同没有进行结算引起的纠纷，应为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2.在涉案款项中未结算的货款为2015年12月28日、2016年1月9日这两笔，合计8166元，其余款项由于送货单上未注明“未付”且李林生未提供存根联或客户联等其他凭证证实，无法证明欠款的事实；3.本案标的物鞭炮属于危险物品需要生产许可证和销售许可证，李林生的行为违法，其违法所得应予没收。李林生辩称，一审法院对本案定性准确，适用法律正确，二审法院应当维持。本案原系李建华与李林生因买卖鞭炮发生的纠纷，但是双方交易时在货单上进行了结算，买卖关系已转为借贷关系，李建华欠李林生货款有李林生向法庭提交的货单及李建华在货单上对欠款数额的认定予以证实。李林生向一审法院起诉请求：1.判决李建华偿还李林生欠款27,890元，并按年利率6%自李林生起诉之日起计算利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费用由李建华承担。一审法院认定事实：李建华于2015年2月前在李林生经营的祁阳县潘市镇祥华烟花爆竹厂购买鞭炮，经结算欠李林生货款7500元。李建华又分别于2015年12月28日、2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月16日在李林生处购买鞭炮，经结算分别欠李林生货款1740元、6426元、6252元、5972元，以上合计27,890元。李林生多次催收未果，遂诉至该院。诉讼中，李林生自愿撤回要求李建华支付利息的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李建华在李林生处购买鞭炮并经结算后向李林生出具了债权凭证，双方之间因买卖合同产生的法律关系依法已转化为民间借贷法律关系，李建华应当履行还款义务。现李建华未履行还款义务，故对李林生要求李建华偿还欠款27,890元的诉请，该院予以支持。李林生放弃要求李建华按照年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，该院予以支持。李建华辩称7500元的欠条不是其所写以及2016年1月10日、2016年1月16日所购货款已支付，与客观事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决：限李建华于本判决发生法律效力后三日内向李林生偿还欠款27,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费298元，鉴定费2300元，合计2848元，由李建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建华向本院提交如下证据：送货单，拟证明货款已支付却没有收到货物。李林生对上述证据进行质证：真实性无异议，货物已经交付给李建华。本院对上述证据进行认证：真实性本院予以认可，但该送货单仅能证明双方之间的货物交易，是否未收到货物或者未返回货款与本案无关。另，李建华向本院提出了重新鉴定的申请，但未提交任何证据证明原鉴定存在需要重新鉴定的事由，且原鉴定机构由双方共同选择，送检材料由李建华提供，鉴定意见已足以认定7500元欠条的真实意思，故对重新鉴定的申请本院不予受理。本院认为，二审期间当事人的争议焦点为，本案的定性以及涉案的具体金额。一、李建华与李林生之间原系买卖合同关系，李林生提供货物后，李建华对货款进行了签名确认，部分货款结算后出具了欠条，因此，李建华签名确认的送货单以及李建华出具的欠条已成为李林生向其主张债权的债权凭证，即双方之间的买卖合同在结算后已转换为借款关系，一审法院将本案定性为民间借贷正确。二、李林生与李建华对2015年12月28日的1740元与2016年1月9日的6426元这两笔欠款无异议，本院予以认可。其余三笔欠款，2016年1月10日的6252元和2016年1月16日的5972元有李建华签名确认的送货单、7500元有双方结算后由李建华出具的欠条可以证明欠款金额，故双方之间的欠款金额合计为27,890元。李建华提出7500元的欠条不是其书写的上诉理由，与鉴定机构出具的鉴定结论不符，该理由不能成立。李建华还提出6252元、5972元的送货单上没有注明“未付”两字，该两笔货款已经给付的上诉理由，因提供不出给付货款的证据，且在已给付货款的送货单上签名确认并不拿回送货单的行为亦与常理不符，故该上诉理由本院不予采纳。李建华提出李林生系非法买卖鞭炮的上诉理由，因无证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人李建华负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年一月二十九日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执734号申请执行人葛传胜被执行人大庆市建大工程监理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第226号仲裁调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市建大工程监理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更18号 罪犯杨玉平，男，1978年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年3月20日作出(2019)闽0206刑初147号刑事判决，认定被告人杨玉平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年4月入监至2020年9月，获得考核分1850分，表扬3次。累计违规3次，扣40分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨玉平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年8月2日起至2021年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23224号之一 原告：许森栊，男，2000年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。 被告：王文琦，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：盈嘉创富（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路悦享中心B塔楼第10层09单元，统一社会信用代码91350203MA2XN5747C。 法定代表人：王文琦，该公司经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 原告许森栊与被告王文琦、盈嘉创富（厦门）金融技术服务有限公司（以下简称盈嘉创富公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。 许森栊向本院提出诉讼请求：王文琦、盈嘉创富公司立即向许森栊返还150万元并按年利率20%支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年11月17日，王文琦、盈嘉创富公司向许森栊借款150万元，借款期限自2017年11月18日至2018年11月10日，年利率16%。借款到期后，王文琦、盈嘉创富公司再次向许森栊借款，本金仍为150万元，借款期限自2018年11月11日至2019年9月30日，年利率20%。现借款期限早已届满，王文琦、盈嘉创富公司仅支付利息至2019年5月31日，借款本金150万元尚未归还。故提起本案诉讼。 王文琦、盈嘉创富公司共同辩称，一、王文琦与许森栊之间不存在合同关系，王文琦并非本案适格主体。二、盈嘉创富公司与许森栊之间不存在借款合同关系，许森栊转入盈嘉创富公司账户的150万元系其投资“慈溪演武项目”的投资款，而非借款。2017年11月16日，许森栊作为投资人与盈嘉创富公司签署一份《慈溪演武理财计划》，其中对投资事项、投资风险等均作明确约定。2017年11月17日，许森栊向盈嘉创富公司账户转账150万元，并附言载明汇款用途为“许森栊受让慈溪演武”，该附言可证实讼争款项用途系投资款而非借款。2017年11月17日，盈嘉创富公司将前述150万元款项转给慈溪演武房地产公司。投资期间，许森栊的银行账户每月均收到名为“慈溪项目第二批×月利息”的相关款项，该款项即是投资收益，而非借款利息。三、本案讼争的150万元，系乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司（以下简称乾城公司）实际控制人万强、开发商慈溪市演武房地产开发有限公司李若青等人，利用“慈溪演武项目”进行非法集资或集资诈骗的款项。2020年5月份，王文琦及其他多名投资人向厦门证监局投诉举报乾城公司利用“慈溪演武项目”进行非法集资，给三十余名投资人造成本金4540余万元巨额经济损失。厦门证监局立案调查后，于2020年6月30日向王文琦回复：针对相关主体涉嫌非法集资违法线索，已通报给公安机关。故本案讼争150万元款项与目前厦门市公安局思明分局（以下简称思明公安分局）经侦大队正在调查及处理的涉众型非法集资案件有关，本案应移送至思明公安分局经侦大队处理。 经审理查明：2017年11月16日，许森栊与盈嘉创富公司签订一份《慈溪演武理财计划》；2017年11月17日，许森栊向盈嘉创富公司账户转入150万元，并附言“许森栊受让慈溪演武”。2017年11月18日，盈嘉创富公司作为转让方向作为受让方的许森栊出具一份《出资确认函》，载明：确认收到许森栊向转让方缴付的基于《慈溪演武理财计划》中收益权转让业务的投资本金150万元；并注明本收益权转让时间自2017年11月18日至2018年11月10日，业绩比较基准为16%/年。另，在盈嘉创富公司盖章确认的《慈溪演武项目第二批优先级》表格显示，许森栊认购金额150万元，起息日期为2018年11月11日，到期日期为2019年9月30日，预期年化收益率20%。 2019年11月1日，盈嘉创富公司出具一份《慈溪演武广场投资计划》进展及逾期告知函，函告慈溪演武广场项目工程、销售及招商进展等情况，并告知原定于2019年9月30日到期还本付息，因无法正常兑付，决定对本息做一次详细结算，利息暂停支付；后续优先归还本金及截至2019年9月30日之前未支付的利息，待本金退出后再解决2019年9月30日之后的利息。 2020年6月30日，厦门证监局向王文琦出具一份厦证监复字【2020】第53号诉求答复单，载明：厦门证监局于2020年5月12日收到王文琦关于乾城公司相关事项的举报件，针对相关主体涉嫌非法集资违法线索，厦门证监局已通报给公安机关，建议王文琦也向公安机关反映相关情况。 2020年7月23日、11月4日，思明公安分局先后向王文琦出具厦公思不受字【2020】259号、405号不受理信访事项告知书，告知王文琦其信访事项已转经侦大队介入调查、办理，属于公安机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向思明分局经侦大队提出，不按信访程序受理。 又查，王文琦系盈嘉创富公司的股东及法定代表人。 审理中，王文琦、盈嘉创富公司陈述，讼争150万元系许森栊对慈溪演武项目进行投资的投资款项，许森栊本人亦知悉款项用途；盈嘉创富公司发现慈溪演武项目涉嫌集资诈骗后，已向厦门市证监局举报，厦门市证监局亦将相关案件材料移送公安机关侦查，故本案应当移送公安机关进一步侦查。许森栊则称，王文琦、盈嘉创富公司在签订及履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取财产，涉嫌合同诈骗及非法经营，故本案应移送公安机关处理。 本院经审查认为，许森栊在与盈嘉创富公司签订《慈溪演武理财计划》后向盈嘉创富公司转账150万元，并附言“许森栊受让慈溪演武”字样，故讼争150万元系涉及“慈溪演武项目”投资的相关款项。根据在案证据，王文琦已就“慈溪演武项目”涉嫌非法集资事项向厦门证监局报案，并已由思明公安分局经侦大队介入调查、办理；许森栊亦认为，本案应移送公安机关处理。故本案所涉“慈溪演武投资”项目涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围，应移交公安机关侦查办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回许森栊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初118号 原告：肖森洲，男，1982年2月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：肖德游，男，1969年11月22日生，汉族，住龙岩市永定区，系肖森洲叔叔。 被告：张小东，男，1985年10月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告肖森洲与被告张小东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，肖森洲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖森洲以双方已经庭外协商达成和解协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖森洲撤诉。 案件受理费933.5元，减半收取466.75元，由肖森洲负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二一年一月十九日 书记员  张丽燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执214号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：马慧林,男,1977年12月14日出生，汉族,送达地址：山西忻州市山西省忻州市忻府区号，身份证地址：山西省忻州市忻府区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马慧林借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初708号 原告：郑露，女，1992年10月12日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：徐晶、刘宇，吉林首华律师事务所律师。 被告：王嘉艺，男，1991年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郑露与被告王嘉艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑露撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  张大伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2081号申请执行人：周海滨，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良。本院在执行申请执行人周海滨与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字(2020)第60493号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司银行存款17771.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730财保5号 申请人：叶华海，男，汉族，1954年7月19日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：廖晶晶，男，汉族，1986年9月10日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：廖鑫鑫，女，汉族，1991年4月18日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 申请人叶华海与被申请人廖晶晶、廖鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车（价值5万元以内）予以查封、扣押，第三人太平财产保险有限公司赣州中心支公司自愿为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车（价值5万元以内）予以查封、扣押，第三人太平财产保险有限公司赣州中心支公司自愿为本次财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人廖鑫鑫名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车（价值5万元以内），查封、扣押期限至2022年1月20日止。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连保 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7433号 黄锡华： 申请执行人杨民仰与被执行人黄锡华民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日在本院立案。现（2020）粤2072民初7034号调解书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月七日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1694号申请人：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:康丹，湖南中奕律师事务所律所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：周永平，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：章毅，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张均，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人聂小玲与被申请人周永平、章毅、张均民间委托理财合同纠纷一案，申请人聂小玲于2021年1月27日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人周永平、章毅、张均名下银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月22日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人聂小玲的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人聂小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永平、章毅、张均名下银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月二十八日书记员  吴 欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保4号 申请人：吴登亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：杨发平，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：杨水平，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 福建省大田县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）闽0425民初146号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨发平名下的银行帐户存款金额34820元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人杨水平名下的银行帐户存款金额34820元。冻结期限一年。 三、查封吴登亮名下坐落于大田县店的房产（田房权证字第××号）。查封期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十三日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初531号 原告：陈明建，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：盛忠林，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈明建与被告盛忠林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明建的委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼，被告盛忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费42000元及资金占用损失（以42000元为本金，自2018年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告找到原告称其承包了石船镇政府周边的村路项目，要求原告为其铺设水泥等。原告便按其要求在石船镇政府周边如宏达路等路面建设项目提供劳务，直至2017年年底。期间，被告欠付原告劳务费，被告于2018年2月13日在渝北两路向原告出具了欠条，欠条载明欠付原告42000元及应在2018年9月1日前付清的事实及约定，但约定期限已届满，被告未按约支付劳务费，原告为维护自身的合法权益，隧起诉。 被告盛忠林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告盛忠林出具欠条一份，内容为：今欠陈明建现金42000元（肆万贰仟圆整），此款于2018年9月1日前还清。欠条尾部欠款人处有被告盛忠林的签字捺印及身份证号码。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，被告盛忠林于2018年2月13日出具的欠条可视为原告陈明建与被告盛忠林之间对于劳务费的结算。经结算，被告盛忠林欠付原告陈明建42000元，现履行期间已届满，被告盛忠林未举证证明已支付该款项，故本院对原告陈明建请求被告盛忠林支付劳务费42000元的请求予以支持。 对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院对资金占用损失支持如下：以42000元为基数，自2018年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以42000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告盛忠林于本判决生效之日起十日内支付原告陈明建劳务费42000元及资金占用损失（计算方式：以42000元为基数，自2018年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以42000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈明建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元（已减半收取），由被告盛忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢55号 关于大邑县人民法院移送执行诸彬罚金一案，诸彬已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第43号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初41号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代崟杰，男性，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。2019年12月6日因酒后驾驶机动车被曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人代崟杰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人代崟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日20时10分，被告人代崟杰饮酒后驾驶云Ｄ3Ｖ956号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区处被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为83.79ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人代崟杰的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人代崟杰对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人代崟杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代崟杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代崟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异33号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，行长。被执行人：天津青联商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-507。法定代表人：张秀琴，经理。被执行人：陈文琪，女，1980年10月6日出生，蒙古族，住天津市河西区。被执行人：王怡，女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵亮，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津青联商贸有限公司、王怡、陈文琪、赵亮金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月4日向本院申请变更为（2018）津0104执3815号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2017）津0104民初1765号民事判决书、（2018）津0104执3815号执行裁定书、《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津青联商贸有限公司、王怡、陈文琪、赵亮金融借款合同纠纷一案，2017年2月8日起诉至本院，经审理，本院于2017年9月8日作出（2017）津0104民初1765号民事判决书。天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执3815号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月27日作出（2018）津0104执3815号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年6月19日，天津农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月10日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年9月14日，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将本案涉案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月18日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括本案在内的债权转让予申请人浙越资产管理有限公司；2020年9月30日，双方在《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年11月8日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将本案涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将其依法受让的涉案债权转让予申请人浙越资产管理有限公司，并分别于2020年7月10日、2020年9月30日在《天津日报》、《中国商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人浙越资产管理有限公司申请变更其为（2018）津0104执3815号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为（2018）津0104执3815号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  石文华二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复15号复议申请人(申请执行人):李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住威海青岛。被执行人:威海诚奥电气有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路**。法定代表人安风云，经理。第三人宋宏宇。复议申请人李强不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李强与被执行人威海诚奥电气有限公司（以下简称诚奥电气公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李强提出执行异议，称诚奥电气公司发布公告称企业名称变更为威海诚奥电子科技有限公司，在本案二审中，诚奥电气公司亦自认转入诚奥电子公司，转入员工名单中有李强，李强的工资由诚奥电气公司原法定代表人宋宏宇个人发放，宋宏宇与诚奥电子公司法定代表人系夫妻关系。综上，请求追加宋宏宇为本案被执行人。执行法院查明，2017年6月23日，执行法院作出（2017）鲁1002民初1653号民事判决书，判令诚奥电气公司支付李强未签订劳动合同的二倍工资18067元；诚奥电气公司支付李强经济补偿金14579.52元；诚奥电气公司支付李强2016年11月工资5467元。诚奥电气公司不服，提起上诉。2017年11月21日，本院作出（2017）鲁10民终1486号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因诚奥电气公司未履行上述还款义务，李强于2018年1月10日向执行法院申请执行，执行法院以（2018）鲁1002执400号立执行案。在执行过程中，李强以诚奥电气公司现无财产可供执行为由，申请暂时撤回执行申请。2018年6月14日，执行法院作出（2018）鲁1002执400号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1002执400号执行案件的执行。后李强向执行法院申请追加宋宏宇为本案被执行人。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。李强申请追加宋宏宇为本案被执行人，未提交宋宏宇的身份信息，其主张宋宏宇为其发放工资且与诚奥电子公司法定代表人系夫妻关系，对此其未向执行法院举证，该主张也不是追加宋宏宇为被执行人的法定理由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李强追加第三人宋宏宇为本案被执行人的申请。复议申请人李强向本院申请复议称其2016年11月份工资5467元至今未执行到位，请求将诚奥电气公司原法人宋宏宇及现法人姜梅列为失信人并限制高消费。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”可见，当事人向上一级法院申请执行复议的前提条件系对执行法院作出的异议裁定不服，而本案复议申请人李强的复议请求为将诚奥电气公司原法人宋宏宇及现法人姜梅列为失信人并限制高消费，与执行法院作出的异议裁定内容无关，该复议请求依法不属于本院执行复议审查范围，本院不予受理，复议申请人可以通过其他法律程序予以救济。综上，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人李强的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日书记员  于 项
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582财保3号 申请人：杨建艺，男，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：杨志裕，男，1978年8月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人杨建艺与被申请人杨志裕诉前财产保全纠纷一案，申请人杨建艺于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封杨志裕名下的址在深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区××期的房产。申请人杨建艺以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司担保函》提供担保。 本院经审查认为杨建艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八规定，裁定如下： 查封杨志裕所有的址在深圳市华南国际纺织服装原辅料物流区××期××的房产［产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第××号］，期限为上述房产被采取查封措施之日起三年。（保全期限届满后，如申请人杨建艺欲继续查封该土地使用权，应另行提出申请。） 案件申请费3160元，由杨建艺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施艳萍 二〇二一年一月十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初630号原告：顾博韬，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市。被告：毛国栋，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾博韬与被告毛国栋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾博韬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾博韬负担。审判员  孟文娟二〇二一年一月二十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙年华，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙年华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙年华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙年华支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币35,474.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月17日的利息20,762.26元、违约金983.70元、单项增值服务费21元、分期手续费340.95元；2.判令被告孙年华支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙年华负担。事实和理由：被告孙年华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙年华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙年华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙年华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告孙年华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月17日，被告孙年华拖欠信用卡本金35,474.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙年华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市集美区中宛路XXX号顺丰速运厦门杏北分公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙年华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙年华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙年华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙年华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙年华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙年华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金35,474.74元；二、被告孙年华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239元，减半收取计619.50元，由被告孙年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢599号申请执行人刘渭阳，被执行人刘赵平，男被执行人孙宏波，男本院在执行蒲刘渭阳与刘赵平、孙宏波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01368号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘赵平、孙宏波应履行案款518100元及利息（利息未计算）、案件受理费9800元、执行费10800元，但被执行人刘赵平、孙红波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赵平、孙宏波银行存款538700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王军洲二〇二一年一月二十日书记员  孙姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1030号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张富强，男，1997年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张富强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张富强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1150元、利息95.58元，共计1245.58元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1150元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告张富强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张富强向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1150元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月25日起每月25日前偿还本息103.8元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张富强交付借款1150元。后被告未偿还本息，尚欠本金1150元，借期内利息95.58元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张富强享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告张富强邮寄债权转让通知书。后被告张富强未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张富强确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张富强未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张富强与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张富强交付了借款，被告张富强应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张富强因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张富强，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张富强于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1150元、利息95.58元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张富强负担，此款限被告张富强于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保31号 申请人：杨瑞斌，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：宫朋年，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：史学霞，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人杨瑞斌于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下35万元存款或等值财产。申请人杨瑞斌以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫朋年、史学霞名下35万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初86号原告：深圳市洋沃电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：段德锦，总经理。被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道。法定代表人：潘玉平。被告：深圳由莱智能电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：潘玉平。被告：杭州由莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李海霞。原告深圳市洋沃电子有限公司与被告义乌洋沃电子商务有限公司、深圳由莱智能电子有限公司、杭州由莱科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20173016××××.0，名称：热管散热器），本院于2021年1月7日立案。立案前，原告深圳市洋沃电子有限公司因自身原因于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市洋沃电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市洋沃电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  余璐岑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执117号 申请执行人秦风朝。 被执行人谷书贞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2718号，向被执行人谷书贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷书贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷书贞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2969号 罪犯杨绍友，男，1968年2月17日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年3月13日，贵州省三穗县人民法院作出（2019）黔2624刑初25号刑事判决，认定杨绍友犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月17日起至2021年10月16日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨绍友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬、2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨绍友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨绍友减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨绍友减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢7号 申请执行人:卜晓强，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何礼华，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：湖南九通地产有限公司，住所地湖北省钟祥市承天大道东路18号，组织机构代码56767192-1。 被执行人：陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市承天大道东路18号。 申请执行人卜晓强与被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年12月12日作出的（2017）湘1002民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜晓强于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何礼华账户余额76258.89元，已扣划至法院账户。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年1月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年1月29日止，本案应当执行的标的金额为3306748元，尚有3230489.11元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已扣划76258.89元，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 巫 霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执151号被执行人：张文才，男,1971年6月22日生，汉族。本院于2021年01月28日立案执行的(2021)豫0106执151号罚金一案，执行标的为罚金xxxx元。因被执行人张文才已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十九日书记员  李 震
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初50号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人霍猛，男，1984年5月26日出生于河南省周口市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人霍猛犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月11日1时许，被告人霍猛酒后驾驶×××号大切诺基牌小型越野客车行驶至北京市朝阳区东四环中路四惠桥辅路时，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为108.1mg/100ml。被告人霍猛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人霍猛拘役一个月十日，并处罚金。被告人霍猛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍猛能够如实供述且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人霍猛有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人霍猛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏颖二〇二一年一月八日法官助理 杨妮书 记 员 张然
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市碧江区兴牲养殖场，经营场所：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道灯塔村矮屯组，个体工商户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市碧江区灯塔何永军砖厂，经营场所：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道灯塔村矮屯组，个体工商户。二再审申请人的共同经营者何永军，男，1976年4月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔街道灯塔村矮屯组。二再审申请人共同委托代理人：温信福，上海和华利盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区灯塔街道办事处。法定代表人张兴，铜仁市碧江区灯塔街道办事处主任。委托代理人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。代理权限：特别代理。再审申请人铜仁市碧江区兴牲养殖场、铜仁市碧江区灯塔何永军砖厂与被申请人铜仁市碧江区灯塔街道办事处行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜仁市碧江区兴牲养殖场、铜仁市碧江区灯塔何永军砖厂申请再审称：一、依市场评估价进行赔偿，既是法律的规定，也有被申请人的书面文件规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第十二条第二款之规定及碧江区政府碧府发（2017）10号、86号文件确规定“依法批准的砖厂、砂厂、鱼塘、畜牧养殖场等特种行业，以市场评估价进行补偿”。二、原审判决认为，依照碧江区政府碧府发（2017）10号、86号文件规定“按照市场评估价进行补偿的前提为经批准的行业”，既不符合事实，也不符合法律规定。申请人的养殖场、砖厂均申办了《营业执照》，且属于农科部门的鼓励项目，且依据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。《国土资源部农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发〔2007〕220号）中也仅仅是要求“备案”而已。碧江区农牧科技局（2015）46号文件、《培训合格》，足以说明何永军的经营手续完备，不存在非法的情形。2．对于行政相对人而言，法无禁止即可为，即应当受法律保护。申请人无论是办养殖场，还是小型砖厂，都是经过了有关机关审批，并有正式营业执照。三、以评估咨询报告超过一年有效期为由，不予以采信，没有法律依据。1．申请人的损失，是由被申请人的违法行政造成的，申请人已经完成了损失的初步举证责任，即第三方评估机构按重置成本价计算的损失额。原审法院，错误地加重申请人的举证责任。2．原审判决误解了评估咨询报告有效期的实质意义。《人民司法·应用》(2013年第3期）指出，有效期体现了鉴定报告本身的科学性，不能将它和非法证据混为一谈。鉴定报告超过有效期，不能说证据不合法，它仍具有证据资格，可作为证据使用，只是证据的证明力可能受到影响。比如1999年《国家标准房地产估价规范》第8.0.4条规定，对于评估报告来说，更重要的是估价时点，而不是评估报告有效期。如果从诉讼程序中证据采纳的角度看，该有效期并无实质意义。3．评估报告设置有效期的依据，是《资产评估准则--评估报告》第十一条“评估报告应当明确评估报告的使用有效期限。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第十二条第二款明确规定，“财产不能恢复原状或者灭失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算损失；市场价格无法确定或者该价格不足以弥补受害人所受损失的，可以采用其他合理方式计算损失。”即，在国家赔偿案件中，侵权行为发生时，即是经济行为实现日。申请人提交的评估报告中的经济行为实现日是2017年8月15日，没有超过一年有效期。四、原审判决不支持停产停业损失，没有法律依据。正常的征收程序中是有停产停业损失的。本案被申请人强拆的目的是因为征收补偿未达成一致意见，又要赶征收进度，采取的违法手段。根据最高人民法院的近年的密集判例可知，赔偿项目和金额，不应当低于正常征收时，被征收人应得赔偿额。连搬迁奖励都给予了赔偿。因此，最高人民法院在（2015）行监字第634号案中指出，行政机关违法强制拆除原告房屋，人民法院判决予以行政赔偿时，赔偿标准不得低于原告依照征收补偿方案可以获得的征收补偿标准。原告请求赔偿依照征收补偿方案可以获得的奖励，人民法院应当予以支持。五、原审判决不支持利息损失，没有法律依据。1．司法解释有明确规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）第十五条第三款明确规定“应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息。”2．最高人民法院的司法判例，也支持利息损失赔偿。最高人民法院（2017）最高法行再5号案指出，“根据国家赔偿法第三十六条第八项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，本案应当以赔偿直接损失为原则。若违法损害赔偿金不计付利息，则会使受害人的直接损失无法得到全部赔偿，甚至可能促使加害人拖延履行赔偿义务。故本院认为，未及时支付赔偿金所产生的利息亦属于直接损失的范围，应予赔偿。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人铜仁市碧江区兴牲养殖场、铜仁市碧江区灯塔何永军砖厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初178号原告：邵贵寿，男，1964年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：李金发，男，1960年5月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告邵贵寿诉被告李金发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邵贵寿于2021年1月25日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贵寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵贵寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵贵寿负担。审判员  吴亮生二〇二一年一月二十九日书记员  刘 潇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢1354号之一 申请执行人钱锦，男，1976年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人钱锦与被执行人徐发军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初第5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人徐发军名下位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号5座201房。因该房屋并非本案首封，故本案未能作强制变价处理。2.轮候查封被执行人徐发军名下号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能变价处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月十九日 书记员  苏嘉盛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执288号之四 申请执行人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码：914406075796943381。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：谢志团，男，1965年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇南浦中社村十一巷11号。身份证号码：440622196510020619。 申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司与被执行人谢志团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3806号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款110000元及利息。判决生效后，被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人谢志团名下有位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权；位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1010、1009的不动产；位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权；被执行人谢志团所有的小型汽车。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院对被执行人的财产采取的执行措施如下： 1、本院的（2019）粤0607执3473号首查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权；轮候查封被执行人谢志团名下的小型汽车。 2、（2019）粤0607执2671号首查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1009、1010的不动产及轮候查封了佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权。 3、2020年11月28日，本案依法拍卖了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1009、1010的不动产，拍卖所款项共133637.66元，申请执行人参与债权分配受偿了4367元。 4、2020年10月10日，本院事项委托青海省西宁市西城区人民法院以协助冻结、提取被执行人在西宁市政建设集团有限公司可领取的工程款1900000元。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执288号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑梓旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初167号原告：曾春花，女，汉族，1975年6月5日，住广东省翁源县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告曾春花与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾春花、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾春花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告结清欠拖欠原告的工资7737.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：拖欠2020年8月1日-8月3日工资未结，本人于2020年6月30号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同。2020年8月1号至8月31号工资至今未发放。2020年9月16日被告在劳动局签了工资单拖欠原告工资7737.5元；至起诉之日仍未支付，2020年12月1日原告到广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对曾春花的诉讼请求无意见。本院认为，现曾春花提供了由梁晋铭签名确认的工资表，梁晋铭确认还拖欠曾春花劳务费用7737.5元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾春花支付7737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初294号 原告：白剑军，男，1979年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王伟兵，男，1981年5月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。 原告白剑军与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白剑军到庭参加了诉讼，被告王伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白剑军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因做生意周转资金向原告借款210000元。后陆续偿还175000元，尚欠35000元未还。被告于2019年3月21日重新书写借条，确认未还款为35000元，并承诺2019年9月31日一次性付清，约定到期后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告王伟兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告白剑军提交以下证据，借条一份，证明双方的借款的事实。 被告王伟兵未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告白剑军与被告王伟兵系朋友关系。2016年被告王伟兵因做生意周转资金为由向原告白剑军借款210000元。之后被告王伟兵陆续偿还了175000元。2019年3月21日双方结算后，被告王伟兵重新给原告出具借条一份，注明借款金额为35000元，并约定“2019年9月31日”一次性还清。之后被告未能还款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王伟兵向原告白剑军借款，原告依约向其提供了借款，被告久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款35000元的请求应予支持。 综上所述，原告白剑军的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟兵于本判决书生效后十日内偿还原告白剑军借款35000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交338元），由被告王伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初178号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080452，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初147号 原告：刘海军，男，1969年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：崔艳儒，男，1981年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告刘海军与被告崔艳儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款21160.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告供应水泥制品，经结算被告共计欠原告货款21160.00元，经原告索要未果为此原告依法诉至贵院。 本院经审查认为，原告提交的证据显示买卖合同实际供货方是丰宁满族自治县信达水泥制品厂，其法定代表人为康桂华，本案中原告刘海军只是丰宁满族自治县信达水泥制品厂的委托代理人，并不是实际供货方，所以原告刘海军的主体不适格，故原告刘海军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年一月二十七日 书记员  于 欢