广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2416号 原告：黄旭珍，男，1960年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：张永鹏，男，1989年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：肖红明，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：林陆锋，男，1990年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：马得清，男，1971年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆恒波，男，1987年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县； 委托诉讼代理人：陈兰玉（系陆恒波的妻子），女，1986年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：马得三，男，1983年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：张永泽（系肖红明的丈夫），男，1986年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 案由：返还财产纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2020年11月16日 原告诉讼请求：1.判决张永鹏将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费4789.36元退还给黄旭珍。2.判决肖红明与张永泽将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费2989.05元退还给黄旭珍。3.判决林陆锋将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费5828.12元退还给黄旭珍。4.判决马得清将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费4997.59元退还给黄旭珍。5.判决陆恒波将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费3160.82元退还给黄旭珍。6.判决马得三将其在广西宁明丰浩糖业科技有限公司领取的运费1771.95元退还给黄旭珍。7.本案诉讼费用由张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三承担。事实与理由：2013年黄旭珍在当地政府的大力支持下，发展种植甘蔗，2013-2014年榨季黄旭珍的甘蔗要运往广西宁明丰浩糖业科技有限公司出售，当时由于广西宁明丰浩糖业科技有限公司濒临破产，无钱开支运费，并且张永鹏、张永泽（系肖红明的丈夫）、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三等六人（司机）怕广西宁明丰浩糖业科技有限公司不支付运费，后经双方协商，并经过甘蔗站杨站长同意先由黄旭珍预先支付运费给张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三，后由张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三在宁明县财政局领取运费后再将运费返还给黄旭珍，当年张永鹏共运3车，总运费为4789.36元；张永泽共运4车，总运费为2989.05元；林陆锋共运5车，总运费为5828.12元；马得清共运3车，总运费为4997.59元；陆恒波共运3车，总运费为3160.82元；马得三共运1车，总运费为1771.95元。以上六人领钱后，再将运费转付给黄旭珍。2018年张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三领运费后却没有按双方的协议归还黄旭珍预先开支的运费，经黄旭珍多次追讨，张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三总是以种种理由拒绝将黄旭珍预支的运费退还给黄旭珍，这等于张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三运一次甘蔗获得两次运费，张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三的行为是违约行为，是不当得利行为，张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三的行为严重侵害了黄旭珍的合法权益。 被告答辩意见：张永鹏答辩称：没有收到广西宁明丰浩糖业科技有限公司退给的运费。 肖红明答辩称：运费没有那么多进账，广西宁明丰浩糖业科技有限公司给的运费只有2800元，但是里面的金额不止只帮黄旭珍运输甘蔗，肖红明与张永泽也帮其他蔗农运输甘蔗。 林陆锋答辩称：林陆锋也没有进账那么多钱，2018年时广西宁明丰浩糖业科技有限公司运费才给364.79元，林陆锋之前不止帮黄旭珍运输甘蔗，进账的钱也有帮其他人运输甘蔗的运费，林陆锋也帮其他蔗农运输了甘蔗，黄旭珍举证的运费里还包含了其他蔗农的运费，运费表里的运费数额跟林陆锋的银行卡运费数额对不上，运费表里的运费数额太高了。 马得清答辩称：马得清只帮黄旭珍运输了3车甘蔗运费没有那么多，现在还不懂运费进不进账，也不懂帮黄旭珍运输甘蔗得多少的运费，广西宁明丰浩糖业科技有限公司运费没有进马得清的银行卡，帮黄旭珍运输甘蔗得的运费进没进账不清楚，帮黄旭珍运输了3车甘蔗运费得5000多元太高了，里面可能包括了其他蔗农的运费。 陆恒波答辩称：2014年进账有8959.17元，2018年7月29日进账11106.82元，但是黄旭珍甘蔗的运费没有那么多，跟黄旭珍说的数对不上，运费是广西宁明丰浩糖业科技有限公司给司机的，陆恒波的进账虽然多，但是也帮其他人运输甘蔗，银行流水账表里看不出拉帮黄旭珍运输甘蔗的运费是多少，黄旭珍运费是哪一笔不清楚。 马得三答辩称：黄旭珍说运费的数不清楚，运费是广西宁明丰浩糖业科技有限公司给司机的，不应该退给黄旭珍，马得三只有1车运费，但是黄旭珍诉状里的数额太高了，不是蔗农将运费直接给司机的，表里的钱本来就是广西宁明丰浩糖业科技有限公司打给司机的，并不是由蔗农给司机的，黄旭珍没有给马得三1700多元，只给马得三的小费几百元至一千元这样。 第三人张永泽陈述意见：帮黄旭珍运输了3车甘蔗，黄旭珍给了3300元运费。 查明事实：2013-2014年甘蔗榨季，黄旭珍位于宁明县桐棉镇那却村六客屯的甘蔗要运往广西宁明丰浩糖业科技有限公司出售，当时由于广西宁明丰浩糖业科技有限公司濒临破产，无钱向司机开支运费，张永鹏、张永泽（系肖红明的丈夫）、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三等六人（司机）怕广西宁明丰浩糖业科技有限公司不支付运费，经与黄旭珍协商后，由黄旭珍预先支付运费给张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三，后由张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三向宁明县财政局领取运费后再将运费返还给黄旭珍，当年张永鹏共运3车，总运费为3464.82元；张永泽共运4车，总运费为4303.59元；林陆锋共运5车，总运费为5828.12元；马得清共运3车，总运费为4997.59元；陆恒波共运2车，总运费为3160.82元；马得三共运1车，总运费为1771.95元。广西宁明丰浩糖业科技有限公司向张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三支付运费后，张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三没有退还黄旭珍预先开支的运费，经黄旭珍追讨，张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三拒绝向黄旭珍返还运费。另查明，广西宁明丰浩糖业科技有限公司由于负债过多重组失败，本院于2016年10月9日受理广西南宝特电气制造有限公司对广西宁明丰浩糖业科技有限公司的破产清算申请，经过清算案件，本院于2018年12月29日终结广西宁明丰浩糖业科技有限公司破产程序。 以上事实，有宁明县财政局运费汇总明细表两张、张永鹏、张永泽、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三榨季原料货放单，张永鹏提供的银行账号流水、肖红明提供的银行账号流水、林陆锋提供的银行账号流水、马得清提供的银行账号流水、陆恒波银行账号流水、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：本院认为，结合上述全案证据及庭审，黄旭珍本 案完成了举证义务，张永鹏、肖红明、张永泽、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三辩称虽收黄旭珍预先支付的运费，但未确切收到广西宁明丰浩糖业科技有限公司应向其支付的黄旭珍甘蔗运输款，对此事实应承担举证责任，但张永鹏、肖红明、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三未能提供证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任；林陆锋应向黄旭珍退还运费5828.12元，马得清应向黄旭珍退还运费4997.59元，陆恒波应向黄旭珍退还运费3160.82元，马得三应向黄旭珍退还运费1771.95元；根据本案证据核算张永鹏应向黄旭珍退还运费3464.82元，对黄旭珍向张永鹏请求过高的部分不予支持；张永泽为黄旭珍运输甘蔗的运费为4303.59元，黄旭珍主张2989.05元系自主权利，本院予以支持。 判决主文：一、张永鹏向黄旭珍退还运费3464.82元； 二、肖红明与张永泽共同向黄旭珍退还运费2989.05元； 三、林陆锋向黄旭珍退还运费5828.12元； 四、马得清向黄旭珍退还运费4997.59元； 五、陆恒波向黄旭珍退还运费3160.82元； 六、马得三向黄旭珍退还运费1771.95元； 七、驳回黄旭珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费388元，减半收取194元，由黄旭珍负担11元，由张永鹏、肖红明、张永泽、林陆锋、马得清、陆恒波、马得三共同负担183元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二一年一月十五日 书记员  罗丽婷