新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5209号原告：赵希贤，男，1952年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐静，女，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽颖，女，辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：李玉珠，男，1965年5月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县，（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地：新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，辽宁华禹律师事务所律师。原告赵希贤诉被告李玉珠、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希贤的委托诉讼代理人徐静和宋丽颖，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告李玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费数额总计：人民币47,325.24元（以下币种同）；2、复印费494元；3、误工工资146,438.44元；4、住院伙食补助费2,000元；5、护理费40,494.37元；6、营养费8,000元；7、交通费2,000元；8、鉴定费1,000元；9、伤残赔偿金38,184元；10、精神抚慰金8,000元。以上费用合计293,936.05元；11、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日14时40分许，在京哈线721km+600m处，被告李玉珠驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车由南向西左转弯时，车辆停在行车道与机非混合道上，导致与由西向东赵希贤驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵希贤受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经新民市公安局交警大队处理，新民市公安局交警大队作出第2101817201800038号交通道路事故认定书，认定驾驶人被告李玉珠对此事故承担全部责任，原告赵希贤无事故责任。事故发生后，原告赵希贤当即被120急救车送往广济医院进行急救。因伤势严重，于当日转院到中国医科大学附属第一医院进一步的诊治，诊断为右（侧）胫腓骨开放性骨折、右（侧）股骨髁上骨折、右（侧）胫骨平台骨折、颅脑外伤、下颌骨旁正中及髁突基部骨折。原告曾就前期治疗造成的损失在贵院起诉要求各被告赔偿，该案经贵院审理作出（2018）辽0181民初3118号民事判决，后经沈阳市中级人民法院二审作出（2019）辽01民终4328号民事判决书，维持一审判决。后原告因伤情仍未痊愈，一直进行后续复查治疗及取钢板手术。且因该次交通事故给原告造成精神伤害，原告出现心情不好、寻死、闹心等表现，被诊断出因受伤造成抑郁状态，需系统治疗。另查明，被告李玉珠驾驶的车辆投机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔）于被告保险公司，本事故发生时，被告李玉珠驾驶的车辆处于保险期间。因各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告李玉珠未出庭，未答辩。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告曾向贵院提起诉讼，经法院审理确认我司对承保车辆承担事故主要责任，我司予以认可，我司在交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，在本次诉讼中，原告主张的鉴定费、复印费及诉讼费，不在我司理赔范围内，我司不同意赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通费我方已在上次诉讼中支付600元，所以认为重复起诉，给付金额由法院酌定；原告主张的医疗费我公司在商业险范围内承担70%，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分我公司承担70%；对于营养费，住院小结中并无加强营养字样，我司不同意加强营养诉求。病案中阐述的加强营养过于宽泛，长期医嘱中仅为普食，不能证明其住院期间加强营养的证据；住院陪护人员应当按照居民服务业标准计算，加强护理需要明确医嘱或鉴定意见；对伤残赔偿金，我司对鉴定报告的真实性无异议，鉴定等级我方庭后提供意见。本院认为，被告李玉珠驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生事故，造成原告受伤，因被告李玉珠负有主要责任，且其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应承担相应的替代赔偿责任。原告请求的两次住院医疗费合计人民币28,638.15元，属于合理的费用，本院予以支持，因在（2018）辽0181民初3118号判决中已用尽交强险医疗赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险范围内，按事故责任70%比例予以赔偿，即20,046.71元；原告请求残疾赔偿金38,184元。原告至定残日已年满68周岁，经沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，按照辽宁省上一年度全体居民人居可支配收入31,820元计算，12年*31820元/年*10%，合计为38,184元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额76,758.68元范围内全额赔偿；原告请求鉴定费1,000元，因该笔费用属于鉴定必要的支付，属于直接损失，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿；原告请求精神损害抚慰金8,000元。因原告的伤残等级为十级，本院认为该请求数额过高，酌情支持5,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿；原告请求误工费146,438.44元。因原告系个体工商户，以上一年度批发零售业收入62,007元为标准，原告于2018年4月25日住院，误工计算到定残日前一天为2020年12月1日，总误工天数为951天，扣除在（2018）辽0181民初3118号判决中已赔付的90天误工费，本院核算后为146,268.57元予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付32,574.68元，余下的113,693.89元由该被告在商业三者险范围内按70%予以赔偿，即79,585.72元；原告请求护理费40,494.37元。原告于2019年8月23日至2019年9月3日住院期间，一级护理一天，二级护理10天。原告与泰心康护（辽宁）健康管理有限公司签订的生活陪护服务协议书中，约定的每天陪护费为260元，一级护理一天两人中的另一人按居民服务、修理和其他服务业平均工资128.68元/天的标准计算比较合理，住院期间的护理费合计2,988.68元。2019年9月3日出院按医嘱休息三个月，原告继续雇佣护工增加了护理成本，本院认为按照居民服务、修理和其他服务业平均工资128.68元/天的标准计算比较合理，90天合计11,581.20元，超出部分不予支持；原告于2020年8月12日至2020年8月21日住院期间，一级护理一天，二级护理8天。与泰心康护（辽宁）健康管理有限公司签订的生活陪护服务协议书中，约定的每天陪护费为300元，一级护理一天两人中的另一人按居民服务、修理和其他服务业平均工资128.68元/天的标准计算计较合理，住院期间的护理费合计2,828.68元。2020年8月21日出院按医嘱休息三个月，原告继续雇佣护工增加了护理成本，本院认为按照居民服务、修理和其他服务业平均工资128.68元/天的标准计算比较合理，90天合计11,581.20元，超出部分不予支持。护理费总计28,979.76元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，即20,285.83元；原告请求住院伙食补助费2,000元，系按照原告住院天数20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算得出，核算后为2,000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，即1,400元；原告请求营养费8,000元。因原告住院病案和出院后门诊病志均有医嘱出院后加强营养的意见，且原告恢复健康确有必要，本院酌情予以支持。根据医嘱，原告出院后共休息天数共六个月，每天按30元计算，合计为5,400元，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，即3,780元；原告请求交通费2,000元。本院酌定300元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；原告请求复印费494元。本院参照（2018）辽0181民初3118号判决中的赔偿数额酌定128元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围内给付原告赵希贤医疗费20,046.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告赵希贤残疾赔偿金38,184元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告赵希贤鉴定费1,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告赵希贤精神损害抚慰金5,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赵希贤误工费32,574.68元，在商业三者险范围内给付原告赵希贤误工费79,585.72元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围内给付原告赵希贤护理费20,285.83元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围内给付原告赵希贤住院伙食补助费1,400元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围内给付原告赵希贤营养费3,780元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围给付原告赵希贤交通费300元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业三者险范围给付原告赵希贤复印费128元；十一、驳回原告的其他诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.92元，由被告李玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二一年一月八日书记员  李 瑞