wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1927号上诉人（原审被告）：沈阳鼎天成油井技术服务有限公司。住所地新民市兴隆堡镇沈采点7号法定代表人：郑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：周一石，该公司员工被上诉人（原审原告）：吴兴林，男。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。上诉人沈阳鼎天成油井技术服务有限公司因与被上诉人吴兴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳鼎天成油井技术服务有限公司的上诉请求：1.请求一审法院撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初4203号民事判决书，发回重审或予以改判2.由吴兴林承担本案一审诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，张耀军驾驶无牌无号特种作业车行驶至丹霍公路309km+100m处与吴兴林驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成经新民市公安局交通大队认定，吴兴林负主要责任，张耀军负次要责任。后吴兴林起诉至新民市人民法院，新民市人民法院于2020年12月14日作出了(2020)辽0181民初4203号判决书，判令我司赔偿吴兴林医疗费424.4元，修车费46400元。上诉人认为，一审法院作出的判决内容金额计算错误，修车费应去除交强险赔偿限额部分后按照主次责任划分来计算赔偿金额，一审法院判令上诉人赔偿全部修车费明显是不合理的。此外，沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司出具的定损单并没有盖公章，该定损单是否存在虚假报价、过度维修，该定损单的金额是否准确还有待商榷。吴兴林辩称：一审法院判决正确，应予维持。吴兴林向一审法院的诉讼请求为：1、请求沈阳鼎天成油井技术服务有限公司赔偿的医疗费424.4元；2、修车费46400元；3、由沈阳鼎天成油井技术服务有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月3日15时50分许，吴兴林驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至丹霍公路309KM+100M处，由于操作不当，驶入道路左侧，与由西向东张耀军驾驶的无号牌油田特种作业车相撞，造成两车受损，吴兴林、汤林（辽Ａ×××××小型轿车乘员）不同程度受伤的交通事故。经交警认定，吴兴林负此事故的主要责任，张耀军负此事故的次要责任，汤林无责任。另查，吴兴林受伤后至新民市人民医院门诊治疗，支出医疗费424.4元。另查，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书，辽Ａ×××××小型轿车车损换件项目加上修理项目总计150000元。沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司结算单显示，辽Ａ×××××小型轿车报修时间为2019年3月19日，完工时间为2019年6月28日，费用总额150000元，发票二张。2019年7月4日，吴兴林通过建设银行转帐给沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司46400元。另查，张耀军系沈阳鼎天成油井技术服务有限公司单位员工。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。张耀军驾驶特种车的行为是职务行为，责任由单位负担。吴兴林主张的医疗费，按票据金额统计，予以支持。吴兴林主张的修理费，按吴兴林付款回单，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第三十四条之规定判决如下：一、吴兴林的医疗费424.4元，由沈阳鼎天成油井技术服务有限公司赔付；二、吴兴林的修理费46400元，由沈阳鼎天成油井技术服务有限公司赔付。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1460元，减半收取730元，由沈阳鼎天成油井技术服务有限公司承担30%，即219元。余下由吴兴林承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院释明，沈阳鼎天成油井技术服务有限公司放弃要求吴兴林投保的交强险的首先予以赔偿上诉请求。关于定损金额。中国大地财产保险股份有限公司对案涉车辆进行了定损，落款处加盖了中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的理赔专用章。沈阳鼎天成油井技术服务有限公司主张定损金额有误未能提供证据加以证明，且吴兴林按照定损金额对车辆进行了维修，向一审法院提交了沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司的维修明细、向该公司支付维修费的银行转账凭证、该公司开具的修理费发票，上述证据足以证明案涉车辆修理费用的发生及金额。故一审法院采信定损金额认定修理费用并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由沈阳鼎天成油井技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执71号 李金明、李火荣、谢历浓： 申请执行人李金明与被执行人李火荣、谢历浓用益物权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民初958号民事判决书确定的义务、支付申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人夏龙，男，1989年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7427号民事判决书，本院依法向被执行人夏龙送达执行通知书，责令被执行人夏龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43352.78元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17458.32元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43352.78元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3451.97元（以欠款本金43352.78元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费660元，承担本案执行费713元，合计65636.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏龙的财产，限额65636.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1702民初48号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：王元生，男，1985年03月08日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告王元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告王元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（5000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告王元生在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年11月07日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额5665.10元，但被告实际收到借款金额为5000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 王元生未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王元生在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年11月07日开始，王元生通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为5665.10元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向王元生发放借款5000.00元。王元生在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计0.00元。后上海凯岸信息科技有限公司将对王元生享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了王元生在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向王元生发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与王元生的基础借贷合同关系应认定为无效，王元生因该合同获得的5000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还王元生已收取的利息、违约金、服务费等0元，品迭后王元生应当返还上海凯岸信息科技有限公司5000.00元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故王元生应向原告返还5000.00元。以上合计，王元生应向原告返还5000.00元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元生于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王元生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王家
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更432号 罪犯詹望，男，1982年1月2日出生，汉族，技校文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢夺罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月3日以（2012）自流刑初字第280号刑事附带民事判决书判处詹望有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元（履行部分），附带民事赔偿1748.30元，刑期自2012年5月10日起至2023年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑十个月，2016年5月19日减刑十个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹望在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯詹望在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹望在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹望减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更21号 罪犯陈晖迪，男，1981年12月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽0526刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人陈晖迪犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月29日起至2021年6月28日止）；责令赔偿附带民事原告人经济损失人民币8409.38元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晖迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年4月入监至2020年9月累计获考核分1867.9分，表扬3次。考核期内无违规。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈晖迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晖迪减去有期徒刑四个月又二十五日。 （刑期自2018年3月29日起至2021年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执异1号异议人：杨某992年3月12日出生，汉族，住抚州市。抚州市，申请执行人：黄某，男，1958年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某继承纠纷一案中，异议人杨某于2021年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月18日，异议人杨某向本院申请撤回异议申请。异议人杨某撤回异议申请，系依法处分自己权利的真实意思表示，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回异议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨某撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  周碧锋审判员  黄俊灵二〇二一年一月十八日书记员  刘 英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终579号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建华，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊中心支公司）因与被上诉人李建华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告（山卓鉴评［2020］字第141号）在评估机构盖章处没有负责人或授权代表签字，出具的该鉴定报告不具备合法性，评估机构评估的数额过高，与事实不符。 李建华向一审法院起诉请求：判令人寿财险潍坊中心支公司支付因交通事故造成的损失132807元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月1日，山东渠风物流有限公司为李建华挂靠在其公司名下的半挂牵引车（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ8Ｈ1Ｅ64941号，后登记车牌号为鲁ＧＣ××××）在人寿财险潍坊中心支公司投保机动车辆商业保险，保险期间自2017年12月1日起至2018年12月1日止。车辆损失险保险限额为354000元。2017年12月4日，山东渠风物流有限公司又为李建华挂靠在其公司名下的半挂车（车架号为ＬＢ996ＲＣ35Ｈ5ＬＸＣ089，后登记车牌号为鲁Ｖ××××）在人寿财险潍坊中心支公司投保机动车商业保险，保险期间为2017年12月4日起至2018年12月4日。两份保险单均约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2018年9月19日，李建华驾驶员任国建驾驶上述投保车辆，沿诸城北外环由东向西行驶至诸城北外环和平街路口东侧时，与顺行的朝发亮驾驶的鲁ＢＶ××××（鲁Ｂ××××挂）号车辆发生交通事故，致车辆受损，护栏损坏。李建华为本次事故支出施救费6800元。事故发生后，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具授权书，同意涉案保险金支付至山东渠风物流有限公司账户。山东渠风物流有限公司亦出具证明，认可涉案索赔权归车辆实际车主李建华所有。为确定车辆损失，人寿财险潍坊中心支公司向法院申请司法鉴定。经一审法院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，鉴定结论为：鲁ＧＣ××××号半挂牵引车的损失价值为121507元；鲁Ｖ××××号半挂车无损失。人寿财险潍坊中心支公司为此支出评估费7500元。 一审法院认为，保险单中约定的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意将保险金支付至被保险人山东渠风物流有限公司账户，而山东渠风物流有限公司同意由实际车主李建华主张涉案事故索赔权，故李建华作为原告主张权利，主体适格。该保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，人寿财险潍坊中心支公司理应按保险合同的约定进行赔付。法院依法委托的山东卓越机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。人寿财险潍坊中心支公司为以上评估支出的评估费用7500元，是为确定事故车辆造成的车辆损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即人寿财险潍坊中心支公司承担。李建华支付的施救费6800元，应属李建华为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由人寿财险潍坊中心支公司承担。综上，人寿财险潍坊中心支公司应赔偿李建华车辆损失121507元、施救费6800元，共计128307元；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿李建华保险金128307元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由李建华负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1428元。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系当事人自愿达成且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议焦点为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告是否合法有效,认定的车辆损失价值是否合理。对此，一审法院经当事人申请启动司法鉴定程序，符合法律规定，其委托的鉴定机构具备合法鉴定资质，鉴定评估程序符合规定，鉴定评估报告中有评估人员的签字确认和评估机构的盖章，具备合法的形式要件，可作为确定事故车辆损失的合法依据；上诉人并未提交能够否定评估报告效力的对应证据，一审确认鉴定评估报告有效正确。上诉人主张评估机构评估的车损数额过高，但未提供证据证实其异议主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担不利法律后果，故对其该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人人寿财险潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 新
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执23号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所。被执行人：孙孟颖，女，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初296号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙孟颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙孟颖在中国建设银行6217000420021392133_156_1账户内存款人民币74619.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月二十五日书记员  王瑞敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9737号上诉人（原审被告）：东莞市图舍设计装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××××××××××。法定代表人：黄某1，总经理。上诉人（原审被告）：江某1，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××之6，公民身份号码445×××××××********。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。上诉人东莞市图舍设计装饰工程有限公司（以下简称图舍公司）、江某1因与被上诉人唐某1合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令图舍公司、江某1向其支付拖欠的货款69719元及利息（利息按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；二、判令图舍公司、江某1承担案件一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、图舍公司应于判决发生法律效力之日起三日内向唐某1支付款项69719元及利息（利息以69719元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算，从2020年2月19日起计至款项付清之日止）；二、江某1对图舍公司的上述债务承担连带责任；三、驳回唐某1的其他诉讼请求。案件一审受理费771.49元（因适用简易程序结案减半收取），由图舍公司、江某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3894号民事判决书。图舍公司、江某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判图舍公司无须向唐某1支付69719元及利息，且江某1无须承担连带责任；二、本案一、二审诉讼费用由唐某1承担。事实和理由：一、本案一审程序违法。上诉人已向一审法院申请追加翁武宣作为被告参加诉讼，一审法院未依法追加。唐某1未提供证据证明图舍公司与其存在交易关系，其提供的《收款收据》写明“翁生445××××××××××××511”，签名字样也仅仅疑似为翁武宣，唐某1主张该收据为翁武宣经手，但无证据证明该收据是否由翁武宣所写或签名。翁武宣与本案存在利害关系，依法应追加其作为被告参与诉讼。二、本案事实不清，证据不足。因翁武宣未到场，无法确认收据真实性。且翁武宣具备多重身份，该收款收据的产生情形存疑，不能仅凭该收据进行判决。三、唐某1应承担举证不能的不利后果。唐某1提交的大部分收款收据只有“填票人：唐某1”字样，无签收人，且其提交的业主证明也无具体送货情况和数量，难以证明其主张的货物数量和货款金额。被上诉人唐某1辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人称法院认定事实有误没有任何依据。一审法院适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：唐某1与图舍公司之间是否存在合同关系。唐某1主张其向图舍公司提供水泥、沙石等装修材料，应当对其主张承担举证责任。对唐某1提交的证据进行审查，可以证明其向图舍公司负责的工地运送过沙石，该工地的负责人是翁武宣，翁武宣确认尚欠其工程材料款69719元，结合翁武宣是图舍公司的员工，且唐某1送货的工地是图舍公司承建的这一事实，唐某1主张的待证事实具有较高可能性，本院认定其已经完成了举证责任，原审法院对该部分事实的认定正确，论理充分，本院予以维持。在唐某1已经完成举证责任的前提下，图舍公司提出反驳意见，应承担相应的举证责任。图舍公司称，翁武宣虽是其公司员工，但同时还是自己的承包方，会从公司处承接工程来做，案涉工地就是图舍公司分包给唐某1的，对此本院认为，图舍公司与翁武宣的关系是内部关系，不能以此对抗第三人。唐某1将沙石送到图舍公司承建的工地，负责对接的又是图舍公司的员工翁武宣，唐某1完全有理由相信其交易对象是图舍公司，图舍公司的反驳意见缺乏理据，本院不予支持。至于图舍公司反驳称，唐某1提供的收据上，翁武宣的签名真实性难以辨认，且仅凭一份收据不足以证明拖欠货款及其拖欠金额的真实性，上述反驳意见图舍公司同样未能提交证据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1542.98元，由东莞市图舍设计装饰工程有限公司、江某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张冠杰李天娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执216号 申请执行人：叙永县正强钢模租赁站,地址:叙永县叙永镇鱼凫村二社。 负责人:杨春,女,汉族,生于1964年3月20日,住四川省叙永县。 被执行人：陈茜,男,汉族,生于1990年4月5日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2910号民事调解书，受理了叙永县正强钢模租赁站申请执行陈茜租赁合同纠纷一案，申请执行的事项为：一、给付租赁费31853.39元及利息、二、陈茜于2020年11月10日前归还尚应归还叙永县正强钢模租赁站的钢管1354米，未按期归还，则折价赔偿（赔偿：12元/米）。另外，被执行人陈茜还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈茜至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县正强钢模租赁站的合法权益，依法应对被执行人陈茜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈茜的银行存款人民币46000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈茜所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年一月十九日 书记员  和杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1464号申请人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层，统一社会信用代码91610131742802221R。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：郑阳，女，汉族。被申请人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层15A02，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：张威。申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司与被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司于2021年1月21日向本院请求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西恒通果汁集团股份有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年一月二十七日书记员 王婷（兼）
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异11号 案外人（利害关系人）:李再，女，汉族，1973年10月18日出生，现住东胜区。 申请执行人:任淑珍，女，汉族，1972年8月20日出生，现住。 被执行人:魏占荣，男，汉族，1972年7月6日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:杨海军，男，汉族，1973年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人任椒珍与被执行人魏占荣、杨海军民间借贷纠纷一案中，案外人李再于2021年1月25日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李再称，申请执行人任椒珍与被执行人魏占荣、杨海军民间借贷纠纷一案，法院已受理。法院做出（2014）准法执字第661号执行裁定书，査封了案外人和被执行人魏占荣共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区9号楼1单元901号（产权证号:10902130XXXX号）。本案查封房屋系案外人李再与被执行人魏占荣在夫妻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，其中应有案外人的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，案外人对本案查封房屋享有所有权、使用权，认为能够排除法院的强制执行措施，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人任淑珍与被执行人魏占荣、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2012）准商初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月29日申请本院执行，本院在执行过程中，执行部分案件款后，于2020年2月26日作出（2014）准法执字第661号执行裁定，查封被执行人魏占荣所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区9号楼1单元901号（产权证号为，10902130XXXX号）房产一套，查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人魏占荣未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封的执行措施。案外人李再与被执行人魏占荣系夫妻关系，被查封房产应为夫妻双方共同财产，被执行人魏占荣向申请执行人任淑珍借款为个人借款，生效的民事判决书并未认定被借款项为夫妻共同债务，故个人债务应由被执行人魏占荣个人清偿，被查封房产有案外人李再的份额，法院在处置该房产后，应依法保护案外人的份额，双方对涉案房产未析产或未分割的情况下按均等对待，法院只可执行房产的一半价款，案外人作为财产共有人，在拍卖该房产过程中，可以行使优先购买权，对该房产进行整体查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人请求对涉案房产解除查封并中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李再的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初75号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司职员。 被告：范则根，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴建密，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈兆峰，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告范则根、吴建密、陈兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告范则根、吴建密、陈兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人范则根，担保人吴建密、陈兆峰。 二、借款金额：20000元。 三、借款期间：2019年9月19日起至2020年9月10日止。 四、借款利率：借期内利率9.9‰/月，逾期利率14.85‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金20000元、利息2805.78元，本息合计22805.78元（截至2020年12月22日）及2020年12月23日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令范则根立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金20000元、利息2805.78元，本息合计22805.78元（截至2020年12月22日），并继续支付逾期利息（以贷款本金20000元为基数，自2020年12月23日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）；2.判令吴建密、陈兆峰对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令范则根、吴建密、陈兆峰承担本案诉讼费。 以上事项，因范则根、吴建密、陈兆峰均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范则根应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金20000元、利息2805.78元，本息合计22805.78元（截至2020年12月22日），并继续支付逾期利息（以实际结欠本金20000元为基数，自2020年12月23日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）； 二、被告吴建密、陈兆峰对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告范则根、吴建密、陈兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民特1号 申请人：黄木尔，男，1962年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。系赵云香之子。 被申请人：赵云香，女，1940年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人黄木尔与被申请人赵云香申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人黄木尔于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄木尔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄木尔撤诉。 审判员  赵萍 二〇二一年一月十二日 书记员  葛慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初565号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王春梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省中江县万福镇昭明村10组24号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.王春梅立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币147 264.37元，其中个人消费账户欠款本金23 007.86元、利息6 355.15元、滞纳金7 514.59元；大额车贷账户欠款本金70 133.19元、利息16 945.31元、大额分期手续费8 710.83元、滞纳金14 597.44元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由王春梅承担。                               被告答辩情况                       王春梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       王春梅向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，2013年3月22日又向其申请办理车购易业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8650                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       对于大额分期手续费，按照申请表中所填手续费率进行计收。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金22 112.03元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金23 007.86元、利息6 355.15元；大额车贷账户欠款本金70 133.19元、利息16 945.31元、大额分期手续费8 710.83元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡个人消费账户欠款本金23 007.86元、利息6 355.15元；大额车贷账户欠款本金70 133.19元、利息16 945.31元、大额分期手续费8 710.83元，共计125 152.34元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、大额分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 246元，减半收取1 623元，由王春梅负担1 402元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年一月二十七日               书 记 员 彭 景
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执347号之二 申请执行人：刘祥，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈家友，男，1979年9月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘祥与陈家友借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家友在贵州省农村信用社联合社29XXXXXXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特19号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：王慧成，男，2002年1月3日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人王慧成申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1134号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放九月和十月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人王慧成答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：王慧成因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1134号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付王慧成工资7713.81元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初94号 原告：杜雪治，女，1955年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州市高思鸟鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇万虹路**。 法定代表人：曾双燕。 原告杜雪治与被告泉州市高思鸟鞋服有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜雪治于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜雪治以欲与泉州市高思鸟鞋服有限公司进行庭外协商为由，自愿申请撤回对泉州市高思鸟鞋服有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜雪治撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜雪治负担。 审判员  许明远 二〇二一年一月二十七日 书记员  童宝平 速录员  陈瑞华
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行初20号 原告徐松廷，男，1960年5月29日出生，汉族，住平度市。 委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。 被告平度市人民政府，住所地平度市北京路**。 法定代表人赵兴绩，市长。 委托代理人胡星波。 委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。 本院在审理原告徐松廷要求被告平度市人民政府履行征收补偿款支付职责一案中，原告徐松廷以其已与被告达成和解协议为由，于2021年1月20日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐松廷撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐松廷撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐松廷负担。 审 判 长 孙志刚 审 判 员 李玉兰 审 判 员 刘力铭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨竣童 书 记 员 王 崧 书 记 员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0191行审1号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请执行人徐松，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处（下称市运管处）于2021年1月6日向本院申请强制执行皖合运罚（2019）6000540号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2019年11月19日，被申请人徐松驾驶皖Ａ×××××小型轿车有未取得出租汽车经营许可、擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，被申请人的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，市运管处于2020年3月10日作出皖合运罚（2019）6000540号行政处罚决定：“决定给予罚款贰万元整的行政处罚”。并于2020年3月18日向被执行人徐松邮寄送达了行政处罚决定书。 由于被申请人徐松在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人市运管处于2020年10月22日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人市运管处对徐松作出的皖合运罚（2019）6000540号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人市运管处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、合肥市交通运输管理处申请执行的皖合运罚（2019）6000540号的行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、限被申请人徐松在收到本裁定书之日起三日内自动履行皖合运罚（2019）6000540号行政处罚决定书所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款贰万元及逾期加处罚款贰万元，合计肆万元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人徐松负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  付 雷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初155号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：罗平华，男，1968年5月1日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××111，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告罗平华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告罗平华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费202元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年一月十九日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执4号 申请执行人：屈梅文，女，1986年12月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：席开智，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人屈梅文与被执行人席开智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈梅文以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年一月十二日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执102号申请执行人:殷君前，男，1970年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：丁常青，男，1982年12月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：娄敏，女，1985年2月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人丁常青之妻。本院在执行殷君前与丁常青、娄敏民间借贷纠纷一案中，被执行人丁常青、娄敏未履行本院（2020）鄂1223民初1299号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁常青、娄敏的银行存款及其他收入款项共计27，390元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年一月十一日书记员  邓昌昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更118号罪犯盛毕海，男，1975年5月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）济刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人盛毕海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失19120元。宣判后，被告人盛毕海不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对罪犯盛毕海裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯盛毕海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盛毕海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盛毕海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛毕海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛毕海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年8月8日起至2035年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保64号 申请人：周国银，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：任华明、赖应菊，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：赖应菊，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人周国银与被申请人任华明、赖应菊申请财产保全一案中，申请人周国银向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任华明、赖应菊名下价值600000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人周国银已向本院提供担保。 本院认为，申请人周国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人任华明、赖应菊名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：2019062014Ｆ00709）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执104号 申请执行人：陈继红，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张小龙，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3389号民事判决书，责令被执行人张小龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小龙的银行存款计人民币2.0636万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4662号之一 申请执行人:颜淑君，女，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市同安区。 被执行人:张琪禄，男，汉族，1990年1月14日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3171号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人张琪禄的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张琪禄所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄佳馨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保29号 申请人：李丹，女，1990年11月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：姬嗣化，男，1991年2月18日出生，汉族，住成武县。 申请人李丹与被申请人姬嗣化民间借贷纠纷一案，申请人李丹向本院申请财产保全，请求对被申请人姬嗣化明霞的银行存款、支付宝、微信等共计10万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人姬嗣化名下的银行存款、支付宝、微信等共计10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执3号申请执行人:周天普，男，汉族，1995年8月22日生，住临沧市临翔区。系被害人周星国之父。申请执行人：邱怀兰，女，汉族，1954年3月20日生，住临沧市临翔区。系被害人周星国之母。申请执行人：周顺杰，男，汉族，2001年9月22日生，临沧市临翔区人，学生，住临沧市临翔区。系被害人周星国之子。被执行人：罗恒应，男，汉族，初中文化，农民，1976年6月15日生，原住临沧市临翔区。因本案犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（已经支付的赔偿除外，限于判决生效后三十日内付清）。现在监狱中服刑。申请执行人周天普、邱怀兰、周顺杰与被执行人罗恒应刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云09刑初232号刑事附带民事判决及云南省高级人民法院（2019）云刑终1243号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。因被执行人罗恒应未能履行生效法律文书确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元义务，权利人周天普、邱怀兰、周顺杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行中，申请执行人周天普、邱怀兰、周顺杰于2021年1月14日向本院提交书面申请，称该赔偿纠纷为家庭矛盾产生的债务，双方自行协商解决，申请要求撤回本案执行。经审查评议，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，意思表示真实，内容合法有效，对其申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2021）云09执3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二一年一月十五日书记员  左利贤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初835号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县南城街道魔涂涂料店，经营场所浙江省永嘉县南城街道环城西路195号。经营者：肖美丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县南城街道魔涂涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告永永嘉县南城街道魔涂涂料店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初9号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人温杨，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县金宝新区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月25被平昌县公安局取保候审。 平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人温杨犯非法制造枪支罪于2020年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人温杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控：2019年5月，被告人温杨将用于务工的射钉枪和网上购买的瞄准镜、无缝钢管、支架等部件进行组装，使其成为能够正常击发的疑似枪支。2020年9月4日，平昌县公安局民警在被告人温杨的家中将其抓获归案，并查获疑似枪支一把。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人温杨制造的射钉枪认定为以火药为动力的非制式枪。 在侦查及审查起诉期间，被告人温杨均认罪认罚。在侦查阶段，被告人温杨检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人温杨违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人温杨认罪认罚，可从宽处理。被告人温杨检举揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人温杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：被告人温杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警依法扣押了疑似枪支一支、子弹型铅坠86枚、铅弹6枚、射钉弹1枚、瞄准镜1个、支架1个、钢珠400余颗、内六角螺丝刀2把。 上述事实，被告人温杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单及照片、情况说明及《立案决定书》；证人杨某、王某、袁某等人的证言；被告人温杨的供述与辩解；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；鉴定委托书、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温杨违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温杨到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人温杨检举揭发他人非法制造枪支，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。同时,根据被告人温杨的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对公安机关扣押在案的涉案枪支1支、子弹型铅坠86枚、铅弹6枚、射钉弹1枚、瞄准镜1个、支架1个、钢珠400余颗、内六角螺丝刀2把，依法予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执24号 张华： 张华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23719.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金22479.00元，仲裁费用1121.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人张华。本案执行费256.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第142号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执24号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23719.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金22479.00元，仲裁费用1121.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人张华。本案执行费256.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第142号裁决书已全部执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79878号原告：宫俊家，男，1975年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：孙学昌，男，1983年9月1日生，满族，户籍所在地河北省承德市，现住上海市浦东新区。原告宫俊家与被告孙学昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张盈独任审理。本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宫俊家及其委托诉讼代理人陶鸿到庭参加了诉讼。被告孙学昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫俊家向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学昌向原告宫俊家支付工程款人民币451,100元(以下币种相同)；2.判令被告孙学昌向原告支付以451,100元为本金，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算自2018年11月21日起至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《协议书》，约定由原告派出土方车为被告承建的位于上海市浦东新区老港镇滨海沧海桑田虾塘土方回填工程(以下简称系争工程)转运土方，土方转运结束后，被告须在1个月内结清原告费用。原告按照双方约定完成了转运工程，2016年11月2日双方结算工程款总额为768,100元，之后被告陆续支付了306,000元。2018年11月20日，双方再行进行清算，就未付款部分被告出具欠条，明确尚欠原告工程款462,100元，后被告在2018年12月11日及2019年5月8日分别通过微信转账5,000元和6,000元给原告，后再未支付过款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉如所请。被告孙学昌未作辩称。经审理查明，2016年8月28日，被告孙学昌作为甲方与原告宫俊家作为乙方签订《协议书》，约定甲方在上海市浦东新区老港镇滨海沧海桑田有大量土方需要转运；由乙方派出土方车，计算方式为台班计算，台班单价为1,000元/班，以每天工作签单作为计算依据；工作时间，甲方应支付乙方加油费用，以后台班计算时扣除，土方转运工程结束后，1个月内甲方须把乙方土方转运台班费用钱款结清。2016年11月2日，被告孙学昌就系争项目出具“沧海桑田”后八轮台班结算单(以下简称结算单)，明确“经结算，宫俊家车队沧海桑田后八轮台班结算总金额为768,100元”。此后，被告孙学昌向原告宫俊家陆续支付工程款共计306,000元。2018年11月20日，被告孙学昌出具《欠条》一张，表示系争工程总工程款768,100元，孙学昌已支付306,000元，尚欠宫俊家462,100元。同日，原、被告在2016年11月2日形成的结算单中记载“2018年11月20日换结算单，此单作废”，并由双方签字。原告宫俊家确认欠条形成后，被告向原告支付过11,000元，其余款项未支付。以上事实，由经庭审质证的《协议书》、《沧海桑田后八轮台班结算单》、欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，双方间存在施工合同关系，根据原、被告双方确认的结算单，确认了系争工程的总结算款后，又通过欠条的形式，就未付款部分予以明确。目前，就系争工程原告确认仅收到317,000元，其余部分至今未收到，由此提起诉讼，要求被告支付未付款部分，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告支付从2018年11月21日起至判决生效之日的逾期支付利息损失，对此认为，双方早在2016年11月对工程款进行结算并由被告开始支付部分款项，对于欠付部分又在2018年11月20日以欠条形式予以固定，被告孙学昌出具欠条后理应支付欠付工程款，故原告从2018年11月21日起主张利息损失，于法有据，本院将根据相关国家颁布的利率标准予以支持。被告孙学昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学昌应于本判决生效之日起十日内向原告宫俊家支付工程款451,100元；二、被告孙学昌应于本判决生效之日起十日内向原告宫俊家支付工程款利息损失(以451,100元为本金，从2018年11月21日起算至判决生效之日止，上述利息2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,568元，由被告孙学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二一年一月二十八日书记员  杨华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27575号原告：屈凯，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：何顺文，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告屈凯与被告何顺文合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈凯到庭参加诉讼，被告何顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凯向本院提出诉讼请求：1.判令何顺文退还合伙资金20万元；2.判令何顺文支付违约金（以20万元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年，何顺文在重庆市江北区阳光世纪购物中心6楼25号经营一家名为“江北区云来云往餐饮店”的餐馆。2019年9月，何顺文拟重新装修整改，需投入资金，便拉屈凯入伙。2019年9月4日，双方签订《合伙协议》及《合伙补充协议》，并于2020年3月22日签订了《协议书》。店铺经装修整改后开始由何顺文经营管理，屈凯并未参与。后屈凯知晓合伙店铺因拖欠商场租金，于2020年7月8日被商场关停。根据《协议书》之约定，何顺文应退还屈凯合伙资金并支付违约金。被告何顺文未作答辩。本院经审理查明，2018年2月8日，何顺文设立江北区云来云往餐饮店，类型为个体工商户，经营者为何顺文，经营场所位于重庆市江北区渝北三村25、29号、渝北四村18号阳光世纪购物中心6F25号，经营范围为餐饮服务。2019年9月4日，何顺文（甲方）与屈凯（乙方）签订《合伙协议》约定，甲、乙双方经友好协商，共同经营餐馆，合伙经营餐馆名为大里岑云南蒸汽石锅鱼（江北区云来云往餐饮店），主要经营地为重庆市江北区观音桥阳光世纪奥特莱斯6F25号店铺，合伙期限为2019年9月2日至永久，除不可抗力因素或双方协商一致可解除合同；甲方以转账方式出资55万元，占股73%，乙方以转账方式出资20万元，占股27%；各合伙人的出资由甲方统一保管，用于大里岑门店装修改造升级；合伙创收盈余，以合伙人出资为依据，按比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；全体合伙人决定，委托甲方为合伙负责人等。2019年9月4日，何顺文（甲方）与屈凯（乙方）签订《合伙补充协议》约定，商场履约保证金13.5万元，甲、乙双方按《合伙协议》股份占比共同拥有其所有权利；乙方出资20万元入伙的是大里岑门店新装修好的门店股权，本次升级改造乙方不再按股份比例承担装修设备费用，但不包括新店开业后营销推广及其他费用。2019年9月4日，屈凯向何顺文尾数为4428的银行卡转账20万元，并注明为阳光世纪大里岑合伙资金。2019年10月9日，屈凯向何顺文尾数为4428的银行卡转账17844.84元，并注明为阳光世纪大里岑9月物业、10月租金。2019年12月6日，屈凯向何顺文尾数为4428的银行卡转账1552.50元。2020年3月22日，何顺文（甲方）与屈凯（乙方）签订《协议书》约定，鉴于甲、乙双方于2019年9月订立《合伙协议》，设立位于江北区观音桥阳光世纪奥特莱斯6F25号的大里岑云南蒸汽石锅鱼餐馆（以下简称：石锅鱼餐厅），乙方已于2019年9月4日将合伙资金20万元转账至甲方账户，现双方就合伙事宜作出调整，作为对《合伙协议》的变更和补充；甲方为合伙负责人并经营管理石锅鱼餐厅，若石锅鱼餐厅自2020年3月22日起至2020年5月31日期间与阳光世纪奥特莱斯6F25号物业持有方签署撤场协议等相关协议，明确阳光世纪奥特莱斯6F25号不再由何顺文租赁或不再继续经营石锅鱼餐厅的，乙方有权退伙，甲方应将退伙资金135000元退还给乙方，退还时间为阳光世纪奥特莱斯物业持有方退还阳光世纪奥特莱斯6F25号租赁人何顺文135000元后10日内；若石锅鱼餐厅自2020年6月1日起至2021年6月30日期间的净利润超过10万元的，乙方按净利润的15%分配利润，2021年7月1日后，乙方按照占股15%继续进行利润分配至乙方退股，若乙方退股则按照石锅鱼餐厅27%股权与甲方进行结算；若石锅鱼餐厅自2020年6月1日起至2021年6月30日期间的净利润未超过10万元的，乙方退出合伙，甲方应于2021年7月15日前退还乙方合伙资金20万元；甲方违约不支付合伙资金的，自2019年9月4日起至甲方实际退还合伙资金止，以20万元为基数，按同期人民银行贷款利率支付乙方违约金，若甲方违约支付时间超过30日（含30日）的，应以20万元为基数，额外承担每日1%的违约金等。前述协议签订后，屈凯未收到过分红，石锅鱼餐厅于2020年7月初停止营业。因拖欠物业租金、水电费，现石锅鱼餐厅店面被物业方以木栏加锁的形式封闭。庭审中，屈凯主张石锅鱼餐厅2020年6月1日至2021年6月30日期间的利润未达到10万元。上述事实，有《合伙协议》《合伙补充协议》《协议书》、营业执照、转账记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，屈凯、何顺文共同投资经营石锅鱼餐厅，并签订《合伙协议》，约定利益共享、风险共担，两人合伙关系成立，屈凯亦依约履行了出资20万元的义务。后两人签订的《协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于何顺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，且石锅鱼餐厅已于2020年7月初停止营业，故对屈凯关于石锅鱼餐厅2020年6月1日至2021年6月30日期间的利润未达到10万元的主张，本院予以采信。《协议书》约定若石锅鱼餐厅2020年6月1日至2021年6月30日期间的净利润未超过10万元的，屈凯有权退伙，何顺文应于2021年7月15日前退还屈凯合伙资金20万元，故对屈凯请求判令何顺文退还合伙资金20万元的诉讼请求，本院予以支持。合伙协议约定何顺文违约不支付合伙资金，应自2019年9月4日起至实际退还合伙资金之日止，按人民银行同期贷款利率支付违约金。故对屈凯请求判令何顺文自2019年9月4日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何顺文于本判决生效之日起十日内退还原告屈凯合伙资金20万元；被告何顺文于本判决生效之日起十日内支付原告屈凯自2019年9月4日起至退还完毕合伙资金之日止的违约金（以应退还合伙资金20万元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告屈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.73元，减半收取2230.87元，由被告何顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年一月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执45号申请执行人白秀芝，女，1965年2月9日生，回族，住平顶山市新华区。被执行人余海龙，男，1988年2月9日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402民初4578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余海龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人余海龙的财产及收入43479元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十二日书记员  张洪豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1098号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈雄辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款190272.XXXXXXX.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7574号之一原告：葛红年，男，1968年4月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨帆，男，1995年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告葛红年与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨帆下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 易书兵二〇二一年一月二十五日法官 助理 吴玉明书 记 员 毛童心
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初473号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡剑凯，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古包头市昆都仑区××××××××香港花园景秀苑****，公民身份证号码:150××××***********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人蔡剑凯犯危险驾驶罪，本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人蔡剑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月26日2时许，被告人蔡剑凯酒后驾驶粤B×××**小型轿车，途经东莞市×××××××××时，被交警当场抓获。经鉴定，蔡剑凯的血液中乙醇含量为143.25mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了驾驶证等书证；被告人蔡剑凯的供述；鉴定意见广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；证人郑某华的证言；执法视频等视听资料等证据。并据此认为被告人蔡剑凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡剑凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡剑凯一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡剑凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡剑凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡剑凯无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡剑凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡剑凯归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蔡剑凯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡剑凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初35号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇宏浩汽修厂。经营者：高敏，女，汉族，1984年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇海日峰汽车城B3号楼A19号。被告：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇宏浩汽修厂与被告温州矿山井巷工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇宏浩汽修厂于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇宏浩汽修厂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇宏浩汽修厂负担。审判员 刘瑞君二〇二一年一月二十二日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初468号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张国顺，男，1986年9月2日出生于河南省西峡县，汉族，大学本科文化，系上海隆协科技中心员工，户籍所在地河南省西峡县，暂住地苏州。2017年6月3日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2018年12月11日因赌博被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2020年8月19日因嫖娼被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人张国顺犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张国顺及其辩护人刘柏成（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人张国顺与朋友吃饭喝酒，次日0时许其驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星湖街、东方大道路口处等红绿灯时在车内睡着，被民警查获。被告人张国顺血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张国顺的供述笔录，证人仝牛勇、蔡某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，受理登记详情表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆大数据平台信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，接处警工作登记表，现场笔录，居民身份证复印件，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获经过、发破案经过及户籍资料等证据。被告人张国顺对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据、营业执照复印件等资料。经审理查明，2020年9月12日晚，被告人张国顺与朋友在苏州工业园区普惠商业广场一饭店聚餐饮酒，次日0时许其驾驶小型轿车从该广场出发，后行驶至苏州工业园区星湖街、东方大道路口处等信号灯时在车内睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人张国顺血液中乙醇含量为184mg/100ml。另查明，被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院缴纳财产刑保证金人民币1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张国顺的供述笔录，供述2020年9月12日22时许，其与蔡某、张某在苏州工业园区普惠商业广场一家川菜馆吃饭喝酒，其喝了四五瓶啤酒，次日0时许结束，其独自驾驶汽车从普惠广场准备回家，行驶至星湖街、东方大道路口处等红灯时，其在驾驶位置睡着，车辆是发动状态（P挡），后其听到车外声音醒来时发现辅警就在车边，后辅警通知民警赶至现场对其进行呼气酒精含量测试，在测试前其因为觉得很渴喝了水，后其被带至医院抽血，结束后被带至园区交警大队醒酒的经过。2、证人仝牛勇的证言笔录、户籍资料，接处警工作登记表，陈述2020年9月13日0时许，其开车沿苏州工业园区星湖街由南向北行驶至星湖街、东方大道路口处时，前面有辆小型轿车在路口信号灯亮起时一直没有启动，其摁了很久喇叭都没有动，其只能变道后将车辆停到旁边去查看情况，其发现对方车辆的驾驶员在驾驶座睡着了，当时车辆还是发动的，其拍了车窗都没有叫醒对方，遂报警的情况。3、证人蔡某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，受理登记详情表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆大数据平台信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，现场笔录，营业执照复印件等资料，证实被告人张国顺实施危险驾驶及进行呼气酒精含量测试、验血等情况。4、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，证实本案发破案、被告人张国顺的归案及已向本院缴纳财产刑保证金、自愿认罪认罚等情况。5、户籍资料、居民身份证复印件，公安行政处罚决定书，证实被告人张国顺的身份及具有劣迹情况。本院认为，被告人张国顺目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张国顺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张国顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张国顺具有劣迹，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  顾云萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初373号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：韩争荣，男，1985年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告韩争荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十六日书记员  李小珍1
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执72号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县汪清第六中学之间著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出（2019）吉24知民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪清县汪清第六中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据本院作出（2019）吉24知民初26号民事判决书确定的义务内容，被执行人汪清县汪清第六中学应交付软件使用费用及利息合计为3251元，应向本院交纳由其承担的案件受理费50元，由其承担的申请执行费50元，据此，本院于2021年1月14日作出（2021）吉24执72号之一执行裁定，从被执行人汪清县汪清第六中学在吉林汪清农村商业银行股份有限公司开户账户里，将上述款项扣划至本院。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉24知民初26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日