wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4511号原告：富强，男，1976年5月23日出生，汉族，哈尔滨世途教育科技有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：刘新龙，男，1988年1月5日出生，汉族，哈尔滨市百世快运物流公司南岗三部后勤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告富强与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告富强、被告刘新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富强向本院提出诉讼请求：1.要求刘新龙偿还借款40000元；2.要求刘新龙按月利率1.5%给付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息。事实和理由：2013年，刘新龙通过朋友徐志生介绍向富强借款40000元，口头约定2分利，三个月还款，刘新龙为富强出具欠条，富强以现金方式向刘新龙交付借款。富强将刘新龙所出欠条存放于其母亲处，后因富强母亲记不清欠条放哪，富强找刘新龙重新出具借条，写明：借款金额40000元，刘新龙家老房子动迁后还款。借条出具后，富强因急需此款，向刘新龙催要无果，故诉至法院。刘新龙辩称，借条虽为刘新龙出具，但刘新龙未实际收到富强所承诺的40000元借款，刘新龙与富强之间不存在借贷关系，故不同意富强的诉讼请求。2013年，刘新龙曾向朋友徐志生借款40000元，富强在场，该款已于当年偿还。富强无法提供刘新龙的现金收条或转账记录等有效证据，且其提供的借条有修改，证据存在瑕疵，不能证明其借款事实，富强的诉讼请求应予驳回。本院经审查认定事实如下：刘新龙因需向富强借款40000元。2020年4月13日刘新龙为富强出具借条，载明：“刘新龙23230119880105373X向富强借款人民币现金肆万元整，刘新龙家位于松花江村沙坨子屯57号老房子动迁后归还全部借款。”刘新龙在借款人处签名、按指印。借条出具后，富强向刘新龙索要借款，刘新龙未偿还。以上事实有借条、照片、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘新龙向富强借款，富强向刘新龙交付借款，有刘新龙所出借条、借款时所拍照片、双方通话录音等证据证明，上述证据相互印证，能够证明双方借贷法律关系存在。借贷双方虽约定“老房子动迁后归还全部借款”，但该约定并未确定还款具体期限，属还款期限约定不明确，富强作为出借人有权催告借款人刘新龙在合理期限内返还借款，故对富强要求刘新龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘新龙虽抗辩富强未向其实际交付借款及富强所提供照片记录的情形是其向朋友徐志生借款且已偿还，但就其抗辩的事实，刘新龙未提供证据予以证明，且就其未收到借款，却为富强出具借条的行为不能作出符合常理的解释，应当承担举证不能的不利后果，故对刘新龙的抗辩主张，本院不予支持。案涉借条虽有涂改，但经刘新龙本人捺印确认，且不影响对借条主要内容的辨识，故对刘新龙关于借条有修改，不应予以采信的抗辩主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，富强要求刘新龙支付借款的借期内利息及逾期利息，其虽主张双方曾口头约定利息，但就其主张的事实并未举示证据加以证明，不能认定双方约定了借款利息，故对富强要求刘新龙支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；富强要求刘新龙支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息的保护标准应按照其起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故对富强要求刘新龙按月利率1.5%给付借款40000元的自借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效之日起十日内给付原告富强借款本金40000元；被告刘新龙于本判决生效之日起十日内支付原告富强本判决第一项所列未实际清偿借款的利息（以40000元为基数，自2020年11月9日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告富强已预付），由被告刘新龙负担。被告刘新龙于本判决生效之日起十日内将应负担之款给付原告富强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静（）二〇二一年一月二十七日法官助理李宇书记员孟繁晶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更981号 罪犯胡藏，男，1991年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0212刑初878号刑事判决，认定被告人胡藏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡藏退赔被害人被抢财物折价款人民币4457元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付泉州监狱执行。本院于2019年8月2日以（2019）闽05刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月28日起至2021年6月27日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡藏予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡藏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年8月至2020年8月，获得考核积分1534分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡藏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡藏减去有期徒刑五个月又十五日。 （刑期自2017年9月28日起至2021年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保669号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被申请人彭忠飞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019）粤1323民初3984号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对被申请人彭忠飞名下所有的位于广州市荔湾区XXXXXXX街X号XXX房的房产【不动产权证书号：粤（20XX）广州市不动产权第XXXXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执26号之一 申请执行人：何先进，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被执行人：宣城市凯瑞服装加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：茆剑，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何先进与被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特702号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人何先进向本院申请执行，要求被执行人各付工资款15136元，并承担本案执行费127元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人宣城市凯瑞服装加工厂、茆剑住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人茆剑在执行中给付3000元，除此之外本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年一月二十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执397号申请执行人:李某某，男，1976年出生，汉族，个体，现住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1980年出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。李某某与马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）甘0104民初2582号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告马某某向原告李某某支付房租840000元（该租金计算至2020年8月20日）、违约金168000元，以上共计1008000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕。2、已减半收取的本诉案件受理费6936元，由被告马某某负担。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人李某某于2021年1月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款（含执行费）1027485元；或扣留、提取被执行人的到期收入1027485元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月二十七日书记员  张泽昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之九申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张建尧名下有车牌号为皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的雅阁牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的锋范牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的江淮牌牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建尧名下车牌号为皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的奥德赛牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的雅阁牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的锋范牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的江淮牌牌汽车一辆、皖Ｃ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执154号 张福顺： 本院立案执行的申请执行人王春林与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初5618号原告：刘秀芳，女，1966年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。被告：赵松，男，1995年1月9日生，云南省曲靖市人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。二被告共同委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘秀芳与被告保山基德房地产开发有限公司、赵松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案在审理过程中，原告刘秀芳于2021年1月8日以与被告协商调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费13358元，减半收取计6679元，由原告刘秀芳负担。审 判 长  储换英人民陪审员  王绍燕人民陪审员  王淑君二〇二一年一月十一日书 记 员  韩爱宏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初151号原告：杨某，女，1962年10月15日出生，汉族，住林甸县。被告：李某，男，1957年1月27日出生，汉族，住林甸县。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后共同经营砖厂。由于被告暴躁，原、被告经常争吵，被告家庭暴力严重，对原告非打既骂，原告无法忍受。现双方已分居，感情彻底破裂，故诉至法院。被告李某答辩称，1.不同意离婚，2.我俩共同经营砖厂，账目一直由原告管理，我不清楚。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以采信的林甸县民政局结婚登记审查处理表，原、被告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告办理结婚登记，婚后共同生活二十多年。夫妻间有些家庭矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。原告的陈述中称，原告家暴严重，二人已居，但原告未提交双方感情确已破裂的证据。综上，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年一月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1336号原告：天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司，住所地北辰区瑞景街佳宁道与辰盛路交口佳园新里社区入口旁104号。法定代表人：杨传印，经理。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京优范装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-817。法定代表人：高春红，经理。原告天津聚通龙亿钢铁贸易有限公司（以下简称：天津聚通公司）与被告北京优范装饰工程有限公司（以下简称：北京优范公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。天津聚通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款19894.21元及逾期付款利息损失（自2019年4月30日起至2019年8月19日，以19894.21元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算共计266.83元；自2019年8月20日至上述款项全部实际付清时，以19894.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计1015.77元）截至起诉时以上款项共计21176.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订《工程施工合同》，约定由原告负责大兴机场好利来建设施工项目。2019年4月17日上述工程因被告要求进行调整，新增工程价款共计19894.21元。原告将上述工程完成并交付被告使用，后原告多次向被告催要工程款未果。现原告认为，被告的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经本院核实，涉案工程施工地点位于河北省廊坊市广阳区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐伟龙二〇二一年一月十三日书记员  王兴宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1449号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：乔长寅，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45861号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人乔长寅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34891.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人乔长寅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人乔长寅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人乔长寅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人乔长寅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人乔长寅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人乔长寅继续履行债务的权利，被执行人乔长寅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人乔长寅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执90号之三 申请执行人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托代理人：郭正，男，1978年12月25日生，汉族，凤阳县人，公司总经理助理，住安徽省凤阳县。 被执行人：姬怀德，男，1980年11月14日生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬怀德在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币121647.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初560号原告：高金华，女，1951年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告高金华与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告高金华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金华负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执991号之一申请执行人：凯里市百诺广告设计中心被执行人：王金慷，男，水族，19XX年XX月XX日生，住三都县塘州镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金慷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金慷在贵州银行XXXX账户内存款人民币62570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员舒琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2468号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄庆云，男，1981年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17537号民事判决书，本院依法向被执行人黄庆云送达执行通知书，责令被执行人黄庆云支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金188689.36元，截止2018年7月19日的利息11447.15元（2018年7月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息23708.82元（以欠款本金188689.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月25日的十日后即2019年2月4日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2449元，承担本案执行费2902元，合计230196.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄庆云的财产，限额230196.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初746号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：王赟，男，1990年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王赟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：周世兵，男，1980年11月1日出生，住昭平县。 本院于2021年1月20日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与周世兵信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初556号民事调解书，被执行人归还透支金穗贷记卡本息4696.74元。现因被执行人与申请执行人达成于2021年4月30日前归还透支金穗贷记卡本息4696.74元的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂11执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘泓辰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初64号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：范显菊，女，1974年1月15日出生，住湖南省汉寿县。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与范显菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告范显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令范显菊归还个人信用贷款保证保险理赔款79984.48元；2、判令范显菊支付保险理赔日之前应交的保险费5386.09元；3、判令范显菊以上述两项金额合计数85370.57元为基数，自2020年5月23日起按年利率17%的标准支付违约金直至清偿之日止；4、判令范显菊承担案件受理费。 范显菊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月4日，范显菊与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：x），约定范显菊向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款90000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。范显菊按照贷款银行要求于2019年8月29日在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为范显菊，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为x，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定保险费为53360.76元，每月保险费为1482.41元。保证保险赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 人保财险个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定，在保险期内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或完全履行在规定期内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 范显菊从2020年3月起开始逾期，未再按期还款和支付保险费，尚欠保险费5386.09元。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月23日收到人保财险常德分公司代范显菊偿还贷款本息79984.48元，贷款已结清。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有范显菊身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、保险条款、银行贷款还款流水、贷款合约基本信息、承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。 本院认为，人保财险常德公司与范显菊签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。范显菊向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德分公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德分公司据此向范显菊行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。范显菊因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。 关于人保财险常德分公司主张范显菊应予支付的理赔款本息，本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。范显菊拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故范显菊亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求范显菊支付理赔款共计79984.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德公司主张范显菊应予支付的逾期保费，根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，范显菊应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求范显菊支付未缴保费5386.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张自2020年5月23日起至实际清偿之日止按年利率17%计付的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2019年8月一年期市场报价利率为4.25%，人保财险常德分公司主张的利率计付标准符合法律规定，本院予以支持。范显菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范显菊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款79984.48元、保险费5386.09元，两项合计85370.57元； 二、范显菊就上列款项按照年利率17%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年5月23日起至偿清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1073元，由范显菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二一年一月二十一日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1419号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7689号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117262.5元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）13588.08元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1863元；以上款项共计132713.58元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款132713.58元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审44号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王小强，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村。法定代表人尹春燕，村主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）于2020年12月8日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会（以下简称孙胡沟村委会）作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。《行政处罚决定书》中认定：2018年7月，孙胡沟村委会未经批准，在怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村建设砖混结构三层楼房一栋，房屋周围用水泥硬化地面并圈起围墙。建筑占地面积266.84平方米，硬化面积657.44平方米，项目总占地面积923.28平方米（合1.38亩）。用途为老年驿站。查2017年《怀柔区土地利用现状图》，地类为旱地、建制镇，其中旱地面积568.54平方米（宗地图中阴影部分）。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为城镇建设用地区、村镇建设用地区、一般农地区。部分符合土地利用总体规划，符合规划且不占用旱地面积354.74平方米（宗地图中阴影以外部分）。孙胡沟村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条第一款、第三款、第四款的规定，属于破坏耕地和非法占地。北京市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条第一款的规定，于2020年4月7日向孙胡沟村委会作出京规自（怀）（土）罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令孙胡沟村委会退还923.28平方米集体土地给北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村经济合作社；2.拆除孙胡沟村委会非法占用568.54平方米（占用旱地部分、宗地图中阴影部分）土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3.没收孙胡沟村委会非法占用354.74平方米（宗地图中阴影以外部分）土地上的建筑物及其附属设施。北京市规自委申请执行时称，孙胡沟村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，2020年11月24日，经北京市规自委催告后，孙胡沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务。北京市规自委于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》主文第2项。经审查，本院认为，上述《行政处罚决定书》中认定的建筑面积、硬化面积与项目总占地面积不符，且未提供证据证明项目总占地面积中尚有其他土地的存在，属事实不清。另外，北京市规自委要求拆除的部分建筑物及附属设施为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇二〇年四月七日向北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会作出的京规自（怀）（土）罚字[2020]第001号《行政处罚决定书》主文第2项。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年一月五日法官助理  庄晓涵书 记 员  赵明超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执402号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张波，男，汉族，生于1983年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张波追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初193号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初193号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执保27号 申请保全人：安徽省淮海工程科技有限公司，住安徽省××××号，统一社会信用代码91341322152460428Ｃ。 申请保全人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住云南省××××号，统一社会信用代码91530000784642270Ｒ。 关于申请执行人安徽省淮海工程科技有限公司与被执行人十四冶建设集团云南安装工程有限公司保全一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值600000元或查封、扣划、提取600000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年一月十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初28号原告：汪育高，男，1971年9月2日出生，苗族，住贵州省思南县×××××××团土组。被告：罗培宁，男，1963年2月19日出生，汉族，现被羁押在肇庆市端州区看守所。原告汪育高与被告罗培宁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪育高、被告罗培宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告工程款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月5日，原告为被告承建房屋，2019年9月份竣工。现被告拖欠原告工程款6万元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠工人工资。原告向本院提交如下证据：1.原告汪育高的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告罗培宁的户籍人口信息查询资料，证明被告罗培宁的主体资格；3.承建楼房合同，证明被告罗培宁将位于肇庆市鼎湖区新城北三区编号为167-1号，总面积为700平方米的土地交由原告罗培宁承建楼房。被告辩称，原告帮被告承建房屋，但是双方还没有结算确认工程款，尚欠工程款没有6万元那么多。被告无证据提交。经审理查明：2019年1月5日，被告作为甲方（房主）与原告作为乙方（承建人）签订《承建楼房合同》，约定甲方把位于肇庆市鼎湖区新城北三区编号为167-1号、总面积为700平方米的土地交给乙方承建楼房。双方约定：承建费计算方式。乙方负责该工程全部的土建工作。楼房基础（完成正负零零的一切工程）按照每平方米150元结算。二楼以上按投影面积每平方米285元结算。乙方要在全部主体工程完成后要把楼房前空地铺上水泥，面积是192平方米，厚度为15公分。楼房后要修一条排水明沟等。双方还约定，顺利按时按质完成工程，甲方奖给乙方1万元。合同签订后，原告进场施工，共建设了5层楼房。庭审中，双方确认该楼房于2020年10月左右完工，楼房后的排水明渠没有修建；双方核对原告完成的工程价款为892545元，建设过程中被告共支付了859700元给原告。案经本院调解，调解不成。本院认为，原、被告签订《承建楼房合同》，约定原告承建被告的房屋，双方形成建设工程合同关系。该合同是双方的真实意思表示，但原告个人作为施工方，并没有取得相应的资质，根据有关法律规定，该合同应为无效。虽然该合同无效，但原告已完成了施工，根据公平合理原则，对原告已完成的工程量，原告可参照合同约定收取相应的工程款。原告完工的工程款为892545元，被告已支付859700元，该事实，已经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款32845元未付。被告至今未向原告付清工程款，已构成违约，因此原告要求被告支付工程款理据充分，本院予以支持，但工程款应为32845元。关于原告认为被告还需奖励10000元，因原告没有按约定修建楼房后的排水明沟，不符合双方约定的奖励10000元条件。因此，对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告罗培宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪育高支付工程款32845元；二、驳回原告汪育高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告负担294.2元，由被告罗培宁负担355.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二一年一月二十日书记员 唐舒婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执82号宋英、西安市新城区汤氏造型展览馆、岳院妮：申请执行人宋英与被执行人西安市新城区汤氏造型展览馆、岳院妮买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5140号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋英向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠货款11480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费117元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区汤氏造型展览馆、岳院妮已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执82号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执407号 刘中鹏、东莞市么么哒五金科技有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人刘中鹏与被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7753号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初213号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：王小军，男，汉族，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年一月十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执32号申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地，印江土家族苗族自治县。被执行人：周心义，男，汉族，1993年12月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周心义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周心义在贵州省农村信用社联合社621779000113258****_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月十三日书记员  刘轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初364号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：范存荣，女，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与范存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金222,431.90元及逾期利息44，767.66元，罚息126,031.22元，复利86,802.39元，合计480，033.12元。2020年9月5日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,250元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执278号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：孙军峰，男，汉族，1977年1月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：610221XXXX********。平安银行股份有限公司西安分行与孙军峰借款纠纷一案，本院（2021）陕0102民初7465号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款107623.75元，利息、复利、罚息等共计13790.87元，案件受理费2728元、案件执行费1762元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案(2021)陕0102执278号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二一年一月二十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执471号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被执行人何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人何竹根，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人何九妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何九妹、林会秀、何毛平、何竹根的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初7105号民事判决一案中，因被执行人何九妹、林会秀、何毛平、何竹根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何九妹、林会秀、何毛平、何竹根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币325904元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二一年一月二十日 书记员  温启翔
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初322号 原告：林联臻，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告林联臻与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林联臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林联臻撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12921号原告：徐礼波，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：韦永明，男，1976年9月21日出生，壮族，住广西鹿寨县,原告徐礼波诉被告韦永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐礼波到庭参加诉讼，被告韦永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币38737.43元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑材料的个体户，注册的营业执照名称为广州市黄埔区华达建材店。被告曾多次向原告购买建材，但未及时结清货款。2018年7月24日-2019年5月5日，被告韦永明到原告徐礼波所经营的黄埔区华达建材店购买水泥钢材，货款为144910.43元，在2018年9月29日-2019年5月21日分多次偿还原告106173元，至今尚拖欠原告本金38737.43元。经双方友好协商决定在1个月内结清所有贷款及利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请，保护原告的合法权益。被告未提交答辩意见。经审理查明，被告是一名建筑房屋的包工头，长期向原告购买建材，通过电话向原告下单，由原告将建材送至被告指定地点，一般在收货时或相隔一段时间通过现金支付货款。2018年7月24日至2019年5月5日，被告多次向原告购买钢材、水泥等建材，被告和其亲属韦柳红在原告的送货单上签名确认，共合计货款144910.43元。被告于2018年9月29日至2019年5月21日期间共付货款106173元，仍欠货款38737.43元。原告多次追讨，但被告拒绝清偿。上述事实，有原告提交的送货单等证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方买卖合同关系成立有效，被告向原告购买建材后未足额付清货款，已构成违约。原告主张被告偿还剩余货款38737.43元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐礼波支付货款38737.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由被告韦永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月十一日法官助理李玉婷书记员邓莉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初571号原告：湖南众鼎机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：武汉罗瑞安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B2单元28层办公14号房。法定代表人：黄全信。本院在审理原告湖南众鼎机械有限公司与被告武汉罗瑞安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南众鼎机械有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二一年一月二十日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执99号 申请执行人：绩溪县众成精密机械有限公司，统一社会信用代码91341824325513250N，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区障山路9号。 法定代表人：高跃飞。 被执行人：东莞市创意自动化有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W4Y5J54，住所地广东省东莞市常平镇朗贝村常平大道33号利丰商厦九楼A-D单元（集群注册）。 法定代表人：黄青平。 申请执行人绩溪县众成精密机械有限公司与被执行人东莞市创意自动化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市创意自动化有限公司未履行(2020)皖1824民初658号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人东莞市创意自动化有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市创意自动化有限公司银行存款17155元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执551号 申请执行人：政和县农业农村局，住所地政和县中元路93号。 负责人：许强，局长。 被执行人：张余祥，男，1952年1月24日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县农业农村局与被执行人张余祥不当得利纠纷一案，政和县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）闽0725民初265号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人支付人民币38000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张余祥银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初265号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年一月十五日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1051号 申请执行人：曹娟。 被执行人：宁晋县金森食品厂。 曹娟与宁晋县金森食品厂侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1708号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的13300元，执行案号为（2020）鲁02执1051号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二一年一月八日 书记员  高 展
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初148号 申请人：唐山源通管业有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区临港经济园。统一社会信用代码：91130282MA0DG3QA1M。 法定代表人：齐得贵，职务：经理。 被申请人：宜兴市一格环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科院画溪路南侧。统一社会信用代码：91320282MA1WFY4Y6R。 法定代表人：赵忠，职务：执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产价值人民币520000元进行冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人银行存款人民币520000元或等额财产。 案件申请费人民币3120元，由申请人唐山源通管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭壮 二〇二一年一月十八日 书记员  刘政
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初161号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人段某(自报)，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日23时许，被告人段某饮酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”小型轿车行驶至本区杭州湾大道龙宇路路口处被民警查获；段某经现场呼吸式酒精测试仪测试乙醇含量为150mg/100ml，后对段某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人段某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处段某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十八日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执10号之一 申请执行人：官耀成，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄庆源，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人官耀成与被执行人黄庆源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1967号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2021年1月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执10号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  许 硕
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初16号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人王连英，女，汉族，1970年4月3日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王连英犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王连英到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王连英于2020年9月30日10时许，与蔡某在抚松县松江河镇华龙盛世森林幼儿园内，因王连英变更幼儿园法人的事情，双方发生争执，王连英将蔡某打伤。经鉴定，蔡某右肩关节脱位属轻伤二级。被告人王连英到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人蔡某达成和解协议，取得被害人谅解。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王连英的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；立案决定书、常住人口基本信息等。   抚松县人民检察院认为，被告人王连英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人王连英对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   本院经审理查明：2020年9月30日10时许，被告人王连英与蔡某在抚松县松江河镇华龙盛世森林幼儿园院长办公室内，因王连英变更幼儿园法人一事二人发生矛盾并相互撕扯，王连英将蔡某打伤（右肩关节脱位，属轻伤二级）。案发后，被告人王连英积极赔偿被害人蔡某损失并取得了被害人蔡某的谅解。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及抓获经过、抚松县医院住院病历、常住人口基本信息、谅解书；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人蔡某的陈述及被告人王连英的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人王连英故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王连英自愿认罪认罚且已取得了被害人谅解，可依法从宽处罚。根据被告人王连英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：   被告人王连英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月二十一日   书记员 栾瑞雪
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保51号 申请人：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路**。 法定代表人：祝庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁浩成，北京盈科（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。 被申请人：杨余波，男，汉族，1975年8月13日生，居民身份证号×××0513，住南京市江宁区。 被申请人：镇江金汕机动车驾驶员培训有限公司（历史名称：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司），统一社会信用代码91321191MA1MAEQE17，住，住所地镇江市丹徒区新城华园路**/div> 法定代表人：夏玉平，该公司执行董事、总经理。 被申请人：杨余庆，男，汉族，1978年8月30日生，居民身份证号×××0510，住南京市江宁区。 镇江润州长江村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结杨余波、镇江金汕机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆价值11万元的财产。 本院经审查认为，镇江润州长江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨余波、镇江金汕机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4281号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡光忠，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖果红，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南巨业公路工程建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道**（银湾小区****）。法定代表人：朱斌，该公司总经理。再审申请人胡光忠、廖果红因与被申请人湖南巨业公路工程建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡光忠、廖果红申请再审称，（一）2015年4月1日签订的《土地转让协议书》后，被申请人仅仅支付申请人土地款78.2万元，原审法院认定为151.2万元错误，廖果红向朱斌借款6万元，系另一法律关系，不能抵扣土地款。候媛娜先后两次支付李明的40万元以及被申请人支付李明的27万元，与申请人无关，不能抵扣土地款，且被申请人办理临时用地手续并交纳土地复垦费21万元的时间为2019年；（二）2016年12月12日签订的《土地转让协议书》，被申请人支付申请人土地款156.5万元，原审法院认定为158万元错误，被申请人支付木材厂水电费1.5万元与申请人无关；（三）申请人购买农户土地进行土地平整，花费80多万元，地面硬，地面硬化20多万元用原审法院未予确认，申请人申请鉴定未被准许，但该笔费用被申请人应当予以返还；（四）案涉300万元贷款，双方仅仅转换了贷款主体，被申请人未实际支付该款项，如果候媛娜到期未偿还贷款，胡光忠仍需承担还款的担保责任，因此原审法院认定双方24.7亩土地转让款543.4万元包含了被申请人支付申请人300万元存在错误；（五）被申请人未按2016年12月12日签订的《土地转让协议》约定的时间支付申请人转让款构成根本违约，被申请人不能够以土地被查封不能办理过户为由不履行义务；（六）二审法院判决内容超出被申请人诉讼请求，其认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决并依法改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，对于双方2015年4月1日签订《土地转让协议》后被申请人支付给申请人款项数额，以及双方2016年12月12日签订《土地转让协议》后被申请人支付给申请人款项数额，原审法院已经根据双方当事人的资金往来情况，申请人出具的领据、收据及其他相关证据综合做出了认定。对于申请人提出的土地平整费、硬化费的问题，因未在一审中提出此诉求，原审未作处理并无不当。对于被申请人是否存在违约的问题，虽然双方2016年12月12日签订协议后，被申请人未按照协议约定的时间支付款项，其履行行为存在瑕疵，但一方面在协议履行过程中申请人未对此提出异议，另一方面因协议中的部分土地被人民法院查封，被申请人以此为由行使不安抗辩权中止履行付款义务亦符合法律规定。申请人申请再审的理由与上诉理由基本一致，对此原审已经做出充分阐述和说明，申请人对其主张又未提交新的证据与意见，故其再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光忠、廖果红的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年一月二十一日法官助理刘柳明书记员金珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执336号   申请执行人：郝建国，男，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：张有豪，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人郝建国与张有豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）新0109民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张有豪在银行和其他金融机构账户存款12917.58元（其中案款12825.58元、执行费92元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   姚海棠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执31号申请执行人：武汉广汇通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金汉花园2栋1层1室。法定代表人：严惠钟。被执行人：何川，男，1981年2月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘晓芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人武汉广汇通汽车销售服务有限公司与被执行人何川、刘晓芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何川、刘晓芬银行存款31319.33元（含执行费364元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十日书记员  魏 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘志，男，1988年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7868号民事判决书，本院依法向被执行人刘志送达执行通知书，责令被执行人刘志支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年6月19日的信用卡欠款本金235042.9元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计47478.67元，以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金235042.9元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息18715.29元（以欠款本金235042.9元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费3532.5元，承担本案执行费4138元，合计308907.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘志的财产，限额308907.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执478号 孙良东： 你与王进合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王进于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王进7092.39元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二一年一月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保105号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**民营经济示范基地创意中心副楼，统一社会信用代码91120000300488415X。法定代表人：赵辉虹，董事长。被执行人：天津港保税区东方五洲石油化工有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**，统一社会信用代码91120116663052303G。法定代表人：陈翔，经理。被执行人：北京五洲中威国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**1110113783971865Q。法定代表人：温艳青，经理。被执行人：陈翔，男，1952年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张凤萍，女，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵理，女，1977年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：田大华，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：温艳青，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘月斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于秀芝，女，1979年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：新疆乌鲁木齐农垦进出口有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区******商铺**65010422868498XB。法定代表人：何晓云，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初122号之三民事裁定“继续保全被申请人名下价值5500000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续保全被执行人名下价值5500000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十五日书记员  史崇骏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4761号原告：谷云秋，女，1956年4月5日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陆永平，男1956年4月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，与原告系夫妻关系。被告：钟有远，男，1976年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：田建，女，1979年9月25日生，汉族，住南京市六合区。原告谷云秋与被告钟有远、田建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷云秋及其委托诉讼代理人陆永平到庭参加诉讼，被告钟有远、田建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谷云秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付15万元并自起诉之日起支付资金占用期间利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年12月6日，两被告因经营客车运输业务需购买客车，找到原告帮其借款。原告通过同事找到曹某，曹某同意向两被告出借15万元，约定借款期限为2017年12月6日至2020年12月6日，借款利息为月利率3%，并由原告为两被告向曹某的借款本金及利息提供连带担保。当日，曹某以银行转账形式向被告交付借款15万元。次日，两被告向出借人出具借条一张，原告作为担保人签字。借款到期后出借人曹某向两被告索要借款未果，便找到原告要求承担连带偿还责任。2020年6月29日原告代两被告归还了曹某的借款本金15万元，现原告依据担保法的规定向两被告追偿。被告钟有远、田建未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告钟有远、田建通过原告谷云秋介绍，向案外人曹某借款15万元，双方商谈后，曹某通过交通银行网上转账15万元到钟有远帐户。2017年12月7日，钟有远、田建向曹某出具借条一份，该借条载明：钟有远、田建因家庭购买营运大巴车辆资金周转需要，向曹某借款15万元，借款利息按月利率3%计算。借款期限自2017年12月6日至2020年12月6日止。借款由谷云秋作为担保人负连带责任担保。2017年12月8日钟有远、田建在转账电子回执上签署：“此款项已收到”。后因被告钟有远、田建未能按协议履行义务，又失去联系。案外人曹某要求原告谷云秋承担担保责任。2020年6月29日，谷云秋通过中国农业银行帐户向曹某账户转账15万元。2020年6月30日，曹某向谷云秋出具收条一份，注明：“此款给付后，谷云秋不再承担担保责任”。后谷云秋向钟有远、田建追偿无果，诉讼至本院。以上事实，有谷云秋在庭审中陈述、交通银行网上转账电子回执、借条、转账电子回执上的收据、中国农业银行业务凭证回单、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，谷云秋为钟有远、田建向曹某借款提供连带责任保证，并在债务人违约后向债权人曹某支付代偿款15万元，其有权向债务人钟有远、田建追偿。其要求债务人承担代偿资金的占用费用，自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟有远、田建于本判决生效之日起十日内偿还原告谷云秋代偿款15万元，并自2020年8月13日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告钟有远、田建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  吴秀华人民陪审员  钱露露二〇二一年一月二十七日书 记 员  段小萍
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初15号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张建立，男，1989年8月3日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时许，张建立酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至红河县莲花路云梯酒店路口时被红河县公安局执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ血，后带其至红河县康兴医院进行血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张建立的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.50ｍｇ／100ｍｌ血。 上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人张建立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建立违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人张建立到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年一月十九日 书记员 陈建宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11844号原告：张家港市三林金泰新能源有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MGDKB9Y，住所地张家港市金港镇南沙长山村高峰。法定代表人：赵继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：何中才，男，1965年2月21日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。原告张家港市三林金泰新能源有限公司（以下简称三林金泰公司）与被告何中才不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三林金泰公司的委托诉讼代理人曹琪到庭参加诉讼，被告何中才及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三林金泰公司向本院提出诉讼请求：判令何中才返还他公司垫付的医疗费及社保费共计67100.15元。事实与理由：2017年10月20日，何中才在他公司上班时因日常琐事与同车间工友王建国发生口角，后双方互相拉扯摔倒在地受伤。他公司工作人员及时将何中才送到医院治疗并垫付了医疗费。后何中才向张家港人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被认定为不属于工伤。2020年6月1日，何中才向江阴市人民法院起诉要求王建国赔偿医疗费等各项损失，经法院调解王建国赔偿他9万元。他公司多次督促何中才返还垫付的医疗费及社保费，但何中才一直未能履行。何中才辩称：三林金泰公司原来承诺垫付医疗费是对其的人道主义补偿，并自愿将医疗费发票给付被告，所以他认为不需要返还医疗费。三林金泰公司主张的社保费根据法律规定不属于本案受理范围，应不予处理，且双方劳动关系没有解除前，三林金泰公司应当支付社保费。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日何中才在三林金泰公司上班期间受伤，何中才治疗产生的医疗费由三林金泰公司支付了46530.26元。2018年8月13日，张家港市人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，该决定书载明：经调查核实，2017年10月20日，何中才因工友王建国在车间抽烟时无故将烟圈吐在其脸上，引发双方相互推搡，有目击工友指证何中才受伤系在与王建国推搡中所致，何中才自述受伤系为避免王建国追逃而快步行走绊倒所致。该决定书认定：何中才受到的伤害不属于工伤。2020年7月9日，本院对何中才诉王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案组织调解，当事人自愿达成如下协议：何中才因受伤主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计122806.35元，由王建国赔偿，双方一致同意按照90000元结算，该款由王建国于2021年2月5日前支付30000元，于2022年1月25日前支付30000元，于2023年1月15日前支付30000元；上述款项到期后，如王建国未按约履行付款义务，则何中才可按原数额122806.35元扣除王建国已履行部分向法院申请一并执行。另查明，三林金泰公司自2017年11月至2019年5月1日每月为何中才缴纳了社会保险金。自2017年11月至2018年7月缴费基数为2387元，自2018年8月至2019年5月缴费基数为2750元。三林金泰公司陈述此期间公司缴纳部分为20569.89元。案件审理中，三林金泰公司未能提供医疗费发票原件，称该原件因何中才起诉王建国，故将发票给了何中才。三林金泰公司称因没有何中才联系方式，故没有通知何中才办理劳动关系解除手续。上述事实，有不予认定工伤决定书、民事调解书、社会保险缴费明细表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。何中才在三林金泰公司上班因与他人发生矛盾受伤，其受伤事故并不构成工伤，三林金泰公司对其并不负有医疗费赔偿责任，且何中才医疗费等损失已由王建国通过调解协议确定获得赔偿，故何中才取得三林金泰公司垫付医疗费并不予返还没有法律依据，属于取得不当利益，致三林金泰公司经济受损，三林金泰公司有权要求何中才返还医疗费46530.26元。三林金泰公司的医疗费发票虽已交由何中才，但其对此作出了合理解释，而何中才仅凭其持有发票原件辩称该医药费系三林金泰公司对其的人道主义补偿，该辩称意见依据不足，本院不予采信。三林金泰公司要求何中才返还自2017年11月至2019年5月1日为何中才缴纳的社会保险金，由于三林金泰公司未提供其与何中才已自2017年11月即解除劳动关系的证据，本院对其要求何中才返还社会保险金20569.89元不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何中才于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市三林金泰新能源有限公司46530.26元。二、驳回张家港市三林金泰新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元（张家港市三林金泰新能源有限公司已预交），由张家港市三林金泰新能源有限公司负担229元，由何中才负担510元，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付张家港市三林金泰新能源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年一月二十六日书记员  赵 菁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民监1号 监督机关：安徽省凤台县人民检察院。 原审原告：胡恩武，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：岳云跃，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：明金群，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审原告胡恩武与原审被告岳云跃、明金群因房屋买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0421民初2449号民事判决书，凤台县人民检察院以凤检民（行）监[2020]34042100003号民事再审检察建议书对该案向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二一年一月八日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审1号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人刘剑兵，男，1967年6月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]167号《关于征收渝中区铁路坡房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]167号《关于征收渝中区铁路坡房屋的补偿决定》，对被执行人刘剑兵所有的渝中区铁路坡房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区铁路坡房屋实施征收，被征收人刘剑兵可以选择货币补偿，或者选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人刘剑兵应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费659463元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费30390元，以上四项合计720853元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城号房屋（建筑面积共计73.51平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人刘剑兵。同时，被征收人刘剑兵应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费659463元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助26244.5元；4、装饰装修补偿费30390元；5、物业专项维修资金补助4862.4元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334470.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5880.8元。品迭结算后，被征收人刘剑兵应得补偿费385308.6元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人刘剑兵在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人刘剑兵对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]167号《关于征收渝中区铁路坡房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初424号行政判决书，判决驳回刘剑兵的诉讼请求。被执行人刘剑兵不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终362号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]72号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并送达给被执行人刘剑兵。因被执行人刘剑兵在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]167号《关于征收渝中区铁路坡房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]167号《关于征收渝中区铁路坡房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十五日 书记员 冉   韵   雲
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初15号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐泽阳，男，2000年6月28日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住在江西省景德镇市珠山区。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年5月11日由江西省景德镇市公安局珠山分局取保候审，2021年1月7日由本院决定逮捕，同年1月12日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人徐泽阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人徐泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月上旬的一天凌晨，被告人徐泽阳从家中步行至景德镇市中心血站和妇幼保健院中间的一条马路上，用拉车门的方式盗窃一辆白色越野汽车后备箱内的金圣（智圣出山）香烟一条、白沙（和天下）香烟两条，并将香烟卖至景德镇市珠山区广场北路政协宿舍4号水涛烟酒店。香烟经估价价值人民币2658.48元。2、2020年4月24日凌晨3时许，被告人徐泽阳从家中步行至景德镇市珠山区停车位，用拉车门的方式盗窃被害人孙某赣Ｈ×××**黑色别克凯越轿车内的硬中华香烟六包，并将香烟卖至上述烟酒店。香烟经估价价值人民币251.86元。3、2020年4月29日凌晨3时许，被告人徐泽阳在景德镇市珠山区停车位，用拉车门的方式盗窃修理店胡某顾客的赣Ｈ×××**白色路虎极光车内的金圣（智圣出山）香烟一条、白沙（和天下）香烟一条、黄鹤楼（硬1916）一条，并将香烟卖至上述烟酒店。香烟经估价价值人民币2658.48元。2020年5月8日，被告人徐泽阳在景德镇市珠山区冰雨网吧被抓获，被盗香烟已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐泽阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车中财物，经估价为人民币5568.82元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐泽阳归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐泽阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人孙某的报案陈述；证人胡某、段某的证言；指认作案现场、销赃地点笔录及照片；指认扣押赃物照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局扣押赃物决定书；江西省景德镇市城区烟草专卖局出具的卷烟估价清单；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押和发还物品清单、销毁清单、常住人口信息等证据证实。被告人徐泽阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐泽阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案3起，所盗财物价值共计人民币5568.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐泽阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐泽阳具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐泽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月二十日书记员  操晓倩