wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初812号申请人：门雅琼，女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马通，天津一勤律师事务所律师。被申请人：李志梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人门雅琼与被申请人李志梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人门雅琼于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款250万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，门雅琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人李志梅名下250万元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人门雅琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二一年一月二十一日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初99号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汤国忠，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人汤国忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1373号起诉书指控被告人汤国忠犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书、官检二部量建（2020）764号量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师母德乘为被告人汤国忠提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、书记员夏元出庭支持公诉，被告人汤国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时44分许，被告人汤国忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现汤国忠涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取汤国忠血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为113.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人汤国忠到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人汤国忠静脉血中乙醇含量为113.83mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；在城市快速道路上驾驶机动车。建议对被告人汤国忠判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人汤国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汤国忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；在城市快速道路上驾驶机动车，在量刑时予以考虑。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人汤国忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二一年一月二十二日书记员 黄婉秋
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1910号之四 申请执行人：郑增永，男，1973年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市丰源世纪城****店，统一社会信用代码91350783559585142H。 法定代表人：林信禄，执行董事。 被执行人：陈德华，男，1953年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑增永与被执行人福建索泰克光电科技有限公司、陈德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初2204号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人福建索泰克光电科技有限公司、陈德华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年9月4日，本院作出(2020)闽0783执1910号执行裁定书，冻结被执行人陈德华所有银行存款150000元，实际冻结48359.37元，并予以划拨，缴纳本案执行费2150元、诉讼费5656元,剩余40553.37元待出分配方案后发放申请执行人。 2、2020年9月10日，本院作出（2020）闽0783执1910号之一执行裁定书，查封陈德华、傅强、蒋明珠、郑莲治、钟琼英共同所有的坐落于建瓯市中山××路××号××单元××层［房屋所有权证号：××，（共）200602016，（共）200602017，（共）200602018，（共）200602019，（共）］的房产，申请执行人表示被执行人的案件过多，不要求处置上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往，被执行人陈德华去向不明，被执行人福建索泰克光电科技有限公司在走破产程序。 2020年12月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏仁雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2740号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：李进钱 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李进钱、裴小琴、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2018年12月10日依法查封了被执行人李进钱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李进钱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月十一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执10号之六申请执行人：杨会芹,女，住宜都市。被执行人：李祥军，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县（松林坪）。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年一月八日书记员  张 阳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执33号 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：广德县桃州镇万象易园便利店，经营场所广德县桃州镇万桂山南路金峰万象街D-101-102号铺面共2间。 被执行人：杨世明，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人广德县桃州镇万象易园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）皖18民初131号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伊视效动漫有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，经查，广德县桃州镇万象易园便利店为个体工商户，经营者为杨世明，为防止发生财产转移，现依法对被执行人广德县桃州镇万象易园便利店及经营者杨世明的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县桃州镇万象易园便利店及经营者杨世明银行存款9000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县桃州镇万象易园便利店及经营者杨世明银行存款9000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年一月十九日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执537号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：庞刚。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329刑初179号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞刚名下所有的鲁Ｘ×××××号北京现代牌轿车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月二十九日 书记员  毕经涛
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初24号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市，曾因为赌博提供条件于2016年11月15日被贵溪市公安局处行政拘留十二日罚款六百元并收缴其麻将机三台，追缴其违法所得三千元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被贵溪市公安局列为网上逃犯，2020年10月23日被福建省福州市公安局晋安分局新店派出所抓获，于2020年10月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2021］10号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年12月3日，被告人江某伙同其妻子孔某芳（已判刑）先后在贵溪市“小江烧烤店”隔壁、擂鼓岭“黄凯中医诊所”隔壁开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利。经营期间，参赌人员打贵溪“卡单”梭胡麻将，江某、孔某芳每梭抽2个子作为桌钱渔利。2019年12月3日，该麻将馆被公安机关查获，现场查获参赌人员21人，缴获违法所得1130元。经统计，2019年10月3日至2019年12月3日，江某、孔某芳共抽头渔利人民币39780元。案发后，孔某芳上缴5万元。2020年10月23日，被告人江某被福建省福州市公安局晋安分局新店派出所民警抓获归案，同年10月25日被带至贵溪市看守所羁押。公诉机关认为，被告人江某以营利为目的，伙同他人开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人江某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、孔某芳部分微信交易记录、孔某芳与江某微信交易记录、同案犯孔某芳的判决书、户籍及前科证明，同案犯孔某芳的证言、证人黄某1、江某1、江某2、黄某2、汪某、江某3、何某雄、张某1、饶某1、张某2、李某1、闻某、曾某、龚某、何某、黄某3、罗某、李某2、闵某、胡某、章某、饶某2、应某艺、张某3、杨某、张某4、黄某4、周某、叶某、张某5的证言，被告人江某的供述与辩解，检查证、检查笔录、提取笔录等证据证实。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某以营利为目的，伙同他人开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二一年一月二十八日书记员  林秋子
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4955号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑恺娴，系。 被告：黄少华，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告黄少华、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告向本院诉请判令：1、被告黄少华按责赔偿浙C01××车物损赔偿保险金34766.65元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起至履行之日止)2、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在立案时提供了载明被告黄少华身份信息的道路交通事故认定书及身份证信息,经本院核查，道路交通事故认定书及身份证信息中载明的公民身份号码：330325196411××××已注销，故原告起诉的被告黄少华应认定为不明确，原告起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二一年一月十四日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执128号关于申请执行人茶陵县诚信建材租赁部与被执行人湖南省四通建设有限公司、张立平民间借贷纠纷一案，（2020）湘0224民初1744号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人茶陵县诚信建材租赁部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0224民初1744号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初99号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权）,系四川安宁律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：米易白龙旅游开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路56号-15号，统一社会信用代码：915104216899079559。 法定代表人：曹建华。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼，注册号：×××33。 法定代表人：陈家武，系公司总经理。 被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王华飞，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行与被告米易白龙旅游开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、曹建华、王华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行于2021年1月18日以被告涉及刑事案件及受疫情影响无法开庭为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉。 案件受理费11095元，由攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行负担。 审判员  周密 二〇二一年一月二十六日 书记员  李波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初528号 立案 时间 二〇二一年一月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 孙广超，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，住山东省潍坊市奎文区。 开庭 时间 2021年1月21日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87945.37元，截止至2020年6月17日，欠款本金55662.80元、利息17383.22元、费用14899.35元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 孙广超缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2014年3月13日，孙广超向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”孙广超在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向孙广超发放卡号为xxx的信用卡。孙广超于2014年4月14日开始使用该信用卡，自2018年8月9日逾期还款。截至2020年6月17日，孙广超共计欠付信用卡本金55662.80元、利息17383.22元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向孙广超下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙广超未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向孙广超追偿。招商银行信用卡中心要求孙广超偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14899.35元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限孙广超于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金55662.80元、利息17383.22元（截至2020年6月17日），共计73046.02元； 二、限孙广超于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金55662.80元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元，孙广超负担813元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年一月二十一日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15590号上诉人（原审被告）：西安邻里家园房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：赵林朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，男，1999年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张秀，女，1964年12月20日出生，汉族，陕煤（实业）集团陕煤招待所退休职工，住西安市碑林区。上诉人西安邻里家园房地产营销策划有限公司（以下简称邻里公司）因与被上诉人张秀合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邻里公司上诉请求：驳回张秀所提出赔偿违约金3200元的诉讼请求。事实和理由：由于疫情导致其与张秀签订的合同无法正常履行。根据合同约定，不可抗力因素导致无法正常履行合同，双方可以协商退房，概不负法律责任。其同意拿出1000元作为补偿。张秀辩称，其与邻里公司签订的是三年合同，只要签三年，每年就可以享受一个月的空房期。第一年其还多给予邻里公司七八天的免租期，在邻里公司交付一年房租后，已连续享受了两个月空房期，应交第二年房租时邻里公司一直未支付，之后过了七八天邻里公司才搬离涉案房屋。张秀向一审法院起诉请求：1.邻里公司向其支付房租3630元，违约金3200元，恢复原状费用4000元，以上共计10830元;2.诉讼费用由邻里公司负担。一审法院认定事实：2019年2月18日，张秀（甲方）与邻里公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于西安市碑林区XX路XX号XX招待所XX楼套房的房屋委托乙方对外出租，委托期限共计39个月，即2019年2月25日起至2022年5月25日止；本合同结束，乙方腾空房屋，合同自动终止；甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年3月25日开始计算租金；房屋每月租金1550元。甲方同意第二年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2020年4月25日开始计算租金，房屋每月租金1600元，房租按季缴付，具体付款日期：第一次2020年4月25日（4800元整）……委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。审理中，张秀认可上述合同签订后邻里公司向其支付了12个月租金共计18600元，此外邻里公司未再支付任何款项。张秀提交图片，主张邻里公司损坏屋内物品且未将房屋恢复原状，发生恢复原状费用4000元，但未就该费用的实际发生提供相应证据佐证。张秀主张邻里公司利用合同约定的空置期未交房租，并于2020年5月3日实际搬离解除合同，要求据实结算租金不再给予空置期，要求邻里公司支付2020年2月25日至2020年3月25日期间租金1550元，2020年3月25日至2020年4月25日期间租金1600元，2020年4月25日至2020年5月3日期间租金480元，共计3630元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张秀与邻里公司签订《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。邻里公司在空置期满后未按合同约定期限支付租金并提前退租、搬离涉案房屋，已构成违约，现张秀要求邻里公司支付违约金3200元，符合法律规定，予以支持。张秀要求邻里公司支付2020年2月25日至2020年3月25日期间租金1550元，2020年3月25日至2020年4月25日期间租金1600元，2020年4月25日至2020年5月3日期间租金480元，因双方委托合同载明每年预留30天不计算租金，且张秀认可邻里公司已支付12个月租金，张秀主张邻里公司实际占用房屋至2020年5月3日亦未提供相应证据佐证，故对张秀的该项诉讼请求，不予支持。张秀要求邻里公司支付恢复原状费用4000元，因未提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对张秀的该项诉讼请求，不予支持。邻里公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司支付原告张秀违约金3200元；二、驳回原告张秀其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元,由西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担（此款张秀已预交，由西安邻里家园房地产营销策划有限公司在本判决生效后十五日内支付张秀）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张秀与邻里公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，该合同对双方均具有约束力，张秀与邻里公司均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，张秀依约交付涉案房屋，邻里公司支付一年租金，即支付租金至2020年3月24日，双方均认可邻里公司于2020年5月3日搬离涉案房屋。因合同约定每年邻里公司享有一个月空置期，张秀主张因邻里公司违约，不再给予空置期以及邻里公司实际占用房屋的租金共计3630元及按照合同约定的退钱退租承担两个月的违约金3200元。综合本案实际情况，并考虑到今年新冠肺炎疫情的影响，依法酌定邻里公司支付张秀2000元为宜。张秀要求恢复原状的费用，依法不足，依法不予支持。综上所述，邻里公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4662号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4662号民事判决第一项为：本判决生效之日起十五日内，西安邻里家园房地产营销策划有限公司支付张秀2000元；三、驳回张秀其余诉讼请求。一审案件受理费73元由西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担；二审案件受理费50元，由西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年一月四日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧 541
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执215号申请执行人：唐兵兵，男，1982年9月24日生，住亭湖区。被执行人：张浩，男，1993年11月22日生，住盐都区。被执行人：吴宝干，女，1973年2月28日生，住。申请执行人唐兵兵与被执行人张浩、吴宝干民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3203号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩、吴宝干在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6527号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码91520222MA6GGON226。法定代表人：张若婷，盘州瑞益贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：吴大前，男，汉族，1961年11月25日生，住四川省遂宁市船山区。原告盘州瑞益贸易有限公司（以下简称瑞益公司）与被告吴大前买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年11月12日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。被告吴大前经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴大前立即支付原告瑞益公司水泥款445900元；2.判令被告吴大前向原告瑞益公司支付违约金69857.67元，并以未付款项为基数自2020年9月5日起按月利息2%支付原告违约金至欠款偿清之日止；3.判令被告吴大前承担为实现债权所支出的代理费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水泥供应商，被告因生产经营需要向原告采购水泥。2018年8月19日，原被告在盘州市签订《购销合同》，对水泥的品种、价格、交付方式等事项做出约定。2019年5月27日，经原被告双方结算被告欠付原告水泥款共计445900元，经原告多次催促被告，被告均置之不理、拒绝还款，余款至今未付。现被告除应立即支付原告欠款445900元外，还应根据付款承诺书第一条，承担2020年1月23日至2020年9月14日的违约金69857.67元【计算公式：445900元×（24%÷365天）×235天】，并要求被告以未付款项为基数，自2020年9月15日起按月利息2%支付原告违约金至欠款偿清之日止；另外根据《合同法》第107条、第113条之规定及付款承诺书第2条之约定，原告为实现债权支付的代理费20000元应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。吴大前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告瑞益公司与被告吴大前签订《购销合同（水泥）》，约定被告吴大前向原告购买P.O42.5水泥，单价为每吨430元，交货地点约定为杨梅，双方约定每月对账在次月2日前双方签字确认，被告在对账单确认后两日内付清原告全部货款，同时约定9月份的货款因被告贷款的原因可延期到2018年10月15日之前付清。在合同第六条中约定，若被告未按约定支付货款，每延期十日付款按每吨水泥10元的资金占用费付给乙方直至货款付清为止，资金占用费的付款方式为从延迟付款之日起十天内支付，不得以任何理由拒付或者延付。此外合同对生效时间、水泥的合理损耗、合同发生纠纷的管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告吴大前交付了所购的水泥。2019年5月27日，经原被告双方对账，被告吴大前确认尚欠原告货款445900元。同日，被告吴大前向原告出具付款承诺书，承诺被告2019年5月27日止欠原告水泥货款445900元，于2020年1月22日前全部支付给原告，如不能按照约定的付款时间支付货款，则以所欠货款总额按月利率2%支付违约金，被告吴大前同时承诺，如原告提起诉讼，被告吴大前愿意承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、交通费等）。因被告未按承诺付款期限向原告支付货款，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，委托盘州市坪地乡法律服务所代为诉讼，支出代理费20000元。上述事实，有购销合同、吴大前的身份证复印件、付款承诺书、对账单、委托代理合同、诉讼代理费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告已按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。但本案中，原被告于2019年5月27日进行结算后，被告吴大前向原告出具付款承诺书，该承诺书是原被告双方对所欠货款的付款期限及逾期付款的违约金重新进行的约定，该承诺书也系双方当事人的真实意思表示，该承诺书合法有效，被告吴大前应当按照付款承诺书的约定向原告支付货款，被告吴大前未按付款承诺书支付货款，被告吴大前应承担继续履行支付货款及违约金的义务，原告瑞益公司诉请吴大前支付货款445900元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，在承诺书中原被告双方已经重新约定按月利率2%计算，因此原告主张的2020年1月23日至2020年9月14日期间的违约金应为68900.71元（445900元×24%÷365天×235天≈68900.71元），原告主张超过部分不予支持；从2020年9月15日起，以未付货款为基数，按月利息2%支付原告违约金至欠款偿清之日止。对于原告主张的代理费。被告吴大前在出具给原告的付款承诺书中，被告吴大前已经明确承诺因原告提起诉讼产生的代理费由吴大前承担，因此原告要求被告承担代理费损失20000元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大前于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州瑞益贸易有限公司水泥货款445900元，并支付原告盘州瑞益贸易有限公司2020年1月23日至2020年9月14日的违约金68900.71元，从2019年9月15日起至货款付清之日的违约金，以未付货款为基数，按月利率2%计付；二、被告吴大前于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州瑞益贸易有限公司为实现债权支出的代理费损失20000元；三、驳回原告盘州瑞益贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告吴大前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  张映红人民陪审员  胡 梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  王春燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初389号 申请人：白宪武，男，1973年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：艾书山，男，1980年3月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告白宪武与被告艾书山、李文凤民间借贷纠纷一案，申请人白宪武于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾书山位于辽宁省昌图县老城镇腰沟昌图县老城镇长山村废旧金属破碎厂厂区内的设备（破碎机一台、传送机三台、地磅一台、电焊机一台、电缆电线等）等财产共计310000元予以查封、扣押；请求查封被申请人所有的现代牌辽Ｍ×××××小汽车一台，价值30000元。申请人白宪武以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白宪武的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人艾书山位于辽宁省昌图县废旧金属破碎厂厂区内的设备（破碎机一台、传送机三台、地磅一台、电焊机一台、电缆电线等）,查封期间不得实施转移、转让、损毁等妨碍财产保全的行为，如果转卖需向本院提存价款； 二、查封被申请人所有的现代牌辽Ｍ×××××小汽车车籍，查封期间不允许转卖。 案件申请费3200元，由申请人白宪武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘子哲 二〇二一年一月二十七日 法官助理林佳 书记员李竹凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马文莲，女，1960年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马文莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文莲支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币37,995.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息486.73元、逾期还款违约金1,041.96元、分期付款手续费5,687.51元；2.判令被告马文莲支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马文莲负担。事实和理由：被告马文莲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马文莲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马文莲未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告马文莲向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告马文莲拖欠信用卡本金37,995.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马文莲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马文莲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告马文莲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马文莲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马文莲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马文莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金37,995.65元；二、被告马文莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马文莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初115号之三原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初9061号原告：周毅，女，1983年9月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超（原告周毅之夫），1980年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01K8076P。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司员工。原告周毅与被告北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称智选公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。周毅向本院提出诉讼请求：1.判令智选公司支付2020年3月26日至7月24日的房租及违约金（两个月的房租），共计47466元，具体计算方法为：（8000*3+8000/30*28）+8000*2=47466；2.判令智选公司支付给周毅应付房租2020年3月26日至判决日为止的利息；3.返还给周毅已支付被告按照一年期计算的维修基金的剩余部分200元（600*4/12=200）及水、电、燃气费921元（410+456+55=921）；4.本案诉讼费由智选公司承担。事实与理由：周毅与智选公司于2019年12月17日签订位于X街X号楼X单元X的《资产管理服务合同》（合同编号：0101908100050），租赁期2019年12月26日—2020年12月25日，每月房屋租金8000元，由智选公司向周毅支付房租。智选公司已向周毅支付2019年12月26日—2020年3月25日的房租，3月25日后续房租未支付。按照合同，智选公司应在2020年3月30日前支付下一季度的房租，周毅也及时进行了通知，要求智选公司向周毅支付房租，智选公司各种推拖。智选公司单方面要求退租房屋，周毅不得已于7月22日与智选公司进行房屋交接，智选公司于7月24日全部搬完，智选公司一直没有支付3月25日后续房租。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案立案案由虽为委托合同纠纷，但根据周毅提交的起诉状、证据及陈述，周毅与智选公司之间的纠纷，实际属于房屋租赁合同纠纷。因此本案应当由不动产所在地人民法院管辖。周毅所诉《资产管理服务合同》约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的房屋地点位于北京市西城区，故北京市密云区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 刚二〇二一年一月十八日书记员 肖凤特
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15959号原告：刘秀芳，女，1934年06月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱玉琴，女，1955年11年28日出生，汉族，住上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室。原告：朱建玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京德和衡(上海)律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：迟天起，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴瑶莉，女，1979年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。原告刘秀芳、朱玉琴、朱建玉诉被告吴瑶莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘秀芳于2020年12月27日去世，原告朱玉琴、朱建玉于2021年1月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱玉琴、朱建玉提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉琴、朱建玉撤诉。本案案件受理费100元，由二原告负担(已缴纳)。审判员 金 涛二〇二一年一月十五日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执123号之八被执行人：董兴全，男，蒙古族，1973年9月21日出生，住大连市普湾新区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人在财付通的账户。依照《坐高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一，裁定如下：解除对被执行人董兴全在财付通科技有限公司085e9858e82bb713005a2b6920@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.41元冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十三日书记员  张 健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18653号原告:钱静，男，1993年8月26日，汉族，北京盛世天成信息科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告:高峰，男，1985年4月2日，汉族，住北京市大兴区。被告:张鑫，男，1999年4月23日，汉族，住北京市延庆区。原告钱静与被告高峰、张鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方互相体谅为由自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予钱静撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年一月二十日书记员  张静怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2859号原告：杨静，女，1949年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孟昭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨静与被告孟昭辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静于2021年1月20日向本院申请撤回对被告孟昭辉的起诉。本院认为，原告杨静的申请符合法律规定，本院准许原告杨静撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年一月二十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董梦楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董梦楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董梦楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金4,881.57元，支付利息942.49元、逾期还款违约金1,013.28元、分期付款手续费87.88元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,881.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董梦楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董梦楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币4,881.57元；二、被告董梦楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,881.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢214号之一 申请执行人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北68号，统一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民。 被执行人：叶钧洪（曾用名叶均洪），男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海第二建筑工程有限公司与被执行人叶钧洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第1359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还1413047.48元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费8758.71元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月26日立案执行【案号为（2012）佛南法执字第136号】，经执行，申请执行人得款86252.5元，并已收取执行费。除此之外，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2017年7月25日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行【案号为（2017）粤0605执恢1361号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年1月6日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复该案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。本院依法对被执行人名下所有的位于佛山市南海区xxx的不动产进行处理，经两次拍卖、一次变卖均无人竞价而流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭韵莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保35号 申请人：温州普天标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道**北面2间，统一社会信用代码91330303323439456Q。 法定代表人：张春龙。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：温州市熠杰金属制品有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江104国道线边河路口），统一社会信用代码91330326MA2AR4C04H。 法定代表人：邵求智。 申请人温州普天标准件有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温州市熠杰金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司平阳鳌江支行账号为3305××××0355的银行存款276913元，并于2021年1月28日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市熠杰金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司平阳鳌江支行账号为3305××××0355的银行存款276913元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初795号原告：北京营信房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼******。法定代表人：李玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王奔，该公司员工。被告：纪琼，男，1972年6月11日出生，汉族。被告：乔廷贵，其他情况不详。原告北京营信房地产经纪有限公司与被告纪琼、被告乔廷贵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告北京营信房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京营信房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京营信房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月十九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执91号之二申请执行人：刘刚，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：武备，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初863号民事调解书关于申请执行人刘刚与被执行人武备民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人武备银行存款409,550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月十九日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18909号之二 申请执行人：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区21号大街210号，统一社会信用代码×××1Ｘ1。 法定代表人：FangJames。 被执行人：烟台三站百达电器商行，住所地山东省，统一社会信用代码92370600MA3KAF5B8H。 经营者：田秀兰。 关于奥普家居股份有限公司与烟台三站百达电器商行、佛山澳普厨具有限公司、刘刚、李海振侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9984号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2047号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-0号商铺及201-206房3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李炜，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李炜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24694号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初76号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年8月22日10时56分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车载被害人李书军、倪前佐等人沿上海市青浦区崧泽大道中间施工区域由东向西行驶，至崧泽大道、芦沈路路口处时，驶入路口向南左转弯，适遇张某某驾驶牌号为沪C9VT90的小型普通客车沿松泽大道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、倪某某受轻伤及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任。另查明，被告人朱某某经民警电话传唤后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某的陈述、证人姚某某、李某的证言笔录，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，工作情况、到案经过，工作说明，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：董有志。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告董有志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告董有志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金12,343.13元，支付利息1,849.85元、逾期还款违约金3,344.50元、分期付款手续费20元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,343.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董有志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币12,343.13元；二、被告董有志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,343.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告董有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终399号 上诉人（原审原告）：时敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：赵力，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人时敏因与被上诉人张兰芳、赵力保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。 上诉人时敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 事实和理由：1.本案系上诉人与被上诉人之间的保证合同纠纷，主合同的仲裁条款效力不及保证合同。一审依据《光亮铜制品项目支持者协议》中的仲裁条款裁定驳回上诉人的起诉，但该协议约束的是上诉人与主债务人之间的合同纠纷。本案上诉人与被上诉人之间的担保协议中并未约定仲裁条款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案被上诉人向上诉人承担的系连带保证责任，故应由被上诉人住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。2.涉案《光亮铜制品项目支持者协议》约定的仲裁机构即天津仲裁委已明确出具文件表示其对本案无管辖权，不受理本案件。上诉人在一审中提交了天津仲裁委出具的《不予受理通知书》，通知书上明确载明由于上诉人与被上诉人张兰芳、赵力间没有仲裁协议，故不予受理。但一审裁定罔顾此事实，错误地裁定一审法院没有管辖权。 被上诉人张兰芳辩称：1.案涉项目因涉嫌刑事犯罪已于2020年9月12日由公安机关立案侦查，本案属于刑事案件，因此案涉主合同已无效，担保合同亦无效。2.时敏与我是朋友关系，我虽签署了担保书，但不代表我需要对时敏承担法律责任，时敏在做投资决定前我已对她进行了风险提示。 被上诉人赵力认可一审裁定。 一审法院经审查认为：时敏（支持者）、天津丹科金属制品有限公司（项目公司）、江苏艺圈儿网络科技有限公司（受托结算服务机构）、上海霆信互联网金融信息服务有限公司（众筹项目管理平台）签订的《光亮铜制品项目支持者协议》第十三条约定，协议生效及争议解决方式：“3.凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”而本案保证合同纠纷系为原审原告就上述《光亮铜制品项目支持者协议》的履行提供担保的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应根据主合同确定案件管辖，本案《光亮铜制品项目支持者协议》约定了仲裁条款，故该院无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回了时敏的起诉。 二审另查明，张兰芳给时敏出具的担保书约定时敏投资期间如有资金风险，张兰芳承担本金与收益的风险。担保书未约定仲裁条款。 本院认为：时敏起诉张兰芳、赵力要求承担保证责任依据的是张兰芳出具的担保书，担保书未约定仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，因此人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定驳回时敏的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9137号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗钢 二〇二一年一月二十六日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-32号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户29×××32CNY0存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户29×××32CNY0存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初92号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：褚强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告褚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告褚强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金56,992.43元，支付利息3,665.58元、逾期还款违约金11,728.38元、分期付款手续费1,471.35元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,992.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告褚强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币56,992.43元；二、被告褚强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,992.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由被告褚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33124号原告：常蕊妮，女，1966年2月23日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：常建华，男，1958年4月8日出生，汉族，退休，住北京市亦庄经济开发区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被告：郑桂清，女，1964年11月2日出生，汉族，退休，住北京市亦庄经济开发区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。原告常蕊妮（以下简称原告）与被告常建华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加郑桂清（以下简称姓名）为本案共同被告，依法适用普通程序，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求常建华与郑桂清承担连带责任向我偿还借款168375.64元，并自2020年3月16日起，按照年利率6%的标准向我支付利息至实际偿还之日止。我与常建华系兄妹关系，郑桂清与常建华系夫妻关系。2017年3月，常建华因需要偿还车辆贷款，向我借款17万元。我持常建华的银行卡，将17万元存入后，偿还了贷款168202.78元。此后该银行卡一直由我支配，直至常建华2017年10月10日将该卡挂失，挂失时余额为172.86元。我曾经多次向常建华催要借款，但常建华一直推脱，现我将常建华夫妻诉至法院，要求其二人承担连带责任，向我偿还借款，并支付利息。常建华辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系。2016年10月，为了偿还欠银行的车贷，我和原告一起到银行开了我名下的银行卡，当时我把银行卡和身份证给了原告，委托原告代我偿还购车贷款。2017年3月12日，我在我父母的房子里给了原告现金10万元，剩余的款项我认为继承纠纷中有7万元归我所有，该7万元由原告占有，这7万元折抵可以折抵本案剩余款项。所以我不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。2017年3月12日，我给了原告10万元，次日原告进行了车辆还贷。原告于2020年3月16日诉至法院，且原告主张利息起算时间从2020年3月16日起算，本案已超过诉讼时效。郑桂清辩称：不同意原告的诉讼请求。我的意见与常建华一致。本案款项不是我和常建华的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与常建华系兄妹关系，郑桂清与常建华系夫妻关系。2016年10月20日，常建华为了偿还欠银行的车贷，和原告一起到工商银行开立了常建华名下的银行卡，常建华把银行卡和身份证交给了原告，委托原告代常建华偿还购车贷款。2017年3月，原告持常建华的银行卡存入17万元，偿还了常建华的购车贷款168202.78元。此后该银行卡一直由原告支配，直至常建华2017年10月10日将该卡挂失，挂失时余额为172.86元。常建华、郑桂清主张曾经给付原告10万元现金，为证实此事实，向本院提供了1、与原告的短信聊天记录截屏打印件，但是未能向本院提供原始聊天记录载体；2、常淑某与常建华的通话录音文字资料，录音中常淑某在常建华的提示后表示“她说过，她说给了她10万”；3、常淑某与郑桂清的通话录音；4、常建华与原告房屋买卖纠纷一案中的部分笔录；5、郑桂清借记卡历史明细清单等。常建华当庭主张有7万元继承的款项可以折抵本案剩余款项，但原告抗辩其没有收到该款项，不同意折抵，不认可折抵了本案款项。。本院认为，常建华将自己名下的银行卡交付给原告，委托原告用该卡偿还自己购车贷款，银行卡在常建华挂失之前都由原告支配使用，常建华亦自认未向该银行卡内存入任何款项。现原告主张偿还常建华车贷的款项都是自己垫付，本院予以确认。常建华应当向原告偿还原告垫付的车贷及挂失时银行卡内余款。常建华、郑桂清称曾经给付原告10万元现金，并提交了没有原始载体的短信聊天记录及被告夫妻与案外人的通话录音材料，因短信聊天记录没有原始载体，上述录音材料不是与原告本人的通话录音，另提交郑桂清的银行交易明细不能直接证明向原告给付了10万元，故不能认定常建华、郑桂清主张的事实，本院无法采信。常建华主张用其他款项折抵剩余款项，但原告不认可，不能进行折抵。常建华购买车辆用于家庭生活，车辆贷款亦应为夫妻共同债务，郑桂清应对上述款项承担连带责任偿还原告。原告与被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利，常建华、郑桂清主张本案款项超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常建华于本判决生效后十日内偿还原告常蕊妮借款十六万八千三百七十五元六角四分及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇二〇年三月十六日开始，计算至实际清偿之日止）；二、被告郑桂清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告常建华、被告郑桂清负担（原告常蕊妮已交纳，被告常建华、被告郑桂清于本判决生效后七日内给付原告常蕊妮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二一年一月二十日书记员  李爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初929号（2019）吉01民初929号之一原告：郑国志，男，1962年12月13日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所工作者。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市高新技术产业开发区福祉大路1572号。负责人：曲国辉，主任。委托诉讼代理人：张晓东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王环，吉林晟轩律师事务所律师。第三人：长春净月高新技术产业开发区德容街道五四村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街交汇处南行200米。第三人:李明，男，1950年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。原告郑国志与长春净月高新技术产业开发区管理委员会、第三人长春净月高新技术产业开发区德容街道五四村民委员会、李明合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告郑国志于2020年8月12日向本院提交撤销第三人申请，申请撤回对李明诉讼。本院认为，原告郑国志在本院审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑国志撤回对第三人李明的起诉。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十五日书记员  张焕平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执625号之一申请执行人：王承军，男，1975年12月4日出生，住淮安市楚州区。被执行人：刘加伟，男，1987年4月10日出生，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人王承军与被执行人刘加伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘加伟名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘加伟名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月三十日书记员  张 智
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初120号 原告：温州市海格阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道沙城工业区永福西路209号。统一社会信用代码：913303015835882718。 法定代表人：王茂杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张青腾，温州市罗东法律服务所法律工作者。 被告：温州捷盛阀门有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道696号2幢。统一社会信用代码：91330301MA297FK72L。 法定代表人：王建海，系公司执行董事。 本院在审理原告温州市海格阀门有限公司与被告温州捷盛阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年一月十五日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执32号申请人罗尚君，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人沈志海，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民终950号民事判决书，责令被执行人沈志海履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人沈志海应当履行义务部分的存款及收入189860.38元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月六日书记员  田 丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终511号上诉人（原审原告）：西安市阎良区XX屯XX社。住所：阎良区。法定代表人：张润宝，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市阎良区XX店。经营场所：西安市阎良区武屯医院东隔壁。经营者：张莎，女，1986年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该村组。委托诉讼代理人：张所营，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福民，男，1959年4月28日出生，汉族，西安市阎良区下岗职工，住西安市阎良区，系张莎之父。上诉人西安市阎良区XX屯XX社（以下简称武屯XX社）因与被上诉人西安市阎良区XX店（以下简称XX店）排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武屯XX社上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由XX店承担。事实与理由：1993年武屯XX社临街门面房拆除重建，时任主任代运动开会研究决定，职工谁使用门面房，可先缴纳5000元建房款，由武屯XX社统一按规划建造，房屋归武屯XX社集体所有，建好后，按33.6平方米门面房租给交建房款的职工自主经营，所交5000元按每月100元的房租抵扣，扣完后，双方签订房屋租赁合同。后因主任更换，XX店一直不配合签订租赁合同。据此，5000元实为预收房租，每月100元是租金而非管理费，XX店基于租赁使用涉案房屋。一审没有查清案件事实。土地使用权在武屯XX社名下，房随地走，本案不存在任何房屋权属争议，结合现实情况，阎良区XX社下属的各基层XX社均没有办理不动产物权登记，一审适用法律错误，判决不妥。武屯XX社的资产被长期侵占，导致工作无法开展，国家集体利益受损。XX店辩称，武屯XX社诉请排除妨害，应举证侵权事实，首先应证明其系涉案房屋所有人，而其仅提供土地使用证，不能证明其为涉案房屋合法产权人，故不能证明侵权事实，一审判决并无不当。一审时XX店就提出按原约定办，当时一定有会议记录，武屯XX社不能出示，只能承担不利后果。因系历史遗留问题，武屯XX社本应合理与房屋使用人商议处理，但其自始采取霸道的命令方式，没有丝毫商量余地。集资建房解决下岗职工生计是问题的初衷，有了集资建房的前提，无论是租赁还是其他管理模式，双方已是平等民事主体，再不是上级与下属的隶属关系。请求驳回上诉，维持原判。武屯XX社向一审法院起诉请求：1.判决XX店限期搬离位于武屯医院东隔壁33.6㎡门面房，并支付以每平方米每月17元计算自2010年1月起至实际搬离之日止的房屋占用费；2.案件受理费由XX店承担。一审法院认定事实：XX店经营者张莎系武屯XX社退休职工张福民之女。1992年，为解决下岗职工的生计问题，武屯XX社决定在本单位地址集资建门面房，分给下岗职工和待下岗职工，发挥本单位的擅长，由职工使用，各自经营小本生意。张福民作为职工于1993年3月27日向武屯XX社缴纳5000元后，分得涉案门面房一间半，在此自行经营生意，后交给其女张莎。按约定张福民每年给XX社交管理费，若一次性交一年的是1000元，按月交是每月100元，2010年后未再缴纳。2020年4月27日，武屯XX社及西安市阎良区供销合作社联合社共同向XX店发西安市阎良区XX社有资产核查告知书，写明：“要求补缴租赁费，应缴标准为：2010年1月至2012年12月前按每平方米每月10元收取，2013年1月至2019年12月期间每平方米每月17元收取。按以上标准，你应补交租赁费59004元。并依照新签订的武屯棉绒厂门面房租赁合同重新签订租赁合同。”XX店未予缴纳，武屯XX社遂诉至一审法院，要求处理。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。同时,民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武屯XX社主张XX店腾交房屋并支付占用费，系主张不动产物权的内容，武屯XX社应当提供其对涉案房屋享有物权的证据。武屯XX社仅提供房屋土地使用证书复印件，未提供不动产物权登记证明，故武屯XX社的证据不能证明其对涉案房屋享有物权。因此，对武屯XX社的诉讼请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市阎良区XX屯XX社的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋系武屯XX社于20世纪90年代为解决下岗职工生计问题集资所建，现武屯XX社以涉案房屋归其所有为由，诉请XX店搬离涉案房屋并支付占有使用费。排除妨害的前提是，权利人对争议标的物享有物权，即武屯XX社须举证证明其对涉案房屋享有物权。因武屯XX社仅提供了其对涉案房屋所在土地享有使用权的土地使用权证复印件，并未提供其对涉案房屋享有物权的不动产物权登记证明，故武屯XX社以其对涉案房屋享有所有权为由要求XX店搬离及支付占有使用费，事实及法律依据不足，应不予支持。综上所述，武屯XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由西安市阎良区XX屯XX社负担。本判决为终审判决。 审判长   姜亦君审判员   林  瀚审判员   马延环二〇二一年一月二十七日书记员     张佩  1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保32号 申请人：卢国丽，女，1975年4月12日生，汉族，住滨州市。 被申请人：蔺灵芳，女，1990年1月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx号楼xx单元xx层xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔺灵芳名下位于滨州市xx号楼xx单元xx层xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李兴华 二〇二一年一月十四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩