wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初373号 申请人：任伟，男,1984年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙法金，男，1966年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李广福，男，1959年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人任伟与被申请人孙法金、李广福民间借贷一案，申请人任伟于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙法金、李广福银行存款2.5万元或相应价值财物一宗予以保全，浙商财产保险股份有限公司出具保函（保单号为：2993704041320210000033） 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法金、李广福的银行存款2.5万元或查封其相应价值财物一宗。 案件申请费270元，由申请人任伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二一年一月二十七日 书记员  时东青
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0502刑初8号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人程轶，男，1979年4月29日出生，汉族，大学文化程度，系湖北奇亭谦建筑劳务有限公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]197号《起诉书》指控被告人程轶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人程轶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日23时56分许，被告人程轶饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号别克牌小型轿车沿宜昌市云集隧道由南向北行驶，至云集隧道北侧出口附近路段时，被宜昌市交警支队西陵大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml；后进一步抽取其血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为110.00mg/100ml。已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人程轶在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场查获照片、身份信息资料等书证，证人韩某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程轶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程轶归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人程轶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 彭 军二〇二一年一月十九日书记员 张曼莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34975号原告：彭海英，女，1964年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州管家帮家庭服务有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路354号515房自编A、B、E，516房。法定代表人：菅宝峰。原告彭海英与被告广州管家帮家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告彭海英到庭，被告广州管家帮家庭服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月至2020年1月工资8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月4日入职被告处担任钟点工，劳动合同约定月薪2800元，被告从2019年11月起至2020年1月止拖欠原告3个月工资8400元，原告一直向被告催讨，其仍未支付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告广州管家帮家庭服务有限公司未作答辩。经审理查明：原告提交的管家帮平台信息服务协议显示：第一条服务内容的第4点：原告向客户肖旭旭服务期限：自2019年6月5日起至2020年6月4日止；第二条收费内容和标准第3点：就本协议项下的家政服务，客户肖旭旭应向原告支付劳务费，具体支付标准为：2800元/月，劳务费按约定期限预付；第三条费用结算及支付第3点第2项：客户肖旭旭一次性预付劳务费，于2020年6月4日前通过被告支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计33600元。合同底部有原告的签名及被告的盖章确认。另，原告提交的我的服务费截图记录显示：服务费余额5600元，待转入5600元。本院认为，根据上述协议约定，客户肖旭旭已一次性预存半年劳务费33600元至被告处，应由被告向原告每个月发放2800元的劳务费，原告提交的服务费截图记录显示待转入5600元，故被告应支付原告5600元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州管家帮家庭服务有限公司支付原告彭海英5600元；二、驳回原告彭海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州管家帮家庭服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年一月二十二日书记员  黄金馨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初58号原告：李国强，男，1975年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张海波，男，1983年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李国强与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元并支付利息24000元（自2020年7月1日暂计算至2021年1月1日，以后利息以本金200000元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止），小计224000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告张海波未作答辩。本院经审理查明：2016年以前，被告张海波多次向原告李国强借款，被告亦陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息354000元，为此，被告向原告出具了两份借条，分别载明了借款金额为1100000元及354000元，均约定利息按三分计算。至2019年9月9日，被告共向原告还款806800元。因被告未全额还款，原告于2019年9月4日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。2019年9月9日，双方达成还款协议，协议内容：一、2016年1月28日，甲方李国强与乙方张海波就以前的借款进行了结算，乙方张海波共欠甲方李国强本金1100000元、利息354000元，张海波分别出具了两份《借条》。二、自2016年1月28日起至本协议签订之日止，乙方张海波共偿还甲方李国强806800元。三、现双方经协商，乙方张海波同意偿还甲方李国强647200元（1100000+354000-806800），在2019年9月13日前付47200元，余款600000元分三次付清，在2019年12月31日之前付200000元，2020年6月30日之前付200000元，2020年12月31日之前付200000元。甲方对此无异议。四、如果乙方今后不能按上述协议还款，所欠款自逾期之日按月利率千分之二十计算利息，导致诉讼，诉讼费用有乙方张海波负担。五、本协议经双方签字生效，甲方李国强即向法院撤回对乙方张海波的起诉。双方在协议上签名、按印。当日，被告向原告还款47200元，后原告向本院撤回了起诉。2020年1月6日，被告向原告还款20000元，2020年1月15日，被告向原告还款50000元。此后，被告未向原告还款。针对2019年12月31日到期的借款200000元及利息、2020年6月30日到期的借款200000元及利息，原告分别于2020年6月2日、2020年9月23日向本院提起诉讼，本院分别于2020年7月6日、2020年9月30日作出（2020）赣0824民初967号、（2020）赣0824民初1705号民事判决。因被告仍未偿还2020年12月31日到期的借款200000元及利息，原告遂再次诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。截止至2019年9月9日，被告尚欠原告借款647200元的事实，有原告提交的两份借条、《协议》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在2019年9月9日的《协议》中约定被告应在2020年12月31日之前还款200000元，而到期后被告未按约还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，双方约定的逾期付款利息为月利率20‰，超过了起诉时即2021年1月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故利息应予调整到年利率15.4%（3.85%×4），且应从2021年1月1日起计算。被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波应于本判决生效后十五日内偿还原告李国强借款本金200000元及利息（自2021年1月1日起，按年利率15.4%计算还清之日止）；二、驳回原告李国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由原告负担180元，由被告负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二一年一月二十六日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2370号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市航空港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。被执行人：李赞圣，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李聪艳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李小红，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请执行李赞圣、李小红、李聪艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3246号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金及利息72338.27元、缴纳申请执行费980元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人李赞圣、李小红、李聪艳所有的，与执行标的72338.27元及利息、申请执行费980元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执199号之二 申请执行人：罗江湖，男，汉族，住赫章县。 被执行人：申石凤，女，汉族，1989年10月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申石凤在中国邮政储蓄银行621799362000*****账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1396号原告：陈某某，女，1997年7月27日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：罗某某，女，2000年1月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告陈某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十九日书记员  陈海媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1119号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄利军，男，1987年3月8日出生，彝族，住贵州省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄利军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利军支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,964.93元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,809.80元、违约金1,015.28元、分期手续费2,600.04元；2.判令被告黄利军支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄利军负担。事实和理由：被告黄利军于2017年12月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄利军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄利军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告黄利军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告黄利军拖欠信用卡欠款本金38,964.93元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄利军在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区沪松公路62弄佳宝新村XXX号201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄利军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄利军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄利军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄利军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄利军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄利军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金38,964.93元；二、被告黄利军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄利军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1481号申请追加人（申请执行人）：北京智广广告有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号17层2006室。法定代表人：马翥平。委托代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被申请追加人：王西萍，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：北京恩迪泽睿文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：王西萍。本院执行北京智广广告有限公司（下称智广公司）与北京恩迪泽睿文化传媒有限公司（下称恩迪泽睿公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人智广公司申请追加王西萍为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人智广公司称，智广公司与恩迪泽睿公司广告合同纠纷一案，贵院作出（2017）京0105民初41893号民事判决书，智广公司申请执行，贵院作出（2019）京0105执26162号执行裁定书，终结本次执行程序。恩迪泽睿公司系一人有限责任公司，王西萍系公司唯一股东，若其不能证明公司财产独立于自己财产，应当被追加为被执行人。同时恩迪泽睿公司成立于2015年，王西萍没有缴纳任何出资，也有理由相信公司财产不独立于个人财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加王西萍为（2019）京0105执26162号执行案件的被执行人，对恩迪泽睿公司所负债务承担连带清偿责任。被申请追加人王西萍未到庭答辩。被执行人恩迪泽睿公司未到庭答辩。经审查查明：智广公司与恩迪泽睿公司广告合同纠纷一案，本院作出（2017）京0105民初41893号民事判决书，后生效。智广公司申请执行，本院以（2019）京0105执26162号立案受理，后作出执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查明，恩迪泽睿公司现为有限责任公司（自然人独资），投资人为王西萍。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、恩迪泽睿公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，恩迪泽睿公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产。该公司唯一股东王西萍经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院依现有证据查明的事实缺席审查。智广公司的追加申请于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执26162号案件中，追加王西萍为被执行人，对被执行人北京恩迪泽睿文化传媒有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二一年一月二十五日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保78号 申请人：王伟华，女，1978年11月5日生，汉族，居民，住阳谷县。 被申请人：俞中保，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住阳谷县。 申请人王伟华于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞中保财产20万元，包括银行存款、股票，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟华名下的银行存款、股票，共计20万元。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件申请费1520元，由申请人王伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵雪梅 书 记 员 杜 帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执150号 申请执行人：马井梅，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县，。 被执行人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2224号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒鑫隆机械有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十一日 书记员  陈政
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执311号之一 申请执行人：何启华，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：曹群，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹群在财付通支付科技有限公司085e9858e9a998970****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4019.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  付立军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2783号解除保全申请人：山东红山木业有限公司，住所地宁津县时集工业园，统一社会信用代码：913714226722426860。法定代表人：杨超越，公司经理。被申请人：山东集业家具制造有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7506号院内综合实训楼1-1，统一社会信用代码：91370105MA3DRNQ34H。法定代表人：万杭琪，公司总经理。被申请人：万杭琪，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省莱州市。山东红山木业有限公司诉山东集业家具制造有限公司、万杭琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1422诉前调2119号民事裁定书，将被申请人山东集业家具制造有限公司、万杭琪的银行存款142750元或其他同等价值的财产予以查封。山东红山木业有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东红山木业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人山东集业家具制造有限公司、万杭琪的银行存款142750元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十二日书记员  李 阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1422号 申请执行人：徐梓净，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人：吴巧，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码91500105284935202N。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 申请执行人吴巧、徐梓净申请执行被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月4日作出的(2020)渝0156民初1653号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴巧、徐梓净于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司返还装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月20日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，当事人也不能提供可供执行的其余房产。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定并送临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1653号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月十九日 书记员  叶 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691财保21号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被申请人：冯少波，男，1983年9月10日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人冯少波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯少波银行存款10344元或查封其相应价值的财产，并以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯少波银行存款10344元或查封其相应价值的财产。 案件申请费123元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 于松凯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃兰鲜，女，1974年7月18日出生，壮族，住德保县。 委托诉讼代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德保县市场监督管理局，住所地：德保县城关镇云山大道345号。 法定代表人农放，局长。 委托诉讼代理人林盛庄，副局长。 委托诉讼代理人方向光，德保县市场监督管理局政策法规股股长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德保县人民政府，住所地：德保县城关镇莲城大街26号。 法定代表人陆兰碧，县长。 委托诉讼代理人黄奇日，德保县司法局副局长。 再审申请人覃兰鲜因其诉被申请人德保县市场监督管理局、德保县人民政府烟草管理行政处罚及行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃兰鲜申请再审称：1．原审判决认定事实错误。再审申请人接手涉案店铺后，德保县烟草专卖局的工作人员明知再审申请人没有更换烟草专卖零售许可证，仍然为再审申请人在其电脑及手机上安装了购烟所需的“新商盟”软件，向再审申请人提供烟草制品，并对其销售烟草制品的行为实施监督管理，德保县烟草专卖局的准许行为已构成行政许可，因此德保县市场监督管理局的前身德保县工商行政管理局对再审申请人作出德工商处字〔2018〕123号《行政处罚决定书》（以下简称123号处罚决定）是错误的。2．原审判决适用法律错误。对比《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条与第十二条、第十五条的规定可知，没有关于从事烟草制品零售业务的企业和个人“必须”要取得零售许可证的行政强制性规定要求。3.本案应当追加德保县烟草专卖局作为第三人参加诉讼。综上所述，请求撤销原审判决，撤销123号处罚决定及德保县人民政府作出的德政复决字〔2019〕第1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）。 被申请人德保县市场监督管理局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。再审申请人认为德保县烟草专卖局工作人员为其在电脑及手机上安装“新商盟”购烟软件即构成行政许可，是对法律的错误理解。德保县烟草专卖局与本案被诉的行政行为无利害关系，同案件处理结果也无利害关系，再审申请人认为应追加德保县烟草专卖局为本案第三人参加诉讼的理由不成立。请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人德保县人民政府答辩称：123号处罚决定及1号复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，原审判决正确，再审申请人的再审申请理由不充足，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条规定：“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，并处罚款。”《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条规定：“无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的，由工商行政管理部门或者由工商行政管理部门根据烟草专卖行政主管部门的意见，责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，处以违法经营总额20%以上50%以下的罚款。”本案中，2017年8月1日，刘淑莲委托其丈夫傅伟与再审申请人覃兰鲜签订《店铺经营转让协议书》，将涉案店铺转让给再审申请人覃兰鲜经营。再审申请人覃兰鲜接手经营涉案店铺后，未以自己名义办理烟草专卖零售许可证，而是使用刘淑莲的烟草专卖零售许可证、银行账户、购烟账号向百色市烟草公司德保营销部进货烟草制品。从2017年8月1日至2018年4月13日，再审申请人覃兰鲜以刘淑莲的名义向百色市烟草公司德保营销部购入各种烟草制品，销售烟草制品总经营额为424045元，获取违法所得为60057.5元。上述事实有检查勘验笔录、现场照片、询问笔录、违法所得核算表等证据予以证实。在作出123号处罚决定前，原德保县工商行政管理局会同德保县烟草专卖局、德保县公安局对再审申请人覃兰鲜的涉案店铺依法检查，制作了现场笔录，保存证据，询问当事人等，告知再审申请人覃兰鲜拟给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的陈述、申辩权。因此，原德保县工商行政管理局作出的123号处罚决定认定事实清楚，程序合法。再审申请人覃兰鲜称德保县烟草专卖局的工作人员明知其没有办理烟草专卖零售许可证仍为其电脑和手机安装购烟软件，并向其出售烟草制品，已构成行政许可，本院认为，这属于另一法律关系，覃兰鲜在二审上诉状里也自述德保县烟草专卖局的工作人员曾多次告知其要去办理烟草专卖零售许可证。再审申请人覃兰鲜违法事实清楚，德保县烟草专卖局是否默许覃兰鲜无证经营，不构成应撤销123号处罚决定和1号复议决定的正当理由。再审申请人覃兰鲜提出应追加德保县烟草专卖局作为本案第三人，本院不予支持。 综上所述，再审申请人覃兰鲜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃兰鲜的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二一年一月十八日 书记员  饶 栖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执339号之二 申请执行人：张家发，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：蒋小艳，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小艳在贵州省农村信用社联合社621779000102****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  付立军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。代表人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均为广东力诠律师事务所律师。被告：李庆来，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍在广东省广州市越秀区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李庆来金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月19日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费25元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二一年元月二十九日书记员  李静仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢56号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：韩传仲，女，汉族，生于1943年5月4日，住址江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3340号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩传仲银行存款75320.63元（其中本金25000元，案件受理费1330元，执行费280元，截止2019年3月8日利息48710.63元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2091号之一原告：南通鼎矿钢铁贸易有限公司，住所地南通开发区新开街道春天社区居委会。法定代表人：彭万宝，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：陆卫池，男，1967年8月27日出生，汉族，住南通市开发区。原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司与被告陆卫池买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司以被告陆卫池已履行义务为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，保全费470元，合计927元，由原告南通鼎矿钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  陆 磊二〇二一年一月四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初583号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路京都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 被告：陈惠平，男，1963年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告陈惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3667号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：张仁隆，男，1987年8月23日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告张仁隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初464号 申请人：颜成巧，女，1962年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被申请人：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人颜成巧与被申请人汤其星、朱晓红追索劳动报酬纠纷一案，申请人颜成巧向本院申请财产保全，请求查询并保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款40000元或其他等额财产。申请人颜成巧以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：40000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人颜成巧申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人汤其星、朱晓红银行存款40000元或其他等额财产。 案件申请费420元，由申请人颜成巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   扬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 周   璇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执12号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦丽华，女，。 被执行人秦丽华罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人秦丽华未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人秦丽华交纳罚金50000元。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人秦丽华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人秦丽华未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人秦丽华名下的财产信息，发现被执行人秦丽华名下无可供执行财产。 4、本院于2021年1月8日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦丽华名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人秦丽华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2021年1月27日经合议庭合议依法将被执行人秦丽华纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年1月21日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人秦丽华其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款50000元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人秦丽华名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初792号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月二十七日 书记员  王皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1704号原告：广州市康进医疗器械有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之二2001房。法定代表人：黎阳鄂。委托诉讼代理人：黎辉，该司员工。被告：黄芳华，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市康进医疗器械有限公司诉被告黄芳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市康进医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市康进医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  李暨鹏二〇二一年一月二十二日书记员  周 舟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38950号原告：肖英美，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。被告：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1509-10（部位：1510房自编046）。法定代表人：苏祺滔。原告肖英美诉被告广州乐联房地产代理有限公司（以下简称乐联公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，适用普通程序独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖英美的委托诉讼代理人曹振赫到庭参加了诉讼。被告乐联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖英美提起诉讼请求：1.解除双方签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；2.乐联公司返还肖英美委托经营管理服务费100000元；3.本案的诉讼费用由乐联公司承担。事实和理由：肖英美与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》并支付委托经营管理服务费100000元，但协议签订后，乐联公司从未提供任何服务内容，没有实现合同目的。现涉案商铺所在商场已建设完成，各商铺间未形成整体的装修风格，故提起诉讼。被告乐联公司于庭审后辩称：对肖英美的诉讼请求及证据均无异议，同意按肖英美所支付委托经营管理服务费的80%返还。经审理查明：肖英美是佛山市南海区大沥镇振兴路（以下简称案涉商铺）的所有权人。2016年7月7日，肖英美与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定：1.肖英美自愿将案涉商铺委托乐联公司针对该商铺商业进行经营管理咨询及装修管理监督并同意支付咨询服务费共100000元。2.乐联公司所实施的建议和监督等行为均直接面对发展商，有权无需知会肖英美直接转为向发展商提供服务。3.服务费包含的服务内容为乐联公司提供案涉商铺商业的经营管理和装修管理的咨询建议，监督发展商对案涉商铺商业开展装修。4.肖英美知悉乐联公司在签署该协议前已经向发展商提供专业服务，且在签署之后会继续向发展商提供专业服务,因此，肖英美不能以任何原因要求撤销本协议。2017年6月24日，乐联公司出具收据一张，明确收到肖英美认购案涉商铺委托经营管理服务费100000元。另案中，乐联公司提供了现场图片、相应方案以及2017年1月-2019年5月间的《会议纪要》，包括沟通、监督、施工等证据证明其已向开发商履行了经营管理咨询及装修管理监督等义务。本院认为：肖英美与乐联公司签订《伟业兴隆广场综合服务协议》，约定肖英美委托乐联公司针对案涉商铺向开发商进行经营管理咨询及装修管理监督，乐联公司则收取肖英美委托经营管理服务费100000元，双方的委托服务合同关系成立、有效。肖英美作为委托人，其有权随时解除双方的委托服务合同，故肖英美主张解除《伟业兴隆广场综合服务协议》有据，本院予以支持，但肖英美应支付乐联公司提供服务的相应报酬。在上述协议签订后，基于乐联公司已提供了部分的服务，但因双方未约定委托服务期限，故本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案查明的事实，酌情认定乐联公司应向肖英美退还委托经营管理服务费80000元（100000元×80%）。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告肖英美与被告广州乐联房地产代理有限公司签订的《伟业兴隆广场综合服务协议》；二、被告广州乐联房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖英美退还80000元；三、驳回原告肖英美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告肖英美负担460元，被告广州乐联房地产代理有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二一年一月二十八日书记员  叶丽方李亦珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执242号 申请执行人：王守勇，男，1967年10月14日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2789号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款33092.00元（其中含运输费32480.00元，已预交的案件受理费612.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费409.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3159号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受送达人              苏大怀、宿迁市互利建筑劳务有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：苏大怀，男，1974年2月13日出生，汉族，住宿城区。      被执行人：宿迁市互利建筑劳务有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的142768元，执行费2042元被执行人已缴纳，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                 2021年1月18日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初964号原告：廖文理，男，1992年9月11日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1995年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年1月18日立案受理了原告廖文理与被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告廖文理于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖文理提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文理撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由廖文理负担。审判员  鲁军华二〇二一年一月二十五日书记员  蒋 晨
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初123号原告：襄阳伟健建筑工程有限公司，住所：襄阳市高新区七里河路七里河小区6幢1层013室，统一社会信用代码：91420600MA498QK8X2。法定代表人：席伟，公司经理。委托代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街8号楼三楼，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人：唐琪，局长。第三人：魏成虎，男，1962年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告襄阳伟健建筑工程有限公司诉被告昆明市人力资源和社会保障局和第三人魏成虎行政确认纠纷一案中，原告襄阳伟健建筑工程有限公司以被告昆明市人力资源和社会保障局撤销了《认定工伤决定书》（编号：530114202000064）并重新进行认定魏成虎受伤是否为工伤为由，于2021年1月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告襄阳伟健建筑工程有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告襄阳伟健建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳伟健建筑工程有限公司负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年一月十六日书 记 员  李 航
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执149号之六被执行人：代波，男，汉族，1986年12月22日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人代波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人代波在6217790001175337464_1账户内余额人民币7871.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代波在贵州省农村信用社联合社6217790001175337464_1账户内存款人民币7871.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月八日书记员 黄彩虹
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保21号 申请人：枣庄炬力新材料科技有限公司 被申请人：枣庄瑞科新型建材股份有限公司 枣庄炬力新材料科技有限公司与枣庄瑞科新型建材股份有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十五日 书记员  ：丁健
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初45号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人武红练，男，1985年3月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，自谋职业，住武宣县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被本院判处拘役二个月。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞8号 指控事实 2020年7月1日21时50分许，被告人武红练驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型普通客车在广西武宣县Ｓ304省道220公里500米处被武宣县公安局执勤民警当场查获。执勤民警即依法对武红练进行呼气酒精检测，经检测，武红练的酒精含量结果为262ｍｇ／100ｍｌ。民警即带武红练到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验，经检验，武红练送检血液乙醇含量为239.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人武红练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人武红练犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。武红练曾因犯本罪被判刑过，仍不思悔改，且其机动车驾驶证处于吊销状态，应从重处罚。武红练归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人武红练犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 黄 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33442号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《年年》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《年年》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《年年》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《年年》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《年年》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《年年》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初27号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周培红，女，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，个体经营。户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年10月21日02时11分,被告人周培红醉酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人周培红血液中乙醇含量为136.9mg/100mL，经被告人周培红申请复检，被告人周培红血液中乙醇含量为135.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人周培红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周培红到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周培红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周培红到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人周培红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                                                 二○二一年一月二十九日                                     书 记 员（兼）滕阳云
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保84号 申请保全人:徐某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：田某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人田某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值14200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值14200元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员     刘 海 能
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1023执740号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇。负责人：冷洁，系该行行长。委托代理人：吴委刚，系该行客户经理，特别授权。被执行人：李月，女，1988年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行申请执行李月金融借款纠纷一案中，查封了被执行人李月名下登记的名下所有坐落于南丰县琴城镇国际花园房屋一套（不动产证号：00XXX73）。现因李月履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李月名下登记的名下所有坐落于南丰县琴城镇国际花园房屋一套（不动产证号：00XXX73）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二一年一月十八日书记员  姜武林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1404号 原告：泉州中星模具有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：9135058306036472XG。 法定代表人：陈隐兴，系该公司总经理。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：黄光明，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州中星模具有限公司与被告黄光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告泉州中星模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄光明偿还泉州中星模具有限公司货款53294元及逾期付款利息（利息自2020年9月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息）；2.本案受理费由黄光明负担。事实和理由：黄光明曾多次向泉州中星模具有限公司购买磨料，现尚欠货款53294元。泉州中星模具有限公司多次向黄光明催讨，并曾于2020年9月24日向黄光明电话催讨该货款，但黄光明至今未能清偿。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同的履行地没有约定，泉州中星模具有限公司虽向本院提出要求黄光明给付货币的诉讼请求，但双方并未结算，“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，故不能认定本案的标的为给付货币，应认定本案争议的标的为上述法律规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告黄光明的住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周佳宝 二〇二一年一月二十五日 速录员  黄**琳 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之二十四申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。关于申请执行人与被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在账户内余额人民币145426.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在广发银行账户内存款人民币10732522.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十日书记员  邵杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34459号原告：吴杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘洁,广东伟邦律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪，总经理。委托诉讼代理人：李日成，该司职员。原告吴杰与被告广州中茂园林建设工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人刘洁，被告广州中茂园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人李日成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：原告于2020年5月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：1.被告支付拖欠2018年12月至2019年5月税后工资40777.41元；2.被告支付离职经济补偿金14250元。该委于2020年7月9日出具穗劳人仲案〔2020〕5673号仲裁裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求：1.被告支付拖欠工资40777.41元及补偿金14250元；2.本案诉讼费由被告负担。三、入职时间：2018年3月5日。四、岗位：网络信息管理员。五、劳动关系解除情况：原告主张被告自2018年5月起拖欠工资，2019年5月被告向原告提出协商解除劳动合同，为此，原告提交双方于2019年5月31日签署的《解除劳动合同协议书》（载明：1.双方同意于2019年5月31日解除签订的劳动合同，双方权利义务终止；2.原告应在2019年5月31日完成工作交接，办好离职手续，并由主管领导签名确认，被告还应向原告支付薪资税后45777.41元，经济补偿金14250元，被告承诺在2019年8月31日前一次性支付原告以上薪酬及经济补偿金等内容）。六、关于拖欠的薪资问题：原告主张其试用期2018年3月5日至2018年6月4日工资标准为8500元/月＋全勤奖500元/月，转正后工资标准为9500元/月＋全勤奖500元/月。原告主张被告拖欠支付2018年12月工资4146.37元、2019年1月工资8326.21元、2019年2月工资8326.21元、2019年3月工资8326.21元、2019年4月工资8440.66元、2019年5月工资8211.75元，合计45777.41元；被告于2020年1月20日通过湖南博安建筑劳务有限公司代发工资5000元，故被告应向原告支付40777.41元（45777.41元－5000元）。为此，原告提交如下证据：1.《劳动合同》（载明期限为2018年3月5日至2021年3月6日，计时工资为9500元/月，试用期工资为8500元/月）；2.兴业银行借记卡交易明细，拟证明2018年4月26日领取额2018年3月工资6726.64元；2018年5月31日领取2018年4月工资7796.19元；2018年8月7日领取2018年5月工资7796.19元；2018年9月7日领取2018年6月半个月工资4242.05元、2018年11月16日领取2018年6月剩余半个月工资4242.04元；2018年11月27日领取2018年7月工资7989.94元；2019年1月16日领取2018年8月半个月工资3994.97元、2019年1月23日领取2018年8月剩余半个月工资3994.97元；2019年2月1日领取2018年9月工资7989.94元、10月工资8292.74元；2019年2月2日领取2018年11月工资8292.74元；2019年4月4日领取2018年12月半个月工资4146.37元；3.天河区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》（载明开始被告于2018年3月开始为原告缴纳社保）；4.《广州住房公积金个人缴存明细表》（显示2018年3月至2018年6月期间汇缴金额为950元/月，2018年7月起为1615元/月）；5.《工资表》（载明2018年12月基本工资为4146.37元；2019年1月至3月基本工资9500元、全勤500元、应发工资10000元、扣社保381.95元、扣公积金1140元、扣个税104.34元、会费47.5元，实发合计8326.21元；2019年4月基本工资9500元、其他118元、全勤500元、应发工资10118元，扣社保381.95元、扣公积金1140元、扣个税107.89元、会费47.5元，实发合计8440.66元；2019年5月基本工资9500元、其他－118元、全勤500元、应发工资9882元，扣社保381.95元、扣公积金1140元、扣个税100.8元、会费47.5元，实发合计8211.75元；实发合计45777.41元）；6.《个人所得税查询明细》（载明2018年3月至12月扣缴义务人为被告；2018年3月收入7792元、税额241.85元；2018年4月、5月收入均为9000元、税额均为380.3元；2018年6月收入9913元、税额562.9元；2018年7月、8月、9月收入均为10000元、税额均为440.61元；2018年10月、11月、12月收入均为10000元、税额均为137.81元）。被告对原告提交的证据无异议。本院认定及理由：原告提交的《劳动合同》、工资发放的银行流水明细、社保及公积金缴纳明细、个人所得税查明明细，可证实原、被告的劳动关系，上述证据与《工资表》及《解除劳动合同协议书》相互印证，扣除原告自认已发放的5000元，原告主张被告支付40777.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。七、关于经济补偿金：原告主张经济补偿金按9500元/月的标准计算1年3个月工龄的补偿金为14250元（9500元/月×1.5个月）。本院认定及理由：如前所述，原告已对其工资标准进行充分举证，本院对其主张按9500元/月计算经济补偿金予以确认，根据原告入职时间及劳动关系解除时间，原告主张被告支付经济补偿金14250元，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告吴杰支付工资40777.41元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州中茂园林建设工程有限公司向原告吴杰支付经济补偿金14250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年一月五日书记员  邓敏婧廖嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1203刑初22号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人曲晓莎，女，1988年9月23日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕，同年12月24日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人曲晓莎犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人曲晓莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日23时左右，被告人曲晓莎为发泄不满在三门峡市陕州区温塘村，用砖头将其前夫曲某家的防盗网砸变形、窗户玻璃砸破，后又用砖头砸曲某停在家门口的银色丰田卡罗拉轿车（车牌号：豫Ｍ×××**）。民警批评制止后让曲晓莎第二日到派出所配合调查。2020年8月26日早上9时许，曲晓莎在去派出所途中，再次用砖头将曲某的银色丰田卡罗拉轿车（车牌号：豫Ｍ×××**）车玻璃、车身砸坏。2020年8月30日至9月20日之间，曲晓莎又多次到曲某家中，以敲窗户、砸墙的方式到曲某家中闹事，经鉴定，被损物品总价值为2086元。案发后，曲晓莎家属代为赔偿曲某2100元，并取得谅解。上述事实，被告人曲晓莎在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、保证书、接处警登记表、协议书、谅解书、收条；2.证人证言：证人吴某、樊某的证言；3.被害人陈述：被害人曲某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人曲晓莎的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书、精神病鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为：被告人曲晓莎为发泄不满，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲晓莎到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曲晓莎家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曲晓莎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲晓莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5793号之二原告：江苏艾尚博艺装饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村神州路8号1幢（B）。法定代表人：孙惠。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：南京焱之星建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道星兴社区2-3。法定代表人：刘国喜，执行董事。委托诉讼代理人：徐学飞，该公司项目经理。原告江苏艾尚博艺装饰有限公司与被告南京焱之星建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告江苏艾尚博艺装饰有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾尚博艺装饰有限公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏艾尚博艺装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1375元（已减半收取），保全费1170元，合计2545元，由原告江苏艾尚博艺装饰有限公司负担。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初9号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李宁，男，1998年12月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2017年9月27日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李宁在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人付晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李宁因赌博欠债，于2020年9月28日晚利用暂时使用被害人丁某车辆之机，盗用车内的车辆登记证件等和丁某的身份信息，找人冒充丁某，以20万元的价格将丁某所有的一辆牌照为贵ＣＦ××××的奥迪Ａ5轿车卖给成都市兴明诚汽车服务有限公司，李宁将部分赃款用于赌博。2020年9月30日，该车被过户到徐某名下。经认定，该车价值人民币27.5万元。 被害人丁某于2020年9月30日报警，民警于当日在简阳市××街道××市场内将被告人李宁控制。李宁到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李宁的行为构成了盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节。建议本院判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。李宁在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李宁对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是李宁具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人李宁明知他人报警而在现场等待。简阳市公安局从李宁处扣押了华为牌手机1部，另扣押了奥迪A5轿车1辆及其钥匙1把、机动车登记证书1份、档案袋1份、车辆销售合同1份（复印件）、货物进口证明书1份（复印件）。 上述事实，被告人李宁在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定意见书，营业执照，机动车登记信息，车辆买卖协议及转款记录、聊天信息，刑事判决书，证人徐某、杨某、易某的证言，被害人丁某的陈述，被告人李宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，私自将他人财物变卖并将赃款据为己有且数额巨大的行为，构成了盗窃罪。李宁自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；李宁自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。李宁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出李宁具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被告人李宁的违法所得20万元依法应当予以追缴或者责令退赔；扣押在案的华为牌手机1部与本案犯罪相关，依法应予以没收,由简阳市公安局依法处置；扣押在案的奥迪Ａ5轿车1辆及其钥匙1把、机动车登记证书1份、档案袋1份系被害人丁某所有，应发还丁某。扣押在案的车辆销售合同1份（复印件）、货物进口证明书1份（复印件）由简阳市公安局依法处置。 综合被告人李宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初405号刑事判决对被告人李宁犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2030年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李宁的违法所得20万元予以追缴、退赔；对扣押在案的奥迪Ａ5轿车1辆及其钥匙1把、机动车登记证书1份、档案袋1份发还被害人丁某；对扣押在案的华为牌手机1部予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  张和敏 人民陪审员  周 强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执105号申请执行人：胡志雄，男，1988年10月15日出生，汉族，住宜都市。被执行人：胡守富，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。本院在执行申请执行人胡志雄与被执行人胡守富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡守富的银行存款136497元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月二十六日书记员  张 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1151号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜路，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告姜路信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姜路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜路支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,299.50元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息11,277.74元、违约金1,499.24元、分期手续费3,516.70元；2.判令被告姜路支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜路负担。事实和理由：被告姜路于2016年9月6日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜路未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告姜路未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告姜路未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告姜路拖欠信用卡欠款本金59,299.50元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜路在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市杨浦区军工路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜路在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜路借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜路在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姜路确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姜路未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜路应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金59,299.50元；二、被告姜路应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取计844.50元，由被告姜路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执138号申请执行人刘飞，男，1987年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人刘攀，男，1995年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5955号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人刘攀发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人偿还借款本金人民币2.64万元及利息，但被执行人刘攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘攀所有的银行存款计人民币27455.0元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年一月二十八日（江西）书记员  吴伟勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执192号安富贵：你与陶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的豫0811民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶秀琴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2012号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初99号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：张晓芬，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正洪，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告张晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16065号 东莞市友信源典当有限公司、候己秀、陈甲勇、陈第委： 申请执行人东莞市友信源典当有限公司与被执行人候己秀、陈甲勇、陈第委借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执16065号，执行依据为（2019）粤1971民初20261号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30513号原告：广州鑫润金通投资有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编6栋之202房。法定代表人：张砚光，执行董事。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被告：钟锦辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，原告广州鑫润金通投资有限公司与被告钟锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州鑫润金通投资有限公司的委托诉讼代理人刘国航及被告钟锦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州鑫润金通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日被告向原告借款30万元，并出具了借条，被告没有遵守承诺归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。被告钟锦辉辩称，本案款项是原告委托被告帮忙参加广州市海珠区旧厂房升级改造项目竞标的费用。该项目投标过程中原告放弃投标，款项已经用于应酬。当时双方口头约定如果项目做成该30万元作为项目的费用，如果项目做不成则大家分摊。经审理查明，2019年6月20日原告经银行取款借给被告现金30万元，被告收到款项后向原告出具了一份借条，表示借到广州鑫润金通投资有限公司30万元。原告以被告没有偿还借款为由提起本案诉讼。被告辩解该款项是原告委托被告协助办理某项目的运作经费，现该项目没有成功，费用应由双方分摊。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己做出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告收取了原告支付的30万元，并出具借条确认是“借到”30万元，因此，该30万元的性质应当属于被告向原告的借款。现原告起诉要求被告归还该借款30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告归还借款30万元，并从2020年11月16日起按同期一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还借款本金30万元，并从2020年11月16日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告钟锦辉负担。上述受理费2900元已由原告广州鑫润金通投资有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费2900元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年一月二十九日书记员  程琛琦周彦丞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执326号 被执行人叶韵，女，1981年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦维，男，1981年6月5日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行叶韵、韦维罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初951号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶韵、韦维的银行存款人民币及其它款项人民币80000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁玉婷