wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12376号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1993年8月28日出生，住四川省大英县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称：时利和公司）诉被告陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 时利和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈杰支付尚欠时利和公司的租金3,625元；2.判令陈杰支付时利和公司垫付的车辆违章处理费用5,030元；3.判令时利和公司支付律师代理费3,000元。事实和理由：时利和公司与陈杰签订《汽车租赁合同》及相关协议，由时利和公司向陈杰提供汽车融资租赁服务。合同签订后，时利和公司向陈杰交付约定车辆。由于陈杰未按约定金额和期限向时利和公司支付租金，构成违约，时利和公司于2018年7月30日向陈杰发送《终止协议通知函》并收回车辆。陈杰应按约承担违约责任。 陈杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年12月7日，时利和公司（甲方、出租方）与陈杰（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》，约定时利和公司向陈杰提供租赁车辆，车牌号川Ａ1××××;租赁期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止；租赁管理费由乙方承担，乙方选择首付加分期支付的方式支付三年的租赁费用，合同签订当日支付首期费用22000元及一个月的租金保证金2900元，自2016年12月7日起至2019年12月6日止，月支付租赁费用2900元。自合同签订后的第一周开始，甲方有权以每周二代扣的形式直接从乙方的租车业务专户中扣除，如余额不足，乙方在收到甲方短信通知后48小时内未支付欠付费用的，甲方有权解除合同并收回车辆；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方未及时全面履行本协议关于支付金钱义务的条款，应按照所欠费用每日百分之一的标准支付滞纳金，甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费2万元等）均由乙方承担。 合同签订当日，双方签订《车辆交接确认单》，该确认单载明了车辆的基本信息以及交付的内容及车辆状况等内容，陈杰在接车人栏处签名，确认收到时利和公司交付的租赁车辆。 2018年7月30日，时利和公司向陈杰发出《终止协议通知函》，以陈杰未足额支付租金严重违约为由，终止双方合同，同时保留按约追究陈杰合同违约责任的权利。 陈杰租赁车辆期间发生交通违法18次，记28分，罚款1,950元。2018年2月22日，时利和公司与成都捷成人力资源有限公司（以下简称：捷成公司）签订《合作协议》，约定捷成公司代时利和公司处理交通违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及扣分，则按80元/分收取违章分数清理服务费。 2020年7月3日，时利和公司与四川亚杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川亚杰律师事务所代理时利和公司对包括陈杰在内的刘忠洪、李良明等20人的融资租赁合同纠纷提供委托诉讼代理服务，约定基础代理费每件3,000元。时利和公司已向四川亚杰律师事务所支付代理费4万元。 庭审中，时利和公司提供了一份欠款说明，截止2018年7月30日，陈杰尚欠租赁费用3,625元。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》、《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》、《终止协议通知函》、《委托代理合同》、发票、对账单以及时利和公司的当庭陈述等在案为证。 本院认为，时利和公司与陈杰签订的《汽车租赁合同》及《时利和汽车租赁服务有限公司时利和汽车租赁补充合同》合法有效。陈杰未按约足额支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。时利和公司请求陈杰支付欠付的租赁费用3,625元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。按照合同约定，租赁期间发生的交通违章，应由陈杰承担责任，时利和公司代陈杰处理了交通违章垫付的相关罚款应由陈杰承担。关于时利和公司与捷成公司签订的《合作协议》约定的内容涉及到买卖交通违法记分的行为，因该行为扰乱了正常的交通管理秩序，妨碍行政机关的正常执法，属违法行为，时利和公司依据《合作协议》主张违章分数清理服务费的诉请依法不能成立。因陈杰未足额支付租赁费用，时利和公司聘请律师代为诉讼而发生的律师诉讼代理费用按约定应由陈杰承担，时利和公司实际支付的费用为2,000元，本院对时利和公司的该项诉讼请求按实际支付的金额予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金3,625元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付垫付的违章罚款1,950元； 三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付律师费2,000元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，公告费600元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月二十六日 书记员 唐肃峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初18号 原告：梁天平，男，1995年10月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成，该公司总经理。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告梁天平与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称“德成公司”）、盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称“盛隆公司”）、临沂市罗庄区住房和城乡建设局（以下简称“罗庄住建局”）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天平的委托诉讼代理人田全县与被告盛隆公司的委托诉讼代理人李伟明及被告罗庄住建局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。被告德成公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁天平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告梁天平工资20300元。事实和理由：原告于2019年4月21日到被告德成公司施工的罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程工地跟随德成公司工作，现德成公司欠原告梁天平2019年4月至6月份的工资20300元未付。德成公司所施工的上述工程系被告盛隆公司作为承包人与被告罗庄住建局作为发包人签订《建设工程施工合同》后转包给德成公司施工的。现罗庄住建局未支付工程款给盛隆公司，德成公司以盛隆公司未与其结算工程款为由不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 德成公司应诉后未答辩。 盛隆公司辩称，第一、答辩人对原告的诉讼主体资格不认可，原告与德成公司是否存在劳动关系、是否进行过实际施工，答辩人不予认可；第二、答辩人已经支付给被告德成公司工程款200万元，远远超过已完成的工作量，在本案中不存在责任，被告罗庄住建局与答辩人之间的结算与其他人无关；第三、原告的权利义务相对方为被告德成公司，将答辩人列为被告无请求权基础。 罗庄住建局辩称，一、原告向答辩人主张劳动报酬，没有合同约定和法律依据，不应当支持；原告诉称在德成公司工作，其应当依据双方的劳动合同确定的权利义务向德成公司主张劳动报酬，答辩人和原告之间不存在劳动关系，并且答辩人对原告和德成之间是否存在劳动关系不知情，原告不是实际施工人，无权向答辩人主张劳动报酬；原告向住建局主张劳动报酬既没有合同约定也没有法律依据，不应当支持；二、答辩人履行了合同约定义务，不存在违约行为，不欠付工程款；根据《建设工程施工合同》第12.4约定，答辩人在盛隆公司解除合同前，从未收到任何一方递交的上月计量周期内的工程量报告书，付款申请表、已完工工程量报表和有关资料，答辩人不存在未按合同约定拨付工程款的行为，不欠付工程款。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，罗庄住建局作为发包人，盛隆公司作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定罗庄住建局将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给盛隆公司施工建设。2019年4月1日，盛隆公司作为总包人，德成公司作为分包人，双方签订一份《专业分包合同》，约定盛隆公司将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给德成公司施工；承包范围：总包人与业主之间合同的全部工作内容，包括但不限于劳务提供、土建、电气设备及其他设备采购、材料及附件采购、办理报装及停电手续、总包人与业主之间洽商变更内容等全部工作，现场协调、直至工程竣工验收合格，并送电移交的交钥匙工程；该合同附件一的《承包人雇用劳务人员工资支付承诺书》第2条载明：“保证将优先支付雇佣劳务人员工资，不将工资款项挪做他用或发放给其他不具备用工主体资格的组织和个人”。2019年4月22日，盛隆公司通过转账方式给付德成公司涉案工程的预付款200万元，盛隆公司于庭审过程中提供了交付200万元的《收据》扫描件一份，该《收据》加盖有德成公司财务专用章。罗庄住建局于庭审过程中提交《解除合同申请书》一份，载明2019年6月15日，盛隆公司因资金严重缺乏，根据工期要求不能完成施工任务，特向罗庄住建局请求终止合同，并撤离施工人员及设备。因拖欠包括梁天平在内的劳务人员的劳务报酬，德成公司于2019年12月31日制作一份《罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程欠施工队人员工资欠款明细单》并加盖德成公司印章，该明细表载明了拖欠57名劳务人员的工资金额共计718950元，其中拖欠梁天平自2019年4月份至6月份的劳务报酬共计20300元。 庭审过程中，盛隆公司提交了一份龙达咨发[2020]-1488号《工程结算审核报告》，审核结果为：经过审核，送审工程结算造价为2402245.78元，审定工程结算造价为1554244.59元，审减848001.19元，审减率35.3%，并经建设单位和施工单位共同确认。原告质证后主张该审计报告系盛隆公司与罗庄住建局之间的结算，无法体现盛隆公司与德成公司之间结算情况及支付情况。 本院认为，德成公司欠梁天平劳务报酬20300元的事实，有德成公司出具的工资欠款明细表予以证实，本院予以确认。梁天平要求德成公司支付工资20300元，符合法律规定，依法应予以支持。盛隆公司在与德成公司签订《专业分包合同》后，于2019年4月22日给付德成公司工程预付款200万元，德成公司应当按照《专业分包合同》及附件的约定将该工程预付款200万元优先用于支付劳务人员的报酬，且该200万元已远超出德成公司拖欠的劳务人员的报酬，盛隆公司已履行了预付工程款的义务，梁天平要求盛隆公司支付劳务报酬，本院不予支持。罗庄住建局与梁天平没有直接的权利义务关系，且作为承包人的盛隆公司已向用人单位即德成公司预付工程款200万元，梁天平要求罗庄住建局支付劳务报酬，本院不予支持。德成公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁天平劳务报酬20300元； 二、驳回原告梁天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕俊玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初27号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人尹明春，男，1972年8月7日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人尹明春犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人尹明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日19时40分许，被告人尹明春酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行至蒙自市境内冷文线Ｋ88十ｌ0ｍ处，其驾驶的车辆先后撞到祝某、李某2、李某1停放在路边的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车、云Ｇ×××××号小型普通客车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人尹明春承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人尹明春血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.89ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人李某1报警，被告人尹明春在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人尹明春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人杨某的证言、被害人祝某、李某2、李某1的陈述，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尹明春的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹明春无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹明春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹明春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人尹明春明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人尹明春积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十四日书记员  刘芝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执104号 申请执行人：赵新颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：闵云云，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人赵新颖与被执行人闵云云买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闵云云的存款9786元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月六日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执876号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：黄君，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄君融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5423号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄君存款154927.39元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十六日法官助理王柬东书记员董辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执264号申请执行人：耿青建，男，1936年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张次妮，女，1955年7月14日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1810号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张次妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张次妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张次妮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年一月十三日书记员  朱红权
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初141号 原告:邓月秀,女,1969年8月21日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告:付重银，男,1975年4月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告邓月秀与被告付重银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月秀到庭参加诉讼，被告付重银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓月秀向本院提出诉讼请求:判决付重银支付门款10,000元并支付自2018年2月13日起至实际付清上述款项之日止按年利率6%计算的利息。本案庭审过程中，将诉讼请求变更为：判决付重银支付门款10,000元。事实和理由:因邓月秀经营批发铁门和卫生间门，付重银于2013年2月至12月期间向邓月秀批发购买门，再进行转卖。付重银仅支付部分货款。2018年2月13日，双方经结算，付重银尚欠货款10,000元未付,付重银当日向邓月秀出具《欠条》一份，对上述欠款予以确认。因付重银至今未付清上述货款，经邓月秀多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 付重银未作答辩。 本院经审理认定事实如下:因邓月秀经营批发铁门和卫生间门，付重银于2013年2月至12月期间向邓月秀批发购买门，再进行转卖。付重银仅支付部分货款。2018年2月13日，双方经结算，付重银尚欠货款10,000元未付,付重银当日向邓月秀出具《欠条》一份，对上述欠款予以确认。因付重银至今未付清上述货款，经邓月秀多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有邓月秀提供的《欠条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓月秀与付重银进行门的买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。双方结算后，虽未约定付款期限，但经邓月秀的催告后，付重银应当履行付款义务，因付重银至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邓月秀要求付重银支付尚欠货款10,000元，予以支持。付重银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 付重银应在本判决生效后十五日内支付邓月秀货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付重银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执491号申请执行人大庆北园农产品销售有限公司被执行人吴秀梅本院依据已生效的（2020）黑0603民初2099号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初170号 原告：杜军，男，回族，生于1982年3月6日，住本区。 委托诉讼代理人：杜鑫，男，回族，生于1988年5月14日，金川集团公司选矿厂职工，住本区，系原告弟弟。 被告：王义强，男，汉族，生于1982年12月27日，金川集团公司检测中心内检车间职工，住本区。 原告杜军与被告王义强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军负担。 审判员  杨梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更91号罪犯舒光亮，男，1979年2月3日出生，汉族，辽宁省人，高中文化。现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)二中刑初字第83号刑事判决，以被告人舒光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）津刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月8日起至2027年3月19日止。2018年10月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年8月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯舒光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯舒光亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯舒光亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯舒光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒光亮减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月8日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晶晶支付截至2020年8月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,160.97元及自逾期之日起至2020年8月18日的利息16,641.08元、违约金22,790.52元；2.判令被告宋晶晶支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋晶晶负担。事实和理由：被告宋晶晶于2014年11月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋晶晶未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋晶晶未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋晶晶未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月18日，被告宋晶晶拖欠信用卡欠款本金63,160.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋晶晶在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道中碧溪村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋晶晶在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋晶晶借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋晶晶确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋晶晶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月18日的信用卡欠款本金63,160.97元；二、被告宋晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元，减半收取计1,175.50元，由被告宋晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审5号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地金安区安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人杨宗培，六安市金安区。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行金市监罚字[2020]085号行政处罚决定书：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局2019年12月12日向被执行人杨宗培送达NO:19S-11-232检验报告。根据该报告，被执行人销售的韭菜经抽样检验，在腐霉利项目不符合要求，检验结论为不合格。当事人销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。2020年4月23日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、二十七条第一款第（四）项之规定，作出金市监罚字[2020]085号行政处罚决定书，对被执行人杨宗培作出：1、没收违法所得3元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作为市场监督管理部门，在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，在向法院申请执行前应当履行催告义务。本案中申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]085号行政处罚决定书，但所提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书的送达回证，送达方式栏标注为直接送达，但无收件人签名，且见证人身份不明，故不能认定申请执行人履行了合法有效的告知、催告义务。综上，申请执行人六安市金安区市场监督管理局申请强制执行金市监罚字[2020]085号行政处罚决定书，执法程序不合法，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]085号行政处罚决定书不予准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3859号原告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村一队**。负责人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，该公司员工。被告：高攀，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县,现下落不明，原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称“天顺江夏分公司”）与被告高攀合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺江夏分公司的委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼，被告高攀经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺江夏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高攀将鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**号牌货车从原告公司过户至被告高攀名下；2、判令解除原告与被告于2015年3月11日签订的车辆登记合同；3、判令被告支付所欠原告各项费用16000元；4、本案诉讼费及关联费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告之间因鄂Ａ×××**、AQ6923号牌货车挂靠经营一事签订了车辆登记合同。由于被告有严重违法违约行为（如：车辆脱审、未购保险、不服管理、车辆未按规定办理报废手续、长期失联、欠原告管理费16000元等），安全隐患极为严重，也违反了合同约定，为此原告多次电告被告其危害性及严肃性，要求被告办理车辆过户手续，被告却不予理睬，为维护原告的权益，特诉至贵院。高攀未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，天顺江夏分公司（甲方）与高攀（乙方）签订了两份《车辆登记合同》，约定的内容主要有：2015年3月11日，乙方将购买的车辆鄂Ａ×××**（发动机号D9136063233、车架号DH236051）、AQ6923（发动机号D9136063231、车架号DH236049）登记于甲方名下，乙方独立经营，自担风险，自负盈亏。乙方是该车的支配权人和处分权人，是车辆产权归属的所有权人；登记经营期自2015年3月11日至2018年3月11日；若合同到期，乙方未与甲方办理合同终止手续，则合同中甲方的权利继续有效；乙方在经营过程中，不得有违反本合同的行为发生，否则，甲方有权办理登记车辆的转出登记，有权通过合法途径办理解除合同及追究法律责任。同日，天顺江夏分公司（甲方）与高攀（乙方）签订了两份《登记车辆有偿服务协议》，均约定：车辆登记甲方之日起，乙方每年应向甲方交纳3000元的挂靠费，不足一年按一年计算。另查明，根据原告提交的《缴款单》显示，AQ6923号牌车辆已交纳2018年1月至2018年12月挂靠费2000元，尚欠挂靠费1000元。根据原告的陈述，鄂Ａ×××**号牌车辆自2018年起未交纳挂靠费。上述事实，有当事人的当庭陈述，《车辆登记合同》、《登记车辆有偿服务协议》等证据足以证实，本院予以支持。本院认为，原、被告签订的《车辆登记合同》、《登记车辆有偿服务协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据双方签订的《车辆登记合同》，双方约定的登记经营期限已于2018年3月11日届满，双方未再续签合同，双方的合同权利义务终止，原告无需另行提出解除合同的诉请，故对其要求解除《车辆登记合同》的诉请，本院不予支持。合同终止后，天顺江夏分公司要求将鄂Ａ×××**、AQ6923号牌货车过户登记至被告名下，合法有理，本院予以支持。AQ6923号牌车辆已交纳2018年挂靠费2000元，差欠1000元，鄂Ａ×××**号牌车辆自2018年起未交纳挂靠费，双方签订的合同于2018年3月11日届满，根据双方签订的《登记车辆有偿服务协议》约定：“车辆登记甲方之日起，乙方每年应向甲方交纳3000元的挂靠费，不足一年按一年计算”，被告应向原告缴纳挂靠费至2018年，经核算，鄂Ａ×××**号车应交纳挂靠费3000元、鄂Ａ×××**号车应交纳挂靠费1000元，共计4000元，对于原告的该项诉请，本院予以部分支持。高攀经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高攀于本判决生效之日起十日内协助原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司将鄂Ａ×××**号车辆（发动机号D9136063233、车架号DH236051）、鄂Ａ×××**号车辆（发动机号D9136063231、车架号DH236049）过户至被告高攀名下；二、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司支付挂靠费4000元；三、驳回原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，共计910元，由高攀负担227.5元，由湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司负担682.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二一年一月十五日书记员  刘丽莎
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0623行审3号 申请执行人漳浦县林业局，住所地漳州古雷港经济开发区福晟社区管理大楼4楼。统一社会信用代码11350623003897589X。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人邱尚群，男，1954年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县林业局向本院申请强制执行漳古执罚决字[2020]第19号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县林业局于2020年6月19日认定被执行人邱尚群未经有权机关批准，于2018年4月擅自改变林地用途建牛蛙养殖场，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费”的规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02裁量基准第2档的规定，作出漳古执罚决字[2020]第19号《行政处罚决定书》，处罚内容：处非法改变用途林地面积每平方米15元的罚款，即：3951平方米×15元/平方米=59265元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚询问笔录；2.身份证复印件；3.土地承包协议书；4.行政案件勘验、检查笔录、相片；5.鉴定委托书；6.司法鉴定项目委托协议书；7.司法鉴定风险告知书；8.司法鉴定意见书及鉴定资质证明；9.责令改正违法行为通知书；10.行政处罚文书送达回证；11.案件调查终结报告；12.行政处罚案件集体讨论记录；13.行政处罚意见书；14.行政处罚先行告知书、听证权利告知书及送达回证；15.行政处罚决定审批表；16.行政处罚决定书及送达回证；17.法律适用及裁量标准；18.罚款催缴通知书及送达回证。 经审查查明，漳浦县林业局作出的浦自然资罚[2019]139号《自然资源行政处罚决定书》，于2020年10月12日依法送达被执行人邱尚群，被执行人邱尚群未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。漳浦县林业局向本院提交浦自然资强申[2020]51号强制执行申请书，要求被执行人履行缴纳罚款与加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县林业局作出的漳古执罚决字[2020]第19号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人邱尚群在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经催告，被执行人在十日内亦未自动履行。漳浦县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对漳古执罚决字[2020]第19号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人邱尚群应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县林业局作出的漳古执罚决字[2020]第19号《行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款59265元及逾期缴交加处罚款59265元，以上合计118530元。被执行人邱尚群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初29号原告：广州锡九建材租赁有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路北斗市场北区******，统一社会信用代码：91440101MA59NWX23G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周晶，系湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇姗，系湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所：上海市静安区**********，统一社会信用代码：913************723。法定代表人：张某1。本院在审理原告广州锡九建材租赁有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告广州锡九建材租赁有限公司逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强审 判 员  冯培彬人民陪审员  莫如都二〇二一年一月二十二日书 记 员  林翠屏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13405号原告袁文斌，男，汉族，1967年3月2日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘秀华，女，汉族，1970年6月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告袁文斌诉被告刘秀华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林胜华独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁文斌的特别授权代理人周娅，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文斌诉称：2011年7月19日，原告与被告在昆明市官渡区民政局登记离婚，并签订离婚协议书，约定：女方分有一套单位福利房，现因产权没过下来，等办好产权,过户给袁文斌,女方不再争议，房屋地址：昆明市。后被告办理了产权证并将办证情况隐瞒原告，经原告多次催要，被告均表示产权证未办理完成，亦不配合查询、办理过户登记手续。故原告诉至法院诉请判令：一、昆明市（产权证登记坐落为永安路××单元××号）房屋归原告所有；二、被告协助原告办理不动产过户登记手续，将昆明市房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。被告刘秀华辩称：当时离婚时因为原告时常对自己实施家暴，为了摆脱不幸婚姻、迫不得已离婚，在被告的逼迫下答应自己的房改房给原告，是原告念着内容给被告写下协议，在民政部门办理离婚，因为思想顾虑，当时未与家人商量。原告一直无业，房子一直是原告在出租并由其收取租金。离婚后从来没有支付过孩子的抚养费。被告的想法是房子由双方儿子的份额，现在如果原告同意加上双方儿子的名字，被告同意过户给原告。原告代理人表示，针对被告加入儿子的名字的主张，已经告知了原告，原告明确表示不同意。原告袁文斌为证明自己的主张提交以下证据：一：1、离婚证复印件，2、离婚协议书，3、离婚协议；欲证明原、被告双方于2011年7月19日离婚，离婚协议约定被告有一套单位福利房，产权证未办理下来，等办好产权过户给原告。房屋地址：昆明市。二、昆明市不动产档案信息查询表，欲证明由于街道整改，门牌号有所调整，被告名下坐落于昆明市房屋即是原、被告离婚协议约定中的“昆明市”。三：1、诉讼财产博安全责任保险单，2、担保函，3、保全担保费发票，4、民商诉讼案件委托代理合同，5、律师代理费发票；欲证明因被告原因，原告为实现债权，产生诉讼费、保全费，保全担保费2000元，律师费10,000元，该费用应由被告承担。被告刘秀华质证认为认可证据的真实性，但是内容是被迫写的，当时被告和儿子被原告打的不行了，才写的离婚协议，并且是原告念着内容给被告写的。被告刘秀华无证据向法庭提交。原告提交的证据形式合法、内容印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2011年7月19日,原告袁文斌与被告刘秀华登记离婚。2011年7月19日，原告袁文斌与被告刘秀华签订《离婚协议书》约定：我俩自愿离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，就子女抚养、财产归属等问题达成以下协议。一、子女抚养：袁文斌和刘秀华婚后育有一子，袁群智，现年16岁，孩子由女方抚养，男方无需支付抚养费，男方享有探视权。二、财产归属：（涉及双方共有房产分配的，请按照房产证或购房合同写明房产所在详细地址及房产证号或合同编号,以便今后房产过户或买卖等事项。）女方分有一套单位福利房，现因产权没过下来，今协议等办好产权，过户给袁文斌，女方不再争议。房屋地址：昆明市。同日，被告出具《离婚协议》载明：“袁文斌（男）和刘秀华于1993年结婚，育有一男孩（袁群智，现年16岁），俩人现有感情破裂，协议离婚：孩子归刘秀华抚养，自愿放弃抚养费，袁文斌自愿给孩子零用。俩人多年来没有积畜，明通有一套41平米的福利房，由军供站所分，刘秀华个人出资购买，今协议等产权办下来后，过户给袁文斌，不再争议。”坐落于永安路××单元××号的房屋登记所有权人为刘秀华，房产证号：20××18。原告主张该房屋即离婚协议中所述的房屋“昆明市”。庭审中，被告刘秀华认可昆明市与永安路××单元××号的房屋为同一套房屋。原告认为离婚协议约定归原告的房屋已办理了房产证，故应按约过户给原告，被告辩称如上。本院认为，本案为所有权确认纠纷。原、被告于2011年7月19日登记离婚时自愿协商并签订《离婚协议书》、《离婚协议》对财产归属问题进行了约定，双方约定坐落于昆明市的房屋归原告所有，待该房屋办理房产证后过户给原告，该约定对原、被告产生约束力。被告辩称离婚协议是其在被迫的情况下签订的，但被告未提交证据证明离婚协议书具有可撤销的事实，对被告的辩称，本院不予采纳。现坐落于昆明市的房屋已办理产权证（产权证登记坐落为永安路××单元××号），被告应按离婚协议约定办理过户。原告要求判令上述房屋归原告所有，有原、被告双方约定且于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助过户，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费、律师费，无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于永安路××单元××号的房屋（房产证号：20××18）归原告袁文斌所有；二、被告刘秀华于本判决生效之日起三十日内协助被告袁文斌办理坐落于永安路××单元××号的房屋（房产证号：20××18）的过户手续；三、原告袁文斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘秀华负担3650元，由原告袁文斌负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  林胜华二〇二一年一月二十一日书记员  李彦霈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15314号原告：李某1，女，2004年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1977年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津飞鹰文化交流有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼15-1号。统一社会信用代码91120103MA05QE204R法定代表人：陈剑波，该公司经理。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼328-334、341-344。统一社会信用代码91120103MA06K9MR7G法定代表人：陈剑波，该公司经理。原告李某1与被告天津飞鹰文化交流有限公司、被告天津河西区飞鹰培训学校有限公司，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，天津飞鹰文化交流有限公司及天津河西区飞鹰培训学校有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 岩审 判 员  游继文人民陪审员  卢海伦二〇二一年一月二十五日书 记 员  李晓庆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初169号 原告：漳州新天地房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区（龙池酒店**），统一社会信用代码91350681666867663J。 法定代表人：林越雯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：张树隆，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告漳州新天地房地产开发有限公司与被告张树隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告漳州新天地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州新天地房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑曦旸 二〇二一年一月二十六日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执44号申请执行人：田淑芳，女，蒙古族，集安市人，住集安市。被执行人：钱少勇，男，满族，集安市人，住集安市。申请执行人田淑芳与被执行人钱少勇劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田淑芳于2021年1月5日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人钱少勇给付申请执行人田淑芳劳务费4,980.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日向被执行人钱少勇送达了执行通知书、报告财产令等文书；2021年1月7日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2021年1月8日到被执行人户籍所在地的村委会了解被执行人财产情况。二、2021年1月18日又依法对被执行人钱少勇采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年一月十八日书记员  周旭中
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终33号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周小洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省随县唐县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周小洋责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1425号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1425号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更292号 罪犯王从贵，男，1955年10月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法经营罪，经四川省江安县人民法院于2017年7月20日以(2017)川1523刑初100号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（履行部分），刑期自2016年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王从贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王从贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王从贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王从贵减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2261号申请执行人湖北建恩建设工程有限公司，住所地恩施市施州大道153号滨江花园7号楼1805号，统一社会信用代码91422800MA4886PM0T。法定代表人：牟鸿，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王进，系该公司股东，特别授权代理。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市东城办事处理智拗居委会一组，统一社会信用代码914228027987920189。法定代表人：余长高，系该公司总经理，申请执行人湖北建恩建设工程有限公司与被执行人恩施州广汇再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人恩施州广汇再生资源有限公司寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人恩施州广汇再生资源有限公司名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人恩施州广汇再生资源有限公司住所地实地调查，该司场地整体出租，并未实际经营，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人恩施州广汇再生资源有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩施州广汇再生资源有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施州中级人民法院（2020）鄂28民终61号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司负有继续向申请执行人湖北建恩建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人恩施州广汇再生资源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年一月二十一日书记员  陈 炀
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢11号申请执行人：邓金国，男，1964年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴小刘，男，1979年3月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴供群，男，1977年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人邓金国与被执行人戴小刘、戴供群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）赣0112民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓金国向本院申请执行，本院以（2019）赣0112执249号执行案件立案执行，并于2019年8月1日作出（2019）赣0112执249号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人邓金国于2021年1月18日向本院申请恢复本案的执行，本院于当日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人戴供群作出分期还款承诺，申请执行人邓金国于2021年1月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢11号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年一月二十日书记员  杨海兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2966号之一申请执行人卢武军。被执行人陈锟。本院在执行申请执行人卢武军与被执行人陈锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020）陕0116民初3864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,：给付申请人案款2452860.5元，并承担执行费26929元。在执行过程中，被执行人名下有车辆，经车辆管理所查询显示被执行人名下无车辆登记信息；经查被执行人陈锟现被公安局刑拘;本院通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月十四日书记员  朱兰兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终420号 上诉人（原审被告）：陈浪，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：赵承芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：杜素芬，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县，现住四川省阆中市。 上诉人陈浪、赵承芬因与被上诉人杜素芬生命权、健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知陈浪、赵承芬预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈浪、赵承芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 书记员代 琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执2号申请执行人：大安市安广镇鑫园种业。经营者：佟玲玲，女，1977年6月12日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：苏广宇，男，1993年11月12日生，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市安广镇鑫园种业与被执行人苏广宇买卖合同纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年一月二十五日书记员  赵 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执90号 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 被执行人：成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区花径路2号1栋1层A19号。 法定代表人：邱洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4411号民事判决，于2021年1月5日立案受理四川川西坝子餐饮管理有限公司申请执行成都黄氏汇蜀餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的100万元。 本院经审查认为，被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川01民初4411号民事判决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周睿思
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保80号 杜志国（申请执行人）、王凯、王艳秋（被执行人）： 申请执行人杜志国与被执行人王凯、王艳秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，杜志国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1506号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执321号刘子祥：你/你单位与尤方友（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人尤方友支付1.17万元；承担案件受理费46元；承担本案执行费约76元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执321号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人蔡益兴，男，1966年1月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省瑞安市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16709号民事调解书，本院依法向被执行人蔡益兴送达执行通知书，责令被执行人蔡益兴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行378583.26元，迟延履行债务期间的债务利息48894.03元（以欠款本金378583.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2019年1月15日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费4413元，承担本案执行费7415元，合计439305.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡益兴的财产，限额439305.29元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初184号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080282，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川0503执保12号 泸州市纳溪区人民法院执行局： 关于申请人泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司与被申请人刘方秀合同不当得利纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）川0503财保5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人刘方秀在（2021）川0503执46号执行案件中应得的执行案款120000元，冻结期限为一年。 二〇二一年一月二十日 附：（2021）川0503财保5号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执307号申请执行人:代中权，男，汉族，1968年8月5日出生，现住贵州省习水县。申请人：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日出生，现住遵义市红花岗区。本院受理执行代中权与被执行人邢文峰经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文峰银行人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保266号申请人：王华慧，女，汉族，1984年9月28日出生，公民身份证住址：湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************。委托诉讼代理人：肖苏，系广东启创律师事务所律师。被申请人：汪锡兰，女，汉族，1990年2月12日出生，公民身份证住址：江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码：360************。被申请人：王春明，男，汉族，1982年4月14日出生，地址：江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码：362************。申请人王华慧于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人汪锡兰、王春明相应价值人民币800000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为800000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人王华慧财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人汪锡兰、王春明相应价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19374号原告：温州康重医疗器械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：何国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶丽玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海赛琅医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶珉。原告温州康重医疗器械有限公司与被告上海赛琅医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50,000元并支付以50,000元为基数、自2018年9月1日起至实际付款之日止的逾期利息(2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.判令被告返还预付货款44,605元并支付以44,605元为基数、自2018年11月3日起至实际付款之日止的利息损失(2018年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方于2017年8月9日签订一份《经销合同》，合同约定原告在指定区域内销售被告指定的产品，被告根据原告的订单供货，先预付货款后发货，双方业务往来使用的邮箱号分别为：XXXXXXXXXX@126.com，XXXXXXXXXX@qq.com。在合同的履行过程中，由于指定销售区域发生变化，2018年3月9日，双方通过邮件方式变更了《经销合同》，根据新《经销合同》约定，原告应向被告支付保证金5万元及预付款5万元。2018年3月12日、14日，原告依约向被告支付上述款项。2018年4月4日，被告通过邮件向原告发送2018年1-3月份对账单，确认截止2018年2月底，原告留存在被告处的预付货款余额为人民币32,405元。至2018年3月底，原告在被告处的预付货款余额为人民币74,405元。2018年5月29日，原告通过邮件向被告订购非透明硅凝胶贴膜200盒，该笔订单被告仅发货40盒，其余部分虽经原告多次催促，但被告一直未能供货。2018年8月31日，双方经协商一致解除变更后的《经销合同》。2018年9月4日，被告以邮件方式向原告发送2018年1-8月份的对账单，账面显示原告的预付货款余额为人民币48,565元(不含被告应发而未发的非透明硅凝胶贴膜结算款)。因被告迟迟未向原告供应前述拖欠的货物及退还保证金，2018年11月1日，原告致函被告，双方合作终止，希被告于收函后2日内返还保证金及预付货款余额两项合计人民币107,365元。然被告收函后依然未退还上述两笔款项。在催讨不能的情况下，原告曾于2019年1月2日向本院提起诉讼，后因被告提出与原告协商解决，让原告撤诉。原告出于对被告的信任，于是撤回起诉。撤诉后，被告虽补发了2018年5月份拖欠的货物，但保证金5万元及预付货款余额44,605元至今仍未返还给原告。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交2017年8月9日《经销合同》、2018年3月9日《经销合同》、往来电子邮件及附件(包括声明函及重申函、对账单)、中国农业银行账户明细、微信聊天记录(包括2018年1月至2019年5月对账单)、律师函、(2019)沪0104民初462号民事载定书等证据。上述证据经核对原件或经原告当庭演示，本院均予以确认。基于上述证据，本院对原告所述事实予以认定。本院另查明，原告于本院作出(2019)沪0104民初462号民事裁定后，于2019年5月16日以微信方式向被告发出201801-201905发货对账单，被告微信回复收到。上述对账单载明：截止至2019年5月16日，被告还差原告货款44,605元及保证金50,000元，合计94,605元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告提供的证据可以证明双方于2019年5月16日确认被告尚欠原告包括预付货款、保证金在内的款项共计94,605元。因此时双方合作已经终止，被告理应及时付清所欠款项。基于被告拖欠原告款项之事实，原告主张上述款项的同时，有权要求被告赔偿其资金被占用期间的利息损失。原告主张的利息计算标准并无不当，但原告主张的利息起算时间缺乏依据，由本院酌情调整至自2019年5月17日起算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州康重医疗器械有限公司预付货款44,605元、保证金50,000元；二、上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州康重医疗器械有限公司以94,605元为基数、自2019年5月17日起至实际付款之日止的利息损失(2019年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,082.60元、公告费600元，由上海赛琅医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二一年一月七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执659号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺欣，男,1976年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿本金16705.29元，利息321.48元，罚息51.97元，违约金10814.26元（以17078.74元为基数，按每日万分之四的标准，从2016年9月18日暂计算至2021年1月18日止），逾期保费2735.21元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息194.17元（以19813.95元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年11月23日起至2021年1月18日止），并应承担本案受理费332元，执行费217元，以上共计32371.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺欣的银行存款32371.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年一月十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执恢16号申请执行人陈某，女，2011年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，被执行人付在国，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。法定代表人：徐永安。申请执行人陈某与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案，依据(2017)鄂0115执916号之一执行裁定书，本院查封了登记在被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××重型特殊结构货车各一辆。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××重型特殊结构货车各一辆。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二一年一月十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初261号 原告：聂云兰，女，1977年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告聂云兰与被告朱志球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云兰到庭参加诉讼，被告朱志球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂云兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱志球偿还借款300,000元及利息170,000元，合计470,000元；2.诉讼费由朱志球承担。事实与理由：2013年8月23日，朱志球因开厂资金短缺，向聂云兰借款300,000元，月息1%，约定2020年12月31日前还清，并出具了借条一份。还款期限届满后，朱志球没有履行约定，聂云兰多次催要，朱志球以各种理由推托。 朱志球未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，朱志球向聂云兰借款300,000元，约定借期1年，月利率2%。到期后，朱志球没有归还借款。2019年2月12日，朱志球向聂云兰出具借条，借条载明，朱志球借聂云兰300,000元，从2013年8月23日至2019年2月12日未归还本金及利息，本金及利息合计470,000元，于2020年12月31日一次性还清。到期后，聂云兰多次要求朱志球还款，朱志球未还。 本院认为，聂云兰与朱志球之间形成民间借贷关系，朱志球应按约定的期限归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱志球于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂云兰借款300,000元及利息170,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告朱志球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 昱
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保25号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住福建省三明市梅列区崇桂新村92幢。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：吴汀台，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：余丽萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴汀台、余丽萍价值67854.75元财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以其名下自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴汀台、余丽萍名下银行存款67854.75元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费699元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十五申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社0120040010000030XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保14号 申请人：何育进，男，1967年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：舒新颖，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文来，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：中山市优信达五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路34号第6卡。 法定代表人：廖建军。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人何育进与被申请人中山市优信达五金制品有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会已于2021年1月22日受理。申请人何育进于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优信达五金制品有限公司价值229000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人中山市优信达五金制品有限公司价值229000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1665元，由申请人何育进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初32号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘倩如，女，1991年11月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××109×906，初中文化，农民，户籍地广东省高州市×××××××××××××，现住高州市××××××××××。无前科。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。指定辩护人黄勇，广东高凉律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉（2021）5号指控事实2020年7月12日2时许，被告人刘倩如酒后无证驾驶车牌号码为粤K×××××的二轮摩托车途径高州市××××时被民警查获。经鉴定，刘倩如血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人刘倩如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄勇辩护称，被告人刘倩如自愿认罪认罚，建议从轻处罚。判决理由被告人刘倩如无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达到119.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘倩如的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘倩如到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘倩如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年一月二十日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执58号之六被执行人：李国华，男，汉族，1978年02月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在交通银行62×××94账户内存款人民币84419.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初187号原告：谷俊杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王树奇，男，1970年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告谷俊杰与被告王树奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谷俊杰自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷俊杰撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月二十日书记员  孟庆庆
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢191号张俊：我院受理的申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人张俊追偿权纠纷一案，本院已依法扣划被执行人名下银行存款43604.77元，执行费365元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6735号 申请执行人：锁柱，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：银山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行锁柱申请银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2252号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人锁柱提出撤销对银山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2252号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 安  鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢13号之二申请执行人：孙朝楠，男，住山西省翼城县。被执行人：廖莹华，男，住山西省翼城县。被执行人：伊慧蓉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙朝楠与被执行人廖莹华、伊慧蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖莹华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖莹华在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币177139.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初508号 原告：赵周驰。 委托诉讼代理人：杨佳斌。 委托诉讼代理人：费小玲。 被告：王**伟。 被告：蒋陈园。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。 原告赵周驰与被告王**伟、蒋陈园、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告现明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵周驰撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二一年一月十三日 书记员  张佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某某，女，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3747号民事判决书，依法向被执行人肖某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44917.47元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）5784.8元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1068元、律师费500元、公告费560元、执行费692元；以上款项共计53522.27元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某银行存款53522.27元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1016号上诉人（原审被告）：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206室，统一社会信用代码:91350900779629602Q。法定代表人：钱昌安。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松青，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩兴，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省日昌水利电力工程有限公司温州分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢205号，统一社会信用代码:91330327678440640B。负责人：颜缺义。原审被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路70号，统一社会信用代码:913303271457701889。法定代表人：庄庆贏。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。上诉人日昌（福建）集团有限公司因与被上诉人黄彩兴、被上诉人福建省日昌水利电力工程有限公司温州分公司及原审被告苍南县交通运输集团有限公司纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8298号民事判决，向本院提起上诉。上诉人日昌（福建）集团有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人日昌（福建）集团有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人日昌（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年一月十四日代书记员 宫逸凡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特38号申请人：李琪，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被申请人：李宏才，男，1927年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李琪申请宣告被申请人李宏才无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李琪称，申请人系被申请人李宏才的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李宏才为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李宏才，男，1927年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。申请人李琪系被申请人李宏才的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人李宏才进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆(混合型)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人李宏才目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李宏才为无民事行为能力，故申请人李琪申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告李宏才为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。