上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41174号原告：南通鑫奕彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐科，上海观安律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔岩。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司的法定代表人蔡斌及其委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼。被告青梧桐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42,812元；2.判令被告支付原告逾期利息(每笔订购款自逾期付款之日起按LPR的1.5倍计算至实际付款之日止)。事实和理由：2019年4月23日，被告与南通晨杨家用纺织品有限公司(以下简称晨杨公司)签订《采购协议》，协议约定晨杨公司为被告生产、加工供应床单、枕套等家纺用品。后原告、被告及晨杨公司三方签订《主体变更补充协议》，约定由原告代替晨杨公司履行原合同，《采购协议》主体因此变更为原告与被告。之后，原告与被告签订《补充协议》，将《采购协议》履行期限延期至2022年3月31日。上述协议签署后，原告基于被告所下的订单，严格履行《采购协议》约定的供货义务，向被告批量供货，且被告均已签收入库。然，被告收货后未能按约履行付款义务，截止至2020年8月，尚有42,812元的货款未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.《采购协议》、《主体变更补充协议》各1份，证明2019年4月23日，被告与晨杨公司签订采购协议。原告、被告与晨杨公司签订主体变更补充协议，约定由原告代替晨杨公司履行原合同，采购协议主体因此变更为原告与被告；2.《补充协议》1份，证明补充将采购协议履行期限延期至2022年3月31日；3.订单总明细、订单配送及收货记录、采购单商品、送货回单、入库交接单、发票1组，证明原告基于被告所下订单，履行了供货义务，且被告均已签收入库。然被告收到后未能按约履行付款义务，截止2020年8月，尚有42,812元的货款未付。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年4月23日，被告(甲方)与晨杨公司(乙方)签订《采购协议》，确定乙方为甲方2019-2020年度产品供应商，就产品采购事宜订立本协议。协议第13条约定：13.1货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对帐日为每月15日­–次月14日；乙方于每月的16日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于当月底前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。13.7质保金：甲乙双方终止合作时，从最后一批货款扣除此前1年全部货款的1％作为质保金，上限不超过50,000元。1年后返还，期间未发现质量问题，买方收到甲方签发的质保金释放单和卖方出具的收款收据后30天内以电汇方式支付。被告(甲方)、晨杨公司(乙方)、原告(丙方)签订《主体变更补充协议》，载明：甲乙双方于2019年4月23日签署了一份《采购协议》协议号：DK-ZC-2018-222(以下简称“原协议”)，现，经甲、乙、丙三方友好协商，决定由丙方代替乙方执行原协议。一、原协议中乙方权利义务由丙方享有、承担，原协议由丙方继续执行，由丙方承担原协议约定的权利，承担原协议约定的全部义务，该协议的执行主体为甲、丙双方。原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，约定：甲乙双方已于2019年4月23日签署了《采购协议》(以下简称“原合同”。合同编号：DK-ZC-2018-222)，现双方对原合同部分内容作出调整，根据原合同甲乙双方经平等协商签署本补充协议如下：第一条：本补充协议及原合同的所有条款适用于甲方授权的关联法人，对甲方关联企业具有同等财务效力及法律效力。如日后需要变更需双方另行书面确认。第二条：甲乙双方确认，合同期限延期至2022年3月31日。第三条：甲乙双方确认本补充协议变更补充的内容自2020年4月20日起生效执行。被告分别于2019年11月21日与27日、2020年3月11日与5月25日向原告采购单床笠、枕套。原告分别于2019年11月29日与12月5日、2020年3月21日与6月6日向被告指定收货地址交付货品。2020年1月17日、6月11日、7月13日，原告分别开具江苏增值税专用发票三张，金额分别为6,740元、14,840元、21,232元。诉讼中，原告明确开票时间即为寄送时间，到票时间顺延5日；其主张的逾期利息损失调整为按LPR计算。本院认为，原、被告签订的《采购协议》、《主体变更补充协议》、《补充协议》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告提供的证据能够证明其已按约交付了货品，现被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。关于货款金额，鉴于双方于合同13.7条明确约定有质保金，且相应的期限尚未届满，故该款应在原告主张的货款中予以扣减，本院确认被告应付货款为42,383.88元。关于逾期利息损失，合同中虽未约定，但被告未付款造成原告资金被占用损失，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司支付货款42,383.88元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通鑫奕彩家用纺织品有限公司以6,740元为基数、自2020年3月7日起；以14,840元为基数、自2020年7月31日起；以20,807.88元为基数、自2020年9月1日起；均至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计435.15元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月十三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。