陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2162号 原告：孔某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。 原告：王某1，女，汉族。 原告：田某某，女，汉族。 原告田某某、王某1共同委托诉讼代理人：孔某1，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：冯某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某1，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：周某某，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓某某，陕西平非律师事务所实习律师。 原告孔某1、王某1、田某某与被告杨某某、冯某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔某1、王某1、田某某及原告孔某1委托诉讼代理人郑某某、被告杨某某、被告冯某某委托诉讼代理人刘某1、被告许某某委托诉讼代理人周某某、卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各原告向本院提出诉讼请求:1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费39180.5元、被抚养人生活费517308元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，合计1311448.5元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2003年6月11日12时许，杨某某驾驶原陕EXXXXX号蓝色华山牌自卸货车沿208省道泾阳段由南向北行驶至泾河大桥中段超越同方向行驶的王某2驾驶的陕NJ-0193号联合收割机时，与相对方向刘某2驾驶的自行车相撞，相撞后杨某某向右侧打方向又与王某2驾驶的收割机相撞，导致该收割机失控冲破桥面护栏坠桥，造成收割机乘车人孔某2、支某某死亡，王某2受伤，自行车驾驶人刘某2受伤，车辆受损，杨某某弃车逃离现场的重大交通事故。经泾阳县公安局交警大队侦破，于2019年6月12日，泾阳县公安局交警大队作出2019017号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨某某负该起事故全部责任，孔某2在该起事故中无责任。原陕EXXXXX号蓝色华山牌自卸货车所有人为冯某某，车辆实际驾驶人杨某某为无照驾驶，作为车辆所有人冯某某应承担连带赔偿责任。原本驾驶该车辆的司机许某某，明知杨某某无驾驶证，却将涉案车辆交由杨某某驾驶，自己乘坐，应因自己的过错承担相应的连带赔偿责任。 被告杨某某辩称，对原告要求赔偿认可。 被告冯某某辩称，原告的诉请应依法驳回。原告起诉程序违法，应先刑事后民事的原则，泾阳县交警大队已经对杨某某刑事立案，杨某某取保候审中。事故认定书不符合法律规定，杨某某至今没有收到交警队的责任认定书，冯某某也没有收到，因此事故认定书至今未给车主冯某某与司机杨某某送达，事故认定书未产生效力。事故认定书认定的内容不符合客观事实，事故发生时，王某2等人在收割机乘坐，收割机只允许乘坐两人，当时车上不止两人，四人在事故中均应承担同等责任。原告的诉请不合法，按照相关法律规定死亡赔偿金与精神抚慰金在刑附民诉讼中才有权提起。民事赔付应由实际的驾驶人杨某某承担。原告的起诉超过了诉讼时效，2003年发生交通事故至今已经将近20年，当时已经作出了事故认定书，至今已经17年，原告的诉讼时效超过一年，冯某某购买的自卸货车在事故发生前在中国人保临渭区分公司投有商业险。综上，原告的起诉不符合程序规定，所要求赔偿的项目于法无据，对事故责任划分原告应承担同等责任，根据当时的法律规定，承担责任不是机动车车主而是实际驾驶人，杨某某应承担责任，因此冯某某不应承担责任，冯某某的肇事车辆及桑塔纳已经被泾阳县交警队扣押给原告赔付。 被告许某某辩称，同意被告冯某某关于程序违法及主张诉请过高的意见。答辩人并非涉案车辆的驾驶人，也非管理人或所有人，不应承担责任。事发当天安排杨某某驾驶涉案车辆的是车辆所有人冯某某即许某某和杨某某的雇主，并非答辩人许某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：第一组、三原告的身份证及户口簿；第二组、1、道路交通事故认定书；2、询问笔录一份；3、孔某2的户口注销证明一份；第三组、1、村委会证明两份；2、孔某3的户口注销证明一份。经质证，被告杨某某对原告提交的证据均认可。被告冯某某对第一组证据、第二组证据中1、2、第三组证据中2真实性无异议，对第二组证据中3、第三组证据中1真实性不予认可。被告许某某对第一组证据、第二组证据中1、3、第三组证据真实性无异议，第二组证据中2真实性有异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，户口注销证明系公安机关出具，本院依法予以采信。 被告冯某某提交证据：1、租赁合同一份；2、机动车行驶证、完税证明。证明交警队已经将冯某某租赁的桑塔纳扣押拍卖并向原告赔付。原告对被告冯某某提交的证据2真实性无异议，证据1真实性不认可，证明目的不认可。被告许某某对上述证据无异议。本院认为被告冯某某提交的证据不能达到其证明目的，且经被告冯某某申请，本院在泾阳县公安局交通警察大队查阅了涉案卷宗，并无向原告赔偿的相关内容，且被告提交证据亦不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采信。 被告杨某某、许某某均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年6月11日12时许，杨某某驾驶陕E29961号蓝色华山牌自卸货车沿208省道泾阳段由南向北行驶至泾河大桥中段超越同方向行驶的王某2驾驶的陕NJ05-01931号联合收割机时，与相对方向刘某2驾驶的自行车相撞，相撞后杨某某向右侧打方向又与王某2驾驶的收割机相撞，导致该收割机失控冲破桥面护栏坠桥，造成收割机乘车人孔某2、支某某死亡，王某2受伤，自行车驾驶人刘某2受伤，车辆受损，杨某某弃车逃离现场，造成重大交通事故。2004年6月10日，泾阳县公安局交通警察大队作出泾公交认字【2004】第0005号道路交通事故认定书，认定陕E29961号“华山”农用自卸车负本起事故的全部责任，孔某2、支某某、王某2、刘某2无责任。2019年6月12日，泾阳县公安局交通警察大队作出第2019017号道路交通事故认定书，认定杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。。。。。。。”之规定，负本起事故的全部责任。王某2、刘某2、孔某2、支某某在本起事故中无责任。该事故认定书中载明：本道路交通事故认定书为调查后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明（编号：（2004）0005）号予以撤销。现泾阳县公安局交警大队已对被告杨某某刑事立案，杨某某取保候审中。 另查明，孔某2出生于1972年3月1日。原告孔某1系孔某2之子，出生于1998年7月3日。原告王某1系孔某2之妻，2006年1月10日原告王某1与刘某3结婚。原告田某某系孔某2之母，出生于1972年10月8日。孔某4系孔某2之姐。孔某3系孔某2之父，出生于1939年2月18日，于2014年4月5日去世。陕E29961号蓝色华山牌自卸货车所有人为被告冯某某，被告许某某系被告冯某某雇佣的司机。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告冯某某、许某某辩称，其未收到交警队的事故认定书，事故认定书对其未产生效力。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律依法作出，其虽未收到事故认定书，但本起交通事故发生经过、原因及造成损害后果的事实清楚，各方当事人对事故发生时车辆由被告杨某某驾驶均无异议，故本案道路交通事故认定书认定的责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。本案中，杨某某驾驶自卸货车与相对方向刘某2驾驶的自行车相撞，相撞后杨某某向右侧打方向又与王某2驾驶的收割机相撞，导致该收割机失控冲破桥面护栏坠桥，造成收割机乘车人孔某2、支某某死亡，王某2受伤，自行车驾驶人刘某2受伤，车辆受损，杨某某弃车逃离现场的重大交通事故，且杨某某系无证驾驶，故其应对各原告诉请的因本起交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费承担赔偿责任，但具体金额应以本院根据法律法规规定和实际产生的费用核实的数额为准。《最高人民法院的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”本案中，被告许某某系被告冯某某的雇员，事发时被告许某某作为雇佣司机，实际控制并使用事故车辆，其将车辆交由未依法取得机动车驾驶证的杨某某驾驶，显然对事故的发生存在重大过失。被告冯某某作为雇主，应与其雇佣司机即被告许某某承担连带赔偿责任。 原告诉请的各项赔偿项目确定如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准，死亡赔偿金计算为721960元（36098×20年）。2、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，参考《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经查，原告王某1、田某某在事发时均不到60周岁，亦未提供证据证明已丧失劳动能力，故原告王某1、田某某请求支付被扶养人生活费，本院依法不予支持。孔某2之父孔某3出生于1939年2月18日，于2014年4月5日去世，去世时75周岁，事发时64周岁，义务抚养人数为2人，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元标准计算，被扶养人孔某3生活费计算为【23514×（75-64）】÷2=129327元。原告孔某1事发时五周岁，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元标准计算至十八周岁，被扶养人孔某1生活费计算为【23514×（18-5）÷2】=152841元。3、丧葬费，根据陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度平均工资×0.5，计算为（78361×0.5）=39180.5元。4、精神损害抚慰金：结合本案实际，参考《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告诉请30000元，本院予以支持。5、交通费：原告未提交证据证明交通费用，本院酌情认定500元。以上共计1073808.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。本案中，根据交通事故责任认定，杨某某负本起事故的全部责任，王某2、刘某2、孔某2、支某某在本起事故中无责任。根据《陕西省实施办法》第五十六条，结合本案实际，被告杨某某应承担百分之百责任。被告冯某某辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院认为涉案事故虽然发生在2003年，但事发后驾驶人杨某某弃车逃离现场，2004年6月10日、2019年6月12日泾阳县公安局交警大队先后就涉案事故作出道路交通事故认定书，2019年出具的事故认定书中明确车辆驾驶人及事故责任划分，原告在事故认定书明确侵权人后及时向法院提起诉讼，符合法律规定，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称不能成立，本院不予采信。被告冯某某辩称，肇事车辆及桑塔纳已被泾阳县公安局交警队扣押并向原告赔付。经被告冯某某申请，本院调取了交警队涉案卷宗，相关赔偿内容，被告冯某某亦未提交有效证据予以证明，故该辩称不能成立，本院不予采信。被告冯某某亦辩称，原告起诉程序违法，应先刑事后民事的原则，死亡赔偿金与精神抚慰金明确在刑事附带民事诉讼中才有权提起。本院认为，是否在刑事诉讼中提起刑事附带民事诉讼是原告的权利，法律规定，原告既可以提起刑事附带民事诉讼，也可以提起单独提起民事诉讼，现原告提起民事诉讼并无不当，故被告该辩称不能成立，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某1、王某1、田某某死亡赔偿金721960元、被扶养人孔某3生活费129327元、被扶养人孔某1生活费152841元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。以上合计1073808.5元。 二、被告冯某某、许某某对上述给付之项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16588元（原告实际交纳6588元，缓交10000元），原告孔某1、王某1、田某某承担2600元，被告杨某某、冯某某、许某某承担13988元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 郑 蔓 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 刘保平 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 王 媛 附法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。” 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。