wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢597号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：宋国焰，男，1970年12月08日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑秋妹，女，1972年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与宋国焰、郑秋妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初3172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请执行，本院于2019年6月25日依法终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月10日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人宋国焰名下有坐落于天津市东丽区××号房产，本院依法进行拍卖，该房产以2830496元成交，但是不足以偿付全部债务。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十八日书记员  赵楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初162号原告：吴某，女，汉族，1957年1月3日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告吴某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告吴某工资款11350元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更222号 罪犯赖瑞梅，女，1972年12月15日出生，汉族，福建省漳州市龙文区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）厦刑初字第32号刑事判决，以被告人赖瑞梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，随案移送扣押的作案工具手机予以没收。判决发生法律效力后，于2013年6月9日交付福建省女子监狱执行。2016年10月25日，福建省福州市中级人民法院以（2016）闽01刑更6576刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2018年11月15日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更5936刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月26日起至2026年8月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖瑞梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖瑞梅减刑的异议。 本院认为，罪犯赖瑞梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖瑞梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2026年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民撤1号起诉人:区志鹏，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。2021年1月5日，本院收到区志鹏的起诉状。起诉人区志鹏对伍某1、伍某2提起第三人撤销之诉。起诉人区志鹏的诉讼请求：撤销（2020）粤0103民初3762号民事判决书，并要求伍某1、伍某2负担受理费。主要事实和理由：区志鹏是黎某1金的法定继承人，李某是伍某2的妻子，李某与黎某1金于2007年2月21日签订《房屋买卖合同》，黎某1金依据1997荔法民重字第1号判决书，确认了李某产权人身份，于2007年2月21日向李某支付了房屋价款，但因不符合当时过户条件，双方未办理过户手续，约定等李某办理了产权登记后，再行过户。广州市荔湾区光复北路金花直街1号404房（下称涉案房屋）由起诉人与黎某1金母子二人由2007年开始居住使用管理至今。伍丽贤与伍福贤于2019年因该房屋物权纠纷诉至广州市荔湾区人民法院，起诉人申请以第三人身份参加诉讼，未获法院允许。法院于同年5月30日出具（2019）粤0103民初1165号民事判决书。2020年，伍丽贤与伍福贤再因同一物权分割纠纷诉至广州市荔湾区人民法院，人民法院再次未通知起诉人以与案件有利害关系的第三人身份参加诉讼，并于2020年7月30日出具（2020）粤0103民初3762号民事判决书，广州市荔湾区人民法院执行局依据判决生效文书，出具执行通知书。起诉人认为其是黎某1金民事法律权益的继受人，与本案有直接的利害关系，伍某1与伍某2恶意串通，损害起诉人利益。因不可归结于起诉人的原因，起诉人申请参加诉讼未获准许，未能就民事法律事实进行有效抗辩并据理力争。伍某1一直知道起诉人的母亲向李某购买产权份额并居住使用至今，也从未向起诉人提出协商解决方案，多年来也未对起诉人居住使用提出任何异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”根据上述规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应当是对前案具有独立请求权或虽没有独立请求权但与前案处理结果有法律上利害关系却因不能归责其本人事由未能参加前案诉讼的第三人。（2020）粤0103民初3762号案件是当事人基于涉案房屋产权人的身份进行的共有物分割纠纷，现起诉人区志鹏基于黎某2与李某之间的房屋买卖合同关系提起本案诉讼。由此可见，起诉人对（2020）粤0103民初3762号案件的诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果亦与起诉人不具有法律上的利害关系，起诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格，并非提起本案撤销之诉的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的起诉条件。因此，对起诉人区志鹏的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对区志鹏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  伍卫东审判员  潘瑞冰审判员  梁东燕二〇二一年一月二十五日书记员  江志芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初146号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:郭德才，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告郭德才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十一日 书记员  张峻豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初695号原告：江某芬，女，汉族，1968年7月29日出生，住江津区。原告：江某权，男，汉族，1972年11月22日出生，住江津区。原告：江某均，女，汉族，1965年9月24日出生，住江津区。原告：江某钦，女，汉族，1963年4月28日出生，住江津区。被告：江某，女，汉族，1975年11月20日出生，住江津区。原告江某芬、江某均、江某钦、江某权诉被告江某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江某芬、江某均、江某钦、江某权于2020年1月11日向本院出撤诉申请。本院认为，原告江某芬、江某均、江某钦、江某权自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某芬、江某均、江某钦、江某权撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江某芬、江某均、江某钦、江某权负担。审判员  张再洪二〇二一年一月二十五日书记员  刁 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10897号 原告：齐菊艳，女，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910109496。 委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201811076230。 被告：涂艺祺，女，1990年4月1日出生，黎族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊紧辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告齐菊艳与被告涂艺祺、熊紧辉名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐菊艳及委托的诉讼代理人周太伦、邓娟娟，被告熊紧辉到庭参加诉讼，被告涂艺祺经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告齐菊艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令两被告在影响范围内向原告道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；4.本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月28日，两被告分别在原告住所地、工作场所、公交停车场、公共厕所等地大量张贴《通告》，在该通告中捏造事实、诬陷原告，对原告的家庭生活造成了重大影响，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告涂艺祺未到庭，亦未提交书面答辩材料和相关证据。 被告熊紧辉答辩称，我并未实施侵害原告名誉权的行为，原告的诉请没有事实依据，并且公安机关已对我处以了行政罚款，所以我不应当承担任何责任，对于原告主张的10000元精神抚慰金也明显过高。综上，望法院驳回原告的所有诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件和《通告》、《报警受案回执》、《行政处罚决定书》、询问笔录的复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂艺祺因听说原告齐菊艳在背后骂自己，遂独自打印了辱骂原告的纸张，并于2020年8月28日要求被告熊紧辉驾车在带其到原告住所地、公交停车场、公共厕所等地张贴《通告》，捏造事实诬陷辱骂原告，事后也没有及时向原告赔礼道歉为其消除影响、恢复名誉，原告为维护其名誉，故诉至本院。 另查明，南昌县公安局向塘派出所证实了两被告实施了张贴通告辱骂原告的行为，南昌县公安局于2020年9月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条分别对被告涂艺祺给予行政拘留十日的处罚，对被告熊紧辉给予行政罚款500元的处罚。 以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件和《通告》、《报警受案回执》、《行政处罚决定书》、询问笔录的复印件等证据证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告涂艺祺在约熊紧辉去向塘镇的时候，熊紧辉称并不知道涂艺祺想要张贴通告辱骂齐菊艳，但是在事中熊紧辉是知道的。熊紧辉虽口头上有劝说涂艺祺的行为，却仍然驾车送涂艺祺去目的地张贴通告，可以看出两人在主观上有共同侵权的故意，故应对其侵权行为负责。再者，通告上面的内容足以造成对原告人格的损害以及名誉评价的降低，所以两被告此行为构成对原告名誉权的侵害。对于被告熊紧辉辩称的“已受到行政处罚，不应再受到处罚”，根据一事不再罚原则，只是不能以同一事实再对其进行行政处罚，而两被告应当就同一事实承担民事责任。对于原告所主张精神损害抚慰金10000元的主张，综合被告侵权行为的过错程度、场合以及所造成的后果等因素，本院酌定被告涂艺祺、熊紧辉赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告主张被告名誉侵权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第（一）（二）（三）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告涂艺祺、熊紧辉在本判决生效之日起十五日内立即停止侵犯原告齐菊艳名誉权的行为，并在南昌公告栏以张贴书面道歉信的方式向原告齐菊艳发表道歉声明； 二、被告涂艺祺在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐菊艳精神损害抚慰金2000元； 三、被告熊紧辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐菊艳精神损害抚慰金1000元； 四、驳回原告齐菊艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告涂艺祺和熊紧辉双方各自承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  史慧兰 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年一月十四日 书 记 员  邓露思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1391号 申请执行人：微山林悦建材有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后路北戚城街东文城社区商业步行街**。 法定代表人：童永眷。 被执行人：山东工信再生资源有限公司，住，住所地：山东省泰安市肥城市老街道办事处建设路**/div> 法定代表人：张阿娇。 本院在执行申请执行人微山林悦建材有限公司与被执行人山东工信再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月23日、2020年12月3日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东工信再生资源有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。 本院于2020年10月23日、2020年12月3日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人山东工信再生资源有限公司名下的证券信息、保险信息、税务登记、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。 本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院委托被执行人的住所地法院对被执行人的不动产登记信息进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月26日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 通过本次执行，申请执行人微山林悦建材有限公司未受偿的债权为554895.86元及迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人山东工信再生资源有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二Ｏ二一年元月二十六日 书记员  张玉龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保8号申请人：郓城天利得建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县李集镇陈集村。法定代表人：陈兆防，董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。申请人郓城天利得建材有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人建元建设发展有限公司银行存款人民币154104.92元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郓城天利得建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人建元建设发展有限公司的银行存款人民币154104.92元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初97号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张耀宇，男，2000年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2020年11月6日被刑事拘留（2020年11月5日到案），2020年12月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人张耀宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人张耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月4日，被告人张耀宇明知他人可能用于犯罪用途，在龙岩市新罗区××货商场附近将其本人的农业银行卡和Ｕ盾以1000元的价格出售给他人。2020年8月4日至2020年10月6日，被告人张耀宇的上述农业银行账户被犯罪分子用于收取诈骗钱款，金额达307315元。 2020年11月5日，被告人张耀宇主动到龙岩市公安局东肖派出所投案。 本案经开庭审理还查明，被告人张耀宇自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人张耀宇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人张耀宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人张耀宇的户籍证明、前科查证经过，到案经过，银行卡交易明细清单，现场辨认笔录及照片，被害人胡某、张某、贺某、王某、范某、翟某、阙某、凌某、洪某的陈述及相关案件材料，被告人张耀宇的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张耀宇明知可能帮助转移犯罪所得仍提供银行帐户，帮助转移犯罪所得共计307315元。情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张耀宇掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起次要作用，是从犯；能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人张耀宇提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张耀宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。 二、继续追缴被告人张耀宇非法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘毅超(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初944号申请人：深圳市玖优咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志芬，总经理。委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。被申请人：上海高佳房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭加迪，负责人。申请人深圳市玖优咨询有限公司与被申请人上海高佳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳市玖优咨询有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海高佳房地产开发有限公司银行存款144,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市玖优咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海高佳房地产开发有限公司银行存款144,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年一月十五日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执701号 申请执行人：李向忠，男，1970年4月17日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行李向忠与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执78号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：丁德文，男，1975年9月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人丁德文银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2076号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  温惠彬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执182号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人王云红，职务董事长。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 被执行人：苗海东，男，汉族，1974年12月26日出生。 被执行人：韩鹏卫，女，汉族，1976年8月7日出生。 被执行人：苗海亮，男，汉族，1979年9月28日出生。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗海东、韩鹏卫、苗海亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3551号民事判决书，责令被执行人苗海东、韩鹏偿还申请执行人借款本金99472.14元，并按合同约定支付从2019年10月19日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息（另计）；被执行人苗海亮对上述贷款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人苗海东、韩鹏卫、苗海亮连带承担案件受理费1277元、执行费1392元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗海东、韩鹏卫、苗海亮银行存款102141.14元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月八日 书记员  原 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初946号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：喻春梅，女，汉族，1980年11月24日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告喻春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年1月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年一月二十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
湖北省监利市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1023行审1号申请执行人监利市公共资源交易监督管理局。住所地：监利市红城乡荆台大道一号。法定代表人陈雪梅，该局局长。被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市四望镇栗木村村民委员会。法定代表人汤华容，该公司执行董事兼总经理。申请执行人监利市公共资源交易监督管理局于2020年12月8日向本院提出申请，请求对申请执行人监利市公共资源交易监督管理局向被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司作出的监公管罚字（2019）第31号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监公管罚字（2019）第31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年9月22日，监利市周老嘴历史文化名镇保护利用设施建设项目由招标单位监利市周老嘴镇人民政府对外发布了招标公告，招标邀请有建筑资质的单位投标进行以上工程建设，2016年10月8日被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司缴纳了投标保证金，并于2016年10月13日与其它符合招标要求的4家投标单位（湖北新阳市政工程有限公司、岳阳顺义工程有限公司、武汉雅阁市政建设工程有限公司、武汉中赞建设工程有限公司，该四家投标单位的围标行为均另案予以了处理）递交了投标文件和资料，当日评标委员会完成了评审工作，通过现场摇号最终确定了湖北新阳市政工程有限公司为中标人，涉案工程于2017年12月竣工。2019年9月2日因以上五家投标单位对涉案项目的投标文件错漏一致，报价呈现规律性变化，涉嫌串通投标，故此申请执行人对投标行为展开调查，并委托湖北武汉会计师事务有限公司对五家投标单位的投标文件进行检查，2019年9月19日湖北武汉会计师事务有限公司对涉案项目的招投标情况提交了检查报告书，认为该项目的五家投标资料存在投标报价资料高度相近（包括项目编号、定额标准、自主报价、补充定额编码命名等完全一致）。故申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达了监公管罚告字（2019）第31号《行政处罚事先告知书》拟对被执行人罚款61496元，并书面告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人逾期未陈述、申辩和申请听证。2019年12月2日申请执行人向被执行人作出监公管罚字（2019）第31号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款61496元，并要求被执行人收到决定书之日起15日内缴至指定账户，逾期不缴每日按照罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人申请复议、提起诉讼的期限、权利及法律后果，该决定并于当日向被执行人送达。逾期后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼，亦没有缴纳罚款。因无法联系被执行人，申请执行人于2020年9月26日通过湖北日报公告送达了《履行行政决定催告书》，告知被执行人于公告发出后70日内缴纳罚款及逾期的加处罚款共计122992元。嗣后被申请执行人仍然没有理睬，故此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人认定被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在涉案工程中，与其它投标单位串通投标的事实清楚，行政程序合法，行政处罚适当，对申请执行人的强制执行请求，本院准予。为保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和第一百六十条第一款之规定裁定如下：对申请执行人监利市公共资源交易监督管理局2019年12月2日向被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司作出的监公管罚字（2019）第31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  向晋芝审判员  胡先莉二〇二一年一月十二日书记员  陈彬彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终69号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《海风阵阵愁煞人》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执85号之一申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司，继统一社会信用代码91140426111020XXXX，住所地山西省黎城县桥北路99号。法定代表人：李某某，任董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，1957年8月16日生，身份证号14042619570816XXXX，黎城县黎侯镇城内村人，现住山西省长治市城区铜锅街令公巷。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0426民初567号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款104610元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年一月二十八日书记员  宁 宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6167号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人王铃华，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住山西省寿阳县。北京市房山区人民法院移送执行王铃华贪污罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日依法移送执行，责令被执行人王铃华交纳罚金100000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人王铃华名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足；对被执行人王铃华采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十七日书记员  李立娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢25号之二 申请执行人：罗全红，男，1968年9月11日出生，汉族，现住三穗县。 被执行人：龚方德，男，汉族，1982年03月19日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚方德在财付通支付科技有限公司085e9858e8edXXX6cecb@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡慎红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初204号 原告：林金泽，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：许剑濠，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路******，统一社会信用代码913502001570232195。 法定代表人：余辉。 被告：都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建，住所地福建省晋江市青阳街道兴盛路**南面第一统一社会信用代码91350582669250925P。 负责人：黄灿明。 原告林金泽与被告许剑濠、中泛建设集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称都邦晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告林金泽于2021年1月20日向本院申请撤回对被告都邦晋江公司的起诉。 本院认为，原告林金泽自愿撤回对被告都邦晋江公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金泽撤回对被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年一月二十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1771号申请人：常州市钟楼区邹区镇于家村袁家村民小组被执行人：谈建强常州市钟楼区邹区镇于家村袁家村民小组申请执行谈建强农业承包合同纠纷一案，申请执行标的56760元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人谈建强向本院支付执行款60500元，扣除本案执行费751元后，交付申请人常州市钟楼区邹区镇于家村袁家村民小组执行款59749元。至此，常州市钟楼区邹区镇于家村袁家村民小组向本院申请执行的(2020)苏04民终1712号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年一月十三日书记员  顾亦希
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执77号之一 申请执行人：王加来，男，汉族，1981年2月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘全，男，汉族，1974年5月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西、世纪大道以东全顺未来城Ａ-12幢2106室。 被执行人：杨翠霞，女，汉族，1976年11月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西、世纪大道以东全顺未来城Ａ-12幢2106室。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘全、杨翠霞在银行账户内存款人民币500元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理缪鹏 书记员胡梦婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执122号申请执行人：喻德典，男，1970年5月6日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：余黎明，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻德典与被执行人余黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1785号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余黎明银行存款计人民币2.971万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余黎明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27541号原告：上海和本物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑元，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：徐广修，男，1972年5月6日生，汉族。原告上海和本物流有限公司与被告徐广修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严毅龙、被告徐广修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和本物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购车借款及保险费合计42,634元；2、被告支付原告逾期付款利息(以42,634元为基数，按LPR的四倍为标准，自2020年5月1日起至实际付清之日止)；3、被告支付原告律师费损失6,000元。事实与理由：2015年11月2日，案外人上海余余物流有限公司(以下简称余余公司)与被告签订《挂靠合同》，约定被告向余余公司借款9万元用于购买沪DHXXXX车辆，并将该车辆挂靠在余余公司名下，被告每年向余余公司支付保险费、管理费等款项。同日，原告及案外人上海城客物流有限公司(以下简称城客公司)与被告就其余两辆车辆签订类似合同。2020年4月27日，原告、余余公司、城客公司与被告共同结算，被告以借条方式承认拖欠三家公司借款及保险费合计44万元，并承诺自2020年4月起按月归还1万元，若逾期不还每月加收利息1.5%，且承担因维权产生的费用(含律师费、诉讼费、交通费等)。2020年6月28日，原告、余余公司及城客公司签订《债权转让协议》，约定被告尚欠原告152,760元、余余公司42,634元、城客公司244,606元，余余公司及城客公司分别将相应债权份额转让给原告。同日，余余公司、城客公司以书面方式通知被告债权转让事宜。然而，被告至今仅支付5,000元，其余款项至今未付，被告行为构成违约，理应按约承担相应责任。关于已支付的5,000元，原告将在另案中予以扣减。被告徐广修辩称，认可2020年4月27日借条内容，目前三辆车都在被告控制下，被告共拖欠三家公司本金37万元、保险费177,789元，偿还部分款项后，尚欠44万元。债权转让通知收到了，但生意并不好，经济很困难，希望原告予以谅解并进行协商。此外，出具欠条后，被告曾支付过1万元保险费(新增加费用)和5,000元(欠条范围款项)。原告提交《挂靠合同》、增值税发票、付款凭证、车辆登记信息、2020年4月27日借条、债权转让协议、债权转让通知书、委托合同及律师费发票等书面证据，拟证明余余公司与被告之间存在挂靠关系及借款关系，被告确认尚欠截至2020年4月27日余余公司42,634元借款及保险费，并承诺若逾期按月息1.5%标准支付利息并赔偿维权费用，余余公司于2020年6月28日将前述款项对应的债权转让给原告，并以书面方式通知被告。被告对前述证据的真实性均予以认可。结合被告辩称及质证意见，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。本院认为，首先应明确法律适用问题，案涉《挂靠合同》、借条的成立及生效时间均早于民法典施行时间(2021年1月1日)，由此引发的民事纠纷应适用当时的法律及司法解释规定。基于案涉《挂靠合同》，余余公司与被告自2015年11月2日起形成挂靠经营关系及借款关系，被告负有按时支付保险费及挂靠费、按时偿还借款等合同义务。基于借条及《债权转让协议》，余余公司将其对被告享有的债权依法转让给原告，被告对债务金额亦予以确认，原告有权按照借条内容向被告主张债权及逾期付款责任。关于逾期付款利息，借条载明按月息1.5%计算，现原告主动调低至合理范围，于法不悖，本院予以支持。关于律师费损失，合同有明确约定，且具有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐广修于本判决生效之日起十日内支付原告上海和本物流有限公司购车借款及保险费合计42,634元。二、被告徐广修于本判决生效之日起十日内支付原告上海和本物流有限公司逾期付款利息(以42,634元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际付清之日止)。三、被告徐广修于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和本物流有限公司律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月十二日法官助理 杨士群书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初559号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人赵某，女，1987年5月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区xxxx宾馆xxx房间。2020年8月30日因涉嫌妨害公务罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年9月11日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年8月29日17时25分左右，包头市青山区公安分局先锋道派出所接到110指挥中心派警，民警杨某带领辅警王某出警到达青山区xx整形医院。被告人赵某因手术问题与xx整形工作人员沟通不畅，不听民警劝阻，在医院楼道内拿起楼道内的灭火器等物品砸医院的工作人员，民警杨某上前制止被其拳打脚踢，造成杨某下肢损伤、膝关节损伤、手指损伤。后，准备带离赵某时，其挣脱手铐，挥动手铐殴打杨某手臂等部位，造成杨某右前臂擦伤。 公诉机关认为，被告人赵某不听处警民警劝阻，殴打处警民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月。公诉机关提交了常住人口基本信息，前科证明，归案情况说明，事件单，出警经过，证人仝某、弓某、吴某、王某、于某的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的鉴定意见（杨某的损伤程度未达到轻微伤标准），处警视频等证据证实。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年一月十四日 书记员  王叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁办法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执92号申请执行人：闫玉华，女，汉族，1968年5月9日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的闫玉华申请执行焦立新债权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1995号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告焦立新借原告闫玉华人民币4万元，被告于2017年12月30日以前给付原告1000元；2018年12月30以前给付2000元；2019年12月30日以前给付2000元，余款35000元于2020年12月30日以前一次性付清，如逾期不能偿付，被告自2017年10月10日起至还款之日止按周期银行贷款利息计算利息。别无纠纷。］。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的38000.00元，执行费470.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人焦立新自本裁定送达之日起五日内将（2017）豫0204民初1995号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦立新的银行存款及其他经济收入38000.00元及利息、执行费470.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十八日书记员  宋文韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初386号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于俊龙，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，住辽宁省营口市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  米振荣二〇二一年一月二十八日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执54号申请执行人：邓继芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋显华，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：宋显礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人邓继芬与被执行人宋显华、宋显礼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1563号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋显华、宋显礼银行存款计人民币2.326万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋显华、宋显礼与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十一日书记员  骆梦琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保22号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：张军，男，汉族，1967年7月4日出生，住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军享有所有权的房屋（大庆市龙凤区东城领秀F-20-2-1001）予以查封，查封金额为人民币256,460.02元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张军享有所有权的房屋（大庆市龙凤区予以查封，查封金额为人民币256,460.02元。保全费1,802.30元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1040号 上诉人（原审原告）：薛翠红，女，系曾双喜之妻。上诉人（原审原告）：曾甜甜，男，系曾双喜之子。共同委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司法务。上诉人薛翠红、曾甜甜因与被上诉人西安和泰物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛翠红、曾甜甜上诉请求：撤销一审民事裁定，指令西安市未央区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对除终局裁决以外其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决发生法律效力。该规定的十五天时效仅限于当事人对仲裁裁决不服提起的诉讼，不应包括当事人对仲裁委所作的《不予受理通知书》不服提起的诉讼。仲裁委所作的《不予受理通知书》不是仲裁裁决书，该通知书仅对劳动争议案件进行了程序性审查，未进行实体裁决，不应将《不予受理通知书》和裁决书的性质等同认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院起诉。法律未对不予受理通知向人民法院起诉的诉讼时效作出明确规定，在法无明文规定的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的一般时效。故当事人对仲裁委作出的《不予受理通知书》不服的，不应受十五天诉讼时效的限制。西安和泰物业管理集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2020年1月7日收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，并未在十五日内提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。不予受理通知书是劳动争议仲裁委处理劳动争议的结果形式之一，上诉人在收到不予受理通知书后如有异议，应积极行使自己的诉讼权利，但是上诉人并未在法律规定期限内向法院提起诉讼，其应当承担不利后果。且上诉人提出的争议事项本身属于劳动争议范畴，其应在十五日内提起诉讼，超过诉讼期限，法院对该劳动争议不应进行实体处理。综上，请求依法维持一审裁定。一审法院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日对曾双喜的仲裁申请作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第102号不予受理通知书，并于当日送达曾双喜，曾双喜未在十五日内提起诉讼。该不予受理通知书已经发生法律效力。曾双喜去世后，薛翠红、曾甜甜于2020年6月4日向一审法院提起诉讼，与法相悖，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告薛翠红、曾甜甜的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。 本院认为，我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序,设置了劳动仲裁前置的特别规定。人民法院受理劳动争议案件是以劳动争议经过劳动仲裁为前提。劳动争议当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，启动权利救济初始程序，当事人之所以再向人民法院起诉是因为其对仲裁处理结果不服，当事人的起诉不适用普通民事案件诉讼时效的规定,而应当适用劳动仲裁程序的相关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日对曾双喜的仲裁申请作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第102号不予受理通知书，并于当日送达曾双喜，并明确告知申请人曾双喜在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。申请人曾双喜未在十五日内提起诉讼，曾双喜去世后，薛翠红、曾甜甜于2020年6月4日向一审法院提起诉讼，已过起诉期限，上述不予受理通知书已经发生法律效力，一审法院据此驳回薛翠红、曾甜甜起诉并无不当,本院依法予以维持。综上所述，薛翠红、曾甜甜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王      峰审  判  员   范 水  艳审  判  员  刘  春  梅                     二○二一年一月二十七日 法 官助 理    郭  振  祥书 记 员  师      丹 1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1109号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗凯，男，汉族，1977年03月22日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区陆家街11号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凯在财付通支付科技有限公司085e9858ee23d612dad2c2a25@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初10号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人夏裕丰，男，1977年3月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2020〕2604号起诉书指控被告人夏裕丰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人夏裕丰及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日21时15分，被告人夏裕丰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在永兴路足之轩路段倒车时，操作不当致车辆失控，造成本人受伤及车辆相关部位受损的道路交通事故，并被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液酒精含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏裕丰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人夏裕丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人夏裕丰的行为仅符合危险驾驶罪的一般构成要件，其主观恶性小、犯罪情节轻，除自己受伤外，未造成严重后果，社会危害性不大；其系坦白、自愿认罪认罚；因一时糊涂而触犯法律。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月2日20时56分许，被告人夏裕丰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在永兴路足之轩路段倒车时，因操作不当致车辆失控，造成本人从车上跌下受伤，皖Ａ×××××号小型普通客车在失控状态下车辆右后部位碰撞停放在事发路段的皖Ｂ×××××号小型轿车，皖Ｂ×××××号小型轿车又碰撞停放的皖Ｂ×××××号小型轿车后部，导致三车受损的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队接到路人报警后赶至现场，将被告人夏裕丰现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人夏裕丰血液中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人夏裕丰负事故的全部责任。 被告人夏裕丰到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏裕丰在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、病历资料、道路交通事故认定书、证人张某、胡某、陶某、董某的证言、被告人夏裕丰的供述、安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0215号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏裕丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏裕丰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。被告人夏裕丰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。故对指定辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏裕丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇二一年一月十三日 法官助理徐众群 书记员魏志强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初35号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区紫御山水御水嘉园小区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：向青山，男，1970年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司职工。被告：李先华，男，1991年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告李先华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤诉。案件受理费126.74元（已减半），由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。审判员  向左双二〇二一年一月二十日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5791号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：安建国，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请安建国追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督123号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月07日，2020年11月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2401.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执5791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二一年一月十三日 书记员  李赫垚
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申25号 史超： 你不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1039号刑事判决与本院（2020）浙02刑终122号刑事裁定，以原审认定事实不清、判决不公，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。 本院经审查认为，你伙同他人以威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，你的行为已构成强迫交易罪，且系情节特别严重；你伙同他人聚众以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪；你伙同他人任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定你犯强迫交易罪的事实有被害人杨某、邱某的陈述，证人证言及相关辨认笔录、往来凭证、租赁合同、租赁合同、水电费发票、往来交易记录、收据、水电费记录、施工合同等相关材料，下史村存款分户明细查询、工业厂房租赁权转让协议、工业厂房招投标文件、有关工业厂房情况说明、电子回单、宁波市北仑区新碶街道文件等证据证实；原判认定你犯妨害公务罪的事实有被害人沈某的陈述，证人证言及相关辨认笔录，接警单详单、法官工作证复印件、民事裁定书等法律文书，监控视频、手机录像等视听资料等证据证实；原判认定你犯寻衅滋事罪的事实有证人证言及相关辨认笔录、房屋租赁合同、出租合同、收款凭据、缴款凭证、建筑工程质量整改通知书、宁波市北仑区住房和城乡建设局行政处罚决定书及报警记录，代建协议、工程施工合同等视听资料等证据证实；你亦有相关供述在案。上述证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二一年一月十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终124号上诉人（一审原告）：陈吉福，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人陈吉福因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、陈吉福持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判陈吉福的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对陈吉福提交的代收款的凭证提出异议，陈吉福应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4998号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还陈吉福。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初10号原告：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：王晓辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：旭日其木格，女，1971年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宋青军诉被告王晓辉、旭日其木格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋青军到庭参加诉讼，被告王晓辉、旭日其木格经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告宋青军诉称，2018年6月28日，借款人张金山及王常云通过被告王晓辉、旭日其木格（二被告系夫妻关系）的介绍，在原告处借款27000元，并给原告出具借据一枚，书面约定按1.5%计息。二被告作为担保人均在借据上签字按印。借款人张金山及王常云于2019年通过微信转账支付给原告利息2000元，本金及剩余利息至今未付。后经原告多次找借款人及二被告催要，均以各种理由推脱，因原告不认识借款人，在二被告的担保下同意借款，故要求二被告承担连带担保责任。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金27000元，利息7315元（2018年6月28日至2020年5月25日利息），本息合计34315元，利随本清，并由二被告承担诉讼费用。被告王晓辉、旭日其木格未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明借款人张金山和王常云由被告王晓辉、旭日其木格担保于2018年6月28日在原告处借款27000元，约定月利率为1.5%，同时借款张金山和王常云已偿还2000元利息。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，主债务人未尽偿还义务，被告作为担保人应当承担保证责任。被告王晓辉、旭日其木格对原告宋青军的借款27000元应当给付，原告主张按年利率15%计息，符合法律规定，应支付利息为5776元（27000元×15%×1.92年-已偿还利息2000元），共计32776元。被告王晓辉、旭日其木格经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉、旭日其木格于本判决生效之日起三日内给付原告宋青军借款本息合计32776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取后329元由被告王晓辉、旭日其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年一月二十八日书记员 高琪琪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初43号 申请人：安平惠民村镇银行股份有限公司，住所地：安平县西马路8号。 法定代表人：张春东。 被申请人：安平县思拓金属制品有限公司，住所地：安平县马店镇香管村村北500米处。 法定代表人：杜博。 被申请人：杜博，男，汉族，1980年12月5日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张媛，女，汉族，1985年4月21日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：高海涛，男，汉族，1972年5月26日出生，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张华，男，汉族，1987年2月13日出生，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理安平惠民村镇银行股份有限公司与杜博、张媛、安平县思拓金属制品有限公司、高海涛、张华借款合同纠纷一案中，申请人安平县中骏丝网制造有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款40万元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为PZDM20211313Q000E00021的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人安平惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜博、张媛、安平县思拓金属制品有限公司、高海涛、张华名下银行账户存款40万元或查封被申请人杜博、张媛、安平县思拓金属制品有限公司、高海涛、张华名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2,520元，由申请人安平惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二一年一月二十日 书记员  段博林
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执70号之一被执行人郭涛，男，1977年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行被执行人郭涛责令退赔一案中，经查，被执行人郭涛在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4727.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  张 垚
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保5号 申请保全人：镇原县永新砖瓦厂。住所地：庆阳市镇原县三岔镇高湾行政村。 投资人：高某，该公司负责人。 被保全人：徐某。 关于申请保全人镇原县永新砖瓦厂与被保全人徐某买卖合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初319号民事裁定书，要求对徐**名下的银行存款137985元予以冻结、对徐**名下车牌号为甘MS***号、甘M**D**号的车辆予以查封。 在执行过程中，于2021年1月21日查询出徐某在甘肃农村信用社存款1001.56元及732.09元、中国农业银行存款3026.33元及164.35元，并对上述银行四个账户分别以137985元为限作了冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日；并查询出徐**名下车辆甘MS***，对于该车进行了查封，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日。 本院认为，（2021）甘1027民初319号民事裁定书确定的义务已执行完毕，申请保全费1210元已由申请保全人镇原县永新砖瓦厂缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）甘1027民初319号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾新华，女，1954年9月13日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马震，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省。再审申请人顾新华因与被申请人张燕、马震民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾新华申请再审称，原审认定事实错误。依据申请人提交的新乡市新泓房地产开发有限公司（下称新泓公司）400775元购房款收据，及被申请人马震出具的借据，足以证明案涉购房款系申请人交纳，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。案涉借款属于被申请人马震、张燕夫妻共同债务。马震、张燕应当支付案涉借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所称双方存在400775元借款关系的问题，原审对其中一笔155000元已依据证据规则认定为申请人向被申请人马震、张燕出借的款项，认定正确。关于其余部分，案涉借据均系被申请人马震个人出具，无张燕签名，被申请人购买申请人单位集资房时系以申请人的名义购买，但均是被申请人马震、张燕去交付的款项，故顾新华虽提交的新泓公司出具的收据上显示交款人为顾新华，但并不足以能证明新泓公司出具的共计400775元收据上载明的款项均系申请人向被申请人出借的款项，申请人亦未能提交其他有效证据佐证其实际向被申请人出借下余245775元款项。鉴于本案中被申请人马震、张燕正处于离婚纠纷中，马震与顾新华是母子关系的客观实际情况，原审综合分析本案全部证据对该245775元的出借事实不予支持并无不当；关于借款利息问题，申请人帮助其子买房的出借行为本就具有亲情关系的帮扶性质，案涉借据上约定月息2分不符合常理，原审不予支持并无不妥。综上，顾新华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾新华的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 李中孝二〇二一年一月二十二日书记员 冯文彩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执80号 申请执行人：赵**，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：上海*********有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：于*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人上海*********有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人上海*********有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海*********有限公司银行存款54726元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1128号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王兴进，男，1988年3月21日出生，苗族，住贵州省福泉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王兴进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2540号民事判决书，依法向被执行人王兴进发出执行通知书。责令被执行人王兴进偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金120043.82元，支付自2018年6月22日至2018年7月21日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月22日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1472元、保全费1181元、执行费1740元；以上款项共计122696.82元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王兴进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴进银行存款122696.82元（未将2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初56号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某邦，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度中专，户籍地广东省新丰县。因本案于2020年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人谢某邦犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人谢某邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日18时许,被告人谢某邦在本市海珠区xx路xx号门口,以人民币650元的价格向徐某某贩卖白色粉末一包(净重0.63克,检出氯胺酮、氟胺酮成分)，后被民警抓获。随后，民警在其位于本市海珠区xx路xx村xx街xx号xx房住处查获白色粉末7小包（净重共7.95克，检出氟胺酮成分）以及电子秤2台。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某邦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢某邦表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人谢某邦无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人谢某邦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某邦自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机1部、白色粉末8包、电子秤2台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月十八日书记员 伍诗琪郭艳芬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2298号 申请执行人：杨东阳，男性，1973年01月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱伟鹏，男性，1963年05月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨东阳与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3566号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人杨东阳向本院申请强制执行，要求被执行人支付26225.00元及利息(另计)，并承担本案执行费293.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱伟鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱伟鹏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱伟鹏名下的财产，但未查找到被执行人朱伟鹏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱伟鹏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱伟鹏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨东阳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱伟鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2298号申请执行人杨东阳与被执行人朱伟鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1275号 安徽和县农村商业银行股份有限公司、张吕训、赵太俊： 安徽和县农村商业银行股份有限公司申请执行张吕训、赵太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人张吕训、赵太俊送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张吕训、赵太俊所有的位于和县历阳镇龙潭南路187号不动产，拍卖成交价为965,224元，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司作为上述不动产的第一顺位抵押权人，已在本案中足额受偿借款本息694,065.14元及垫付的评估费9000元，本案诉讼费、执行费已足额收取，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年一月三十一日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初228号原告：虎瑞生，男，1964年5月4日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘志伟，男，1972年2月5日出生，甘肃省镇原县人，现住镇原县。原告虎瑞生与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎瑞生到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎瑞生向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日被告因资金周转困难向其借款15000元，清偿其2000元，剩余借款本金13000元经多次催要未果。现诉请要求被告清偿。刘志伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条、刘志伟微信还款2000元截图；本院依职权调取刘志伟身份信息、法庭工作人员与刘志伟微信通话记录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告经其表弟贾建珍介绍与被告相识，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告当日给被告提供现金15000元，约定还款日期为2018年11月1日，被告给原告出具借条1份。该款到期后，经原告多次催要，被告于2020年5月26日通过微信转账给原告清偿借款本金2000元，剩余借款本金13000元，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘志伟在虎瑞生处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。虎瑞生依约给刘志伟提供了借款，刘志伟在借款到期后清偿部分本金，对剩余借款本金再未清偿，属违约行为，应负清偿责任，虎瑞生要求刘志伟清偿其剩余借款本金的诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定，判决如下：刘志伟于本判决生效后10日内清偿虎瑞生借款本金13000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二一年一月二十九日书记员 刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1552号原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告上海益中医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按北京东华原医疗设备有限责任公司撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇二一年一月十一日书记员  吕兰宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终77号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李国珍，该公司员工，代理期限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑州恒基机电设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金盏街16号13栋5层502号。统一社会信用代码914101056659848416。法定代表人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师，代理期限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人郑州恒基机电设备有限公司（下称恒基公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3720号判决书中关于地面损失核定金额32000元部分，不服金额28800元。二、案件诉讼费及其他费用由原告承担。事实和理由：一、案件前期我司现场查勘关于损失项目已由被上诉人确认，并且有现场查勘报告签字作为确认，案件后续我司先后与被上诉人多次协商损失赔偿金额。后与上诉人初步达成一致意见为30355元。赔付金额27319.5元．但后续理赔被上诉人无法提供相关理赔手续致使赔付未果。二、一审庭审时我司已提交投保。特约显示：本保单只承担作业过程的第三者责任。不承担道路行驶造成的第三者责任。本案中地面损失为吊车行进过程中造成的损失，吊车作业时和路面地点明显不在同一个地方，一审判决我司承担相关损失毫无依据，违背保险约定内容，与事实不符，严重侵害上述人的利益。综上所述：一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担超保险之外责任，明显违反法律规定，对此请求二审法院查明事实，公正裁决郑州恒基机电设备有限公司：路面破损是吊车作业时造成的，该损失属保险范围，应由上诉人负责赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郑州恒基机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失56000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，原告向被告投保了吊装责任保险，其中吊装货物损失保险（责任限额为470万元）及第三人其他财产损失和人身伤亡保险（责任限额为100万元），每次事故免赔额为2000元或者损失的10％，二者以高者为准，保险期限为2019年5月22日至2019年6月20日。2019年5月23日原告在吊装施工过程中发生吊装事故，造成了案外人的财产损失，其中地面损失为32000元、配电柜、塑壳断路器损失共计为26044元、玻璃修复损失为1600元、不锈钢栏杆修复费用损失为2400元；上述财产损失共计62044元，原告将上述财产损失赔偿给了案外人。事故发生后原告向被告报了保险，被告的工作人员到现场进行了查看，后原告向被告主张保险权益，被告认为上述财产损失中的地面损失32000元为吊装车辆在行驶过程中对路面造成的损坏，非吊装作业造成的，双方无法达成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有吊装责任保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任，原告要求被告赔偿财产损失的诉求，具有事实根据及法律依据，法院予以支持。原告因本次吊装事故的财产损失为62044元，原告按照62000元主张未超出保险限额，扣除10％的免赔额度应为55800元，被告应按此数额赔偿原告。原告的诉求超出法院认定的部分，法院不予支持。被告辩称原告主张的路面损失非因吊装事故造成，但并未就此提供充足的证据予以证明，且事故发生后被告工作人员已经到现场进行查看，并未有证据证明已经对此提出了异议，故被告的该项辩称理由，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告郑州恒基机电设备有限公司财产损失55800元。2、驳回原告郑州恒基机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交了太平洋保险公司报案登记表，证明出险日期为2019年5月23日，报案日期为2019年5月27日。现场勘验人是太平洋保险公司工作人员李永亮。被上诉人质证认为上诉人证据不实，并当庭电话拨打95××0太平洋保险公司客服电话，确认2019年5月23日出险当日就本次事故即已报案。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是路面损坏部分是否为事故现场及路面损坏是否是吊车作业时造成的。经当庭拨打95××0太平洋保险公司客服电话，可以确认被上诉人出险当日即已拨打报案电话向上诉人报案。及时出险勘察事故现场是保险人确认保险范围和事故责任的合同义务。本案因上诉人原因没有及时勘察现场，造成路面损坏部分是否在吊车作业现场及是否是吊车作业时造成的不能判断的责任在上诉人，且上诉人没有提供证据否认路面损坏部分与吊车作业无关，故一审判决认定路面修复费用属保险责任范围并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  李永胜二〇二一年一月二十五日书记员  谭紫阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1490号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：唐智，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：戎泽影，女，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告唐智、戎泽影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳