wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初246号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱永松，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邱永松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邱永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币14,982.35元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金11,989.26元，利息1,361.98元，逾期还款违约金1,631.11元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计14,982.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邱永松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月27日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：11,989.26元；2、利息：1,361.98元；3、逾期还款违约金：1,631.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,989.26元；二、被告邱永松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.73元，减半收取49.87元，由被告邱永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2021）甘0723行审2号申请执行人：临泽县自然资源局。统一社会信用代码：11620723MB1544077U。法定代表人：赵某，该局局长。住所：临泽县沙河镇健康路123号。委托代理人：汪某，该局执法监察大队大队长。被执行人：张某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。临泽县自然资源局向本院申请强制执行临泽县自然资源局于2020年6月1日作出的临自然资源罚字〔2020〕4号行政处罚决定书，要求拆除张某在国道312线西侧、沙河镇化音滩银先商砼站北侧非法占用的土地（18287平方米）上新建的建筑物和其他设施，清理堆放的预制材料，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽县自然资源局于2020年6月1日以张某未经批准，非法占用国道312线西侧、沙河镇化音滩银先商砼站北侧国有未利用地18287平方米修建预制场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国土资源行政处罚办法》第四条之规定，作出临自然资源罚字〔2020〕4号行政处罚决定书，决定对张某处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地（18287平方米）上新建的建筑物和其他设施，清理堆放的预制材料，恢复土地原状。因张某在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务，临泽县自然资源局于2020年12月7日向张某送达行政决定履行催告书，催告张某履行义务，但张某至今没有履行。临泽县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。为此，临泽县自然资源局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、张某身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、张某预制厂地违法占用土地现场勘测图、界址点成果表、用地现状及规划审查情况表、张某违法用地现场照片资料、责令改正违法行为通知书及送达回证，接受调查通知书及其送达回证、立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、违法案件集体讨论会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政决定履行催告书及其送达回证。本院审查认为，临泽县自然资源局具有行政执法主体资格，所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人张某在法定期限内既没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清理堆放的预制材料，恢复土地原状的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行临泽县自然资源局于2020年6月1日作出的临自然资源罚字〔2020〕4号行政处罚决定，由申请执行人临泽县自然资源局报请临泽县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荣审判员 曹冬兰人民陪审员 牛天文二〇二一年一月十二日书记员 裴金凤附适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执154号申请人:代留义被执行人:施坤珍关于代留义申请执行施坤珍借款合同纠纷一案,申请标的共计15000.00元。经本院立案执行,现已强制执行到位15000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执182号之三移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：鲁文清，男，1967年2月21日生，云南省澜沧县人。本院作出的（2020）云0829刑初55号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁文清未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币650000元及缴纳违法所得人民币240307.65元，本院综合审判庭移送执行。在执行过程中，本院于2020年12月23日冻结了被执行人鲁文清在云南省农村信用合作联社账户内余额人民币14441.16元。现因被执行人鲁文清已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁文清在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币890307.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月十一日书记员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初392号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李立辉，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省冷水江市××××××××××，公民身份号码:432××××××××××××311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李立辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月3日00时30分许，被告人李立辉醉酒（血液中检出乙醇含量为140.97mg/100ml）驾驶桂J×××××小型轿车途经东莞市×××××××××××被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了汽车等物证,血液抽取登记表等书证,被告人李立辉的供述,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,现场勘查笔录,执法录像等电子数据等证据，并据此认为被告人李立辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李立辉判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李立辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李立辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李立辉的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初333号 原告：高育兵，男性，1980年01月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:高佩伟，女，1977年12月28日出生，汉族，住址同上。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，组织机构代码91610104MA6WAL1A73。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，组织机构代码91610104570225201D。 被告：西安市西华置业有限责任公司，组织机构代码91610104628000575U。 本院在审理高育兵与西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店、西安西华门华美达酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高育兵于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告高育兵撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高育兵负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十一日 书记员  李国梅 1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初110号原告：史艳丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吕金庄，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告史艳丽与被告吕金庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽到庭参加诉讼，被告吕金庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告经案外人宋妙丽介绍相识，后被告向二人借款，2014年6月30日，原告通过银行转账将200000元（原告150000元+案外人宋妙丽50000元）借款交付被告，被告出具借条并交付房屋所有权证以作抵押，2016年12月2日，被告更换借条，承诺2018年12月31日前还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告吕金庄缺席无答辩。审理查明，2014年6月30日，原告史艳丽向被告吕金庄银行转账200000元。2016年12月2日，被告出具借条一张，其上记载“借条”“今借史艳丽、宋妙丽现金共计贰拾万元整（200000）（其中史艳丽壹拾伍万元，宋妙丽伍万元）”“本人在凯泰小区1号楼有房产壹套做抵押，计划在2018年12月31日前还清欠款，逾期还不清欠款，本人的房产有史艳丽、宋妙丽全权处理”“2016年12月2号吕金庄”等内容，并有捺印。2020年10月29日，原告曾就上述债务向孟津县人民法院提起诉讼，案号为（2020）豫0322民初2824号，2020年12月1日，因原告史艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，孟津县人民法院裁定该案按原告史艳丽撤诉处理。庭审中，原告表示，被告向其借款150000元、向案外人宋妙丽借款50000元，由原告通过银行转账一并交付，且被告交付房屋所有权证书作为抵押，而被告于2016年12月2日出具借条后，至今未曾还款，举交2014年6月30日之200000元银行转账凭证、2016年12月2日之借条、孟房权证（2007）城字第000325**房屋所有权证书（房屋所有权人：吕金庄，房屋坐落：孟津县城八一路西凯泰小区）、（2020）豫0322民初2824号民事裁定书等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告吕金庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年6月30日，被告吕金庄借得原告史艳丽150000元，2016年12月2日，被告出具借条予以确认并承诺于2018年12月31日前还清该款，现还款期限业已届满，被告未曾还款，原告诉求其清偿，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金庄于本判决生效后10日内向原告史艳丽清偿借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吕金庄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年一月十二日法官助理李璐璐书记员姚璐
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初34号原告：杨鸿兴，男，1963年3月14日出生，白族，云南省剑川县人，退休职工，住剑川县。被告：李建勋，男，1974年10月30日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告杨鸿兴与被告李建勋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,原告杨鸿兴于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿兴的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鸿兴撤回起诉。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元,由原告杨鸿兴负担。审判员  王晓燕二Ｏ二一年元月二十二日书记员  马 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执99号申请执行人：郭萍，女，1965年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街******。被执行人：宋金奎，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣理街白云修配厂，身份证号：2302231982********。本院在执行郭萍与宋金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋金奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋金奎在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初88号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏,总经理。 委托诉讼代理人：叶捷、游晓婷，该公司员工。 被告：林养宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月5日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年一月十五日 书记员  张雨薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7872号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执50号之一被执行人：王方祥，男，生于1981年10月6日。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方祥未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方祥在习水县农村信用合作联社62×××80账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年一月十九日书记员  邹云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执242号 张某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人张某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2260号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8445.8元，其中本案的执行标的8370.8元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人张某某在领取执行款项8370.8元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2260号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初75号原告：毕树刚，男，1993年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：尚勤龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告毕树刚与被告尚勤龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告毕树刚以与被告尚勤龙达成和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕树刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕树刚撤诉。案件受理费953.50元（已预收476.75元）,减半收取计476.75元，由原告毕树刚负担。审判员 王晓霞二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 冰书记员 侯 萌附：本裁定依据之相关法律
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初91号 申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：田海峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门歌纳德信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号4层04单元之十。 法定代表人：董欣欣。 被申请人：董欣欣，男，1978年7月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被申请人：深圳市杰纳斯软件股份公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：董欣欣。 申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人厦门歌纳德信息科技有限公司、董欣欣、深圳市杰纳斯软件股份公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院申请财产保全，请求对厦门歌纳德信息科技有限公司、董欣欣及深圳市杰纳斯软件股份公司价值1605859元的财产（包括但不限于银行存款、房产、车辆）进行诉讼保全。申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门歌纳德信息科技有限公司、董欣欣及深圳市杰纳斯软件股份公司价值1605859元的等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执61号 申请执行人王思江,男,生于1971年9月8日,四川省青川县人。 被执行人平昌县第二建筑工程公司。 住所地四川省平昌县。 法定代表人王翔，经理。 被执行人张显清,男,生于1978年4月8日,四川省绵阳市涪城区人。 本院在执行申请执行人王思江与被执行人平昌县第二建筑工程公司、张显清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平昌县第二建筑工程公司、张显清未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初730号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平昌县第二建筑工程公司、张显清银行存款120670.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人平昌县第二建筑工程公司、张显清承担诉讼费1357.00元，承担执行费1730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十日 书记员  刘洪生
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执60号 申请执行人陈登翠于2021年1月13日，依据（2020）云2623民初890号民事调解书向本院申请执行由陶荣宽支付其案款12000.00元。本院于2020年1月13日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人陶荣宽于2021年1月27日将该案款12000.00元及执行费80.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初11号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陆国梁，曾用名陆运东，男，1995年1月29日出生，公民身份号码522************631，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陆国梁犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陆国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年9月17日2时许，被告人陆国梁与石选龙（已判刑）等人驾驶一辆无号牌银白色商务面包车去到肇庆市高要区南岸富源华庭楼下美宜佳超市门口处，将被害人廖某文停放在该处的粤H*****号白色豪爵摩托车（价值人民币3624元）抬上面包车后窃走。在离开过程中，被公安人员发现并追踪，后被告人陆国梁、石选龙等人弃车逃逸。被告人陆国梁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆国梁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆国梁归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。并提出以盗窃罪判处被告人陆国梁有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陆国梁在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人陆国梁无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国梁的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆国梁曾因故意犯罪被处以徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人陆国梁归案后能如实供述其罪行，能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二一年一月二十六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之三申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。本院在执行申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在中国银行账户内存款人民币36980.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  张 垚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保53号 贾继涛（申请执行人）、李洪菠（被执行人）： 申请执行人贾继涛与被执行人李洪菠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，贾继涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初276号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终17号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴泽，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鸡西市城子河区，无固定居所。因殴打他人被鸡西市公安局鸡冠分局永昌派出所于2013年9月22日行政拘留15日。因诈骗被虎林市公安局西岗派出所于2020年2月12日行政拘留5日。因涉嫌盗窃被鸡东县公安局于2020年7月3日指定居所监视居住（未执行），同年7月18日变更为刑事拘留，同年7月27日经鸡东县人民检察院批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人吴泽犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黑0321刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人吴泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴泽，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月26日18时许，被告人吴泽在鸡东县鸡东镇大矿道口被害人王某家开的太富超市购物时，吴泽借帮助王某调试直播软件之机，趁其不备，在操作王某手机时通过刷脸支付的方式将王某支付宝内的7600元转到吴泽实际使用的支付宝账户内。案发后，吴泽于2020年7月2日被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证案件来源、侦破经过、常住人口基本信息、支付宝账单详情、手机取证报告、工作说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、受案登记表；证人赵某2、赵某3证言；被害人王某陈述；电子数据检查笔录；案发现场监控视频录像光盘；被告人吴泽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴泽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴泽到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴泽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴泽退赔被害人王某人民币7600元。宣判后，原审被告人吴泽不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴泽未提交新的证据。本院认为，上诉人吴泽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴泽具有从轻处罚情节，原审法院已予充分考虑，量刑适当，故对上诉人吴泽的上诉理由不予采纳。综上，原审认定上诉人吴泽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年一月二十日书记员  陈立苹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初16号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王忠青，女，1976年11月1日出生，身份证号码522×××××××********，汉族，初中文化，户籍地所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。辩护人林金铃，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人王忠青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人王忠青及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月份，肖波（另案处理）要求被告人王忠青办理银行卡借给其使用，并免除被告人王忠青欠款600元。被告人王忠青在中国工商银行东莞市茶山支行和中国农业银行东莞市茶山支行各办理1张银行卡，后将2张银行卡和U盾一并交给肖波使用。2020年6月至8月期间，被害人赵某薇、邱某霞、黄某平、章某丽、吴某映、徐某玉、郭某欣、岑某蓉、周某丽被他人以在网络赌博方式诈骗共计1144901元，其中827871元转入王忠青农业银行卡；317030元转入王忠青工商银行卡。2020年8月6日公安机关抓获被告人王忠青。公诉机关并提供了到案经过，身份材料，银行资料及流水，说明材料，受害人岑某蓉、章某丽等人的陈述，被告人王忠青的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王忠青对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王忠青的辩护人提出，被告人王忠青认罪认罚，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人王忠青从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王忠青犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王忠青无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠青犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠青庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。被告人王忠青的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关以被告人王忠青认罪认罚，建议对被告人王忠青判处一年以下有期徒刑处罚，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王忠青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1668号 原告：杨某某，女，汉族，1963年9月9日出生，高中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，1986年2月24日出生，中专文化，住临夏县，系原告女儿。 被告：拜某某，男，回族，1978年9月9日出生，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某某与被告拜某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失各项费用共计116132.49元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告各项损失1.5万元。事实与理由：2019年10月1日11时50分许，被告驾驶×××号普通两轮摩托车，沿临夏县土桥镇大鲁村由南向北驶往临夏县土桥镇方向，行驶至土桥镇辛付村尕王社朝阳桥T型路口时，与由东向北右转弯行驶的由原告驾驶的×××（临时）号两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告驾车驶离现场。原告在临夏州人民医院住院治疗16天，花费医疗费4761.42元，被诊断为：1.胸椎椎骨折（压缩性）；2.左侧耻骨下支骨折；3.第五骶骨骨折；4.肺挫伤；5.哮喘；6.心脏病；7.软组织损伤。出院医嘱：1.绝对卧床6-8周，期间加强腰背肌功能锻炼；2.每月复查一次，根据复查结果决定下地活动时间及指导功能锻炼3.如有特殊不适请及时随诊。经临夏县公安局交通警察大队作出第622921120190000160号道路交通事故认定书认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任，后经被告向临夏州交警支队申请复核，复核决定由临夏县交警大队重新作出事故认定书，2020年1月14日，临夏县交警大队作出公交认字[2020]第00001号道路交通事故认定书，认定为被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告拜某某于2021年1月30日前给付原告杨某某的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共1.5万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保8号解除保全申请人：杨根芳，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州久润酒业有限公司,住所地徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路。被申请人：黄玉元，男，汉族，1978年11月8日出生，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人杨根芳与被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元商标转让合同纠纷一案中，申请人杨根芳于2017年7月14日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保，本院于2017年7月18日，作出（2017）苏03执保109号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年1月26日，申请人杨根芳以该案双方当事人达成调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人杨根芳以该案双方当事人达成调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）苏03执保109号民事裁定对被申请人徐州久润酒业有限公司、黄玉元银行存款人民币31500元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十七日书记员 党梦轩
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130财保2号 申请人：汪海浪，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被申请人：洪高升，男，1988年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请人汪海浪于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪高升所有的坐落于婺源县房屋进行查封。担保人汪海浪以诉讼财产保全责任险提供诉前保全担保。 本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪高升所有的座落于婺源县房屋期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘倡勋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈锋敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2646号 艾得华： 本院受理的被执行人艾得华罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1937号刑事判决书、（2020）粤19刑终897号刑事裁定书]，因被执行人艾得华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初9号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡露君，该行员工。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：童建霞，女，1982年10月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告童建霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡露君、王泽明到庭参加了诉讼，被告童建霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金14976.02元、利息9448.35元、违约金3911.88元，合计28336.25元，并按日万分之五支付自2020年9月25日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告童建霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××08的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年3月27日开始逾期，2018年2月20日后便未再还款。截止2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金14976.02元、利息9448.35元、违约金3911.88元，合计28336.25元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告童建霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告童建霞与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告童建霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，结合原告于2019年5月22日将该信用卡欠款作转呆账处理，转呆金额为14976.02元，故本院对转呆后的利息按日万分之五予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建霞于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金14976.02元，并按日万分之五支付自2019年5月23日起至欠款本金14976.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半预收），由被告童建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5360号 原告：谢庆荣，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告谢庆荣与被告谢永成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆荣及其委托代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告谢永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢永成立即归还谢庆荣借款本金100000元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款损失至还清款项之日；2.本案诉讼费用由谢永成承担。事实和理由：谢庆荣与谢永成是亲戚关系，谢永成因经营生意需要（去印尼开店做生意）于2014年12月10日向谢庆荣借现金268000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。因谢永成没有依约还款，谢庆荣于2020年3月份诉至法院，谢永成归还谢庆荣部分借款后，剩余15000元未还。谢永成于2020年3月31日向谢庆荣出具还款协议书（详见还款协议书）后谢庆荣撤诉。但谢永成仅仅按照还款协议书中的约定归还了第一期50000元，剩余100000元分文未还。 谢永成未作答辩，也未向本院提交证据。 谢庆荣围绕诉讼请求向本院提供谢庆荣的身份证复印件、谢永成的身份证复印件、还款协议书、民事裁定书、证人证言各一份予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢庆荣与谢永成系亲戚关系，谢永成因资金周转需要向谢庆荣借款。之后因谢永成未偿还剩余借款，谢庆荣于2020年3月5日向本院起诉谢永成偿还借款。2020年3月31日，谢永成向谢庆荣出具《还款协议书》一份，约定：截止2020年3月31日，谢永成结欠谢庆荣15万元，协商为三期偿还，分别为第一期为2020年7月1日还5万元，第二期为2020年10月1日还5万元，第三期为2020年12月31日前还清全部欠款，双方在《还款协议书》中未约定借款利息。同日，谢庆荣向本院提交了撤诉申请，本院于2020年4月1日作出（2020）闽0304民初831号民事裁定，裁定准予谢庆荣撤诉。之后，经谢庆荣催讨，谢永成仅偿还5万元，剩余10万元未偿还，致诉讼。案经审理，因谢永成未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢永成向谢庆荣借款共计15万元，有谢庆荣的陈述、庭审笔录、《还款协议书》、民事裁定书、证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢庆荣自认谢永成已偿还5万元，且《还款协议书》中未约定借款利息，故谢庆荣诉讼请求谢永成偿还10万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢永成应在本判决生效之日起十日内偿还谢庆荣借款100000元及该款自2020年12月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果谢永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5868号之一 申请执行人：龚美凤，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘新风，女，1951年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院受理的龚美凤与被执行人刘新风民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，冻结被执行人刘新风银行存款65179.72元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新风银行存款65179.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月十四日 书记员  谌 蕾
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执21号 龙秀英、周习灶： 龙秀英与周习灶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000元，余款及迟延履行金龙秀英自愿放弃。本院已于2021年1月15日将该款转付给龙秀英。至此，龙秀英向本院申请执行的（2018）黔2327民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初31号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，1996年8月24日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2015年5月8日至2016年3月7日。现因本案于2020年11月27日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员刘庆国及助理罗利红出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人雷宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年3月，被告人蒋某伙同他人，以给朋友张某介绍女朋友为名，将微信昵称“相濡以沫”的微信号推送给张某，并佯装女生与张某聊天，在取得张某信任后骗取张某钱财。2018年3月至5月，蒋某等人分别以借高利贷无钱偿还，没有路费回家，家中急需用钱等借口骗取张某24500元，得手后将张某微信拉黑让张某无法联系。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成诈骗罪，并建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人蒋某有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2018年3月，被告人蒋某伙同他人以给被害人张某介绍女朋友为名，蒋某将微信昵称“相濡以沫”的微信号推送给张某，并佯装名叫“陈丹丹”的女生与张某聊天，在取得张某信任后骗取张某钱财。2018年3月至5月期间，被告人蒋某等人以需要偿还高利贷息、没有路费回家以及家中急需用钱等为由多次骗取张某通过微信转账人民币24500元，得款后将张某微信拉黑让张某无法联系。同时查明，被害人张某于2020年11月19日向公安机关报案，公安机关于2020年11月27日在被告人蒋某家中将蒋某传唤到案，归案后蒋某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某不持异议，且受案登记表、立案决定书、传唤证、微信聊天及转账记录截图、提取笔录及微信交易明细、被害人张某的陈述、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币24500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人蒋某的行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蒋某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出被告人蒋某有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑二年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日至2022年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人蒋某退赔被害人张某经济损失人民币24500元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  黄登艳二〇二一年一月二十一日法官助理尤威书记员司赟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执34号申请执行人高茂林，男，汉族，1980年6月4日出生，住湖北省枝江市。申请执行人朝小利，女，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人朱光荣，该公司总经理。申请执行人高茂林、朝小利与宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2019）宜仲裁字第35号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款0.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年一月六日书记员  郑 耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执116号之一申请执行人张鹏跃，身份证号230603198512202513，男，1985年12月20日出生，汉族，，无职业，住大庆市开发区孵化器2号楼601室。被执行人韩文吉，身份证号230602198110123613，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区9-31号楼2单元302室。申请执行人张鹏跃与被执行人韩文吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉名下6229228085538105银行卡存款20000元，期限为1年，自2021年1月15日至2022年1月14日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月十五日书记员  张 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初690号原告：咸安区胜利石材店，住所地：咸宁市咸安区，个体经营者:孙细利，男，汉族，1980年8月8日出生，住湖北省通山县洪港镇杨林村**，被告：周莲莲，女，汉族，1988年9月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告咸安区胜利石材店诉被告周莲莲买卖合同纠纷一案中，原告咸安区胜利石材店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸安区胜利石材店所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸安区胜利石材店承担。审判员  汪向阳二〇二一年一月十八日书记员  曾 恬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初306号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇卫生大厦法定代表人：李燕林，职务：总经理被告：王海涛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县隆圆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  桑继宏二〇二一年一月二十六日书记员  孙伟彭
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更185号 罪犯杨志文，男，1984年11月26日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）德刑一初字第623号刑事判决，以被告人杨志文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月9日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨志文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分425.9分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志文减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17481号原告：张超，男，汉族，1988年3月22日出生，住北京市大兴区。被告：徐泽明，男，汉族，1996年12月3日出生，住河北省邢台市邢台县。原告张超与被告徐泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告徐泽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.徐泽明支付张超拖欠合同款项20000元；2.徐泽明支付张超拖欠合同款2019年1月-2020年8月期间的利息503.51元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由徐泽明承担。事实与理由：张超与徐泽明于2019年1月6日签订二手车背户买卖协议，约定徐泽明自2019年3月18日至12月18日每月支付张超2000元，合同签订当日张超按约交付徐泽明车辆，此后徐泽明拒不支付合同款项。经多次协商未果，故诉至法院。被告徐泽明未到庭，亦未作出答辩。原告张超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐泽明未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告张超提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2019年1月6日，张超作为出卖人、甲方与徐泽明作为买受人、乙方签订《二手车背户协议》，约定“就甲方转让二手车及该车牌照给乙方的相关事宜，签订本合同。二手车基本情况：车辆牌号：×××，车辆类型：小型轿车，本车价款为20000元，总价格20000元，乙方自2019年3月18日至2019年12月18日按月支付给甲方车钱每月2000元，共还十个月。虽然该车辆购买后在甲方名下，但甲乙双方一致确认该车辆的所有权、使用权、处分权等均属于乙方，甲方保证其个人以及利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。”甲方处有张超签字及手印按捺，乙方处有徐泽明签字及手印按捺。张超提交微信转账记录，载明“转账，来自徐.2000元，转账时间2019年3月20日。”主张双方合同签订后徐泽明仅按照约定向其支付了一笔款项，2000元，后续在未支付款项。张超提交臧建超出具的《证明》“本人承诺以下陈述真实有效。双方所签的合同是本人打印出来的，徐泽明是在自愿的情况下双方签署的合同，徐泽明承诺分期给张超付购车款。徐泽明当着我面把车开走了，车辆的钥匙及一切东西全部带了。”另，臧建超出庭作证，称其与张超系同事关系，与徐泽明也是以前的同事。《二手车背户协议》是徐泽明本人所签，并且徐泽明当时就把涉案车辆开走了，并承诺以后一月一付钱。但后只转账支付了一次2000元。张超称涉案车辆登记在案外一个出租车公司名下，其大概2018年6月花费12000元从一个出粗车公司买的临近报废车，12000元其中4000元支付的现金，8000元系微信转账，但因为换了手机已经没有记录了，其买进没有过户，卖出给徐泽明也没有过户，签协议当天徐泽明就把车开走了，行驶本等证件也一并给徐泽明了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐泽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张超与徐泽明签订的二手车背户买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张超按照合同约定将涉案车辆及相关证照一并交付给了徐泽明，徐泽明应当按照约定支付购车款共计20000元。现徐泽明至2019年12月18日最后一期仅支付2000元，故对于张超要求徐泽明支付剩余款项18000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。徐泽明未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方之间未约定逾期利息的计算方式，根据本案实际履行情况，对于张超要求徐泽明自2019年12月19日起至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的1年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐泽明于本判决生效后十日内向张超支付18000元；二、徐泽明于本判决生效后十日内向张超支付利息（以18000元为基数，自2019年12月19日起至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的1年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费300元，由被告徐泽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执220号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏某某，女，1976年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，男，1999年2月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3028号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行夏某某、陈某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及相应利息（截至2020年4月20日的利息合计为31486.49元，2020年4月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4557元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人夏某某、陈某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执169号 韦杰、广西俊美房地产开发有限公司： 韦杰与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3752.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位3752.87元，至此，韦杰向本院申请执行的（2020）桂12民终589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初330号原告：陈尚贵，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，云南楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：黎国学，男，1964年9月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告陈尚贵与被告黎国学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈尚贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚贵撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告陈尚贵负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二一年一月二十五日书记员 李健斌
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执20号之一申请执行人雒小彦，男，1982年3月11日生，汉族，住延安市，居民。被执行人武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人雒小彦与被执行人武晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1941号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人武晓刚发出执行通知书，责令被执行人武晓刚偿付申请执行人雒小彦借款100000元，承担案件受理费1713元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人武晓刚未履行义务。经查，被执行人武晓刚在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武晓刚在延安市住房公积金子长管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年一月二十七日书记员  李小英
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执154号 申请执行人朱庆明与被执行人王添民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执154号。被执行人王添已依照（2020）皖1103民初4613号民事调解书所确定的义务给付申请执行人20000元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月20日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复394号复议申请人：青海绿地房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：洪文旭，该公司董事长。申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。被执行人：云南青峰房地产开发有限责任公司。住所地:云南省昆明市。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。被执行人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司。住所地:青海省西宁市。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。被执行人：韩兴旺，男，撒拉族，住青海省西宁市。被执行人：马海景，女，撒拉族，住青海省循化县。复议申请人青海绿地房地产开发有限公司不服昆明铁路运输中级法院（以下简称“铁路中院”）（2020）云71执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明，铁路中院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业与云南青峰房地产开发有限责任公司、青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景公证债权文书一案中，对被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司名下位于昆明市的土地使用权【土地使用证号昆国用（2011）第XXXX、XXXX、XXXX号】及地上附着物（以下称涉案标的物）进行拍卖。青海绿地房地产开发有限公司对铁路中院拍卖上述资产的行为不服，于2020年8月4日向铁路中院提出书面异议。2020年8月12日，铁路中院作出（2020）云71执异40号执行裁定书，以青海绿地房地产开发有限公司不符合利害关系人提出异议的条件为由，裁定驳回青海绿地房地产开发有限公司的异议申请。青海绿地房地产开发有限公司不服铁路中院（2020）云71执异40号执行裁定书，向本院申请复议。2020年9月21日，本院作出（2020）云执复314号执行裁定书，裁定驳回青海绿地房地产开发有限公司的复议申请，维持铁路中院（2020）云71执异40号异议裁定。2020年11月6日，青海绿地房地产开发有限公司再次对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出书面异议。2020年11月20日，铁路中院作出（2020）云71执异44号执行裁定书，裁定：驳回青海绿地房地产开发有限公司的异议申请。另查明，2020年11月10日至2020年11月11日，铁路中院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案标的物进行司法拍卖，昆明雅景房地产开发有限公司以2,196,485,840元的价格拍卖成交。本院认为，青海绿地房地产开发有限公司对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出过书面异议，铁路中院和本院已经对该异议进行了审查处理，以其不符合利害关系人提出异议的条件为由裁定驳回其异议申请。现青海绿地房地产开发有限公司再次对铁路中院拍卖涉案标的物的行为提出书面异议，但未提出新的其符合以利害关系人的身份提出执行异议的证据或理由，故铁路中院裁定驳回青海绿地房地产开发有限公司异议申请并无不当，本院予以维持。另，涉案标的物在铁路中院异议审查期间已拍卖成交，复议申请人青海绿地房地产开发有限公司暂缓拍卖的请求已无事实基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回青海绿地房地产开发有限公司的复议申请，维持昆明铁路运输中级法院作出的（2020）云71执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二一年一月四日法官助理钱晓云书记员杨贻婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执异2号 案外人（异议人）：王成菊，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：代唯材，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现羁押于广元监狱。 被执行人：四川中胜实业集团有限公司，住遂宁市创新工业园区南环路16号。 法定代表人：谢荣芳。 本院在执行申请执行人代唯材与四川中胜实业集团有限公司（以下简称中胜实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，案外人王成菊对本院作出的查封中胜实业公司名下位于遂宁市船山区××市场××楼××层××室［权证号：Ａ××7号；建筑面积：24.44㎡］房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王成菊请求：解除对遂宁市船山区××市场××楼××层××室［权证号：Ａ××7号；建筑面积：24.44㎡］房产的查封，依法返还该房屋给王成菊。事实与理由：王成菊与中胜实业公司因房屋买卖，于2003年10月30日已签订《商品房买卖合同》，编号：ＧＦ-2000-0171。由于王成菊当时没找到《商品房买卖合同》，未及时办理不动产过户手续。现已找到该合同，申请办理不动产过户手续。2020年11月26日，王成菊得知法院于2019年4月16日作出（2019）川0903执581号《执行裁定书》，查封了新市场商贸综合楼第一层96室房产（权证号：Ａ××7号），王成菊认为：1.王成菊与中胜实业公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同在遂宁市房地产交易中心已备案，合法有效；2.王成菊已按照双方的约定全部支付了购房款；3.王成菊购买房屋在前，法院查封在后，故应当以中胜实业公司与王成菊签订的买卖合同为准。案涉房屋已经由中胜实业公司出售给王成菊，中胜实业公司无权再将其抵让给第三人，第三人也无权对该房产采取保全措施。现王成菊特提出异议。 申请执行人代唯材未作答辩。 被执行人中胜实业公司辩称，案涉房屋已通过出售方式，由中胜实业公司出售给王成菊，该房产不属于中胜实业公司资产属实。 本院查明，代唯材与中胜实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）川0903民初2526号民事判决。中胜公司不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川09民终562号裁定，发回重审。后本院另行组成合议庭进行审理，于2018年5月14日作出（2018）川0903民初217号民事判决，判决：“一、确认原告代唯材与四川中胜实业集团有限公司解除《房屋买卖合同书》（签订日期：2011年9月26日、2011年10月11日）及《房屋买卖补充协议书》（签订时间：2012年6月25日）的行为有效；二、被告四川中胜实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告代唯材返还款项5246452.66元；三、被告四川中胜实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告代唯材给付违约金3678060.8元；四、反诉被告代唯材于本判决生效后十日内向反诉原告四川中胜实业集团有限公司给付违约金3678060.8元；五、驳回原告代唯材的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告四川中胜实业集团有限公司的其他反诉请求”,后中胜实业公司不服再次向遂宁市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终932号民事判决，判决：“一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初217号民事判决第一、三、四、六项；二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初217号民事判决第五项；三、变更四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初217号民事判决第二项为四川中胜实业集团有限公司于本判决生效后十日内向代唯材返还款项5646452.66元；四、驳回代唯材的其他诉讼请求；二审案件受理费117482元，由四川中胜实业集团有限公司负担。”判决生效后，中胜实业公司未按照判决履行给付义务，代唯材向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）川0903执581号执行裁定，查封了中胜实业公司名下位于遂宁市船山区××市场××楼××层××室［权证号：Ａ××7号；建筑面积：24.44㎡］等房产，现案外人王成菊对上述本院查封新市场商贸综合楼第一层96室［权证号：Ａ××7号；建筑面积：24.44㎡］房产提出异议。 另查明，2003年10月30日，王成菊与中胜实业公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同主要约定：1.由王成菊向中胜实业公司以11080元/㎡的价格买受位于川中新市场1层96号房；2.面积确认及面积差异处理方式为：以多退少补，据实结算房款；3.中胜实业公司应当在2004年9月30日之前在商品房验收合格并符合合同约定后向王成菊交付。同日，王成菊向中胜实业公司转款67064元，于2005年5月28日再次转款11177元，后于2005年11月12日支付第二次补款145304元。上述转款均有中胜实业公司出具的收据证实。 2005年5月28日，中胜实业公司将案涉房屋交接给王成菊。从2006年开始，王成菊多次将案涉房屋出租给他人。 本院认为，案外人王成菊认为本院查封的中胜实业公司名下位于遂宁市船山区××市场××楼××层××室［权证号：Ａ××7号；建筑面积：24.44㎡］系其所有,属于案外人对执行标的提起的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，王成菊虽在本院查封案涉房屋前已与中胜实业公司签订了书面买卖合同并支付了全部购房款，且对案涉房屋进行了合法占有，但根据王成菊陈述，系因王成菊自身原因导致案涉房屋至今未变更登记，故不符合上述规定第（四）项的内容。据此，对案外人王成菊的异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王成菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二一年一月十九日 法官助理  张 月 书 记 员  刘 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0191刑初20号之二 被告人王远犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖0191刑初20号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十、十一行“于2020年10月19日被合肥市公安局轨道分局取保候审。” 现更正为：于2020年10月19日被合肥市公安局轨道分局取保候审。2021年1月20日被本院决定逮捕，同月25日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第六、七行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十六日 书记员  沐玉洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执438号申请人：绵阳市艺安商贸有限公司，住所绵阳市涪城区安昌路34号1-3层，统一社会信用代码：91510703345694415B。法定代表人：叶安全。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。申请人绵阳市艺安商贸有限公司与被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执120号之三申请执行人：辽宁省健康产业集团抚矿老虎台医院。被执行人：潘凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1478号民事判决书，向被执行人潘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤珍银行卡号（尾号59×××08）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执95号申请执行人：张洪君,男性,1966年1月23日出生，汉族，住洮北区。被执行人：石志强，男性,1979年2月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行张洪君与石志强民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人石志强于本判决生效后立即偿还申请执行人张洪君借款10,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 黄亚鹏审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7512号之一原告：熊启平，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：沈依平，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭继林，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告熊启平诉被告沈依平、彭继林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告熊启平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊启平要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊启平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊启平负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  李中品人民陪审员  廖仕权二〇二一年一月二十八日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向太姣，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向太姣信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告向太姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.向太姣立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金52564.48元、利息23332.65元、违约金5697.87元、增值服务费42元、分期手续费216元、好享贷分期手续费720元、现金分期手续费442.47元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金52564.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由向太姣承担。事实和理由：向太姣向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向向太姣发放了信用卡。截至2020年8月9日，向太姣透支拖欠欠款本息共计83015.47元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向太姣未作答辩。经审理查明，2017年11月19日，向太姣向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向太姣发放了信用卡。向太姣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月9日，向太姣尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52564.48元、利息23332.65元、违约金5697.87元、增值服务费42元、分期手续费216元、好享贷分期手续费720元、现金分期手续费442.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向太姣与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向向太姣发放了信用卡，向太姣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向太姣应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。被告向太姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向太姣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金52564.48元、利息23332.65元、违约金5697.87元、增值服务费42元、分期手续费216元、好享贷分期手续费720元、现金分期手续费442.47元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金52564.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告向太姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费938元，由被告向太姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执14号之二被执行人:柳威。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1700.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执250号之二 申请执行人：邱有镜，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行邱有镜与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的35848.25元，执行费438.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初381号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：辛忠海，男，1992年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告江苏银行股份有限公司与被告辛忠海金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人辛忠海名下价值7万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人辛忠海名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十五日见习书记员  王馨