wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初439号 原告：李山岭，男，1967年5月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人:王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：吴菲菲，女，1990年8月7日出生，汉族，住雄县。 李山岭与刘杰、吴菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李山岭于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李山岭撤诉。 案件受理费减半收取3064元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年一月二十八日 书记员  董未峰
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审40号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：罗伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164062号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月5日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164062号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1458号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：翟运运，男，1995年1月18日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告翟运运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告翟运运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,180.30元(截至2020年12月16日，欠款本金47,086.27元、利息3,591.12元、违约金及其他费用25,502.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金42,396.84元，截至2020年12月16日的利息3,591.12元，违约金及其他费用25,502.91元，以上共计人民币71,490.87元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟运运在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金42,396.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟运运未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟运运应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金42,396.84元；二、被告翟运运应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,396.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.92元，减半收取计429.96元，由被告翟运运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5276号原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，执行董事。诉讼代表人：刘传喜，公司监事。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：潘金华，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海丹麟暖通设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程珂壹。原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告潘金华、上海丹麟暖通设备工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤回起诉。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  施黄进二〇二一年一月十四日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执89号之九被执行人：高腾志，男，仡佬族，1973年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾志在中国工商银行53×××16账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1253号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：滨海区风尚饰品店，经营场所山东省潍坊市滨海区大家洼街道新城路路东全福元对面。 经营者：单保民。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告滨海区风尚饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月20日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王建民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初307号原告：武汉鸿程物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升以南、福照路以东。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：杨少明，男，1967年7月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉鸿程物流有限公司与被告杨少明劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鄂0114民初289号原告杨少明与被告武汉鸿程物流有限公司劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2020］第184号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0114民初289号案件审理。审判员  张继林二〇二一年一月十五日法官助理张蕾书记员周**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30831号原告：刘广存，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市国华置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢丽娴，女，该公司员工。上述原被告之间的商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼中，被告提起反诉，本院审查后决定予以受理，并依法向被告送达交纳诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告佛山市国华置业有限公司撤回反诉处理。审 判 员 谭彩兰二〇二一年一月二十一日法官助理 卢丹伦书 记 员 杨文晖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初39号原告：丰都胖子副食店，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路49号，统一社会信用代码92500230MA5UK0X966。经营人：向延容，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦宗嫣，女，1991年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都胖子副食店与被告秦宗嫣买卖合同纠纷一案中，原告丰都胖子副食店于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都胖子副食店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都胖子副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都胖子副食店负担。审判员  黄宗平二〇二一年一月二十二日书记员  付诗祺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终954号 上诉人(原审原告)钟龙新，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人(原审被告)常州市新北区人民政府，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号。 法定代表人乔俊杰，该区区长。 上诉人钟龙新因诉被上诉人常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2019）苏04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月5日，钟龙新向新北区政府提出行政复议申请，要求确认常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）不退回空白资料（协议）的行为违法，并判决其退回空白资料（协议）。新北区政府收到后，于2019年8月8日作出并向钟龙新送达《补证行政复议申请通知》，认为钟龙新的申请材料内容需要补证。2019年8月20日，钟龙新向新北区政府补充提供了短信往来记录等资料。2019年8月22日，三井街道办提供书面情况说明，内容有：2017年4月27日，三井街道办组织钟龙新、常州三井一村房地产开发有限公司委托的拆迁公司（以下简称三井一村公司）等在街道一楼信访接待室进行了拆迁协调，钟龙新与拆迁公司达成协议，资料由拆迁公司保管等。2019年8月26日，新北区政府经审查后作出[2019]常新行复不字第14号《不予受理决定书》（以下简称14号不予受理决定），认为钟龙新的申请不符合行政复议的受理条件，对其复议申请不予受理。 原审法院另查明，钟龙新与常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局，以下简称常州市住建局）不服房屋拆迁行政裁决一案经审理后，常州中院于2012年12月12日作出（2012）常行终字第128号生效行政判决，驳回了钟龙新的诉讼请求。常州市住建局根据××向一审法院××强制××街道办唐家塘38号，并于2013年1月强制拆除完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，新北区政府具有履行行政复议的职责。但钟龙新的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 一、不属于行政诉讼的受案范围。钟龙新向新北区政府申请行政复议，要求确认三井街道办不退回空白资料（协议）行为违法，并退回空白资料。钟龙新要求三井街道办退回空白资料，该请求的行为并不是行政机关履行法定职责的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：其一，举证责任。钟龙新没有提供初步的证据证明三井街道办与其存在签订空白协议的行为；三井街道办在其书面情况说明中否认其与钟龙新存在签订空白协议的行为，并陈述街道没有与钟龙新签订协议，钟龙新是在其组织下与常州三井一村房地产开发有限公司委托的拆迁公司就唐家塘38号房屋签订书面协议。其二，行政职权。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，三井一村公司与钟龙新关于唐家塘38号房屋的拆迁安置纠纷，已由常州市住建局依法作出房屋拆迁行政裁决。三井街道办不是裁决行政机关，也不是拆迁人，不具有与钟龙新另行签订房屋安置协议的行政职权。其三，争议性质。唐家塘38号房屋的拆迁安置纠纷系拆迁人三井一村公司与被拆迁人钟龙新之间存在的平等主体之间的民事争议，并不是行政机关与相对人之间的行政争议。 二、不符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中钟龙新的复议申请内容，不属于行政行为，也就不符合行政复议系针对具体行政行为提出申请的受理条件。 综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，钟龙新申请行政复议的行为，不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼受案范围的要求。故对于钟龙新的起诉，应予裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回钟龙新的起诉。 上诉人钟龙新上诉称，系由三井街道办通知其去街道一楼会议室签订的协议。新北区政府作出14号不予受理决定，不予受理其复议申请违法。请求本院撤销原审裁定，确认新北区政府行政复议不予受理行为违法。 被上诉人新北区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，相对人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和司法原则。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人钟龙新曾以三井街道办为被告提起行政诉讼，要求确认三井街道办行政不作为、乱作为违法，并要求判令三井街道办将让其签过字的空白资料退回。江苏省常州市新北区人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏0411行初30号行政裁定，裁定对钟龙新的起诉不予立案。钟龙新上诉后，常州中院于2018年6月6日作出（2018）苏04行终87号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，钟龙新于2019年8月5日向新北区政府申请行政复议，要求确认三井街道办行政不作为违法，并要求三井街道办退回空白资料（协议）。在新北区政府作出14号不予受理决定后，钟龙新提起本案诉讼，要求确认新北区政府行政复议不予受理行为违法。纵观钟龙新此前提起的诉讼及其本次提出的行政复议申请，钟龙新此次以三井街道办为被申请人申请行政复议的复议请求与其之前诉三井街道办案件的诉讼请求相同，在常州中院已经作出（2018）苏04行终87号生效行政裁定的情况下，钟龙新又再次提出本次行政复议申请进而提起本案诉讼，不符合司法最终裁判原则和《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定驳回钟龙新的起诉并无不当。钟龙新的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人钟龙新的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年一月十二日 书记员 郑梦鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22674号原告：位名国，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：计丽莉，女。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。原告位名国诉被告上海犀牛金属软管有限公司(以下简称犀牛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷洪波、被告委托诉讼代理人计丽莉、王益恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位名国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违法解除赔偿金19,676元；2.请求被告支付2020年2月工资4,919元；3.请求被告支付2020年3月工资4,919元；4.请求被告支付2020年应休未休年休假折算工资3,435元；5.请求被告支付2019年应休未休年休假折算工资3,435元；6.请求被告支付2018年应休未休年休假折算工资3,435元。事实和理由：原告于2018年5月28日入职被告处，2020年5月18日，被告以订单量急剧缩减为由通知原告解除劳动合同。事实上，被告解除劳动合同后继续招聘社会人员入职。原告平均工资为4,919元,日平均工资229元。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。此外，被告尚欠原告2020年2月工资4,919元、2020年3月工资4,919元、2018年至2020年应休未休年休假折算工资共计10,305元。为维护原告的合法权益,向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼。审理中，原告变更第二至第六项诉讼请求为，按仲裁裁决确定的数额履行。犀牛公司辩称，对工资计算基数不认同，应按2,997.50元基数计算。被告不属于违法解除，不应支付赔偿金。2020年2月、3月工资已经发放，同意按照最低工资标准补足差额。2019年、2020年年休假已休完，不应支付折算工资。2018年之前年休假已超过仲裁时效，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2018年7月1日进入被告处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，被告出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于原告未提出离职申请，被告于2020年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，内容为“位名国(职员)：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你(解除/终止)劳动合同。请你于2020年6月12日前办理(解除/终止)劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，被告银行转账原告经济补偿金8,992.5元。原告最后工作至2020年6月17日。2020年7月，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19,676元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、工资袋、考勤表、汇总表、员工手册及签收单、银行电子回单、仲裁庭审笔录、通知及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，2020年5月6日，被告以受疫情影响，订单量大量减少等为由张贴通知，从该通知载明的内容来看，系被告要求原告等人主动提出离职，并非协商变更劳动合同内容。在原告未提出离职的情况下，被告又以鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减为由于同年5月18日面送原告解除劳动合同通知书，并载明劳动关系解除日为2020年6月17日。该解除行为不符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定。又根据人社部发[2020]17号第一条：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”的规定不难看出，用人单位不得中止履行劳动合同。而本案中，被告径行解除了双方的劳动合同，显然构成违法解除。故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，原告的月基本工资为2,480元，现被告自认原告的工资标准为2,997.50元，据此核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为11,990元(2997.50元/月*2个月*2)，扣除被告已支付的8,992.50元，被告尚需支付2,997.50元。对原告的第二至第六项诉讼请求，原告要求被告按仲裁裁决确定的数额履行，鉴于被告未对上述请求提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告位名国违法解除劳动合同赔偿金2,997.5元；二、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告位名国2020年2月工资差额1,410元；三、被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告位名国2020年6月高温费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二一年一月二十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终526号 上诉人（原审被告）：张桂华，女，汉族，1968年1月5日出生，户籍地南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：邓碧英，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地南充市顺庆区。 上诉人张桂华因与被上诉人邓碧英侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知张桂华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十五日 书记员代 琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申147号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张有锌，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市村民，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张波，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区，现住东营市河口区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张新民，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍所在地东营市河口区，现住东营市河口区。 再审申请人张有锌因与被申请人张波、张新民财产损害赔偿纠纷、民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张有锌申请再审称，原判决认定再审申请人应对涉案40万元借款承担全部还款责任，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据借条、证人证言、当事人陈述及双方往来账目等证据，认定再审申请人应对涉案40万元借款承担全部还款责任，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张有锌的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年一月十三日 书记员  谢瑞寒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初28号 原告：徐世权，男，1944年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘全根，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告徐世权与被告刘全根追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐世权于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐世权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世权撤诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告徐世权负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十九日  法官助理沈文涛  书记员 江雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初403号原告：多某1，女，1955年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：多某2（兼原告多某1的委托诉讼代理人），女，1954年5月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被告：多某3，女，1959年3月5日出生，满族，住北京市东城区。被告：多某4，男，1969年5月19日出生，满族，住北京市海淀区。被告：多某5，女，1971年3月8日出生，满族，住北京市朝阳区。原告多某1、多某2诉被告多某3、多某4、多某5继承纠纷一案，本院已立案。原告多某1、多某2向本院提出撤回对被告多某3、多某4、多某5的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告多某1、多某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多某1、多某2撤诉。审判员  张丹二〇二一年一月六日书记员  牛欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执140号申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：东湖区开拓食杂店，住所地：南昌市东湖区戴家路54号1栋1单元101室（第一层），统一社会信用代码92360102L66334591Q。经营者：赵玉保，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1320号民事判决书，向被执行人东湖区开拓食杂店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东湖区开拓食杂店的存款及收入4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执19号之一申请执行人：何东。被执行人：邵继兵。本院在执行申请执行人何东与被执行人邵继兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人邵继兵送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1563号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵继兵在湖北竹山农村商业银行81×××47账户内存款，限额15125元，期限为一年(需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果)。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年一月十四日书记员  贺 康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执844号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘亭涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李义民，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘亭涛、李义民融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7620号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亭涛、李义民存款689058.02元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十一日书记员  董 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执204号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗中国，男，汉族，生于1956年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗中国追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1580号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将罗中国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1580号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初436号 起诉人：陆杏君，男，1967年9月23日生，汉族，住宜兴市。 2021年1月8日，本院收到陆杏君以中翔消防工程有限公司（以下简称中翔公司，住所地北京市丰台区马家堡角门**楼商业金融用地**酒店**1727）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆杏君向本院提出诉讼请求：1.判令中翔公司立即返还其投标保证金计人民币10万元及其利息；２.本案诉讼费用由中翔公司承担。事实和理由：其经朋友介绍以中翔公司的名义对外投标，工程项目为南光·碧桂园项目二期C07地块消防工程，招标人为无锡金银岛置业有限公司。2019年7月16日，其向中翔公司指定接收投标保证金的郑忠华转账10万元，中翔公司收款后，即行投标但未能中标。2019年8月30日，无锡金银岛置业有限公司向中翔公司退投标保证金10万元，中翔公司收款后至今未能将该笔投标保证金返还给其，其催讨不着，故诉至法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中翔公司的住所地不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对陆杏君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 何 菲 二〇二一年一月十五日 书记员 顾莹凌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7650号 上诉人（原审被告）：高世海，男，1951年12月2日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：张风，男，1971年9月8日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：徐火风，男，汉族，1963年6月29日出生，住诸城市。 上诉人高世海与被上诉人张风，原审被告徐火风民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高世海上诉请求：1、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初6019号民事判决，依法改判或发回重审，返还高世海价值89万元的担保物收藏品：纪念建党九十五周年“玉玺两尊（型号不同），毛**玉碗一对，金丝绣国宝三绝三幅”；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。张风利用放高利贷的形式放款，利息三分，并由高世海价值89万元的收藏品实物四件抵押，才能取得该笔借款。抵押物为：价值89万元的担保物收藏品：纪念建党九十五周年“玉玺两尊（型号不同），毛**玉碗一对，金丝绣国宝三绝三幅”。一审法院认定事实不清，对上述收藏品作为借款的抵押物没有查明。依据物权法第七十五条的规定，张风应当将抵押物返还高世海，徐火风应当把该笔借款返还张风。故请求法院依法查明事实，返还高世海的担保物价值89万元的收藏品：纪念建党九十五周年“玉玺两尊（型号不同），毛**玉碗一对，金丝绣国宝三绝三幅”。 张风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐火风二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 张风向一审法院提出诉讼请求：1．判令高世海、徐火风偿付借款30000元及利息14400元，此后利息计算至本金全部付清为止；2．本案诉讼费用由高世海、徐火风负担。事实和理由：高世海经徐火风介绍于2018年8月26日从张风处借现金30000元并出具借条一份，约定月利息900元，高世海、徐火风借款后以无款为由拒付利息和本金。 一审法院审理查明：2018年8月26日，徐火风向张风借款30000元，并为张风出具借条及收到条各一份，高世海作为担保人在借条中签字，借条内容为：今借到现金30000元。收到条内容为：今收到现金30000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐火风向张风借款，张风将款给付徐火风，双方之间的借贷关系成立并生效，徐火风负有偿还债务的义务。诉讼过程中，虽高世海陈述借条中未书写出借人，对证据提出异议，但在庭审中其又陈述徐火风向张风借款30000元，对徐火风向张风借款的事实予以认可，因张风系案涉借款出借人及借条原件的持有人，借条中未记载出借人，并不影响借条的效力，对高世海的抗辩，一审法院不予采信。张风要求徐火风偿付借款，依据充分，一审法院予以支持。高世海作为担保人在借条中签字，既未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据法律规定，该保证为连带责任保证，保证期间为借款到期日之日起六个月。因该借款未约定还款时间，保证期间应当自债权人即张风要求债务人即徐火风履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，张风陈述其多次联系徐火风和高世海，要求其履行义务，高世海对收到过电话的事实未提出异议，仅是对通话内容提出异议，因高世海系案涉借款的保证人，张风电话联系高世海，不能排除系张风要求其履行债务或者协助履行债务的可能性，因此，该案未超出保证期间，高世海作为保证人，应当承担连带保证责任。高世海承担保证责任后，有权向徐火风追偿。 虽双方在借条中明确约定了利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，双方约定的月利息900元折算年利率为36%已超出张风起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对该利息标准，一审法院不予支持。本案中利息应参照张风起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%的四倍为15.4%进行计算。自2018年8月26日至2020年9月25日的利息为9625元（30000元×15.4%÷12个月×25个月）。诉讼过程中，徐火风经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。 另外，虽高世海陈述本案借款还有担保物，但张风不予认可，且高世海未提交证据予以证明，对此事实，一审法院无法确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐火风偿付张风借款本金30000元及利息9625元（计算至2020年9月25日），合计39625元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、徐火风偿付张风以30000元为基数，自2020年9月26日至实际给付为止，按照年利率15.4%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、高世海对徐火风的上述债务承担连带保证责任；四、高世海承担保证责任后，有权向徐火风追偿；五、驳回张风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由徐火风负担。 二审中，高世海提交照片复印件7张，用以证明其将纪念建党九十五周年“玉玺两尊（型号不同），毛**玉碗一对，金丝绣国宝三绝三幅”交付给张风作为涉案借款的担保物。张风认可其仅持有上述物品中的三样，系高世海于2016年8月26日向其借款30000元的典当物，主张与本案无关，并提交《实物典当协议》予以证明。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是高世海是否为涉案借款提供担保物且该担保物应否返还。本案中张风提交的借条与收到条中均未载明涉案借款存在担保物，张风二审中虽认可持有高世海交付的担保物，但主张系为双方之间的其他借款提供担保，并提交了《实物典当协议》等证据予以证明，故由此产生的争议双方以另行解决为宜，本案不予处理。 综上所述，上诉人高世海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由高世海负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年一月十三日 书记员 林 薇
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初32号 原告：冀振青，男，汉族，1974年11月27日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：杨贵林，男、汉族，55岁，和顺县人，现住和顺县。 被告：马保林，男，汉族，1962年12月17日生，和顺县人，现住和顺县。 原告冀振青诉被告杨贵林、被告马保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀振青、被告马保林到庭参加了诉讼。被告杨贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀振青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工资欠款10189元及利息2700元，共计12889元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告马保林和被告杨贵林承揽马坊乡乐义村办公楼改建工程（做防水、贴瓷砖、凿墙、改门口上料等等），雇用原告进行施工，包工工资为10189元，后来在工程完工后，二被告一直没有付款给原告。经多次催要，二被告一直到现在都没有付款。迫于无奈，为维护原告合法利益，今特向法院提起诉讼。 被告杨贵林未作答辩。 被告马保林辩称，工程是杨贵林揽的。当时杨贵林说挣下钱给我一些跑腿钱。原告是通过我介绍给杨贵林的，欠原告的工资杨贵林给原告打有欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，经被告马保林介绍原告到被告杨贵林承揽的马房乡乐义村办公楼改建工程工地工作。原告的具体工作为做防水、贴瓷砖、凿墙、改门口上料等，工程完工后，被告杨贵林给原告出具了欠工资10189元的欠条一支。以上事实有原被告的陈述及原告提供的被告杨贵林给原告出具的欠条为证，本院应予以确认。 本院认为，被告杨贵林欠原告工资10189元应及时给付。原告要求被告杨贵林给付所欠工资利息，于法无据，不予支持。被告马保林只是介绍人，不是工程的分包人与原告不存在雇佣关系，被告马保林不承担责任。 综上所述，原告要求被告杨贵林给付工资10189元的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵林于本判决生效后一月内给付原告冀振青工资10189元。 二、驳回原告冀振青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取为61元，原告冀振青负担13元，由被告杨贵林负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年一月十四日 书记员  田 莉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1860号之一 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司，统一社会信用代码915227200827688806，住所地黔南州经济开发区大坪镇城投大楼****。 法定代表人：李珺。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年七月十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初158号 申请人：宋思田，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李庆锋，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：裴丽，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上，现住址同上。 申请人宋思田与被申请人李庆锋、被申请人裴丽民间借贷纠纷一案，申请人宋思田于2021年1月18日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人李庆锋、被申请人裴丽名下的银行存款1000000元。华安财产保险股份有限公司亳州市中心公司出具保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，本案立案标的金额为1418700元。 本院经审查认为，申请人宋思田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆锋、被申请人裴丽名下的银行存款1000000元，有效期一年。 案件申请费5000元，由申请人宋思田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二一年一月十八日 书记员  吴迪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢128号申请执行人：王伟，男，汉族，生于1987年12月3日，住重庆市云阳县。被执行人：向文福，男，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市城口县。申请执行人王伟与被执行人向文福合伙协议纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人合伙入股款175000.00元、案件受理费2150.00元及相应利息。本院于2020年5月8日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向文福有位于重庆市城口县复兴街道住房一套。本院依法对该房屋予以查封，因该房屋暂无产权且房内有被执行人向文福之妻及其家人居住。故暂不宜处置。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人合伙入股款175000.00元、案件受理费2150.00元及相应利息。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢128号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3129号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年一月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更440号 罪犯褚晓德，男，1963年7月4日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：四川省广元市利州区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，经四川省苍溪县人民法院于2013年3月20日以(2012)苍溪刑初字第130号刑事判决书判处褚晓德有期徒刑十四年，并处没收财产30万元(已履行)，追缴被告人褚晓德违法所得赃款70万元（已履行），刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止。本人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)广刑终字第39号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月19日以(2017)川01刑更686刑事裁定书减刑六个月，2019年5月9日以（2019）川01刑更2003号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2025年5月11日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯褚晓德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯褚晓德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯褚晓德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯褚晓德减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年10月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执485号孙海洋、天津市万**钢管有限公司：申请执行人孙海洋与被执行人天津市万**钢管有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第637号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执485号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月二十九日书记员  王新宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初135号 原告：朱明灯，男，1975年2月15日，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 被告：袁锡飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市忠县。 原告朱明灯与被告袁锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱明灯到庭参加了诉讼，被告袁锡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还我借款20000元及利息（利息从2020年6月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告袁锡飞原系朋友关系。2020年4月25日，被告袁锡飞以自己承包的工程需流动资金为由向我借款20000元，并向我出具借条1张，双方口头约定月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，我多次向被告催收，被告口头承认还款但又不将借款归还给我。2020年6月25日起，被告不接我电话，发微信联系也不回，更没有偿还借款的意愿。 综上所述，被告不讲诚信拒不还款的行为，严重侵犯了我的合法权益，为此，根据相关法律规定，向贵院起诉，以维护我的合法权益，望准予我的诉讼请求为盼。 被告袁锡飞未作答辩。 原告朱明灯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条一张。2、转账记录一份，借款是转给被告的工商银行账户上的。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原告与被告袁锡飞原系朋友关系。2020年4月25日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱明灯人民币转账金额20000元（贰万元整）转入工商银行账户，借款期限贰个月借款人：袁锡飞2020年4月25日”。原告通过手机转账的方式支付给了被告在工商银行开设的账户内。因被告未在约定的期限偿还原告的借款，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告袁锡飞向原告借款并出具了借条，原告将出借的款项以手机转账的方式支付给了被告，双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在出具的借条上未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为没有利息。但原告主张由被告支付从2020年6月26日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁锡飞在本判决生效后五日内偿还原告朱明灯借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2020年6月26日起至借款本金还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告朱明灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告袁锡飞负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年一月二十六日 书记员  董 洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4619号申请执行人王兴亭被执行人何光财王兴亭与何光财合同纠纷一案，申请执行标的共计35960.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位36399.60元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审17号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被执行人宋海鹏，男，生于1963年7月13日，汉族，工作单位南阳市市河道管理处。被执行人宋海文，男，生于1967年9月4日，汉族，住址不详。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补［2020］第145号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以申请人材料不齐为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二一年一月二十八日法官助理刘琼阳书记员海泽江
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民特4号申请人：吴航航，男，1989年8月15日出生，汉族，住随县。系被申请人吴传运儿子。委托诉讼代理人：马璐（代理权限：代为诉讼，举证、质证，辩论，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被申请人：吴传运，男，1962年2月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴传德，1952年2月11日出生，汉族，住随县。系被告申请人吴传运胞兄。申请人吴航航申请宣告被申请人吴传运限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴航航称，被申请人吴传运2017年摔伤及2019年发生交通事故受伤后，导致患有精神智力障碍，意识模糊，体力下降，一直医治无效。为此，请求法院依法宣告吴传运为限制民事行为能力人，并指定吴航航为合法监护人。被申请人吴传运的委托诉讼代理人吴传德辩称，被申请人吴传运出交通事故后，大脑严重受伤，生活能力差，请求法院依法查明事实公正裁决。经审理查明，20世纪80年代，被申请人吴传运与胡先英结婚，婚后生育吴航航及其姐姐，现均已经成家立业。2005年，被申请人吴传运与胡先英离婚。2016年，吴传运与冷平再婚。2017年，吴传运曾到随县高城镇冷平老家修建房屋，不幸从房屋上意外掉下摔伤。2019年4月，吴传运因酒后驾驶摩托车与周俊驾驶的鄂Ｓ×××××小车相撞发生交通事故，被随县法院以犯危险驾驶罪判处拘役一个月、缓刑两个月，并处罚金2000元。吴传运伤后在随州中心医院住院治疗，其2019年4月6日至5月9日出院记录载明：走路步态不稳，反应迟缓，思维慢，双侧耳听力差。2020年12月21日，随州市中心医院法医司法鉴定所对吴传运民事行为能力进行鉴定，意见为：吴传运注意、记忆、综合判断、逻辑推理等高级神经功能不同程度受损，不能完全辨认权利和义务，不能做出完整意思表达，对民事活动辨识能力减弱，但尚未达到丧失或不能的程度，评定为限制民事行为能力人。另查明，目前，因冷平起诉吴传运离婚，夫妻关系紧张，吴传运一人独居。吴航航在武汉工作，经常向吴传运提供生活费，具有监护能力。本院认为，民事行为能力是指独立进行民事权利履行民事义务的能力。被申请人吴传运因交通事故导致精神智障，辨识融入社会生活能力较低，多方医治效果不佳，经合法鉴定机构鉴定其民事行为能力受限，故本院认定被申请人吴传运为限制民事行为能力人，应需监护人进行监管。依据无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任的相关法律规定，申请人吴航航作为被申请人儿子身体健康，有稳定工作，经济收入尚可，可承担监护职责，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第（二）项之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴传运为限制民事行为能力人。二、指定申请人吴航航为被申请人吴传运的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张黎辉审 判 员  晏贵先人民陪审员  池 祥二〇二一年一月二十一日法官助理张娱书记员吴波
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：余昌杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余昌杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余昌杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币14,754.66元(币种下同)、利息1,649.21元、逾期还款违约金2,618.54元、分期付款手续费1,474.49元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金14,754.66元、利息1,649.21元、逾期还款违约金2,618.54元、分期付款手续费1,474.49元，共计20,496.90元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告余昌杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金14,754.66元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告余昌杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金14,754.66元； 二、被告余昌杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.87元，减半收取计84.43元，由被告余昌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢62号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈满元借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1117元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1683号 原告：保定市清苑区北鑫装饰部，清苑区。 经营者：胡迎会，男，1964年5月14日出生，汉族，清苑区。 委托诉讼代理人：张海月、王中禹，河北澜森律师事务所律师权限见委托书 被告：保定市秀兰文化园有限公司，满城区。 法定代表人：康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宋杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 原告保定市清苑区北鑫装饰部与被告保定市秀兰文化园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡迎会及其委托诉讼代理人张海月、王中禹，被告的委托诉讼代理人杨宋杰、王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区北鑫装饰部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程质保金100588.14元。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《断桥铝制作安装合同》，约定工期2014年6月12日至2014年7月22日。工程质保金为工程款5%，期限一年。2017年7月31日，双方签订补充协议，约定工期到2015年2月22日。工程完工验收后，被告应付的95%的工程款已付清，被告还欠原告质保金100588.14元。到期后原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。 被告保定市秀兰文化园有限公司辩称：欠款数额需核实，因秀兰集团人员流失及账目缺失，需详细核实相关事实。我公司从未收到过原告的质保金的发票。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月6日，原告的经营者胡迎会（乙方）与保定市满城秀兰山庄（甲方）签订《断桥铝制作安装合同》，工程内容：乙方根据甲方提供的图纸及甲方定做（作）的要求进行窗型设计，提交给甲方确认后，乙方按要求制作、安装。约定隔热断桥铝门窗工程竣工验收后拨付95%，甲方扣除乙方5%的质量保证金，期限为一年。工期自2014年6月12日至2014年7月22日止。 2015年10月16日，保定市满城秀兰山庄变更为保定市满城区秀兰文化园，后于2016年7月4日公司注销。2016年7月8日，被告保定市秀兰文化园有限公司成立。 2017年7月31日，原、被告签订《断桥铝制作安装补充协议》，协议载明：由于单位名称变更，原断桥铝制作安装合同中甲方为保定市满城秀兰山庄，乙方为胡迎会。更改为现有名称。此合同一经签订与原合同具有同等的法律效应。约定工期自2014年6月12日至2015年2月22日。 原告提供2015年5月25日“工程竣工验收单”一份，载明验收审查意见：依据断桥铝窗工程量清单的所有工程量验收，各项指标符合合同规定的使用要求。甲方负责人：张新力、沈五星2016.11.26。被告不认可该验收单，称无我方签字公章，不能证明工程竣工。 原告提供2019年4月1日“质保金付款审批表”，载明：断桥铝窗合同开工日期2014年6月12日竣工日期2015年2月22日保修截止日期2017年2月22日满足合同规定的质保要求，加工、安装满足合同规定质量要求，未出现质保期内的维修。项目负责人：张新力2019.4.17。财务资金部审定付款金额合同价2011762.8结算价2011762.8预留质保金100588.14应付质保金100588.14。发票提供情况：已全额开票数据已核实马雪欢2019.4.23。该审批表上财务会计、分管副总、经理、总经理、总裁均签字。被告不认可该审批表，称无法核实真实性。 原告提供收据一张，载明收款单位保定市秀兰文化园有限公司，今收到保定市清苑区北鑫装饰部交来断桥铝门窗制作安装合同质保金100588.14元。2018年3月13日。被告认可收据的真实性。 另原告提供发票复印件，称应被告要求向其开具的发票，发票金额共计2011762.8元。原告称包括质保金，是预开发票，现未付款。被告对复印件不质证，称发票已出具，可能已付清。 本院认为，原、被告对签订的《断桥铝制作安装合同》、《断桥铝制作安装补充协议》均认可。原告提供的证据——工程竣工验收单、质保金付款审批表、收据，本院予以采信，与两份合同形成完整的证据链，足以证明被告尚未给付其质保金100588.14元，且符合给付条件。被告未能举证反驳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告保定市秀兰文化园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市清苑区北鑫装饰部质保金100588.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告保定市秀兰文化园有限公司负担；于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年一月十九日 书记员  滑娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢126号 申请人:唐文革，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:沈平德，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人唐文革与被执行人沈平德民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8108号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市恒天新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区尚璧镇后亓固村南。 法定代表人：张新江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。 再审申请人邯郸市恒天新型建材有限公司（以下简称恒天公司）因与被申请人赵凯合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒天公司申请再审称，1.原审判决对本案定性错误，应为借款纠纷。2.二审判决错误解释职业放贷人的概念，作出了让恒天公司承担不应当承担责任的错误判决。3.案涉协议应属无效，既然二审认定协议有效，那么双方就应按照合同全面履行义务，但是双方不存在买卖混凝土关系，而且赵凯没有按照合同约定支付300万元，只支付了其中150万元，所以不能以每立方米40元计算使用利润。二审判决以每立方米40元计算使用利润错误。4.赵凯的诉讼请求从150万元增加到400万元，而且超额查封恒天公司400万元，既然判决驳回赵凯的其他诉讼请求，却让恒天公司承担诉讼费用65.25%的数额，明显不公平。同时，二审法院对一审法院超标的查封、冻结应予纠正，但二审判决未予处理，是在袒护对方当事人。综上，本案应予再审。 本院经审查认为，第一，关于本案定性问题。根据查明的案件事实，结合赵凯起诉的请求和事实理由，双方当事人系因履行2018年2月5日付款协议发生的纠纷，故二审判决将本案定性为合同纠纷并无不当。第二，关于职业放贷人的概念问题。截至目前，法律、行政法规及有关司法解释并无明确规定职业放贷人的概念，审判实践中使用职业放贷人概念的目的主要是为了维护国家的金融秩序。结合本案，原二审判决即是根据维护国家金融秩序的精神实质对赵凯是否属于职业放贷人问题进行了分析判定，故恒天公司认为二审判决错误解释职业放贷人概念的再审申请理由不能成立。第三，关于案涉协议的效力问题。经审查，案涉协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故恒天公司认为案涉协议应属无效，不能成立。协议约定以每立方米40元计算使用利润，二审判决以此作为计算赵凯应得利润的依据，并无不当。第四，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此，诉讼费用负担问题属于人民法院根据案件具体情况决定的事项，不属于双方当事人之间争议的民事权利义务的范畴，故不属于本案再审审查应当处理的范围。另外，关于恒天公司所称的一审法院超标的查封、冻结，不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。 综上，恒天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市恒天新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王德齐 书 记 员 时园园
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1657号申请执行人：甘肃山丹某公司。地址：山丹县。法定代表人：张某某，系改行董事长。委托代理人：张某，系改公司霍城支行行长。被执行人：贾某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：牛某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人贾某某、王某某、牛某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贾某某、王某某、牛某某、杨某某偿付申请执行人案款233950.21元及利息；二、被执行人已经履行案款共计41135.56元；三、被执行人自2021年开始每年6月30日履行案款20000元、12月30日履行案款30000元，直至本案的案款及利息履行完毕；四、申请执行人向本院申请撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行。五、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年一月二十九日书记员  王 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5536号 原告吴禹辰男，1995年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告陈姝颖女，1986年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告吴禹辰与被告陈姝颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴禹辰到庭参加诉讼，被告陈姝颖经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠工资6,000元，解除劳动合同经济补偿金2000元，加班费909元及代通知金4,000元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年12月9日原告应聘到被告单位上班，并签订劳动合同，任视频剪辑工作，月工资4,000元，原告一直工作到2020年1月15日，每周只让原告休息1天。2020年1月15日，被告单位负责人向原告说原告工作内容要外包，不让原告上班，被告从原告工作起至通知原告不上班一直没发给原告工资，被告的行为违反劳动合同法相关规定，应支付原告诉讼请求中的各项费用。因原告在第一次起诉开庭时才知道被告单位注销，因被告单位为一人股东独资公司，股东为陈姝颖，并在被告办理注销时陈姝颖也承诺被告的一切债务由陈姝颖个人承担，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈姝颖经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴禹辰原系沈阳麻雀网络科技有限公司的的员工，于2019年12月9日入职到该公司，岗位为视频剪辑，双方签订了书面劳动合同，期限自2019年12月9日至2020年12月8日，原告的工资标准为每月4,000元。原告在该公司工作至2020年1月15日，该公司将原告辞退，未向原告支付工资。原告在该公司处工作期间，休息日加班5天，该公司未支付加班费。2020年5月18日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]343号不予受理通知书。 另查明，沈阳麻雀网络科技有限公司系自然人独资公司，法定代表人为被告陈姝颖，该公司于2020年3月31日注销。 本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案被告陈姝颖经公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的劳动合同书以及考勤记录能够证明其与沈阳麻雀网络科技有限公司曾建立劳动关系并实际履行，沈阳麻雀网络科技有限公司应当承担做为用人单位的义务。原告在该公司工作至2020年1月15日，该公司应当按照合同约定向原告支付工资，原告每月工资标准为4,000元，应当支付工资4,919.50元（4,000元+4,000元/月÷21.75天×5天）。原告提供的考勤记录显示其在职期间共有休息日加班5天，该公司应当支付加班费1,839元（4,000元/月÷21.75天×5天×2），原告主张909元，本院予以支持。在合同期限内，该公司将原告辞退，且存在欠发工资情形，应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金2,000元（4,000元/月×0.5个月），对于原告的该项主张，本院予以支持。本案双方解除劳动合同的情形不符合劳动合同法中关于用人单位需额外支付一个月工资的情形，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。由于沈阳麻雀网络科技有限公司为自然人独资公司，被告陈姝颖系公司的法定代表人，依照我国公司法的规定，被告没有举证证明其财产独立于公司，应当对公司的债务承担连带责任，而沈阳麻雀网络科技有限公司已于2020年3月31日注销，故原告要求被告承担用人单位的责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姝颖于本判决生效之日起十日内给付原告吴禹辰工资4,919.50元 二、被告陈姝颖于本判决生效之日起十日内给付原告吴禹辰解除劳动合同经济补偿金2,000元； 三、被告陈姝颖于本判决生效之日起十日内给付原告吴禹辰加班费909元； 四、驳回原告吴禹辰的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告陈姝颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郑诗泉 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  杨 柳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初41号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马顺艳，女，1992年6月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年12月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人马顺艳犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马顺艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年11月13日，被告人马顺艳驾驶云Ａ×××××号小型轿车载其丈夫黄某由寻甸县先锋镇普鲁村出发，沿阳先公路自西向东驶往寻甸县羊街镇方向。2时10分许，被告人马顺艳驾车行驶至寻甸县路段时，所驾车辆驶出有效路段，从道路南侧翻坠入46米以下的山箐沟，致马顺艳、黄某受伤，黄某受伤后送医院抢救无效，于2020年11月17日因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人马顺艳主动报警，经民警电话通知后主动来到寻甸县接受调查。经交警部门认定，被告人马顺艳承担此次事故的全部责任。案发后被害人黄某近亲属对被告人马顺艳表示谅解，并自愿放弃对其索赔。上述事实，被告人马顺艳认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人马顺艳的供述，现场勘验笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，车辆检验司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，谅解书，放弃索赔申明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马顺艳驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人马顺艳主动报警，并经民警电话通知后主动到案，是自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被害人近家属对被告人马顺艳表示谅解，可以对被告人马顺艳从轻处罚。被告人马顺艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人马顺艳有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马顺艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马顺艳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马顺艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十九日书记员  张 庆
曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更116号 罪犯罗开富，男，1986年9月25日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）大中刑初字第74号刑事判决，以被告人罗开富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）云高刑复字第280号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月25日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗开富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗开富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗开富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39298号原告：上海今典世纪放电影院有限公司闵行第一分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李刚，副总经理。委托诉讼代理人：章磊，男。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海乐虹坊商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔明军，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：上海今典世纪放电影院有限公司闵行第一分公司与被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年一月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终45号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾沛，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人曾沛商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费703.57元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取351.78元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年一月二十六日书记员曾建
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执74号之一被执行人：梁双平，男，汉族，1968年10月02日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁双平在山西省农村信用社联合社303161010100000864861_账户内存款人民币37497.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十九日书记员聂笑钦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3062号 本院依据（2020）粤19刑终899号刑事裁定书申请执行被执行人罗杰中罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4140号 原告:赵林，男，1980年11月12日出生，住包头市。 被告:刘涛，男，1989年12月25日出生，现住包头市。 原告赵林与被告刘涛机动车佳通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿误工费（营运费）3900元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月15日19时30分，原告驾驶车牌号为×××的小轿车与被告驾驶的×××汽车发生就交通事故，造成原告财产损害，事故地点为包头市青山区钢铁大街与体育馆道西100米，事故原因为被告驾驶车辆操控不当，该起事故经包头市青山区交通警察支队作出编号为150204420208005748的道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任，故诉至法院。 被告刘涛辩称：原告需要提交其营运资格证，从业资格证、车辆运输证，原告提交其诉请3900元的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日19时30分，被告驾驶×××号小型汽车在包头市××区西100米由东向西行驶与赵林驾驶的×××碰撞，造成财产损失的交通事故，包头市公安局交通管理支队青山区大队于2020年10月16日作出第150204420208005748号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆于2020年10月18日至2020年10月30日在吉利汽车包头天星服务站维修13天。原告驾驶车辆为网约车，原告至2019年8月份取得网约车营运资质。原告提交其从2020年8月10日至2020年10月17日的银行流水，显示其事故发生之前两个月的滴滴进账为19334元，原告据此主张开网约车平均每日收入为300元左右，请求修车期间13天的停业损失3900元，庭审中原告同意扣除每日70元左右的油耗成本。 庭审中被告主张以上费用由保险公司负责赔偿，并对原告的停运损失数额不予认可。 本院认为，被告由于驾驶不当引发交通事故，给原告车辆造成损害，应当对其过错行为承担相应的责任；原告车辆系营运车辆，修车期间必然造成停运损失，该损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人进行赔偿。依据原告提交的事故发生之前两个多月的银行流水，原告主张其每日300元左右的滴滴收入本院予以采信，原告同意扣除每日70元的油耗费用，扣除之日后每日的停运损失为230元，该数额符合网约车市场行情，不存在畸高情形，本院支持原告的停运损失为2990元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下： 被告刘涛赔偿原告赵林停运损失2990元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年一月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执165号申请执行人：姜某。被执行人：崔洪明。被执行人：侯兴龙。被执行人：孟凡奇。被执行人：李某1。被执行人：李某2。被执行人：李某3。被执行人：张某。被执行人：李某4。申请执行人姜某与被执行人崔洪明、侯兴龙、孟凡奇、李某1、李某2、李某3、张某、李某4身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初829号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人侯兴龙、孟凡奇、李某2、李某3、李某4已主动履行其义务。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门反馈，未发现被执行人名下在房产部门有可以执行财产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2021年1月22日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2021年2月24日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异180号 异议人（案外人）：王智勇，男，1999年6月12日出生，汉族，住崇阳县路口镇。 申请执行人：胡俊，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡俊与被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王智勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王智勇称，咸安区人民法院于2020年作出了（2020）鄂1202执1830号执行裁定书，将位于申请人名下的1-4幢锦绣城3单元1501号商品房查封。申请人2018年5月25日在泰发公司购买1-4幢锦绣城3单元1501号商品房。在签订商品房买卖合同时也办理网签，申请人也已经支付房屋全款437256元。在合同约定的交房期限届满后，泰发公司一直未按照约定交付房屋给申请人。申请人一直找泰发公司要求交付房屋并办理过户登记。但泰发公司一直拒不履行合同义务。申请人在贵院查封该房产之前就与泰发公司签订房屋买卖合同，且已缴纳全部房款。现贵院查封该房屋损害了申请人的合法权益，请求贵院解除对申请人房屋的查封。 案外人王智勇提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件； 2、购房款收据复印件； 3、商品房买卖合同复印件。 本院查明，申请执行人胡俊诉被执行人泰发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法作出（2019）鄂1202民初4910号民事判决书，判决：“被告湖北泰发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡俊购房款及违约金合计157398元，并以未退还购房款100883元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算违约金至付清之日止”。因被执行人不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终136号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人泰发公司未履行生效法律文书，申请执行人2020年8月24日向本院申请强制执行。2020年8月27日本院依法作出（2020）鄂1202执1830号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入161018元（含案件受理费1359元，执行费2261元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，王智勇向本院提出异议。 同时查明，2020年9月10日本院依法作出（2020）鄂1202执1830号协助执行通知书，请咸宁市不动产登记中心协助执行以下事项：“查封被执行人湖北泰发房地产开发有限公司如下清单（盖章确认）内载明的房地产。查封期限：2020年9月10日起至2023年9月9日止”。查封清单包含涉案房屋1-4幢锦绣城3单元1501号商品房。 本院认为，案外人王智勇与湖北泰发房地产开发有限公司通过协商，自愿签订《商品房买卖合同》，没有违反法律规定。案外人购买房屋总价为437256元，按照双方约定，案外人已付房款387256元。且双方在买卖期间，该房未被查封。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现案外人王智勇对本院查封该房屋提出执行异议，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人王智勇位于1-4幢锦绣城3单元1501号商品房的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25653号原告：张立龙，男，汉族，住河南省。被告：上海通拓汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟德为。原告张立龙与被告上海通拓汽车租赁有限公司(以下简称通拓公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告张立龙到庭参加诉讼。被告通拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告张立龙保证金5,000元及租金6,300元。事实和理由：原、被告于2020年9月5日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆一部，租赁期限自2020年9月5日起至2020年12月4日止；保证金5,000元；月租金6,500元。原告同日转账支付保证金及一个月租金合计11,500元，于2020年9月8日提车。由于车辆续航不足，与被告协商约定一个月后换车。2020年10月8日，原告将车辆还给被告，双方约定于10月12日提车，月租金变更为6,300元。10月8日、9日，原告分两笔合计转账支付6,300元。嗣后被告工作人员一直推诿，未提供车辆给原告使用，也未退还保证金及租金。故诉至法院，望判如所请。被告通拓公司未作答辩。原告张立龙围绕诉讼请求依法提交了证据。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张立龙与被告通拓公司于2020年9月5日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车辆一部，租赁期限自2020年9月5日起至2020年12月4日止；保证金5,000元；月租金6,500元。原告同日转账支付保证金及一个月租金合计11,500元，于9月8日提车。因车辆使用问题，原告联系被告工作人员后，于2020年10月8日将车辆还给被告。双方约定10月12日提车。10月8日、9日，原告分两笔合计转账支付租金6,300元。嗣后，原告多次联系要求被告提供车辆未果。为退还保证金及租金事宜，原告诉至本院。本院认为，原、被告签署《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告张立龙应依照合同约定交付保证金及租金，被告通拓公司也应当提供符合合同约定的车辆给原告。原告因故将车辆返还被告后，被告应在合理期限内向原告提供同等条件的车辆。经原告多次要求，被告未按约按期交付车辆，系以实际行为表明其不再继续履行合同。故原告要求被告退还保证金及租金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海通拓汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海通拓汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张立龙押金5,000元及租金6,300元，合计11,300元，该款被告上海通拓汽车租赁有限公司应汇至原告张立龙名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告上海通拓汽车租赁有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二一年一月二十六日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程金奇，男，1961年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛淑梅，女，1962年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。再审申请人程金奇、薛淑梅因与被申请人营口大中物业服务有限公司（以下简称大中物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程金奇、薛淑梅申请再审称，请求：依法对原二审判决提起再审，并依法撤销原二审判决即驳回被申请人的全部诉讼请求。理由：2016年至2020年4月10日，消防栓一直无水，消防水袋缺失，灭火器、疏散指示标志、应急照明等一系列消防设施，设备未保持完好有效状态，严重侵害再审申请人及小区全体业主的生命财产安全。被申请人未依法依合同提供保安服务2013年6月至2020年5月8日，无证违法上岗。2013年6月至2020年5月8日期间消防控制室消防员没有从业资格证上岗，侵害全体小区业主共同生命权、财产权。被申请人没有营口市价格行政主管部门批文，被申请人违法收费，再审申请人有权拒绝缴纳。被申请人没有依据《辽宁省物业管理条例》第六十七条规定将2013年6月至2017年12月20日经营性收入的70%纳入维修基金。一审法院用过期的无效的《前期物业服务协议》作为审判依据是错误的，根据再审申请人目前掌握的证据，证明大中自然小区的《前期物业服务协议》没有在辽宁省营口市物业行政主管部门备案，本案中，被申请人由于没有履行合格的物业管理服务，再审申请人有拒绝履行支付物业管理费义务的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。大中物业提交意见称，消防管道2018年6月开始至今有水，2016年6月至2018年6月，消防管道无水是因2016年1月中旬左右因天气寒冷，消防管道没有防水，将管道冻坏，物业对冻坏问题进行维修，在此期间，为保证园区业主安全，建立了维修消防站，配备相关消防救援器材，同时对消防隐患进行排查。园区配备了一定数量的秩序维护人员，不存在违法上岗的问题。物业聘请了一个具备消防职业资格证的人员为我们消防值班室的值班人员提供技术支持和业务上的帮助。物业收费许可证在2014年6月已经取消了，再审申请人是从2014年6月开始欠交物业费，再审申请人理应交纳物业费。小区的公共收益和开支我们都在小区内进行了公示和意见征求，并在社区进行了备案。公共收益按规定应提留30%作为物业的经营成本，但我们物业没有提留一分钱，全部用到业主需要的地方。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，程金奇、薛淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程金奇、薛淑梅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢59号之二 申请执行人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住枣阳市。 被执行人：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱西在中国建设银行62270026710101059 21_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月二十七日 书记员刘涛
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0923刑初38号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人杨再传，男，汉族，1975年1月7日出生于福建省晋江市，小学文化，户籍所在地福建省泉州市晋江市，务工，现住上高县。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月7日由上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人杨再传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人杨再传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日傍晚，被告人杨再传与朋友在上高县沿江路一饭馆聚餐饮酒后，无证驾驶赣Ｃ×××××小型轿车离开。当晚20时50分，被告人杨再传驾车行驶至上高县城镜缘路被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨再传血液中的乙醇含量为109.04ｍｇ100ｍｌ。 另查明，被告人杨再传与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨再传拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人杨再传在开庭审理过程中亦无异议，并有调查报告，常住人口信息，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车违法查询，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再传无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人杨再传无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨再传到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨再传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨再传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 颖