河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终268号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市沁园办事处东夫村南二巷3号。负责人：申志锋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，公司员工。被上诉人（原审原告）：李山霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。原审被告：张明军，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部因与被上诉人李山霞、原审被告张明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的委托诉讼代理人赵子豪、被上诉人李山霞的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1521民初2392号民事判决，改判上诉人在一审判决基础上少支付被上诉人误工费、护理费，鉴定费共计5809.75元；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、被上诉人主张的误工期、护理期过长，误工、护理标准过高。（1）根据其病例，被上诉人伤情系右膝前交叉韧带断裂、头皮裂伤、右下肢软组织损伤。1．蛛网膜下腔出血；2．左侧第12肋骨骨折；3．腰1-3左侧横突骨折等，虽然被上诉人已通过鉴定出具相应结论，但并未举证证明被上诉人因交通事故所发生的实际误工护理损失，依据“谁主张，谁举证”其也应当承担举证不能的后果，并且被上诉人伤情根据公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1脊柱骨折非手术治疗，误工45-150日，但在该案件中被上诉人在住院治疗期间，其伤情已得到有效救治及好转，因此依据“程序服务于事实”的原则，结合事实，上诉人予以认可90天误工的事实，请求二审法院依据相应事实依法改判。（2）被上诉人主张的误工、护理损失标准均过高，依据河南统计年鉴，上一年度农林牧渔应为44314元/年，居民服务行业为45677元/年，此数据来源为国家统计河南年鉴，具有更高的公信力，请求二审法院依法改判。二、鉴定费，诉讼费属于间接费用，且不是交强险合同所认可的保险公司应当赔付的。鉴定费是间接费用，同诉讼费一样，都不是必然产生的。依据交强险条例以及交强险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接费用，上诉人不予赔付。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求李山霞辩称：一、答辩人主张的误工期、护理期合理，误工、护理标准合理。第一、答辩人的“三期”情况由安徽中衡司法鉴定中心做出鉴定，该公司系合法的鉴定机构，鉴定人员有合法的鉴定资格。其鉴定为有效鉴定。第二、安徽中衡司法鉴定中心做出鉴定，系根据答辩人伤情进行的，根据上诉人的说法，答辩人脊柱骨折非手术治疗，误工期在45—150日之间。该鉴定中心鉴定为120天，并没有超出合理的范围。第三、答辩人因脊柱骨折必须进行护理，经鉴定，其护理期限为伤后60天。这也是答辩人因交通事故需要的护理期限。答辩人在医院的伤情有效救治和好转，并不代表不需要后续护理。并不能认为住院期间就是护理期间。二、鉴定费用由上诉人承担合理合法。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在本次交通事故中，答辩人为查明个人实际损失，依法向一审法院申请，并在安徽中衡司法鉴定中心的依法鉴定下，作出了“三期”情况鉴定，系利用合法手段查明个人实际损失，因鉴定产生的鉴定费，依法应当由保险人，即上诉人承担鉴定费用。综上，请求依法驳回上诉。张明军未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。李山霞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失39528元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月28日14时15分许，原告李山霞驾驶两轮电动自行车由北向南行驶至沪××国道××（罗山县××大道与外环路交叉口）时，与被告张明军驾驶沿左转弯车道真行的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张明军负事故主要责任，原告依据负事故次要责任。被告张明军驾驶豫Ｓ×××××号在国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内。另原告李山霞受伤后被及时送往罗山县人民医院住院救治20天，支付医疗费13905.01元。经原告申请后该院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年7月3日作出司法鉴定意见书：原告伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，原告支付鉴定及检查费3160元。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款、第五十七认定原告承担事故次要责任。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营证书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告张明军负事故主要责任，原告负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，该院认可。该院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，该院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费13905.01元，按医疗费发票计算；2.住院伙食补助费1000元（住院20天×50元／天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5.误工费15541.47元（47272元／年÷365天×120天），原告受伤前有承包经营土地，应当按农业标准误工费计算；6.交通费400元，原告住院20天；7.鉴定费1000元。以上共计1-3项合计16105.01元，超出交强险医疗费项6105.01元，4-7项合计24644.15元，没有超出交强险伤残项。因被告张明军负事故主要责任，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条三款、第五十七条认定原告负事故次要责任，即认定原告驾驶非机动车，故超出交强险范围的在商业险范围内赔偿内按80％计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于判决生效后三十日内赔偿原告李山霞各项损失39528元【10000＋24644.15＋（6105.01×0.8）】，款项直接打入原告李山霞中国建设银行6217002580004704832卡中。诉讼费减半收取394元，由被告张明军负担315元（直接支付到原告以上银行卡内），余79元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕国元农业财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、原审认定李山霞的误工费和护理费是否适当；二、鉴定费、诉讼费是否应由国元农业财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部承担。关于争议焦点一，原审法院认定李山霞的误工期、护理期所依据的司法鉴定意见书系原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，国元农业财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部对此虽有异议但未提交足以反驳的证据并申请重新鉴定，对其上诉称李山霞主张的误工期、护理期过长的意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。结合原审开庭审理时间可知，原审法院适用2019年度农林牧渔行业工资47272元/年，居民服务行业工资46858元/年的标准计算误工费、护理费并无不当。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国元农业财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部上诉虽称鉴定费、诉讼费系间接损失、依照交强险合同及保险条款约定其不应赔付，但未提交任何证据证明，应当承担举证不利的法律后果，对其该项上诉意见不予采纳。综上所述，国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月二十七日法官助理严隆书记员邱成喆