wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0902刑初25号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郑某坚，男，1977年9月1日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，公民身份号码440************69X，户籍地广东省茂名市茂南区**********，现住原籍。曾因吸毒行为于2016年3月2日被处行政拘留。因吸毒行为于2020年9月12日被茂名市公安局茂南分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人郑某坚犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案，并依法速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人郑某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8至9月份，被告人郑某坚先后4次与吸毒人员陈某仔共同出资购买毒品海洛因，后与陈某仔在其位于茂名市茂南区********家中吸食上述毒品。另查明，被告人郑某坚曾因吸毒行为于2016年3月2日被处行政拘留。因吸毒行为于2020年9月12日被羁押，同日被茂名市公安局茂南分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。本院认为，被告人郑某坚无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某坚归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月十八日书记员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2911号 罪犯姚远华，男，1977年10月3日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年12月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113刑初333号刑事判决，认定姚远华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月19日起至2024年7月18日止）。2019年5月16日，本院作出（2019）黔27刑更1126号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月18日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚远华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚远华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚远华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初6号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年8月7日1时5分，被告人李某某酒后驾驶甘M***小型普通客车沿庆阳市西峰区温泉镇米家堡村路段行驶时，被执勤民警现场查获。2020年8月10日经鉴定：李某某血样中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年8月7日1时5分，被告人李某某酒后驾驶甘M*****小型普通客车沿西合公路行驶至庆阳市西峰区温泉镇米家堡村路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警现场查获。 2020年8月10日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某某血样中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述认定事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表，证实李某某被采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某持有的驾驶证类型及涉案车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检呈阴性；查获照片，证实李某某被现场查获的情况；到案情况说明，证实李某某系传唤到案；户籍证明，证实李某某身份情况。 2.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.证人李某某、张某某、齐某某证言，证实案发前李某某和其在一块喝酒的事实；证人卢某证言，证明案发前李某某等人在其经营的酒店喝酒的事实。 4.被告人李某某的供述。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员吴志发人民陪审员李少锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张         潇         潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14910号原告：周燕，女，1978年10月19日生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告：陈贵兰，女，1965年12月19日生，汉族，住重庆市璧山县。被告：杨毅，男，1965年1月1日生，汉族，住重庆市璧山县。原告周燕与被告陈贵兰、杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告周燕于2021年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告周燕负担。审判员  刘永金二〇二一年一月二十六日书记员  周恩艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3724号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙伟，男，1976年5月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县××××××××××××。公民身份号码为342××××××××××××81X。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3591号起诉书指控被告人孙伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人戴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月开始,被告人孙伟在东莞市厚街镇河田社区××××××承租一仓库作为窝点，销售假冒“SKECHERS”注册商标的鞋子,销售给“勇霸”约216双、销售给“吴总”约192双以及通过微信销售约20双（共约26000元）。2020年7月22日20时许,公安人员在上述44号仓库抓获孙伟,并缴获假冒的“SKECHERS”注册商标的鞋子2405双（共约价值160000元）。以上事实，被告人孙伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证鞋子一批，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，笔记本，商标注册证、委托书、营业执照、鉴定书、价格证明，微信聊天记录截图，证人王某、方某谦的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人孙伟的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙伟犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出现场查获的鞋子是别人留下用于偿还被告人货款的，被告人是为了挽回损失才进行销售，认为被告人不构成犯罪。本案中，被告人明知其取得的鞋子为假冒注册商标的商品，而故意对外销售，该销售行为侵犯了商标权利人的注册商标专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪，至于被告人是如何取得案涉鞋子的，并不影响本案的定性，故本院对辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙伟对该量刑建议没有异议。鉴于被告人是犯罪未遂，且归案后又能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出孙伟具有坦白情节、认罪认罚、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人并不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市×××××分局的鞋子一批，予以销毁，由暂扣机关依法处理。三、随案移送的黑色手机一部，是作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  邓国平人民陪审员  余小惠二〇二一年一月十八日书 记 员  梁润霞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保22号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：慕某，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：侯某，女，1966年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：长春市某公司，住所地吉林省绿园区。法定代表人：慕某，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22976号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：桂明泽，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××,公民身份号码412×××××××********。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）与被告桂明泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告桂明泽经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市社保局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已向案外人吴嘉辉先行支付的医疗费用合计5949.89元及利息（以5949.89元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日为18.45元）；2.被告向原告返还为此支付的公告送达费用326.75元。庭审中，原告明确变更为从2020年7月3日起算利息，因为原告是在2020年4月23日以公告方式向被告送达《先行支付依法追偿通知书》，催告被告收到通知书之日起十日内将追偿金额划入原告指定账户，公告期满是2020年6月22日，履行期限是2020年6月23日至2020年7月2日，故从2020年7月3日起作为利息起算之日。事实与理由：被告与案外人吴嘉辉（身份证号码：442×××××××********）于2015年4月20日在中山市××××××××××××××发生交通事故。中山市公安局交通警察支队南朗大队认定被告承担此事故次要责任，吴嘉辉不承担此事故的责任（认定书编号：山公交认字〔2015〕第B00012号）。因被告未依照中山市第一人民法院作出的业已生效的（2015）中一法民四初字第1775号民事判决向案外人吴嘉辉支付相关医疗费用，案外人吴嘉辉向原告申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二、三条的规定，原告于2018年11月14日向案外人吴嘉辉先行支付医疗费用合计5949.89元，并于2020年3月24日向被告作出中社稽催〔2020〕第23号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄送达为他人代收，原告于2020年4月23日向被告公告送达。公告期满后截至原告起诉之日，被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市社保基金不被流失，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉诸法院，望判如所请。原告中山市社保局为支持其诉求向本院提供的主要证据有：1.《中山市工伤保险基金先行支付催收移交材料清单》、《中山市医疗保险基金先行支付申请》、吴嘉辉身份证、社保卡、代办人身份证复印件及户口本复印件、变更银行账户申请表、社会医疗保险医疗费用报销回执、医疗保险系统综合查询就诊资料、广东省医疗收费票据、住院病人费用清单、出院记录、入院记录、道路交通事故认定书、参保证明、民事判决书、执行裁定书、关于桂明泽没有支付过赔偿款的说明；2.《中山市医疗保险基金先行支付单》、医疗费用报销单、医疗保险实时支付日结明细表、医疗保险待遇支出银行流水单据；3.《先行支付依法追偿通知书》及快递单、中山日报送达公告复印件、公告费用发票复印件。被告桂明泽没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。原告中山市社保局起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告桂明泽亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，吴嘉辉因桂明泽的侵权行为而受伤，且桂明泽未按生效判决向吴嘉辉支付医疗费用，中山市社保局依据吴嘉辉的申请先行向吴嘉辉支付了医疗费用5949.89元的事实，有中山市社保局提供的上述证据予以证实，本院对此予以确认。中山市社保局先行支付后，其有权向桂明泽追偿，故其主张桂明泽返还其先行支付的款项5949.89元，于法有据，本院予以支持。中山市社保局先后通过邮寄通知书及登报公告的方式向桂明泽追偿，但桂明泽迟迟未履行返还义务，由此造成的中山市社保局资金利息损失及登报公告费用损失，桂明泽亦应承担。故中山市社保局主张桂明泽应向其支付利息且承担登报公告费用326.75元的诉讼请求，桂明泽不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告桂明泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的医疗费用5949.89元及利息（以5949.89元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告桂明泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局支付登报公告费用326.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市社会保险基金管理局已预交），由被告桂明泽负担（被告桂明泽于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市社会保险基金管理局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年一月十一日书记员  苏凤英杨丽燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初97号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币85,760.50元(3,430.42元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月3日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082073，车牌号：苏A6XX**)，融资总额101,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,430.42元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款78,330元(已扣除GPS费用等)。2018年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,760.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保85号 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：宋贵彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州唐氏运业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贵彬价值35万元的财产采取保全措施，担保人庞家华以其所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（建筑面积约214.71㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州唐氏运业有限公司与被申请人宋贵彬追偿权纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人宋贵彬价值35万元的财产； 二、查封担保人庞家华提供的担保财产：即庞家华所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××单元××号房屋（建筑面积约214.71㎡）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十九日 书记员  雷婧钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8012号 原告：周国军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 诉讼委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告：钱晋，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周国军与被告钱晋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国军负担。 审判员 刘 艺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩永强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1517号原告：张雄，男，1988年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆创富人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢21-办公6，统一社会信用代码91500106305243388X。法定代表人：朱永灯，重庆创富人力资源管理有限公司经理。委托诉讼代理人：文俊，女，重庆创富人力资源管理有限公司员工，住重庆市云阳县。原告张雄与被告重庆创富人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄，被告重庆创富人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雄向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2020年9月22日签订的《就业咨询服务协议》于2020年11月13日解除；2、由被告退还原告服务费30000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年9月22日签订《推荐就业咨询服务协议》，约定被告向原告提供就业产生服务费，合同金额为60000元，分两次付清，前期支付30000元，协助推荐工作成功以后再支付30000元。协议签订后，原告向被告支付30000元，但被告未能将原告在合同约定时间内成功推荐就业。原告依据协议多次找被告退还合同金，但被告都没有一个明确的回复。特提起诉讼，请求法院依法判决。重庆创富人力资源管理有限公司辩称，双方签订了就业咨询服务协议属实，我方收到原告支付的30000元服务费属实，由于无法给原告安排工作，双方在2020年11月13日达成退款协议属实，对原告的第一项请求无异议，对于第二项诉讼请求退还30000元也没有异议。经审理查明，2020年9月22日，原告张雄（乙方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订就业咨询服务协议，约定甲方为乙方提供培训咨询及人才信息服务职位：国家电网集团重庆电力公司档案管理（以下代称第三方就业单位）。第三方就业单位的薪资待遇、职位描述、应聘条件等见上岗时相关附件：《招聘简章》。乙方选择上岗地区：重庆市渝北区。甲方为乙方提供职位人才信息咨询服务，告知岗位办理的相关事宜，乙方配合办理。本协议签订之后，乙方须支付人才信息咨询服务费给予甲方，全部分费用共计60000元，已收30000元，余款30000元，与用人单位签订正式劳动合同后12个月内补齐尾款。甲方有权利核实乙方所提交资料的真实性，如资料不实，甲方有权利单方面解除本协议，并且由乙方承担全部责任。甲方有权利对乙方进行岗前培训，乙方通过培训后由甲方优先推荐到第三方就业单位的相关岗位就业。甲方有义务严格审核第三方就业单位的用人资格，严禁采取欺骗手段将乙方推荐到从事非法活动的单位。甲方有义务如实告知乙方第三方就业单位的实际情况，甲方严禁夸大虚假宣传工资待遇及福利和工作环境等方面，如有欺瞒甲方全额退款。乙方有权利向甲方咨询第三方就业单位的实际情况，包括用人单位的基本情况，工作环境、用人条件及薪资待遇等。乙方有义务按甲方规定的时间到甲方指定或甲方约定的地方认真参加培训，自觉遵守培训制度，认真学习。在未经甲方同意的情况下，乙方不得复制、传播甲方的培训内容、讲义资料。乙方有义务向甲方提供真实有效的相关信息及证明，包括个人简历、身份证、户口薄复印件、学历证明、专业技能资质证书及相关证明、健康证明、政审证明等。乙方在就业内因用人单位无故或恶意排挤辞退乙方，甲方全额退款及承担相应责任，并免费重新为乙方安排同等待遇工作岗位直至乙方满意。自乙方将预付款付清之日起计算3个月之内（含节假日），如甲方未能安排乙方参加培训或跟岗实习（未能通过面试，体检，政审，实习）的情况下，乙方有权要求甲方将所收预付款全额退还。甲方将乙方推荐到第三方用人单位实训上岗后，如因乙方自身原因（包括乙方违法违纪、导致安全事故、不服从单位安排等原因）被用人单位解除劳动，由乙方自行负责，甲方不退还任何费用。甲方将乙方推荐到用人单位上岗后，如乙方主动提出离职，则甲方不退还任何费用。上述条款中的退款，将在甲乙双方签订退款协议后15个工作日内退回乙方。签订退款协议后15个工作日不到账，则甲方按照中国银行年利息3倍赔偿乙方。2020年9月20日，原告张雄向被告重庆创富人力资源管理有限公司交纳定金1000元。2020年9月22日，原告张雄向被告重庆创富人力资源管理有限公司交纳咨询服务费29000元。2020年11月13日，原告张雄（乙方）与被告重庆创富人力资源管理有限公司（甲方）签订退款协议书，协议书载明：乙方张雄于2020年11月13日与甲方协商，甲方未给乙方安排合适的岗位，甲方需在15个工作日退还乙方缴纳的费用，金额30000元。如甲方未在指定时间内退给乙方，这甲方需在总金额的基础上按照中国人民银行基本利息的3倍支付给乙方。被告未按照退款协议书约定的时间退还费用，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的就业咨询服务协议、收据、退款协议书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2020年9月22日签订《就业咨询服务协议》，约定由被告为原告就业提供培训培训及信息咨询服务，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。后因被告未给原告安排合适的岗位，双方于2020年11月13日达成《退款协议书》，确认由于被告未给原告安排合适的岗位，于15个工作日退还原告缴纳的费用，可见，原被告双方签订的《就业咨询服务协议》已经无法继续履行。原告要求本院确认其与被告于2020年9月22日签订的《就业咨询服务协议》于2020年11月13日解除，符合法律规定，本院予以支持。《退款协议书》约定，由于被告未能给原告安排合适的岗位，被告需在15个工作日退还原告缴纳的费用30000元。该协议的签订时间为2020年11月13日，但被告至今未向原告退还。现原告要求被告退还服务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张雄与被告重庆创富人力资源管理有限公司于2020年9月22日签订的《就业咨询服务协议》于2020年11月13日解除。二、由被告重庆创富人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张雄服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.64元，减半收取276.32元，由被告重庆创富人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二一年一月二十六日书记员  杨美
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2230号之一申请执行人：董其丽，女，1958年4月25日出生，汉族，住河**。被执行人：姜丽霞，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人董其丽与被执行人姜丽霞健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初11132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付281702.08元。本院于2020年8月26日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,本院已冻结被执行人名下工资账户并划拨余额9981.31元发还申请执行人，并对被执行人名下保险收益进行传统查控发现被执行人姜丽霞非保险权益人，故无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为271720.77元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年一月二十九日书记员  郝婧颖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之九 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX95账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保19号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：代天明，男，汉族，1965年4月2日生，住湖北省孝感市孝**。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人代天明购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人代天明向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异120号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异120号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初81号 原告：鞠耀章，男，汉族，1972年9月23日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓文华，男，汉族，1987年3月18日生，住江西省吉安市泰和县。 原告鞠耀章诉被告邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告鞠耀章于2021年1月18日以双方已调解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鞠耀章撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告鞠耀章负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 乐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异5号 案外人王三友，男，1949年12月6日出生，汉族， 申请执行人韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族， 被执行人李敏，男，1974年6月6日出生，汉族， 本院在执行申请执行人韩龙宝与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，案外人王三友对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王三友称，中铁十二局租用李敏洗煤厂建设的搅拌站启用后，我和李敏共同出资购买了十二局建设的硬化地面和地面上的设施设备以及房屋，还有电力等设备。案外人占有了站内北边的8间敞开式库房及配电室。于2018年，案外人又投入三十余万元加盖了库房顶棚、前脸和8个库房大门。这8间库房及配电房及电力设施不属于被执行人李敏的财产，2020年5月也被贵院一起查封。请求贵院依法解封搅拌厂内北边的8间库房包括强制评估和拍卖。 本院查明，申请执行人韩龙宝与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初6196号民事调解书，内容：被告李敏偿还原告韩龙宝借款本金216万元，于2019年12月20日偿还108万元；剩余108万元于2020年3月30日前一次性全部付清。如到期被告未能按上述指定期限偿还，被告将承担未付款自2019年12月21日起至清偿完毕止的利息，按年利率6%计算。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2020）晋1002执929号查封公告，内容：查封被执行人李敏承包土地上的房屋及所有设备。对此，案外人王三友提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院对被执行人名下财产查封，执行措施并无不当，案外人不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王三友异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22734号 原告：郑家骙，男，汉族，1949年12月11出生，住福建省厦门市湖里区。 原告：夏淑娇，女，汉族，1950年9月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑家骙，系其丈夫。 被告：郑淑云，女，汉族，1952年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。 原告郑家骙、夏淑娇与被告郑淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家骙到庭参加诉讼，被告郑淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑家骙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告郑家骙、夏淑娇与被告郑淑云所签订的《借款合同》；2、要求郑淑云归还郑家骙借款本金65000元及利息5900），归还夏淑娇借款本金30000元及利息2100元（之后的利息均从2020年1月13日起计算至实际还款日止，均按每季度4000元还款）。事实与理由：郑淑云先后以多种理由向郑家骙和夏淑娇借款。2018年4月15日向郑家骙借款10000元，2018年4月20日向郑家骙借款15000元，2019年1月20日向郑家骙和夏淑娇借款70000元，合计总借款95000元，其中向郑家骙借款65000元，向夏淑娇借款30000元。约定利息为每3个月4000元，郑淑云于2019年第3季度开始拖欠利息。7月至9月仅支付利息2000元，10月开始未再支付利息。2019年7月起，郑家骙和夏淑娇多次向郑淑云催要款项。2020年春节前，郑淑云向郑家骙和夏淑娇出具《还款计划书》，然上述《还款计划》作出后，郑淑云仍未向郑家骙、夏淑娇偿付任何借款本息。 郑淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，郑淑云向郑家骙借款10000元，并出具一份《借条》确认借款事实。2018年4月20日，郑淑云向郑家骙借款15000元，并出具一份《借条》确认借款事实。2019年1月20日，郑淑云向郑家骙借款70000元，并出具一份《借条》确认借款事实，注明其中欠夏淑娇30000元。2020年1月12日，郑淑云分别向郑家骙和夏淑娇各出具一份《还款计划书》，承诺于2020年6月向郑家骙还款30000元，2020年12月底还款35000元，到2020年1月12日止应付利息5900元于3个月内还清，之后的利息也届时还清。向夏淑娇承诺于2020年6月还款15000元，2020年12月底还款15000元，到2020年1月12日止的应付利息2100元于3个月内还清，之后的利息也届时还清。郑家骙、夏淑娇主张郑淑云未依约还款，郑家骙、夏淑娇诉至法院。 以上事实有：郑家骙提供的《借条》、《还款计划书》及郑家骙的庭审陈述为证。郑淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，郑淑云向郑家骙、夏淑娇出具的《借条》及《还款计划》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑家骙、夏淑娇已向郑淑云提供借款，郑淑云未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。郑家骙、夏淑娇请求解除郑家骙、夏淑娇与郑淑云之间的《借款合同》，符合事实与法律依据，应予支持。郑家骙、夏淑娇请求郑淑云归还郑家骙借款本金65000元及利息5900元；归还夏淑娇借款本金30000元及利息2100元（之后的利息分别以本金65000元、30000元为基数，均从2020年1月13日起计算至2020年8月19日止，均按年利率24%计，自2020年8月20日起均计至实际还款日止，均按年利率15.4%），符合事实与法律依据，应予支持。郑家骙、夏淑娇主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑家骙、夏淑娇与被告郑淑云所签订的《借款合同》。 二、被告郑淑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家骙借款本金65000元及结欠利息5900元）；偿还夏淑娇借款本金30000元及结欠利息2100元（之后的利息分别以本金65000元、30000元为基数，均从2020年1月13日起计算至2020年8月19日止，均按年利率24%计，自2020年8月20日起均计至实际还款日止，均按年利率15.4%）。 三、驳回原告郑家骙、夏淑娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1540元，由原告郑家骙、夏淑娇共同负担203元、被告被告郑淑云承担1337元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2021）陕0116执120号申请执行人正衡工程项目管理有限公司。被执行人陕西霈博实业有限公司。本院在执行申请执行人正衡工程项目管理有限公司与被执行人陕西霈博实业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12912号民事调解书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人限期内支付申请执行人剩余案件款496233.69元；逾期付款违约金778870.107元（以2596233.69元为基数，自2020年9月16日至2020年10月16日，共计30天），违约金计算至实际履行完毕之日；并承担本案执行费15151元。执行中，申请执行人正衡工程项目管理有限公司于2021年1月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执120号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩审  判  员    郝海荣审  判  员    李晓军     二〇二一 年 一 月 十五 日书  记  员    姚  倩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初30号原告：麻城市财政局，住所地：麻城市陵园路70号，统一社会信用代码：1142118101125564X3。负责人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。被告：湖北麻城杜鹃花食品有限公司，住所地：麻城市宋埠镇五周村，统一社会信用代码：91421181573748681L。法定代表人：周瑞波。原告麻城市财政局与被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市财政局委托诉讼代理人周玉珑，被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司法定代表人周瑞波到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金人民币肆佰万元整（￥：4000000元）及利息（以400万元为基数，自2016年12月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系一家从事糖果制造、加工、销售的企业，2015年10月份，被告因流动资金周转困难，向原告申请借款，经履行相关审批程序，2016年2月3日双方签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定原告向被告出借资金400万元，借期10个月，从2016年2月5日至2016年12月5日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。2016年2月4日，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告账户转账出借400万元。上述借款借期届满后，原告工作人员每年多次催要，被告均以资金困难拖延，时至今日，400万元的借款及逾期利息，被告一直未予清偿。综上所述，原告认为：原被告间的借款合同客观真实，依法应受法律保护。原告已经履行合同约定的全部义务，向被告出借了款项，被告理应信守合同及时履行还款义务，因被告屡屡失信，现已严重违约。为维护原告的合法权益，保证专项资金的回笼入库，防止国有资金流失，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司辩称,借款属实，金额无异议，现在企业资金困难，无力一次性还款，企业的设备已被麻城市人民法院执行局进行了查封，目前企业以生产饼干为主要业务，计划三至五年还清400万元借款。原告麻城市财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人当庭质证。被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司对原告提交的三组证据均没有异议，对原告提交的三组证据依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告因流动资金周转困难向原告借款，在取得行政审批手续后，原、被告以及中国工商银行股份有限公司麻城支行三方于2016年2月3日签订了《一般委托贷款借款合同》一份，合同约定，原告委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告发放借款400万元，借款期限为10个月,自2016年2月5日起至2016年12月5日止，期内不计息，还款方式为到期一次性还款，未约定逾期付款利息和违约金。合同签订次日，中国工商银行麻城将军路支行按照合同约定向被告发放了借款400万元，借款凭证上载明还款日期为2016年12月2日。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原告麻城市财政局、被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司、中国工商银行股份有限公司麻城支行三方签订的《一般委托贷款借款合同》系三方当事人真实意思表，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故三方订立的合同合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。400万元借款的还款期限在合同中约定为2016年12月5日，借款凭证约定为2016年12月2日，借款到期日不一致，原告主张到期日为2016年12月5日，不损害被告的利益，对此本院予以支持。原告依照合同的约定要求被告偿还借款本金400万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息的诉请，参照最高人民法院2015年、2020年关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院分别予以处理：2016年12月6日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、参照最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项、2020年12月23日公布的《最高人民法院关于》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，2016年12月6日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；2019年8月20日至还款之日的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十五日书记员 田凯利附：本案证据目录原告提交证据如下：证据一、麻城市财政局组织机构代码，法定代表人身份证明，拟证明：原告的基本情况，是本案适格的原告；证据二、被告企业身份信息复印件，拟证明：被告湖北麻城杜鹃花食品有限公司的工商基本情况，是本案适格的被告；证据三、一般委托贷款借款合同、工商银行支付凭证，拟证明：1、被告因生产需要向原告借专项资金400万元，原告依合同向被告出借专项资金400万元；2、借期10个月，从2016年2月5日至2016年12月5日，约定到期一次性还款，未约定借期利息和逾期利息。
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人蔡夏英、蔡燕英与被执行人陈春晖、陈丽佩借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执66号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保39号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：王顺德，男，1955年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王顺德名下银行存款1.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺德名下的银行存款18000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费200元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年一月二十日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初53号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯静文，男，1992年5月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人侯静文犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人侯静文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年6月14日19时许，被告人侯静文在临沂市罗庄区××路××路××诺食品仓库内，因收发快递与中通快递员刘某2发生口角，侯静文采用拖把杆殴打刘某2，随后用拳头将前来拉架的另一名中通快递员刘某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：鉴定意见；书证；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人侯静文的供述等。公诉机关认为，被告人侯静文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人侯静文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人侯静文是位于临沂市罗庄区××路××路××诺食品公司的职工。2020年6月14日19时许，侯静文因着急下班关门，在一诺食品仓库内，与前来收快递的中通快递员刘某2发生口角，侯静文采用拖把杆殴打刘某2，随后用拳头将前来拉架的另一名中通快递员刘某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤为轻伤二级。2020年7月29日，被告人侯静文到罗庄派出所投案自首。本案审理过程中，被告人侯静文与被害人刘某1、刘某2达成赔偿协议，并履行完毕，已取得二被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等书证；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人侯静文的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯静文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯静文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯静文于案发后主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，积极赔偿了刘某1、刘某2的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人侯静文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯静文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  程 磊 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李雨晴
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审6号申请执行人信阳市生态环境局，地址，信阳市南京路**。统一社会信用代码，114115000060677590。法定代表人胡培刚，该局局长。被申请人中晶工程材料(信阳)有限公司。统一社会信用代码:91411503764894825Y（1-1）。地址，信阳市平桥区平桥大道191号法定代表人张春霞，该公司经理。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行信环罚决字（2020）-2019-01号行政处罚决定。经审查查明，2019年7月2日，申请人对被执行刚安装好的年产900万吨的生产线未进行环评立案查处，依据《环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，被执行人建设的项目属于应当填报环境影响登记表的类型。申请人2020年7月17日对案件处理结果进行集体讨论，该讨论笔录没有参加会议人员的发言和签名。2020年7月20日申请人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书，告知了被执行人行政处罚所依据的事实、理由和依据，以及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年8月10日，申请人认为被执行人的建设项目没有办理环境影响报告书、报告表，擅自开工建设并已经投入生产，依据《环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出信环罚决字（2020）–2019–01号行政处罚决定书。本院认为，第一，申请人作出的行政处罚认定事实错误。被执行人建设的900万吨干粉砂浆生产，依法应属于填报环境影响登记表，而不是编制建设项目环境影响报告书、报告表。第二，申请人的行政处罚程序违法。申请人在行政处罚告知程序之前进行集体讨论，这还是案件调查阶段，根据《行政处罚法》第三十八条的规定，案件调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）、（二）……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人集体讨论。由此可见，集体讨论应该在告知程序之后，案件调查终结后机关负责人根据案情需要才启动的程序。该次行政处罚的集体讨论程序违法。同时，集体讨论笔录没有参加人员发言和签名，使集体讨论流于形式。第三，申请人行政处罚适用法律错误。由于申请人对被执行人的建设项目环境影响评价的分类认定错误，导致申请人错误地适用了《环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款。鉴于上述理由，申请人作出的信环罚决字（2020）–2019–01行政处罚决定书，不具备强制执行条件，不能准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请人信阳市生态环境局作出的信环罚决字（2020）-2019-01号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二一年一月十四日书记员  张莹雪
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初10号 原告焦辉军，男，1970年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告石狮市社会劳动保险管理中心，住所地福建省石狮市金盛路人力资源大厦。 法定代表人林艺，主任。 第三人福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。 法定代表人蔡宇斌。 原告焦辉军与被告石狮市社会劳动保险管理中心、第三人福建泉州市二建工程有限公司撤销《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》一案,本院于2021年1月4日立案受理。原告焦辉军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦辉军自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告焦辉军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告焦辉军负担。 审判长  王冬梅 审判员  谭海燕 审判员  林前枢 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱 思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王免,男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王免信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执486号江奔：你/你单位与朱守娜（抚养费）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人朱守娜支付12.75万元及相应利息；承担案件受理费60、公告费300元；承担本案执行费约1813元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执486号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3941号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：姜桂玲。原告深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称恒康佳业公司）与被告姜桂玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司在案件审理期间提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年一月二十一日书记员 贾文婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保6号 申请人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。 被申请人：铭洋建设股份有限公司。 法定代表人：张海平，该公司董事长兼总经理。 被申请人：铭洋建设股份有限公司西安分公司。 负责人：陈巧碧。 申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司银行存款406.9万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人铭洋建设股份有限公司、铭洋建设股份有限公司西安分公司的银行存款406.9万元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十日 书记员  鲍水艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26670号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《超能老豆》)，本院于2020年10月21日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初86号 原告：秦嶂峰，男，1977年10月22日出生,汉族,住广西博白县。 原告的委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：林宗权，男，1962年02月07日出生，汉族，住址广西博白县。 原告秦嶂峰与被告林宗权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦嶂峰及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款62563元给原告，并从2019年5月9日起按年利率6%支付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告从事销售农药及肥料生意。被告从2018年4月19日起，多次在原告的店里赊购农药及化肥用于其经营的果园。被告每次赊购都在收据上签名确认，并承诺于2018年12月30日前结清。2019年5月9日，被告支付了30000元货款给原告，余款至今尚未支付。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 一、营业执照及原告身份证，证明原告的身份； 二、被告人口信息查询，证明被告的身份； 三、收款收据、微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告从事销售农药及肥料生意。被告从2018年4月19日至11月23日，多次在原告的店里赊购农药及化肥用于其经营的果园，共计92563元。后被告支付了30000元货款给原告，至今尚欠原告62563元。余款经催收未果，原告于2020年1月5日诉至本院。 本院认为，原、被告的买卖行为，合法有效，双方应按合同履行自己的权利义务。被告购买了原告的货物后，未按约定将货款支付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款62563元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付相应利息以承担违约责任，本院予以支持，但因双方没有约定逾期付款的违约金以及违约金的计算方法，双方的买卖合同违约行为发生在2019年8月20日之前，按照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十八条规定，判决如下： 被告林宗权支付货款62563元及利息（以62563元为基数，从2019年2月5日起至债务清偿之日止，按2019年5月10日中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算）给原告秦嶂峰。 本案受理费1364元，减半收取682元，由被告林宗权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民 -3- 法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二一年一月二十七日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 王丽蓉
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1715号杜文超与韩雪剑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜文超向本院申请执行的（2020）豫0322民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执1号之二被执行人：覃进珍，女，汉族，1989年11月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃进珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃进珍在财付通支付科技有限公司085e9858ee953d19886fa8990@wx.tenpay.com账户内存款人民币16529.57元。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年一月二十八日书记员 陈水波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：戚红城,男，1972年12月27日生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告戚红城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初156号 原告：范华来，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李云，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告范华来与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告范华来的委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范华来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在安庆市砂桥工业园长期从事吊柜生产经营业务，被告是供电所从事电费收缴工作的工作人员,基于工作原因,原、被告非常熟悉。2018年7月3日,被告因急需用钱从原告处借款10000元,并于当日写下借条一张。自2018年底至起诉时，原告多次向被告催要借款,被告均满口答应,但直至起诉时为止仍未兑现承诺。原告无奈起诉至法院，望判如所请。 李云未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，李云因资金周转需要向范华来借款10000元，并出具相应借条，借条载明：今借到范华来人民币壹万元整（10000.00元）。现范华来因催要上述借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有借条为证，应予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李云于本判决生效之日起七日内偿还原告范华来借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告李云负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文军 二〇二一年一月二十八日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初3号 原告：陈龙开，男，1974年10月20日出生，现住广西南丹县。 被告：吕诚智，男，1982年10月4日出生，现住广西南丹县。 原告陈龙开与被告吕诚智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费1975元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈龙开撤诉处理。 审判员  韦素珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  王书婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30370号之一 申请执行人：佛山市南海区悦威电力设备厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和大朗村兴朗路，统一社会信用代码91440605792995498E。 法定代表人：陈辉。 被执行人：广东百航电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院工业区博学路5号二号车间，统一社会信用代码91440605559100547R。 法定代表人：钟亮珍。 申请执行人佛山市南海区悦威电力设备厂与被执行人广东百航电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还65336元、违约金（以61068元为本金按年利率15.4%从2020年10月31日起至实际清偿之日止计算）及诉讼费286.70元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 区 敬 锋
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执4115号申请执行人宋子兴，男，汉族，1970年4月26日出生，住西安市。被执行人余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。 被执行人郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住西安市周至县，系余志达之妻。关于申请执行人宋子兴与被执行人余志达、郭正香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初82号民事判决书，向被执行人余志达、郭正香发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人余志达、郭正香支付借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为本金，按照月利率2%自2013年1月12日计算至实际还款之日止的利息（已偿还利息319600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（至2013年1月12日至实际支付日止），支付诉讼费3765.5元。由被执行人承担本案执行费4456元。但其一直未履行。在执行过程中，申请执行人宋子兴与被执行人余志达、郭正香达成执行和解协议，内容如下：余志达、郭正香偿还宋子兴25万元人民币，2021年1月15日前已给付5万元，现剩余20万元，分别于2021年6月30日前给付申请人宋子兴10万元，于2021年12月15日前给付10万元，双方债务就全部清结，再无纠纷。现法院已经查封余志达的陕AXXXXX号别克牌轿车、陕AXXXXX号别克牌轿车，待债权全部清结完毕后予以解封；对于法院已冻结的余志达的银行账户，现经申请人同意法院将予以解冻。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4115号执行案。若被执行人余志达、郭正香未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人宋子兴可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军  审 判 员     郝海荣  二〇二一 年一月十五日   书 记 员     毕思洋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执316号申请执行人：张恒,男性,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：孙涛涛,男性,住陕西省澄城县。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年12月14日生效的(2020)陕0204民初2821号判决，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2821号民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年一月二十八日书记员  党军利
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行初36号 原告永安市安旭水务有限公司，住所地：永安市贡川水东工业园，统一社会信用代码：913504815673064068。 法定代表人吴叔建。 委托诉讼代理人应隆顺，福建泰岚律师事务所律师。 被告永安市贡川镇人民政府，住所地永安市贡川镇龙凤路17号。 负责人张如盛，镇长。 被告永安市人民政府，住所地永安市南山路1号。 负责人温欣传，市长。 委托诉讼代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。 本院在审理原告永安市安旭水务有限公司诉被告永安市贡川镇人民政府、永安市人民政府其他行政管理一案中，原告永安市安旭水务有限公司以双方自愿进行庭外协商为由，于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永安市安旭水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告永安市安旭水务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告永安市安旭水务有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二一年一月八日 书记员  庄巧毅 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881财保5号申请人：王贺，女，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省钟祥市。被申请人：钟祥地高置业投资有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇。法定代表人：王林夫，执行董事兼总经理。被申请人：王林夫，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省钟祥市。申请人王贺与被申请人钟祥地高置业投资有限公司、王林夫诉前财产保全一案，申请人王贺于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟祥地高置业投资有限公司、王林夫银行存款8300万元（含微信、支付宝）或查封扣押同等价值的财产（含股权、债权）。申请人王贺提供天安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王贺为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟祥地高置业投资有限公司、王林夫价值8300万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王贺负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二一年一月二十二日书记员  李惠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执214号 申请执行人：穆某某，男，1973年9月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：张某某，任主任。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款63000元,交纳本案执行费845元,诉讼费1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款65025元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十九日 书记员  张雪峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2846号 原告：秦川，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。被告：王兴平，男，汉族，西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰希，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：曹碧姣，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告秦川与被告王兴平、曹碧姣执行异议之诉纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦川撤回起诉处理。     审  判  员      孙勇安   二0二一年一月二十六日 书  记  员      杨  莹       1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更435号罪犯王忠，男，1984年1月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第182号刑事判决，以被告人王忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执96号之二申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，法定代表人，郭新业，住麦新镇。被执行人：布日其其格，女，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布日其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布日其其格在中国农业银行账户内存款人民币20746.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十一日书记员  赵 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1183号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。被执行人：肖志峰，男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江省人民政府干部，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人肖志峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依据（2020）黑0110执1183号之一执行裁定书冻结了被执行人肖志峰的公积金账户。现被执行人肖志峰与申请执行人达成延期履行协议，申请执行人申请解除对被执行人肖志峰公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖志峰公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月二十日书记员  孙宇虹
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1974号原告：柴六海，男，1969年2月5日出生，确。被告：土默特右旗安祯农民专业合作社，社会统一信用代码：93150221MA0PWE8R4G。法定代表人：安祯。被告：安祯，男，1980年4月18日出生，现住内蒙古自治区。被告：刘选超，男，1980年4月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告柴六海与被告土默特右旗安祯农民专业合作社（以下简称安祯农业合作社）、安祯、刘选超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴六海、被告刘选超到庭参加了诉讼，被告安祯农业合作社、安祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴六海向本院提出诉讼请求：1、判令被告土默特右旗安祯农民专业合作社、安祯、刘选超给付原告黄芪款54320元（包括运费550元）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：2018年8月22日，三被告向原告购买黄芪，欠款104320元及运费550元，并出具欠条三张。后给付原告部分欠款，其余部分经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告刘选超答辩称：2018年我和安祯准备合伙，安祯拿了我35万元，后来也没有合伙成，后安祯委托我去原告处看了看黄芪，不是我个人购买的，应由安祯给付货款。2020年8月原告一直向我催款，原告称给不了钱就把货退回来，后我将黄芪拉回来时，原告以黄芪着水为由不接收，我就给原告打条子只是为了证明一下欠款，不是我个人欠款，我是代合作社打的条子。被告土默特右旗安祯农民专业合作社、安祯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但是被告安祯在本案诉讼过程中表示对原告主张的欠款承担给付责任。经审理查明：2019年8月22日，被告土默特右旗安祯农民专业合作社在土默特右旗苏波盖乡东老丈村向原告柴六海收购黄芪，原告将黄芪拉运至被告安祯农业合作社院内。被告安祯于2019年5月22日向原告出具欠条一份，载明欠黄芪款6580元；被告刘选超于2020年8月22日向原告出具两份欠条，载明欠原告黄芪款51550元及46190元，欠条落款处均为“土右旗安祯农民合作社刘选超”。上述欠款共计104320元、运费550元。出具欠条后被告安祯给付原告50000元黄芪款，现剩余54320元（包括运费550元）未给付原告。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，被告土默特右旗安祯农民专业合作社于2018年5月28日注册成立，经营范围为中药材种植、农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、贮藏以及农业生产经营有关的技术、信息等服务。法定代表人系被告安祯。上述事实，有原告柴六海、被告刘选超的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。原告将黄芪交付于安祯农业合作社，被告刘选超对此予以认可，根据该合作社的经营范围，应认定为原告将涉案黄芪卖予被告安祯农业合作社，因被告安祯农业合作社系依法成立的具有独立法人资格的组织，应承担给付黄芪款的责任；因被告安祯在本案诉讼过程中表示愿意对原告主张的54320元黄芪款承担责任，且被告安祯已向原告给付黄芪款50000元，故本院对原告主张被告安祯应给付原告黄芪款的诉请予以支持；被告刘选超向原告出具欠条的行为，应视为其自愿对安祯合作社欠付原告黄芪款承担给付责任，虽被告刘选超辩称其是代表安祯合作社出具欠条，但该欠条上并无安祯合作社的签章及授权，故本院对被告刘选超的该意见不予采纳，被告刘选超应承担黄芪款的给付责任。综上，本院对原告主张被告安祯农业合作社、安祯、刘选超给付原告黄芪款54320元的诉讼请求予以支持。被告安祯、安祯农业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告土默特右旗安祯农民专业合作社、安祯、刘选超于本判决生效后十日内给付原告柴六海黄芪款54320元（包含运费550元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告均已预交）、公告费200元，由被告土默特右旗安祯农民专业合作社、安祯、刘选超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年一月二十七日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初47号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执93号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治市清河绿園农林开发有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇中村。法定代表人：杨欣欣，职务：经理。被执行人：邢利民，男，1968年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭俊清，女，1968年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清在你处的款317163.19元（含案件受理费2972.5元，执行费4544.69元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 韩钱丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，男，1965年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1977年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人龙某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终432号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某申请再审请求，1.请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人刘某的原诉讼请求；2.由被申请人刘某承担全部诉讼费用。事实与理由：（1）刘某名下的银行卡贷款，依法理应由其本人负责归还，龙某为此已支付30000元，分担了该笔债务的80%以上，原一、二审判决推定龙某支付的3万元系支付给刘某的补偿款，认定事实错误；（2）《离婚协议》上明确表明夫妻婚后无共同财产分割，同时约定龙某应支付给刘某投资利润7万元以及每月给付2000元生活费，相互矛盾。龙某由于承接工程项目失败，根本没有投资利润可以分配，不具备给付补偿款和生活费的经济能力，法院判决强制给付无事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，判决明显不当，请求立案再审，支持龙某的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、关于龙某支付3万元的用途问题。经查，在一审庭审中，审判员询问“离婚协议所写7万元是怎么回事”时，龙某明确陈述“当时写了一个10万的条子给原告，当时我的工程发了开工通知书，给了三万，原告就减去三万，剩余7万。”由此可以看出，龙某支付给刘某的3万元并非用于偿还银行借款，而是履行补偿10万元给刘某的协议，原二审判决认定该款项系支付给刘某的补偿款，并无不当。龙某认为该款项是用来归还银行借款的再审理由不能成立。二、关于补偿款和生活费是否应当支付的问题。龙某在《离婚协议书》上约定，离婚后由龙某补给刘某投资借款产生的利润柒万元，在该补偿款未到位之前，每月30日前给刘某给付2000元生活费，直至补偿款还清为止。该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，龙某没有提交证据证明签订协议时存在欺诈和胁迫的情形，故该协议对双方均具有法律效力,龙某应当按约定履行付款义务。原一、二审判决依法支持刘某的该项诉请，处理正确。龙某认为双方离婚时无可分割的共同财产，因投资失败，无力负担，法院强制判决给付补偿款没有事实和法律依据的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙某的再审申请。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年一月二十六日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
$法院名称$ 陕西省吴起县人民法院国家赔偿决定书（2020）陕0626法赔1号赔偿请求人刘芳，男，1951 年7月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。赔偿请求人刘芳以违法保全财产造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年1月15日对刘芳进行了谈话，经审查，本院认为赔偿请求人刘芳以2019年6月知道被吴起县人民法院查封扣押的部分财产灭失为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人刘芳已于2019年8月6日以申请违法保全其财产向本院提出过申请，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0626法赔1号赔偿决定：驳回赔偿请求人刘芳的国家赔偿申请。2020年3月17日，延安市中级人民法院作出（2020）XX委XX号赔偿决定：一、撤销吴起县人民法院2019年10月8日作出的（2019）陕0626法赔1号赔偿；二、驳回赔偿请求人刘芳的国家赔偿申请。现赔偿请求人刘芳以同一事实理由再次向本院申请国家赔偿，其申请不符合国家赔偿申请条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘芳的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向延安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。                               二〇二一年一月二十二日 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执58号申请执行人：程兴堂，男，1965年06月17出生，汉族。被执行人：吉新庆，男，1975年07月22出生，汉族。本院在执行程兴堂与吉新庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初494号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人吉新庆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉新庆的银行存款25681元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉新庆名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  张晓平