河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8237号原告：刘素娥，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵遂中，系刘素娥丈夫。被告：杨方方，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：卢向阳，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：卢伯博，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省孟津县。三被告的共同委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告刘素娥与被告杨方方、卢向阳、卢伯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娥及其委托诉讼代理人赵遂中、被告卢向阳及被告杨方方、卢向阳、卢伯博的共同委托诉讼代理人韩超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元借款及相应的利息，利息按月息1.28‰，从2017年3月份起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：杨方方、卢向阳、卢伯博当初在孟津县城中村自家老宅基地上建盖住宅楼及经营时，两次用自建的住房各一套作抵押，向刘素娥借款各10万元，共计20万，分于2014年6月28日和2017年1月17日与刘素娥签订借款协议和借据，约定利率为每月1.5‰、每月3000元付至2017年2月份停止。2017年5月21日，杨方方、卢向阳、卢伯博向刘素娥出具了还款计划书，承诺两年内还清本息，如不偿还将腾空抵押房并移交使用权。后经刘素娥多次催收，杨方方同意单方每月付1500元，从2019年4月30日至2019年10月30日，每月实付1000元后再次停付至今。期间杨方方、卢向阳、卢伯博还私自将其中一套抵押房二次偷卖，所得房款也由杨方方、卢向阳、卢伯博侵占。为保护刘素娥权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法追究其法律责任并判如所请！杨方方辩称，1.杨方方已清偿刘素娥所诉的10万元借款本金，而且还多偿还了34340元，刘素娥再诉杨方方偿还借款本金10万元缺乏根据。杨方方与卢向阳于2010年登记结婚，2010年底、2011年初，卢向阳因在公园经营一娱乐项目资金不足，遂向刘素娥短期借款，本来应由卢向阳向刘素娥出具借款手续，但刘素娥坚持让杨方方也在借款凭据上签字，杨方方系人民教师，为公职人员，本不想介入经济纠纷，但鉴于刘素娥和卢向阳的一再坚持，杨方方遂在卢向阳的借款手续上签字。当时双方协商，由杨方方偿还本金，卢向阳偿还利息。从2011年3月至2019年10月31日，杨方方通过建设银行向刘素娥的丈夫赵遂中账户转账，共偿还本金134340元。还款期间，刘素娥与卢向阳多次更换借款手续，多数借款手续上的签名都是卢向阳代签，杨方方根本不知情，现刘素娥起诉杨方方，杨方方调取银行转账流水，发现杨方方清偿的借款已超过了原定数额。2.杨方方与刘素娥之间的借款金额仅有10万元。涉及到杨方方、卢向阳与刘素娥之间的借款仅有10万元，另一个10万元系卢向阳、卢伯博与刘素娥之间的经济纠纷，对该借款杨方方不知情，杨方方和卢伯博之间既非亲生母子关系，也非继母和继子关系，杨方方对卢向阳、卢伯博所借的10万元没有偿还的义务。3.人民法院应当责令刘素娥提供向杨方方交付10万元借款的凭据，否则刘素娥和杨方方之间的借款合同不生效，对杨方方向刘素娥转账的款项，答辩人则主张刘素娥返还。刘素娥所诉借款的商谈、签协议等事项均是刘素娥和卢向阳之间完成的，杨方方仅仅是在原借款手续上签了自己的名字，刘素娥既然诉请杨方方承担责任，依据法律规定，刘素娥作为出借人应当提供借款交付的凭证，否则双方的借款合同不生效。卢向阳辩称，1.刘素娥隐瞒两笔借款的借款时间。卢向阳与杨方方向刘素娥借款的时间大约在2010年、2011年左右，卢向阳与卢伯博向刘素娥借款的时间大约2014年左右，期间刘素娥多次要求卢向阳更换借款手续，故刘素娥所指的2014年、2017年并非最初的借款时间，刘素娥所持的借款手续并非原始的，而是更换后的借款手续。2.卢向阳与卢伯博向刘素娥出具的借款手续上的卢伯博签名系卢向阳代签，卢伯博对该借款根本不知情，也未授权卢向阳签字。3.卢向阳、杨方方与刘素娥的10万元借款，当时双方商定由杨方方偿还本金,由卢向阳偿还利息,如今,杨方方已陆续向原告偿还本金13余万元，卢向阳对该借款利息的也已偿还完毕，即该笔款项借款本金和利息均已偿还完毕。4.卢向阳现仅对与卢伯博共同向原告借款的10万元本金未予清偿，对该款项2017年3月之前的利息答辩人也已清偿完毕，对2017年3月之后的利息原告当时向答辩人明确表示放弃，不再主张。卢伯博辩称，1.卢伯博和刘素娥根本不认识，也从来没有签过借款协议和借据，更没有签过房产抵押协议。2.刘素娥持有的借款协议和借据上卢伯博的签名系卢伯博父亲卢向阳代签，卢伯博签协议时不知道，签协议后也不知道，卢伯博收到法院传票后经向父亲卢向阳询问后才知详情。卢向阳和卢伯博虽系父子关系，但在法律上是两个不同的民事主体，卢伯博是完全民事行为能力人，能独立完成民事行为，独立承担民事责任，卢伯博从来未授权父亲和刘素娥签署借款协议和借据，父亲的行为属无权代理行为，无权代理行为产生的法律责任应由行为人承担，卢伯博依法不应承担民事责任。3.刘素娥明知和卢伯博不认识，明知借款协议和借据上的卢伯博签名系父亲代签，而执意起诉卢伯博，这是恶意诉讼，虚假诉讼的行为，卢伯博请求人民法院依法追究刘素娥的法律责任，并赔偿因此给卢伯博造成的损失5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2011年11月6日，卢向阳向刘素娥出具借据一张，载明今借到刘素娥人民币壹拾万元整，用途合法，用期12个月，月利率20‰，每月付息一次，到期还本金，借款人卢向阳，配偶杨方方签字，当日刘素娥向卢向阳账户存款10万元。借款到期后，双方又对借款期限进行了延长，利息亦基本按时支付。2016年1月17日，卢向阳、杨方方又对上述借款向刘素娥出具借据，载明今借到刘素娥人民币壹拾万元整，用期12个月，期限为2016年1月17日至2017年1月16日止，月利率15‰，用途合法，按月付息，到期还本金，借款人杨方方，配偶卢向阳签字。2.2014年6月28日，杨方方向刘素娥出具借据一张，载明今借到刘素娥人民币壹拾万元整，借期6个月，期限为2014年6月28日至2014年12月17日止，月利率20‰，用于经营，按月付息，到期还本金，借款人杨方方，配偶卢向阳签字，当日刘素娥向杨方方、卢向阳支付现金10万元。借款到期后，双方又对借款期限进行了延长，利息亦基本按时支付。2016年1月30日，卢向阳又对上述借款向刘素娥出具借据，载明今借到人民币壹拾万元整，用期12个月，期限为2016年1月30日至2017年1月29日止，月利率15‰，用途合法，按月付息，到期还本金，借款人卢向阳签字，卢伯博名字为卢向阳代签。3.2011年12月18日至2016年4月10日期间，杨方方共向刘素娥的丈夫赵遂中账户转账115740元。4.2017年5月21日，卢向阳向刘素娥出具还款计划，载明原借款贰拾万元利息已付至2017年2月份，3-6月的利息6月底付完。本金2017年10月15日前付一部分，春节后再付一部分，余款争取在二年内付清，如两年内未还款腾房子。还款计划出具后，卢向阳未按时还款，刘素娥遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。刘素娥提供的借据由卢向阳、杨方方本人签字且有银行转账流水、取款条予以证明，卢向阳、杨方方亦表示认可，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条上约定期限到期后，卢向阳没有按时还款，应承担支付本金及利息的责任。借条上卢伯博的签字并非其本人所写，故不应承担还款责任。杨方方向赵遂中账户转款115740元，其认为是归还本金，因借条上未说明归还本金及利息的先后顺序，本院认为其支付的是借款利息。卢向阳出具的还款计划自认还欠借款20万元及利息，本院予以认可。根据新修订的民间借贷司法解释，借贷之日至2020年8月19日期间的利息按照24%的保护上线利率确定，2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时四倍的LPR即15.4%保护上线确定。本案中借条上约定的月利率15‰，2019年8月20日前的利息不超过司法解释关于民间借贷利率的上限，本院予以支持，2019年8月20日后的利息超过了司法解释关于民间借贷利率的上限，故利息应按照四倍的LPR即15.4%保护上线确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卢向阳、杨方方于本判决生效后十日内向刘素娥偿还借款本金20万元；二、卢向阳、杨方方于本判决生效后十日内向刘素娥偿还借款本金20万元的利息（以本金20万元为基数，自2017年3月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计息，为124800元；以本金20万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由卢向阳、杨方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二一年一月二十五日书记员  杨嘉铭