wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3004号 原告：江山宜联机电贸易有限公司，住所地江山市虎山街道南门路61号。 法定代表人：项江飞。 被告：陈国旗，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。 被告：江西龙峰建设集团有限公司，住所地江西省赣州开发区迎宾大道67号。 法定代表人：林阿龙。 原告江山宜联机电贸易有限公司（以下简称江山宜联）与被告陈国旗、江西龙峰建设集团有限公司（以下简称江西龙峰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年10月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江山宜联法定代表人项江飞到庭参加诉讼，被告陈国旗、江西龙峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告江山宜联向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款58000元及逾期付款违约金，按LPR计算。审理过程中，原告明确要求违约金自2020年9月21日起开始计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，两被告因所承接的景德镇市高级中学消防工程需要，与原告签订《产品供货合同》，合同约定：由原告按约定的期限向其所承接工程教学楼、宿舍楼、大报告厅消防风机设备等，合同签订后10个工作日内发货，货款合同签订预付30%，发货前付至总款项的70%，安装调试完成后5个工作日内清款，安装调试时间从产品交付之日起不超过45天，逾期视为安装调试完毕等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告只支付了前期部分货款,其余58000元货款时至今日已一年有余，原告多次催索，被告至今未将所欠款项支付。 被告陈国旗、江西龙峰未作答辩。 为证明其主张，原告江山宜联提供并出示产品供货合同、微信聊天记录、转账电子凭据、录音及整理资料、银行转账凭证打印件。本院认为，被告陈国旗、江西龙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。原告提供的产品供货合同、微信材料，可以反映被告陈国旗以被告江西龙峰名义与原告发生买卖关系，并支付部分货款，及尚欠58000元货物未支付的情况，本院对此予以认定，对原告提供的证据亦予以认定。但原告提供的证据不能证明被告江西龙峰同为买卖合同的相对人，本院对此不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：原告法定代表人项江飞与被告陈国旗通过微信联系。2019年8月2日，被告陈国旗以被告江西龙峰名义与原告签订《产品供货合同》，合同约定：由原告按约定的期限向被告所承接的工程教学楼、宿舍楼、大报告厅提供消防风机设备等，合同总价为229500元，合同签订后5个工作日内发货，货款合同签订预付30%，发货前付至总款项的70%，安装调试完成后5个工作日内清款，安装调试时间从产品交付之日起不超过45天，逾期视为安装调试完毕等。2019年8月8日，被告陈国旗支付原告80000元，2019年10月18日，被告陈国旗支付原告80000元及运费11500元。原告于2019年8月、10月向被告陈国旗交付了合同约定的货物。经微信及电话催款，被告陈国旗至今未支付剩余货款。 本院认为，债务应当清偿。被告陈国旗与原告江山宜联签订《产品供货合同》，原告按约交付货物的，被告应当履行支付义务。现原告要求被告就剩余未支付货款履行支付义务并支付自起诉之日起计算逾期付款违约金的，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告江西龙峰共同承担支付义务，没有依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国旗、江西龙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国旗支付原告江山宜联机电贸易有限公司货款58000元及逾期付款违约金（违约金自2020年9月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告江山宜联机电贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费560元，由被告陈国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  毛小珍 人民陪审员  徐 鹏 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐琪涵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初371号唐友彬：你（单位）诉孙慧关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是279689。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二一年一月二十日书记员  林 乐
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初8号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵晓峰，男，1980年4月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月1日被西平县公安局柏亭派出所抓获，2020年9月2日被西平县公安局刑事拘留，2020年10月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人赵晓峰涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉。被告人赵晓峰及其指定辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：1.2020年7月29日上午，被告人赵晓峰窜至西平县公园水岸北门，将被害人周某停放的一辆杰宝牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定，该被盗电车价值400元。目前该电车已被追回并发还给被害人。2.2020年8月5日中午，被告人赵晓峰窜至西平县嫘祖城售楼部东边，将被害人王某1停放的一辆五星钻豹牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定，该被盗电车价值300元。3.2020年8月10日下午,被告人赵晓峰窜至西平县华阳文旅工地,将被害人张某停放的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定,该被盗电车价值1900元。目前该电车已被追回并发还给被害人。4.2020年8月15日晚上,被告人赵晓峰窜至西平县嫘祖公园大门西南角,将被害人刘某停放的一辆捷马牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定,该被盗电车价值700元。目前该电车已被追回并发还给被害人。5.2020年8月19日上午,被告人赵晓峰窜至西平县人民公园北区西南角厕所旁,将被害人王某2停放的一辆捷马牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定,该被盗电车价值700元。目前该电车已被追回并发还给被害人。6.2020年8月26日下午,被告人赵晓峰窜至西平县公园水岸工地西门南边绿化带,将被害人栗艳荣停放的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定,该被盗电车价值200元。目前该电车已被追回并发还给被害人。7.2020年8月29日下午,被告人赵晓峰窜至西平县集聚区御都公园河畔工地,将被害人焦某停放的一辆新蕾牌两轮电动车盗走。经西平县价格认定中心认定,该被盗电车价值200元。目前该电车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人赵晓峰及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人赵晓峰的供述和辩解；被害人周某、王某1、张某、刘某、王某2、栗艳荣、焦某的陈述；证人毛学垒、陈某1、陈某2、吕某、耿某、李某等人的证言；接受证据清单及收据、扣押及发还物品清单、指认现场照片、价格认定结论书；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，无前科，大部分涉案物品已予以退还，依法可从轻处罚、从宽处理。因被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议，符合法律规定，应予采纳。根据被告人赵晓峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2021年2月28日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人赵晓峰于本判决生效后十日内退赔被害人王令阁人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年一月十四日书记员  王亚茹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初79号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张运，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张运犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人张运到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月31日21时许，被告人张运酒后驾驶豫Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车,沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与京开大道交叉口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张运血液中乙醇含量为1.43mg/ml。公诉机关认为张运的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张运拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张运认罪认罚，具有坦白、初犯、主动缴纳罚金情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月六日起至二○二一年二月五日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月十四日书记员  张童童
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保10号申请人：李靖，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈武，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人李靖与被申请人陈武民间借贷纠纷一案，申请人李靖于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李靖出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈武人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人李靖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月六日书记员  胡迪炼
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6738号原告：李武，男，1979年9月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：韩振、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：俞飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住海宁市。被告：俞兴宇，男，1982年3月7日出生，汉族，住海宁市。原告李武与被告俞飞、俞兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於杰及被告俞飞到庭参加诉讼。被告俞兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告俞飞立即返还原告借款本金22000元，并支付利息至2020年10月9日暂为10006.19元，此后以22000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止；2.被告俞飞支付原告实现债权费用2500元；3.被告俞兴宇对被告俞飞的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将计算至2020年10月9日的利息变更为9973.28元。事实与理由：2018年4月15日，被告俞飞因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明了借款本金为50000元、借款利率为月息2%、借款交付情况、实现债权费用承担等。被告俞兴宇自愿为被告俞飞的上述借款、利息及实现债权费用等承担连带保证责任，并在借条上签字。当日，原告通过银行转账支付被告俞飞50000元。至今，被告俞飞仅返还借款本金28000元，余款及利息未付。被告俞飞辩称，借款之后本人每个月都还6000元，有转账也有现金，2018年5月至2018年12月期间，应该还过8期左右，共计还了48000元左右，原告是上门来拿现金，现金不够本人再转账给他。本人现在不能承受这么多22000元的本金和10000元的利息，只能承受15000元至18000元。被告俞兴宇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行个人账户明细1份、还款材料8份、法律服务委托合同1份、浙江增值税电子普通发票1份，被告俞飞对上述证据的真实性均无异议。被告俞兴宇未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告俞飞向原告出具借条一份，载明：今本人俞飞借款人民币50000元，借款期限自2018年4月15日起，借款利率按月息2%计算（利息计算至实际还款之日）；如借款人违约引起诉讼的，则出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）；担保人的保证期间为主债务到期后的两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权所产生的上述费用（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）。被告俞兴宇在“担保人”一栏签名。当日，原告通过银行转账向被告俞飞交付借款50000元。2018年5月18日、6月19日、7月31日、11月25日、12月8日被告俞飞先后通过支付宝归还原告6000元、3000元、2000元、3000元、2000元，2018年8月17日、8月28日、10月17日被告俞飞先后通过微信归还原告3000元、3000元、6000元，合计28000元。之后，被告俞飞未再还款，被告俞兴宇亦未履行担保责任。根据被告俞飞的还款情况，按各阶段本金欠款余额自借款之日起以年利率15.4%计算至2020年10月9日的利息总计为9973.28元。本院认为，原告与被告俞飞之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告俞飞归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告俞飞支付利息及实现债权费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院也予以支持。被告俞飞辩称已归还48000元左右，原告未认可，被告俞飞也无证据证明，本院不予采信。被告俞兴宇自愿在担保人处签字，因对保证方式没有约定，依担保法规定按照连带责任保证承担保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞于本判决生效之日起十日内归还原告李武借款本金22000元，并支付至2020年10月9日的利息9973.28元及此后的利息（以22000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、被告俞飞于本判决生效之日起十日内支付原告李武实现债权费用2500元；三、被告俞兴宇对被告俞飞的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告俞兴宇承担保证责任后，有权向被告俞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告俞飞、俞兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二一年一月十三日书记员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初215号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：武冬霞，该公司工作人员。被告：喻欣，男，1983年1月14日出生，汉族，本钢浦项冷轧薄板有限责任公司，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告喻欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初330号 原告：王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔、王晖，浙江国翔律师事务所律师。 被告：代某，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理原告王某与被告代某离婚后财产纠纷一案后，被告代某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告代某的户籍所在地为安徽省定远县，要求将本案移送至安徽省定远县人民法院办理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告代某的住所地为安徽省定远县，且并无证据证明其经常居住地为浙江省东阳市，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省定远县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 代某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金枝 二〇二一年一月二十日 书记员  楼莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5520号原告：付某，女，汉族，1989年6月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高某，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二一年一月十四日书记员  关首懿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执166号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张权权，男，1994年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人：张亚军，男，1990年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：刘进步，男，1987年2月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张权权、张亚军、刘进步金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张权权、张亚军、刘进步银行存款80000元，或扣留、提取其收入80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十二日书记员 郑为仁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执106号之三申请执行人:王玲燕。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王玲燕与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入25157元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年一月二十五日书记员  李方魁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5235号之一原告：林卫军，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。被告：夏雷，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告林卫军诉被告夏雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星人民陪审员  王 敏人民陪审员  李 虹二〇二一年一月十一日书 记 员  梁 羽
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执696号之一申请执行人：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：李玉叶，女，1967年3月15日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行申请人王富有与被执行人李玉叶民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向李玉叶发出执行通知书，责令被执行人李玉叶三日内履行义务，但被执行人李玉叶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明新乡市盆景园将新乡市盆景园海绵公园改造工程承包给衢州市政园林股份有限公司，实际施工方为河南美尔健商贸有限公司（系被执行人李玉叶个人独资公司）。根据申请人王富有的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条、第四十条之规定，裁定如下：冻结或提取被执行人李玉叶个人独资公司河南美尔健商贸有限公司在新乡市盆景园向衢州市政园林股份有限公司支付的工程款中的360810元。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二一年一月二十七日书记员  张若凡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初142号 原告：白霜洁，男，1992年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾艳飞，男，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔。 原告白霜洁诉被告贾艳飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 高泽云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4889号原告：谢苏娥，女，1969年4月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张佳（系谢苏娥儿子），男，1999年6月3日出生，汉族，住沛县。原告：张晨，女，1992年3月6日出生，汉族，住沛县。被告：苗培玉，男，1980年3月16日出生，汉族，住沛县。谢苏娥、张晨、张佳与苗培玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 航人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇二一年一月四日书 记 员  冯 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢5号之一 徐以娟、项克新： 徐以娟与项克新买卖合同纠纷一案，申请执行标的25966元。本院立案执行后，执行到位25966元，并已拨付申请人。本院另扣缴执行费289元。至此，申请人申请执行的（2016）苏0891民初1608号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3677号 原告：杭州佐帕斯工业有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：FEDERICOZOPPAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，男。 委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。 被告：杭州焕杰自动化设备有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村凌家嘴**** 法定代表人：钟卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，男。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 原告杭州佐帕斯工业有限公司与被告杭州焕杰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州佐帕斯工业有限公司的诉讼代理人张振华、金伟峰，被告杭州焕杰自动化设备有限公司的诉讼代理人刘丰、张锁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州佐帕斯工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《设备采购合同》及技术协议、《设备合同》；2.判令被告返还设备款168330元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原、被告双方签订了《设备采购合同》及相关技术协议，合同约定原告向被告订购十二工位转盘水检机一台。原告向被告支付了设备款168330元。因被告交付的设备无法通过验收，原告现要求解除合同。 被告杭州焕杰自动化设备有限公司辩称：被告交付的设备已验收合格，不存在质量问题，被告将设备拉回只是应原告要求进行升级改造。被告也在补充协议约定的期限内完成了设备的升级改造。原告的诉请于法无据，请求驳回。 本院经审理查明：2017年2月28日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告购买十二工位转盘水检机设备一台，货款总额为271500元，验收标准按合同附件1《技术协议书》验收，设备交付起12个月保修；付款方式及期限：合同签订后3日内原告支付合同总价的32%即86880元，被告发货前通知原告在厂预验收，原告于收到通知后7天内到被告厂内验收并支付合同总价的30%即81450元，原告于验收合格后60日内支付合同总价的30%即81450元，原告于验收合格后，一年内向原告支付合同总价的8%即21720元；经原告检测后设备确不合格的，视为验收不合格，原告允许被告整改，若整改不合格原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告交付了十二工位转盘水检机设备。 2017年8月23日，原、被告双方签订了《设备合同》，约定因十二工位水检机优化升级，原告向被告购买气动压紧工装一套，金额为38000元。之后，被告向原告交付了合同约定的气动压紧工装。 原告向被告支付了设备款168330元。被告交付的上述设备，未经原告验收合格。2019年8月，原、被告就设备的退回问题进行了商谈，被告同意将设备拉回后，机体部分全部重做。2019年8月21日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，约定被告将十二位水检设备拉回，进行设备升级，产生的相关费用由被告承担，升级内容包含重新制作机体，增加设备钢性等，设备完成后，按原合同及技术协议要求进行设备验收，预验收地点为被告厂内，由双方项目负责人一起签字验收；通过预验收，被告在3个工作日内将设备送到原告厂里，设备正常运行通过正式验收后1个月内，原告按原合同安排支付设备尾款；设备升级周期为设备拉回厂后60个工作日，若设备升级改造超出限定的时间或最终没有通过原告验收，则原告要求解除原合同，并要求被告退回已支付所有款项并承担相应违约责任。 2019年11月6日，原告到被告处进行设备预验收，原告就质量问题提出异议，验收未通过。原告于2019年11月20日以邮件方式询问被告针对预验收过程中发现的问题是否有相应措施。被告回复称一直在着力解决产品定位及密封问题，现已找到合适材质，已在加工，预计本周可看到效果。 2019年11月28日，原告以邮件方式向被告发送《关于十二工位转盘水检机要求退回的沟通函》，载明由于设备在预验收时仍存在质量问题，要求将设备退回被告，被告退还已支付款项。被告于2019年12月5日回函，称设备于2017年5月送货，由于设备未到达技术协议相关要求，经双方协商后，被告对设备进行整改，以其能达到技术要求；针对原告2019年11月6日提出的问题作出答复，认为设备已达到技术协议要求。原告于2019年12月12日回复，由于2019年11月6日未通过验收，故原告决定不再安排人员重新验收，并要求退回设备。 之后，原告分别于2020年1月16日、2020年6月10日向被告邮寄解除合同通知，要求被告返还货款168330元。 上述事实由原告提交的《设备采购合同》及附件、《设备合同》《补充协议》、邮件、沟通函、合同解除通知函，付款凭证，被告提交的沟通函及当事人的陈述等证据所证明。被告提交的视频无法达到证明设备无质量问题的目的，本院不予认定。 本院认为：原、被告签订的《设备采购合同》及附件、《设备合同》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告交付的设备是否存在质量问题。原告主张被告交付的设备不符合技术协议的要求，经被告整改后仍存在质量问题，被告辩称交付的设备不存在质量要求，2019年将设备拉回只是应原告要求对设备进行升级。本院认为，根据现查明的事实，案涉设备在交付后始终未通过原告验收，双方的沟通函也可以反映出设备存在质量问题，不符合技术协议的要求，故原告主张设备存在质量问题，本院予以认定。根据双方《补充协议》的约定，如设备改造时间超出设备拉回60个工作日或最终没有通过原告验收，则原告可以要求解除合同。被告虽在约定的时间内对设备进行了改造，但并没有在约定的时间内将设备改造完成并通过原告的验收。故原告要求解除双方签订的《设备采购合同》及附件、《设备合同》，符合双方约定。因原告已在2019年11月28日以发函形式要求退回设备，被告返还货款，表明了其主张解除买卖合同的请求，故上述合同在通知到达被告时即2019年11月28日已经解除。本院对原告要求解除合同的诉请不再另行判决。合同解除后，原告要求被告返还已收取的货款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告杭州焕杰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州佐帕斯工业有限公司货款168330元； 二、驳回原告杭州佐帕斯工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告杭州焕杰自动化设备有限公司负担。原告杭州佐帕斯工业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州焕杰自动化设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 江亮珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之二十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3134号之一 申请执行人：许红平,男,1982年08月04日出生,汉族，住所地湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 被执行人：周小熳,男,1980年12月02日出生,汉族，住所地湖北省黄冈市英山县。 被执行人：兰松柏,男,1983年01月21日出生,汉族，住所地湖北省松滋市。 申请执行人许红平与被执行人周小熳、兰松柏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红平向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行标的为被执行人周小熳向申请执行人许红平支付加工款37200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人兰松柏对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件执行费458元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人周小熳名下浙Ａ7××××号蒙迪欧牌小汽车，已达到报废，且未实际扣押。截至2021年1月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周小熳、兰松柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小熳、兰松柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小熳、兰松柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小熳、兰松柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙心琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执604号之一 申请执行人：宋玉伟，男。 被执行人：宋玉伟，男，汉族，1979年07月30日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉伟在交通银行62×××03账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 高兴清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执343号申请执行人：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜春茂，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉勤，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王元林与杜春茂、张玉勤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5941号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜春茂、张玉勤在金融机构的存款546170元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月二十二日书记员  任 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之三十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初14号 申请人：周士伟，男，汉族，1970年9月13日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：王平，女，汉族，1978年10月7日生，住淮安市生态文旅区。 被申请人：刘芝，男，汉族,1977不按10月7日生，住淮安市生态文旅区。 原告周士伟与被告王平、刘芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人周士伟向本院申请财产保全，请求保全被申请人王平、刘芝名下位于淮安市生态文旅区山阳湾花园X号楼X室（苏（X）淮安市不动产权第X号），限额258万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人周士伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王平、刘芝名下位于淮安市生态文旅区（苏（X）淮安市不动产权第X号）房屋予以查封，限额258万元。 案件申请费5000元，由申请人周士伟先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年一月六日 书记员  徐 力
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初11号原告孔凡乔，男，1986年12月24日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告孔凡乔诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告孔凡乔所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16343号原告：石海，男，1978年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。第三人：李伟，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告石海诉被告丁玉贵、第三人李伟案外人执行异议之诉一案中，原告石海在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告石海负担。审 判 长  朱黎源人民陪审员  喻金芳人民陪审员  高振杰二〇二一年一月四日书 记 员  王 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 法定代表人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：郑连民，男，1979年9月12日生，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告郑连民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告郑连民经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑连民归还所欠我行信用卡透支费用本金30168.56元，利息3356.95元，费用6227.79元，合计39753.30元。2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日向原告申请个人透支信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡金卡一张，卡号为62×××01。由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告郑连民未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郑连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张复印件提供原件核对，被告身份证复印件、信用卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告郑连民向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告郑连民在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。申请人应该在到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的方式还款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××01，信用额度为33000元。此后，被告郑连民开始使用该信用卡进行消费，截至起诉时被告共计欠信用卡透支款本金30168.56元，利息3356.95元，费用6227.79元，合计39753.30元。 本院认为，被告郑连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 被告郑连民向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告郑连民之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告郑连民在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。现被告欠原告信用卡透支款本金30168.56元，利息3356.95元，费用6227.79元，合计39753.30元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑连民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金30168.56元，利息3356.95元，费用6227.79元，合计39753.30元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由被告郑连民负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张玉卿
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执822号之一申请执行人：张秋杰，男，汉族，1972年10月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张宝林，男，汉族，1982年4月22日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人张秋杰与被执行人张宝林劳务合同纠纷一案中，双方于2021年1月18日达成执行和解协议，同日申请执行人张秋杰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执822号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  袁 野
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执181号之一申请执行人：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，该公司总经理。被执行人：蔡圳，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2841号民事判决书，已向被执行人蔡圳发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡圳的银行存款人民币51272元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初40号公诉机关民权县人民检察院。被告人任爱玲，女，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案2020年11月2日被民权县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人任爱玲犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员黄海燕、闫冠巾、被告人任爱玲及辩护人杨毅文到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年9月4日15时26分许，被告人任爱玲无证驾驶豫Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿民权县尹店乡至睢县廖堤的南北路由北向南行驶至尹店乡白云社区南加油站北侧时，与相对方向行驶王某的电动二轮车发生交通事故，造成王某及电动二轮车乘车人许某受伤，车辆受损。经交警大队事故认定：被告人任爱玲负此次事故的全部责任，王某及许某不负此次事故的责任。经法医鉴定：王某的人身损伤程度属重伤一级，许某的人身损伤程度属轻伤一级。另查明，案件审理过程中，被告人任爱玲的亲属赔偿了被害人王某、许某20万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任爱玲在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某、许某的陈述、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、驾驶人、机动车信息查询单、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、商庄周司鉴所（2020）临鉴字第189号司法鉴定意见书、商庄周司鉴所（2020）临鉴字第191号司法鉴定意见书、民权县交警大队出具的破案经过、被告人任爱玲的亲属与被害人王某、许某的亲属签订的协议书、被害人王某、许某的亲属出具的谅解书、被告人任爱玲的人口信息查询单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱玲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人任爱玲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。被告人任爱玲的亲属赔偿了被害方，取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人任爱玲认罪认罚，建议从宽判处被告人任爱玲有期徒刑一年，可适用缓刑，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任爱玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇二一年一月二十六日书记员  李会阁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3404号 王浩： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行王浩罚金一案，资阳市公安局雁江分局已将扣押的被执行人王浩罚金20,000元移交到本院银行账户，现已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初85号原告：李桂月，女，汉族，1986年8月17日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。被告：张自豪，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省叶县。原告李桂月与被告张自豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂月及其委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼，被告张自豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李桂月向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款100000元及按照年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告张自豪以资金紧张为由向原告借现金100000元，并向原告出具100000元借条一份，承诺及时偿还，后原告多次向被告催要，至今借款不予偿还，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元。张自豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年3月7日，张自豪向李桂月出具借条一份，载明：“借条今借到李桂月现金壹拾万元整（100000）张自豪2019.3.7号”。李桂月于2021年1月5日向本院提起诉讼。另查明，李桂月当庭认可曾收到张自豪还款10000元，但称该笔款项系张自豪偿还李桂月丈夫出借给张自豪的另外60000元，但其并未提交相关证据证实。本院认为，被告张自豪在原告李桂月处借款100000元，有其出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但李桂月已当庭认可收到张自豪偿还的10000元，虽其述称该款系偿还其他款项，但并无证据证实。因此，原告李桂月主张被告张自豪偿还借款本金90000元及按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年1月5日起至90000元借款本金偿还完毕之日止违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂月借款本金90000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年1月5日起至90000元借款本金偿还完毕之日止的违约金；二、驳回原告李桂月的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张自豪负担1035元，由原告李桂月负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年一月二十七日书记员 杜旭阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之四十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4629号原告：陈琦，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：唐峥嵘，男，1988年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾俊丽，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：盐城富安物业管理有限公司，住所地阜宁县城河中路66号。法定代表人：赵燕，该公司总经理。原告陈琦、周春梅与被告唐峥嵘、顾俊丽、盐城富安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈琦、周春梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琦、周春梅提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琦、周春梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈琦、周春梅负担。审判员  季加石二〇二一年一月六日书记员  王 曦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2566号原告：无锡卡斯德金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路**。法定代表人：沈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：江苏耐力特模具科技有限公司，，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区法定代表人：李双权。原告无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）与被告江苏耐力特模具科技有限公司（以下简称耐力特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡斯德公司的委托诉讼代理人唐凯、杨红霞到庭参加诉讼。被告耐力特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡斯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令万瑞公司立即支付其货款159008元及逾期利息（利息以159008元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保保险费等由耐力特公司承担。事实与理由：其公司与耐力特公司存在长期业务往来，其公司向耐力特公司供应氮气弹簧。但截止起诉之日，万瑞公司仍结欠其货款159008元未付。耐力特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。软件公司围绕其诉讼请求提供了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及当事人意见，认定事实如下：卡斯德公司自2019年4月起至2019年8月期间向耐力特公司供应氮气弹簧。卡斯德公司向耐力特公司开具了部分增值税专用发票，耐力特公司支付了部分货款。2020年1月6日，耐力特公司法定代表人李双权在卡斯德公司出具的对账函上签字确认，该对账函载明：截止2019年10月31日，耐力特公司欠卡斯德公司货款159008元。因耐力特公司未支付该款项，卡斯德公司遂诉至本院，在诉讼中同时申请财产保全，并为提供保险公司的担保函支付保险费500元。本院认为，卡斯德公司与耐力特公司之间的买卖合同关系合法、有效。双方虽未签订书面协议，但卡斯德公司提供证据能够相互印证，形成完整证据链证实双方存在交易往来。卡斯德公司供应了货物，耐力特公司理应支付相应货款。现卡斯德公司提供的对账函等证据可以证明耐力特公司尚欠货款159008元，耐力特公司对此未提出异议，故本院对于卡斯德公司要求耐力特公司支付剩余货款159008元的诉讼请求，予以支持。截至本案起诉之时，卡斯德公司所供货物早已履行完毕，耐力特公司在签署了对账函后至起诉前仍未履行，故卡斯德公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息的主张，于法有据，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算亦不违反法律规定，本院予以支持。卡斯德公司关于保全保险费的主张缺乏合同依据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、江苏耐力特模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡卡斯德金属科技有限公司支付货款159008元，并支付逾期付款利息（以159008元为基数，自2020年5月14日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡卡斯德金属科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、保全费1520元、公告费560元，合计5570元（此款已由无锡卡斯德金属科技有限公司预交），由无锡卡斯德金属科技有限公司负担16元，由江苏耐力特模具科技有限公司负担5554元（无锡卡斯德金属科技有限公司预交的案件受理费、保全费计4994元由本院退回，江苏耐力特模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳应负担的诉讼费用4994元；无锡卡斯德金属科技有限公司支付的公告费560元由江苏耐力特模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡卡斯德金属科技有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初310号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江寺小区**。 法定代表人：王博。 特别授权委托诉讼代理人：何朋，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 委托诉讼代理人：郭利林，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司职员。 被告：代小波，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司诉被告代小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二一年一月七日 书记员 余嘉良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13399号 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：唐九斌，男,1975年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人唐九斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4846号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付13010元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4661.9元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月七日 书记员 吕玉林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4346号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘思远,董事长。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：南京祥中工贸实业有限公司，住所地南京市。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告山东奥尔通化工有限公司与被告南京祥中工贸实业有限公司确认被告解除合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥尔通化工有限公司（以下简称山东奥尔通公司）委托诉讼代理人李彬、被告南京祥中工贸实业有限公司（以下简称南京祥中公司）委托诉讼代理人朱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东奥尔通公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除合同无效；2、诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日、2018年12月12日、2019年1月2日、2019年1月10日分四次向原告订购化工原料工业萘210吨，双方签订有《产品购销合同》，后因市场价下滑，被告迟迟不予提货，其于2020年3月17日向原告发出通知，要求交付产品。但因疫情影响，我公司已停产，后被告又起诉至法院，要求支付原告欠付的货款。因原告不欠被告货款，被告当庭变更诉讼请求，要求返还货款。原告认为被告解除合同无事实与法律依据，特诉至法院。南京祥中公司辩称，原告的起诉构成重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2020年4月20日，被告就与原告买卖合同纠纷一案，向齐河县人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁1425民初2042号，请求依法解除原告与被告签订的产品购销合同。被告在本案涉及的买卖合同关系中，已经通过发律师函的方式提出解除合同，同时在（2020）鲁1425民初2042号案件中，又以诉讼的方式明确提出解除，在2042号案件中，被告方（本案的原告）提交的证据中也反映出双方对于解除合同有过协商，只是对于返还货款的支付方式和支付金额有异议，才诉至法院。本次诉讼中，原告以前次案件的诉讼标的以解除合同为前提，与前诉相同，构成重复起诉，也无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日、2018年12月12日、2019年1月2日、2019年1月10日，山东奥尔通公司与南京祥中公司签订《产品购销合同》四份，约定双方采取工业萘与重苯互相买卖、货款相抵的交易模式。因种种原因，在交易过程中，双方发生纠纷，南京祥中公司于2020年3月17日以发律师函的形式通知山东奥尔通公司，要求单方解除合同，但协商未果。2020年4月20日，南京祥中公司向齐河县人民法院提起诉讼，要求解除与山东奥尔通公司签订的产品购销合同，返还已支付的货款。2020年11月10日，山东奥尔通公司诉至本院，请求确认南京祥中公司解除合同无效。上述事实，有《产品购销合同》四份、（2020）鲁1425民初2042号案件庭审笔录等证据及当事人陈述、本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同解除的方式有约定解除和法定解除。合同的约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同的法定解除是指有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案涉及的四份《产品购销合同》中，双方没有约定解除合同的条件，南京祥中公司虽然于2020年3月17日以发律师函的形式通知山东奥尔通公司，要求单方解除合同，因双方未就解除合同事宜达成一致，其解除行为不符合法律规定和合同约定，其解除合同的行为无效。在本院受理的（2020）鲁1425民初2042号案件审理过程中，南京祥中公司变更诉讼请求，请求依法解除原告与被告签订的产品购销合同，并返还货款，系行使合同法定解除权。在（2020）鲁1425民初2042号案件没有审结的情况下，山东奥尔通公司请求确认南京祥中公司解除合同无效，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东奥尔通化工有限公司诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年一月二十八日法官助理安珊珊书记员王岳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执180号申请执行人：韩皖新，女，1994年10月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山琳韩伊美美容科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区前进东路**金泰大厦**。法定代表人：林章辉。申请执行人韩皖新与被执行人昆山琳韩伊美美容科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山琳韩伊美美容科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山琳韩伊美美容科技有限公司银行存款人民币9385.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5276号之三 原告：吴兴织里富泽布行，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路166号。 经营者：黄印宗，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郑洪祥，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑洪方，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告吴兴织里富泽布行与被告郑洪祥、郑洪方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2021年1月20日，原告吴兴织里富泽布行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告郑洪方的起诉，系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里富泽布行撤回对被告郑洪祥、郑洪方的起诉。 本案受理费50元，公告费450元，保全申请费1820元，合计诉讼费2320元，由原告吴兴织里富泽布行负担。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年一月二十日 书 记 员  闵雨虹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。负责人：余谦，该行行长。被执行人：周荆州，男，1962年9月15日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人周荆州申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荆州在金融部门的存款59794.8元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二一年一月六日书记员  王兵兵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督101号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王帅，男，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9786元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9786元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9786元。申请费17元，由被申请人王帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年一月十三日书记员 谢小宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保3号 申请人：昆山银村投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥经济开发区，统一社会信用代码91320583ＭＡ1ＮＮＪＴＫ56。 执行事务合伙人：上海一村股权投资有限公司。 被申请人：邵恒，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：王佶，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人昆山银村投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163000614.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2021年1月28日收到财产保全申请书、仲裁材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵恒、王佶的银行存款163000614.5元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 丁国芳 审 判 员 阮鑫鑫 审 判 员 朱 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保76号关于本院业务庭解除对被申请人江苏禾友化工有限公司宿国用（2015）第12011号、宿国用（2015）第5953号、宿国用（2006）第0651号、宿国用（2006）第662号等土地的查封；解除对被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证开发区字第××号、宿房权证宿迁字第××号、宿房权证开发区字第××号、宿房权证开发区字第××号等房产的查封；上述解除不动产保全价值为3150万元；解除对被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款3150万元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初8039号 原告：太仓市高新区娜美食品经营部，住所地江苏省太仓市高新区世福园菜场32号，统一社会信用代码：92320585MA1WH68G95。 经营者：段王氏,女，汉族，1974年2月9日生，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：太仓欢乐时光餐饮管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路起浩大厦第一幢2单元商铺15、16，统一社会信用代码：91320585MA1N119J0L，联系地址江苏省太仓市城厢镇南珠园2幢501室。 法定代表人：陆健，该公司经理。 被告：陆赞东，男，汉族，1966年10月25日生，住江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 原告太仓市高新区娜美食品经营部与被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市高新区娜美食品经营部经营者段王氏及其委托诉讼代理人偶超，被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司法定代表人陆健，被告陆赞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市高新区娜美食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款107687元、逾期付款违约金5000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营海鲜食材的经营部，被告二是被告一的股东及实际经营人，自2018年开始向被告所经营的西屋日本料理供应海鲜食材和水产，截止至2019年7月17日，经被告二与原告的经营者段王氏对账，被告共结欠原告货款120187元，并承诺于2019年10月30日前归还，逾期不还的支付违约金5000元。该欠条形成后被告未及时支付相应款项，截止至2020年11月30日，被告二共分五次通过微信转账的方式归还了12500元。尚欠107687元货款未归还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东承认原告在本案中所主张的事实，但认为从去年1月底开始到当年2020年6月份才恢复营业，因为疫情的原因公司的经营不是很好，当时还有股东撤资，又和房东有纠纷，造成公司一个破产的状态。 本院认为，被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东承认太仓市高新区娜美食品经营部在本案中主张的事实，故对太仓市高新区娜美食品经营部主张的事实予以确认。本院对原告太仓市高新区娜美食品经营部请求支付货款107687元、逾期付款违约金5000元的请求予以支持。 依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市高新区娜美食品经营部货款107687元及违约金5000元，合计112687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东承担。该款原告太仓市高新区娜美食品经营部已预交，本院不再退还，由被告太仓欢乐时光餐饮管理有限公司、陆赞东在支付上述款项时一并付给原告太仓市高新区娜美食品经营部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初402号 原告：祈荣军，男，1978年8月25日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张继源，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 原告祈荣军与被告张继源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈荣军的委托诉讼代理人宫国振、被告张继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息（两次20万元借款利息从2012年4月19日，6月20日至2020年8月19日按月利息2%计算，及38万元利息从2020年8月20日至付清时止全国银行间同业拆借中心公布LPR四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经商需要于2012年4月19日，2012年6月20日分别向原告借款20万元、20万元，合计40万元，双方约定按月息2分支付利息，被告于2019年3月24日向原告出具两张《借条》。因原告急需用钱，向被告索要借款，被告于2019年7月27日偿还原告2万元本金，剩余借款及利息原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，拒绝履行债务，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款38万元及利息，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张继源辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱没有经过我的手，直接被第三方拿走了，当时是3分钱的利息抬给第三方的。我只是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2012年4月19日向原告借款20万元，原告以现金的方式向被告支付。被告又于2012年6月20日向原告借款20万元，原告以现金的方式向被告支付。2019年3月24日，原告重新给原告出具借条两份，确认上述事实，并承诺从借款之日起按照月息2%计算利息，同时确认从借款至今，原告一直向其催要借款，但被告一直未向原告偿还借款本金及利息。被告通过其亲属于2019年7月27日向原告偿还借款本金2万元。 另查，2020年12月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告已经出具借据予以确认，因此双方借贷关系合法有效，被告已经偿还借款2万元，原告请求被告立即偿还剩余借款本金38万元，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合当时的法律规定，因《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率有新的调整，原告请求从2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布LPR四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款均为案外第三方使用，但向原告出具借条的是被告本人，被告也确认在收到原告现金之后才将款项交付给第三方使用，且第三方未向原告出具借款凭证，因此该借款40万元均应认定为被告向原告所借款项，应由被告向原告偿还。被告称曾向原告支付过两年的利息，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张继源于本判决生效后立即返还祈荣军借款38万元； 二、被告张继源于本判决生效后立即返还祈荣军借款20万元自2012年4月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，计400133元； 三、被告张继源于本判决生效后立即返还祈荣军借款18万元自2012年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，计352800元； 四、被告张继源于本判决生效后立即返还祈荣军借款2万元自2012年6月20日起至2019年9月27日止按年利率24%计算的利息，计34893元； 五、被告张继源于本判决生效后立即返还祈荣军借款38万元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 六、驳回原告祈荣军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7659元，由被告张继源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年一月二十日 书记员  徐铖铖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2160号 申请人：黄才忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被申请人：黄学超，男，1962年9月16日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。 被申请人：卞新梅，女，1961年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：常州华日升道路设施有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇，统一社会信用代码9132040073709497XC。 法定代表人：黄学超。 被申请人：常州华日升房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村，统一社会信用代码91320404094133209G。 法定代表人：颜奇旭。 原告黄才忠与被告黄学超、卞新梅、常州华日升道路设施有限公司、常州华日升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄才忠于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄学超、卞新梅、常州华日升道路设施有限公司、常州华日升房地产开发有限公司银行存款740万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人黄才忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学超、卞新梅、常州华日升道路设施有限公司、常州华日升房地产开发有限公司银行存款740万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晴怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异1号申请人（申请执行人）：十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：范昌平，该公司总经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区马路村**。法定代表人：张娟，该公司董事长。第三人：张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住十堰市茅箭区方块村**，系十堰市置信置业有限公司股东。第三人：王忠宇，男，汉族，住十堰市茅箭区，系十堰市置信置业有限公司股东。本院在执行十堰市昌平建筑工程有限公司（以下简称十堰昌平公司）与十堰市置信置业有限公司（以下简称十堰置信公司）建设工程合同纠纷一案中，十堰昌平公司申请追加张娟、王忠宇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人十堰昌平公司称，十堰置信公司成立时，股东张娟、王忠宇将公司1000万元注册资金予以抽逃。申请追加张娟、王忠宇为本案的被执行人。张娟、王忠宇辩称，申请人申请书中的基本内容失实，申请人的申请追加理由不能成立。企业经营困难与否不是法定追加的理由。本案中人民法院依职权调取银行信息不属于人民法院依职权可调取的证据。请求驳回十堰昌平公司的申请。本院查明，十堰昌平公司与十堰置信公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）鄂0302民初3484号民事判决书，判决十堰置信公司支付十堰昌平公司违约金68万元及利息。判决书生效后，十堰昌平公司向本院申请执行。另查明，十堰置信公司（曾用名十堰市置信房地产开发有限公司）成立于2011年5月11日，成立时注册资本1000万元，实缴资本1000万元。张娟、王忠宇为十堰置信公司股东，出资额分别为250万元、750万元。公司成立时，张娟、王忠宇于2011年5月5日分别转入250万元，750万元至十堰市置信房地产开发有限公司。2011年5月16日十堰市置信房地产开发有限公司转出10001527.78元至十堰置信公司银行账户。2011年5月19日十堰置信公司分别于2011年5月19日、2011年6月29日、2011年7月12日转出560万元、100万元、50万元。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。本案中，根据十堰昌平公司提供证据及十堰昌平公司申请本院调取的证据，可以证实张娟、王忠宇于2011年5月5日将750万元、250万元投资款转入十堰市置信房地产开发有限公司后，于2011年5月16日向十堰置信公司转出10001527.78元；十堰置信公司于2011年5月19日、2011年6月29日、2011年7月12日转出560万元、100万元、50万元的事实，对张娟、王忠宇抽逃出资有合理怀疑的证明后，应将举证责任转移至张娟、王忠宇，由其提供相应证据反驳十堰昌平公司关于其抽逃出资的主张。现根据张娟、王忠宇所提交证据并不能证明所转出款项为用于公司正常经营，张娟、王忠宇应承担举证不能的相应法律后果，因此对张娟、王忠宇辩称所转出款项系公司正常经营的辩解理由本院不予支持，可以认定张娟、王忠宇抽逃出资710万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。十堰置信公司申请追加张娟、王忠宇为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加张娟、王忠宇为本案被执行人；二、张娟、王忠宇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在710万元范围内履行（2018）鄂0302民初3484号民事判决书中确定的由十堰市置信置业有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月六日书 记 员  徐郧红
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执34号 申请执行人河南金材源商贸有限公司。住所地：郑州市金水区龙门路南、丰庆路西2号楼2单元11层1101号。统一社会信用代码：91410105MA441NK700。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市惠济区拖厂路1号院6号楼4单元7号。统一社会信用代码：914101007850878621。 法定代表人：刘宏学，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司在银行（或信用社）的存款220000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年一月十三日 书记员  刘超
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1888号原告：刘学建，男，1970年12月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告刘学建与被告叶建初买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。刘学建到庭参加诉讼，叶建初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学建向本院提出诉讼请求：1.判令叶建初立即给付原告鱼药款7000元；2.叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2018年11月，被告在原告处赊购鱼药，共计鱼药款7000元，2018年12月，被告向原告出具借条，注明被告欠原告鱼药款7000元整，口头约定2019年3月还款，借款期限届满后被告未还款，此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。刘学建围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、送货单、借条在卷佐证，叶建初未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为刘学建提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：刘学建经营鱼药生意，叶建初承包鱼塘养鱼。2018年6月19日至2018年11月28日期间，叶建初陆续向刘学建赊购鱼药。因叶建初一直未支付鱼药款，2018年12月，双方经清算，由叶建初向刘学建出具欠条，载明：“今欠到刘学建鱼药款7千元整”。此款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间虽然没有书面合同，原告以送货单凭证主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定本案买卖合同合法、有效，本院依法予以确认。被告不及时支付鱼药款，是酿成本案纠纷的关键。此鱼药款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但是应当给对方必要的准备时间。因此对原告要求被告支付鱼药款共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，叶建初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初于本判决生效之日起十五日内支付刘学建鱼药款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 艳人民陪审员  唐凤姣人民陪审员  许名兴二〇二一年一月十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225财保5号申请人：刘尚洲，男，1988年08月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：盖如意，男，1967年05月28日生，回族，住河南省兰考县。被申请人：李栋，女，1965年08月03日生，回族，住河南省兰考县。申请人刘尚洲于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖如意、李栋名下银行存款15万元。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘尚洲提供150000元担保。本院认为，申请人刘尚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人盖如意、李栋名下银行存款150000元予以冻结（详见清单）。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年一月十三日书记员  马 韶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3513号之二 解除保全申请人:韩春蕾，女，1985年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:王宇，男，1976年5月29日生，满族，住临沂市兰山区。 被申请人:王孝英，女，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人韩春蕾与被申请人王孝英、王宇民间借贷纠纷一案，韩春蕾于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于12月18日作出（2020）鲁1302财保3513号之一民事裁定书，冻结了被申请人王孝英在山东省农村信用社联合社账户为62×××10内存款（已冻结2528.26元）、在中国银行临沂前园支行账户为20×××56CNY0内存款（已冻结4326.26元）、在中国农业银行账户为62×××41内存款（已冻结1846.71元）、在中国工商银行账户为16×××76内存款（已冻结2485.19元）、在中国银行临沂沂蒙支行账户为22×××78CNYO内存款（已冻结9995.58元）、在中国工商银行账户为16×××56内存款（已冻结5078.87元），冻结了王宇在中国工商银行账户为16×××16内存款（已冻结2960.78元）、在光大银行临沂商城支行账户为53×××92内存款（已冻结1824.68元），查封了被申请人王孝英、王宇所有的位于临沂市兰山区枣园镇xxx室房产一套。2021年1月26日，韩春蕾向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2021年1月22日作出的（2020）鲁1302民初1152号民事裁定书，主张双方已庭外和解，其已撤诉，该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王孝英在山东省农村信用社联合社账户为62×××10内存款、在中国银行临沂前园支行账户为20×××56CNY0内存款、在中国农业银行账户为62×××41内存款、在中国工商银行账户为16×××76内存款、在中国银行临沂沂蒙支行账户为22×××78CNYO内存款、在中国工商银行账户为16×××56内存款，解除对王宇在中国工商银行账户为16×××16内存款、在光大银行临沂商城支行账户为53×××92内存款，以上共计解除存款50万元的冻结； 二、解除对被申请人王孝英、王宇所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13889号原告：黄芳，男，1993年12月18日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。被告：喻志勇，男，2000年6月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。原告黄芳诉被告喻志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加了诉讼。被告喻志勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7,200元及逾期利息8,983.5元（以7,200元本金为基数，按月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月26日被告向原告借款7,200元整，并承诺当日下午归还，被告当日借款后失联，承诺归还日期过后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。被告喻志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告黄芳与被告喻志勇原系同事关系。2020年9月26日被告向原告提出借款，并承诺当日下午归还，原告先后通过微信转账2,300元，通过支付宝转账1,000元、2,000元、1,900元，以上共计7,200元。被告当日下午并未还款，次日原告多次催要无果，后被告中断了与原告的联系，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。被告喻志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄芳与被告喻志勇之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金7,200元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告并未约定逾期利息，本院酌情参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2020年9月27日计算至实际清偿之日止。故对原告的逾期利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻志勇于本判决生效后五日内向原告黄芳偿还借款本金7,200元及利息（利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准自2020年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告喻志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行行长。 被执行人：姜莲华，女，1946年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜勤，男，1966年11月08日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6665号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜莲华、杜勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜莲华、杜勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月十一日 书记员 罗玲金湘
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3455号之一 原告：张松高，男，1935年6月16日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告张松高与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  金国春 人民陪审员  王泓淞 二〇二一年一月六日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅