wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4563号原告：朱时奎，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：林鑫，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘大奎，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省。原告朱时奎诉被告刘大奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时奎的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告刘大奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱时奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金40000元并承担违约金40000元；2.判决被告从2019年9月1日起按40000元本金为基数，按月利率2%支付利息至本金还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以周转资金困难为由，出具借条向原告借款人民币40000元，双方约定了还款期限、违约金及每月5分利息等，原告当日通过银行转账将钱打入被告指定的尾号为8573的工商银行账户，并扣除利息3000元并出原告通过微信转账给了被告。至2019年9月被告如期支付利息，之后被告未给付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，故诉。被告刘大奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告刘大奎向原告朱时奎借款40000元，双方口头约定月利率5%，被告向原告出具借条一份，内容为“借款人刘大奎，身份证号码5225021985××××××××，今借到出借人朱时奎，身份证：5224231979××××××××现金人民币肆万元整，小写￥40000，借款期限从2019年3月1日到2020年3月1日止共计1年整，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照本金的100%支付违约金给出借人。此据借款人：刘大奎日期：2019年3月1日。”当日，原告扣除3000元利息后，通过户名李绍燕的银行卡向被告转账37000元。庭审中，原告认可被告已付利息共6800元（含借款时扣除的3000元），从2019年9月起未再给付利息。上述事实，有原告陈述，借条一份，银行转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘大奎向原告朱时奎借款，有转账记录、借条等证据为凭，原告朱时奎与被告刘大奎之间借款事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告朱时奎在借款时预先扣除利息3000元，故被告刘大奎的借款本金为37000元。关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告诉请违约金100%及按2%计算利息，超出法律规定，本院依法支持从2019年9月1日起至2020年8月19日期间的利率按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍予以计算。被告刘大奎经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘大奎在本判决生效之日起五日内偿还原告朱时奎借款37000元及利息（利息以37000元为基数，2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告朱时奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担500元，被告刘大奎负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二一年一月二十五日法官助理肖馗书记员蒋立乾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人石超群，男，1993年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18015号民事判决书，本院依法向被执行人石超群送达执行通知书，责令被执行人石超群支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42453.38元，截止2018年7月26日的利息6851.96元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2370.83元、逾期还款违约金2924.87元，迟延履行债务期间的债务利息5498.98元（以欠款本金46483.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费726元，承担本案执行费779元，合计66635.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人石超群的财产，限额66635.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5804号原告：刘裕宏，男，1976年7月10日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：周春茂，男，1972年3月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：叶柳春，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刘裕宏与被告周春茂、叶柳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕宏、被告叶柳春到庭参加诉讼。被告周春茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告偿还借款本金295000元(人民币，下同）；2.请求判决两被告偿还原告逾期未付利息款221250元（逾期利息从2018年8月份开始按月息3分计算，现按利息2分计算，计算至借款本金付清之日止）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周春茂从2017年1月16日至2018年6月29日分多次以生活困难、家庭子女上学、急需偿还其他款项、房屋装修、投资收购废品生意周转资金等为由向原告借款，并口头自愿支付一定利息，共借款295000元。自2018年8月起被告周春茂未按时支付利息，在某次座谈中被告周春茂经原告追问下才讲述借款已转给其妻被告叶柳春（被告叶柳春也承认事实），用于多项投资和家庭开支，开销用尽，并承诺尽快用房屋抵押贷款或售卖还原告借款及利息。被告周春茂未提交答辩和证据。被告叶柳春辩称，1.被告叶柳春不认识原告，所有的借条均无被告叶柳春签名，对涉案借款不知情；2.被告叶柳春与被告周春茂感情早已破裂，从2013年开始分居两地，没有在一起生活。经审理查明，2016年9月9日，被告周春茂向原告出具借条，载明：本人周春茂现借到刘裕宏人民币叁万元，月息900元。同日，原告向被告周春茂转账29100元。被告周春茂分别于2017年1月16日、2018年3月21日、5月6日、6月6日、6月27日、6月29日向原告出具借条，载明本人周春茂向刘裕宏借款25000元、40000元、60000元、50000元、40000元、50000元，合计265000元，出具借条同日，原告分别向被告周春茂转账23750元、38000元、57000元、47500元、40000元、47500元，合计253750元。2018年6月13日，被告周春茂通过微信向原告转账5150元，并发送“刘老板，息钱”。庭审中，原告自认被告周春茂已将上述借款的利息支付至2018年7月30日。另查，广东省兴宁市人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤1481民初1999号民事调解书，于2018年9月3日出具离婚证明书，证明被告叶柳春与被告周春茂于2003年8月26日登记结婚，双方的婚姻关系于2018年8月22日解除。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录截图、民事调解书和离婚证明书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然借条载明的借款金额为295000元（30000+265000），但原告实际出借金额为282850元（29100+253750），故本院确认借款本金为282850元。原告诉请借款本金超出本院认定部分，本院不予支持。关于借款利息部分，2016年9月9日出具的借条中有“月息900元”的约定，且原告自认被告周春茂已支付利息至2018年7月30日，故被告周春茂应向原告支付该笔借款自2018年8月1日起至偿还之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因原告起诉时即2020年8月一年期LPR为3.85%，故本院对该笔29100元借款的利息调整为自2018年8月1日至2020年8月19日期间的利息标准为年利率24%，自2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息标准为年利率15.4%；被告周春茂在2017年1月16日至2018年6月29日期间向原告出具的五份借条中均未约定利息，但通过微信聊天记录截图及借条金额与实际出借金额不一致的情况可以认定双方之间实际存在利息的约定，但庭审中对具体利率表述不清、陈述前后矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院视为253750元借款双方未约定利息。因253750元借款双方也未约定还款期限，原告可以随时主张被告周春茂偿还借款，在原告主张之日即起诉之日（2020年8月7日）后被告周春茂仍未偿还该笔借款，被告周春茂构成违约，其应向原告按一年期LPR即3.85%标准支付逾期利息。关于原告要求被告叶柳春共同偿还上述借款本金及利息问题，虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，故对原告诉请被告叶柳春承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告周春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春茂于本判决生效之日起十日内向原告刘裕宏偿还借款本金282850元；二、被告周春茂于本判决生效之日起十日内向原告刘裕宏支付利息（以29100元为基数，按年利率24%自2018年8月1日计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款本金付清之日止）；三、被告周春茂于本判决生效之日起十日内向原告刘裕宏支付逾期付款利息（以253750元为基数，按年利率3.85%自2020年8月7日计算至借款本金付清之日止）；四、驳回原告刘裕宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元（原告已预交），由原告刘裕宏负担1963元，被告周春茂负担2518元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  王文燕二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1942号 上诉人（原审原告）：武汉臻银源商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：张迎春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：武汉朵朵云信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：余意，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春芳，该公司员工。 上诉人武汉臻银源商贸有限公司（以下简称臻银源商贸公司）因与被上诉人武汉朵朵云信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2019）鄂01民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，臻银源商贸公司于2020年12月28日提交书面申请，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，臻银源商贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许武汉臻银源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1115元，减半收取人民币557.5元，由上诉人武汉臻银源商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二一年一月十五日 法官助理王慧若书记员沈靖博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初14号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王辉，男，1968年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，佳木斯市东风区城市综合执法服务大队副主任科员，住佳木斯市向阳区。因涉嫌贪污于2020年11月23日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）109号起诉书于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月6日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张天娇出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，时任佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目征收指挥部宏伟村动迁小组组长被告人王辉伙同张某1（已判决）利用职务便利，采用套用营业执照高价评估动迁房屋的手段，将2套住宅房屋按照营业性用房上交征收指挥部，多套取动迁补偿款人民币97680元，王辉分得人民币10000元，赃款全部被其用于个人花销。王辉于2019年7月4日自动到佳木斯市前进区监察委员会投案。佳木斯市纪委监委暂扣王辉人民币10000元。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、干部任免审批表等、证人张某1、王某等人证言、被告人王辉供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉身为国家工作人员，伙同他人套取国家动迁补偿款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。王辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其减轻处罚。王辉系初次犯罪，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。王辉违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王辉犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王辉违法所得人民币10000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 娜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执217号申请执行人：刘恒兴。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘恒兴与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终237号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨彦霞，女,1988年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省渑池县人,住洛阳市涧西区，捕前暂住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。原审被告人林秀金，女,1979年2月7日出生，汉族，小学肄业，福建省莆田市秀屿区人，住洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日至今被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨彦霞犯盗窃罪、原审被告人林秀金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0311刑初447号刑事判决，认定被告人杨彦霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人林秀金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨彦霞退赔被害人张某损失人民币3822元。宣判后，原审被告人杨彦霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彦霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨彦霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨彦霞撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年一月二十八日书记员 杨晓勉
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2021）陕01民终724号上诉人（原审被告）：秦得力，男，1997年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子城街道西沣馨苑小区。被上诉人（原审原告）：张语桐，女，1995年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区福居街14号。    委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。上诉人秦得力因与被上诉人张语桐赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦得力于2021年1月28日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人秦得力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦得力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人秦得力负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党  晓  娟                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二一年一月二十八日                            书 记 员  张  舒  涵  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终724号 上诉人：秦得力，男性，1997年05月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子城街道翟家堡社区，居民身份证640321199705212416。    被上诉人：张语桐，女性，1995年01月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区福居街14号，居民身份证370602199501265526。上诉人秦得力因与被上诉人张语桐婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21112号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，秦得力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦得力撤回上诉。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取……元，由上诉人秦得力负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。  审判长      党晓娟    审判员      卫婉莹    审判员      师婷   二〇二一年一月二十八日 书  记  员   张舒涵1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林国龙，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省福清市。 被告：倪焰萍，女，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福清市。 二被告委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所执业律师。 二被告委托诉讼代理人：谢芳，福建福兴律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告林国龙、倪焰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 被告林国龙、倪焰萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及不动产（福清市宏路街道石门村富贵世家二期1号楼2102单元），案涉房屋所在地及被告林国龙、倪焰萍户籍地均在福清市，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应移送至福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案属于金融借款合同纠纷，并非物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的相关规定。本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第14.7条载明“……任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖”，原告住所在福州市鼓楼区，故本院依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下： 驳回被告林国龙、倪焰萍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终634号 上诉人（原审被告）：林燕燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪松江，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林燕燕因与被上诉人洪松江民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林燕燕在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林燕燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初54号    原告：宜川县聚诚信蔬菜批发门市，经营场所：陕西省宜川县XX市场门口。经营沙彩云，者：，女，系该门市负责人。被告：贾艳，女，1986年1月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县北关王氏商行店内。原告宜川县聚诚信蔬菜批发门市与被告贾艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县聚诚信蔬菜批发门市经营者沙彩云到庭参加诉讼，被告贾艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县聚诚信蔬菜批发门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告蔬菜款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告经营的宜川县聚诚信蔬菜批发门市购买蔬菜。2020年9月16日，经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款12400元，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告至今仍未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾艳承认原告宜川县聚诚信蔬菜批发门市在本案中所主张的事实，称其出具欠条之后未向原告清偿过，同意与原告协商处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买蔬菜将所欠蔬菜款与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应履行向原告支付拖欠蔬菜款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贾艳于本判决生效之日起十日内向原告宜川县聚诚信蔬菜批发门市支付蔬菜款12400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二一年一月二十六日 书    记    员      董   娜    1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5563号 原告：苏月梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 被告：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 原告苏月梅诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苏月梅及其委托诉讼代理人阚宁与萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏月梅向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判决确认原告与被告萧县龙翔建筑安装有限责任公司拆迁安置的两套房（坐落于萧县棉麻公司南楼104#）归原告所有，价值30万元；2、请求撤销萧县人民法院（2018）皖1322执680号执行裁定书；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为依法撤销萧县人民法院(2018)皖1322执680号执行裁定书以及(2020)皖1322执异29号，不得执行南楼104号房屋，并解除对该房屋的查封。 事实和理由：原告在萧县棉麻公司有自主住房主房两间，配房两间，过底两间及院落(以下简称原告自有住房),2008年10月龙翔建筑公司在萧县棉麻公司院内进行所有旧有房屋拆迁改造，原告原有的自主住房亦在拆迁安置范围，原告与龙翔建筑公司签订了安置协议，龙翔建筑公司将萧县棉麻公司南楼104，205#安置给了原告,对于房屋差价原告与龙翔建筑公司在2018年3月14日双方签订了房屋差价付款协议书,因安置房实际面积与购房合同面积有出入，以及楼房采光等问题双方没有达成一致意见，因此差价协议尚未履行，安置房屋产权证龙翔建筑公司尚未给原告办理，2019年在原告不知情的情况下，龙翔建筑公司及萧县棉麻公司又将安置给原告的104#房屋抵偿给了萧县民基公司，同时与民基公司达成了(2016)皖1322民初4564号民事调解书，民基公司凭此调解书向萧县人民法院提出强制执行申请,萧县人民法院于2018年8月10日作出(2018)皖1322执680号执行裁定书，查封了原告的104#安置房，原告于2020年7月15日提出了执行异议,萧县人民法院于2020年7月27日作出了(2020)皖1322执异29号执行裁定书,驳回了原告的执行异议申请，原告不服此裁定书特提出执行异议诉讼。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告苏月梅在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告通过房屋拆迁安置取得，且尚欠购房款9万元，另涉案房产龙翔建筑公司以不具有产权的涉案房屋进行安置，双方之间的安置协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回苏月梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 孙长宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12858号原告：陈炳新，男，1950年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杨映霓，女，1964年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈炳新诉被告杨映霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳新到庭参加诉讼，被告杨映霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按银行贷款利率计算由2019年1月1日起计至被告偿还本金之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。被告杨映霓没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月1日，被告出具《借条》记载，现向原告借20000元，从2019年1月1号至2019年3月30号还清。庭审中，原告主张：被告在龙洞做冰品生意，2019年1月1日被告以装修铺面为由向原告借款2万元。原告考虑到借款时间不长以及帮助朋友，遂出借涉案借款。原告在2019年1月1日早上8点左右与被告在长寿路建设银行提款机分两次每次提款5000元共10000元、在龙津路中国银行提款机提10000元,提款20000元后立刻交给被告。原告现已无法联系被告。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款20000元并约定了借款期限，被告未依约偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期限内的利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告杨映霓经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨映霓自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳新清偿借款20000元。二、被告杨映霓自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳新支付利息（以20000元为本金，自2019年3月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计付；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率3.85%计付）。三、驳回原告陈炳新其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告杨映霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年一月二十六日书记员  江一品谭韵瑜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执342号之一申请执行人唐坤被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1514号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21982号之一 申请执行人：周汉涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。 被执行人:张冬，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人周汉涛申请执行被执行人张冬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初24566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张冬应向申请执行人周汉涛支付货款125570元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年12月25日扣划了被执行人张冬在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户存款4436.04元（冻结期限从2020年8月12日至2021年8月12日止），上述款项扣除执行费50元后，余款4386.04元作为本案执行款退回给申请执行人；于2020年9月4日轮候查封了被执行人张冬名下的位于吉林省××区金钱路力旺•康城x幢x单元xxx号房，查封期限为三年，上述房产已被吉林省长春市宽城区人民法院查封，本案为轮候查封，暂无法处理上述房产。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人张冬所属辖区居（村）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人张冬发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人张冬作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏小文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初112号原告：杨文桂，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙代平，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨文桂与被告龙代平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨文桂在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨文桂撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初30号 原告：张春明，男，1993年10月17日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 被告：湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队。住所地：湖南省衡阳市耒阳市经济开发区东二路。 法定代表人：章海锋，该大队大队长。 本院在审理原告张春明诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队行政处罚一案中，原告张春明于2021年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张春明申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。 审判员  龙欧琴 二〇二一年一月二十五日                                                    法官助理  廖文宇                                                      书记员    杨绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初7号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄友森，男，1980年10月13日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××********，汉族，大专文化，海丰县某公司员工，住广东省海丰县××××××××××××××（户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××××）。因本案于2020年12月8日被海丰县公安局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人黄友森犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人黄友森到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年10月24日20时许，被告人黄友森在海丰县城东镇某名城斜对面的烤鱼店饮酒后，无驾驶资格驾驶汕尾1***1（临）号二轮电动车回家，行驶至海丰县×××××××××时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄友森血液中检出酒精成分，含量为106mg/100ml。2020年12月8日，被告人黄友森接公安机关通知后到公安机关接受处理。公诉机关据此认为，被告人黄友森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄友森归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄友森无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人黄友森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄友森拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄友森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人黄友森无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄友森所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄友森无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄友森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄友森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄友森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄友森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二一年一月十二日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖11号 原告王亚飞诉陕西省XX镇强制隔离戒毒所不履行法定职责一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初49号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人邱木相（曾用名邱宏安），男，1973年3月29日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月30日被公安机关抓获，同月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］422号起诉书指控被告人邱木相犯非法制造枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人邱木相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人邱木相通过互联网购买射钉枪、合金钢管、瞄准信号器、射钉器外套扳手钉管等枪支配件，后在蕉城区赤溪镇墩头村外厝26号利用上述购买的零件成功组装成一把以火药为动力的枪支。之后被告人邱木相将该枪支存放于蕉城区赤溪镇墩头村外厝26号二楼杂货间。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。2020年8月30日，被告人邱木相在蕉城区金涵乡被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某证言，被告人邱木相供述及辨认笔录，搜查笔录及照片、方位示意图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、订单详情照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人邱木相非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人邱木相认罪认罚，建议量刑有期徒刑三年。 被告人邱木相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年上半年，被告人邱木相通过互联网购买射钉枪、合金钢管、瞄准信号器、射钉器外套扳手钉管等枪支配件。之后，被告人邱木相在蕉城区赤溪镇墩头村外厝26号利用上述购买的零件成功组装成一把以火药为动力的枪支。被告人邱木相将该枪支存放于蕉城区赤溪镇墩头村外厝26号二楼杂货间。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。 2020年8月30日，被告人邱木相在蕉城区金涵乡被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某证言，被告人邱木相供述及辨认笔录，搜查笔录及照片、方位示意图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、订单详情照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2020］2009号），抓获经过，人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明，宁德市蕉城区赤溪镇墩头村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱木相违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱木相犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年8月29日止）。 二、在案扣押的自制枪支1支、黄铜壳、黑头射钉弹470颗、钢珠404粒、枪支零配件金属管2根、枪支零配件金属棒1根、金属棒1根，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  李大春 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火三十千克以上雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申65号 申请人：内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。 法定代表人：李勋，该公司执行董事。 被申请人：江阴华鼎塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村。 法定代表人：陈凯华。 本院在申请人内蒙古宏源节水管业有限公司与被申请人江阴华鼎塑业有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人内蒙古宏源节水管业有限公司于2021年1月23日向本院提出申请，要求撤回对江阴华鼎塑业有限公司的破产清算申请。 本院认为，内蒙古宏源节水管业有限公司申请撤回对江阴华鼎塑业有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古宏源节水管业有限公司撤回对江阴华鼎塑业有限公司的破产清算申请。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 刘晓成 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛 皎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执513号申请执行人张小兵，男，汉族，1979年4月21日，住所四川省阆中市。申请执行人秦永贵，男，汉族，1964年10月27日，住所贵州省贵阳市。被执行人罗盛元，男，汉族，1964年4月19日，住所贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人人工工资和设备款项59250元，并承担案件受理费641元、执行费196元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗盛元在银行（或其他金融机构）的存款60087元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗盛元应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人罗盛元支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初31号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人周海南，男，1980年9月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文化程度小学，驾驶员，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。曾因吸食毒品于2017年7月6日被湖南省郴州市公安局苏仙分局处以行政拘留十二日，因吸食毒品于2020年4月28日被福州市长乐区公安局处以罚款伍百元并处社区戒毒三年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月9日被临时羁押于郴州市看守所，2020年6月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年7月10日福州市长乐区人民检察院以不构成犯罪不批准逮捕，同日被福州市长乐区公安局释放。因本案于2020年11月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人周海南犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年4月15日下午1点多，被告人周海南驾驶一辆挂车（车头车牌为闽ＡＲ××××）从广东省回长乐区路上，途经广州市张槎时，在挂车副驾驶室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年4月16日凌晨2点多，被告人周海南驾驶一辆挂车（车头车牌为闽ＡＲ××××）从广东省回长乐区路上，途经广东省金炤服务区时，在挂车副驾驶室容留王某吸食甲基苯丙胺。 3、2020年4月16日下午1点多，被告人周海南驾驶一辆挂车（车头车牌为闽ＡＲ××××）从广东省回长乐区文武砂镇大东湖工地时，在挂车副驾驶室容留王某吸食甲基苯丙胺。 被告人周海南于2020年6月9日在湖南省郴州市公安分局下湄派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人周海南具有自首从轻处罚的情节，建议对被告人周海南判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人周海南依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周海南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周海南因本案被实际羁押三十二日予以折抵刑期，即自二○二○年十一月八日起至二○二一年四月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初314号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郎某某，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住上海市浦东新区。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕9241号起诉书指控被告人郎某某犯介绍卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人唐伯官均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月6日4时许，被告人郎某某收取穆某某嫖资人民币(以下币种均为“人民币”)1,200元后介绍方某某、穆某某在本区康桥镇秀浦路XXX号和颐酒店内实施卖淫嫖娼行为，事后被告人郎某某扣除400元介绍费后支付方某某800元；2、2020年7月22日23时许，被告人郎某某收取李某某嫖资1,900元后介绍方某某、李某某在本区周浦镇振兴路XXX号夏洛特酒店内实施卖淫嫖娼行为，事后被告人郎某某扣除700元介绍费后支付方某某1,200元；3、2020年9月1日1时许，被告人郎某某收取陈1嫖资1,500元后介绍方某某、陈1在本区年家浜路XXX弄XXX号汉庭酒店内实施卖淫嫖娼行为，事后被告人郎某某扣除300元介绍费后支付方某某1,200元；4、2020年8月22日1至2时许，被告人郎某某收取伍某某支付的嫖资后分别介绍陈某2与韩某某、刘某某在本区周浦镇上南路XXX号麦新格宾馆内实施卖淫嫖娼行为，事后被告人郎某某扣除介绍费后支付陈某21,200元。2020年10月14日，被告人郎某某被抓获到案并供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人郎某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人方某某、穆某某、李某某、陈1、陈某2、刘某某、韩某某、伍某某、邱某某、储某某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、相关《行政处罚决定书》、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、《案发及抓获经过》、常住人口基本信息，被告人郎某某的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某介绍两名卖淫人员卖淫五次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郎某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令被告人郎某某予以退缴，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  王振林人民陪审员  华伟忠二〇二一年一月二十八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初84号原告：郭文成，男，1985年1月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地位于白银区**经六路西侧。法定代表人：路鹏。本院在审理原告郭文成诉被告白银阳明科技商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向原告送达了缴纳诉讼费的通知，限其在收到通知书七日内向本院缴纳诉讼费用，但原告郭文成未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费管理办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓霞二〇二一年一月十四日书记员  金珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初299号杨铁峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告杨铁峰诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁峰，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁峰向本院提出诉讼请求:被告按照《商铺委托经营管理合同》支付所欠租金18373.50元及相应违约金1148.30元。事实和理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠18373.50元及相应违约金1148.30元(按逾期支付租金的日万分之五计算，暂计至2020年12月9日)。被告美吉特服务公司承认原告杨铁峰提起的全部诉讼请求，但请求调整违约金金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认原告杨铁峰提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告美吉特服务公司提出调整违约金金额没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告杨铁峰支付租金18373.50元及相应违约金1148.30元(暂计至2020年12月9日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.03元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告杨铁峰起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年一月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4112号申请执行人：王金来，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：许中江，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王金来与被执行人许中江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初626号民事判决已发生法律效力。申请执行人王金来于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人许中江支付欠款204193.84元。在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人许中江名下银行账户已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息，暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月八日书记员  王新宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更155号罪犯翟嘉斌，男，1991年5月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年12月26日作出(2018)津0102刑初424号刑事判决，以被告人翟嘉斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出(2019)津02刑终146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯翟嘉斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟嘉斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟嘉斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟嘉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟嘉斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3245号 关于被执行人郑利萍罚金一案，现被执行人郑利萍罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢177号刘星、松原市某房地产开发集团有限公司：刘星诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4390决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执508号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金18,715.10元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年4月28此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对18,715.10元及利息标的金额中的7,498.92元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款7,498.92元给付申请执行人。至此，申请执行人刘星向本院申请的（2019）吉0702民初4390号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金18,715.10元及利息中的7,498.92元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宋春强，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宋春强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋春强偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币15,209.39元(币种下同)、利息2,225.55元、逾期还款违约金1,511.45元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金15,209.39元、利息2,225.55元、逾期还款违约金1,511.45元，共计18,946.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告宋春强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金15,209.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告宋春强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金15,209.39元；二、被告宋春强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.23元，减半收取计90.12元，由被告宋春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异110号 案外人：吴思思，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：陈家荣，男，汉族，1951年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰，职务不详。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村/div> 法定代表人：谢长祥，职务不详。 案外人吴思思于2021年1月20日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3487号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层1号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴思思称，2018年8月21日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月11日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，陈家荣与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）青羊民初字第11334号《民事判决书》，判令胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向陈家荣归还借款本金636万元及利息；昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，陈家荣向本院申请强制执行【（2017）川0105执3487号】。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》、之二《协助执行通知书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋订购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、、中国建设银行客户交易详情、说明、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，吴思思所提交的转帐凭证中仅有一笔载明是支付案涉房屋的购房款，且该笔款项金额也未达到合同约定总价款的百分之五十，不足以排除法院执行，故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴思思的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1740号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：肖帅，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告肖帅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)76,883.25元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息314.77元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,390.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,847.52元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币74,035.73元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息181.41元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,542.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订编号为SC880-1112-003240的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：渝A5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGBC5341JG191131)，车辆融资总额106,378元，首付款37,470元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,847.52元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：重庆市潼南区塘坝镇苏家村1组75号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告肖帅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为74,035.73元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金8,542.56元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为181.41元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,035.73元；二、被告肖帅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息181.41元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金8,542.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，减半收取计864.50元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7031号 原告赵小绍，男，汉族，生于1990年11月20日，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘晓岩，男，汉族，生于1993年8月23日，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小绍（与刘小岩系继兄关系），男，汉族，生于1990年11月20日，农民，住贵州省威宁县。 被告张昌国，男，汉族，生于1977年5月13日，农民，住贵州省威宁县。 原告赵小绍、刘晓岩诉被告张昌国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵小绍于2021年1月13日，以证据不足，待收集后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵小绍、刘晓岩撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告赵小绍、刘晓岩负担。 审判员  陈威 二〇二一年一月十三日 书记员  李俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审6号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人王天学，男，傣族，1965年10月8日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人王天学不履行景自然资执罚〔2020〕12号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》查明：被执行人王天学未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地105.07平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限王天学20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共2101.40元的行政罚款。王天学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向王天学送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因王天学在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王天学未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地105.07平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕12号行政处罚决定。对被执行人王天学在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款2101.40元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执164号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:潘恒,男,1984年9月10日出生,汉族,住成都市青白江区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人潘恒民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘恒发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9317.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5493号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人潘恒有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人潘恒财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁耀徽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执92号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:范华均，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省射洪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人范华均信用卡纠纷一案中,依法向被执行人范华均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人范华均的川AQR804车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢141号王海燕、松原市某房地产开发集团有限公司：王海燕诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4245号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执524号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金23,356.42元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对23,356.42元及利息标的金额中的9,345.06元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,345.06元给付申请执行人。至此，申请执行人王海燕向本院申请的（2019）吉0702民初4245号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金23,356.42元及利息中的9,345.06元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初888号原告：贾旭升，男，1973年3月22日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：薛亚亚，系长安区法律援助中心指派律师。被告：贾吉伍，男，汉族，约67岁，住西安市长安区。原告贾旭升诉被告贾吉伍义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾旭升申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾旭升撤回起诉。本案受理费564元，原告贾旭升已预交，减半收取282元，由原告承担。  审  判  员      纪胜利 二〇二一年 一 月 二十七 日 书  记  员       郭  甜  1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终72号上诉人（一审起诉人）：通辽经济技术开发建设有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：张鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人通辽经济技术开发建设有限公司因与内蒙古巴图汗采暖设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽经济技术开发建设有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并由通辽市科尔沁区人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据《厂房使用协议》将3栋厂房交付给被上诉人使用，但被上诉人并未按约定向上诉人交付保证金，也未承担使用期间的任何税费。2019年2月28日厂房使用期限届满后，上诉人多次与被上诉人协商，但被上诉人拒不与上诉人签订租赁协议，更拒绝将上述3栋厂房返还给上诉人。被上诉人占用厂房拒不返还的行为已严重侵犯了上诉人的合法权益，并给国有资产造成了极大的损失。一审法院裁定不予受理此案，属认定事实和适用法律错误，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；二、本案属于平等主体之间基于合同履行而引发的纠纷，应由人民法院审理。本案中，虽然双方在协议中约定“3年期满后根据被告生产、纳税、安置就业等问题情况另行商议”的相关条款，但上诉人并非政府单位，且双方为平等民事主体，此条款仅应认定为附条件的续订合同条款。上述协议期满后，双方并未续订合同，因此双方之间的民事纠纷并非国家政策引起而是因履行合同引发的，故应属于人民法院不予受理的范围。本院认为，本案是否属于民事诉讼受案范围，需判断争议是否与行政主体行使行政职权相关，结合争议的具体内容及所针对的行为性质进行认定。本案中，案涉《合同书》系通辽经济技术开发区管委会作为行政主体与原审被告内蒙古巴图汗采暖设备制造有限公司签订的招商引资协议，该协议履行中涉及招商引资优惠和扶持政策等行政行为。但该合同书中的行政政策及行政行为并不影响上诉人通辽经济技术开发建设有限公司与内蒙古巴图汗采暖设备制造有限公司签订的《厂房使用协议》的独立性。根据上诉人通辽经济技术开发建设有限公司的诉讼请求，双方争议的主要问题是厂房返还、使用期间的税费支付以及超期使用期间的租金问题，不涉及具体行政行为，双方在前述争议以上处于平等法律地位，不能排除民事法律规范的适用，故通辽经济技术开发建设有限公司的起诉符合民事诉讼法关于受理条件的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7760号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执56号之六 申请执行人：沈秀鸿，男，布依族，1974年11月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：尚志荣，男，汉族，1968年10月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1c7952eadXXXX143@wx.tenpay.com账户内存款人民币9732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执494号 张文峰： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执294号 关于申请执行人陈家兵、黄春蓉与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3171号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈家兵、黄春蓉向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈家兵、黄春蓉基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初655号原告：湖南惠联路桥有限公司，住所：湖南长沙市天心区新姚南路369银桂苑小区6栋405。统一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊骏、孙曦，湖南见田律师事务所律师。被告：贵州合永建筑劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第10栋（10）3单元29层4号房[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102080651726R。法定代表人：郑维焕，该公司执行董事。本院在审理原告湖南惠联路桥有限公司诉被告贵州合永建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南惠联路桥有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南惠联路桥有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠联路桥有限公司撤回起诉。审判员  任玉媛二〇二一年一月十四日书记员  罗 元
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初189号 原告：杨鹏，男，汉族，生于1986年12月21日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱丽，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：李佳辉，男，汉族，生于1995年10月22日，住陕西省汉中市南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨鹏诉被告李佳辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨鹏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告杨鹏负担。 审  判  员 冯汉军 二〇二一年一月十九日（院印书  记  员  赵  聪  1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更18号罪犯刘根喜，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）许中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯刘根喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。被告人刘根喜的同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月17日作出（2002）豫法刑二终字第259号刑事判决，维持对刘根喜一审判决。判决发生法律效力后，于2003年3月3日交付河南省第一监狱执行。罪犯刘根喜刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2005）刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利九年；经本院（2008）汴刑执字第1478号刑事裁定减减去有期徒刑一年，经本院（2011）汴刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，经本院（2015）汴刑执字第188号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2017）豫02刑更653号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘根喜在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯刘根喜在四监区监督岗岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真履行岗位职责。先后于2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月共获得表扬6次；该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该罪犯财产性判项未履行，从严一个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯刘根喜予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币52000元未履行。长葛市相关基层组织出具有该犯家庭困难、无履行能力的证明。2018年10月31日至2020年10月31日该犯狱内消费共计1521.3元，月均消费63.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘根喜减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘根喜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘根喜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜