吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终21号 上诉人（原审原告):刘某，女，1986年7月16日生，汉族，镇赉县欧亚中心收纳员,现住镇赉县。 委托诉讼代理人:程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):陈某，男，1983年11月24日生，蒙古族，工人,现住扎赉特旗。 委托诉讼代理人:蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人程淑莉，被上诉人陈某及委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法撤销原审判决，依法保护上诉人的告诉。事实与理由:原审人民法院作出的判决认定事实错误,适用法律错误，程序违法。1、我国法律规定离婚是指在夫妻双方生活期间依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系的行为，离婚就意味着夫妻关系的结束，及财产关系的分割，子女抚养关系的变更等。我国《婚姻法》中关于离婚没有真假之分的，只要双方当事人自愿到婚姻登记机关办理离婚手续,对所涉及财产及子女抚养达成一致意见，婚姻登记机关依法予以确认并下发离婚证书,双方之间的婚姻关系结束。故原审人民法院认定双方签订离婚协议时是以“假离婚”为前提同意对财产、抚养权等作出约定而被原审人民法院认定为其约定因双方意思表示虚假而无效的观点是错误的。2、离婚协议所约定的内容是双方当事人的真实意思表示,应受到法律保护。双方均是成年人，都清楚离婚意味着婚姻的解体，也清楚假设双方为了购置第二套房屋而办理的离婚手续，所产生的结果是如果办理离婚手续就意味着离婚手续的的真实性及合法性及对双方的约束力。如果双方复婚在离婚协议中所约定的财产在复婚后就属于一方的婚前财产，故双方所自愿签订的离婚协议合法有效，是出于双方当事人的真实意思表示。3、双方离婚后虽然在一起有共同生活的事实,但按照法律界定属于同居关系，并非夫妻关系。在双方办理离婚手续后上诉人依据离婚协议的约定，依法将所承担的贷款全部予以偿还，并且在离婚协议当中清楚可见，双方约定的项目包括六大项，内容清楚、条理清晰，并在最后明确约定本协议系双方真实意思表示，并有双方本人签字认可。可见无论从事实的角度还是法律的角度，本离婚协议具有合同的真实性及合法性。双方将夫妻的重大资产房屋和车全部归上诉人所有，不需向被上诉人给付财产折价款，并不存在有悖常理的情况，上诉人在获得财产的同时，也承担了全部财产的清偿贷款义务，婚生子协议归上诉人进行抚养教育，本协议具备充分保护妇女儿童合法权益的体现。4、《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，《民法总则》146条规定了虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的效力规定，但在本案中如何确定虚假的意见表示，不能只凭借一个套取来的录音证据来否认双方自愿签订的离婚协议书的效力。既然原审人民法院认定为“假离婚”是假在了离婚的事实还是假在了分割财产的事实,既然我国法院不存在“假离婚”的离婚效力，本案中就不存在“假离婚”的无效合同。5、原审人民法院认定离婚协议中关于财产分割的约定因双方意思表示虚假而无效的判定程序违法。本案上诉人起诉被上诉人的案由为离婚后财产纠纷案件，被上诉人并没有依法向原审人民法院提出确认合同无效。而原审人民法院却依据合同无效的裁判理由驳回上诉人的起诉，程序严重违法。望二审人民法院依法保护上诉人的起诉。 陈某辩称，被上诉人一方认为原审判决是正确的。上诉人的上诉请求及事实均不能成立，请求维持原判，驳回上诉。需要说明以下几点，第一，原审判决并没有认定离婚协议无效，而是只认定了离婚协议关于财产分割部分无效。离婚协议的形成是有前提的，双方是2006年的12月14日结婚，婚后生有一子，2007年出生。一直到形成离婚协议，双方的感情都很好，离婚协议形成是因为孩子当时小学快毕业了，面临着上初中，而且被上诉人的父亲也退休了，在图牧吉生活，生活条件比较艰苦，为了自己的孩子上初中，为了自己的父亲退休后来镇赉生活，生活得更好，所以两口子就商量,在学区那个位置买一个房，当时他们住的旧楼是74平一个楼，在书香蓝郡，离四中还挺远。所以当时商量在四中的对面,相中130平米的房子，就想把学区房买了，为了孩子上学和父母，养老问题解决了，当时想用被上诉人的名下买这个楼，那么被上诉人有原来旧楼，房主就是被上诉人陈某,共有人是上诉人，当时上税也高，而且买二手房贷款由于收入有限，贷款也不给贷,所以说只好中介部门介绍说有一个方法能够离婚，离婚以后你就没房子了,这样你买二手房贷款就能贷得高一点也能给贷,在这种情况下,还商定的离婚协议，离婚协议形成的内容看,他俩在离婚协议形成之前的共有财产就是这个楼包括车全部财产都给了现在的上诉人一方。而且新买这个楼130平米这个楼，实际造价是460,000元，在离婚协议里都没有体现，那么全部财产归了上诉人，而且新买楼460,000元又没有在离婚协议中体现，说明财产分割和离婚协议，那就是一种假离婚。为了买学区房的楼,解决孩子上学问题。父母的养老问题,而形成一个假协议离婚，不是双方真实的意思表示。这个在一审,被上诉人向法庭提供的一个双方通话录音当中,上诉人一方明确地表示了这个问题。也个人在通话当中说，离婚我一开始也不是真的想离婚，后期咱双方发生矛盾了，弄假就成真了,这一点双方是认可的。而且承认买这个房子，离婚就是为了买新的学区房楼，所以基于这么一个事实,原审法院就将离婚协议财产分割这个条款认定无效，因为民法总则146条规定了，行为人与相对人以虚假的意思表示形成的民事行为,这种行为就是无效的。而且民法总则146条在民法典原封不动的搬过来，所以无论是根据民法总则，还是根据民法典，这两个人在形成离婚协议的时候，就不是一个真实的意思表示,特别是在财产分割上明显存在全部财产归女方，而且新买的460,000元的楼房都没在协议当中，所以我们认为双方形成的民事行为都不是双方真实的意思表示,这一点是确定无疑。我们认为原审判决是正确的。适用法律也是适当的。所以请求维持原判，驳回上诉。 刘某向一审法院起诉请求：1．要求被告协助原告将镇赉县书香蓝郡二期21号楼4单元301室不动产登记由原、被告共同共有变更为原告单独所有；2．要求被告立即腾退房屋给原告；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘某与陈某于2006年11月14日依法登记结婚，婚后育有一子陈佳伟（2007年12月21日生）。2017年11月3日，双方为了购买林鹤书苑小区的房屋签订《离婚协议书》，办理离婚手续，协议书约定，……3、财产分割：位于镇赉县书香蓝郡二期27号楼四单元301室的房屋归乙方刘某所有，该房屋的贷款由乙方刘某负责偿还直至贷款偿还完毕止，待贷款偿还完毕后甲方（陈某）协助乙方将该房屋更名至乙方名下；×××尼桑奇骏轿车归乙方刘某所有，该车辆的贷款由乙方负责偿还直至贷款的本金及利息全部偿还完毕止；位于镇赉欧亚购物中心一楼吐火罗手工皮具鞋店归乙方刘某所有，由乙方自主经营，收益全部归乙方所有；各自衣物归各自所有。双方办理离婚登记后一直在一起共同生活至2020年4月。双方同居期间未对收入和支出进行约定。 一审法院认为，刘某要求陈某履行离婚协议的内容，陈某辩称双方系“假离婚”，刘某予以否认。根据庭审调查，双方于2017年11月3日办理离婚登记后一直共同生活至2020年4月，没有履行离婚协议的内容，且协议中将夫妻的重大资产房屋和车全部归刘某所有，不需向陈某给付财产折价款，显然有悖常理。再根据陈某提供的通话录音，双方离婚是为了购买林鹤书苑小区的房屋，离婚并不是双方的真实目的。从法律上讲，双方已在民政局办理离婚登记手续，双方已于登记离婚之日解除夫妻关系。但双方离婚的真实意思表示是为了购买二套房，双方签订离婚协议时是以“假离婚”为前提同意对财产、抚养权等作出约定，离婚协议书中双方对财产分割的处分并非其真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的约定因双方意思表示虚假而无效。故法院对刘某要求陈某履行离婚协议，由陈某协助将镇赉县书香蓝郡二期27号楼4单元301室房屋变更为刘某单独所有以及腾退房屋的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由刘某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示银行流水明细清单，证明上诉人依据离婚协议当中，约定的财产分割，拥有房屋和车辆的所有权，依据离婚协议的第五项债务承担部分，依法在办理离婚手续之后依法进行偿还房屋及车贷的一个客观事实。以此来证明双方签订的离婚协议真实有效。被上诉人质证后，认为这部分流水清单应该是真实可信的。但所谓的还款，这个钱的来源，决不是本案上诉人一方自己劳动所得。从离婚协议开始到双方2020年6月份，这段时间旧房和新房都是贷款，旧房需要每月还2400元，新房需要每月还7000元，上诉人的工资每月在2200元左右，如何能承担每月的10,000元钱的还款？显然是承担不起的。还款的来源都是由被上诉人将钱交给上诉人，由上诉人去拿这钱去银行还，所以从银行卡的流水上看好像是上诉人将贷款都还了，但是这钱的来源恰恰不都是上诉人的。而有被上诉人的收入和被上诉人承包地的收入在里边，不能证明上诉人想证明的问题。评议认为，因被上诉人对上诉人出示的银行流水明细清单的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。上诉人出示2020年8月1日，2020年7月7日的录音光盘两份，在录音证据当中，被上诉人自己承认离婚协议的效力并认可了房屋及车辆归属上诉人的一个客观事实。在上诉人起诉之前，也要求被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续，被上诉人并未否认双方离婚协议的真实效力，通过两份录音证据能够确定双方签订的离婚协议合法有效。被上诉人质证后认为录音这个事是真实的。但对上诉人想证明的问题，有异议。2020年8月1日录音，这块有关对话陈某说你说签就签了刘某说你必须配合我，陈某说哪来个必须。刘某说按照协议你得配合我，陈说你和他俩去商量跟我没关系。这一点指的他俩是陈某的父母，刘某说那不行，协议上他们不能签字，只能你签字别人不好使。陈某说你说签字就签字。那是必须的，从这段话可以看出，陈某是不同意将房子过户给上诉人。在2020年7月7日这个录音当中，陈某还说了一句话我爸我妈都说原配好，这两个录音陈某可能有的地方发生了一些妥协。但是还是为了挽留上诉人和他婚姻关系。有时候说了一些妥协的话，但这不能代表陈某就同意将楼房过户给上诉人，两个录音材料证明不了。评议认为，上诉人的证据不能证明上诉人所要证实的事实，不予采信。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，刘某与陈某原系夫妻关系，双方于2017年11月3日离婚，离婚后双方一直共同生活至2020年4月。虽双方在离婚协议中有案涉房屋归刘某所有，该房屋的贷款由刘某负责偿还，待贷款偿还完毕后陈某协助刘某将该房屋更名至刘某名下的约定，但通过出示的通话录音及庭审调查可知，刘某与陈某真实目的不是离婚，而是为了购买二套房而办理的离婚手续，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因刘某与陈某关于离婚协议中案涉房屋的约定并非其真实意思表示，应为无效，故刘某的诉讼请求不予支持。刘某对其上诉请求不能举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 妍