云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2677号上诉人（原审原告）：云南美食美境商贸有限公司餐饮部，统一社会信用代码91530302MA6MF2H9541，营业地云南省曲靖市麒麟区河滨路中段。负责人：柳晶，该餐饮部经理。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黎军，男，1981年10月22日生，汉族，四川省攀枝花市人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部因与被上诉人黎军委托合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南美食美境商贸有限公司餐饮部上诉请求：1.依法改判，支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人黎军承担。事实和理由：1.一审判决在判决主文中遗漏了已经审理确认的事实，且判决文书内容相互矛盾，一审判决在本院认为部分认为其的第一项诉讼请求成立，予以支持，却在判决主文中未支持该项诉讼请求；2.一审判决认为其无证据证实黎军未按协议履行委托事项系举证责任分配错误，适用法律错误，本案中，是否履行合同义务的举证责任是黎军；3.一审判决认为××疫情控制期间虽属不可抗力，但双方对不可抗力事由并未明确约定，黎军在疫情期间未能完成委托事务不能归责于黎军，并适用《合同法》第405条规定不予支持其第二项、第三项诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误；4.一审法院已查明，其已向黎军预付报酬至2020年5月16日，但黎军在2020年5月2日已经以自己的行为明确表示不再履行合同，即便一审法院对2020年5月2日之前的合同履行行为不能做出认定，但2020年5月2日至2020年5月16日期间黎军未履行合同是双方都认可的事实，也是庭审查明的事实，一审判决未对该期间的款项返还问题进行处理明显错误。云南美食美境商贸有限公司餐饮部向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《委托管理协议》；2.被告退还原告预付报酬98000元；3.被告赔偿原告经济损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年12月17日，原告与被告签订了《委托管理协议》，协议约定：被告具体负责原告餐厅的经营管理重构、营业过程中的运营辅导、出品及作业标准的制定；餐厅的具体经营方向由双方协商决定；在被告工作期间原告全力配合，被告对餐厅的人事、财务有支配权；委托期限自2019年12月17日至2020年12月16日；原告对被告的成效和态度不满意的，可双方协商解除协议；被告在协议期间前三个月每月出勤工作20天，每月酬劳24000元，三个月后乙方每月出勤10天，每月酬劳13000元，酬劳支付方式为每月以现金或转账方式预付。协议签订后，原告按约向被告预付了自2019年12月17日至2020年5月16日期间共计98000元的报酬。原告自2020年1月26日至2020年4月10日期间因××疫情影响暂停营业。2020年5月2日原被告双方对委托事项的实施因协商沟通不畅致被告从原告处撤离。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告双方签订的《委托管理协议》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。协议约定“被告具体负责原告餐厅的经营管理重构、营业过程中的运营辅导、出品及作业标准的制定，餐厅的具体经营方向由双方协商决定，在被告工作期间原告全力配合，被告对餐厅的人事、财务有支配权”，该协议内容体现了原被告双方之间的平等关系，不存在管理与被管理的隶属关系，故本案不属于劳动争议纠纷，被告的该辩解不能成立，不予支持。对于原告主张要求解除《委托管理协议》的诉讼请求，因原被告双方在履行协议的过程中因沟通不畅致被告已于2020年5月2日离开原告，故原告现要求解除《委托管理协议》的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张要求被告退还预付报酬98000元的诉讼请求，因原告并无证据证实被告未按协议履行委托事项，××疫情控制期间虽属不可抗力，双方对不可抗力事由并未有相关明确约定，即便被告在××疫情控制期间未完成委托事务也不能归责于被告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，故原告要求被告退还已付报酬的诉讼请求不能成立，不予支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失20000元的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告云南美食美境商贸有限公司餐饮部的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元由原告云南美食美境商贸有限公司餐饮部承担（原告已预交）。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一、上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部主张解除诉争双方签订的《委托管理协议》的诉讼请求是否应予以支持；二、上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部所支付给被上诉人黎军的报酬是否应予退还。关于第一个争议焦点问题。经审理查明，诉争双方在《委托管理协议》的履行过程中，上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部对被上诉人黎军的工作成效不满意，双方产生争议，后未能协商解除协议。委托合同系基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除。本案所涉协议内容系在基于双方相互信任、相互配合的基础上开展合作，现因双方已失去信任，已丧失了继续合作的基础，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部诉请解除诉争协议的请求应予以支持。关于第二个争议焦点问题。本案诉争双方在平等、自愿的基础上签订了《委托管理协议》，系双方真实意思表示，均应遵照履行。在合同履行过程中，爆发了××，餐饮企业响应政府号召，暂停营业，双方所签订的协议不能正常履行，××的突然爆发，诉争双方均无法预见。就本案而言，诉争双方所签订的协议为一年，在××疫情解除后，双方仍有履行协议内容的可能，且云南美食美境商贸有限公司餐饮部已支付报酬至2020年5月16日，但黎军在2020年5月2日后未履行协议内容，故应返还部分报酬。结合本案协议的履行情况及依照公平原则，酌情由黎军退还云南美食美境商贸有限公司餐饮部已支付的报酬10000元。综上所述，上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3590号民事判决；二、解除云南美食美境商贸有限公司餐饮部与黎军签订的《委托管理协议》；三、由黎军退还云南美食美境商贸有限公司餐饮部已支付的报酬10000元；四、驳回云南美食美境商贸有限公司餐饮部的其他诉讼请求。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部承担1000元，由被上诉人黎军承担330元；二审案件受理费2660元，由上诉人云南美食美境商贸有限公司餐饮部承担2000元，由被上诉人黎军承担660元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年一月十九日法官助理李丙寅书记员吕芳