wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1439号 原告：罗文强，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：江阴市万如金属构件有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市镇澄路**，统一社会信用代码9132028130198105X8。 法定代表人：顾相娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。 原告罗文强与被告江阴市万如金属构件有限公司（以下简称江阴万如公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理期间，被告江阴万如公司提起反诉，但未按期预交案件受理费，本院依法裁定按被告江阴万如公司撤回反诉处理。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗文强的诉讼代理人周红初、刘姝呈，被告江阴万如公司的诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》无效；2.被告江阴万如公司退还保证金10万元；3.被告江阴万如公司赔偿损失3万元。事实和理由：2020年5月7日，原、被告签订《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》一份，约定被告将岱山县鱼山岛相关钢结构安装工程分包给原告施工。协议签订后，原告向被告支付了10万元合同保证金，并组织11名工人到工地施工。施工过程中，原告了解到案涉工程系被告层层转包获得，被告并无分包资格，也没有施工钢结构安装工程的资质，故原告在结清工人工资后离场。因原、被告签订《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》无效，故被告应退还原告保证金10万元，并赔偿工人来回路费、损失费等款项3万元。 被告江阴万如公司辩称，原、被告签订《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》后，原告应支付保证金25万元，但仅支付10万元，且被告已将保证金上交给上层分包人，同时原告无故擅自停工造成被告损失且不能收回保证金，故本案过错在于原告违约，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年5月7日，原、被告签订《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》一份，约定被告将岱山县鱼山岛相关钢结构安装工程分包给原告施工，原告向被告支付合同保证金25万元，并对工程量及计价等内容做了约定。协议签订后，原告向被告支付了10万元合同保证金，并组织劳务人员到工地施工。2020年6月，原告及组织的劳务人员在收到工资款后，退出鱼山岛施工工地。 另查明，原、被告均没有钢结构工程专业承包资质。 本院认为，本案中原、被告均没有钢结构工程专业承包资质，故双方签订的《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案原告要求被告返还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。对于合同无效造成的损失赔偿，本案中原、被告均提出了自己的主张，但都未能提供充分证据证明自己的合理损失，故本院对原、被告要求损失赔偿的主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告罗文强与被告江阴市万如金属构件有限公司签订的《扩建1500万吨/年、炼油120万吨/年乙烯项目承包协议》无效； 二、被告江阴市万如金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗文强保证金10万元； 三、驳回原告罗文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗文强负担335元，被告江阴市万如金属构件有限公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇二一年一月十九日 代书记员 夏燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初420号原告：钟秀，女，1941年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************82X。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告钟秀与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钟秀于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟秀撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告钟秀负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执262号申请执行人胡其明，男，1975年5月8日出生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡其明与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛利利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币413462元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十九日书记员  高仁佳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8570号 被执行人：陈建恺，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈祥福，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈玮，住福建省漳平市。 关于陈建恺、陈祥福、陈玮犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2299号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人79228元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，扣划了被执行人存款14214.22元，因被执行人在本院另有执行案，本案执行款转入案号（2020）粤0113执7959号统一分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶锐光
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执121号之一申请执行人：毋某某。被执行人：严某某。关于毋某某申请执行严某某离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初2715号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某账户内存款人民币925元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年一月八日书记员  姚欣科
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初101号原告：贺勇，男，1989年1月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：袁建平，男，1965年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县黎泰机动车驾驶培训有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6EFE7T2G。住所：黎平县德凤镇港澳新区C1栋一层9-10号。法定代表人：袁建平，男。本院在审理原告贺勇诉被告袁建平、黎平县黎泰机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  张承凡二〇二一年一月二十七日书记员  王钰亨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4023号上诉人（原审被告）：邱树财，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。被上诉人（原审原告）：阮嘉烙，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************。委托诉讼代理人：梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。上诉人邱树财因与被上诉人阮嘉烙委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱树财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令阮嘉烙承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对证据的分析认定错误。邱树财当庭提交了证人证言、工资表、微信截图等证据足以证明邱树财与阮嘉烙是雇佣关系，以及阮嘉烙从未正常向邱树财发放过工资的事实。二、一审判决对事实认定错误。邱树财不清楚阮嘉烙向案外人借款购买车辆的事实，也没有承诺过阮嘉烙代为偿还的事实。三、邱树财从2018年3月5日正式以司机兼车队长职务入职车队工作，月工资为9000元，2019年11月10日离职，工作时间共20个月零5天，工资总额为181500元。另外阮嘉烙在一审庭审上也承认邱树财驾驶证是在阮嘉烙车队工作期间被降级，按照行规需要补偿50000元给邱树财。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后依法判决。阮嘉烙答辩称：一、双方并非是雇佣关系，而是合伙关系。二、邱树财在上诉状中声称2018年3月份入职，到2019年1月份时，刚好九个月，即使全勤的情况下，按照9000元每月结算，九个月总共是81000元。而事实上，邱树财在2018年期间，已经向阮嘉烙借支了51000元，即便是拖欠工资，也不需要转账100000元。因此，可以印证邱树财说的并非是事实。阮嘉烙向一审法院提出诉讼请求：1.判决邱树财向阮嘉烙返还100000元；2.判决邱树财承担本案诉讼费用。一审法院审理查明:2018年，阮嘉烙向案外人借款100000元购买车辆。2019年，阮嘉烙需要归还借款，阮嘉烙便委托邱树财代其归还案外人借款100000元，邱树财承诺阮嘉烙代为偿还。2019年1月31日，阮嘉烙通过罗丽庆的账户，转账100000元给邱树财，由邱树财代其归还给案外人。后阮嘉烙得知邱树财没有代其归还借款，便要求邱树财返还款项。阮嘉烙多次向邱树财催要无果，遂向一审法提起诉讼。一审法院认为：阮嘉烙委托邱树财代其归还借款，双方已形成委托关系，因此，本案为委托合同纠纷。对阮嘉烙提出邱树财返还100000元的问题。本案中，邱树财收取阮嘉烙100000元，有中国农业银行卡交易明细清单、证人证言为证，且邱树财不持异议，一审法院予以确认。邱树财辩称此款为阮嘉烙支付邱树财的工资款的主张，提交的证人证言，证明证人与邱树财是同事关系，但不能确定阮嘉烙拖欠其工资款，对此，邱树财此主张举证不足，理由不充分，不予采纳。综上，一审法院采信阮嘉烙付给邱树财100000元是阮嘉烙委托邱树财偿还案外人借款的款项。双方的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应共同遵守。邱树财不按阮嘉烙要求，代为付款给他人的行为，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，邱树财应返还代为偿还款100000元给阮嘉烙。因此，阮嘉烙提出邱树财返还100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：邱树财在本判决生效之日起十五日内返还100000元给阮嘉烙。案件受理费1150元，由邱树财负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。阮嘉烙一审中诉称委托邱树财代为向案外人还款，并提供中国农业银行卡交易明细清单、证人证言证明邱树财收取阮嘉烙100000元，且邱树财不持异议。邱树财称该款为阮嘉烙应支付自己的工资款，但未能提供充分证据证明该主张。一审依据查明的事实认定双方存在委托合同关系正确。由于邱树财并未按照委托人阮嘉烙的指示将款项还给案外人，一审判令邱树财将100000元返还给阮嘉烙并无不当，本院予以支持。综上，上诉人邱树财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邱树财负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年一月十二日法官助理 肖珍艳书 记 员 韦思烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保299号 东莞市佳宽纸制品有限公司： 本院受理的申请人广东延春高新材料科技股份有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1442号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异10号案外人：吴雷，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：伍朝彬，男，汉族，1971年8月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：鲁成林，男，汉族，1961年9月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行伍朝彬申请执行鲁成林买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴雷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴雷称，遵义市汇川区人民法院查封的鲁成林名下的位于播州区龙坑街道金马街的产权证号为“遵县房权证房管字××号”的房屋，该房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2020年11月13日，本院受理伍朝彬申请执行鲁成林买卖合同纠纷一案【案号：（2020）黔0303执4209号】，同年12月16日查封登记在鲁成林名下的位于龙坑镇金马街不动产权证号（监证0003203）房屋（以下称涉案房屋），查封期限为三年。另查明，遵义市红花岗区人民法院在执行招商银行股份有限公司遵义分行申请执行胡确贵、鲁成林、刘碧芬等人金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）黔0302执1806号】过程中，申请执行人同鲁成林、刘碧芬于2019年8月7日达成分期履行和解协议，协议内容：1、鲁成林分三期支付案件款项330万元（2019年8月9日前支付100万元；2020年1月15日前支付130万元；2020年5月1日前支付100万元）；2、鲁成林按期履行，则申请执行人解除对鲁成林所有的该涉案房屋以及刘碧芬所有的位于遵义市营业房（遵县房权证房管字第××号，面积376.19平方米）解除抵押和查封，其不再承担该案件的责任。2019年8月8日，吴雷同鲁成林签订房屋买卖合同，约定以人民币170万元的价格购买涉案房屋，并约定将购房款项打入红花岗区人民法院账户（开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部；收款人：遵义市红花岗区人民法院；账号：62×××19）。吴雷于2019年8月9日向指定账户打款100万元；唐道梅（吴雷母亲）于2020年1月13日打款100万元；吴雷于2020年4月30日打款130万元。2021年1月14日，鲁成林在本院自认因该房屋的过户税太高，未办理房屋过户手续，该房屋现尚登记在鲁成林名下。申请执行人伍朝彬在收到异议申请书后，未向本院提交书面意见和证据。上述事实有查封文书、和解协议、房屋买卖合同、汇款票据、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人吴雷的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对登记在鲁成林名下的位于龙坑镇金马街不动产权证号（监证0003203）房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  汪明秀二〇二一年一月二十五日书记员  唐 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申20号再审申请人（一审被告）：刘利。再审申请人（一审被告）：高调娥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁向军。二审上诉人（一审被告）：周瑞丞。再审申请人刘利、高调娥因与被申请人祁向军及二审上诉人周瑞丞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘利、高调娥以当事人达成私下和解为由，于2021年1月13日向本院递交撤回再审申请的书面请求。本院经审查认为，刘利、高调娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘利、高调娥撤回再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年一月二十日书记员  徐媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终3号上诉人（一审被告）：许昌市东城区酷霸音乐会所，住所地河南省许昌市东城区八一路东段亨源通步行街商铺。经营者：张庚，男，汉族，1984年5月22日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜贝佳，男，汉族，1990年1月31日出生，住河南省许昌市魏都区，该会所员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该协会员工。上诉人许昌市东城区酷霸音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10知民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会以其与许昌市东城区酷霸音乐会所达成和解为由，于2021年1月20日向本院书面申请撤回起诉。许昌市东城区酷霸音乐会所于同日同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10知民初120号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3706元，减半收取1853元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费2267.68元，减半收取1133.84元，由许昌市东城区酷霸音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  庞 敏二〇二一年一月二十二日法官助理江辉书记员刘芙熔
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执25号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被执行人：刘耀国，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初286号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀国在中国工商银行0603011801006914578账户内存款人民币61469.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月二十五日书记员  王瑞敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执427号之一 申请人：李朝信、娄必芬。 被执行人：李庭容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭容在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××532_1账户内存款人民币10618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李永发
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初247号 原告：国恒，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王建波，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告国恒与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告国恒于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国恒申请撤回对被告王建波的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国恒撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由国恒负担。 审判员  刘秉涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯永强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2978号 罪犯蔡木炎，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年1月7日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初49号刑事判决，认定蔡木炎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年5月17日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2018)黔06刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月8日起至2024年1月7日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡木炎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡木炎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡木炎减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡木炎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更37号 罪犯陈永星，男，1984年7月17日出生于云南省保山市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0213刑初274号刑事判决，认定被告人陈永星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人陈永星等共同退赔被害人经济损失人民币72100元。宣判后，原审被告人陈永星不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽02刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈永星予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年12月入监至2020年9月，获得考核积分1999.1分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。月均消费人民币222.24元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈永星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永星减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢192号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初138号原告：刘德明，男，1976年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告：杨樱樱，女，1980年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告刘德明、杨樱樱与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明、杨樱樱，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明、杨樱樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月31日起到2020年1月4日止的逾期交房违约金9876.37元（1519443元×0.01%/天＝9876.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1519443元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告刘德明、杨樱樱（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告刘德明、杨樱樱购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1519443元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款459443元，余款1060000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘德明、杨樱樱依约交付了购房款1519443元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、契税完税证明、购房款发票、维修基金收据，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。因被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1519443元×0.01%×65天≈9876.37元。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德明、杨樱樱支付逾期交房违约金9876.37元；二、驳回原告刘德明、杨樱樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省丽水市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙11委赔4号 赔偿请求人：黄葱美，女，1947年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，通讯地址松阳县。 委托代理人：陈卫跃，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上，系黄葱美之子。 赔偿义务机关：松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人：梅显云，局长。 委托代理人：周彬。 复议机关：丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路505号。 法定代表人：毛建国，局长。 委托代理人：王杰。 赔偿请求人黄葱美因违法刑事拘留申请松阳县公安局国家赔偿一案，不服松阳县公安局松公刑赔决字〔2020〕001号刑事赔偿决定及丽水市公安局丽公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。 赔偿义务机关松阳县公安局于2020年8月10日作出松公刑赔决字〔2020〕001号刑事赔偿决定书，对赔偿请求人黄葱美作出不予赔偿决定；赔偿请求人不服，向丽水市公安局申请复议，丽水市公安局于2020年10月12日作出丽公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书，决定维持松阳县公安局对赔偿请求人黄葱美不予赔偿的决定。 2020年11月24日，赔偿请求人黄葱美申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，要求赔偿义务机关松阳县公安局赔偿2427.25元及公开赔礼道歉。理由如下：赔偿请求人在松阳县××街道××路路口承包良田约400㎡，2015年，松阳县政府在未经省政府审批及请求人同意的情况下强制征收该土地。土地征收补偿金尚未落实，松阳县政府就安排施工。2018年8月10日6时，水南街道领导再次现场指挥安排施工，并出动警力殴打前夫陈樟林，请求人得知后准备前往田头要求在场的水南街道办事处副主任刘世伟给予说法并落实解决征收补偿问题，但请求人尚未走到田头就被公安民警及街道干部强制用警车押送至松阳县公安局江南派出所关押至午后，后又连夜押送至丽水市看守所，以涉嫌“妨害公务”被刑事拘留。2018年8月13日，将羁押期限延长至8月17日，到期后变更强制措施为监视居住，2019年1月30日，松阳县公安局决定撤销该案。请求人认为，松阳县公安局以刘世伟、季朝土所作的假证造假案，认定请求人涉嫌妨害公务并采取刑事拘留强制措施限制其人身自由7日，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条、第四条的规定，其变更后的监视居住又违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定。2019年2月28日，请求人因被限制人身自由向法院提起行政诉讼，现该案为再审状态。请求人因松阳县公安局违法刑事拘留向其申请国家赔偿，松阳县公安局拒绝赔偿；2020年9月7日，请求人提起行政复议，同年10月30日，复议机关维持松阳县公安局不予赔偿的决定。现向法院提起国家赔偿申请。 经审理查明：2018年8月10日6时许，松阳县公安局巡特警大队在徐建峰大队长的带领下在松阳县××街道××路路口依法执行征地执勤任务，水南街道办事处常务副主任刘世伟等人在现场协助青龙路施工工程复工。赔偿请求人黄葱美与前夫陈樟林赶到施工现场，黄葱美以其前夫被打为由用黑色长柄伞敲打在施工现场的刘世伟，并口咬上前制止的正在执行维护施工现场秩序任务的松阳县公安局巡特警大队队员季朝土的右手手臂。因黄葱美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪，2018年8月10日，松阳县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条第（二）项之规定，对黄葱美采取刑事拘留强制措施；同年8月13日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条第一款规定依法延长羁押期限至8月17日。2018年8月17日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第七十二条第（五）项之规定对黄葱美变更强制措施为监视居住；2019年1月30日，决定解除对黄葱美的监视居住，同日，松阳县公安局经侦查认为黄葱美的犯罪行为情节显著轻微，危害不大，不认定为犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第十六条第（一）项之规定，决定撤销案件。黄葱美向松阳县公安局提出国家赔偿申请，该局于2020年8月10日作出松公刑赔决字〔2020〕001号刑事赔偿决定书，决定对黄葱美不予国家赔偿。黄葱美不服，向丽水市公安局申请复议，丽水市公安局于2020年10月12日作出丽公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书，决定维持松阳县公安局作出的不予赔偿决定。 以上事实，有松阳县公安局松公（治）立字〔2018〕10540号立案决定书、松公（治）拘字〔2018〕10184号拘留证及松公（治）拘通字〔2018〕10192号拘留通知书、松公（治）变字〔2018〕第10184号变更羁押期限通知书、松公（治）监居〔2018〕10004号监视居住决定书、松公（治）释字〔2018〕10097号释放通知书、松公（治）解监字〔2019〕50000号解除监视居住决定书、松公（治）撤案字〔2019〕50000号撤销案件决定书、讯问黄葱美笔录、询问刘世伟、季朝土笔录、松阳县公安局松公刑赔决字〔2020〕001号刑事赔偿决定书、丽水市公安局丽公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定时限，其后决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案赔偿请求人黄葱美在施工现场，辱骂并用黑色长柄伞敲打水南街道办事处常务副主任刘世伟，随后又口咬上前制止的巡特警队员季朝土右手臂，涉嫌妨害公务罪，赔偿义务机关对其先行拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条的规定；赔偿义务机关在拘留时出示了拘留证，二十四小时内将拘留原因和羁押处所告知了被拘留人家属，并在二十四小时内进行了讯问，拘留程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十三条、第八十四条的规定；松阳县公安局于2018年8月10日决定对黄葱美刑事拘留，同年8月13日延长羁押期限至8月17日，8月17日释放并变更为监视居住，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。综上，赔偿义务机关松阳县公安局对赔偿请求人黄葱美实施的刑事拘留行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）的相关规定，不存在应予国家赔偿的违法情形。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，本案系依照刑事诉讼法第十六条规定不予追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。故赔偿义务机关松阳县公安局决定不予赔偿，复议机关丽水市公安局予以维持，均无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持松阳县公安局松公刑赔决字〔2020〕001号刑事赔偿决定及丽水市公安局丽公赔复决字〔2020〕3号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郭庆炳，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省通山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭庆炳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1141号民事判决书，依法向被执行人郭庆炳发出执行通知书。责令被执行人郭庆炳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45195.58元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1931.23元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费489元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计48115.81元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭庆炳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆炳银行存款48115.81元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方岳明，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路59号。法定代表人周智勇，主任。原审第三人岳阳市岳阳楼区人民政府，住岳阳市巴陵中路523号。法定代表人黄建文，区长。原审第三人岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路213号。负责人涂桂桃，该居委会总支书。再审申请人方岳明因诉被申请人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街道办）、原审第三人岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）、岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会（以下简称岳荣社区）要求履行行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方岳明申请再审称：一、岳阳楼区人民政府应是本案的适格被告，而湖南省岳阳市中级人民法院却将应由其受理的一审案件指定到湖南省岳阳市君山区人民法院受理，程序严重违法。二、有新的证据证明原审第三人岳荣社区认可了《息诉息访承诺书》。三、原审认为《息诉息访承诺书》至今未成立适用法律错误，楼区人民政府作为涉案项目部的上级部门理应承担法律责任。据此，请求撤销原一、二审判决,依法再审。本院认为，涉案《息访息诉承诺书》虽然名为承诺书，实质上是行政机关为了实现公共管理职能而与行政相对人签订的行政协议。关于本案行政协议是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《息访息诉承诺书》的甲方是岳荣社区，乙方是方岳明，丙方是旧城改造项目部，金鹗山街道办并不是协议当事人，但本案方岳明的信访事项系金鹗山街道办的法定职责，作为其下辖社区的岳荣社区与方岳明、旧城改造项目部签订的《息访息诉承诺书》应视为金鹗山街道办的委托，金鹗山街道办应对此承诺书中约定的权利义务承担责任。但在该承诺书上仅有乙方方岳明签字和丙方旧城改造项目部盖章，作为履行办理付款手续义务的甲方岳荣社区既未签字也未加盖公章。虽然在方岳明签字的领款凭单上有岳荣社区监督理事会签字、盖章，但监督理事会作为财务监督机构，其在领款凭单上盖章不能代替岳荣社区在《息访息诉承诺书》的签字、盖章程序，亦不能仅以该领条反推涉案协议的成立要件已经完备。故，涉案协议至今未成立，方岳明要求金鹗山街道办履行协议付款义务缺乏事实和法律依据。关于大病救助款的问题。《息访息诉承诺书》中没有对大病救助款进行约定，金鹗山街道办亦没有在大病救助领条上盖章，方岳明在没有其他证据证明情况下，仅凭签字的领款凭单主张由金鹗山街道办支付其大病救助款本院不予支持。关于本案程序是否严重违法的问题。本案湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府不是《息访息诉承诺书》履行义务的一方，原审未将其列为被告并无不当。申请人提出原审程序严重违法的再审申请理由，不能成立。关于申请人提出有新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形，对此再审申请理由，本院亦不予支持。综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。方岳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方岳明的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月十一日书记员  黄 颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执155号 申请人：赵放，男，1974年02月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：祝安文，男，1973年02月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人赵放与被执行人祝安文买卖合同纠纷一案，经六安市中级人民法院审理作出的（2020）皖1523民初1770号民事判决书规定：被告祝安文自愿支付货款30000元，于2020年10月1日钱给付10000元，于2021年2月14日钱给付10000元，于2021年6月14日前给付10000元，如有一次不履行，原告赵放可就全部案款申请法院强制执行。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月7日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝安文负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1336号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：包立明，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18296号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人包立明于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金59,646.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人包立明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人包立明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人包立明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人包立明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人包立明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人包立明继续履行债务的权利，被执行人包立明仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人包立明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17470号原告：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县工业经济（规划）园区。法定代表人：孟雪平，总经理。委托诉讼代理人：冯永林，男，马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司员工。被告：北京创佳东方科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街25号8-141号。法定代表人：梁开杰，董事长。原告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司与被告北京创佳东方科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二一年一月十九日书记员  杨 慧
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执199号 被执行人：高平，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122刑初1号刑事判决书，向被执行人高平邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人高平缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高平在银行的存款20000元或查封、扣押、冻结被执行人高平所有的价值20000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红艳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5789号 汕头市华美塑料模具实业有限公司、揭阳市庆展不锈钢有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初86号民事判决，揭阳市庆展不锈钢有限公司应向申请执行人汕头市华美塑料模具实业有限公司支付85342.21元等。因揭阳市庆展不锈钢有限公司未履行该义务，本院于2020年12月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对揭阳市庆展不锈钢有限公司执行85342.21元发放给申请执行人，并扣缴执行费1180元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10208号 原告：虞济铭，男，1995年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑****，统一社会信用代码：91130302MA09CWTK6E。 法定代表人：李龙龙，总经理。 委托诉讼代理人：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，现住秦皇岛市海港区，系公司经理。 原告虞济铭与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺盛典）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞济铭、被告华艺盛典的委托诉讼代理人卜宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞济铭提出诉讼请求：1、判令被告支付工程垫付款10771.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工。在原告工作期间，被告拖欠原告2020年12月13日以前的工程垫付款10771.5元。原告多次催要无果后，被告于2020年12月13日出具欠条一张，此后仍继续拖欠劳务费，故诉至法院请求判如所请。 被告华艺盛典辩称：对欠款事实及数额没有异议，因为公司资金紧张，现在暂时没有能力给付。 经审理查明，原告系被告公司雇员，被告拖欠原告工作期间的劳务费用。被告于2020年12月13日出具欠条一张，载明：今有秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司欠虞济铭（身份证号：2304021995××××××××）2020年12月13日之前人工费合计现金10771.5。备注：紫金嘉府11-1-801（瓦工）5137元，紫金嘉府11-1-801（力工）200元，紫金嘉府14-1-2202（瓦工）5434.5元。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付了工程费用，被告于2020年12月13日出具的欠条能够证实被告欠原告垫付款10771.5元。故对原告要求被告给付垫付款10771.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告虞济铭垫付款10771.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年一月十一日 书记员  李鑫杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初481号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街**院**楼**1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：郑红霞，女，汉族，1979年9月18日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：乔金端，男，汉族，1976年10月18日出生，现住衡水市武邑县。 被申请人：史大超，男，汉族，1971年2月19日出生，现住衡水市深州市。 被申请人：杨志强，男，汉族，1972年4月27日出生，现住衡水市武强县。 被申请人：孙姬红，女，汉族，1980年11月8日出生，现住衡水市武邑县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人郑红霞、乔金端、史大超、杨志强、孙姬红金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑红霞、乔金端、史大超、杨志强、孙姬红名下银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑红霞、乔金端、史大超、杨志强、孙姬红名下银行账户存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  李双双
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初188号 原告：豆晓琼，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川怀石律师事务所律师。 被告：胡毛，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告豆晓琼诉被告胡毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆晓琼及其委托诉讼代理人毛锐到庭参加了诉讼，被告胡毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.被告给付借款利息33733元（利息按年利率20%，从2016年6月27日计算至2017年12月31日止）；3.被告给付逾期还款违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年开始，被告向原告多次借款共计11万元。2016年6月27日，被告向原告出具借条，载明“今借豆晓琼人民币11万元，所有现金已经收到。借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，年利率20%。不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元”。此后，原告多次催促被告支付利息及本金，被告至今未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。 被告胡毛未答辩。 原告豆晓琼为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明主体适格；2.借条，证明双方借贷关系及借款金额、利率、违约金等；3.被告手持身份证照片，证明出具借条的真实性；4.诉前调解告知书，证明原告于2020年12月提起诉讼，诉讼时效中断；5.微信聊天记录，证明借款真实性及原告催款过程。 被告胡毛未质证，也未向本院提交证据。 原告豆晓琼提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告从2016年开始陆续多次向原告借款，2016年6月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定借款110000元现金已收到，借款期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年利率为20%，每季度付息一次，到期还本并付最后一次利息，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金20000元。被告在借款人处签名，注明身份证号码，并手持身份证拍照。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收无果后诉至本院。审理中，原告自认被告于2017年7月12日通过微信转账归还4000元利息。 本院认为，原告陈述的借款过程符合常理，且借条、照片及双方的微信聊天记录相互印证，能够证实原、被告之间的民间借贷关系，本院对此予以认定。被告未按约还本付息，已构成违约，对原告诉请的本金110000元，本院予以支持。原告诉请的借款期限内（2016年6月27日至2017年12月31日止）的利息33733元有误，且没有扣除已支付的4000元利息，本院依法确定利息为29271元（110000元×20%÷365天×552天-4000元）。原告诉请的逾期付款违约金20000元未超过约定标准，结合被告逾期付款时间，也未超过法律规定的逾期利率上限，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡毛于本判决生效之日起十日内偿还原告豆晓琼借款本金人民币110000元及利息29271元，并支付违约金20000元； 二、驳回原告豆晓琼其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1787元，由被告胡毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡晓玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执386号申请执行人李英被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31378号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初265号原告王某，现住商都县，联系电话136XXXXXXXX。诉讼代理人李某，现住商都县，联系电话136XXXXXXXX，系原告丈夫。被告张某1，现住商都县，联系电话155XXXXXXXX。被告宋某，地址：商都县，联系电话155XXXXXXXX。被告张某2，地址：商都县，联系电话155XXXXXXXX。本院在审理王某诉张某1、宋某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 杨润祥 二〇二一年一月二十二日书记员 李梦娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保62号 安徽徽润装饰材料有限公司： 本院受理的申请人安徽徽润装饰材料有限公司诉被申请人东莞市铖泰包装机械有限公司、王五文买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初606号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初3号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123。 负责人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男。 被告：严朝曙，男，1970年5月26日出生，汉族，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称“建宁邮储银行”）与被告严朝曙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建宁邮储银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告严朝曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告严朝曙立即偿还信用卡欠款17406.81元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告严朝曙于2017年11月向原告申请办理信用卡，经原告审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心在2017年12月7日审批通过发放卡号为6228××××9684的信用卡。被告严朝曙激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其对外负债较多，资金流出现异常，开始拖欠，截止2020年10月9日拖欠本金13800元、费用2012.2元、利息1594.61元，合计欠款17406.81元，经原告多次催收未果，故诉。 严朝曙未作答辩。 建宁邮储银行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、建宁邮储银行营业执照、金融许可证、法人及委托诉讼代理人身份证明，以证明建宁邮储银行及委托诉讼代理人的身份信息；2、严朝曙的身份证复印件，以证明严朝曙的身份信息；3、信用卡申请表，以证明严朝曙领用信用卡的事实；4、用卡明细、电话催款信息记录、信用卡催收业务系统截屏，以证明严朝曙使用信用卡款项及截止2020年4月17日严朝曙欠款情况，以及建宁邮储银行催款无果的事实。 本院认为，本院已将建宁邮储银行的起诉状副本及上述证据复印件送达严朝曙，严朝曙对建宁邮储银行诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为严朝曙放弃答辩及质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据建宁邮储银行庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2017年11月严朝曙向建宁邮储银行申请办理信用卡，2017年12月7日建宁邮储银行向严朝曙发放卡号为6228××××9684的信用卡。截止2020年10月9日严朝曙拖欠信用卡本金13800元，利息1594.61元，费用2012.2元，合计欠款17406.81元。该款至今未还。 综上所述，本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，严朝曙在向建宁邮储银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严朝曙使用信用卡后未按合约还款，违反法律及合同约定。经查，严朝曙欠建宁邮储银行信用卡款项17406.81元，事实清楚，证据充分，建宁邮储银行主张其偿还该款，应予支持。严朝曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建宁邮储银行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严朝曙应当于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行信用卡资金17406.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由严朝曙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄小燕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执176号之一申请执行人：帅干如，男，1957年8月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：孙林生，男，1957年10月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人帅干如与被执行人孙林生劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初672号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙林生银行存款、其他应收款5500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0121司惩9号被拘留人张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。非人大代表、政协委员。本院在执行申请执行人谭希与被执行人张博闻民间借贷纠纷案中，查明被执行人张博闻拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人张博闻司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年一月二十日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1704号原告：张春桃，女，1986年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：朱飞梅，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告张春桃与被告朱飞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张春桃于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春桃以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张春桃撤诉。案件受理费139元，减半收取计70元，由原告张春桃负担。审 判 长  祝幼平人民陪审员  彭弋民人民陪审员  李 金二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初772号原告：薛慧欣，女，1997年9月10日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：周健，男，1997年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告薛慧欣诉被告周健民间借贷纠纷一案,本院立案后依法向原告薛慧欣送达缴纳诉讼费用通知，原告薛慧欣未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛慧欣撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初27号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，汉族，1988年9月28日出生，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案，于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谭立波、杨通善，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2008号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人系偶、初犯，自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年7月31日晚，罗某周（另案处理）通过微信联系被告人罗某某购买毒品冰毒，二人约定两个毒品 3000元。次日凌晨2时许，罗某周通过微信向被告人罗某某转账3000元毒资。2020年8月1日下午，罗某周乘坐谭某某驾驶的宝马牌汽车按照被告人罗某某提供的微信定位从深圳市出发前往东莞市黄江镇梅塘社区附近与被告人罗某某汇合。见面后，被告人罗某某将两包毒品交易给罗某周。当日晚，罗某周返回深圳后和谭某某一起吸食了部分毒品。2020年8月28日，罗某周在深圳市龙华区民治街道隔圳新村将吸食剩余的毒品以2000元的价格贩卖给吸毒人员李某某。次日凌晨2时许，李某某携购买的毒品和钱龙在罗湖区某酒店某房吸食时被民警抓获，侦查人员当场查获毒品一包。经称重，被查获的毒品净重0.24克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人罗某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某某在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）。      二、缴获的毒品、吸毒工具，扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保40号申请人：刘允超，男，1985年7月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：张传宝，男，1984年9月20日生，汉族，住平邑县。申请人刘允超与被申请人张传宝买卖合同纠纷一案，申请人于201年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张传宝的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传宝的银行存款25万元。案件受理费1770元，由刘允超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十日书记员魏玉静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4897号 原告：百色市永兴物资有限公司,住所地：百色市站前大道南大建材综合市场B2（6-10）号，统一社会信用代码：91451000711432651H。 法定代表人：余清史，该公司总经理。 被告：韦善忠，男，1962年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市永兴物资有限公司（以下简称：永兴公司）与被告韦善忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人余清史到庭参加诉讼，被告韦善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市永兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告韦善忠支付尚欠原告的货款35411元及逾期付款利息（按2012年9月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年10月31日至2012年8月26日期间，被告因工程项目建设需要多次向原告采购钢材，货款共计85441元，上述货物送到指定地点后均由韦善忠签收。上述货款，被告只支付了5万元，剩余货款一直未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、欠条，证明被告尚欠原告货款35411元的事实； 2、发货清单9张，证明被告向原告购买钢材未支付货款的事实。 2 被告韦善忠未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告永兴公司为一家经营建材、钢材等业务的公司，被告韦善忠从事建筑工作。2011年10月至2012年8月26日期间，被告韦善忠因工地建设项目需要，向原告永兴公司购买钢材料，原告按照被告的要求陆续向被告供应钢材料，货款共计85441元，被告在发货清单上签字，对所收到货物的名称、数量、单价，总价款进行确认。后被告支付了5万元货款，尚欠部分货款未支付，原告多次催讨后，被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告材料款35411元。被告出具欠条后一直未支付，故引发本案诉讼。 本院认为，原告永兴公司与被告韦善忠之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，该买卖协议合法有效，当事人均应按照协议全面履行各自的义务。原告永兴公司依约向被告韦善忠供应货物，被告韦善忠未按约定及时、足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付尚欠的货款35411元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告韦善忠的违约行为造成原告经营资金不能及时回收，利息损失客观存在，故原告诉请被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对支付货款的时间约定不明确，亦未就支付时间达成补充协议，故本院支持利息从原告主张权利之日起（即起诉之日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告韦善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告韦善忠于本判决生效之日起十日内向原告百色市永兴物资有限公司支付货款35411元及利息（利息以35411元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年11月18日起至付清货款之日止）； 二、驳回原告百色市永兴物资有限公司的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告韦善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1902号申请人：宋某，女，1991年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:孙某，男，1946年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:于某，女，1948年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在受理申请人宋某与被申请人孙某、被申请人于某债权人代位析产纠纷一案中，申请人宋某向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、被申请人于某名下价值525000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙某、被申请人于某名下价值五十二万五千元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蒙 镭二〇二一年一月十三日书记员 纪太恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之六申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在中国建设银行6217001640013636309_156_1账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执61号申请执行人：刘相举，男，汉族，1969年7月13日生，住吉林省和龙市。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘相举与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘相举向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付代为缴纳的社保养老金、失业金12400.26元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执61号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：何杰钦,男,1974年10月17日出生，汉族,送达地址：广东江门市新会区，身份证地址：广东江门市新会区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何杰钦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初87号 原告：秦锋，男，1983年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：甘忠有，男，1978年11月7日出生，壮族，住广西横县。 原告秦锋与被告甘忠有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告秦锋于2021年1月20日以被告已还部分款项且双方对剩余欠款达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦锋撤回起诉。 案件受理费860元，由原告秦锋负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇二一年一月二十日 书记员  韦少娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11935号原告：王丹，女，汉族，1984年12月11日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市南明区。被告：杨林，男，汉族，1971年5月16日生，住贵州省六盘水市水城县。本院于2020年08月18日受理的原告王丹诉被告杨林民间借贷纠纷一案，原告王丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告王丹负担。审判员 孙 颖二〇二一年一月二十二日书记员 高融融
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执36号申请执行人：张某，男，1989年2月26日生，汉族，临县玉坪乡双叶则村，现住临县临泉镇恒圆国际丽都城小区。被执行人：张某2，男，1969年10月7日生，汉族，临县玉坪乡双叶则村。本院执行的张某与张某2民间借贷纠纷一案，被执行人张某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某2各商业银行的存款60000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某2所有的价值60000元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月八日书记员  王莉莎
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执51号之一 申请执行人：彭龙，女，汉族，1990年1月1日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：陈煜，女，穿青人族，2000年6月25日生，贵州省人，住贵州省平坝区）。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执78号申请执行人何红青，男,生于1972年8月19日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人何红青依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付4375.11元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款4425.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保32号 申请人：山东成武驰腾新能源电机有限公司，住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：91371723312895296M。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人：江维，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人江维申请诉前财产保全一案，请求对被申请人江维名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人江维名下银行存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年一月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2444号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张雷，男，1979年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17267号民事判决书，本院依法向被执行人张雷送达执行通知书，责令被执行人张雷支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金175259.25元，截止2018年6月19日的利息32657.6元（2018年6月20日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费5469.18元、逾期还款违约金2182.85元，迟延履行债务期间的债务利息20855.85元（以欠款本金175259.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2521元，承担本案执行费3134元，合计243079.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张雷的财产，限额243079.7元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初551号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学银，男，该公司工作人员。 被告：陈金晶，女，汉族，1988年5月21日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告陈金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼，被告陈金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天意物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付物业服务费2431元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系来安县紫金城商住小区26幢1701室业主，原告系该小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，被告自2019年4月8日至2020年12月8日共欠物业管理费用合计2431元，原告催要无果，故起诉至法院。 陈金晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订来安县紫金城商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。 陈金晶系紫金城小区26幢1701室业主，房屋面积为110.53平方米，自2019年4月8日至2020年12月8日，陈金晶共欠20个月物业管理服务费1215.8元（110.53㎡×0.55元/㎡×20个月）、电梯电费663元（110.53㎡×0.3元/㎡×20个月）、二次供水552.6元（110.53㎡×0.25元/㎡×20个月），合计2431.4元。 上述事实，有原告的陈述及原告天意物业公司提交的来安县紫金城商住物业管理服务合同等证据在卷佐证。 本院认为，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订的商住物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。天意物业公司按协议约定为紫金城小区业主提供物业管理服务，该小区业主应当按约定向天意物业公司支付物业费。陈金晶拖欠物业管理服务费，属于违约，应承担相应的违约责任，陈金晶应交纳2019年4月8日至2020年12月8日物业管理服务费2431.4元。现天意物业公司要求陈金晶支付2431元，系其对自身权利的自由处分，本院不予干涉。陈金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金晶于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理服务费2431元。 （上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告陈金晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执异4号 案外人：张薪岳，男，2001年12月20日生，汉族，住天津市。 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。 法定代表人：齐勇，该公司总经理。 被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：李淑鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司（以下简称中联公司）与被执行人山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张薪岳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，“中高.蓝色港湾”X号楼XX室和XX储藏室，系其向开发商振宇公司支付全款购买的，2017年4月交房并办理了全部入住手续，实际居住多年，没有办理不动产登记系开发商单方面的原因。为维护申请人的合法权益，特提出异议，要求中止对该房产的执行并解除查封。 本院查明，原告中联公司与被告振宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0982民初8209号民事判决书，判决被告振宇公司支付原告中联公司货款8488978.5元及违约金，承担案件受理费45162元、保全费5000元。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，立执行案号（2019）鲁0982执2018号。执行中本院于2019年8月26日查封了被执行人振宇公司名下位于肥城市XX号一套，案外人张薪岳提出异议，并提交了《蓝色港湾内部预定协议》、《储藏室预订书》、交房费用明细表、装修保证金、电卡充值、车辆管理、物业费等《收据》15份，《地下车位买卖合同》及收据各2份，证明案外人购买涉案房产，于2016年4月15日前已交付全款并实际入住。 本院认为，案外人提交的证据能够证实在法院查封涉案房产之前购买了被执行人振宇公司名下的涉案房产，案外人支付全部购房款并实际入住，且对房产未办理过户手续无过错，案外人要求中止执行并解除对涉案房产的查封，异议理由符合规定，对其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东振宇房地产开发有限公司名下位于肥城市**号的执行，解除查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘雅婧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初541号原告：于赛楠，女，1994年5月3日出生，汉族，住北票市。被告：蒂克拓普（辽宁）新材料科技有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备产业园区**，统一社会信用代码91211381MA0YUQLQ9G。法定代表人：芮伯昆。原告于赛楠与被告蒂克拓普（辽宁）新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案，原告于赛楠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于赛楠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告于赛楠负担。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 博