上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14216号原告(反诉被告)：孙海林被告(反诉原告)：上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司被告(反诉原告)：钱坤原告孙海林与被告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司(以下简称“竹蜻蜓公司”)、钱坤其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，两被告提起反诉，经审查，本院予以受理，并于2020年12月4日合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方乐、两被告共同委托诉讼代理人邓丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海林向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告竹蜻蜓公司签订的《安亭店合作及品牌(拟)授权及运营指导服务合同》已于2020年7月15日解除;2、判令被告竹蜻蜓公司返还款项20,000元,并以20,000元为基数,支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失;3、判令被告竹蜻蜓公司支付2020年5月20日至2020年7月15日期间的分红3,000元。事实与理由：2020年5月11日,被告与原告达成一致,双方签订了《煎饼壹号安亭店合作及品牌授权及运营指导服务合同》。该合同对双方的合作内容、合作方式、权利义务、违约责任等均进行了明确的约定。合作细则中,双方约定：安亭店按照成本作价10万元,前期入股不低于整体的20%,并允许分批入股。第一次合作,可以先入股20%。同时入股为门店所有权股,既享受门店所有权的20%(包括门店固定资产),也包括净利润分红权20%。原告在合作开始后,享有门店经营权,担任门店店长,负责门店所有经营事务。据上,原告前期向被告法定代表人钱坤支付了20,000元。店铺实际位于上海市安亭镇新源路XXX号XXX室,由被告以公司法定代表人钱坤的名义向工商申请办理了个体工商户营业执照(非重餐饮执照,与合同约定不一致)。2020年6月起,原告作为店长,开始经营该店铺。在经营过程中,原告发现被告处存在食品质量安全、设备达不到物业管理标准及经营要求等多种严重问题,并多次与被告进行了沟通交涉,但均未得到妥善解决。根据原被告之间的合同履行情况,原告与被告钱坤之间实际就该店铺形成了合伙关系。根据合同约定的退出机制：如原告想退出,被告对原告的股权拥有优先购买权。2020年7月,原告与被告协商,被告表示接受退伙,但是前期投入的款项20,000元需转化为加盟费,不会直接退还给原告。因此,原被告双方之间的合同关系已经解除,被告需足额退还该款项。另外,根据合同约定,被告尚未按照合同约定,支付过原告任何分红。综上,被告在签订合同时隐瞒有关信息,影响原告的商业判断。原告与被告之间的合同关系早已协商解除,但被告迟迟不退还款项,也未依约支付分红。被告在签订合同后存在严重的违约行为,上述行为严重损害了原告的合法权益,也违背了诚实信用原则。被告竹蜻蜓公司、钱坤共同辩称：一、被告不存在违约情形。2020年4月28日，原、被告开始洽谈，5月底门店装修，原告对此系知情的，当时被告明确告知原告入股的2万元是用于装修的。合同签署后，被告一直按照约定履行合同，向原告提供开店经营所需的全部经营技术、经营指导、业务培训、经营资源、门店管理等技术和商业资源，包括“煎饼壹号”品牌店铺单店经营权、门店产品制作方法、运营手册(开业手册、品牌SOP手册、外面运营手册)等等。原告掌握前述技术和资源后，担任门店店长，负责经营门店事务，并顺利开业2个月余。被告从5月11日开始即将门店的营收计算在原告名下，双方微信聊天记录显示双方对各项开支都进行了交代，原告作为店长知晓店里的营收，原告从未向被告提出其知情权受损。门店开业所需的证照均按各行政监管部门要求办理，市场监督管理局明确告知被告门店仅需轻营业执照，且被告的营业执照于2019年就办出来了，原告如有疑问应于签订合同之前提出，且根据合同第1.1条、第12条约定，营业执照、证件应由原告办理。原告所述食品安全问题、设备问题也并不存在。相反，原告对门店产品完全认可，合作期间，门店产品销售情况良好，从未出现任何第三方质疑。整个过程中，被告根本不存在任何违约行为，原告也没有对被告提出过任何相关异议，相反，双方一直友好相处并积极推进合同的履行。本案涉诉的原因是原告在掌握了被告教授的全部技术资源后，开店短期就盈利，尝到了甜头，不满足于合同中约定的20%分红，因而萌生单干的想法。后原、被告协商一致，将2万合伙款转为加盟费，原告另开新加盟店。然在原告找到新店铺之后，利用被告的技术和资源，私开店并违反同业限制条款，企图一脚踢开被告，构成根本违约，被告并不存在任何违约情形，原告要求解除合同、返还入股款是没有法律依据的，要求继续履行合同，原告行使的约定解除权不成立，合同中约定的优先购买权是权利而非义务。二、关于商标，煎饼壹号是被告拥有的知识产权商业标记，被告具有著作权，合同约定的是“拟注册”，原告应清楚该商标是在注册过程中，被告从未承诺该商标是一定能够注册成功的，目前该商标还没有审批下来，但不影响作为商号进行使用，也未发生侵犯他人知识产权的情况，且在合同签署之前，被告已经公开披露所有信息，原告也多次去门店进行考察，反复与被告确认合作细节。三、原告无权要求被告返还投资款，且应支付原告合伙期间的成本支出费用。根据合同第三条，原告出资的2万元对应所涉安亭店20%的门店所有权(包含转让费、营业执照、装修、设备)，该现金出资已经转换为对门店所有权的占股比，原告开业期间，门店对应价值有所贬损，且原告任店长期间，也对所涉店铺进行装修，花费2万元。原告作为占股20%的股东，也应按比例负担该成本支出。此外，由于原告擅自离店，导致门店产生直接、间接损失，应由原告负担。原告未经被告同意私开店，构成根本违约，根据合同第十八条第2款，所收费用一律不予退还。故原告无权要求被告返还出资款。被告也不同意支付利息。2020年5月20日至7月15日期间的分红，被告同意支付，但不认可原告主张的分红金额，被告认为属于原告的20%利润为629.60元。被告竹蜻蜓公司、钱坤向本院提出反诉请求：1、判令确认原告解除合同行为是违法行为；2、判令原告支付被告竹蜻蜓公司违约金30,000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告竹蜻蜓公司和孙海林自2020年5月起接触洽谈合作意向。当时原告孙海林认可被告竹蜻蜓公司“煎饼壹号”连锁品牌的运营系统、经营资源、经验及能力，最终达成合作意向，成为“煎饼壹号”品牌的合作方。经协商，确定以2万元入股“煎饼壹号”上海市嘉定区安亭镇洋林餐饮店，地址：上海市嘉定区安亭新源路XXX号XXX室。该店铺经核价作价10万元，含转让费3万元、营业执照0.5万元、装修4万元、设备2.5万元。原告出资2万元对门店所有权占股20%，并按比例分红。进入合作后，原告与被告竹蜻蜓公司又对店铺进行了进一步的装修，花费2万元。进入合作之后，被告竹蜻蜓公司向原告提供开店经营所需的全部经营技术、经营指导、业务培训、经营资源、门店管理等技术和商业资源，原告担任店长，店铺顺利运营，店铺产品获得消费者一致好评，店铺逐步走向盈利。然好景不长，在原告全部掌握被告竹蜻蜓教授的技能和资源之后，就企图撕毁合作协议，捏造理由要求退款，未经被告同意，原告弃店而走，给店铺带来损失。原告在未经被告同意的情况下，私自开设煎饼店，利用被告教授的经验进行产品制作、销售、店铺运营，构成对合同的根本违约，应承担根本违约责任。原告孙海林对被告竹蜻蜓公司、钱坤的反诉辩称：不同意被告的全部反诉请求。原告不存在根本违约。被告未举证证明原告私自开设分店。分店的意思是原告开设了与被告相同店名的店铺，而被告提供的照片上的早餐店并非原告开设，而是原告的姐夫出资开设的，原告负责出力及管理财务。供应商作为市场主体，原告有权向其进行采购，且原告有无进行采购还需进一步核实。竞业限制针对劳动法，被告未支付相应的补偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的《安亭店合作及品牌(拟)授权及运营指导服务合同》、营业执照、支付截屏、微信聊天记录(原告与周林)、国家知识产权局网站截图，两被告提交的微信聊天记录(原告与周林、钱坤)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的照片，两被告有异议，且原告未能提供照片的原始载体，未显示拍摄时间及地点，不能证明与本案的关联性，本院不作认定。2、原告提交的其与门店阿姨之间的微信聊天记录，两被告有异议，且原告未能提交微信记录的原始载体，本院不作认定。3、原告提交的大众点评截图，两被告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。4、两被告提交的微信聊天记录(于洋与装修公司老板)、门店装修合同、发票、收据，与本案具有一定关联性，本院结合其他证据进行认定。5、两被告提交的门店经营报表，原告有异议，且系被告单方制作，本院不作认定。6、两被告提交的照片、录像，原告对该组证据中显示的人、店铺等真实性不持异议，本院结合其他证据及当事人陈述进行认定。7、两被告提交的微信聊天记录(原告与被告供应商)，原告对真实性无异议，但认为微信聊天时间应为2020年8月底，该组证据与本案不具关联性，本院不作认定。8、两被告提交的与案外人签订的《品牌(拟)授权及运营指导服务合同(单店)》、转账记录，原告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。9、原告提交的微信聊天记录(原告姐夫)，两被告有异议，原告未提交原始载体，且与本案不具关联性，本院不作认定。10、原告提交的淘宝订单截图，两被告有异议，且与本案不具关联性，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告(乙方)与被告竹蜻蜓公司(甲方)就甲方授权予乙方“煎饼壹号”品牌的单店经营权事宜签订《煎饼壹号安亭店合作及品牌(拟)授权及运营指导服务合同》(合同编号：0011)。合同第1.1条约定：乙方以甲方授权经营的方式,自身投资、自行办理营业执照及相关证照,具有独立法人资格,并就其活动自负一切风险,承担债权债务和享有相应的权力。第2.1条约定：(1)甲方拥有煎饼壹号经营体系,且有自行开发设立并运行煎饼壹号品牌店铺的经营技术,具备向乙方提供相关经营指导和业务培训的能力；(2)甲方授权乙方在经营煎饼壹号品牌店铺期间,在本合同约定的合同期限、经营范围和经营区域内使用甲方的经营资源,甲方的经营资源包括：(a)(拟)注册商标：(拟)商标注册号,第35类和43类；乙方确认知悉甲方正在办理上述商标注册手续,甲方应于商标注册完毕后及时告知乙方,使用时暂不标识R；(b)VI体系；(c)经营技术;(d)培训体系；(e)企业标识;(f)《开业手册》、《品牌S0P手册、《外卖运营手册》等。前述手册统称为运营手册,作为甲方煎饼壹号品牌的经营技术的载体,是本合同的一部分,本合同未尽事宜以运营手册为准。甲方有权根据品牌发展随时修订、修改、完善运营手册,并及时通知乙方,乙方应按照甲方的最新要求执行。运营手册的知识产权均归甲方所有,未经甲方同意,乙方不得擅自修改、授权他人使用或以任何形式泄露给第三人。第2.2条约定：(1)甲方依本合同约定授权乙方使用甲方经营资源设立一家煎饼壹号品牌店铺；(2)甲方授予乙方的经营权仅用于在本合同有效期及授权经营区域内,设立品牌店铺并经营甲方产品。乙方不得将甲方授权的经营权另作他用,不得以煎饼壹号品牌经营权及品牌店铺资产为第三方的债务提供担保。第2.3条约定：乙方在签订本合同之前,以就合同项下的合作事宜与甲方进行了多次、充分商量,在此过程中甲方已经按照法律法规向乙方披露了其开展经营活动的相关信息,乙方自愿加入煎饼壹号经营体系,同意依据本合同的约定设立品牌店铺,开展经营活动。第3条合作细则约定：(一)核价：安亭店按照成本作价10万元：转让费3万元;重餐饮营业执照0.5万元;装修4万元;设备2.5万元。全部为最初实际支出价格。(二)入股方式：1、前期入股：不低于整体的20%,不高于整体的50%。2、允许分批入股：第一次：刚开始合作,可以先入股20%;第二次：在一定经营时间(基本协定在半年内),可以追加入股,追加后总入股比例不超过49%。3、入股为门店所有权股，例如：入股20%,即享受门店所有权的20%(包括门店固定资产),以及净利润分红权20%。(三)经营权：1、享有门店经营权；2、担任门店店长,负责门店所有经营事务；3、每月薪资5,000元(每月按时发放)。(四)分红：1、每个季度分红一次,并在季度清算结束的一周内完成分红；2、分红金额=门店净利润=营业额-食材成本-房租水电-人员薪资；3、分红按照入股比例分配，例如：总净利润20,000元,入股比例40%,那么可获得8,000元分红。(五)总部支持：1、前期系统培训：包括门店产品制作,门店经营,外卖运营,无保留培训。(六)退出机制：1、如乙方想退出,甲方对乙方的股权拥有优先购买权；2、乙方转让所拥有门店的股权,需甲乙双方协商,秉持保证门店稳定经营为前提。第4条约定：1、本合同期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。第6.1条约定：本合同签订时,乙方开设店铺地址已经确认的,店铺经营地址为：上海市嘉定区安亭新源路XXX号XXX室。第11条约定：1、乙方不得在甲方授权范围外及本合同有效期外使用甲方的经营资源；2、本合同所记述的所有经营信息、技术信息及商业信息,包括但不限于产品信息、加工方法、报表资料、营销推广方案等皆视为商业秘密,乙方应采取适当的措施使其处于保密状态。乙方及其有直接或间接关联人员不得复制、记录或以其他方式泄露从甲方处取得的商业秘密。保密义务不因本合同未生效、被解除或终止而失效；3、在本合同执行期间及本合同不管是因何种原因终止之日起三年内,乙方不得以包括但不限于参与、教导、提供咨询服务或受雇、从事、合作经营等一切方式经营店铺。除甲、乙双方另有约定之外,乙方的亲属、合伙人、股东、实际控制人、关联公司任一方均不得自行经营或者和他人合作经营与甲方业务有竞争性的经营活动,任何一方违背此项同业限制义务的,乙方应当承担连带责任,甲方有权要求侵权方停止侵权,并要求侵权方支付赔偿给甲方人民币壹佰万元整；4,乙方应与其受雇人、使用人等对甲方的技术资料有保密义务,乙方应当与员工签订竞业禁止协议或在劳动协议中包含禁止不正当竞争条款。乙方对其员工违背禁止不正当竞争义务的应承担连带责任,甲方对乙方承担保密义务无需支付任何经济补偿,由乙方自行承担；5、甲方及甲方关联公司的企业标识、商号,及甲方已有和正在注册的商标等均系特定化的标志及法律人格的表现,乙方在注册经营实体时,不得使用“煎饼壹号”和甲方及关联公司旗下其他品牌名称作为经营实体的商号,乙方亦不得注册“煎饼壹号”或甲方及关联公司旗下其他正在注册的或相类似的商标。第12.1条约定：乙方开业前须办理好政府规定的各类证件,门店营业后,应依法如实缴纳政府要求的各项费用、税金(乙方为独立核算的经济实体,独立纳税),若有违反国家有关法律及行政法规之行为责任由乙方自行承担,与甲方无关。第17.2条约定：(1)乙方行为构成本合同项下规定的根本违约条款的,甲方有权单方解除本合同,并按照根本违约条款要求乙方支付违约金；(2)除乙方的单方解除权外,甲方行为构成如下条款的,乙方有权解除本合同,且无需补缴品牌授权费：(a)因甲方原因导致乙方无法继续使用煎饼壹号拟注册商标,或者甲方在本合同期间内丧失许可乙方使用的权利,且甲方无补救措施的；(b)因甲方其他重大违约行为导致本合同目的无法实现。第18条约定：1、一般违约责任：除本合同另有约定外,乙方其他违反合同约定条款的,构成一般违约行为,承担相应的违约责任,甲方将视乙方违约情节严重程度,要求乙方支付违约金人民币10,000元；2、根本违约责任：乙方存在以下情形的,视为乙方构成根本违约,甲方有权单方解除合同,并要求乙方支付违约金人民币30,000元,所收费用一律不予退还：(1)乙方未按照甲方要求进行货物和设备采购的;(2)乙方原因导致发生食品安全事故的;(3)乙方使用甲方及其关联公司的企业标识、商号注册经营实体商号的,或申请注册甲方及其关联公司已注册、正在注册或相类似的商标的；(4)乙方损害甲方商誉的；(5)乙方未经甲方同意私自开设分店的；(6)乙方违反知识产权、商业秘密、同业限制条款的;(7)本合同约定的其他根本违约的行为。第22.1条约定乙方声明：乙方在签署本合同前已经详细阅读并充分理解本合同及附件所有条款的含义,同意签署本合同,受本合同的约束。2020年5月12日，原告向被告钱坤支付安亭店合同费用20,000元。2020年7月15日，原告离开门店。原、被告微信聊天记录显示：2020年6月27日，被告向原告发送煎饼壹号品牌代理政策。2020年7月2日，原告“回头要不再招个人培训出来，我撤出来吧”，被告“你的规划是什么样的呢？”，原告“我找找门面吧，有合适的就干，没合适的就再等等看”，被告“这个不叫规划哦”，原告“恩目前的话只能这样了”，被告“规划是一定的时间达到什么目的”，原告“这个我知道，没合适的门面也不是马上就能开的”。2020年7月6日，原告“钱总，我这边如果加盟一个店做的话，咱内部人员加盟费之类的有优惠吗？”，被告“你说你自己做吗”，原告“嗯嗯，门店合伙人有时候还是比较麻烦的，想着有合适的门面想自己做了”，被告“有的，不过我还没想好给什么政策，就这两天吧，先给你单独定个政策”，原告“嗯感谢”。2020年7月8日，被告“看看，还有什么想法和想了解的早点和我说。力所能及的公司都会帮你。要开早点定下来，趁着现在我们还有时间好好给你打造这个店，后面店会越来越多，我们就没那么多时间了，选址我们也会帮忙推荐，还有专业评估的”，原告“嗯明天约好去看门面，嘉定北地铁站出口的地方，我可能一起开两家，看看找门面情况再说”，被告“看到地方可以建个群，发进来，我们测测线上”，原告“嗯嗯好，明天我过去看好给你拍点视频和照片”。2020年7月9日，被告“地方行吗，如果你们觉得还行，我就过去看一下，你们都觉得不行我就不过去了，下午3点之后我有时间”，原告“我下午再看看别的地方，遇到理想的到时候看”。2020年7月15日，原告“如果安亭这边我想搞的话，你们这边看可以吗？”，被告“哪边？你有具体地址吗？”，原告“昌吉路，还有墨玉路这边”，被告“如果在安亭开，你的利益就不会放到最大了，而且，很注重堂食”，原告“就是这边沟通一下可行我就找，不可行那我就不在这边找了”，被告“尽量不要在这边吧，这样开一个新店，真的很浪费”，原告“了解了”……原告“那个回头你有空的话，把这个门店我们的这些账一起清掉，既然退了就算清楚好点，反正你大概的看看吧，这个也不需要那么精确，回头加盟的话费用我们到时候再算，搅在一起也麻烦”，被告“你先整理好”，原告“恩，这个没事，算个大概就行，也没多长时间，后面还要合作的”……被告“你跟高勤辉交接的时候，阿姨7月要休息4天，不再加班”，原告“恩我回头过来和高勤辉说”……2020年7月16日，原告“六月份的话我刚接触账算的有点乱，就按你们的算吧，七月份营业额39423元，一万块钱利润应该是有的，这个也不涉及到太复杂的账，有个大概就行，还有13天工资2210元”，被告“这个肯定要算清楚的，房租，水电，人工，按照我发的表格，算进去即可”……2020年7月18日，原告“你看我们这边的账能不能先结算掉，当时我手头有点不太宽裕我跟我姐夫拿的，现在退了肯定要先给他了”，被告“怎么可能呢？1、首先我们签的合伙协议，2、你干着干着想自己出去开店，想法也比较多，我们想着支持你一下，3、你再加盟，跟合伙其实是不能混为一谈的，4、但我们想着，如果你困难，我们可以允许你合伙金转加盟费”，原告“你这话说的就有点没道理了吧”，被告“怎么没道理了？哪里说错了？”，原告“我们当时签协议说的是不影响你经营的情况下，我可以退出，也没说我必须加盟你对吧”，被告“你看一下协议”，原告“你这边该让我交接的我也交接了，该让我搞得我也搞了，也没有影响过你们的经营”，被告“首先，不管你加盟不加盟”，原告“我们签协议的时候从来也没说过这个钱必须要转入什么加盟费什么的吧，对吧，你说怎么现在搞成这样，我都不懂了”，被告“我们不谈加盟了”，原告“对呀，是我是没说谈加盟对吧，这个是两码事啊，一码归一码的呀，这个就是我对吧，我这个属于正常的退出的”。2020年7月20日，原告“你好，你们这边商量后有没有具体的方案？”，被告“他们不同意，钱坤去南京了，等他回来我们再开个会”，被告“我是想着大家可以友好协商解决，也就这么点事情，闹的太僵花费太多精力也没意思，都有损失，如果他们都不同意，那也只能走法律程序，今天你们给个方案吧”。另查明，上海市嘉定区安亭镇洋林餐饮店系个体工商户，经营者钱坤，经营场所上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室，经营范围餐饮服务。还查明，2020年5月20日，被告竹蜻蜓公司申请煎饼壹号商标注册，6月29日受理申请，11月3日商标注册申请被驳回。庭审中，原告陈述“爱转角早餐店”系由原告姐夫出资开设，并于2020年9月初营业，售卖豆浆、油条、煎饼等，原告在该店铺负责出力及财务管理。本院认为，原告与被告竹蜻蜓公司签订的《煎饼壹号安亭店合作及品牌(拟)授权及运营指导服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告要求行使约定解除权解除涉案合同，其所依据的是合同第3.6.1条以及第17.2.2条的约定。涉案合同第3.6.1条约定“如乙方想退出，甲方对乙方的股权拥有优先购买权”，该条系对被告享有优先购买权的约定，但并不意味着原告可以任意解除涉案合同。涉案合同第17.2.2条约定“被告行为构成如下条款的，原告有权解除本合同，且无需补缴品牌授权费：1、因被告原因导致原告无法继续使用煎饼壹号拟注册商标，或者被告在本合同期间内丧失许可原告使用的权利，且被告无补救措施的；2、因被告其他重大违约行为导致本合同目的无法实现”。首先，关于“煎饼壹号”的商标问题。根据合同内容显示，“煎饼壹号”系拟注册商标，合同未约定被告必须取得该注册商标，原告在签订涉案合同时对被告尚未取得“煎饼壹号”注册商标系明知。合同签订后被告一直在向有关部门申请注册商标，虽然被告目前未取得煎饼壹号注册商标，但并不意味着“煎饼壹号”这一标识无法使用，原告未提交任何证据证明其使用被告煎饼壹号品牌受到任何阻碍或侵犯了任何第三方权利，故原告依据该款行使解除权，缺乏事实基础，本院难以支持。其次，关于被告是否存在重大违约行为导致合同目的无法实现。原告认为被告存在延迟装修、未提供技术、培训、指导、管理等商业资源、财务制度不规范、设备存在安全隐患、使用已过保质期产品等违约行为，对此被告均不予认可。从原、被告双方微信聊天记录来看，被告对门店进行了改造装修，向原告提供了技术、经营指导及业务培训等，辅助原告进行财务管理，虽然门店装修延迟了几天，但并无证据显示装修的延迟致使原告合同目的不能实现，事实上，原告于2020年5月下旬起已实际经营门店。而原告所述设备存在安全隐患、使用已过保质期产品等内容同样缺乏证据佐证。故本院难以认定被告存在重大违约行为。最后，原告陈述其于2020年7月15日向被告提出解除涉案合同且被告表示同意，但对此庭审中被告不予认可。根据双方往来微信聊天记录显示，2020年7月2日原告向被告提出撤出，但被告未作出同意的意思表示；7月6日原告又询问被告如果不做门店合伙人而改做加盟店有无优惠，被告则表示可以给优惠政策并可协助原告选址、打造门店；7月15日原告向被告表示要对门店账进行清算、加盟费另行再算，被告未明确表示同意，只要求原告先行整理；7月18日原告询问被告能否先把账结算掉，被告不同意并表示允许合伙金转加盟费。纵观上述微信聊天记录，可以看出被告是附条件同意原告解除涉案合同，现原告并未开设加盟店，即所附条件未成就，故不能认定被告已同意原告解除涉案合同。综上，原告要求确认涉案合同已于2020年7月15日解除的诉讼请求，本院不予支持。既然涉案合同不存在解除事由，那么对原告要求返还入股金及支付利息的诉请本院也不予支持。关于原告向被告竹蜻蜓公司主张的2020年5月20日至7月15日期间分红款，被告竹蜻蜓公司庭审中表示同意支付，但对原告主张的金额不予认可，鉴于原告对其主张的分红款未提供证据予以证明，现被告认为2020年5月20日至2020年7月15日期间系争店铺的利润为3,148元，并同意支付原告利润的20%作为分红款，于法不悖，本院予以准许。关于反诉，被告以原告构成根本违约为由要求原告支付违约金3万元，其所依据的是合同第17.2.1条、第18.2条第5、6项以及第11.3条的约定。涉案合同第18.2条第5、6项约定，原告存在未经被告同意私自开设分店，违反知识产权、商业秘密、同业限制条款情形的,视为原告构成根本违约,被告有权要求原告支付违约金30,000元。涉案合同第11.3条约定，在本合同执行期间,原告不得以包括但不限于参与、教导、提供咨询服务或受雇、从事、合作经营等一切方式经营店铺；原告的亲属、合伙人、股东、实际控制人、关联公司任一方均不得自行经营或者和他人合作经营与被告业务有竞争性的经营活动。首先，关于“原告的亲属、合伙人、股东、实际控制人、关联公司任一方均不得自行经营或者和他人合作经营与被告业务有竞争性的经营活动”的约定。该约定内容对合同相对方之外的相关人员的权利进行了限制，损害了第三方利益，应属无效。其次，关于“在本合同执行期间,原告不得以包括但不限于参与、教导、提供咨询服务或受雇、从事、合作经营等一切方式经营店铺”的约定。庭审中，被告提交了照片、视频、店铺支付宝及微信支付二维码，证明原告在涉案合同期间开设早餐店销售煎饼等食物，而庭审中原告则陈述该店铺是原告的姐夫出资设立并于2020年9月初营业，原告在该店铺中负责出力及财务管理。结合被告举证及原告的陈述，至少能够证明原告在涉案合同期间以参与、合作的方式经营店铺，构成根本违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告对涉案合同约定的根本违约金30,000元有异议，认为过高，而被告竹蜻蜓公司也未提供证据证明其因原告经营其他店铺而受到的实际损失，故本院结合双方举证、涉案合同约定，对违约金酌情予以调整。鉴于被告钱坤并非涉案合同相对人，其所提反诉诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、本诉被告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告孙海林分红款629.60元；二、反诉被告孙海林应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司违约金5,000元；三、驳回本诉原告孙海林的其余本诉请求；四、驳回反诉原告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司、钱坤的其余反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取188元，由本诉原告孙海林负担163元、本诉被告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司负担25元；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告上海竹蜻蜓餐饮管理有限公司、钱坤共同负担250元、反诉被告孙海林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年一月七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。