安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5657号 原告：卢军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告卢军诉被告许李伟、邵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军委托诉讼代理人曹步勇、被告邵磊到庭参加诉讼，被告许李伟经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还欠款53675元及利息13777元(利率按照中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利息15.4%，暂从2018年12月6日计算至2020年8月6日，直至还清时止)；二、诉讼费等费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告因投资工地生意需要，于2018年6月5日出具借据，借原告款53675元，月息1.5%，借期6个月，到期一次性还本付息。但是，被告一直没有付息还本，原告催要，被告也一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 被告邵磊辩称：担保是事实，原告起诉的时候已经超过担保期限了，我不应该承担担保责任了，而且申请冻结我的银行账号错误，应该解除对我银行账号的冻结。 被告许李伟未应诉答辩，未出庭质证。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实与理由，提交以下证据：证据一、原被告的身份证复印件；证明原被告诉讼主体资格。证据二、被告许李伟给原告出具的《借据》,证明被告许李伟2018年6月5日向原告借款53675元，约定月息1.5%，借款期限6个月，邵磊在担保人栏处签名担保。 经质证，被告邵磊对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据原告委托诉讼代理人及被告邵磊的陈述和原告提交证据，查明事实为：2018年6月5日原告与被告许李伟经结算后，被告许李伟给原告出具借款53675元借据，约定月息1.5%，借款期限六个月，自2018年6月5日至2018年12月5日。被告邵磊在担保人栏处签名，约定承担连带责任担保。到期后被告许李伟没有偿还；被告邵磊未履行担保责任。原告于2020年9月3日提起诉讼。 本院认为：（1）被告许李伟经结算给原告出具借据，向原告借款，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告许李伟应按照约定及时偿还借款本息；本案原告2020年9月3日起诉，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张被告许李伟按照中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利息15.4%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。（2）被告邵磊辩称其担保已超过诉讼时效，应免除其担保责任，请求驳回原告对其诉讼请求；本案被告邵磊为被告许李伟借款提供连带责任担保，约定借款使用6个月，未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，本案借款约定履行期限截止到2018年12月6日，没有约定保证期间，保证期间应为2018年12月6日至2019年6月6日，原告应在此期间向被告邵磊主张权利；原告于2020年9月3日提起诉讼，已超过上述法律规定的保证期间，故原告要求被告邵磊承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，第六百九十二条第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢军本金53675元及利息13777元；同时被告许李伟应支付原告卢军以本金53675元为基数，从2020年8月6日起至借款还清日止按照中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利息15.4%的利息； 二、驳回原告卢军对被告邵磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，保全费790元，由被告许李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年一月四日 书 记 员  张文迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。