重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3111号原告：酉阳县祥和石材经营部，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）麻旺镇长兴村4组。统一社会信用代码：92500242MA5YKBE801。经营者：田永霞，女，1978年2月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：冯波，男，1983年10月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄嘉锐，该公司职工，男，1993年7月11日生，住广东省深圳市南山区。原告酉阳县祥和石材经营部（以下简称祥和石材经营部）与被告冯波、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和石材经营部的经营者田永霞、被告冯波的委托诉讼代理人刘源圆、被告宝鹰公司的委托诉讼代理人庄嘉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告材料款340,000元；2.请求人民法院判决由二被告自2019年10月21日起以340,000元为基数按年利率15.4支付原告利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯波挂靠被告宝鹰公司承接了重庆恒大绿岛新城E组团8#、9#、10#楼室内精装修工程项目，需要大量装修石材。2019年4月20日，原告与被告冯波签订了《产品购销合同》，由原告为被告冯波供应相应的石材，双方就产品明细、单价、结算方式、付款方式、交货地点等进行明确约定，合同签订后，原告按照被告冯波的要求供应了相应的石材，2019年10月20日，经原告与被告冯波财务陈清桂(被告冯波妻子)对账，被告剩余340,000元材料款未付。后来，原告多次要求被告冯波付清所欠材料款，被告于2020年4月17日为原告出具了本金为340,000元的《欠条》一份，并承诺分三期付清全部货款，如到期未按时付款，将按所欠总金额从欠款之日起按月息2%支付利息，然而，被告至今分文未付，经原告多次催要未果，并且还将责任推给被告宝鹰公司，要求原告自己向被告宝鹰公司要款。原告为被告冯波供货期间，被告宝鹰公司于2019年7月18日向原告支付了102,889元的材料货款，原告供货完毕之后，被告冯波根据被告宝鹰公司的安排，要求原告为被告宝鹰公司开具15,000元的发票，才能将15,000元的材料款支付给原告，但是，原告于2019年11月15日将发票以及请款申请交付给冯波之后，至今未收到该笔材料货款，最终，被告冯波才于2020年4月17日为原告出具了本金为340,000元的《欠条》一份。综上所述，原告与被告冯波签订了《产品购销合同》，依法受法律保护，原告全面履行了合同义务，然而被告冯波却未按照约定支付货款，损害了原告的合法权益，被告宝鹰公司拖欠被告冯波的工程款，导致原告迟迟无法收到被告冯波的材料款，具有因果关系，且二被告系挂靠关系，被告宝鹰公司应当承担支付义务，因此，为了维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告冯波辩称，冯波不是本案的适格被告，冯波不应对原告主张的货款承担支付责任。原告诉称的买卖合同的主体购买方不是冯波，是宝鹰公司，冯波只是宝鹰公司案涉项目的现场管理人员。原告向宝鹰公司的项目工地供应材料并向宝鹰公司请求支付材料款，开具了相应的发票，宝鹰公司也据此向原告支付过材料款。针对原告的诉讼请求，原告主张的材料款金额属实，但是不应当承担主张的利息，综上请求法院驳回原告对冯波的诉求。被告宝鹰公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，原告是与被告冯波签订了合同，向冯波履行供货义务，案涉货物是冯波签收和结算，该由冯波承担支付责任。案涉项目是被告冯波向我公司项目部承包了石材供应，2019年6月25日冯波出于资金周转的压力，向我公司申请代支付石材款，并承诺我公司代支付款项后双方款项结清，冯波自行承担经济纠纷的责任，对此冯波和原告都是签字盖章确认了，可见原告清楚知道冯波不是我公司的人员，根据合同相对性原理，原告要求我公司支付货款没有事实和法律依据，综上所述请求法院予以驳回。原告祥和石材经营部为证明其主张向本院提交了产品供销合同、送货清单与结算清单、发票及请款资料、进账单一份、欠条一份、总对账单一份、15万元的发票一张、冯波与宝鹰公司签订的内部考核责任书、手机信息聊天记录截图一份、微信聊天记录截图三份、金蝶OA系统打印图片一份、15万元请款资料、微信聊天记录一份、微信聊天记录；被告宝鹰公司向本院提交了付款申请报告一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告冯波未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告祥和石材经营部的经营者田永霞（乙方、供货方）与被告冯波（甲方、订货方）签订《产品购销合同》，单位名称落款均为手写，分别为“深圳宝鹰”、“酉阳县祥和石材”。双方约定：一、产品明细、单价及合同暂定价款：白木文石、暂定数量1800㎡、单价230元、暂定总价414,000元；白玉兰、暂定数量450㎡、单价410元、暂定总价184,500元；皇室咖、暂定数量200㎡、单价260元、暂定总价52,000元；金镶玉、暂定数量100㎡、单价240元、暂定总价24,000元；倒角磨边、单价6元，开槽15-20*15磨光，单价15元，平粘接倒角磨边，单价20元，加钢条，8元，暂定总价40,000元。合同暂定总金额人民币714,500元。二、结算方式：按实际到货签收单数量及合同单价为依据。三、付款方式1.预付款：……2.进度款：在每批货物发货厂家地点经验收达到标准后发货当天内支付该批货物的60%货款(含扣除所交预付款，按每批到货中的价款比例扣除)。3.余款：按甲方所定货物数量全部到货经验收达到标准，安装完后付清40%全部余款可走公司对公账户。双方还对质量要求及技术要求、验收标准、包装要求、运输方式、运输费用、交货日期、交货地点、乙方责任、甲方责任等作出了约定。2019年6月17日，被告冯波（甲方）与被告宝鹰公司（乙方）签订了《重庆恒大绿岛新城E组团8#、9#、10#楼室内精装修工程经济目标考核责任书》，甲方委派冯波作为甲方承建的重庆恒大绿岛新城E组团8排、9#、10#楼室内精装修工程项目担任项目经理职务，负责工程项目全权管理，履行甲方与业主方签订的施工合同(简称主合同)合同义务，按甲方要求组织施工，保质、保量按期完成施工及结算任务，解决由甲方负责的各项事宜；并向甲方缴纳工程保证金/万元。第一条工程概况第6款考核方式：包工包料包成果、包损耗、包工期、……包市场风险(含物价上涨风险)、包安全、包质量、包验收合格、包资料、包结算等全包模式。第三条乙方权利、义务第1款，代表甲方组织施工，确保工程质量、进度、工期、安全文明施工、及其他事项符合工程合同的要求；对所施工的项目，实施全过程、全面管理、全面负责乙方自筹工程施工所需全部资金、自负盈亏。第3款，本工程实行项目经理及项目负责人负责制，本工程的项目组成人员、劳务施工队的组建及选择由乙方自行决定，一切施工活动均由乙方全权安排。双方还对印章管理、资金支付及管理、履约保证金等作出了约定。《产品购销合同》签订后，原告方依约履行合同义务。2019年6月25日，祥和石材经营部通过冯波向宝鹰公司提出《付款申请报告》，申请支付材料款102,889元。冯波在该报告上承诺“本人承诺上述材料费所提供的相关运货单、发票、收据等资料为真实、准确、有效的，如有上述材料款支付后，造成上述供应商索要其他材料费，由此产生的一切经济责任和法律责任由我个人承担，与公司和项目部无关，本人愿意将自己名下动产和不动产作为抵押。特此承诺。”2019年7月18日，宝鹰公司向祥和石材经营部支付了102,889元。2019年10月20日，田永霞与陈清桂对账结算，货款及税金共计556,655元、已付款212,889元（包含了2019年7月18日宝鹰公司向祥和石材经营部支付的102,889元），欠款合计343,766元（对账单上载明“即340,000元”）。2020年4月17日，被告冯波向祥和石材经营部出具《欠条》，载明：“本人冯波，身份证号码(5002391983101XXXX)，因做重庆恒大绿岛新城E组团8#、9#、10#楼室内精装修工程项目，欠田永霞(酉阳县祥和石材经营部法人)身份证号码(513524197802XXXX）石材款合计340,000元(叁拾肆万元整)详见石材结算单，分3次结清分别日期为2020年5月31日前付款100,000元，大写(壹拾万元整)，2020年6月30日前付款100,000元，2020年7月31日前付款140,000元，大写(壹拾肆万元整)。若转私人帐号扣掉税费10,150元。若到期未按时还款，将按所欠总金额从欠款之日起按月息2%收取资金利息。”。2019年11月5日，祥和石材经营部向冯波提交了《付款申请报告》，该报告为向宝鹰公司申请支付材料款150,000元。冯波亦同时在《付款申请报告》做出承诺（承诺内容同2019年6月25日的《付款申请报告》）。冯波出具《工程款单次领用委托书》，载明“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司：本人为重庆恒大绿岛新城E组团8#、9#、10#楼室内精装修工程项目内部承包责任人，……，本次应付给我们的金额为人民币150,000元工作需要，款项汇入以下账户，本人在此声明：由此引起的一切责任由本人承担。此材料款从进度款中扣除。收款单位：酉阳县祥和石材经营部。领款人签字：冯波。”原告祥和石材经营部于2019年11月15日开具金额为150,000元的重庆增值税专用发票，该票据的名称为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”。该笔款项宝鹰公司并未支付。本院认为，被告冯波与原告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方应当按照约定履行权利义务。原、被告结算后，被告冯波未按约定支付货款，构成违约，故原告要求被告冯波支付材料款340,000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于资金利息，原告与冯波在《欠条》中约定，分三期付款，2020年5月31日前付100,000元、2020年6月30日前付100,000元、2020年7月31日前付140,000元，若到期未按时还款，将按所欠总金额从欠款之日起按月息2%收取资金利息。原告与被告冯波结算的时间为2019年10月20日，原告主张从2019年10月21日起，以340,000元为基数，按年利率15.4%计算资利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告宝鹰公司向原告支付材料款及利息。本院认为冯波与宝鹰公司系独立的主体，本案证据不能证实冯波系宝鹰公司职工，不能证实其与原告履行《产品购销合同》系履行职务行为，同时亦不能证实冯波与原告履行《产品购销合同》系代表宝鹰公司，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯波于本判决生效后十日内支付原告酉阳县祥和石材经营部材料款340,000元；被告冯波于本判决生效后十日内支付原告酉阳县祥和石材经营部利息，从2019年10月21日起，以340,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至付清为止；驳回原告酉阳县祥和石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年一月十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏