wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地河南省信阳市息县淮河路中段，统一社会信用代码914115286700846614。法定代表人:王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学猛，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告:王强，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（下称邮储银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人丁学猛、刘鹏到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金106725.93元，并按合同约定继续支付利息至全部欠款还清为止；2.判令本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日，被告王强向原告邮储银行申请借款，2019年7月26日，借款人王强与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号:41021393219078239802)，额度内单笔借款期限最长12个月;2019年7月26日起累计发放贷款8笔137000元，邮储银行依约履行了合同。截止到2020年12月27日王强逾期未还本金106725.93元，该借款合同已到期，邮储银行多次催促王强偿还借款本金及利息，王强均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，邮储银行特诉至法院，望判如所请。被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年7月26日,王强与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定授信额度为贰拾万元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，计息方式依照还款方式而定。自2019年7月26日起，邮储银行累计共向王强发放贷款137000元，王强在偿还部分本息后，下余本金106725.93元及利息未按合同约定偿还，邮储银行多次催要无果后起诉来院。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告王强与原告邮储银行自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，王强应当按照合同约定按时还本付息。故本院对邮储银行提出的王强偿还其借款本金及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金106725.93元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.5元，减半收取计1217元，由被告王强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保1号 申请人：李玉猛，男，1990年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被申请人：崔小刚，男，汉族，1991年10月26日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队崔小刚驾驶鲁Ｇ9××××小型轿车一辆（保全数额为50000元），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队崔小刚驾驶鲁Ｇ9××××小型轿车一辆（保全数额为50000元）。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35026号原告：深圳市一品翠珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路9号金苹景创新园厂房A1701，统一社会信用代码91440300590741860M。法定代表人：王石栋。委托诉讼代理人：贾玥，广东华商律师事务所律师。被告：王贵泉，男，汉族，1981年7月14日出生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市一品翠珠宝有限公司撤回对被告王贵泉的起诉。本案受理费人民币2375元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余2350元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年一月十二日书记员 李锦君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9962号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，汉族，1967年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：甘卫华，男，汉族，1971年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：杨强，男，汉族，1973年3月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黎五洲，男，汉族，1967年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）与被告杨强、黎五洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行委托诉讼代理人甘卫华到庭参加诉讼。被告杨强、黎五洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强向原告偿还借款33.95473万元（其中本金29.9万元，利息40574.3元，暂算至2020年11月23日）及自2020年11月24日按合同约定至借款清偿之日的利息（含加罚息30%）；2、判令被告黎五洲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年6月1日，被告杨强、黎五洲与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告杨强、黎五洲未向本院答辩及提交证据。 查明的事实 2017年6月1日，被告杨强与原告岳阳农村商业银行签署《最高额借款合同》，约定：借款金额30万元，月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%，按月结息，期限2年，2017年6月1日至2019年6月1日。同日，被告黎五洲与原告签订《最高额保证合同》为被告杨强贷款提供连带责任担保，保证期间自主债权项下借款期限届满之日起两年。原告同日足额发放了贷款30万元。2019年5月30日，原告与被告杨强、黎五洲签订《借款展期协议》，办理了展期手续，约定：借款到期日为2020年6月1日，依然由被告黎五洲提供连带责任担保。借款期内被告杨强未按照约定偿还利息，借款期满亦未全额还本付息，截止至2020年11月23日，尚欠借款本金29.9万元、利息40574.3元（含罚息）。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告杨强签订的《最高额借款合同》，及原告和被告黎五洲签订的《最高额保证合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人杨强应当全面履行还本付息义务。故对原告主张的被告偿还借款本金29.9万元以及利息的请求予以支持。原告主张逾期后的利息加收30%的罚息符合双方的约定，故被告杨强应偿还截止至2020年11月23日拖欠的利息40574.3元，自2020年11月24日按照月利率9.75‰支付利息至清偿之日。被告黎五洲系连带责任保证担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。被告黎五洲经人民法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨强向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29.9万元及利息40574.3元，并自2020年11月24日起按照月利率9.75‰支付利息至清偿之日；被告黎五洲对被告杨强的前述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费3197元，案件保全费2420元，合计5617元，由被告杨强、黎五洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余金秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19143号原告：爱尚(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告：龙海日生星食品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告爱尚(中国)有限公司与被告龙海日生星食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年1月25日，原告爱尚(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告爱尚(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱尚(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱尚(中国)有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年一月二十五日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保102号之六 申请人：董华清，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5617号原告：王某1，女，1985年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。身份证号：×××原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人穆凌飞到庭参加诉讼。被告王某2经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方婚内债务均由王某2承担，王某2向我支付已还借款698056.36元；2、判令王某2承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年12月18日，原、被告双方登记结婚，并于婚后育有一子王某3。双方婚后共同购买位于北京市石景山区×××号房屋。双方结婚后，被告嗜赌成瘾，经原告屡次劝说，被告仍无任何悔改。双方于2018年初开始分居，后因被告赌博恶习严重影响孩子成长，双方夫妻感情严重恶化。2019年2月15日双方签订《离婚协议书》，同日双方于北京市西城区民政局办理离婚登记手续。在双方夫妻关系存续期间，被告多次怂恿原告对外借款，并向原告谎称用于公司周转。2017年5月2日，原告向案外人高某借款人民币200000元。双方离婚后，原告将自己所有的车辆变卖人民币114000元偿还上述借款。2017年9月，双方与平安银行股份有限公司北京亚奥支行签订《个人担保贷款合同》，贷款金额人民币138000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营性。原告将自己所有的车辆抵押给平安银行股份有限公司北京亚奥支行；原告己将此笔借款还清。2017年7月至11月期间，原告通过办理陆金所、B+新快现转借记卡36期及微粒贷等途径共借款人民币421000元。上述借款共计人民币759000元。截止至起诉之日，上述借款原告已偿还人民币635000元。上述借款均未用于夫妻共同生活，原告借款后通过银行转账、支付宝转账及现金等方式将借款提供被告，实际借款使用人为被告，原告并未实际享有借款利益。介于此情况，双方离婚时对于债务作出明确约定，即双方婚内对外的债权与债务均由被告负责。但令人遗憾的是，双方离婚后，被告并未按照约定承担上述债务，原告一人带儿子生活，又偿还高额的债务，与儿子的生活十分窘迫。故诉至法院。王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻，婚后生育一子。2019年2月15日，王某1与王某2协议离婚，离婚协议约定双方婚内对外的债权与债务均由男方负责。现王某1主张婚内对外的债务由其进行了偿还，但是按照离婚协议的约定，婚内债务应由王某2进行偿还，故起诉要求王某2予以返还。具体债务情况如下：王某1主张的第一笔债务为高某的借款20万元，王某1表示王某2认识高某，双方2017年5月2日共同向高某借款20万元，用于王某2公司的周转，现王某1出售其名下车辆后偿还了高某116582元。该笔款项应由王某2返还。为此，王某1向本院提供了其名下的银行账户明细、保卖服务协议以及与高某的聊天记录。从这些证据中可以看出＊某于2017年5月2日向王某1转账20万元，王某1于5月3日卡取49999元给我＊司。转账给王＊某5万元，2017年5月5日卡取4万元给我＊司。2019年8月，王某1委托瓜子汽车服务（天津）有限公司出售其名下的车辆，收款账户为高某名下的账户。在王某1与高某的聊天记录中显示尾款已经收到。王某1主张的第二笔债务是2017年9月23日向平安银行的借款13.8万元，借款用途为公司周转。为此，王某1向本院提交了王某1和王某2共同与平安银行签订的个人担保贷款合同、贷款结清证明及还款明细。从这些证据中可以看出王某1和王某2共同向平安银行借款138000元，2019年8月19日还清贷款。双方离婚后，王某1共计还款98068.34元。王某1主张的第三笔借款为王某1于2017年11月8日向微粒贷的借款5万元，现已偿还完毕，累计还款金额为58151.5元。王某1表示该款项亦为了王某2公司周转所用，为此向本院提供了手机显示的借款、还款记录及建行银行的交易明细，从这些证据中可以看出2017年11月8日微粒贷向王某1账户汇入5万元，当日，王某1转给王某25万元。双方离婚后王某1共计偿还上述微粒贷15773.5元。王某1主张的第四笔借款为王某1于2017年7月27日向陆金所的借款29100元，现已偿还完毕，累计还款金额为392641.27元。王某1表示该款项亦为了王某2公司周转所用，为此向本院提供了其建设银行的流水明细，从该证明中可以上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司于2017年7月27日向王某1转账291000元，当日，王某1转给王某249900元，取现49990元，2017年8月1日转给王某218万元。双方离婚后上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司从王某1账户内扣款共计171126.6元。王某1主张的第五笔借款为王某1于2017年9月4日向新快现借款8万元，还款期限为36期，为此向本院提供了其建设银行的银行账单及中信银行信用卡的电子账单，从该证据中可以看出2017年9月4日，新快现转借记卡转账给王某18万元，当日通过支付宝转给王某25万元，微信转给老王3万元。婚后王某1共计偿还该借款50943.96元。本案审理中，王某2经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。王某1与王某2签署的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约定履行协议内容。根据该协议，双方婚内对外的债务应由王某2进行偿还。但离婚协议中约定的债务应为双方离婚时尚未偿还的债务。故王某1主张王某2偿还全部借款，本院不予支持。关于王某1主张的债务，本院认定如下：就第一笔高某的债务，王某1未能提供相应借条，银行转账记录中的信息并不完整，高某未出庭作证，王某2亦未予以认可，故仅凭现有证据，本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务。就第二笔平安银行的债务、第三笔微粒贷的借款、第四笔陆金所的借款，根据王某1提供的证据，本院可以认定该债务为夫妻共同债务，经本院计算，王某1婚后偿还的上述债务共计335912.4元，应由王某2予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后十五日内返还王某1335912.4元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王某1已预交），由王某2负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费10781元（王某1已预交），由王某1负担5593元，已交纳；由王某2负担5188元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇二一年一月十八日书 记 员  汤思淼
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7794号                  原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），该公司法务。被告：丁某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：闾某（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二一年一月十八日书 记 员 肖鹏程
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执448号之三 被执行人:李程，男，汉族，1995年08月28日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李程在中国工商银行13xxxx45账户内存款人民币9849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十五日 书记员  戴雅雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：张伟，该营业部总经理。 被执行人：赵瑞强，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人赵瑞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6592号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵瑞强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金87916.36元、利息23813.39元（截止2018年9月7日）、违约金3553.46元、手续费1054.24元，并按合约约定利率支付自2018年9月8日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1307元，依法缴纳执行费1665元，以上共计119309.45元。但被执行人赵瑞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵瑞强名下银行存款119309.45元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人赵瑞强应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执442号之一 被执行人:张国权，男，汉族，1964年06月30日生，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国权在徽商银行21×××32账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十四日 书记员  戴雅雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1239号之一 申请执行人：侯春燕,男,1975年05月01日出生,汉族，住所地四川省旺苍县。 被执行人：谢小毛,男,1968年02月05日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人侯春燕与被执行人谢小毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢小毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯春燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人谢小毛支付申请执行人侯春燕货款73160元，并负担案件诉讼费815元。 执行立案后，本院于同日向被执行人谢小毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢小毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谢小毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地对被执行人谢小毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月4日，本案尚未执行到货款73160元、案件诉讼费815元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谢小毛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谢小毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1239号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月四日 书记员  潘吉祥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2444号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路**院**楼燕保大厦。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：宋德凤，男。汉族，1970年3月10日出生，住北京市石景山区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告宋德凤房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月十八日书记员  宋 鸽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2056号 原告：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层,统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人:冯长军。 委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：陶新林,男,1988年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陶新林金融借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十二日 法官助理王涛 书记员张俊峰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执67号之二 申请执行人：袁春霞，女，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东联众电气有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区滨河鑫城**楼，统一社会信用代码91371700672217181L。 法定代表人：刘俊江，该公司经理。 被执行人：陈静现，男，住成武县。 关于申请执行人袁春霞与被执行人山东联众电气有限公司、陈静现建设工程合同纠纷一案，本院以(2020)鲁1791执保28号保全裁定对山东联众电气有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东联众电气有限公司在中国建设银行3700××××4938_1账户内存款人民币800000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年一月十四日 书记员  高秀
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16027号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张潆，女，1997年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告张潆、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年1月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年一月二十五日书记员 柯潭靖祎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14042号原告：易县玉来苗木种植有限公司，住所地河北省保定市易县白马乡盘神庙村。法定代表人：张春燕，经理。原告：卢玉来，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。二原告之共同委托诉讼代理人：苏晴，北京安太律师事务所律师。被告：张剑，男，1990年8月5日出生，满族，住北京市房山区。原告易县玉来苗木种植有限公司（以下简称苗木公司）、卢玉来与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗木公司、卢玉来的共同委托诉讼代理人苏晴到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。苗木公司、卢玉来共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款46万元；2.判令被告支付原告违约金（以46万元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年7月11日计算至苗木款付清之日止）；3.诉讼费（包括保全保险费1000元）由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订苗木购销合同，约定被告从原告处采购苗木，并约定违约责任，合同签订后原告按照被告要求将苗木送到北京市房山区河北镇几个村内。2020年6月22日经双方核算，被告共欠原告68万元，被告须于2020年7月10日前还清，但被告仅支付部分苗木款，剩余苗木款一直未支付，故诉至法院。张剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，张剑（甲方）与苗木公司（乙方）签订《苗木购销合同》，约定：一、甲方与乙方按实际采购苗木数量，按实结算。二、苗木采购：金叶榆，规格地径4-5公分，数量8000棵土球全冠，单价30元，金额240000元；法桐6-7公分，数量5000棵，单价85元，金额425000元，总计665000元。三、交货地点及方式：乙方负责将苗木保质保量准时送达甲方装车地点并送装上车。四、付款方式：自合同签订甲方预付定金30000元。甲方在苗木验收装车后即与乙方结算剩余苗木款。五、苗木质量：乙方保证所供苗木达到甲方的质量要求，不符合要求的苗木，甲方立即退货并不予支付任何款项。六、违约责任：1.乙方若所供苗木未达到甲方的质量要求，按所余款项的10%支付违约金。2.甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金。双方还对争议解决方式等其他事宜进行了约定。落款处有张剑签字并按手印，及苗木公司的盖章和法定代表人签字。2020年6月22日，张剑向卢玉来出具《借条》，内容为“今借到河北保定易县卢玉来现金陆拾捌万元整（680000元），于2020年7月10日前还清。”借条下方写明“借款人：张剑”，并按手印。诉讼中，二原告称该借条系本案双方对《苗木购销合同》实际履行情况的结算，苗木公司实际向张剑供货71万元，扣除3万元定金后，以《借条》的形式确认张剑仍欠货款68万元；还称，针对所欠的68万元货款，张剑已支付22万元，尚欠46万元至今未付。经询，二原告称苗木公司与卢玉来系合作关系，认可系苗木公司向张剑提供货物。另查，2020年11月5日，苗木公司向天安财产保险股份有限公司北京分公司购买诉讼财产保全责任保险一份，支付保费1000元。后二原告未提出保全申请。本院认为，根据查明的事实，《苗木购销合同》系苗木公司与张剑签订，亦系苗木公司向张剑供货，故可以认定苗木公司与张剑之间形成买卖合同法律关系，且《苗木购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。按涉案合同约定，苗木公司与张剑按实际采购苗木数量结算，张剑在签订合同时预付定金3万元，在苗木验收装车后双方结算剩余苗木款。现二原告主张张剑所出具的《借条》系买卖双方对除3万元定金以外的剩余苗木款的结算凭证，且苗木公司自认张剑已支付货款22万元（不包含定金），并据此要求张剑给付苗木公司剩余货款46万元，综合本案证据，本院对苗木公司的该项诉讼请求，予以支持。《苗木购销合同》约定张剑若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金，《借条》载明张剑应于2020年7月10日前还清所欠货款，故对于苗木公司要求的违约金，本院亦予以支持。苗木公司主张张剑支付保全保险费，没有依据，本院不予支持。卢玉来并非涉案买卖合同的一方主体，亦非保全保险费的支付者，其作为原告要求张剑向其支付货款及违约金、保全保险费，属于主体不适格，根据判决吸收裁定的原则，本院在本判决中一并处理。张剑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张剑于本判决生效后七日内向易县玉来苗木种植有限公司支付货款460000元及违约金（以460000元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回易县玉来苗木种植有限公司的其他诉讼请求；三、驳回卢玉来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年一月十八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执388号申请人：贵州鹏恒润贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-3-19号。被执行人：张光玉，男性，522121197008206031，北京市汇川区。被执行人：贵州天南贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道滨河宗地商住楼2栋1-11-1号。申请人贵州鹏恒润贸易有限公司与被执行人贵州天南贸易有限公司、张光玉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州天南贸易有限公司、张光玉银行存款人民币670000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执104号之一 申请人：杨相丽，女，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨相丽与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下邯郸银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  熊彦敏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执34号 霍庆利、陈珑： 霍庆利与陈珑借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3849号 原告:陈殿华，男，汉族，1962年10月23日出生，住临邑县。 原告：毕淑珍，女，汉族，1964年7月10日，住临邑县。 两原告共同委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告:陈美玲，女，汉族，1988年7月14日出生，住临邑县。 被告：何四辈，男，回族，1988年10月2日出生，住临邑县。 原告陈殿华、毕淑珍诉被告陈美玲、何四辈所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫景顺到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告名下的临邑县名门世家小区2号楼2单元502室为原告所有。事实与理由：两原告系被告陈美玲的父母，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年两原告出资首付购买了临邑名门世家小区2号楼2单元502室楼房一套，因其年龄已不能办理按揭。原告为案涉楼房的全部出资人和所有人，并一直居住。 被告陈美玲、何四辈均未答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0001137号，坐落于临邑县，权利人为何四辈、陈美玲，抵押权人为中国工商银行股份有限公司临邑支行，抵押金额为36.70万元。临邑县供水公司2017年3、7月份水费收据，2017年11月份、2018年4月份水费预存收据上的用户名称为“毕淑珍”，地址为“名门世家2号楼”。临邑县瑞兴物业管理有限公司出具的26张收款收据上载明“2-2-502”，姓名为“何四辈”，其中9张未加盖物业公司公章。中邑燃气出具的10张收据上载明的客户名称为“陈佃华”，“住址为名门小区2号楼2单元502室”。原告多次向被告何四辈转账汇款，具体情况如下：2017年7月5日转账2400元、2017年5月6日转账2600元、2018年1月4日转账2400元、2018年2月1日转账2500元、2018年3月27日转账2400元、2018年5月2日转账2500元、2018年5月28日转账2500元、2018年10月4日转账2500元、2018年11月2日转账2500元、2018年11月27日转账2500元、2019年1月5日转账2400元、2019年2月3日转账2400元、2019年8月12日转账2500元、2017年4月5日转账2500元、2016年9月5日转账2600元、2017年3月5日转账2400元、2019年6月8日转账2500元、2018年3月3日转账2500元、2017年6月4日转账2300元、2017年10月4日转账2500元、2016年10月3日转账2600元、2017年11月4日转账2500元。 我院（2020）鲁1424民初2087号民事判决书第二页认定事实第二项为“临邑县名门世家小区2号楼2单元502室系原告父母出资首付并按月支付贷款，登记在原、被告名下，现原告父母居住”。 上述事实，有不动产查询证明、临邑县供水公司收据一宗、临邑县瑞兴物业管理有限公司收据一宗、中邑燃气收据一宗、转账凭证一宗、庭审笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，根据临邑县不动产登记部门出具的查询证明，案涉房屋登记在两被告名下，原告主张案涉房屋系其出资首付以两被告的名义购买，主张案涉房屋的所有权，系否定房屋登记的法律效力，应当提交确实、充分的证据加以证明。在本案中，本院认为能证明案涉房屋所有权的主要证据在于首付款交纳凭证、原告与被告之间的房屋权属协议证明、日常偿还贷款记录。原告主张案涉房屋首付款系其交纳，但并未向本院提交付款凭证、收据以及资金来源证明等证据来证实该项主张。原告提交的二被告书写的情况说明，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法确认其签名的真实性，且本案原告、被告均未出庭陈述案涉房屋的出资、购买、占有、使用以及该份情况说明的详细情况，故该份说明作为确认案涉房屋所有权归属的证据并不充分。原告主张多次向被告何四辈转账汇款，借用被告何四辈名义偿还贷款，但该宗转账汇款记录在时间上不存在连续性，也未有转账备注，也无法充分证明该转账汇款的目的。另外，供水公司、物业公司、中邑燃气出具的收据上载明的用户名称并不统一，也并不能完全证明案涉房屋的权利人。我院（2020）鲁1424民初2087号离婚民事判决书认定的“临邑县名门世家小区2号楼2单元502室系原告父母出资首付并按月支付贷款，登记在原、被告名下，现原告父母居住”该项事实并非判决主文，且原告未向本院提交该认定事实的佐证材料，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中提交的证据不充分，无法充分证明其主张，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈殿华、毕淑珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈殿华、毕淑珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年一月十九日 书记员  董雯琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执327号申请执行人：殷文丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王文玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5210号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王文玲名下的价值770000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年一月二十七日书记员  郁 峰
陕西省太白县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0331民初12号 原告：铁克建，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。委托代理人：段富军，陕西洽明律师事务所律师，特别授权。被告：胡景乾，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。被告：太平财产保险有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：王金乐，经理。委托代理人：王飞飞，男，汉族，住凤翔县，系该公司法务。    本院在审理原告铁克建与被告胡景乾、太平财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告铁克建撤回对被告胡景乾、太平财产保险有限公司眉县支公司的起诉。案件受理费减半收取1384元，准予免收。                   审 判 员      张    岩                                  二〇二一年一月六日                            书 记 员      廉 文 婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初207号原告：王召华，男，汉族，1965年11月5日出生，住滨州市邹平市。被告：山东四方安装工程有限公司。住所地：泰安市肥城市泰东路841号。统一社会信用代码：913709831666007351。法定代表人：张修森，系该公司经理。本院在审理原告王召华与被告山东四方安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，案号为（2020）鲁1681民初207号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告王召华未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成东风二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0116民初9829号   原告钟庆洁，女，1975年3月18日生，汉族，西安市雁塔区人，现住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西伍氏实业有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX   住所地西安市沣东新城三桥街办后围寨启航时代广场第1幢2单元XX层XXXXXX号房。   法定代表人伍艳珍。   本院在审理原告钟庆洁与被告陕西伍氏实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟庆洁于2021年1月29日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告钟庆洁的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告钟庆洁撤回起诉。   诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告承担。     审判员 史红梅    二0二一年 一月 二十九日                                  书记员  刘晓琴          1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2686号 原告：闫贺，男，1992年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：杨科，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告闫贺与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫贺及委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告杨科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨科偿还原告闫贺借款本金350000元，暂付利息138000元（利息暂计算至2020年3月26日，应计算至本息还清之日止）合计488000元，并支付利息至本息还清之日止。2、全部诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实与理由，被告杨科于2018年7月26日向原告闫贺借款350000元签订了借款合同。借款期限为2018年7月26日至2018年9月26日，月息2%；双方签订的借款合同约定，借款人未按照合同约定期限还款，借款人自愿承担全部借款金额20%为违约金，直到全部本息还清为止。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费、调查取证费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，现借款已到期，被告未归还借款本息，为此原告诉至法院。 被告杨科未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告闫贺与被告杨科于2018年7月26日签订《个人借款合同》，约定：“出借人闫贺，借款人杨科，借款人因资金周转向出借人借款人民币350000元，借款期限为2018年7月26日至2018年9月26日，月息2%，如借款人未按照合同约定期限还款，借款人自愿承担全部借款金额20%为违约金，直到全部本息还清为止。账户名称：杨科，账号62×××59。……”该合同由原告闫贺，被告杨科签字、按手印确认。原告于2017年7月26日向被告杨科的指定账号转款350000元。同日杨科给原告出具收到条一份：今收到闫贺银行转账人民币叁拾伍万元整，借款人杨科。被告于2019年4月30日向原告尾号为8235的银行账号支付2000元利息。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》及银行转账凭证可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。还款期限到期后被告未能按约及时偿还原告借款，被告应承担偿还借款本金350000元的责任。双方在协议中明确约定了借款利息为月利率2%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。因此，原告主张被告偿还借款本金350000元及利息（截止2020年3月26日，利息应为140000元，扣除已给付的2000元，剩余138000元）的请求，本院予以支持，自2020年3月27日至还清全部本息之日止的利息按照月利率2%计算。原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨科于本判决生效之日起七日内偿还原告闫贺借款本金350000元及利息13800元（截止2020年3月26日）。 二、被告杨科于本判决生效之日起七日内支付原告闫贺以上借款利息（以350000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月27日开始计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告闫贺其他诉讼请求。 案件受理费8620元、保全费3120元，保全保险费1560元，由被告杨科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 韩 梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 全艳佳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执124号被执行人石某。根据本院(2020)陕0402刑初452号刑事判决，被告人石某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月19日立案执行被告人石某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人石某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初452号刑事判决对被执行人石某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月二十日书记员  杜 悠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保213号之六 申请人：邹本范，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4052.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5495号原告：马兴良，男，1970年6月4日出生。委托诉讼代理人：郝志成，北京京庆律师事务所律师。被告：北京万利房地产开发有限公司，住所地北京市密云区花园路**。统一社会信用代码91110228XXXXXX。法定代表人：刘程，总经理。委托诉讼代理人：刘俊东，男，1984年4月20日出生，北京万利房地产开发有限公司公司员工。委托诉讼代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：刘程，男，1983年4月18日出生。第三人：陈生文，男，1981年12月5日出生。原告马兴良诉被告北京万利房地产开发有限公司、被告刘程、第三人陈生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马兴良于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马兴良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马兴良撤诉。案件受理费二千一百五十元，由原告马兴良负担（已交纳）。审 判 员 任显荣二〇二一年一月十八日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1723号原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：闫桂军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯程程，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蓝满凤，北京安杰律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第309179号关于第34747796号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年6月15日。被告以原告申请注册的第34747796号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标为原告的公司LOGO,其系将“中国光大信托”的英文简称CET字母融入图腾变形演义而来。2、申请商标与第12689655号图形商标（简称引证商标一）、第26720993A号“天仙硐土凤凰及图”商标（简称引证商标三）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：347477963.申请日期：2018年11月19日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：技术研究；质量控制；测量；工业品外观设计；建筑学咨询；计算机编程；计算机软件设计；网站设计咨询；服装设计；材料测试。二、引证商标一1.注册人：广东超亿美投资有限公司2.注册号：126896553.申请日期：2013年5月31日4.专用权期限至：2024年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；地；地质调查学分析；生物学研究；纺织品测试；包装设计；建筑制图；服装设计；计算机编程；艺术品鉴定。三、引证商标三1.注册人：泸州市银桩农业有限公司2.注册号：26720993A3.申请日期：2017年9月29日4.专用权期限至：2028年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第42类）：质量检测；质量评估。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交申请商标相关复审材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据，证明申请商标经过原告持续大量的宣传和使用已经具有了极高的知名度，和原告已经形成了一一对应关系，为相关公众所熟知，应予核准注册。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。上述事实，有申请商标与各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务在服务的目的、方式、对象、内容等方面均相近，构成同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标整体呈开口向右的圆形，形似鸟类。引证商标一亦为形似鸟类的开口向右的圆形。引证商标三由中文“天仙硐土凤凰”及图形组成，图形部分为开口向左的圆形，形似鸟类。申请商标与引证商标一、引证商标三的图形部分在构图要素、设计手法、整体外观等方面均相近，申请商标与各引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一、三相区分。原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回光大兴陇信托有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由光大兴陇信托有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  高 松人民陪审员  沙太宝二〇二一年一月十八日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审67号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人李焕，女，汉族，1985年9月20日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第076号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初657号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘家泺，男，2001年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告人谢术涛，男，2000年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区。2020年9月15日被因涉嫌盗窃罪遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人安静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告人陆名城，男，2001年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年10月23日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人刘家泺、谢术涛、陆名城犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人刘家泺及其指定辩护人伍盛琴、被告人谢术涛及其指定辩护人安静、被告人陆名城及其指定辩护人罗娇娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年9月14日凌晨，被告人刘家泺伙同被告人陆名城、谢术涛经预谋后由谢术涛驾驶车辆到遵义市新蒲新区新舟镇和虾子镇，在上，刘家泺、谢术涛等人在车上教唆未成年人王某（2007年2月14日出生，另处理）、程某（2006年12月14日出生，另处理）到达目的地后由王某、程某下车寻找目标实施盗窃，盗窃得手后在下车地点上车，刘家泺将自己的手机交给王某，用于王某盗窃得手后联系自己及王某盗窃时照明使用，盗窃所得现金和物品交由被告人刘家泺保管及分配，具体盗窃事实如下： 1．2020年9月14日凌晨1时许，王某和程某在遵义市新蒲新区邹某经营的“婴儿房”内，采取强行拉开店门后进入店内，盗走收银台内现金人民币3800余元，王某和程某盗窃得手后，两人私藏了3200元。后王某和程某就将剩余的600余元交给刘家泺。 2．当日凌晨2时许，王某和程某在遵义市新蒲新区被害人胡某经营的“喜贝儿”孕婴童连锁店内，采取强行拉开店门后进入店内，盗走收银台上的钱箱一个（内有现金800余元）。 3．当日凌晨3时许，王某和程某在遵义市新蒲新区被害人苟某经营的“特步”服装店内，采取从门缝进入，盗走收银台内现金400余元及“特步”服装两套。 案发后，被告人陆名城主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘家泺、谢术涛、陆名城在审理中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘家泺、谢术涛、陆名城的供述，被害人胡某、邹某、苟某的报案材料及陈述，证人王某、程某、杨某的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人刘家泺、谢术涛、陆名城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家泺、谢术涛、陆名城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘家泺、谢术涛、陆名城的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘家泺提出犯意，并安排王某、程某具体实施盗窃行为，系本案主犯；被告人谢术涛、陆名城受邀参与犯罪，系本案从犯。鉴于被告人刘家泺到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人谢术涛到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其在共同犯罪中系从犯，量刑时依法对其从轻处罚；被告人陆名城案发后通过其朋友联系公安民警后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其在共同犯罪中系从犯的犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘家泺的辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人谢术涛的辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人陆名城的辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘家泺判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的、对被告人谢术涛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、对被告人陆名城判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘家泺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人谢术涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人陆名城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 四、责令被告人刘家泺、谢术涛、陆名城退赔被害人邹某经济损失人民币3800元、退赔被害人胡某经济损失人民币800元、退赔被害人苟某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2283号原告：由春红，女，汉族，1979年3月8日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：曹**忠，男，1989年7月14日出生，云南省丽江市宁蒗彝族自治县村。本院受理的原告由春红诉被告曹**忠民间借贷纠纷一案，经审查，因本案被告曹**忠现羁押于云南省丽江监狱，因疫情期间本院暂无法回见被告曹**忠，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告由春红的起诉。案件受理费已减半收取3005元，退回原告由春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二一年一月二十七日法官助理王为书记员闫迪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢95号申请执行人：楚家平，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省大竹县。被执行人：陶远见，男，汉族，生于1964年8月8日，住四川省大竹县。被执行人：罗诗容，女，汉族，生于1987年12月16日，住四川省大竹县。被执行人：盛秀安，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省大竹县。被执行人：陈久菊，女，汉族，生于1965年8月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人楚家平与被执行人陶远见、罗诗容、盛秀安、陈久菊借款合同纠纷一案中，2018年5月14日以（2018）川1724民初1311号执民事裁定书和2018年3月20日在另案中以（2018）川1724财保18号民事裁定书查封了被执行人陶远见、罗诗容所有的位于大竹县XX号住房一套（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX并于2020年12月25日委托淘宝网进行了司法拍卖，买受人邱存成（公民身份号码：XX）以390980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶远见、罗诗容所有的位于大竹县XX号住房（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX）一套的查封；二、将位于大竹县XX号住房（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XX）过户到买受人邱存成（公民身份号码：XX）名下；三、买受人邱存成可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二一年一月四日书记员  谭媛尹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执157号 本院在执行常青罚金一案中，被执行人常青主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执257号之二申请执行人：伍代南，男，汉族，1990年7月8日出生，住庐山市。被执行人：宋艳平，男，汉族，1981年12月14日出生，住庐山市。被执行人：黄孝林，男，汉族，1993年11月26日出生，住庐山市。本院于2019年4月4日依据（2019）赣0483执257号之一的裁定查封了被执行人黄孝林名下位于庐山市的房产，现因被执行人履行完还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄孝林名下位于庐山市房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  代敏二〇二一年一月十三日书记员  王健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保92号 申请人：袁世岚，男，1945年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：师吉勇，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院受理申请人袁世岚"""、"""与被申请人师吉勇民间借贷纠纷一案，申请人袁世岚"""、"""于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人师吉勇名下银行存款1.2万元或同等价值的其它财产，袁世岚已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁世岚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人师吉勇名下银行存款1.2万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审44号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人毕立云，女，汉族，1982年12月5日生，住高里。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第054号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初448号申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，经理。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被申请人：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡清，执行董事。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司诉被告上海万居德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款292,384.44元(人民币，下同)，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万居德实业有限公司银行存款292,384.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年一月十二日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8552号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林州市八建工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南天合房地产有限公司。住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。 法定代表人：张瑞明。 再审申请人林州市八建工程有限公司因与被申请人河南天合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林州市八建工程有限公司申请再审称，（一）林州市八建工程有限公司实际承建案涉工程，并认可本次起诉，应当具备讼主体资格。河南天合房地产有限公司并未对林州市八建工程有限公司持续使用与实际备案不一致的印章行为提出异议，并实际履行，签订的协议对双方具有约束力。协议签订以后，林州市八建工程有限公司即进场施工。在林州市八建工程有限公司要求付款时，河南天合房地产有限公司也是按照合同约定的付款节点，陆续将几栋楼的约450万元工程款打入林州市八建工程有限公司的对公账户，林州市八建工程有限公司收到该款项后也未提出异议，河南天合房地产有限公司对此也没有提出异议。虽然，案涉合同及起诉状上的印章虽然并非林州市八建工程有限公司的备案印章，但是，林州市八建工程有限公司和河南天合房地产有限公司均认可案涉工程系林州市八建工程有限公司具体施工建设。其次，林州市八建工程有限公司法定代表人郭继增认可案涉合同及本次诉讼。2017年2月9日，许昌市建安区人民法院民一庭晁晓阳对林州八建的法定代表人郭建增制作一份询问笔录。在该笔录中，郭建增明确表示，案涉工程确系林州市八建工程有限公司负责承建，林州市八建工程有限公司与河南天合房地产有限公司签订的案涉合同有效，对双方具有约束力，同时认可本次诉讼及授权承办律师处理本案诉讼事宜系林州市八建工程有限公司的真实意思表示。由此可知，即使林州八建在建设施工合同、起诉状上的印章与实际备案印章不一限致，但是在得到林州市八建工程有限公司确认后，利用该印章签署的起诉状就可认定系林州市八建工程有限公司的真实意思表示。（二）一、二审法院适用法律错误。2019年11月8日，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条（盖章行为的法律效力）专门论述公司盖章行为问题，梳理了公司存在两套或多套公章的效力认定问题，认定合同效力不在于是否使用真公章加盖，而是应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。而本案中，林州市八建工程有限公司的法定代表人郭建增已经认可新的负责人张振华负责案涉工程，系由林州市八建工程有限公司负责承建，那么，林州市八建工程有限公司也就认可加盖案涉合同及起诉状上的印章的效力。综上，原审机械认定林州市八建工程有限公司利用假印章加盖的合同、起诉状无法对林州市八建工程有限公司产生约束力，不具有诉讼权利为由，剥夺林州八建的诉讼主体资格。林州市八建工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，生效判决查明，案涉建设工程施工合同以及本案一审起诉状上加盖的林州市八建工程有限公司的印章均系伪造的假章，且林州市八建工程有限公司在2016年11月16日在报纸上公开发表声明称“…所有以我公司名义对外签订的合同，没有我公司印章和法定代表人的亲笔签名一律无效。”故，生效判决认定本案中的“林州八建工程有限公司”系伪造的主体，以诉讼主体不适格为由驳回林州市八建工程有限公司的起诉，具有事实和法律依据。综上，林州市八建工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林州市八建工程有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执804号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张丽信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1653号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保40号 申请人：梁建晖，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：苏向辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人梁建晖于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏向辉所有的价值30000元的财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在30000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人梁建晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏向辉所有的价值30000元的银行存款或等值财产。 案件申请费320元，由申请人梁建晖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执106号之七 申请人：杨新春，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨新春与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下中国农业银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十五日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之九申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审98号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人邢国良，男，汉族，1982年1月9日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第109号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703财保25号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，该单位职工。 被申请人：王建军，男，汉族，1972年12月7日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李秀芝，女，汉族，1973年2月9日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王建波，男，汉族，1978年4月19日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁海兰，女，汉族，1979年1月20日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王杰军，男，汉族，1981年10月16日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：乔淑霞，女，汉族，1981年1月29日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人王建军、李秀芝、王建波、袁海兰、王杰军、乔淑霞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50368.78元或者查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、李秀芝、王建波、袁海兰、王杰军、乔淑霞的银行存款50368.78元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费524元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执669号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周华，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3367号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款41075.39元，违约金26676.18元（以41075.39元为基数，按10%/年的标准，从2014年7月22日暂计算至2021年1月19日止），保费2280元，迟延履行期间的债务利息341.42元（以43355.39元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月5日起至2021年1月19日止），并应承担本案受理费827元，执行费562元，以上共计71761.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华的银行存款71761.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年一月十九日书记员 徐庄严
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初4414号原告：郑州容奕机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**中央特区**楼******。法定代表人：党利，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**div>法定代表人：孙国一。原告郑州容奕机械设备有限公司与被告中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州容奕机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州容奕机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州容奕机械设备有限公司撤诉。因原告撤诉，案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年一月十八日书记员 任丽娜-2--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17515号原告：汤润喜，男，1948年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区流村镇禾子涧村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇禾子涧村。法定代表人：卢全利。委托诉讼代理人宋燕霞，北京理真律师事务所律师。原告汤润喜与被告北京市昌平区流村镇禾子涧村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告汤润喜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤润喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤润喜撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月五日书记员  张书豪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初32号 原告：胡再辉，女，1988年8月7日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：李小亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告胡再辉与被告李小亮探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡再辉到庭参加诉讼，被告李小亮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡再辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原告每周探望长子李某1、次子李某2一次，具体方式原告于每周六上午9时到被告接走长子李某1、次子李某2，再由原告于次日（即周日）下午18时前将长子李某1、次子李某2送至被告处；2.请求判令被告协助原告行使探望权；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告因感情不和，在邻水县民政局登记协议离婚。双方协议约定，原、被告共同生育的长子李某1、次子李某2由被告抚养。离婚后，根据原、被告签订的《离婚协议》约定，原告享有随时探望两个儿子的权利。原、被告离婚后，被告及其家人以各种理由拒绝或者故意制造各种障碍以此妨碍原告行使探望权，致使原告经常因无法见到两个儿子患上抑郁症。被告的行为严重侵害了原告与长子李某1、次子李某2之间的母子感情，给原告造成了严重的精神伤害。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的探视权，伤害了原告与两个儿子的母子感情，被告应当履行协助原告行使探望权的义务。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此原告庭前提交了原告与被告的身份证复印件及户口本复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、婚姻登记个人信用风险告知书、离婚登记告知单、离婚协议、结婚证复印件及庭审中提交了视听资料（录音录像光盘一张）等证据材料。 被告李小亮未到庭，未答辩，未提交证据。 根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡再辉与被告李小亮于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。2019年12月25日，双方在邻水县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……两子均由男方抚养，女方具有探视权”。后原告在探望婚生子的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，诉至本院。 以上事实有原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、婚姻登记个人信用风险告知书、离婚登记告知单、离婚协议、结婚证复印件及庭审中提交了视听资料（录音录像光盘一张）以及原告当庭陈述印证，上列证据经过审核，本院予以采信。 本院认为，原告胡再辉基于李某1、李某2母亲身份依法享有探望权。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”探望权属于亲权的一项内容，是基于特定的人身关系而产生。父母子女的关系不因离婚而解除，不直接抚养孩子的一方具有法定的探望权，没有法定理由任何人都不得剥夺。本案原、被告协议离婚，未具体约定探望权行使方式和时间，继而酿成纠纷。法院秉持最有利于孩子安定生活、健康成长原则，确定具体探视方式及时间，从而保证孩子能和母亲进行情感上的交流，使孩子在父母离婚后的成长过程中既有父爱又有母爱，最大限度减轻孩子的家庭破碎感，有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告胡再辉可对李某1、李某2进行探望。探望方式为每月的第二周、第四周周六上午八时由被告李小亮协助原告胡再辉将李某1、李某2接走随胡再辉生活，周日下午七时由原告胡再辉送回被告李小亮处生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建全 二〇二一年一月二十五日 书记员  甘曙源
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初74号原告:李某。委托诉讼代理人：李储刚。被告:张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、返还彩礼钱；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年6月15日在男方处摆酒席，举行了婚礼仪式。婚后一个月，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告张某自愿离婚；二、原告和被告婚后无共同财产、无共同债权和债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务由原告和被告各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月四日法官助理高丽书记员王继军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢39号申请人：张继红，女，汉族，1972年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孔令君，女，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张继红与被执行人孔令君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令君银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 李兴云
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督33号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈显算，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年7月31日向申请人申领卡号为6222××××4439的丰收贷记卡。被申请人从2014年8月20日开始透支，于2020年9月13日最后一笔消费11077.5元，于2020年8月8日最后一次还款0.82元，形成透支本金共68999.02元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金68999.02元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年8月13日止为490.32元，另以本金28404.86元为基数，自2020年8月14日起自2020年9月12日止，以本金68999.02元为基数，自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、违约金为1724.97元（按透支本金68999.02元＊5%＊10%＊5一次性计收）、手续费4378.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈显算应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金68999.02元、利息（截至2020年8月13日止为490.32元，另以本金28404.86元为基数，自2020年8月14日起自2020年9月12日止，以本金68999.02元为基数，自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计收）、违约金为1724.97元、手续费4378.38元。申请费563元，由被申请人陈显算负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十一日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执64号申请人：幸国发，男，汉族，1972年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人幸国发与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3842号 原告：保定市北方防水工程公司，住所地保定市竞秀区建国路泽园小区**，统一社会信用代码91130602235950537H。 法定代表人：刘焕弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏跃、刘荣，该公司员工。 被告：段钰朝，男，1993年12月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市北方防水工程公司与被告段钰朝劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市北方防水工程公司委托诉讼代理人刘鹏跃、刘荣，被告段钰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市北方防水工程公司提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不向被告支付2019年11月份、12月份，2020年1月份至4月份的工资28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动争议案件，经保定市竞秀区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年9月21日作出竞劳人仲案字（2020）268号裁决书。裁决书裁定：原告支付被告2019年11月份、12月份，2020年1月份至4月份的工资28800元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：一、裁决书认定的事实与实际事实不符。引裁决书第三页：“申请人2018年4月10日入职被申请人处，2020年5月23日才申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请人要求被申请人支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分的请求已超过诉讼时效，故不予支持。”仲裁庭认为原被告未签订劳动合同，被告双倍工资未得到主张是因为已过诉讼时效，而实际事实为被告于2018年4月10日入职，原告在2018年5月1日已经与其签订了劳动合同，被告主张双倍工资的请求不成立。据此，裁决书认定的事实与实际事实不符。二、原告无需向被告支付工资28800元。被告仲裁请求中主张每月工资4800元，要求原告支付2019年11月份、12月份，2020年1月份至4月份的工资28800元。对此原告存在异议，被告2018年4月10日入职，约定每月工资由基本工资、考核工资、销售提成及油补补贴组成，原告每月按时发放工资，且现有证据能够证明以上事实。据此，被告主张原告支付工资，没有事实依据。 被告段钰朝辩称，不认可原告曾向我们发放过工资，2019年11月份、12月份以及2020年1-4月份工资没有发过。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原、被告签订劳动合同书，经双方协商一致，劳动合同期限采取固定期限自2018年5月1日至2023年4月30日止。2019年3月1日原、被告签订保定市北方防水工程公司2019年责任状，被告段钰朝作为营销部业务员，基本工资2000元，按月发放；考核工资500元，按季度发放。该责任状由负责人张秀文、责任人段钰朝签字。2020年9月21日保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字【2020】第268号裁决书，裁决如下：被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付工资28800元。期限内，原告保定市北方防水工程公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，对于原告自2019年11月份没有向被告发放工资的事实，原、被告均无异议。 上述事实，有劳动合同书、保定市北方防水工程公司2019年责任状、竞劳人仲案字【2020】第268号裁决书，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告保定市北方防水工程公司与被告段钰朝签订的劳动合同书、保定市北方防水工程公司2019年责任状，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，其明确了双方的劳动关系和权利义务，双方当事人应当按照约定履行各自义务。庭审中，对于原告自2019年11月份没有向被告发放工资的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称，2019年11月前其每月平均工资为4800元，应当以此计算应发工资，本院认为，该工资数额包含了基本工资、绩效工资以及销售提成，被告未能提交证据证明其2019年11月至2020年4月的工作完成情况，因此被告主张月工资为4800元本院不予支持。根据《保定市北方防水工程公司2019年责任状》所记载的内容，段钰朝基本工资2000元，按月发放；考核工资500元，按季度发放。据此，本院认定原告应向被告支付2019年11月、12月、2020年1月至4月，共计6个月工资2500元*6=15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告保定市北方防水工程公司于本判决生效后十日内给付被告段钰朝工资15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市北方防水工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。