上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35333号原告黄先辉，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。委托代理人周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张爱梅。委托代理人贾中和，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄先辉与被告李陆山、上海爱和物流有限公司(以下至判决主文前简称“爱和公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李陆山的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄先辉及其委托代理人李继生、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人陈爽到庭参加诉讼。被告爱和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先辉诉称，2019年4月2日14时55分许，原告驾驶沪EDXXXX重型普通货车行驶至上海市浦东新区申嘉湖高速北侧5公里约800米处时，与被告爱和公司驾驶员李陆山违停在行车道上的牌号为沪J5XXX挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与李陆山负事故同等责任。李陆山驾驶车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费475，605.72元(人民币，下同)、住院伙食补助费960元、营养费6,000元(50元/日×120日)、护理费39,461元(1,530元+5,500元/月÷21.75日×150日)、误工费132,413.79元(9,600元/月÷21.75日×300日)、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金20,000元、医疗器械费268元、护理用品费361.80元、交通费3,000元、车辆修理费120,000元、车辆施救服务费2,980元、鉴定费1,950元、律师费30,000元。审理中，原告变更营养费为4,800元(40元/日×120日)、护理费为29,030元(1,530元+5,500元/月÷30日×150日)、误工费为115,200元(9,600元/月÷30日×360日)。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告爱和公司承担50%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告爱和公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可李陆山系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年4月2日14时55分许，在上海市浦东新区申嘉湖高速北侧5公里约800米处，被告爱和公司下属员工李陆山驾驶沪DPXXXX重型半挂牵引车牵引沪J5XXX挂重型集装箱半挂车未按规定停放，原告驾驶沪EDXXXX重型普通货车追尾李陆山驾驶的车辆，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与李陆山负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。2020年11月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄先辉因交通事故致双侧多发肋骨骨折(右侧第4-10肋、左侧第2-10肋)，右尺桡骨骨折，右尺侧伸腕肌腱断裂，双侧股骨骨折，双侧胫骨上段骨折等，其中双侧16根肋骨骨折，经手术治疗后无明显畸形愈合，评定XXX伤残；被鉴定人之右尺桡骨骨折，右尺侧伸腕肌腱断裂，双侧股骨骨折，双侧胫骨上段骨折等，现遗留右腕关节、左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息300日，营养120日，护理150日。”2020年12月25日，该鉴定中心出具补正书，鉴定意见“酌情给予伤后休息300日，营养120日，护理150日”应为“酌情给予伤后休息360日，营养120日，护理150日”。原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费30,000元。另查明，沪DPXXXX车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元，含不计免赔)。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及补正书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告爱和公司下属员工李陆山负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告爱和公司一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告爱和公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费243元后，凭据核定为475,123.49元。被告太平洋保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院24日，按照每日20元标准计算，确认为480元。3、营养费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。4、护理费，原告住院17日实际支出陪护费1,530元，有相应发票，可予支持；除住院天数外其余133日，原告主张由其配偶护理，因未能提供证据证明，本院难以采信，本院根据原告的伤情，酌定每日80元，确认为10,640元；故护理费合计为12,170元。5、误工费，原告提供了劳动合同书、营业执照、误工损失证明、驾驶证、从业资格证等材料，主张其在上海莘吉网络科技有限公司从事货车驾驶员一职，月工资9,600元，本次事故造成其误工损失115,200元；因原告未能提供工资银行流水或工资发放财务凭证等客观证据，故本院不予采信；本院参照本市2017年交通运输行业的年收入90,764元，结合鉴定结论确定的休息期360日，酌情支持该项损失为90,764元。6、残疾赔偿金，原告提供了居委会出具的居住证明、劳动合同书等证据，主张其事故发生前已在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳；根据原告的伤残等级、定残日时的年龄，本院确认该项损失为353,352元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果，本院酌情支持12,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。8、交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持500元。9、车辆修理费120,000元、施救服务费2,980元，经审查原告的主张均无不当，本院予以支持。10、医疗器械费268元、护理用品费361.80元，均系原告住院期间因实际需要而支出的合理费用，有相应发票，本院予以支持。11、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，综合考量被告方的过错程度、原告的损害后果以及律师收费标准等因素，本院酌情支持10,000元，该项费用不再按比例计算，由被告爱和公司全额承担。以上各项损失共计1,084,749.29元，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担122,000元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担476,374.65元；由被告爱和公司承担律师费10,000元。被告太平洋保险上海分公司合计需赔偿原告598,374.65元。被告爱和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄先辉598,374.65元；二、被告上海爱和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄先辉10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,456元，减半收取计5,228元(原告黄先辉已预交)，由原告黄先辉负担410元，被告上海爱和物流有限公司负担1,053元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,765元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年一月二十二日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。