wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：渠修建，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告渠修建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告渠修建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告渠修建偿付截止2020年11月4日的信用卡本金人民币196,569.31元(币种下同)、利息10,113.99元、逾期还款违约金43,642.85元、分期付款手续费15,569.39元，并承担以本金196,569.31元为基数自2020年11月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年5月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年11月4日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为196,569.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告渠修建辩称对信用卡欠款无异议，因经济困难，请求与原告协商解决。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告渠修建未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，浦发银行信用卡中心因被告渠修建的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告渠修建用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告渠修建办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月4日，被告渠修建欠付浦发银行信用卡中心本金196,569.31元、利息10,113.99元、逾期还款违约金43,642.85元、分期付款手续费15,569.39元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告渠修建催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。审理中，原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告渠修建向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告渠修建在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告渠修建归还其透支本金及截止2020年11月4日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告渠修建的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠修建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币196,569.31元；二、被告渠修建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款利息人民币10,113.99元、逾期还款违约金人民币43,642.85元、分期付款手续费人民币15,569.39元；三、被告渠修建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币196,569.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,288.43元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,644.22元，由被告渠修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初414号原告：苏土旺，男，1956年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************818。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告苏土旺与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏土旺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏土旺撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告苏土旺负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更27号罪犯杨江兵，男，1984年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）运中刑一初字第26号字刑事判决，以被告人杨江兵犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人杨江兵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年1月22日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨江兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨江兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬九次，剩余积分334分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯杨江兵在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨江兵减去有期徒刑八个月，刑期自2016年1月22日起至2034年9月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1790号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：潘寿龚，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2003年1月至2019年12月期间的物业管理费人民币5,126元；2、判令被告支付违约金513元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘寿龚于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2003年1月起至2019年12月止的物业管理费人民币5,126元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告潘寿龚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币513元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘寿龚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审15号 申请执行人岳池县市场监督管理局，住所四川省岳池县九龙镇新东街55号，统一社会信用代码11511321MB1917443U。 法定代表人吴玉强。 委托代理人邓仕平，岳池县市场监督管理局工作人员。 被执行人岳池县中医医院，住所四川省岳池县九龙镇丝绸路2号，统一社会信用代码1251132145223377XN。 法定代表人罗晓岚。 2021年1月6日，本院收到岳池县市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行其于2020年3月30日对被执行人作出的的岳市监处字〔2020〕第166号行政处罚决定中“罚没款共计150000元”的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《价格违法行为处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，价格违法行为处罚属于行政复议前置情形，当事人在法定期限（六十日）内未申请行政复议的，行政机关依法即可向人民法院申请强制执行，且应当在行政复议期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人于2020年3月30日作出岳市监处字〔2020〕第166号行政处罚决定，同日送达被执行人，被执行人未申请行政复议，但申请执行人于2021年1月6日才向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3055号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪伟奇，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪伟奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告洪伟奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪伟奇支付截至2020年10月4日的信用卡欠款本金人民币56,542.89元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月4日的利息27,931.44元、违约金5,399.40元、分期手续费288元；2.判令被告洪伟奇支付自2020年10月5日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪伟奇负担。事实和理由：被告洪伟奇向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年8月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪伟奇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪伟奇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪伟奇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告洪伟奇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月4日，被告洪伟奇拖欠信用卡本金56,542.89元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪伟奇同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市金阊区石路国际商场5楼坚持我的柜台作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪伟奇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪伟奇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪伟奇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪伟奇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪伟奇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪伟奇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月4日的信用卡欠款本金56,542.89元；二、被告洪伟奇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，由被告洪伟奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终8号上诉人（原审原告）湖北沃尔德投资管理有限公司。住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘济波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天君，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市恒兴科技股份有限公司。住所地鄂州市樊川大道179号。法定代表人：李双全，该公司董事长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇，鄂州市恒兴科技股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）鄂州市桂兴硅锰合金有限公司。住所地鄂州市樊川大道179号。法定代表人：郑春先，该公司董事长。上诉人湖北沃某投资管理有限公司因与被上诉人鄂州市恒兴科技股份有限公司、鄂州市桂兴硅锰合金有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北沃某投资管理有限公司上诉称：原审裁定剥夺了上诉人的诉权，且适用法律错误。原审裁定将案件移送到鄂州市鄂城区人民法院处理无事实和法律依据。请求：撤销原审裁定；裁定本案继续由原审法院审理。被上诉人鄂州市恒兴科技股份有限公司、鄂州市桂兴硅锰合金有限公司答辩称：原审法院纠正上诉方关于案件性质的错误表述，依法还原案件本质，依据最高人民法院关于审理不良金融债权转让案件的相关政策文件、司法解释、答复及通知，对上诉方需增诉讼标的、滥用诉权的行为作出移送管辖的裁定适用法律完全正确。请求依法驳回上诉人湖北沃某投资管理有限公司的上诉请求，维持原审法院对本案管辖异议的裁定。本院经审查认为，上诉人湖北沃某投资管理有限公司起诉的诉讼标的额在3000万元以上50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由鄂州市中级人民法院管辖。鄂州市中级人民法院将案件移送鄂州市鄂城区法院处理，属于适用法律错误。上诉人湖北沃某投资管理有限公司对本案管辖权提出异议的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民初67号民事裁定；二、本案由湖北省鄂州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十六日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执13号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。负责人：陈智，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。经营者：李战果。被执行人：李战果，男，汉族，出生日期：1981年8月17日，身份证号：XXX，住乌鲁木齐县。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)新01民初43号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、责令被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果停止销售侵犯申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司第125129号“伊力牌”、第1518837号“伊力特”注册商标专用权的商品；一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14413元（其中执行标的14299元、案件执行费114元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村七十六号商店、李战果相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   图尔荪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢175号边志义、松原市某房地产开发集团有限公司：边志义诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4303决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执540号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金22,072.57元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年4月28此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对22,072.57元及利息标的金额中的8,847.44元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,847.44元给付申请执行人。至此，申请执行人边志义向本院申请的（2019）吉0702民初4303号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金22,072.57元及利息中的8,847.44元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1411号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：卢发旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37762号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人卢发旺于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金42592.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人卢发旺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢发旺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人卢发旺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢发旺名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人卢发旺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人卢发旺继续履行债务的权利，被执行人卢发旺仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人卢发旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11777号 原告:李玉珍,女,1978年9月10日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 被告:沙鹏瑞,男,1985年9月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李玉珍撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉珍负担。 审判长  李雅菲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 丹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初16号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人戴志刚，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年9月15日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2020年10月27日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人戴志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，被告人戴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴志刚于2020年8月28曰15时50分许，酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌两轮普通摩托车，沿连山区北河路由西向东行驶至“军华超市”门前路段时，车辆右侧与同方向第二机动车道内贾某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车左侧相刮蹭，造成戴志刚受伤和两车损坏的交通事故。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人戴志刚检材中检出乙醇成分，其浓度为212.05mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：戴志刚负事故的全部责任；贾某无事故责任。上述事实，被告人戴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，呼气酒精测试单，血液提取登记表，驾驶人、机动车查询结果单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1314号鉴定意见，视频光盘1张，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人戴志刚无驾驶资格实施危险驾驶行为并且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人戴志刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人戴志刚与事故对方车辆驾驶人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二一年一月二十一日书记员 李洪侠
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢6号闫凤金、于海涛：本院执行的闫凤金申请执行于海涛保证合同纠纷一案，执行标的36825元。在执行过程中，被执行人于海涛自动履行了47556元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3065号 本院依据（2020）粤1971刑初1386号刑事判决书申请执行被执行人虞永禧罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1394号原告：深圳市潮品家居用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘泽勇，总经理。委托诉讼代理人：梅德锋,浙江新篇律师事务所律师。被告：福建省德化县华都陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：徐木强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市潮品家居用品有限公司与被告福建省德化县华都陶瓷有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市潮品家居用品有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市潮品家居用品有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潮品家居用品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年一月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执35号之一 申请执行人：雷昌庆,男性,1980年2月24日出生,住赫章县。 被执行人：况光前，男，汉族，1975年01月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况光前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况光前在财付通支付科技有限公司085e9858ece2f06*****@wx.tenpay.com账户内存款人民1207.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪东芳，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪东芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告洪东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,269.07元(截至2020年7月25日的欠款本金71,971.69元，利息20,110.01元，违约金18,377.81元，账单分期手续费7,809.56元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,891.26元(截至2020年7月25日的欠款本金71,971.69元，利息20,110.01元，账单分期手续费7,809.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,891.26元。被告洪东芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年7月1日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：71,971.69元；2.利息：20,110.01元；3.账单分期手续费：7,809.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪东芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,971.69元；二、被告洪东芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.29元，减半收取计799.65元，由被告洪东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执338号申请执行人：刘辉被执行人：葛亚辉刘辉申请执行葛亚辉婚约财产纠纷纠纷一案，申请执行标的共计13439元，并要求返还金手镯一件、金戒子一件。经本院立案受理，被执行人已主动向申请执行人履行返还款项及案件受理费合计13439元，并返还相应的金手镯及金戒子各一件。另，申请执行人已向本院交纳执行费152元。至此，刘辉向本院申请执行的（2020）苏0404民初3965号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 谢丽芸
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初355号 原告：庞娟，女，1953年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨海滨，男，1978年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞娟与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年1月18日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞娟撤回起诉。 本裁定立即生效。 审判员  冯良志 二〇二一年一月十八日 书记员  王丽蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：田王杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省孝义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告田王杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告田王杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币28,034.70元(币种下同)、利息4,144.26元、逾期还款违约金2,679.61元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金28,034.70元、利息4,144.26元、逾期还款违约金2,679.61元，共计34,858.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告田王杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金28,034.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告田王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金28,034.70元；二、被告田王杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.87元，减半收取计250.43元，由被告田王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初925号 原告：周发林，男，1983年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘旭昭，男，1988年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告周发林与被告刘旭昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发林到庭参加诉讼，被告刘旭昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发林向本院提出诉讼请求如下：判决被告刘旭昭立即给付原告借款20，000.00元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利息6%计算）。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月20日，被告因急需用钱向原告借款20，000.00元，承诺于2018年7月27日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘旭昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月20日，原、被告达成了关于原告贷给被告人民币的合同。合同内容如下：借贷金额20，000.00元；20818年7月27日一次还清。当日订立合同后，原告付给被告人民币20，000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告每次均无理推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2018年7月20日向原告出具的一份《借条》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同自原告付款时具有法律效力，被告应当及时如数归还借款。被告不及时归还借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即归还借款本息的违约责任。原告请求按年利息6%计算利息没有事实依据和法律依据。因此，对原告提出的按年利息6%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘旭昭于本判决生效后十日内向原告周发林 归还借款20，000.00元； 2、被告刘旭昭于本判决生效后十日内向原告周发林 支付借款20，000.00元的逾期利息（该利息自2021年1月19日起至借款还清日止，按照年利率3.85%计算）。 如不履行判决，则被告刘旭昭按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告周发林加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告刘旭昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月二十九日 书记员  李新媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：尹某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13961号民事判决书，依法向被执行人尹某某发出执行通知书。责令被执行人尹某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64836.57元，并支付自2016年6月21日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1717元、执行费899元；以上款项共计66593.57元（未将2016年6月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某某银行存款66593.57元（未将2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初72号 原告：荆门市平泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路西侧杏园小区3号。 法定代表人：王晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈璇，女。 原告荆门市平泰物业服务有限公司与被告陈璇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告荆门市平泰物业服务有限公司于2021年1月27日以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市平泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市平泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市平泰物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终530号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：石某，女，1954年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人刘某1因与被上诉人石某、刘某2继承纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月十九日书记员  陆 瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执84号申请执行人罗倩，女，汉族，1992年9月15日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人罗倩与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗倩于2020年10月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入206625元（本金200000元、诉讼费2150元、财产保全费1520元、执行费2955元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38521号原告：米佳奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：徐文彪，男，1963年2月25日生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司法务。原告米佳奇与被告徐文彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米佳奇，被告人保公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼，被告徐文彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米佳奇向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿车辆承包金损失1725元、误工费损失1266.7元。事实与理由：2020年3月7日13时，米佳奇驾驶×××出租汽车，行驶至海淀区北五环箭亭桥附近时，与徐文彪所驾的×××小客车发生交通事故导致我的车辆受损，徐文彪负事故全部责任。事故导致我因修理车辆误工10日，车辆不能投入运营，致我遭受车辆承包金损失1725元（所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月30天X10天=1725元）、误工费损失1266.7元（每月个人运营收入3800元÷每月30天*10天=1266.7元），以上共计2991.7元。徐文彪向本院提交书面答辩意见,主要内容为疫情期间米佳奇无法运营，都没法出村，因此不涉及误工费；在疫情期间，出租车行业有政策，按单班70元，双班110元每天的标准减少承包金；对方维修车辆时间太长，不予认可，而且车辆有保险，应由保险公司承担损失。人保公司辩称，不同意赔偿。事故事实、责任认定都认可，米佳奇的请求属于间接损失，而且其车辆损失不大，修车也就2000多元，而本次起诉的修车时间过长，修了10天。事故发生时属于疫情期间，而且疫情期间份子钱即承包金国家是有补贴的。另外对方没有误工损失，因为米佳奇所在的村镇封村，不让出村，对方无法出车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日13时，米佳奇驾驶×××出租汽车，行驶至海淀区北五环箭亭桥附近时，与徐文彪所驾的×××小客车发生交通事故，米佳奇车辆受损。该事故经交管局认定，确定徐文彪负事故全部责任。米佳奇于2020年3月9日将车辆送往维修，花费2791.3元,并于2020年3月16日下午4点取回车辆。米佳奇所驾驶车辆为营运车辆。2017年12月20日，米佳奇（乙方）与北京金建出租汽车有限公司（甲方）签订的《承包营运合同书》，约定营运方式为单班，承包定额为5175元，乙方的月劳动报酬为乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和，岗位补贴为545元；甲方每月5日前，支付上月燃料补贴1425元，本市燃料补贴标准增减变动，燃料补贴相应增减。现米佳奇主张修车期间的承包金损失及误工损失，提交北京金建出租汽车有限公司于2020年4月29日出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，主要内容为米佳奇系该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车1部，运营方式为单班，月承包金5175元，月承包收入3800元。米佳奇称，其承包金交到了今年2月份，按照每月5175元的标准交纳的，之后3月份至7月份的承包金是直接从押金抵扣，每月扣3600元，至于为何只扣3600元，米佳奇表示不清楚；米佳奇并称公司按照每月3800元的标准为其上保险，实际收入比3800元高。人保公司称米佳奇所在的村落在今年3月份封村不允许进出，米佳奇不认可，人保公司就其主张未提交相应证据。本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故认定徐文彪负全责，故其应赔偿米佳奇因此次事故产生的合理财产损失。因停运损失属于间接损失，故米佳奇无权要求保险公司赔偿。人保公司称米佳奇所在的村落在3月份因疫情封村无法进出，故不应产生停运损失，就此未提交相应证据，本院不予采信。就赔偿金额，本院参照车辆受损情况、米佳奇交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴以及收入情况酌情判定。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院判决如下：一、徐文彪于本判决生效后七日内赔偿米佳奇车辆承包金损失580元，误工损失868元；二、驳回米佳奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,米佳奇已预交，由徐文彪负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 卢 秋二〇二一年一月五日书记员 李心田
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初520号原告：吴某，男，1979年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：翟魁，女，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：吴攸，女，2009年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原、被告婚生女。法定代理人：吴某，男，1979年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴某诉被告翟魁、第三人吴攸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告吴某于2021年1月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告翟魁、第三人吴攸的起诉。案件受理费80元，由原告吴某负担。审判员 刘 宇二〇二一年一月二十五日书记员 檀小寅
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审5号   申请执行人库伦旗自然资源局，现住址库伦旗库伦镇东梁新区。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人罗振国，系库伦旗森林公安局额勒顺派出所民警。   被执行人布仁白义拉，男，1961年11月07日出生，蒙古族。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行2020年4月30日向被执行人布仁白义拉送达的库资林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款2666.80元。事实与理由：2019年春季，库伦旗额勒顺镇吉力图嘎查村民布仁白义拉在未办理相关手续的情况下，在额勒顺镇吉力图嘎查自家房子后耕种玉米18.2亩，其中林地面积为4亩。申请执行人提交的证据：1.案件调查终结报告。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及送达回证。5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.履行行政决定催告书及送达回证。10.询问笔录。11.林业行政案件权利义务告知书。12.勘验、检查笔录。13.耕地承包合同书。14.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2019]第252号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   审判员 包 昆   二〇二一年一月八日   书记员 玉 峰   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初521号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:石庆忠，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告石庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9626号原告：安宏生，男，1956年7月28日出生，汉族，已退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：王婷,女,1980年12月20日出生,回族,无职业，住天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。主要负责人：马国强，总经理。原告安宏生与被告王婷、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宏生的委托诉讼代理人孙志伟、被告王婷到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年3月16日16时57分。二、事故发生地点：天津市河东区十一经路与六纬路交口。三、事故经过：王婷驾驶津ＦＺ××××号小型轿车,沿十一经路由北向南行驶至六纬路交口,向西右转弯时,遇到安宏生驾驶电动自行车,沿十一经路由北向南直行至此,津ＦＺ××××号小型轿车后部与安宏生电动自行车前部接触,造成安宏生受伤,两车损坏的道路交通事故。四、事故认定情况：王婷与安宏生负事故同等责任。五、事故车牌照号：津ＦＺ××××。六、事故车辆所有者：王婷。七、事故车辆驾驶员：王婷。八、事故车辆交强险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：未投保。十、赔偿情况：保险公司赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费共计90000元。十一、医疗费数额：83663.1元。对此原告提供了医疗费票据、住院病历、门诊病历等证据予以佐证，120的费用与原告门诊病历记载复诊时间相一致，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持，关于王婷提出的治疗骨伤以外项目费用不具有合理性一节，因原告住院、手术等治疗由主治大夫根据实际病情需要提出治疗方案，王婷对于合理性提出异议但其未提交证据予以反驳，对此主张，本院不予采信。十二、营养费数额：1500元。根据鉴定结论营养期60天，本院结合伤情酌情确定营养费每天标准25元，经计算共计1500元。十三、住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，按照每天100元主张住院伙食补助费，属于合理范围，本院予以支持。十四、鉴定费:3600元。十五、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令本案被告赔偿原告医药费83663.1元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3600元,共计91663.1元,原告按照60%的事故责任比例主张即54997.8元;2、本案所产生的诉讼费由被告承担。以上事项中，双方存在争议的事项为第十一项至第十四项，其他事项双方不存在争议。本案中，双方为同等责任，作为机动车一方应当承担60%的责任，原告的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分由王婷承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿安宏生鉴定费3600元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至安宏生账户内；二、本判决生效之日起十五日内，王婷赔偿安宏生医药费83663.1元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，共计86563.1元的60%，计51937.86元；三、驳回安宏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执53号申请执行人：魏艳霞,女性,1972年12月25日出生，汉族,住洮北区。被执行人：高万仁，男性,1959年8月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行魏艳霞与高万仁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏艳霞于2021年1月28日向本院申请执行要求被执行人高万仁立即偿还申请执行人货款20,750元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5735号原告：詹磊，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘敏，北京友恒(南京)律师事务所律师。被告：杨乐，住南京市雨花台区。原告詹磊与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告詹磊及其委托诉讼代理人刘敏、被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（以借款本金为基数，自双方约定还款日起至债务全部清偿之日止，按月利率3%计算）；庭审中变更为：判令被告偿还借款本金174800元及利息（自2020年6月1日起，以借款本金174800元为基数，按月息3%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友兼合作伙伴。2019年1月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告人民币伍拾万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借款伍拾万元，借款期限一年，月利息三分，按月支付利息，并约定了违约金。后被告因资金周转为由，在未还清上述款项的情况下，继续向原告借款，双方于2019年11月4日又对原借条做了合并和变更。被告重新出具了新借条，新借条载明：借款叁拾万元，借款期限八个月，月利息三分，并约定了违约金。现还款期限己过，被告仅偿还部分本金及利息，至今仍欠原告本金23万元及利息35842元。原告多次要求被告偿还本金及利息，均未得到妥善解决，故诉至法院，请求判如所请。被告杨乐辩称，其与原告有多笔资金往来，其不认可2018年11月28日的9万元借款，其未支付2019年1月2日至2019年5月止的利息是因为原告收取了砍头息。原告一共向其转款70多万元，其一共向原告转款90多万元，资金占用期间的利息按照月利率3%计算，双方需对剩余借款本金及利息进行确认。原告詹磊围绕诉讼请求依法提交了2019年1月2日借条、银行交易记录、2019年11月4日借条、律师代理合同及发票等证据。对于上述证据，被告杨乐质证后对借条及银行交易记录的真实性无异议，对律师代理合同和发票的真实性由法院审核，但其主张2019年11月4日借条中记载的30万元是本息合计。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨乐因资金周转需要向原告詹磊借款，2018年11月28日，原告通过银行转账向被告出借90000元，2019年1月2日，原告通过银行转账向被告出借425000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款人杨乐因资金周转于2019年1月2日向詹磊借款人民币500000元，借款期限一年，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人需以逾期金额为基数按年利率44%支付逾期违约金。后被告因资金周转问题，在未还清上述借款的情况下再次向原告借款。2019年11月4日，经双方结算被告重新向原告出具借条一份，载明乙方（被告）因工程垫资资金需要向甲方（原告）借款，借款金额为人民币叁拾万元整，借款利息为月息百分之三，借款期限自2019年11月4日起至2020年7月1日止。乙方应按约定时间还款，如有违约每天按欠款金额的千分之五支付违约金。甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。庭审中，原告自认该借条中载明的借款金额30万元为本息合计，其中本金为20.5万元，利息为9.5万元。2019年11月4日后，被告有曾原告还款，原、被告之间亦有工程款往来。经原、被告双方当庭确认，2019年12月2日起至2020年8月11日止，被告共向原告转款33.2万元，其中20.68万元为被告支付给原告的工程款，剩余12.52万元为被告的还款。2020年11月17日，原告向本院提起诉讼，原告为本次诉讼与北京友恒（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告詹磊提供的借条、银行转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系,本院予以确认。原告詹磊按照约定出借了款项,被告杨乐应当按照约定偿还本金及利息。被告于2019年11月4日后还款12.52元，应优先偿还前期借款利息9.5万元，剩余3.02万元应用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金17.48万元。被告最后一期还款的时间是2020年5月27日，原告主张被告自2020年6月1日起至实际支付之日止，以借款本金174800元为基数，按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年6月1日起至2020年8月19日至的利息中超出年利率24%的部分本院不予支持，对于2020年8月20日起至实际给付之日止的利息中超出了原告起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分本院不予支持。借条约定甲方（原告）因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方（被告）承担。故与该纠纷解决有关的律师费由被告杨乐偿付，原告詹磊因本案诉讼支付律师费20000元，未超出律师行业收费标准，故原告主张被告支付律师费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审结束后要求变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹磊借款本金174800元及利息（以174800元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹磊律师费20000元；三、驳回原告詹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月十一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2027）黔2629执7号本院在执行刘灯行与刘志文子女抚养费纠纷一案，因被执行人刘志文未按生效法律文书（2013）剑民初字第368-3号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人进行财产申报并主动向本院交来案款10600元。经调查，发现被执行人有部分财产可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款3056元，以上案件款共计履行13656元（含支付2020年11月至2021年6月的抚养费及本案执行费56元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执7号执行案件于2021年1月25日执行完毕并结案。特此通知审判员  黄万林二〇二一年一月二十五日书记员  李兰天
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25259号 黄明明： 本院作出的（2020）粤0105刑初1115号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄明明没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25259号。经本院执行，黄明明已履行了（2020）粤0105执25259号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初362号原告:黄安，男，1981年2月3日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：杨春，男，1988年2月10日出生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄安诉被告杨春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄安委托诉讼代理人吕林森到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告黄安向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告35000元,并自2020年9月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计息至被告还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月份,原被告经人介绍相识。被告声称在合肥教育部门有关系,可以帮忙让原告孩子到合肥168中学读书,但需要35000元的活动费用,承诺绝对可以办好,否则全额退款。原告信以为真,被告通过微信先后向原告索取计35000元。后经原告多次追问,直至开学被告都未帮原告办理此事。被告也同意将收取的费用退还,但却一直拖延。为此,现原告依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告黄安为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。2、原、被告微信聊天记录一组和微信支付转账电子凭证3张。证明被告收取原35000元一直未返还的事实。被告杨春未到庭也未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告黄安与被告杨春于2020年7月份经人通过微信介绍相识，被告声称在合肥教育系统有熟悉人,可以帮忙让原告孩子到合肥168中学读书,但是需要活动经费，为此，原告黄安先后3次通过微信转账35000元给被告杨春，其中2020年7月24日转账1000元、2020年8月7日转账20000元、2020年8月8日转账14000元合计35000元。被告杨春承诺将原告的孩子在2020年9月1日前搞到合肥168中学读书。2020年9月1日下半学期开学后，原告黄安的孩子没有进入到合肥168中学上学，为此，原告联系被告要求其返还微信转账的汇款，被告杨春于2020年8月24日在微信上同意返还原告的汇款，但是原告将汇款账号转给被告要求其退还微信转账的汇款后，被告迟迟没有退还，为此，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告及被告的身份证复印件、原告微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨春以帮助原告孩子到名牌学校上学为由，获取原告的不当利益，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告请求被告返还不当利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。另外，原告请求被告给付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后10内返还原告黄安不当得利款35000元，并自2020年9月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二一年一月十二日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更48号 罪犯唐修亮，男，1979年1月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)咸刑初字第00059号刑事判决，以被告人唐修亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)陕刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第302号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1450号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯唐修亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐修亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯唐修亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯唐修亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初620号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，1980年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：董顺明。被告：赵彩霞。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告董顺明、赵彩霞物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执69号之一申请执行人：王霞，女，住山西省翼城县。被执行人：杜鹏飞，男，住山西省翼城县。被执行人：吕发岗，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王霞与被执行人杜鹏飞、吕发岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜鹏飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜鹏飞在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十三日书记员  梁彩云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初306号之一申请人:大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地，大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦二楼。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托代理人：乔梓峰，男，1993年3月8日出生，该公司职工，住大庆市龙凤区。委托代理人：黄浩晨，男，1993年1月30日出生，该公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：高远，男，1972年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人高远追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人高远名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月二十七日书记员 冯健楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5040号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系公司员工。 被告：郑志强，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郑国水，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告郑志强、郑国水追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向我院起诉，诉请：1.被告郑志强返还原告代偿款28337.37元，并自2018年6月25日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑国水承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告郑志强、郑国水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告以超过担保时效为由申请撤回对被告郑国水的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月14日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告郑志强（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为7000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告郑志强向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳服务费7000元。同日，被告郑志强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郑志强向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为47000元，还款期数为24期，手续费为3055元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郑志强与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告郑志强未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2016年12月23日垫付3185.6元、2017年5月25日垫付11371.34元，原告分别于2017年9月25日垫付8831.3元、2018年2月24日垫付4946.94元、2018年6月25日垫付2.19元，以上合计28337.37元。 另查明，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月8日向本院起诉被告郑志强要求返还垫付款，后撤诉。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告郑志强的债权转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志强于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款21337.37元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2018年6月25日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担175元，被告郑志强负担333元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8524号原告：陈志强，男，1977年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨立芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈志强与被告杨立芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2021年1月7日，陈志强京传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志强撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈志强负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇二一年一月七日书记员  周心怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异10号异议人：扬州天洋信息科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：林天洋。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：扬州市无极环保设备有限公司，统一社会信用代码91321002078226173F，住所地扬州市。法定代表人：林静。被执行人：江苏源纳置业有限公司，统一社会信用代码913210001408609773，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：林静，男，1968年12月27日生，居民身份证号码321002196812270619，汉族，住扬州市曲江北路15号沙北二村3幢206室。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人扬州天洋信息科技有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月15日扬州仲裁委员会作出(2016)扬仲调字第079号调解书：截至2016年3月15日，扬州市无极环保设备有限公司欠中信银行股份有限公司扬州分行借款本金2900万元及相应利息；扬州市无极环保设备有限公司同意于2016年3月25日之前向中信银行股份有限公司扬州分行返还上述借款本息;林静、林胜盛对扬州市无极环保设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；仲裁费用82242元由扬州市无极环保设备有限公司负担，江苏源纳置业有限公司、林静、林胜盛对此承担连带给付责任；扬州市无极环保设备有限公司如在上述规定的期限内未能还本付息并支付仲裁费用，则中信银行股份有限公司扬州分行有权以江苏源纳置业有限公司抵押的位于扬州四望亭路279号（太和广场）全部1一自行车库01、1一人防01、1—人防02的房地产（扬房他证邗字第××号房屋他项权证书、扬邗国用2013第89414号国有土地使用权证书项下）优先受偿上述款项，包括：仲裁费用、借款本金2900万元及相应利息（利率标准按2015扬流贷字第00371号人民币流动资金借款合同约定计算至实际给付之日）等。根据江苏资产管理有限公司的申请，扬州市中级人民法院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏10执541号。后扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）苏1003执2267号。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日依法裁定拍卖、变卖被执行人江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号太和广场1-自行车库01、1-人防01、人防02的不动产，并通知房屋的占有人需于2020年10月28日前迁出该房屋。扬州天洋信息科技有限公司提出异议称，请求到本公司租赁合同到期即2022年10月31日迁出房屋。理由如下：本店于2019年11月1日与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了三年租赁合同，于2022年10月31日到期。因林静向江苏源纳置业有限公司购买了扬州市邗江区四望亭路279号太和广场负一楼开办了扬州潮人聚品市场管理有限公司，当时此房是抵押给中信银行，现此房要拍卖，要求我们15日内迁出房屋，我们是租房做生意，租赁合同未到期，还有装修款如何处理均未说明，所以不服，提出异议，望法院考虑到我们的实际情况受理为感！申请执行人扬州市无极环保设备有限公司未作答辩。被执行人扬州市无极环保设备有限公司、江苏源纳置业有限公司、林静未作答辩。经审理查明，案涉商铺系在江苏源纳置业有限公司名下位于扬州市四望亭路279号（太和广场）1幢人防01室、人防02室及自行车库01室内。本案于2014年4月22日对上述房产进行轮候查封，现已变为首查封。同时，上述房产已于2015年4月15日抵押给中信银行股份有限公司扬州分行。另外，林天洋与扬州潮人聚品市场管理有限公司于2019年11月1日签订商铺租赁合同，林天洋系扬州天洋信息科技有限公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，异议人的异议请求不应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，案涉房产系登记江苏源纳置业有限公司名下，故异议人虽称其与扬州潮人聚品市场管理有限公司签订了租赁合同，但是扬州潮人聚品市场管理有限公司并不是房产的所有人，故该租赁合同不能成立。此外，作为签订商铺租赁合同的一方当事人为林天洋，而非扬州天洋信息科技有限公司，两者系独立的主体，故本案应以林天洋个人作为提起异议的适格主体。退一步讲，即使异议人的租赁合同成立，但其租赁合同签订的时间亦在房产设定抵押的时间之后，其租赁权亦不能对抗法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不应当予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回扬州天洋信息科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 张 建二〇二一年一月七日书 记 员 王 露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1599号之一原告：南京名创光电科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路26号534室。诉讼代表人：李淑君。被告：徐珺，女，1971年10月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：傅德军，男，1967年7月30日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：耿金陵，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京名创光电科技有限公司与被告徐珺、傅德军、耿金陵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0104民初1599号民事裁定，保全被告徐珺和耿金陵名下价值3480万元的财产、保全被告傅德军名下价值1500万元的财产。原告南京名创光电科技有限公司于2021年1月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告傅德军的起诉和所有保全措施，并申请将对被告徐珺、耿金陵的财产保全金额将低至170万元。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京名创光电科技有限公司提出的上述申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告南京名创光电科技有限公司撤回对被告傅德军起诉。二、解除对被告傅德军名下价值1500万元财产的保全。三、解除对被告徐珺、耿金陵名下价值3310万元财产的保全。审 判 长  常 乐人民陪审员  曹文静人民陪审员  杨国翔二〇二一年一月二十七日书记员夏晨璐
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执126号 刘丽萍： 关于我院追缴刘丽萍受理费一案，执行标的为25元，经本院立案执行，被执行人刘丽萍已主动缴纳受理费。受理费25元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1416号民事判决书判决刘丽萍应负担的受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保74号申请执行人：张金志，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇政府院内，统一社会信用代码：91120112690665316H。法定代表人：王金明，经理。本院在执行张金志与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司执行保全一案中，申请执行人张金志向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初228号民事裁定“查封被申请人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下坐落于津南区××镇××路××,2-1802房屋一套”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下坐落于津南区××镇××路××,2-1802号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执768号之一申请执行人姜志超被执行人秦玉松,裴东升本院依据已生效的（2020）黑0603民初2054号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦玉松,裴东升在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂03民终117号上诉人（一审原告）：李胜钱，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人李胜钱因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、李胜钱持印有恒通顺代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判李胜钱的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对李胜钱提交的代收款的凭证提出异议，李胜钱应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4975号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还李胜钱。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年一月二十五日书记员 周 翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初363号 原告：平罗县永涛建材有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：舒某，特别授权代理。 被告：宁夏兴茂通劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 原告平罗县永涛建材有公司与被告宁夏兴茂通劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告平罗县永涛建材有限公司于2021年1月18日以双方案外私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县永涛建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告平罗县永涛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1492元（已减半收取），由原告平罗县永涛建材有限公司负担。 审判员  吴红瑞 二〇二一年一月十八日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执358号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：梁育玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁育玲小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2958号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人梁育玲发出执行通知书，责令被执行人梁育玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁育玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁育玲的银行存款计人民币10947.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执328号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人颜航军，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行颜航军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2037号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2037号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 威
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执266号之一贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华：你/你单位与黄文香租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文香于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执406号 东莞市手掌心精密科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人舒沁心与被执行人东莞市手掌心精密科技有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字（2020）869号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执406号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日