河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初268号原告：郭振杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，统一社会信用代码：914109227736987973，住所地：清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告郭振杰与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭振杰的委托诉讼代理人刘瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告承担原告的车辆损失90,220元，停运损失47,040元、评估费8,500元、施救费9,500元，共计155,260元；2．本案涉案费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为155,140元。事实与理由：2020年7月20日1时40分许，被告司机王超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿濮阳市濮瑞路由南向北行驶至濮阳市铁丘路交叉口北侧处时，与原告司机晁留焕驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆、树木受损、双方司机受伤的道路交通事故，事故经濮阳市交警大队认定对方司机全责，该事故车辆在被告处投保三者险100万元。原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判决。被告王超庭后提交答辩状称，1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条等法律规定，保险公司拒赔停运损失没有法律依据；2、保险公司拒赔停运损失没有约定依据，保险公司提供的保险条款没有任何人的签名或签章，且投保单上五处“王敏”签名系保险公司复制黏贴而成，不是王敏本人的亲笔签名，不能证明保险公司履行了免责条款特别是停运损失拒赔的告知义务；3、停运损失每天980元，根据车辆受损情况，按照5天的维修时间计算更符合实际情况。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，1、事故发生属实，王超驾驶的车辆在其公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实承保车辆证件合法有效，且无其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月20日1时40分许，被告王超驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿濮阳市濮瑞路由南向北行驶至濮阳市铁丘路交叉口北侧处时，与晁留焕驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成车辆、树木受损、王超与晁留焕受伤的道路交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王超负事故的全部责任；晁留焕无事故责任。晁留焕驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主为濮阳市濮卫运输有限公司，实际所有人为原告郭振杰。被告王超的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王超的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告郭振杰委托，河南润众机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车的车损及停运损失出具评估结论书，认定车损为160,876元；每日停运损失价格为2,601元，停运44天，停运损失为124,848元。为此，原告郭振杰分别支出评估费8,500元、3,800元，施救费9,500元。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司对上述车损及停运损失的评估结论不予认可，经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进行二次评估并出具评估报告书，认定车损为90,220元；每天停运损失为980元。上述事实，有原告身份证明、濮阳市濮卫运输有限公司证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、评估结论书、评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王超负事故的全部责任；晁留焕无事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。由于被告王超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故因本次交通事故给原告郭振杰造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司首先应在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司关于“停运损失系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司仅提交了保险条款及电子投保单，投保单上虽显示有投保人王敏的签名，但被告王超对此不予认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司亦无法证明其已经对免责条款的概念、内容及其法律后果尽到解释说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的上述辩解，本院不予采信。原告郭振杰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损90,220元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车损的评估费8,500元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司对该单方委托所出具的评估结论不予认可又申请二次评估，且二次评估报告书改变原评估结论，故根据减损数额比例，本院酌定评估费为4,767元，超出部分不予支持。3、关于停运损失43,120元，原告车辆的每天停运损失980元虽有评估报告书为凭，但其所主张的停运44天证据不足，本院根据原告车辆的受损情况，结合事故处理时间，酌定原告车辆合理的停运时间为10天，故停运损失计算为9,800元，超出部分不予支持。4、关于停运损失的评估费3,800元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，且本院对该评估结论并未完全采用，故根据减损数额比例，本院酌定评估费为298元，超出部分不予支持。5、关于施救费9,500元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计114,585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的112,585元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振杰各项损失共计114,585元。二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，减半收取计1,701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担1,256元，原告郭振杰负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月二十八日书记员  武聪聪