湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1892号原告：李传银，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：佘立群，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告李传银与被告惠兴明、佘立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传银及其委托诉讼代理人李传斌、被告佘立群到庭参加诉讼，被告惠兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李传银向本院提出诉讼请求：1.判令惠兴明、佘立群连带支付本金100万元及利息33.84万元；2.判令利息计算至还清本息为止；3.判令惠兴明、佘立群承担诉讼费。诉讼过程中，李传银明确诉讼请求为，第一项请求主张的33.84万元利息为2017年2月26日重新出具借条后至2018年2月25日之间按本金100万元及月利率2%计算的利息，2018年2月25日至2020年9月15日之间按本金100万元及年利率15.2%计算的利息，减掉期间已偿还的利息，截止2020年9月15日尚欠利息33.84万元，第二项请求的利息为100万元本金按年利率15.2%自2020年9月15日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年6月10日，惠兴明以建设高客站和监测站急需资金为由，向我借款90万元，我要求惠兴明提供担保人，惠兴明就找佘立群为此笔借款提供连带责任担保。截止2017年2月26日的借款利息全部付清，经双方协议同意，2017年2月26日惠兴明把2017年2月26日以后本应支付我的利息10万元计入本金，向我重新立100万元借据一张，佘立群同时又在借据上签字担保。此后惠兴明先后支付了2017年大部分利息，该年度尚欠利息4万元，2018年又支付了大部分利息，该年度尚欠利息4万元。借款到期后，经我多次催要，惠兴明、佘立群以各种理由推诿不还，为此我于2019年3月26日起诉要求还款，在诉讼中，佘立群多次找到我要求案外和解，承诺督促惠兴明在2019年底归还50万元，可又失信，并未还款，为此再次起诉。惠兴明未提出答辩。在2019年李传银以同一事实第一次起诉惠兴明、佘立群民间借贷纠纷案件中，惠兴明辩称，李传银诉请借款本金100万元不属实，李传银在我向其借款时已预扣5个月利息10万元，实际提供借款为90万元，2017年2月26日我向李传银出具的100万元借条中，仍含利息10万元，因10万元不应重复计息，故李传银诉请按100万元本金及月利率2%计算利息超过法律规定。2017年2月26日之前，惠兴明累计向李传银还款70万元，应当予以同期还本付息。佘立群辩称，惠兴明最初向李传银借款数额我记不清了，惠兴明还款情况我也不知道，我担保属实，但根据担保法和相关司法解释规定，我的担保期限为借款期届满6个月，依法应当免除我的担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，惠兴明因工程建设需资金，向李传银借款90万元，约定月利率2%，当天李传银通过农业银行账户向惠兴明银行账户转款50万元，又通过农村商业银行账户向惠兴明银行账户转款15万元、25万元，惠兴明当天向李传银出具100万元借条一份，内含5个月利息10万元，由佘立群签名担保。此后惠兴明陆续偿还了部分利息，并于2017年2月26日将之前利息结清，于当天重新向李传银出具100万元借条一份（仍含利息10万元），借条注明使用一年（即于2018年2月25日到期），月利率2%，仍由佘立群签名担保，但未注明担保期限和担保方式。此后惠兴明于2017年2月27日还款10万元，于2018年4月2日还款5万元，于2018年4月15日还款10万元，于2018年5月15日还款10万元，共计还款35万元。因李传银开办有烟酒专卖店，郧西县运管局曾在李传银开办的烟酒专卖店赊购商品，时任该局负责人佘立群曾请惠兴明代该局支付李传银货款26.53万元。惠兴明本人也因在李传银商店购物，支付过李传银货款。2017年2月26日重新出具借条后惠兴明未按时还款，李传银曾向惠兴明多次主张还款，李传银也于2019年元月联系佘立群要求督促惠兴明还款。因惠兴明未及时清偿借款，李传银索要未果，遂于2019年3月向本院起诉要求惠兴明、佘立群偿还借款，后由于双方当事人庭外和解，达成了还款协议，为此李传银申请撤诉。后因未按庭外和解协议还款，李传银遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠兴明于2014年6月12日向李传银借款90万元，约定月利率2%，并于2017年2月26日将之前利息结清后，于当天重新为李传银出具100万元借条一份，内含利息10万元，仍约定月利率2%，该利率约定不违反当时法律规定，但本金应按90万元计算。李传银主张2017年2月26日至2018年2月25日之间按月利率2%计算利息及2018年2月25日至借款清偿之日按年利率15.2%计算利息的请求符合约定和法律规定，依法应予以支持。因惠兴明在2017年2月26日后偿还的借款双方均没有证据证实有约定为偿还本金或利息，依法应首先扣减利息。经计算，2017年2月27日惠兴明偿还10万元后，尚欠本金80万元，2017年2月27日至2018年2月25日按本金80万元及月利率2%计算利息为19.088万元，2018年2月25日至2018年5月15日按本金80万元及年利率15.2%计算利息为2.6752万元，以上利息合计21.7632万元，减掉2018年4月2日偿还的5万元、2018年4月15日偿还的10万元、2018年5月15日偿还的10万元，超还的3.2368万元应扣减本金，此后本金应为76.7632万元。对于2017年2月26日之前惠兴明还款情况，因惠兴明未提供充分证据证实，且双方已办理结算，故本院不予重新核算。惠兴明于2018年4月3日支付李传银2280元及5280元、2018年8月10日支付18000元、2018年12月5日支付6440元，惠兴明主张为偿还本案的借款，李传银主张为支付其购货的货款，因本案涉案金额大，以上付款数额较小，且和其他几笔付款数额相比悬殊，根据当地交易习惯，应认定为支付的货款。惠兴明提供的还款明细中涉及2017年2月26日重新出具借条前的还款部分及当天付款部分，不能认定系偿还2017年2月26日重新出具借条所涉借款本息。惠兴明主张2017年7月6日支付李传银的26.53万元为偿还本案的借款，李传银主张为惠兴明代郧西县运管局支付其烟酒专卖店的商品款，李传银的主张得到佘立群（时任该局负责人）的当庭印证，故李传银主张的此笔付款与本案所涉借款无关的事实，应予以认定。佘立群主张李传银仅于2019年元月联系其要求督促惠兴明还款，当年其余时间未要求其督促惠兴明还款或要求其承担担保责任，因本案借款约定的到期日为2018年2月25日，对于佘立群的担保未约定担保期限和担保方式，担保期限依法应为借款期满6个月（即2018年8月25日前），担保方式为连带责任担保，李传银未提供证据证实其在担保期限内要求佘立群承担担保责任，故佘立群依法应免除担保责任。综上所述，惠兴明应偿还尚欠李传银的借款本金76.7632万元及此款自2018年5月15日起至借款清偿之日止按年利率15.20%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠兴明于本判决生效后15日内偿还尚欠原告李传银的借款本金76.7632万元及此款自2018年5月15日起至借款清偿之日止按年利率15.20%计算的利息。二、驳回原告李传银其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16846元，减半收取8423元，由被告惠兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二一年一月十八日书记员  邓宜君