wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初165号原告：湖南慧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园1栋1507。法定代表人：刘淑纯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯芳敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被告：熊亚风，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告湖南慧雅教育科技有限公司（以下简称“慧雅公司”）诉被告熊亚风劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告慧雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付经济补偿金3250元和工资10942.53元；2.本案诉讼费由原告、被告共同承担。事实和理由：被告于2020年5月6日入职慧雅公司（更名前为湖南慧雅教育咨询有限公司）。2020年6月22日，原告与被告签订劳动合同。合同约定：原告聘请被告从事文案撰写与编辑工作，合同期为一年。其中试用期一个月。试用期工资为5000元/月，试用期满后的工资标准按原告依法制订的薪酬管理办法执行，但支付给被告的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准。原告有权根据其生产经营状况、被告工作岗位的变更和依法制定的薪酬管理办法等公司制度调整被告的工资待遇。原告经营的状况不佳或已经破产关闭，本合同自行终止。如由原告提出辞退被告的，则按试用期工资正常结算。因被告工作失误给原告造成了损失，原告从被告的工资、奖金、津贴、补贴中做相应的扣除。此外，劳动合同还有其他相关约定。被告入职后，从事文案撰写与编辑岗位工作。试用期过后，被告工作不合格，未办理转正手续，但亦未离开公司。被告没有遵守公司考勤制度，其考勤记录与工资发放不符合，造成多领工资。被告擅自离职，拒不办理离职交接手续。至2020年7月17日，原告连续五个月没有一分钱收入，但支出巨大，决定暂停经营，解散经营管理团队。公司经理组织全体员工开会发布这一消息后，被告熊亚风拒不办理离职手续。根据双方签订的《劳动合同书》第二十八条的规定，原告经营状况不佳或已经破产关闭的，本劳动合同自行终止。故原告无需支付被告解除劳动关系的赔偿金。在未办理好离职手续前，被告也无权要求原告结清剩余工资。另外，根据公司财务在7月份工资表中虚设的补贴款项目，被告冒领了补贴款2000元，应予退还原告公司。在长劳人仲案字(2020)第3780号劳动仲裁案件中，仲裁委会对该案作出了错误的裁决。为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告慧雅公司作为被告熊亚风的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决,慧雅公司应支付熊亚风经济补偿3250元、工资10942.53元,每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回慧雅公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南慧雅教育科技有限公司的起诉。本案原告湖南慧雅教育科技有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年一月二十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执117号之三申请执行人：张维校，男，1956年3月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐广成，男，1963年2月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张维校与被执行人徐广成物权保护纠纷一案中，被执行人徐广成未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初7380号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，现被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐广成银行账户存款11219.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年一月二十七日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初48号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：柏文，男，1968年04月03日生，汉族，职高文化，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年1月12日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人柏文犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人柏文判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日20时39分许，被告人柏文酒后驾驶云FBF803号小型轿车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。当日20时53分，民警对柏文采取呼气式酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml血；21时29分依法提取柏文血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的柏文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.60mg/100ml血。故柏文驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人柏文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。本院认为，被告人柏文醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人柏文到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人柏文的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月二十七日书记员 黄琪雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25005号原告：重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆馨和华物业管理有限公司于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆馨和华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆馨和华物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二一年一月二十七日书记员 朱小辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5576号上诉人（原审被告）：张田，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李洁，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁鸿斌，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省原阳县，委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。上诉人张田因与被上诉人鲁鸿斌民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张田及其委托诉讼代理人裴斐，被上诉人鲁鸿斌及其委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田上诉请求：依法撤销原审判决,改判上诉人偿还被上诉人借款40000元。事实和理由:一审法院认定上诉人应偿还被上诉人2019年8月30日5万元借款的事实错误。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，除了借贷双方意思表示一致外，必须有借款款项的实际出借。关于该笔5万元现金借款,上诉人并未实际收到,被上诉人亦没有相应的取款凭证予以证实。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对其提出的主张依法负有提供证据的义务,否则应由其承担举证不能的后果，故上诉人认为在被上诉人未提供充足的证据的情况下，该部分诉讼请求不应支持，请求贵院依法撤销一审判决并改判。鲁鸿斌答辩称：上诉人向被上诉人借款，上诉人为被上诉人出具借条，被上诉人提交的转账记录、借条足以证明双方存在借贷关系及借款的事实。被上诉人全面履行了自己的义务，完成了举证责任，故原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鲁鸿斌向一审法院起诉请求：请求被告返还借款90000元。一审法院认定事实：2018年6月27日张田通过张银辉认识鲁鸿斌，向鲁鸿斌借款5万元，鲁鸿斌通过手机银行转账给张田5万元，后偿还1万元借款，剩余4万元。2019年7月18日张田称想再借5万元，鲁鸿斌要求张田出具剩余4万元借条，张田为鲁鸿斌出具了4万元借条，并约定2020年1月28日归还本息，2019年8月30日鲁鸿斌将5万元准备好交给张田，张田出具5万元借条并约定2020年1月28日归还本息，借款到期后张田未还款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张田向鲁鸿斌借钱9万元，张田为鲁鸿斌出具了借条，事实清楚。鲁鸿斌持有借款凭证，鲁鸿斌就具有债权人的资格，鲁鸿斌通过手机转账给张田，证明了原被告之间借款的事实，对鲁鸿斌的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：张田于判决生效后十五日内返还鲁鸿斌借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张田负担。本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案主要争议焦点为鲁鸿斌是否将案涉2019年8月30日借条借款交付给张田，张田是否应偿还该笔借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，鲁鸿斌持有张田亲笔书写的借条向人民法院提起诉讼，该借条显示“借款人张田于2019年8月30日向出借人鲁鸿斌借款人民币50000元”，张田对该借条的真实性并无异议，但辩称鲁鸿斌并未实际交付50000元借款。张田作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为所产生的后果应有相应的判断，在出具案涉对自己不利的借条后，其称未收到借款但并未及时采取收回或销毁该借条的积极行为，仅在债权人起诉后进行未收到借款的抗辩，与常理不符，且结合案涉借款并非大额款项及鲁鸿斌的经济能力等因素，根据上述司法解释规定，鲁鸿斌所提供的证据可以使本院确信案涉借款的交付具有高度可能性，张田的反驳主张不能使本案借贷事实处于真伪不明状态，原审据此认定鲁鸿斌已将案涉借款实际交付张田、张田应承担偿还该借款的责任并无不当，张田对此应承担举证不能的法律后果，上诉人所称案涉借款并实际交付的理由本院不予支持。综上，上诉人张田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张田负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年一月六日书记员  张鑫蕾
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初38号 原告：吴明川，男，1992年5月12日生，苗族，贵州省兴义市人，务农，住兴仁市。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。执业证号：15223201310595044。代理权限：一般代理。 被告：周鸿林，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，务农，住纳雍县。 原告吴明川与被告周鸿林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明川及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告周鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴明川向本院提出诉讼请求：判决被告周鸿林支付尚欠原告铲车租赁费57500元及利息1251元，二项合计58751元,并由被告周鸿林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告与被告达成口头协议，约定原告将自有的柳工855铲车，以自带驾驶员的方式租给被告使用，租金按月计算，每月15500元，支付的方式为每月先付当月租金的一半，剩下的一半租金累计到铲车退场的时候一次性付清。2019年4月10日，原告将铲车租给被告使用，至2019年9月20日经双方进行结算，被告尚欠原告租金57500元，由于被告无钱支付，并拟写《欠条》给原告，《欠条》载明“今欠吴明川册亨县边坡桥至双江二级公路十二公桩修建工程装载机租金57500.00元。本人周鸿林，将2019年11月5日付清所有租金”，被告在该《欠条》右下角空白处签字捺印。付款期限到期后，经原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告周鸿林经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明：2019年4月，被告周鸿林与原告吴明川达成口头协议，约定原告吴明川将产权属于自己的一台装载机出租给被告周鸿林，用于册亨县偏坡桥至双江镇极贫乡镇路段施工，每月租赁费为15500元。协议达成后，原告吴明川按照约定将装载机交付给被告周鸿林施工。施工完毕后，原告吴明川与被告周鸿林进行结算，被告周鸿林尚欠原告吴明川租赁费57500元。2019年10月16日被告周鸿林出具一张欠条给原告吴明川，该欠条的内容为：今欠吴明川册亨县边坡桥至双江二级公路十二公桩修建工程装载机租金57500元，并约定2019年11月5日付清。该欠条还记载被告周鸿林的身份证号码。被告周鸿林出具欠条后，支付500元给原告吴明川，现尚欠57000元至今未履行支付义务。 上述事实，有原告吴明川提交的身份证复印件、欠条原件及原告吴明川当庭陈述在卷为据。 本院认为，原告吴明川与被告周鸿林达成口头协议，约定由原告吴明川将自家的装载机出租给被告周鸿林用于册亨县偏坡桥至双江镇极贫乡镇路段施工，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，故原告吴明川与被告周鸿林形成租赁合同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定。原告吴明川按约定将装载机交付给被告周鸿林使用后，享有依法收取租赁费的权利，被告周鸿林应按约定支付租金给原告吴明川，且有被告周鸿林出具的欠条予以印证。故原告吴明川要求被告周鸿林支付装载机租赁费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告吴明川要求被告周鸿林承担利息的主张，因双方进行结算后，被告周鸿林出具的欠条并未约定逾期给付的利息，故原告吴明川要求被告承担利息的主张，理由不充分，本院不予支持。被告周鸿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法对其进行缺席审理。 据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周鸿林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付装载机租赁费57000元给原告吴明川； 二、驳回原告吴明川的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告周鸿林承担613元，原告吴明川承担21元（该款原告吴明川已垫付，由被告周鸿林支付给原告吴明川6**元，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十九日 书记员  岑洪竹 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初33356号原告：曾务明，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××715。被告：王海梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××320。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。本院在审理原告曾务明诉被告王海梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曾务明在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾务明撤诉处理。审 判 长  徐慧英人民陪审员  欧 剑人民陪审员  袁焯彬二〇二一年一月十五日书 记 员  梁若恒
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0583民初73号原告：鲍支友，男，生于1948年6月28日，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：鲍小利，女，生于1976年9月8日，汉族，住枝江市，系原告鲍支友之女。委托诉讼代理人：张道清，男，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：李诏春，女，生于1968年9月5日，汉族，住枝江市，原告鲍支友与被告李诏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鲍支友的委托诉讼代理人鲍小利、张道清，被告李诏春到庭参加了诉讼。由于因原告鲍支友申请鉴定而导致诉讼请求争议大，双方当事人矛盾较为激烈，本院遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条的规定，将原先适用的小额诉讼程序改为简易程序。本案现已审理终结。原告鲍支友诉称，因被告李诏春驾驶摩托车将原告鲍支友撞伤，并且负全部责任，要求被告李诏春赔偿15997.86元（含1.医疗费2477.86元，2.后续治疗费3000元，3.护理费60天、每天117元，为7020元，4.交通费500元，5.司法鉴定费1200元），被告李诏春已支付1789.42元。原告鲍支友围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.枝江市公安局交通警察大队事故认定书；2.诊断门诊病历、检查报告单若干；3.枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.医疗费收据若干、鉴定费发票。被告李诏春辩称，1.事故发生时，被告李诏春驾驶五羊牌踏板摩托车行至马家店街办民主大道准备经过国贸路段的斑马线，看见原告鲍支友夫妻在斑马线上与出租车司机闲聊，站在路中，面朝国贸，由于看见他们一直站在那里说话，被告李诏春就没有停车，车速慢继续行走，但行驶至与他们附近时，出租车突然走了，原告鲍支友就一转身朝被告李诏春驾驶的车子上撞来，刹车也来不及，原告鲍支友倒地，被告李诏春摔倒在地(可以查看交警监控)。原告鲍支友也是有很大责任，而不应由被告李诏春承担全部责任。2.事故发生后，被告李诏春请侄儿将原告鲍支友送到枝江市人民医院，经过一系列检查，医生说没有什么大问题，在门诊消炎一个星期就行了（当天的所有医疗费用都是由被告李诏春支付，因事情突发，当时还是找别人借的钱。）后来原告鲍支友家属与被告李诏春协商，来医院太麻烦，就在他们居住的社区诊断（××路诊断）治疗，被告李诏春同意。10月27日晚上，被告李诏春给原告鲍支友的女儿鲍小利转款500元，10月29日中午又买了点牛奶、酒等礼品去看望，看见原告鲍支友各方面状况都很好。10月30日又给鲍小利转款500元，又开了三天的药。在马店诊断的每天的药费近200元，用的都是好药。3.11月5日去交警部门处理，鲍小利提出后续的康复费、理疗费、护理费、营养费、精神损失费等计7000元，被告李诏春说明给2000元左右，多了就拿不出来。11月19日接到法院电话，要第二天去调解(诉前调解)，鲍小利再次说明要赔偿7000元，调解的法官说明构不成伤残，不需要鉴定，该法官要求给付1400元，原告方不同意，协商不了。4.对原告鲍支友的五项费用中，后四项都不认可，因为不需要鉴定。5.被告李诏春家在百里洲农村，因照顾孙子才到城关来的，女儿也已离婚，家庭经济非常困难。经审查查明，2020年10月27日16时22分许，被告李诏春驾驶的五羊牌踏板摩托车，沿枝江市马家店街办民主大道由南向北行驶至国贸斑马线时，与由西向东在斑马线上的行人原告鲍支友相撞，致原告鲍支友受伤、车辆受损。事后，被告李诏春通知其侄儿将原告鲍支友送到枝江市人民医院治疗。枝江市门诊病历内容为，主诉：外伤致右肘部右胸部右大腿疼痛，出血1小时余。体检：神志清楚，心肺腹无异常，右肘部尺骨鹰嘴处见约3cm裂口，活动性出血，右胸部轻度压痛，右髋部肿胀明显，可触及约1410cm外伤性包块，压痛，无明显波动感。辅助检查结果：我院CT提示右第4肋骨骨折，右肘关节右髋关节X线未见骨折。初步诊断：主要诊断：肋骨骨折；其它诊断：上肢开放性伤口。治疗意见：1.伤口清创缝合，加压包扎。2.抗感染，镇痛，冰敷对症治疗。3.抗破伤风。4.每3天更换伤口敷料一次，伤口12天后适时拆线。5.不适随诊。2020年10月27日在枝江市人民医院门诊治疗，费用：1.西药费31.11元、中成药费34.48元，合计65.59元；2.注射费9元、材料费1.09元，合计10.09元；3.CT费330元；4.治疗费108元、手术费用45元，合计153元；5.西药费2.74元；6.放射费228元。7.检查治疗108元。当天总费用为897.42元，全部为被告李诏春支付。在枝江市人民医院门诊治疗后，原、被告协商，回社区附近门诊治疗，在马家店镇马店路诊断2020年10月28日药费为539元，同月31日为588元。被告李诏春支付1000元。原告鲍支友于2020年11月24日在枝江市人民医院法医司法鉴定所申请鉴定，同日在该院花费挂号费23.4元，西药费9.04元、放射费113元、CT费416元，总合计561.44元。该所于2020年12月3日作出司法鉴定意见书，被鉴定人鲍支友因交通事故致全身多处受伤，其伤后护理期评为60天，营养期评为60天，需后期治疗费人民币3000元左右。该鉴定费为1200元。本院认为，一、对原告鲍支友的损失认定：1.医疗费，含2020年10月27日897.42元，马店路诊所1127元，2020年11月24日申请法医司法鉴定时561.44元，合计2585.86元，被告李诏春已支付1897.42元。2.后续治疗费，司法鉴定为3000元，本院予以认可。3.关于护理费和营养费，一般情况下对住院治疗的，原则上以医疗机构的意见为准，对鉴定意见应从严审查，而非鉴定意见为准。本案中，原告鲍支友没有住院，门诊治疗中没有意见，故对此二项不予支持。4.交通费，因为事故发生后，是被告李诏春安排其侄儿将原告鲍支友送到医院治疗，后又在原告鲍支友居住附近的诊断治疗，故酌情认可100元。5.鉴定费1200元，系实际发生，本院予以支持。合计总损失为6885.86元，被告李诏春已支付1897.42元。二、赔偿理由，事故认定书认定被告李诏春负事故的全部责任，另外，被告李诏春驾驶五羊牌踏板摩托车，属于机动车，应当投保交强险，但事故发生时未投保，本案赔偿的损失几乎均属于交强险的范畴，故被告李诏春应当赔偿原告鲍支友的合法损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八条的规定，判决如下：一、被告李诏春赔偿原告鲍支友6885.86元，扣除其已支付的1897.42元，还应支付4988.44元，被告李诏春应当在本判决生效后15日内支付；二、驳回原告鲍支友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告鲍支友负担75元，被告李诏春负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年一月二十六日书记员  周聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初746号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该单位职工。被申请人：天津万来通客运有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第壹层101-10位。法定代表人：丁庆娟。被申请人：丁庆娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李清刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下259068.32元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津万来通客运有限公司、丁庆娟、李清刚名下259068.32元银行存款或其他等值财产。案件申请费1815元，由申请人仲津国际租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保9号 申请人：资中县兴资投资开发集团有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。 法定代表人：黄文，董事长。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 被申请人：四川宏达玻璃有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段80号。 法定代表人：周维扬，执行董事。 申请人资中县兴资投资开发集团有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在资中县国土资源储备整治中心应付给被申请人四川宏达玻璃有限公司的土地补偿款中保全8000000元。申请人资中县兴资投资开发集团有限责任公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函［保险单号码：650313018182021000××××］为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人资中县兴资投资开发集团有限责任公司的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人四川宏达玻璃有限公司在资中县国土资源储备整治中心的补偿款中8000000元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人资中县兴资投资开发集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈章源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执534号之二 申请执行人:陈燕飘，女，1988年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：唐鸿路，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：邓燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：邓毅，男，1966年6月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行申请执行人陈燕飘与被执行人唐鸿路、邓燕妮、邓毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐鸿路、邓燕妮、邓毅履行法律文书确定的向申请执行人陈燕飘支付货款本金人民币182700元及利息，并负担案件受理费2255元、保全费1570元、申请执行费3088元的义务,但被执行人唐鸿路、邓燕妮、邓毅未履行该义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓毅银行存款14360元，扣除执行费3088元，申请执行人陈燕飘可领取执行款11272元。法院在依法公告拍卖被执行人邓毅名下的玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜1幢2单元802房［不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第××号］期间，案外人提出执行异议，上述房产暂时不具备强制处置条件，申请执行人陈燕飘同意暂时不处置该房产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二一年一月二十日 书记员 李泰伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初36号 原告：吴泽辉，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡兴，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴泽辉与被告胡兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告吴泽辉到庭参加诉讼，被告胡兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告胡兴支付1个月房屋租金650元，水费63元及电费1110元，卫生清洁及垃圾处理费用200元；2、被告胡兴承担违约金650元；3、被告胡兴承担诉讼费用。后吴泽辉当庭明确将胡兴交纳的押金650元折抵其主张的违约金。事实与理由：吴泽辉于2020年4月17日将位于望城区××街道××花园小区××栋××号房屋的××房间出租给胡兴，并签订《房屋租赁合同》。胡兴在合同期限内所付租金于2020年8月17日到期未及时续租。经催促，胡兴于2020年9月1日将所有物品搬走，但并未告知吴泽辉。因胡兴违反合同约定，现请求法院支持吴泽辉诉讼请求。 被告胡兴未予答辩。 本院经审理查明：2020年4月17日，吴泽辉（出租方、甲方）与胡兴（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》，约定吴泽辉将位于长沙市望城区××街道××村××花园××栋××房××出租给胡兴，租赁期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止，租金标准为650元／月，支付方式为押一付一，押金为650元，租赁期满或者合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方；租赁期间内的水、电由乙方承担，水3元每吨，电1元每度，本合同未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：不按约定支付租金达10日的，欠缴各项费用相当于押金数额的，擅自改变或损坏房屋主体结构的等等。上述合同签订后，胡兴搬入案涉房屋并向吴泽辉交纳650元押金，后按约交纳了4个月房屋租金。2020年8月19日，吴泽辉通过其儿子微信向胡兴催要房租和电费，胡兴表示回长沙后结账。同年9月1日，吴泽辉向胡兴告知欠“欠水费21吨63元、欠电费1110度1110元、租金650元”，胡兴表示“身上没钱，认欠”。后胡兴于当日搬离案涉房屋，吴泽辉催要欠款未果，诉至法院。 上述事实，有吴泽辉提交的《房屋出租合同》、微信聊天记录等及吴泽辉的当庭陈述予以证实，本院依法确认，并在卷佐证。 本院认为，原告吴泽辉与被告胡兴签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。胡兴未按合同约定履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。关于欠付租金数额，吴泽辉称胡兴于2020年9月1日搬离，并自认胡兴已缴纳租金至2020年8月17日，故胡兴实际欠付租金期间为半个月，欠付租金数额应为325元；关于其他欠付费用，双方在合同中明确约定水电费应由胡兴负担,吴泽辉在催要时已将欠付水电费具体数额及依据通过微信向胡兴告知，胡兴并未提出异议，故该1173元应由胡兴负担。至于吴泽辉主张的清洁卫生及垃圾处理费用200元，双方在合同中并未对此进行约定，吴泽辉亦未提交证据证明该部分费用已实际发生，对该费用，本院不予确认；关于押金650元，租赁合同押金的主要功能在于担保承租人在承租期间妥善保管租赁物及承租期间及时履行租金给付义务，双方亦明确约定房屋租赁押金抵扣应由胡兴承担的费用、租金。本院确认由胡兴交纳给吴泽辉的押金650元在欠款中予以扣除，确认胡兴还应向吴泽辉支付费用848元（325元+1173元-650元=848元）；关于吴泽辉主张的违约责任。虽双方并未明确约定违约责任的计算标准，但案涉租赁合同原约定租赁期限为1年，该合同因胡兴的违约行为终止势必给吴泽辉造成一定的寻租期损失。本院根据本案实际情况，认为吴泽辉向本院提出将1个月房屋租金650元作为要求胡兴承担的违约金较为合理，依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告胡兴于本判决生效后十日内向原告吴泽辉支付租金等费用848元； 二、被告胡兴于本判决生效后十日内向原告吴泽辉支付违约金650元； 三、驳回原告吴泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年一月二十日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执132号之一 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 被执行人：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，安庆市景泰置业（集团）有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 安庆市环城建筑安装有限责任公司与方文斌追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2016）皖0802民初371号民事调解已发生法律效力，安庆市迎江区人民法院于2018年2月2日立案执行【执行案号（2018）皖0802执310号】。2021年1月6日，安庆市迎江区人民法院将该案件移送本院执行，2021年1月8日，本院依据安徽省高级人民法院（2020）皖执协6号、安庆市迎江区人民法院2021年1月6日移送函立案执行。于2021年1月11日向被执行人方文斌发出执行通知书，责令被执行人方文斌即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方文斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方文斌银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初45号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某，女，1996年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省珠海市香洲区，暂住广东省中山市石岐区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人魏铭，广东税安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的定性无异议；2.被告人涉嫌贩卖的毒品是大麻叶，数量很少，共计200克，折算成冰毒不到1克，而且贩卖的对象也只有一人，可见被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人坦白、悔罪，认罪态度好，已经自愿签署了认罪认罚具结书；4.被告人系初犯、偶犯，无前科；5.被告人已经受到限制人身自由的惩罚愿意痛改前非，其家人也积极监督她不再做任何违法犯罪的事情。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。                  查明事实              被告人罗某某联系上家余某某（另案处理）购买毒品大麻，然后以邮寄方式发送贩卖给下家证人麦某某，从中获取差价。      2020年2月10日，被告人罗某某用上述方式以人民币12000元的价格卖给麦某某毒品大麻约100克，从中获利人民币3000元。      2020年3月29日，被告人罗某某用上述方式以人民币13000元的价格卖给麦某某约100克毒品大麻，从中获利人民币4002元。      2020年5月31日，麦某某向被告人罗某某转账人民币13000元，意图继续购买毒品。因罗某某上家余某某已被司法机关羁押，无法提供毒品，罗某某遂将该款用于生活消费。      2020年7月23日，民警在广东省中山市石岐区将被告人罗某某抓获。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人第三次贩毒未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的手机二部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二一年一月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之五申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在贵阳银行62XXXXX31_0001账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12565号上诉人（原审原告）：曾某，女，1943年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人曾某因与上诉人李某赡养费纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾某的代理律师向本院提交了曾某的火化证复印件。本院于2021年1月19日向深圳市殡仪馆调取了曾某的居民死亡医学证明（推断）书（证书编号：Ｄ44xx），显示曾某于2020年12月4日去世。本院经审查认为，曾某系本案追索赡养费的当事人，其于2020年12月4日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条关于“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。曾某、李某已预交的二审案件受理费200元，不予退还。审判长  刘杰晖审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二一年一月十九日书记员  周子轩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初403号原告：深圳市唐族饮食文化发展有限公司，统一社会信用代码：9144030007980625XY，住址地广东省深圳市龙岗区上李朗平吉大道友信食品冷冻批发市场A44-1。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：温美超，系广东泰旭律师事务所专职律师。诉讼委托代理人：吴凡。被告：浙江恒臻进出口有限公司，统一社会信用代码：91330300MA296W1L73，住址地浙江省温州市瓯海区宁波路2890号A区2幢1915号。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司与被告浙江恒臻进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市唐族饮食文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市唐族饮食文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二一年一月十四日书 记 员  张洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29185号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都三和银杏汽车贸易有限公司，住所地成都金牛区蜀西路25号。法定代表人：杨枭哲。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告杨仕成与被告成都三和银杏汽车贸易有限公司（以下简称成都三和银杏汽车公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博“东风日产成都三和店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告成都三和银杏汽车公司未经许可在其新浪微博“东风日产成都三和店”平台上发布原告美术作品《大假归来给爱车做个全身养护》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告成都三和银杏汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告成都三和银杏汽车公司未到庭应诉。被告微梦创科公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于网站“华西都市报”，发表时间为2008年10月6日，署名为杨仕成。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1188号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“东风日产成都三和店”于2013年2月17日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并对其提出被告成都三和银杏汽车公司存在侵权行为的主张予以采信。庭审中，杨仕成主张上述公证书包含32个侵权微博的取证。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为800元的发票。本院认为，被告成都三和银杏汽车公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“……网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定；可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告成都三和银杏汽车贸易有限公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告成都三和银杏汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的具体方式，因被告成都三和银杏汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对杨仕成要求被告成都三和银杏汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告成都三和银杏汽车公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告成都三和银杏汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告成都三和银杏汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，对于公证费用，考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对公证费用酌情确定为10元；对于律师费用，因原告未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司在微博账号“东风日产成都三和店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告成都三和银杏汽车公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告杨仕成申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告成都三和银杏汽车贸易有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都三和银杏汽车贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年一月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初4号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈志强，男，1992年10月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日22时许，被告人陈志强醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至蒙自市文萃路与天马路交叉路口时，其驾驶的车辆撞击到中央隔离防护墩，造成车辆和中央隔离防护墩受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陈志强承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈志强血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.87ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人陈志强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人郭某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿发票、被告人陈志强的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈志强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈志强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十四日书记员  刘芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执897号之一申请人：方苓苓，女，汉族，住开鲁县。被执行人：王秀路，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀路在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十九日书记员  赵 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终922号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡德翠，曾用名蔡花，女，1961年11月30日出生于湖北省兴山县，汉族，小学肄业，个体，住浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡德翠犯集资诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0302刑初419号判决。蔡德翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年至2019年间，被告人蔡德翠在资金困难、负有债务的情况下，违反国家金融管理法律规定，在鹿城区虚构从事外贸生意、放厂里吃利息需资金周转等事由，并承诺2分至10分不等的月息，通过口口相传、有偿介绍的方式先后向被害人叶某1、郑某1、罗某1、叶某2等三十人非法集资人民币560余万元。截止案发时，上述资金用于归还各被害人本息共计人民币230余万元，造成被害人本金损失金额已达人民币340余万元。案发后，被告人蔡德翠拒不交代上述损失本金资金去向，致使上述被害人本金损失人民币340余万元无法归还。另查明，案外人黄宇浩在2013年11月至2015年11月期间向鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款30万元，被告人蔡德翠作为黄宇浩的连带保证责任人被鹿城农商行诉至本院，并于2016年9月被判决对需偿付的借款本金及利息共计34.5余万元承担连带偿还责任，2017年10月12日蔡德翠因该案被执行期间拒不申报财产被列入失信被执行人名单，期限二年。被告人蔡德翠的丈夫陈某12014年4月向中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金15万元，截至2016年11月还欠透支本金42540.96元及利息等费用，被告人蔡德翠作为共同债务人被温州农行诉至本院，并于2016年12月被判决共同偿还借款本金及利息、滞纳金、费用等共计5.4余万元，2017年11月20日蔡德翠因该案被执行期间拒不申报财产被列入失信被执行人名单，期限二年。一审法院以集资诈骗罪，判处被告人蔡德翠有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。并责令被告人蔡德翠退赔全部违法所得，返还各被害人。原审被告人蔡德翠上诉称：1.其对外吸收的存款应认定为普通的民间借贷行为；2.本案的证人证言系虚假。原判认定事实错误，请求依法改判。辩护人的意见是：1.本案的证据无法认定蔡德翠有非法占有的主观目的，蔡德翠从2015年开始向朋友借钱，主观上是为了经营服装店和偿还利息，客观上也没有逃避债务，一直在经营理发店，直到被公安传唤；2.蔡德翠没有虚构资金用途，蔡德翠所借款项都是用于服装店的经营；3.蔡德翠具备偿还能力，蔡德翠在鹿城法院涉及的执行案件都是保证人身份，且已经履行完毕；4.本案被害人存在过失，被害人的借条存在大幅虚高的情形，被害人应当对大于10万元的现金借款资金交付做合理说明，原审在现金借款无法查证的情况下认定蔡德翠的犯罪金额为560万元不当。综上，上诉人的借款具有合法正当性，资金往来都清晰，本案应认定非法吸收公众存款罪。请求依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人叶某1、郑某1、罗某1、李某1、蒋某、彭某、宋某、付某、方某、毛某、李某2、汪某1、夏某1、徐某、汪某2、郑某2、周某、陈某2、夏某2、钱某、施某1、郑某3、严某、罗某2、高某、林某、岳某、葛某、施某2、陈某3、陈某1、黄某的证言及归案经过说明，微信聊天记录视频，接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、微信转账明细、微信聊天记录、借条、账本、公告、温州市不动产登记信息查询记录、调取证据通知书、营业执照、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细、身份证、情况说明、申请报告、户籍证明、协助查封通知书、电子证据提取笔录、资金往来核查报告，民事判决书、执行决定书、执行裁定书，被告人蔡德翠的供述等证据。证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人蔡德翠提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于蔡德翠犯罪构成分析。经查，蔡德翠2015年就已经营失败，2016年1月因为无法履行担保责任被银行起诉，后被申请强制执行，但仍对外谎称自己从事外贸生意，钱投给很多厂，赚钱很稳当，向被害人承诺高额利息，并承诺以给予好处费的方式非法集资，其所借资金除支付利息外，大部分无法核查资金去向，足以认定蔡德翠以非法占有为目的，并使用诈骗方法非法集资，应认定集资诈骗罪。蔡德翠辩称借款用于从“红德服装厂”购置服装、销往国外等意见，均无证据予以证实，不予采信。辩护人关于本案系民间借贷、应认定非法吸收公众存款罪的意见，理由不足，不予采纳。2.关于本案证人证言的效力。各被害人的取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，蔡德翠关于证人证言系虚假的意见，理由不足，不予采信。3.关于本案的犯罪金额认定问题。经查，审计报告认定被告人蔡德翠吸收的本金金额高达789.38万元，支付利息等金额共计230.05万元，未归还的金额为560余万元，原审就上述金额的认定除了结合审计报告的结论之外，主要根据银行交易明细、微信及支付宝转账记录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据计算得出。对于被害人的陈述中有关现金交付本金的部分，因实际中存在一定的举证不能，除有相应的银行取款记录、各被害人的陈述、被告人的供述等证据予以佐证外，其余部分均未予以认定。原审最终仅认定被告人蔡德翠非法集资560余万元，除去归还各被害人的本息230余万元后，造成被害人本金损失金额为340余万元，已从有利于被告人的原则出发就低认定，辩护人被害人的借条存在虚高，原审认定犯罪金额有误的意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人蔡德翠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。蔡德翠的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月二十一日书记员 夏 翔
甘肃省岷县人民法院支付令（2021）甘1126民督7号申请人：包某，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人：陈某，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。申请人包某于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人包某称，2019年8月1日申请人与被申请人签订了《供货协议》一份，约定申请人向被申请人承建的××县建设工程工地供送砖块，并以累计记账的方式结算。协议签订后申请人按被申请人的要求按期供送直至结束。后双方就申请人供送的砖块进行结算，并在2019年12月2日被申请人向申请人出具了130952元的结算单一份。事后被申请人向申请人支付45000元，对剩余的85952元始终以种种理由再三推脱，后申请人继续要求被申请人清偿欠款，于是被申请人自愿承担违约金15000元，并于2020年11月23日向申请人出具100000元欠条一份。事后被申请人向申请人支付了50000元，对剩余的50000元至今不予清偿。要求被申请人陈某给付申请人包某欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包某欠款50000元。申请费350元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕天祥二○二一年一月二十八日书记员 曾燕菊
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初258号 原告：陶爱兰，女，1979年6月6日出生，住湖南省宁乡县。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告陶爱兰诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理陶爱兰与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第37-2号裁决书，陶爱兰与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初175号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初258号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执213号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李晓丽,女,1994年10月15日出生，汉族,送达地址：包头市东河区矿机小区4号楼5单元401室，身份证地址：内蒙古霍林郭勒市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民监1号   监督机关：阿拉善左旗人民检察院。   申诉人（原审被告）：白永霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被申诉人（原审原告）：唐恩霖，男，1978年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被申诉人（原审被告）：姚军文，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申诉人白永霞因与被申诉人唐恩霖、姚军文民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院于2019年12月11日作出的(2019)内2921民初3828号民事调解书，向阿拉善左旗人民检察院申诉。阿拉善左旗人民检察院以阿左检民监【2020】152XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李秀兰   审判员 任海荣   审判员 杨惠东   二〇二一年一月二十八日   书记员 萨日娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初80号 原告：桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗社区荷花路梦幻水世界入口北侧。 经营者：江小玲，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨进，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店（以下简称一品桃源店）与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告一品桃源店的经营者江小玲、被告杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一品桃源店向本院提出诉讼请求:1.判令杨进立即支付烟酒款32270元；2.杨进承担诉讼费。事实和理由:2014年2月13日至2016年3月15日间，杨进多次在一品桃源店购买烟酒，共计欠款32270元，并签字予以认可。经多次催讨，杨进至今未偿还上述欠款。 杨进辩称，对烟酒款的数额无异议，但烟酒是为公司购买，不应当由杨进个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一品桃源店提交的明细清单，杨进无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月13日至2016年3月15日止，杨进多次在一品桃源店购买烟酒及茶叶，共计欠款32270元，杨进签字予以确认。该笔欠款，杨进至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨进在一品桃源店赊购烟酒、茶叶，欠款至今未予支付，应承担给付义务。杨进提出的涉案烟酒并非其个人使用，系为公司购买的抗辩观点，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院对一品桃源店的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 杨进于本判决生效后7日内支付桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店货款32270元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由杨进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年一月二十七日 法官助理张曼 书记员张凯伦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初36号 原告：赖小玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。现住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被告：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈足桃，男，1997年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 原告赖小玲与被告熊开珍、陈足桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赖小玲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖小玲撤诉。 案件受理费26182元，减半收取后为13091元，由原告赖小玲负担。 审 判 长 帅群威 审 判 员 陈刚毅 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡琼，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1108号民事判决书，依法向被执行人胡琼发出执行通知书。责令被执行人胡琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32407.71元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）2063.48元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费330.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计35301.69元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡琼银行存款35301.69元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更80号罪犯王兴明，男，1963年7月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2016年6月17日作出(2015)一中刑初字第0064号刑事判决，以被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，继续追缴所获赃款人民币1490万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年8月17日作出天津市高级人民法院（2016）津刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月1日起至2028年12月31日止。2018年11月5日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2028年6月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兴明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王兴明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月1日起至2028年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初391号原告：解友英，女，1976年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨宣望，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘双珍，女，1966年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告解友英与被告杨宣望、刘双珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告解友英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解友英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解友英撤诉。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告解友英负担。审判员 胡 雷二〇二一年一月二十日书记员 陈晋军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6614号原告：魏莉萍，女，1963年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地苏州市工业园区星湖街999号99幢430室。法定代表人：石伟荣。原告魏莉萍与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司（以下简称奇妙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏莉萍到庭参加诉讼，被告奇妙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏莉萍向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告的租赁合同并判令被告支付房屋租金25000元（扣除中介费2500元后为22500元）。审理中，原告魏莉萍确认其主张的租金系其合同解除前应收取的租金及合同解除后产生的租金损失。事实和理由：本人有苏州市清嘉苑×幢×室房屋一套，自2020年7月20日起出租给奇妙公司，合同期限至2021年7月19日止，租金为每月2500元，付款方式为押一付一。我在收到5000元款项后，未再收到任何钱款，故诉至法院。被告奇妙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：苏州市姑苏区清嘉苑×幢×室房屋（建筑面积94.61平方米）由魏莉萍及其配偶于2019年10月共同购买，其于2019年12月收房后，对房屋进行了简单装修，并添置了部分家具、家电。2020年7月19日，魏莉萍（甲方）与奇妙公司（乙方）签订《房屋租赁服务合同》，约定甲方将清嘉苑×幢×室房屋出租给乙方，用于经营长租、短租或配套项目，可将房屋转租他人，合同期限自2020年7月20日起至2021年7月19日止。租金标准为房租（含物业费）每月2500元，甲方应向乙方支付服务费2500元，冲抵第1个月租金，实际收租期为11个月；租金支付方式为押一付一，乙方于起租日三天内向甲方支付押金2500元，以后每月21日向甲方支付租金。合同同时约定，乙方未按约定支付租金达20日，或乙方二次以上拖欠各项费用达5000元的，甲方有权解除合同，收回房屋。合同签订后，魏莉萍即将标的房屋交付奇妙公司，奇妙公司向魏莉萍支付了押金2500元。奇妙公司收到房屋后，即出租给他人使用。之后，奇妙公司仅向魏莉萍支付一个月租金2500元后即未再支付，魏莉萍遂提起本案诉讼。本院受理后，通过公告方式，于2021年1月3日向奇妙公司送达了诉状副本及其他应诉材料。审理中，魏莉萍陈述，其至租赁房屋内发现房屋现由次承租人承租使用。其向次承租人了解到，奇妙公司将房屋出租给次承租人的租期截至2021年7月，租金标准为每月1800元，次承租人已经付清租赁期内的全部租金，在租赁期限未届满之前不同意交还房屋。其与次承租人协商后，其表示同意次承租人使用房屋至2021年7月19日合同到期之日，次承租人向其补偿租金损失10000元，现已支付5000元，尚余5000元未支付。其同意在本案诉讼请求所主张的租金损失中扣除次承租人同意补偿的10000元。本院认为，魏莉萍与奇妙公司签订的《房屋租赁服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。合同履行过程中，奇妙公司未按期足额向魏莉萍支付租金，截至魏莉萍起诉之日，拖欠超过了20日，拖欠金额超过了5000元，魏莉萍有权按照合同行使解除权。关于魏莉萍主张解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持，确认双方关于苏州市姑苏区清嘉苑×幢×室房屋的《房屋租赁服务合同》于诉状副本送达奇妙公司的2021年1月3日解除。截至该日期，奇妙公司应向魏莉萍支付的已到期租金金额为12500元（2020年7月20日至2020年12月19日），实际已支付2500元，抵扣押金2500元及服务费2500元，还需支付5000元。而该日期之后，奇妙公司因已将房屋出租给次承租人并收取租金而造成魏莉萍无法收回房屋，应当承担合同到期前的租金损失17500元（2020年12月20日至2021年7月19日），扣除次承租人同意向魏莉萍补偿的10000元之后，奇妙公司还需向魏莉萍支付7500元。以上两项合计12500元。综上，依照1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告魏莉萍与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司关于苏州市姑苏区清嘉苑×幢×室房屋的《房屋租赁服务合同》于2021年1月3日解除；二、被告苏州奇妙房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏莉萍支付租金及租金损失合计12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告苏州奇妙房屋租赁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费300元，由被告苏州奇妙房屋租赁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告魏莉萍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年一月二十六日书记员  邓 琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初70号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈柏榕，男，1982年4月5日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市虎门镇北栅仁中岗上墩**三巷**。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被东莞市公安局取保候审。羁押日期二〇二〇年十二月六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕784号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年12月6日1时许，被告人陈柏榕醉酒（血中乙醇含量为258.71mg/100ml）驾驶小型普通客车至东莞市×××××××时，被执勤民警当场查获并被约束酒醒，同日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人陈柏榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员雷姣姣二Ο二一年一月十一日书记员黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初19号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨纪彩，男，汉族，1975年8月27日出生于山东省兰陵县，小学文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人杨纪彩犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人杨纪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时07分许，被告人杨纪彩酒后驾驶鲁Ｑ6××××牌照的白色“东风雪铁龙”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至陶然路北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取杨纪彩静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量156.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人杨纪彩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨纪彩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人杨纪彩的供述等证据证实。 被告人杨纪彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨纪彩已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨纪彩犯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨纪彩到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨纪彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二一年一月十一日 书记员  陈凤珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更18号罪犯罗荣杰，男，1978年9月21日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输法院于2018年4月26日作出(2018)陕7102刑初17号刑事判决，以被告人罗荣杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯罗荣杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗荣杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯罗荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗荣杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2032年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13578号 原告：李恭贵，女，汉族，1947年9月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春燕，重庆丽达律师事务所实习律师。 被告：李毅，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市渝**。 原告李恭贵与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李恭贵的委托诉讼代理人付涛、李春燕到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恭贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款利息（利息以366万元为基数，从2019年6月13日起，按年利率20%计算至付清之日为止）。事实和理由：被告李毅于2012年6月25日起，陆续向原告李恭贵借款，用于其资金周转。2019年6月12日，被告向原告出具了借条，经原告与被告对账，截止当日被告尚欠原告借款本金366万元，借款利息1371200元，合计5031200元。原告于2019年6月17日向重庆市渝北区人民法院申请了支付令。2019年6月21日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民督6号支付令，要求被告支付原告借款本金366万元及2019年6月12日前的借款利息1371200元。2019年6月13日之后的利息在前述支付令中未处理。现被告未向原告支付借款利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告向被告转账30万元；2013年4月7日，原告向被告转账5万元、45万元；2013年9月23日，案外人何俊委向被告转账100万元；2013年12月2日，何俊委向被告转账50万元；2014年3月25日，何俊委向被告转账40万元；2014年7月10日，何俊委向被告转账80万元；2014年7月31日，何俊委向被告转账40万元。 2019年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年6月12日，李毅（身份证号：5102261975********）向李恭贵（身份证号：5102261947********）出具借条，共计向李恭贵借款人民币3900000元，大写：叁佰玖拾万元整，该笔借款通过李恭贵、何俊委（身份证号：5102261974********）等账号向李毅账户陆续支付（明细如下），李毅在2017年5月10日还款240000元，大写：贰拾肆万元整，截止本借条出具之日尚欠借款本金3660000元，大写：叁佰陆拾陆万元整，利息1371200元，大写：壹佰叁拾柒万壹仟贰佰元整。以上借款本金及利息合计5031200元，大写：伍佰零叁万壹仟贰佰元整。上述款项，李毅承诺从借条出具之次日，以3660000（叁佰陆拾陆万元）为基数，按年化率20%按月向李恭贵支付利息，直至款项归还完为止。此据！备注打款明细：1、2012年6月25日李恭贵的账户43406137********向李毅的账户62288510********汇款30万元（叁拾万元整）；2、2013年4月7日李恭贵的账户43406137********向李毅的账户62125830********汇款5万元（伍万元整）；3、2013年4月7日李恭贵的账户43406137********向李毅的账户62125830********汇款45万元（肆拾伍万元整）；4、2013年9月23日何俊委的账户62213427********向李毅的账户62125830********汇款100万元（壹佰万元整）；5、2013年12月2日何俊委的账户62213427********向李毅的账户62125830********汇款50万元（伍拾万元整）；6、2014年3月25日何俊委的账户62213427********向李毅的账户62239319********汇款40万元（肆拾万元整）；7、2014年7月10日何俊委的账户62213427********向李毅的账户62288510********汇款80万元（捌拾万元整）；8、2014年7月31日何俊委的账户62213427********向李毅的账户62288510********汇款40万元（肆拾万元整）。” 2019年6月21日，本院作出（2019）渝0112民督6号支付令，内容：李毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李恭贵借款本金366万元及2019年6月12日前的借款利息1371200元。 庭审中原告陈述何俊委是其女婿，出具借条后被告没有还款。 上述事实，有原告举示的借条、重庆银行交易明细对账单、中信银行电汇凭证、中国建设银行客户回单、（2019）渝0112民督6号支付令、送达回证复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。原告已向本院申请支付令主张返还借款本金及支付2019年6月12日前的借款利息。现原告主张按年利率20%计算2019年6月13日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李毅未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告李恭贵借款利息（以366万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，公告费260元，合计8880元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  周小梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员  郭鹏飞
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保1号芒市百川房地产开发有限公司、杨逸凡：关于芒市百川房地产开发有限公司、杨逸凡财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2495号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人杨逸凡名下位于芒市不动产的查封【不动产权证号码：云（XX）芒市不动产权第××号，不动产单元号：XX，建筑面积487.89ｍ2，价值1031900元部分；二、解除对被申请人杨逸凡名下位于芒市（芒市珠宝小镇5幢3单元101号）不动产的查封【不动产权证号码：云（XX）芒市不动产权第××号】，价值3049300元部分。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢35号 会宁县平安汽车租赁有限公司、王维维： 申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司与被执行人王维维租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2019）甘0422民初410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人王维维给付申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司执行款32000元，案件受理费706元，执行费380元。本案在执行过程中，被执行人王维维主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人会宁县平安汽车租赁有限公司与被执行人王维维租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院会作出的（2019）甘0422民初410号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初775号原告：周宇伟，男，1991年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉（公司员工），女，1994年1月1日生，汉族，代理权限：特别代理。原告周宇伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宇伟之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周宇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月7日起至实际办理转移登记之日的违约金（以购房款649781元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算到2020年12月7日，共计1095天，合计71151元（2016年3月30日至2017年12月6日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积147.42平方米，房屋总价款649781元，首付199781元，余款450000元通过银行按揭贷款方式已全额支付给被告。合同同时约定，被告应当于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当每日按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同第二十二条第三款明确约定：（一）出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理···约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。但被告怠于履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，1、商品房买卖合同约定的办证日期为2016年3月30日，违约金为每日产生的独立债权，根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，超过三年的违约金部分不应得到支持；2、原告主张违约金过高，如果判决被告承担逾期办证违约金，应当以购房款的1%为限，商品房买卖合同22条虽然约定了违约金的计算方式，但在补充协议中已经变更，违约金最高不超过购房款的万分之一，该协议系双方真实意思表示，真实有效，若人民法院审查认为被告承担逾期办证违约金，应当以已付房款的1%为限。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2012年10月28日签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积71.49平方米，房屋总价款649781元，原告支付首付款393043元，余款390000元通过银行按揭贷款方式全额支付给被告。合同第二十二条约定，出卖人承诺在2015年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，协议第四条约定，出卖人应当在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。另，被告至今未取得案涉房屋所有权初始登记。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、付款收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及《补充协议》均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。本案原告于2020年12月7日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，且原告主张的计算时间亦自2017年12月7日至2020年12月7日，为。故原告应得到支持的违约金为：649781×0.01%/天×365天/年×3年＝71151元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周宇伟支付逾期办理商品房转移登记的违约金，违约金计算时间自2017年12月7日至2020年12月7日，共计71151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半、原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二一年一月二十九日法官助理张作主书记员王微
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执34号之一 申请执行人：李勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：孙林，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙林在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部的个人账户（0000××××7955）上的住房公积金4050.00元至我院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二一年一月十四日 书记员  何菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初724号 原告山东奋发置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号1号楼1937号。 法定代表人孙某某，经理。 被告张某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告王某某1，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告王某某2，男，1958年4月6日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告王某某3，男，1959年7月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告王某某4，男，1975年3月6日出生，汉族，住临沂经济开发区。 五被告共同委托诉讼代理人郑平平，山东福海律师事务所律师。 原告山东奋发置业有限公司与被告张某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。2021年1月28日，原告山东奋发置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告山东奋发置业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东奋发置业有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐铭婉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3273号申请执行人：侯淑清，女，1955年3月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：依明月（侯淑清女儿），1982年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李岩，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行侯淑清与李岩借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李岩已于2021年1月4日支付申请人20000元，余款10000元（含本金4000元及利息，案件受理费）于2022年1月1日前付清，余款不再计算利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二一年一月七日