wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初815号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张会荣，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东淄博桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张会荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张会荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金92,805.99元、利息8494.63元、费用11,789.42元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计113,090.04元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张会荣在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张会荣在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月14日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张会荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张会荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张会荣核发卡号分别为49×××18的信用卡。被告张会荣自2017年10月30日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张会荣未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月14日，被告涉案信用卡尚有欠款本金92,805.99元及分期手续费3931.87元未还，产生利息8494.63元、违约金7771.41元、其他手续费86.14元，以上共计113,090.04元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张会荣在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1085元。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张会荣在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张会荣具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张会荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会荣于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金92,805.99元、截至2020年10月14日的利息8494.63元、违约金及手续费等费用11,789.42元，以上共计113,090.04元，并自2020年10月15日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元（已减半），诉前财产保全申请费1085元，以上合计2366元，由被告张会荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔嘉业路**。 法定代表人:沈伟伟。 被执行人：浙江富尔家木业有限公司,住,住所地浙江省湖州市旧馆镇潘塘路**/div> 法定代表人:陈曙红。 被执行人：湖州新荣闯木业有限公司,住所,住所地湖州市旧馆镇罗汉村div> 法定代表人:程晓荣。 被执行人：浙江常青木业有限公司,住所,住所地湖州市旧馆镇罗汉村div> 法定代表人:汤城城。 被执行人：陈曙红,男,1973年05月17日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 被执行人：陈银权,男,1947年06月30日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 被执行人：唐卫红,女,1976年02月27日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江富尔家木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、浙江常青木业有限公司、陈曙红、陈银权、唐卫红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1400915.37元。 至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行据以申请的（2014）湖浔商外初字第00005号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2635号 汇中仪表股份有限公司、青州益能热电有限责任公司： 汇中仪表股份有限公司与青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1685400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汇中仪表股份有限公司依据（2019）鲁07民终5795号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2635号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16798号原告：黄超波，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：黄国进，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄超波与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄超波及其委托诉讼代理人林燕凤、陈伟昂到庭参加诉讼，被告黄国进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过微信的方式出借给原告。后经双方核算，被告确认共欠原告11100元，并出具《借款协议》，承诺于2019年12月还清。借款期限届满，被告拒不还款。直至今日，经原告多次催讨，被告置之不理，拒绝履行还款的义务。综上，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄国进没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。黄超波自述：黄超波与黄国进是朋友关系，黄国进因生意及生活资金周转需要向黄超波多次借款，2018年7月4日黄超波通过微信向黄国进转账4000元；2018年8月9日黄超波通过微信向黄国进转账3000元；2018年9月17日黄超波通过微信向黄国进转账500元；2018年10月16日黄超波通过微信向黄国进转账1000元、1500元；2018年10月24日黄超波通过微信向黄国进转账1000元，2019年1月15日黄国进向黄超波出具借款协议一份，确认向黄超波借款11100元，时间倒签至2018年10月25日。在双方签订借款协议后，黄国进还款1000元，但黄超波主张在另案中（2020粤0114民初16799号）中已经扣减，黄国进在本案中没有任何还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄国进向黄超波借款11000元，有借款协议、微信聊天记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对黄超波要求黄国进归还借款本金11000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国进于本判决生效之日起十日内向原告黄超波归还借款本金11000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十八日书记员  邓秀秀汤晓敏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初24号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人牛晨，男，1988年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人牛晨犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人牛晨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人牛晨于2020年8月2日、8月5日、9月5日、9月28日、10月8日先后5次在北京市石景山区北京盒马网络科技有限公司八角分公司（以下简称盒马鲜生八角店）内，于2020年9月13日、9月18日、9月20日、9月24日、10月2日、10月6日、10月8日先后7次在北京沃尔玛百货有限公司山姆会员商店石景山店内，秘密窃取食品、衣物、化妆品、日用品等生活用品，案发后除部分赃物已起获发还外，其余赃物均被牛晨使用，经鉴定被盗商品价格共计人民币5731．09元。2020年10月8日，被告人牛晨在盒马鲜生八角店实施盗窃后被该店工作人员发现并拦截报警，牛晨被民警当场抓获。侦查过程中，牛晨家属已代其赔偿被害单位的全部经济损失。另，公诉机关认为被告人牛晨的行为已构成盗窃罪，经调整建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人牛晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的被盗商品明细、委托书、情况说明，盗窃用的背包，被盗商品照片，证人张某、钱某、吴某等人的证言，价格鉴定意见书，监控录像及照片，扣押、发还清单，自愿赔偿声明书，被告人牛晨的供述，户籍证明，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人牛晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于牛晨到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，其家属代为积极赔偿被害单位的全部经济损失，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人牛晨犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二一年一月十八日书记员 范奇伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3067号原告：彭章文，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：卢锐，广东时文律师事务所律师，执业证号1440320110194527。被告：司丽平，男，1984年1月15日出生，汉族，住址河南省唐河县。被告：深圳市昶晟物流有限公司，住所地深圳市盐田区泊郡雅苑A座9D，统一社会信用代码91440300587919082H。法定代表人：唐先敏。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座4401-5单元，统一社会信用代码914403007727128250。法定代表人：王洁。原告彭章文与被告司丽平、深圳市昶晟物流有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭章文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭章文撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二一年一月二十五日书记员  杨纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85292号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海清武国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张煜，总经理。被告：张煜，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章俊英，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海景成信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张煜，总经理。被告：上海鸿霖国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张煜，总经理。被告：上海途晓信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张煜，总经理。被告：上海清泽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张煜，总经理。被告：栖霞市久载泉酒水商行，住所地山东省烟台市。经营者：张煜。被告：上海域方境酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：廖兰心。被告：上海豪文供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆晓华。被告：迦域实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：章俊英。原告徐菁荫诉被告上海清武国际贸易有限公司、张煜、章俊英、上海景成信息技术有限公司、上海鸿霖国际贸易有限公司、上海途晓信息技术有限公司、上海清泽国际贸易有限公司、栖霞市久载泉酒水商行、上海域方境酒业有限公司、上海豪文供应链管理有限公司、迦域实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告徐菁荫于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菁荫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐菁荫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐菁荫负担。审判员 戴 姣二〇二一年一月六日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特16号 申请人：刘某。 申请人：聂某某。 本院经审查认为，申请人刘某、聂某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘向 二〇二一年一月十五日 书记员  姚越
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执190号被执行人晁党党。根据本院(2019)陕0402刑初634号刑事判决，被告人晁党党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人晁党党罚金刑一案。在执行过程中，被执行人晁党党缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初634号刑事判决对被执行人晁党党的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  付强二〇二一年一月二十五日书记员  宇伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60912号之一原告：毕芸，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：上海星聪商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：周彦敏。被告：上海奋雄资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡元飞。被告：衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：卢立建。原告毕芸诉被告上海星聪商业保理有限公司、上海奋雄资产管理有限公司、衡阳市中科光电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告毕芸于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕芸撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告毕芸负担。审判员 戴 姣二〇二一年一月十四日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执277号申请人：刘某，男，2003年08月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请人刘某与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保33号 申请人：杨建，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人杨建之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：袁乾乾，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人杨建于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁乾乾的银行存款31,599元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额31,599元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁乾乾的银行存款31,599元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二一年一月十一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初36号原告：张某某，男，汉族，1972年12月11日生，住陕西省商洛市。    被告：谢某某，男，汉族，19789年1月123日生，住宝鸡市凤翔县。原告张某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院20210104受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉讼请求：1、要求被告给付人工工资25700元；2、给付交通费、住宿费600元；3、误工费1200元。事实和理由：原告为电焊工，2020年4月13日，原告应被告之约进咸阳北塬高铁站做工。口头约定工资每天300元，加班另计。期间原告在工地进行各项劳务活动，被告未支付相关费用，故诉至法院。被告谢某某辩称，确与原告有劳务关系，但不认可原告工期及日工资。原告不会电焊，应当按照小工每日200元计算。本院查明：被告谢某某招揽原告张某某来自己承建的工地用工，被告谢某某于2020年9月4日通过其个人微信与原告聊天中确认原告劳务费为25700元。认定以上事实有，原、被告陈述、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告谢某某与原告张某某达成劳务合同关系，并在用工结束后与其结算，理应支付相应费用。现被告谢某某辩称其结算不真实，但庭审中并未提交证据予以证明，也无证据证明该结算意思表示无效或予以撤销，故该项抗辩理由本院不予支持；原告其他诉讼请求没有提交证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费25700元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预缴），由被告谢某某承担221元，原告张某某承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹1 二〇二一年一月二十六日 书  记  员   刘  倩1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢58号 山东青州农村商业银行股份有限公司、吴道江、吴杰昌、孙全亮、张全利： 山东青州农村商业银行股份有限公司与吴道江、吴杰昌、孙全亮、张全利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第275号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11334号原告：董静，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告董静（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费35280元；2、判令被告给付原告违约金3528元。事实和理由：原告与被告于2018年12月20日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2018年12月22日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为49680元，总计VIP课时节数为138节。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2018年12月22日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，合同中有法律依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告董静剩余课时费三万五千二百八十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董静违约金三千五百二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年一月十八日书记员  徐可卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：李维松，男，汉族，1977年12月19日出生，住汨罗市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告李维松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成和被告李维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行诉讼请求：1、判令被告李维松向原告清偿借款本金46694.27元、利息1371.99元、逾期罚息246.37元，合计48312.63元【利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止】；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2018年9月，被告因住房装修向原告申请了个人消费贷款，贷款金额为100000元，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担。 被告李维松辩称，借款没有异议，希望调解分期偿还。 经审理查明：2018年9月，被告因住房装修向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行申请了个人消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为5年；还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担；贷款年利率7.1775%，逾期罚息上浮50%。原告提交的被告6217932603149733账号交易记录显示，原告2018年8月20日发放贷款100000元。被告借款后未及时还款。原告2019年5月18日向被告发出催收短信。原告主张，截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金46694.27元、利息1371.99元、逾期罚息246.37元，合计48312.63元；此后未偿还债务。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、银行账户交易记录，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告李维松签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人李维松应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故本院对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金46694.27元、利息1371.99元、逾期罚息246.37元，合计48312.63元；此后未偿还债务）予以认定。根据合同约定，被告应当承担原告追索债权的律师费；原告主张的律师费稍高，本院酌情认定为2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李维松向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金46694.27元； 二、由被告李维松向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付相应利息【截止2020年4月6日的利息1371.99元、逾期罚息246.37元；2020年4月7日后的利息及罚息按合同约定的方式（年利率7.1775%，逾期罚息上浮50%）计算至本金全部还清之日止】； 三、由被告李维松向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付原告追索债权的律师费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取541元，由被告李维松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初239号 原告：付厚军，男，1961年9月10日生，汉族，住山东省博兴县。 原告：赵金花，女，1964年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：付家磊，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。 原告付厚军、赵金花与被告付家磊健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告付厚军、赵金花及其委托诉讼代理人高腾，被告付家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付厚军、赵金花向本院提出诉讼请求：判令付家磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16500元。事实与理由：2020年9月15日凌晨0时许，付家磊窜至其岳父付厚军家门口，用砖头砸门，付厚军开门时，付家磊无故将其岳父付厚军、岳母赵金花及两原告的小女儿付文娟殴打致伤。两原告在博兴县中医医院住院治疗及门诊治疗。2020年10月20日经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，赵金花所受损伤为轻微伤。付家磊因殴打他人的违法行为被博兴县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。付家磊对两原告的损失拒不赔偿。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 付家磊辩称，要求两原告提交病例、明细等证据。两原告也殴打了被告。 在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，付厚军、赵金花为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.行政处罚决定书1份，证实2020年9月15日凌晨0时许，付家磊窜至其岳父付厚军家门口，用砖头砸门。付厚军开门时，付家磊无故将其岳父付厚军、岳母赵金花及两原告的小女儿付文娟殴打致伤。付家磊因殴打他人的违法行为被博兴县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。 证据2.付厚军住院病案、费用清单、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费票据各1份，证实付厚军被付家磊打伤，经诊断为头外伤、左膝软组织损伤，在博兴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1506.98元、病历复印费48元。 证据3.赵金花住院病案、费用清单、住院收费票据、诊断证明书各1份，门诊收费票据2张，证实赵金花被付家磊打伤，经诊断为脑震荡、头面部、左膝部多处软组织损伤，牙齿部分缺失，在博兴县中医医院住院治疗2天，支付医疗费1880.12元、病历复印费72元。 证据4.门诊病例、收费单据、转账记录、发票、证明各1份，证实赵金花在博兴启美口腔门诊部治疗修复牙齿，共计支付医疗费10391元。 证据5.护理人员户口本、身份证各1份，证实两原告住院期间及出院后由女儿付文宏护理。 付家磊质证，对证据1无异议，对证据2.3有异议，证据4认为应当提交费用明细，证据5无异议。 经查，本院认为两原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日凌晨0时许，付家磊酒后与其妻子付文宏因家庭矛盾产生争执，付文宏为躲避付家磊殴打从家中离开。付家磊窜至其岳父付厚军家门口，采用砖头砸门方式逼迫付厚军开门。付厚军开门与付家磊理论时，付家磊无故将其岳父付厚军、岳母赵金花及两原告的小女儿付文娟殴打致伤。2020年10月20日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，赵金花所受损伤为轻微伤。付家磊因殴打他人的违法行为被博兴县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。后，付厚军、赵金花前往博兴县中医医院住院治疗，付厚军住院治疗1天，花费1554.98元，赵金花住院治疗2天，花费1952.12元。另，赵金花因被殴打牙齿损坏，花费牙齿修复费10391元。 本院认为，侵害他人生命健康权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。付家磊无故将付厚军、赵金花打伤，严重侵害了二人的健康权，应当赔偿二人因此造成的损失。 根据付厚军、赵金花提交证据，本院认定其损失如下：付厚军医疗费1554.98元，住院伙食补助费50元，护理费82.42元，误工费82.42元，交通费50元。赵金花医疗费1952.12元，住院伙食补助费100元（按50元/天计算2天），护理费164.84元（按82.42元/天计算2天），交通费100元，牙齿修复费10391元。两原告损失共计14527.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 被告付家磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告付厚军、赵金花人身损害各项损失共计14527.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告付厚军、赵金花负担24元，由被告付家磊负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审17号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路******，统一社会信用代码915001155699373405。 法定代表人：杨科，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2018〕第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年6月13日14时1分17秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量37550kg，超限1550kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月24日作出垫交执罚〔2018〕第151号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年4月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月31日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海、地方海事行政量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第151号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2018〕第151号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4690号 申请执行人：陈永浓，男,1994年4月9日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市石溪塱农业发展有限公司，统一社会信用代码91441802577936591N，住所地清远市清新区龙颈镇石马塘坑村委会坑口村旧木厂旁自编101。法定代表人：邓志荣。 申请执行人陈永浓与被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字(2020)111号、113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人清远市石溪塱农业发展有限公司发出限制消费令。本院于2020年1月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二一年一月七日 书记员  朱卫安
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执71号 申请执行人：厦门伊龙物流有限公司，地址中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA34650E7D。 法定代表人：翟献伟，总经理。 被执行人：永丰县安达物流有限公司，地址，地址吉安市永丰县商贸城社会信用代码91360825566286423U。 法定代表人：吴莲英，总经理。 我院作出的（2020）赣0825民初1042号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县安达物流有限公司的银行存款350,000元；或者扣留、提取执行人永丰县安达物流有限公司的收入350,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初229号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：帅奇华，男，汉族，1982年12月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告帅奇华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢87号申请执行人：李世忠，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人雷治勇，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书/民事判决书，受理执行李世忠申请执行雷治勇承揽合同纠纷一案，被执行人雷治勇应支付申请执行人（金额*****元），承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷治勇银行存款人民币*****元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年一月二十九日书记员 柯贤正
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执51号申请执行人：张怡朋，男，2000年9月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：武红强，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王俊豪，男，1989年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:魏宏合，男，1978年6月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张怡朋申请执行被执行人武红强、王俊豪、魏宏合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6229号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊豪在中国银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  郭顺奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6614号 申请执行人蒋新夫,男,1964年2月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸,男,1985年11月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋新夫与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0603民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新夫于2020年9月27日向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，地址：岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：蔡学军，男，1971年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告蔡学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼。被告蔡学军经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行诉讼请求：1、判令被告蔡学军向原告清偿借款本金86607.48元、利息4650.86元、逾期罚息316.96元，合计91575.3元【利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止】；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2017年7月和9月，被告因住房装修向原告两次申请了个人消费贷款，贷款金额为70000元、60000元，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担。 被告蔡学军没有答辩。 经审理查明：2017年7月和9月，被告因住房装修向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行申请了个人消费贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为70000元、60000元，贷款期限为5年；还款方式为等额本息，被告在未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的情况下，原告有权宣布合同项下的被告债务全部到期并按合同约定计收罚息；被告违约造成的原告追索债权的律师费等费用由被告承担；贷款年利率7.3625%，逾期罚息上浮50%。原告提交的被告6235592604241307账号交易记录显示，原告2017年7月25日发放贷款70000元，9月25日发放贷款60000元;被告借款后未及时还款。原告2019年5月18日向被告发出催收短信。原告主张，截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金86607.48元、利息4650.86元、逾期罚息316.96元，合计91575.3元；被告未偿还债务。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、银行账户交易记录，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行与被告蔡学军签订的借款合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人蔡学军应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故本院对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日被告尚欠原告借款本金86607.48元、利息4650.86元、逾期罚息316.96元，合计91575.3元；被告未偿还债务）予以认定。根据合同约定，被告应当承担原告追索债权的律师费；原告主张的律师费3000元可予以支持。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡学军向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金86607.48元； 二、由被告蔡学军向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付相应利息【截止2020年4月6日的利息4650.86元、逾期罚息316.96元；2020年4月7日后的利息及罚息按合同约定的方式（年利率7.3625%，逾期罚息上浮50%）计算至本金全部还清之日止】； 三、由被告蔡学军向原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行支付原告追索债权的律师费3000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1082元，由被告蔡学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执54号 申请执行人：肖长根，男，1951年10月1日出生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：贺肇峰，男，1950年8月25日出生，汉族，永新县人，住永新县。 我院作出的（2020）赣0825民初1319号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺肇峰的银行存款50,000元；或者扣留、提取执行人贺肇峰的收入50,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17578号原告：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路**院**楼****。法定代表人：赵长海，总经理。委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：白铁军，男，1983年9月16日出生，汉族，公司职员。被告：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称华海兴盛公司）与被告石受意供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海兴盛公司委托诉讼代理人李业、白铁军到庭参加诉讼，被告石受意经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令石受意支付2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年1月2日的供暖费共计12906.69元；2.自2018年1月1日起至实际付清之日止给付华海兴盛公司延期付款利息；3.诉讼费由石受意承担。事实和理由：华海兴盛公司是X小区的供暖服务公司，石受意是该小区X号楼X单元X房屋的业主，供暖面积178.89平米，供暖费每供暖季每平米30元。石受意至今未向华海兴盛公司支付2017年11月15日至2018年3月15日，2018年11月15日至2019年3月15日，2019年11月15日至2020年1月2日供暖费，华海兴盛公司催要未果，故诉至法院。石受意既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：在2013年2月26日至2020年1月2日期间，石受意是北京市大兴区X小区**楼****所有权人，房屋建筑面积为178.89平方米。2014年7月21日，北京市大兴区西红门镇人民政府与华海兴盛公司签订《兴海学校锅炉煤改气合同》，约定华海兴盛公司完成兴海学校锅炉煤改气工程并经有关部门验收合格后，即享有对该锅炉房的供暖经营权，供暖范围包括月桂庄园小区，华海兴盛公司有权按合同约定向用户收取供暖费，收费标准执行北京市政府关于供暖费的相关规定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，石受意经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，华海兴盛公司是石受意所在小区的实际供热单位，华海兴盛公司向石受意提供了供暖服务，石受意应当按照规定支付相应供暖费。经本院核算，石受意应交纳2017年11月15日至2020年1月2日期间供暖费12906.55元，故对于华海兴盛公司要求石受意支付供暖费12906.69元的诉讼请求，本院支持其中12906.55元，超出部分，本院不予支持。华海兴盛公司要求石受意支付延期付款利息，由于华海兴盛公司与石受意之间并未签订书面供热合同，华海兴盛公司该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石受意于本判决生效之日起十日内给付北京华海兴盛热力科技发展有限公司2017年11月15日至2020年1月2日期间供暖费共计12906.55元；二、驳回北京华海兴盛热力科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费560元，由石受意负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保48号 申请人：济南冠霆重工机械股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道祖营坞村。 法定代表人：宋传进。 被申请人：山东力创模具股份有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇裴岭村37号。 法定代表人：裴升明。 申请人济南冠霆重工机械股份有限公司与被申请人山东力创模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南冠霆重工机械股份有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东力创模具股份有限公司的银行存款162万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南冠霆重工机械股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力创模具股份有限公司的银行存款162万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南冠霆重工机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3959号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市东平街道西山路044号。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被告：焦恩春，女，1966年3月8日出生，住山东省济南市历城区。 被告：赵荣尚，男，1965年11月28日出住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告焦恩春、赵荣尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告焦恩春、赵荣尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方签订的编号:Ａ［个人住房］字［泰安］行［东平］支行［2006］年［00000xx］号《个人购房借款合同》项下的借款提前到期，被告焦恩春、赵荣尚立即偿还借款本金64132.8元及向原告支付借款利息、罚息、复利等（其中截止至2020年4月30日的借款利息为7287.76元，并支付自2020年5月1日至实际还清借款之日止的借款利息、罚息、复利等）；2.判令原告因实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告焦恩春、赵荣尚承担；3.判令原告对抵押物东平县杭州花园××号楼××单元××层××号房产【房产证号：2××1号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年6月16日，原被告签订编号:Ａ［个人住房］字［泰安］行［东平］支行［2006］年［00000xx］号《个人购房借款合同》，约定被告焦恩春、赵荣尚向原告借款148000元用于购买东平县杭州花园××号楼××单元××层××号房产，借款期限为240个月，并约定按照按月等额本金还款方式偿还贷款本息。同时约定被告焦恩春、赵荣尚用所购买的东平县杭州花园××号楼××单元××层××号房产为上述债务向原告提供抵押担保【他项权证号码为：东房2006他字第0××8号】。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。 被告焦恩春、赵荣尚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦恩春、赵荣尚缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的个人购房借款合同、个人借款凭证、他项权证书、贷款本金利息明细、委托代理合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月25日，被告焦恩春作为借款人和权利人、赵荣尚作为共同债务人和共同权利人，共同出具共同还款抵押声明。自愿将杭州花园桂花苑8号楼中单元x层西xx号的住房一套抵押给原告，用于向该行申请个人住房按揭贷款，二人愿以共同财产承担还贷款本息的责任。2006年6月16日，被告焦恩春作为借款人与原告签订《个人购房借款合同》，约定焦恩春向原告处贷款148000元；借款用途为购买座落于东平县杭州花园××号楼××单元××层××号住房；借款期限自2006年6月16日至2026年6月15日；借款方式为非循环方式；借款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率4.7925‰；还款方式为等额本金还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期贷款每日计收万分之2.07675罚息；本合同有效期内，发生（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款……（四）若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责等权利义务内容。原告制作抵押物清单作为合同附件一，抵押物地址为杭州花园桂花苑8号楼中单元x层西xx号，被告焦恩春、赵荣尚在抵押人处签字。2006年12月1日，原告就抵押房产在东平县房地产管理局办理了他项权证（东房2006他字第0××8号）。原告依照合同约定向被告发放贷款148000元。截至2021年1月16日，被告连续逾期超过39期、累计逾期超过72期贷款本息未还，欠原告本金24050.05元、利息9666.66元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费3500元。 本院认为，原告与被告焦恩春签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告焦恩春、赵荣尚的夫妻关系存续期间，且被告赵荣尚确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款人未按约定偿还贷款，并逾期数额达到合同约定，原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，要求被告偿还所有剩余贷款本息。二被告用自有房屋提供抵押担保,原告要求确认对抵押担保财产享有抵押权，并优先受偿，本院予以支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告焦恩春签订的《个人购房借款合同》（编号为A[个人住房]字[泰安]行[东平]支行[2006]年[00000xx]号）项下的借款提前到期； 二、被告焦恩春、赵荣尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金64132.8元、利息7287.76元（利息暂算至2020年4月30日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师费3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对被告焦恩春、赵荣尚的抵押物（位于杭州花园桂花苑8号楼中单元x层西xx号房产；他项权证：东房2006他字第0××8号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元、保全费820元，共计2406元，由被告焦恩春、赵荣尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  万忠信 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘书翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10156号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：温宝丽，男，1980年10月26日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告刘红民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年7月1日签订《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积48.59平方米，租期从2019年7月1日起至2024年6月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告于2014年9月15日购买了位于秦皇岛海港区房屋，不再符合公租房租赁条件并违反合同约定。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初36号 原告：高枝兰，女，1955年2月24日出生，汉族，住四川省雅安所雨城区。 委托诉讼代理人：刘和艳，女，系高枝兰之女。 被告：余治宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 第三人：余作洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告高枝兰与被告余治宣、第三人余作洪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高枝兰及其委托诉讼代理人刘和艳，被告余治宣及其委托诉讼代理人何玉婵，第三人余作洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高枝兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款50万元。事实与理由：被告余治宣系第三人余作洪亲戚，两人在此前均住在大兴镇，余治宣因工地资金周转向余作洪借款50万元。余作洪与原告高枝兰系朋友关系，余作洪将此事告知了高枝兰，基于信任及当时处于2014年很多民间借贷都是在现金交付方式下进行，故高枝兰以帮忙的心态在没有主张利息的情况下将50万元现金交给了余作洪，余作洪给高枝兰出具了借条。余作洪按照余治宣的要求于2014年7月30日向其提供现金50万元整，余治宣出具了借条。被告余治宣长期拖欠借款不还，导致第三人余作洪无法归还原告借款。现第三人余作洪将其对被告的债权转让给原告，并通知被告债权转让事实，告知其将借款归还原告，但还款未果。由于被告的行为已造成原告的经济损失，为维护自己的合法权利，原告特对被告提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 余治宣辩称：余作洪与余治宣在2020年1月24日的电话通话中显示，双方只存在40万元的往来，而且该款项已经经过法院判决处理。其与余作洪不存在50万元借贷关系。原告与第三人的债权转让缺乏基础，请求驳回高枝兰的诉请。 余作洪述称：同意高枝兰的起诉意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，高枝兰与余作洪签订了一份《债权转让协议书》，约定：余作洪将其对余治宣享有的债权50万元转让给高枝兰享有。同日，余作洪以短信的方式将债权转移事宜告知余治宣，余治宣未确认。 另查明，余治宣与余作洪之间的40万元资金往来，已于2020年8月3日经本院（2020）川1802民初1169号案件作出处理，与本案50万元无交集。 本院认为，债权转让合同是否生效，原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件。本案中，余作洪与余治宣之间的借贷是否有效成立，是评价债权转让合同是否成立的关键。对此，评判如下： 民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，余作洪所述其与余治宣之间的大额现金借贷，在余治宣否认且无其他证据与之相互印证情况下，对该借贷关系的有效成立依照常理难以判定。对此，余作洪应承担举证不能的法律后果。同理，余作洪与高枝兰之间的债权转让合同缺乏生效基础，高枝兰要求余治宣归还借款50万元无事实依据和法律依据，其诉请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回高枝兰的诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由高枝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执68号申请执行人：王连堂，男，汉族，1938年9月2日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。本院在执行王连堂与袁明、开封市达人实业集团有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1178号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告袁明偿还原告王连堂借款本金20000元及利息1400元、逾期利息（按照月利率1%的标准自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）。二、本判决生效之日起10日内，被告袁明支付原告王连堂违约金1000元。被告开封市达人实业集团有限公司对判决书第一项第二项承担连带偿还责任。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行费236元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司的银行存款及其他经济收入22400元及利息、执行费236元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初590号 申请人:安徽捭阖餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路浙商大厦1818，统一社会信用代码91341200MA2Q3JWM6W。 法定代表人：王跃鲈，该公司经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露宵，安徽京阜律师事务所实习律师。 被申请人：广州华红传媒有限公司，住所地广州市白云山西棤路聚源路50号欣凯创园8号楼701室，统一社会信用代码91440101MA5D3KB92L。 法定代表人：青继辉，该公司经理。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河中路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 申请人安徽捭阖餐饮管理有限公司与被申请人广州华红传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款204595元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华红传媒有限公司银行存款204595元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦蕾
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0402执183号被执行人安杰。根据本院（2020）陕0402刑初459号刑事判决,被告人安杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人安杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人安杰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初459号刑事判决对被执行人安杰的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  师晓丽二〇二一年一月二十一日书记员  钟振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7778号 原告：张辛君，男，1961年1月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余六连，女，1970年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告张辛君与被告余六连租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛君的委托诉讼代理人王辉，被告余六连及其委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辛君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余六连向原告支付2019年3月12日至2020年3月11日的租金26000元，2020年3月11日起至2020年6月22日止的占用费10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原告将巴陵大桥下第三孔3、4号门面出租给被告经营，租金为每年20000元，租期至2020年3月11日止。被告从2019年3月12日起开始欠交租金。合同届满，原告通知被告解除合同、交还门面，被告一直拒交。 被告余六连辩称，被答辩人系从岳阳县供销合作联社湖洲供销社(以下简称湖洲供销社)转让的本案诉争门面的经营权，湖洲供销社从2011年12月31日就被吊销了营业执照，已丧失经营权，被答辩人的经营权亦消亡；2019年12月5日，岳阳楼区政府发布决定，对巴陵大桥进行整治拆除，按照被答辩人与湖洲供销社的转让协议，被答辩人也已丧失涉案门面的经营权；答辩人与被答辩人的租赁合同已于岳阳楼区政府的上述决定发布之日或新冠役情发生之日自行终止；被答辩人已承诺答辩人2019年下半年租金免收，双方无租金纠纷。 查明的事实 2019年3月12日，原告张辛君与被告余六连签订了一份门面租赁合同，约定：原告将巴陵大桥下第三孔3、4号门面及该孔的外摊出租给被告经营，租期为一年，3号门面租金为每年28000元，4号门面租金为每年20000元；如遇大桥改造、拆迁等政策性变化或其他不可抗力影响合同履行时，本合同自行终止，门面租金按12月计算；合同期满，原告继续出租，被告有优先承租权；合同签订时，被告交纳履约保证金10000元，合同期满退租并交还门面时，原告无息退还。庭审中，原、被告均认可被告交纳了8000元履约保证金，被告欠交2019年上半年租金2750元，下半年至被告搬离门面之日(2020年6月21日)未向原告交钱。2020年3月11日，原告通知被告租赁期已届满，因政策原因不再对外出租，暂时不要求被告办理搬迁手续，但应作好腾空准备，如被告要求搬离，随时办理退租手续。2020年6月4日，原告的妻子发微信给被告，称被告2019年的上半年欠租金2750元，应退履约保证金5500元，下半年至今为洗货期，不再收租金了，可以不？原告认可平时由其妻子负责处理门面事宜。另原告的门面于2020年6月18日签订了征收拆迁合同，已于当月21日拆除。 判决的理由与结果 本院认为，原告张辛君与被告余六连签订的门面租赁合同于2020年3月11日到期，原告于合同到期日通知被告不再续租，原、被告之间的租赁合同已于合同到期日终止。合同终止后，原告同意被告继续在门面内经营，没有要求被告交纳费用，被告是经原告同意使用的原告的门面，并不是强行占用原告的门面，原告要求被告支付合同终止后的门面占用费，没有事实依据，本院不予支持。2019年下半年至2020年3月11日的租金，原告的妻子作为门面的共有人和实际管理人已经向被告表明不收了，原告现在向被告主张该期间的租金，违背了诚实信用原则，本院不予支持。被告欠交的2019年上半年的租金2750元，原告及其妻子并没有放弃，被告应支付给原告，被告有8000元的押金在原告处，可以直接抵扣，被告不需要再向原告支付租金。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告余六连应向原告张辛君支付租金2750元，以被告余六连在原告张辛君处的押金折抵； 二、驳回原告张辛君的其他诉讼请求； 本案案件受理费减半收取363元，由原告张辛君承担336元，由被告余六连承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年一十一月二十三日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执304号申请执行人:田茂洋，男，汉族，1996年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院受理执行田茂洋与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执异27号案外人：吴青，女，汉族，1985年11月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。申请执行人：杨振丽，女，1990年4月18日出生，汉族，无业，住海口市。委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨广成，男，1965年5月17日出生，汉族，北京消防总队退休干部，住北京市大兴区。本院在执行杨振丽与杨广成民间借贷纠纷一案中，将杨广成名下位于北京市大兴区清泰路X号院X号楼X单元X号的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人吴青对上述涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人吴青称，请求本院中止对涉案财产的评估、拍卖程序。事实和理由如下：2015年2月3日，案外人吴青与杨广成登记结婚，2018年6月25日取得涉案房屋的《不动产权证书》，该房屋是吴青与杨广成夫妻共同财产，吴青是该房屋的主要出资人，为该房屋的共有权人，至今为购买涉案房屋对外欠款70余万元，且涉案房屋是吴青和家庭唯一住房。同时，杨振丽与杨广成民间借贷纠纷所涉及款项，并非用于家庭生活，杨广成应该用自己财产承担法律责任。申请执行人杨振丽称，不同意案外人吴青的异议请求。事实和理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，如吴青认为侵犯了其共有权益，其应提起析产诉讼而非本案的执行异议。被执行人杨广成认可案外人吴青的异议请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴青与被执行人杨广成系夫妻关系，双方于2015年2月3日登记结婚。2018年6月25日，取得涉案房屋的《不动产权证书》。杨振丽与杨广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）京0115民初11630号民事判决书。后，杨广成上诉至北京市第二中级人民法院，2019年11月27日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13172号民事判决书。该判决生效后，被执行人杨广成未履行判决确定的义务。2020年7月8日，申请执行人杨振丽向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了涉案房产。案外人吴青和被执行人杨广成均认可涉案房产是在两人婚姻存续期间取得。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人吴青和被执行人杨广成系夫妻关系。涉案财产亦系婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。案外人吴青对涉案财产不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人吴青提出的要求本院中止执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴青的异议请求。当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  吴少明人民陪审员  潘宏伟二〇二一年一月十八日书 记 员  李思锦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执93号之一申请执行人：郝某某，女,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：任某某，女，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人郝某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，因被执行人任某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1432号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十一日书记员  张梦圆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执9号申请人：贵州大金象轮胎有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路********，统一社会信用代码：91520103590764763X。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：杨发刚，男，1965年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州大金象轮胎有限公司与被执行人杨发刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发刚银行存款人民币57,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初231号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：查春金，男，汉族，1977年2月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查春金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月二十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执75号申请执行人尤太华，男，1971年11月14日出生，汉族，宜都市人，。被执行周保华，男1976年4月2日出生，汉族，宜都市人。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2020）鄂0581民初529号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周保华的银行存款80100元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十九日书记员  刘 洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初41号原告：宋江涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住西平县。被告：杨晓伟，男，1960年1月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告宋江涛与被告杨晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋江涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋江涛负担。审判员 苏 伟二〇二一年一月二十一日书记员 邵琦惠
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执404号 郭纪友、范江： 郭纪友与范江借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4687号原告：赵梦君，女，1994年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘江美，女，1981年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵梦君与被告刘江美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵梦君到庭参加诉讼，被告刘江美经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6548元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告刘江美从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，中间出现部分还款及重复借款行为，日前仍欠原告6548元，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘江美偿还原告6548元，以维护原告的合法权益。被告刘江美未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵梦君提交欠条、支付宝账单转账记录、微信聊天记录，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月28日，被告刘江美向原告出具欠条一张，写明“今借赵梦君现金壹万壹仟元整，于2019年6月28日前还清。借款人：刘江美2019年5月28日”。2.原、被告原系安阳圆通速递有限公司客服部的同事，被告陆续向原告借钱，原告提交支付宝转账记录，2019年5月28日之前原告向被告转账出借款项情况如下：2019年5月7日600元，5月8日400元、600元，5月19日700元，5月20日500元，5月22日1000元，5月23日800元，5月25日1000元、3000元，5月28日3000元、1000元，上述共计12600元；2019年5月21日被告通过支付宝偿还原告1800元。原告称被告说给原告200元的利息，故2019年5月28日出具借条时确认的借款金额是11000元；被告使用其母亲张桂玲名下的支付宝账号，被告让原告将出借款项转入张桂玲名下该支付宝账号。2019年5月28日被告出具借条之后，被告仍陆续向原告借款，原告提交支付宝转账记录，原告向被告转账出借款项情况如下：2019年6月1日1000元、600元，6月3日1500元，6月9日1000元，7月4日1000元，7月15日2000元，7月19日2000元，7月23日1000元，7月25日2000元，7月27日2000元，7月28日1900元，7月29日3000元，8月1日3000元，8月5日2000元，8月10日2000元，8月13日2000元，8月17日2000元，8月18日1000元，8月23日3000元，11月22日2000元，11月29日3000元，12月21日88元，12月23日400元，12月26日300元，12月27日100元，2020年1月18日60元，上述共计借款39948元。被告出具借条之后，向原告还款情况如下：2019年5月31日500元、6月2日1600元、6月4日1000元、6月7日200元、6月8日500元、6月10日500元、6月15日600元、6月19日500元、6月28日1100元、7月2日1100元、7月7日1500元、7月9日500元、7月18日2000元、7月20日2000元、7月24日2100元、7月27日2000元、7月29日3000元、7月31日3000元、8月1日3000元、8月6日4100元、8月11日2000元、8月12日1000元、8月14日2000元、8月22日3000元、9月11日1000元、9月28日1000元、11月9日500元、11月27日1000元、12月9日620元、12月21日500元、12月25日500元、12月26日300元、2020年1月8日100元、1月12日500元，上述2019年5月28日之后被告向原告还款共计44820元。3.原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年1月19日之后，原告多次向被告发微信催要借款，被告均未回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月，被告刘江美陆续向原告赵梦君借款，截至2019年5月28日，原告共向被告出借款项12600元，期间被告偿还原告1800元，原告提交支付宝转账记录予以证实，本院予以采信，故截至2019年5月28日被告尚欠原告借款本金10800元；被告于2019年5月28日向原告出具借条一张，写明：今借赵梦君现金11000元，于2019年6月28日前还清；原告称多出的200元是被告说给原告的利息，因被告书写借条对借款金额进行了确认，该利息约定亦不违反法律规定，本院依法确认截至2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金10800元、利息200元。2019年5月28日借条出具之后，被告仍陆续向原告借款共计39948元，同时也陆续还款共计44820元，原告提交支付宝转账记录予以证实，本院予以采信，综上，被告尚欠原告借款共计6128元。原告主张被告欠付的款项为6548元，未提交证据证实，本院不予采信。被告刘江美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江美应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦君借款6128元；二、驳回原告赵梦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江美负担；公告费由被告刘江美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  郝宜春审 判 员  李 雪二〇二一年一月六日代理书记员  张晴晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6172号 申请执行人倪国林,男,1977年3月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸,男,1985年11月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪国林与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0603民初2931号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪国林于2020年9月14日向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16780号原告：邓军善，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：廖茂文,广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美龙,广东茂文律师事务所实习人员。被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,。被告：胡志祥，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。原告邓军善诉被告胡东生、胡志祥、广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓军善及其委托诉讼代理人廖茂文、叶美龙到庭参加诉讼。被告胡东生、胡志祥、广州市利迪亚皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款2896800元；2.三被告从2018年8月25日起，以2896800元为基数，按月利率1.28%支付利息，利息计算至清偿之日止；3.三被告向原告支付律师费损失30000元以及差旅费等3000.00元；4.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：因近年来利迪亚公司运营困难，胡东生作为利迪亚公司的股东(占股51%)，拥有一定的经济实力，所以三被告就先以胡东生的名义向原告借款2896800元用于维持利迪亚公司的正常经营。之后，在2017年8月25日，原告与三被告签订借条，确认上述借款事实，并约定在1年内(2018年8月24日前)还清所有借款，如果逾期还款，原告有权要求三被告还清所有欠款，并以2896800元为基数，按月利率3%（依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现改为按月利率1.28%）向三被告主张逾期还款利息，且还应支付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因原告与胡东生、胡志祥为朋友关系，且存在多年的业务往来，原告没有立即起诉被告，而是多次私下催促被告还款，但被告一直未还款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告胡东生、胡志祥、广州市利迪亚皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具《借条》。《借条》内容为：“本人胡东生（身份证号码：）向邓军善（身份证号码：）借到借款人民币贰佰捌拾玖万陆仟捌佰元整（￥2896800元），收款方式为邓军善现金支付人民币壹佰叁拾玖万陆仟捌佰元整（￥1396800元），其余壹佰伍拾万元整（￥1500000元）由广州市三盛皮具有限公司建设银行账户：44×××24转账到广州市利迪亚皮具有限公司建设银行账户：44×××75。上述借款人胡东生同意于2018年8月25日到期前一次性归还借款人民币2896800元，否则邓军善有权要求偿还本金及按照本金月利率3%计算从2018年8月25日起到归还借款之日止的利息。债权人为实现借款债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。如借款人未如期偿还借款，广州市利迪亚皮具有限公司和胡志祥（身份证号码：）共同对借款人胡东生的上述欠款、利息等全部债务全额承担连带清偿责任。如有发生争议应友好协商解决，协商不成，可向广州市花都区人民法院提起诉讼。”被告胡东生在借款人落款处签名确认，被告胡志祥在连带清偿责任人落款处签名确认，被告利迪亚公司在连带清偿责任人落款处盖章确认。对于欠条中转账支付的150万元，原告提供了建设银行客户专用回单及广州市三盛皮具有限公司银行账户明细，该证据显示广州市三盛皮具有限公司于2016年1月25日向广州市利迪亚皮具有限公司转账200万元。在建设银行客户专用回单空白处，手写内容“其中50万元作为加工费抵扣，余下150万元转为向广州市三盛皮具有限公司借款”该内容下方有被告胡东生签名。原告明确其是广州市三盛皮具有限公司的法定代表人及股东。对于欠条中支付的1396800元现金。原告陈述：被告提前几天说借款，当时广州市三盛皮具有限公司有现金，我也回家拿了一些现金凑了钱，我家里也有上百万的现金放着。2017年8月25日在广州市三盛皮具有限公司的六楼的财务室交付，当时有我和三盛皮具公司的财务洪某，有胡东生、胡志祥和李月英，他们三人是一家人。为此，原告申请了洪某出庭作证。洪某出庭作证证实，其从2013年4月起至今一直在广州市三盛皮具有限公司从事财务工作。2017年8月25日，在公司的财务室，我们老板邓军善交给我1396800元的现金，让我交给胡东生先生，我就把该1396800元交给胡东生。当时是胡东生和另外一个人，签了借条。当时对方有两个人，我的老板也在。本院认为：原告主张被告胡东生向其借款2896800元，提供了欠条、建设银行客户专用回单、广州市三盛皮具有限公司银行账户明细并由证人洪某出庭证实，对其主张，本院予以采信。被告胡东生向原告借款，应当按约定还款。胡东生未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告胡东生偿还借款2896800元及支付利息，于法有据，本院予以支持。欠条明确借款人是胡东生，被告胡志祥、利迪亚公司承担连带清偿责任，故胡志祥、利迪亚公司承担是连带清偿责任，原告认为该二被告是共同借款人及承担共同清偿责任，与双方约定不符。对原告该项诉求，本院依法调整为被告胡志祥、利迪亚公司对被告胡东生的债务承担连带清偿责任。被告胡东生、胡志祥、利迪亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡东生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓军善偿还借款2896800元并支付利息（以2896800元为基数，自2018年8月25日起至付清款日止，按月利率1.28%计算）；二、被告胡志祥、广州市利迪亚皮具有限公司对被告胡东生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓军善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37654元，由被告胡东生、胡志祥、广州市利迪亚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月二十九日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执106号之一 申请执行人永丰盛祥化工厂，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825573605509N。 法定代表人：罗嘉伟，该厂厂长。 被执行人峡江县金威纸业有限公司，住所地峡江县福民造纸园区，统一社会信用代码913608237567560194。 法定代表人：廖金根，系公司董事长。 我院作出的（2018）赣0825民初1436号民事判决书已经生效，申请人于2019年1月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除被执行人峡江县金威纸业有限公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘娜 二〇二一年一月六日 书记员  宋金
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13526号原告：北京建银富国投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：吴清波，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******div>法定代表人：刘帅，职务不详。原告北京建银富国投资管理有限公司与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京建银富国投资管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建银富国投资管理有限公司申请撤回对被告方北京巴布奇遇儿童乐园有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建银富国投资管理有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年一月十二日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执200号 申请执行人：甘志坤，男，1988年12月12日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 被执行人：纪创，男，1983年11月11日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。 被执行人：傅松，男，1986年7月19日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1835号民事判决书被执行人纪创、傅松应支付各项费用合计人民币408640元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人纪创、傅松的银行存款计人民币408640元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊依婷