福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5206号原告：陈国平，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。被告:吕子迟，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：吴益香，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。原告陈国平与被告吕子迟、吴益香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人邹净函、被告吴益香的委托诉讼代理人李志鹭到庭参加诉讼。被告吕子迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元和利息（利息从2017年11月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算，利息暂计至2020年8月29日为33个月合计66万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1.被告吕子迟、吴益香共同归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月29日起计至实际还清之日止，现暂计至2020年8月29日合计66万元）；2.本案一切诉讼费用均由二被告承担（原告当庭明确为：本案案件受理费由二被告承担）。事实与理由：被告因资金周转于2017年11月29日向原告借款100万元，陈国平转入吕子迟指定的吴益香账户，并立下一张借条给原告收执。据悉吕子迟与吴益香于2016年8月22日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故我方根据相关规定要求两被告承担共同偿还责任，现因资金周转，原告多次催讨，被告至今未归还。据此，根据中华人民共和国合同法及相关法律法规之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还本金和利息。原告当庭补充：1.该款项系夫妻共同债务是法律规定，如被告吴益香认为该款项系个人债务应提供证据证明。2.该款项明确为打桩款，该款项系用于生产经营，该生产经营的收入也是用于夫妻共同生活的，故该借款系夫妻共同债务。吕子迟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吴益香辩称，一、答辩人认为该笔债务为被告吕子迟的个人债务，依法应当由被告吕子迟独自承担，而不应由夫妻共同偿还。理由如下：1.被告吴益香与原告陈国平之间并没有借款合意。吴益香没有向陈国平借款，也并没有同意被告吕子迟向陈国平借款，同时也没有在借条上签字。借款之所以转入吴益香的银行卡，是因为被告吕子迟是失信被执行人（2015年11月6日，吕子迟未能履行（2013）同民初字第4074号判决书，而被列为失信被执行人）。2016年8月22日，吴益香与吕子迟登记结婚后，吕子迟因为其银行卡被冻结，要求吴益香提供银行卡给其使用，因此吴益香并非案涉借款银行卡的实际使用人，该笔借款并非吴益香向原告陈国平所借。因此吴益香与陈国平之间并没有借款合意。2.被告吕子迟所借的该笔借款没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营之中。根据陈国平提供的借条可知，该笔借款由被告吕子迟用于保利地产工程的打桩款。而且吴益香具有稳定的工作，每月收入有3000元，足以支付日常的生活开支。案涉借款数额显然超出二被告家庭日常生活消费标准，陈国平主张二被告夫妻共同还款，有义务提供证据证明此借款用于二被告共同生活或共同经营，而陈国平未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，该笔债务应为被告吕子迟的个人债务而不是夫妻共同债务。二、原告要求被告要求按月息2%计算是没有事实和法律依据的。该借条并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对自然人之间借款作出更明确的规定。2017年11月29日，被告吕子迟为陈国平出具借条，确认借款金额，并没有约定利息，根据上述法律规定，应当视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对相关证据的质证、认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕争点的分析进行阐述。对当事人无异议及与争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，吕子迟作为借款人出具一份借条载明：兹向陈国平借款壹佰万元整，用于一起打桩款保利地产。2018年1月2日，陈国平通过银行转账的方式向吴益香厦门农村商业银行西柯支行尾号为8399的银行卡转账98万元。该款于2018年1月4日至2018年2月1日期间被陆续支取，大部分系通过取现的方式被支取。吕子迟与吴益香于2016年8月22日登记结婚，婚后共同生活，目前二人仍系夫妻关系。吴益香主张诉争借款为吕子迟的个人债务，因吕子迟系失信被执行人，银行账户被冻结，要求吴益香提供案涉银行卡给其使用。并提供吕子迟被列为失信被执行人的情况，欲证明吕子迟被列为被失信被执行人，至今未被撤销。对于前述证据的真实性、合法性，陈国平认为由法院予以确认，并主张前述证据与本案无关。2020年10月9日，本院向陈国平制作一份询问笔录，针对案涉借条写明借款100万元，实际转账98万元，另外2万元支付方式的问题，陈国平陈述为：2万元系用现金支付。针对该2万元现金支付情况，陈国平的委托诉讼代理人于庭审时当庭拨打电话与陈国平核实为：陈国平实际支付98万元，该2万元系抵扣利息。但吴益香认为，陈国平前后陈述不一致，其不认识陈国平，对借款的发生也不知情，无法判断是现金支付还是砍头息，亦未收到陈国平的2万元现金。原被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，本院不再一一查明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。吕子迟向陈国平借款，有案涉借条、银行交易明细为证，陈国平与吕子迟之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。关于本案的实际借款金额？本院认为，陈国平在接受本院询问时，陈述案涉借条写明借款100万元，实际转账98万元，另外2万元系用现金支付；但在庭审时，陈国平的委托诉讼代理人当庭向其核实时，又称实际支付98万元，该2万元系抵扣利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院认为，案涉借条虽约定借款为100万元，但在案证据仅显示支付98万元，因此，本院予以认定本案实际借款金额为98万元。关于利息部分。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈国平主张借贷双方口头约定利息为月利率2%，但除了自认2万元为抵扣利息的陈述外，陈国平并未提供证据证明借贷双方约定了利息，且在本院询问时与庭审核对时前后陈述并不一致。因此，陈国平应承担举证不能的后果，本院对陈国平关于利息为月利率2%的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，案涉借条未约定还款期，故吕子迟应自本案起诉之日2020年9月10日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向陈国平支付利息至实际还款之日止。关于案涉借款是否为夫妻共同债务？陈国平认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款亦转入吴益香的账户，用于夫妻共同经营，应由夫妻共同承担。吴益香认为，该借款为吕子迟的个人债务，吴益香并无借款合意，也非系案涉借款银行卡的实际使用人，系因吕子迟为失信被执行人故拿她的银行卡使用，该借款也并非用于夫妻共同生活和生产经营。本院认为，讼争借款虽然在借条中注明系保利地产打桩款且超过了家庭日常生活需要，但款项系汇入吴益香的银行卡。吴益香虽主张该银行卡为吕子迟所用，但未提供证据予以证明，案涉借款于2018年1月4日至2018年2月1日被陆续支取，大部分是通过取现的方式支取，无法证明款项仅为吕子迟所用且并未用于家庭日常需要。吴益香作为该银行卡的所有人应当知道本案借款金额98万元汇入其账户。退一步说，即便如吴益香所称该银行卡为吕子迟所用，但吴益香明知吕子迟为失信被执行人，仍将自己的银行卡提供给吕子迟，助其规避法院执行，与社会善良诚实风俗有悖，对吴益香的行为，本院予以否认性评价。因此，本院予以认定本案借款98万元为吕子迟、吴益香的夫妻共同债务，吴益香应与吕子迟共同承担还款付息责任。吕子迟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕子迟、吴益香应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国平偿还借款980000元及支付利息（利息以980000元为基数，自2020年9月10日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际还款之日止）；二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告陈国平负担受理费4043元（已预缴），由被告吕子迟、吴益香负担受理费5827元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞二〇二一年一月六日法官助理 吴淑贞书 记 员 陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”