上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64365号原告：张友金，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐婉蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被告：乔波，男，1983年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：上海升保发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛国保，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所律师。原告张友金与被告乔波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)、石志康、上海升保发贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告张友金申请撤回对被告石志康的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张友金及其委托诉讼代理人徐婉蓉，被告乔波，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司、上海升保发贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友金向本院提出诉讼请求：医疗费14,086.17元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费5,000元、误工费24,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费588元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元、车辆损失费850元。上述损失要求被告人保上海市分公司、平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告人保上海市分公司、平安上海分公司在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足的由被告乔波、上海升保发贸易有限公司按责赔偿。事实和理由：2020年3月12日，在上海市浦东新区施新路出川南奉公路西约20米，被告乔波驾驶牌号为沪ADXXX**小型轿车、石志康驾驶牌号为沪DFXX**轻型厢式货车与骑行电动自行车的原告相撞，发生三车事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告乔波负事故主要责任，石志康负次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2020年11月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张友金因交通事故致头枕部头皮血肿、右颧弓骨折、头面部及四肢软组织挫裂伤等，现张口度可，未达等级伤残；酌情给予伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。”因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告乔波辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失及证据同意被告平安上海分公司的意见。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，沪ADXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付。对原告主张的车辆损失费无异议，其余损失均持异议。被告上海升保发贸易有限公司庭前到庭辩称，对事故经过和责任认定无异议，石志康系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，沪DFXX**轻型厢式货车在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险范围内依法赔付。对原告的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，车辆损失费认可800元，衣物损失费无异议，对其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，被告乔波驾驶的沪ADXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。石志康驾驶的沪DFXX**轻型厢式货车在被告平安上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。石志康系被告上海升保发贸易有限公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。另多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民法院可依当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，根据交警部门的责任认定，原告的合理损失先由被告人保上海市分公司、平安上海分公司在交强险保险范围内按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。对不属于保险赔付的损失，由被告乔波承担70%的赔偿责任、被告上海升保发贸易有限公司承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费14,086.17元、营养费1,200元、护理费5,000元、交通费588元、衣物损失费100元、车辆损失费850元、鉴定费1,950元，原告的上述七项损失，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，根据原告陈述及其提供的证据，能够证明其从事建筑行业，但不足以证明其收入情况，故本院结合原告年龄、劳动能力等因素，酌情以6000元/月的标准结合鉴定意见计算3个月计18,000元；(2)精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，故对该项主张，本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计41,774.17元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告19,912.09元(在医疗费用赔偿项下承担7,643.09元、在死亡伤残赔偿项下承担11,794元、在财产损失赔偿项下承担475元)，在商业三者险责任限额范围赔偿1,365元。被告平安上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告19,912.09元(在医疗费用赔偿项下承担7,643.09元、在死亡伤残赔偿项下承担11,794元、在财产损失赔偿项下承担475元)。被告上海升保发贸易有限公司赔偿原告585元，被告乔波在本案中不需要承担赔偿责任。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张友金19,912.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张友金19,912.09元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张友金1,365元；四、被告上海升保发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友金585元；五、驳回原告张友金的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元(已减半收取，原告张友金已预交)，由原告张友金负担42元，被告乔波负担295.40元，被告上海升保发贸易有限公司负担126.60元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年一月二十二日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。