陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3392号 原告：田某德，男，1951年出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。 委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。 被告：某天乙房地产有限公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇。 法定代表人：李西长，该公司执行董事。 被告：某经济开发区建筑安装工程公司，住所地：陕西省渭南市高新区。 法定代表人：杨某荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。 原告田某德诉被告某天乙房地产有限公司（以下简称天乙公司）、某经济开发区建筑安装工程公司（以下简称某安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某德委托诉讼代理人屈麦茹，被告某安装公司法定代表人杨某荣及其委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。原告田某德，被告天乙公司法定代表人李某长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田某德诉称，2011年5月20日，原、被告双方经过充分协商，签订《红砖购销合同》，被告某安装公司某天乙地产项目部盖章，并委托毛某某（已故）签字。约定由原告向被告承包的建筑工程项目某某天乙地产施工工地“东城一品”住宅楼供应砖块，合同条款明确约定了各类规格砖块的价格。合同签订后，原告多次派车向被告施工工地供应不同规格的砖块，且经过被告工地负责人接收和确认签字。原告长期、多次按照合同约定向被告供应砖块，但被告迟迟未能支付砖款，原告因为砖厂资金周转困难，多次催告被告支付所欠款项，但被告以种种理由推脱，至今分文未付，导致原告砖厂运营资金周转困难，合法债权受到侵害。无奈原告于2017年11月起诉，因毛某某死亡无法查明案件事实，原告撤诉，现原告搜集新证据及查明案件相关资料另行起诉。综上，原、被告签订的购销合同合法有效，原告的合法债权应该得到保护，但二被告之间以各种理由相互推脱，迟迟不予履行支付砖款义务，该行为构成违约，现诉至法院请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告砖款161548元并承担迟延支付货款的利息（利息自2012年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天乙公司未作答辩。 被告某安装公司辩称，一、原告主体不适格，应驳回其诉请。某机砖厂系工商登记的集体所有制企业，原告从两年前诉讼到本次又提起诉讼的期间内，并未提供该集体企业被依法注销时工商登记显示涉案债权债务权利义务的归属。即使某机砖厂享有债权，也是集体资产，不存在集体财产归原告个人所有的可能，镇政府的“证明”不能代替工商档案，原告未提供有效证据证明其是适格的原告。二、根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利。原告提供的《红砖购销合同》中，买方加盖的公章是“某经开区建安公司某天乙地产项目部”，卖方加盖的是“某机砖厂”。根据合同相对性原则，双方当事人应当是合同中公章显示的单位，与被告无关。而且，原告证据中的收砖人杜某、毛某某等不是被告的员工，与被告之间无劳动关系。三、原告无任何证据证明被告接受并使用了原告提供的红砖。依据被告提供的生效判决，案外人许某借用被告资质承建了某天乙房地产开发的蒲城东城一品建设工程，毛某仅是许立东的雇员，某东城一品建设工程在主体完成的2011年冬季停工，2013年6月某天乙房地产有限公司自行复工建设，许某某和被告都没有再参与工程建设。四、原告的起诉早已超过诉讼时效。原告称2011年年底至2012年年初向某东城一品工地供运红砖，依据《红砖购销合同》第六条第（一）项“每供10万块付款一次”约定，原告应从2012年开始计算诉讼时效，但原告从未向被告主张过权利，直到2018年3月29日原告第一次起诉开庭时，被告才知道有所谓的“合同纠纷”，而且被告当庭明确提出原告的诉讼时效已过，应予驳回的意见。综上所述，原告无主体资格，也无权向被告主张权利，亦无证据证明被告接受并使用了原告提供的红砖，且已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉请。 经审理查明，某机砖厂于1984年10月28日成立，企业类型为集体所有制企业，原由原告田某德承包经营，该厂于2014年4月17日注销，注销后其债权债务由原告田某德负责。2011年5月20日，某机砖厂与某开发区建安公司某天乙地产项目部签订《红砖购销合同》，合同主要有以下约定：第一条，所购建材基本情况：单位：块/元。供货期间价格不变；型号240x180x115单价1.1元，型号120x180x115单价0.6元。第二条，质量标准：符合国家相关材料质量标准，提供材料最新合格检验报告及材料合格证。第三条，交货方式为卖方送货。……第六条，付款方式及时间：（一）签订本合同时，每供10万块付款一次；（二）余款工程结束后一个月付清。合同卖方加盖某某机砖厂公章及委托代理人田某德签名，买方加盖某某开发区建安公司蒲城天乙地产项目部公章及委托代理人毛某某签名。合同签订后，某县机砖厂依约向某开发区建安公司蒲城天乙地产项目部供运机砖，其中型号120x180x115共供运32930块，计价19758元，型号240x180x115共供运128867块，计价141753.7元。事后，经原告催要，一直未付。2018年1月12日，原告田某德曾提起诉讼，后撤回起诉。审理中，原告田某德放弃对利息的请求，并自认被告某安装公司支付了定金10000元。 另查明，某机砖厂供运机砖的某开发区建安公司某天乙地产项目部系被告某安装公司设立，该项目由案外人许某某以被告某安装公司名义承建。 再查明，关于原告田某德提交的某镇砖厂提货单中票号为0005380残砖占20%以上，原告田某德自愿按30%扣除残砖数为510块，残砖价款561元；票号为0005379残砖数占30%以上，原告田永德自愿按40%扣除残砖数为680块，残砖价款748元；票号为0009714残砖数占20%以上，原告田永德自愿按30%扣除残砖数为510块，残砖价款561元；票号为0009712残砖数占15%以上，原告田某德自愿按20%扣除残砖数为340块，残砖价款374元；票号为0009715残砖数占5%，残砖数为85块，残砖价款93.5元；票号为0009717残砖数占5%，残砖数为85块，残砖价款93.5元。审理中，原告田某德自愿将上述残缺砖款从总价款中予以扣除。 上述事实，有原、被告陈述，某人民政府证明一份，《红砖购销合同》一份，东陈机砖厂提货单70份，收料单18份，陕西某工程监理有限责任公司蒲城项目部证明一份，（2018）陕0526民初185号民事裁定书，（2016）陕05民终1675号民事判决书，（2020）陕05民终466号民事判决书，（2018）陕0526民初185号案卷庭审笔录复印件及67至69页复印件，（2015）蒲民初字第02924号案卷档案33页至26页复印件，（2019）陕0526民初136号案卷档案材料89至91页，证人王某某、何某玲、王某、王某卫证言，本院与案外人许某某微信核实案件事实谈话记录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定及时履行各自义务。本案主要涉及以下四个问题，一是原告田某德的主体是否适格。经查明，原某机砖厂系集体所有制企业，原告田某德作为某机砖厂工商注销后的债权债务负责人，有某人民政府出具的证明予以证实，其作为本案的原告，并无不当。二、原告田某德起诉的砖款应当由谁支付。结合本案查明事实，案外人许某某以被告某安装公司名义从某机砖厂购买红砖的事实，有许某某的陈述，以及红砖购销合同等予以证实，事实清楚，被告某安装公司虽辩称案外人许某某系涉案项目实际施工人，应由许某某负责该砖款，但根据相关法律解释之规定，被告某安装公司与案外人许某某之间借用资质的关系不足以对抗不知情的第三人。被告某安装公司也未举证证实原告田某德或原某机砖厂对其与案外人许立东系借用资质的关系明确知情。其次，被告某安装公司辩称原告田某德提供的提货单及收料单中载明的收砖人并非被告某安装公司员工，且被告某安装公司仅参与建设至2011年底，2013年6月后被告某安装公司再未参与涉案项目建设，无证据能证明被告某安装公司接收了原告的红砖。但依据被告某安装公司提供的（2016）陕05民终1675号民事判决，可以确认被告某安装公司承建某东城一品商住楼，2011年底停工，2013年6月后复工时未再参与，但停工并不代表被告某安装公司撤离，故根据原告田某德提供的提货单及收料单载明的供运时间，以及证人证言、红砖购销合同等，可以认定被告某安装公司接收了红砖，故该砖款应当由被告某安装公司进行支付。至于原告田某德要求被告天乙公司共同承担支付砖款的责任，并无相关证据予以证实，不具有相应事实根据及法律依据，依法不予支持。三、原告田某德起诉的砖款应当如何计算。结合查明事实，型号120x180x115共供运32930块，计价款19758元，型号240x180x115共供运128867块，计价款141753.7元，共计161511.7元，原告田某德自愿扣除残砖款2431元，实际砖款应为159080.7元，再扣除原告自认被告某安装公司已缴纳的10000元定金，应认定最终砖款为149080.7元。四、原告田某德的起诉是否已过诉讼时效。涉案砖款一直未予结算，虽约定“每供10万块付款一次”，但并不明确何时付款以及付款款额，且另约定余款工程结束后一个月付清，因该约定并无明确的时间界限，且被告牟安装公司也未举证证实其向原某机砖厂或原告田某德明确告知过涉案工程何时结束，故原告田某德的起诉并不违反诉讼时效的有关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款等之规定，判决如下： 一、由被告某经济开发区建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告田永德砖款149080.7元。 二、驳回原告田某德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告田某德负担282元，由被告某经济开发区建筑安装工程公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 王月香