云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1300号 原告：张某，女，1948年7月15日生，汉族，家庭住址：湖北省宜昌市西陵区，系陈国升之母亲。 原告：王某，女，1982年10月6日生，汉族，家庭住址：湖北省宜昌市西陵区。系陈国升之妻子。 原告：陈某1，女，2012年6月19日生，汉族，家庭住址：湖北省宜昌市西陵区。系陈国升女儿。 法定代理人：王某（系陈某1之母），女，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：陈某2，男，2017年10月28日生，汉族，家庭住址：湖北省宜昌市西陵区。系陈国升儿子。 法定代理人：王某（系陈某2之母），女，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：兰耀武、闵胜，云南滇藏律师事务所律师。 被告：段福松，男，1991年2月2日生，白族，家庭住址：云南省剑川县。 委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师。 被告：香格里拉市搬迁安置办公室（以下简称市搬迁安置办），单位地址：香格里拉市行政中心一号楼2-36。 法定代表人：向红松。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。 被告：云南鸿宇电力工程有限公司（以下简称鸿宇公司），单位地址：云南省香格里拉市建塘镇环西路花香山谷小区2栋2号。 法定代表人：陈汝红。 被告：杨建东，男，1988年3月1日生，家庭住址：云南省维西傈僳族自治县。 被告：段庆生，男，1971年5月23日生，汉族，家庭住址：云南省剑川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称中国人保）。单位地址：云南省剑川县金华镇环城北路7号。 法定代表人：施正芳。 委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝公司），单位地址：湖北省宜昌市东山大道54号。 法定代表人：胡智军。 委托诉讼代理人：陆丹勇。 被告：云南华电金沙江中游水电开发有限公司，单位地址：云南省昆明市红塔东路6号（以下简称云南华电）。 法定代表人：张志强。 原告王某、陈某1、陈某2、张某与被告段福松、市搬迁安置办、鸿宇公司、杨建东、段庆生、中国人保、葛洲坝公司、云南华电机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人兰耀武、闵胜，被告段福松及其委托诉讼代理人郜云、被告杨建东、段庆生、鸿宇公司的法定代表人陈汝红、市搬迁安置办的委托诉讼代理人童海玲、中国人保的委托诉讼代理人陈晓川、葛洲坝公司的委托诉讼代理人陆丹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年被告鸿宇公司从市搬迁安置办处承接了香格里拉市梨园电站高阔平台移民安置点村内外供电线路改建项目，鸿宇公司将该项目转包给被告杨建东，杨建东又将该项目劳务分包给被告段庆生，段庆生承接劳务后聘用被告段福松在项目工地接送员工。2020年6月12日，被告段福松驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿梨园水电站厂区内公路由左岸三坝乡移民新村一侧驶往右岸丽江一侧，当日8时30分许，该车行驾驶至梨园电站厂区内离厂区大门Ｋ9＋100米时，所驾驶车辆驶离路面，在翻下公路北侧过程中与北侧边坡上行人陈国升相撞，随后翻到公路北侧62米的边坡下，造成行人陈国升受伤送医院过程中抢救无效死亡，云Ｌ×××××小型面包车受损的死亡事故，根据香格里拉市公安局交通警察大队出具的香公交认字［2020］第00015号《道路交通事故认定书》，段福松负事故全部责任，认定陈国升无责任。原告认为，市搬迁安置办对施工安全有监管义务但未严格履行，鸿宇公司、杨建东、段庆生作为该工程的总承包人和分包人对施工人员及施工车辆有管理义务，但其违法分包，疏于管理施工车辆，造成了事故的发生，均应承担连带责任。段福松驾驶的车辆在中国人保处投保，中国人保应在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令被告段福松向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项费用共计人民币1287717.5元；市搬迁安置办、鸿宇公司、杨建东、段庆生对上述赔偿费用承担连带责任；中国人保在保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告委托诉讼代理人提交了以下证据：1.身份证、户口簿、结婚证复印件、企业资质证书、工商登记查询结果，证实本案四原告的自然身份情况及其与交通事故中的被害人陈国升的关系；被告段福松、段庆生的身份情况，鸿宇公司及中国人保的企业登记信息。2.香公交认字［2020］第00015号道路交通事故认定书、交通事故现场图、死亡证明、火化证，证实在2020年6月12日发生的交通事故中，被告段福松承担全部责任，被害人陈国升无责任，事故中陈国升死亡。3.建设工程施工合同、施工安全协议书、劳务协议，证实鸿宇公司与杨建东签订了香格里拉市梨园电站高阔平台移民安置点村内外供电线路改建项目施工合同及施工安全协议，后杨建东与段庆生签订劳务协议负责梨园电站内部项目的导线展放。4.机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实涉案云Ｌ×××××小型面包车在中国人保处投保。5.机票、火车票、住宿费、伙食费、丧葬费票据，证实发生事故后原告支出交通费、食宿费53966.00元及丧葬费的情况。 被告段福松辩称，发生事故后，其已向原告赔偿了12.6万元，现已无能力承担其他赔偿费用；发生事故时，段福松受雇于段庆生从事劳务，按照段庆生的指派接送工人，应由接受劳务一方即段庆生承担侵权责任；被害人存在一定的过错，发生事故时未佩戴安全帽等防护措施。被告提交了以下证据：1.身份证复印件；2.梨园水电站信息、金沙江中游梨园水电站场内主干道沥青路面工程施工招标公告；3.葛洲坝公司、云南华电公司营业执照登记信息；4.现场（梨园电站厂区内道路未划分车道，未设置安全警示标志和防护措施）；5.道路交通事故认定书；6.收条、微信截图、工商银行支付凭证，证实案发后段福松向原告支付了12.6万元的费用。 被告市搬迁安置办辩称，其与鸿宇公司签订了建设工程施工合同，明确约定不得转包，鸿宇公司存在违约行为，本案中无证据证实在案发时段福松是在履行职务，市搬迁安置办不应承担责任。市搬迁安置办向法庭提交了其与鸿宇公司于2019年12月16日签订的建设工程施工合同复印件。 被告鸿宇公司辩称：其不存在违法分包，段福松驾驶的车辆属于外聘车辆，超出了工程范围，是意外交通事故，鸿宇公司不承担责任。 被告杨建东辩称，段福松是自己驾驶车辆发生的事故，对其接送人的行为不认可。 被告段庆生辩称，发生事故后其已尽力抢救伤者，其为段福松的包工头，发生事故时段福松是按照其安排去接送工人，其在能力范围内尽力承担责任。 被告中国人保辩称，肇事车辆云Ｌ×××××号车（事故发生时变更为云Ｌ×××××），在中国人保仅投保了交强险，中国人保仅在交强险责任限额内进行赔付，即赔付11万元，对于超出部分，侵权肇事方自行承担。中国人保向法庭提交了云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件及保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车在中国人保投保了交强险，发生事故后向该公司进行过报案。 被告葛洲坝公司辩称，其未实施侵权行为，危害结果与该公司没有法律上的因果关系，该公司不承担任何侵权责任。葛洲坝公司与原告之间就工伤死亡等相关事宜已处理完毕，双方对处理结果没有异议。 被告云南华电未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2020年被告鸿宇公司从市搬迁安置办处承接了香格里拉市梨园电站高阔平台移民安置点村内外供电线路改建项目，鸿宇公司将该项目转包给被告杨建东，杨建东又将该项目劳务分包给被告段庆生，段庆生承接劳务后聘用被告段福松在项目工地接送员工。2020年6月12日，按照段庆生的安排，段福松驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿梨园水电站厂区内公路由左岸三坝乡移民新村一侧驶往右岸丽江一侧接人，当日8时30分许，该车行驶至梨园电站厂区内离厂区大门Ｋ9＋100米时，所驾驶车辆驶离路面，在翻下公路北侧过程中与北侧边坡上行人陈国升相撞，随后翻到公路北侧62米的边坡下，造成陈国升受伤送医院过程中抢救无效死亡，云Ｌ×××××小型面包车受损的死亡事故，经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告段福松承担此次事故的全部责任，陈国升无责任。被告段福松驾驶的云Ｌ×××××（投保车牌为云Ｌ×××××）小型面包车机动车强制责任险由被告中国人保承保，事故发生时在保险期内。发生交通事故时，陈国升为城镇常住居民，受其抚养的亲属为陈某2，2017年10月28日生；陈某1，2012年6月19日生；张某，1948年7月15日生，张孝珍有三个抚养人。 案发后，被告段福松向原告王某赔偿了12.6万。庭审中，被告段福松及段庆生均认可二人存在劳务关系。 上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件、建设工程施工合同、施工安全协议书、劳务协议、机动车交通事故责任强制保险单、收条、微信截图、工商银行支付凭证等证据在卷证实，足以认定。 关于原告提交的机票、火车票、住宿费、伙食费、丧葬费票据，其客观性及与本案的关联性无法证实，本院不予确认。 本院认为，被告段福松违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故且负责全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原告张孝珍、王某、陈某1、陈某2提出的以下费用请求，本院予以支持：1.死亡赔偿金724760.00元（36238元×20年）；被抚养人生活费：陈某1（8岁）：23455元×（18岁-8岁）／2人＝117275.00元；陈某2（3岁）：23455元×（18岁-3岁）／2人＝175912.50元；张某（72岁）：23455元×［20年-（72岁-60岁）］／3人＝62547.00元；2.丧葬费53257.00元（106514元／12月×6个月）；3.交通费、食宿费酌定10000.00元。上述费用共计1143751.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，云Ｌ×××××（投保车牌为云Ｌ×××××）小型面包车机动车强制责任险由被告中国人保承保，事故发生时在保险期内，首先由中国人保在交强险责任限额内赔偿原告张某、王某、陈某1、陈某2110000.00元。对于超过交强险赔偿范围的损失，侵权人根据责任比例予以赔偿。发生交通事故时，段福松受雇于段庆生，并根据段庆生的安排驾车接送工人，段福松系在履行职务过程中发生事故，故应由段庆生就段福松的过错承担替代责任，本院根据本案实际情况酌情确定由被告段庆生承担40%的赔偿责任，60%的赔偿责任由被告段福松承担，即段庆生承担（1143751.50元-110000.00元）×40%＝413500.60元；段福松承担（1143751.50元-110000.00元）×60%＝620250.90元，扣除段福松已赔偿的12.6万元，其还应向原告赔偿494250.90元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，故原告在已提出死亡赔偿金请求的情况下，再次提出赔偿精神损害抚慰金100000.00元的请求，不予支持。关于原告张某、王某、陈某1、陈某2向被告市搬迁安置办、鸿宇公司、杨建东、葛洲坝公司、云南华电提出的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,第十四条,第十五条,第十六条,第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告张某、王某、陈某1、陈某2赔偿110000.00元。 二、被告段福松于判决生效后十日内赔偿原告张某、王某、陈某1、陈某2经济损失人民币494250.90元。 三、被告段庆生于判决生效后十日内赔偿原告张某、王某、陈某1、陈某2经济损失人民币413500.60元。 四、驳回原告张某、王某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6639.00元，被告段福松承担3983.4元，段庆生承担2655.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑学艳 人民陪审员  谷 涛 人民陪审员  孙 斌 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐雪莹