wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12946号 原告金田昕男，1993年2月3日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人郭曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李文静女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市东城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人王娜女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。 原告金田昕与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告金田昕、被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的委托诉讼代理人李文静和王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的年终奖12,000元；2.被告给付原告2020年1月至2020年2月29日期间的报销款750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月21日开始按劳动合同约定在被告沈阳研发中心处上班，原告于2020年2月29日与被告签订离职协议解除劳动关系，协议约定被告支付原告2019年年终奖和2020年报销款。入职通知约定年终奖为2个月基本工资，并且2018年年终奖在2018年年底正常足额发放，2019年年终奖计算为16,000元，另被告拖欠原告报销款750元，报销款发票均已足额上交给被告，但被告至今不予支付年终奖和报销款。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤销了第2项诉讼请求。 被告辩称，一、入职通知书不是劳动合同，在劳动合同订立过程中，入职通知书只是双方预订立劳动合同的意思表示，是用人单位发出的劳动邀约，不是双方最终签订的有法律效力的劳动合同，双方应当以实际签订的合同条款作为具体执行标准。目前，我国暂无年终奖的相关具体法律法规，这说明国家尊重用人单位根据经营情况、员工表现等实际情况自主决定，即员工是否享有年终奖、发多少、发放形式等由用人单位自行决定，国家没有强制用人单位必须给原告发放年终奖，也没有强行规定必须发多少。被告与原告签订了《劳动合同书》，合同条款约定了基本工资，但没有约定具体的绩效奖金，绩效奖金按照企业内部分配方案执行，双方也没有约定具体的年终奖和发放标准。被告在履行劳动合同过程中已经实际支付劳动报酬，且在解除劳动合同时依法计算了经济补偿金等，双方在签订离职协议时，再次对年终奖执行方案做了约定，即“对2019年年终奖和2020年绩效奖金根据公司年终奖及绩效奖金方案执行。”双方签字盖章，并最终执行完毕，《劳动合同书》与《离职协议》约定一致，不存在矛盾，且被告也已经实际履行。二、2019年及2020年被告经营困难，不具备发放年终奖的客观条件。被告从事的是飞机互联网行业，是一个新兴领域，公司刚刚起步，因受技术条件、公司发展规模等因素的限制，截至目前也没有拿到民航局规定的适航许可，无法实现大规模的设备装机，公司每年在技术上投入很多，但收效甚微。原告也是在被告的研发中心担任研发岗位，公司因经营困难且技术难以突破，不得已才与原告解除劳动合同。2020年新冠疫情宝发，公司经营更加困难，航空业大面积瘫痪，技术发展停滞，在此情况下，被告积极筹措资金，保证离职人员的工资、补偿金优先发放。截至目前，被告在职员工的工资已经大面积延迟支付，在职职工均坚守岗位，按时完成工作任务，未出现任何主张年终奖或对年终奖发放办法有异议的情形。三、原告主张的各项报销，双方已经确认金额，因被告公司经营困难未能按时支付，截至开庭之日，被告仍在积极筹措资金，会陆续支付。综上所诉，被告不存在违法行为，请人民法院驳回原告的各项主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金田昕原系被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司的员工，于2016年12月21日入职到被告处工作，从事技术研发，双方签订书面劳动合同，约定原告每月工资6,000元，双方签订的劳动合同对年终奖没有特别约定。2020年2月26日，原告与被告签订《离职协议》，约定原告的离职日期为2020年2月28日，被告向原告支付经济补偿金25,294.20元。原告离职后，被告按照离职协议的约定向原告支付了补偿金。2020年8月31日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2020]131号不予受理通知书。原告申请仲裁后，被告向原告支付了2019年的年终奖5,380.01元。 本院认为，2016年12月21日，原告金田昕与被告北京悦航天翼电子信息技术有限公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方先后签订的几份劳动合同中并无关于年终奖金的特别约定。年终奖金系用人单位根据本单位的经营情况为激励、奖励员工设立，法律以及相关行政法规对年终奖金均无强制性规定，年终奖金、绩效奖金问题属于用人单位自主经营权范畴，奖金的发放条件、发放额度以及发放标准应由用人单位根据实际情况决定，在双方无明确约定的情况下，司法机关不宜过多干涉。另外，双方于2020年2月26日签订的《离职协议》中未提及年终奖金问题，同时明确双方无其它纠纷，原告离职后，被告向原告支付了2019年的年终奖金5,380.01元，原告要求被告向其支付相当于2个月工资的年终奖金法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金田昕的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告金田昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 柳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初723号原告:韩增峰，男，1980年1月26日出生，汉族，北京市环丽清扫服务中心职工，住北京市西城区。被告：北京物美京门商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5510室。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京市物美商业集团股份有限公司法务。原告韩增峰与被告北京物美京门商贸有限公司（以下简称物美商贸）健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增峰、被告物美商贸的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩增峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1628.49元，误工费14657.47元，护理费3000元，营养费3000元，医疗器具费360元，交通费1757元，保留后续康复治疗的权利，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日下午，原告到被告位于西城区西安门美廉美超市购物，购物结束出门时由于外面下雨，被告的台阶湿滑。被告未尽到防范措施和提示警告义务，导致原告摔下台阶因此受伤。经诊断，原告伤情为左侧多发肋骨骨折。原告因救治伤情花费大量人力物力，精神上造成极大痛苦。故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。物美商贸辩称：原告在门前台阶处摔倒的事实认可，我超市在店内有小心地滑提示和防滑垫的铺设。原告在下雨天已经走出超市后摔倒，其自身具有注意义务。原告受伤后，我方已经支付部分医疗费。后续各项主张不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：根据北京历史天气预报查询，2019年3月20日白天为小雨，夜晚为多云。事发地点监控录像显示行人未穿雨衣打雨伞，可以推测基本雨停了。当日16时许，原告在被告处购物后离开超市，监控录像显示其双手托抱商品较多，下台阶时，突然脚下打滑仰面摔倒在地。被告称由工作人员陪同其前往医院就诊。丰盛骨伤科专科医院诊断：左胸部损伤，肋骨骨折？当日又在北京大学第一医院就诊，CT影像：左侧第4-7肋骨折、胸11椎体骨岛可能性大。医疗费部分，原告出具医疗费单据及外购药（镇咳、消炎），金额共计1628.49元。2019年5月8日，北京市环丽清扫保洁服务中心出具工资证明，原告2018年月均工资7970元，原告出具银行账户明细，3月份发放工资为3690.5元、4月份发放工资3210.6元、5月份发放工资恢复为7297.8元。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2020年10月22日，该鉴定单位作出终止鉴定告知书，经讨论分析，原告损伤不构成伤残。原告出示交通费，原告与其妻从北京到原籍休养，支付火车票金额为1757元。本院通过街景地图获取了该超市门前环境图片，超市正门与市政道路间铺设7级台阶，台阶安装四组扶手。在该超市东侧有一“本草大药房”店铺，但楼梯主要针对进出超市的顾客使用。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据监控录像及街景照片可见，超市前所铺设台阶状况完整，并安装扶手和坡道，能够满足顾客日常购物通行所需。该超市日常客流量较大，虽然进出相邻的药房亦需使用该通道，但相比顾客较少，且药店门前亦有坡道可方便使用，故应视该店外的台阶设施属于经营场所的扩展。事发当日有雨，地面湿滑是客观情况，原告应首先尽到安全注意义务，上下楼梯时应当缓步慢行，注意观察。原告摔倒的状态，一方面存在台阶边缘湿滑情况，也不排除原告鞋底从干区进入湿区，形成水膜后摩擦力降低，增加滑倒的危险。因此，原告应当对其摔倒受伤承担主要责任，责任比例为70%。被告作为商场经营者，对于门前三包区域可能发生的滑跌风险应有责任予以防控，亦是为了提供给消费者更安全的购物环境，因此，超市应在台阶处铺设防滑地胶等设施尽最大可能避免滑倒的风险。因此，物美超市应对原告摔倒承担次要责任，责任比例考虑为30%。被告应赔偿原告合理损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，误工期考虑为90日，从原告提供的薪金发放记录可见，原告因受伤休养，在3-4两个月份工资明显降低，但5月份工资基本恢复正常金额，因此，误工费以实际减少的金额为依据计算。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院酌定为2000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿医疗辅助器具费的诉讼请求，未出示相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其发生的次数和金额合理，本院予以支持。原告要求保留赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京物美京门商贸有限公司赔偿原告韩增峰医疗费488.5元，营养费600元、误工费2913.30元、护理费900元，交通费527.1元。二、驳回原告韩增峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告韩增峰负担159元（已交纳），由被告北京物美京门商贸有限公司负担46元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二一年一月十二日法官助理 卢震书 记 员 林彤
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢42号孟德海/张鹏龙：本院执行的孟德海申请恢复执行张鹏龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）通商初字第587号民事调解书，执行标的121350元。在执行过程中，被执行人张鹏龙自动履行了121350元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日（院印）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终143号上诉人（原审起诉人）：谷占君，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人谷占君因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。谷占君上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人谷占君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初85号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所的：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：蒋自雄，男，1962年8月5日出生，住所地：广西兴安县。 被告：李秀兰，女，1964年1月15日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告蒋自雄、李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保17号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：赵毅，男，1973年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵毅银行存款83494.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费855元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵毅银行存款83494.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执14340号之一 申请执行人：郑花雨，男，1976年5月17日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人：曾令智，男，1981年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑花雨与被执行人曾令智借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人曾令智名下所有的车牌号码为B891C3的马自达牌车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执186号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：卢俊，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初45号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人卢俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卢俊银行存款等收入人民52370.19元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初6号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汪建国，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住址湖北省武汉市武昌区。曾因九次犯盗窃罪，分别于2007年12月17日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月29日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人汪建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汪建国于2020年10月6日11时许，在本市武昌区小东门天桥上，尾随肖某1，趁其不备，盗得肖某1放于上衣右边口袋内紫色华为NOVA75G手机（价值人民币2900元）一部。被告人汪建国于2020年10月12日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人汪建国具有累犯、前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人汪建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人汪建国于判决生效之日起十日内向被害人肖某1退赔人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年一月十一日书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79380号原告：蒋红妹，女，1959年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：阚卫民，男。被告：蒋阿成，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：汪丽群(系被告蒋阿成妻子)，住同被告蒋阿成。被告：蒋根成，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告蒋红妹与被告蒋阿成、蒋根成共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告蒋红妹向本院提出诉讼请求：1.判令本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室、401室归两被告所有；2.判令两被告支付原告动迁安置款1,586,151.26元。事实和理由：原、被告是兄妹、姐弟关系，是浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋的共同产权人。2018年8月，民生四村XXX号地块征收。由于原、被告在分配安置利益上意见不一，延误了征收动迁的期限，导致被政府安置。政府安置后，两被告并未依照安置原则予以分配，致使原告居无定所、利益受损。经审查，原、被告三人均系上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋的产权人。因该房屋被征收，而原、被告未在规定期限内与房屋征收部门达成协议，经房屋征收部门申请，上海市浦东新区人民政府于2019年7月29日作出房屋征收补偿决定：以本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室、401室两套房屋产权调换的方式补偿原、被告三人，另支付原、被告差价款55,479.70元、装修费19,731元及其他按规定补偿费用。本院于2020年4月30日作出行政裁定，准予上述房屋征收补偿决定强制执行。之后，仅由被告蒋阿成取得了本市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋并入住。原、被告至今未办理401室房屋的交付手续及领取补偿款。本院认为，上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋被征收后，原、被告至今未与房屋征收部门正式办理安置房屋交付手续和领取安置款项，尚不具备分割条件，原告主张安置房屋归两被告所有、由两被告支付原告动迁安置款1,586,151.26元的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告蒋红妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2875号 罪犯朱孝江，男，1976年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年1月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初33号刑事判决，认定朱孝江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱孝江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱孝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱孝江予以假释（假释考验期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1952年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洋洋,男,1983年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区赵庄新村****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐思思,女,1981年8月4日出生,汉族,住安,住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区张庄矿新西一村****div> 再审申请人杨秀英因与被申请人陈洋洋、徐思思民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀英申请再审称，原判决错误认定双方之间民间借贷法律关系不成立，陈洋洋出具的《证明》和《还款计划》足以认定借贷关系成立。徐思思对该款项用于夫妻共同生活支出并无异议，应认定为夫妻共同债务，徐思思应负偿还责任，应用其夫妻共同财产偿还。杨秀英的养老居住房屋被陈洋洋、徐思思二人出售,杨秀英并不同意出售该房屋，不存在赠与的情况，售房款被用于二人购买的柳暗花明房屋上,现二人离婚,柳暗花明房屋分割为一人一半，杨秀英的合法权益未能得到保障。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杨秀英虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审，但其并未提交第一项规定的任何“新的证据”。原审已查明，陈洋洋与徐思思2011年2月28日登记离婚，又于2011年11月13日复婚。杨秀英于2012年将案涉慢城花园的房屋出售，大部分售房款由买房人转入陈洋洋账户。2016年7月5日，陈洋洋与徐思思登记离婚。原审中，杨秀英提交陈洋洋出具于2015年12月28日的《证明》和2018年11月28日的《还款计划》，主张案涉33.5万元卖房款系杨秀英出借给陈洋洋、徐思思，徐思思对此款系借款并不认可，杨秀英也未提供充分证据证明陈洋洋收取上述款项时双方之间存在借贷合意或陈洋洋出具《还款计划》时徐思思对上述还款计划已予以认可。原判决据此认定案涉款项为杨秀英在陈洋洋、徐思思婚姻关系存续期间对陈洋洋、徐思思双方的赠与，并无不当。综上，杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨秀英的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二一年一月十四日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执44号申请执行人：朱建平，男，1974年11月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜兴祥，男，1962年4月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱建平与杜兴祥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执44号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月二十五日书记员  黄振兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢16号 申请执行人:贾梅，女，汉族，1959年3月14日生，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贾梅与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人贾梅［公民身份号码：4503041959××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0424执恢36号申请执行人钟虹，女，1975年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李子晓，男，1966年9月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人钟虹与被执行人李子晓合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1449号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因扣划了被执行人住房公积金98000元（已发放给申请人），并继续冻结被执行人李子晓的住房公积金，申请执行人同意按照长期履行的方式来兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年一月二十九日书记员  刘胜学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：911101106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：余国勋，该公司调委员。 被执行人：文小江，男，1986年4月21日生，住贵州省长顺县威远镇联合村四组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 北京恒元信业信息技术有限公司与文小江借款合同纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于于2020年10月26日立案向本院申请强制执行被执行人文小江借款本金9300元及相关利息，本院于于2020年10月26日立案立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z047762号裁决书向被执行人文小江送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人文小江至今未履行义务。本院对被执行人文小江的银行存款、房产、投资权益、保险、公积金等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外,未发现有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢12号 关于被执行人李亚东罚金执行一案，罚金10000元。于2019年5月22日移送执行。本院在执行过程中查明被执行人李亚东无财产可供执行，于2019年9月29日终结本次执行程序。2021年1月11日，我院查明被执行人有银行存款可供执行，作出（2012）内0723执545号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款10000元。2021年1月13日我院依法依职权恢复案件的执行程序。现我院已扣划被执行人李亚东银行存款缴纳罚金10000元。 本院认为，本案涉财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初221号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执570号 申请执行人：任强，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶万超，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人任强与被执行人叶万超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3643号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶万超银行账户上的存款9000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入9000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 勇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初53号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人何一鸣，男，1984年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被仙游县公安局取保候审。2021年1月12日、2021年1月19日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人何一鸣犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人何一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控：2020年12月16日23时40分许，被告人何一鸣酒后驾驶闽ＢＫ××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇柳安街与亥亭岭路交叉路口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人何一鸣血样中乙醇含量为149.75ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。被告人何一鸣于2020年12月16日被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人何一鸣向本院预缴罚金人民币3000元。经仙游县社区矫正管理局社会调查评估后认为，被告人何一鸣适用社区矫正。 上述事实,被告人何一鸣在开庭审理过程中亦无异议,并有随案移送的物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、本院代保管款收据、仙游县社区矫正管理局调查评估意见书，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，以及被告人何一鸣的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何一鸣违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达149.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢382号 钟伟平（申请执行人）、卓俊洪（被执行人）： 钟伟平与卓俊洪买卖合同纠纷一案，原（2020）粤0304执30403号执行案件终结本次执行程序后，钟伟平与卓俊洪达成和解，卓俊洪已按约定向钟伟平支付了40900元，其他权益申请执行人申请放弃，本案相应执行费卓俊洪已缴纳至深圳财政。至此，钟伟平向本院申请执行的（2019）粤0304民初57399号判决书中确定义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢382号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲 联系方式：075521981677
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执65号 被执行人马世军： 你与田保飞劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初7281号调解书已发生法律效力。申请执行人田保飞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、马世军支付田保飞工资款6400元； 二、执行费50元。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1775号 申请执行人：张克明，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。 法定代表人：马国永，系该公司董事长。 关于申请执行人张克明与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月20日作出（2019）云2504民初1106号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行判决书确定的义务。2019年10月18日，申请执行人张克明书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付5680217.6元，交纳案件受理费51562元，执行费55801元，被执行人未履行。 本院于2019年8月12日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施，于2021年1月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2019年10月22日、12月18日、2020年12月29日、2021年1月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下有银行存款83656.05元已被本院强制扣划，部分款项已支付保安工资及水电费等共益费用，因被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行人的案件162件，该款待分配，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年4月23日、12月9日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。 本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。 被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权被我院冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已在本案中提起拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，无其他财产可供执行。 本案申请标的5680217.6元，执行到位0元，应交纳案件受理费51562元，已交纳0元；应交纳执行费55801元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜斌然
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初537号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:杨丹，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执956号之三 申请执行人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日出生，住安次区。 被执行人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住廊坊市。 被执行人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。 法定代表人：瞿志伟，执行董事。 本院在执行张晶晶与段海涛、廊坊市商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初86号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段海涛账户存款2508952.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1106号 申请执行人：宁夏高源银色高地葡萄酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县宏广镇金山村枣园西。 法定代表人：高林，该公司董事长。 被执行人：孙长峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏高源银色高地葡萄酒庄有限公司与被执行人孙长峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3055号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙长峰支付申请执行人宁夏高源银色高地葡萄酒庄有限公司货款105000元、利息2555元，并以未付欠款本金为基数按照年利率6%的标准支付自逾期之日至款项清偿完毕时止的利息（利息待核算）。案件受理费1513元，依法缴纳执行费1536元，以上共计110604元。但被执行人孙长峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙长峰名下银行存款110604或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人孙长峰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执770号申请执行人：张勇，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省恩施市。被执行人：湖北俊安科技发展有限公司，住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处施州大道特1号D栋601室。统一社会信用代码：91422800MA488XP12J法定代表人：向首华。本院在执行申请执行人张勇与被执行人湖北俊安科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行依据恩市劳人仲案字[2020]第304号裁决书未生效，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二一年一月二十六日书记员  薛钰晖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7120号原告：深圳市锋琳实业有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道深汕路高思特工业区A排3号，统一社会信用代码91440300MA5FC7U3XW。法定代表人：林赛碧，总经理。委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所。被告：惠州市恒利达五金制品有限公司，住所惠州市惠阳区秋长街道办白石村白石洞樟发工业园B栋，统一社会信用代码91441303MA4WG1LL9F。法定代表人：吕斌。被告：吕斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。原告深圳市锋琳实业有限公司与被告惠州市恒利达五金制品有限公司（以下简称恒利达公司）、吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令恒利达公司立即向原告支付货款108885元（人民币，下同）及违约金（以108885元为基数，按每月千分之三的标准，自2019年10月30日计算至实际清偿之日止）、滞纳金（以人民币108885元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吕斌就上述恒利达公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5、6月间，恒利达公司向原告购买钢材，原告已供货完成。经原告与恒利达公司、被告吕斌核对确认，尚欠原告货款108885元。2019年10月20日，恒利达公司、被告吕斌向原告出具还款协议书、欠条，确认欠款金额及约定分期支付给原告，但恒利达公司、被告吕斌未能如期支付。恒利达公司、被告吕斌出具的还款协议书约定“如有违约，甲方（恒利达公司）向乙方（原告）支付每月千分之三的违约金”；被告吕斌系恒利达公司的独资股东及法定代表人，同日向原告出具欠条，恒利达公司同时加盖公章，确认欠款金额，并约定“过期不清还，按每天加罚2%的滞纳金，直至还清为止”。至今，被告惠州市恒利达五金制品有限公司、被告吕斌未能按约还款，严重损害原告权益。两被告未提交答辩意见和证据。经审理查明,原告提交送货单、销售单显示，2019年5月21日至2019年6月25日期间，原告向恒利达公司供应镀锌桶、镀锌管等钢材，货款总计157811元，收货单位处有吕斌或董某某的签名。2019年10月20日，恒利达公司向原告出具还款协议书、欠条，吕斌在还款协议书、欠条上签名确认。还款协议书显示，双方于2019年6月30日完成货款结算，恒利达公司尚欠原告货款108885元，经协商分2笔付款，第一笔50000元于2019年10月30日前支付，第二笔58885元于2019年11月30日前支付；所有欠款恒利达公司须按时支付，如有违约恒利达公司向原告支付每月千分之三的违约金。欠条显示，拖欠钢材款108885元，保证40天内还清，过期不清还，按每天加罚2%的滞纳金，直至还清为止。另查明，恒利达公司于2017年4月25日成立，系自然人独资有限责任公司，被告吕斌是该公司唯一股东。上述事实，有原告提交的送货单、销售单、还款协议书、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒利达公司向原告采购钢钢材并拖欠货款108885元的事实，有原告提交的送货单、销售单、还款协议书、欠条予以佐证，本院予以确认。恒利达公司未提供证据证明其已支付拖欠货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款108885元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金。恒利达公司承诺2019年10月30日前支付5000元、2019年11月30日前支付58885元，但均未依约履行，构成违约，原告有权要求其按约定支付违约金。双方在分别还款协议书约定每月千分之三的违约金、欠条约定每天加罚2%的滞纳金，实质上均是违约金，据此自2019年12月1日起的违约金系重叠计算，且约定过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，2019年10月30日至2019年11月30日期间的违约金按每月千分之三的标准计算，且计算基数为50000元。被告吕斌未举证证明恒利达公司财产独立于其自己的财产，应当对恒利达公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告吕斌对恒利达公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市恒利达五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锋琳实业有限公司支付货款108885元及违约金（以50000元为基数，自2019年10月30日起按年利率3.6%的标准计算至2019年11月30日止，以108885元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告吕斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月十四日书记员  陈泓睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1404号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：龚彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18290号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人龚彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金41,753.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人龚彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人龚彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人龚彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人龚彬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人龚彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人龚彬继续履行债务的权利，被执行人龚彬仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人龚彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初43号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李建武，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，中共党员。户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月22日被汉川市公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李建武犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人李建武在鄂Ａ×××××号牌东风牌货车内，加装储油罐、油管、加油机等设备，将其改装成可装3吨的移动加油车。2020年4月至5月期间，被告人李建武在湖北天鲲石油化工有限公司位于汉川市汈东街道办事处长虹村的储油处，以3.8-4元/升左右的价格，多次向该公司股东周某购买零号柴油。随后，被告人李建武使用改装的加油车，将上述柴油运至本市新河镇华中企业城、雅贝项目等工地，以4-4.3元/升左右的价格，贩卖给工地上渣土运输车司机刘某、李某等人，从中获取利益，被公安机关现场查获，经鉴定，查获的柴油闪点为39.5℃。经查，2020年4月至5月期间，李建武多次向湖北天鲲石油化工有限公司股东周某购买柴油用于贩卖，使用微信和支付宝向周某支付购油款15次合计138760元。扣除案发时被公安机关现场扣押的约912升柴油（760公斤）及被告人李建武自己的汽车用油约700升，被告人李建武从中获利约13255.2元。案发后，被告人李建武如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人李建武主动退出违法所得13255.2元，预缴罚金20000元。汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了对被告人李建武的调查评估意见书，同意接收被告人李建武在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人李建武在庭审中无异议，且有被告人李建武的供述、交通银行流水，证人周某、张某1、艾某、刘某、李某、杨某、张某2等人的证言，支付购油款记录截图，现场照片，社会危险性调查报告，增值税专用发票，湖北天鲲石油公司营业执照、危某经营许可证、章程、发票、开户账户及交易明细、房屋租赁合同，扣押笔录和扣押、发还清单，汉川市公安局的情况说明、补充侦查报告书，汉川市应急管理局、商务局证照查询情况说明，湖北省产品质量监督检验研究院检验报告，被告人身份信息及认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建武违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李建武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退出违法所得并积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李建武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已预缴）二、公安机关扣押的约912升柴油（760公斤）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  王志桥二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）桂0105民初1779号 阮彬清： 你方请求本院向梁颂安发出支付令的申请书，本院于2021年1月22日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保5号申请人：湖北港发商贸有限公司，住所地湖北省监利市容城镇同心村。法定代表人：王建芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。一般授权。被申请人：湖北哲瀚建筑安装工程有限公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处东洲大道鹏成新都汇销售中心二楼。法定代表人：郑圣飞，系该公司董事长。申请人湖北港发商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人名下银行账户存款60万元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产；2.本案诉前财产保全费由被申请人承担。申请人湖北港发商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北港发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北哲瀚建筑安装工程有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3520元，由申请人湖北港发商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年一月十三日书记员  姚敏杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执214号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王亮，男，1990年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。 被执行人：申武，男，1994年04月02日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年12月1日作出的（2020）川0922刑初188号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人申武在中国农业银行6228××××5775账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申武在中国农业银行6228××××5775账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 秦晓虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24761号原告：李正荣，男，1962年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱秀连，女，1962年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：齐鹏，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告李正荣、朱秀连与被告齐鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李正荣、朱秀连于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正荣、朱秀连撤诉。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由原告李正荣、朱秀连共同负担。审判员  许力涛二〇二一年一月二十二日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖10民终71号 上诉人(原审原告):王云芝，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人(原审原告)：章海舰，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人(原审原告)：章海航，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人(原审原告)：江玉琴，女，1936年1月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 上诉人(原审被告):江朝辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 上诉人(原审被告):金亮，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌立军，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省休宁县海阳镇秀阳村溪头组6号，公民身份号码341022197312211915。 上诉人王云芝、章海舰、章海航、江玉琴、上诉人江朝辉、金亮因与被上诉人凌立辉劳动争议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）皖1022民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王云芝、章海舰、章海航、江玉琴上诉请求：撤销一审判决第一项，并依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条的规定判决江朝辉、金亮赔偿王云芝、章海舰、章海航、江玉琴因章金林患职业性矽肺死亡的各项损失1020655.73元。事实及理由：一审判决认定50%“参与度”系严重违反职业病防治法规定的错误认定，与法不符，应予撤销并改判。 江朝辉、金亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回王云芝、章海舰、章海航、江玉琴的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由王云芝、章海舰、章海航、江玉琴承担。事实及理由：一、章金林与江朝辉之间形成的是劳务关系；二、无证据证明章金林患病死亡与其在江朝辉处提供劳务有直接的因果关系；三、即使章金林与江朝辉之间构成劳动关系，王云芝、章海舰、章海航、江玉琴也应先申请工伤认定前置程序，否则，法院应依法裁定不予受理或驳回起诉；四、一审认定“章金林在江朝辉工地工作经历与其死亡之间参与度50%“明显过高。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，应依法驳回王云芝、章海舰、章海航、江玉琴的一审诉请。 本案二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、江朝辉、金亮同意连带赔偿王云芝、章海舰、章海航、江玉琴因章金林死亡的各项待遇33万元，于2021年2月11日前支付11万元，2021年9月21日前支付11万元，2022年1月31日前支付11万元，若任意一期逾期未支付，江朝辉、金亮需支付的总额为45万元，且王云芝、章海舰、章海航、江玉琴可就全部余额一并申请执行（款项转入以下账户：账户名：章海舰，开户行：中国工商银行股份有限公司休宁支行，账号：6215××××××××5）； 二、本案纠纷就此了结，双方互不再追究责任； 三、江朝辉、金亮内部对上述赔偿款各自承担50%； 四、一审案件受理费10元由王云芝、章海舰、章海航、江玉琴负担；二审案件受理费20元减半收取10元，由王云芝、章海舰、章海航、江玉琴负担5元，由江朝辉、金亮负担5元； 五、本协议自双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后生效。 上述协议内容，不违反法律规定，并于2021年1月29日由各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后生效，本院予以确认。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1769号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：田晶，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告田晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告田晶经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,420.56元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息385.42元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,568.31元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告签订编号为HNFN-0107-000316的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：湘JHXXXX，发动机号：KN4AC014072，车架号：LS5A3DKRXKA002881)，车辆融资总额94,960元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,194.09元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年2月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖南省常德市临澧县小渡口镇董家村10组10032号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告田晶未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为92,420.56元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,568.31元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为385.42元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田晶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,420.56元；二、被告田晶应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息385.42元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,568.31元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由被告田晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1207号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：武振亚，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告武振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年一月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执183号 曹双银： 你与陈超民间借贷纠纷一案，作出的（2020）皖1702民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、曹双银偿还原告陈超借款30000元。 二、案件受理费275元，执行费350元，由曹双银负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000XXXX******** 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执341号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王朝彬，男，1963年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋尊彦，男，1962年6月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝彬、蒋尊彦金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朝彬、蒋尊彦银行存款50000元，或扣留、提取其收入50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十一日书记员  陈赛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1918号民事调解书，依法向被执行人黄某发出执行通知书。责令被执行人黄某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61189.05元，利息及罚息4319.47元，复利144.31元；并承担案件受理费864元、保全费791元、执行费1019元；以上款项共计74571.22元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款74571.22元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖4号 原告：李道红，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川县。 被告：付红梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李道红因与被告付红梅民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告李道红诉称，2017年11月30日，案外人吴世芳与被告付红梅达成借款合意并签订借条，约定由案外人吴世芳为被告付红梅提供借款40万元，月利率2.5%。案外人吴世芳于当日将全部款项转入付红梅的账户，并办理了房产抵押，签订了《借款抵押合同》，合同中约定了借款期限及违约责任。2020年4月21日，案外人吴世芳与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告，并于2020年4月21日通知被告债权已转让，其应向原告履行还款义务。时至今日，案外人已履行全部借款义务，但被告只偿还了部分借款。诉讼请求：1.由被告归还借款本金387224.53元，利息108939.17元；2.被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3.依法向原告支付因诉讼而产生的律师费240808.19元；4.本案诉讼费由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案案涉借条中的管辖条款，体现的是借条当事人对管辖达成的一致意见，其针对的是约定管辖条款的双方当事人之间产生的纠纷，即针对的是付红梅与吴世芳之间产生的纠纷，故本案原告与付红梅之间的纠纷不应适用案涉借条之管辖约定。据此，该院对该案没有管辖权；鉴于被告住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院有管辖权。遂于2020年8月18日作出（2020）川0106民初7596号之二民事裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，案涉《借款抵押协议》约定，发生纠纷，协商不成，向协议签订地人民法院起诉。该协议签订地为成都市金牛区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，原《借款抵押协议》中管辖协议对债权受让人李道红有效。债权受让人李道红根据该管辖协议向成都市金牛区人民法院起诉符合法律规定。 本院认为，原告李道红基于受让吴世芳与付红梅签订的《借款抵押协议》债权后，以被告付红梅未全部偿还借款为由提起本案民事诉讼，本案系民间借贷纠纷。吴世芳与付红梅签订的案涉《借款抵押协议》第十一条约定，本协议未尽事宜，协商不成，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议载明“协议签订地：成都市金牛区”。从协议内容看，包含了借款合同和抵押合同的内容。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。原告李道红受让原债权人吴世芳债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，案涉约定管辖条款对受让人原告有效，故本案应由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年一月十二日 书记员 陈露茜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初155号 原告肖某某，男，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李某某，男，汉族，居民，住涟源市。 被告龚某某，男，汉族，居民，住娄底市。 原告肖某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告肖某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某某负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初26号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：纪元礼，曾用名：纪云礼，小名：杨洪，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月30日被凤庆县公安局决定取保候审；2020年11月10日、2021年1月14日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审，后经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2021年1月19日执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人纪元礼犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人纪元礼及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年9月至2020年3月间，被告人纪元礼使用自己的VIVOX9手机通过微信（微信昵称为“忙果飘香”）为其上家“小刀”（学名不详，微信昵称为“浪荡以久，丽来收心”）代理“金鼎字花”，纪元礼按照所卖出字花数额的10%或12%收取提成。期间，“小刀”每天把字花题目发到“骑猪去兜风”的微信群上，然后纪元礼再把字花题目转发到他所建的“我们来金鼎发财”微信群上，最后参赌人员通过微信红包、转账的方式，以1赔30的赔率进行投注。期间，参赌人员购买字花的赌资累计达人民币75492余元，纪元礼从中非法获利7500余元。纪元礼归案后，已将7300元的非法所得退回公安机关。公诉机关认为，被告人纪元礼利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，在赌博网站担任代理接受投注，组织赌博活动，并从中渔利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纪元礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人纪元礼认罪认罚，可以从宽处罚；被告人纪元礼归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。提出对被告人纪元礼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人纪元礼在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：手机及照片、被告人退赃7300元；案件来源、户籍证明、抓获经过、综合对账单和银行卡交易明细、提取笔录及提取清单附微信交易明细证明、情况说明2份、扣押决定书、扣押清单、凤庆县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；张某、赖某、鲁某等21名证人证言；被告人纪元礼的供述和辩解；电子物证检查笔录；纪元礼对账视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪元礼以营利为目的，利用移动通讯终端建立微信群，以猜“字花”方式接受投注组织赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人纪元礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人纪元礼认罪认罚，可以从宽处罚；被告人纪元礼积极退赃，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为有效遏制利用“字花”进行赌博的违法犯罪及当下跨境犯罪案件上升的势头，结合宽严相济的刑事政策，实现法律效果与社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪元礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人纪元礼违法所得7500元，其中已缴纳的7300元（扣押于凤庆县公安局）予以没收，由公安机关上缴国库，剩余200元继续追缴。三、随案移送的被告人纪元礼手机一部予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年一月十九日书记员  杨贵宏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢24号徐爱民、张宝：关于申请执行人徐爱民与被执行人张宝债权转让合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初353号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效民事调解书确定的义务，经申请执行人徐爱民申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人徐爱民案涉款项。在执行过程中，本院依法将张宝名下公积金共计321200元冻结并划扣至我院账户，并于2021年1月12日发放给申请执行人徐爱民318530元。现申请执行人徐爱民表示其与被执行人张宝就本案再无其他争议，被执行人已将其在（2018)吉0193民初353号民事调解书中的义务全部履行完毕，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初353号民事调解书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)吉0193民初353号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执412号申请执行人：于洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾育苗，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日审结。该案（2020）湘0103民特337号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人曾育苗应付申请执行人于洋借款本金580000元，利息2000元，并应承担案件执行费8220元，以上共计590220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾育苗的银行存款590220元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年一月二十五日书记员 陈岩松
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执12号刘锡煌、鄢伟：我院在执行刘锡煌与鄢伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人鄢伟已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1431号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘光碧，女，1974年8月17日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘光碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9207号上诉人（原审原告）：临沂汇铁五金工具有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇何家戈村。法定代表人：李春雷，经理。委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世许，男，1963年9月29日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。上诉人临沂汇铁五金工具有限公司因与被上诉人张世许劳动争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂汇铁五金工具有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决无事实和法律依据，判决不当，被上诉人张世许并非上诉人方的职工，上诉人也未雇佣被上诉人从事相关的劳务活动，被上诉人并不在上诉人处工作，并且被上诉人在一审诉讼过程中并未提供确凿充分的证据证明与上诉人存在劳动关系。被上诉人张世许辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。第一，一审庭审时，被上诉人提供了上诉人方给被上诉人方银行账户打款明细及有关目击证人证言等证据。一审法院根据被上诉人方提供的有关证据，并做了大量的调查核实后依法作出的判决正确。第二，被上诉人受伤后上诉人方的所作所为是极其不道德的。被上诉人在住院期间，医疗费6000多元都是由家庭困难的被上诉人自己支付。临沂汇铁五金工具有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销河东区劳动争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2019）第395号仲裁裁决书，并依法予以判决临沂汇铁五金工具有限公司与张世许之间不存在劳动关系；2.诉讼费由张世许承担。一审法院认定事实：临沂汇铁五金工具有限公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工销售：五金工具、农机具；销售：新钢轨、再用轨、铁路设备、器材、配件。2018年2月份，张世许到临沂汇铁五金工具有限公司处工作，从事用钢轨轧弹簧板工作，工资按件计算，打卡发放，双方未签订书面劳动合同。张世许于2018年11月29日受伤后未再到临沂汇铁五金工具有限公司处上班。双方产生纠纷，张世许以临沂汇铁五金工具有限公司为被申请人向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：请求确认其与临沂汇铁五金工具有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月5日作出临东劳人仲案字〔2019〕第395号仲裁裁决书，裁决：张世许与临沂汇铁五金工具有限公司之间存在劳动关系。临沂汇铁五金工具有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提出民事诉讼。张世许服从该仲裁裁决。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据张世许提供的银行账户打款明细及出庭证人张某1、张某2的证人证言等证据，并结合临沂汇铁五金工具有限公司、张世许的当庭陈述，一审法院综合分析认定，2018年2月份以来张世许在临沂汇铁五金工具有限公司上班的事实，其在临沂汇铁五金工具有限公司工作期间，接受临沂汇铁五金工具有限公司的管理，领取临沂汇铁五金工具有限公司发放的劳动报酬，其所从事的用钢轨轧弹簧板工作是临沂汇铁五金工具有限公司业务的组成部分，而临沂汇铁五金工具有限公司系依法登记注册的有限责任公司，是劳动法上适格的用工主体，双方至今没有解除劳动关系，故一审法院认定临沂汇铁五金工具有限公司与张世许之间存在劳动关系。对于临沂汇铁五金工具有限公司要求确认其与张世许之间不存在劳动关系的诉讼请求，未提供任何相关证据证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，一审判决：一、确认张世许与临沂汇铁五金工具有限公司之间存在劳动关系；二、驳回临沂汇铁五金工具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由临沂汇铁五金工具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，被上诉人提交的证人证言等相关证据可以初步证实其在上诉人处从事有报酬的劳动，其从事的劳动系上诉人业务的组成部分，且接受上诉人管理，与上诉人存在事实劳动关系。上诉人称被上诉人并非其公司职工，但并未提交公司员工花名册、考勤表等相关证据证实自身主张，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂汇铁五金工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十日书记员 武玉英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执183号之三被执行人：姚德才，男，汉族，1971年11月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德才在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年一月八日书记员  刘 健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5589号 原告：刘敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住萧县。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 被告：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 原告刘敏诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘敏及萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘敏向本院提出以下诉讼请求：1、依法终止萧县人民法院（2018）皖1322执680号执行裁定书，解除对萧龙城字第140943号房屋的查封，房屋价值约30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告(申请执行人)民基投资公司与被执行人龙翔建筑公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷案，萧县人民法院在执行过程中，于2018年8月10日以(2018)皖1322执680号执行裁定书“查封被执行人棉麻公司名下房产”，原告提出异议。萧县人民法院于2020年7月30日以(2020)皖1322执异31号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起诉讼。上述裁定认定事实错误，理由如下： (2018)皖1322执680号执行裁定书认定涉案房屋属棉麻公司所有。而事实上，早在2008年秋，棉麻公司院内老住户与龙翔建筑公司合作建房，涉案房屋作为龙翔建筑公司的合法财产，经作价抵偿给案外人童大明(童绪明)，童大明又作价转让为原告所有。原告一家自2014年6月在涉案房屋处一直居住至今。涉案房屋虽登记在棉麻公司名下，但实际所有权归龙翔公司，龙翔公司已将涉案房产经童大明转让给原告，与原告之间已形成合法有效的书面买卖合同关系;原告在人民法院查封之前已合法占用涉案房屋，且己支付了房屋的全部价款，鉴于涉案房屋无法进行变更登记，致使原告至今无法办理过户登记。萧县人民法院已查明，棉麻公司和龙翔公司均无可供执行财产，早在2018年10月10日即以(2018)皖1322执680号之二执行裁定书终结了该次执行程序。从而能够印证涉案房屋不属于被告棉麻公司所有。 综上所述，原告认为，人民法院(2018)皖1322执680号执行裁定书和(2020)皖1322执异31号执行裁定书认定事实错误，没有法律依据。在此，原告不得已提起民事诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告苏月梅在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告通过案外人童大明转让所得，由龙翔建筑公司出具收据，未签订书面房屋买卖合同，而涉案房产龙翔建筑公司或童大明以不具有产权的涉案房屋进行转让，双方之间的转让协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 孙长宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。