wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢17-1号 张某、朱某某： 申请执行人张某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执724号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款8000元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款8050元（含执行费50元），现申请执行人张某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异9号 案外人：曾朝秀，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：陈家荣，男，汉族，1951年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人曾朝秀于2021年1月5日向本院提出申请，对本院在（2017）川0105执3487号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾朝秀称，申请执行人陈家荣与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）民间借贷纠纷一案，因星原公司未完全履行债务，陈家荣已于2017年7月19日向成都市青羊区人民法院申请执行。案外人与星原公司于2018年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将涉案房屋出售给案外人，2018年4月23日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年4月将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，成都市青羊区人民法院查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，陈家荣与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）青羊民初字第11334号《民事判决书》，判决：一、胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向陈家荣归还借款本金6360000元及利息；二、昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰。庞志娟追偿。该判决生效后，陈家荣向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3487号]。在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人曾朝秀向本院提交有个人住房信息查询记录、网签合同查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、委托付款函、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、星原公司出具的收据等证据材料，上述材料反映：（一）2018年4月10日，案外人曾朝秀与星原公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人曾朝秀购买案涉房屋，房屋总价款1252900元，曾朝秀于2018年4月20日前支付全部购房款，星原公司于同日向曾朝秀交付该商品房；该合同载明有预售资金监管账户名称及账号，以及“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的内容。（二）2018年4月21日，星原公司向曾朝秀出具有收到购房款1252900元的《收据》；同日，该商品房买卖合同办理备案手续，星原公司另向曾朝秀出具《委托付款函》，以该公司账号问题而告知曾朝秀将购房款付至“1、收款单位四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的银行账号，金额452900元；2、收款人马鸣的银行账号，金额800000元”。（三）2018年4月23日《招商银行户口历史交易明细表》、转账汇款单据载明“户名为黄虹菁”的招商银行付款账号向四川阳光伟业园林绿化工程有限公司支付有款项452900元、向马鸣支付有款项800000元；客户摘要载明“半山官邸1-1-3-3曾朝秀房款”。（四）曾朝秀个人住房信息查询记录载明其名下房屋为案涉签约备案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院对涉案房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了签约备案，该商品房买卖合同行为合法有效；曾朝秀所提交的银行交易明细表、《委托付款函》表明通过黄虹菁的银行账户向星原公司所提供的收款账户支付有购房总价款1252900元，虽未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的要求将购房款付至合同指定的监管账户，但现有证据材料尚不能排除该付款行为不真实。而案外人提交的“个人住房信息查询记录”表明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人在执行异议审查中提交的证据材料能够排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21476号 原告:贵州省秒秒帮网约车有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码91522322MA6EGMBAX4。 法定代表人：广禹华，总经理。 委托诉讼代理人：孙立飞，该公司员工。 被告:安徽华格科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5138号滨湖世纪城临滨苑B幢2906室，统一社会信用代码91340100MA2N12W73B。 法定代表人:黄群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 原告贵州省秒秒帮网约车有限公司（下简称秒秒帮公司）诉被告安徽华格科技有限公司（下简称华格公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州省秒秒帮网约车有限公司的委托诉讼代理人孙立飞、被告安徽华格科技有限公司的委托诉讼代理人王能娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省秒秒帮网约车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告签约保证金32794元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月份，原告需要建立网站推广自己的网约车业务，被告以为原告在阿里云基站上建立网站为由，多次通过电话沟通达成合作合议，被告要求原告缴纳签署协议保证金5万元。2019年12月7日，原告通过转账方式向被告中国银行账户转账保证金5万元。后因被告开发网站迟迟不见效果，双方协商决定不在签订网站开发合同，由被告扣除差旅费和服务器费用总计17206元，退还剩余保证金32794元。至今为止，被告总是以其他理由一拖再拖，迟迟未退还保证金。为此，原告为维护自己的合法权益特提诉讼，望人民法院依法判决支持诉请。 被告安徽华格科技有限公司辩称：我方无需退还原告任何费用，因被告已经按照相关签订的合同履行了合同义务，原告按照双方的合同约定应当支付我方5万元，以及后续的平台使用费用。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2019年6月30日，原告秒秒帮公司与被告华格公司签订《软件开发及使用合同》1份，双方在该合同中就原告向被告购买软件系统系列产品的使用权等事宜作出具体约定。2019年12月6日，广禹华向被告出具《迁移风险承诺书》，承诺其与原告须支付5万元风险保证金至被告账户，无论原告是否通过贵州省六大部门资料整改，均应在资料整改后一日内，将服务器与数据库及软件源代码迁移至被告，迁移成功后被告在7个工作日内返还5万元保证金。若后期发现原告盗用源码，被告将追究原告法律责任和经济损失。若原告在上述期限内未按约将服务器与数据库及软件源代码迁移至被告，则广禹华与原告须按源码合同价150万元支付至被告账户，且保证金5万元不予退还。 2019年12月7日，原告转款5万至被告账户，附言备注“服务器与数据库及软件源代码保证金”。2020年，经原、被告工作人员在工作对接微信群中协商，在扣除差旅费和服务器费用17206元的基础上，退还原告保证金32794元。此后，原告依据被告要求邮寄相关保证金退还申请。因被告一直未能退还上述款项，致原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述、《私教协议书》、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、付款凭证、保证金退还申请，被告提供的《软件开发及使用合同》、《迁移风险承诺书》等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。 本院认为：原告秒秒帮公司在案涉软件开发及使用合同的履行过程中向被告服务器、数据库及软件源代码的保证金5万元，现通过原告所举微信聊天记录，能够认定双方就退还该保证金事宜协商达成了一致意见，并确认了退还数额为32794元，被告华格公司虽以原告未按照《迁移风险承诺书》的约定迁移相关服务器、数据库与软件源代码作为抗辩意见，但其并未能提供成分证据证明该主张，且在双方工作人员就保证金退还已经进行了结算并承诺返还的情况下，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告安徽华格科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵州省秒秒帮网约车有限公司保证金32794元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由被告安徽华格科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二一年一月十五日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15005号 原告：黄奇芬，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许国义，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄奇芬与被告许国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇芬到庭参加诉讼,被告许国义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奇芬向本院提出诉讼请求：许国义立即偿还借款35900元及支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：2016年2月10日，许国义向其借款35900元，并亲笔出具《借条》一份为证，双方约定此笔借款的月利率为2%。之后，其多次催款，许国义分文未付。特起诉，请求判如所请。 许国义未作答辩。 黄奇芬针对其主张，提供以下证据：1.身份证，以证明其与许国义的诉讼主体资格；2.借条，以证明许国义向其借款35900元。 本院认为，许国义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄奇芬提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。关于本案借款是否约定利息的问题，黄奇芬在诉状中陈述双方约定借款月利率为2%，但庭审调查时称双方没有约定利息，且黄奇芬提供的借条中双方亦未对利息进行约定。故本案借款应视为不支付利息。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 许国义向黄奇芬借款，于2016年2月10日出具借条一份，确认向黄育芬借得35900元款项，双方未约定借款利息及还款期限。后许国义未还款。黄奇芬于2020年11月2日诉至本院。 本院认为，黄奇芬与许国义之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经黄奇芬起诉催款，许国义仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，黄奇芬主张的逾期利息请求于法有据，应予以支持。许国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许国义应于本判决生效之日起十日内返还原告黄奇芬借款35900元及逾期付款利息（自2020年11月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，因适用简易程序而减半收取计349元，由被告许国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年一月七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4727号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人阮国辉，所长。 被执行人仙游县鲤城吴来发蔬菜摊，经营场所仙游县鲤城街道土寨蔬菜批发市场6号摊。 经营者吴来发，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户，住所地南安市。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人仙游县鲤城吴来发蔬菜摊、吴来发市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审59号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚款53037.2元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审59号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月七日 书记员  蔡春明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执78号之二申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人住贵州省兴仁市东。被执行人：安菲菲，女，1984年9月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭邦勇，男，1985年10年15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与安菲菲、郭邦勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安菲菲、郭邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天金在中国银行13XXXXX82CNY0账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢9号申请执行人:李正祥，男，1957年2月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司住所：德昌县巴洞镇法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书，于2021年1月8日依法受理了李正祥申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币5760.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人李正祥欠款人民币5760.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李正祥申请恢复执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执174号之二 申请执行人：谢玉华，男，汉族，1964年10月6日出生，住址四川省德阳市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢玉华与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的营业收入215392.48元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初481号 原告：抚顺市顺城区非凡装饰中心，住所地抚顺市顺城区临江路12方块7委4组17栋1单元101号。 经营者：夏昆山，男，1968年2月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市庆新房产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街15方块24号楼门市2号。 法定代表人：刘晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王月，该公司员工。 原告抚顺市顺城区非凡装饰中心诉被告抚顺市庆新房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现双方达成和解，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区非凡装饰中心撤诉。 案件受理费237元，减半收取119元，由原告抚顺市顺城区非凡装饰中心负担。 审判员  李征玉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执43号 申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913417000986898537，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山南路休闲广场1号楼。 法定代表人：汪瀚。 被执行人：石台县金林木业有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇莘田村。 法定代表人：金涛。 被执行人：金涛，男，1990年4月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：金平，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人石台县金林木业有限公司、金涛、金平金融借款纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初568号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县金林木业有限公司、金涛、金平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县金林木业有限公司、金涛、金平银行存款人民币264129.19元（含一审案件受理费2482元、执行费3768元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十三日 书记员  谢永亮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执65号之九 申请执行人：陈明华，男，1950年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊中华，男，1976年9月30日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明华与熊中华借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊中华在中国农业银行62XXXXX73账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执73号之一 申请执行人：胡建安，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人胡建安与被执行人谢辉虹、彭海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初968号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢辉虹银行存款303275元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执185号申请人：罗国富，男，汉族，1969年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张云洪，男，汉族，1976年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗国富与被执行人张云洪劳动合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云洪劳动合同纠纷一案银行存款人民币6900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8211号 原告：黄金生，男，1950年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：朱炎泉，男，1969年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。 原告黄金生与被告朱炎泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生、被告朱炎泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁合同已解除，被告将房屋腾退给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄金生系位于南京市建邺区房屋的实际所有人。2019年3月26日，原告与被告朱炎泉签订房屋租赁合同一份，约定：原告将该房屋租给被告居住，租赁期限五年，每月房租1500元。现原告已收到两年房租（至2021年3月31日）。2020年6月，原告检查确诊患肺腺癌，每月支付自费药品费用达1.5万元以上，且已于2019年9月确诊为前列腺癌，现仍处于巩固治疗阶段。原告经济压力巨大，医疗费用捉襟见肘，鉴于此，原告及配偶决定售房筹钱治病。因涉案房屋未满五年且属于拆迁安置房，出售变现困难，原告遂决定出售现住房产，搬至涉案房屋自用居住，实属情势变更，发生了在订立合同时无法预计的、不属于商业风险的重大变化。原告与被告协商提前解除租赁合同，协商未果，故原告于2020年10月14日通知被告解除租赁合同，结算费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告朱炎泉辩称：一、身患癌症并非法律规定或合同约定的可以终止合同的不可抗力因素，且原告至今仍未将其现居住的房屋出售及过户，故本案不存在任何不可抗力等因素导致合同无法履行。二、原告手头宽裕，变相要求被告提前退租，是因为原告想单方上涨房租，严重违约，被告坚决不同意所致。三、被告不存在任何违约，新冠肺炎疫情期间，被告仍足额缴纳房租，完全遵守合同约定，原告不仅未减免房租，反而漫天涨价，现无理要求被告退租，违反契约精神，原告诉请不应得到支持。 经审理查明：2019年3月26日，原告黄金生（出租方）与被告朱炎泉（承租方）签订房屋租赁合同，约定：黄金生将江心洲洲岛和园和平苑3幢201室住房租给朱炎泉使用，用途住宅，期限60个月，即2019年4月1日至2024年3月31日，月租金1500元；付款方式：按年支付，另付押金1500元，如合同到期不租，黄金生验收无误后，将押金退还给朱炎泉；在租用期内，黄金生不得干扰朱炎泉的正常生活，不得将房租加价；朱炎泉不得私自将房屋转租、分租、借租或作他用，否则按违约处理；朱炎泉应按时交纳水、电、管道煤气、宽带费、物业管理费、垃圾费、有线电视费、电梯费等各项费用，并保存交纳的单据，便于核对；支付房租需提前7天交纳12个月租金，如不按时交纳则按违约处理；任何一方有违约行为，另一方有权终止合同，违约方必须向对方按一个月租金赔偿对方，同时在7天内搬出，到时间不搬，对方有权采取相应的措施；如因不可抗拒的因素（如自然灾害、拆迁）导致本协议提前终止，双方按实际租期及费用结算清楚，多退少补给对方；备注：房租每两年增加1000元。 房屋租赁合同签订后，朱炎泉已向黄金生支付了截至2021年3月31日的租金。 2020年10月14日至15日，黄金生发微信通知朱炎泉称，黄金生决定在2020年10月底前提前结束执行双方原定的租房合同，把房屋收回，黄金生愿意承担因违约产生的合同规定的违约金，并要求朱炎泉于2020年10月31日前搬出和平苑3幢201室，搬出当日双方进行房屋交接和费用结算。 后朱炎泉未按黄金生的要求搬出涉案房屋，故黄金生于2020年11月3日在涉案房屋大门张贴通知，要求朱炎泉在七天内即2020年11月10日前搬出涉案房屋，如不搬后果自负，搬家时通知黄金生验收房屋、结算各种费用。 由于朱炎泉不同意搬出涉案房屋，故黄金生诉至法院。 另查明：2019年9月24日至2019年9月30日，黄金生在中国人民解放军东部战区总医院住院并手术，被诊断患有前列腺癌。2020年6月9日，黄金生在江苏省人民医院被诊断患有肺腺癌。2020年6月28日至2020年7月1日，黄金生在江苏省人民医院住院进行化疗。为治疗疾病，黄金生自2020年7月至2020年12月期间每月花费医药费15300元。 黄金生及其爱人名下有位于南京市建邺区房屋一套，并居住在该房屋。黄金生陈述其计划将该房屋出售，所得款项用于治疗疾病，故要求收回涉案租赁房屋。 以上事实，有证明、微信聊天记录、房屋租赁合同、产权证、医院诊断报告、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告黄金生与被告朱炎泉签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自身义务。结合全案证据及双方陈述，原告现居住于南京市建邺区房屋，被确诊患有疾病属实，但即使原告将该房屋出售，搬入租赁房屋居住并非唯一可供其选择的方案，继续履行涉案房屋租赁合同对原告并不存在明显不公平的情形。原告主张其患有疾病构成情势变更，缺乏依据，本院不予采信。综上，现涉案房屋租赁合同约定的租赁期限尚未届满，原告要求提前解除涉案房屋租赁合同并要求被告将租赁房屋交还给原告，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄金生的诉讼请求。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告黄金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执198号之二 申请执行人：邱隆生，男，汉族，1986年10月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的邱隆生与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值9077元的不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执201号之三 申请执行人：陈浩，男，汉族，1994年4月13日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的陈浩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司价值8495.24元的动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执134号之三申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区钟林子街13组13-44号。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区鹏程园小区53号楼5-47。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市铁西路滨河花园10号楼5单元403。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区卫国路4组32-1-3-61号。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区卫国路农电委馨华园小区自来水93号楼4-1。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区卫国路1组38栋1单元301号。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区解放路辽纺新园。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区解放路13组77-4-53号。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区熊家街12组8-5-49号。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区六一街11组77-24号。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区东京陵黎明社区53楼1组12。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市繁荣家园6号楼4单元。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市小庄新苑3号楼137号。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区胜利路文安社区3号楼1单元。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区铁西路142-25号楼6单元301号。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区解放路16组75-3-39号。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执135号之一申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢76号之二 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市恳建建筑机械租赁有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以86000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初4号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱（公司经理），男，1980年2月2月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐洋，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年一月十四日 书记员  凌雅利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1号原告：谈某，女，1971年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘文涛、李莎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某，男，1967年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告谈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谈某于2021年1月8日以双方已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谈某负担。审判员  饶双二〇二一年一月八日法官助理李**瑶书记员云佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执恢8号-1申请执行人：刘某,男,1971年1月20日生,汉族，山西省临县城内新民街。被执行人：高某,男,1986年3月4日生，汉族，山西省临县八堡乡武家庄村人。被执行人：任某，男，汉族，1986年10月8日生，山西省临县柏树沟村人。本院在执行刘某与高某、任某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任某银行存款8300元，现因该账户我院通过网络查控系统冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、扣冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下：解除对被执行人任某银行存款8300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年一月六日书记员  刘 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21423号上诉人（原审原告）：舒伟平，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人（原审原告）：童小琴，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳飞鹰智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359738917F。法定代表人：舒伟平。原审第三人：张红旗，男，汉族，1960年5月13日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人舒伟平、童小琴因与被上诉人深圳飞鹰智能科技有限公司公司、原审第三人张红旗公司解散纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，舒伟平、童小琴于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，舒伟平、童小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舒伟平、童小琴撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人舒伟平、童小琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年一月四日书记员 成琳（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初574号原告：吴道云，男，1978年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏帅斌，男，1997年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告吴道云诉苏帅斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴道云撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年一月六日书记员  张丽新
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保1号 申请保全人北京国嘉尚商贸有限公司，住所地：北京市。 法定代表人刘军成，男，该公司总经理。 被保全人岢岚湶森矿业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵建忠，男，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929财保1号民事裁定书，在执行申请保全人北京国嘉尚商贸有限公司与被保全人岢岚湶森矿业有限公司煤炭购销合同纠纷一案中，本院依法裁定冻结被保全人岢岚湶森矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司岢岚支行0512************938账户存款2000000元，期限为一年。现该案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初50号之一 申请人：吴永优，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈小芳，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省南安市（陈小芳卫浴水暧批发部）。 原告吴永优与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，申请人吴永优于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小芳名下的银行账户存款30000元；申请人吴永优提供中国人民财产保险股份有限公司大田支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴永优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定予以保全。 案件申请费320元，由申请人吴永优负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金逵 二〇二一年一月七日 书记员  崔 莺 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5354号原告：孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若彤，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市益德成电子商务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号红星职专院内高层19楼03-2。法定代表人：张松贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙媛与被告天津市益德成电子商务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年一月六日法官助理郝学明书记员李坤
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1305号之二 申请执行人：陈良盛，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈柏林，男，1971年12月12日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈良盛与被执行人陈柏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出已经生效的（2019）闽0881民初915号民事调解确定的义务，陈良盛于2020年12月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还本息合计12754元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈柏林名下闽ＦＣ××××号汽车，但未能实际扣押无法处置。依法扣划被执行人的存款2997.76元，优先支付本案的执行费。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除被执行人车辆未能实际扣押无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二一年一月七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢55号徐敬良：关于李自强申请执行你买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17452号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢86号之一 北京东方一代防水工程有限公司郑州分公司、南京海外建筑工程有限公司： 北京东方一代防水工程有限公司郑州分公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以403000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执176号之一 申请执行人：谢倩，女，汉族，1993年1月5日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢倩与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金21612.46元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8752号原告：魏一文，男。被告：李令，男。原告魏一文诉被告李令民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏一文到庭参加了诉讼，被告李令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金68.9412万元；2.本案诉讼费用及财产保全等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日之前被告李令因其公司需资金周转和房屋垫资，陆续向原告魏一文借款总计572000元，打了多张借条，后双方进行对账，之前的借条由被告李令收回，同时其重新向原告魏一文出具了三份572000元的借条。在被告出具借条之后，其又向原告借款117412元，未出具借条。借条未约定利息，现372000元借款已到期，被告经催讨后未及时还款，现要求被告提前将所有本金689412元全部归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李令未予到庭应诉答辩。经审理查明：原告自述与被告曾系同事关系。2020年7月起，原、被告之间发生多笔资金交易往来，被告就双方之间的部分资金交易往来向原告出具了借条。2020年10月18日，被告李令向原告出具借条一张，载明“今借到魏一文人民币伍拾万圆（500000.00）包含之前打过借条的一起、之前借条全部作废，总借款50万元用于公司周转、房屋垫资。现自己名下的房屋出售用于还款，中介公司答应10月23日前先垫资25万元-30万元之间用于还款、剩余部分在银行贷款下来全部还清，周期最长不超过一个月。借款人李令2020年10月18日”，借条同时注明了李令的身份证号码。2020年10月28日，被告李令向原告出具借款协议一份，载明“借款协议本人李令在2020年10月27号借到魏一文壹万捌仟圆整（18000.00元），在2020年10月28号借到魏一文壹万肆仟圆整（14000.00）合计叁万贰仟圆整（32000.00）用于公司周转，承诺于2020年10月28号19:00前全部归还至魏一文指定账号，特立此据为凭”。原告自述通过支付宝向被告转账651676元，微信转账381200元，被告通过支付宝向原告还款236464元，微信还款27000元，银行账号还款65000元。根据原告提交的证据显示，在2020年10月18日之前，原告通过支付宝转账的形式向被告交付了395176元，以微信转账的方式向被告交付了261200元，被告通过支付宝向原告支付156464元，通过微信支付了7000元，尚欠为492912元；2020年10月19日起，原告通过支付宝转账的形式向被告交付了241500元（不含2020年10月29日15000元），被告李令向原告支付了80000元，原告通过微信向被告转账了120000元，被告李令微信向原告转账20000元，银行卡转账65000元，尚欠196500元。综上，被告合计尚欠原告689412元（不含原告2020年10月29日支付宝转账被告的15000元）。以上事实有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、银行卡交易记录、支付宝转账电子回单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，被告李令未到庭，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，虽被告仅就部分款项向原告出具了借条，但根据双方之间的交易往来，原告向被告支付未计入借条的部分款项应为被告向原告的借款，借条载明的借款均已届清偿期限，被告应向原告偿还。未计入借条的款项，原告未提交证据证实双方对借款时间进行了约定，原告可随时要求被告偿还，原告的起诉应视为给予被告还款合理期限届满，被告应予偿还。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告的借款本金689412元（不含原告2020年10月29日支付宝转账被告的15000元），故对原告请求被告偿还借款本金689412元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告李令于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏一文借款本金689412元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347元（已减半），由被告李令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年一月十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2061号 上诉人（原审被告）:易某勇,男,1958年12月22日生,汉族,农民,住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）:杨某兴,男,1984年11月6日生,布依族,农民,住贵州省罗甸县。 原审被告:毛某飞,男,1970年5月4日生,汉族,农民,住贵州省惠水县。 原审被告:湛某怀,男,1972年4月14日生,汉族,农民,住贵州省罗甸县。 上诉人易某勇因与被上诉人杨某兴及原审被告毛某飞、湛某怀合同纠纷一案,不服贵州省惠水县人民法院所作的(2019)黔2731民初1676号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人易某勇上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判上诉人不承担杨某兴3万元出资款；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人与上诉人没有债权债务关系,起诉的主体和客观事实不成立,杨某兴是有判断能力的成年人,知道投资的利益和风险,且上诉人只是把钱转给该项目的负责人杨之国,被上诉人如要找回损失应去找杨之国协商解决。综上,请求二审法院依法改判维护上诉人合法权益。 被上诉人杨某兴辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回其上诉请求,维持原判。 原审原告杨某兴向一审法院提出如下诉讼请求:原告于2018年3月21日以与被告易某勇合作承接长顺县天灯坡湿地公园平基工程的名目向被告易某勇交纳了合作诚信金30,000元。原告杨某兴与被告易某勇系经被告湛某怀介绍认识,之后签下长顺天灯坡湿地公园平基工程合作协议,当初被甜言蜜语信他入迷,没有钱还特向信用社借款15万元投入无凭证项目,至今被告工程没开工,合作人电话不接,工程是否属实毫无音讯。故诉至贵院,请求判令:1、被告易某勇退回合作诚信金30,000元整;2、本案诉讼费由被告承担;3、本人借款的银行利息要求分担。 一审法院审理查明:2018年3月21日,被告易某勇、毛某飞、湛某怀与原告杨某兴签订《合作协议》,为承接长顺县天灯坡湿地公园土石方开挖工程,经决定共同合作做该项目的四百万土石方工程。约定:合作方式为共同出资10万元,作为诚信金拿下承包合同;合作者利益均按1/4分配;在签订合同当天,合作者必须将资金集中打入发包方账上,合同生效;所投入的10万元作为垫资,在工程正常施工,收到施工方预付款后(诚信金),一次性全额退还合作者所投入资金。当日,被告易某勇收取了原告杨某兴合作费用三万元。被告易某勇收到原告的出资后,具体合伙事宜并未开展,只在等待承接工程开工。2018年10月份后,原、被告双方当事人确定要承接的工程承接不了。 一审另查明,被告易某勇于2018年4月22日向被告湛某怀微信转账5,000元,于2018年4月26日微信转账5,000元,于2018年5月4日微信转账5,000元,于2018年6月1日微信转账2,000元。2018年3月21日,原、被告四人签订协议后,基本无共同花费,系在等待开工时间。 在本案审理过程中,依据《合作协议书》,发现本案遗漏当事人毛某飞、湛某怀,本院依职权追加了毛某飞、湛某怀作为本案被告参加诉讼。 一审法院审理认为:《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民依照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”。本案中,被告易某勇、毛某飞、湛某怀与原告杨某兴签订《合作协议》,为承接长顺县天灯坡湿地公园土石方开挖工程,经决定共同合作做该项目的四百万土石方工程。原告杨某兴与被告易某勇、毛某飞、湛某怀之间的个人合伙成立,本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定:“个人合伙的经营活动,由合伙人共同决定,合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人”及《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定:“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人的决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表企业,执行合伙事务”。原告将出资交给被告易某勇,就证明被告易某勇是合伙事务执行人。现有法律规定,合伙结算必须依法进行清算。只有经过清算才能根据清算结果,以处理合伙财产所得价款来清偿债务后仍有剩余财产的,合伙人才有权请求返还出资。本院认为,首先,2018年3月21日,原、被告四人签订协议即被告易某勇收到原告的出资后,具体合伙事宜并未开展,基本无共同花费,只在等待承接工程开工;其次,2018年10月份后,原、被告双方当事人确定要承接的工程承接不了了,原、被告的合伙目的已不能实现。在合伙结算中无论是进行评估,还是审计,当事人应当提交证据,且提交的证据亦符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性,庭审中被告未提供符合清算的证据。对于被告易某勇辩称其于2018年4月22日至2018年6月1日转账给被告湛某怀共计17,000元的事实,对于上述款项的性质,以及是否与本案直接关联,现有证据不能判定,若其认为相关权益受损,可另行主张。综上,原告要求被告返还出资款30,000元的请求,证据合法,理由正当,本院予以支持。对原告要求被告分担其借款的银行利息的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告易某勇在本判决生效后三十日内一次性返还原告杨某兴出资款三万元;二、驳回原告杨某兴其他诉讼请求。案件受理费550元,由被告易某勇承担。 二审审理过程中,被上诉人方未提交新证据,上诉人提交的土石方分包承诺书及情况说明等不是二审新的证据,不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:易某勇、毛某飞、湛某怀与杨某兴签订《合作协议》、共同出资、共同分配利润承接工程项目,形成合伙的合同关系。虽然《合作协议》签订并生效后,杨某兴按约定进行了出资,但该合伙合作项目并未顺利进行,至今各方已确认不再进行,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,《合作协议》已实际解除。因此,易某勇因《合作协议》收取杨某兴的三万元应退还杨某兴。易某勇主张为合伙事务支出了部份费用,但未提供证据证明,不予支持。易某勇又主张款项已由杨之国支付应由杨之国退还,但杨之国不是《合作协议》的当事人,杨某兴与杨之国也没有产生任何关系,故该理由不予支持。 综上所述,上诉人易某勇的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费550元,由易某勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何青峰 书记员齐雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初136号 原告：刘德军，男，1965年5月4曰出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：孙智，男，1988年3月26日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王东，男，1981年4月3日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘德军与被告孙智、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 刘德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000.00元及利息61,600.00元（本金50,000.00元从2012年7月16日到2020年7月16日按年利率15.4%计算，计34,372.80元，剩余利息从2020年8月24日按年利率15.4%计算至本金付清之日止），本息合计111,600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告孙智向原告借款50,000.00元，约定借款期限一个月，被告王东提供担保。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，故诉至人民法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回刘德军的起诉。 案件受理费1,266.00元，退还刘德军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10252号之二解除保全申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉喆，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：王琳，男，1971年1月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：朱莉，女，1976年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：桑植县鸿运木材厂，经营场所湖南省桑植县两河口乡两河口村。经营者：王俊华，男，1973年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王俊华，男，1973年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：刘淑霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：谷全胜，男，1971年3月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：彭莉蓉，女，1973年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理解除保全申请人湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人王琳、朱莉及被告桑植县鸿运木材厂、王俊华、刘淑霞、谷全胜、彭莉蓉追偿权纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）湘0111民初10252号民事裁定书，依法查封了被申请人王琳、朱莉共有的位于张家界市××巷××栋××号房屋（权证号为××、714005288）的产权。因本案被申请人王琳已全部履行生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王琳、朱莉共有的位于张家界市××巷××栋××号房屋（权证号为××、714005288）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二一年一月十四日书记员  和 阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12862号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路2581号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才。委托诉讼代理人：张驰，该公司员工。被告：朱喜庆，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人:姜美妮,辽宁丰源律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告朱喜庆、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张驰，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜美妮到庭参加诉讼。被告朱喜庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告一立即偿还全部贷款本金457712.69元，及贷款全部还清之日所欠利息、罚息等(截至2020年2月21日，应收未收利息3770.02元、应收未收罚息9.94元、复利48.84元)。2、请求法院判决原告对第一被告抵押房产享有优先受偿权。3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告于2017年2月21日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款48万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，特提起诉讼。被告朱喜庆未到庭，未答辩。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称：本案涉诉房产，我方已办理初始登记。现已具备办理正式房产证条件，被告一怠于行使权利，应免除我方的阶段性保证责任，如判决确定我方的保证责任，请保留我方向被告的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定,当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利,本案被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证和答辩的权利,本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方均应遵照履行,原告已实际向被告发放借款,被告亦应履行按期偿还借款本息的义务。被告逾期还款,应承担违约责任。关于原告对被告所提供的抵押房产享有优先受偿权问题,因该房屋只办理房屋抵押预告登记,未取得他项权利,故对该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定,判决如下:一、被告朱喜庆于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金457712.69元，利息3770.02元、罚息9.94元、复利48.84元(截至2020年2月21日，从2020年2月22日起至付清之日，按合同约定计算)；二、如被告不能按时履行本判决第一项,则被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带责任，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告朱喜庆追偿;三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，公告费400元，由被告朱喜庆、辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 哲人民陪审员 谢 刚二〇二一年一月二十九日书 记 员 赵晓丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执135号之五申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳兴龙化纤有限公司价值69705.17元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2986号许英杰、朱静、朱效荣、许兰英：徐孟、陈冬依据(2018)苏1324民初6480号民事判决书向本院申请执行许英杰、朱静、朱效荣、许兰英排除妨害纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年一月二十日书记员 王严辉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民监2号原审原告：彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原审原告：陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。原审被告：彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原审被告：彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原审原告彭长安、陈克浓与原审被告彭清进、彭清庭恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘0822民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会谈论认为，该判决的判决内容不够明确，致使执行阶段无法执行，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 军审判员 向左双审判员 叶光双二〇二一年一月十五日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执50号之一 申请执行人：罗春兰，男，1952年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗宽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宽云所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3962号申请执行人：孙杰，男，1974年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王裕山，男，1967年1月20日生，汉族，住丰县。申请执行人孙杰与被执行人王裕山民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王裕山银行存款70000.00元或扣留、提取其收入70000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十七日书记员  刘林林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初152号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道94号，统一社会信用代码：914228005715025301。代表人：郭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈仪，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。被告：刘易鑫，女，1988年11月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福恩施支行）诉被告陈仪、刘易鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福恩施支行的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加了诉讼，被告陈仪、刘易鑫经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仪、刘易鑫偿还原告借款本金125846.48元，并自2018年12月7日起按照逾期年利率11.7%支付利息至借款还清之日止；2.判令二被告承担律师费14000元；3.判令二被告承担案件受理费、保全费。其事实与理由：2017年2月24日，二被告以资金周转为由，向原告借款250000元，并签订《个人借款合同》，合同约定了利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，尚欠原告借款本金125846.48元及利息。原告特诉至法院，望判如所请。被告陈仪、刘易鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系于2011年3月2日登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型非法人金融机构，登记经营范围包括办理人民币存款、贷款、结算业务等。2017年2月24日，被告陈仪、刘易鑫作为借款人，以购车为由，与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，约定原告为被告提供借款250000元，借款期限自2017年2月24日至2020年2月20日，借期内月利率7.5‰、逾期利率为实际贷款利率水平上加收30%，采取等额本息的方式分期还款。合同中同时约定，若分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人可宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款。被告另向原告出具了《借据》、《提款申请书》、《还款计划表》各一份，对自2018年12月13日至2021年11月6日每期还款金额、具体时间均进行了明确约定。合同签订后，原告向被告陈仪账户发放借款250000元。借款发生后，被告陆续支付了部分利息并偿还了部分本金，自2018年12月7日偿还本息20000元后，尚欠借款本金125846.48元至今未再偿还，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在借款后，仅向原告偿还了部分本息，尚余本金125846.48元未按约定时间偿还，违反了合同义务，已构成违约，应及时向原告偿还尚欠的本金，并按约定的逾期利率即年利率11.7%支付自2018年12月8日起至偿清之日止的利息，对原告起诉的超出部分本息本院不予支持。原告另主张律师费、保全费，由于其未提交证据证实该费用已实际产生，故对该项诉请本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仪、刘易鑫于本判决生效之日起十日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行偿还借款本金125846.48元，并以此金额为基数、按照年利率11.7%支付自2018年12月8日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1548元（已减半收取，原告已预交），由被告陈仪、刘易鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月八日书记员 黄素贞
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1281民特1号申请人：陈勇，男，1972年8月4日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请人陈勇申请宣告陈某某（曾用名陈峰）死亡一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈勇称:申请人与被申请人陈某某系兄弟关系，因被申请人于2003年10月份精神问题到怀化市第四医院治疗未见好转，于2009年12月再次到怀化市第二人民医院住院治疗，诊断为精神异常并药物性痴呆。随后被申请人外出未回。2017年4月24日申请人向洪江市人民法院申请宣告陈某某失踪，同年8月8日法院判决宣告陈某某为失踪人。法院判决后至今9年，被申请人仍旧未归。为此,依法申请宣告被申请人陈某某死亡。经审理查明:失踪人陈某某,男,1976年12月15日出生,汉族,户籍地洪江市××社区××路××路××组××号,系申请人陈勇的弟弟。因被申请人陈某某因患有精神异常并药物性痴呆于2009年12月离家，申请人陈勇曾于2017年向本院申请宣告陈某某为失踪人，本院于2017年8月8日宣告陈某某（曾用名陈峰）为失踪人，指定陈勇为失踪人陈某某的财产代管人。此后，陈某某依然与家人、户箱地社区失去联系至今。申请人陈勇申请宣告陈某某死亡后,本院于2019年1月13日在人民法院报、洪江市人民法院公告栏、洪江市黔城镇人民政府公告栏发出寻找陈某某的公告。法定公告期为1年,现已届满,陈某某仍然下落不明。本院认为:申请人陈勇作为陈某某的哥哥,可依法作为利害关系人向本院提出申请。陈某某自2017年8月8日被本院依法宣告为失踪人后，依然与家人、户籍所在地社区失去联系至今,申请人陈勇作为利害关系人申请宣告其死亡后,本院依法以公告方式寻找,公告期满后陈某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告陈某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  周 丽二〇二一年一月十四日法官助理邓晓银代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1702执恢94号 申请执行人：陈兴权，男，生于1972年12月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：曹秀英，女，汉族，生于1974年8月29日，住达州市通川区。 本院在执行陈兴权与曹秀英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4556号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，申请执行人陈兴权向本院申请撤回对被执行人曹秀英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702民初4556号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初68号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭杰，男，1988年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博、盗窃，2008年7月11日被浏阳市公安局分别决定行政拘留五日、十五日，合并决定执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪，2008年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗，2015年6月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2018年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月6日刑满释放。因本案，于2020年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日由浏阳市公安局决定对其在住处监视居住，2021年1月26日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年10月份，被告人彭杰先后窜至本市XX街道、XX镇盗窃他人手机，所盗手机共计价值人民币2200元。具体情况分述如下：1、2017年11月18日17时许，被告人彭杰窜至本市××街道××路××巷××号，将汤某放在一楼门面内充电的一部苹果6Ｓ手机盗走，后以人民币1000元销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币1800元。2、2018年10月4日22时许，被告人彭杰窜至本市××镇××路××号XX蛋糕店内，将罗某放在店内充电的一部ＯＰＰＯＡ59手机盗走，后以人民币500元销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。2020年6月6日，被告人彭杰被传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人彭杰所患疾病暂不符合保外就医严重疾病范围。被告人彭杰在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，并有接报案登记表、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、手机销售专用票据、苹果移动电话三包凭证、指认现场照片、诊断报告、诊断意见书、办案说明等书证；证人甘某、李某的证言；被害人汤某、罗某的陈述；被告人彭杰的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭杰因盗窃行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月20日止）。二、责令被告人彭杰退赔被害人汤某经济损失人民币一千八百元、退赔被害人罗某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年一月二十六日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16017号之三申请人：湖南恩腾建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：宋志京。被申请人：江苏常青建设集团有限公司，住所地如，住所地如皋市搬经镇常青南路**v>法定代表人：谢福建。申请人湖南恩腾建筑工程有限公司与被申请人江苏常青建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初16017号财产保全的裁定，冻结了江苏常青建设集团有限公司名下相应财产。现申请人湖南恩腾建筑工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人江苏常青建设集团有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏常青建设集团有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二一年一月十四日法官助理宋晓玲书记员曹珂
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1876号 商玉贵，男，1950年12月，住所地保定市北市区，联系电话186××××0969。 河北喜谦房地产开发有限公司，女，1966年出生，住所地定州市，联系电话138××××3375 法定代表人：刘莉霞 商玉贵申请河北喜谦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初343号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人商玉贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初343号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年一月七日 书记员  田晓军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5932号原告：江苏贝林环保设备有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区黄河路29号。法定代表人：刘震博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。被告：江苏创之捷环境科技有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区黄河路29号（A）。法定代表人：王卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告江苏贝林环保设备有限公司（以下简称贝林环保公司）与被告江苏创之捷环境科技有限公司（以下简称创之捷公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2020年12月17日依法裁定转为普通程序，于2021年１月11日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，证人李某、火兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝林环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创之捷公司立即归还原告贝林环保公司借款400000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。其余诉讼请求另案主张。事实与理由：2018年8月17日被告创之捷公司向原告贝林环保公司借款200000元，2018年10月31日被告创之捷公司又向原告贝林环保公司借款200000元，合计借款400000元。被告一直均未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告创之捷公司辩称，原告公司法定代表人刘震博与被告公司法定代表人王卉原是朋友关系，因王卉长期居住澳大利亚经营污水设备业务与刘震博相识，刘震博说他在阜宁有广泛的人际关系，可以合伙经营该项目，并要求王卉将身份证给他，由他操办、成立江苏创之捷环境科技有限公司，刘震博将王卉的身份证交给江苏致美服饰有限公司会计火兰，火兰代为办理被告公司成立的一切相关手续，江苏致美服饰有限公司的法定代表人为刘震博的姐姐刘某，股东为刘震博的妻子臧某，被告公司成立后，股东分别为王卉、刘某、臧某，公司成立后刘震博也没有将王卉的个人身份证、公司营业执照、开户证明、银行U盾、公司公章、合同章、财务章、法定代表人私章交还给王卉，刘震博实际控制被告公司。2019年3月25日刘震博为了侵吞被告公司的财产，伪造证据，使用贝林环保公司的名义向阜宁县人民法院提起与被告公司的合同纠纷，案经盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4058号民事判决书判决驳回，刘震博在法院判决驳回其诉讼请求后，为了达到继续侵吞被告财产的目的，再次提起本案诉讼，被告公司从未向原告公司借款，原告公司向法庭提供的付款申请书上王卉的中英文签名并非王卉所签，请求进行司法鉴定。原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告贝林环保公司成立于2018年３月20日，类型为有限责任公司（外国人自然人独资），法定代表人为刘震博。创之捷公司成立于2018年４月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为王卉、刘某、臧某，刘某为刘震博的姐姐，臧某为刘震博的妻子。创之捷公司成立后开展了生产经营活动。2018年8月17日，经刘震博、王卉同意，贝林环保公司向创之捷公司出借200000元，当日转至创之捷公司在江苏银行股份有限公司阜宁支行开设的12880188000147951账号。2018年10月31日，经刘震博、王卉同意，贝林环保公司又向创之捷公司出借200000元，当日转至创之捷公司在江苏银行股份有限公司阜宁支行开设的上述账号。上述款项，创之捷公司至今没有返还贝林环保公司。另查明，证人火兰、李某在贝林环保公司和创之捷公司均为兼职会计。因工作需要，2018年创之捷公司成立后建立“江苏创之捷付款群”微信群，刘震博、王卉、火兰、李某等为该微信群成员。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借贷合意，案涉款项是否为创之捷公司向贝林环保公司借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”具体到本案，贝林环保公司主张创之捷公司向其借款400000元，创之捷公司抗辩该公司从未向贝林环保公司借款，贝林环保公司应当承担双方存在借贷合意和款项交付事实的举证责任。经查，贝林环保公司就其诉讼主张虽没有提供创之捷公司出具的借据、欠条等债权凭证，但提供了银行转账记录、创之捷公司的会计档案凭证、微信记录等证据，并得到证人火兰、李某等人的证言等证据的印证，各证据之间形成完整的证据锁链。根据创之捷公司的申请，本院依法调取了创之捷公司在江苏银行阜宁支行的账户交易明细清单，该清单清楚地证明案涉款项转至创之捷公司账户后为该公司所用，创之捷公司否认向贝林环保公司借款，但未能举证证明该款项为其他债务，应当承担举证不能的法律后果，应当认定案涉款项为创之捷公司向贝林环保公司的借款。故本案不存在虚假诉讼，无论贝林环保公司提供的付款申请书上王卉的中英文签名是否是王卉所签，不影响对案涉款项性质的认定，故对创之捷公司要求对贝林环保公司提供的付款申请书上中英文王卉的签名是否为王卉本人所签进行司法鉴定的申请，本院不予准许。对创之捷公司的抗辩意见本院不予采纳。创之捷公司应当向贝林环保公司偿还借款400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏创之捷环境科技有限公司返还原告江苏贝林环保设备有限公司借款400000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏创之捷环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  刘 洁人民陪审员  程树洁二〇二一年一月二十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之四申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友红在中国农业银行6228××××8675账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625××××
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执64号之三 申请执行人：尹汉英，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 申请执行人尹汉英与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宽云未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保183号常州吉欣成机械科技有限公司：关于常州吉欣成机械科技有限公司与张家港市胜康机械有限公司保全一案，本院于2021年1月22日立案执行，保全标的61897.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张家港市胜康机械有限公司名下中国农业银行1052××××1525账户，实际冻结金额658.32元，冻结截止2022年1月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初24号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟吉庆，男，1967年7月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被桃源县公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020］421号起诉书指控被告人钟吉庆犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人钟吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日晚，被告人钟吉庆与陈某、钟某等人在桃源县漆河镇墟场拾元火锅店聚餐饮酒后，独自无证驾驶无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车回家。19时30分许，行驶至省道315线桃源县××镇墟场路段时，因未注意观察道路状况，撞至路边水泥墩，造成被告人钟吉庆倒地受伤、车辆受损的单方道路交通事故。民警在现场发现钟吉庆浑身酒气，处于昏迷状态，无法对其进行呼气酒精检测，遂将钟吉庆送往医院救治。并在医院提取钟吉庆的血样。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人钟吉庆血液乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，桃源县公安局交警大队认定，被告人钟吉庆承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人钟吉庆违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟吉庆具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：无号牌隆鑫牌摩托车照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单、病例资料等书证，证人陈某、钟某的证言，血检报告，事故认定书，认罪认罚具结书，以及被告人钟吉庆的供述与辩解等。 被告人钟吉庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟吉庆到案后如实供述了其犯罪事实，2021年1月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金四千元。 经桃源县司法局调查评估，可以对钟吉庆适用社区矫正。 本院认为，被告人钟吉庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟吉庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但无驾驶资格驾驶无牌号的机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢4号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：范世林，男，1997年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1161号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行范世林追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人范世林已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行范世林追偿权纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初353号原告：江苏晟功筑工有限公司，住所地阜宁县新沟镇绿色智慧产业园区一路1号。法定代表人：朱文高，该公司总经理。被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路8号1幢协同创新大厦402室。法定代表人：王燦，该公司总经理。原告江苏晟功筑工有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司（以下简称江苏省第一建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏晟功筑工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的储料罐租金10200元；2.请求判决被告支付违约金11444.40元（以10200元为基数，自2020年1月1日起按照每日3%计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月8日）；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订了两份《干混砂浆储料罐租赁合同》，约定由原告为被告所承建的天泽府1、3、5号楼项目施工提供储料罐租赁服务，上述合同签订后，原告依据合同约定履行了提供储料罐租赁义务，但被告一直拖欠天泽府1、3、5号楼储料罐租金至今，经原告多次催告，被告仍未支付。根据《干混砂浆储料罐租赁合同》的相关约定，现原告请求法院判决被告支付原告拖欠的储料罐租金10200元及违约金11444.40元。被告江苏省第一建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路8号1幢协同创新大厦402室，根据民诉法的规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖。故请求贵院将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中原告江苏晟功筑工有限公司与被告江苏省第一建筑公司就甲方（被告）向乙方（原告）租赁使用干混砂浆储料罐有关事宜，签订了两份《干混砂浆储料罐租赁合同》，该合同约定工地地址为阜宁县北京路和广州路交界处天泽府1号楼，合同中约定的未尽事宜及争议，双方友好协调，若协商不成可向合同履行地人民法院提起诉。根据原告江苏晟功筑工有限公司的起诉，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同约定的履行地点为阜宁县，阜宁县为合同履行地。另原告向本院起诉，请求法院判决被告支付原告拖欠的储料罐租金10200元及违约金11444.40元，本案的争议标的为给付货币，故本院及南京市栖霞区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告江苏晟功筑工有限公司可以向有管辖权的江苏省阜宁县人民法院起诉。综上，本院对本案具有管辖权，被告江苏省第一建筑公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年一月二十七日书记员  陈婷婷