wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初8号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨伟，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2020]385号                               指控事实                       2020年5月21日20时15分许，杨伟酒后驾驶无牌二轮摩托车沿承德市双桥区安远路由北向南行驶至安远路汽车北站前路段时，车辆前部与刘振广驾驶停放在道路西侧非机动车道内的冀HXXXXX重型货车的后部相撞，造成杨伟受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杨伟血液中酒精含量为85mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨伟承担此次事故主要责任，刘振广承担此次事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年一月十一日             法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初596号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：亓军，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告亓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告亓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告亓军归还截止至2020年10月28日的贷款本金人民币126,779.04元(以下币种均为人民币)；2.被告亓军依约支付计算至2020年10月28日的贷款利息4,469.77元；3.被告亓军依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告亓军负担。事实和理由：2020年6月28日，原告华晨公司与被告亓军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，被告亓军向原告华晨公司借款129,850元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年8月29日起被告亓军未依约归还贷款本息。被告亓军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年6月28日，原告华晨公司与被告亓军签订《汽车零售抵押贷款合同》，被告亓军向原告华晨公司借款129,850元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,249.89元；本合同采用固定利率，贷款年利率为10.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率10.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息和复利，即逾期利息年利率为16.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年8月29日起被告亓军未按约支付贷款本息，至2020年10月28日，被告亓军共计拖欠原告华晨公司贷款本金126,779.04元、利息4,469.77元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告亓军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告亓军未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金126,779.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告亓军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告亓军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告亓军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年10月28日的贷款本金126,779.04元；二、被告亓军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年10月28日的利息4,469.77元；三、被告亓军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金126,779.04元为基数、按年利率16.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,924元，减半收取计1,462元，由被告亓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初127号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：唐文锋，男，1983年8月30日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告唐文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告唐文锋已将各项欠费结清为由，于2021年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十六日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，该公司董事长。被执行人：郝秀英，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场B区703室）。法定代表人：刘海清，该公司董事长。被执行人：天津金畦兴业国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：黑江涛，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1021号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，执行依据主文：一、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金18850000元，并自2018年3月16日起至2018年12月21日止按照编号12010120180000143的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号12010120180000143的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；二、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费5000元；三、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物天津市和平区X号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在35910000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；四、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝秀英协议以郝秀英提供的抵押物北京市海淀区X房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在45360000元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝秀英所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174448元，减半收取87224元，由天津市峻峰钢材贸易有限公司、郝秀英、宋涌连带负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了郝秀英提供的抵押物天津市和平区X号房屋，轮候查封了宋涌名下河西区X号房屋，轮候查封了宋涌名下河西区X号房屋,查封了郝秀英提供的抵押物北京市海淀区X房屋。3、本院决定对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津金畦兴业国际贸易有限公司采取限制高消费措施并将天津市峻峰钢材贸易有限公司、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津金畦兴业国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二一年一月十九日书记员  徐 冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保87号申请执行人：马本景，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:章丘市安通机动车检测有限公司，住所地：章丘区刁镇街道办事处文祥路北首路西。法定代表人：赵健，总经理。本院在执行马本景与章丘市安通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人马本景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章丘市安通机动车检测有限公司名下银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年一月十二日书记员 刘晓婷
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖14号杞县人民法院：李金生涉嫌敲诈勒索罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，杞县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月二十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执78号之四申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人住贵州省兴仁市东。被执行人：安菲菲，女，1984年9月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭邦勇，男，1985年10年15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与安菲菲、郭邦勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安菲菲、郭邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天金在中国工商银行24XXXXX70账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初24号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈昌保，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈昌保犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈昌保于2020年12月13日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹大街建材市场路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈昌保血液中酒精含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈昌保具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈昌保一个月拘役，并处罚金。被告人陈昌保对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈昌保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈昌保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执49号之一 申请执行人：梅士龙，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪和平，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行梅士龙与洪和平买卖合同纠纷一案中，经法院约谈，双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年一月二十二日 书记员  王磊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢134号申请执行人：赵德，男，1958年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人赵德与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4232号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4232号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初56号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱鹏，男，1985年8月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住。2012年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2018年4月10日因吸毒、携带管制刀具被咸宁市公安局咸安分局行政拘留15日并处罚款2400元；2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人钱鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人钱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人钱鹏酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××轿车途经交汇处路段时，被执勤交警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心进行抽血检测。经司法鉴定，被告人钱鹏血液中乙醇含量为104.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱鹏有前科、劣迹，应依法从重处罚；被告人钱鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人曾某的证言、被告人钱鹏的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获视频照片等证据证实。被告人钱鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱鹏有前科劣迹，应从重处罚；被告人钱鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人钱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人钱鹏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2998号白宜冬，女，1991年1月9日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区工人东街26栋1单元5层13号。被告：宋婷婷，女，1987年11月29日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区千山路18号。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所：鞍山市铁东区二一九路42号。原告白宜冬诉被告宋婷婷、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理。原告白宜冬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告清还欠款38579元；2、交通费、误工费、诉讼费800元，共计39379元由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告在联通公司二一九大卖场预交38579元给手机一部，被告承诺预交的钱一年内全部返还给原告，口头说是联通公司给做担保，没有任何风险。被告人的店面宣传和正常营业范围均有存费赠手机业务，原告在被告人的提供的交易场所，在工作时间穿着工装，交易时向原告提供收款收据，并在收据上写下还款日期，取得原告信任，是变相与原告签订格式合同。原告所以原告认为本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求法院予以裁夺。本院认为，本案所诉事由，原告白宜冬曾于2020年5月20日在鞍山市铁东区人民法院提起过诉讼，鞍山市铁东区人民法院于2020年5月28日作出了（2020）辽0302民初2022号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白宜冬的起诉。案件受理费784元（原告已预交），返还原告白宜冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二一年一月二十八日书 记 员  畅诚蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8565号原告：重庆圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦6楼，统一社会信用代码91500116739821501Q。法定代表人：曹自华，职务：总经理。委托诉讼代理人：程相柏，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：杨世群，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶良富，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆圆通物业管理有限公司与被告杨世群、叶良富侵权责任纠纷一案中，原告重庆圆通物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆圆通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆圆通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圆通物业管理有限公司负担。审判员  董建丽二〇二一年一月二十七日书记员  钟扬雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初67号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵继宇，男，1989年12月6日出生，白族，大专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人赵继宇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人赵继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月2日1时许，被告人赵继宇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，途经二环快速路，行驶至本市黄土坡立交下桥匝道口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵继宇静脉血中的乙醇含量为101.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵继宇的刑事责任，被告人赵继宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵继宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵继宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵继宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵继宇如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵继宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初293号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑腊英，女，1955年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告郑腊英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德连以被告郑腊英已全部偿还工程款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德连负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年一月十三日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1382执1484号 申请执行人王明，男，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人邱依琳，女，汉族，农民，住涟源市。 被执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住涟源市。 负责人刘文伟，该行行长。 本院在执行申请执行人王明、邱依琳与被执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行侵权纠纷一案中，申请执行人王明、邱依琳于2021年1月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1484号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执34号申请执行人：克奥兹泵业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐新布新路18号厂房A栋6层。法定代表人：程良畴。被执行人：北京圣城森海科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道金乡西小区甲12排3号。法定代表人：李登森。深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁1359号裁决已经发生法律效力，申请执行人克奥兹泵业（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京圣城森海科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁1359号裁决确定的被执行人北京圣城森海科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京圣城森海科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京圣城森海科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京圣城森海科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月八日书记员 郭怀希
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9500号原告：吴文斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。主要负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告吴文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌委托诉讼代理人董兴革、被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文斌向本院提出诉讼请求：1.判令人保济南公司支付理赔款共计7.8万元；2.案件受理费由人保济南公司负担。事实和理由：2020年4月14日，吴文斌驾驶鲁Ａ×××**车与冯逗驾驶的鲁Ａ×××**车发生交通事故，造成车辆损坏。后经交警队认定，吴文斌承担事故的全部责任。因鲁Ａ×××**车在人保济南公司投保机动车损失险、等险种，且上述保险均在保险期限内，故人保济南公司应当赔偿。据此诉至法院，望判如所请。人保济南公司辩称，对涉案车辆投保事实均无异议，事故发生在保险期间内。对救援费有异议，且不同意承担鉴定费、诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴文斌提交的救援费发票，经质证，人保济南公司有异议，认为发票出具单位不具备救援资质。经审查，救援费发票真实合法，并附有出具单位出具的情况说明及现场救援照片佐证。人保济南公司虽有异议，但未提交相应证据予以推翻，或充分说理足以反驳该费用支出的必要性及合理性。另结合事故发生情况、事故地点、车辆受损等因素，吴文斌主张受损车辆进行救援并无不当，故本院依法确认该救援费发票、情况说明的证据并在卷佐证。经质证，人保济南公司不认可吴文斌单方委托形成的信评字（2020）第122号机动车损失鉴定报告，申请对涉案鲁Ａ×××**车车辆维修费及残值等进行重新鉴定。经本院依法委托，山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具山正鉴字（2020年）第006号评估结论书及评估费发票复印件各一份，评定：鲁Ａ×××**车的车辆损失为61341元，评估费7000元。经质证，双方当事人对评估结论书和评估费发票的真实性、合法性、关联性无异议，认可鉴定人员、程序、资质合法，但双方均认为应由对方负担评估费。本院对山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具山正鉴字（2020年）第006号评估结论书及评估费发票复印件依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年4月14日，吴文斌驾驶鲁Ａ×××**车与冯逗驾驶的鲁Ａ×××**车发生交通事故，造成车辆损坏。涉案车辆在人保济南公司投保机动车损失险327364元，含不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因此次事故发生鲁Ａ×××**救援费为7800元。事故发生后，吴文斌单方委托鉴定后评估费为900元。另查明，鲁Ａ×××**车登记所有人及涉案保险合同被保险人均为章丘市天成运输有限公司，吴文斌为挂靠方及车辆实际所有人，易县农村信用联社股份有限公司为保险第一受益人。诉讼中，易县农村信用联社股份有限公司同意将涉该事故理赔款支付至章丘市天成运输有限公司账户。章丘市天成运输有限公司出具保险赔款权益转让书，要求将涉案理赔款项支付给受让人吴文斌。本院认为，人保济南公司承认吴文斌在本案主张的事实，故对吴文斌主张的事实予以确认。车辆AX5826车在人保济南公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，吴文斌作为被保险人主张人保济南公司依照保险合同在保险限额内进理赔，并无不当，依法支持，但理赔项目及金额应由本院依法确定。关于救援费7800元应否支持的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，吴文斌主张因对鲁Ａ×××**车施救产生相应费用并提交发票、情况说明予以佐证，证据充分，并无不当。诉讼中，人保济南公司既未提供相反的证据足以推翻其上述证据，又未充分说理足以反驳救援费支出的合理性，其拒绝赔偿，于法无据。综上，本院依法支持吴文斌救援费7800元。关于评估费900元和7000元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁Ａ×××**的维修费用，吴文斌对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合前后两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，吴文斌单方委托的评估证明力显著低于经本院依法委托后出具的评估结论书，而单方评估结论总额69300元却显著高于本院依法委托后所出具的评估结论总额61341元。诉讼中，吴文斌未就差额部分充分举证或作出合理解释。鉴于此，上述费用应予分担，即吴文斌应自行负担两次评估差额部分相应的评估费。综上，吴文斌主张的评估费900元，本院酌定支持797元；评估费7000元，由吴文斌负担804元，由人保济南公司负担6196元。因本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具的山正鉴字（2020年）第006号评估结论书的证明力显著高于吴文斌单方自行委托形成的信评字（2020）第122号机动车损失鉴定报告，故吴文斌要求按照信评字（2020）第122号机动车损失鉴定报告主张车辆维修费不予支持；人保济南公司认为不应负担评估费和诉讼费，未提交证据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日支付吴文斌车辆维修费61641元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日支付吴文斌评估费797元；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日支付吴文斌救援费7800元；四、驳回吴文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由吴文斌负担87元、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担788元；评估费7000元，由吴文斌负担804元、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担6196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾蔼婧二〇二一年一月二十六日法官助理高佳书记员孙娣
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初19号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张学金，男，1987年7月26日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地元阳县。住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被元阳县公安局取保候审，2021年1月11日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张学金犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人张学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月17日14时许，被告人张学金酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ245国道Ｋ1975＋200米（槟榔园红元加油站）处转弯时，与杨虎城驾驶的云Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成张学金受伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定，张学金无责任；经鉴定，张学金血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。被告人张学金自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张学金拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人张学金在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、事故认定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人张学金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张学金到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十二日书记员  陶婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19705号原告：晋江易盛橡塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪建家。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海里水村旺鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：徐秀花。被告：徐秀花，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告晋江易盛橡塑有限公司与被告佛山市南海里水村旺鞋厂（以下简称村旺鞋厂）、徐秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告给付原告款项165693.5元及利息19883.22元(从2018年6月21日起按年利率6%计至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告村旺鞋厂与佛山市南海盈欣鞋材有限公司(以下简称盈欣公司)有较长时间的业务往来。截止至2016年2月29日，被告村旺鞋厂尚欠盈欣公司货款人民币210693元。盈欣公司因内部进行重组，于2016年3月初将对被告村旺鞋厂的债权转让给原告。债权转让后，已由原告委托夏国红对被告进行告知，并通知被告将款项支付给夏国红代收。从2016年3月至2018年4月20日期间，夏国红已代原告向被告收取7笔款项共计人民币45000元，余款165693元，被告至今仍未支付给原告。两被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的股权转让协议书、对账单、银行交易明细清单等证据材料，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告村旺鞋厂是由被告徐秀花个人经营的个人独资企业。从2013年8月至2014年7月份期间，被告村旺鞋厂与盈欣公司有买卖鞋材的业务往来。2015年12月24日，被告村旺鞋厂经对账，盖章确认欠货款230693.5元。后被告村旺鞋厂又支付了部分货款，至2016年2月29日，被告村旺鞋厂尚欠盈欣公司货款210693元。盈欣公司因内部进行重组，于2016年3月8日将对被告村旺鞋厂的2016年2月29日前应收货款210693元转让给原告。债权转让后，由原告委托夏国红将债权转让告知被告。之后，从2016年3月至2018年4月20日期间，原告收取被告支付的七笔款项共计45000元，至今尚欠货款165693元。本院认为，盈欣公司与被告村旺鞋厂买卖鞋材的行为合法有效。被告村旺鞋厂至2016年2月29日尚欠盈欣公司货款210693元的事实，有原告提供的《对账单》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。因盈欣公司已将上述债权转让给原告并通知了被告，被告也支付了部分货款，本院予以确认，故原告要求被告村旺鞋厂支付货款165693元的主张，本院予以支持。原告主张的货款金额165693.5元，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。因双方对货款的支付期限未作明确约定，且原债权人盈欣公司也未开具足额发票给被告，故原告要求被告村旺鞋厂从2018年6月21日起按年利率6%计付利息的主张，缺乏依据，本院不予采纳，应予驳回。结合本案实际，本院酌定从原告起诉之日即2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。因被告村旺鞋厂是由被告徐秀花个人经营的个人独资企业，故被告徐秀花依法对被告村旺鞋厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海里水村旺鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向晋江易盛橡塑有限公司支付货款165693元及利息（以货款165693元为基数，从2020年7月7日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清），徐秀花对上述债务承担无限责任；二、驳回晋江易盛橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4011.53元（晋江易盛橡塑有限公司已预交），由晋江易盛橡塑有限公司负担391.53元，佛山市南海里水村旺鞋厂和徐秀花共同负担3620元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对晋江易盛橡塑有限公司已多预交的受理费3620元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  范健良二〇二一年一月十四日书 记 员  何丽斯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10162号上诉人（原审原告）：张绳斌，男，1974年10月29日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞日联精钢有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新贵路18号。统一社会信用代码：91441900617479162Y。法定代表人：黄汉城，总监。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。上诉人张绳斌因与被上诉人东莞日联精钢有限公司（以下简称日联精钢公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张绳斌向一审法院起诉请求:1.日联精钢公司向张绳斌支付2019年1月3日至2020年1月2日期间的医疗期工资待遇43080元；2.本案诉讼费由日联精钢公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，判决：驳回张绳斌的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由张绳斌负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9493号民事判决。张绳斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张绳斌一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由日联精钢公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定劳动者鉴定伤残等级后无权向用人单位主张医疗期工资，适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十四条、第二十五条和第二十七条规定的工伤待遇。”《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款是关于劳动者伤残等级鉴定前的规定，一审法院依据该款规定作出判决，导致适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款是关于劳动者伤残等级鉴定后的规定，本案应适用该款的规定，支持张绳斌的请求。（二）日联精钢公司应承担工伤保险责任。依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十九条的规定，劳动者享有获得职业健康检查、职业病诊疗、康复等职业病防治服务的权利，张绳斌于2019年1月3日、2019年7月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为“属工伤复发、自本次治疗之日起医疗期限为3个月”、“属工伤复发、自本次治疗之日起医疗期限为6个月。张绳斌于2019年3月20日至2019年5月15日期间、2020年3月28日至2020年4月18日期间在东莞市第六人民医院接受住院治疗56天、治疗21天及定期门诊治疗。根据上述规定，日联精钢公司应向张绳斌支付工伤复发期间的原工资福利待遇。综上，请求二审法院支持张绳斌的上诉请求，予以改判。被上诉人日联精钢公司辩称，（一）张绳斌混淆了医疗期、治疗期、停工留薪期的概念。张绳斌被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残等级七级，其所提供的两份《初次鉴定（确认）结论书》出具的鉴定结论分别为自本次治疗起医疗期3个月和6个月，该鉴定结论只能看出治疗期，并未体现停工留薪期。张绳斌主张一审判决应适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十九条第二项规定，却未能提供证据证明劳动能力鉴定委员会批准其的“停工留薪期”。其次，日联精钢公司已向张绳斌支付过25万余元的工伤待遇（包括其未上班期间2015年10月至2018年8月28日的工资约11万元）。同时，张绳斌以健康权受到损害为由向法院提起诉讼，主张超过110万元的赔偿，东莞市第三人民法院已于2020年6月5日开庭审理。张绳斌再次主张医疗期工资待遇缺乏依据。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，张绳斌于2020年3月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，对于2019年3月10日之前的请求部分已经超过了仲裁时效，其主张不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：在双方劳动关系终止后，张绳斌能否再要求日联精钢公司支付医疗期工资待遇。本案中，张绳斌于2018年10月24日解除与日联精钢公司的劳动关系，领取了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方的工伤保险关系已经终止。至此，日联精钢公司不再负有向与其不存在劳动关系和工伤保险关系的张绳斌支付医疗期工资待遇的法定义务。一审判决认定日联精钢公司无须向张绳斌支付2019年1月3日至2020年1月2日期间的医疗期工资，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，上诉人张绳斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张绳斌负担（已预交877元，应退还867元）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月二十日书记员  袁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1895号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨金萍，女，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月11日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人杨金萍犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人杨金萍及其辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年8月11日6时许，海淀分局苏家坨派出所民警周某，辅警王某1、董某、王某2等人在北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街某号杨金萍家中，欲向被告人杨金萍核实其发表的相关不当言论时，被告人杨金萍不配合民警工作，从卫生间赤裸身体出来并以辱骂、击打民警及辅警、用啤酒瓶砸等方式妨害民警执行公务。同日，被告人杨金萍被传唤回派出所接受审查，其在检提阶段如实供述了前述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨金萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法对被告人杨金萍定罪处罚。被告人杨金萍对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人杨金萍认罪态度好，希望法庭对她从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日6时许，海淀分局苏家坨派出所民警周某，辅警王某1、董某、王某2等人在北京市海淀区苏家坨镇北安河村一街某号杨金萍家中，欲向被告人杨金萍核实其发表的相关不当言论时，被告人杨金萍不配合民警工作，从卫生间赤裸身体出来并以辱骂、击打民警及辅警、用啤酒瓶砸等方式妨害民警执行公务。同日，被告人杨金萍被传唤回派出所接受审查，其在检提阶段如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人杨金萍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金萍的供述，证人周某、王某1的证言，受案登记表，公安网查询记录，执法记录仪录像，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨金萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人杨金萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 洋人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  张汉勇二〇二一年一月八日书 记 员  冯 佳
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1922司救执5号 救助申请人：石启团，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省南江县。 救助申请人石启团因与吴立敬机动车交通事故责任纠纷一案，被法院判决后，因吴立敬未履行赔偿义务使其面临生活困难，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，申请人石启团因与吴立敬机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决生效后，吴立敬未履行赔偿义务，石启团已申请法院执行，目前该案被终结本次执行，申请人可在申请恢复执行后待法院再次核实被执行人是否具有履行能力，若无履行能力可再次提出司法救助。故对此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 对救助申请人石启团不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3524号原告：顺丰速运有限公司石井营业部（原称顺丰速运有限公司九围营业部），住所深圳市坪山区石井街道石井社区李屋六巷11号102，统一社会信用代码914403000758386255。法定代表人：胡昆，总经理。委托诉讼代理人：王娇红，女，1989年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，法务员工。被告：王菁华，男，1993年12月10日出生，汉族，住址山东省苍山县。上述原告与被告邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇红、被告王菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的服务费用34317.5元及逾期违约金51175.6元（以日千分之五为标准，以27737.5元为基数从2019年7月1日起算，以6580元为基数从2019年7月31日起算，前述款项逾期违约金均暂计算至2020年4月30日，实际以款项清偿之日为准）；2.本案全部诉讼费用及可能产生的公告费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告就收派服务事宜签订了《收派服务合同）,双方约定按照自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用，被告未按合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。截止至今，被告共拖欠原告服务费用34317.5元。经原告多次联系、催告，被告至今未履行支付义务。被告辩称，合同不是被告本人签署，对整件事情不知情，被告与原告不存在合同关系。经审理查明，2019年3月29日，原告与被告签署了合同编号为×-××××-××××-×××××的《收派服务合同》（月结账号为“75××××××44＂），约定由原告向被告提供收派邮件服务，双方按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付服务费；被告未按本合同约定按时足额支付费用，应每日向原告支付拖欠费用金额千分之五的违约金。同日，双方签订《代收货款服务合同》，约定双方在ＣＯＤ统一结算平台对结算账单进行确认，并以被告开户行为工商银行北京良乡西路支行62×××09账号作为代收货款账户，货款可抵扣月结服务费。合同签订后，原告按照被告的指令向其提供邮寄收派服务。原告提交的快递底单显示“寄方：广东省深圳市宝安区××××村××科技园×栋厂房×层，王菁华183××××0011”。原告依据快递底单进行了结算，2019年4月、5月、6月的服务费分别为4983元、31243元、6618元，其中4月4983元已于2019年5月30日扣款支付，5月已付3505.5元，尚拖欠5月服务费27737.5元，6月服务费6618元。2019年5月至6月期间，原告使用被告62×××09账号多次代收货款。庭审时，被告确认62×××09账号系本人所有，确认183××××0011手机号为本人使用，并称2019年11月开始使用。被告对两份合同签字不予认可，请求鉴定，本院予以准许。经广东财安司法鉴定所鉴定，认为两份合同“王菁华”签字不是被告所写。原告称合同是由被告本人拿回去签署完后给回原告。另经本院委托调查，183××××0011手机号于2018年12月1日变更至被告名下。以上事实有原告提交的《收派服务合同》、《代收货款服务合同》、快递运单、月结清单、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本案认为，本案系邮寄服务合同纠纷。本案争议的焦点为原被告双方是否存在合同关系。虽然涉案合同的签字并非被告本人签署，但原告已做出合理解释。原告提供的快递运单、代收货款账户、银行转账记录形成完成证据链足以证明被告为实际邮寄服务的相对方，应视为被告对涉案合同的追认。被告辩称与原告不存在合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告已向被告提供了收派服务，被告理应依约向原告支付服务费用，根据原告提交的证据被告应向原告支付服务费34355.5元（27737.5元+6618元）。原告诉请34317.5元系其对自身权利的处分，本院予以确认。故原告诉请被告支付34317.5元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定按自然月为周期进行结算，结算周期结束后30天内支付服务费用，被告未按合同约定按时足额支付费用，应向原告支付日千分之五的违约金，现被告未按约定于2019年6月30日、7月30日分别支付2019年5月、6月的服务费，构成违约，应按合同约定自2019年7月1日、7月31日分别向原告支付拖欠费用金额日千分之五的违约金。但该违约金约定标准过高，本院调整违约金按原告起诉时2020年4月一年期LPR（3.85%）的4倍即年利率15.4%标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王菁华于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运有限公司石井营业部服务费34317.5及利息（按年利率15.4%，以27737.5元为基数自2019年7月1日起计算、以6580元为基数自2019年7月31日起计算，均计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），由被告王菁华负担并于本判决生效之日起十日内径付给顺丰速运有限公司石井营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年一月二十六日书记员  陈泓睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2923号 罪犯王文，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月12日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初517号刑事判决，认定王文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年7月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月23日起至2025年2月22日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王文减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1158号之一 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受邹某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执88号申请执行人徐卫民，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被执行人刘庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人成汉林，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省横山县。徐卫民与刘庆、成汉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘庆、成汉林发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘庆名下仅有银行存款137.99元、网络资金36.99元及牌号为湘ＡＣ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代码：173516）,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已依法对上述车辆登记手续予以查封。被执行人成汉林名下仅有网络资金102.64元,无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省桃源县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，另因前述车辆未能实际控制而暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年1月27日止，本案应当执行的标的：264392.78元及以264392.78元为基数按照14.8168%的标准从2020年4月7日算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2632.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年一月二十七日代理书记员  汤云辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初269号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河北河青传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：魏文起，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告河北河青传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱一平
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初396号 原告：帕拉丁（厦门）体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区。 法定代表人：丁水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谢忠衷，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告谢忠衷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  罗文君 人民陪审员  兰 芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李巧彬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初96号 原告：李世安。 被告：陈江峰。 原告李世安诉被告陈江峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告李世安于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）规定，裁定如下： 准许原告李世安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世安负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年一月十三日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6926号原告：刘俊国，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈东梅（系刘俊国之儿媳），1990年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：许淑春（系刘俊国之妻妹），1965年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陈立珍，女，1939年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔建国（系陈立珍之子），1962年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曾照英（系陈立珍之女婿），1962年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘俊国与被告陈立珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊国之委托诉讼代理人陈东梅、许淑春，被告陈立珍之委托诉讼代理人崔建国、曾照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房租损失10000元、修缮费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系上下楼居住的邻居，该单元下水道经常堵塞。2020年2月14日，被告房屋内下水道再次堵塞反水，污水渗漏至原告家中，故原告关闭该单元供水阀，并联系物业维修人员前来疏通下水道。下水道疏通后，供水阀重新开启，因被告家中水龙头忘记关闭，屋内溢水，再次渗漏至原告家中，导致原告屋顶墙体以及室内家具多处受损，产生巨大财产损失。就原告所受财产损失赔偿问题，原、被告协商未果，依法提起诉讼。被告陈立珍辩称：不同意承担赔偿责任。由于原告私自改动下水道，导致该单元下水道经常在被告家中出现堵塞情况，被告多次与物业及居委会沟通反映，均未解决该问题。2020年2月14日被告家中堵塞反水亦为该原因导致。被告家中堵塞反水后需进行清理，此事原告知晓，但原告打开单元供水阀并未提前告知被告，故被告并未发现水龙头没有关闭，因此原告对本次损失的产生亦有责任，故被告不同意赔偿。此外原告主张的房租损失被告不认可，本次漏水并不影响原告居住，且原告家中只有一人居住，故租房损失不成立。经审理查明，原、被告系同单元一、二层邻居关系，该楼二层及以上供水总阀门安装在一层。2020年2月14日，由于该单元下水主管道堵塞，导致污水反流至被告家中，并渗漏至原告家中，为防止继续渗漏，原告关闭该单元供水总阀门。2020年2月16日，维修人员从该单元二层疏通管道。因管道疏通后需要冲刷，加之业主日常生活用水需要，原告重新开启供水总阀门。但时值中午，被告家人外出就餐，忘记关闭家中的水龙头，导致在原告重新开启供水总阀门后，二层漏水又渗漏至原告家中。根据原告提交的现场照片和本院现场勘察，漏水造成原告家中部分墙体壁纸鼓包，部分吊顶、橱柜、门框受潮开裂、变形等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告所居住的单元下水主管道堵塞导致漏水，2020年2月16日被告在自家清理过程中未及时关闭水龙头，导致原告重启供水阀门后，被告家中漏水并渗漏至原告家中，造成原告家受损，因第二次漏水面积覆盖第一次漏水面积，故被告应对原告承担侵权责任。关于本案损失，原告方在本院释明后明确表示不申请损失评估，赔偿数额由法院酌定。本案结合现场勘验情况、家具建材损失情况、当地建材市场行情及人工费用酌定为财产损失5000元。原告主张的房租损失，因原告未向本院提供租房情况及费用支出情况，本院不予支持。原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈立珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊国各项损失共计五千元。二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由原告刘俊国负担一百五十元（已交纳），被告陈立珍负担六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年一月十一日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初571号 原告：曾云燕，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州梵体空间设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道星光耀万达广场****，统一社会信用代码91350503MA33WPA28H。 法定代表人：严宏志。 被告：严宏志，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 原告曾云燕与被告泉州梵体空间设计有限公司、严宏志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾云燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云燕负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执3789号 麦月媛、黄云辉： 本院执行申请人麦月媛与被执行人黄云辉借款合同纠纷一案，被执行人黄云辉已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1184元，申请人向本院申请（2020）粤0781执3789号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执3789号[诉讼案号：（2020）粤0781民初1981号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1882号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5335。 负责人：张京武，该支行行长。 委托代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被执行人:吴跟牛，1972年7月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人吴跟牛公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2014）西临证经字第1674号公证书、（2020）西临证执字第079号执行证书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币199829.86元及利息5928.82元，或执行抵押物坐落在西安市临潼区XX区金鑫骊景美舍9#-1-4-10402室的房产，承担执行费3020元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月13日，本院依法向被执行人吴跟牛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人吴跟牛有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人吴跟牛的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年12月9日本院执行人员去临潼区不动产登记中心对被执行人名下位于西安市临潼区XX区金鑫骊景美舍9#-1-4-10402室的房产进行查封，回执显示该房产有抵押贷款，轮候查封。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2021年1月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币199829.86元及利息5928.82元，执行费3020元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年一月二十八日 书记员 姚向阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民申1号 再审申请人（原审被告）:张冰，男，1992年9月1日出生，汉族,住所地河北省巨鹿县，现住。 委托代理人:卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:岳晓梅，女，1993年7月27日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县，现住本村。 再审申请人张冰与被申请人岳晓梅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0529民初191号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张冰申请再审称，（2020）冀0529民初191号民事判决书认定事实错误，认定事实的证据不充分，我根本未向被申请人岳晓梅借款。我们交往期间双方经济往来基本都是通过微信、支付宝等方式支付消费，从没有以现金的方式出借。根据我调取的双方所有方式的转账记录显示，我对被申请人岳晓梅的转款大于她对我转款。对于借款条，申请人在原审中已经向法庭说明，那是在我醉酒的情况下草率、随意、仓促书写的，不是我的真实意思表示。电话录音是在我睡觉时被申请人早已预谋好故意套取我的，且我也没有明确承认借款的事。原审认定我向被申请人借款证据明显不足，且存在矛盾，导致作出错误判决，请求依法撤销该民事判决书，重新审理本案。 被申请人岳晓梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，（2020）冀0529民初191号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张冰申请再审的事由不能成立，不符合再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张冰的再审申请。 审 判 长 杨沛珍 审 判 员 辛少猛 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年一月十一日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终219号上诉人（原审原告）：文立明，男，1979年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：曹**华，女，1978年8月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：文立明，男，1979年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：包德顺，男，1978年4月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：包玉柱，职务：总经理。上诉人文立明、曹**华因与被上诉人包德顺、科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1136号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文立明、曹**华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》的规定。上诉人的起诉有明确的被告，其中一被上诉人为自然人，已经向法院提供其户籍证明，另一被上诉人为法人，未注销。上诉人依法申请调取了二被上诉人近一年在科左后旗人民法院的其他案件卷宗中的，送达地址确认书及卷宗中其民事活动经常使用的地址作为本案送达地址，均未能送达。后上诉人又向法院提供了被上诉人包德顺的户籍证明及其名下手机号码也未能送达。此后，上诉人主张一审法院对本案被上诉人的送达依照送达的规定邮寄至其民事活动经常使用的地址视为送达或采取公告送达方式予以送达，但一审法院则要求上诉人提供被上诉人下落不明的证明，不提供下落不明证明不予公告。上诉人认为，二被上诉人故意躲避债务拒绝应诉，应依据相关送达的规定，将相关法律文书送达至其原案件中使用的地址即视为送达或对二被上诉人依法进行公告送达。对于一审法院要求的提供被上诉人下落不明证明的要求不符合国家民政部的相关规定，没有相关机构能够出具上述证明。故一审法院以“按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不祥”为由驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。一审法院认为，法院在审理原告文立明、曹**华与被告包德顺、科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告文立明、曹**华的起诉。诉讼费2624.00元退还原告。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，上诉人文立明、曹**华已提供了二被上诉人的自然信息和确切住址，且二被上诉人在一审法院均有已生效的其他案件，一审法院以被告地址不详为由驳回起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1136号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年一月二十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执65号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李建兴，男，汉族，住贵州省桐梓县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额76442.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执65号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终172号上诉人（原审起诉人）：曹增秋，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人曹增秋因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初289号行政裁定，向本院提起上诉。曹增秋上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人曹增秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初425号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。被告：陈亚仔，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈亚仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年一月二十二日书记员 俞雄艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8142号原告：胡应才，男，汉族，1960年6月24日出生，住固始县。被告：胡安同，男，汉族，年龄不详，住固始县。原告胡应才与被告胡安同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡应才于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡应才撤诉。案件受理费50元，由原告胡应才负担。审判员  刘士管二〇二一年一月五日法官助理薛卫东书记员叶倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0118执恢35号申请执行人：徐建芳，女，汉族，1983年5月5日，住天津市静海区。被执行人：海川（天津）包装制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路**。法定代表人：何国立，该公司总经理。本院在执行徐建芳与被执行人海川（天津）包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：由被执行人海川(天津)包装制品有限公司于2020年12月24日一次性给付申请执行人徐建芳68000元。剩余30327.91元,申请人徐建芳自愿放弃。徐建芳收到68000元后，双方别无其它争议，关于（2020）津0118执617案，双方均认可法院结案。被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字【2019】第863号第863号仲裁裁决书申请执行审判员 ：刘自力二〇二一年一月二十日书记员 :魏志辉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保33号申请人：重庆明锐机电成套设备有限公司，住所地重庆市綦江区。被申请人：重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司，住所地重庆市綦江区。被申请人：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区。申请人重庆明锐机电成套设备有限公司与被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆明锐机电成套设备有限公司于2021年1月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司名下银行存款1260000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆明锐机电成套设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆能投渝新能源有限公司物资供应分公司、重庆能投渝新能源有限公司名下银行存款1260000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2021）晋0825民督1号 申请人：樊京玲，女，1971年1月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇。 被申请人：毛泽英，男，1968年12月28日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。 申请人樊京玲于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人樊京玲称，2020年11月9日被申请人毛泽英因建筑冷库资金困难，向申请人借款110000元，并出具了借条。借条载明：“今借到樊京玲人民币现金壹拾壹万元整（110000）约定2020年12月30日前还清。如到期归还不了，借款人承担所有责任。借款人：毛泽英2020年11月9日”。约定的借款还款期届满后，申请人多次催收，被申请人还是未能偿还，为维护申请人的合法权益，现申请人民法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛泽英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人樊京玲借款人民币110000元。 申请费833元，由被申请人毛泽英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二一年一月十三日 书记员  张珊珊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初15号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人还青，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人还青犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日下午，被告人还青通过微信与颜彦联系后，在上海市浦东新区耀龙路钱家滩7-eleven超市，将其从杜超(另处)所购甲基苯丙胺中的约1克以2200元的价格贩卖给颜彦，并通过微信收款。2020年10月28日，被告人还青在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人还青系坦白，且能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人还青拘役五个月，并处罚金。被告人还青对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人还青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人还青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收(已没收)；追缴被告人还青违法所得人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年一月二十二日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖12号 吴世英、邢周云、肖昌根诉桐城市龙腾街道办事处、桐城市经济技术开发区综合执法局行政赔偿一案，桐城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执6号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：唐南春，女，汉族，1960年2月8日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人唐南春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人唐南春偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金45775.33元及利息、诉讼费用2919元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十一日书记员 周 滏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖3号费县人民法院报送的原告赵林成与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案涉费县中华奇石城项目系费县人民政府投资建设，且被告李少华亲属系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告赵林成与被告李少华、北京泰丰源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。费县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十日书记员  赵 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初247号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张鹤龄，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,大学学历,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。指定辩护人姜某，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以书扎检一部刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人张鹤龄犯非法拘禁罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日、2021年1月25日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张鹤龄及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日12时许，被告人张鹤龄在扎赉特旗好力保镇以去音德尔镇租赁小型油罐车卖柴油为由，让吴某坐上其驾驶的×××黑色奥迪A6轿车，后从好力保镇沿音江公路往音德尔镇方向行驶。当车行驶到音德尔镇南入口、西入口时，被告人张鹤龄并未将车驶入音德尔镇内，强行开车拉着吴某继续往呼和浩特市方向行驶。行驶过程中,被告人张鹤龄情绪不稳定,一直随身携带螺丝刀,以如若联系家人或报警就要和警车撞车同归于尽相威胁，并以跟随上厕所，锁闭车门、大声哭喊等方式限制吴某人身自由。吴某在路上将自己的手机丢弃后，用张鹤龄的手机通过微信、抖音软件向家人救助无果，后与家人失去联系。2020年2月29日,当车行驶至内蒙古××旗时，吴某利用上厕所的机会，将自己提前写在药物说明书上的救助信放在厕所管道上。后被工作人员发现后联系其家人并报警。2020年2月29日下午16时许，被告人张鹤龄在乌兰察布市察右后旗境内被公安机关抓获。至此，被告人张鹤龄限制被害人吴某人身自由长达七十六小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、情况说明、机动车行驶证复印件、户籍证明、说明、营业执照、机动车登记证书、租赁合同、举报信、宾客账单、邮寄记录；证人的证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张鹤龄非法拘禁、剥夺他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张鹤龄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鹤龄有期徒刑十一个月。被告人张鹤龄对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名不持异议。被告人张鹤龄认罪认罚，可以对被告人张鹤龄从宽处理。经审理查明，被告人张鹤龄与云娜曾系夫妻关系，二人离婚后,被告人张鹤龄与被害人吴某保持情侣关系。2020年2月26日12时许，被告人张鹤龄与吴某驾驶租赁的×××黑色奥迪A6轿车,从扎赉特旗好力保镇到扎赉特旗音德尔镇租赁一辆油罐车，行驶过程中，双方因感情纠纷发生激烈争吵。当车辆行驶路经扎赉特旗音德尔镇南入口、西入口时被告人张鹤龄并未将车驶入音德尔镇，强行开车拉着吴某继续往呼和浩特市方向行驶。被害人吴某因怕被告人张鹤龄查看其手机内容而将手机抛在车外。途中，被告人张鹤龄称如被害人吴某再欺骗被告人张鹤龄，被告人张鹤龄将与其同归于尽；如被害人吴某的妹妹吴兵兵其与妹夫李红追赶上被告人张鹤龄的车辆，被告人张鹤龄将冲撞对方车辆。2020年2月27日，被告人张鹤龄因其驾驶的车辆出现故障，其与吴某在赤峰市天山镇永和宾馆住宿，次日下午14时许先后离开该宾馆。2020年2月29日,当被告人张鹤龄驾驶车辆行驶至内蒙古××旗时，吴某利用上厕所的机会，将自己提前写在药物说明书上的求救信放在厕所管道上被加油站工作人员发现后与其妹妹吴兵兵取得联系，后吴兵兵向公安机关报警。当日中午，吴某使用被告人张鹤龄手机内的抖音软件名为“酒醉的探戈”向吴兵兵求救。当天下午16时许，被告人张鹤龄在乌兰察布市察右后旗境内被公安机关抓获。至此，被告人张鹤龄强制限制被害人吴某人身自由长达七十六小时。另查明，被告人张鹤龄在扎赉特旗看守所内举报其曾与吴某组织卖淫，现未查证是否属实。上述事实，有经庭审质证、确认的物证螺丝刀；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政案件卷宗、营业执照、机动车登记证书、租赁合同、举报信、呼和浩特市嘉豪御景酒店宾客明细单、三和酒店宾客帐单、锦江之星品尚呼和浩特成吉思汗大街酒店宾客账单、内蒙古佑乾酒店管理有限公司呼和浩特鄂尔多斯东大街店宾客账单、呼和浩特市乐雅荷花和尚酒店结帐单、博雅假日酒店登记单、轻住·桃李世家快捷酒店明细帐单、扎赉特旗公安局刑事侦查大队出具的说明、呼和浩特市公安局交通管理支队出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案物品清单，证人苏某、宋智杰、吴兵兵、李红、张兴胜、王超、乌云塔娜等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人张鹤龄的供述证实等证据，足以证实。本院认为，被告人张鹤龄以非法拘禁他人的方式非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张鹤龄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告人张鹤龄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月2日起至年2021年2月1日止。）二、涉案财物未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 塔 娜二〇二一年一月二十七日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零第一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883