宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3898号原告：宁夏丰鑫建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码916405003979745238。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：宝康市政园林发展有限公司。统一社会信用代码91640000054616599K。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏朔方律师事务所律师。被告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1哥哥），住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：中宁县东泰装饰设计有限公司。统一社会信用代码916405215748561316。法定代表人：李某1。被告：中卫市启源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640500750828058M。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师。原告宁夏丰鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称丰鑫劳务公司）与被告宝康市政园林发展有限公司（以下简称宝康园林公司）、李某1、中宁县东泰装饰设计有限公司（以下简称东泰装饰公司）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰鑫劳务公司的委托诉讼代理人吴某、被告宝康园林公司的委托诉讼代理人张某2、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告东泰装饰公司、启源房产公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付货款66万元，并承担逾期付款利息62700元，合计722700元（自2018年5月至2020年5月30日，按照年利率4.75%标准计算），并自2020年6月1日起继续承担利息直至款项付清为止；2.依法判令被告东泰装饰公司对上述66万元款项中的25万元及利息承担共同支付责任；3.依法判令被告启源房产公司在欠付款项范围内对上述款项承担支付责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告启源房产公司系中卫市新墩西区棚户区改造项目的开发商，被告宝康园林公司系中卫市沙坡头区新墩西区棚户区改造项目的承包人之一，并由被告李某1挂靠被告宝康园林公司实际完成相应工程任务。2017年9月20日，原告与被告宝康园林公司签订《太阳能热水器供货合同》一份，被告李某1作为委托代理人在该合同中签字，该合同约定：由原告向被告宝康园林公司施工的中卫市沙坡头区新墩西区棚户区改造项目二标段供应太阳能热水器包括设备供应及安装。合同中，对设备参数、总价款等内容做了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告宝康园林公司供应了444台太阳能热水器，共计价款111万元。被告宝康园林公司于2018年1月11日向原告付款35万元，于2018年1月12日再次向原告付款35万元。此后，被告宝康园林公司经原告多次催要，再未向原告支付过款项。2018年1月12日，被告李某1以宝康园林公司向原告超付了进度款为由，要求原告向其退还当日支付的款项35万元。考虑到后续款项的支付问题，原告无奈之下按照被告李某1的要求向其退还35万元货款，被告李某1以任法定代表人的东泰装饰公司名义向原告出具收条一份，被告李某1收到原告返还的35万元款项后，陆续向原告支付了10万元。原告向被告宝康园林公司供应太阳能热水器，至今仍有66万元款项未付。综上所述，原告按照约定为被告供应、安装太阳能热水器，被告应当及时履行支付款项的合同义务。但被告至今未履行其付款义务，已侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宝康园林公司辩称，一、其公司与丰鑫劳务公司不存在买卖合同关系，其公司不应当承担支付货款的责任:1、其公司不认识原告，没有与其建立过买卖合同关系，其提交的太阳能热水器供货合同中其公司的公章系伪造的。2、其公司没有授权李某1与原告签署买卖合同，李某1签字的行为也不构成表见代理，原告与李某1属于恶意串通，损害其公司利益。涉案工程系其公司中标施工，其中施工是分包给李某1施工，李某1向原告购买太阳能热水器，由李某1向原告支付货款。李某1施工过程中与原告恶意串通，虚报李某1工程量，超越付款进度提前套取工程费用，其公司按照李某1要求将其工程费用直接支付给原告，原告再将部分款项转移给李某1。3、买卖合同关系的主体是原告与李某1之间建立，应由李某1承担付款责任。被告李某1辩称，由各被告共同承担支付责任，前期有宝康园林公司的直接付款凭证。被告东泰装饰公司、启源房产公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的【太阳能热水器供货合同、宁夏增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证】，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；【(2020)宁0502民初721号民事判决书】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院依法不予确认；【收据、柜员机业务回执】，与因本案无关联性，对其证明效力本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告李某1代表被告宝康园林公司（甲方）与原告丰鑫劳务公司（乙方）签订《太阳能热水器供货合同》一份，约定：乙方向甲方代建施工的中卫新墩西区棚户区改造项目二标段项目的阳台壁挂式太阳能热水器配套工程达成一致，由乙方生产提供产品以及设计、技术指导，以及安装工作，后续的维修维保工作；工程总金额1199900元（含安装费，以上价格为含税价，增值税17%专用发票）；货物验收：热水器到达工地后，乙方按照规定提供产品的合格证明书，并由甲方、乙方检查验收合格后安装。乙方所送达的设备（包括备件）需完好无损，货物的品名、型号、厂家是否与合同中要求一致，并由甲方在货物验收单上签字确认；如乙方提供了与合同约定的不符，乙方应无条件更换产品；竣工验收：产品安装完毕后十日内，甲方须组织按照国家相关验收标准和行业标准验收，设备系统全部安装完毕后，由甲方组织人员和乙方一起对整个太阳能热水设备共同进行验收工作，如果安装完毕后在乙方书面提出申请验收后20天内不进行验收，视为验收合格；付款方式：甲乙双方达成一致签订合同后，按照启源房产公司向甲方支付本项目总工程款的比例进度向乙方按时足额的支付货款，剩余5%货款转为质保金，质保金自甲方验收合格之日计算，设备质保期满一年后15日内甲方以现金形式无息支付给乙方；售后服务承诺：乙方所供产品主机（集热器、水箱）保修期为24个月（自竣工验收之日起），其他设备及配件质保期为一年。质保期内免费保养，因质量问题应免费更换和维修；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，丰鑫劳务公司共向宝康园林公司供应安装太阳能热水器444台，总价值111万元。宝康园林公司分别于2018年1月12日、2018年1月13日向丰鑫劳务公司支付货款各35万元，共计支付货款70万元，下欠41万元货款至今未付。本院认为，原告丰鑫劳务公司向被告宝康劳务公司供应安装总值111万元的太阳能热水器的事实，有原告提交的《太阳能热水器供货合同》及宁夏增值税专用发票等予以证实，本院依法予以确认。被告宝康园林公司认为其与丰鑫劳务公司不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。对此，本院认为，庭审中被告宝康园林公司认可中卫新墩西区棚户区改造项目二标段项目工程系其公司中标，并由其公司分包给李某1施工，且被告授权李某1作为委托代理人与原告签订买卖合同，原告有理由相信李某1具有相应的权利外观，而且宝康园林公司的后续付款和开发票的行为，实际上也是对合同的履行，因此原告与被告宝康园林公司之间的买卖合同关系成立，原告与被告宝康园林公司应依照《太阳能热水器供货合同》履行相应合同义务。本案中，原告已依约供应安装太阳能热水器，被告宝康园林公司应承担支付剩余货款41万元的责任。对于原告要求被告东泰装饰公司对宝康园林公司下欠货款中的25万元及利息承担共同支付责任的诉请，本院认为，原告陈述被告李某1于2018年1月12日，以宝康园林公司向原告超付了进度款为由，要求原告向其退还当日支付的款项35万元，且被告李某1以其担任法定代表人的东泰装饰公司，向原告出具收条一份，后被告李某1收到原告返还的35万元款项后，陆续向原告支付了10万元，该诉请与本案不属于同一法律关系，原告可另案向被告李某1主张权利，故对该项诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告宝康园林公司按照年利率4.75%支付自2018年5月至2020年5月期间的逾期付款利息，之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽然在《太阳能热水器供货合同》中没有约定逾期付款责任，但被告宝康园林公司逾期未付剩余款项属于违约，原告要求被告宝康园林公司支付逾期付款利息不违反法律规定，但计算错误，逾期付款利息应为38950元（410000元×4.75%×2年）。对于原告要求被告启源房产公司对被告宝康园林公司欠款及利息在欠付工程款范围内承担支付责任的诉请。因本案为买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，且被告启源房产公司并非原告与被告宝康园林公司签订的《太阳能热水器供货合同》的合同相对方，故原告要求被告启源房产公司承担支付责任的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告李某1承担货款支付责任的诉请，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告东泰装饰公司、启源房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝康市政园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏丰鑫建筑劳务有限责任公司支付货款410000元，支付逾期付款利息38950元（自2018年5月计算至2020年5月），此后逾期付款利息，以410000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算至货款全部付清之日止；二、驳回原告宁夏丰鑫建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027元，由被告宝康市政园林发展有限公司负担8034元，由原告宁夏丰鑫建筑劳务有限责任公司负担2993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 丁保国人民陪审员 麦秀英二○二一年一月十五日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。