wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15035号原告：韩剑，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告韩剑诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判决被告返还剩余学费11956元。事实与理由：原告于2019年7月与被告签订服务合同，约定由被告为原告之女韩菀桢提供该机构K1阶段的英语学习服务，对应48周216课时，并于2019年7月13日支付学费19880。于2019年9月15日正式开始英语上课。由于疫情原因，自2020年1月17日至2020年9月被告一直没有提供服务。2020年9月16日正式复课后不到一个月，被告在无任何法定事由的情况下，单方拒绝履行合同，不再提供学习服务。截止起诉之日，被告仅提供了20周课时的学习服务，剩余28周课时未提供。原告认为，被告行为构成根本违约，且其明确表示不再继续履行合同，故提起诉讼。宝贝心愿公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，韩剑向宝贝心愿公司交纳英语K1阶段课程培训费用19880元，约定由宝贝心愿公司为韩剑之女韩菀桢提供K1阶段的英语学习服务。该阶段的课程为48周，每年216课时。韩剑称，每周三上外教课，对应1.5课时，每周日上中教课，对应3课时，合计每周4.5课时。2019年9月15日，韩菀桢开始在宝贝心愿公司接受英语培训服务。双方正常履行至2020年1月17日。2020年1月18日，宝贝心愿公司发布放假通知，放假时间为2020年1月18日至2020年1月31日。2020年1月26日，因新冠疫情，宝贝心愿公司发布延课通知，称芝麻街英语绿地中心暂停全部线下课程。2020年9月16日，韩菀桢所在的K1阶段英语课程复课，复课4周后，宝贝心愿公司停止营业并于2020年10月21日发布停业通知。韩剑于2020年10月26日向本院提起诉讼，要求解除其与宝贝心愿公司之间的服务合同，本院于2020年10月29日向宝贝心愿公司在本院书写的地址确认书邮寄送达起诉书，邮件于2020年11月4日被退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宝贝心愿公司与韩剑达成的服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝贝心愿公司为韩剑之女韩菀桢提供英语培训服务系其基本合同义务，现宝贝心愿公司单方停止营业致使韩剑的合同目的不能实现，宝贝心愿公司构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，韩剑有权解除其与宝贝心愿公司之间的服务合同。本院邮寄给宝贝心愿公司的起诉书于2020年11月4日被退回，根据法律规定，该退回日期视为送达之日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，韩剑与宝贝心愿公司之间的服务合同于2020年11月4日解除。合同解除后，宝贝心愿公司应当退还韩剑其公司未提供服务部分的课时费。根据韩剑的陈述，本院核定宝贝心愿公司为韩剑之女韩菀桢提供了22周计99课时的英语培训服务，尚余117课时的英语培训服务未提供。根据韩剑提供的证据，216课时对应的培训费为19880元，折算为每课时的培训费后，宝贝心愿公司应当退还韩剑培训费10768元。宝贝心愿公司经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩剑与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的服务合同于2020年11月4日解除；二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还韩剑10768元；三、驳回韩剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由韩剑负担12元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 江正春二〇二一年一月十一日法官助理 赵 琪书 记 员 于 淼
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执213号被执行人：李露露，女，1992年01月19日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人李露露罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初144号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李露露账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  龙子秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2151号申请执行人：吕某1，女，2014年11月13日出生，汉族，法定监护人：吕某3，男，1989年2月8日出生，汉族申请执行人：吕某2，女，2016年11月5日出生，汉族法定监护人：吕某3，信息同上。被执行人：杨梦林，女，汉族，1993年10月21日出生，无职业本院在执行吕某1、吕某2与杨梦林抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初29168号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨梦林银行存款28000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十八日书记员 李轶群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执12号之一 申请执行人：王安全，男,1953年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:孙利亚，男,1980年4月23日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:梁斌,男,1966年10月24日出生,蒙古族,户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行王安全与孙利亚、梁斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙利亚、梁斌发出执行通知书，责令被执行人孙利亚、梁斌偿还申请执行人王安全借款57450元及利息，并向本院交纳执行费762元，但被执行人孙利亚、梁斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙利亚、梁斌存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢144号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5135号民事判决书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人裘初娟与被执行人吴丛文民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吴丛文已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1914号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23163号原告：马路路，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：俞澄庆，男，阳光财产保险股份有限公司员工。本院在审理原告马路路与被告阳光财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告马路路未交纳案件受理费，且其向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告马路路撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年一月五日书记员 孙桂祖
江西省赣州市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2021）赣07刑抗1号原审被告人罗实霞诈骗一案，江西省会昌县人民法院于2016年3月12日以（2015）会刑初字第176号刑事判决，认定被告人罗实霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；继续追缴罗实霞等被告人违法所得33100元，发还给被害人。判决已经发生法律效力。江西省赣州市人民检察院以赣市检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，认为原判认定罗实霞的身份信息错误并遗漏了后者的累犯情节，属于认定事实、适用法律确有错误，于2021年1月7日向本院提出抗诉。本院认为，原判认定部分事实不清楚，可能影响量刑，应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：指令江西省会昌县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年一月十三日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执762号 申请执行人：叶霞妹，女，1982年2月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴永桃，女，1979年8月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：蔡道平，男，1970年9月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶霞妹与被执行人吴永桃、蔡道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶霞妹于2020年12月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金40000.00元及利息。 本院受理后，于2020年12月02日向被执行人吴永桃、蔡道平发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人吴永桃、蔡道平逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院另案已扣留工资，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人吴永桃、蔡道平纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年一月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终314号上诉人（原审原告）：曹广春，男，1960年1月1日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：费县人民医院，住所地山东省临沂市费县建设路银座大厦B座609室山东信誉永恒律师事务所丁兆娟收。法定代表人：刘新斌，院长。上诉人曹广春因与被上诉人费县人民医院借款合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹广春上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1325民初6292号民事裁定书，依法裁定发回费县人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，费县人民医院系本案适格当事人。首先，原费县第二人民医院因机构改革，整体并入费县人民医院，于2011年8月16日与费县人民医院合并。在一审庭审时费县人民医院也认可了经费县县委县政府主导，进行医疗资源整合，于2011年接收了原费县第二人民医院的人员及资产。其次，原费县第二人民医院是事业单位法人，其证书于2013年就处于过期状态，根据《事业单位法人证书》证书管理第一条“《事业单位法人证书》是限期有效证书。超过有效期的《事业单位法人证书》，自动废止”的规定，以及《事业单位登记管理暂行条例》第十九条的规定，原费县第二人民医院的单位法人证书虽然未注销。但根据上述规定，原费县第二人民医院已经没有对外承担民事责任的主体资格，证书是否注销也是接收单位后期的行政职能行为，不影响费县人民医院对外承担民事责任。2.费县人民医院接收原费县第二人民医院资产，依法承担原费县第二人民医院的债务。首先，本案一审时，费县人民医院明确陈述“原告主张的20,000元已经计入单位会计账目，只是未注明利息”，一审法院明确要求被上诉人于庭后三日内提交相关会计账目，但是被上诉人在法定期限内未提交相关证据，因此应当承担不利的后果。其次，费县人民医院2011年接收费县第二人民医院人员及资产后，于2013年7月29日向上诉人收取35,559.14元、2014年12月19日向上诉人收取21,456.4元、2014年12月22日向上诉人收取5313.7元，三次共计收取62,329.24元并出具收款凭证，上述款项系上诉人购买原费县第二人民医院家属院房屋的未付购房款余款。由此可以看出，费县人民医院对外接收了原费县第二人民医院的债权债务，根据《山东省事业单位机构编制管理规定》、《事业单位国有资产管理暂行办法》、及《民法典》第六十七之规定，费县人民医院不能仅接收债权不接收债务。因此，根据被上诉人继续收取上诉人款项的行为，可以证实费县人民医院应依法承担民事责任的事实。综上所述，一审法院判决认定事实不清，裁定结果错误。曹广春向一审法院起诉请求：1.依法判令费县人民医院返还曹广春存款20,000元及利息（利息按照月利息1%自2011年5月24日起计算至付清之日止）；2.由费县人民医院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原第二人民医院将家属院中的车库出售，曹广春购买了其中的一间车库，预交车库款4万元。2011年5月24日，费县第二人民医院向曹广春出具山东省行政事业单位资金往来结算收据一份，载明：“今收到曹广春存款月利息1%，交来现金20,000元，大写贰万元”，并加盖单位财务专用章。曹广春以费县第二人民医院经政府主导，整体并入费县人民医院为由，诉至一审法院，要求费县人民医院返还曹广春存款20,000元及利息。费县人民医院在庭审中认可2011年经县委县政府主导，进行医疗资源整合，于2011年接收了费县第二人民医院的人员及资产。但不认可接收了曹广春主张的存款20,000元及利息。另查明，费县第二人民医院是依法成立的事业单位法人，其证书现处于过期状态，但尚未注销。一审法院认为，合同具有相对性，作为合同相对人的费县第二人民医院尚未注销，仍具有民事主体资格。费县第二人民医院与费县人民医院的合并，是由政府主导进行，应有合并的方案及相关合并交接手续，对原有的债权债务进行处置。曹广春未能提供相关证据证实涉案债务由费县人民医院已经明确接收并同意按照存款承担费县第二人民医院的债务。故曹广春诉请费县人民医院偿还上述债务，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。曹广春如取得相关证据，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曹广春的起诉。本院认为，在本案中，上诉人曹广春系与本案债权有利害关系的公民；且有明确的被告，即被上诉人费县人民医院；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合法律规定的起诉的条件。涉案债务是否应由费县人民医院承担偿还责任系是否驳回诉讼请求的问题，一审法院以此为由裁定驳回起诉系认定事实有误，本院予以纠正。一审法院在审理本案时应追加费县第二人民医院作为共同被告参加诉讼，并根据费县第二人民医院与被上诉人费县人民医院合并时所依据的相关主管部门发布的机构改革文件的规定认定本案债务的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6292号民事裁定；二、本案指令山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 姚玉蕊审 判 员 田开玉法官助理 朱萱萱二〇二一年一月二十二日书 记 员 王 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1105号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告：孙广强,男,1978年5月25日出生，汉族，住河北省大城县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告孙广强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告孙广强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月22日信用卡欠款本金46371.88元及利息37157.83元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告孙广强在原告处申请办理了卡号为62×××71的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金46371.88元及利息37157.83元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙广强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告孙广强向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为62×××71的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告孙广强使用该卡至2019年8月22日发生欠款本金46371.88元及利息37157.83元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告孙广强因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙广强于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金46371.88元及利息37157.83元，并支付自2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告孙广强于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     收监执行决定书     （2021）陕0702刑更4号     罪犯武春丽，女，1983年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2013年6月22日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2017年5月22日因“宫外孕”被本院决定对其暂予监外执行，2015年11月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2018年10月29日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2019年5月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年7月26日因“怀孕”被本院决定暂予监外执行，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。   2020年9月8日，汉中市汉台区人民检察院以被告人武春丽犯盗窃罪向本院提起公诉，2020年9月14日,本院决定对被告人武春丽予以逮捕。2020年9月17日,汉中市汉台区看守所以武春丽现处于“哺乳期”为由暂缓收押。2020年9月21日，本院作出（2020）陕0702刑初167号刑事判决书，武春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。判决书生效后，被告人武春丽被送往汉中市汉台区看守所执行。2020年10月16日，汉中市汉台区看守所以武春丽系“哺乳期”为由暂缓收押。2020年11月17日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯武春丽暂予监外执行。2020年11月24日，本院作出暂予监外执行决定书。2021年1月6日，罪犯武春丽的哺乳期已满，但执行刑期未满，2021年1月7日，汉中市汉台区司法局申请对罪犯武春丽收监执行。   本院认为，罪犯武春丽暂予监外执行的情形已消失，但执行刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯武春丽收监执行。         二○二一年一月七日                1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12873号原告：张君，女，1987年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：奚惠峰，男，1978年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告张君与被告奚惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告奚惠峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、判令奚惠峰偿还张君借款本金12.3万元；2、本案诉讼费由奚惠峰承担。事实与理由：2018年6月25日，因公司生产经营所需，奚惠峰向张君借款12.3万元，并约定于2019年12月25日前一次性还清，到期后未归还，奚惠峰于2020年3月13日出具借条并承诺于2020年4月13日前一次性归还借款本金，如逾期未还按欠款总额的30%支付违约金，借款到期后经催要，奚惠峰仍拒不偿还，故诉至法院。奚惠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张君主张与奚惠峰系朋友关系，2018年6月25日奚惠峰以资金周转为由向张君借款，张君将自己的信用卡借给奚惠峰使用，该信用卡最后一笔消费时间为2020年3月12日，截止至2020年3月12日该信用卡欠款12.3万元，2020年3月13日张君将该信用卡欠款还清，奚惠峰于同日向张君出具借条一张，但奚惠峰至今未偿还前述借款。张君向法庭提交借条、收据、奚惠峰手持借条的照片、张君与奚惠峰的微信聊天记录截屏作为证据。借条载明：“本人奚惠峰因资金周转需要，于2020年3月13日向张君借到现金款项人民币壹拾贰万叁仟元整，借款期限30日，定于2020年4月13日前一次性归还本金。借款人奚惠峰承诺，如不能按约定时间归还本金，逾期未归还按借款总金额的30%支付逾期违约金。并愿承担因违约造成出借人张君因追偿此债务所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等费用和其他损失及因此债务所产生的一切法律责任。”借条的借款人签字处有“奚惠峰”的签字，落款日期为2020年3月13日。收据载明：“今收到张君人民币壹拾贰万叁仟元整”，收款人处有“奚惠峰”的签名，落款日期为2020年3月13日。微信聊天记录截屏显示张君向奚惠峰询问信用卡欠款的账单事宜，奚惠峰一直推脱未偿还。奚惠峰未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奚惠峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据现有的证据以及当事人陈述，可以认定张君提供了自己的信用卡给奚惠峰使用，截止至2020年3月12日该信用卡未还账单12.3万元，张君替奚惠峰还清了前述欠款，奚惠峰向张君出具了借条和收条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现张君要求奚惠峰偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：奚惠峰于本判决生效后十日内偿还张君借款本金12.3万元。如果奚惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元及公告费560元，由奚惠峰负担（于本判决生效后十日内直接给付张君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初117号原告：九江头条网络科技有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号（猪八戒九江园区502室）。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：江西省融城置业有限公司，住所地：江西省九江市永修县湖东区滨湖大道东侧。法定代表人：俞宝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星宇，该公司员工。原告九江头条网络科技有限公司（以下简称“头条公司”）与被告江西省融城置业有限公司（以下简称“融城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告头条公司的委托诉讼代理人户国旺、被告融城公司的委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告头条公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付推广服务款22000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2020年4月20日与原告签订《互联网推广服务协议》，约定被告的网站信息在原告代理的广告媒体资源进行展现的推广服务，服务费用22000元。合同签订后，原告按约履行了推广义务但被告却未按约支付推广费用，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。被告融城公司辩称，双方签订的合同并未对服务内容作具体约定，导致推广未达到预期效果，不能实现被告的合同目的。庭审中，原告头条公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告身份信息，证明原、被告主体均适格；2．互联网推广服务协议、电脑截图，证明双方签订推广服务合同，约定服务费为22000元，原告已按合同约定提供了推广服务，达到约定曝光率；3．增值税发票，证明原告已依约开具了税票但被告未依约付款；4．催款函及快递记录，证明原告向被告发出催款函，被告收到后仍拒绝付款。对上述证据，被告融城公司质证称对证据的真实性无异议，但需公司向当时负责该事务的经办人进行核实。被告融城公司为支持其辩抗主张提交了公司微信公众号后台截屏，证明在江西省范围内只有江西省安友科技有限公司具备服务资质，原告的实际消费只有8902.53元。对上述证据，原告头条公司对其真实性不持异议，并补充提交《授权证明》，证明其公司经江西省安友科技有限公司授权负责九江地区的业务。对原、被告提供的证据，因双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的举证和法院的认证，本院确认事实如下：2020年4月20日，被告融城公司为对其开发的楼盘进行宣传，与原告头条公司签订《互联网推广服务协议》，约定原告对被告的网站信息在原告代理的广告媒体提供资源展现的推广服务，推广及服务费共计22000元。之后原告按约提供了推广服务，并达到了40万次的曝光率。本院认为，原、被告签订的《互联网推广服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告按约提供推广服务并达到了约定的曝光率，被告融城公司应按约定支付相应服务费用。综上所述，对原告的诉请主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告江西省融城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告九江头条网络科技有限公司支付推广服务费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告江西省融城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王琨二〇二一年一月二十六日书记员  颜夏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1120号上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇郑场路**。法定代表人：顾君，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州尚达建筑工程有限公司，，住所地贵州省绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦**法定代表人：袁述兵，公司总经理。上诉人罗明刚因与上诉人遵义市万力豪房地产开发有限公司（以下简称万力豪公司）、被上诉人贵州尚达建筑工程有限公司（以下简称尚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的(2018)黔03民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。经审核一审卷宗材料，尚达公司委托代理人李学芬的代理权限为一般代理，不包括代为承认、放弃诉讼请求等权限，2020年4月24日，李学芬作为代理人在一审庭审中表明诉讼主体变更为罗明刚，放弃了尚达公司作为原告的诉讼权利，系超出代理权限所实施的行为，违反了法定程序，剥夺了尚达公司在一审的辩论权，严重违反了法定程序。另，本案一审中，原告最初起诉请求的标的额为45993079.56元，按该标的额缴纳了诉讼费271765元，之后原告将诉讼请求标的额变更为73746114.08元，原告应根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”规定，补交诉讼费，应依法通知原告补交。此外，万力豪公司于2016年2月3日出具的欠条中对600万元的资金占用费进行了明确，在内容没有违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，原则上应尊重当事人的意思表示，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初151号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人罗明刚预交的二审案件受理费410530元予以退回；上诉人遵义市万力豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费271765元予以退回。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二一年一月二十八日法官助理永姮书记员陈佳俊
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执230号申请执行人刘贺/被执行人康雅娜本院依据（2021）黑0125民初53号民事调解书执行刘贺诉康雅娜借款纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人康雅娜住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的50525.00元。本院已于2021年1月18日将该款交付给申请执行人刘贺。申请执行人刘贺申请执行结案，至此，申请执行人刘贺向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十八日书记员 吴庆丰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初12号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡淑华（曾用名胡书花），女，1982年9月25日生，汉族，高中文化，农民，住江阴市。2012年11月因公然侮辱他人被江阴市公安局罚款人民币五百元。2020年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月24日被江阴市公安局取保候审。2021年1月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2720号起诉书指控被告人胡淑华犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人胡淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日7时许，江阴市青阳镇综合执法局工作人员叶某、邹某、周某、顾某在江阴市××镇××路×桥东侧靠南马路边依法处置被告人胡淑华放置在路边摆摊用的长木桌及遮阳帐篷时，被告人胡淑华拉住遮阳帐篷不让对方拖走，并取了水果刀1把阻止执法人员执法，被告人胡淑华在挥舞水果刀时将执法工作人员邹某右手前臂戳伤。经鉴定，被害人邹某伤势为轻微伤。被告人胡淑华被抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡淑华赔偿被害人邹某人民币5623元。公诉机关认为，被告人胡淑华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡淑华系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人胡淑华判处拘役三个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，扣押决定书、清单，被害人邹某的陈述笔录，证人顾某、叶某、周某的证言笔录，被告人胡淑华的供述，被害人的伤势照片、门诊病历，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，收条，被告人胡淑华的户籍、劣迹信息等证据证明。被告人胡淑华对控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡淑华系无证无照摆摊经营，案发后，公安机关扣押作案工具水果刀1把。本院认为，公诉机关指控被告人胡淑华犯妨害公务罪的指控成立。被告人胡淑华到案后如实供述罪行，自愿认罪，已对被害人做出经济赔偿，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡淑华犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月19日起至2021年4月3日止）。二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年一月十九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执260号 申请执行人：李某。 被执行人：徐某。 申请执行人李某与被执行人徐某追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款至150000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鹏程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30765号原告：广东坚宝电缆有限公司，住所地：广东省广州市××××××××边沥口路段，统一社会信用代码：914×××××××××××816R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈伟、龙海峰，均系广东鼎能律师事务所律师。被告：广东同力电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××石井工业区伟盛办公楼C328，统一社会信用代码：914×××××××××××584Q。法定代表人：毛某1。被告：毛某1，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑丰泰城三区2号商住楼2单元101号，公民身份号码：422××××××××××××812。原告广东坚宝电缆有限公司诉被告广东同力电气工程有限公司（以下简称“同力公司”）、毛某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙海峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告同力公司立即向原告支付货款360000元；二、判令被告同力公司向原告支付违约金（以360000元为基数，按每日1.5‰，自2018年10月1日起计算至清偿之日为止）；三、判令被告同力公司向原告支付律师费7000元；四、判令被告毛某1对上述债务承担连带清偿责任；五、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告同力公司向原告采购货物，原告依约向被告同力公司完成了送货义务，但被告同力公司却未能如约履行付款义务。经核实被告同力公司尚欠原告货款360000元。原告与两被告签订了支付货款协议书，协议约定被告毛某1对被告同力公司的货款承担连带清偿责任。两被告尚欠原告部分货款未付清，因此为保障原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。经审理查明，原告持有的《支付货款协议书》显示以下主要内容：日期为2019年11月21日，广东坚宝电缆有限公司为甲方，同力公司为乙方，毛某1为丙方，甲乙双方确认乙方于2018年10月至2018年12月期间向甲方采购电缆产品，尚欠甲方货款410000元，乙方承诺于2019年12月30日前分期支付完毕货款，丙方承诺对乙方欠甲方的货款承担连带付款义务，若乙方未能按时足额支付完毕，原告有权要求乙方及丙方一次性支付全部货款、违约金（以未付货款总金额410000元为基数，按日利率1.5‰，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）及因诉讼而支付的费用，甲方的落款处有广东坚宝电缆有限公司加盖的公章，乙方、丙方落款处均有毛某1的签字及捺印确认。据此，原告主张案涉的交易主体是原告与被告同力公司，在《支付货款协议书》签订后，被告同力公司已向其支付了货款50000元，至今尚欠360000元，被告毛某1个人作为丙方在案涉《支付货款协议书》中明确的内容具有担保的意思表示，故被告毛某1是案涉债务的担保人。另，原告主张其为催收案涉货款已经实际支付律师费7000元，并提交了相应的《民事诉讼委托合同》及相应的发票证实。再，本院于2020年7月10日收取原告提交的起诉状等诉讼材料。以上事实，有原告提供的《支付货款协议书》、对账单、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、《通知函》、顺丰快递单、微信及短信记录、广东诉讼服务网立案信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告的陈述及提交的证据，本院审核后，依法予以确认，并依法认定被告同力公司尚欠原告货款360000元。根据《支付货款协议书》的约定，被告同力公司应于2019年12月30日前支付完毕案涉货款，但至今尚欠360000元未付，属违约，故原告要求被告同力公司支付违约金（以360000元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告超过上述认定诉请的违约金，本院予以驳回。根据被告同力公司在《支付货款协议书》中承诺的逾期付款承担原告主张债权相应的律师费，原告已提交律师费发票证实其已实际支出律师费7000元，故原告诉请被告同力公司承担律师费7000元，本院予以支持。被告毛某1在《支付货款协议书》中承诺其个人对案涉货款承担还款责任及承担因逾期还款产生的违约责任，视为债的加入，故原告诉请被告毛某1对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东同力电气工程有限公司、毛某1于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东坚宝电缆有限公司支付货款360000元及违约金（以360000元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告广东同力电气工程有限公司、毛某1于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东坚宝电缆有限公司支付货款支付律师费7000元；三、驳回原告广东坚宝电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为5457.6元（原告广东坚宝电缆有限公司已预交），由被告广东同力电气工程有限公司、毛某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二一年一月十五日书记员  李颖怡陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之三十申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13328号之一 原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5218。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。 被告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区v> 法定代表人：丁辉煌。 原告上海觅得广告有限公司与被告三六一度（福建）体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。上海觅得广告有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海觅得广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海觅得广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海觅得广告有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初296号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈钰爱，女，1945年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈钰爱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德连以被告陈钰爱已全部偿还工程款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德连负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年一月十三日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执497号之一申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2087号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执224号黎贵军：你/你单位与何明发（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何明发支付4.9万元；承担案件受理费500元、保全费500元；承担本案执行费约635元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执224号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初306号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周桐，男，1994年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周桐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告周桐经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,954.40元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息3,405.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,954.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告签订编号为nx0188-0921-000151的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁ABXXXX，发动机号：BXXXXXXX，车架号：LBVVG79038SC01811)，车辆融资总额92,783.40元，首付款19,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,395.44元；车辆交付被告使用后，被告应自2017年10月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：宁夏回族自治区银川市永宁县宁朔新居C区79-3-502。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周桐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年1月4日，被告的应付未付租金为33,954.40元，逾期利息为3,405.28元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为33,954.40元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桐应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,954.40元；二、被告周桐应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息3,405.28元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金33,954.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由被告周桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初257号 原告龚某。 被告蔡某。 原告龚某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚 凯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5117号 原告：黄永忠，男，1974年3月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈煌杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住惠安县。 原告黄永忠与被告陈煌杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款36780元及自2015年7月起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告出具《欠条》，确认截至2015年7月16日结欠原告货款131780元。尔后，被告还款95000元，尚欠货款36780元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证原件1份，以此证明原告身份情况。 2、石狮市人民法院被执行人名单复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》原件1份，以此证明被告出具《欠条》，确认结欠原告货款131780元，后还款95000元，现尚欠36780元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠条》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款36780元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持，但利息的起算时间应自起诉之日起计。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈煌杰应在本判决生效后十日内偿付原告黄永忠货款36780元及自2020年9月23日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告黄永忠的其他诉讼请求。 如果被告陈煌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，由原告黄永忠负担50元，由被告陈煌杰负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘熙衡，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人刘熙衡因与被申请人马亚超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，刘熙衡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十一日书记员 郭新新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执708号申请执行人谢月琴被执行人董翠兰本院依据已生效的（2020）黑0603民初519号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人董翠兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再187号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李贯安，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:杨长喜、陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地:河南省宜阳县城红旗中路10号。负责人:李明，该支行行长。委托诉讼代理人:赵满军，该支行职工，一般代理。二审被上诉人（一审被告）:张博文，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）:王红莉，女，1977年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）:王宏耀，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。二审被上诉人（一审被告）:宜阳县寻村镇鸿达五金电料行。住所地:河南省宜阳县北城区香山大道。经营者:张博文。再审申请人李贯安因与被申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行（以下简称工行宜阳支行）、二审被上诉人张博文、王红莉、王宏耀、宜阳县寻村镇鸿达五金电料行（以下简称鸿达五金）金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终2607号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月25日作出(2020)豫民申4221号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李贯安及其委托诉讼代理人杨长喜、陈金赞，被申请人工行宜阳支行的委托诉讼代理人赵满军到庭参加诉讼，二审被上诉人张博文、鸿达五金经公告送达未到庭参加诉讼，二审被上诉人王红莉、王宏耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贯安申请再审称，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项中判令李贯安向工商银行宜阳支行承担连带清偿责任的内容。1、一审法院是以公告的方式向李贯安送达开庭传票、判决书等法律文书的。二审法院没有向李贯安送达法律文书，违反法定程序。2.李贯安从未到工商银行宜阳支行处签订过案涉《保证承诺书》《自然人担保保证书》，原判认定事实的主要证据是伪造的。3.李贯安不认识借款人张博文，不可能为其提供担保。工行宜阳支行辩称，借款合同中有担保人李贯安、王红莉、王宏耀的签名摁印，并且有其工作证明、收入证明等材料，工行宜阳支行依据借款合同进行放款，符合借款程序。本院再审认为：一审适用公告送达开庭传票、判决书等法律文书，符合法律规定。二审在一审适用公告送达的情况下，适用邮寄送达被退回而视为送达的做法不妥。李贯安称其与张博文不认识，与王红莉、王宏耀系朋友关系，在2012年为王宏耀贷款提供担保时曾并提供过身份证复印件，但在2013年5月离开宜阳到湖南浏阳后一直没有回过宜阳，不可能在2014年给张博文的贷款提供担保。对借款手续中的涉及李贯安的《工作证明》《收入证明》《房产证书》，李贯安均予以否认，并认为系他人伪造；工行宜阳支行无证据证明系李贯安本人提供。对借款手续中的《保证人承诺书》《自然人担保保证书》《贷款申请表》《个人借款/担保合同》《保证合同》上涉及李贯安的签名摁印，李贯安均否认系本人所签所摁，并认为系他人代签代摁，同时提出鉴定申请；工行宜阳支行无证据证明系李贯安本人所签所摁。综上，原审关于李贯安担保的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫03民终2607号民事判决及河南省宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1289号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。审判长  徐朝阳审判员  毛迎春审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  许巧红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执482号申请执行人王长华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1307号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执949号申请执行人：赵卫国，男，1963年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路11号。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人赵卫国与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3018号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人赵卫国房屋占用费50218元；加倍支付迟延履行期间的债务利息3594元；并承担案件受理费566元，执行费662元；以上款项共计55040元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款55040元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初433号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般代理。被告：林文平，男，1972年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年一月二十二日书记员 俞雄艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初445号   原告王春某，女，1989年11月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西易某某体育娱乐有限公司安康分公司。   法定代表人辛宇某。   地址：安康市汉滨区XX路XX号XX街XX楼。   原告王春某与被告陕西易某某体育娱乐有限公司安康分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告王春某向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王春某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员 周新        二〇二〇年一月二十八日     书记员 黄奕萱          1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执42号申请执行人：陈战普，男，汉族，1976年2月26日生。被执行人：万瑜庭，男，汉族，1978年6月29日生。申请执行人陈战普依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1966号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万瑜庭的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人万瑜庭应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万瑜庭应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万瑜庭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  董 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执937号申请执行人熊乐光，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人聂筑宁，男，1972年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4981号民事判决书，已向被执行人聂筑宁发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人熊乐光购车款310000元、管理费10000元，承担案件受理费3200元、执行费4748元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂筑宁在银行（或其他金融机构）的存款327948元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人聂筑宁的收入以清偿上述债务；三、被执行人聂筑宁应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初7号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵刚娃，男，1981年10月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。1999年9月因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处拘役六个月；2002年2月因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月；2009年11月因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2010年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月2日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人赵刚娃犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、检察官助理李紫君出庭支持公诉，被告人赵刚娃及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控：2015年8月2日，梁某通过张某1雇请赵刚娃、张某3等人向李某1要账，并承诺给好处费1万元。当日下午，李某1和梁某等人到南化塘集镇查看双方协商好抵债的房屋，当晚在沃福莱酒店喝酒吃饭时，张某3以事情办好为由索要好处费，张某1给张某39000元，然后张某3分别拿出3000元给赵刚娃和胖子，赵刚娃嫌少未要。后因该房屋没有房产证无法做公证，双方未能达成协议。8月3日凌晨，在司法所门口，张某3认为事情没有办好，遂将钱还给张某1。因协议没有达成，梁某给了赵刚娃等人2000元好处费，赵刚娃嫌少未要，并说“你这是打发叫饭花子。”双方争执，赵刚娃从朱某车上拿来带着刀套的匕首殴打梁某，一旁的郭某、朱某（二人已判刑）见状，也上前对梁某拳打脚踢，梁某被打倒在地，后梁某和张某1被迫拿出8000元钱交给赵刚娃。经鉴定，梁某损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2.证人郭某、朱某等人证言；3.被害人梁某的陈述；4.郧县恒正司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人赵刚娃的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵刚娃在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其法律责任。被告人赵刚娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人吴忠军的辩护意见是：被告人赵刚娃到案后能如实供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月2日，梁某通过张某1雇请赵刚娃、张某2等人向李某1要账，并承诺给好处费1万元。当日下午，李某1和梁某等人到南化塘集镇查看双方协商好抵债的房屋，当晚在沃福莱酒店喝酒吃饭时，张某2以事情办好为由索要好处费，张某1给张某29000元，然后张某2分别拿出3000元给赵刚娃和胖子，赵刚娃嫌少未要。后因该房屋没有房产证无法做公证，双方未能达成协议。8月3日凌晨，在司法所门口，张某2认为事情没有办好，遂将钱还给张某1。因协议没有达成，梁某给赵刚娃等人2000元好处费，赵刚娃嫌少未要，并说“你这是打发叫花子”。双方争执，赵刚娃从朱某车上拿来带着刀套的匕首殴打梁某，一旁的郭某、朱某（均已被判刑）见状，也上前对梁某拳打脚踢，梁某被打倒在地，后梁某被迫拿出8000元钱交给赵刚娃。经鉴定，梁某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人赵刚娃在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，借款合同、借据，十堰市人民医院入院记录、出院记录，违法犯罪经历查询证明，刑事判决书等书证；证人郭某、朱某、李某1、张某1、李某2、张某2等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人赵刚娃的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚娃持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵刚娃当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人赵刚娃在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵刚娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月1日止）。二、责令被告人赵刚娃退赔被害人梁某人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  许敬刚审判员  黄 勇审判员  兰苗苗二〇二一年一月二十五日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之一申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽旭合建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场1号楼1203室。统一社会信用代码91340223MA2RPXQL99。本院在执行周宇生与安徽旭合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽旭合建设有限公司银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽旭合建设有限公司在中国建设银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执188号之一被执行人：杨敏全，男，汉族，1984年08月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏全在中国农业银行62×××78账户内存款人民币105303.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年一月十九日书记员  陶江杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4144号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：欧阳璐，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告欧阳璐信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令欧阳璐立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××4106）本金47995.58元以及截至2020年12月25日的利息11007.69元、违约金（滞纳金）4853.07元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：欧阳璐； 三、审核通过时间：2015年7月31日； 四、卡号：6228××××4106； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月25日； 九、欠款本金：47995.58元； 十、应付利息：11007.69元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4853.07元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 欧阳璐应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金47995.58元、利息11007.69元、违约金4853.07元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由欧阳璐负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初6号原告：崔某，女，1996年4月20日生，汉族，无业，住青冈县。被告：艾某，男，1993年12月15日生，汉族，无业，住青冈县。崔某与艾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年一月十二日书记员  李月星
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3937号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：谢良华，男，1978年7月7日出生，汉族，四川省成都市双流区。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告谢良华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费303元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴宇峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初230号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王**，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币14,897.33元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金5,136.30元，利息4,208.08元，逾期还款违约金5,552.95元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计14,897.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王**未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月8日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：5,136.30元；2、利息：4,208.08元；3、逾期还款违约金：5,552.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5,136.30元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保11号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：秦某，男，1978年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：邓某，女，1988年3月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初29号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张福军，男，1965年3月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市菜园子镇大泡秀村**，住同上。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2020年6月15日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］405号起诉书指控被告人张福军犯伪造国家机关公文、印章罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年6月1日，德惠市万宝镇宝山寺主持授权张某1为该寺翻建居士楼项目经理，负责处理并管理宝山寺的一切事宜。2019年6月8日，武晓东承包此工程并签订工程施工承包合同。在没有政府相关部门审批手续情况下，合同约定开工日期为2019年6月10日。武晓东按合同约定于2019年6月10日开始施工。2019年6月中旬，被告人张福军拿着张某1提供的两份德惠市宝山寺扩建项目的意见书在长春市一复印社（地址信息不详），利用电脑加盖印章形式，分别在两份意见书上加盖德惠市土地资源局和城乡建设局两枚假印章，并通过微信将盖有假印章的两份意见书发给张某1。后来又转发给宝山寺主持和武晓东，二人信以为真。在施工期间，德惠市国土资源局下发责令停止违法行为通知书，德惠市万宝镇人民政府下发责令限期拆除违法建筑通知书。最终，宝山寺翻建居士楼项目部分被德惠市人民政府强制拆除，给武晓东造成巨大经济损失。案发后，被告人张福军到公安机关投案。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、证人证言、被告人张福军供述等证据予以证明。被告人张福军行为构成伪造国家机关公文、印章罪，提请本院依法惩处。被告人张福军无辩解。经审理查明：2019年，吉林省德惠市万宝镇宝山寺预翻建该寺的居士楼，被告人张福军亲属张某1接受宝山寺委托负责管理宝山寺翻建的事宜。宝山寺在没有取得政府允许其翻建的审批手续情况下，即对外签订工程承包合同并于2019年6月10日开始施工建设。2019年6月中旬，张某1让张福军帮助办理宝山寺翻建的政府审批手续，张福军在长春市一复印社伪造了盖有“德惠市土地资源局”公章的“关于德惠市宝山寺扩建项目的意见”和盖有“德惠市住房和城乡建设局”公章的“德惠市宝山寺扩建项目的意见”，并通过微信将两份伪造的意见书发给张某1，张某1又转发给他人，令大家信以为真。在工程施工期间，德惠市国土资源局于2019年7月2日下发责令停止违法行为通知书，德惠市万宝镇人民政府、德惠市国土资源局于2019年7月26日联合下发责令限期拆除违法建筑通知书。2020年6月12日，张福军到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、证人张某证言、电子证据、被告人张福军供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张福军伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。张福军自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人张福军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福军犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年一月二十日书记员 张 翘
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1983号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号聚丰江山天下13-3-4，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，总经理。被告：陈莉，女，汉族，1979年9月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月二十五日书记员  邓 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执173号申请执行人:陈XX，男，2007年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：郑X（陈XX之母），女，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈XX依据（2017）川0683民初967号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX支付2020年7月至2020年12月的生活费3000.00元，医疗费2297.50元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈XX应在（2021）川0683执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币5347.50元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  汪昶
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初70号原告：大连五大连油石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1302-8。法定代表人：于洪章，该公司总经理。被告：黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区金山煤场附近（桃山区S308省道142公里处）。法定代表人：葛红海，该公司总经理。原告大连五大连油石化有限公司与被告黑龙江省如意核源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法对该案进行审理。原告大连五大连油石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告合同货款共计8883490.00元及利息，逾期违约金和原告的经济损失。2.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月24日签订《煤炭买卖合同》（合同编号：WDLY-RYHY-YM-2019062401）,合同签订后，原告按合同约定时间交付货物，被告也确认收货，原告已按合同约定给被告开具了全额增值税专用发票，但被告未按合同约定日期付货款，故诉至法院。经本院审查认为，原告未明确请求的利息、逾期违约金、经济损失的数额，尚需认真核对账目，提供案件相关证据材料。为保障当事人的合法权益，节约司法资源，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连五大连油石化有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年一月二十二日法官助理孙杨书记员王新力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14435号原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码：91350700705273391D。负责人:孙绳全。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：吴红兵，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市望城区。原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告吴红兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担。审判员  石志刚二〇二一年一月二十二日法官助理彭婷书记员曹京琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1279号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：何春洪，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何春洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告何春洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,723.34元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息446.86元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,805.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订编号为SGZ701-0403-004905的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵C2XXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX,车架号：LJ11KBBC5JXXXXXXX)，车辆融资总额102,900元，首付款21,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,461.16元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年5月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村三组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告何春洪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为67,723.34元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,805.80元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为446.86元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,723.34元；二、被告何春洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息446.86元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,805.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告何春洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢73号 （2019）浙07执92号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人东阳市一凡金属板材有限公司、浙江磐安万豪旅游开发有限公司、浙江鸿鹄谷科技有限公司、东阳市天府名檀红木家具有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、张乐霞、张志庆、杜兰珍、廖雪红、金少镔、张志权、廖月红、张志洪、马美珍 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市一凡金属板材有限公司、张志权等金融借款合同纠纷一案【初执案号（2019）浙07执92号】，本院执行中拍卖被执行人东阳市一凡金属板材有限公司名下位于东阳市××街道××区的房地产及附属设施得拍卖款8325万元。现本院已为申请执行人实现债权70129461.48元。申请执行人也向本院递交了结案申请书。初执案件（2019）浙07执92号与本次恢复案件（2020）浙07执恢73号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日