wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初6号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李迎春，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月7日被扎赉特旗公安局取保候审。经扎赉特旗人民检察院决定，2020年12月15日由扎赉特旗公安局执行取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人李迎春犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日15时许，在扎赉特旗S309线22KM+700M处，被告人李迎春驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人张永库驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致其死亡，经扎赉特旗交巡警大队认定，李迎春承担此次交通事故的主要责任，张永库承担此次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人张永库符合因交通事故车辆压迫胸部窒息死亡。案发后，被告人李迎春拨打报警电话，后与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解。公诉机关提交了受案登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、被告人基本情况登记表、人员电子档案、全国机动车、驾驶人信息资源、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、（扎）公（司）鉴（法医）字2020133号法医学尸体检验鉴定书、刑事谅解书、到案经过，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据光盘二张，被告人李迎春的供述等证据证实。被告人李迎春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李迎春驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其交通肇事后保护现场、并向公安机关报告，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以认定为自首。被告人李迎春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李迎春拘役六个月，适用缓刑。被告人李迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李迎春与被害人张永库近亲属达成×××号小型普通客车保险理赔金除外赔偿24万元的协议，赔偿款已给付，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李迎春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认定被告人李迎春的行为，系自首，可以从轻处罚，本院予以支持。被告人李迎春与被害人近亲属自行达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚；被告人李迎春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李迎春犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐二〇二一年一月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）6668883
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2438号之一原告：江都区仙女镇正源钢材经营部，住所地扬州市江都区。经营者：陈中生。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：余有庆,男,1968年2月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张玉国,男,1973年1月6日出生，汉族，住淮南市田庵区。本院在审理原告江都区仙女镇正源钢材经营部与被告余有庆、张玉国买卖合同纠纷一案，原告江都区仙女镇正源钢材经营部于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇正源钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取490元，保全费620元，合计1110元，由原告江都区仙女镇正源钢材经营部负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  吴小林人民陪审员  王春刚二〇二一年一月十二日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初831号原告：贵阳金关钢材市场有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：汪某，贵州恒商律师事务所律师。被告：贵阳市黔云物资总公司金属材料公司，住址遵义路。法定代表人：聂某某。被告：聂某，男，1982年2月6日生，住贵州省贵阳市。本院受理原告贵阳金关钢材市场有限责任公司诉被告贵阳市黔云物资总公司金属材料公司、聂某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贵阳市黔云物资总公司金属材料公司、聂某名下银行存款300万元或查封其它同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  武晋军二〇二一年一月十九日书记员  叶丽霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执170号之二 曲某某： 你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1925号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1925号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执256号刘国英、王德俊、王伟祥、王月霞、王志豪、杨国霞：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）豫0327民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款147746.7元及利息；二、负担本案受理费2017元、保全费1423元，执行费2034元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007456特此通知二〇二一年一月二十二日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初154号 原告：李洪，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈婷婷,女,1989年5月21日出生，汉族，住四川省三台县，系李洪妻子。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代理人：YONGSUKCHO。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。 委托诉讼代理人：秦福荣。 原告李洪与被告平安普惠融资担保有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李洪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪负担。 审判员  代洪明 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋金廷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初84号原告：暴星星，女，1986年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：艾丹，女，1984年11月30日生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。原告暴星星与被告艾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴星星、被告艾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴星星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000.00元，并从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过别人介绍相识，在2020年10月23日双方签订借款协议书一份，约定由原告借给被告本金90000.00元，借期从2020年10月23日至2020年11月23日止，由于被告借期较短，故原告并未约定利息。原告通过银行转账及现金方式将款项交给被告，被告当时将自己拥有的玉皇商城的三个摊位抵押给原告，也承诺届时如不还款将配合原告办理产权过户手续及交付该摊位。但是借款到期后，被告并没有依约还款。故提起本次诉讼，请法院依法判决。被告艾丹辩称，钱是通过案外人张宇借的，借款时不是90000.00元，而是80000.00元，当时张宇也急于用钱，借的钱我们俩人一人一半用了。借完钱给了两个月利息，一次是我给的10000.00元，另一次是张宇转给原告的。这笔借款我同意偿还一半。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2020年9月23日，被告以经营需要为由向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90000.00元，借款期限一个月，即从2020年9月23日至2020年10月23日，无利息。借款支付方式为银行转帐。同时协议约定被告将坐落于葫芦岛经济技术开发区玉皇商城一层三个摊位：B-130-8、B-130-9、B-130-10作抵押担保。协议签订当日，原告通过银行转账方式出借给被告80000.00元。双方约定的还款期限到期后，因被告未能全部偿还原告借款，2020年10月23日双方又续行签订《借款协议书》，约定借款期限一个月，即2020年10月23日至2020年11月23日止，无利息。在双方借贷关系存续期间，被告通过案外人偿还给原告10000.00元，余下借款未能偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款协议书、借记卡账户历史明细清单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原、被告双方虽签订了借款金额为90000.00元的《借款协议书》，但原告实际出借给被告借款本金为80000.00元，按法律规定应认定借款金额为80000.00元。在原、被告双方借款协议中未约定利息，且原告庭审时也陈述双方未约定利息，故被告偿还给原告的10000.00元，应视为对借款本金的偿还，被告尚欠原告借款本金70000.00元。该款项被告应按双方约定的还款期限及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担逾期还款的违约责任，原告诉求中主张的逾期还款利息计算方法符合法律规定，应予支持。对于被告辩解该笔借款是其与案外人使用，其应承担一半的还款责任问题，在该借贷关系中，系由被告单独与原告签订借款协议，原告将借款支付给被告，同时原告亦不认可借款系出借给被告及案外人二人，被告也未能提供证据证明借款时已向原告披露实际借款人为二人的证据，故被告的辩解，本院不予采信。被告辩解已偿还原告20000.00元款项，因其未能提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告艾丹于本判决生效后十日内偿还原告暴星星借款70000.00元，同时从2020年11月24日起以70000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。二、驳回原告暴星星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，财产保全费1020.00元，由原告暴星星承担227.00元，被告艾丹承担1818.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年一月十九日书记员  聂佳慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执19号 申请执行人石玉格，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人石书进，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初4044号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人石书进发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石书进存款280元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年一月十八日 书记员  付子壮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21733号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：吴海，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西北海市银海区×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4944.23元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月25日，尚欠利息1345.2元、复利187.54元、违约金3588.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10065.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月25日，被告尚欠本金4944.23元、利息1345.2元、复利187.54元、违约金3588.35元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月25日，被告尚欠本金4944.23元、利息1345.2元、复利187.54元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4944.23元、利息（暂计至2020年5月25日为1345.2元，此后的利息以透支本金4944.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月25日为187.54元，此后的复利以尚欠的透支利息1345.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为51.64元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初47号 原告：牛兔芳，男，1962年10月4日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：王强，男，汉族，40岁，榆社县人，现住榆社县。 原告牛兔芳与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛兔芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛兔芳负担。 审判员  丁飞 二〇二一年一月十八日 书记员  常强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初111号原告：余游，男，汉族，1996年5月17日出生，住重庆市奉节县。被告：马驰，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市奉节县。原告余游与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余游到庭参加诉讼，被告马驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余游向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告以差资金周转为由,于2019年11月1日向原告借款6500元,约定当月18号还款,并出具借条一份。借款到期后,原告多次找被告催要,被告偿还了1500元,还有5000元没有偿还。原告多次向被告催要剩余借款,被告拒绝偿还。原告诉讼到法院,请依法判决。被告马驰没有出庭,也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日,被告马驰通过微信转账的方式向原告余游借款6500元并出具借条,约定2019年11月18日归还。2020年2月8日,被告马驰通过微信转账的方式向原告余游还款1500元。因被告马驰没有及时偿还剩余的5000元借款,原告余游于2021年1月6日诉讼来院,请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原被告身份证复印件各1份、借条原件1份、微信转账记录复印件3页等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款5000元，提交了借条原件、微信转账记录为证，原被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应依法履行还款义务。故原告主张被告偿还5000元借款,合法有理,本院予以支持。被告马驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项的规定，判决如下：被告马驰于本判决生效后三日内偿还原告余游借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告马驰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年一月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初16号原告：刘永端，男，1981年出生。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：左海燕，女，1978年出生。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。原告刘永端与被告左海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘永端于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永端申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永端撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘永端负担。审判员  陈金波二〇二一年一月二十日书记员  范晓晖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11350号原告：袁永波，男，1988年6月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。原告袁永波诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁永波及其委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院公告送达开庭传票后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁永波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，原告借款给被告3万元。被告至今未能归还上述款项。被告徐晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，袁永波通过银行转账方式借款给徐晓东3万元。同日，徐晓东向袁永波出具借条一份：今本人徐晓东因生意周转向借款人民币3万元，定于2018年10月19日一次性归还。届期，徐晓东未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有银行转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告袁永波与被告徐晓东之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期归还还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓东应归还原告袁永波借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取343元由被告徐晓东负担。限被告徐晓东于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十二日书记员 陶晓洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4140号原告：周琦，女，1985年8月1日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被告：画锦（北京）教育科技有限公司通州梨园分公司，营业场所北京市通州区临河里33号楼一层101号-040、041。负责人：李旭。原告周琦与被告画锦（北京）教育科技有限公司通州梨园分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告周琦向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告周琦自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琦撤诉。因原告周琦撤诉，诉讼费未交纳。审判员 井 龙二〇二一年一月八日书记员 马志惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执55号申请执行人：肥城市兴盛天泽建设工程有限公司，住所地肥城市。被执行人：山东肥平建材有限公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人肥城市兴盛天泽建设工程有限公司与被执行人山东肥平建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5763号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月七日书记员  郝昭金
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保30号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人胡家威申请保全被申请人董柏麟、房超买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1864号 原告：董明乐，男，1953年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张丹，女，1984年4月10日出生，汉族，高青县人，现下落不明。 原告董明乐与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明乐到庭参加诉讼。被告张丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董明乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丹归还借款本金50000.00元，利息30000.00元，共计80000.00元。原告当庭将利息30000.00元变更为违约金30000.00元。事实和理由：2012年5月22日张丹从董明乐处借款50000.00元，约定期限60天，借款到期后董明乐多次催要未归。故诉请人民法院，依法判令张丹归还借款与违约金共计80000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告张丹未到庭未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2012年5月22日，被告张丹为原告董明乐出具借款协议书一份，载明借款金额为50000.00元，期限为60天，逾期按照借款额0.5%支付违约金。原告将现金50000.00元支付被告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张丹向原告董明乐借款50000.00元的事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还借款的请求，本院予以支持 关于原告主张的违约金。我院于2020年8月13日立案受理本案，故应当适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张按照年利率5.8%计算自2012年5月21日（逾期日）至起诉日（2020年8月13日）违约金的主张，本院予以支持。 2012年5月21日（逾期日）至起诉日（2020年8月13日）共计8年2个月24天，违约金共计23876.00（50000×5.8%×8+50000×5.8%÷12×2+50000×5.8%÷12÷30×24）元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告董明乐借款50000.00元及违约金23876.00元，合计73876.00元。 二、驳回原告董明乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  焦爱军 人民陪审员  郑振玉 二〇二一年一月二十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初24号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵××，男，1978年4月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省华阴市，暂住天津市西青区。2012年11月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2013年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2018年11月16日，因犯盗窃罪被天津市西青区，并处罚金人民币2000元，2018年12月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月11日被指定居所监视居住。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日18时30分许，被告人赵××在天津市河西区××小区××号楼××门附近，使用随身携带的改锥将张某停放在此的黑色津王野牌电动自行车锁撬开，随即接线通电后将该电动自行车窃得骑走，并于当日将该车变卖得赃款人民币180元（以下币种同）。经价格认定，被盗电动自行车价值900元。2020年11月18日18时20分许，被告人赵××在河西区华江里小区33号楼6门附近，发现苏某停放在此的黑色捷畅牌电动自行车未上锁，且钥匙在车上，便窃得骑走。经价格认定，被盗电动自行车价值400元。2020年11月20日18时30分许，被告人赵××在河西区××南里小区××门附近，使用随身携带的改锥将孙某停放在此的黑色雅迪牌电动自行车电瓶盖板撬开，随后将该电动自行车的星恒牌电瓶窃走。经价格认定，被盗电瓶价值160元。2020年12月9日，公安人员将被告人赵××抓获归案。后公安机关将被盗捷畅牌牌电动自行车及星恒牌电瓶发还被害人。公诉机关认为，被告人赵××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人张某、苏某、孙某陈述，被盗赃物及作案工具照片，案发现场监控视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，电动自行车购买收据，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人赵××对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵××的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵××到案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵××曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在前次刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯盗窃罪且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分赃物已被追缴，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵××退赔被害人张某经济损失人民币九百元。三、在案扣押活扳手、液压钳、十字改锥等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年一月十八日书记员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执250-1号申请执行人：卫长松，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：卫德志，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：卫亚鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。本院依据（2020）豫0403民初2526号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫德志、卫亚鹏的银行存款14110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月二十九日书记员  庞亚东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3694号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：孙绪玲、罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:余坚。被告:湖北金角置业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路21号金角商厦1802。法定代表人：曹慧敏，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称：中行大冶支行）诉被告余坚、湖北金角置业有限公司（以下简称：金角公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加了诉讼。被告余坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，被告金角公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余坚偿还原告借款本金266769.98元、逾期利息1161.03元、罚息7.05元，合计267938.06元（暂计算至2021年1月17日止），并偿还自2021年1月18日至偿清之日止的利息和罚息（按合同约定计算，其中在2021年1月18日贷款已还款明细清单显示当期贷款年利率为5.24%）；2、判令被告余坚承担原告律师费14970元；3、判令被告金角公司对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判令原告对被告余坚购买的位于大冶市东岳路办事处××路（育才华府3号楼）3幢1单元10403号房屋的变价款有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月24日，中国银行股份有限公司大冶大道支行（以下简称：中行大冶大道支行）与余坚签订《个人一手住房贷款合同》，约定由该行贷款给余坚32万元，贷款期限为240个月，用于购买其位于大冶市东岳路办事处××路（育才华府3号楼）3幢l单元10403号房屋，该款项打入经由余坚指定被告金角公司的账户，贷款利率适用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率浮动周期为12个月，按月付息，适用等额本息的还款方式；如若发生逾期，则加收罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。借款人未按期归还贷款本息等情况构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。开发商金角公司提供连带保证责任。合同签订后，大冶大道支行发放了32万元到余坚指定的账户，2015年10月10日，余坚将其购买的房屋办理抵押登记至中行大冶大道支行名下。余坚未按约还款，截止至2020年7月6日，己逾期4期，逾期贷款本息合计7834.65元，未到期本金余额为271576.06元，合计279410.71元。2020年6月15日，中行大冶大道支行与原告签订《债权转让协议》，中行大冶大道支行将其在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》对余坚享有的债权、抵押权及其他所有权利全部转让给原告，债权转让后，中行大冶大道支行于2020年6月22日通过邮寄的方式将债权转让通知了余坚。二被告至今仍未偿还贷款本息，原告为维护本行的金融安全，特依法起诉至贵院，望判如所请！被告余坚、金角公司均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。诉讼中，余坚截止至2021年1月17日除归还部分款项外，仍差欠原告借款本金266769.98元、逾期利息1161.03元、罚息7.05元，合计267938.06元。另查明，原告在诉讼中自认其通过诉讼方式向被告金角公司通知了债权转让事宜。还查明，原告为实现其债权支付律师费14970元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。中行大冶大道支行与被告余坚签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。该行按约定履行了出借款项的义务，余坚以其行为表明不能履行约定的还款付息义务，已经构成根本违约。根据合同约定该行享有要求余坚偿还所欠全部贷款的权利，余坚应当偿还本金并支付利息。被告金角公司作为借款合同连带保证人在合同盖章，应按照连带责任保证承担保证责任。余坚以其所有的房产为其借款提供担保并办理了抵押登记，中行大冶大道支行对上述债权就余坚抵押的房屋享有优先受偿权，并以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及实现债权的费用。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。中行大冶大道支行与原告签订债权转让协议，将其在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》对余坚享有的债权、抵押权及其他所有权利全部转让给原告，且已通知余坚，亦以诉讼方式通知了金角公司，故该债权转让已经成立并生效，保证人在原保证担保的范围内应当继续承担保证责任。原告现依法向二被告主张权利，理由正当，应予支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，故对原告主张的利率标准应予调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坚应于本判决生效后十五日内偿还差欠原告中国银行股份有限公司大冶支行的借款本金266769.98元及前期逾期利息、罚息，合计267938.06元；并承担后期利息、逾期利息（利息从2021年1月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，逾期利息在上述报价利率基础上加收50%的标准支付罚息，以未偿还借款本金为基数计算至上述款项付清之日止）；二、被告余坚应于本判决生效后十五日内付清支付原告中国银行股份有限公司大冶支行为实现债权支出的律师费14970元；三、被告湖北金角置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告余坚以其所有的位于大冶市东岳路办事处育才路（育才华府3号楼）3幢1单元10403号房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司大冶支行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5716元，公告费600元，合计6316元，由被告余坚、湖北金角置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  李海军人民陪审员  陆建霞二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 玮
33安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1319号 被执行人：曹军辉，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的曹军辉盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初355号刑事判决书，已向被执行人曹军辉发出了执行通知书，责令被执行人曹军辉履行缴纳罚金10000元、退赔被害单位经济损失3059元、追缴违法所得735元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹军辉银行存款13794元；或扣留、提取被执行人曹军辉尚未支取的收入13794元；或查封、扣押被执行人曹军辉价值为13794元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年一月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7098号原告：季学俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路**斯亚财富中西方**。负责人：申成强，总经理。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。原告季学俊与被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 军人民陪审员  周玉堂人民陪审员  韩巧凤二〇二一年一月六日书 记 员  李幸婷
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执300号 张建文： 张建文危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，本院申请执行的(2021)晋0403执300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执94号 申请执行人：杨树义，男，1940年2月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张华昌，男，1968年1月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸乐普森典当有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路甲362号康乐苑11号。 法定代表人：张华昌，该公司董事长。 邯郸市复兴区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）冀0404民初212号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华昌、邯郸乐普森典当有限公司银行存款717291元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年一月十八日 书记员  关淇文
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9075号上诉人（原审被告）：卢杰，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明永鑫，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人卢杰因与被上诉人明永鑫合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢杰上诉请求：撤销山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初2285号民事判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查清本案基本事实，审判程序及判决结果均错误。首先，双方合同签订时间为2019年1月16日，一审确认合同签订时间为2019年1月17日。一审法院认定案件受理时间为2018年4月26日，但合同此时尚未签订，上诉人在合同实际签订后才准备开展经营，因被上诉人不能按约定教授学员，导致上诉人不能正常经营，一审法院认定基本事实错误。《柜台转让合同》中第七条约定：乙方一次性向甲方支付（壹万伍仟元/15000.00）费用合计（人民币大写壹万伍仟元）余款（15000元）2019年3月31日前全部付清。一审中认定费用为叁万元没有任何依据。依据合同约定上诉人已经支付完毕15000元，并不存在上诉人拖延支付以及约定支付3万元的情形。被上诉人在转让前因其自行施行手术给他人造成损害，事后上诉人代被上诉人为受害人垫付部分医疗费用，该部分损失上诉人多次与被上诉人协商，被上诉人均承诺可以协商解决。被上诉人违反了合同约定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权获得相应的赔偿等，对于上述损失上诉人在一审中也提出了相应的要求，而一审法院对上述基本事实未予查清。其次，一审法院适用法律错误，致使判决结果错误。一审法院在未查明上述基本事实的情况下即进行推论认定，尤其认定案件受理时间为2018年4月26日，虽可能系笔误，但可以证实推定明显与基本事实不符，一审法院依据错误的推定适用用法律进行判决，结果明显错误。被上诉人辩称，转让价款3万元中包括接近2万元的房租（房屋还剩接近9个月的租期）以及所有的设备。学习的事情是应上诉人的要求进行，被上诉人一直在催促上诉人学习，而被上诉人一直拖延不学。明永鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付15000元及利息;2.本案诉讼费用由被告。一审法院认定事实：明永鑫与卢杰协商将位于东方超市的柜台转让给卢杰，转让金额为30000元，2019年1月15日，被告向原告交付15000元，并接手经营柜台。2019年1月17日，双方签订《柜台转让合同》，合同第二条约定“甲方必须把天生双眼皮、纹绣、美甲、美睫等无条件把所有学员教会”、第四条约定“转让后柜台现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修风营业设备全部归乙方”、第七条约定“乙方一次性向甲方支付15000元，余款15000元于2019年3月31日前全部付清”。合同签订后，明永鑫到店内教授了美睫，并通过微信催促卢杰其他美容项目的教授事宜。一审法院认为，被告卢杰与原告明永鑫签订的《柜台转让合同》系双方的真实意思表示，虽然合同并未约定卢杰支付余款15000元的具体前提，但卢杰已接手该柜台的经营、设备及货物，且合同第二条的约定系“无条件把所有学员教会”，不能明确体现美容项目的教学与余款15000元的支付义务的关联性，故卢杰应当承担给付明永鑫余款15000元的履行义务，故对原告明永鑫要求被告卢杰支付15000元及利息的诉讼请求予以支持。对于卢杰主张的原告给其员工所做的天生双眼皮涉嫌非法行医，造成眼部及额头健康影响的事实，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上所述，对明永鑫要求卢杰支付15000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，判决：一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内支付原告明永鑫15000元及利息（以15000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢杰负担。二审查明，一审法院立案时间为2019年4月26日，其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《柜台转让合同》依法成立并有效，被上诉人已按约定向上诉人交付转让的柜台及相应设备，被上诉人并催促上诉人学习合同约定的相关美容项目，上诉人主张被上诉人未按约定进行教学与事实不符，上诉人以此为由拒绝支付合同剩余价款，没有依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人卢杰负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二一年一月十八日书记员  杨金亭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8404号之一原告：天津市盛瑞市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110777348292U），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：王瑞松，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津五市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120000103071186E）,住所地天津市河**十经路**。法定代表人：黄世军，经理。委托诉讼代理人：常维元，男，公司员工。原告天津市盛瑞市政工程有限公司（以下简称盛瑞公司）与被告天津五市政公路工程有限公司（以下简称五市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。盛瑞公司诉称，2018年10月11日，原、被告签订协议书，原告承揽天津地铁4号线南段工程土建施工第6合同段昆俞路站基坑土方开挖工程，工程价款6204000元。原告依约履行合同义务，被告现尚欠原告工程款5051601元未付，故起诉。五市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《协议书》中约定，履行合同中发生争议，提交天津仲裁委员会申请仲裁，故天津市东丽区人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《协议书》，约定原告承揽天津地铁4号线南段工程土建施工第6合同段昆俞路站基坑土方开挖工程，履行合同中发生争议，提交天津仲裁委员会仲裁，该管辖条款合法有效，本院对此案无管辖权，故五市政公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回天津市盛瑞市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二一年一月十八日书记员  曾 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初190号原告：大石桥市博洛铺詹屯农资商店，住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。统一社会信用代码：92210882MA0U0JEF8N经营者：曹月亮，男，1956年8月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：宋秀微，男，1986年10月17日出生，汉族，个体，经常居住地大石桥市。原告大石桥市博洛铺詹屯农资商店与被告宋秀微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曹月亮到庭参加诉讼，被告宋秀微经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付农资款12861元；2、被告赔偿原告逾期付款损失，以人民币12861元为基数，自2016年11月7日起至调解或判决给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日至8月6日期间，原告、被告之间设立口头买卖合同。被告先后12次从原告处赊购农药、化肥等农资，被告向原告出具12张欠条，总计货款额为15861元。虽然双方约定于2016年秋末前（即2016年11月7日立冬前），全部付清赊欠的农资款，但被告在付款期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2018年12月9日从驴沟酒厂转账给原告3000元，剩余款项被告一直拖延不还，故原告诉至法院。被告宋秀微未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日至2016年9月9日期间，原告与被告之间设立口头买卖合同，被告因农业生产需要，先后12次向原告赊购农药、化肥等农资，并向原告出具了12张欠条，总计价款15861元。上述欠据中，其中6张欠款人处被告书写“驴沟酒厂宋秀微”，其余6张欠款人处书写“宋秀微”。2018年12月29日被告宋秀微通过微信名称为“驴沟白酒150××××****”，微信账户向原告偿还3000元货款。另原告庭审中陈述，双方口头约定2016年秋末付清所欠货款。本院认为，被告因农业生产需要，向原告购买农药、化肥等农用物资，双方间形成买卖合同关系。因被告并未全部支付赊欠的农资款，由此双方间形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠据，向被告主张债权，证据充分，本院对原告的诉请依法予以支持。虽然被告在向原告出具的部分欠条中书写了“驴沟酒厂宋秀微”，但并未加盖公章，且被告未到庭，本院无法核对相关事实，并不能以此确定相关的农用物资系驴沟酒厂所用，货款系该厂所欠，应认定为被告宋秀微所欠，原告向被告宋秀微主张债权并无不当。原告自认收到被告还款3000元，对此事实本院予以确认。被告在接到本院依法送达的起诉状及开庭传票后未向本院提交答辩状和提交相应证据，亦未参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。关于原告主张被告赔偿逾期付款利息问题，因被告并未及时给付货款，且原告陈述双方口头约定当年秋末付清货款，故被告违约时间可按通常意义上的本轮耕作期结束时间确定，即按2016年12月31日开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。根据以上法律规定，被告应自2016年12月31日起赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告宋秀微给付原告大石桥市博洛铺詹屯农资商店农资款12861元。并赔偿自2016年12月31日起至该款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.5元，减半收取60.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年一月二十二日书记员  王 曼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初58号原告：王彩坤，女，1951年5月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被告：刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，住大石桥市。原告王彩坤与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。王彩坤向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款1万元及2017年4月27起的借款利息；二、被告负担本案原告垫付的案件受理费、及催款的费用。事实和理由：2011年4月26日，被告刘颖与李广柱向原告借款10万元，约定借款利息1.5分，由付维双、付尧担保，利息给付到2017年4月26日，2019年8月原告起诉付维双、付尧及李广柱因当时找不到刘颖，李广柱与付维双又表示偿还，所以没有起诉刘颖，现今付维双、付尧及李广柱不履行（2019）辽0882民初5021号民事调解，故原告请求法院判决刘颖还款并给付利息。本案被告不在原告提供大石桥市高坎镇卢家村居住，邮寄回执显示：收件人不在收件地址，无法联系收件人。因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王彩坤的起诉。案件受理费2,300元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十六日书记员  崔鑫淼
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执153号 申请执行人：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴细铁，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人付小华与被执行人吴细铁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1360号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴细铁银行存款计人民币7.7559万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴细铁与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十八日 书记员  杨曼婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初784号 原告：计成琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘世奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告计成琴与被告刘世奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告计成琴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计成琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计成琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由计成琴负担。 审判员  毕东风 二〇二一年一月十八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14656号原告：韦花，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：崔杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告韦花与被告崔杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韦花于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦花撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二一年一月十四日书记员  杨 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0105民初23944号原告：周情，男，1998年1月23日生，汉族，住北京市通州区。被告：北京亦思文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**911。法定代表人：秦思琦。被告：感应（北京）文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区。法定代表人：杨梦瑶。原告周情（以下简称原告）与被告北京亦思文化发展有限公司、感应（北京）文化艺术发展有限公司劳动争议一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周情撤诉。审判长 杨 兵审判员 胡东方审判员 于 婷二〇二一年一月十一日书记员 韩 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26629号 申请执行人龙亮申请执行被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初272号 原告：马连菊，女，1964年3月8日出生，住沂南县。 被告：李阳，男，成年，住沂南县，租赁民房居。 原告马连菊与被告李阳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马连菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马连菊撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢明菊
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执11号杨志怀：你与高腾远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3998号判决已发生法律效力。申请执行人高腾远于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人7800元及延迟履行金；二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年一月六日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更134号罪犯杨世峰，男，1979年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第454号刑事判决，以被告人杨世峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对罪犯杨世峰裁定减去有期徒刑一年、于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨世峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨世峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨世峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保219号 申请人胡小燕，女，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院于2020年1月6日作出（2019）粤0306民初39734号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币1775000元的财产。本院于2020年3月9日查封了被申请人黎伟伦名下位于深圳市××东晓路××房产（不动产证号：2000239325）【执保案号为（2020）粤0306执保995号】，后于2020年11月23日第二次查封了上述同一房产【执保案号为（2020）粤0306执保11426号】，经核实，属于重复冻结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黎伟伦名下位于深圳市罗湖区东晓路百仕达8号2栋27B房产（不动产证号：2000239325）的查封。 【原查封案号：（2020）粤0306执保11426号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十一日 书记员  邱志航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更115号罪犯单士见，男，1983年7月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）泰刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人单士见犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失39400元。宣判后，原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）鲁刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯单士见裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯单士见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单士见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单士见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单士见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单士见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4791号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：房维周，男，1975年1月23日出生，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告房维周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告新民市实诚农资服务中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告房维周经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市实诚农资服务中心诉称，被告于2009年8月21日、2009年9月4日和2010年6月11日分三次由原告工作人员石丽杰经手，从原告处赊购农资，款项共计2,814.00元。自被告赊购农资后，原告多次向被告催要农资款，但被告至今未给付原告农资款，故原告诉至法院，要求被告给付原告农资款2,814.00元，诉讼费由被告承担。被告房维周经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2009年8月21日，被告向原告赊购农资，金额为人民币70.00元。2009年9月4日，被告再次向原告赊购农资，金额为人民币288.00元。2010年6月10日，被告第三次向原告赊购农资，金额为人民币2,456.00元。三次欠款被告均向原告出具了欠据，双方于欠据中均未明确约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的农资款人民币2,814.00元，诉讼费由被告承担。另查，因原告提供的2009年8月21日和2009年9月4日两份欠据中有“欠石丽杰农药款”和“欠石立杰农资”的字样，本院依法向案外人石丽杰核实了被告欠款情况，案外人石丽杰向本院提交了情况说明，确认其为原告的销售经理，被告赊购农资时由其经手，但案涉欠款的债权人为原告。上述事实，有当事人的陈述、欠据三份、情况说明等证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购农资后，应当依约定农资款数额及时给付原告农资款。现经原告催要，被告至今未给付原告农资款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房维周于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市实诚农资服务中心农资款人民币2,814.00元。如被告房维周未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告房维周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二一年一月十八日书 记 员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保10号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人李海忠申请保全被申请人王**居间合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执57号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。被执行人：尚春澜。申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人尚春澜服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6482号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执57号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二一年一月十二日书记员  闵 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初5号 原告:高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：朴成镐，总经理。 委托诉讼代理人：郝洪超,山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鲜叶,山东运策律师事务所律师。 被告:温岭市温峤童氏工具店，住所地浙江省台州市温岭市。 经营者：童财林。 原告高耐大因刀具（青岛）有限公司诉被告温岭市温峤童氏工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高耐大因刀具（青岛）有限公司未缴纳案件受理费,本院于2021年1月7日向原告送达诉讼费缴费通知书,原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高耐大因刀具（青岛）有限公司撤诉处理。 审判长  盛 建 审判员  李 莉 审判员  王 燕 二〇二一年一月十八日 法官助理宋福顺 书记员赵青媛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执156号之一申请执行人：张铁飞。被执行人：葛云良。本院在执行张铁飞和葛云飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云良在中国建设银行账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王长江二〇二一年一月十八日书记员 关      山      越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初972号 原告：王祥，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：高鹏程，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告王祥诉被告高鹏程排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告王祥于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王祥负担。 审判员  彭发传 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 徽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执260号之二申请执行人：杨代超被执行人：吴寿文，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴寿文在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员舒琴
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初17号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王康宁，男，1999年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省宜昌市点军区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被羁押，2020年11月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王康宁犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年8月17日，被告人王康宁以出售“三国志战略版”游戏账号为由，骗取被害人胡某信任，后被害人胡某在本市丰台区长辛店盛德东兴家园西区11号楼401室家中向被告人王康宁微信转账人民币5000元用于购买游戏账号。被告人王康宁收到钱款后未将游戏账号卖给被害人胡某，后注销微信，导致被害人胡某无法联系到被告人王康宁。被告人王康宁于2020年10月28日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实，被告人王康宁家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，搜查笔录，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，微信聊天记录、微信转账截图，谅解书，被告人王康宁身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王康宁犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王康宁到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王康宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王康宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月十四日书记员  马文平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执269号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：赵红云，住肥城市。被执行人：梅新军，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红云、梅新军金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初5399号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十九日书记员  郝昭金
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9326号原告：张培华，男，1963年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：陈鸿雁，女，1961年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张培华与被告陈鸿雁不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培华到庭参加诉讼。被告陈鸿雁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培华诉称，原告于2019年8月22日在淘宝网拍卖获得陈鸿雁房屋一处，地址为沈阳市沈河区。本着以买卖不破为原则，陈鸿雁房屋可以继续出租。租金每年20000元，至2021年1月29日止，共计2年租金40000元，租金陈鸿雁收取了。拍卖结束后的房屋应由拍得人所有，从2019年8月22日至2021年1月29日止，一年半的租金陈鸿雁应该返还张培华。租金利息从2019年8月22日至2021年1月29日一年租金利息6%计算，共计1800元。诉讼请求：被告返还房屋租金30000元，房租利息6%1800元，合计31800元。被告陈鸿雁未到庭应诉。经审理查明:坐落于沈阳市沈河区，建筑面积15.4平方米的房屋归被告陈鸿雁所有。被告陈鸿雁系杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2019）浙0109执473号中被执行人。该院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初15625号民事判决书依法向被执行人陈鸿雁送达执行通知书，责令被执行人陈鸿雁在指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿雁未履行。该院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被告陈鸿雁所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积15.4平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2019年8月22日，原告张培华通过淘宝网司法拍卖网络平台以207000元的最高价竞得标的物。该拍卖物的所有权至杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2019）浙0109执473号送达原告时起转移。原告于2019年9月9日取得该裁定书。另查，原告竞拍标的物时，该标的物存在案外人主张的租赁关系。租期从2019年1月30日至2021年1月29日止，年租金20000元，租金已付清。该笔租金由被告陈鸿雁取得。上述事实，有原告在法庭上陈述、执行裁定书、拍卖附件协议书、拍卖标的物调查表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定,没有法律依据取得不当利益,受损失的人有权请求其返回不当利益。原告通过合法拍卖取得被告房屋所有权后，该房屋上的用益物归原告。因原告于2019年9月9日取得该房屋所有权，故该房屋2019年9月9日以后的租金被告应于返还原告。对于原告要求被告返还租金利息的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈鸿雁于判决生效之日起十五日内给付原告张培华房屋租金27890元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告负担98元、由被告负担497元。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  王 驰审判员  李 卓二〇二一年一月二十八日书记员  兰英赫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执129号 申请执行人：杜娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杜国庆，男，1965年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杜娟与杜国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜国庆有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜国庆的银行存款限额350000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13817号 原告：广西苏宁易店商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路11号8032室。 法定代表人：罗丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄某，女，1972年8月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：陈某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西容县。 原告广西苏宁易店商贸有限公司与被告黄某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告广西苏宁易店商贸有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西苏宁易店商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广西苏宁易店商贸有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十八日 书记员  向柔澜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执439号之一申请执行人：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。李秋菊申请执行董军、王晓霞借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币3694664元；案件执行费39347元，本案于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人董军、王晓霞送达了（2021）辽0204执439号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人董军、王晓霞未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人董军、王晓霞在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人董军、王晓霞无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执130号申请执行人山东鑫永昌贸易有限公司，住所邹平市孙镇王伍西村。统一社会信用代码913716266996862951。法定代表人：张玲，系该公司总经理。被执行人张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区芝水东街**，现住莱西市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张宝恒银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十二日书记员  李双双
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初8778号之一 解除保全申请人：孙光晟，男，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：易炳萍，男，汉族，户籍所在地苏州。 被申请人：赵勇霞，女，汉族，户籍所在地常州市新北区。 被申请人：常州爱众文化发展有限公司，统一社会信用代码913204045855829493，住所地常州市钟楼区化龙巷1号恒利大厦A座4楼。 法定代表人：赵勇霞。 被申请人赵勇霞、常州爱众文化发展有限公司的共同委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。 本院于2020年8月10日立案受理了原告孙光晟与被告易炳萍、赵勇霞、常州爱众文化发展有限公司民间借贷纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0591民8778号民事裁定书，冻结被申请人易炳萍、赵勇霞、常州爱众文化发展有限公司银行存款4982619.4元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解结案，现申请人孙光晟申请解除对被申请人易炳萍、赵勇霞、常州爱众文化发展有限公司名下部分财产的保全措施，申请解封财产如下：1、赵勇霞名下常州市景福苑9幢丙单元101室房屋、常州市都市桃源花苑106幢房屋；2、易炳萍名下中国工商银行11×××29账户。 本院认为，申请人孙光晟的申请符合法律规定，故对其申请解封的相应事项本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对常州市景福苑9幢丙单元101室房屋的查封； 二、解除对常州市都市桃源花苑106幢房屋的查封； 三、解除对易炳萍名下账户（户名：易炳萍，开户行：中国工商银行，账号：11×××29）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。 审判员  陈新雄 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋迎迎
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初603号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人黄先兴，男，1985年7月4日出生于山东省滕州市，无业，户籍地山东省滕州市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年7月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人黄先兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人黄先兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人黄先兴至南通市崇川区万象城等地，多次盗窃他人财物共计人民币3280元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄先兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄先兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄先兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月至8月间，被告人黄先兴至南通市崇川区万象城、圆融广场、观音山大润发、万达广场等地，多次盗窃他人财物共计人民币3280元。具体分述如下：1.2020年6月14日，被告人黄先兴至南通市崇川区万象城一楼恺米切店内，在与试衣间连通的仓库内，乘隙窃得被害人王某钱包内的人民币2200元。2.2020年7月24日，被告人黄先兴至南通市崇川区圆融广场二楼“TheGreenParty”店仓库内，乘隙窃得被害人施某钱包内的人民币200元。3.2020年7月27日，被告人黄先兴至南通市崇川区观音山大润发二楼“keepin”男装店仓库内，乘隙窃得被害人陆某钱包内的人民币800元。4.2020年8月1日，被告人黄先兴至南通市崇川区万达广场二楼ABCKDIS服装店，在试衣间内乘隙窃得被害人张某钱包内的人民币80元。案发后，被告人黄先兴的家属代为退赔被害人损失。上述事实，有经庭审质证、确认的收条、户籍资料、被害人王某等人的陈述、未到庭证人黄先学等人的证言笔录、被告人黄先兴的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄先兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后其主动退赃，酌情从轻处罚；其具有前科劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄先兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30574号原告：黄晓兰，女，1999年9月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：广州通驾驾驶员培训中心有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街空港大道自编880号第5层502房，现下落不明。法定代表人：沈东林。原告黄晓兰与被告广州通驾驾驶员培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰到庭参加了诉讼。被告广州通驾驾驶员培训中心有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还培训费6480元及利息（利息以6480元为基数，以年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告和被告签订《机动车驾驶员培训协议》，约定被告为原告提供驾驶员培训服务。原告为此向被告支付了培训费用6480元。合同签订后，原告因工作太忙未到被告处报到。被告也未向原告提供过任何服务。2020年，原告因空闲遂准备去被告处培训，却发现被告培训基地已经闲置，经原告多次电话联系被告，均显示无人接听。被告未按合同约定为原告提供培训服务，且在未通知原告的情况下，擅自将培训厂址闲置且拒接原告电话，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。请判如所请。被告广州通驾驾驶员培训中心有限公司无答辩。经审理查明，2018年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车驾驶员培训协议》，摘录如下：乙方包括的班型是VIP保障班（快速班）合同总金额合计6480元：不限制学时，练会为止；报名费、考试费、体检费、办理居住通费、培训费；所有科目（初考）考试来回车费；免补考费和补训费。乙方有预约培训时间和选择教练员的权利，并遵守预约上车的时间。进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3000元；已产生实操培训的，按100元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除3500元。已产生实操培训的，按100元/小时扣除；已预约科目二考试后，不再退费。广州城市发展迅速，不可避免导致一些已有的场地因合同到期或其他原因而停用，会给附近的学员训练造成不便，此情况不算甲方违约等等。合同签订当日，被告向原告出具收到6480元培训费的收据。现原告表示该6480元是2018年10月31日、11月、12月份三次付清给被告的。2019年至2020年期间，原告曾微信联系被告要求练车或退款，双方经协商无达成一致意见。被告无举证证明已为原告提供合同约定服务。另查明，原告于2020年7月24日向本院提交材料提起本案诉讼。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《机动车驾驶培训协议》合法有效，双方应恪守履行。被告收取原告培训费用后应按合同约定提供服务。现无证据证明被告已为原告提供服务，且被告已下落不明，导致原告合同目的无法实现，故被告构成根本违约，应承担违约责任。现原告要求被告退还培训费6480元并支付从起诉之日起至付清之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。双方未约定违约金或利息计付标准，本院酌情判令利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州通驾驾驶员培训中心有限公司向原告黄晓兰返还培训费6480元及利息（以6480元为基数，从2020年7月24日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州通驾驾驶员培训中心有限公司承担并于本判决生效之日起五日内向原告黄晓兰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二一年一月十五日书记员  黄静雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终18号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昭恒，男，1979年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王昭恒财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王昭恒承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.本案车辆损失数额明显过高，评估报告虽然是法院委托，但是车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失，应要求王昭恒提供车辆的维修发票和明细予以印证车辆的真实损失。2.鉴定费应由王昭恒承担。人保财险公司支付的鉴定费虽然是查明损失需要支付，本案起诉是王昭恒不同意人保财险公司定损赔偿，并非人保财险公司拒绝赔偿，所以鉴定费应由王昭恒承担。 王昭恒未出庭答辩，未提交书面答辩意见。 王昭恒向一审法院起诉请求：人保财险公司支付王昭恒车损险保险金73000元、施救费600元、鉴定费3000元，共计76600元。 一审法院认定事实：2018年10月31日，王昭恒与人保财险公司签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ8××××号小型汽车，被保险人为王昭恒，投保险种包括机动车损失保险及不计免陪率等，保险金额为550400元，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。 2019年8月11日12时9分左右，王昭恒驾驶鲁Ｅ8××××号小型汽车行驶至东营市东营区燕山路与章丘路路口处时，因下雨造成道路积水严重，案涉车辆驾驶室进水熄火，造成车辆损失。 王昭恒对案涉事故导致的车辆损失申请司法鉴定，一审法院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定，鉴定结论为鲁Ｅ8××××奥迪牌小型越野客车车辆损失为73000元。王昭恒因此支出鉴定费3000元。2020年9月11日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司向一审法院出具《情况说明》，主要内容为“我公司出具的机动车鉴定评估报告书中的车辆损失价格鉴定明细表，根据与申请人、被申请人三方现场查勘未发现发动机因涉水造成的配件损坏，明细表中不包括发动机涉水造成的损坏配件”。 另查明，王昭恒因案涉事故支出施救费600元。 一审法院认为，王昭恒与人保财险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间内，属于保险责任，人保财险公司应当按约定履行赔付义务。此外，王昭恒虽未投保涉水险，但案涉车辆损失并不包括发动机及相应配件损失，故人保财险公司应当对案涉车辆全部损失承担保险责任。王昭恒要求人保财险公司支付保险金、鉴定费、施救费，有事实和法律依据，予以支持。保险公司抗辩不承担鉴定费、施救费，没有法律依据，不予采纳。人保财险公司主张车辆损失数额过高，未提供证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付王昭恒保险金73000元、鉴定费3000元、施救费600元，共计76600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由人保财险公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王昭恒与人保财险公司订立保险合同，保险期间双方应当按照保险合同约定的条款履行各自的义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失。王昭恒向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，人保财险公司应当按照保险合同的约定向王昭恒承担相应理赔责任。人保财险公司上诉主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故其主张证据不足。鉴定评估报告书是根据王昭恒的申请，通过一审法院依法委托进行，鉴定程序并无不当。鉴定结论能够反映涉案车辆因事故造成的实际损失情况，一审法院作为有效证据予以采信并无不当。 因委托鉴定所产生的鉴定费系认定损失所支出的必要合理费用，应由保险人负担。同时根据保险合同的约定，因被保险人因事故造成的全部损失应由人保财险公司负担，故支出的鉴定费用也应由人保财险公司承担，一审判决认定鉴定费的负担并无不当。 综上，人保财险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1715元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年一月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初43号原告王衍成，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。本院在审理原告王衍成不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，原告以纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王衍成撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月八日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。