安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3570号 原告朱其祥，男，1963年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王本芳，女，1963年2月4日生，汉族，住址同上。 被告朱其秀，女，1965年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告杨传懿，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告朱其祥、王本芳诉被告朱其秀、杨传懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱其祥、王本芳、被告朱其秀、杨传懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其祥、王本芳诉称，两被告是夫妻关系，因家庭经营玉器生意需要大额资金周转于2010年6月15日、2011年1月20日和2011年9月15日三次向原告借款人民币10万元、15万元和30万元，共计55万元，约定月息1分。2010年12月15日支付过6000元、2012年1月20日支付过30000元和2012年12月15日支付过36000元三次利息外，再也没有支付过利息或偿还过本金。因原告与被告为亲兄妹关系，碍于亲情，便没有急催。2019年元月15日，经核算，被告累计欠原告借款本息1157000元未还，为此，经原被告双方约定，被告重新向原告立借条一张，同时被告仍自愿继续按月利率1%计息。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告仍以手头没钱为由一分未还，只是承诺从2020年7月份开始偿还。2018年底，因原告急需资金购房，再次向被告催要借款，但被告仍未履行还款义务。2019年元月15日，经核算，被告累计欠原告借款本息1157000元未还，为此，经原被告双方约定，被告重新向原告立借条一张，同时被告仍自愿继续按月利率1%计息。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告仍以手头没钱为由一分未还，只是承诺从2020年7月份开始偿还。故原告现要求两被告归还原告借款人民币1157000元，并支付自2019年元月15日起至2020年10月15日(共计21个月)按月息1%计算的本金利息253798元，合计1410798元，扣除2020年7、8月的还款1万元后，共计金额为1400798元。 原告朱其祥、王本芳为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、2010年6月15日、2011年1月20日、2011年9月15日借条照片打印件3份、2019年1月15日借条1份；2、朱其祥徽商银行交易明细。 被告杨传懿对2019年1月15日借条认可是其本人出具的但是对借条有异议，当时出具借条的时候是不认可的，因为原告已经是重复计算利息的情况下写的，不能把利息变成本金，只有这张借条不认可，对其他证据的真实性都无异议都认可。 被告朱其秀同意杨传懿的质证意见，115万元的借条是杨传懿出具的，借条上我的名字也不是我本人写的是杨传懿写的，我都不知道有这张借条，如果知道有我是不会签字认可的。 被告朱其秀辩称，借款55万元是事实，当时我和杨传懿还没有离婚，杨传懿在做玉器生意，是在给付利息的情况下原告才同意借款的，双方约定月息1%。原告让我出具借条，借款全部是用于杨传懿的生意的，没有任何一分钱用在我身上或者家庭支出。2011年我们一下给了原告7万6千元还是7万8千元，原告说作为利息不当作还本金，后来杨传懿作生意亏本了没有能力还款，也因为这个事情造成矛盾去年我和杨传懿离婚了。对原告诉请的不认可，原告是把本金和利息全部算成本金后又计算利息的，我认为本金还是按照55万元计算。 被告杨传懿辩称，原告陈述的大部分都是事实，对于本金的计算方式认为有出入，借款的时候约定是1分利息，对利滚利我们一直有异议不认可，还是应该以55万元本金来计算利息。原告陈述的还款部分是正确的。 被告朱其秀、杨传懿未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原告朱其祥与被告朱其秀系兄妹关系，两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，因家庭经营玉器生意需要大额资金周转于2010年6月15日、2011年1月20日和2011年9月15日三次向原告借款人民币10万元、15万元和30万元，共计55万元，约定月息1%。后期断续支付过利息72000元外，再也没有支付过利息或偿还过本金。2019年元月15日，经核算，两被告累计欠原告借款本息1157000元未还，为此，经双方约定，被告杨传懿重新向原告出具借条一张，前三份借条由被告方收回，同时被告承诺仍按月利率1%计息。因被告方未按约定还本付息，故原告起诉要求两被告归还原告借款人民币1157000元，并支付自2019年元月15日起至2020年10月15日(共计21个月)按月息1%计算的本金利息253798元，合计1410798元，扣除2020年7、8月的还款1万元后，共计金额为1400798元。另查，2019年1月15日的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法、有效。被告朱其秀、杨传懿向原告朱其祥、王本芳借款，理应按约定归还，现原告方要求被告方偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。对原告超过上述法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综合被告方的借款时间和金额计算，2011年9月15日至2020年10月15日以借款55万元计算的应付利息为769358元，2010年6月15日至2011年9月15日以10万元为基数计算的应付利息为19250元，2011年1月20日至2011年9月15日以15万元为基数计算的应付利息为15720元，三段合计利息为804598元，扣除被告已支付利息72000元，应付利息为732598元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告朱其秀、杨传懿偿还原告朱其祥、王本芳借款本金550000元、利息732598元合计1282598元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告朱其祥、王本芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17407元适用简易程序减半收取8703.5元，由原告朱其祥、王本芳共同负担1703.5元，被告朱其秀、杨传懿共同负6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年一月七日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金