wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伏通美，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告伏通美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告伏通美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏通美支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币63,597.23元及自逾期之日起至2020年11月3日的利息17,030.53元、违约金18,236.28元、现金分期手续费960元、账单分期手续费5,280.88元；2.判令被告伏通美支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伏通美负担。事实和理由：被告伏通美自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告伏通美未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伏通美未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告伏通美未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告伏通美自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月4日起多次催款，截至2020年11月3日，被告伏通美实际拖欠信用卡欠款本金63,597.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告伏通美如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告伏通美以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告伏通美如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告伏通美经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伏通美在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区亭林镇亭西村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伏通美在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伏通美借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告伏通美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伏通美签收与否，均视为送达。被告伏通美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏通美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金63,597.23元；二、被告伏通美应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.93元，减半收取计694.97元，由被告伏通美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初240号   原告：王某1，住长治市。   被告：王某2，户籍所在地太原市，现住太原市。   被告：山西品氏房地产开发有限公司。   法定代表人：王某2。   原告王某1与被告王某2、山西品氏房地产开发有限公司（以下简称山西品氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年存在业务往来和借贷关系，2019年8月19日双方确认二被告欠付原告269000元。2019年10月18日被告山西品氏公司与原告签订《抵押协议》，确认原告债权为32万元，并开具相应收据。约定：“被告山西品氏公司应于2019年12月10日前归还原告欠款20万元，剩余欠款12万元于2020年2月1日前结清”。被告已归还2万元，剩余30万元经多次催告，至今未还。原告诉请法院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告以被告原户籍所在地太原市××区向本院提起诉讼，经查被告王某2的户籍所在地及经常居住地均不属本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 李 芳     二〇二一年一月二十日   法官助理 李 强   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢149号申请执行人归超与被执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初4045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西安基建筑设备租赁有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人归超向本院申请强制执行，申请执行标的35613.68元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢149号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二0二一年一月二十六
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执420号 陶元： 你单位/你与申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1702民初674号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人陶元立即支付申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司商品混凝土款68670元及逾期付款利息、迟延履行金（以生效法律文书确定）； （2）承担案件执行费953元、案件受理1517元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXX******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执2号申请执行人：扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：叶善祥，公司总经理。被执行人：张凯铭（CHEUNG,HoiMing），男，1955年3月2日生，中国香港人，现暂住上海市闵行区。申请执行人扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司与被执行人张凯铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏10民初22号民事判决，已经发生法律效力。因张凯铭拒不配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人扬州市城建国有资产控股（集团）有限责任公司向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏10民初22号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜驷审判员  戴涛审判员  阮骏二〇二一年一月二十日书记员  王楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨家成，男，1990年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省南漳县。2018年11月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年10月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年1月25日以穗云检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人杨家成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人杨家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日前后，被告人杨家成多次到本市白云区的顺景新酒家盗窃，共盗得马爹利VSOP白兰地酒1瓶、视频监控器主机1台、华硕电脑主板2套、人民币硬币3000元以及枕头、被子等物，后将上述电脑主板2套以人民币2800元的价格销赃。同年10月7日，民警将被告人杨家成抓获归案，并缴回白兰地酒l瓶、已销赃的电脑主板2套。经鉴定，上述物品共价值人民币1645元。公诉机关认为，被告人杨家成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨家成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨家成犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对杨家成判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨家成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。另查明，缴获的赃物白兰地酒l瓶、电脑主板2套，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人杨家成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。杨家成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨家成犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨家成的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害单位顺景新酒家，追缴不足的，责令被告人杨家成向被害单位顺景新酒家退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年一月二十八日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4538号申请执行人杨玲，女，汉族，1973年4月19日生，住麒麟区。被申请执行人龙艳，女，汉族，1976年8月2日生，住麒麟区。关于杨玲诉龙艳民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2192号民事判决书已发生法律效力。权利人代春华于2020年12月28日向本院申请强制执行，执行标的10310元。本院在执行过程中，被执行人龙艳已自行向申请人杨玲履行完毕全部案款，现申请人杨玲于2021年1月4日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二一年一月二十一日书记员 ：卢祥礼
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0431民初183号   原告：陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市。   法定代表人：王战河。   被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：李世发，系该公司经理。   本院在审理原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司与被告陕西关中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。   案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司负担。     审 判 员  朱 朝 阳     二〇二一年一月二十一日            书记员  刘 玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初290号原告：彭婷婷，女，1986年3月5日出生，土家族，现住黑龙江省桦南县。被告：刘洁，女，1975年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：刘永库，男，1974年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告彭婷婷与被告刘洁、刘永库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告彭婷婷于2021年1月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭婷婷撤回起诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由彭婷婷负担。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员 宋佳楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27928号 申请执行人：陈亚，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚传雨，男，1995年07月04日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人陈亚与被执行人姚传雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16055号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年9月20日向申请执行人一次性归还借款本金30万元及自2020年5月6日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息,案件受理费2970.5元、财产保全费2020元，共计4990.5元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本案轮候查封了被执行人姚传雨名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑×××房。本院（2020）粤0605执29548号案正在处置上述不动产，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭月颖
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执异24号 异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人：吴江，男，汉族，1973年01月15日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。 本院查明，原告吴江与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南潮汛有色金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月09日作出（2017）湘0105民初2981号民事判决书，判决：一、确认原告吴江在湖南有色金属交易系统（账号：5786××××0002）的交易行为无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南潮汛有色金属经营有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告吴江返还153673元；三、驳回原告吴江的其他诉讼请求。本案受理费4412元，公告费560元，共计4702元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南潮汛有色金属经营有限公司承担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年03月28日作出（2018）湘01民终1988号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告吴江申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4629号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南潮汛有色金属经营有限公司存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南潮汛有色金属经营有限公司收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805××××4198、1805××××4180二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为4300××××7488_1、4305017XXXXX0000002_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6991××××5513、6976××××7939、6991××××6135、6976××××7588四个账户，账户余额均为零。 在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为20170125-ＨＤ《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号4305××××0048，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。 异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。 异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。 本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初233号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周水根，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周水根间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周水根经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周水根向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,242.50元(3,235.50元/期×35期)；2、被告周水根支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告周水根以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：UFGHXXXXXXX，车架号：LJ8F2C5D2HB205317)，融资总额97,581元，租赁期限为36个月，每月租金3,235.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告周水根未作答辩且未提交证据。鉴于被告周水根未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告周水根未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告周水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,242.50元；二、被告周水根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,624元，减半收取1,312元，由被告周水根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1302号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：任旭鹏，男，1986年2月24日生，住山东省莱州市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告任旭鹏债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1029民初53号原告：杨鑫磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：艾环平，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市，原告杨鑫磊与被告艾环平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款1.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份，被告借原告3万元，并出具借条，之后陆陆续续偿还了1.6万元，在2020年5月有11日，原告要求被告偿还1.4万元，被告承诺在2020年8月底偿还，并出具借条。然出具借条至今，被告并未还款，严重违约，为维护原告合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实并支持为感。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告艾环平同意偿还原告杨鑫磊借款本金1.4万元，此款于2021年2月6日前付0.4万元，余款1万元在2021年6月10日前付清；二、若被告艾环平按上述时间付款，原告杨鑫磊自愿放弃其他诉讼请求。若被告艾环平未按上述时间付款，自逾期之日起再给二十天宽限期，被告将剩余的所欠欠款一次性付清。案件诉讼费75元（已减半），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印之日起，该调解书具有法律效力。审判员  艾文辉二〇二一年一月二十五日书记员  何伟陈
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初383号起诉人：张焕兵,女,1993年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人张焕兵的民事起诉书，张焕兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人北京娇兰佳人商业连锁有限公司支付起诉人自2014年3月1日至2020年8月30期间未缴纳社保经济赔偿金90552元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2014年3月1日入职被起诉人处，入职以来未给起诉人缴纳社保，起诉人于2020年10月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月18日作出京怀劳人仲字【2021】第148号裁决书，起诉人对该裁决书不服，认为被起诉人虚假签字、提供虚假证据，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人张焕兵于2020年10月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认存在劳动关系、支付法定节假日加班工资、年假工资、延时加班工资等，申请事项不包含本案诉讼请求的内容。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位自行解决不成，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉，即劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则。本案中，起诉人张焕兵作为劳动者虽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求并不包含本案诉讼请求的内容，现其直接向人民法院提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置原则，应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张焕兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月八日书记员  张 春
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终9号 上诉人（原审原告）：邓小勇，男，汉族，1959年2月9日出生，湖南省新田县人，新田县公安局退休干警，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：新田县卫生健康局，住所地湖南省新田县龙泉镇秀峰街750号。 法定代表人：李文众，男，该局局长。 出庭负责人：欧海滨，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：谢高展，男，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 上诉人邓小勇因行政确认一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓小勇以被上诉人新田县卫生健康局在二审过程中自行撤销了被诉行政处罚决定，该行政争议已经实际化解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人邓小勇申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邓小勇撤回上诉； 二、准许原审原告邓小勇撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年一月二十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初928号 原告：刘行，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省筠连县。 被告：郭炳文，男，汉族，1956年5月14日出生，住四川省西充县。 原告刘行与被告郭炳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二一年一月二十日 书记员  易丽红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更979号 罪犯凃迁俊，男，1993年1月22日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出(2015)安刑初字第539号刑事判决，认定被告人凃迁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人凃迁俊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)泉刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出(2015)安刑初字第273号刑事附带民事判决，判决被告人涂迁俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付泉州监狱执行。本院分别于2018年5月2日以（2018）闽05刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月2日以（2019）闽05刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月8日起至2021年4月7日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯凃迁俊予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凃迁俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2019年8月至2020年8月，获得考核积分1925.8分，表扬4次。 另查明，该犯已执行全部附带民事赔偿款。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯凃迁俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯凃迁俊减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年3月8日起至2021年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢48号申请执行人陈学东被执行人刘凯陈学东与刘凯合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计16355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢53号申请执行人：梨树县郭家店镇民圣农资商店。负责人齐印，业主。被执行人：陈永学，男，1972年1月19日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店于2021年1月21日向本院申请执行,要求给付执行款100000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费2300.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2015)梨民二初字第305号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年一月二十九日书记员  王新潮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12284号原告：储力投资集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园白云电气科技大厦14层01室（仅限办公用途）。法定代表人：丁岳泉，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第193490号关于第40866509号“高凉爆皮王”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月17日。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（第4496009号）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、被告的审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第4496009号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第31类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年12月20日发布该商标撤销公告（第1724期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于引证商标在第31类全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第193490号《关于第40866509号“高凉爆皮王”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告储力投资集团股份有限公司针对第40866509号“高凉爆皮王”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告储力投资集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 利人民陪审员  陆安祥二〇二一年一月六日法官 助理  庞学硕书 记 员  徐 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1084号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3179号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64360.38元及截止2020年7月3日所欠利息（包括罚息、复利）13766.84元，并支付申请执行人自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费755元、律师费500元、保全费703元、公告费0元；以上款项共计80085.22元（未将2020年7月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款80085.22元（未将2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2658号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人宋克勤，女，1957年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5489号民事判决书，本院依法向被执行人宋克勤送达执行通知书，责令被执行人宋克勤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43553.84元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计11176.88元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43553.84元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3765.23元（以欠款本金43553.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1194元，公告费352元，承担本案执行费721元，合计60762.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋克勤的财产，限额60762.95元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执181号 李兵： 你与邹德青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1856号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年1月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1460号   原告：张某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：查某，山西景宸律师事务所律师。   被告：边某，住太原市。   被告：李某，住太原市阳曲县。   被告：温某，住太原市。   被告：陶某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   被告：盂县宏远矿石加工厂。   投资人：付贺国。   本院在审理原告张某与被告边某、李某、温某、陶某、赵某、盂县宏远矿石加工厂劳务合同纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月十三日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终248号上诉人（原审被告）：冯然，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：叶祝华，职务分行行长。原审被告：黄子华，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。上诉人冯然因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）、原审被告黄子华金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国银行中山分行向一审法院起诉请求：1.冯然归还贷款本金520703.6元及利息4437.84元、罚息74.56元（利息、罚息暂计至2020年4月26日。从2020年4月27日至清偿之日止按合同约定的标准计收至实际清偿之日止）；2.冯然支付律师费29828元；3.中国银行中山分行对抵押物即广东省中山市火炬开发区******凯茵新城01区9幢2803房所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.黄子华对上述债务承担连带清偿责任；5.冯然、黄子华负担诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、冯然于判决发生法律效力之日起七日内向中国银行中山分行清偿截止至2020年4月26日的借款本金520703.6元、利息4437.84元、罚息47.25元、复利27.31元。自2020年4月27日起至判决发生法律效力之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付利息为基数，均按合同编号为JZSAA20094284的《个人一手住房贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算；判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按合同编号为JZSAA20094284的《个人一手住房贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算。二、冯然于判决发生法律效力之日起七日内向中国银行中山分行支付律师费29828元。三、若冯然逾期履行上述给付义务，中国银行中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市火炬开发区******凯茵新城01区9幢2803房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213019307】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、黄子华对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回中国银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取为4675元（中国银行中山分行已预交），由冯然、黄子华共同负担并于判决生效之日起七日内迳付中国银行中山分行。冯然上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于罚息、复利部分，改判驳回中国银行中山分行关于罚息、复利的诉讼请求。2.撤销一审判决第二项，改判驳回中国银行中山分行关于律师费的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，同时计收罚息和复利是给予银行双倍损失补偿，对借款人显失公平。二、一审判决支持中国银行中山分行关于律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，中国银行中山分行未提供实际支付律师费29828元的转账凭证，且该数额明显过高。综上，请求二审法院依法改判。中国银行中山分行二审期间未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据冯然的上诉意见，本案的争议焦点为：一、冯然应否向中国银行中山分行支付罚息及复利；二、冯然应否向中国银行中山分行支付律师费。关于焦点一。涉案合同第三条第4款关于罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。该合同条款已经明确约定了罚息，该罚息包括复利。该内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现冯然借款后未按期还款，已构成违约，应该按照合同约定承担相应的违约责任。此外，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知〔银发（2003）251号〕》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，中国银行中山分行向冯然主张罚息及复利具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于焦点二。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权发生的费用包括律师费由借款人承担。中国银行中山分行已委托广东诺臣律师事务所律师为本案诉讼代理人。依照委托合同约定，广东诺臣律师事务所已经指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票29828元，且上述律师收费标准未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，该委托代理合同合法有效，中国银行中山分行也理应依约向广东诺臣律师事务所支付上述费用；虽然该费用尚未实际支付，但已属于中国银行中山分行实现债权发生的必然费用。该项费用属于借款、抵押、担保等合同约定中中国银行中山分行实现债权的费用，理应予以支持。一审法院对中国银行中山分行该项诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，冯然的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由冯然负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十七日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执159号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与冯林劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执65号之一申请执行人：秦永江，男，住山西省翼城县。申请执行人：王秀林，女，住山西省翼城县。被执行人：秦志红，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永江、王秀林与被执行人秦志红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦志红名下有车牌号为晋LX**捷达牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦志红名下车牌号为晋LX**捷达牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十九日书记员  许 阳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十八申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审7号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市腾龙嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）龙栩。被执行人何某某，男，1989年4月7日生，布依族，住贵州省福泉市。申请执行人凯里市自然资源局于2021年1月25日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2020年7月9日作出的凯自然资执罚[2020]31号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本院于同日立案受理，在对申请人凯里市自然资源局申请执行事项进行审查的过程中，2021年1月29日，申请执行人以被执行人何某某在此期间已履行自行缴纳罚款及加处罚款义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请执行人凯里市自然资源局申请撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（六）项、第一百五十六条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人凯里市自然资源局撤回其于2021年1月25日提起强制执行凯自然资执罚[2020]31号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币50000元及加处罚款50000元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二一年一月二十九日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执1号 申请执行人：黄国文，男，汉族，1972年5月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：严明，男，汉族，1965年12月9日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人黄国文与被执行人严明（2020）赣1022民初551号承揽合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付37000元，并交纳本案诉讼费363元、执行费460元。因执行人严明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严明的银行及其他有业务之单位的存款人民币37823元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初5号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人孙某,户籍所在地山东省泰安市宁阳县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年10月10日00时03分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风雪铁龙”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇长城花园西门口处出发，沿上海庙镇希望路由北向南行驶至希望路与临沂街交叉路口处时被执勤民警查获。2020年10月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙某被查获时血液中酒精含量为173.19mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，可从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二一年一月二十七日法官助理 车梦杨书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1120号 申请执行人杨国辉，男，1982年11月17日出生，壮族，住平果市。 被执行人莫益，男，1979年12月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。 杨国辉与莫益劳务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为54996.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1155号原告：台大运，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司，住所地固始县成功大道商会大厦，统一社会信用代码：914115250638460892。法定代表人：李元利，总经理。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：台大红，系固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司副经理，台大运亲属。被告：黄**平，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．应该退还多交的房屋租金，根据被告实际出租给原告的面积应该退还租金2653385元；2．由被告方承担装修残值损失3306459元；3．被告方承担原告配电房、备电房及设备损失233300元；4．房屋维修损失74654元；5．鉴定费用39200元。事实与理由：2012年4月2日，为设立固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司，原告台大运与被告黄**平签订房屋租赁合同，由台大运承租黄**平所有的位于固始县成功大道南侧的商会大厦主附楼约12300平方米；租赁期限15年，实际期限从2012年9月1日至2027年8月31日；租金按平方计算，每平方米6.8元，每三年上浮20%。合同约定租赁面积为12300平方米，但黄**平实际只交付10720平方米，少交1580平方米。合同约定楼房主体的消防设施由黄**平提供，但是黄**平移交房屋时，违反合同约定，提供的楼房无消防设施，整幢房屋未通过竣工验收和消防验收。其中消防验收直到2013年1月8日才通过，2015年6月才通过竣工验收，合同才开始正式履行。合同履行期间，楼房多处漏水，黄**平不予维修。2019年4月18日，黄**平无正当理由将位于上述承租楼房的大门强行锁住，而后又将配电房换门换锁锁住，发电房拆除，导致在楼房内的固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司不能经营，双方的合同被迫提前终止履行。本院经审查认为，原告以房屋租赁合同合法有效，被告违约为由起诉并提出相应诉求，但在诉讼过程中又主张该合同违反消防法的强制性规定为无效。基于同一事实、理由及诉讼请求，提起两个相反的诉由，必然导致起诉的事实、理由，甚至诉求发生变更，违反了同一诉讼必须坚持诉的要素的具体、明确、一致性的基本要求，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司的起诉。已收案件受理费1150元，退还台大运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年一月十二日法官助理徐善传书记员杨若迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初751号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市永芳装饰工程有限公司，住所地乐陵市枣城北大街建材批发城J-019（史园子）162-166号的“永芳装饰公司装修材料批发”店铺，统一社会信用代码×××Ｇ8Ｋ。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告乐陵市永芳装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年1月22日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十二日法官助理石倓书记员季秀荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1958号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。被告：重庆利晟道旗广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路18号富力都1幢1-8-9，统一社会信用代码91500112MA5U9QCF2B。法定代表人：李宛妮。本院在审理原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告重庆利晟道旗广告传媒有限公司合同纠纷一案中，因碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二一年一月二十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1028号 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人：马明光，局长。 被执行人李士龙，男，1957年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 枣庄市台儿庄区自然资源局与李士龙行政非诉执行一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审186号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李士龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月11日责令被执行人申报财产，于2020年12月14日发布了被执行人李士龙的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月5日、2020年12月14日、2021年1月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有14230元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日现场调查了被执行人李士龙的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李士龙确无财产可供执行，本院于2020年12月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李士龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405行审186号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局尚未实现的债权，应由被执行人李士龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二一年一月二十八日 书记员 卢 伟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执90号申请执行人：汪清县顺通轮胎润滑油大全商店，住所地汪清县。经营者：杨宗霞，女，1969年10月1日生，汉族，住汪清县。被执行人：宋大伟，男，汉族，1980年10月23日生，司机，住珲春市。本院在执行申请执行人汪清县顺通轮胎润滑油大全商店与被执行人宋大伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪清县顺通轮胎润滑油大全商店向本院申请执行，要求被执行人宋大伟支付2019年9月之后的欠款67000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人宋大伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人宋大伟的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行、保险等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县和珲春市房屋产权管理中心查询了被执行人宋大伟的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人宋大伟的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院已对被执行人宋大伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋大伟有可供执行的财产，可以认定被执行人宋大伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汪清县顺通轮胎润滑油大全商店告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 肖主迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11185号 申请执行人：蒋丽英，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：中山市家华商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴炳坤。 关于申请执行人蒋丽英与被申请执行人中山市家华商贸有限公司劳动争议一案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字〔2020〕6472号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行。被执行人须向申请执行人支付32850元（暂计）并负担本案执行费。 本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意本案作终结执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  余梓华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执60号 戴南娇： 你单位/你与申请执行人许香桂关于机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）皖1702民初5165号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人许香桂一次性支付120924元； （2）承担案件执行费1714元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初178号原告：陈红弟，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：卢孝武，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：林梅花，女，1952年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告陈红弟与被告卢孝武、林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红弟及其委托诉讼代理人施继进、被告卢孝武到庭参加诉讼。被告林梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红弟向本院提出诉讼请求：依法判令卢孝武、林梅花共同偿还陈红弟借款本金200000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市报价利率计付）。事实与理由：卢孝武与林梅花系母子关系，因其家庭生活临时所需资金共同向陈红弟借款。2020年7月3日，陈红弟通过其儿子陈志的银行账户向卢孝武转账200000元，同时卢孝武、林梅花共同向陈红弟出具《借条》，其载明“用母亲林梅花的土地证（证号：鼎国用1998字第0××**）作为抵押向陈红弟借款人民币贰拾万元整，限期柒日内还清”。经多番催讨未能偿还，特具状起诉。卢孝武辩称，借款属实，后因银行贷款办不出来，没办法还给陈红弟。林梅花未作答辩。陈红弟围绕诉讼请求依法提交了证据，卢孝武未提交证据。林梅花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳陈红弟主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，陈红弟提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单、福鼎市太姥山镇金鳞社区居委会出具的证明等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，卢孝武、林梅花向陈红弟借款200,000元，约定借款期限为7日，同日陈红弟通过其儿子陈志银行账户向卢孝武交付借款，由卢孝武、林梅花向陈红弟出具借条一份予以确认。借款期限届满后，卢孝武、林梅花未能还款，陈红弟经催讨未果于2021年1月7日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。卢孝武、林梅花向陈红弟借款事实清楚，证据充分，卢孝武、林梅花应当承担还款的民事责任。故陈红弟要求卢孝武、林梅花偿还借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈红弟有权要求卢孝武、林梅花自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈红弟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告卢孝武、林梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红弟借款本金200,000元及利息（自2021年1月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告卢孝武、林梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林进务二〇二一年一月二十六日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921财保1号之一 申请人：沈庭辉，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：温德里格，广西志明律师事务所律师。 被申请人：林青清，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人沈庭辉于2020年12月4日向南宁仲裁委员会申请冻结被申请人林青清名下的上海浦发银行（户名：林青清，银行账号：62×××59）及招商银行（户名：林青清，银行账号：62×××35）账户内的存款予以冻结，冻结金额以480000元为限。申请人沈庭辉提供了紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：20460245000020000019）作为担保，担保金额480000元。2021年1月3日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年1月4日作出（2021）桂0921财保1号民事裁定，裁定：对被申请人林青清名下的上海浦发银行（户名：林青清，银行账号：62×××59）及招商银行（户名：林青清，银行账号：62×××35）账户内的存款予以冻结，冻结金额以480000元为限，冻结期限为一年。申请人沈庭辉和被申请人林青清在南宁仲裁委员会主持下自愿达成了调解协议，并出具了（2020）南仲调字1418号调解书。2021年1月22日申请人沈庭辉以申请人和被申请人双方达成调解意愿为由向南宁仲裁委员会申请解除上述保全措施，2021年1月23日南宁仲裁委员会将解除保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人和被申请人双方经南宁仲裁委员会主持调解自愿达成调解协议，申请人沈庭辉向本院申请解除冻结措施，是其自由行使处分权的行为，并没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，申请人沈庭辉的申请及南宁仲裁委员会提交的材料符合法律规定，采取的诉前保全措施依法应该予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人林青清名下的上海浦发银行（户名：林青清，银行账号：62×××59）及招商银行（户名：林青清，银行账号：62×××35）账户内的存款的冻结，金额以480000元为限。 本案财产保全费2920元,由申请人沈庭辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈业锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初267号原告：姜磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701821981********。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告姜磊与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告姜磊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3978号申请执行人万波，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡南天门村二组2-010号，公民身份号码：522132196808268112。被执行人魏清平，男，1964年5月16日生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区双龙镇开发区，统一社会信用代码：91500115559026893P。被执行人曹宗平，男，1970年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人万波申请执行被执行人曹宗平、魏清平、重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人曹宗平、魏清平、重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司名下不动产（魏清平同他人共有的位于重庆市南川区东城街道办事处北郊居委2组（博赛豪庭）2幢XXX房屋已被本院查封且有抵押，查封到期日为2023年7月28日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（魏清平名下的渝XXX东南牌车辆已被注销）、名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年9月7日及9月14日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人曹宗平、魏清平、重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司尚欠案款本金324212.01元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费8516元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初18491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年一月二十二日书记员  李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1055号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘建军，男，1967年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4423.27元、利息232.54元，共计4655.81元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6720元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告刘建军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘建军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6720元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月29日起每月29日前偿还本息606.54元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘建军交付借款6720元。后被告偿还了本金2296.73元、利息296.48元，尚欠本金4423.27元，借期内利息232.54元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘建军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告刘建军邮寄债权转让通知书。后被告刘建军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘建军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘建军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘建军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘建军交付了借款，被告刘建军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘建军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘建军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4423.27元、利息232.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘建军负担，此款限被告刘建军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13748号 原告：常熟世宝房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号602室，统一社会信用代码91320581MA1X00N3X2。 法定代表人：蒋立丰。 委托诉讼代理人：曹梦兰，该公司法务。 被告：陈亚娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告常熟世宝房地产开发有限公司（以下简称“世宝公司”）与被告陈亚娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼，被告陈亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月26日签署的《商品房买卖合同》，并注销网签备案；2、请求判令被告承担违约金180161.2元(按总房款的10%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签署了观溪和园6幢903室《商品房买卖合同》并办理了网签备案。合同约定被告于合同签订当日支付541612元首付款，剩余房款1260000元通过按揭贷款支付，并保证原告于合同签订后30日内收到全部房款，但至今被告仍未办妥按揭贷款付清剩余房款。根据合同第七条第2款第【3】项之约定，未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，被告应自本合同签订之日起30日内全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则自本合同签订之日后的第31日起按照本合同正文第七条第一款的约定承担违约责任。被告签署的《贷款温馨提示》中也明确载明：如因贷款问题造成付款不足，不足部分应按照合同约定的付款期限内予以补足。原告认为根据合同第七条第1款第【2】项之约定，逾期付款时间超过90天的，原告有权解除合同并要求被告承担总房款10%的违约金。故原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告陈亚娟未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:2019年9月26日,陈亚娟(买受方)与世宝公司(出卖方)签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y20190025598）一份,并办理了网签备案手续，合同主要约定:陈亚娟向世宝公司购买观溪和园6幢1单元903室商品房一套,建筑面积120.84平方米,总价款1801612元。陈亚娟应在合同签订当日支付总价款的30.06%即541612元作为首付款(含陈亚娟已付定金5万元),余款126万元由买受方陈亚娟通过申请贷款支付,且买受方保证于合同签订之日起30日内出卖方收到全部剩余房款。逾期超过90天后,出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内,买受方将房屋退还给出卖方,并按总房款的10%向出卖方支付违约金。若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受方购房贷款申请,导致买受方无法按合同约定的期限支付相应房价款的,买受人同意合同继续履行,买受人应自合同签订之日起30日内全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项,否则买受人自合同签订之日后的第31日起按照上述约定承担违约责任。 另查明:2019年8月18日,被告陈亚娟在原告处还签订了《贷款温馨提示》、《常熟观溪和园购房温馨提示》和《确认书》,提示书上均明确提示在购房前请根据银行及公积金中心的条款及相关规定确认是否满足相关贷款资格。《确认书》载明，“为能更好的保障您的知情权，避免因双方沟通不畅产生的误解……请誊写确认：……”，被告陈亚娟誊写了“本人已阅本项目现场公示的《商品房买卖合同》及补充协议，同意按照公示的合同条款签约。”这段内容，并在确认人处签名。被告陈亚娟依约向原告支付了首付款541612元。 2020年3月26日,原告向被告邮寄《通知书》一份,要求被告于2020年4月5日前付清所欠房屋价款及违约金。邮寄投递结果反馈为“已签收，他人代收”。2020年7月10日，原告向被告邮寄《催款通知书二》一份,要求被告于2020年7月20日前付清所欠房屋价款及违约金。邮寄投递结果反馈为“邮件妥投”。因陈亚娟未按约于2019年10月26日前支付房款126万元,世宝公司遂向本院提起本案诉讼。被告陈亚娟于2020年11月10日收到本案起诉状副本及应诉通知书。 本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。陈亚娟未按约支付房款,且已逾期超过90天,已构成违约。案涉双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第(2)项约定:买受方如未按本合同第六条约定向出卖方支付房价款的，“逾期超过90天后,出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按总房款的10%向出卖方支付违约金……”,按照合同约定,被告陈亚娟应在2019年10月26日前支付剩余房款126万元,但未支付。至原告世宝公司2020年11月3日起诉时,被告陈亚娟逾期支付房款超过90日,原告世宝公司享有合同约定的解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”,本案中,原告世宝公司作为合同约定的解除权人,其以起诉的方式要求解除合同,起诉状副本送达被告陈亚娟的时间,应为案涉《商品房买卖合同》的解除时间。被告陈亚娟于2020年11月10日收到起诉状副本及应诉通知书,故案涉《商品房买卖合同》的解除时间为2020年11月10日。 根据合同约定,原告有权解除合同并要求被告支付总房款10%即180161.2元的违约金。合同解除后,被告应配合原告办理网签登记备案的注销手续。被告已支付的房款541612元,原告应当返还,因被告应承担违约金180161.2元,两项相抵后原告还应返还被告房款361450.8元。被告陈亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告陈亚娟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y20190025598）于2020年11月10日解除,被告陈亚娟于本判决生效之日起十日内配合原告常熟世宝房地产开发有限公司办理网签登记备案注销手续。 二、被告陈亚娟应支付原告常熟世宝房地产开发有限公司违约金180161.2元,原告常熟世宝房地产开发有限公司应返还被告陈亚娟已付购房款541612元,两项相抵后,原告常熟世宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈亚娟购房款361450.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11318元，由被告陈亚娟负担。（原告同意其预交的诉讼费11318元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚蒙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执555号申请执行人张**被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2872号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢4号之三 申请人：王某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初2149号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年一月二十八日 书记员  李斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3103号上诉人（原审原告）：李继汉（又名李中贤），男，1959年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：周碧涛，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住河南省邵东县牛马司煤矿四工区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，公司总经理。上诉人李继汉、周碧涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2129号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人李继汉预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人周碧涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  付卫红审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年一月二十八日书记员  唐 容
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执65号 申请执行人：尚玉玲，女，生于1960年4月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：唐明均，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终2545号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐明均银行存款580000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费7380元，执行费8274元从被执行人唐明均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年一月六日 书记员  陈雪怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2214号原告:北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛,总经理。委托诉讼代理人：陈林均,女，1992年10月1日出生，北京金地格林物业管理有限公司员工。被告:林冬霞,女,住北京市通州区。关于原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告林冬霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年一月十三日书记员  岳兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异22号申请人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。申请执行人：四川政信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。法定代表人：康荣，该公司董事长。被执行人：十堰楚钢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。法定代表人：李长兵，该公司董事长。被执行人：十堰吉旺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东风大道50号。法定代表人：赵梅，该公司董事长。被执行人：赵梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：汪文，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李长兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王宏瑜，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨**晶，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信公司）与十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案中，成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司（以下简称成都荣鑫公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都荣鑫公司称，四川政信公司与我公司于2020年11月20日签订债权转让协议，约定四川政信公司将十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2681号民事判决书中的全部债权转让给我公司。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，四川政信公司与十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0302民初2681号民事判决书，判决：一、被告十堰楚钢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川政信融资担保有限公司代偿的贷款本息3312544.65元及利息（利息从2017年5月31日起至债务全部清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶对上述支付义务承担连带清偿责任。被告十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶承担保证责任后，有权向被告十堰楚钢工贸有限公司追偿。判决书生效后，四川政信公司向本院申请执行。另查明2020年11月20日四川政信公司与成都荣鑫公司签订债权转让协议，约定四川政信公司将十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2681号民事判决书中全部民事权利转让给成都荣鑫公司。2020年12月14日四川政信公司将债权转让事宜通过报纸公告的形式通知十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶。本院认为，四川政信公司将（2019）鄂0302民初2681号民事判决书中全部权利转让给成都荣鑫公司，并将转让事项通知十堰楚钢工贸有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、李长兵、王宏瑜、杨**晶，符合法律规定。现成都荣鑫公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初144号原告：侯某1，住太原市。被告：侯某2，住太原市。原告侯某1与被告侯某2合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告侯某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告侯某1负担。审判员 范温慧 二〇二一年一月二十二日法官助理 古艳樱书记员 王登萍