wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1179号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：祝显坤，男，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告祝显坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告祝显坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,607.70元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,394.67元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金24,005.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订编号为SGZ510-0426-010661的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HLXXXX，发动机号：S1VV701，车架号：LGJF1FE08HT469699)，车辆融资总额71,368元，首付款14,780元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,400.55元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年6月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇仁里村一组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告祝显坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,607.70元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金24,005.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,394.67元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝显坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,607.70元；二、被告祝显坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,394.67元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金24,005.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告祝显坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初132号原告：威海天润实业集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。法定代表人：赵宇波，总经理。委托诉讼代理人:李密，山东鹏华律师事务所律师。被告：许林男，汉族，1984年12月20日出生，住威海市。第三人：威海经济技术开发区西苑街道蒿泊股份经济合作社，住所地威海经济技术开发区西苑街道蒿泊社区。法定代表人：杨建波，理事长。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。原告威海天润实业集团有限公司（简称天润公司）与被告许林、第三人威海经济技术开发区西苑街道蒿泊股份经济合作社（简称蒿泊合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李密、第三人蒿泊合作社委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼，被告许林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。天润公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年10月25日签订的《房屋使用权出让合同》无效；2.被告将位于威海市厦门路金鑫工业园1号楼401室房屋腾退给原告。事实和理由：2010年10月25日原被告双方签订《房屋使用权出让合同》，约定出让的房屋坐落于威海市厦门路金鑫工业园1号楼，建筑面积73.81平方米，总价款240325元。因案涉房屋土地性质为工业用地，同一宗土地上的房屋不得分割转让，双方所签订的合同系无效的。许林未提交答辩意见。第三人蒿泊合作社述称，其不是案涉合同的当事人，合同是否有效由法院裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2008年1月21日，天润公司与威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊居民委员会（以下简称蒿泊居委会）签订一份“合作开发建设蒿泊工业园合同”，约定蒿泊居委会提供建设用地、天润公司负责投资，完成蒿泊工业园一期工程的建设，工程包括三栋单身职工宿舍楼和一栋办公楼，并约定了双方分配房屋的比例。一期工程完工后，天润公司取得其中一号宿舍楼的处分权，该楼至今未办理不动产所有权初始登记。2009年8月19日，蒿泊居委会取得案涉楼房所处宗地的土地使用权，为工业用途，使用权类型为划拨。2010年10月25日，天润公司与许林签订一份《房屋使用权出让合同》，约定：一、出让房屋使用权用地为划拨类工业用地，土地使用权人为蒿泊居委会。二、房屋名称为金鑫工业园综合办公楼，房屋使用权出让年限为50年（2009年8月19日至2059年8月19日），房屋合法规划用途为工业项目宿舍及附属房，房屋坐落于厦门路金鑫工业园1号楼401室（即前述蒿泊工业园一号宿舍楼401室），建筑面积73.81平方米。三、出让人与受让人约定按照建筑面积计算房屋总价款，该房屋使用权单价每平方米3256元，总价款240325元。四、出让人应在2011年10月31日前，且受让人结清款项后交付使用。五、1.房屋使用权行使期中，如果土地性质改变为商业或住宅用地，受让人需要办理《商品房房屋所有权证》；办证时，受让人除了交纳政府规定的办证费用及税费外，还须交纳土地变性实际发生的费用。2.房屋使用权行使期中，受让人需要转移使用权给第三方，需要向出让人办理备案手续，受让人不能公开上市交易和不得私下炒作使用权。3.房屋使用权行使期中如果因市政规划需要拆迁，按照政府的规定受让人取得经济补偿。4.房屋使用权到期后，房屋继续由受让方使用，土地按国家的规定处置。该合同还约定了办理入住手续、违约责任等内容，并附有土地使用权证、房型图。合同落款处除本案原、被告签字盖章外，蒿泊居委会以土地使用权人的名义加盖有公章。该合同签订后，许林向天润公司支付了约定的总价款，天润公司亦将房屋交付给许林，许林对房屋进行了装修并居住使用。2013年，蒿泊居委会的土地及财产划拨由本案第三人蒿泊合作社管理，相应债权债务由蒿泊合作社承担。2020年间，案涉房屋所在楼宇因市政道路建设而需要整体拆除。原告天润公司与被告等房屋使用人就房屋腾退事宜无法达成一致，天润公司向本院提起一系列诉讼。本院在另案审理过程中，组织多方当事人进行协商，天润公司提出了现金补偿、置换至旁边类似房屋、异地期房安置等解决方案，但未能达成一致意见。另查，天润公司已经与威海经济技术开发区建设局签订了《房屋征收补偿协议书》，约定有偿征拆案涉楼宇（合同载明的编号为齐鲁大道518-1号楼）及附属物，按照评估机构评估的价值进行货币补偿。其中三层以上房屋按建筑面积每平方米补偿4360元及装修损失1200元。天润公司同意被告腾退房屋后，将可以取得的案涉房屋补偿款项及装修补偿款支付给被告，款项数额总计为410383.60元（4360×73.81＋1200×73.81）。本院认为，原告天润公司基于同第三人的合作开发合同而完成楼房建设并取得案涉房屋的处分权，虽然该房屋的开发建设审批手续不齐全，亦未完成不动产所有权登记，但天润公司可成为该房屋的所有权人。根据案涉房屋所处土地使用权性质及房屋规划用途，该房屋不属于可以向社会公众销售的商品住宅。在此情况下，原、被告达成了房屋使用权出让合同，其真实目的系为了实现房屋所有权的转让，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。案涉房屋因市政建设而需要拆除，双方当事人无法就房屋腾退及补偿事宜协商一致，原告主张合同无效并要求被告腾退案涉房屋，事出有因，于法有据，本院予以支持。被告腾退房屋后，原告应当返还被告所交纳的出让合同项下的款项，且应当对被告的装修等损失进行合理赔偿。现天润公司作为房屋所有权人与征收部门达成了征收补偿合同，明确了补偿标准，而原、被告所签订的合同中有“房屋使用权行使期中因市政规划需要拆迁，按照政府的规定受让人取得经济补偿”的约定，且原告同意按该项约定执行，则原告应当及时支付被告相应补偿款项以替代履行返还合同价款及所应承担的赔偿损失的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告于2010年10月25日签订的房屋使用权出让合同无效；二、被告许林于本判决生效之日起十日内将位于威海市厦门路金鑫工业园1号楼（齐鲁大道518-1号楼）401室房屋腾退给原告威海天润实业集团有限公司；三、原告威海天润实业集团有限公司于被告许林实际腾退房屋之日起三日内支付被告许林补偿款410383.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2452元，由原告负担1226元，被告负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二一年一月二十七日书记员  胡雅楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初477号原告：刘某某，男性被告：孙某某，男性本院在审理刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费750元，由原告刘某某负担。审判员  刘文广二〇二一年一月二十七日书记员  李海荣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1346号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐兴兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人梁超群、徐兴兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1789号民事调解已经发生法律效力，但被执行人梁超群、徐兴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年1月20日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年一月二十日书记员  秦东东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初292号原告：张琴，女，1982年2月19日出生，汉族，高中文化，住宁夏青铜峡市。被告：蒋兵，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：蒋利，男，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇永丰村7队。原告张琴与被告蒋兵、蒋利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琴负担。审判员  杨志毅二〇二一年一月二十六日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十八申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国农业银行0447000110024XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5593号 原告：王恒，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县民基投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码：913413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务：经理。 被告：萧县棉麻公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路89号，统一社会信用代码：9134132215240145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 原告王恒诉被告萧县民基投资有限公司（以下简称“民基投资公司”）、安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王恒与萧县民基投资有限公司委托诉讼代理人孟小洁、马涛，萧县棉麻公司法定代表人张和平到庭参加诉讼，被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王恒向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销撤销萧县人民法院（2018）皖1322执680号和（2020）皖1322执异25号执行裁定书，解除对萧龙城子第140560号房屋的查封，房屋价值约475000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月27日，萧县人民法院(2016)皖1322民初4564号调解书对被告(申请执行人)民基投资公司与被执行人龙翔建筑公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案作出民事调解书，现调解书已发生效力。萧县人民法院以(2018)皖1322执680号执行裁定书“查封被执行人萧县棉麻公司名下房产”。2020年7月15日，王恒对执行标的提出书面异议。萧县人民法院于2020年7月27日作出(2020)皖1322执异25号执行异议裁定:驳回王恒的异议。上诉裁定事实认识错误。 一、原告(异议人)王恒系龙翔建筑公司的员工，2014年9月13日购买了龙翔建筑公司在萧县棉麻公司开发的房屋。原告一家自2014年9月13日在涉案房屋居住至今。涉案房屋虽登记在萧县棉麻公司名下，但实际归龙翔建筑公司，龙翔建筑公司已将涉案房屋作价买卖给原告。原告在人民法院查封之前已合法占用房屋，且己支付了房屋大部份价款，该房产虽未过户登记于原告名下，并非原告自身的原因。二、萧县人民法院早在2018年10月10日即以(2018)皖号之二执行裁定书终结了该次执行程序，此前已查明萧县棉麻公司和龙翔建筑公司均无可供执行财产，从而能够印证涉案房屋不属于被告棉麻公司。 综上所述，原告认为，人民法院(2018)皖1322执680号执行裁定书和(2020)皖1322执异25号执行裁定书认定事实错误，没有法律依据。在此，原告不得已提起民事诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该规定，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时，第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告王恒在提起本案执行异议之诉前，本案执行标的涉案不动产房屋系原告通过以房抵债即以窗户款转为购房款取得，且尚欠购房款29.5万元，另涉案房产龙翔建筑公司以不具有产权的涉案房屋以房抵债，双方之间的以房抵债协议是否有效，原告是否是涉案房屋的合法权利人，需另案诉讼主张寻求救济，以最终确定涉案房屋能否执行，故本案不属于案外人执行异议之诉审查范围，其起诉应予驳回。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回王恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二一年一月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条、金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)、已支付全部价款，戓者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)、非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终215号上诉人（原审被告）：何财林，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。上诉人（原审被告）：何水祥，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××076。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××821。被上诉人（原审原告）：徐博文，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。原审被告：罗国进，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区工行大院50号6栋503号，公民身份号码：440××××××××××××019。原审被告：刘勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区人民医院宿舍11栋102房，公民身份号码：440××××××××××××213。原审被告：郭立光，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。原审被告：广东茂湛高速公路有限公司，住所地：广东省广州市××××××××。法定代表人：吴某1。上诉人何水祥、何财林因与被上诉人黄丽萍、徐博文及原审被告罗国进、刘勇、郭立光、广东茂湛高速公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂南区人民法院（2020）粤0902民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何水祥、何财林分别收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何水祥、何财林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十五日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执71号申请执行人：宗连海，男，1951年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴正波，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗连海与被执行人吴正波劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0982民初3816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴正波至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴正波所有的价值人民币15000元、诉讼费87.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终352号上诉人（原审被告）：张伍星，男，1999年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：原告：肖武兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住谷城县经济开发区彭家山社区。被上诉人（原审原告）：肖圣强，男，1952年1月21日出生，汉族，住谷城县经济开发区。被上诉人（原审原告）：肖金东，男，1987年9月28日出生，汉族，住谷城县经济开发区。上诉人张伍星因与被上诉人肖武兵、肖圣强、肖金东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市谷城县人民法院（2020）鄂0625民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月06日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人于2020年11月8日收到法院交纳上诉费用通知书，但未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伍星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二一年一月二十九日书记员 张欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2761号 被执行人吴毅罚金一案，被执行人吴毅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初29号 原告：王友财，男，1964年5月12日生，汉族，四川省泸州市人，务工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 本院于2021年1月7日立案受理原告王友财诉被告车江**、穆梦追索劳动报酬纠纷一案，因原告王友财未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告王友财未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告王友财自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月十九日 书记员  王 娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1909号原告：王艳丽，女，1981年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：石建，男，1984年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告王艳丽与被告石建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告石建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费5687元、交通费500元。事实与理由：2019年11月23日21时19分，在北京市平谷区向阳北街步行街东口，被告驾驶车牌号为×××的黑色“蒙迪欧”牌小轿车由南向北行驶时，与原告所驾车牌号为×××的黑色“大众”牌小轿车尾部相接触，造成两车损坏。事故发生后，被告弃车逃逸，交通管理部门认定被告负全部责任、原告无责。因被告未赔偿相关损失，原告诉请法院解决。被告石建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日21时19分，在北京市平谷区向阳北街步行街东口，被告石建驾驶车牌号为×××的黑色“蒙迪欧”牌小轿车由南向北行驶时，与前方同方向原告王艳丽驾驶的车牌号为×××的黑色“大众”牌小轿车尾部相接触，造成两车损坏。后被告弃车逃逸，交通管理部门依法认定被告负事故全部责任。原告将受损车辆送至北京市顺义区赵全营镇的北京运通嘉恩汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费5687元。另查明，被告驾驶的车辆未依法投保“交强险”。事故造成王艳丽车辆维修损失，有维修明细、发票和支付凭证在卷佐证。本院结合实际情况酌定。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告石建负事故全部责任，且其驾驶的车辆未按照法律规定投保“交强险”，故对原告王艳丽的损失应由被告依责赔偿。原告要求被告赔偿交通费损失500元，但未提供相关票据予以佐证，本院根据其往返修车地点的距离予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建于本判决生效后七日内赔偿原告王艳丽车辆维修费、交通费损失共计5887元；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告石建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年一月十三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更121号罪犯闫志鹏，男，1983年7月18日出生，汉族,山西省泽州县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)晋市法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人闫志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人146435.91元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月9日作出了(2012)晋刑二终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫志鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯闫志鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分375.5分，并已部分履行财产性判项。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯闫志鹏在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫志鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初689号原告：熊立凯，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：甘某玉，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告熊立凯与被告甘某玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊立凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊立凯撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年一月十五日法官助理肖叶书记员彭昌斌
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执30号申请人：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：仲维臣，总经理。被执行人：长春晟典置业有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：郭书典，董事长。被执行人：郭书典，男，汉族，1979年5月22日生，住吉林省九台市。申请人吉林省盛达保温材料有限公司与被执行人长春晟典置业有限公司、郭书典建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5068号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的财产信息进行查控，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下存在一台车牌号为吉AE×**号梅赛德斯奔驰466×××越野车，已被我院依法查封，但现在尚未实际控制，除此之外被执行人名下无证券、网络资金等其他财产可供执行。本院于2020年12月22日对被执行人名下财产进行传统查控，被执行人名下无房屋权属登记信息、无土地登记信息等财产信息。3、本院于2021年1月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院已于2021年1月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月二十七日书记员 曲奉洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执115号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：郭秋菊，行长。被执行人：郑州博士通科技有限公司，，住所地郑州市金水区北环路****楼****法定代表人：杨传修。被执行人：马兰英，女，汉族，1964年11月19日出生，住河南省民权县。被执行人：杨传修，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省民权县。被执行人：杨东洋，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省民权县。被执行人：王乐，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：李合义，男，汉族，1966年12月16日出生，住郑州市。被执行人：张宝玲，女，汉族，1972年12月23日出生，住郑州市。被执行人：宋博，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省周口市淮阳县西城区。被执行人：黄治娟，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑州双途科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区政七街****楼****iv>郑州银行股份有限公司财经支行申请执行郑州博士通科技有限公司、马兰英、杨传修、杨东洋、王乐、李合义、张宝玲、宋博、黄治娟、郑州双途科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24132号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州博士通科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金630000元及利息（含复利、罚息）30348.75元（利息暂计算至2020年11月27日，2020年11月27日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告郑州博士通科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费1997元；三、被告马兰英、杨传修、杨东洋、王乐、李合义、张宝玲、宋博、黄治娟、郑州双途科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的郑州博士通科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告马兰英、杨传修、杨东洋、王乐、李合义、张宝玲、宋博、黄治娟、郑州双途科技有限公司承担担保责任后，有权向被告郑州博士通科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年1月05日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州博士通科技有限公司、马兰英、杨传修、杨东洋、王乐、李合义、张宝玲、宋博、黄治娟、郑州双途科技有限公司银行存款667667.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年一月十一日书记员 谷永斌
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1430-1号 申请执行人：曹三毛，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所陕西省横山县 被执行人：杨智伟，男，1997年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县 本院在执行申请执行人曹三毛与被执行人杨智伟健康权纠纷的（2020）陕0523民初4052号民事调解一案中，申请执行人申请标的为9469元，案件受理费41元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨智伟名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人杨智伟采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月十八日 书记员 雷 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执681号 申请执行人：李社社，男，1986年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王飞虎，男，1984年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人李社社与被执行人王飞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9442号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王飞虎赔偿申请执行人李社社剩余各项经济损失共计35000元。依法缴纳执行费425元，以上共计35425元。但被执行人王飞虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王飞虎名下银行存款35425元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王飞虎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5338号原告：浦外(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李西英，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被告：青岛沃驰物资有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：崔瑜。被告：崔瑜，男，1998年11月7日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告浦外(上海)国际贸易有限公司诉被告青岛沃驰物资有限公司、崔瑜买卖合同纠纷一案中，原告浦外(上海)国际贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浦外(上海)国际贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浦外(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  王薇薇二〇二一年一月十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执119号申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇，统一社会机构代码：91420304741789643E。法定代表人：柴晓永，该公司总经理。被执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村，统一社会信用代码：91420304576992217R。法定代表人：任佳龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初634号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1640000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月二十一日书记员  李 震
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初6号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜武帝，曾用名“杜武忠”，男，1989年11月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，鞋厂工人，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被泉州市公安局洛江分局抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，泉州市洛江区人民检察院于2020年12月29日决定继续对其取保候审。本院于2021年1月6日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杜武帝犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人杜武帝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日23时许，被告人杜武帝无相应车型驾驶资格,醉酒驾驶无牌二轮摩托车由福建省泉州市洛江区××镇××号店铺出发，行驶至泉州市洛江区××镇××村产丘路段停车休息时被洛江交警大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜武帝血样中检出乙醇含量为137.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜武帝违反道路交通安全法规，无相应车型驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人杜武帝虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人杜武帝自愿认罪认罚，建议对被告人杜武帝判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人刘某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第6082号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杜武帝的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜武帝的户籍证明等证据证实。 被告人杜武帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杜武帝于庭审前预交罚金二千元。 本院认为，被告人杜武帝违反道路交通安全法规，无相应车型驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜武帝无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人杜武帝虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人杜武帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢450号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，回族。被执行人：包头市某某建筑有限责任公司。法定代表人：孙占存，董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某、包头市某某建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月十九日书记员  张钧治
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1546号 原告：宋建红，女，1992年3月10日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：刘宏武，男，1974年12月6日出生，汉族，现住山西省介休市。 原告宋建红诉被告刘宏武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红到庭参加诉讼。被告刘宏武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋建红向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘宏武偿还原告宋建红借款2800元并按月2分的利率支付利息2047.8元，两项共计4847.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告刘宏武因做生意资金紧张，向我借款2800元，并言明按月2分支付利息。被告借款至今，原告经数次催要，被告既不支付利息也不偿还本金。严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据有关法律规定判定如所请。 被告刘宏武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。 经审理查明，2017年6月29日，被告刘宏武向原告宋建红借款2800元并出具借条一支，后经原告多次催要未果。现原告宋建红提起诉讼，要求被告刘宏武偿还借款及相应利息。以上为本案事实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告刘宏武向原告宋建红借款2800元事实清楚、证据充分，被告刘宏武未能偿还借款亦是事实，故被告刘宏武应偿还原告宋建红借款2800元。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告宋建红未能提供证据证明约定了借款利息，故本院对其要求被告刘宏武支付利息2047.8元的主张不予支持。 被告刘宏武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘宏武于本判决生效之日起三日内偿还原告宋建红借款2800元； 二、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘宏武承担14元，原告宋建红承担11元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年一月八日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3843号之二解除保全申请人：南昌市亚鑫水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路（江西核工业金建机械有限责任公司厂区内），统一社会信用代码：91360122MA35WT844N。法定代表人：黄社霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所实习律师。被申请人：上海浩徽建筑装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区眉州路381号1501室，统一社会信用代码：91310110591680959K。法定代表人：伍先平，职务：执行董事。原告南昌市亚鑫水泥制品有限公司与被告上海浩徽建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0112民初3843号民事裁定，冻结被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司银行存款人民币112559.5元或查封、扣押被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司相应价值的财产。解除保全申请人南昌市亚鑫水泥制品有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌市亚鑫水泥制品有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司银行存款人民币112559.5元的冻结或对被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 敏二〇二一年一月二十七日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13965号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62409.6元，并支付自2017年4月25日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1620元、公告费40元、执行费861元；以上款项共计64069.6元（未将2017年4月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款64069.6元（未将2017年4月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初75号 原告：魏小红，女，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：唐致平，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省榆中县。 原告魏小红诉被告唐致平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小红申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏小红撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告魏小红负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初121号 原告：葛多美,女,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人:叶国建,北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董莉莉，该公司员工。 被告：蚌埠市顺达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路899号院内64号，统一社会信用代码91340300678928961Q。 法定代表人：王炳彬，该公司经理。 被告：刘夕全,男,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛多美与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州公司）、蚌埠市顺达运输有限责任公司(以下简称顺达公司)、刘夕全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛多美的委托诉讼代理人叶国建，到庭参加诉讼。被告人保池州公司、顺达公司、刘夕全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛多美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费231743元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年5月3日12时48分许,刘夕全驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿黄山大道由东向西行驶至朝阳路路口处,向南左转弯时闯红灯,与原告驾驶的沿黄山大道由西向东行驶至此绿灯放行进入路口的皖Ｃ×××××轻型栏板货车相撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定,刘夕全负此次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗,住院总计75天。原告伤情为:1、创伤失血性休克;2、右下肢毁损离断伤伴伤口感染;3、左股骨干开放性骨折伴伤口感染;4、左股骨颈骨折;5、双侧尺桡骨骨折;6、左尺桡骨远端开放性骨折伴伤口感染;7、颅底骨折;8、腹部闭合伤;9、颌面部挫裂伤;10、外伤性牙齿缺失;11、全身多处外伤;12、创伤性凝血病;13、代谢性酸中毒;14、腹腔积血;15、低蛋白血症;16、急性肝损伤;17、急性呼吸窘迫综合征;18、电解质紊乱;19、肺部感染;20、双侧胸积液。另车牌号为皖Ｃ×××××的重型特殊结构货车的所有人是顺达公司,该车在人保池州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。 人保池州公司在答辩状中辩称,1、标的车在我司投保交强险及100万元的商业三者险(不计免赔),本车负事故全部责任,同意按照交强险及商业险条款约定进行赔偿;2、原告诉请医疗费231743元,扣除非医保10%,为23174.30元。前期我司已支付135000元至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院,该费用需扣除,我司同意赔付231743元-23174.5元-135000元=73568.70元;3、我司不是侵权人,不承担本案的诉讼费,不承担连带责任。 顺达公司、刘夕全未到庭答辩,也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实： 2020年5月3日12时48分许,刘夕全驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿黄山大道由东向西行驶至朝阳路路口处,向南左转弯时闯红灯,与原告驾驶的沿黄山大道由西向东行驶至此绿灯放行进入路口的皖Ｃ×××××轻型栏板货车相撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定,刘夕全负此次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗,住院总计75天。原告伤情为:1、创伤失血性休克;2、右下肢毁损离断伤伴伤口感染;3、左股骨干开放性骨折伴伤口感染;4、左股骨颈骨折;5、双侧尺桡骨骨折;6、左尺桡骨远端开放性骨折伴伤口感染;7、颅底骨折;8、腹部闭合伤;9、颌面部挫裂伤;10、外伤性牙齿缺失;11、全身多处外伤;12、创伤性凝血病;13、代谢性酸中毒;14、腹腔积血;15、低蛋白血症;16、急性肝损伤;17、急性呼吸窘迫综合征;18、电解质紊乱;19、肺部感染;20、双侧胸积液。期间花去医疗费216287元,救护费200元,外购人血白蛋白10000元,外购药品56元,外购矫形器具5200元。其中人保池州公司垫付135000元至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院。 另查明，皖Ｃ×××××的重型特殊结构货车车主是刘夕全,挂靠在顺达公司,该车在人保池州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,商业三者险限额为100万元（不计免赔）。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。公安机关作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告主张的医疗费216287元,救护费200元,外购人血白蛋白10000元,外购药品56元,外购矫形器具5200元,合计231743元均有票据证实，本院予以支持。皖Ｃ×××××的重型特殊结构货车在人保池州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故由人保池州公司先行在交强险限额和商业三者险限额内予以赔偿。人保池州公司已垫付135000元应予扣除。人保池州公司辩称扣除10%的非医保用药,无证据证实,其此节辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告葛多美医疗费96743元； 二、驳回原告葛多美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由蚌埠市顺达运输有限责任公司、刘夕全负担467元,葛多美负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2625号原告：汪鑫，女，1993年4月25日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘洋，女，身份信息不详，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告汪鑫诉被告刘洋服务合同纠纷一案,本院立案后依法向原告汪鑫送达缴纳诉讼费用通知后，原告汪鑫未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪鑫撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执167号申请执行人：宁某，男，，汉族，山丹县居民。被执行人：钱某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行宁某与钱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钱某某、王某某给付申请执行人宁某案款38000元，被执行人已交纳案款21177.04元，剩余款项16822.96元，限于2021年4月30日前全部履行完毕；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书继续执行;申请执行费470元，被执行人钱某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年一月二十日书记员  雷 云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5070号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴国仿，男，1969年2月28日出生，身份证号码：429************719，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省天门市************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4241号起诉书指控被告人吴国仿犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人吴国仿及指定辩护人娄建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2019年6月21日7时许，被告人吴国仿去到本市松山湖（生态园）碧湖路普联厂门口的人行道上，将被害人刘某洋的一辆黑色电动车（价值约650元）盗走。后吴国仿被行政拘留十五日。二、2020年1月14日20时许，被告人吴国仿去到本市茶山镇东岳路336号久谐自动化设备有限公司门口路段，将被害人刘某山一辆人力斗车（价值约40元）。后吴国仿被行政拘留十五日。三、2020年4月5日0许，被告人吴国仿去到本市茶山镇京山村龙比度家具有限公司门口，盗取被害人陈常松停放在该处的一辆南洋牌电动车（价值约1140元）。四、2020年4月5日2时许，被告人吴国仿去到本市茶山镇京山村龙比度家具有限公司门口，盗取被害人段某辉停放在该处的一辆普贝牌电动车（价值650元）。五、2020年5月21日13时许，被告人吴国仿去到本市茶山镇下朗村龙珠广场电动自行车停放处，将被害人郭某丹停放在该处的一辆灰色电动自行车（价值约1000元）盗走。2020年5月22日17时许，公安人员在本市石龙镇西湖村龙田西路62号龙源时尚住宿门口路段将吴国仿抓获，并缴获钥匙一批。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人吴国仿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人吴国仿认罪,没有提出辩护意见。被告人吴国仿的指定辩护人提出，对公诉机关指控被告人吴国仿构成盗窃罪没有异议，但公诉机关指控被告人吴国仿第一宗盗窃证据不足，第二宗时间有误，第三、四宗只有受害人陈述，被告人吴国仿第二宗盗窃被行政拘留时间应折抵刑期，被告人吴国仿庭审中认罪等从轻意见。综上，请求对被告人吴国仿从轻处罚。经审理查明：一、2020年1月15日4时许，被告人吴国仿去到东莞市**********久谐自动化设备有限公司门口路段，将被害人刘某山的1辆人力斗车（价值约40元）盗走。被告人吴国仿因此次盗窃，被公安机关行政拘留十五日。破案后，已缴回涉案物品，并退还给受害人。二、2020年4月5日2时许，被告人吴国仿去到东莞市******龙比度家具有限公司门口，将被害人段某辉停放在该处的1辆普贝牌电动车（价值650元）盗走。破案后，涉案财物没有缴回。三、2020年5月21日13时许，被告人吴国仿去到东莞市******龙珠广场电动自行车停放处，将被害人郭某丹停放在该处的1辆电动自行车（价值约1000元）盗走。破案后，涉案财物没有缴回。公安机关经侦查，于2020年5月22日17时许，在东莞市*************龙源时尚住宿门口路段，将被告人吴国仿抓获，并缴获钥匙一批等物。以上事实，被告人吴国仿在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钥匙、斗车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人张某池的证言，受害人刘某山、段某辉、郭某丹的陈述，被告人吴国仿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国仿无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国仿犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国仿庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国仿第一宗盗窃，公诉机关提供的受害人陈述与证人证言不能相互印证；公诉机关指控被告人吴国仿第三宗盗窃，公诉机关提供的受害人陈述与监控录像及截图不能相互印证；现公诉机关提供的证据不足以证实被告人吴国仿参与该二宗盗窃，故本院不予采纳。被告人吴国仿指定辩护人提出意见，合理部分，本院酌情予以采纳。视被告人吴国仿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴国仿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2020年5月22日起至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴国仿在本判决生效后十日内退赔受害人段某辉650元、郭某丹1000元。三、随案移送扣押在东莞市公安局茶山分局的钥匙等物品一批，由扣押机关东莞市公安局茶山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  叶柱坚人民陪审员  袁少军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27642号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：湛明星，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：林爱珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人湛明星、林爱珍金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14091号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人湛明星、林爱珍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186871.1元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2020年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予申请执行人；二、申请人中银金融有限公司对被执行人湛明星、林爱珍提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路XX号以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。诉讼费3473.07元由被执行人返还予申请执行人；因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年11月2日向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查封了被执行人林爱珍所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限两年，从2020年10月23日至2022年10月22日。 2、本院于2020年10月21日轮候查封了属被执行人林爱珍、湛明星所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路XX号。查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述房屋由广州市越秀区人民法院法院另案首封，本院已向广州市越秀区人民法院发出商情移送函，暂未收到回复，故本案暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月4日依法对被执行人林爱珍、湛明星采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔宏伟
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执异1号 案外人：王伦宝，男，1954年6月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 案外人：杨荣莲，女，1958年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人：宋璜琦，男，1969年2月14日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：王坤（系王伦宝、杨荣莲之子，已于2020年8月14日死亡），男，1987年5月5日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，案外人王伦宝、杨荣莲于2021年1月11日对本院冻结案外人王伦宝名下的农行旬阳县支行账户（账号62133629681********）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王伦宝、杨荣莲称，请求法院解除对账户的冻结，理由是：一、申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案与案外人无关，二、王坤生前无个人财产，死后无遗产，案外人无义务清偿王坤债务，三、冻结的账户金额是案外人的个人财产，四、王坤的工死赔偿金归案外人及王坤的女儿王梓萱三人享有，五、2020年9月14日宋璜琦申请追加王伦宝、杨荣莲、王梓萱为被执行人，被旬阳县人民法院驳回，复议后被安康市中级人民法院驳回。 申请执行人宋璜琦称，冻结王伦宝银行账户，不是宋璜琦与王伦宝有执行案件，而是王伦宝是王坤的监护人，代管和占有了王坤的工伤赔偿款，王伦宝有义务在代管财产的范围内偿还，其次王坤因工受伤获得的是工伤赔偿款，不是工亡赔偿款，属于王坤的个人财产，王伦宝作为代管人有义务代为履行，死后剩余部分属于遗产，因此旬阳县人民法院冻结该账户于法有据。 本院查明，本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中（执行案号（2017）陕0928执528号），被执行人王坤于2018年3月29日工作时不慎摔伤，经治疗王坤始终处于无意识状态，2018年7月30日王坤的父母王伦宝、杨荣莲作为法定代理人与用人单位陕西嵩林建筑劳务有限公司达成赔偿协议，协议载明：用人单位除已支付医疗费用外，再向王坤支付一次性赔偿费用共计180万元，该费用包括但不限于护理费、后续治疗费、一次性伤残补助、营养费、交通费、子女及父母抚养费、精神抚慰金等其他所有费用，以及王坤因治疗无效死亡时所产生的所有赔偿费用。协议达成后于当日用人单位将180万元转入王伦宝的银行账户。被执行人王坤于2020年8月14日死亡。2020年9月20日本院冻结了王伦宝名下的农行旬阳县支行账户（账号62133629681********）。在此之前于2020年9月14日申请执行人宋璜琦申请变更继承人王伦宝、杨荣莲、王梓萱为被执行人，因继承人明确表示放弃继承，本院于2020年10月13日裁定驳回了宋璜琦的请求，宋璜琦不服申请复议，安康市中级人民法院于2020年12月9日以旬阳县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回复议申请，维持旬阳县人民法院（2020）陕0928执异19号执行裁定。 听证中案外人对王坤从受伤至死亡的花费不作说明，也不提供证据，承认赔偿款有剩余，认为剩余款都归自己所有。 本院认为，王坤因工受伤，所获得的赔偿款除子女及父母抚养费等之外，其他部分为王坤个人财产。王坤受伤后始终处于无意识状态，其父王伦宝作为法定代理人代管了王坤赔偿款。王坤死亡后本院于2020年9月20日冻结了王伦宝的银行账户。在此之前于2020年9月14日申请执行人宋璜琦申请追加王坤的继承人王伦宝、杨荣莲、王梓萱为被执行人，因继承人明确表示放弃继承，其追加申请被驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产，因此本院冻结王伦宝的银行账户于法有据。据此，案外人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王伦宝、杨荣莲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二一年一月十九日 书记员  柴子烨 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3215号 关于被执行人赖常春罚金一案，现被执行人赖常春罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执90号 黄远兴（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 黄远兴与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16155.57元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给黄远兴（申请执行人）。至此，黄远兴（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更11号罪犯朱天雄，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年7月30日作出（2015）宣刑初字第220号刑事判决，以被告人朱天雄犯非法经营罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年5月4日、2019年8月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱天雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币38600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱天雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢65号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳春借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1107元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人杜志景，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月10日14时27分许，被告人崔某某驾驶牌号为苏G8XX**的小型普通客车沿本区南芦公路北侧机动车道由东向西行驶至马五公路西约600米处以17千米的时速向北右转弯时，适遇被害人吴惠新驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿南芦公路北侧非机动车道由东向西以大于23千米的时速行驶至此，牌号为苏G8XX**的小型普通客车右侧前部与电动自行车左侧相撞，致被害人吴惠新倒地受伤经送医抢救无效死亡及两车物损(被告人崔某某自身车损为人民币1,716元，被害人吴惠新的车损为人民币218元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人崔某某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人崔某某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔某某在亲友的帮助下对被害人家属作出了经济补偿，取得了谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某的证言笔录，视听资料及调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故物损照片、事故车辆勘估表、道路交通事故物损评估意见书，收条、谅解书，常住人口基本信息、户口本复印件，公安机关出具的受案登记表、报警记录单、案发经过、工作情况，被告人崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解等情况，对被告人崔某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人崔某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2333号原告:裴永军,男,1973年2月15日出生,，无业，住泗洪县。被告：冯飚，男，1968年5月23日出生，个体户，住泗洪县。原告裴永军与被告冯飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告裴永军到庭参加诉讼。被告冯飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯飚偿还原告裴永军借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告冯飚承担。事实和理由：原告裴永军与被告冯飚系朋友关系。2010年4月20日，被告冯飚因工程建设周转资金需要向原告裴永军借款100000元，双方口头约定于同年12月20日前还款。借款到期后经原告裴永军多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告冯飚未作答辩。原告裴永军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯飚未到庭质证。原告裴永军提交的借条一份，本院经审查后对该份借条的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告裴永军与被告冯飚系朋友关系。2010年4月20日，被告冯飚因周转资金需要向原告裴永军借款100000元并出具借条，双方未约定借期和利息，案外人张德茂在借条上担保人处签名提供担保。后经原告裴永军催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴永军与被告冯飚之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告裴永军催要后，被告冯飚未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告裴永军主张被告冯飚偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯飚向原告裴永军支付借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告冯飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李永居人民陪审员  杨 颇人民陪审员  张振球二〇二一年一月十四日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初115号原告：刘某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王某，吉林弘彻律师事务所律师。被告：长春市实天客运有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：刘某2，该公司经理。被告：刘某3，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘某1与被告长春市实天客运有限公司、刘某3民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。刘某1诉称，1.判令长春市实天客运有限公司归还刘某1707979.18元，及迟延履行的违约金11.04万元；2.判令刘某3对上述欠款及违约金承担连带还款责任。事实和理由：2019年9月下旬在长春市实天客运有限公司内签署了欠据，欠据约定将上述款项转化为借款，并约定了具体的还款时间和违约支付比例及方式。刘某3对上述欠款承担连带给付责任，但是长春市实天客运有限公司并未按协议约定还款，截止到2020年9月10日尚欠707979.18元没有归还，产生违约金11.04万元。刘某1为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，刘某1与刘某3的住所地均不在长春市南关区，长春市实天客运有限公司的注册地址为长春市××区，但其实际主要办事机构所在地位于吉林省××区，故本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田昊朋 二〇二一年一月十九日书记员 徐 冉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执358号申请执行人刘检娇，女，汉族，吉水县人，1959年12月5日出生，住江西省吉水县。被执行人钟都声，男，汉族，吉水县人，1979年11月14日出生，住江西省吉水县。被执行人罗晓俊，男，汉族，吉水县人，1980年11月14日出生，住江西省吉水县。被执行人刘小兵，男，汉族，吉水县人，1978年10月24日出生，住江西省吉水县。关于申请执行人刘检娇与被执行人钟都声、罗晓俊、刘小兵民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟都声、罗晓俊、刘小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51367元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢24号 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 被执行人：邢登美，女，1964年10月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：黄庆园，男，1982年9月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：杨毅，男，1985年10月9日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1414号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人邢登美、黄庆园、杨毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢登美、黄庆园、杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢登美、黄庆园、杨毅银行存款人民币456791.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月十九日 书记员  丁梦露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12879号原告:天津市金晟华水泥股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。注册号：×××76。法定代表人:田兆义,经理。被告:承德康泰医药药材有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇华北物流中心医药物流区9号楼。统一社会信用代码:91361124669796266A。法定代表人:何国坤,经理。原告天津市金晟华水泥股份有限公司诉被告承德康泰医药药材有限责任公司联营合同纠纷一案，原告天津市金晟华水泥股份有限公司申请财产保全，请求冻结被告承德康泰医药药材有限责任公司名下的银行存款285000元或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，并提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告承德康泰医药药材有限责任公司名下的银行存款285000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二一年一月六日书记员  徐贝贝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4088号 原告：陕西海垚安装工程有限公司。 法定代表人：余琴芳。 委托诉讼代理人：郭秀松，男，该公司员工，住该公司。 被告：孙玲梅，女，汉族。 原告陕西海垚安装工程有限公司与被告孙玲梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2019年7月工资5172.42元；2.支付2019年5月至7月个人垫付的费用报销单金额1008.60元；3.支付2019年6月无故扣减的工资1000元；4.支付2019年6月未签订劳动合同补偿金额4770.11元；5.支付2019年7月未签订劳动合同补偿金额5172.42元；6.补缴2019年5月7日至2019年7月31日期间的各项社会保险；7.支付2019年5月至2019年6月期间周末加班费1011.49元。该委于2020年7月20日作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1002号裁决书，裁决:1.原告支付被告2019年7月份工资5172.42元；2.原告支付被告2019年6月份工资差额1000元；3.原告为被告补缴2019年5月7日至2019年7月31日期间的各项社会保险；4.驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1002号裁决书为终局裁决，现原告作为用人单位不服裁决向本院提起诉讼，违反程序规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西海垚安装工程有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初47号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈达科，男，1981年2月12日出生，茂名市茂南区人，汉族，中专文化，户籍地茂名市茂南区袂花镇机关干部宿舍，住所地茂名市茂南区袂花×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。曾因吸毒于2013年1月23日被公安机关处以行政罚款；因吸毒于2013年4月27日被公安机关处以行政拘留以及社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人陈达科犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈达科及其辩护人梁通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日22时许，茂名市公安局茂南分局的民警在茂名市茂南区×××××××口抓获吸毒人员林某，随后民警根据林某提供的线索在茂南站北一路赏点就点附近路边处抓获准备贩卖毒品给林某的被告人陈达科，并从陈达科身上搜获一小包白色晶体，经称量，净重0.38克；经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。上述事实，被告人陈达科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、发案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、照片指认、鉴定意见通知书、证明、调取证据通知书、调取证据清单、林某手机截图、手机登记信息表、站前中队出具的情况说明、袂花派出所出具的证明、证人林某某的证言及辨认笔录、证人林某某1的证言及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、被告人陈达科的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈达科无视国家法律，明知是毒品而有偿贩卖给他人，并被查获毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈达科以贩卖为目的与吸毒人员林某的毒品交易过程中，双方已就毒品交易的品种、数量、价格达成一致意见，贩卖合意已经达成，并已进入交易地点，即使因被公安机关当场抓获导致交易未能实际完成，亦应认定为犯罪既遂。辩护人所提本案属于犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈达科在庭审中能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对陈达科判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈达科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺零点三八克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二一年一月二十九日书记员  刘 丹附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11271号原告：孔沙沙，女，汉族，1990年11月16日生，户籍地在贵州省大方县，现住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120120440049。被告：钟远芬，女，汉族，1970年4月8日生，汉族，住本市南明区。原告孔沙沙诉被告钟远芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔沙沙及其委托诉讼代理人吴多美到庭参加了诉讼，被告钟远芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔沙沙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金10000元整人民币借款；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告做生意需要资金周转，特向原告于2019年12月21日，借款10000元。双方口头约定一个月后归还，被告没有及时归还本金。等到该借款，都过了归还期限后，被告仍然没有归还一分钱给原告。当原告不断与被告联系还款付息事宜时，被告却一直不接原告的电话，不回原告的微信。当原告去被告家里要求见面协商此事时，被告也拒绝与原告会面，躲避起来。由此可知，被告严重违背成实信用原则。因被告拒绝与原告见面和电话信息联系协商处理此纠纷，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告钟远芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告钟远芬向原告孔沙沙出具《借条》：“今借到孔沙沙壹万元整（10000）元”被告钟远芬在借款人处签名捺印。审理中，原告称借款均系现金支付，现金来源为原告及其丈夫的工资。原告还向本院提交了（2020）黔0102民初11274号民事判决书及开庭笔录，证明被告向其家人借款的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院主张要求被告偿还借款，向本院提交了被告签名的借条为证，原告称借款系现金支付，因款项金额与原告陈述现金来源较为合理，本院予以采信。故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告主张被告钟远芬归还借款本金10000元，本院予以支持。被告钟远芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告钟远芬于本判决生效之日起三日内归还原告孔沙沙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟远芬负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二一年一月十四日书记员  王璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初366号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘光前，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘光前物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越