wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1407号 申请执行人：吴萌，男，1992年4月18日出生，汉族，浦北县人，住钦州市钦北区。 被执行人：周威，男，1975年11月4日出生，壮族，崇左市人，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人吴萌与被执行人周威民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1207号民事判决书，确认周威偿还吴萌借款本金10000元，并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率24%从2018年3月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并减除已归还的利息300元），周威负担案件受理费330元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  许 硕
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初112号 原告：高春淼，男，1957年6月28日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 被告：深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站，住所地深州市王家井镇吴山庄村。 经营者：孟繁珠，男，1981年5月20日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 被告：孟繁珠，上列深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站经营者。 被告：李常颖，女，1982年11月25日出生，汉族，住深州市王家井镇吴山庄村。 原告高春淼与被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春淼、被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站经营者暨被告孟繁珠、被告李常颖通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖立即偿还原告高春淼粮食款6250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告要求增加以6250元为基数、按年息5%计算自2018年6月5日至给付之日的利息。事实及理由：被告孟繁珠、李常颖共同经营深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站期间，原告在2016年4月5日，卖给被告玉米23476斤，每斤0.82元，共计19250元，并出具欠条一张，2017年7月12日还款10000元，2018年6月4日还款3000元，尚欠6250元，后经原告多次催要，被告以没钱为理由，至今没有偿还。以上事实纯属恶意拖欠，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠辩称，原告所诉属实，同意支付利息。 被告李常颖辩称，2018年我和孟繁珠写了一份债务偿还协议，约定吴山庄的债务包括高春淼的债务由孟繁珠承担，写这份协议的时候高春淼也在场，高春淼知道这笔债务应当由孟繁珠偿还。 本院经审理认定事实如下：被告孟繁珠、李常颖共同经营深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站期间，原告在2016年4月5日卖给被告玉米23476斤，每斤0.82元，共计19250元，2017年7月12日还款10000元，2018年6月4日还款3000元，尚欠6250元，被告孟繁珠于2020年7月1日为原告出具欠条1份。 另查明，被告孟繁珠与李常颖原系夫妻关系，于2018年6月25日登记离婚。2018年6月3日，被告孟繁珠与李常颖协议，孟繁珠负责吴山庄所有的欠账，李常颖负责二官庄及外村所有的欠账。 上述事实有原告提交的欠条、“温馨提示”以及本案庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告向被告孟繁珠、李常颖共同经营的深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站出售粮食，双方形成买卖合同关系，被告收到粮食后，应当积极支付货款，长期拖欠，实属违约。现原告要求三被告立即支付拖欠原告的粮食款及利息，合理合法，应予支持。关于被告李常颖提出原告的粮食款应当由孟繁珠承担的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案原告有权对被告孟繁珠、李常颖双方主张权利，对被告李常颖的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》（法释[2003]19号）第二十五条规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖立即共同给付原告高春淼粮食款6250元及利息（利息以6250元为基数，自2018年6月5日起至给付之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市吴山庄孟繁珠粮食收购站、孟繁珠、李常颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 策
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初119号 原告:李建德，男，1978年6月23日出生，汉族，住文安县。 被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场**。 法定代表人：朱华建。 被告：翟冬伟，男，1997年5月20日出生，汉族，住文安县。 原告李建德与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司、翟冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李建德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建德负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  翟紫琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申70号再审申请人（原审原告）：麦桂梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：蒋德山（系麦桂梅丈夫），1976年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：高媛，广东君厚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴阗滨，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方莉茹，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东宏力律师事务所律师。再审申请人麦桂梅因与被申请人吴阗滨、方莉茹民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人麦桂梅于2020年12月31日申请撤回再审申请。本院经审查认为，麦桂梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许麦桂梅撤回再审申请。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二一年一月八日书记员  江伟炜
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初30号原告：集安市八零九零唯爱宾馆。经营者：夏雨蒙，女，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：赵洪辉，女，1978年10月26日生，汉族，住吉林省集安市。被告：贾焜，男，其他信息不详。原告集安市八零九零唯爱宾馆与被告贾焜旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告集安市八零九零唯爱宾馆于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告集安市八零九零唯爱宾馆撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年一月十二日书记员 杨 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31314号原告欧阳克卫，男，汉族。被告蒙仕辉，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告还款合计支付32000元；2本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙仕辉应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳克卫归还借款本金26200元；二、驳回原告欧阳克卫的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担55元，由被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年一月七日书记员  吴楚烁书记员  曾 雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更18号罪犯党国伟，男，1993年3月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0111刑初1474号刑事判决，以被告人党国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币4045元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党国伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终880号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊鑫勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：何学芝，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人熊鑫勇、被上诉人何学芝商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初151号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 本院于2021年1月19日立案受理了原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，2021年1月25日原告以其已和被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告王某1负担。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执498号之五申请执行人曹军山，男，1967年3月11日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年8月22日作出（2018）晋0622民初813号民事判决书，因被执行人管继军至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十五日书记员  韩丽雯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2783号原告：彭其全，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，暂住贵州省德江县。被告：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，现暂住贵州省德江县。被告：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，现暂住德江县，系被告赵行之母。被告：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族,住重庆市铜梁区，系被告赵行之祖母。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银(重庆)律师事务所律师，执业证号15001201810032964。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银(重庆)律师事务所律师，执业证号15001201210693227。原告彭其全与被告赵行、陈琼、彭发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告彭其全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告三人承担赵品发向原告借数950000.00元，并支付利息(其中450000.00元从2017年6月起，按年利率15.4%、剩余500000.00元从2019年3月起按年利率的15.4%直至两笔借款还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赵品发是亲戚关系，被告赵行系赵品发儿子，被告陈琼系赵品发妻子。赵品发生前在德江县内从事房地产开发事业，因常需要资金周转，在原告处借了两笔款：第一笔款于2017年2月14日在原告处借500000.00元，约定年利息为20%，于同日向原告写下了借条，该笔借款赵品发按约定向原告支付利息至2019年2月，第二笔款于2017年5月26日向原告借450000.00元，约定约定年利息为25%，赵于当日向原告写下一张借条；两笔借款均未约定还款期限。2020年6月27日突发意外抢救无效身亡，现债务人意外身亡，原告的上述债权950000.00元及相应利息按法律规定只能向赵品发的遗产继承人彭发金和赵行及其妻陈琼三人主张偿还，故原告根据相关规定向贵院提出诉讼，望贵院查清事实，依法判决支持原告诉讼请求为谢！被告赵行、陈琼、彭发金在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案彭其全提供的《借条》并未明确约定履行地，双方也未另行达成管辖协议，应以被告住所地人民法院管辖；同时，彭其全住所地也位于重庆市铜梁区,案件移送至重庆市铜梁区符合法律规定，也便于案件双方参与诉讼。因此，本案应以被告住所地即重庆市铜梁区为管辖地。所以，请求将案件移送具有管辖权的重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告彭其全与被告赵行、陈琼、彭发金均居住在重庆市铜梁区，由重庆市铜梁区人民法院审理更方便当事人诉讼。故被告赵行、陈琼、彭发金提出异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇二一年一月十八日法官助理尹良军书记员叶美娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终46号 上诉人（原审原告）：王镇潮，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审原告）：石晓红，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人王镇潮、石晓红因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司（以下简称“中洲岛公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 王镇潮、石晓红上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，或径直裁定本案由福建省福州市仓山区人民法院管辖审理。事实和理由：王镇潮、石晓红与中洲岛公司订立《商品房买卖合同》，因中洲岛公司违约，王镇潮、石晓红按合同约定管辖向福州市仲裁委申请仲裁，福州市仲裁委作出裁决书已结案并生效。在执行程序过程中，双方达成协议，王镇潮、石晓红先行垫付税金将产权初始登记到位，期间形成新的民事法律关系，即中洲岛公司向王镇潮、石晓红借款支付税金办证，因此产生追偿权和偿还义务的法律关系。一审法院认为该追偿请求权仍为《商品房买卖合同》权利义务关系，并将案件以管辖权为由驳回起诉存在误断，请求支持王镇潮、石晓红的上诉请求。 王镇潮、石晓红向一审法院起诉请求：1、中洲岛公司返还垫付税金264779.21元;2、中洲岛公司承担从起诉日起至完全履行日止，按银行业市场报价利率计算的利息损失;3、中洲岛公司承担为实现债权造成差旅费的损失;4、本案诉讼费由中洲岛公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，王镇潮、石晓红（买受人）和中洲岛公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……。第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交福州市仲裁委员会仲裁。本案中，王镇潮、石晓红主张，其为了实现所购商品房的初始登记，在法院强制执行过程中其自愿代中洲岛公司支付税金264779.21元（该税金依照合同约定本应由中洲岛公司负担），因此提起本案返还垫付税金等诉请。一审法院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十五条等关于商品房产权登记的相关约定，中洲岛公司应履行办理商品房产权登记的义务。案涉纠纷系中洲岛公司未尽《商品房买卖合同》约定的办理商品房产权登记所产生的纠纷，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九条关于仲裁条款的约定。王镇潮、石晓红将本案纠纷诉至法院，违反双方基于意思自治达成的管辖约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，依法裁定驳回王镇潮、石晓红起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王镇潮、石晓红的起诉。诉讼费用5272元，退还给王镇潮、石晓红。 本院认为，王镇潮、石晓红一审起诉时主张为实现所购买商品房的初始登记，其自愿代垫税金，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，该税金应当由中洲岛公司负担，故其向一审法院起诉提出返还垫付税金等诉讼请求。因此，本案纠纷还是因双方当事人在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，故本案应适用《商品房买卖合同》第十九关于仲裁条款的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。一审法院驳回王镇潮、石晓红的起诉，并无不当,予以维持。 综上所述，王镇潮、石晓红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张仪琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初4299号 原告：邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇成峰路与新义公路交叉口路北场地。 法定代表人：韩少武，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖超，该公司法律顾问。 原告邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人武凌霄、张颖超到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费等各项经济损失37960元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月31日04时10分许，张金平驾驶晋Ｊ×××××（晋ＪＧ9**）重型半挂牵引车在路旁空旷地行使与停放于相对方向韩爱军驾驶的冀Ｄ×××××（冀冀ＤＯＫ**重型半挂牵引车发生刮蹭，事故致冀Ｄ×××××车受损，事故经交警大队认定。张金平负全部责任；韩爱军无责任。冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有车损险219750元，含不计免赔，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对车辆损失原告应提供维修发票、维修清单、对公转款凭证以证实其车辆实际损失；评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；其他待质证时详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司为自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为219750元，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日，被保险人为邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司。2019年12月31日04时10分许，张金平驾驶晋Ｊ×××××（晋Ｊ晋ＪＧ9**型半挂牵引车在路旁空旷地行驶时与停放于相对方向韩爱军驾驶的冀Ｄ×××××（冀ＤＯ冀ＤＯＫ**半挂牵引车发生刮蹭，事故致冀Ｄ×××××车受损。神木市公安局交通管理大队神盘路中队作出事故责任认定，张金平承担事故的全部责任，韩爱军无责任。经邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车的损失进行了鉴定，鉴定车损为34960元。邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司支出公估费3000元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为34960元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费3000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司保险理赔款37960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二一年一月八日 书记员  李卫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5336号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，女，1991年12月26日生，户籍地江苏省如皋市。辩护人季明，上海市高信德律师事务所律师。被告人黄某，男，1987年1月31日生，户籍地上海市黄浦区。辩护人柳超虎、卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8637号起诉书指控被告人戴某某、黄某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人戴某某、黄某及辩护人季明、柳超虎、卫瑜婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至2019年4月，邵建华(另案处理)先后成立上海雪山金融信息服务有限公司(以下简称“雪山金融公司”)及上海倍瀚财务咨询有限公司、上海群狮农副产品股份有限公司、上海晗辉房地产经营管理有限公司、上海蓬赢资产管理有限公司等关联空壳公司，在未经国家相关部门批准的情况下，通过开设“雪山贷”线上理财平台，购买空壳公司在平台上发布虚假借款标的，承诺固定高额年化收益，通过广告宣传、电话推销等公开宣传方式，诱骗被害人签订《借款服务协议》等书面合同，对外进行非法集资活动，并将非法吸收的资金大部分用于借新还旧、公司运营和个人挥霍等。其中，被告人戴某某、黄某作为雪山金融公司财务人员，分别负责客户还款、客户奖励金的制单、“雪山贷”平台吸收公众存款的兑付工作、操作公司相关银行账户等。经司法审计，自2013年7月至2019年4月，雪山金融公司共计非法集资人民币33亿余元。其中，被告人戴某某2018年12月18日至案发任职期间，雪山金融公司销售合同金额人民币3亿余元，造成实际损失人民币2.1亿余元；被告人黄某2018年12月20日至案发任职期间，雪山金融公司销售合同金额人民币2.9亿余元，造成实际损失人民币2亿余元。2019年7月9日，被告人戴某某、黄某接民警通知后到案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人戴某某、黄某分别退缴犯罪所得人民币25,405.97元、33,900元。本院审理期间，被告人戴某某、黄某分别向本院退缴了人民币10万元。上述事实，被告人戴某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的集资参与人朱崇瑕、朱沁蕾、陈文斌等个人陈述笔录及相关报案材料、微信聊天记录，同案关系人陈振、赵奎圣、胡纪民、段华斌、谭雯等人的供述笔录，相关营业执照、工商登记资料，相关退赃凭证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关的到案经过、户籍信息，被告人戴某某、黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、黄某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某、黄某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某、黄某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人戴某某、黄某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人戴某某、黄某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币二十万元依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退缴在案的人民币二十万元依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。戴某某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  薛金玲人民陪审员  高寅弘二〇二一年一月十一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4605号申请执行人：杨澄镜被执行人：顾晓英、方德柱关于申请执行人杨澄镜与被执行人顾晓英、方德柱物权保护纠纷一案，申请执行标的共计25454.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位25454.79元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢53号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、郑贤金、张宇、陈士叶： 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤金、张宇、陈士叶借款合同纠纷一案中，被执行人郑贤金、张宇、陈士叶已履行完毕（2017）闽0881民初1654号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异5号异议人（案外人）：何建新，男,1987年2月5日出生，汉族，住福建省清流县委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，系一般授权代理。申请执行人：汪青华，女，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：常德市嘉达汽车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路1798号。法定代表人：李健。被执行人:熊勇，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：唐龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人汪青华与被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、唐龙买卖合同纠纷一案中，异议人何建新对该案已查封的湘Ｊ8××××小型汽车提出权属异议。2021年1月13日，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人何建新称：2019年8月，异议人与嘉达公司实际老板熊勇接洽后，陆续支付共71万元，由熊勇经手从嘉达公司合法购得由原购车人汪青华退回给嘉达公司的案涉车辆，并已由嘉达公司将该车交付给异议人占有直至被扣押，异议人已依法取得作为动产的该车物权，是否由名义登记人汪青华协助办理车辆转移登记手续至异议人名下，并不影响异议人依照《物权法》第二十五条规定的因已依法占有该动产车辆的物权效力，仅仅因为汪青华不诚信履行上述《承诺函》、该案判决权利而未协助办理机动车转移登记手续，导致异议人所购案涉车辆尚未办理并非所有权确认性质的机动车号牌登记手续。而且（2019）湘0702民初4550号案判决的执行标的是汪青华主张的返还购车款的胜诉债权而非该车所有权，也即该车在异议人买受后，即已既不属于汪青华所有，也不属于嘉达公司所有，而是已由异议人依法取得该车所有权。相应地，也就既不得作为该案执行标的，也不得作为被执行人嘉达公司的可供执行的责任财产予以执行并采取扣押执行行为。异议人认为自己系该车的真实、合法的所有权人，足以排除贵院该车的执行，故有权以案外人身份提出排除执行的异议，且因贵院采取了妨碍异议人对该车行使占有等实体权利的扣押执行行为，异议人还有权作为利害关系人对该扣押措施提出执行行为异议。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，请求贵院依照民事诉讼法第二百二十七条规定依法进行审查，中止在（2020）湘0702执464号案中对湘Ｊ8××××小型汽车的执行。本院审查查明，本院在审理原告汪青华与被告常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、唐龙买卖合同纠纷一案时，作出了（2019）湘0702民初4556号民事判决书，确认：“2018年7月12日，汪青华通过熊勇与常德市嘉达汽车销售服务有限公司达成《成交确认书》，约定常德市嘉达汽车销售服务有限公司向汪青华销售卡宴2312995ＣＣ越野车一台，成交价92万元，提车首付582672元，付款方式为按揭贷款。2018年8月29日，汪青华将该车登记在自己名下，机动车登记编号为湘Ｊ8××××。汪青华取得新车后，认为车辆有质量问题，经与嘉达公司、熊勇协商,约定：汪青华2018年在本公司购买一辆保时捷卡宴2017款车存在质量问题，本公司承诺更换新车2019款卡宴一台，并于承诺函签订之日起30个工作日交车，汪青华补换车差价8万元整。嘉达公司、熊勇在“承诺人”处盖章、签字确认，唐龙在《承诺函》“担保人”处签字确认。《承诺函》签订后，汪青华将车辆返还嘉达公司、熊勇，但嘉达公司、熊勇未依约进行车辆置换，汪青华便要求返还购车款，但因双方就返还购车款的金额协商无果，汪青华遂诉至本院，提出前列诉讼请求”。本院遂判决：被告常德市嘉达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告汪青华购车款764389元；被告熊勇、唐龙对上述支付义务承担连带清偿责任。汪青华依据已生效的（2019）湘0702民初4556号民事判决书向本院申请执行后，本院于2020年3月2日作出了（2020）湘0702执464号执行裁定书，确认：冻结、扣划被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、唐龙在金融机构的存款780212.11元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年5月26日，本院从何建新处扣押湘Ｊ8××××小汽车一辆，为此，何建新提出前述异议。本院认为，案外人何建新提出的权属异议是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。”本案中异议人何建新主张从被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司购得的涉案湘Ｊ8××××小型汽车拥有所有权，能够排除执行，但因其实体主张未经庭审确定涉案车辆权属，不能阻却执行。本案实施的扣押涉案车辆的执行措施并无不当，异议人何建新的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人何建新的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年一月二十五日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执212号申请执行人周诗雅被执行人周广彪本院依据已生效的（2020）黑0603民初320号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广彪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2020）内0103民初4919号   原告：内蒙古互联盛世商务有限公司。   法定代表人：牛振铎,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。   被告：赤峰博远科技有限公司。   法定代表人：王凤玲,该公司执行董事。   被告：王凤玲,女,现住赤峰市。   原告内蒙古互联盛世商务有限公司诉被告赤峰博远科技有限公司、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古互联盛世商务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古互联盛世商务有限公司撤诉。   案件受理费本院已减半收取10050元，由原告内蒙古互联盛世商务有限公司负担。   审判员 杨坤      二〇二一年一月二十五日   书记员 云倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4168号 原告：北京城建集团有限责任公司，地址：北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人：陈代华，该公司经理。 被告：邯郸市丛台迎宾馆筹建处，，地址：邯郸市丛台区邯郸宾馆南商业楼** 法定代表人：宋俊杰，该处长。 原告北京城建集团有限责任公司诉被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处为建设工程合同纠纷一案，原告北京城建集团有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京城建集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费109398元，减半收取54699元，由原告北京城建集团有限责任公司承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  姬邯琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终59号上诉人（原审被告）：罗细妹。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马素贞。法定代理人：郑可宜（系马素贞的丈夫）。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。原审被告：上海韵达货运有限公司。法定代表人：聂腾云，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。原审被告：吴岳群。原审被告：罗舜光。上诉人罗细妹因与被上诉人马素贞、原审被告上海韵达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、吴岳群、罗舜光机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，罗细妹以与马素贞达成庭外调解协议并已按协议约定赔偿马素贞损失为由向本院申请撤回上诉。本院认为，罗细妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗细妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5787元（上诉人罗细妹已预交），减半收取2893.50元，由上诉人罗细妹负担。上诉人罗细妹多预交的二审案件受理费2893.50元，经其书面申请后，本院将予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年一月十四日法官助理 范晓武书 记 员 周丹晖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初13号公诉机关宜良县人民检察院。被告人吕俊平，男，生于1987年10月29日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，现住宜良县。因本案于2020年5月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人吕俊平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人吕俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人吕俊平在宜良县小渡口烤鸭饭店饮酒后驾驶云Ａ×××××号“三菱”牌小型越野客车前往宜良县乡鸭湖。当日20时54分，吕俊平驾车行驶至宜良县处执勤检查点时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，吕俊平酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吕俊平血样检出乙醇成份，含量为143.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吕俊平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吕俊平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了户口证明、前科查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人吕俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕俊平到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吕俊平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕俊平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人吕俊平符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕俊平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二一年一月十四日书记员 朱志伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初100号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇小区。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余易，湖北同鑫中亿融资租赁有限公司职工。被告：董亮，男，1993年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告董亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人代浩军、余易到庭参加诉讼。被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请，判令被告支付代偿款112509.86元及利息损失（自2020年10月26日起至付清之日止按日0.7‰计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日，经原告介绍，被告与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司购买被告自主选定并确认的专威牌HTW5045TQZTE6型标的汽车一辆，出租给被告使用，租金总额为154640.48元，租赁期限为24个月，首付租金人民币27560元，剩余租金127080.48元自2020年4月9日至2022年4月9日期间每期计为5295.02元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。同时，本案的原被告签订《协议书》，由原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告可直接向被告进行追偿。合同签订后，被告于当日确认接收租赁车辆及资料，并按约定支付了两期租金后，自2020年7月9日起开始未按期支付租金。经催告无果，2020年10月26日创格公司要求原告代偿了剩余全部租金。被告董亮未予答辩。经审理查明，原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告系原告的中介服务客户。2020年4月8日，经原告介绍，被告与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20200326CG0025的《车辆融资租赁合同》（车辆识别代码LGDCH91GXKA151740,发动机号YM41D1K00114），该合同约定创格公司购买被告自主选定并确认的专威牌HTW5045TQZTE6型标的汽车一辆，出租给被告使用，租金总额为154640.48元，租赁期限为24个月，首付租金人民币27560元，剩余租金127080.48元自2020年4月9日至2022年4月9日期间每期计为5295.02元。合同还约定将标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人。当承租人未按期支付租金时，出租人有权按逾期应付租金的日0.7‰收取违约金，并有权要求承租人支付全部租金。该合同第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”同日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿。另，原告与被告以及西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司签订三方协议，约定将案涉租赁车辆登记在西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司名下。当日，被告在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告在签订上述合同后，交纳了首期租金27560元，并按照合同约定支付了2020年5月及6月两期租金共计10590.04元后再未按期支付租金。2020年10月26日，原告湖北同鑫中亿公司向创格公司支付了112509.86元，代被告提前结清了剩余车辆租金。次日，创格公司与原告签订《债权转让协议》，载明因原告将被告提前结清的所有款项已于2020年10月26日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定的专威牌HTW5045TQZTE6型标的汽车一辆（车辆识别代码LGDCH91GXKA151740,发动机号YM41D1K00114），被告在付清了首期租赁款及其后两期月租金后，于2020年7月开始便未再支付租金，已构成严重违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年10月26日要求保证人即本案原告以112509.86元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对于原告要求被告支付代偿款112509.86元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，虽创格公司与被告之间签订的《车辆融资租赁合同》中约定了违约金按日0.7‰支付，但原告在代原告提前结清剩余租金时并未支付违约金，且原被告签订的《协议书》中并未约定违约金，故按照日0.7‰的标准计算利息过高。原告代偿租金产生的实际损失，应为自代偿之日起已代偿金额的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算，由被告赔偿。被告董亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款112509.86元及利息（自2020年10月26日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元,减半收取1275元，由被告董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二一年一月十九日书记员 褚媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢66号 何炜： 你与杨君纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨君于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨君元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执333号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：张增连，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在移送执行张增连罚金一案中，向被执行人张增连发出执行通知书，责令被执行人张增连向本院缴纳罚金15000元，但被执行人张增连未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张增连存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初7号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人肖军，男，1973年7月21日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被宣恩县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人肖军犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2020年4月10日，被告人肖军驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车载其母亲田某、叔叔肖某1由宣恩县沙道沟镇沿325省道往鹤峰方向行驶，9时28分，当车行驶至325省道346KM+610M处急转弯路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，与唐某驾驶的鄂Ｑ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成肖军和肖某1、田某受伤及两车受损的交通事故。田某经因抢救无效死亡。经认定，肖军在此次事故中承担全部责任。经鉴定，死者田某因颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人肖军违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人肖军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了身份信息资料、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、扣押物品、文件发还凭证、买卖车辆协议、收条、和解协议、谅解书等书证，证人佘某、黄某、肖某2的证言，被害人肖某1、唐某的陈述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]201号检验报告、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心（宣）公（司）鉴（法）字[2020]05号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C336号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人肖军的供述和辩解等证据予以证实。被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖军已赔偿被害人肖某1经济损失一万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人肖军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人肖军赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。现根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪认罚的态度以及家庭实际情况，对其适用非监禁刑不致再危害社会，且鹤峰县司法局社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月十三日法官助理吕航书记员吕航
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更80号罪犯余建祥，男，1971年9月19日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。本院于2003年8月8日作出（2003）南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人余建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人余建祥对（2002）南刑初字第29-1号刑事附带民事判决所确定的孔国辉、伊世雄赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失25727.64元承担连带赔偿责任，并赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失15058.9元。判决发生法律效力后，于2003年9月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年7月17日至2021年8月1日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余建祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年1月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2018年5月至2020年8月获考核积分3012.2分。2020年10月16日履行财产性判项10300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月17日至2021年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3699号原告:王兴涛,男,1982年8月3日出生,汉族,个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津秦天律师事务所实习律师。被告:陈玮,男,1982年7月26日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告王兴涛与被告陈玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛及其委托诉讼代理人刘晓桐、石磊到庭参加诉讼。被告陈玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王兴涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款190000元;2、请求人民法院依法判令被告以190000元为基数按照LPR主张自2018年4月18日至实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系供销关系,原告连续多年向被告供应海鲜货物,2018年4月18日,原、被告通过对账,双方确认截止至2018年4月18日被告拖欠原告货款共计260000元整,被告于当日向原告出具《还款计划》表示当日还款70000元,剩余190000元于2年内还清,并签字按印予以确认。然而,被告未履行该《还款计划》,时至今日尚欠原告190000元未予支付。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,望判如所请。陈玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《还款计划》记载：“本人陈玮欠王兴涛货款26万元，今还款7万元，剩余19万元定于2018年4月后每月25日通过电汇方式打还给王兴涛5000元，两年内还清所有债务。债权人：王兴涛债务人陈玮2018年4月18日”本院认为，通过原告提供的《还款计划》可以证实被告尚欠原告货款19万元，被告未到期支付货款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，根据约定还款日期，计算利息应从2018年5月26日起算。被告未到庭，视为其放弃自身权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，陈玮给付王兴涛货款190000元；二、本判决生效之日起十五日内，陈玮给付王兴涛逾期利息(以190000元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回王兴涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由陈玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥人民陪审员  田子鑫人民陪审员  吴春旸二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰园13幢。 负责人：付海波，经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：舒城县人民医院。住所地舒城县城关镇桃溪路与鹿起路交叉口。 法定代理人：邹道富，院长。 委托诉讼代理人：吴建敏，法律顾问。 被告：董水英，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司诉被告舒城县人民医院、董水英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理华梅 书记员华梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执725号之一申请执行人刘玉庆被执行人赵安邦本院依据已生效的（2020）黑0603民初2694号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵安邦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初289号原告：张永库，男，1954年4月22日出生，汉族，住住北京市怀柔区。被告：陆景泉，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：魏宗青，男，61岁，汉族，住北京市怀柔区。原告张永库诉被告陆景泉、魏宗青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永库于2021年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张永库向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永库撤回起诉。审判员  王银龙二〇二一年一月十二日书记员  张 琪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初3469号原告：赵某红，男，1973年4月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北华方医药股份有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路**。法定代表人：高某跃，系公司总经理。原告赵某红诉被告湖北华方医药股份有限公司（以下简称华方医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某红到庭参加了诉讼，被告华方医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币300000元；2、判令被告支付利息78000元（从2019年9月6日至2020年10月7日按月利率2分计算，保留计算至实际还偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告华方医药公司（原名湖北华方医药有限公司）向原告借款30万元，未约定还款时间。被告向原告出具欠条一份，并口头约定借款月息率为2%。原告依约履行了出借资金的义务后，被告依约支付利息至2019年9月6日止，之后再示支付利息及偿还本金。经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告华方医药公司未向法庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。本院对原告提交的证据原件进行了核实，对证据的真实性依法予以确认。但对原告提交的证据4，原告的建行个人账户交易明细，能否证明被告通过高某凤每月支付利息6000元，支付到了2019年8月份的问题。本院审核证据后认为，该证据仅能证明高某凤向原告账户汇款的情况，但无法证明高某凤系受被告委托向原告支付利息。本院对该组证据的证明目的，不予采信。经审理查明：2018年6月5日，湖北华方医药有限公司向原告借款30万元，原告以银行承兑汇票方式支付了借款。湖北华方医药有限公司法人高某跃出具了欠条，并加盖了公司财务专用章。后湖北华方医药有限公司变更名称为湖北华方医药股份有限公司。本院认为，被告向原告借款300000元，并出具借条，双方间成立借贷关系。被告在原告多次催要后仍不还款，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，因欠条上未约定借款利息，且原告无充分证据证明双方对借款利息有口头约定。故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告湖北华方医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵某红偿还借款本金300000元。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告湖北华方医药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二一年一月二十一日书记员  龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复议件，证明原告的基本情况；证据2：被告企业基本信息、变更项目信息，证明被告的基本情况，被告名称由湖北华方医药有限公司变更为湖北华方医药股份有限公司；证据3：欠条一份、银行承兑汇票复印件，证明原告通过银行承兑汇票借给被告湖北华方医药有限公司30万元；证据4：原告的建行个人账户交易明细，证明被告通过高某凤每月支付利息6000元，支付到了2019年8月份附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民事典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初290号申请人：昆山市欣宇航机械工业有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇秦峰南路1398号5幢。被申请人：南通世凯机械制造有限公司，住所地启东市开发区纬一路170号1-5室，统一社会信用代码91320681MA20AU496U。申请人昆山市欣宇航机械工业有限公司与被申请人南通世凯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市欣宇航机械工业有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通世凯机械制造有限公司价值136000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市欣宇航机械工业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通世凯机械制造有限公司价值136000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年一月六日书记员  曹梦琦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初45号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：余则海              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1991年7月6日                  公民身份号码                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  前科：因饮酒后驾驶机动车于2017年10月5日被行政罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年7月24日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）402号                  指控事实              2020年3月27日22时许，被告人余则海饮酒后驾驶小型轿车沿大庆东路由东向西行驶至大庆东路与长征路交叉路口东侧路段，追尾刘某驾驶的小型客车，造成两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定被告人余则海负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人余则海血液中酒精含量为186.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人余则海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余则海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余则海醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人余则海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人余则海到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余则海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                        二〇二一年一月十五日                   书  记  员   张  家  琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执176号申请执行人：敦化市春霞肉食摊床。经营者：徐春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住敦化市凯越名居小区。被执行人：王继顺，男，1953年5月27日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南环城路91号。申请执行人敦化市春霞肉食摊床与被执行人王继顺劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市春霞肉食摊床于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款36336元，并承担案件受理费354元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月20日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月20日本院总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人王继顺位于敦化市胜利街西山委1组、所有权证号FQ00094858、建筑面积为382.2平方米的房屋已在另一案件中评估拍卖并成交确认，现被执行人暂无可供执行财产。强制措施情况：本院已于2021年2月25日对被执行人王继顺采取限制高消费的措施。2021年1月25日，本院对申请执行人敦化市春霞肉食摊床进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书及参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十六日书记员 张瀚文
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初49号 原告：杨长林，男，1985年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：王孙火，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县山南新区。 原告杨长林与被告王孙火劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼，被告王孙火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孙火归还原告杨长林工资7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告带人在被告的彭泽县马当电力收费站和黄花镇、芙蓉村工地做工，经结算劳务工资共计16000元。被告承诺在2019年春节后给付，但只付了8000元，由于原告在重庆老家过年，年后再找被告讨要，被告只付了200元，之后原告找被告催讨，被告以未结账为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王孙火未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告带人为被告承包的工程做点工，经结算，被告共欠原告工资16000元，二〇一九年正月十六日，被告给付原告8000元，2019年4月被告给付200元。2020年8月17日，被告王孙火出具“欠条，欠人工工资7800元，欠款人王孙火3604291974××××××××。还款时间：8月27日结清，以银行卡为准。王孙火，2020年8月17日”。因被告未按约定的还款时间给付原告工资7800元，原告向法院起诉。 本院认为，原告杨长林带人到被告王孙火承包的工程工地做工，双方形成劳务合同关系。原告按合同约定履行了义务，为被告提供了劳动，被告未按约定支付劳动报酬7800元，并在出具的欠条中明确载明“欠人工工资7800元”，故被告王孙火应当根据欠条向原告杨长林支付工资。被告王孙火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孙火于本判决生效后五日内给付原告杨长林人工工资人民币7800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王孙火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执444号申请执行人毛振桃。被执行人李和国。申请执行人毛振桃申请执行被执行人李和国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李和国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和国银行存款300000元，或扣留、提取被执行人李和国收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执42号申请执行人：刘伟，女，1984年8月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李春燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：程红忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘伟与李春燕、程红忠租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李春燕、程红忠银行存款38375元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1135号申请执行人马佳智，男，1995年12月29日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，被执行人梅冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，马佳智与梅冬身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）鄂0704民初2380号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳智于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人赔偿各项经济损失共计30,538.20元。2、承担案件受理费632.50元，执行费366.00元。但被执行人梅冬未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，均无可供执行的财产。2021年01月29日，本院约谈申请执行人马佳智，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权4,059.29元，未执行标的为27,011.41元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年一月二十九日书记员 ：杨军华
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执51号申请执行人：白某，女，1987年6月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西安塞县。本院在执行申请执行人白某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人白某执行款11890.80元、交纳本案执行费78元，诉讼费49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款12017.8元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月八日书记员  张晓勇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保9号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：永昌县朱王堡镇东街**。负责人：高宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：董德重，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。被申请人：毛仲江，男，1971年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛仲江在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行存款64000元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行向本院提供阳光财险财产保全责任险保险单一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行与被申请人毛仲江因金融借款合同纠纷，为防止被申请人毛仲江在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毛仲江在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行存款64000元，期限从冻结之日起至2022年1月26日止。案件申请费660元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二一年一月二十六日书记员  戚振鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2130号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月27日                               当事人                       原告：胡冲，男， 1983年12月8日出生，彝族，住四川省双流县。                               被告：成都市粉象教育科技有限公司，住所地：成都高新区盛和二路****。             法定代表人：吕婧，执行董事。                               诉讼请求                       1.判令被告退还办卡会员费用人民币1900元及利息，利息按同期银行贷款利率从2018年7月9日起算，暂计至2020年12月31日为300元，以上合计2 200元；             2.判令被告承担损失费用。                               审理情况                       原告胡冲在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告成都市粉象教育科技有限公司的起诉，同时表示因双方纠纷已解决，不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告胡冲与被告成都市粉象教育科技有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                                 二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员 程靖洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初23号原告：陈立军，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：白阔生，男，1962年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告陈立军诉被告白阔生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈立军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立军撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由陈立军负担。审判员 王 洋二〇二一年一月二十日书记员 张婉琪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初523号 原告：王兴蓉，男，1989年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王德安，男，1983年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王兴蓉与被告王德安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王兴蓉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴蓉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王兴蓉撤回对被告王德安的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王兴蓉负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执308号申请执行人：杨某1，男，2003年2月26日生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：杨某2，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：吴某，女，1976年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0982民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴某所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执136号之二申请执行人姜红,女,汉族,1969年2月5日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张春明,男,汉族,1951年10月21日出生,住辽阳市宏伟区。申请执行人钟伟,女,汉族,1968年9月22日出生,住辽阳市。申请执行人王力,男,汉族,1971年2月10日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人关赢,男,汉族,1972年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张凤明,女,汉族,1972年12月28日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张丽荣,女,汉族,1967年12月5日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人安强,男,汉族,1962年11月29日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人陈勇,男,汉族,1955年2月6日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人解明,男,汉族,1958年11月21日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人张志宏,女,汉族,1970年9月17日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人刘波,女,汉族,1965年8月3日出生,住辽阳市。申请执行人李波,女,汉族,1970年2月27日出生,住辽阳市。申请执行人董非非,女,汉族,1986年8月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人刘海文,女,汉族,1969年1月2日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人李辉,男,汉族,1959年8月19日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西街道道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人姜红、张春明、钟伟、王力、关赢、张凤明、张丽荣、安强、陈勇、解明、张志宏、刘波、李波、董非非、刘海文、李辉与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款69705.17元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月二十六日书记员 于美阳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初7号 原告：何某1，女，1990年5月13日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 被告：何某2，男，1991年9月18日出生，汉族，住寿宁县。 原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某1撤回起诉处理。 审判员  叶兴娇 二〇二一年一月十二日 书记员  杨丽华
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执91号之一申请执行人：辽阳市生态环境局。被执行人：刘英，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十五日书记员  范越
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初16号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人宫忠猛，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法执行逮捕，2019年11月22日被盐山县公安局取保候审，2020年11月20日被盐山县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉【2021】Z10号起诉书指控被告人宫忠猛犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人宫忠猛及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月18日22时左右，被告人宫忠猛因感情纠纷与被害人杨某发生口角，后在盐山县于勇经营的美容店门口发生厮打，在厮打过程中，被告人宫忠猛用铁锁将被害人杨某头部打伤，经法医鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤一级。被告人宫忠猛主动投案，并能如实供述自己的罪行；认罪认罚；与被害人达成刑事和解。公诉机关提交了被告人宫忠猛的供述、被害人杨某的陈述、证人于勇、季某的证言、盐山县司法医学鉴定中心出具的【2018】临鉴字第157号鉴定意见书及鉴定意见通知书、受案登记表、证据保全清单（铁锁棍照片）、盐山县公安局发还物品、文件清单、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、到案经过、破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录截屏等证据证实。 公诉机关认为，被告人宫忠猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫忠猛认罪认罚，可从宽处理；被告人宫忠猛主动投案且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人宫忠猛赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人宫忠猛有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人宫忠猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人的辩护意见为同公诉机关意见一致。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宫忠猛被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人宫忠猛积极赔偿被害人杨某经济损失人民币八万元，并取得被害人杨某的谅解。 本院认为，被告人宫忠猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫忠猛持械致伤被害人，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人宫忠猛被公安机关电话传唤后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人宫忠猛当庭认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人宫忠猛主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人宫忠猛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人宫忠猛的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人宫忠猛宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫忠猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员 张璐璐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初3199号原告：王某云，女，1963年11月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某华，男，1960年12月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：邹某珍，女，1963年9月8日生，汉族，汉川市人，住址同上。原告王某云诉被告张某华、邹某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某云到庭参加了诉讼，被告张某华、邹某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币64000元及相关银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2016年6月，二被告以经营幼儿园缺乏资金为由向原告借款64000元。同月22日，原告以现金方式一次性借给被告64000元，二被告当场向原告出具了借条。并约定于2017年8月22日还款。借款到期后，二被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院。被告张某华、邹某珍未向法庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。本院对原告提交的证据原件及证人进行了核实，对证据依法予以采信。经审理查明：原告通过其弟媳徐某平与二被告相识。2016年6月，二被告通过徐某平向原告借款。同月22日，原告让女儿将钱取回家后，让徐某平通知二被告到家里拿钱。二被告拿到钱后当场向原告出具借条一张。该借条注明“今借到王某云人民币陆万肆仟元整。还款日期2017年8月22号”。二被告在借款人处签名。另查明，原告在法庭审理时明确表示放弃相求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款64000元，并出具借条，双方间成立借贷关系。被告超过约定的还款期限仍不还款，应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某华、邹某珍于本判决生效之日起五日内向原告王某云偿还借款本金64000元。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费950元，由被告张某华、邹某珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二一年一月二十一日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：借条一份，证明2016年6月22日被告向原告借款6.4万元；证据3：证人徐某平证言，证明借款的经过。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民事典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1号原告：陈秀萍，女，1972年9月8日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：王帮仁，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告陈秀萍与被告王帮仁民间借贷纠纷一案。原告陈秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二一年一月八日书记员  于浩然
内蒙古自治区二连浩特市人民法院                                 刑事判决书（2021）内2501刑初5号公诉机关:二连浩特市人民检察院。被告人:黎某，群众，户籍所在地重庆市潼南县，现住广东省惠州市博罗县。2020年6月2日，因涉嫌开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年8月份，被告人黎某下载“万利游戏”APP，绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外27人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币43706.97元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；被告人的供述和辩解；扣押、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控罪名及量刑意见均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人黎某基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人黎某的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录及决定书、扣押清单、提取笔录及照片、扣押佣金单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪，认罚且签署具结书，并退缴全部违法所得。综上，对被告人黎某可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人黎某退缴的违法所得人民币43706.97元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年一月十一日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。第三百零三条第二款  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。