上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8293号原告张1，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托代理人汪春燕，上海市申房律师事务所律师。被告张某2，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市。被告张3，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市。上述两被告共同之委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。被告张4，男，1961年11月19日生，汉族，住上海市。被告张某5，男，1988年6月28日生，汉族，住上海市。原告张1与被告张某2、张3、张4、张某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托代理人沈巧怡、被告张某2与被告张3及其共同之委托代理人华芝萃、被告张4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1诉称，原告张1与被告张4及被告张某5的父亲张6均为被继承人张某7与卢某某生育的儿子，卢某某死亡后，张某7与被告张某2再婚，被告张3是张某2与前夫所生之子，在张某7与张某2再婚时已经成年且未与其两人共同生活。本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称顾戴路房屋)虽登记在张某2名下，但属于张某7与张某2的夫妻共同财产，张某2将房屋出售所得的人民币2,250,000元的一半属于张某7所有。另经法院判决，本市复兴中路XXX-XXX号公房的征收补偿款中，属于张某7的份额为人民币366,931.87元，钱款也在张某2处。现张某7已经死亡，张某2处属于张某7所有的房屋出售款与征收补偿款均应作为张某7的遗产，由张1、张某2、张4、张某5进行均等继承。被告张某2辩称，张1所述之双方与张某7的关系及张某2处原有的房屋出售款与征收补偿款中属于张某7所有的金额均为事实，但顾戴路房屋在出售前出租给他人，因出售时租赁期限未届满而支付了违约金人民币49,610元，扣除此款后，房屋出售款的一半为张某7的遗产，至于征收补偿款，有人民币134,600元用于自2016年3月至2018年10月期间因本市复兴中路XXX-XXX号公房动迁的在外租房，其余钱款已全部用于张某7自2017年4月起患脑梗的医疗费、生活费、营养费、护理费。张某7婚后尤其是患病后的生活都由张某2照顾，故要求分得张某7遗产的一半，另一半由张某7的其他继承人进行均等继承。被告张3辩称，张1所述之双方与张某7的关系及张某2处原有的房屋出售款与征收补偿款中属于张某7所有的金额均为事实，张3在张某7与张某2再婚时虽已成年且未与其两人共同生活，但在张某7患病后与其两人共同生活并对张某7进行了照料，与张某7是形成扶养关系的继父子关系，故要求继承张某7的遗产，关于遗产的计算与分配同意张某2的意见。被告张4与张某5辩称，张1所述之双方与张某7的关系及张某7的遗产范围属实，关于张某7遗产的继承与张1意见一致。经审理查明，被继承人张某7于2019年9月11日死亡，张1、张4与张某5的父亲张6系张某7与卢某某生育的儿子，卢某某于1996年6月13日报死亡，张6于2008年12月15日报死亡。张某7在卢某某死亡后与张某2再婚，张3系张某2与前夫所生之子，在张某7与张某2再婚时已经成年且未与其两人共同生活。2016年8月，张某7与征收单位签订本市复兴中路XXX-XXX号公房的征收补偿协议。经法院判决，顾戴路房屋归张某7与张某2共有，扣除给付其他人员钱款后，张某7的征收补偿款人民币733,863.74元，同时认为张某2也为共同的安置对象。2019年9月，张某2将顾戴路房屋出售给他人，得款人民币2,250,000元。上述事实，有张某7的死亡医学证明书、张某7的干部履历表、卢某某的户籍摘抄、张6的户籍资料与户籍情况表、张某7与张某2的结婚证、本院(2016)沪0101民初22828号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3573号民事判决书、顾戴路房屋的买卖合同与协议书、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，张某2与张3提供了下列证据以证明出售顾戴路房屋支付违约金与征收补偿款已全部用于因房屋被征收在外租房及张某7的医疗费、生活费、营养费、护理费：1、解约通知书与支付违约金的账单；2、张某2与张某7的租赁合同与租金收据；3、支付被征收房屋拖欠租金的凭证；4、张某72017年4月起患脑梗死的出院小结；5、医疗费收据；6、护理费收据及家政合同；7、医疗物品、保健品、食品杂物的凭证；8、交通费凭证。张1、张4、张某5表示：对证据1的真实性无异议，但张某2在张某7死亡后六天就将房屋出售，该费用本可避免，是张某2个人造成；证据3与本案无关；证据5经计算金额为人民币58,127.70元；证据7无法证明物品是张某7所用；对证据8无使用目的而不予认可，对其他证据无异议。在审理中，张某2与张3提供了下列证据以证明张某7婚后尤其是患病后的生活由张某2照顾：1、居委会的证明。2、张某7书写的材料。张1、张4、张某5表示：对证据1的真实性无异议，但当时张某7的身体是好的，不存在由张某2照顾的情况。证据2因除签名外的其他字迹不是张某7本人书写，故对真实性不予认可。在审理中，张某2与张3提供了下列证据以证明张3在张某7患病后与其两人共同生活并对张某7进行了照料：1、张某7与张3的生活照片。2、居委会关于张3自2018年11月1日起居住情况的说明。张1、张4、张某5表示：对所有证据的真实性无异议，但证据1仅反映了某一个片段，张3后与张某7住在一起是为了帮助张3带孩子，均不能达到张某2与张3的证明目的。在审理中，张某2与张3为证明张3在张某7患病后与其两人共同生活并对张某7进行了照料，申请了证人胡某、朱某某出庭作证。胡某陈述：证人与张3的妻子是同事，在到张3家玩的时候，张某7对其说过自己的儿子不如张3对他好，带他看病，带他去玩，证人还亲眼看到张3在张某7上厕所时搀扶他，在出去玩的时候无微不至的照顾他。朱某某陈述：证人与张某2原是邻居，看到过张3在张某7看病时抱上抱下，看到过张3帮张某7擦身及护理。张1、张4、张某5表示：两位证人都是证明张某7住在死亡前的前一处住房的时候，当时张3并没有和他们居住在一起，胡某的证词不符逻辑，朱某某的证词只能证明某个片段，无法证明张3一直照顾张某7。本院认为，本案的争议焦点在于被继承人张某7的继承人范围与遗产的范围及遗产的分配比例问题。首先，法律规定了第一顺序继承人中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，张3虽在张某7与张某2再婚时已经成年且未与其两人共同生活，但根据证据可以证实其在张某7死亡前十个月即已与张某7一起生活，再结合证人证明此前生活状态的证词及照片等证据，这些证据已经可以形成法律意义上的证据链，证明了张3确与张某7形成了具有扶养关系的继父子关系，故其对张某7的遗产享有继承的权利。其次，张某7的房屋征收所得应扣除合理的已经支出的部分，考虑到房屋被征收是在2016年的8月至今已有四年多，张某7患脑梗死至今也已有三年多，在外租房屋与支付拖欠租金并无不合理之处，而当事人主张之钱款的金额是在根据判决扣除了应付费用得出，也不能排除钱款至取得时已经使用的情况，根据租房与患病的时间长短与实际需要，酌情计算并扣除后的余款人民币100,000元作为张某7的遗产。关于顾戴路房屋的出售所得，出售时间的选择是张某2个人作出，其并未征得张某7其他继承人的同意，故造成支付租客违约金的后果应由其自行负担，张某7的遗产为房屋出售所得的一半。最后，遗产的分配比例，张某2长期与张某7共同生活，无论张某7书写的材料是否真实，张某2均具备了法律规定可以多分遗产的条件，但具体比例应根据实际情况酌情而定，扣除之后的张某7遗产由其他继承人进行均等继承，其儿子张6先于其死亡，张6所应继承的部分由张6的儿子张某5进行代位继承。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条的规定，判决如下：张某2在本判决生效之日起三十日内给付张1、张4、张某5、张3每人人民币399,500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,002元，由张1、张4、张某5、张3每人负担人民币3,060.34元，由张某2负担人民币5,760.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  许可人民陪审员  华爱二〇二一年一月二十八日法官 助理  金珠书 记 员  金珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。