wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17465号原告熊汉祥，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县。委托诉讼代理人雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人匡雅琼，广东广荣律师事务所实习律师。被告刘鹏里，男，汉族，1959年12月21日出生,身份证住址大连市中山区。原告熊汉祥诉被告刘鹏里建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人雷涛、匡雅琼到庭参加诉讼。被告刘鹏里经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊汉祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款人民币134000元；2.被告向原告支付利息8203.78元（按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止，暂计至2020年5月6日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请的起算点为2019年2月2日（腊月二十九）。具体事实与理由：被告作为分包方，委托原告工程队进场建设施工茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程，工期自2016年起至2017年完工。原告所属的涉案工程部分完工后，被告于2019年1月24日向原告出具一份《茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程步涌一队熊汉祥班组除工程量外其他资金决算单》，列明扣减相关款项后仍余134000元应支付给原告，并明确支付期限。但被告未履行承诺，构成违约。请求判如所请。被告刘鹏里未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告将其承包的茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程中建库房等施工项目委托原告工程队施工并由原告垫付保证金，但双方未签订书面合同。2019年1月24日，原、被告共同签署《茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程步涌一队熊汉祥班组除工程量外其他资金决算单》，载明：施工保证金30万元、给倪智建收尾垫资37450元、给步涌一队建库房和办公室办公用品垫资40830元，合计378280元。经协商，付给原告除工程量外其他资金明细为退施工保证金30万元、支付给倪智建收尾垫资3万元、支付步涌一队建库房和办公室办公用品垫资4万元，因此支付原告班组除工程量外其他资金合计37万元。备注为其中20万元直接付给熊伟；刘火工资36000元直接付；余134000元在腊月28日前支付。庭审中，原告陈述被告实际未向原告支付任何款项。原告陈述，其于2016年进场施工，2017年施工完毕，因时间较久无法明确具体日期；施工结算均由被告与原告联系；2019年2月至11月期间，原告多次通过微信向被告催款，被告均未对提出任何异议，以各种理由拖延；2019年11月至2020年1月期间，原告多次拨打被告手机号码，均无法接通。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告虽未就涉案茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程步涌一队熊汉祥班组除工程量外内容签订书面合同，但依据原告提交的《茅洲河三标沙井步涌片区雨污分流管网工程步涌一队熊汉祥班组除工程量外其他资金决算单》及庭审陈述可以认定双方确有合意，形成建设工程施工合同关系，原告已完成约定内容且双方当事人已自行结算。因此，被告应当按照决算单中载明的金额向原告支付134000元。上述决算单约定付款期限为“腊月28日前”，结合决算单签署日期2019年1月24日为农历腊月十九，且原告自2019年2月开始多次向被告催款的情况，原告主张付款期限为2019年2月2日符合常理，本院予以确认。原、被告并未约定逾期付款利息或利息计算方式，被告应向原告支付逾期付款利息，利息以134000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，自2019年2月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏里应于本判决生效之日起七日内向原告熊汉祥支付货款人民币134000元二、被告刘鹏里应于本判决生效之日起七日内向原告熊汉祥支付逾期付款利息（利息以134000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率标准，自2019年2月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告负担。受理费原告已预交3144元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3144元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年一月十一日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初198号原告：司连生，男，1956年8月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：汪海飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告司连生与被告汪海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告司连生于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告司连生撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告司连生负担。审判员  徐博煜二〇二一年一月十九日法官助理韩华瑜书记员保德萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8839号原告：宁波市东朝自控设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇五林工业区上林路6-1号。法定代表人：张晓东。被告：天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人：赵淑丽。原告宁波市东朝自控设备有限公司与被告天津市银丰机械系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市东朝自控设备有限公司撤诉。案件受理费1009元，由原告宁波市东朝自控设备有限公司承担。审判员  李德刚二〇二一年一月十八日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4354号申请执行人云南乐歌太阳能科技有限公司。法定代表人唐波，总经理。统一社会信用代码：91530100597140355L。地址：云南省昆明经济技术开发区。被执行人曲靖市正邦商贸有限公司。法定代表人李惠玲，总经理。统一社会信用代码：91530302697650046。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于云南乐歌太阳能科技有限公司申请执行曲靖市正邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2019）云0302民初8154号民事判决书已发生法律效力。权利人云南乐歌太阳能科技有限公司于2020年11月03日向本院申请执行，执行标的85725元,执行费：1186元（未预交）。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，由被执行人曲靖市正邦商贸有限公司支付案款65100元及案件受理费1892元。剩余案款18600元及反诉案件受理费133元申请人云南乐歌太阳能科技有限公司自愿放弃，被执行人已交付执行费876.5元。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4354号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月十八日书记员  张勤超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更140号罪犯薛清明，男，1995年3月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁09刑初11号刑事判决，以被告人薛清明犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯薛清明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛清明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛清明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛清明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛清明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初173号原告：周玉勤，男，1992年4月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区，装修工人。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：张安祥，男，1980年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区，个体工商户。被告：宜昌华凌装饰工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泰苑A栋2单元303室，统一社会信用代码91420506579896327L。法定代表人：杜支华，系该公司总经理。原告周玉勤与被告张安祥、宜昌华凌装饰工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周玉勤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉勤申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉勤撤诉。案件受理费1369元（已减半），由原告周玉勤负担。审判员  刘忠慧二〇二一年一月二十六日书记员  周 怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4703号再审申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：黄钟侣，女，1946年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人，申请执行人）：严锦，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人，案外人）：郭奇矗，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：贵州省心缘置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：何定龙，该公司执行董事。一审第三人、二审被上诉人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：邵世贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人、二审被上诉人：石朝芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人黄钟侣、严锦与被申请人郭奇矗、贵州省心缘置业有限公司（以下简称心缘公司）及一审第三人、二审被上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）、邵世贵、石朝芬申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄钟侣、严锦申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定）第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案中涉案房屋并未登记在郭奇矗名下，涉案工程系淇玲公司承建，就心缘公司差欠淇玲公司工程款事宜，淇玲公司已向毕节市中级人民法院提起诉讼并形成生效裁判文书，判决书确认了淇玲公司作为项目施工人的事实，从七星关区人民法院调取的涉案房屋租赁合同看，租赁合同并未以郭奇矗的名义签订。且本案系执行异议之诉，而非建设工程施工合同纠纷，二审法院在未依法作任何认定的情形下直接将郭奇矗作为实际施工人错误；2.关于心缘公司与淇玲公司之间的工程款纠纷事宜，毕节市中级人民法院已经作出生效判决，对差欠工程款予以确认并已经执行，将整个项目的一楼部分门面及二楼、三楼、四楼、五楼进行拍卖，用于偿付淇玲公司工程款。心缘公司差欠承建方工程款事宜已然通过诉讼途径解决，郭奇矗提出异议申请的事实不成立；3.执行异议复议规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，即便郭奇矗所提系真实的买卖关系，其异议申请不能获得支持，淇铃公司向毕节市中级人民法院申请执行心缘公司差欠工程款的执行过程中，几十户与心缘公司存在真实商品房买卖关系的购房者向毕节市中级人民法院提出异议申请，毕节市中级人民法院均以“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且未办理物权登记为由予以驳回。同理，郭奇矗所提即便系真实的买卖关系，也不能得到支持；4.原一、二审法院以执行异议复议规定第二十八条作为判决依据错误，本案应以执行异议复议规定第二十九条作为判决依据；5.本案原一审中，在法官多次反复询问下郭奇矗仍坚持其系通过购买取得涉案地下车库，并强调不是通过“以物抵债”获得，还提供了2000多万元的转账凭证证明其支付了全部购房款，二审时法官确给其明确为以物抵债并据此将本案发回重审，指导一审法院按“以物抵债”及参照执行异议复议规定第二十八条作为判决依据审理此案，背离公平公正的立场。据此，黄钟侣、严锦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，黄钟侣、严锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十二日法官助理江国秀书记员秦雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20414号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币1400元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计90元）；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2018年3月26日，天天渔港公司与杨水英签署《水岸居房顶装修合同》，合同项下保修款1400元。2018年底工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，1400元保修款确实没有支付，但不同意支付，因为杨水英存在误工期延误9天，应当支付违约金4500元。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期延误违约金4500元及利息（利息计算方式：以本金4500元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.反诉案件受理费由杨水英负担。事实与理由：2018年3月26日，天天渔港公司与杨水英签署《水岸居房顶装修合同》，合同约定工期为7天，杨水英每延迟履行一日，应向天天渔港公司支付违约金500元，工程应于2018年4月8日交工，实际于2018年4月17日交工，已误工9天，应支付违约金4500元，杨水英辩称，不同意天天渔港公司的诉讼请求，杨水英不存在工期延误问题，双方结算时也没有提工期延误问题，只是扣除了1400元质保金。此外，对方以结款日期主张完工日期不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月26日，天天渔港公司与杨水英签署《水岸居房顶装修合同》。工程款28000元，工期共7天；完工后一次性付95%的装修款，5%留保修款1年后结清。双方对于1400元质保金未支付并无异议，天天渔港公司以杨水英出具结算证明的日期主张杨水英存在工期延误，杨水英的质证意见为真实性认可，证明目的不认可，证明上载明的日期为结算日期而并非工程完工日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的合同书系双方当事人真实意思表示，属于小规模装饰装修工程，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。对于杨水英主张工程款1400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于杨水英主张利息的诉讼请求，根据杨水英提交的证明载明的日期届满一年的时间为2019年4月17日，具体计算标准如下：以本金1400元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于天天渔港公司主张工期延误违约金4500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京垡上天天渔港养殖有限公司于本判决生效后十日内给付杨水英工程款1400元及利息（以本金1400元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨水英的其他诉讼请求；三、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理25元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初296号 原告：长春市秦氏实验室设备有限公司，住所地长春市九台市龙嘉镇草城子村小学院内。 法定代表人：秦泗宝，总经理。 委托诉讼代理人：郑德盛，吉林解百忧律师事务所律师。 被告：安泰生物工程股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。 法定代表人：张钦革，系总经理。 原告长春市秦氏实验室设备有限公司与被告安泰生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长春市秦氏实验室设备有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春市秦氏实验室设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市秦氏实验室设备有限公司撤诉。 审判员 李 哲 二〇二一年一月二十一日 书记员 栾姗姗
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）冀04刑终761号 原公诉机关磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某青，男，1968年3月29日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，捕前住磁县。2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于磁县看守所。 指定辩护人杨红玉、刘小科，河北万强律师事务所律师。 磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人叶某青犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日作出(2020）冀0427刑初122号刑事判决，认定被告人叶某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人叶某青不服，以其为解决工伤问题非法上访，没有寻衅滋事的犯罪故意，其行为不符合寻衅滋事罪构成要件，不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅邯郸市人民检察院的书面审查意见、辩护人的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人叶某青犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销磁县人民法院(2020）冀0427刑初122号刑事判决； 二、发回磁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 闫 艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保88号 保全中心： 关于申请人刘文东与被申请人任增斌、任强强、乔春宏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初53号民事裁定书，我局已对被申请人任增斌、任强强、乔春宏银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十二日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初26号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人任某，男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年11月14日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月2日20时10分，被告人任某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇人民路由东向西行驶，行至人民路与果河路交叉口往东200米处时被执勤民警当场查获。经现场对任某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将任某带至弥渡县人民医院提取静脉血样备检。经鉴定，任某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，公诉机关提交了查获经过、户口证明、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人身份及机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人任某的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、现场检测报告书、情况说明、血液乙醇含量鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。任某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。综上，建议对被告人任某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人任某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年一月二十二日 书记员  张恒瑜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初52号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈志伟，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区，因涉嫌盗窃罪，2020年9月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人沈志伟犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人沈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月12日8时许，被告人沈志伟在本市五华区西城时代SMWC酒吧内，趁被害人张某某醉酒熟睡将其放置在身旁的一部苹果11型手机（经鉴定，价格为人民币4200元）盗走并逃离现场。2020年9月14日，被告人沈志伟被公安机关抓获。被告人沈志伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沈志伟的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人沈志伟到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈志伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金等公诉意见。被告人沈志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人李某某、朱某某的证言，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，监控截屏，微信聊天记录截图，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年一月十一日书记员  童仲华
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初157号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：石礼峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告王红霞、石礼峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王红霞、石礼峰追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐占泓
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初14号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨赛，男，1988年11月27日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月25日被保定市清苑区公安局拘留，2020年5月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月22日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人杨赛犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人杨赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日22时许，被告人杨赛驾驶一辆号牌为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿清苑区城区迎宾中街由西向东行驶，当行驶至清苑区米处时因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤的交警查获。经保定市法医鉴定中心检验，杨赛血液中酒精含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人杨赛到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨赛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨赛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、缺少杨赛血样提取登记表的情况说明、查获经过、现场检测结果单、现场笔录、照片、杨赛机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、杨赛驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨赛被拘留后未入所羁押的情况说明、杨赛前科查询、户籍证明信；证人赵某的证言；被告人杨赛的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查扣现场录像光盘一张等证据证实。 被告人杨赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨赛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人杨赛纳入社区矫正，对被告人杨赛依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二一年一月十九日 书记员  刘颖丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1366号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张发满，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张发满信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张发满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,413.29元(以下币种同)、利息4,223.71元、逾期还款违约金2,350.95元、分期付款手续费6,939.38元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为54,413.29元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金54,413.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告张发满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金54,413.29元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发满于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金54,413.29元；二、被告张发满于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.33元，减半收取计580.17元，由被告张发满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执530号之一申请执行人李术平被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3655号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保38号申请执行人：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：肖万丰，总经理。被执行人：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，董事长。本院在执行天津山水水泥有限公司与上海广大基础工程有限公司执行保全一案中，天津山水水泥有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初6790号之一民事裁定“解除对被申请人上海广大基础工程有限公司名下价值7500000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海广大基础工程有限公司名下价值7500000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执110号之三被执行人：曹菁波，男，汉族，1971年06月28日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人曹菁波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人曹菁波在62×××35账户内余额人民币3003.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹菁波在中国建设银行62×××35账户内存款人民币106620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 向秋禹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初160号原告：冯远光，男，1972年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：万进强，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告冯远光起诉被告万进强承揽合同纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯远光撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十四日书记员  苏 娜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢7号之一申请执行人：夏运金，男，汉族，1952年11月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：戴供群，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省南昌市新建区。夏运金依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112民初2326号民事调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人戴供群发出执行通知书,被执行人戴供群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人夏运金向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢7号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年一月二十日书记员  段谟含
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初673号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人冯祖宝，男，1993年1月3日出生于安徽省舒城县，健身教练，户籍地安徽省舒城县，暂住浙江省杭州市下城区。曾因携带管制刀具，于2011年1月10日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2013年9月10日被浙江省杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被浙江省杭州市西湖区，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月23日被江苏省如皋市公安局刑事拘留，2019年3月30日被该局变更为取保候审，2020年3月30日被该局解除取保候审，2020年11月4日被南通市公安局崇川分局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人韩玉霞、崔佳佳（实习），江苏瑞慈律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人冯祖宝犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月23日受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月2日转为普通程序，组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官张辉、检察官助理沈媛媛出庭支持公诉，被告人冯祖宝及指定辩护人韩玉霞、崔佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份的某日晚上，被告人冯祖宝驾驶汽车从杭州至南通市崇川区（原港闸区）大生路与正生路口附近，以当面交易的形式贩卖0.6克甲基苯丙胺给陈某，获得毒资现金人民币700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯祖宝违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯祖宝在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有毒品再犯情节，依法从重处罚；其有立功情节，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人冯祖宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人冯祖宝犯贩卖、运输毒品罪不持异议，认为被告人冯祖宝归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月左右，被告人冯祖宝通过手机QQ软件与陈某取得联系，双方约定毒品交易事宜。2019年1月的一天晚上，被告人冯祖宝按照约定携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）驾驶汽车从杭州市出发，驶至南通市崇川区（原港闸区）大生路与正生路口附近，贩卖0.6克甲基苯丙胺给陈某，获得毒资现金人民币700元。另查，被告人冯祖宝在取保候审期间向公安机关提供了他人贩卖毒品的犯罪线索，公安机关根据该线索于2019年8月9日抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某，2019年11月25日，魏某因犯贩卖毒品罪被判刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、情况说明、未到庭证人陈某的证言笔录、被告人冯祖宝的供述以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祖宝违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯祖宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人冯祖宝具有立功情节，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯祖宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年11月4日起至2021年5月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人冯祖宝非法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  杨美英二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异11号异议人(申请执行人)：马春花，女，1952年4月1日生，汉族，住河南省沁阳市怀庆办事处长营街**。异议人(申请执行人)：赵娟娟，女，1977年6月2日生，汉族，住，住河南省沁阳市怀庆办事处长营街**/div>异议人(申请执行人)：赵亮亮，男，1980年11月3日生，汉族，住河南，住河南省沁阳市怀庆办事处长营街**iv>被执行人：董玉柱，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省沁，住河南省沁阳市>本院在执行申请执行人马春花、赵娟娟、赵亮亮与被执行人董玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马春花、赵娟娟、赵亮亮于2020年12月18日对本院裁定终结本次执行程序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马春花、赵娟娟、赵亮亮称，(2020)沪0120执5521号执行裁定书存在错误，对执行标的认定错误，将执行标的202,500元认定为302,500元，对被执行人董玉柱现有轿车一辆(车号沪C3XX**)停放在河南省焦作市沁阳市西万镇西万村大街以及坐落在河南省焦作市沁阳市西万镇西万村大街一套约200平方米的营业门面房未穷尽财产调查执行措施。故提出执行异议，要求对错误裁定予以纠正，继续对该案进行执行或移送委托执行。审查查明，马春花、赵娟娟、赵亮亮与董玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0120民初1336号民事调解书，调解内容：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年7月31日前在交强险范围内赔偿原告马春花、赵娟娟、赵亮亮因亲属交通事故造成的损失共计119,634.25元；二、被告董玉柱支付原告马春花、赵娟娟、赵亮亮其余损失共计280,000元；三、原、被告双方就本次交通事故赔偿事宜无其他争议；四、案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，由被告董玉柱负担。上述第二、四项合计,被告董玉柱应支付原告马春花、赵娟娟、赵亮亮282.500元,已经支付30,000元,尚应支付252,500元(支付方式：于2020年7月31日前支付102,500元,于2020年10月31日前支付50,000元,于2021年12月31日前支付50,000元,于2022年12月31日前支付50,000元;如被告董玉柱任意一期未按期支付,原告可另要求被告董玉柱支付100,000元)。”后因董玉柱未履行该生效调解，申请执行人马春花、赵娟娟、赵亮亮于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行案号(2020)沪0120执5521号。2020年9月21日，本院作出执行裁定书，将被执行人董玉柱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同日裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人应当履行。当事人、利害关系人认为执行过程中中止执行的执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据执行案件查明的事实，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月19日冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且根据调解书达成的协议，如被执行人董玉柱任意一期未按期支付，申请人可另要求其100,000元，故本院执行裁定书确认被执行人向申请人支付人民币302,500元是正确的。根据相关规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本院于2020年9月30日发出(2020)沪0120执5521号执行裁定书，同年10月3日申请执行人赵亮亮签收该裁定。现申请执行人于2020年12月18日提出异议申请，显已超出提出执行异议的期间。故对申请执行人提出的异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，先裁定终结本次执行程序，待具备执行条件后，可恢复执行，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：驳回异议人马春花、赵娟娟、赵亮亮的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年一月十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执27号申请执行人：张友安，男，1973年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张友安与被执行人袁游煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1493号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁游煌银行存款计人民币4.913万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁游煌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月六日书记员  骆梦琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执770号申请执行人：廖啓红，女，1975年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行申请执行人廖啓红与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初29325号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津冠杰石化工程有限公司存款34950.24元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十八日法官助理王柬东书记员董辉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终92号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：章东生，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人章东生房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8149号 原告：张树千，男，1973年3月12日生，汉族，住。 被告：马成刚，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住。 被告：徐西菊，女，1973年2月6日生，汉族，居民。 原告张树千与被告马成刚、徐西菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树千到庭参加诉讼，被告马成刚、徐西菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树千向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还垫付款29480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日，被告马成刚在同学万成涛处借款130000元，由原告为其担保，借款期限为一个月，后2009年7月15日万成涛将被告马成刚与原告起诉至法院，经法院调解原告承担还款责任。后2009年12月被告马成刚与妻子徐西菊下落不明，原告至今已替被告马成刚偿还完毕，原告曾向贵院起诉44000元、52000元担保追偿，余款29480元请求被告偿还。特诉法院，请贵院依法判决。 马成刚未作答辩。 徐西菊未作答辩。 本院认定事实如下：2007年10月30日，马成刚向万成涛借款130000元，由张树千担保，双方约定借款期限一个月。后因马成刚未偿还，万成涛以马成刚、张树千为被告向本院提起诉讼，本院于2009年9月8日作出（2009）新商初字第527号民事调解书，确认张树千在130000元的范围内承担连带偿还责任。该民事调解书生效后，万成涛向本院申请执行。2013年10月11日，本院依据（2009）新商初字第527号民事调解书申请执行，执行中扣划被执行人张树千账户96800元，过付申请执行人万成涛。张树千曾于2013年8月1日，以马成刚作为被告诉至本院，后本院作出（2013）新民初字3717号民事调解书，确认马成刚偿还张树千垫付款44000元。张树千曾于2019年4月22日，以马成刚、徐西菊作为被告诉至本院，后本院作出（2019）鲁0982民初3414号民事判决书，确认马成刚偿还张树千垫付款52800元，徐西菊对上述款项承担连带清偿责任。2020年10月28日，张树千又替马成刚偿还29480元。 本院认为，马成刚向万成涛借款130000元由张树千提供担保。马成刚借款后应及时偿还借款本息，在其逾期未还款的情况下，张树千代马成刚偿还万成涛借款后，有权向马成刚追偿。根据张树千提交的存款凭条，能够证实张树千又替马成刚偿还垫付款29480元。徐西菊自愿为马成刚该笔垫付款提供担保，因双方未约定担保方式，徐西菊应承担连带保证责任。故，张树千要求马成刚、徐西菊偿还29480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马成刚、徐西菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马成刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告张树千垫付款29480元。 二、被告徐西菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，保全费330元，公告费600元，由被告马成刚、徐西菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郑 坤
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执恢25号 池州市贵池区经济和信息化局： 你与池州市天宁投资咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2009)贵民二初第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市天宁投资咨询有限公司于二Ｏ二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付1332343元及利息。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005062 特此通知。 二〇二一年一月十一日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初635号原告北京新兴太阳钢结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南屯村委会南1500米。法定代表人多红卫，总经理。委托代理人多国枝，男，1971年11月14出生，汉族，北京新兴太阳钢结构有限公司经理，住北京市昌平区。被告北京市规划和自然资源委员会通州分局，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街**院。法定代表人靳京，常务副局长。委托代理人刘宇辰，北京市规划和自然资源委员会通州分局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告北京新兴太阳钢结构有限公司诉被告北京市规划和自然资源委员会通州分局政府信息公开一案中，原告北京新兴太阳钢结构有限公司自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京新兴太阳钢结构有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京新兴太阳钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京新兴太阳钢结构有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京新兴太阳钢结构有限公司。审 判 长  崔鸿伟人民陪审员  高 明人民陪审员  全静华二〇二一年一月七日法官 助理  郭伟娜书 记 员  赵悦珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3016号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李健，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币37,483.12元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月15日的利息21,314.36元、违约金1,459.98元、单项增值服务费21元、分期手续费1,138.95元；2.判令被告李健支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李健负担。事实和理由：被告李健向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李健使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李健未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李健未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李健未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月15日，被告李健拖欠信用卡本金37,483.12元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李健同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市沧浪区三香路３４９号６幢１０３室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李健在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李健借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李健在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李健确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李健未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金37,483.12元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢60号 申请执行人：杨浪，男，2000年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地：台山市四九镇长龙工业区九路7号。 法定代表人：温兴开 本院执行申请人杨浪与被执行人台山市万鸿五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的台劳人仲案终字（2019）380号仲裁裁决书，被执行人向申请人支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费定工伤待遇合计175948.52元。以上款项合计175948.52元，由被执行人于该仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人全额支付。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执恢60号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年一月二十八日 书记员 翁颖娜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异8号 案外人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地，鄂尔多斯东胜区铁西迎宾路13号。 负责人，马志华，该行行长。 申请执行人：杨桂英，女，汉族，1957年2月9日出生，现住。 被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：吕建东，男，汉族，1959年12月23日出生，现住。 被执行人：吕至伟，男，汉族，1984年5月1日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，住所地，东胜区羊塔壕乡东沙渠社。 法定代表人：高瑞莲，该公司董事长。 在本院执行申请执行人杨桂英与被执行人高瑞莲、吕建东、吕至伟、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2021年1月11日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行称，一、案外人对案涉房屋享有抵押权，人民法院不得执行。2011年9月28日，被执行人吕至伟、高瑞莲、吕建东及杨凡与案外人签订《个人购房借款／担保合同》，向案外人借款1000万元，并以案涉的坐落于东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场6号楼3层301号房屋（合同编号为:2011-8000689）作为抵押，同日办理抵押登记，他项权利证号为:鄂房预东胜字第××号。2019年3月12日，法院在杨桂英申请执行高瑞莲、吕建东、吕至伟、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借纠纷一案中，以（2016）内0622执755号之一民事裁定书续行查封原查封案号（2014）准民保字第72号案涉房屋。因法院的查封时间晚于被执行人将案涉房屋抵押给案外人的时间，故案外人依据抵押权对案涉房屋享有的优先受偿权足以排除执行。因此，人民法院应当对案涉房屋予以中止执行、解除査封。二、案涉房屋经生效仲裁裁决以物抵债于案外人，人民法院不得执行。案外人因被执行人高瑞莲、吕建东、吕至伟、杨凡未按时清偿1000万元借款提起仲裁，并于2014年3月30日，与高瑞莲、吕建东、吕至伟、杨凡就还款事宜达成调解，由鄂尔多斯仲裁委员会做出了鄂仲裁字［2014］174号仲裁裁决书，载明高瑞莲、吕建东、吕至伟、杨凡自愿以案外人享有抵押权的案涉房产向案外人抵顶2014年3月15日前的尚欠借款本息。按照该裁决书载明的内容，案涉房产已因高瑞莲、吕建东、吕至伟、杨凡无力偿还借款抵顶于案外人，即案涉房产、土地的所有权自抵顶条件成就时己归案外人所有。因此，法院现查封、执行无事实及法律依，请求中止执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人杨桂英与被执行人高瑞莲、吕建东、吕至伟、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）准民初字第2497号民事调解书，已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人杨桂英申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2014年9月22日作出（2014）准民保字第72号诉前财产保全执行裁定，查封被执行人吕至伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（合同号为2011-8000689），查封期为二年，因被执行人再无其他可供执行财产，本院于2017年11月1日作出（2016）内0622执755号执行裁定，终结本次执行程序，2016年5月13日、2019年3月12日，本院分别作出（2016）内0622执755号、（2016）内0622执755号之一执行裁定，对涉案房产继续查封。 另查明，2011年9月28日，被执行人吕至伟、高瑞莲、吕建东、与案外人签订《个人购房借款／担保合同》，约定被执行人向案外人借款1000万元，并以坐落于东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场6号楼3层301号房屋（建筑面积为1402.29平方米，合同号为2011-8000689）作抵押，他项权证号为，鄂房预东胜字第××号。2014年3月30日，案外人与被执行人因还款事宜由鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2014）174号裁决书，对抵押的房产处理等事项作出了裁决。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人未按生效的民事调解书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对被执行人的房产采取查封、拍卖的强制执行措施，被执行人用被查封房产在2011年9月28日为其向案外人借款1000万元作为抵押物，并办理预购房屋预先抵押登记。对于本案设定抵押的担保财产的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，而对查封财产进行处置时，应按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》执行，即拍卖所得价款优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故案外人请求解除对涉案房产的查封及中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  高 跃 二〇二一年一月十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省福鼎市桐城万辉星城2幢108、109、110号第一层至二层。 负责人：赖悌勇,公司经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王周泉，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司与被上诉人王周泉保险合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2020)闽0982民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院(2020)闽0982民初2580号民事判决； 二、本案发回福鼎市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司预交的二审案件受理费10304元予以退回。 审判长  张辅用 审判员  林 斌 审判员  易丽容 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更135号罪犯朱仁祥，男，1979年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）西刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人朱仁祥犯故意伤害（致人死亡）罪；偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币261362元。宣判后，被告人朱仁祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；昆明铁路运输中级法院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱仁祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大先，女，1949年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1983年1月12日出生，回族，住贵州省盘县，现居住地毕节市七星关区环城北路大修厂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****。负责人：王忠，该公司总经理。再审申请人朱大先因与被申请人王波、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。朱大先申请再审称，原判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，审判结果错误。首先，申请人朱大先因被申请人王波的交通事故行为已实际支付了医疗费18061.13元，这一事实有申请人朱大先提交的医疗发票为据，可是二审法官却主观臆断，仅支持申请人医疗费9955.22元实属错误。其次，二审判决仅按照申请人实际住院64天计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费与客观事实不符。本案中，申请人因被申请人王波的交通事故虽然实际住院仅64天，但仅64天的时间申请人的伤情未治愈，申请人因无力交纳医院的医疗费处于断断续续住院状态，其余未住院的时间申请仍然在医院门诊治疗，这一事实有申请人提供的医疗费等证据足以能证实；而且申请人自该交通事故发生之日起至向一审人民法院起诉期间远远超过七个月，此期间申请人无法务工，并需他人护理和加强营养，这是众所周知的事实。中请人据此主张按7个月的误工费、护理费以及按80天主张住院伙食补助费和营养费符合客观事实。再次，申请人因被申请人王波的交通事故行为遭受交通费损失和精神伤害客观存在，并且申请人的伤情未全部治愈，必然产生后续治疗费，可是原一、二审判决却不予以支持。据此，朱大先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。经审查，原审法院围绕朱大先提出的诉请进行了审理，并对其诉讼请求是否成立进行了判断，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。根据朱大先在原审中提交的证据可知，朱大先因此次事故住院治疗64天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”认定朱大先的误工期限、营养期、护理期为64天并无不当。朱大先对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的责任，故朱大先的再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，朱大先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱大先的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保110号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：何家贵，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何家贵在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××1689中重复发放的失业补助金264元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何家贵在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行账户6214××××1689中的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3171号 原告：李艳林，男，1984年1月11日出生，住滦平县。 被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：高艳伶，职务：村主任。 原告李艳林与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会（以下简称虎什哈村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳林、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会法定代表人高艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费15,000.00元（并按同期拆借中心公布的利息支付利息，自2018年2月14日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有铲车一辆，2017年被告在辖区内东街住户内的胡同进行水泥路面硬化，需要铲车上料，被告时任村主任李凤刚找到原告，希望租赁原告铲车上料，当时约定租赁费用每天500.00元，原告自己负责加油维修，因为村里没有经费，需要两年内结算。原告觉得是给自己村子硬化路面就同意了，原告于2017年9月份开始驾驶铲车按被告要求进行作业。原告于2017年9月开始作业至11月份结束，期间因为其他原因，没有连续作业。原告每天作业均有被告人员负责记工。2018年2月14日，原、被告双方进行了结算，被告共计拖欠原告租赁费15,000.00元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为今欠到李艳林虎什哈村硬化路面铲车工资15,000.00元。大写（壹万伍仟圆）李凤刚虎什哈硬化路面2018年2月14日盖有被告公章。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。 被告虎什哈村委会辩称，李凤刚是上届村主任，原告起诉的事情自己不是经手人，具体情况不太清楚。另外李凤刚和我也没有进行过账目交接，现在村账目上没有这笔钱，请法院依法裁判。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李艳林向本院提交如下证据： 欠条一张。证明被告租赁原告铲车的事实及欠款金额。 被告虎什哈村委会质证：是原村主任李凤刚签字，章不太确定，我上任以后就更换了章，但是村里路面硬化打道是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年间，被告虎什哈村委会进行路面硬化工程，并与原告口头约定租用了原告李艳林所有的铲车进行上料。工程完毕后，原、被告双方于2018年2月14日进行了结算，经结算，被告虎什哈村委会向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到李艳林虎什哈村硬化路面铲车工资￥15,000元，大写（壹万伍仟圆）李凤刚虎什哈村硬化路面2018年2月14日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告达成口头协议，约定租用原告的铲车为被告进行路面硬化工作，原告依照约定将自己的铲车交付使用，被告对租赁的事实也出具了欠条予以认可，因此被告应当按照约定履行支付原告报酬的义务。故原告要求被告给付铲车费15,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告口头协议未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李艳林租赁费人民币15,000.00元。 二、驳回原告李艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1112号之二 申请执行人：林应居,男,汉族,1966年2月26日出生,住广东省揭西县。 被执行人：林少琳,男,汉族,1970年7月25日出生,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人林应居与被执行人林少琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金1330000元及相关利息、诉讼费8624.4元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法对被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行评估、网拍，拍卖所得款项为393807元，扣除评估费3938元、拍卖服务费4038元、执行费5558元。余款按照比例分配。 本案申请执行人分得款项137538元及执行过程中被执行人已支付370000元。（四）另外，由于被执行人拒不履行本案余下还款义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人进行司法拘留15日的处罚措施。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年一月十二日 书记员  刘丽君
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初386号原告：李凤刚，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵素民，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告李凤刚与被告赵素民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，案号为（2021）鲁1681民初386号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李凤刚未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二一年一月二十日书记员  程 琳
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）7101行初36号 原告万赟，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县自然资源局，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏二路。 法定代表人张华，该局局长。 委托代理人胡青军，该局政策法规科科长。 原告万赟不服被告南昌县自然资源局（以下简称南昌县自资局）信息公开一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万赟、被告副局长邓华及被告委托代理人胡青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认被告未对原告于2020年10月8日邮寄的政府信息作出公开的行政行为违法并责令其限期依申请作出信息公开和答复。事实和理由：原告于2020年10月8日向被告邮寄政府信息公开申请，但被告于2020年10月9日收到后至今未依法公开或答复，严重违反了《政府信息公开条例》之规定。 被告答辩：1.原告就同一事实已于2020年11月向南昌县政府提起行政复议，县政府已受理并向被告发出《提出答复通知书》，原告在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，应裁定不予立案。2.原告于2020年10月8日向被告邮寄《关于向塘镇万赟申请信息公开的情况答复更正申请书》，被告于2020年10月22日完成《关于万赟申请信息公开的情况回复》并于次日通过顺丰快递邮寄，因原告一直不接听投递人员电话导致一直未送达。被告了解到有关情况后，于2020年12月3日通过邮政快递送达回复，原告当日签收。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告案涉房屋位于江西省南昌市南昌县，原告于2020年10月8日向被告邮寄信息公开申请书，要求公开下列政府信息：建设项目预审信息、建设用地批准书、建设项目选址意见书、土地成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权划拨决定书、征收该宗土地的批准文件、建设工程规划许可证及附件、建设工程设计方案及总平面图、建设用地规划许可证及红线图。原告还于同日向被告邮寄《关于向塘镇万赟申请信息公开的情况答复更正申请书》，要求更正《关于向塘镇万赟申请信息公开的情况答复》。被告2020年10月9日收到两份申请后于2020年10月22日作出《关于万赟申请信息公开的情况回复》，告知原告其不存在上述两份申请公开的信息，并通过顺丰快递寄出。被告发现顺丰快递未送达后，于2020年12月3日通过邮政快递送达《关于万赟申请信息公开的情况回复》，原告当日签收。原告不服，诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》及快递凭证，被告提交的《提出答复通知书》《关于万赟申请信息公开的情况回复》及快递凭证及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，本案审查的对象是被告作出的《关于万赟申请信息公开的情况回复》中告知其原告不存在建设项目预审信息、建设用地批准书等信息是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告经过检索未发现原告申请公开的建设项目预审信息、建设用地批准书等信息，并告知该信息不存在，原告亦未提交被告存在相关信息的证据以反驳被告的主张，故被告已履行了信息公开职责。但是，被告于2020年10月9日收到原告申请后，采用顺丰快递送达不符合邮政法规定的形式，导致原告于12月3日才收到被告同日送达的书面回复，超过信息公开答复期限,属于“程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响”的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下： 确认被告南昌县自然资源局未在法定期限内答复的行政行为违法。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担(由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 曾艾雪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执298号申请执行人：许娜，女，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：唐斌源，男，汉族，住江苏省新沂市。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人许娜、唐斌源与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3616号民事判决书已发生法律效力。后许娜、唐斌源向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人唐斌源账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故许娜、唐斌源的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回许娜、唐斌源的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1633号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：陈志贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈志贤准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮、沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市万通货运有限公司，住所地山东省栖霞市经济开发区烟台东山电机有限公司以南。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人栖霞市万通货运有限公司（以下简称万通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2547号民事判决，依法改判人民保险公司不承担路面污染损失部分的保险责任；2.一、二审的诉讼费用由万通公司承担。事实与理由：该事故造成的路面污染损失属于保险合同约定的免责条款，不属于赔偿范围，其万通公司与云南高速管理达成的赔偿金额过高，不予认可。万通公司未答辩。万通公司向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司支付保险赔偿款30000元；2.诉讼费用由人民保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年6月4日，万通公司的鲁Ｆ×××××号营运货车在人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月4日12时至2018年6月4日12时。2018年2月21日，阎春学驾驶该车在渝昆高速公路发生交通事故，致三车受损和路面污损，该事故经公安机关认定万通公司的鲁Ｆ×××××号货车负事故全部责任。事故发生后，人民保险公司对案涉三辆受损车辆损失进行了理赔，但对车辆造成的高速公路的路产损失未予赔偿。2018年2月22日，云南省公路开发投资有限责任公司曲靖管理处会泽分处（甲方）与阎春学（乙方）签订《高速公路路产损坏赔偿协议》，由阎春学对受损的150㎡路面以单价200元的价格进行赔偿，共计赔偿30000元。一审法院认为，2017年6月4日双方签订的车辆保险合同是双务有偿合同，主体适格，内容合法有效，对此合同予以确认。人民保险公司辩称“根据我司商业三者险条款第25条第一项下列原因导致的财产损失保险人不负赔偿责任：1.地震、战争、军事冲突、污染，本次损失属于污染路面不属于我公司的赔偿范围”，一审认为，人民保险公司上述情况泛指的是不可抗力的因素，本案由于发生交通事故后造成路面被污染，不属于上述免赔情况，万通公司在人民保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，应予以赔偿。关于赔偿金额，万通公司提交的赔偿协议及付款发票，已证明事故车辆给高速路产造成3万元的损失并已赔偿的事实，人民保险公司经过现场勘查未提交有关路面损失价值的相反证据，故对万通公司主张的保险赔偿款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、人民保险公司支付万通公司保险理赔款30000元；二、案件受理费275元由人民保险公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案由于发生交通事故后造成路面被污染所产生的财产损失，不属于人民保险公司主张的保险合同免赔情况，万通公司在人民保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，应予以赔偿；万通公司提交的赔偿协议及付款发票，已证明事故车辆给高速路产造成3万元的损失并已赔偿，人民保险公司未提交有关路面损失价值的相反证据，一审对该路损赔偿金额认定并无不当；人民保险公司未提交关保险合同关于诉讼费用的另外约定，诉讼费用应由保险人承担。故人民保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十八日书记员  郝 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10641号之一申请执行人：天津天心宏源石油技术开发有限公司法定代表人：孙建辉，经理。被执行人：天津市米奇特科技有限公司法定代表人：徐厚香，经理。本院在执行天津天心宏源石油技术开发有限公司与天津市米奇特科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初520号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日执行，申请执行标的为人民币1,567,991.78元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。经本院强制执行，已执行到位1,487,377.92元。关于剩余款项的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产和车辆登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年一月二十五日法官助理张同超书记员李轶群
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执991号之二申请执行人：凯里市百诺广告设计中心被执行人：王金慷，男，水族，19XX年XX月XX日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金慷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金慷在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员舒琴