wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初703号原告：刘永军，男，1963年9月26日出生，回族，住天津市蓟州区。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘永军与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼。被告赵洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出：1、依法判令被告给付原告大理石材款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营人造大理石材的加工、代售业务。被告经营装修装饰业务。2016年2月至2016年12月底，被告多次从原告处购买大理石材,共欠原告货款9500元。2017年1月25日，被告赵洪伟亲笔为原告出具9500元欠据一份。后原告多次催要，被告一直推拖至今。赵洪伟未发表答辩意见。本院认为，被告赵洪伟本人向原告购买大理石材尚欠9500元货款未付事实清楚，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证。被告赵洪伟购买大理石材，理应及时付清全部货款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵洪伟应于本判决生效之日起七日内给付刘永军大理石材款9500元，并直接付至刘永军中国农业银行6228××××6813账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇二一年一月二十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初58号 原告：陈勤勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：但兰花，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：罗礼，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：郑雪儿，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：侯某1，女，2007年5月13日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：侯某2，男，1974年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告父亲。 原告陈勤勇、但兰花、罗礼、郑雪儿与被告侯某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费182元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月十二日 书记员  陈玫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执621号申请执行人孟祥忠被执行人刘库本院依据已生效的（2020）黑0603民初224号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘库在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执65号之一申请人：汪军，男，汉族，1970年2月18日出生，住英山县。被执行人：胡细能，男，汉族，1965年09月22日生，住英山县。本院在执行汪军与胡细能机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡细能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡细能在中国建设银行6217001630032480110_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年一月二十五日书记员  李 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1262号原告：黄诗洁，女，1993年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师。被告：李卓霏，女，1996年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄诗洁与被告李卓霏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄诗洁撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告黄诗洁负担。审判员  姚学勇二〇二一年一月十三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822财保2号之一解除保全申请人：曹亚军，男，汉族，生于1985年1月20日，河南省鄢陵县人，现住四川省青川县。被申请人：广元市众友劳务有限公司住所地：广元市利州区雪峰办事处滨河南路澳门湾2幢1单元16楼一号。统一社会信用代码：91510802MA63NTH46W。法定代表人：韩顶云，执行董事。被申请人：四川路桥桥梁工程有限责任公司住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。统一社会信用代码：915101007302335948。法定代表人：王祥，董事长。被申请人：王必中，男，汉族，生于1978年4月28日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。解除保全申请人曹亚军与被申请人广元市众友劳务有限公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司、王必中申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）川0822财保2号民事裁定书，冻结被申请人广元市众友劳务有限公司、王必中银行账户内的存款111200元（若金额不足，以实际金额为限）。解除保全申请人曹亚军于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹亚军的解除保全申请符合法律规定，其解除保全申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广元市众友劳务有限公司、王必中名下所有银行账户内的存款111200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵定荣二〇二一年一月二十日书记员  赵雪芹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27873号原告：杨延军，女，1991年10月13日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京合家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼3层306。法定代表人：罗文，总经理。委托诉讼代理人：冯瀚慧，女，北京合家置地房地产经纪有限公司职员。原告杨延军与被告北京合家置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨延军在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨延军撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年一月四日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶飞宇，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道**浙商大厦****。 法定代表人：陆杨，该公司总经理。 一审被告：陆杨，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：王华旭，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人陶飞宇因与被申请人安徽省静怡房地产开发有限公司（以下简称静怡公司）、一审被告陆杨、一审被告王华旭商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶飞宇申请再审称，原审判决认定陶飞宇的损失为925元,没有事实和法律依据。案涉合同签订于2014年10月16日,合同签订后,陶飞宇即支付了全部购房款185000元。截至起诉时,房屋的价格已经大幅上涨,已无法按照原交易价格重新购买周边其他房屋,购房损失实际产生。陶飞宇退房的根本原因是静怡公司隐瞒案涉房屋没有取得规划许可证导致的合同无效,而并非简单的产权证办理延期，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。二审法院认定“静怡公司已将案涉房屋交付给陶飞宇,陶飞宇一直占有房屋,陶飞宇应当支付相应的占有使用费,该费用可与静怡公司应当支付的资金占用费相互抵销”没有依据，静怡公司未提出抵销的抗辩主张，原审判决超出了本案的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定,请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉商品房买卖合同无效，陶飞宇诉讼主张赔偿损失，但未能举证证明其存在超出购房款利息之外的其他损失。鉴于案涉房屋买卖合同签订后，静怡公司即向陶飞宇交付了房屋，原审法院依据前述规定，对陶飞宇实际占有房屋，与静怡公司实际占有购房款分别给对方造成的损失予以抵销，并无不当。陶飞宇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶飞宇的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十八日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更36号罪犯曹春蕾，男，1984年2月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市红桥区人民法院于2016年6月23日作出(2015)红刑初字第0359号刑事判决，以被告人曹春蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15万元；责令退赔被害人722300元。判决生效后，交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年9月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹春蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹春蕾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯曹春蕾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹春蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春蕾减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6453号   原告：图雅，女， 1966年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：尼格木吐（系原告图雅的弟弟），男， 1975年9月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：航盖，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王千山，男， 1962年10月1日出生，蒙古族，乌旦林场职工，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。   负责人：刘辰晖，职务经理 。   委托代理人：文宝，男，1990年1月5日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告图雅撤回起诉。   案件受理费减半收取459.00元，由原告自行负担。   审 判 员  佟 文   二〇二一年一月七日   书 记 员  王伟琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初21号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘瑞，曾用名潘传根，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省六安市霍山县，现住安徽省合肥市瑶海区。2004年7月因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2018年12月24日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人潘瑞犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月8日凌晨3时许，被告人潘瑞至合肥市瑶海区百大周谷堆肉类批发市场内，从被害人徐某停放在路边的一辆车牌号为皖Ａ×××××号的白色货车内盗取重约100斤的猪肉（无法鉴定）后逃离现场，后以1200元的价格卖给李某。2、2020年7月24日凌晨3时许，被告人潘瑞至合肥市瑶海区百大周谷堆肉类批发市场内，从被害人董某停放在路边的一辆车牌号为皖Ａ×××××号的五菱面包车内盗取重约80斤的猪肉（无法鉴定）后逃离现场，后以1000元的价格卖给李某。3、2020年10月4日凌晨3时许，被告人潘瑞至合肥市瑶海区百大周谷堆肉类批发市场内，从被害人胡某停放在路边的一辆车牌号为皖Ａ×××××号的金杯面包车内盗取重约60斤的猪肉（无法鉴定）后逃离现场，后以1000元的价格卖给张某。同年10月17日，公安民警将被告人潘瑞抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。在值班律师的见证下，被告人潘瑞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人潘瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人潘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、归案经过、前科材料、谅解书、扣押决定书、扣押笔录及清单、被害人徐某、董某等人的陈述、证人李某、张某的证言、被告人潘瑞的供述与辩解、检查笔录、微信转账记录、辨认笔录、指认照片、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘瑞以非法占有为目的，趁凌晨无人之机，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘瑞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从严惩处。被告人潘瑞赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年一月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执147号 申请执行人：杜桃英，女，1964年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李清红，男，汉族，1972年12月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2285民事判决书被执行人李清红应支付各项费用合计人民币190273.15元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李清红的银行存款计人民币190273.15元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十八日 书记员 熊依婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执57号申请执行人：张锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张志宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张锋与张志宏房屋租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初518号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志宏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张志宏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张志宏在你处的款12832.4元（含案件受理费41.9元，执行费90.5元）.本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十五日书记员 韩钱丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢56号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。第三人厦门国际银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8-10号国际银行大厦1-6层。法定代表人：王晓健。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2019）京方正执行证字第00102号执行证书，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人华泰汽车集团有限公司持有的华泰汽车金融有限公司33%的股权（出资额15000万元）。2020年11月15日进行司法网络拍卖，因无人报名参拍第一次拍卖流拍，流拍价10010.756万元。2020年12月11日再次进行司法网络拍卖，因无人报名参拍第二次拍卖流拍，流拍价8008.6048万元。2020年12月28日及29日，申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行及第三人厦门国际银行股份有限公司向本院申请以上述流拍的股权交付第三人厦门国际银行股份有限公司用以抵偿其部分债务。经审查，关于抵债股权的受让主体问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条的规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此由第三人厦门国际银行股份有限公司作为抵债股权的受让主体，符合相关法律规定，故申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行及第三人厦门国际银行股份有限公司的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人华泰汽车集团有限公司持有的华泰汽车金融有限公司33%的股权（出资额15000万元）的冻结。二、将被执行人被执行人华泰汽车集团有限公司持有的华泰汽车金融有限公司33%的股权依照二拍流拍价人民币8008.6048万元交付第三人厦门国际银行股份有限公司抵偿被执行人华泰汽车集团有限公司欠其的部分债务，上述股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达第三人厦门国际银行股份有限公司时起转移。三、第三人厦门国际银行股份有限公司可持本裁定到有关部门办理股权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中信银行811080101320043×××01账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1502号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13165号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153658.58元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）5090.04元,并支付申请执行人自2019年4月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3475元、律师费500元、保全费1314元、执行费2361元；以上款项共计166398.62元（未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款166398.62元（未将2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执15号之一申请执行人：郭XX，女。申请执行人：石XX，女。被执行人：石XX，男。本院在执行郭XX、石XX与石XX保管合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十一日书记员  刘蒲芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初315号之一申请人：易某，男，汉族，1983年1月14日出生，住址：湖南省株洲市石峰区。被申请人：王某某，男，汉族，1965年12月9日出生，住址：湖湖北省武汉市江夏区。本院在审理申请人易某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人易某于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王某某名下所有的价值人民币283145元的财产。申请人易某已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。本院认为，申请人易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某名下所有的价值人民币283145元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二一年一月二十日书记员  余田
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执53号之一申请执行人王学军，男，汉族，1981年2月7日生，盂县牛村镇人。被执行人荣素军，男，汉族，1972年11月3日生，现住盂县。本院在执行申请执行人王学军与被执行人荣素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人荣素军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣素军在中国工商银行账户内存款人民币25487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树军二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初559号原告：罗淑莉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：代兄，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白玉峰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告罗淑莉与被告代兄、白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑莉委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告代兄、白玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗淑莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告代兄、白玉峰偿还借款50000元及逾期利息13000元（50000元×0.02元×13个月，2019年11月28日至2020年12月28日），合计63000元；2.要求被告代兄、白玉峰以借款本金50000元为基数按月利0.02元计算自2020年12月29日至借款清偿之日的利息；3.要求案件受理费由被告代兄、白玉峰承担。事实与理由：被告代兄与被告白玉峰系夫妻关系。2019年10月28日，被告代兄、白玉峰因生活所需从原告罗淑莉处借款50000元，由被告代兄、白玉峰签名、捺印为原告罗淑莉出具借据一枚，约定还款日期为2019年11月28日偿还，并约定超期偿还按月利率20％计息。此款到期后经原告罗淑莉索要未果。被告代兄、白玉峰未作答辩。原告罗淑莉在举证期限内向法庭递交了证据：金额为50000元的借据一枚，证明二被告从原告处借款50000元未偿还及约定如不按时还款支付借款20%作为违约金的事实。被告代兄、白玉峰未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告罗淑莉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告代兄、白玉峰因生活所需从原告罗淑莉处借款50000元，由被告代兄、白玉峰为原告罗淑莉出具借据一枚，约定还款日期为2019年11月28日，并约定如超期偿还支付按借款金额20％计算的违约金，未约定利息。此款到期后经原告罗淑莉索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告代兄、白玉峰向原告罗淑莉借款，并为原告罗淑莉出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告代兄、白玉峰应依法履行还款义务。故原告罗淑莉要求被告代兄、白玉峰共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定按金额20％支付违约金，未约定逾期利息，而原告罗淑莉选择要求被告代兄、白玉峰支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告代兄、白玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兄、白玉峰于本判决生效后十日内共同偿还原告罗淑莉借款本金50000元；二、被告代兄、白玉峰于本判决生效后十日内共同支付原告罗淑莉逾期利息2183.33元（50000元×0.005元×8个月22天，2019年11月28日至2020年8月19日），并继续支付年利率3.85％计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告罗淑莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由原告罗淑莉负担118元，由被告代兄、白玉峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十八日书记员 张晓杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执726号申请执行人：江西三龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑**临规划站前二路安置区。统一社会信用代码913611006697823235。法定代表人：陈天慧，执行董事。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码91371700706386988Y。法定代表人：鹿莹雪，董事长。第三人：云南兴富高速公路管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟西路十五城综合服务中心。统一社会信用代码91530300MA6K3Y3JXP。法定代表人：郭远振，董事长。江西三龙建设工程有限公司与云南兴富高速公路管理有限公司、山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高法院2018年12月27日作出的（201）最高法民终1307号民事判决书，该判决书确认：一、解除山东通达路桥工程有限公司与江西三龙建设工程有限公司于2016年9月27日签订的《合作协议书》及2016年10月7日签订的《补充协议》。二、由山东通达路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内退还江西三龙建设工程有限公司履约保证金8000万元及利息（截止2016年10月11日的利息为416000元，自2016年10月12日起至款项退还之日止的利息，按月利率2%计算）。因被执行人未按照判决书确定的内容履行还款义务，江西三龙建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中依法冻结扣划被执行人云南兴富高速公路管理有限公司在建设银行曲靖翠峰支行账户为53×××44存款人民币130933787.00元，其中80695900元发放申请人（包括：8000万元案款、27.5万元一审诉讼费、42.09万元二审诉讼费），48834516元退还被执行人云南兴富高速公路管理有限公司，剩余1403371元在本院执行账户内。因案件执行工作需要，本院指定云南省陆良县人民法院执行。本院（2019）云03执364号裁定终结执行。后江西三龙建设工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复立案执行，执行标的51091000元及相应利息费用等。本院在执行过程中，向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并对山东通达路桥工程有限公司的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施；经委托山东省菏泽市中级人民法调查：被执行人名下无土地、房产登记信息；向广西壮族自治区来宾市中级人民法院、广西壮族自治区柳州市中级人民法院函询：被执行人无执行案款在上述法院；轮候冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司持有的云南兴富高速公路管理有限公司5000万的股权，本案为轮候查封，暂无法处置。本院已向申请执行人释明本案的财产查控情况，现被执行人山东通达路桥工程有限公司名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢726号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年一月十三日书记员  胡富耀
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初8234号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，地址，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：孟宪勇，支行行长。被告：杨洪伟，男，1979年1月5日生，汉族，户籍地天津市武清区，现于天津。农商行下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息17438.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年2月28日原、被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2006年2月28日起至2007年2月15日止，合同另约定了借款期间、利息的计算方式以及逾期还款的法律后果、逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告并未按照合同约定如期偿还全部借款本金及利息，直至2020年7月17日，被告仍欠原告借款本金4万元，利息17438.43元。原告曾多次催要，但被告未还款。经查，2008年12月17日被告杨洪伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚被执行有期徒刑十八年，自2007年10月19日起执行至2025年10月18日止，现羁押于天津监狱。后经数次减刑，刑期减至2021年6月18日。原告起诉本案时被告已在天津超过十年。本院认为：被告杨洪伟至原告起诉时已被天津监狱监禁一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，原告起诉被告主张权利应由被告被监禁地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二一年一月十九日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三项）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执恢5号申请执行人:交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。法定代表人:徐明，该行行长。委托代理人:元浩，交通银行股份有限公司。委托代理人:王洲，交通银行股份有限公司。被执行人：王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人：延边吉源经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王正国，该公司董事长。被执行人：延边笙权电子有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王正国，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王正国、周璐君、延边吉源经贸有限公司、延边笙权电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国、周璐君的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)延中民二初字第13号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十一日书记员  黄庆洋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终3号上诉人（原审被告）：黑龙江格林赫思生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：董泽武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江仁运医药有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街209号2幢908室。法定代表人：曹金龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：通化承诚医药药材有限公司，住所地吉林省通化市开发区创业路555号7号厂房。法定代表人：杨希全，该公司经理。上诉人黑龙江格林赫思生物科技有限公司因与被上诉人浙江仁运医药有限公司、通化承诚医药药材有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民初123号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江格林赫思生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民初123号民事裁定，依法将案件移送至黑龙江省大庆市中级人民法院。上诉理由：1.上诉人与被上诉人的买卖合同，上诉人作为被告，应当依法由上诉人住所地法院或合同实际履行地法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，由于浙江仁运医药有限公司与通化承诚医药药材有限公司签订了《转让协议》，概括转让了通化承诚医药药材有限公司在《产品合作协议》中的各项权利及义务，那么浙江仁运医药有限公司也应当遵从该协议的约定。根据该协议对管辖权的约定，应当接受守约方的住所地人民法院管辖，根据最高人民法院的相关复函，该条约定应被认定无效，那么应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案的上诉人作为被告，那么本案管辖法院应是大庆市中级人民法院。以本案当事人双方的合同内容及履行为依据，现浙江仁运医药有限公司欠付上诉人货款，上诉人为接收货币一方，按照接收货币一方所在地为合同履行地，也应当移送至大庆市中级人民法院管辖。2.民事裁定法律依据错误。2019年11月25日，通化承诚医药药材有限公司与浙江仁运医药有限公司签订《转让协议》，将《产品合作协议》的全部权利义务转让给浙江仁运医药有限公司，至此通化承诚医药药材有限公司退出合同履行，合同双方转变为上诉人黑龙江格林赫思生物科技有限公司与浙江仁运医药有限公司，至于通化承诚医药药材有限公司在《转让协议》第6条约定：甲方保证黑龙江省格林赫思生物科技有限公司按照《产品合作协议》履约，若其违约，甲方对赔偿承担连带责任，赔偿金额不超过转让费。该条款为担保条款，是《转让协议》的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人作为主合同主体且为被告，本案依法应当由上诉人住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院作出的民事裁定没有法律依据，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据原审原告诉讼请求涉及的法律关系性质，本案同一诉讼中涉及两个民事法律关系，一是原审原告浙江仁运医药有限公司与原审被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司基于《产品合作协议》和《补充协议》而产生的买卖合同关系，二是原审原告浙江仁运医药有限公司与原审被告通化承诚医药药材有限公司基于《转让协议》而产生的债权债务概括转移合同关系。两个民事法律关系之间，不属于主合同与从合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司住所地的黑龙江省大庆市中级人民法院、原审被告通化承诚医药药材有限公司住所地的吉林省通化市中级人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告向原审被告通化承诚医药药材有限公司住所地的吉林省通化市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉明审 判 员 孙 妍审 判 员 刘 欣二〇二一年一月二十七日法官助理 王东波书 记 员 李 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更107号罪犯花勇，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫15刑初10号刑事判决，认定被告人花勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一七年十月十五日起至二〇三二年十月十四日止。于2018年7月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯花勇减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月13日出具信检五部减意〔2021〕149号提请减刑检察意见书，建议对罪犯花勇裁定减刑。经审理查明，罪犯花勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯花勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年十月十五日起至二〇三二年三月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保269号申请执行人：李建太，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:宋继冬，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行李建太与宋继冬民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人李建太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋继冬名下银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年一月二十八日书记员 刘晓婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更98号罪犯吕继胜，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人,曾因犯故意杀人罪于2004年11月18日由河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1303刑初811号刑事判决，认定被告人吕继胜犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚总和刑期有期徒刑十年；决定执行有期徒刑八年。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二五年五月十七日止。于2017年11月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吕继胜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕139号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吕继胜裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯吕继胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕继胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕继胜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二四年十二月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢79号 宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴： 关于申请执行人应奇伟与被执行人宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦、周颖娴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8996号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢79号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢191号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5647号申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，董事长。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路****第**，统一社会信用代码91320211MA1NOYKU5A。法定代表人：刘安，执行董事。申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司申请执行被执行人无锡英捷汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人无锡英捷汽车科技有限公司偿付试验费用、案件受理费等共计1727568元。本案在执行中，本院向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.中国汽车工程研究院股份有限公司申请保全无锡英捷汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）渝0192执保54号执行裁定，裁定冻结无锡英捷汽车科技有限公司在中国银行无锡滨湖支行账号XXX内的银行存款共计1700000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人上述账户进行了续冻结，期限为一年，但该银行账户暂无可供扣划存款。2.被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有车牌号为苏X**、苏X**、苏X**及苏X**的车辆，本案进行了查封，但系轮候查封暂无法处置。3.被执行人名下暂无可供执行房产、车辆等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。5.本院已将被执行人无锡英捷汽车科技有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年1月28日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月28日，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司尚欠申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司试验费用、案件受理费等共计1727568元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5647号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月二十八日书记员 刘思宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初208号原告：杨某,女,1988年11月12日生,汉族,初中文化，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年3月16日生，汉族，中专文化，住长葛市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨某于2021年1月27日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人自行调解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  李百山二〇二一年一月二十七日书记员  李 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30775号原告：权会娟，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告权会娟与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权会娟到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用7,223.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告支付了星宝贝创意中心报名费7,880元，约定购买60课时的乐高教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上5课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月3日为其孩子报名参加星宝贝创意中心(南方城中心)乐高机器人课程(60课时)，并支付了课时费7,880元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课5课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告权会娟7,223.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2664号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人孙虎，男，1986年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7481号民事判决书，本院依法向被执行人孙虎送达执行通知书，责令被执行人孙虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金51502.73元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计8652.46元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金51502.73元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4064.85元（以欠款本金51502.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月19日的十日后即2019年10月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费718.5元，承担本案执行费802元，合计65740.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙虎的财产，限额65740.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1289号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：陈震，男，1987年12月26日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告陈震债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初第303号 原告：都江堰市青城管架租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安社区6组68号。 法定代表人：廖文全，租赁站总经理。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，职务不详。 被告：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号。 负责人：叶兴夫，职务不详。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告都江堰市青城管架租赁站与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司、陈卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告都江堰市青城管架租赁站于2021年1月20日以双方达成履行合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市青城管架租赁站的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市青城管架租赁站撤回起诉。 案件受理费8505元，由原告都江堰市青城管架租赁站负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年一月二十日 书记员  杨华浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执151号申请人:王某某，女，汉族，1986年出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：阮某，系该公司董事长。申请人王某某与被执行人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年12月20日作出的(2018)甘01民终3493号民事判决书已发生法律效力，确定：“一审案件受理费2158元，兰州三毛纺织（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费62元，王某某预交的二审案件受理费1122元，由兰州三毛纺织（集团）有限责任公司负担。”因义务人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司在金融机构存款1172元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1172元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执662号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：汤永峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人汤永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤永峰银行账户存款40118.91元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵雅楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终649号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢阿莉，曾用名王景，女，1988年10月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新郑市，现住所地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被抓获，次日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人温科甲，河南济世雨律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人邢阿莉犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1726刑初303号刑事判决。宣判后，邢阿莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年10月份前后，被告人邢阿莉以代购服装为由，获取泌阳县居民路某信任，先后骗取受害人路某5185元货款，后拒不发货且不退款；后又以自己微信零钱无法转账、急需用钱周转等理由，获取路某信任，骗取受害人路某15000元，被告人邢阿莉合计诈骗路某20185元。2、2019年11月份，被告人邢阿莉以帮助冲抵贷款、微信零钱无法转账等理由，获取郑州市居民李某信任，骗取受害人李某8005元钱。3、2019年12月份，被告人邢阿莉从郑州市银基商贸城尚客＋服装店离职后，以代购服装为由，获取洛阳市居民阮某信任，先后骗取受害人阮某5664元货款，后拒不发货且不退款。4、2019年12月份以来，被告人邢阿莉从郑州市银基商贸城尚客＋服装店离职后，以代购服装为由，获取洛阳市居民张某信任，先后骗取受害人张某4990元货款，后拒不发货且不退款。另查明，案发后，被告人邢阿莉已经赔偿了被害人路某、李某、阮某、张某的经济损失，并取得各被害人的谅解，各被害人均表示不再追究邢阿莉的任何法律责任。认定上述事实的证据有被告人邢阿莉的供述，户籍证明、前科证明、到案经过、被害人路某提供衣服清单及微信聊天截图148张、被害人李某提供手机截图31张及谅解书、被害人张某提供手机截图2张以及收条和谅解书、赵聪晓提供手机截图25张及收条一张、郑州市管城区银基广场锋锋服饰店应聘人员信息登记表、郑州市管城区银基广场锋锋服饰店证明、郑州市管城区银基广场锋锋服饰店说明、证人王某提供的手机截图5张、泌阳县公安局泌公（刑）调证字[2020]4号调取证据通知书，邢阿莉在中国建设银行泌阳县支行的开户账号及开户账号的交易明细、在中国农业银行泌阳县支行的开户账号及开户账号的交易明细、在中国工商银行泌阳县支行的开户账号及开户账号的交易明细，邢阿莉中国工商银行借记卡账户历史明细清单、邢阿莉支付宝账号绑定银行卡信息及支付宝2019年1月1日以来的交易明细，邢阿莉支付宝交易明细三张，被害人路某、李某、阮某、张某等人的陈述，证人马某、宋某、邢某、王某的证言，视听资料及电子数据路某电子文档交易记录、邢阿莉支付宝交易明细光盘，邢阿莉微信号码交易明细光盘、邢阿莉涉嫌犯诈骗罪视频光盘等。原审法院认为，被告人邢阿莉利用其银基广场峰峰服饰店导购员的身份，取得被害人信任，以代购服装、微信被冻结急需用钱等各种名义，陆续骗取多名被害人钱财共计38844元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢阿莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并确定谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邢阿莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。上诉人邢阿莉上诉称，路某的5185元货物已发给路某，15000元是借路某的款，没有给李某说过冲抵货款，阮某、张某没有收到货是因为受疫情影响，在微信解封后立即联系客户退款，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，邢阿莉到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对邢阿莉从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢阿莉以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于邢阿莉的上诉理由及其辩护人意见，经查，被害人陈述及证人证言，邢阿莉的微信、支付宝交易记录均证实相关货款为打入商家账户，邢阿莉的借款理由均为虚假，邢阿莉的诈骗行为均发生在2019年12月份之前，与新冠疫情无关，且系多次诈骗，不属于初犯、偶犯，邢阿莉从轻处罚的情节，一审量刑时已予以考虑，故邢阿莉的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月八日书记员  李佩泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                          (2021)新2325执714号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行,91652325584785795N,住奇台县东关街250号；(2021)新2325执714号被执行人：袁文华,男性,1986年1月2日出生,652325198601022217,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：罗娇,女性,1987年7月30日出生,652325198707300641,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：付金海,男性,1977年2月3日出生,652325197702033615,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：高红,女性,1977年8月15日出生,652325197708152068,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：宋祥山,男性,1962年9月29日出生,652325196209290437,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：张翠娥,女性,1965年9月20日出生,652325196509200421,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：刘小龙,男性,1988年1月3日出生,652325198801032217,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：池广忠,男性,1971年9月10日出生,652325197109101410,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：陈玉芝,女性,1972年6月10日出生,652325197206100225,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社,93652325599179667L,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住奇台县；被执行人：高悦,女性,1978年4月18日出生,652325197804183622,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处2020年4月23日生效的（2020）新昌庭州证经字第898号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人：袁文华、奇台县粮都农业服务专业合作社、新疆农哈哈农业发展有限公司、池广忠、陈玉芝、高悦、刘小龙、罗娇、付金海、高红、宋祥山、张翠娥偿还本金300000元，利息19961.58元，公证费960元，合计320921.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   娜扎克提
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执102号之一被执行人：薛亦凡，女，满族，1985年6月15日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛亦凡在大连银行62×××28账户内存款人民币4830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十八日书记员  张 健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初533号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：周在荣，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告周在荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年一月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1894号原告：池光日，男，朝鲜族，1988年1月17号出生，住鞍山市铁西区。被告：高金玲，女，汉族1985年4月26日出生，住所：吉林省大安市。原告池光日与被告高金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告池光日到庭参加诉讼，被告高金玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告池光日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款66600元；2、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：在2020年1月31日在微信上看到，自称自己有一次性口罩然后原告就加了这个微信名叫(如意98)的人。在几天的时间她通过社交手段播取了我的信任用诱导隐瞒事实的方式让我开始对她的产品进行购买。在2月8号进行微信转账共66600元人民币，随后不但没给发货货款也没给退回，经原告多次催被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告高金玲未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的手机微信聊天记录及转款记录，可以证明原、被告之间存在买卖关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池光日与被告高金玲通过手机微信群相识。被告高金玲在微信里推销一次性口罩，原告以微信转账的方式从被告高金玲购买价值66600元的口罩，后被告未将货物发给原告，亦未将货款退回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付货款，应认定原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效。通过原被告的微信聊天记录，可以看出被告未能履行交付货物的义务，且已无力继续履行合同，故现原告要求被告退回货款66600元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高金玲于本判决生效之日起10日内返还原告池光日66600元货款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元、公告费560元（原告已预交），由被告高金玲承担，被告高金玲将此款随上述款项一并给付原告池光日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二一年一月四日书 记 员 畅诚蕊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执29号申请执行人：江西慧易达咨询有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被告：江西恒金文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：袁南宁，该公司经理。申请执行人江西慧易达咨询有限公司与被执行人江西恒金文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）赣01民终2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西恒金文化传媒有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西慧易达咨询有限公司租赁费522444.23元、场地占用费1500236.1元及违约金57710.85元（时间都暂计算至2021年1月14日止），案件受理费及保全费24000元。本案申请执行费8138元由被执行人江西恒金文化传媒有限公司负担。以上共计2112529.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒金文化传媒有限公司银行存款2112529.18元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二一年一月十四日书记员  何 茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终85号上诉人(原审被告)：包树平，男。被上诉人(原审原告)：王祥，男。上诉人包树平因与被上诉人王祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包树平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王祥一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王祥承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，本案并非民间借贷纠纷。王祥经哈生军介绍认识了包树平之后支付给包树平20000元用于为王祥联系购买废旧钢铁，2009年7月8日包树平收到王祥20000元的当时，即出具借条一张，一审判决认定由于联系收购废旧品未果后出具借条，与事实不符。联系收购废旧钢铁未果的当天下午包树平就将20000元退还给了王祥，由王祥出具证明一份，该证明虽然残缺但内容足以证明是王祥出具，内容中明确说明了包树平打的“欠条”作废，包树平与王祥之间除了案涉20000元外并无其他经济往来，所以该证明所证实的即是案涉的20000元借条，只是民间对借条、欠条叫法不一而已。二、本案已过诉讼时效，王祥失去了胜诉权。一审法院认为借条中未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的认定不符合法律规定。案涉借条中未约定还款期限，那么诉讼期间从债权人要求债务人履行义务之日即2011年王祥曾转账2000元起计算，宽限期截止至2011年12月份，此时王祥明知自己权利被侵害却未在法定期限内向包树平主张权利，诉讼时效期间自2012年开始计算因此王祥已失去胜诉权，应当驳回王祥的诉讼。综上，请求支持包树平的上诉请求。王祥辩称，王祥是开废品收购站的，哈生军说树脂厂那边有废钢出售。王祥开车拉着哈生军到青铜峡市小坝建行取款40000元后，就将40000元给了包树平。当时王祥不知道包树平的真名，包树平给王祥打了一张2007年10月10日的收条，上面收款人写的是“陆节”。废钢收购联系未果，王祥找到真的陆节后发现被骗，便一直寻找哈生军。2009年7月8日，王祥在水泥厂招标的时候碰到了包树平，看了包树平的身份证，才知道打收条的人真名叫包树平，王祥要求包树平返还40000元，包树平说他和哈生军一人拿了20000元，哈生军也认可。王祥向包树平和哈生军要钱，包树平和哈生军便在2009年7月8日各给王祥出具了20000元的借条一张。包树平同时要求王祥退还其给王祥出具的签名为陆节的40000元借条，王祥并未携带，便给包树平出具证明说明以前的条子作废。王祥不断向包树平要钱，包树平曾给王祥转账2000元，后再未还钱。2017年，王祥因收购赃物被判刑，到2020年7月才刑满释放，刑满释放后王祥也曾给包树平打电话要钱。王祥向一审法院起诉请求：1．包树平返还王祥借款20000元；2．诉讼费由包树平承担。一审法院认定事实：王祥、包树平经哈生军介绍相识，王祥向包树平支付20000元现金用于联系废旧品收购，后事宜联系未果。2009年7月8日，包树平给王祥出具借条1份，载明：今借到王祥现金贰万元整（￥20000元）。同时，王祥给包树平出具证明1份，载明：包树平给王祥打一张欠条作废。王祥自认包树平于2011年左右，给王祥转账支付2000元。一审法院认为，王祥将20000元现金支付给包树平时虽系用于其他事项，但最初支付款项使用目的未能实现后，包树平给王祥出具借条确认该笔款项系借款，王祥、包树平双方间借贷关系生效。包树平认可已实际收到20000元，王祥完成借款的支付义务。包树平辩称案涉款项非借款，与其给王祥出具借条记载的内容相矛盾，不能成立。包树平另辩称该款已返还，其提交的证明不足以证明该事实，亦不能成立。本案包树平出具的借条中未明确约定还款期限，包树平辩称王祥起诉已过诉讼时效期间，不符合常理，不予支持。包树平应履行返还借款的义务，包树平应返还王祥借款，但王祥自认包树平已支付的2000元，应予以扣减。综上，包树平应返还王祥借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决：包树平于判决生效之日起10日内返还王祥借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由包树平负担135元，王祥负担15元。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，包树平认可收到王祥支付的20000元，在双方约定的目的未能实现后，包树平向王祥出具借条，确认该20000元为借款，可以认定双方形成民间借贷关系。包树平上诉称因联系收购废旧钢铁未果，已于收到王祥20000元的当日下午将20000元退还王祥，并由王祥向其出具证明一份，王祥对此不认可，包树平提交的证据亦不足以证明包树平向王祥返还了案涉20000元，应承担举证不能的法律后果。案涉借条并未约定还款期限，结合双方当事人一、二审陈述及本案证据，包树平主张本案已过诉讼时效的理由不能成立。一审法院判决包树平偿还王祥下欠借款并无不当。综上所述，上诉人包树平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人包树平负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年一月二十五日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢22号赵云、贵州鲜到家生鲜实业有限公司：赵云与贵州鲜到家生鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州鲜到家生鲜实业有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。赵云向本院申请执行的(2021)黔0113执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十五日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执63号李辰、德州东方御越置业有限公司：本院执行的李辰与德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日立案执行，执行依据为已生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第41号裁决书。执行标的为15243.98元、仲裁费834元。执行过程中，被执行人德州东方御越置业有限公司自动履行16218.98元。本院在上述款项中依法扣除141元本案执行费后，将剩余16077.98元过付申请执行人李辰。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执63号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15099号之一解除保全申请人：李敏，女。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被申请人：李慧麟，男。委托诉讼代理人：李玉坤，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告李敏与被告李慧麟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）津0103民初15099号民事裁定书，对被申请人李慧麟名下银行账户存款201149.75元或其他等值财产予以保全。李敏于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李慧麟名下银行账户存款201149.75元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二一年一月二十六日书记员  韩晓斐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异1号 异议人（被执行人）：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 异议人（被执行人）：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者。 申请执行人:成红月，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 本院在执行成红月与曾勇、曾伟、重庆蓬丰园林设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人曾勇、曾伟对人民法院对其银行、微信、支付宝等账户的冻结提出书面异议。本院于2020年9月16日作出（2020）川0923执异21号执行裁定。成红月不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）川09执复39号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曾勇、曾伟向本院提出异议请求：1.中止执行大英县人民法院（2020）川0923执572号案款执行通知书；2.解除对被执行人曾勇的银行卡（工商银行卡号6214××××0839）、微信号×××76、支付宝号153××××0228等账户的冻结；解除对被执行人曾伟的银行卡（中国银行卡号6217××××7915、中国光大银行卡号6226××××8096），微信号187××××7386、153××××8701，支付宝号187××××7386等账户的冻结。事实与理由：2020年7月6日人民法院受理了（2020）川0923执572号执行案件，同年7月9日对被执行人采取了执行强制措施，而在2020年7月13日被执行人曾伟才收到执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”被执行人在受理执行案件7日后才收到执行通知书，违反了最高人民法院的规定。曾明的遗产分配正在处理中，被执行人曾勇、曾伟经公证明确表示放弃继承遗产，且强制执行中冻结的被执行人曾勇、曾伟的银行卡、微信、支付宝账户是两个家庭所有的生活费用，造成两个家庭由于没有生活费现已无法维持基本的正常生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”规定，请求对异议人的请求予以支持。 成红月称，经申请调查令，查询曾勇及其妻樊程程银行流水，发现重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司将重庆蓬丰园林设计工程有限公司应领取的工程款的一部分转入了樊程程账户，重庆蓬丰园林设计工程有限公司、曾勇、曾伟存在恶意逃避债务的嫌疑，请求驳回曾勇、曾伟的异议请求。 本院查明，2019年6月27日本院作出（2019）川0923民初427号民事判决：限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告成红月借款9.9万元并承担自2017年7月30日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息，被告曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任。曾勇、曾伟不服该判决提起上诉，后撤回上诉。本院于2020年7月7日受理（2020）川0923执570号、571号、572号申请执行人刘家秀，曾前容、曾艳，成红月分别与被执行人重庆蓬丰园林设计工程有限公司、曾勇、曾伟借款合同纠纷系列执行案件，后以（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定，冻结了曾勇、曾伟的银行账号、财付通支付账号。重庆市公证处于2019年7月18日出具（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。本案执行异议审查期间，成红月申请调查令调取了相关人员银行流水记录，其提交的资料显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者重庆蓬丰园林设计工程有限公司资金流入。 本院认为，执行所依据的生效裁判判决曾勇、曾伟在实际继承曾明的遗产范围内承担还款责任，现有证据无法证实曾勇、曾伟继承了曾明的遗产，成红月要求曾勇、曾伟承担还款责任依据不足。本院在未查清曾勇、曾伟是否继承了遗产，以及继承了多少遗产的情况下，对其财产采取强制执行措施不当，应予纠正。曾勇、曾伟异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定书对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  陈才干 审 判 员  刘 璐 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 宇 书 记 员  彭丹丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2809号之一 申请执行人：彭晓辉,男,1986年5月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑建安,男,1964年11月11日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人彭晓辉与被执行人郑建安买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初1029号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款32426元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽ＪＨ××××号车辆，但暂未扣押到位。本院已划拨被执行人银行存款3131.17元，因被执行人在本院有另案未执结，案款分配后，本案执行到位1401.86元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月四日 书记员  郑佳敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初57号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张波，男，汉族，1985年9月2日出生，住山东省冠县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月11日21时许，被告人张波酒后驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号：×××）由北京市通州区马驹桥镇三街行驶至马驹桥镇三号桥时被民警查获；经抽血检测，被告人张波血液内酒精含量为166.7mg/100m1。同时认为被告人张波具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年一月六日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初93号 原告：方建云，男，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：四川咻电科技有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路**********。 法定代表人：宋光辉。 原告方建云与被告四川咻电科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在案件审理过程中，原告方建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建云撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执399号之二申请执行人次蓁，女，1964年10月5日出生，汉族，应县人。被执行人韩利先，男，1965年5月23日出生，汉族，应县人。本院在执行次蓁与韩利先民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩利先在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩利先在中国工商银行股份有限公司账号的工资80000元，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十九日书记员  韩丽雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13237号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33054.17元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）8740.26元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费659元、公告费560元、执行费545元；以上款项共计43558.43元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款43558.43元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执43号 申请执行人：郝**，女，1987年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县******合作社，住所地邯山区。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人邯郸县******合作社民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸县******合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸县******合作社银行存款11899元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执213号申请执行人：陈辉，男，1984年10月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王珅，男，1983年6月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈辉与被执行人王珅合伙协议纠纷一案，十堰市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂03民再118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李小龙的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年一月二十二日书记员  李明宾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初423号 原告：冯宜冕，男，1991年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张兆琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告冯宜冕与被告张兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯宜冕于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宜冕申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告冯宜冕撤回对被告张兆琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯宜冕负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终58号 上诉人（原审原告）：马金贵，男，1981年11月29日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。 法定代理人：马建军（马金贵父亲），男，1945年7月15日出生，回族，不识字，居民，住宁夏固原市原州区。 法定代理人：马伯秀（马金贵母亲），女，1947年1月3日出生，回族，不识字，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：苗金叶，女，1978年10月12日出生，回族，大专文化，原州区综合执法局职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：薛正涛，男，1974年12月19日出生，汉族，大学文化，原州区古雁街道办事处职工，住宁夏固原市原州区。 上诉人马金贵因与被上诉人苗金叶、薛正涛财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马金贵上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8633号民事裁定，指令原州区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法。一审法院对本案没有经过开庭审理、举证质证程序，直接作出裁定认定上诉人提供的证据与本案没有关联性、构成重复起诉，并驳回上诉人诉讼请求没有事实依据。 薛正涛辩称，上诉人的上诉不能成立，拆迁工作是按照政府文件进行的。上诉人构成重复起诉，一审裁定正确，审理程序合法。 苗金叶答辩意见与薛正涛意见一致。 马金贵向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还安置房一套（价值300000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：马金贵要求苗金叶及薛正涛向其返还安置房一套（价值300000.00元）的诉讼请求，已经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初60号民事判决书作出处理。现其又基于与前诉相同的诉讼标的、理由，只是减少部分被告向法庭提起诉讼，其只提供了一份“无房证明”与本案没有关联性，故其提出的诉讼请求属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马金贵的起诉。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人马金贵向被上诉人苗金叶、薛正涛所请求的事项，已经原州区人民法院（2019）宁0402民初60号生效民事判决处理，现又基于相同的事实理由就同一诉讼请求再次提起诉讼，应属重复起诉。一审法院根据上述法律规定裁定驳回起诉正确。 综上，马金贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  海萍萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21645号原告：单强，男，1965年11月6日生，汉族，住杭州市。被告：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。原告单强与被告上海五金商贸城有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序。后被告上海五金商贸城有限公司下落不明，本院依法进行公告送达。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告单强到庭参加诉讼，被告上海五金商贸城有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬112,000元；2、判令被告支付以112,000元为基数、自2019年1月1日起至实际给付日止、按LPR计算的逾期利息。事实和理由：2018年1月15日至2018年11月30日期间，被告聘任原告担任项目总工程师，负责上海五金城最后一期开发项目。双方约定原告为兼职性质，未在被告单位缴纳社会保险，同时约定工作天数及工资等。在聘用期届满时，被告未能结清劳务报酬。2018年11月28日，被告出具《说明与承诺》一份，双方明确2018年1月15日起至2018年7月15日期间的工资薪酬为税后100,000元，已支付50,000元，尚未支付的50,000元在2018年12月支付；2018年7月16日起，每月工资薪酬为税后20,000元，其中每月支付税后8,000元，其余每月税后12,000元在2018年12月支付。截至2018年12月31日，被告未按照承诺支付全部劳动报酬，尚拖欠原告112,000元(2018年1月15日至2018年7月15日的50,000元+2018年11月的8,000元+2018年7月16日起至2018年11月30日的54,000元)。后原告于2020年5月28日申请劳动仲裁，要求被告支付剩余工资。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的请求。后原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日至2018年11月30日期间，被告聘任原告担任项目兼职总工程师，负责上海五金城中央地块新建商铺工程的复工谈判和总计划管理，与案外人朱丛礼配合完成每周工地现场管理且配合后值守不少于3个工作日，双方未签订书面合同。聘用期限届满，原告完成工作内容后，被告未向原告支付全部劳动报酬。2018年11月28日，被告出具《说明与承诺》一份，其中明确双方商定2018年1月15日起至2018年7月15日期间的工资薪酬为税后100,000元，已支付50,000元，尚未支付的50,000元在2018年12月支付；2018年7月16日起，每月工资薪酬为税后20,000元，其中每月支付税后8,000元，其余每月税后12,000元在2018年12月支付。被告股东杨庆红签名并加盖被告公章。后被告未依约向原告支付上述劳动报酬。原告多次催要未果，故诉至法院并作如上诉请。另查明，原告于2020年5月28日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的请求。以上事实，有《说明与承诺》、仲裁申请书、裁决书以及当事人陈述等证据证实，事实清楚、证据确实。本院认为，原告系为被告提供劳务，被告出具的《说明与承诺》意思表示真实，具有约束力，理应恪守履行。原、被告对劳动报酬及给付时间约定明确，被告未依约履行付款义务，显属违约，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。具体金额，根据双方约定的内容及本案实际情况，本院确定为104,000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其主张合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告上海五金商贸城有限公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年)第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海五金商贸城有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告单强价款104,000元；二、被告上海五金商贸城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告单强逾期利息(以104,000元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；以104,000元为基数、自2019年8月20日起至实际给付日止、按一年期贷款市场报价利率LPR计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告单强负担91元，被告上海五金商贸城有限公司负担1,179元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初第189号 原告：顾尚芬，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱政，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告顾尚芬诉被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告顾尚芬在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执497号 申请执行人：刘子华，男，汉族，生于1967年12月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初6072号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李万波的银行存款8560元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人李万波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十七日 书记员  田雪