wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11670号原告：高庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王亚伟，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张勇，男，1985年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高庆、王亚伟诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆、王亚伟到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆、王亚伟诉称，原告是在2020年4月份在驿城区农业路给被告用挖机干活，共计干活费用6000元。另外，原告给被告垫付挖机拖车费3000元，共计9000元，后经原告多次追要至今未果。请求依法判令：被告支付原告挖机装车费6000元、拖车费3000元，共计9000元。被告张勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年4月9日至2020年4月21日，原告高庆、王亚伟为被告张勇承包的农业路工地用挖掘机装运砖渣。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告高庆、王亚伟提交：①王亚伟与张勇于2020年9月23日通话录音，显示：“王：张勇，我那五六千块钱咋弄啊？上次见面说过几天给，到现在……。张：现在没干活，等一段时间。王：我看你在铁路东收土哩，天天在找铲车干活呀。张：干两天停了。王：这都几个月了。张：多长时间，你等着我，我给你，我少不了中吧。……张：你还要100万哩，你6000元还给我要哩，我出了事，咱还不都亏点，还给我要完哩。王：我们不亏吗？我们掏了3000元把挖机拖出来，俺不亏吗。张：早知道我给你们拖，让你们告去，自己弄去，还让我给你人家打个条。王：最后拖车费，这钱不是俺自己掏的嘛。张：你不要给我打电话了，等着，我给你这个钱，等我缓过来这个劲儿，我干点活得还你们钱是不。……张：谁想弄这个事，人都挖死了，谁想这个事出来嘛……”。②二原告向驻马店安心救援转账支付3000元微信账单。二原告用以证明：2020年4月21日凌晨张勇承包的工地上其他挖机把一个捡废品的老人碰死了，然后工地就停工了，当天东风办事处拆迁办将包含二原告2台挖掘机在内的4台挖掘机拖走，然后二原告就跟张勇打电话，张勇让二原告去东风办事处拆迁办去要挖掘机，拆迁办主任说他们对准张勇，后经过协商，拆迁办让二原告缴纳每台1500元的拖车费，张勇没有钱，二原告垫付了3000元的拖车费。因此被告拖欠二原告挖机劳务费6000元和拖车费3000元。上述事实中，有二原告提供的通话录音等及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告高庆、王亚伟为被告张勇的承包的工地提供装运砖渣劳务，二原告与被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。本案中，二原告为被告提供了装运砖渣劳务，二原告主张被告尚欠其劳务费6000元未付，并提交了王亚伟与张勇的电话录音为证，故二原告的该项主张被告欠其劳务费6000元，本院予以采信。又因从电话录音中可知，因被告张勇承包的工地出事致使二原告的挖掘机被拖走，后二原告为将其挖掘机开走而垫付3000元的拖车费，故二原告请求被告支付该3000元拖车费，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效后十日内向原告高庆、王亚伟支付劳务费6000元、拖车费3000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二一年一月十八日书记员  孙鑫
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终45号 上诉人（原审被告）：昆明指北针测绘有限公司，住所地昆明市西山区住所地昆明市西山区云行路28号翠滨楼3楼。法定代表人：阮爱鹏。委托诉讼代理人：黄圣博，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：西安地质矿产勘查开发院有限公司，住所地西安市长安区住所地西安市长安区杜陵西路56号。法定代表人：王战社，该公司总经理兼执行董事。上诉人昆明指北针测绘有限公司与西安地质矿产勘查开发院有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。昆明指北针测绘有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》，西安地质矿产勘查开发院有限公司根据合同约定，需要完成资料收集、摸底调查、航空摄影资料获取、工作底图制作、实地核查（地块指认）、审核公示、成果验收、农村土地承包合同签订和经营权证书打印、资料归档、数据修改，故乙方（即）承担的是确认农村土地承包经营权的工作，并依法制作经营权证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及根据最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由不动产所在地有管辖权的人民法院即云南省永善县人民法院专属管辖。其次，西安地质矿产勘查开发院有限公司在履行《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》中存在没有按照协议约定完全履行协议的情况，还存在测绘勘察工程验收不合格的情况，所以将案件移送至云南省永善县人民法院继续审理有利于方便案件审理节约诉讼资源。第三，《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》有关管辖的约定因违反专属管辖而应认定无效。故上诉人请求贵院撤销原审法院裁定，将本案移送至云南省永善县人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在履行《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》过程中引发的项目款支付争议系债权纠纷，双方之间并非物权纠纷，农村土地承包经营权是用益物权，其物权产生基于承包合同，虽然该协议内容涉及到农村土地承包经营权确权，但仅是被上诉人为完成该确权工作提供技术服务，双方之间不存在农村土地承包经营合同关系或相关争议，因此本案并非农村土地承包经营合同纠纷，不适用专属管辖的规定。其次，上诉人所主张《合作协议》未完全履行及验收不合格情况之理由，系属实体审理中所涉及事实问题，与本案诉讼管辖无涉。根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人在《永善县（溪洛渡镇、务基镇、黄**镇）农村土地承包经营权确权登记颁证项目合作协议》中第十条明确约定，“执行本协议发生争议时，可以协商解决。协商不行，双方约定在乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。……”。本案中，《合作协议》明确约定发生争议由乙方即西安地质矿产勘查开发院有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的管辖条款。综上，被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿 二○二一年一月二十七日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政     1
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0423行审2号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局。住所地：新宾满族自治老二高院内。 法定代表人：赵富岩，系该局局长。 委托代理人：丁伟，系该局综合执法大队职员。 被执行人：周学信，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年1月11日向本院申请强制执行对被执行人周学信作出的新自然资罚：2104222019072行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日组织听证会，申请执行人的委托代理人丁伟及被执行人周学信到庭参加听证会。合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请事项和事实理由：申请执行人新宾自然资源局申请清原满族自治县人民法院强制执行被执行人周学信履行新自然资罚：2104222019072行政处罚决定书，申请事项：1、退还在非法占用土地至永陵镇××道堡集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施721.02平方米；3、处以每平方米贰拾元的罚款，共计14420元。被执行人周学信于2019年7月未经自然资源主管部门及县级以上人民政府审核、批准，私自在新宾满族自治县堡大榆树西侧占用耕地面积721.02平方米（建筑物及其他设施面积721.02平方米不符合土地利用总体规划），建彩钢房及其他设施的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地，新宾县自然资源局依法立案查处。于2020年4月20日作出新自然罚：2104222019072行政处罚决定书送达当事人，并于2020年10月10日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人仍拒不履行。根据《行政处罚法》第五十一条及《土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院强制执行。 被执行人辩称：我于2018年8月份开始打的地基，2019年7月份盖的彩钢房，主要是用于人参中药材加工，原来的库房不够用了，我认为我是在自已家的地建房不用办理手续。自然资源局给我送达处罚决定书的时候我也不懂相关内容，就签收了。 经审理查明，2019年7月，周学信未经县级以上人民政府自然资源管理部门审核、批准，在永陵镇××道堡大榆树西侧占用耕地721.02平方米（不符合土地利用总体规划）、原有建筑物及其他设施占建设用地1696.18平方米（符合土地利用总体规划），共计2417.2平方米，建砖瓦房和彩钢房的行为，违反了《土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。（其中符合土地利用总体规划面积的1696.18平方米建筑物及其他设施已交由当地镇政府处理）。新宾自然资源局于2020年4月7日向周学信下达新自然资告：2104222019072行政处罚告知书，送达周学信签收；2020年4月14日下达新自然资听告：2104222019072行政处罚听证告知书，送达周学信由李春梅代为签收；2020年4月20日下达新自然资罚：2104222019072行政处罚决定书，送达周学信签收。周学信在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。经新宾自然资源局于2020年10月10日向周学信送达编号2104222020007号履行行政处罚决定催告书十日后，周学信仍未自动履行行政处罚决定书的各项义务。 本院认为，被执行人周学信未经县级以上人民政府自然资源管理部门审核、批准，建砖瓦房和彩钢房占用耕地721.02平方米的行为，违反了《土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人新宾自然资源局依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条作出的新自然罚2104222019072的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚：2104222019072行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第一、二项内容，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  金利甲 审判员  王熙琼 审判员  李天龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 呈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢776号申请执行人：廖仁伦，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。法定代表人：匡伦乾。关于申请执行人廖仁伦与被执行人开县长沙煤业有限公司,赵景云,赵景英借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，要求开县长沙煤业有限公司,赵景云,赵景英支付借款本金及利息等，暂计79722元。本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现42267.26元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额37454.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年一月五日书记员  王思思
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3145号 原告：胡桂芹，女，汉族，1970年2月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：德州鸿安物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李延红，职务总经理。 被告：山东光大电力集团公司热电厂，住所地禹城市。 法定代表人：王波，职务经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 原告胡桂芹与被告德州鸿安物业管理有限公司、山东光大电力集团公司热电厂物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡桂芹于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告胡桂芹的请求合法有据，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡桂芹负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29128号原告：郑建芬，女，1975年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告郑建芬与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告郑建芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告赔偿原告损失人民币49,500元。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定由原告将上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告代理出租。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑建芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二一年一月十三日法官助理 董程程书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初703号之一原告：武国志，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连广通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路180号18层2号，统一社会信用代码：912102005760736323。法定代表人：王鹏。原告武国志与被告大连广通融资担保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年一月二十日书 记 员  柳 桢
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初48号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人鲁某某，男，1955年10月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市南部山区，2019年6月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金三千元，2019年8月25日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]35号 指控事实 2020年5月25日15时17分许，被告人鲁某某酒后驾驶不符合准驾车型的鲁A1XXXX轻型栏板货车，沿济南市南部山区港西路由北向南行驶至南龙湾村北口附近处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人鲁某某血液中检出乙醇成分,含量为167.4±7.1mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人鲁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保1号申请执行人：戴先华，男，1968年3月3日出生，汉族，住随县。被执行人：龚钰成，男，1985年6月23日出生，汉族，住随县。被执行人：余静静，女，1985年11月12日出生，汉族，住随县。根据本院2021年1月5日做出的（2021）鄂1321财保1号民事裁定书及申请执行人戴先华的申请，本案于2021年1月5日立案执行。（2021）鄂1321财保1号民事裁定书内容主文：将被申请人龚钰成、余静静的银行存款110万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人龚钰成、余静静的银行存款110万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月五日法官助理胡想书记员李培翠
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之五被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5989号原告：咸阳市秦都区XX城，住所地咸阳市秦都区团结路北口，统一社会信用代码：92610402MA6XN1794G。经营者：张某某，女，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区汇美商行，住所地咸阳市秦都区团结路印刷包装厂门面，统一社会信用代码：92610402MA6XQQFC4N。经营者：许某某，女，1970年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，系许晓梅之兄。被告：邢某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：朱某某，男，，汉族。被告：咸阳和丰印刷包装机械有限公司，住所地咸阳市。本院在审理原告咸阳市秦都区XX城与被告咸阳市秦都区汇美商行、邢某、朱某某、咸阳和丰印刷包装机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月8日以被告邢某已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳市秦都区XX城撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元由原告咸阳市秦都区XX城承担。审  判  员   李  江 二0二一年一月八日 书  记  员   赵  蕊1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20092号之一原告：重庆渝美国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号100号，统一社会信用代码91500105565605971P。法定代表人：谢帝兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：种彬，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。原告重庆渝美国际旅行社有限公司与被告种彬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地法院管辖，被告种彬的住所地位于四川省广元市朝天区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省广元市朝天区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送四川省广元市朝天区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二一年一月六日书 记 员  陈佳佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢32号申请执行人高书祥，男，1974年10月10日，汉族，住四川省米易县。被执行人张川，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初800号，责令被执行人张川履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张川应当履行义务部分的存款及收入96760元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年一月八日书记员  唐 川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，该办公室主任。委托诉讼代理人：吴辰峰，该办公室科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽津，女，1967年2月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路工农公安分局左侧。法定代表人：车贵章，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，该中心主任。再审申请人鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称棚改办）因与被申请人沈丽津、鹤岗市玉麒麟房地产开发有限责任公司（以下简称玉麒麟公司）及一审被告鹤岗市保障性住房服务中心（以下简称住房中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终334-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。棚改办申请再审称：一、棚改办虽曾与玉麒麟公司签订了光宇B区二期工程小高层商住楼联合开发协议书，但后期该项目经政府相关部门审批，由玉麒麟公司承担该项目的开发建设主体，对于玉麒麟公司是否从该项目中获利无关，棚改办不应承担本案房屋买卖合同的主体责任。二、棚改办没有与沈丽津签订房屋买卖合同，没有收到沈丽津支付的购房款，原审法院认定棚改办设立了鹤岗市棚户改造项目滨河北、松鹤B小区工程管理项目部属认定事实错误。滨河北、松鹤B小区工程管理项目部是施工单位为施工该项目而设立的，且玉麒麟公司亦认可是王全伟挂靠在其名下为施工而设立的所谓鹤岗市棚户改造项目滨河北、松鹤B小区工程管理项目部。另案刑事判决书认定王全伟是棚改办工作人员，但王全伟也以玉麒麟公司名义挂靠施工该项目，王全伟的身份是双重的，其无权代表棚改办对外签订房屋买卖合同，沈丽津称将购房款交给棚改办亦不属实。三、沈丽津提供的房屋预售协议虽约定购房面积为77.14X2平方米,但协议约定最终面积以房产管理部门实测为准。通过当事人之间对购房面积的约定，原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第(二)项规定认定事实属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院认定了沈丽津与棚改办签订房屋预售协议、交付购房款及协议约定的房屋面积与房屋测绘面积远大于误差3%的事实，据此判令棚改办与沈丽津解除合同并返还购房款；因联合开发协议中约定由棚改办、玉麒麟公司共同委派专人组成项目综合管理办公室，具体协调财务管理、工程管理、项目推进、预售房屋等相关事宜，故判令玉麒麟公司承担连带责任。二审法院对玉麒麟公司的上诉进行了审理，认为联合开发协议书中约定的签订合同主体为棚改办，玉麒麟公司对开发的房屋（包括涉案房屋）不享有所有权和处置权，不应承担返还购房款的责任，判决驳回了沈丽津对玉麒麟公司的诉讼请求。棚改办对一审判决并未提出上诉，二审判决亦未改变涉及棚改办承担责任的事实认定及处理结果，因此，棚改办对二审判决申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市棚户区改造办公室的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年一月十三日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10388号 申请人：赵新伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被申请人：刘华，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：叶长军，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：张艳军，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人赵新伟与被申请人刘华、叶长军、张艳军民间借贷纠纷一案，申请人赵新伟于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘华、叶长军、张艳军银行存款350000元或查封被申请人其他等值财产。 本院认为：申请人赵新伟申请符合法律规定应以准许，为保证判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华、叶长军、张艳军银行存款350000元或查封被申请人刘华、叶长军、张艳军其他等值财产。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏田田 二〇二一年一月十一日 书记员  许汝秀
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执2号 申请执行人：贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限公司，住所：贵州省罗甸龙坪镇。 法定代表人：刘荣春，该公司执行董事。 被执行人：贵州省罗甸县富豪家用电器厂，贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：周某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1012号民事判决书，申请执行人贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的205890.00元，执行费2988.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县富豪家用电器厂、周如刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县富豪家用电器厂、周如刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县富豪家用电器厂、周如刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月五日 书记员 饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执894号河南百纳威尔置业有限公司：你单位与董文政、胡军霞、黄智洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文政、胡军霞、黄智洋于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向胡军霞支付201242.9元、向黄智洋支付179451.2元、向董文政支付166302.9元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、支付保全费126元；四、负担申请执行费7871元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初771号 原告：黄其开，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：卢彬发，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王诗昆，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄其开与被告卢彬发、王诗昆合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 黄其开向本院提出诉讼请求：判令卢彬发、王诗昆支付黄其开171600元并支付自2018年5月10日起至实际付清之日止按年6%计算的利息。事实理由：2015年1月30日，金沙娱乐城与卢彬发代表的新国色天香签订了《合作协议书》，约定双方合作经营金沙娱乐城三、四楼。2015年10月15日，双方签订了《合作清算协议》，约定双方合作清算结果为国色天香团队共欠金沙娱乐城40.48万元。2015年10月23日，陈清润、卢彬发、王诗昆、黄其开签订了《关于金沙娱乐城合作团队解散事宜》，约定截至2015年10月23日止合计亏损100万元，其中卢彬发亏损20万元、王诗昆亏损10万元、黄其开亏损40万元、陈清润亏损30万元。2015年10月27日，黄其开与卢彬发、陈清润签订了《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》，约定由黄其开支付30万元亏损款给卢彬发、王诗昆之后，卢彬发、王诗昆接手黄其开的40%股份，所有债权债务与黄其开无关。同日，黄其开将30万亏损款支付给了卢彬发、王诗昆。协议签订及卢彬发、王诗昆收到款项后却未与金沙娱乐城理清债权债务纠纷，导致金沙娱乐城于2016年2月25日向丰泽区人民法院提起诉讼，法院判决陈清润、卢彬发、王诗昆、黄其开应共同向金沙娱乐城支付138500元。后黄其开在该案的执行阶段向金沙娱乐城支付了71500元，加之此前黄其开此前垫付的100100元，黄其开共垫付171600元。黄其开与卢彬发、王诗昆签订的《金沙娱乐城3楼4楼KTV清算及股权转让协议》合法有效，卢彬发、王诗昆的违约行为致使黄其开经济受损，黄其开有权进行追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告卢彬发的住所地在福建省连城县，被告王诗昆的住所地在福建省福安市，而原告黄其开提供的证据亦不足以证实合同履行地在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省连城县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴新竹 二〇二一年一月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27866号原告：宫晓川，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方强，董事长。委托诉讼代理人：丁某某，女。委托诉讼代理人：蒋某某，女。原告宫晓川与被告上海复医天健医疗服务产业股份有限公司(以下简称复医天健公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓川、被告复医天健公司的委托诉讼代理人丁某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫晓川向本院提出诉讼请求：要求确认其与复医天健公司在2006年7月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：2006年至2017年期间的劳动合同、银行工资发放流水均能体现宫晓川与复医天健公司在该期间存在劳动关系。宫晓川在该期间每年都提出主张补缴社保，复医天健公司均承诺调查后执行。宫晓川在2019年11月又提出该问题，复医天健公司承诺会在退休之前一次性解决。后因相关部门经办人更换、改制等原因搁置，且现临近退休，故请求确认劳动关系，以主张相应权利。复医天健公司辩称，同意宫晓川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：复医天健公司于2003年4月17日注册成立，原名上海复旦医院后勤服务有限公司。上海复医人力资源管理有限公司于2009年6月22日注册成立，原名上海复医劳务服务有限公司，股东为复医天健公司。上海复医人力资源管理有限公司于2014年10月15日因吸收合并而注销，股东会决议记载股东吸收合并该公司，吸收合并完成后公司原债权债务全部转移给股东。宫晓川于2020年7月28日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。复医天健公司对宫晓川的请求予以认可。仲裁委员会于2020年9月4日作出裁决，以请求超过仲裁时效为由对宫晓川的申诉请求不予支持。宫晓川不服裁决，向本院提起诉讼。宫晓川提供的劳动合同显示其自2006年7月3日起与复医天健公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。宫晓川提供的复医天健公司的记账凭证显示，在2009年3月至2016年8月期间，宫晓川有报销相关费用或作为部门主管在报销单据上签字。宫晓川提供的银行交易明细显示，自2006年7月起发薪，2011年4月至2017年3月期间，先后由上海复医人力资源管理有限公司、复医天健公司向宫晓川发放工资。复医天健公司对上述证据材料均无异议。复医天健公司为宫晓川缴纳了2017年3月至2018年12月的社会保险费，上海复旦医疗产业创业投资有限公司自2019年1月起为宫晓川缴纳社会保险费。复医天健公司表示宫晓川的劳动关系是和复医天健公司建立，因复医天健公司分、子公司较多，实行的是集团化管理，工资发放以及一些财务上的成本以往的操作是分摊到不同的分、子公司，这是历史遗留问题。宫晓川入职时因各种原因未进行社保缴纳，随着时间推移，复医天健公司处负责相关事宜的人员亦进行了多次变更，大家对此事均没有引起太大重视，故而导致宫晓川的社保至今未缴纳。宫晓川自2019年1月起调入复医天健公司的股东上海复旦医疗产业创业投资有限公司处工作。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、记账凭证、工商登记信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，宫晓川主张其与复医天健公司在2006年7月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系，复医天健公司对此予以确认，且宫晓川提供的证据也能证明其主张，故本院对宫晓川的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：宫晓川与上海复医天健医疗服务产业股份有限公司在2006年7月3日至2017年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇二一年一月十一日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初11号起诉人：张晋英，女，1942年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张晋英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张晋英向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金15万元、利息约5.2万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月至2018年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张晋英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张晋英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年一月十九日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初8号 原告：王良均，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县风华高级中学，住所地绥阳县风华镇风华村。 法定代表人：邓永生，该校校长。 被告：邓永生，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邓永杨，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：罗险峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王良均诉被告绥阳县风华高级中学、邓永生、邓永杨、罗险峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王良均向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付原告2017年10月至2020年7月管理初中部应拨费用904876元。并支付滞纳金利息（利息以904876元为基数，自2020年8月1日起按照利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月30日为58012）共计962888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月30日签订《合同》，合同附件三份，其中一份为《绥阳县风华高级中学委托王良均管理风华高级中学初中部合同》，根据此协议绥阳县风华高级中学应支付原告委托管理报酬。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告与被告2017年签订《合同》，原告依据该《合同》约定要求被告支付劳务报酬及滞纳金，而该事项未经劳动仲裁裁决，违反劳动仲裁前置原则，应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告王良均的起诉。 案件受理费13429元，本裁定生效后退还原告王良均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  田茂强 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋齐国，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1958年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市齐灵锻造有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地长红工业园内。 法定代表人：王卫陵，总经理。 委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎伟力，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 再审申请人宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司（以下简称锻造公司）因与被申请人黎伟力民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋齐国、王晓玲、锻造公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：（一）一、二审判决极不严肃，错误百出，且没有证据审核认定过程。首先，本案一审判决的判项有两个第三项，却没有第二项。二审判决后，二审法院作出了补正裁定表示维持一审判决第二项。二审判决将黎伟力名字写错。其次，一、二审判决均未列出当事人提交的证据名录、当事人的质证意见以及证据采信理由。（二）一、二审法院没有审查汇款凭证，仅依靠《房产、土地抵押借款合同》，认定借款本金为850万元，属于事实认定错误。如二审判决所认定的，黎伟力已经认可本案的实际借款本金只有672.8万元。（三）案涉《房产、土地抵押借款合同》第一条约定：因自2011年上半年至今，甲方和乙方分多次共同向丙方借款本金计850万元，并约定了利息的计算方法；至今为止共计利息为665.48万元，本金和利息合计为1515.48万元。假设该合同是真实的，假设其是宋齐国、王晓玲、锻造公司的真实意思表示（宋齐国、王晓玲、锻造公司对此坚决否认，该合同系被迫签订，不是宋齐国、王晓玲、锻造公司的真实意思），该合同也仅载明“约定了利息的计算方法”，但没有说明利息如何计算。黎伟力主张借款利息缺乏法律依据。 本院认为，根据本案事实及相关法律规定，宋齐国、王晓玲、锻造公司的再审申请理由不能成立。 （一）二审判决关于借款本金850万元的认定并无不当 根据一审查明事实，宋齐国、王晓玲自2011年起多次向黎伟力借款。2017年11月28日，宋齐国、王晓玲、锻造公司与黎伟力签订的《房屋、土地抵押借款合同》明确载明宋齐国、王晓玲欠黎伟力借款本金为850万元。宋齐国、王晓玲二审提交的2014年4月29日至2020年4月8日期间双方转账情况表及相关转账凭证，用于证明本案实际借款金额为672.8万元。但该转账情况表并不包括双方2011年至2014年4月份的借贷往来，不足以证明黎伟力出借本金仅为672.8万元。二审法院查明：2011年8月5日，根据本案证据表明，黎伟力直接向宋齐国、王晓玲转账支付借款845.81万元，通过案外人张金敏向宋齐国、王晓玲支付借款50万元，黎伟力共向宋齐国、王晓玲出借了895.81万元借款。因此，黎伟力出借本金超过850万元，且有转账凭证为据，宋齐国、王晓玲、锻造公司提出二审法院仅依据《房屋、土地抵押借款合同》认定出借本金而未核查转账凭证的主张与事实不符，不能成立。二审法院根据双方款项实际出借及归还情况，并结合《房屋、土地抵押借款合同》约定，认定案涉借款尚欠本金850万元并无不当。 （二）二审判决关于借款利息的认定亦无不当 宋齐国、王晓玲、锻造公司虽称其受到胁迫而签订案涉《房屋、土地抵押借款合同》，但其对于胁迫主张未能提交证据证明，不能成立。该合同约定：截至到2017年11月28日，宋齐国、王晓玲尚欠借款本金为850万元、利息为665.48万元。从该约定利息数额来看，借贷双方不仅明确约定了利息，且约定的利率超过月利率2%的司法保护上限。二审判决将案涉借款利率调低至月利率2%并无不当。 此外，一审判决判项主文第二项误写成第三项，二审判决正文部分对此已作更正。二审判决存在的其他笔误问题，二审法院已经制作补正裁定予以更正。且裁判文书笔误并不是再审法定事由，不得以此申请再审。根据《民事诉讼文书样式》规定，人民法院民事裁判文书不再需要罗列当事人全面证据，宋齐国、王晓玲、锻造公司提出一、二审判决未列明当事人提交全部证据等再审理由，亦不能成立。 综上，宋齐国、王晓玲、锻造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏敏 书记员李璐
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初5号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘震，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，出生地安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县，住北京市大兴区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人王维涛，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，出生地安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县，住北京市房山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘震、王维涛犯假冒注册商标罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕出庭支持公诉，被告人刘震、王维涛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年8月以来，王学（男，30岁，北京市房山区人，另案处理）、王家宣（男，46岁，安徽省阜南县人，另案处理）租赁位于北京市房山区周口店镇娄子水村的民房，并雇佣被告人刘震、王维涛在该民房内制作茅台、五粮液成品酒，后对外销售。2020年8月25日，北京市公安局房山分局周口店派出所民警在该民房内将被告人刘震、王维涛抓获，并在现场查获茅台成品酒17瓶，五粮液成品酒60瓶。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，涉案成品酒均系假冒产品。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案成品酒价值人民币142843元。公诉机关认为被告人刘震、王维涛构成假冒注册商标罪，建议判处被告人刘震、王维涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘震、王维涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘震、王维涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘震、王维涛的供述与辩解，证人高某的证言，商标注册证、产品鉴定证明、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录,现场执法通录像、手机数据提取,立案决定书、到案经过、户籍信息、电话查询记录、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震、王维涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘震、王维涛犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘震、王维涛有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘震犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王维涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王全莹二〇二一年一月二十日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终303号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人:范晓双,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付斌，男，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄道仓，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：戴少东，男，1978年11月16日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（一审被告）：六安中财管道科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区寿春路以北，统一社会信用代码913415000965558941。 法定代表人：边锡明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴少东，男，系该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司因与被上诉人黄道仓、戴少东、六安中财管道科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司以与黄道仓达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨理 审判员  高华 审判员  魏晋 二○二一年元月二十一日 法官助理 郝先春 书记员 夏雅俊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92764号原告赵某1，男，1991年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告顾某某，女，1994年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2017年原、被告经人介绍相识后恋爱，2018年5月8日登记结婚，2019年5月20日生育一子名赵2。婚后，双方即为家庭生活琐事、买房等事宜发生争吵，被告多次离家出走。2020年8月原告因甲状腺肿瘤住院治疗，被告在原告出院后再次离家。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子随其共同生活，并由其独自抚育。被告顾某某辩称，原告所述婚姻经过属实。原、被告夫妻感情基础好，婚后有点小摩擦在所难免，双方确实因买房事宜有所不睦，且因与原告父母住在一起有些小矛盾，但并不影响夫妻感情。原告生病住院期间其也尽心照顾，2020年9月其短暂回过娘家，2020年11月回居家中，双方并未分居。故不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，2017年原、被告经人介绍相识后恋爱，2018年5月8日登记结婚，2019年5月20日生育一子名赵2。婚后，原、被告因家庭生活琐事等有所不睦。2020年12月原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证一份等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭琐事等有所矛盾，双方只要珍惜来之不易的家庭生活，彼此互谅互让，两人相互扶持，双方和好是有可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告赵某1要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告赵某1已预交)，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年一月十八日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5381号原告：江苏神州通信有限公司，统一社会信用代码913209007040972777，住所地盐城市浠沧商业街11号楼三楼。法定代表人：朱海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正玥，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被告：季跃，男，1972年6月24日生，住盐城市亭湖区。原告江苏神州通信有限公司（以下简称神州公司）与被告季跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人崔红娟、徐正玥，被告季跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的房屋租金118750元并按年利率6%的标准支付自2017年10月28日起至付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于浠沧商业街11号楼一楼1011门市租赁给乙方经营服装项目，租赁期限三年，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止，年租金5万元。2014年9月28日，双方在《房屋租赁协议》基础上达成补充协议，约定三年每年的租金为95000元。上述协议签订后，原告按约履行自己的应尽义务。2017年10月19日，在房屋租赁到期前，原告通知被告到期后将不再对外出租。此后虽经原告多次催促，但被告一直到2019年1月30日才将房屋交还给原告，对欠付的2017年10月27日至2019年1月30日期间的房屋占有使用费拒不支付，故原告诉至法院。被告季跃辩称：欠房租是事实，但对原告请求的数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，神州公司（甲方）与季跃（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议主要内容为：一甲方将位于浠沧商业街11号楼一楼1011租赁给乙方经营服装项目。二租赁期限为三年，即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。三该房年租金为伍万元整，实行乙方预付房租办法。合同签订时一次性向甲方交纳信誉保证金壹万元整（人民币），承包期满后，水、电及各类无欠费，房屋保持现状，经甲方验收合格后，全额退换给乙方。同年9月28日，神州公司（甲方）与季跃（乙方）签订《房屋租赁协议》补充协议一份，约定：经甲乙双方协商确定，将原《房屋租赁协议》第三条的年租金调整为：三年每年租金玖万伍仟元人民币整。后季跃向神州公司交纳了1万元保证金。2017年10月19日，神州公司向季跃发出通知一份，载明：你租用我公司门市房浠沧商业街11号楼一楼1010门市于2017年10月26日到期。目前我公司已处于清理结算中，不再经营房屋租赁业务，请接通知后于2017年11月26日前，按合同搬出所有物品并将钥匙交于我公司。如有购买意向，请在房租到期后十天内与我公司洽谈，逾期将取消你房屋优先购买权。特此通知。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现租赁协议期满，原告未再与被告续签的情况下，被告应当按约让出房屋，被告未能按时让出房屋，继续占有原承租房屋使用，应当支付房屋占有使用费。对房屋占有使用费的标准，结合房屋所处位置和目前市场因素，本院依法调整为按45000元/年的标准计算，故被告应支付原告2017年10月27日至2019年1月30日期间的房屋占有使用费56625元。考虑到原告在通知让房过程中，与被告之间存在衔接不到位的情况，本院认定被告支付房屋占有使用费的80%为45300元。因被告交纳了1万元保证金，应当予以扣减，故被告应支付原告房屋占有使用费35300元。关于原告主张的利息，因房屋占有使用费不同于租金，故原告要求被告支付房屋占有使用费的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告季跃应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏神州通信有限公司房屋占有使用费35300元。二、驳回原告江苏神州通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，依法减半收取1338元，由原告江苏神州通信有限公司负担940元，由被告季跃负担398元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二一年一月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保2-1号复议申请人：固始银河针织制衣有限公司。法定代表人：郑志来，董事长。复议申请人：郑志来，男，1977年2月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨培新，男，1963年7月26日出生，汉族，住固始县。被申请人：杨培军，男，1962年2月18日出生，汉族，住固始县。被申请人：万林，男，1969年12月6日出生，汉族，住固始县。被申请人：郭杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住固始县。被申请人：陈金明，男，1963年11月9日出生，汉族，住固始县。被申请人：吕红波，男，1974年11月30日出生，汉族，住固始县。被申请人：谢文国，男，1951年7月15日出生，汉族，住固始县。本院于2021年1月20日作出（2021）豫1525财保2号财产保全民事裁定书，固始银河针织制衣有限公司、郑志来不服，于2021年1月25日向本院提出复议申请。固始银河针织制衣有限公司、郑志来复议称，固始银河针织制衣有限公司已划定在商业开发小区内，杨培新、杨培军、万林是地方黑恶势力，主动找郑志来，说有他们出面政府可以多赔一点，要求郑志来书面写了虚假的《厂房投资租赁协议》，并出具和拆迁部门商谈该厂拆迁赔偿的委托书。之后发现杨培新、杨培军、万林等人不是为该厂拆迁赔偿考虑，而是企图诈骗该厂的拆迁赔偿费，于是郑志来找到县拆迁办及相关领导反映，双方的虚假行为被取消，依法确定了固始银河针织制衣有限公司的所有权利，被申请人利用骗到手的《厂房投资租赁协议》进行虚假诉讼，企图侵害复议申请人的合法权益，故请求依法撤销（2021）豫1525财保2号民事裁定书。本院经审查认为，申请复议人郑志来于2012年筹建固始银河针织制衣有限公司，因资金困难，向被申请人借款，并约定支付利息，被申请人向本院提供了郑志来出具的数张借条，双方存在债权债务关系。被复议人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回固始银河针织制衣有限公司、郑志来的复议申请。审判员  聂士峰二〇二一年一月二十九日书记员  姚炳坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行被告：陈英原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金14,629.85元，支付利息1,147.81元、逾期还款违约金2,069.92元、分期付款手续费69.78元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,629.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,629.85元；二、被告陈英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,629.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初169-6号李皓：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月五日书记员  ：程敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初25号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙海潮，男，1979年3月29日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系奥美广告(北京)有限公司职员，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于2020年11月23日被逮捕，于2020年12月30日被取保候审。辩护人崔玉兰，北京即明律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人孙海潮犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人孙海潮及其辩护人崔玉兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人孙海潮与被害人唐某2系夫妻关系。2020年9月21日23时许，唐某1到孙海潮位于本市房山区阎村镇绿城百合公寓某某2号楼楼下接孩子，因琐事与孙海潮母亲发生口角，继而引发孙海潮与唐某1发生争执，后两人发生肢体冲突。过程中孙海潮推搡、踢踹唐某1，致唐某1倒地骶椎第3椎体骨折，孙海潮身体亦受伤。经鉴定，被害人唐某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙海潮于2020年11月9日被北京市公安局房山分局阎村派出所民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙海潮亲属赔偿被害人唐某1各项损失共计人民币15万元，获得唐某1谅解，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙海潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人孙海潮有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人孙海潮对公诉机关指控的内容未提出异议,当庭表示认罪认罚。辩护人崔玉兰对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人孙海潮有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案是因孩子抚养问题引发，被害人对案件的发生存在过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙海潮与被害人唐某2系夫妻。2020年9月21日23时许，唐某1到孙海潮位于北京市房山区阎村镇绿城百合公寓某某2号楼楼下接孩子，因琐事与孙海潮的母亲发生口角，孙海潮因此与唐某1发生争执，两人进而发生肢体冲突。在此过程中，孙海潮推搡、踢踹唐某1，致唐某1倒地并造成骶椎第3椎体骨折，唐某1亦推搡、抓挠孙海潮的颈部、手臂。经鉴定，被害人唐某1身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人孙海潮身体所受损伤程度为轻微伤。2020年11月9日，被告人孙海潮被民警电话传唤到案；同日，公安机关对唐某1行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。案发后，被告人孙海潮的亲属赔偿被害人唐某1各项损失共计人民币15万元，唐某1对被告人孙海潮表示谅解。上述事实，被告人孙海潮及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人唐某1的陈述，证人李某的证言，鉴定书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书、门诊病历，和解协议书、收条，警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，身份证明以及被告人孙海潮的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙海潮与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙海潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙海潮经民警电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦表示认罪认罚，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人孙海潮与被害人唐某1达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，本院对其从轻处罚。关于孙海潮的辩护人所提被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，但被害人唐某1所受损伤系在双方争执过程中造成，本院在量刑时亦作为酌情从轻情节予以考虑，对于其所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人孙海潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年一月二十日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执92号张振旗：你与李光清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0703民初2548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李光清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015418特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14773号原告：穆青，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王禹阳，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住美国纽约市皇后区。原告穆青与被告王禹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告穆青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金295200元（43412美元，汇率6.8）；2.被告偿还利息397700元（利率24%）。事实与理由：2013年11月原告在美国阿拉巴马州桑福德大学结识了同校读本科同学王禹阳。原告与被告于2014年2月15日一同到亚特兰大的爱马仕店购物。由于被告的银行卡在柜台刷卡失败，由原告代被告向商家支付了13412美元的货款。当时约定一周之后还钱，被告说由于做代购，手中现金流比较紧张，要求等手中的货物出掉再还钱并支付每月3%的利息。但是被告一直没有还款。2014年12月23日，被告以扩大生意规模为由再次找原告借三万美元并且愿意支付每月3%的利息。于是原告以写个人支票的形式给他转账三万美元。作为抵押，被告写给原告四张支票并且给原告看了其在美国的银行存款证明。在2015年4月，原告由于需要钱急用，于是去银行兑换了被告写的支票。然而发现被告写的支票都是空头支票而且他的银行账户根本就没有钱。给被告打电话，他总是以生意资金流紧张为由推脱。在2017年1月22日，原告与被告通话并录音，在电话中被告承认向原告借款四万多美元并同意尽快归还。在借钱要钱的过程中，被告的两个原室友（潘俊儒、佘远幸）全程知情并愿意作证。被告王禹阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告起诉属于重复诉讼。双方纠纷发生在美国，原告已于2019年2月19日向美国纽约市皇后区法院提起了诉讼，美国纽约市皇后区法院受理了该案，且被告也进行了应诉。二、本案为涉外民事案件，应由更方便的外国法院管辖。1.本案双方当事人产生民事关系的法律事实在美国、诉讼标的物在美国，全部证据也在美国形成。2.首先，鉴于上述客观事实和本案属于涉外民事案件的基本情况，本案应由美国法院管辖更为方便。其次，本案双方当事人之间没有约定选择中国法院管辖的协议且本案不属于中国法院专属管辖。再次，本案的全部事实发生在美国，不在中国。最后，美国法院已经在先受理了原告的起诉，美国法院对本案有管辖权，且在美国法院审理本案更加方便和适宜，更避免了司法资源的浪费。故依据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百三十二条规定，应裁定驳回原告起诉。三、即使中国法院对本案有管辖权，北京市顺义区人民法院对本案也没有管辖权。鉴于本案为涉外案件，按照司法解释的有关规定，涉外民事案件应当由中级人民法院管辖，依据原告就被告的管辖基本原则，被告住所地和经常居住地均不在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，首先，本案不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条规定，中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。外国法院判决、裁定已经被人民法院承认，当事人就同一争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依该规定，原告穆青虽在外国法院提起相关诉讼，但在外国法院裁判未被我国法院承认之前，不影响法院受理本案。其次，本案不适用不方便管辖原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。因本案双方当事人均为中国公民，本案不属于应适用不方便管辖的情形。第三，本案不属于中级人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述情形，不属于中级人民法院管辖民事案件的范围。第四，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告穆青作为接收货币一方，其住所地在北京市顺义区，故本院对本案有管辖权。如上所述，被告王禹阳对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、第五百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王禹阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王禹阳负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年一月四日书记员  刘昶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16824号原告：胡莲芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨忠心，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告胡莲芳与被告杨忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡莲芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡莲芳负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二一年一月十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初101号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张明刚，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人张明刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2021年1月12日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张明刚犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张明刚到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师母德乘为被告人张明刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日22时20分许，被告人张明刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市东口时被查获。经检验，被告人张明刚静脉血中乙醇含量为126.7毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明刚饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为126.7毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、且自愿认罪认罚。建议对被告人张明刚判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张明刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人张明刚具有坦白情节、认罪认罚”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二一年一月二十一日书记员  朱芸
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执44号 申请执行人天台县禾立石材厂,住所地浙江省台州市天台县白鹤镇下溪村,组织机构代码:MA28H4U10。 法定代表人:陈常利。 被执行人天台县顺泰机械配件有限公司,住所地浙江省台州市天台县白鹤镇下溪村,组织机构代码:590573596。 法定代表人:陈林顺。 被执行人吴春晓,女,1970年10月18日出生,住所地浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2440号，责令被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人天台县禾立石材厂租金39672元、押金5000元及利息，并承担诉讼费500元、执行费570.08元。但被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人天台县顺泰机械配件有限公司、吴春晓应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 勰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执6号之二申请执行人：浙江万达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306817434570361，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托代理人：余韦宋，该公司员工。委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被执行人：怀化宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312006639986842，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司执行董事兼总经理。浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月18日作出的（2019）最高法民终1517号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月19日浙江万达建设集团有限公司向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于同日立案执行。2020年11月24日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执23号执行裁定书，裁定：“浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省怀化市中级人民法院执行。”2021年1月5日本院依法立案执行。同日本院作出（2021）湘12执6号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司的银行存款52934912.14元或查封、扣押、扣留被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产。”2021年1月13日申请执行人浙江万达建设集团有限公司向本院提交解除银行冻结申请书，请求解除对被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司名下部分银行账户（1881××××1736；1881××××2445；1881××××3161；1914××××6366；4305××××0003；4300××××1940；4300××××2891；5820××××1431；6028××××7475；5937××××3632；5820××××9111；5956××××2190；5956××××9278；5958××××5940；7001××××3075；各银行账户申请解冻金额均为39204995.87元）的冻结。本院认为，申请执行人浙江万达建设集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司下列银行账户（1881××××1736；1881××××2445；1881××××3161；1914××××6366；4305××××0003；4300××××1940；4300××××2891；5820××××1431；6028××××7475；5937××××3632；5820××××9111；5956××××2190；5956××××9278；5958××××5940；7001××××3075；各银行账户解除冻结金额均为39204995.87元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年一月十三日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15241号原告：广州市花都区狮岭荣升五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽北十四街6、8号，统一社会信用代码92440101MA5A30TH57。负责人：陈世文。原告：陈世文，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县,两原告共同委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭超超皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇新民村2队44号，统一社会信用代码92440101MA5A7C0L8M。负责人：易德生。被告：易德生，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告广州市花都区狮岭荣升五金商行、陈世文诉被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭荣升五金商行的经营者兼原告陈世文、两原告的共同委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的货款171900元及利息（利息以177900元为计算基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为买卖合同关系，由被告向原告支付货款，原告向被告交付订购五金的方式进行购销交易，被告共拖欠原告货款177900元。2017年8月10日，被告向原告偿还货款3000元；2018年6月30日，被告向原告偿还货款3000元，截止至今被告尚欠原告货款171900元。2020年8月29日，经原告催促讨债无果，具状起诉，望法院依法判决。被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告向原告购买箱包五金配件，欠货款177900元未付，被告易德生于2017年3月9日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款177900元。出具《欠条》后，被告向原告支付了6000元，现尚欠原告货款171900元。原告提供的原告与被告易德生的微信聊天记录显示2017年9月28日开始多次向被告易德生追讨货款，被告易德生在2018年回复没有钱。原告确认双方未约定付款期限。本院认为，两被告向原告购买五金配件，应当支付货款。被告未按约定支付货款，已构成违约。原告诉求被告支付所欠货款171900元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，故利息应自原告向被告催款之日即2017年9月28日开始计算，原告的利息请求本院依法调整为从2017年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭荣升五金商行、陈世文支付货款171900元及利息（以171900元为基数，从2017年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州市花都区狮岭荣升五金商行、陈世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告广州市花都区狮岭超超皮具厂、易德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31037号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《即日启程》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终4号上诉人（原审被告）：李银仓，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：中铝矿业有限公司巩义分公司。住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村。负责人：连金定，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北隆顺建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路43号。法定代表人：杜亦峰，该公司总经理。原审被告：中国铝业股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。法定代表人：卢东亮，该公司董事长。上诉人李银仓、中铝矿业有限公司巩某分公司（以下简称中铝巩某分公司）因与被上诉人湖北隆某建设工程有限公司（以下简称隆某公司）、原审被告中国铝业股份有限公司（以下简称中铝公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民初88号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铝巩某分公司上诉称：本案确定履行地的基础法律关系是双方签订的《矿山转让协议》，因此应当以合同中的实体内容来确定接收货币地，而非以原告诉讼请求中简单的给付金钱请求确定货币接收地。按照合同约定的实体权利义务来确定货币接收地，李银仓为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原审法院把合同中约定的“接收货币所在地”和原告诉讼请求中的“接收货币所在地”混为一谈，属于适用法律错误。本案原告的诉讼请求是要求李银仓返还转让款，并不属于《矿山转让协议》约定的双方应履行的权利义务，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定管辖地，因此即使依据原告的诉讼请求确定管辖地，也应当适用原告就被告的原则确定管辖地，本案中三被告均不在湖北十堰，因此原告所在地法院无管辖权。上诉人李银仓上诉称：《矿山转让合同》是本案存在的基础，依据该合同，李银仓是接收货币一方，被上诉人明显不具备其主张的地位和理由。被上诉人以上诉人违约提起诉讼，对于是否违约以及如何承担责任都应当以合同作为基础和依据，对于本案的处理也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依据合同履行地或者被告住所地的原则确定管辖。本案被上诉人起诉另外两个被告，已经脱离了合同约定的当事人范畴，既然不把合同作为起诉的基础，那么应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖。被上诉人隆某公司答辩称：本案系合同纠纷，属于双务合同，上诉人李银仓单方解除合同并占有矿山，应按照合同法规定向某公司承担返还转让款并赔偿损失的违约责任，因此接收货币一方是隆某公司。并且上诉人李银仓并非采矿权人，其无权转让矿山，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定应当认定案涉合同无效，依法应当双方返还，上诉人李银仓已经接管矿山，因此本案只存在上诉人李银仓应向某公司返还转让款的问题，故隆某公司属于接收货币一方。本院经审查认为，本案起诉依据系《矿山转让合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于接收货币一方的认定，应当以当事人起诉时的诉讼请求并结合合同履行义务的内容为根据。案涉合同约定当甲方李银仓影响乙方隆某公司正常生产，所造成的损失，由甲方赔偿乙方。隆某公司依据合同请求李银仓返还款项31510174.2元及利息，属于合同约定的权利义务范围，李银仓返还款项即在履行合同义务。由此隆某公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故十堰市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月十八日书记员 熊慕琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1659号原告：北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区阎村镇北坊村西。法定代表人：张亚娇，经理。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：保定市满城区中惠加油站，住所地河北省保定市满城区神星镇京赞线魏庄段路西。执行事务合伙人：徐永胜。本院在审理原告北京亚兴奇岚商贸中心与被告保定市满城区中惠加油站买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告北京亚兴奇岚商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚兴奇岚商贸中心撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执141号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司执行董事。被执行人宜昌安能热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沈家店路18号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人云梦东海水务有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区（外环路以北詹桥村）。法定代表人孙伟，该公司执行董事。被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、云梦东海水务有限公司、王楠、王**借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初335号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、云梦东海水务有限公司、王楠、王**的银行存款1500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月十四日书记员  万欣星
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执7号之三 申请执行人:姚卫国,男,1962年9月6日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 本院在执行姚卫国与安徽华策建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华策建设有限公司银行账户17×××76的银行存款60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1077号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：邱正丽，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年一月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……