wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初394号原告：常焕章，男，汉族，1963年2月1日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：韩玲，兰州为道律师事务所律师。被告：王春福，男，汉族，年龄不详，住白银区公园路街道辖区工程第七标段项目部。本院在审理原告常焕章诉被告王春福劳务合同纠纷一案中，原告常焕章于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常焕章撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月十八日书记员  金珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15351号原告：重庆红日照明建材有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路104号1幢19-1，统一社会信用代码91500104304885741L。法定代表人：漆国平，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心7楼7单元，统一社会信用代码9150010574745676XR。法定代表人：龙生，经理。本院在审理原告重庆红日照明建材有限公司诉被告重庆金龙美湖园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆红日照明建材有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红日照明建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆红日照明建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取871元由原告重庆红日照明建材有限公司承担。审判员  徐昌秀二〇二一年一月十二日书记员  杨 涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12188号 申请执行人：莫锦河，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫国平，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2105号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金215000元及利息（按调解书计算），并负担诉讼费2279元。 执行情况 2020年12月7日，申请执行人莫锦河与被执行人莫国平达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12188号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十五日 书记员  祝紫泳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初627号原告王广钰，男，1971年9月9日出生。委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人巩振华，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。法定代表人朱明，经理。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。原告王广钰诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）及第三人北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）行政许可一案，向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王广钰诉称，2003年12月，王广钰经公开拍卖竞价，购得南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）执行拍卖的杰宝公司开发的安定门外蒋宅口杰宝公寓×住房一套（以下简称涉案房屋），房屋面积202.1平方米。2004年3月18日港闸法院为此发出了（2003）港执字第420号裁定书一份。同时，港闸法院向北京市房屋土地和资源管理局（以下简称市房管局）发出（2003）港执字第420号协助执行通知书，要求市房管局协助办理产权过户手续，若暂时不能办理房屋产权证，则进行预售房登记。港闸法院向市房管局发出协助执行通知书时，杰宝公寓存在涉案房屋，并且在2006年北京大地宏图测量技术有限公司对该房屋进行过测绘。由于杰宝公寓建设工程一直未能建设完成，王广钰长期不能办理产权登记。2019年8月，王广钰得知杰宝公寓建设工程完成后，即于2019年8月12日向市房管局提出办理产权登记手续的要求，但此时市房管局告知王广钰涉案房屋不存在。经申请信息公开及向相关方面了解，涉案房屋原先是存在的，房屋预售许可证曾经被市住建委予以变更，变更后的预售许可证为京房售证字x号（以下简称x号许可证），该预售许可证上明确备注“预售许可证变更”，变更后涉案房屋就不存在了。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第三十六条规定，市住建委在接受港闸法院执行通知书后，在变更房屋预售许可证之前，明知变更行为会侵害王广钰的利益，却从未告知王广钰这一关系其重大利益的行政许可变更事项。市住建委擅自变更房屋预售许可，违背了《行政许可法》的规定，导致原本可以履行的人民法院告知的协助执行义务无法履行，导致王广钰的利益受到侵害。故王广钰诉至法院，请求：判决确认市住建委变更杰宝公寓房屋预售许可证违法。市住建委辩称，第一，王广钰所购房屋是否客观存在，与市住建委于2015年5月17日核发x号许可证变更的行为没有因果关系，市住建委变更x号许可证的行为并未侵害王广钰的合法权益。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，王广钰的起诉已经超过法定最长五年的起诉期限，因此应予以驳回。第三，市住建委做出的x号许可证变更符合客观事实和规划许可内容，并无不当。综上所述，请求法院驳回王广钰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，公民、法人或者其他组织提起诉讼应遵循前述最长起诉期限的规定，该期限属不变期间，不得中止、中断或延长。同时《解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，市住建委作出商品房预售许可证属于行政许可行为，并非导致不动产物权变动的行政行为，因此本案不属于因不动产提起的诉讼，应适用五年的最长保护期。而本案被诉x号许可证于2015年5月17日作出，王广钰直至2020年11月19日才提起诉讼，明显超出前述最长保护期，故法院不应予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王广钰的起诉。案件受理费五十元，原告王广钰已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告王广钰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  刘晓光人民陪审员  耿秀娟二〇二一年一月十八日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初339号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区永平街永泰元下田丛云路**409B会信用代码91440111304797688A。 法定代表人：史丽亚，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告广州金孚互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二一年一月十一日 书记员  廖毓斌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初157号 原告：长沙市雨花区如风食品商行，住所地湖南省长沙市。 经营者：张虎军，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：熊金香，湖南瀛启律师事务所执业律师。 被告：福建尊极实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇。 法定代表人：陈巧珍。 原告长沙市雨花区如风食品商行与被告福建尊极实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长沙市雨花区如风食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙市雨花区如风食品商行撤回起诉处理。 审判员  黄燕珍 二〇二一年一月二十日 书记员  吕灵敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保43号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫普大传动电器有限公司申请保全被申请人绵阳市川能电气安装有限公司、绵阳市川能电气安装有限公司眉山分公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3146号 原告：江小流，男，1975年12月11日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈浩生，男，1959年12月29日生，汉族，住福建省连城县。 原告江小流与被告陈浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江小流到庭参加诉讼，被告陈浩生本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小流向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩生偿还所欠江小流借款本金48046元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同业拆借利率4倍计算的利息；2.案件受理费由陈浩生负担。实事与理由：江小流与陈浩生是朋友，帮陈浩生在北团教育促进会贷款80000元，陈浩生贷款到后因未按期还款，北团教育促进会将陈浩生起诉至法院，后经法院主持调解，江小流同意借款48046元给陈浩生用于归还该贷款，陈浩生写下借条一张交江小流收执，借款期限届满后，陈浩生未依约还款，经江小流催收，陈浩生仍拒不还款，为此诉至法院。 陈浩生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：江小流与黄火琼属夫妻关系，2020年6月13日，陈浩生向江小流、黄火琼夫妇借款48046元用于归还北团镇教育促进会贷款，并向江小流、黄火琼夫妇出具借条一张交由其收执，在借条中双方约定借款期限至2020年8月份，在借条中未约定借款利息，借款期限届满后，陈浩生未归还借款，为此江小流诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，黄火琼向本院明确表示同意由江小流以个人名义向陈浩生主张债权。 上述事实，有江小流提供的借条，本院向黄火琼所作的询问笔录，以及江小流在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。2020年6月3日陈浩生向江小流夫妇借款48046元，双方约定借款期限至2020年8月份，借款期限届满后经江小流催要陈浩生未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄火琼属本案的债权人，其同意由江小流以其个人名义向陈浩生主张债权属对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。江小流要求陈浩生归还借款48046元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，江小流又未向本院提供证据证实双方有口头约定借款按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，因此江小流要求陈浩生支付自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持，但陈浩生应支付江小流自起诉之日（2020年12月2日）起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。陈浩生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，判决如下： 一、陈浩生应于本判决生效之日起十日内归还江小流借款48046元，并支付自2020年12月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算利息。 二、驳回江小流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.1元，减半收取500.55元，由陈浩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史松占，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告史松占信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史松占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令史松占归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,300.94元(截止2020年12月5日本金18,797.45元、利息1,514.93元、逾期还款违约金4,988.56元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由史松占负担。事实与理由：2016年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史松占的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，史松占欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,300.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史松占催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。史松占未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。史松占未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史松占的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以史松占信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，史松占欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,797.45元、利息1,514.93元、逾期还款违约金4,988.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史松占催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史松占应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币18,797.45元。二、被告史松占应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,514.93元、逾期还款违约金人民币4,988.56元，合计人民币6,503.49元。三、被告史松占应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,797.45元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币216.26元，由被告史松占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执451号 申请执行人：赵晓玲，女，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：赵某，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈庆好，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈龙，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：赵元芝，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆好、陈龙、赵元芝协助赵晓玲、赵某办理位于安徽省××××室房屋产权登记手续并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈庆好、陈龙、赵元芝银行存款500元；或扣留、提取被执行人陈庆好、陈龙、赵元芝尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人陈庆好、陈龙、赵元芝价值为500元的财产； 二、将位于安徽省××××室房屋产权办理登记至赵晓玲、赵某名下。 三、赵晓玲、赵某可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更105号罪犯李纪迎，男，1994年11月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁1324刑初557号刑事判决，以被告人李纪迎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯李纪迎裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李纪迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李纪迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纪迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纪迎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保23号之一申请人：金峰鲜。被申请人：郑茂臣。被申请人：单桂娟。关于申请人金峰鲜与被申请人郑茂臣、单桂娟财产保全一案，本院作出（2021）黑0604民初48号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人单桂娟在中国工商银行账号XX内存款3500000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结强制措施期限届满前，当事人需要继续采取强制措施的，应当向本院提交书面申请，申请时间应不迟于强制措施期限届满前七日，当事人未在强制措施期限届满的七日前申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力于期限届满后消灭。审判员  宋玉庆二〇二一年一月十八日书记员  陈 兵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1372号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人:王欢欢，男，1989年12月1日出生，住盱眙县。被执行人:邱文霞，女，1986年8月11日出生，住盱眙县。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢欢、邱文霞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人王欢欢、邱文霞共同共有的坐落于XXX[权属证号分别为：XXX]。2021年1月22日，买受人陈皓（居民身份证号码：）以383129元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人王欢欢、邱文霞共同共有的坐落于盱眙县XXX[权属证号分别为：XXX]归买受人陈皓所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人陈皓时起转移。二、解除对被执行人王欢欢、邱文霞共同共有的坐落于盱眙县XXX[权属证号分别为：XXX]的查封及抵押。三、买受人陈皓可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十九日书记员  王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11040号原告：吴春四，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：湖南联尚农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路附**。法定代表人：徐立。委托诉讼代理人：徐优越，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告吴春四与被告湖南联尚农产品贸易有限公司（以下简称联尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春四的委托诉讼代理人吴润华，被告联尚公司的委托诉讼代理人徐优越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款295940元；2.判令被告向原告支付资金占用费利息（利息按每月约定的5480元计算，从2020年1月1日起至欠款实际还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。被告辩称：欠付工程款本金262940元，但是被告没有能力支付利息，请求法院予以减免利息。经审理查明：2018年7月1日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订土建施工合同，约定乙方以部分包工包料的形式承包联尚金盆岭生鲜市场的土建工程；工期自2018年7月1日至2019年1月15日，合同造价按实结算；工程应按行业质量评定验收标准；双方还约定了其他权利义务。此后，原告完成案涉土建工程并交付给被告使用。2019年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明“由于甲方资金周转困难，经双方协议，甲方欠乙方工程余款按每月4500元人民币支付利息（肆千伍百元整），于2019年6月1日至2019年11月30日止，工程款及利息一次结算。”2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议内容为,截至2019年12月31日止，甲方旗下金盆岭联尚农贸市场土建工程应付乙方工程款本息274000元、2019年零星项目人工工资及材料费17470元，两项合计291470元；甲方同意就上述应付金额支付资金占用费，时间自2020年1月1日起至2020年4月30日止；如果甲方占用资金及资金占用费于2020年4月30日前本息全部结清，则自2020年1月1日至2020年4月30日止起甲方按每月5480元标准支付乙方资金占用费用；如果甲方占用资金及资金占用费用于2020年4月30日前未能全部结清，则自2020年1月1日起支付乙方资金占用费，直到甲方全部还清乙方占用资金及占用资金费用。庭审中，原、被告双方一致确认，工程款总额为485940元，被告尚欠工程款本金262940元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同签订的承包方应当取得相应的建筑业企业资质，否则签订的合同系无效合同。本案中，原、被告签订的土建施工合同，虽系双方的真实意思表示，但因原告无相关施工资质，故被告将案涉工程交付给原告施工，属于违法发包，该土建施工合同应属无效合同。但鉴于原告已完成工程施工，被告与原告办理了结算手续，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”，现被告尚欠262940元工程款本金，被告应予支付。关于原告诉称的利息，被告请求减免利息，且考虑到被告目前经营遭遇的困难，违约亦非其所愿，本院酌情确定利息标准为年利率6%,故被告应以所欠工程款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付自2019年6月1日起至工程款本金实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百八十五条、第七百八十八条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定判决如下：一、限被告湖南联尚农产品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴春四支付工程款本金262940元；二、限被告湖南联尚农产品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴春四支付利息（以所欠工程款本金为基数按年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至工程款本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴春四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告湖南联尚农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二一年一月五日法官助理张艾代理书记员  杨 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十三条第一款建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3220号原告：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡范家庄村。法定代表人：范某，职务：村主任。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被告：孙某，女，1983年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。第三人：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路**。法定代表人：韩某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。本院于2020年11月30日对原告安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会诉被告孙某、第三人安阳金港房地产开发有限公司物权保护纠纷一案作出的（2020）豫0505民初3220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0505民初3220号民事判决书中第六页第四行的“案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担”补正为“案件受理费6041元，减半收取3021元，由原告承担”。审判员  万娅飞二〇二一年一月二十九日书记员  张月霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19846号原告：佛山市安美捷轻钢房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓锐华。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：杨艳红，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖北省枝江市。原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司（以下简称“安美捷公司”）诉被告杨艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原适用简易程序审理，因被告杨艳红需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加了诉讼，被告杨艳红经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安美捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61584元。2.判令被告向原告支付违约金（以实际欠付货款金额为基数，以月利率1%为标准，从2015年7月2日至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月15日为36601.42元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日到原告处赊购了钢结构房屋建材一批，货值61584.09元。2014年12月15日，原告要求被告偿还货款，被告要求分期还款，原告应允，双方签订了《欠条》一张，上记“定于2015年7月1日前偿还全部债务”、“如有超出还款期限未还，按应还款每月千分之十支付”。其后，被告分文未付。据此，原告特向法院起诉。。被告杨艳红未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告杨艳红的身份证（复印件1份），证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），证明被告拖欠原告货款61584元。被告杨艳红在诉讼中未提供证据材料。被告经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-2均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，杨艳红向原告出具《欠条》，主要内容为：本人杨艳红身份证号码：420××××××××××××**5于2014年8月23日向原告购买并提取货款，今欠原告61584.09元，从2015年1月开始每月返还10000元，定于2015年7月1日前偿还全部债务，如有超出还款期限未还，按应还款额每月千分之十支付。诉讼中，原告的法定代表人邓锐华到庭接受法庭讯问时称，涉案款项是货款，杨艳红当时是带客户下单，当时签欠条的时候，是杨艳红到原告的二楼会议室和原告的跟单员曾某签的，当时签的时候原告法定代表人邓锐华也在场，在场一共3个人。欠条上的空格“杨艳红”和空格“身份证号”的蓝色字体都是杨艳红本人填写的，法人记得欠条上的其他字迹都是杨艳红签的；2017年左右公司向被告发过律师函催款，然后被告没有回复，人也找不到了，签了欠条之后原告和被告没有其他经济往来。原告此前没有起诉过被告，没有主张过涉案债权。2017年到现在为止，原告找不到被告，2020年因为公司有新的股东进来，要清理此前公司的旧债，所以原告就起诉杨艳红了。证人曾某到庭接受法庭讯问时称，证人是原告员工，做业务跟单。被告杨艳红是中介，她带一个外国人过来公司买货，涉案的欠条，证人清楚，当时签的时候证人在场，是在公司二楼的会议室签的，当时签的时候有证人、原告的法人，还有外国人。杨艳红一直是付款人，所以杨艳红自愿签下了欠条。当时原告与被告交易的是钢结构房屋，因为杨艳红同意签欠条，公司才同意发货。欠条上注明的货物被告已经提了，订单原本的价格是20000多美元，有7000美元作为定金，20000多美元的货款折算成人民币大概的金额是100000多元，当时的汇率大概是6点多，《欠条》载明的是余款。证人此前和被告的微信聊天记录现在没有了，因为换了手机，后杨艳红拉黑了证人，原告寄律师函给她，也被她拒收；身份证是签《欠条》时由被告向原告提供的。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经核查，杨艳红向原告出具《欠条》确认已提取货物，欠货款本金61584.09元，承诺了具体还款时间及数额，原告到庭对该《欠条》的出具情况及双方交易情况均作了具体合理的说明，原告所述与涉案证据一一对应，存在高度可能性，本院予以采信。现未有证据证明该《欠条》损害公共利益或第三人利益，该《欠条》应认定有效。综上，被告尚欠原告货款61584.09元。被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告称被告从未归还涉案欠款，未与现有证据相悖，本院予以采信。被告承诺的还款时间均已逾期，原告诉请被告立即支付尚欠本金61584元，符合双方约定，未违反法律规定，且该本金未超过被告尚欠货款，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。原告还主张杨艳红应从2015年7月2日起按月利率1%的标准支付违约金。虽双方约定了逾期付款需按月利率1%的标准支付逾期付款违约金，但双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，该违约金约定过高，原告亦未提供证据证明其存在其他实际损失，本院予以调整，再从公平原则考虑，本院酌定杨艳红应以61584元为本金，按年利率6%从第一期款项逾期日起（2015年1月1日）计至实际清偿日至的逾期付款违约金予原告。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告杨艳红经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的本金61584元，并以61584元为本金，按年利率6%从2015年1月1日计至实际清偿日至的逾期付款违约金予原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司；二、驳回原告佛山市安美捷轻钢房屋有限公司其他诉讼请求。被告杨艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.63元（原告已预交），由被告杨艳红负担。由被告杨艳红负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年一月十九日书 记 员  蔡家正
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初49号原告：杨玉俊，男，1959年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师所律师。被告：北京振英物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭（土方处基地）办公楼**。法定代表人：徐振英，总经理。本院在审理原告杨玉俊与被告北京振英物业管理有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告杨玉俊于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉俊申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予杨玉俊撤回起诉。审判员  苏银华二〇二一年一月四日书记员  董 雪
陕西省富县人民法院   民事判决书                          （2021）陕0628民初55号     原告：王红艳，女，1981年8月15日出生，汉族，系富县经济发展局职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高晓明，男，1981年2月16日出生，汉族，系陕西省富县高级中学教师，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王红艳之夫。   被告：管彦锋，男，1985年4月11日出生，汉族，系陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段晓慧，女，1980年12月27日出生，汉族，系陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告管彦锋之妻。   原告王红艳诉被告管彦锋、段晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓明到庭参加了诉讼，被告管彦锋、段晓慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款50000元，并自2020年1月8日起按照月利率3%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月8日，二被告因资金周转困难从原告处借款5万元，双方约定月利率3%，借款期限至2020年4月8日，被告向原告出具书面借据一份。后原告多次向被告主张债权未果。   被告管彦锋、段晓慧未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告管彦锋与原告丈夫高晓明系同学关系。2020年1月8日，被告管彦锋、段晓慧因清偿债务需资金周转向原告王红艳处借款50000元，双方约定月利率3%，按月清息，借款期限3个月，自2020年1月8日至2020年4月8日，到期一次性归还本金。二被告向原告出具书面借据一份。当日，原告丈夫高晓明从原告银行卡（陕西富县农村合作银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXX7871）中取现金50000元交于被告管彦锋。逾期经原告多次向二被告主张催要借款本息，二被告至今分文未付。   本院认为，被告管彦锋、段晓慧向原告王红艳借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对利息部分的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，对超出部分依法不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告管彦锋、段晓慧于本判决生效之日起五日内清偿原告王红艳借款本金50000元及利息（自2020年1月8日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管彦锋、段晓慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  薛芬     二〇二一 年 一 月 十九 日     书 记 员 吉红霞   适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保57号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王勤、郭松申请保全被申请人轩洋合伙纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更135号罪犯孙玉印，男，1988年9月4日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月18日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人孙玉印犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。一审宣判后，被告人孙玉印不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）青刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对罪犯孙玉印裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孙玉印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙玉印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙玉印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙玉印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉印减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特1082号 申请人：戴祥强，男，1979年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：戴其水，男，1950年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：戴小敏，女，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人女儿。 申请人戴祥强与被申请人戴其水申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴祥强申请称：申请人与被申请人系父子关系。2020年5月26日，被申请人因被谢秀兰驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车碰撞导致受伤。事故发生后，被申请人先后被送往瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为头部外伤等症状，住院时间共107天，现被申请人生活无法自理。被申请人现有直系亲属为母亲夏娟弟、子女戴小敏、戴小琴、戴祥国、戴祥强，无其他直系近亲属。现其他直系亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，故特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。庭审中，原告变更部分申请事项：要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人戴其水的代理人戴小敏述称申请人陈述的情况属实。 申请人提供了事故认定书、住院病历及司法鉴定文书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被申请人戴其水，男，汉族，公民身份号码：330325195003××××。申请人戴祥强与被申请人戴其水系父子关系。诉讼过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人戴其水的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出的浙千麦律证所［2020］精鉴字第1128号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人戴其水目前患有脑外伤所致精神障碍，受此影响不能真实的表达自己意愿、维护自己权益，评定为无民事行为能力。 另查明：被申请人戴其水母亲为夏娟弟，父亲、妻子均已去世，子女有戴小敏、戴小琴、戴祥国、戴祥强。诉讼过程中，夏娟弟、戴小敏、戴小琴、戴祥国均表示同意由戴祥强作为戴其水的监护人。 本院认为，申请人戴祥强申请认定戴其水为无民事行为能力人，符合法律规定，应予认定。申请人要求指定其为监护人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人戴其水为无民事行为能力人。 二、指定申请人戴祥强为被申请人戴其水的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴 星 2
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10251号之一原告：张合飞，男，1975年10月20日出生,汉族，住山东省阳谷县。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，副董事长。被告：李太明，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：严正保，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告张合飞与被告山东长箭建设集团有限公司、李太明、严正保建设工程分包合同工纠纷一案，本院于2020年8月25日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年一月十七日书 记 员  刘洋洋
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执241号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与陈先国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈先国于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执5号被执行人包立芹罚金一案,依据（2020）津0106刑初37号刑事判决书，已将罚金200000元缴纳完毕。包立芹罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月十八日书记员 孟颖慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13034号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津国能生活服务有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3。法定代表人：张丹，董事长。委托诉讼代理人：熊海军，公司法务。委托诉讼代理人：李丁一，公司法务。本院于2020年12月18日受理原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津国能生活服务有限责任公司合同纠纷一案。被告天津国能生活服务有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送到天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《天津国能生活服务有限责任公司企业级APP用户合作协议》明确约定双方发生争议“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方即为天津国能生活服务有限责任公司，其公司住所地在天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-3。故，依据民事诉讼法的规定，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二一年一月十八日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执74号 陈苑华： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初227号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初48号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐维奇，男，1969年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人徐维奇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人徐维奇于2020年12月25日12时许，酒后驾驶斯柯达牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道西外环路万宁公墓路口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人徐维奇血液中酒精含量为134.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐维奇具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐维奇一个月拘役，并处罚金。被告人徐维奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐维奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐维奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十四日书记员 郑春节
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初30号原告沈祖良，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人李捷，上海汇岸律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人陈连兴。委托代理人张慧毅。本院在审理原告沈祖良诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈祖良撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月十一日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1858号申请执行人：奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****，统一社会信用代码91500236691243705J。法定代表人：卢延国，总经理。委托诉讼代理人：杨志惠，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县富发建材制造有限公司与被执行人王功明买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0236民初4461号民事调解书已发生法律效力。被执行人王功明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县富发建材制造有限公司于2020年8月18向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为转款64089元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费701元，申请执行费861元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人王功明有渝XX**汽车，因被执行人王功明有多件作为被执行人的案件，故经本院拍卖处置后本案参与分配到案款1153.6元，案件受理费701元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院查询到被执行人的配偶杨素梅名下有位于奉节县X地、奉节县X地房屋，本院于2019年12月11日以（2019）渝0236执3056号执行裁定查封，因上述房屋均有抵押，且涉及多次抵押，无益处置。综上，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初210号 原告：常德市建旺金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路**（恒福花苑****）。 法定代表人：胡权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。 常德市建旺金属材料销售有限公司（以下简称建旺公司）与彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。建旺公司的委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼，彭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款110290元，并按年利率6%的标准支付从2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 彭伟未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认下列法律事实：彭伟从2019年开始向建旺公司购买钢材，但未及时付款。2019年3月18日，彭伟向建旺公司出具欠条一份，载明“今欠到建安钢材货款110290元，欠款人彭伟。”后彭伟一直未支付货款，故建旺公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，建旺公司在办理营业执照之前，一直使用“常德建安钢材销售部”的招牌。 上述事实有营业执照、欠条、证明、到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。建旺公司向彭伟供应货物，彭伟出具了欠条确认尚欠货款110290元，故对建旺公司要求彭伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率计息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭伟于本判决生效之日起十日内向常德市建旺金属材料销售有限公司支付货款110290元及利息（从2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，由彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初15号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邢永春，男，生于1977年3月4日，汉族，中专文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县上班庄村2号，现住。因本案于2020年4月14日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人邢永春犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人邢永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日16时许，被告人邢永春在宜良县上班庄村代兴禄家饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车从上班庄村出发，行驶至小矣公路Ｋ54＋200米处被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，邢永春酒精含量138ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邢永春血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为123.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邢永春的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢永春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人邢永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，称家庭困难；同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过等书证，证人证言，被告人供述，现场照片，法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人邢永春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邢永春自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢永春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日书记员  杨酉凤
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初82号原告：刘平安，男，1953年10月10日生，汉族，住汝南县。被告：赵前进，男，1978年4月24日生，汉族，住汝南县。原告刘平安与被告赵前进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款15000元。事实与理由：原告给被告干活后，被告尚欠原告工资款15000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵前进于2021年1月20日前偿还原告刘平安5000元，2021年2月9日前偿还原告10000元。二、案件受理费减半收取88元由被告赵前进负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年一月十四日书记员  梁丰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更170号罪犯刘大强，男，1982年2月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁0902刑初16号刑事判决，以被告人刘大强犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月10日对罪犯刘大强裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘大强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘大强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘大强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2576号原告：瑞丽市淘房房地产经纪有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路**。法定代表人：黄亚洲，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸿超，云南典传律师事务所律师，执业证号15301201410785530。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏敏，男，1991年7月28日出生，壮族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为一般授权代理。被告：尹全英，女，1946年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：云南觅居房地产中介服务有限公司，住所地中国（云南），住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞拧路**1533102MA6NMYJJ8N。法定代表人：李鉴恒。第三人：王俊川，男，1987年1月3日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告瑞丽市淘房房地产经纪有限公司与被告尹全英、云南觅居房地产中介服务有限公司、第三人王俊川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年1月18日，原告瑞丽市淘房房地产经纪有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市淘房房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告瑞丽市淘房房地产经纪有限公司负担。审 判 长  杨丽君审 判 员  朱湘林人民陪审员  胡 静二〇二一年一月十八日法官助理吞咩书记员董婷婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保3号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市鑫益混凝土工程有限公司申请保全被申请人广东金粤建设有限公司、信利（眉山）足球俱乐部有限公司财产一案中，我局依据（2021）川1402民初8号民事裁定书确定的内容，于2021年1月6日对被申请人广东金粤建设有限公司名下的银行存款进行了限额130万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二一年一月八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保44号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人成都创盛宏达建筑工程有限公司申请保全被申请人王孝奇建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4515号原告：尚秋伟，男，出生于1974年8月22日，汉族，住河南省新密市。被告：刘宏伟，男，出生于1969年5月29日，汉族，住河南省新密市。被告：程丽霞，女，出生于1984年9月6日，汉族，住河南省新密市。原告尚秋伟与被告刘宏伟、程丽霞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告尚秋伟申请撤回了对被告程丽霞的起诉。原告尚秋伟到庭参加了诉讼，被告刘宏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚秋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告运费17392.49元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告受被告刘宏伟的指派运输水泥，水泥运输到指定地点后货主将收货单给原告，原告再将收货单交给为被告刘宏伟负责财物工作的程丽霞，程丽霞给原告出具了欠运费证明一份，但此款后经原告多次讨要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告刘宏伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，程丽霞向尚秋伟出具《销货清单》一份，上载明：“截止2014年5月25日之前，刘伟欠6513车尚秋伟运费为17392.49元”。尚秋伟称《销货清单》上“刘伟”与本案被告“刘宏伟”系同一人。后经尚秋伟催要，刘宏伟至今仍未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。尚秋伟要求刘宏伟支付运费17392.49元，有《销货清单》、程丽霞的询问笔录等相印证，事实清楚，证据充分，且刘宏伟经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对尚秋伟的该项诉讼请求予以支持。对于尚秋伟要求刘宏伟按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，本院仅对自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内向原告尚秋伟支付欠款17392.49元；二、被告刘宏伟于本判决生效后十日内向原告尚秋伟支付以17392.49元为本金自2020年7月25日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、驳回原告尚秋伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年一月十四日书记员  赵朋飞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保723号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。 负责人：孙丰娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：孙某某，女，1984年4月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以其自有财产提供财产担保。 经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下银行存款163000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘春晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭文谦，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭文谦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭文谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭文谦归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)14,309.35元(截止2020年12月5日本金11,335.29元、利息896.87元、逾期还款违约金2,077.19元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭文谦负担。事实与理由：2015年12月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭文谦的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭文谦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计14,309.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭文谦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭文谦未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭文谦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭文谦的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭文谦信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，彭文谦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,335.29元、利息896.87元、逾期还款违约金2,077.19元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭文谦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币11,335.29元。二、被告彭文谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币896.87元、逾期还款违约金人民币2,077.19元，合计人民币2,974.06元。三、被告彭文谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,335.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币78.86元，由被告彭文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执184号申请执行人孙某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人孙某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月二十一日书记员  石碧峰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保8号 申请人：孙兆泉,男，1966年6月22日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王庆水，男，1969年5月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：赵胜开，男，1988年4月9日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州福贡县。 申请人孙兆泉因与被申请人王庆水、赵胜开机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁16民再59号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆水、赵胜开的银行存款604200元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二一年一月四日 书记员  马天
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初98号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地青海省海东市。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月9日被海东市平安区人民检察院取保候审，12月2日被我院取保候审。 指派辩护人李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人李晓宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日22时许，被告人王某1酒后驾驶×××号“大众牌”小型轿车沿海东市平安区三合镇东村村道由南向北行驶，后与乘车人王某2因琐事发生争执，王某2遂报警，三合派出所民警处警时发现被告人王某1系酒后驾车，将其移交至海东市平安区公安局交通警察大队。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇质量浓度为130.966mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、证人王某3、王某4、王某2的证言、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕234号检验报告、被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、违法犯罪行为记录查询情况、行政处罚决定书、处警经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二一年一月四日 书 记 员 赵 亚 龙 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆永鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陆永鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陆永鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆永鹏归还原告截止2020年12月5日的本金11,481.77元、利息1,115.50元、逾期还款违约金1,347.69元，合计13,944.96元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金11,481.77元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陆永鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金11,481.77元、利息1,115.50元、逾期还款违约金1,347.69元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金11,481.77元；二、被告陆永鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,115.50元、逾期还款违约金1,347.69元；三、被告陆永鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.62元，减半收取计74.31元，由被告陆永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11854号 申请执行人黄胜，男,1983年12月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人谭子敬，男,1991年7月28日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12481号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1140号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款本金147747元以及利息（按判决书计算），并负担受理费1807元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信名单措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年一月十四日 书记员  祝紫泳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民申6号再审申请人（原审被告）：刘明，女，1963年11月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘启秀，女，1975年7月15日生，汉族，住平邑县。再审申请人刘明因与被申请人刘启秀民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决裁定的。具体理由如下：申请人与被申请人之间有经济往来，申请人确曾向被申请人借款，但后来先后通过现金、实物抵账等方式归还了相关欠款。被申请人起诉要求申请人归还41万元的借款本息，实际上申请人早已将相关借款还清，前后还款数额总计已达126万元，远远超过了借款的本息。申请人认为在将相关还款记录转给被申请人代理人后，被申请人会本着诚实信用的原则处理，但其不顾事实依旧起诉，显然是假借诉讼达到不正当目的，系虚假诉讼。被申请人分24次向被申请人偿还借款本息126万元。被申请人给申请人出具的部分收到条能够充分证实，申请人已经清偿借款的情况。收到条足以推翻原审判决。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决裁定适用法律确有错误的。具体理由如下：原审法院没有按照《民事诉讼法》有关送达的法律规定向申请人送达起诉状、开庭传票、案件受理通知书、应诉通知书。原审法院也没有以任何送达方式向申请人送达判决书。平邑县人民法院在案件判决书制作完成后没有履行法定程序以后，致使申请人没有收到相关法律文书。到了该案进入执行程序以后，申请人通过查阅案卷才得知本案判决书并未送达给申请人。在判决书未送达未生效的情况下，本案竟然进入了执行程序，这严重违反了民事诉讼法的相关规定，审判程序严重违法。原审法院没有将相关法律文书送达申请人。原审法院的行为违反了《民事诉讼法》第七章第二节关于送达的具体规定。原审判决使用法律确有错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：未经传票传唤、缺席判决的。具体理由如下：申请人在2020年4月中旬在外出差期间受到一条平邑县人民法院的短信，内容是定于2020年5月11日9时开庭，除此之外申请人并未受到法院的开庭传票、起诉状及应诉通知等任何法律文书。除一条短信以外，申请人连一个电话都，没有接到。应当认定，原审案件对申请人未经传票传唤、缺席判决。综上所述，原审案件未经传票传唤、缺席判决，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。为此特提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的再审请求。刘启秀提交意见称，一、答辩人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。被答辩人没有新的证据推翻原判决，被答辩人欠款不是在申请书中陈述的欠答辩人41万元，而是总共欠答辩人94万元，被答辩人在申请书中陈述分24次向答辩人偿还借款本息126万元是不正确的。答辩人收到了被答辩人归还的本金及利息20余万元，是在没有起诉的53万元中扣除，而不应在（2020）鲁1326民初2031号民事判决书中扣减。关于被答辩人主张是偿还的本案借款的举债责任分配问题，被答辩人主张其借的钱已经还了，对这一新的事实主张被答辩人负有举证责任，《民事诉讼法解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011422号】“对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。”因此，被答辩人对于自己提出的新的事实主张负有举证责任，在答辩人提交本案之外的借条证实存在其他经济往来的情况下，被答辩人应就偿还的借款或利息是偿还的本案借款及利息承担举证责任，如果不能提供充足的证据证明其主张，应承担不利的后果。二、原审判决没有适用法律错误，原审法院缺席判决是正确的。答辩人起诉后，由法院按照简易程序电话短信通知被答辩人，并在开庭后把判决书通过微信、电话的方式通知了被答辩人。根据最高人民法院关于使用简易程序审理民事事件的若干规定，第六条规定：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”后在案件审理完毕后，把判决书送达被答辩人，并告知被答辩人可以上诉。被答辩人对原判决不服可以上诉或者重新起诉，而不应重审。综上所述，被答辩人没有新的证据推翻原判决，原审使用法律正确，送达程序合法，被答辩人不符合再审条件，请求法院依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，被申诉人刘启秀在2020年以民间借贷为案由起诉申请人刘明两次，一次是（2020）鲁1326民初2031号民事案件，涉案民间借贷标的额41万元，判决支持了被申请人的诉讼请求，已生效，也就是申请人申请再审的案件；另一个是（2020）鲁1326民初6863号，涉案民间借贷标的额43万元，审理过程中，被申请人撤回起诉。（2020）鲁1326民初2031号民事案件为缺席判决。根据申请人和被申请人的再审申请事由和答辩意见，结合两个案件的庭审笔录，不能判定申请人偿还被申请人的款项就是偿还的（2020）鲁1326民初2031号民事案件的借款。原审判决程序合法，认定事实和判决结果正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长 冀 伟审判员 沈庆丽审判员 李 霞二〇二一年一月二十七日书记员 康美霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初311号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟燕军，男，1984年6月10日出生，居民身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人钟燕军犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人钟燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2018年10月4日22时许，被告人钟燕军来到被害人王国伟位于东莞市××××××××××××××正在装修的房子二楼，盗窃墙壁上的电线。当钟燕军正在盗窃时，被王国伟发现并当场抓获。公安机关接报即赶赴到场，在现场缴获电线共约100米（价值约1000元）。2018年10月5日钟燕军因此事被处以行政拘留十日。2、2020年8月中旬，被告人钟燕军来到东莞市×××××××××××××，盗走被害人何海平停放在此处的一辆自行车（价值约150元）。3、2020年8月25日16时14分许，被告人钟燕军在东莞市×××××××××口的新和佳超市门前路段，盗走被害人王继德停放在此处的一辆奇狮牌自行车（价值480.45元）。破案后，缴回被盗的车辆并已发还给被害人。4、2020年9月1日23时许，被告人钟燕军来到被害人蒋柳生承接的东莞市寮步镇富竹山欧尚超市附近一工地，将工地上一辆吊车配电箱的电线约3.8米（价值约200元）剪断盗走。随后钟燕军逃离现场，于次日在寮步镇上屯村上屯市场旁用铁钳剪开盗得的电线，抽取里面的铜线时被巡逻的公安人员发现并带回派出所审查。后钟燕军被处以行政拘留五日。2020年9月12日17时许，被告人钟燕军路过第三宗作案现场（即新和佳超市）时被附近群众认出并报案，公安人员接到报案后到场将钟燕军抓获。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口信息、户籍证明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、随案移交物品清单、发还清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，公安机关出具的情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押照片，证人廖武珣、张紫红的证言，被害人王国伟、何海平、王继德、蒋柳生的陈述，被告人钟燕军的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人钟燕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并追究其刑事责任。在法庭上，被告人钟燕军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟燕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审后，本院致电给多名被害人，均称不需要被告人钟燕军退赔损失。本院认为，被告人钟燕军无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟燕军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟燕军归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟燕军判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人钟燕军签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人钟燕军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第1宗和第4宗被行政拘留共15日，即自2020年9月12日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。