wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7375号之三 申请人：李德隆，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：孙榜炼，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人李德隆与被申请人孙榜炼合同纠纷一案，申请人李德隆于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0302民初7375号之一民事裁定书，并已采取保全措施，后本院于2020年11月13日作出（2020）黔0302民初7375号之二民事裁定书，将保全标的物进行了置换。该案的财产保全措施为：1、查封了登记在被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵C****S号轿车一辆；2、2020年7月21日，查封冻结孙榜炼应在本院执行局取得的(2020)黔0302执2729号案件的执行款（以人民币29万元为限，实际冻结款项为202,368元）。本院于2020年8月18日作出（2020）黔0302民初7375号民事判决书，后申请人李德隆不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2020年12月28日作出了（2020）黔03民终7094号民事判决书，维持了本院（2020）黔0302民初7375号民事判决，现本院的民事判决书已经于2021年1月8日生效。被申请人孙榜炼于2021年1月27日向本院提交了解除保全措施申请书，请求解除对其名下已超出民事判决书确定金额82,423.37元【承包费78,000元，资金占用损失2,673.37元（计算至2021年1月26日）、诉讼费1,750元】的部分予以解冻。 本院认为：被申请人孙榜炼上述申请，符合法律规定。经本院核算，将资金占用损失计算至2021年1月26日比较恰当，总金额合计82,423.37元，故只需保留冻结款项82,423.37元即可，其余冻结款项以及本院查封被申请人孙榜炼的车辆一辆均应予以解除冻结、查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵C****S号轿车一辆予以解除查封； 二、被申请人孙榜炼在本院执行局取得的(2020)黔0302执2729号案件执行款202,368元中的82,423.37元继续冻结，其余款项予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 龙泽霞
长春市绿园区人民法院 民事裁定书 （2021）吉0106民初357号 原告:武海峰，男，1949年 3月 11日生，汉族, 住址吉林省长春市宽城区。 被告:姜禹西，女，1986年 8月 27日生, 汉族,住址吉林省长春市绿园区。 被告:长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地:长春汽车经济技术开发区。 负责人:李学武。 被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省长春市。 原告武海峰诉被告姜禹西、长春一汽汽车商贸服务有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告武海峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判员  曾凡华   二○二一年一月十三日   书记员凤美玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇展农业开发有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村****。 法定代表人：何松溱，该公司执行董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省广银经贸有限责任公司，，住所地长春市同志街**卓越大厦 法定代表人：何松溱，该公司执行董事长。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会，住所地，住所地新密市曲梁镇黄台村iv> 法定代表人：张建勋，该村村民委员会主任。 再审申请人河南汇展农业开发有限公司（以下简称汇展公司）、吉林省广银经贸有限责任公司（以下简称广银公司）因与被申请人新密市曲梁镇黄台村村民委员会（以下简称黄台村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 汇展公司、广银公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用原土地管理法第三十六条错误，本案应适用新土地管理法第三十七条。涉案土地已经向新密市发展和改革委员会报备，并取得《河南省企业投资项目备案证明》，租赁涉案土地用途合法，项目建设得到当地政府部门同意，已办理取用水许可证，是按照规划进行土地整理，不存在擅自取土挖砂的法律禁止性规定。现行土地管理法第三十七条之规定是禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼，黄台村委会提交的土地承包经营权证上没有记载涉案土地性质，黄台村委会没有证据证明涉案土地为永久基本农田。汇展公司、广银公司提交的48份土地承包经营权证复印件，证明涉案土地并非基本农田或永久性基本农田。因此，汇展公司、广银公司签订的合同合法有效，汇展公司、广银公司有权对租赁土地进行合理利用和开发，可以挖塘养鱼，并不违反法律的禁止性规定，原审判决认定汇展公司、广银公司占用基本农田发展林果业、挖塘养鱼缺乏证据，适用合同法第九十四条第（五）项规定解除涉案合同错误。二、原审判决认定事实错误。1、原审依据黄台村委会提交的《通知书》、《关于双洎河疑似采砂问题交办单》和二审提交的未经查实的朱玉峰的个人记录等，认定汇展公司、广银公司擅自在耕地上挖砂、采石证据不足，这些只能证明汇展公司、广银公司在整理土地过程中有砂石统一存放，并不能证明存在挖砂、采石行为，汇展公司、广银公司对涉案土地进行平整、修建水塘并不违反现行土地管理法。2、根据新土地管理法第四条规定，农用地指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等，汇展公司、广银公司对涉案土地进行整理经过新密市发展改革委员会备案，是在市政府同意后进行的施工，完全符合国家规定，原审法院认定汇展公司、广银公司改变农业用途证据不足。三、原审判决认定“广银公司的权利义务转于汇展公司”，却判决广银公司承担违约责任没有依据。汇展公司和广银公司均为独立法人，均为独立承担民事责任的主体，涉案土地由汇展公司承租使用，应由其独立承担民事责任。广银公司的权利义务已经转于汇展公司，涉案土地由汇展公司承租使用，依法应由汇展公司独立承担责任，且在实际经营过程中，广银公司未参与实际经营，不应承担连带责任。综上，请求：1、撤销原判，进行再审；2、驳回黄台村委会的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由黄台村委会承担。 本院经审查认为：1、对于涉案的两份合同是否应当解除问题。虽然广银公司、汇展公司与黄台村委会相继签订了土地承租的合同，但两份合同的标的相同，权利义务相同，且广银公司与汇展公司之间具有一定的关联关系，因此，原审法院认定《农村土地承包经营权出租合同》是对《流转土地承包合同》内容的变更和补充正确。依照汇展公司与黄台村委会签订的《农村土地承包经营权出租合同》，黄台村委会将曲梁镇黄台村10组的246亩土地出租给汇展公司从事农业生产经营。汇展公司在经营过程中，不得改变租用土地的农业用途，不得用于非农业建设，不得给土地造成永久性损害。但汇展公司承租曲梁镇黄台村上述农用地后，在其中约50余亩的土地上进行挖掘，使大量砂石裸露堆积于滩地，对生态环境造成破坏，且其提交的莲藕池设计方案中显示其开发项目包含跑道、建筑物、停车场等建设，改变了土地用途，上述行为不仅违反了土地管理法的相关禁止性规定，亦违反了双方土地租赁合同的约定。因汇展公司与黄台村委会签订《农村土地承包经营权出租合同》时，并没有对之前广银公司与黄台村委会签订的《流转土地承包合同》是否解除作出约定，因此，原审法院判决解除《流转土地承包合同》、《农村土地承包经营权出租合同》两份并无不当。2、对于原审法院适用法律是否错误问题。修正后《中华人民共和国土地管理法》在2020年1月1日开始正式实施，但广银公司和汇展公司与黄台村委会签订的两份土地承包合同均发生在《中华人民共和国土地管理法》修正前，无论修正前的《中华人民共和国土地管理法》三十六条第二款的规定还是修正后的《中华人民共和国土地管理法》三十七条第二款的规定，均规定禁止擅自在耕地上挖砂、采石、采矿、取土等，因此，原审法院认定汇展公司的上述挖掘行为违反了土地管理法的禁止性规定并不存在法律适用错误问题，广银公司和汇展公司的该申诉理由不能成立，本院不予支持。3、对于广银公司是否应当共同承担责任问题。虽然广银公司和汇展公司均为独立法人，但广银公司和汇展公司为关联公司，原审中，广银公司也认可其在合同履行过程中已经按照合同约定支付了部分租金，说明汇展公司与黄台村委会签订合同后，其也参与到合同的履行过程中。且广银公司和汇展公司在上诉时，均没有对两个公司的身份作以区分，广银公司在一审判决其承担共同责任后，对该内容也没有提出上诉，广银公司更没有对其主张的退出后为何还要支付黄台村委会租金作出合理解释。因此，原审判决广银公司和汇展公司共同承担责任并无不当。 综上，再审申请人汇展公司、广银公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南汇展农业开发有限公司、吉林省广银经贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初543号原告：任振斌，男，1956年12月29日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人：常纯海，该公司总经理。原告任振斌与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任振斌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任振斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任振斌负担。审判员  唐晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初1号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨来发，男，1965年10月25日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人杨来发犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人杨来发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日18时许，被告人杨来发饮酒后驾驶1辆闽Ｅ0××××小型汽车，途经诏安县××镇××村××村道时，与沈某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人沈某受伤、两车局损的交通事故，后被告人杨来发被公安民警当场查获。经交通事故责任认定，被告人杨来发承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人杨来发血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨来发到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人沈某的经济损失，并取得其谅解。 被告人杨来发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨来发在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为105.5㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人杨来发虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨来发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨来发主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨来发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人杨来发必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨来发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二一年一月十二日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执194号之一被执行人杨成巷本院依据已生效的（2020）黑0603刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨成巷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1101号申请人：张忠林，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。被申请人：姜小芬，女，1941年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。被申请人：张银武，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。被申请人：张月琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇。第三人：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路113号，统一社会信用代码91320583759672320R。第三人：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号，统一社会信用代码91320583694503234X。申请人张忠林与被申请人姜小芬、张银武、张月琴及第三人昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司、昆山市乐居综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张忠林于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜小芬、张银武、张月琴价值635000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人张忠林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜小芬、张银武、张月琴价值635000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年一月十五日书记员  姚勇明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初237号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 被告：刘红，女，1987年09月17日出生，汉族，居民，住章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年1月25日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市友邻物业管理有限公司撤回对被告刘红的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告章丘市友邻物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初385号申请人：刘洪琼，女，1985年8月9日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冷静（特别授权），湖北今天（恩施）律师事务所律师。被申请人：向艳华，女，1987年6月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人刘洪琼与被申请人向艳华、第三人金增标确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行的存款和微信、支付宝中的存款以45000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年。申请人刘洪琼以保单保函（中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人向艳华在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信账户、支付宝账户的存款（以45000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯超            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十七日书记员  李汕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初472号 原告：曹**，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告曹**与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付曹**逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为31295元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月6日，曹**与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由曹**购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共42.69平方米，单价为每平方米29921.43元，总价款1277346元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付曹**，如因中建壶山公司的原因，曹**不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向曹**支付违约金。 双方签订合同后，曹**按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向曹**交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致曹**不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿曹**损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，曹**与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定曹**向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1277346元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，曹**已向中建壶山公司支付购房款1277346元；中建壶山公司已向曹**交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，曹**申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，曹**与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹**已支付购房款1277346元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。曹**主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1277346元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，曹**亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1277346元为基数，按每日0.01%标准，向曹**支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计30528.6元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹**支付逾期办理房屋权属登记违约金30528.6元； 二、驳回曹**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15242号之一申请人：湖南省西城建设有限公司。住所地：长沙市岳麓区杜鹃路888号。统一社会信用代码：914300001840957607。法定代表人：辜显旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被申请人:倪建兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。本院在审理倪建兵与湖南省西城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据倪建兵的财产保全申请，冻结了湖南省西城建设有限公司名下的长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行账户（8201××××7853）。现湖南省西城建设有限公司以本院冻结的上述账户为农民工工资专用账户为由，申请解除冻结。经审查，申请人湖南省西城建设有限公司为证实上述账户为农民工工资专用账户，向本院提交了该账户的银行印鉴卡片予以证实。根据国务院公布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”申请人湖南省西城建设有限公司的申请符合法律、行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南省西城建设有限公司名下的长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行账户（8201××××7853）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年一月二十一日法官助理贺玫书记员杨明
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初102号   原告：何庆，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：姜雨，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告何庆诉被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何庆的委托诉讼代理人任雅娣到庭参加了诉讼，被告姜雨经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜雨偿还原告借款本金15000元并从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付本金利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2020年12月28日，被告在原告处借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2021年1月1日前偿还，借款当日，被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   姜雨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，被告在原告处借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2021年1月1日，借款当日，被告为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   何庆为支持其主张向本院提交欠条一枚，证明2020年12月28日，被告在原告处借款15000元，未约定利息，约定还款期限为2021年1月1日，此款经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。该证据系书证，具有较高的证据效力，且被告姜雨应诉后未对原告提出的诉请提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告姜雨在原告处借款15000元的事实有其为原告出具的欠条在案为凭，且被告姜雨应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请偿还本金主张成立，本院予以保护。关于原告主张被告从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告姜雨偿还原告借款本金15000元，并从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审  判  员   江  振  波        二〇二一年一月十五日     法官助理 赵志  勇   书  记  员 湛剑锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14597号 原告：罗兰美，女，1986年11月25日出生，布依族，住贵州省望谟县。 委托代理人：蒋志勇，浙江裕义律师事务所律师。 被告：郑振辉，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告罗兰美与被告郑振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，罗兰美的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，郑振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兰美向本院提出诉讼请求：1、判令郑振辉归还借款30000元；2、判令郑振辉支付利息9900元（按本金30000元，月息1%，自2017年10月28日至2020年7月27日）；3、判令郑振辉承担本案诉讼费。案件审理过程中，罗兰美变更诉讼请求为：1、判令郑振辉归还借款20000元；2、判令郑振辉支付利息7200元（按本金20000元，月息1%，自2017年10月28日至2020年10月27日）；3、判令郑振辉承担本案诉讼费。事实和理由：郑振辉因资金周转困难需要，于2017年9月28日向原告借款50000元，罗兰美当天通过农业银行向郑振辉转账。为此郑振辉出具借条一张，约定：借款期限1个月，月息按1分计算，后郑振辉归还罗兰美30000元本金，未付利息，还有20000元本金及利息未付清，经多次催讨未果，特诉至法院。 郑振辉未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月28日，郑振辉出具《借条》一份，约定：郑振辉因急需资金周转，向出借人借款50000元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月27日，月息按1分计算。借款人逾期还款，则向出借人支付违约金，违约金为未还借款总额的日千分之五。保证人张泽栋承担连带保证责任，借条对其他事项亦做了相关约定。郑振辉在借款人处签名并捺印，出借人处为空白。同日，罗兰美通过中国农业银行向郑振辉转账交付50000元。 本院认为，罗兰美与郑振辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现郑振辉未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。罗兰美变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑振辉归还原告罗兰美借款20000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑振辉支付原告罗兰美利息7200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取240元，由被告郑振辉负担。 原告罗兰美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑振辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程小菲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执1号之三被执行人：于琦琦，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于琦琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于琦琦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月十一日书记员  马丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初16号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌交运国际旅行社有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**>法定代表人：毛翔，该公司执行董事兼总经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告宜昌交运国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《》第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年一月二十八日书记员  钱 诚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1964号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：黄波勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄波勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告黄波勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金41,307.79元，利息33,087.76元、违约金(滞纳金)及其他费用10,931.09元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2010年12月6日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,307.79元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄波勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2012年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波勇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金41,307.79元；二、被告黄波勇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2012年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,307.79元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.69元，减半收取计416.35元，由被告黄波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0302执恢255号被执行人：周小七。被执行人：曲靖龙源农牧科技发展有限公司。关于盛志敏与周开源、周小七、周锦宇、李文翠、曲靖龙源农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2016）云03民终891号民事判决书,申请执行标的共计1934000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3203266.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执58号之一 申请执行人：高宇森。 被执行人：刘亚男。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚男在中国民生银行50×××44账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3280号 原告：济南华阳灯饰有限公司，住所地在山东省济南市长清区崮云湖街道工业一路崮山工业园66号。 法定代表人：李桂胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：迎辉电气集团有限公司,住所地在江苏省高邮市送桥镇扬菱路。 法定代表人：丁广辉，该公司执行董事。 原告济南华阳灯饰有限公司诉被告迎辉电气集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，并依法适用普通程序审理。2021年1月4日，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南华阳灯饰有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南华阳灯饰有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南华阳灯饰有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年一月十二日 法官助理 周建荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初109号 原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。 法定代表人：李俊芳，总经理。 被告：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区中心路195号。 法定代表人：胡克武。 原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为6100元、保全费4720元，共计10820元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6113号原告（反诉被告）：深圳市尚正实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园学府路软件产业基地1C12楼伴行-C3，统一社会信用代码91440300MA5EXYJR37。法定代表人：梁衍坤。委托诉讼代理人：黎小敏，广东万哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市南科生物工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号A栋七层西侧，统一社会信用代码91440300MA5F8XRM5R。法定代表人：罗新高。委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君儒律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小敏，被告委托诉讼代理人付依致、邓志婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123600元；2.判令被告支付违约金18540元；3.判令被告承担本案费用。被告答辩称，1.原告的经营范围不包括医疗器械的销售，原告超范围经营，且双方买卖的医疗器械包括二类医疗器械及三类医疗器械，原告违反《医疗器械监督管理条例》未取得准入许可，案涉《购销合同》无效；2.原告超越范围经营且未取得许可资质从事国家限制性经营活动，且金额巨大，已经触犯刑法，本案应当依据先刑后民的原则处理；3.原告未按照合同约定时间交付货物，违约在先，且尚未按约定完成交付义务，被告有权在原告供货前支付货款；4.原告拒不安排安装、调试及培训工作，导致设备无法顺利投入使用影响被告目的的实现，系原告违约；5.原告主张违约责任无合同依据。被告的反诉请求：1.判令原告交付设备，并对设备进行安装、培训及验收；2.判令原告向被告支付违约金30900元；3.本案诉讼费用由原告负担。被告在庭后申请撤回第1项诉讼请求中关于交付设备的诉讼请求。原告答辩称，原告已经依约交付设备，案涉买卖合同标的为生物柜和超净工作台，设备交付时已经是成品，不需要安装也没有技术要求，到货后即可使用，根据合同约定，验收由被告组织，但被告至今未组织验收，该责任不应由原告承担。双方在合同中只针对原告逾期交付设置违约责任，安装、培训、验收不在该范围内，原告已经完成交付行为，不应据此承担违约责任，请求驳回被告的反诉请求。本案相关情况原被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购3台A2生物安全柜、10台超净工作台，总价款为206000元，该合同总金额是设备制造、包装、仓储、运输、装卸、保险、安装、培训及验收合格之前及保质保用期间包括备品备件发生的所有费用；预付全款的40%作为定金，款到发货，余款60%货到后付款；交货时间为合同付款后20个工作日内，被告方收货或验货人为祝海燕；合同设备正常使用并培训工作后由被告组织现场验收，验收应在双方共同参与下进行；原告保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合合同附件的要求，并提供货物的装箱清单、用户手册、保修卡、随机资料及配件、随机工具等；原告未能按时交货，每拖延一天，须向被告支付合同金额的1%的违约金，违约金总额不超过合同的15%；被告应依合同签订3个工作日内向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的1%的违约金，该违约金总额不超过合同总价的15%。2018年10月19日，被告向原告支付了设备首付款82400元。原告提交的其员工与祝海燕的微信聊天记录显示，其于2018年11月9日及11月28日向被告交付了案涉设备。被告庭后提交《情况说明》确认收到了案涉设备。经查，案涉设备不属于第二、第三类医疗器械。原告在案涉交易发生期间的经营项目包含工程医疗器械零售、一类医疗器械零售。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1.案涉《购销合同》是否有效；3.被告应支付原告的货款金额；4.原告是否应承担迟延交货的违约责任。本院认为，原告在案涉交易发生期间的经营范围包含了一类医疗器械零售，且原告销售案涉设备的行为并未违反相关强制性法律法规的规定，故本院确认案涉《购销合同》合法有效。关于被告应支付原告的货款金额。原告已确认收到了案涉货物，相应的货款其理应支付。原告要求被告支付货款123600元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定货到后付款，故被告无权以原告未履行安装、培训义务为由拒绝支付货款。被告迟延付款构成违约，应赔偿原告相应的损失。原告按照未付货款金额15%的标准主张被告应支付其违约金18540元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告是否应承担迟延交货违约责任的问题。本院认为，从本案查明的事实来看，原告确实有部分设备未在《购销合同》约定的期限内交付，但被告从未催促过原告交货，且对迟延交付的设备予以了接收确认，亦从未向原告主张过迟延交货的违约责任，被告的行为应视为其与原告就部分设备交付日期的变更达成了一致意见。因此，本院确认原告无需承担迟延交货的违约责任。按照合同约定，原告有义务对案涉设备进行安装、培训，并配合被告进行验收。原告主张案涉设备无需进行安装和培训，但并未提交证据予以证明，故本院根据合同约定确认原告应履行安装、培训、配合验收的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市南科生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尚正实业有限公司货款123600元及违约金18540元；二、原告深圳市尚正实业有限公司于本判决生效之日起三十日内对本案《购销合同》项下所有设备进行安装、培训、配合验收；三、驳回被告深圳市南科生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1571元，反诉受理费286.25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年一月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初76号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴增仓，男，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）2812号起诉书指控被告人吴增仓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴增仓于2020年3月4日22时许，酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某某西路某某桥东侧人行步道灯处，由东向西时发生交通事故，在现场等待公安机关处理，后被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为290．8mg/100ml。经认定，被告人吴增仓对此次事故负全部责任。被告人吴增仓已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴增仓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴增仓拘役四个月，并处罚金。被告人吴增仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴增仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴增仓有血液酒精含量达到200mg/ml以上以及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴增仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日至2021年4月15日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月八日书记员  何玉祯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初837号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：永嘉县桥下镇永先建筑材料店，经营场所浙江省永嘉县桥下镇西溪中路11号。经营者：戚永先，男，1967年11月30日，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇西溪中路11号。原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县桥下镇永先建筑材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年1月15日以其已与被告永嘉县桥下镇永先建筑材料店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十七日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初400号原告：刘巍，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。法定代表人：缪保社，该公司总经理。资产管理人：北京中银（合肥）律师事务所、安徽美林律师事务所。委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告刘巍与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍委托诉讼代理人刘劲松、被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司资产管理人的委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有逾期交房的违约金和逾期办证的违约金两项破产债权合计40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告约定原告购买被告开发的位于霍邱县城关镇白马景绣广场D-11793号商铺，总价款为495880元，由此，原告分别于2016年7月14日、7月25日向被告交纳购房首付款50000和198880元，余款为按揭贷款，于2016年11月份交付房屋，并约定了违约责任等。后期因被告经营不善进入破产程序而被管理人接管，在破产债权的审核过程中，管理人对原告享有的逾期交房违约金和逾期办证违约金这两项债权未予认定。原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、发票，证明原被告存在商品房交易的事实；证据4、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司债权申报审核报告，证明原告应享有逾期交房违约金及逾期办证违约金；证据5、债权审核通知书，证明原被告签订的有商品房购买合同，但该合同由被告或管理人保管。霍邱中泰恒业房地产开发有限公司辩称，原告的诉请均没有证据证明其事实，其向管理人提交的证据中并未提供房屋购买合同，无法确定交房时间，故无法确定逾期交房违约金及逾期办证违约金，本案诉讼费应由原告承担。被告未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-5真实性、合法性无异议，但不能证明原告享有逾期交房违约金及逾期办证违约金，管理人依据债权人提交的证据进行审核，原告作为购房者应当有购房合同原件，但其并未向管理人及法院提交，管理人没有购房合同，也没有保管义务，在证据5中，审核结果第二项已经注明“你未能提供商品房买卖合同，无法计算逾期交房违约金，逾期办证违约金”。本院对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告在购买被告房屋时，双方签订了商品房买卖合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2016年11月16日或2017年6月1日，房屋产权证的交付时间为房屋交付之日起60日，逾期交房、逾期办证的，被告从逾期之日起每日按照合同总价款的万分之一向业主承担违约金。被告宣告破产后，被告资产管理人因原告未能提供购房合同，未将案涉逾期交房、逾期办证违约金列入破产债权。本院认为，原告于2016年购买被告开发的商品房,双方签订了《商品房买卖合同》。原告虽未能提供购房合同确认房屋交付时间，但由于被告与所有业主签订的购房合同约定的交房时间均为2016年11月16日或2017年6月1日，办证时间为房屋交付之日起60日，故本院确定双方约定的房屋交付时间为2017年6月1日，房屋产权证的交付时间为2017年7月31日，按照合同总价款495880元的每日万分之一的标准计算至2018年6月28日（本院裁定受理被告破产清算申请的时间），逾期交房违约金为19438元，逾期办证违约金为16463元，合计35901元。原告所享有的债权为普通破产债权。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认原告刘巍对被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司享有普通债权35901元；二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘巍负担50元，由霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二一年一月二十七日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终389号上诉人（原审被告）：杨月珍，女，汉族，1964年12月27日出生，现于北京市昌平区租房居住，农民，系王某（已故）妻子。。上诉人（原审被告）：王学毅，男，汉族，1988年11月30日出生，现于北京市昌平区租房居住，农民，系王某（已故）长子。上诉人（原审被告）：王学明，男，汉族，1991年6月15日出生，现于北京市昌平区租房居住，农民，系王某（已故）次子。被上诉人（原审原告）：曹会聪，男，汉族，1948年11月30日出生，住定边县定边镇，农民。上诉人杨月珍、王学毅、王学明与被上诉人曹会聪民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕0825民初1842号民事判决，该判决生效后，经陕西省定边县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）陕0825民申1号民事裁定书，裁定再审本案。陕西省定边县人民法院于2020年10月22日作出（2020）陕0825民再7号民事判决，上诉人杨月珍、王学毅、王学明对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2021年1月27日收到上诉人杨月珍、王学毅、王学明邮寄的撤诉申请书，上诉人杨月珍、王学毅、王学明自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨月珍、王学毅、王学明申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨月珍、王学毅、王学明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杨月珍、王学毅、王学明负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫       虹审判员 李文龙审判员张彩莲二〇二一年一月二十七日书记员 艾       聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终419号 上诉人（原审原告、执行案外人）：周云书，女，1968年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人周云书因与被上诉人杨菊香案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”案外人执行异议之诉案件，被执行人依其是否反对执行案外人的意见，应分别作为被告或第三人参加诉讼，被执行人均属于与案件有直接利害关系的当事人，应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”被执行人四川利安社区居民服务有限公司是必要的诉讼参加人，一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏必要诉讼参加人的情形，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6908号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人周云书预交的二审案件受理费275元予以退回。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱娅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1862号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金元，并支付自2019年8月11日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1450元、执行费1752元；以上款项共计123446.29元（未将2019年8月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款123446.29元（未将2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3556号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：王权锐，男，1965年7月24日出生，住盐城市亭湖区。被告：薛正平，女，1965年11月2日出生，住盐城市亭湖区。被告：王玲，女，1989年1月26日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告王权锐、薛正平、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告王权锐、薛正平、王玲经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王权锐、薛正平立即偿还结欠原告的贷款本金220000元，截止2019年12月18日的欠息22575.87元，合计242575.87元。2019年12月19日至实际清偿日止利息按照合同约定的年息利率标准13.5%计算。2、被告王玲对被告王权锐、薛正平的全部贷款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼和代理费用。事实与理由：2018年7月，被告向原告申请保证担保借款，经过原告的授信审批等程序，决定给予被告22万元的贷款授信。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，特此诉讼。被告王权锐未作答辩。被告薛正平未作答辩。被告王玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告王权锐（借款人）、薛正平（共同借款人）、王玲（保证人）签订一份《保证担保借款合同》，第一条约定（一）贷款金额22万元。（二）借款用途借新还旧（三）借款与还款日期从2018年7月18日至2019年5月20日止。（四）借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息。□按季结息，到期还本。（五）利息计付。（1）固定利率，年利率7.62%，合同期内不调整。第二条约定保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任保证。第七条违约责任约定3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。截止到2019年12月18日，王权锐欠原告本金220000元，利息22575.87元。本院认为，原告与被告王权锐、薛正平、王玲签订的借新还旧《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告王权锐、薛正平未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告王权锐、薛正平偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用，但原告主张的逾期利率标准已超过合同约定的1.5倍，本院予以调整。根据合同的约定，被告王玲为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权锐、薛正平于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金220000元，利息22575.87元，并承担自2019年12月19日起至实际履行之日止以220000元为本金按年利率11.43%（7.62%×1.5倍）计算的利息。二、被告王玲对上述第一项负连带清偿责任。三、被告王玲承担保证责任后，有权向被告王权锐、薛正平追偿。四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元（原告已交纳），由被告王权锐、薛正平、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  江 蓝二〇二一年一月十九日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢41号申请执行人徐长余，男，1954年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人温志军，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人徐长余与被执行人温志军借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市东陵区人民法院作出的（2009）东陵民一初字第650号民事判决书已经发生效力，申请执行人徐长余于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人温志军给付申请人徐长余120000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人温志军送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人温志军名下的银行存款信息。3、本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人温志军名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人温志军名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人温志军名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人温志军纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人温志军新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢41号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年一月二十八日书记员  刘新宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异3号案外人：孙玉忱，男，1974年9月26日出生，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孙玉忱对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4高层二单元2301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉忱称，涉案房产系案外人于2018年12月19日依法取得私有房产，系抵顶地下防水工程款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人孙玉忱是涉案房产权利人，综上，孙玉忱不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G4二单元2301室抵顶给孙玉忱，用以支付拖欠工资或工程款、材料款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与孙玉忱签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院停止对该房的执行拍卖，维护孙玉忱的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，执行过程中查封涉案房产。另查明，张志明就涉案房屋在宾县房产住宅局办理预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明孙玉忱系涉案房产权利人。案外人孙玉忱的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孙玉忱的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初316号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：马放心，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告马放心挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26548号之一 申请执行人：陈尧辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区篁村。 被执行人：东莞市青逸旅行社有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区。法定代表人：陈侯宗。 被执行人：陈侯宗，男，1991年06月27日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇。 申请执行人陈尧辉与被执行人陈侯宗、东莞市青逸旅行社有限公司合同执行纠纷一案，申请执行人陈尧辉根据本院作出（2019）粤1971民初28874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市青逸旅行社有限公司、陈侯宗应向申请执行人返还290000元及利息、迟延履行利息、诉讼费5650元，并承担本案执行费4827元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、1、我院依法扣划被执行人陈侯宗财付通账户1993.96元，扣除执行费50元，余款1943.96元并支付给申请人陈尧辉；2、于2020年11月27日依法查封被执行人陈侯宗所有粤S.8BQ73号小汽车的档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十二日 书记员  刘文杰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终17号 上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1963年9月1日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事业中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人李某某诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事业中心（以下简称梁山县社保中心）劳动社会保障要求撤销超龄认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告于1963年9月1日出生，1993年9月7日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月20日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。另查明，原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“职工大部分（含原告）已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，具备本案诉讼主体资格；被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，不具备本案诉讼主体资格。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《人力资源和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号文）规定，“一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告出生于1963年9月1日，至2019年1月15日年龄已超过法定退休年龄，其要求办理退休审批手续，被告梁山县人社局答复其已经超过法定退休年龄，被告梁山县人社局答复并无不当。原告认为其不超过法定退休年龄，被告作出的超龄认可事实应予撤销，无法律依据和政策依据。综上，原告要求撤销被告作出的超龄认可事实的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人李某某不服上述判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅按被上诉人作出2019年1月15日答复时上诉人超过法定退休年龄，而上诉人在2010年7月22日在被上诉人处按照法定程序建立投保档案，按规定一次性缴纳了15年（1995年-2010年）的社会保险金并由单位代收代缴。因上诉人用人单位原因未及时缴纳，被上诉人负有监管职责而未监管，属法律意义上不作为，被上诉人应对其不作为的行为承担责任。一审法院不能简单认为被上诉人答复意见认定上诉人年龄超过法定退休年龄，应从2010年度在被上诉人处备案时，认定上诉人年龄不超过法定退休年龄。上诉人现自愿再补缴15年的社会养老保险金，被上诉人应为上诉人补充办理参加社会保险。二、一审法院适用法律不当。一审法院应适用《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决被上诉人在法定期间内，对上诉人要求办理参加社会保险的请求作出处理。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判为责令被上诉人梁山县社保中心在法定期间内，对上诉人要求为其办理参加社会保险的请求作出处理。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，一要严格执行国家关于退休年龄的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，上诉人至2019年1月15日已超过法定退休年龄，其要求被上诉人为其办理退休审批手续，被上诉人梁山县人社局作出信访问题答复，认为其已经超过法定退休年龄，无法办理社保补缴手续并无不当。且本案涉及信访事项，不应通过行政诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员徐冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执397号申请执行人：刘敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴起亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘敏与吴起亮民间借贷纠纷一案中，被执行人吴起亮至今未履行（2020）鄂1202民初1515号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴起亮银行存款及在其他单位的收入256175元（含案件受理费2525元，执行费3650元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十二日书记员  夏洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初42号 原告：李永国，男，1965年12月24日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。 被告：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：武树军，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 本院在审理原告李永国诉被告宫艳慧、武树军与公司有关的纠纷一案中，原告李永国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李永国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永国负担。 审判员  姚海柱 二〇二一年一月二十日 书记员  贾国华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初7859号原告：向前，男，汉族，生于1972年1月2日，住重庆市开州区。被告：吴实明，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市开州区。原告向前与被告吴实明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告向前撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年一月十三日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终5号上诉人（原审被告）:杨义平，男，汉族，1973年3月20日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：黄永惠，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨义平因与被上诉人黄永惠买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9043号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄永惠于2020年8月13日以杨义平为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间杨义平提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。杨义平不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：原审法院未经开庭就认为本案没有约定合同履行地系先入为主，程序违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。被上诉人黄永惠二审未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现黄永惠向杨义平主张支付货款，黄永惠作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年一月二十七日书记员  犹欢欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执639号申请执行人：李伯涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区**新业五街**，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友。本院在执行李伯涛与天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的津滨劳人仲调字[2020]第40752号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司的银行存款18170元（含执行费170元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十一日书记员 王富贵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执50号 申请执行人：桂林某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人：粟某某，女，汉族，1963年11月21日出生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2172号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额932.74元。 经查，本案中粟某某已于2021年8月主动将本案案款交纳至桂林市中级人民法院账户。本院认为，被执行人粟某某已于期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年一月十二日 书记员 秦振伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初46号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9183号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月中旬某日16时许、4月13日16时许、6月2日16时许、10月2日16时许,被告人季某某四次至上海市浦东新区川沙路XXX号养和堂药店(分店),趁该店营业员不备之机，分别窃得店内货架上的养和堂牌西洋参片一罐、养和堂牌石斛一罐、养和堂牌西洋参片一罐、御顺堂牌西洋参片一罐。2020年10月26日，被告人季某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工潘晓芸的陈述，证人邬某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接收证据材料清单，相关收条、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及户籍人员信息的证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人在家属帮助下赔偿了被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初7112号原告：连宏磊，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王非凡，女，1996年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。原告连宏磊与被告王非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宏磊到庭参加诉讼，被告王非凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连宏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾陆万伍仟元整(265000元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年7月期间，在原告、被告谈恋爱期间，被告以帮人担保贷款无法偿还为由，多次向原告借钱，原告以微信、支付宝、现金支付的方式，先后20多次给被告打款，共计人民币贰拾陆万伍仟元。现在被告已经另外找到男朋友，原告、被告已经不存在恋爱关系。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今不予还款。原告认为，原被告之间存在事实借款关系，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年9月期间，原告共计向被告微信转账209100元、支付宝转账16000元，另原告以现金方式出借给被告20000元，被告出具了借条一份。原告自述双方曾系男女朋友关系，被告以自己没钱吃饭为由向原告索要200元、300元、500元等小额款项共计4300元，原告通过微信向被告转账上述款项，原告自愿放弃上述共计4300元。另原告自述另行给付被告现金20000元，但未要求被告出具欠条，原告自愿放弃该20000元。扣除原告主张上述的上述款项，被告尚欠原告款项240800元（209100元+16000元+20000元-4300元）。被告在与原告的微信聊天记录中认可偿还原告款项。本院认为，原告已经实际向被告支付款项240800元，被告亦认可偿还原告款项，双方之间民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还240800元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃4300元、20000元，系对自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告王非凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告王非凡于本判决生效之日起十日内偿还原告连宏磊借款240800元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告负担182元，由被告负担2456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇二一年一月十二日书记员  孙宪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初192号 原告：安徽大富吉贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路西苑小区A1#幢117号，统一社会信用代码91340822MA2T5FXT2Q。 法定代表人：江吉虎，该公司总经理。 被告：安徽明堂山木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林工业园2号，统一社会信用代码91340800MA2RC9GFXK。 法定代表人：汪慧，该公司执行董事。 原告安徽大富吉贸易有限公司（以下简称大富吉公司）与被告安徽明堂山木业有限公司（以下简称明堂山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告大富吉公司的法定代表人江吉虎到庭参加诉讼，被告明堂山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大富吉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款21,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年1月，被告在原告处采购油漆，货款合计22,275元。截至2019年11月7日，被告已付货款275元，余款22,000元由被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清。2020年9月，被告向原告给付货款1,000元，余款21,000元至今未付。 明堂山公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、大富吉公司提交送货单五张，证明自2018年11月4日至2019年1月10日之间，大富吉公司五次向明堂山公司销售各种油漆共计22,275元。2、大富吉公司提交欠条一份，证明2019年11月7日，明堂山公司出具欠大富吉公司货款22,000元，并承诺在2020年1月20日前给付10,000元，余款于2020年6月30日前付清。对于大富吉公司提交的上述证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对大富吉公司主张的事实，本院予以确认。另查明：大富吉公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年10月19日，经营范围为化工产品（不含危险化妆品）、建筑材料、装饰材料（不含危险化学品）、五金家电、电子产品、电讯器材、电线电缆、电动工具、家用电器、办公设备、办公耗材、日用百货、工艺品、金属材料、钢丝绳、劳保用品、环保设备、消防器材、农副产品、办公家具、汽车销售等。明堂山公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2017年12月20日，经营范围为木材加工；木制品生产；家具制作及销售；建筑材料、五金交电销售；装饰工程设计、施工以及技术咨询。 本院认为，大富吉公司与明堂山公司之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了签字结算，双方买卖合同关系事实存在。经双方结算，明堂山公司承诺于2020年6月30日前付清22,000元，但仅于2020年9月支付1,000元，下欠货款21,000元至今未付，现大富吉公司要求明堂山公司立即支付货款21,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽明堂山木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽大富吉贸易有限公司支付货款21,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由明堂山公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二一年一月二十日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终89号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：詹红英，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××××，公民身份号码420××××××××××××960。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人詹红英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1367号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初570号 原告:吴于氏，女，1940年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所工作者。 被告:吕德军，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县创意金属制品有限公司，地址:安徽省亳州市利辛县巩店镇巩九路2号。 法定代表人:刘文明。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，地址:利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府S-2号101-110、310室，统一社会信用代码91341623737309088Q。 法定代表人:王绍君。 原告吴于氏与被告吕德军、利辛县创意金属制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴于氏在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴于氏撤回起诉。 案件受理费468元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二一年一月十二日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终272号上诉人(一审原告)：哈尔滨艺程酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街40号。法定代表人：李智宇，总经理。被上诉人（一审被告）：伊春市人民政府驻哈尔滨办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街40号。负责人：苏少华，主任。委托诉讼代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江创孵产业园区运营管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街40号。法定代表人：邹元新，总经理。上诉人哈尔滨艺程酒店管理有限公司（以下简称艺程公司）因与被上诉人伊春市人民政府驻哈尔滨办事处（以下简称伊春驻哈办事处）、黑龙江创孵产业园区运营管理有限责任公司（以下简称创孵公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艺程公司向本院申请撤回上诉。本院认为，艺程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨艺程酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人哈尔滨艺程酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年一月二十九日书记员  赵春莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执82号之九申请执行人：许茂，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家纪，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市秦集镇东周村**，现住。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家纪在中国邮政储蓄银行34×××23账户内存款人民币49413.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初632号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：焦勇。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告焦勇物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢95号申请执行人：白飞翔，男，汉族，1972年2月20日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：毛雨馨，女，汉族，1971年3月16日生，住址：北京市朝阳区。本院在执行白飞翔与毛雨馨承揽合同纠纷一案中，经查被执行人毛雨馨在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院已对被执行人毛雨馨进行了限制高消费，经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年一月二十六日书记员  和桂玉
和林格尔县人民法院 民事裁定书 （2021）内0123民申3号 再审申请人（一审被告）：呼和浩特市蒙牛圣牧高科乳品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区食园街。 法定代表人：刘治国，系该公司总经理。 被申请人（一审原告）：张友权，男，1966年10月26日出生，汉族，个体，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，系该公司经理。 再审申请人呼和浩特市蒙牛圣牧高科乳品有限公司与被申请人张有权、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）内0123民初1674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，呼和浩特市蒙牛圣牧高科乳品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘 峰 审 判 员 云利平 审 判 员 张 寰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 王 洁 1