北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18017号原告：杨侃，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小红，北京泽盈律师事务所实习律师。被告：王洪涛，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年1月8日出生，北京正通宏昌商贸有限公司推荐人员。原告杨侃与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨侃委托诉讼代理人王自强、钱小红、被告王洪涛委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨侃向本院提出诉讼请求：1.王洪涛向杨侃偿还借款本金20万元；2.王洪涛自2019年10月4日起按年利率24%向杨侃支付违约金，至实际支付之日止；3.王洪涛承担杨侃为本案支付的律师费5000元；4.诉讼费由王洪涛承担。事实与理由：2019年4月4日杨侃与王洪涛签订《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限30天，借款利率为借款额的3%。合同签订后当天杨侃将20万转入王洪涛指定账号。按照《借款合同》约定，王洪涛应于2019年5月3日归还借款本金20万及利息6000元。《借款合同》到期后，王洪涛因资金周转问题，只支付利息，未按约定归还本金。杨侃多次催要，王洪涛至今仍未还款。王洪涛答辩称：王洪涛的借款不止一笔，且已经支付了一部分利息。杨侃向法庭提交了如下证据：1.借款合同；2.汇款凭单；3.民事委托代理合同及发票、电子回单。鉴于（2020）京0108民初18015号、（2020）京0108民初18016号、（2020）京0108民初18017号案件直接关联，本院对该三案合并审理。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，王洪涛（借款人/甲方）与杨侃（出借人/乙方）签订《借款合同》（编号XXX）。合同主要内容：乙方同意向甲方提供短期借款用于公司经营；借款金额110万元；借款期限30天，自2019年1月31日至2019年3月1日；如甲方对借款金额要求发生变更，则借款额以实际到达甲方指定账户数额为准；本合同项下每一笔借款的利息为3%；如甲方未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成借款逾期，乙方有权就逾期借款部分按千分之二/天计收违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、强制执行费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，杨侃通过中信银行账户（XXX）向王洪涛转账110万元。2019年3月1日，王洪涛（借款人/甲方）与杨侃（出借人/乙方）签订《借款合同》（编号XXX）。合同主要内容：乙方同意向甲方提供短期借款用于公司经营；借款金额110万元；借款期限30天，自2019年3月1日至2019年3月30日；如甲方对借款金额要求发生变更，则借款额以实际到达甲方指定账户数额为准；本合同项下每一笔借款的利息为3%；如甲方未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成借款逾期，乙方有权就逾期借款部分按千分之二/天计收违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、强制执行费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，杨侃通过中信银行账户（XXX）向王洪涛转账110万元。2019年4月4日，王洪涛（借款人/甲方）与杨侃（出借人/乙方）签订《借款合同》（编号XXX）。合同主要内容：乙方同意向甲方提供短期借款用于公司经营；借款金额20万元；借款期限30天，自2019年4月4日至2019年5月3日；如甲方对借款金额要求发生变更，则借款额以实际到达甲方指定账户数额为准；本合同项下每一笔借款的利息为3%；如甲方未按还款期限或还款计划还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成借款逾期，乙方有权就逾期借款部分按千分之二/天计收违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、强制执行费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，杨侃通过中信银行账户（XXX）向王洪涛转账20万元。经查，杨侃向王洪涛提供的上述3次贷款，累计240万元，均于转账当日来自于涉案人胡涛账户（XXX）；同时，王洪涛在2019年1月31日收到杨侃的110万元后立即向胡涛账户转账33,000元，在2019年3月1日收到杨侃第二笔110万元后立即向胡涛账户转账66,000元。杨侃向法庭提供转账记录及相关说明显示，杨侃名下的民生银行账号（XXX）被用于王洪涛经营的夜总会收款，该账号多次向胡涛转账，分别是：2019年5月5日222,000元，5月27日128,000元，7月3日128,000元，7月17日48,000元，8月1日48,000元，12月27日48,000元。杨侃认可上述转账都是王洪涛的还款。杨侃于2019年9月与北京泽盈律师事务所签订《委托代理协议》，并支付15,000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨侃与王洪涛先后签订3份《借款合同》，并在合同签订时向王洪涛累计转账240万元（包括本案的20万元）；王洪涛未能按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。鉴于杨侃起诉的（2020）京0108民初18015号、（2020）京0108民初18016号、（2020）京0108民初18017号三案，借款时间连续，王洪涛一并计息还款，本院对该三案所涉本息合并核算。（1）《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院对王洪涛收到贷款当日支付的利息，均作为返还之本金。故，截至2019年4月4日，杨侃实际提供贷款本金2,331,519.12元。（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。/借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于《借款合同》对涉案借款利率约定为每月3%，本院对王洪涛已经偿付的款项按年利率36%计算至2019年8月1日，超出年利率36%部分核减本金；此后部分按年利率24%计息。故，截至2019年12月27日王洪涛最后一次还款，欠付本金2,096,258.16元、利息155,997.51元；本案按借款比例分割后，王洪涛欠付本金174,688.18元、利息12,999.79元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”基于该规定，对杨侃超出年利率24%利息的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨侃所提诉请，主要部分具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、王洪涛于判决生效之日起七日内向杨侃偿还借款本金174,688.18元并赔偿利息损失（其中，2019年12月26日之前的利息损失为12,999.79元；2019年12月27日之后的利息损失，以174,688.18元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回杨侃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由王洪涛负担（于判决生效后七日内交付杨侃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年一月十九日书记员 马跃白云