山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初58号原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人李**，经理。委托诉讼代理人孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告馆陶县路通运输有限公司，住，住所地：河北省邯郸市馆陶县文化市场****/div>法定代表人严书行，经理。委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**div>负责人温涛，总经理。委托诉讼代理人王峰，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人李清艳，河北青袍律师事务所律师。被告聊城正华物流有限公司，住所地，住所地：聊城市冠县贾镇高庄铺村309国道路南iv>法定代表人徐井华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：聊城市柳园南路**iv>负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告馆陶县路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、聊城正华物流有限公司（以下简称正华公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽强、被告路通公司委托诉讼代理人杨士安、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人王峰、被告人保聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告正华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路通公司、人保邯郸公司赔偿原告垫付的理赔款47851.8元；2.判令被告正华公司、人保聊城公司赔偿原告垫付的理赔款46851.8元；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在沿S1济聊高速公路上行线142KM+681M处，与赵文双驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车、马明维驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车发生三方道路交通事故，事故造成屈连义死亡及三车不同程度损失，经认定屈连义负事故主要责任，赵文双负事故次要责任、马明维负事故次要责任。屈连义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车所有人为冠县华正运输有限公司，在原告处投保车辆损失保险，保险限额为336000元，涉案事故发生在保险期间。冠县华正运输有限公司诉原告保险合同纠纷已经山东省冠县人民法院依法审理并作出(2020)鲁1525民初3624号民事判决，判令原告在机动车损失保险限额内赔偿冠县华正运输有限公司保险金229885元(车辆损失费217885元、施救费16000元，扣除主挂车绝对免赔额4000元后得出)。原告已实际履行完毕，依法取得向各责任人追偿的权利。赵文双驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车所有人为被告正华公司，在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险，人保聊城公司在交强险范围内已赔付了其他车辆的损失1000元。马明维驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车所有人为被告路通公司，在人保邯郸公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告路通公司辩称：登记在路通公司名下的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆在被告人保邯郸公司投有交强险、1000000元的第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等，事故发生在保险期间内，对原告诉请的各项合理费用，人保邯郸公司应在被告投保限额内支付原告合理合法的费用。被告不应支付涉案诉讼费用。被告人保邯郸公司辩称：冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车辆投保交强险和第三者责任险1000000元属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下被告同意在商业三者险范围内承担不超过15%的赔偿责任。本案为三车相撞，不同意原告大地保险公司的全额赔偿，因为该事故被告在交强险范围内没有赔偿，应该预留其他车辆交强险的份额1000元。被告人保聊城公司辩称：鲁Ｐ×××**车辆在被告处投保交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下同意在商业三者险范围内承担不超过15%的赔偿责任，本案为三车相撞，被告已在交强险范围内赔付冀Ｄ×××**号车辆损失1000元，不承担诉讼费、鉴定费。被告正华公司未作答辩。经审理查明：2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车行驶至S1济聊高速公路上行线142KM+681M处，与马明维驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车相撞，致使冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车与赵文双驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车相撞，造成屈连义死亡及三车不同程度损坏等的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定屈连义承担事故主要责任，马明维承担事故次要责任，赵文双承担事故次要责任。屈连义驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车所有人为冠县华正运输有限公司，在原告处投保车辆损失保险，保险金额336000元，事故发生后，冠县华正运输有限公司以本案原告大地保险公司为被告诉至山东省冠县人民法院，该院经审理作出(2020)鲁1525民初3624号民事判决，判令大地保险公司在机动车损失保险限额内赔偿冠县华正运输有限公司保险金229885元，案件受理费2374元由大地保险公司承担，原告已履行完毕。另查明：马明维驾驶的冀Ｄ×××**号车辆登记所有人为被告路通公司，在人保邯郸公司投保交强险及商业三者险1000000元，赵文双驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆登记所有人为被告正华公司，在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险1000000元，人保聊城公司在交强险范围内赔付冀Ｄ×××**号车辆损失1000元。上述事实有(2020)鲁1525民初3624号民事判决书、保险单、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向冠县华正运输有限公司支付了保险金，有权向致害人追偿。原告支出的案件受理费2374元属于其怠于履行赔付义务支出的不必要的费用，该费用无权向被告进行追偿。因该事故屈连义承担事故主要责任，马明维承担事故次要责任，赵文双承担事故次要责任，故原告应承担70%的责任，被告人保邯郸公司、人保聊城公司应各自承担15%的责任。冀Ｄ×××**号车辆在被告人保邯郸公司投保交强险及第三者责任险，因涉案事故属于三车相撞，应在交强险范围预留1000元，鲁Ｐ×××**号车辆在被告人保聊城公司投保交强险及第三者责任险，且被告人保聊城公司已在交强险范围内赔偿冀Ｄ×××**号车辆损失1000元，故被告人保邯郸公司应赔偿原告35032.75元[（229885元-3000元）×15%+1000元]，被告人保聊城公司应赔偿原告35032.75元[（229885元-3000元）×15%+1000元]，原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告路通公司、正华公司承担责任无事实及法律依据，其该项诉求本院不予支持。本案诉讼费用系因被告人保邯郸公司、人保聊城公司怠于履行赔付义务产生的费用，故被告人保邯郸公司、人保聊城公司辩称不承担诉讼费用的理由于法无据，本院不予采信被告正华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金35032.75元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金35032.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1079元由原告承担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担388元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年一月二十五日书记员  刘 刚