陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终15543号   上诉人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市。负责人：张宏明，项目经理。委托诉讼代理人：李冬亚，男，1992年4月10日出生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张婷，女，1992年2月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司。住所地：西安市。负责人：薛腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。上诉人江苏雨润物业服务有限公司西安分公司(以下简称雨润物业西安分公司)因与被上诉人北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司（以下简称京铁卫士陕西分公司）保安服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润物业西安分公司上诉请求：1.改判支持雨润物业西安分公司的一审诉讼请求（即判令京铁卫士陕西分公司承担雨润物业西安分公司在（2019）陕0112民初10912号案件中所承担的各项损失80657.65元）；2.京铁卫士陕西分公司承担本案一审及二审的诉讼费用。事实与理由：1.保安高某某在清理电动车工作时发生事故致人损害，而清理电动车的工作属于其职责范围内。雨润物业西安分公司并不直接安排保安人员的工作，当时安排高某某工作的是京铁卫士陕西分公司的工作人员；且高某某无证驾驶机动车，证明京铁卫士陕西分公司未对其保安人员进行良好的岗前培训。京铁卫士陕西分公司没有尽到培训义务，安排不符合预定条件的人员上岗，导致保安在履行工作任务时存在重大过失，造成侵权事件。一审对上述事实未予查明。2.一审适用法律错误。京铁卫士陕西分公司员工高某某侵权一案，经法院判决雨润物业西安分公司承担责任完全符合双方合同第十二条第二款的约定。而高某某的行为导致雨润物业西安分公司经济损失，雨润物业西安分公司可以向京铁卫士陕西分公司进行索赔。京铁卫士陕西分公司辩称，涉案事件的发生时间及地点已经生效判决（2019）陕0112民初10912号民事判决书认定，京铁卫士陕西分公司派遣员工是在夜班上班期间完成工作任务时发生，高某某清理小区电动车造成事故的工作内容不是京铁卫士陕西分公司指派的工作内容，不在涉案保安合同范围内，超出保安人员工作服务范围，不应由京铁卫士陕西分公司负责。京铁卫士陕西分公司提供的保安服务不提供其他服务，高长安不具备驾驶资格，故雨润物业西安分公司的上诉理由不能成立。雨润物业西安分公司向一审法院起诉请求：1.判令京铁卫士陕西分公司承担雨润物业西安分公司在（2019）陕0112民初10912号一案中所承担的各项损失共计80657.65元；2.判令京铁卫士陕西分公司承担本案的诉讼费、公告费等其他相关费用。一审法院认定事实：一、2019年1月20日，雨润物业西安分公司、京铁卫士陕西分公司双方签订了编号为XA201812-01的《西安星雨华府园区保安服务合同》，约定由京铁卫士陕西分公司向雨润物业西安分公司在雨润﹒星雨华府园区提供保安服务，后京铁卫士陕西分公司派遣保安服务人员高某某到雨润物业西安分公司管理的小区提供服务。二、2019年1月26日，高某某在工作过程中发生交通事故，造成第三人周某某损伤。西安市未央区人民法院为此作出（2019）陕112民初10912号民事判决书，认定高某某发生交通事故是在其夜班上班期间执行清理小区电动车工作任务发生，事故造成周某某受伤，负事故主要责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故雨润公司应对高某某的行为向周某某承担赔偿责任。最终判决雨润物业西安分公司向周某某赔偿各项经济损失共计80657.65元，案件受理费1816元，雨润物业西安分公司已全部履行该判决。三、依据编号为XA201812-01的《西安星雨华府园区保安服务合同》第十条第二款：“依据本合同，经司法机关确定是由于乙方（京铁卫士陕西分公司）保安人员进行保安服务工作时的过失或故意行为，造成甲方（雨润物业西安分公司）经济损失的，乙方（京铁卫士陕西分公司）承担全部赔偿责任”，雨润物业西安分公司认为高某某是京铁卫士陕西分公司派遣的保安服务人员，依据合同应由京铁卫士陕西分公司向雨润物业西安分公司承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。京铁卫士陕西分公司认为高某某造成事故的部分工作内容不是京铁卫士陕西分公司公司负责的，而是由雨润物业西安分公司指派的，不在保安服务合同范围内，且高某某的涉案部分工作是在小区范围外，已超出保安服务人员工作服务范围，不应当由京铁卫士陕西分公司来承担责任，请求驳回雨润物业西安分公司诉请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。雨润物业西安分公司与京铁卫士陕西分公司双方签订的编号为XA201812-01的《西安星雨华府园区保安服务合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十条第二款：“依据本合同，经司法机关确定是由于乙方（京铁保安公司）保安人员进行保安服务工作时的过失或故意行为，造成甲方（雨润公司）经济损失的，乙方（京铁保安公司）承担全部赔偿责任”，应当理解为保安人员在进行保安服务过程中对雨润物业西安分公司造成的直接或间接损失，而不应当包括法院已生效判决确定的应当由雨润公司承担责任的部分。对于保安服务人员高某某在安保过程中履行职责造成的第三人损失应当由谁来承担责任，（2019）陕112民初10912号民事判决书已做出了明确判决，本案不再做重复评价。因此，对于雨润物业西安分公司依据编号为XA201812-01的《西安星雨华府园区保安服务合同》第十条第二款提起的诉讼，要求京铁卫士陕西分公司来承担责任，无事实和法律依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司的诉讼请求。本案案件受理费1816元,原告已预交，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”雨润物业西安分公司与京铁卫士陕西分公司于2019年1月20日签订的《西安星雨华府园区保安服务合同》为有效合同，该合同第四条人员配置标准载明了岗位、班次、人数，其中备注：负责日常治安、消防巡视、秩序维护、突发事件处理等；第十条第二款约定：“依据本合同，经司法机关确定是由于乙方（京铁卫士陕西分公司）保安人员进行保安服务工作时的过失或故意行为，造成甲方（雨润物业西安分公司）经济损失的，乙方（京铁卫士陕西分公司）承担全部赔偿责任”。经查，该合同履行期间，京铁卫士陕西分公司派遣的保安服务人员高某某在夜班期间执行清理小区电动车工作任务时发生事故，造成案外人周某某损伤，该事故经西安市未央区人民法院作出的（2019）陕112民初10912号民事判决认定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，因高某某负事故主要责任，故判令雨润物业西安分公司向周某某赔偿各项经济损失共计80657.65元。本案中，雨润物业西安分公司以《西安星雨华府园区保安服务合同》第十条第二款约定要求京铁卫士陕西分公司对上述损失承担责任，因雨润物业西安分公司无充分证据证明高某某所执行的清理小区电动车工作属于双方合同约定的保安工作范围，不属于保安人员在进行保安服务过程中因过失或故意行为对雨润物业西安分公司造成的直接或间接损失，故一审判决驳回雨润物业西安分公司的诉讼请求并无不当。综上所述，雨润物业西安分公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由江苏雨润物业服务有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二一年 一月二十日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳