wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执191-1号 潘晓云： 你犯非法采矿罪一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05刑终175号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付罚金20000元、违法所得15000元，承担案件执行费425元。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终60号 上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府云南路街道办事处，住所地青岛市。 负责人王振民，主任。 上诉人王壮因诉被上诉人青岛市市南区人民政府云南路街道办事处履行职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初134号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人王壮于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王壮撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，已免于交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘 英 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理张 杰 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执406号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：余国勋，该公司职工。 被执行人：牟引华，男，汉族，1990年1月17日生，住贵州省贵定县，公民身份号码:笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻。 北京恒元信业信息技术有限公司与牟引华借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行被执行人牟引华借款本金7856.91元及相关利息，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650542号裁决书向被执行人牟引华送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟引华至今未履行义务。本院对被执行人牟引华的银行存款、房产、投资权益、保险、公积金等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外,未发现有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上,本院依法将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴朝瑞 书 记 员 罗国青
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执172号之五 申请执行人：王治元，男，1970年8月27日,生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘金华，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵英，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王治元与刘金华、陈贵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金华、陈贵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXX79账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6837号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：班良高，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李宇峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 再审申请人班良高因与被申请人李宇峰买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 班良高申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、《林木购销合同》第五条中明确了砍伐期限，并不是像原审断章取义的认定为林木采伐结束本合同自动失效，合同约定砍伐期限为2016年1月13日至2016年8月30日，至今已超过合同约定砍伐期 -2- 限近四年时间，合同标的物已发生巨大变化，新增天然孳息约300万元，原审法院将天然孳息判给李宇峰显失公平。李宇峰自行办理林木砍伐证是双方约定的，其未能办理林木砍伐证，责任不应由班良高承担。2、原审认定为涉案纠纷为林木、林地权属纠纷是错误的，本案是班良高请求对《声明》的效力进行确认是为确认之诉，以及请求判决涉案林木及林地承包经营权归其所有是为给付之诉。3、涉案山林林木为班良高所有，韦良谦与班良高签订的《协议书》以及韦良谦亲笔写的《退股声明》证实韦良谦已退股。（二）《林木购销合同》在履行过程中发生不可抗力，已超过“乙方必须在2016年8月30日前砍完”的约定，该合同应按双方约定的最后期限解除，双方应不再履行。（三）根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十四条、九十四条的规定，双方对《林木购销合同》签订时存在重大误解、并显失公平，应予撤销。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，根据班良高申请再审的理由，本案的关键是班良高、李宇峰应否继续履行涉案《林木购销合同》的问题。《林木购销合同》尾部上有班良高、李宇峰的签名和指印，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。李宇峰按照合同约定在合同签订时已向班良高支付了第一期价款100万元，班良高亦应按照合同约定协助李宇峰办理采伐证并确保其转让涉案林木无权属瑕疵。根据原审查明“班良高于2016年1月15日以其名义在向林业主管部门申请办理案涉林木的砍伐证，案外人韦良谦在公示期间 -3- 提出书面异议，后经南宁市中级人民法院终审判决认定案外人韦良谦提出的异议《声明》无效；2019年7月23日，班良高再次向相关部门申请办理涉案林木砍伐证，后又因班世关、班启师等人提出异议，至今案涉林木的采伐许可证没有办理发放。”的事实，李宇峰在签订涉案《林木购销合同》后并未怠于向相关部门申请林木砍伐证，涉案林木尚未砍伐原因是在于办理林木砍伐证时皆有案外人提出权属异议，故涉案林木尚未砍伐不能归责于李宇峰。班良高以《林木购销合同》上约定“乙方（李宇峰）必须在2016年8月30日前砍完”为由主张解除合同，没有事实和法律依据，原审认定本案《林木购销合同》继续履行，并无不当。 综上，班良高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回班良高的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 -4- 二〇二一年一月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10626号民事判决书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书。责令被执行人郭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元及截止2019年12月11日所欠利息（包括罚息、复利）133927.44元,并支付申请执行人自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9330元、保全费3285元、公告费326元、执行费8869元；以上款项共计655737.44元（未将2019年12月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某银行存款655737.44元（未将2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保2号 申请人：楚照栋，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：周广飞，男，1987年1月20日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：钱子伟，男，1987年5月8日出生，汉族，高中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人楚照栋因民间借贷纠纷于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱子伟名下价值40万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人楚照栋以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额40万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人楚照栋的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人钱子伟名下价值40万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人楚照栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟令帅 书 记 员 田来锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初820号 起诉人：南京赛邦结构新材料有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路168号-152。 本院收到起诉人刘国祥代表南京赛邦结构新材料有限公司（以下简称赛邦公司）以南京赛克邦新材料有限公司（以下简称赛克邦公司）为被告的起诉状。起诉人赛邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告的行为构成不正当竞争行为；2.判令被告立即停止不正当竞争行为；3.判令被告于判决生效后15日内到工商行政管理机关变更其公司名称；4.判令被告在公开发行的报刊上向原告赔礼道歉，消除影响；5.判令被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失及为制止侵权所指出的合理费用共计100万元。事实和理由：原告赛邦公司成立于2011年12月12日，法定代表人王晓宾。被告赛克邦公司成立于2016年9月12日，法定代表人为王丽，系王某某的母亲。被告的名称、业务范围均及客户均与原告存在高度的重合。王某某借助其母亲名义开办的公司的名称与原告名称具有高度相似性，从而误导相关公众，构成不正当竞争。 本院经审查认为，《中国共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”刘国祥主张本案系其以监事身份代表赛邦公司提起本案诉讼。监事本身系公司的内部职能部门，其职权的本质是公司治理结构中的监督机构，主要职责时是公司内部人员、财务等进行监督，对外不代表公司从事民事行为和诉讼行为。《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。该法条明确了只有在特定情况下，监事会或者不设监事会的监事有权对董事、高级管理人员提起民事诉讼，并未规定监事会或者不设监事会的监事有权对其他人提起诉讼。故刘国祥无权代表赛邦公司对被告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 对刘国祥代表南京赛邦结构新材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执225号之十申请执行人：韩文学，男，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：侯蒙，女，汉族，1989年04月28日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙在中国建设银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十八日书记员陈园洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更546号罪犯胡居田，男，1975年6月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年八月十七日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1491刑初10号刑事判决，以被告人胡居田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一八年十一月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡居田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡居田在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡居田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯胡居田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡居田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑婕雯，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑婕雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑婕雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,069.35元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息21,536.21元、逾期还款违约金3,356.48元，并偿付以欠款本金17,069.35元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,962.04元。被告郑婕雯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年1月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：17,069.35元；2、利息：21,536.21元；3、逾期还款违约金：3,356.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑婕雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,069.35元；二、被告郑婕雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.73元，减半收取计113.37元，由被告郑婕雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初66号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：闽清县梅城行铿商店（经营者：毛行铿），经营场所福建省闽清县梅城镇梅西新村118号。原告中国第一铅笔有限公司诉被告闽清县梅城行铿商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司以与被告达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  吴旭华二〇二一年一月二十九日法官助理  黄金凤书 记 员  刘 泉附件：适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初68号                            原告                       中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层。统一社会信用代码：913509827053073288             负责人：许国栋，该行行长。             委托代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       阮呈荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身份号码352231196302040011。             陈秀荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身份号码352231196207050043。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       请求依法判令阮呈荣、陈秀荣偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金122271元、手续费20964.74元及利息（以本金122271元为基数自2019年4月14日起按日万分之五计算至实际还清之日止）。                               本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             阮呈荣、陈秀荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金122271元、手续费20964.74元及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2019年4月14日起按日万分之五计算至借款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3856元，因适用简易程序审理减半收取1928元，由阮呈荣、陈秀荣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15317号之一解除保全申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。法定代表人：刘莉，总经理。委托代理人：邓静，女，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系公司员工。被申请人：长沙长房西府房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号五强科技园办公楼三楼321-336。法定代表人：仲昭禄。委托代理人：熊星星，女，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。解除保全申请人湖南房江湖信息科技有限公司与被申请人长沙长房西府房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日作出（2020）湘0104民初15317号民事裁定书，查封、冻结了被申请人长沙长房西府房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2020年1月29日向本院申请解除对被申请人长沙长房西府房地产开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人、被申请人双方已就案涉标的进行了部分履行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙长房西府房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年一月二十九日法官助理彭婷书记员曹京琼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之五 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方选择在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民再10号 再审申请人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹小燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住西充县。 再审申请人南充市丰华物业管理有限公司因与被申请人曹小燕物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）川13民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南充市丰华物业管理有限公司申请再审称，申请人按原审判决的指引凭申请人与被申请人签订的《物业服务合同》重新起诉，南充市中级人民法院二审认为原审判决驳回申请人的诉讼请求错误，申请人按原审指引的起诉属重复起诉，只能通过审判监督程序纠正原审判决。申请人认为原审判决确有错误，1.原审认定事实自相矛盾。原审认定申请人与县房管局所签订的物业服务合同对包括被申请人在内的业主具有约束力，但原审又以申请人未与被申请人签订《物业服务合同》而不支持申请人的诉讼请求，明显自相矛盾。2.原审适用证据规则错误。申请人以公租房移交时的移交文件确定的面积为依据收取物业服务费，申请人的证明已经达到了高度盖然性的证明标准，被申请人对其房屋面积有异议，按规定，应由被申请人提供证据证明其房屋面积，而且被申请人持有还房合同，该证据（合同）离被申请人最近，原审却将应由被申请人承担的证明责任加强给申请人，明确违反民事证据规则。3.原审以被申请人愿意协商为由，不支持申请人的诉讼请求错误。被申请人只同意按公租房国家补贴后的标准支付物业服务费，而被申请人又不属于国家补助对象，这是申请人不可能接受的条件，原审以不合法的理由驳回申请人的诉讼请求错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条（六）项之规定依法申请再审，请求支持其原审诉讼请求。 曹小燕辩称，前期物业服务合同是房管局与物业公司签订的，我们完全不知情。房屋交钥匙的时候强制性让我们交押金4000元，不交就不通水电，每户人员该交多少物管费没有明确的明细表。不是我们不愿意交物管费，而是小区的各个方面都没有达到申请人所谓的三级服务标准，电梯故障问题严重，存在安全隐患，环境脏乱差，其他绿化、健身器材完全没有维护。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院(2019)川1325民初3436号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 南充市丰华物业管理有限公司预交的再审案件受理费50元，予以退回。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1041号之一 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉董某某、刘某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执116号之三 申请执行人：胡小荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：杨永东，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市平发实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路21号，统一社会信用代码:9136010561303000XP。 法定代表人：王荷花，该公司执行董事。 胡小荣、杨永东与南昌市平发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）赣01民终1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小荣、杨永东于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年8月4日申请执行人胡小荣、杨永东与被执行人南昌市平发实业有限公司达成了执行和解协议，现由于本院执行款专户账号正在进行变更中，故被执行人南昌市平发实业有限公司、案外人余红玲及申请执行人胡小荣均同意被执行人南昌市平发实业有限公司将应该支付给申请执行人胡小荣、杨永东的工程款本息135万元，暂存于案外人余红玲（居民身份证号码：3601051988××××××××）的个人账户内，并由法院对上述账户进行冻结、扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市平发实业有限公司暂存于案外人余红玲在江西银行新建支行62×××02账号内存款人民币1350000元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年一月二十七日 书记员  涂 炜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初70号原告：甘肃省玉门市第二水泥厂，统一社会信用代码91620981225081593T。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：毛某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃省玉门市第二水泥厂诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甘肃省玉门市第二水泥厂于2021年1月28日以欲与被告毛某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省玉门市第二水泥厂申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省玉门市第二水泥厂撤回起诉。案件受理费已减半收取计1366元，由原告甘肃省玉门市第二水泥厂负担。审判员  魏红荣二〇二一年一月二十八日书记员  李亚伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初120号原告：肖金平，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告肖金平诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告肖金平未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按肖金平撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终20号 上诉人（原审原告）：张国友，男，1966年7月1日生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人张国友因买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张国友上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院法律适用错误。1、迟延履行金规定于《民诉法》执行程序，申请人只要提出申请，并提供证据证明损失事实就应得到支持。此项规定并不排除申请人可以单独起诉。南皮县人民法院以《民诉法》第一百二十四条规定，裁定不予立案，明显不符合条文规定的七种情形，属法律适用错误。2、依据《民诉法》第二百五十三条规定，只要被执行人未按判决指定期间履行非金钱义务，就应当支付迟延履行金。并未规定除外事项。 本院认为，本案中，原审原告请求原审被告支付的系已生效判决的迟延履行金，其应依法在上述生效判决的执行程序中予以解决，而不应再次起诉。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘云帆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6646号之五被执行人：明星，男，汉族，1986年09月12日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区中山路311号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明星在中国工商银行3202150101080501817账户内存款人民币5212557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之二 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓敏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终9号 上诉人（原审被告）：高帅，男,1988年4月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被上诉人（原审原告）：张红星，男,1976年3月7日出生，汉族，现住河北省景县。 上诉人高帅与被上诉人张红星劳务合同纠纷一案，因不服河北省景县人民法院作出的（2020）冀1127民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人的户籍地和经常居住地在阜城县，被上诉人张红星受雇于上诉人在阜城县开货车，上车下车均在阜城县城交接，履行地应是在阜城县，应当以上诉人住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省阜城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人给付工资，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合 2 同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省景县为合同履行地，故河北省景县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称合同履行地在阜城县依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜红梅
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初40号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年5月28日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，群众，个体经营者，现住成安县。2020年11月16日因涉嫌犯赌博罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察官苑芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人赵某某通过陈某某（另案处理）经营的“欧亚国际”网络赌博软件，以“百家乐”方式进行赌博。2018年9月份至2020年8月份，赵某某向陈某某银行卡转账赌资共计35700元、向陈某某两个微信转账赌资共计1433040元；陈某某两个微信向赵某某微信转账赌资共计946173元。2020年7月1日至9月1日期间，赵某某共投注16598次。经审计，被告人赵某某下注总额4334380元。被告人赵某某主动于2020年11月16日到公安机关投案。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议， 2 并有同案犯陈某某供述，证人潘某证言，同案犯陈某某与参赌人员转账记录，“欧亚国际”平台截图照片，被告人赵某某与同案犯陈某某转账记录，审计证明，到案经过，认罪，认罚具结书，被告人赵某某供述和户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某参赌时间长，参赌次数多，赌资数额巨大，符合以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条规定，判决如下： 被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51361号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：钟启生，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：钟凤佳，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告钟启生、钟凤佳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告钟启生、钟凤佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟启生支付租金71209.5元；2、判令钟启生支付罚息（以71209.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月30日起计算至实际付清之日止）；3、判令钟启生支付律师费3000元；4、判令钟凤佳对前述钟启生所负债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由钟启生、钟凤佳承担。事实和理由：2017年3月29日，恒昌公司与钟启生、钟凤佳签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为钟启生提供融资租赁服务，融资款为128000元，期限为24个月，每期还款金额为6767.5元。合同签订后，钟启生仅支付了12期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付，钟凤佳亦未承担保证责任。被告钟启生未作答辩。被告钟凤佳未作答辩。经审理查明：2017年3月29日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）钟启生、保证人钟凤佳签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人钟启生，车辆品牌丰田牌，车价160000元，风险管理费1150元，手续费2560元，融资总额128000元，租赁期限为24个月，每期租金6767.5元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后付租日后两年内。合同签订后，钟启生签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年3月30日，恒昌公司向钟启生的指定账户支付了融资款124290元。恒昌公司提交的还款信息表显示钟启生共支付13期租金，自第14期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张钟启生向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。恒昌公司与钟启生、钟凤佳签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，钟启生在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求钟启生支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求钟启生、钟凤佳支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向钟启生追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因钟启生未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求钟启生承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。钟凤佳作为连带保证人，承诺对钟启生在《汽车融资租赁合同》（售后回租）项下债务承担连带保证责任，现恒昌公司要求钟凤佳对钟启生的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启生于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金71209.5元；二、被告钟启生于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以71209.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告钟启生于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告钟凤佳就上述第一、二、三项确定的付款义务向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带保证责任；五、被告钟凤佳承担连带保证责任后，有权向被告钟启生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告钟启生、钟凤佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初98号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李璇，男，汉族，1999年9月30日出生，住河北省武安市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李璇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月24日3时许，被告人李璇饮酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），自北京市通州区宋庄镇华强公寓行驶至北京市通州区朝阳北路金来公寓，与公寓门卫室值班人员发生纠纷。后被告人李璇明知对方报警仍在现场等候，被民警查获；经抽血检测，被告人李璇体内酒精含量为209.2mg/100m1。同时认为被告人李璇具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人李璇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李璇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李璇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李璇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二一年一月十三日书记员  张慧宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终31号 上诉人（原审原告）：马续龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志祥，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张侃，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 上诉人马续龙因与被上诉人张侃建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马续龙上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3584号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与郭某系合作关系，共同承揽工程，由上诉人与被上诉人签订合同，上诉人是适格的诉讼主体。2、本案未超过诉讼时效，一审中上诉人提交了录音证据和证人苏某、张某、郭某及石某也已经出庭，均可证实上诉人从2014年6、7月施工完毕至今一直在主张权利，诉讼时效得以顺延，不存在超过诉讼时效的问题。3、被上诉人对上诉人施工的二十里铺金牛房地产开发的玲珑郡1-2号楼外墙粉刷项目实际平米数认可，共计施工20391平方米，上诉人与被上诉人签署的协议约定每平方米25元，因此，被上诉人所欠工程款具体数额为509775。综上所述，一审法院判决适用法律错误，请求二审法院依法判决，以维护上诉人合法权益。 马续龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款509,775元及利息（从起诉之日起至全部付清完之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实及裁判理由：案涉《合作协议》载明“关于二十里铺金牛房地产开发的玲珑郡1-2号楼外墙粉刷项目，我公司与工程队代表郭伟达成合作，郭伟全权负责此项目。我公司将于每平方米25元包给郭伟，其中包含工费、管理费和其他杂费，直至工程验收完毕后，结付工程款的95%，剩余5%一年后支付。此协议一式二份。甲方：张侃乙方：马续龙”。上述协议中郭伟真实姓名为郭某，被告认可上述协议中的“郭伟”与郭某系同一人，并认可“我公司”即为被告个人。案涉《合作协议》约定，被告将案涉工程分包给郭某，由郭某全权负责，并非将工程分包给马续龙。该协议的约定应认定为张侃与郭某之间形成的合意，马续龙在乙方处签字，应视为其代表郭某签字。据此，马续龙作为本案原告不适格，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马续龙的起诉。保全费3120元，由原告马续龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，虽然涉案《合作协议》约定由郭某负责，但由上诉人马续龙签字且郭某在一审中出庭认可其与上诉人在该涉案工程系合作关系的事实，也认可上诉人的相关权利。上诉人马续龙为涉案工程的实际施工人，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3584号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 哲 书 记 员  徐洁莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终44号上诉人（原审被告）：成都享筑网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号19层3号，统一社会信用代码91510100MA69Q7CN18。法定代表人：何光艳，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆愉至酒店管理有限公司，住重庆市渝中区新华路201号18-16，统一社会信用代码91500103MA604AYE8N。法定代表人：蒲育军，总经理。上诉人成都享筑网络科技有限公司与被上诉人重庆愉至酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初23779号民事裁定，驳回成都享筑网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。成都享筑网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。成都享筑网络科技有限公司上诉称，双方签订的《合作协议》属于旅店服务合同，不适用专属管辖的规定。双方在协议中约定向上诉人所在地人民法院起诉有效。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《合作协议》约定，上诉人固定租用其8间客房，合作期限12个月，租金为236元/间/晚等。截止2020年7月上诉人尚欠其租金288864元，此款经多次催收无果。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人立即向其支付租金及违约金等。本案系租用客房引发的支付客房租金、违约金纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订的合作协议约定的诉讼管辖法院因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终15号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛聚财，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人辛聚财犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0582刑初1586号刑事判决。原审被告人辛聚财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年8月17日5时许，被告人辛聚财至晋江市××镇××小区××期××栋工地，撬锁进入工地内水电班组仓库，盗走17捆骏兴达牌聚氯乙烯绝缘阻燃Ｃ类固定布线用无护套电缆线及233.6538米超阳牌一般用途单芯软导体无护套阻燃电缆线，上述电缆线价值合计人民币2308元。同月19日11时许，公安机关在泉州市丰泽区湖美大酒店附近一民房抓获被告人辛聚财。 被告人辛聚财到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人辛聚财将上述电缆线以人民币2060元的价格进行销赃；案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、价格认定结论书、视听资料、辨认笔录，被告人辛聚财供述和辩解。 原审法院认为，被告人辛聚财的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辛聚财是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人辛聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人辛聚财的违法所得人民币2060元，予以没收，上缴国库。 上诉人辛聚财诉称：原审判决对其处罚过重，请求二审法院审核案情，从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人辛聚财于2020年8月17日，至晋江市××镇××小区××期××栋工地盗走17捆骏兴达牌聚氯乙烯绝缘阻燃Ｃ类固定布线用无护套电缆线及233.6538米超阳牌一般用途单芯软导体无护套阻燃电缆线，价值合计人民币2308元。上诉人辛聚财于2020年8月19日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人辛聚财的行为构成盗窃罪。上诉人辛聚财是累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人辛聚财的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人辛聚财作出的量刑适当，上诉人辛聚财提出的再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二一年一月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执310号申请执行人：江苏豪德置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：金延波。被执行人：刘东海，男，1976年2月28日生，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人江苏豪德置业有限公司与被执行人刘东海租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4087号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东海在金融机构的存款或在其他单位的收入42888.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执86号 申请执行人：苏霞，女，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区玄武路爱地中心10楼1005室。法定代表人:黄越,该公司总经理。申请执行人苏霞与被执行人新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月12日作出的（2020）新0109民初2887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆和筑饰界装饰装修设计有限公司在银行和其他金融机构账户存款56740元（其中案款56000元、执行费740元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   康晓芹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更43号罪犯王建刚，男，1964年1月24日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）运中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿140546.98元。被告人王建刚不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月24日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年1月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在63分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬九次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王建刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月22日起至2034年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25110号原告：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：卞政琴，上海交运便捷货运有限公司员工。原告张国庆与被告上海交运便捷货运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告上海交运便捷货运有限公司(以下简称交运便捷)的委托诉讼代理人卞政琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：要求确认2003年9月1日至2007年10月7日与交运便捷存在劳动关系。事实和理由：张国庆开了6年交运便捷的车，是交运便捷的员工。张国庆提供的证据：1、上海市长途汽车运输公司与张国庆2002年7月1日签订的承包经营合同，其中约定承包经营保证金5,000元。2、2003年9月1日至2005年8月31日张国庆与交运便捷的劳动合同，及同期的营运驾驶员承包经营合同(承包经营保证金同上)。3、2004年10月8日至2007年10月7日张国庆与交运便捷的劳动合同，及同期的营运驾驶员承包经营合同(承包经营保证金同上)。4、2004年10月6日，交运便捷新进员工人事调配及工资介绍信，姓名张国庆。5、2004年5月20日，交运便捷小型汽车沪BHXXXX的道路交通安全违法行为处理告知书。6、张国庆上海市长途汽车运输公司工作证。7、2005年8月17日，交运便捷车牌号H2958的上海市道路货物运单。上海交运便捷货运有限公司辩称，确认2003年9月1日至2005年11月5日与张国庆存在劳动关系，但否认其余时间。交运便捷提供的证据：1、员工退车退包流转单，上面记载：退车者姓名张国庆，车牌号沪B-H2958，营运起始日期2003-9-1，营运终止日期2005-11-4；退车退包原因：因拖欠承包费，11月5日进场收车，该员工口头表示辞职，之后又不来办理手续，11月8日已打电话催促他，11月17日又去家访，但已去外地。申请人签名处空白，日期处有郑人金(交运便捷当时车管)、陈绍业(交运便捷当时安全)、张建勋(交运便捷当时人事)签名。该流转单上其他人员(分别为：公司财务、车管、人事、负责人，公司安保、人力资源部、主管经理)签名落款时间均在2005年11月5日至30日之间，其中公司人力资源部审核意见：该员欠费566元，原二分公司转入十分，核实经营中途退车，扣保证金5,000元，但欠费不肯付，故抵冲保证金后实际扣保证金4,434元。2、2005年12月2日，交运便捷退档至虹口职介的回执，张国庆在名单中。经审理查明，张国庆、交运便捷签订了2003年9月1日至2005年8月31日、2004年10月8日至2007年10月7日两份劳动合同，及与之相匹配的营运驾驶员承包经营合同。2020年9月16日，张国庆向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年8月31日至2007年10月7日与交运便捷存在劳动关系。未获支持。张国庆不服，起诉来院。审理中，张国庆承认承包经营保证金还了2,000元，但时间不记得了。本院认为，交运便捷确认2003年9月1日至2005年11月5日与张国庆存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张国庆主张2005年11月6日至2007年10月7日与交运便捷存在劳动关系，但张国庆所做的事实陈述、提供的证据均不能予以证明。故对张国庆的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认2003年9月1日至2005年11月5日原告张国庆与被告上海交运便捷货运有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海交运便捷货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二一年一月十一日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2835号 福建南平太阳电缆股份有限公司： 福建南平太阳电缆股份有限公司与厦门昕怡鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人厦门昕怡鑫工贸有限公司名下金融账户105664.47元，其中97132.47元发放给申请人，1357元执行费、7175.05元诉讼费发放至国库。至此，（2020）闽0702民初450号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33324号 申请人：佛山市南海区多爱景宠物用品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺涌工业区土名“浅沙”6号之一，统一社会信用代码92440605L52788744Y。 经营者：朱玉兰。 委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市暖宠宠物用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西仁厚村观兴楼四楼仓库，统一社会信用代码91440605MA4WF93B9P。 法定代表人：林署光。 被申请人：林署光，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区多爱景宠物用品厂诉被申请人佛山市暖宠宠物用品有限公司、林署光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区多爱景宠物用品厂于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市暖宠宠物用品有限公司、林署光的银行存款35376元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区多爱景宠物用品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市暖宠宠物用品有限公司、林署光的银行存款35376元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费373.76元，由申请人佛山市南海区多爱景宠物用品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月八日 书记员  巫春娣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执106号 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，统一社会信用代码91341824153554039E，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处。 法定代表人：方勇。 被执行人：方勇，男1980年12月02日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇合同纠纷一案，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇未履行(2020)皖1824民初649号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇银行存款4727.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初23号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人佟青林，男，1966年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，沈阳市辽中县冷子堡九年义务教育学校职工，户籍所在地沈阳市辽中县，现住沈阳市辽中县。因本案于2020年10月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）10号起诉书指控被告人佟青林犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人佟青林到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年10月1日15时许，被告人佟青林驾车路过辽宁省凌海市石山镇石北村中国石油加油站北侧100米处的被害人马某家仓库，见仓库无人便将仓库一楼西北侧的窗户撬开，从窗户进入仓库内，先后四次盗窃仓库内的酒水。盗窃酒水为：衡水老白干小青花3箱、凌塔老窖2瓶、老泥窖1瓶、泸州老窖16瓶、百年经典红酒1瓶、河套老窖14瓶、宋河白酒14瓶、牛栏山二锅头蓝八4箱，而后逃离现场。经凌海市价格认证中心认定：被盗窃白酒于2020年10月13日及2020年10月19日的市场时点价格为人民币：叁仟贰佰零叁元整（￥3203.00元）。案发后，佟青林家属赔偿了被害人的相关损失，被害人对佟青林表示谅解。公诉机关认为，被告人佟青林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处定罪免刑。故提起公诉，请依法判处。被告人佟青林在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，证人苏某的证言，凌海市价格认证中心价格认定报告书，辨认笔录、搜查扣押及返还笔录，谅解书，凌海市公安局石山派出所情况说明，录像光盘一张，认罪认罚具结书，户籍证明，被害人马某的陈述，被告人的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人佟青林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人佟青林能够自愿认罪、全部退赃并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，可从宽判处。综合本案情况，可认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟青林犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二一年一月二十日书记员  铁言
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执359号之六申请执行人杨连芬，男，1966年4月14日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人胡善涌，男，1975年3月28日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年6月25日作出（2018）晋0622民初592号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人胡善涌拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡善涌在应县某某某财政办事处的工资12845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月七日书记员  韩丽雯
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初100号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任明华，男，1984年8月23日出生于吉林省长岭县，身份证号码220722198408232811，汉族，小学文化，湖南盈安物流有限公司员工,住吉林省长岭县光明乡张大院村大院屯。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2020]253号                  指控事实              2020年5月11日17时50分许，被告人任明华驾驶湘A53150重型厢式货车沿长沙县安沙镇107国道由南向北行驶至五龙村西岸组路段右转弯进入岔路时，遇被害人杨伟强驾驶未定期检验的湘A6J547二轮摩托车同向在后行使，因任明华驾驶车辆右拐弯未按规定使用转向灯且忽视行车安全，致使两车相撞，造成杨伟强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，任明华负此次事故的主要责任。      事发后，任明华报警并在现场配合民警调查。案发后，任明华赔偿了杨伟强近亲属的损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人任明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任明华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任明华认罪认罚，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人任明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二一年一月二十九日         法官助理    欧  阳  特          书  记  员    吴  骐  羽          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢26号钟健、谢业清：钟健与谢业清劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人谢业清已自动履行了全部款项的支付义务。钟健向本院申请执行的(2021)黔0113执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年一月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2号原告：张丽，女，汉族，1965年10月3日出生，住白银区。被告：腾汉祯，男，汉族，年龄不详，住白银区。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告张丽诉被告腾汉祯、白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告张丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初9号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包勇，男，1982年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2003年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被监视居住，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z492号起诉书指控被告人包勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日至9月11日期间，被告人包勇先后多次在重庆市高新区、渝北区、南岸区、长寿区盗窃他人财物，共计价值26310.07元，具体犯罪事实如下:1.2020年5月11日凌晨，包勇来到重庆市高新区含谷镇建新村2组被害人潘某某的租赁屋，趁潘某某睡觉之机，将其价值823.3元的华为牌nova5pro型手机一部和现金80元盗走。2.2020年5月中旬的一天，包勇来到重庆市高新区金凤镇虎峰村一社被害人黄某1的租赁屋，趁黄某1睡觉之机，将其价值364.17元的蓝色OPPO牌A7X型手机一部盗走。3.2020年8月25日凌晨，包勇来到重庆市渝北区木耳镇新合村二组被害人谢某某等人位于中航恒大御峰项目部的员工宿舍内，趁被害人睡觉之机，将谢某某的价值1060.83元的蓝色小米牌K20pro型手机一部、青某某的价值3164.40元的亮黑色华为牌P30Pro型手机一部、夏某某的价值380元的黑色华为牌P10型手机一部、刘某1的价值1203.33元的亮黑色华为牌P30型手机一部和舒春的价值332.50元的砖雕蓝华为牌P10型手机一部盗走。4.2020年8月25日凌晨，包勇来到重庆市渝北区木耳镇新合村二组被害人刘某2等人位于中航恒大御峰项目部的员工宿舍内，趁被害人睡觉之机，将刘某2的价值5132.13元的丹霞橙华为牌Mate30pro型手机一部、黄某2的价值2105.22元的幻夜黑华为牌荣耀20型手机一部和杜某某的价值2519.16元的幻夜黑华为牌荣耀30型手机一部盗走。5.2020年8月25日凌晨，包勇来到重庆市渝北区木耳镇白房村王某1的租赁屋内，趁王某1睡觉之机，将其价值585.83元的金色iPhone牌6Splus型手机一部盗走。6.2020年9月7日凌晨，包勇乘坐王某2驾驶的渝D950F7号白色越野车再次来到重庆市渝北区木耳镇新合村二组被害人刘某2位于中航恒大御峰项目部的员工宿舍内，趁刘某2睡觉之机，将其价285元的黑色华为牌荣耀9i型手机一部盗走。7.2020年9月9日凌晨，包勇乘坐王某2驾驶的渝D950F7号白色越野车来到重庆市南岸区峡口镇峡江路公交车站旁的一工地宿舍内，趁被害人睡觉之机，将被害人芦某某的价值1034.31元的蓝紫色华为牌荣耀8X型手机一部和杨某某的价值307.17元的黑色vivo牌Y85型手机一部盗走。8.2020年9月11日凌晨，包勇乘坐王某2驾驶的渝D950F7号白色越野车来到重庆市长寿区晏维路129号楼二楼、三楼、负一楼，趁被害人在宿舍睡觉之机，分别将刘某3的价值2609.13元的黑色OPPO牌Reno4型手机一部、姜某某的价值190元的灰色vivo牌X9i型手机一部和王某3的价值1220.4元的蓝色小米8型手机一部盗走。9.2020年9月11日凌晨，包勇来到重庆市长寿区晏维路135号2楼，趁被害人睡觉之机，进入张某某的租住房将其价值315元的黑色华为牌荣耀8X型手机一部盗走，进入宿舍将周某某的价值285元的黑色华为牌nova2s型手机一部和吴某某的价值1537.29元的银白带粉色vivoY9s型手机一部盗走。10.2020年9月11日凌晨，包勇乘坐王某2驾驶的渝D950F7号白色越野车来到重庆市长寿区古佛望江变压器厂宿舍楼4楼，趁被害人睡觉之机，将肖某某夫妇的价值237.5元的黑色华为牌nova2s型手机一部和价值538.33的三星牌GalaxyA8s型手机一部盗走。2020年5月27日，被告人包勇被重庆市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，归案后如实供述了自己在重庆市高新区盗窃的犯罪事实；同年9月7日，包勇被重庆市公安局渝北区分局抓获归案，归案后如实供述了自己在重庆市渝北区盗窃的犯罪事实；同年9月11日，包勇被重庆市长寿区公安局抓获归案，归案后如实供述了自己在重庆市高新区、渝北区、长寿区和南岸区盗窃的犯罪事实。案发后，包勇在重庆市南岸区盗窃的两部手机及在重庆市长寿区盗窃的其中七部手机已被追回并已发还相应被害人芦某某、杨某某、刘某3、姜某某、王某3、周某某、吴某某、肖某某夫妇。包勇已将其他被盗手机销赃或遗失。公诉机关认为，被告人包勇多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；包勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；包勇有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；包勇多次盗窃、入户盗窃，均可以从重处罚；包勇盗窃的部分手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；包勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处包勇有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人包勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年9月8日止。）二、责令被告人包勇退赔被害人潘某某经济损失九百零三元三角三分、退赔被害人黄某1经济损失三百六十四元一角七分、退赔被害人谢某某经济损失一千零六十元八角三分、退赔被害人青某某经济损失三千一百六十四元四角、退赔被害人夏某某经济损失三百八十元、退赔被害人刘某1经济损失一千二百零三元三角三分、退赔被害人舒春经济损失三百三十二元五角、退赔被害人刘某2经济损失五千四百一十七元一角三分、退赔被害人黄某2经济损失二千一百零五元二角二分、退赔被害人杜某某经济损失二千五百一十九元一角六分、退赔被害人王某1经济损失五百八十五元八角三分、退赔被害人张某某经济损失三百一十五元。（上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年一月十四日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初807号原告：贾国华，男，1963年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：纪国亮，男，1974年2月21日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告贾国华与被告纪国亮欠款纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾国华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国华撤回起诉。审 判 员  程 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初516号 原告：何小龙，男，1988年1月7日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。 被告：焦永全，男，1992年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：蒲鑫，男，1991年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县村民。 原告何小龙与被告焦永全、蒲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何小龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告何小龙撤回对被告焦永全、蒲鑫的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何小龙负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执177号 申请执行人：周广力。 被执行人：高军峰。 本院在执行周广力与高军峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高军峰履行法律义务，给付申请人案件款42000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费850元，执行费540元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人高军峰储蓄存款43390元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年一月二十日 书记员  祁兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28416号 原告：罗承毅，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：姚茂浩，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市江**。 原告罗承毅与被告姚茂浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗承毅及其委托诉讼代理人肖雅心到庭参加诉讼，被告姚茂浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗承毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2.4万元；2．判令被告支付原告借款利息，以2.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2018年8月26日起，至还清借款日止，利随本清。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年8月26日向原告借款2.4万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限60天，借款期间不算利息，若被告2018年10月26日前未按时归还本金，则从借款之日即2018年8月26日以本金2.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清为止。当日，原告以现金方式向被告支付借款2.4万元。借款到期后被告未按约还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告姚茂浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告罗承毅（甲方）与被告姚茂浩（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款2.4万元；借款期限60天；若乙方2018年10月26日前未按时归还本金，则乙方从借款之日起即2018年8月26日以借款本金2.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止。庭审中原告陈述，借款系当天以现金方式交付，借款后被告未还款。 上述事实，有原告举示的《借款协议》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告以现金方式交付借款，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款本金的民事责任。关于借款利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按此标准计算，因本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应当适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将该日之后的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。即自2018年8月26日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2020年8月20日之后的利息，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。 被告姚茂浩未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定，判决如下： 被告姚茂浩于本判决生效之日起十日内返还原告罗承毅借款本金2.4万元，并支付利息（自2018年8月26日起至2019年8月19日止的利息，以2.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以2.4万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2020年8月20日至实际给付之日的利息计算标准以年利率15.4%为限）； 驳回原告罗承毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚茂浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年一月十二日 书记员  郭鹏飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异10号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：李永久，男，生于1986年11月2日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：张小洁，女，生于1989年6月17日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：谢晓林，男，生于1983年5月21日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李东福，男，生于1986年10月14日，土家族，住重庆市蓬东乡。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与李永久、张小洁、谢晓林、李东福借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第01438号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与李永久、张小洁、谢晓林、李东福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月作出(2014)黔法民初字第01257号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第01438号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01257号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第01257号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第01438号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第01438号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执17号申请执行人孙平，男，1960年1月30日生，汉族，住高安市。被执行人况锋华，男，1982年11月9日生，汉族，住高安市。申请执行人孙平与被执行人况锋华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人况锋华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况锋华银行存款计人民币4353元（含本金、判决利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十一日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执17号      申请执行人孙平，男，1960年1月30日生，汉族，住高安市。被执行人况锋华，男，1982年11月9日生，汉族，住高安市。申请执行人孙平与被执行人况锋华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人况锋华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况锋华银行存款计人民币4353元（含本金、判决利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二一年一月二十一日书记员刘景龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3636号原告欧雄辉，男，汉族，1992年12月29日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告黄进平，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告欧雄辉与被告黄进平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，于2021年1月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（44030121016000189103）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按欧雄辉撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年一月二十七日书记员 何婷敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初385号起诉人：刘文静,女,1986年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院收到起诉人刘文静的民事起诉书，刘文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人北京娇兰佳人商业连锁有限公司支付起诉人自2009年8月6日至2013年9月30日期间未缴纳社保经济赔偿金56448元；2.判令被起诉人支付起诉人自2009年8月6日至2016年8月31日期间的住房公积金经济补偿金50400元、2017年4月17日至2020年11月30日的住房公积金经济补偿金21600元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2009年8月6日入职被起诉人处，入职以来未给起诉人缴纳社保，起诉人是北京城镇户口，被起诉人未按劳动法规定给起诉人缴纳住房公积金。起诉人于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月18日作出京怀劳人仲字【2021】第152号裁决书，起诉人对该裁决书不服，认为被起诉人虚假签字、提供虚假证据，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，起诉人刘文静于2020年10月29日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认存在劳动关系、支付法定节假日加班工资、年假工资等，申请事项不包含本案诉讼请求的内容。本院经审查认为，发生劳动争议，劳动者与用人单位自行解决不成，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院起诉，即劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则。本案中，起诉人刘文静作为劳动者虽向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其仲裁请求并不包含本案诉讼请求的内容，现其直接向人民法院提起诉讼违反了劳动争议仲裁前置原则，应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘文静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年一月八日书记员  张 春