文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月4日              （2021）赣0730民初45号              简易程序              公开                  当事人              原告1：曾连秀，女，汉族，，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇。身份证号：36。      原告2：李文康，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县石上镇。身份证号：36213。      两原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：黄耀辉，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：3607。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司      统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省宁都县梅江镇环西北路25号      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿两原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计240975.6元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2020年2月14日11时15分许，被告黄耀辉驾驶赣B111V3号小型客车、途径宁都县石上镇游家坊村亭子边组路段时，与原告李文康驾驶的赣B410M9号二轮摩托车（后载曾连秀即本案原告）发生碰撞，造成原告李文康及曾连秀受伤、两车受损的道路交通事故。原告曾连秀受伤后，即被送至宁都县人民医院检查治疗、用去门诊费3488.46元。2020年5月7日，到赣州市人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费26977.23元，出院医嘱建议注意休息、不适随诊。期间，原告曾连秀复查治疗用去门诊费共计1637.18元，另，外购药169.25元。原告李文康受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗、用去门诊费2598.23元，当日，遵医嘱转诊赣州市人民医院住院治疗29天，用去住院医药费24086.14元，出院医嘱建议注意休息、不适随诊。2020年3月17日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000022号事故认定，被告黄耀辉与原告李文康负事故同等责任、曾连秀不负事故责任。2020年8月31日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第577号鉴定意见，评定原告曾连秀人体损伤构成十级伤残，原告曾连秀为此支付鉴定费700元。2020年8月31日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第576号鉴定意见，评定原告李文康人体损伤构成十级伤残、后续治疗费11000元，原告李文康为此支付鉴定费1300元。另查明，赣B111V3号小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告黄耀辉辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B111V3号小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、本人垫付两原告名下医疗费用共计21086.69元，请一并处理返还。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B111V3号小型客车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减；4、应扣除10%非医保用药； 5、原告的损失应按江西农村标准计算；6、本公司垫付医疗费10000元，请一并处理；7、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2020年2月14日11时15分许，被告黄耀辉驾驶赣B111V3号小型客车、途径宁都县石上镇游家坊村亭子边组路段时，与原告李文康驾驶的赣B410M9号二轮摩托车（后载曾连秀即本案原告）发生碰撞，造成原告李文康及曾连秀受伤、两车受损的道路交通事故。原告曾连秀受伤后，即被送至宁都县人民医院检查治疗、用去门诊费3488.46元。2020年5月7日，在赣州市人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费26977.23元，出院医嘱建议注意休息、不适随诊。期间，原告曾连秀检查治疗用去门诊费共计1637.18元。原告李文康受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗、用去门诊费2598.23元，当日，遵医嘱转诊赣州市人民医院住院治疗29天，用去住院医药费24086.14元，出院医嘱建议注意休息、不适随诊。2020年3月17日，宁都县交警部门对本案事故作出第360730120200000022号事故认定，被告黄耀辉与原告李文康负事故同等责任、曾连秀不负事故责任。2020年8月31日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第577号鉴定意见，评定原告曾连秀人体损伤构成十级伤残，原告曾连秀为此支付鉴定费700元。2020年8月31日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第576号鉴定意见，评定原告李文康人体损伤构成十级伤残、后续治疗费11000元，原告李文康为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告人保财险对原告李文康人体损伤构成十级伤残提出异议、并向本院申请重新鉴定，经本院委托，2020年11月20日，江西求实司法鉴定中心作出【2020】医鉴字第10192号鉴定意见，评定原告李文康人体损伤不构成伤残，被告人保财险为此支付鉴定费1950元。      另查明，被告黄耀辉具备合法驾驶资质。赣B111V3号小型客车具有合法上路行驶资格，该车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告黄耀辉垫付两原告名下医疗费等共计21086.69元、被告人保财险垫付两原告名下医疗费10000元。原告曾连秀的被抚养人有：父亲曾永乐，出生于1941年7月25日，至评残之日即2020年8月31日，年满79周岁，扶养年限依法确定为5年。曾永乐夫妇共生育5个子女，均健在。至评残之日即2020年8月31日，原告曾连秀年满47周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。两原告系夫妻。      以上事实有: 1、原告的身份证、被告人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000022号事故认定书；3、被告黄耀辉的身份证及驾驶证、赣B111V3号小型客车的行驶证；4、交强险及商业险保单；5、原告曾连秀名下的宁都县人民医院的门诊缴费凭条、门诊收费收据，赣州市人民医院的入院记录、X记录、CT记录、MRI报告、检查报告、诊疗证明书，原告李文康名下的宁都县人民医院的门诊缴费凭条、门诊收费收据，赣州市人民医院的入院记录、X记录、手术记录、诊疗证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单；6、宁都正道司法鉴定中心作出的【2020】宁司临鉴字第576号、第577号鉴定意见书、鉴定费发票，江西求实司法鉴定中心作出的【2020】医鉴字第10192号鉴定意见书、鉴定费发票；7、宁都县石上镇游家坊村村民委员会出具的被抚养人证明、被抚养人身份证，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120200000022号事故认定书，认定被告黄耀辉与原告李文康负事故同等责任、曾连秀不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告曾连秀人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对此无异议，本院予以认定。原告李文康人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为十级伤残，被告人保财险对此持有异议、并向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心评定原告李文康人体损伤不构成伤残，本院予以认定。原告李文康的后续治疗费经宁都正道司法鉴定中心评鉴定为11000元，被告对此未提出异议，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告曾连秀的护理期应结合其伤情及在赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为38天（即：在赣州市人民医院住院治疗10天+出院医嘱卡盘固定4周，共计38天），其主张护理费标准按150元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×38天=4314.9元。原告李文康的护理期应结合其伤情及在赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为209天（即：在赣州市人民医院住院治疗29天+出院医嘱建议继续卧床休息，患肢避免负重，术后3-6个月患肢根据复查结果逐步开始下地负重行走，本院酌定180天，共计209天），其主张护理费标准按150元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×209天=23731.95元。关于误工期。原告曾连秀的误工期应结合其伤情及在赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为120天【即：在赣州市人民医院住院治疗10天+出院医嘱建议注意休息、定期复查等，本院酌定110天，共计120天】，原告主张误工费标准按200元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，事发前，原告从事服装加工等，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），酌定误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×120天=15235.2元。原告李文康的误工期应结合其伤情及在赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为209天（即：在赣州市人民医院住院治疗29天+出院医嘱建议继续卧床休息，术后3-6个月患肢根据复查结果逐步开始下地负重行走，本院酌定180天，共计209天），原告主张误工费标准按200元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，事发前，原告从事服装加工等，误工费标准可参照江西省2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（46341元/年），酌定误工费标准为126.96元/天，误工费：126.96元/天×209天=26534.64元。原告曾连秀的住院伙食补助费应按住院天数10天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为500元。原告曾连秀的营养费应按住院天数10天、标准按50元/天计算，营养费为500元。原告李文康的住院伙食补助费应按住院天数29天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为1450元。原告李文康的营养费应按住院天数29天、标准按50元/天计算，营养费为1450元；4、关于原曾连秀残疾赔偿金是否按广东省城镇标准计算。结合原告向本院提交的宁都县石上镇游家坊村村民委员会及广州市琳胜时装有限公司出具的工作证明、广州市琳胜时装有限公司的营业执照、同事张方及陈丽、赵善虎、罗鑫、易兴珍的书面证言、可以认定事发前原告曾连秀在广州居住生活并从事时装加工服务，残疾赔偿金可按2019年度广东省城镇居民人均年可支配收入48118元/年计算，原告曾连秀人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：48118元/年×10%×20年=96236元。另，被扶养人曾永乐的生活费：22714元/年×5年×10%÷5=2271.4元，由此可见，残疾赔偿金（含：被抚养人生活费）共计98507.4元； 5、原告曾连秀主张精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告曾连秀主张交通费1000元，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定800元。原告曾连秀主张住宿费1000元，考虑其在赣州医治等实际情况，确会产生一定的住宿费，本院酌定400元。原告李文康主张交通费1000元，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定800元。原告李文康主张住宿费3000元，考虑其在赣州医治等实际情况，确会产生一定的住宿费，本院酌定800元；6、原告主张车损2000元，经被告人保财险定损1312元（被告黄耀辉已支付），本院予以认定；7、原告曾连秀外购药支付169.25元，符合客观实际，本院予以认定；8、原告曾连秀购买矫形器等支付1377元，与伤情相吻合，符合客观实际，本院予以认定；9、被告人保财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；10、诉讼中，两原告向本院表示交强险责任限额先足额赔偿原告曾连秀损失，本院准许。原告曾连秀向本院表示放弃对原告李文康名下的赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院准许；11、被告黄耀辉驾驶的赣B111V3号小型客车车损，由其另行处理；12、被告人保财险对原告李文康人体损伤构成十级伤残提出异议、并申请重新鉴定所缴纳的鉴定费1950元，由其自行承担；13、原告李文康人体损伤经重鉴未构成伤残等级，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和相关统计数据， 本院核定原告曾连秀的合理损失为：      1、医疗费：32272.12元。原告曾连秀受伤后，即被送至宁都县人民医院检查治疗、用去门诊费3488.46元。2020年5月7日，在赣州市人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费26977.23元。期间，原告曾连秀检查治疗用去门诊费共计1637.18元。另，外购药169.25元。以上共计32272.12元。      2、营养费：500元。      3、住院伙食补助费：500元 。      4、护理费：4314.9元。      5、误工费：15235.2元。      6、残疾赔偿金（含：被抚养人生活费）：98507.4元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：800元。      9、住宿费：400元。      10、残疾辅助器具费：1377元。      11、车损：1312元。      12、鉴定费：700元。      以上合计159918.62元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告黄耀辉与原告李文康负事故同等责任、曾连秀不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告黄耀辉驾驶的赣B111V3号小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在残疾赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔付车损1312元，交强险责任限额共计赔偿121312元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费700元按照事故责任比例5:5承担即由被告黄耀辉承担350元，由原告李文康承担350元。原告曾连秀的剩余损失37906.62元按照事故责任比例5:5承担即由被告黄耀辉承担18953.31元，该款18953.31元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告曾连秀在本案交通事故中造成的损失140265.31元。原告李文康赔付剩余损失37906.62元中的50%即18953.31元及应承担的鉴定费350元，共计19303.31元，原告曾连秀向本院表示自愿放弃，本院准许。      本院核定原告李文康的合理损失为：      1、医疗费：37684.37元。原告李文康受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗、用去门诊费2598.23元，当日遵医嘱转诊赣州市人民医院住院治疗29天，用去住院医药费24086.14元。后续治疗费经鉴定为11000元。以上共计37684.37元。      2、营养费：1450元。      3、住院伙食补助费：1450元 。      4、护理费：23731.95元。      5、误工费：26534.64元。      8、交通费： 800元。      9、住宿费：800元。      10、鉴定费：1300元。      以上共计93750.96元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告黄耀辉与原告李文康负事故同等责任、曾连秀不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告黄耀辉驾驶的赣B111V3号小型客车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，从上述曾连秀的赔偿明细可知，本案交强险责任限额已赔付完毕，故原告李文康的上述损失93750.96元按照事故责任比例5:5承担即由被告黄耀辉承担46875.48元，该款46875.48元被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，原告李文康自行承担剩余损失93750.96元中的50%即46875.48元。      诉讼中，两原告向本院表示，其损失可合并处理，本院准许。综上可知，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告曾连秀、李文康在本案交通事故中造成的损失共计187140.79元，扣减其已垫付两原告名下医疗费10000元后，被告人保财险仍应在保险责任限额内赔偿原告曾连秀、李文康在本案交通事故中造成的损失共计177140.79元。被告黄耀辉垫付两原告名下医疗费用共计21086.69元、车损1312元，共计22398.69元，扣减其应承担的鉴定费350元、应承担的本案受理费1319元后，两原告应返还被告黄耀辉在本案交通事故中的垫付款20729.69元，该款20729.69元由被告人保财险直接汇至被告黄耀辉的银行账户上，由此可见，被告人保财险应向原告李文康的银行账户汇付156411.1元（诉讼中，两原告向本院表示本案赔偿款汇至原告李文康的银行账户上，本院准许）。                  判决结果              根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告曾连秀、李文康在本案交通事故中造成的损失156411.1元。        二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告黄耀辉在本案交通事故中的垫付款20729.69元。      三、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费5274元，适用简易程序减半收取即2637元，由被告黄耀辉负担1319（已扣除），由原告李文康负担1318元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员   陈连保                  二〇二一年三月十八日                   书   记  员   谢  戈               附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…….第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……第十七条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国建设银行宁都县支行；开户名：李文康；卡号：6217002120004693246；开户行：中国建设银行宁都县支行；开户名：黄耀辉；卡号：6217002120004798243。