wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初16657号 原告：陕西伊蒙自控科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112311006493G。法定代表人：王娟莉，总经理。委托诉讼代理人：苟红鸽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绒，女，该公司员工。被告：杨红军，男，1978年7月3日出生，汉族，原告陕西伊蒙自控科技有限公司（以下简称伊蒙公司）与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊蒙公司委托诉讼代理人苟红鸽到庭参加诉讼，被告杨红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊蒙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57030.1元，利息暂计：10324.03元（利息以同期银行贷款利率2倍计算，期间暂计自最后一次付款之日2018年8月28日至2020年7月14日）；2、判令被告承担逾期付款利息至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告与被告口头达成供货协议，由原告向被告供应五金阀门、水管等相关建材，被告在收到货物之后向原告支付相应的货款。后原被告在双方合作期间，原告已完全履行了供货义务，向被告供应货物62030.1元，被告未依约支付货款，截至目前仍欠货款57030.1元，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。被告杨红军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了销货清单、微信聊天记录、通话录音等证据，被告杨红军未到庭质证，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日至2019年5月7日期间，被告杨红军先后从原告伊蒙公司处购买五金、阀门等建材，总货款62030.1元，被告于2018年8月27日通过微信转账支付5000元，后再未付款。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付其货款的事实，              故原告主张被告支付货款57030.1元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2019年5月8日起以未付货款57030.1元为基数计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西伊蒙自控科技有限公司货款57030.1元；二、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告陕西伊蒙自控科技有限公司自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息（以57030.1元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算）；三、驳回原告陕西伊蒙自控科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费600元，（原告已预交），由被告杨红军负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）       审  判  员     刘好梦   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员     张艳春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1713号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人贺丽萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋双林，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人桂林市亿铭贸易有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人蒋双林。 广西桂林漓江农村合作银行与贺丽萍、蒋运秋、蒋双林、桂林市亿铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2019）桂0305执保618号执行裁定书查封被执行人桂林市亿铭贸易有限公司名下持有的广西桂林漓江农村合作银行200万股权，之后,我院作出的（2019）桂0305民初3494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于当日依法予以立案执行。在执行过程中，我院作出（2020）桂0305执1713号执行裁定书,拍卖上述股权。本院委托淘宝网上依法对该房产进行第一次网络司法拍卖，第二次网络司法拍卖,均以流拍结束，第二次网络司法拍卖的起拍价为288万元。经询,申请执行人接受以第二次网络司法拍卖起拍价以物抵债。现将被执行人桂林市亿铭贸易有限公司名下持有的广西桂林漓江农村合作银行200万股权作价288万元抵债给申请执行人广西桂林漓江农村合作银行（统一社会信用代码：91450300199030089Ｋ），抵偿288万元之债务。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年一月十四日 书记员 杨家嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初693号 原告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托代理人：李龙海，该公司员工。 被告：阜阳市江南十里餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**万霖花苑**楼**。 法定代表人：李申，该公司经理。 被告：李申，男，1992年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽省万霖房地产开发有限公司与被告阜阳市江南十里餐饮有限公司、李申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽省万霖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省万霖房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十五日 书记员  袁 方
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执230号 申请执行人：刘勇寿，男，1972年8月14日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村村民，住阳曲县怡欣园小区一层。 被执行人：闫建青，男，1976年1月7日出生，汉族，山西省阳曲县东黄水镇郑家寨村村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初221号民事判决书，我院依法向被执行人闫建青送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人闫建青应承担的款项为案件款18500元，利息10000元，案件受理费338元，执行费333元，以上共计29171元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人闫建青在银行的存款29171元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人闫建青所有的价值29171元的资产。 三、以18500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘红艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初278号 原告：陈红，女，汉族，1985年5月8日出生，居民，住四川省理县。 被告：曾宪文，男，汉族，1989年7月27日出生，民居，住重庆市垫江县。 原告陈红与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红撤回起诉处理。 审 判 员 李志刚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7539号原告:天津凯淳建材发展有限公司，住所地天津市津南开发区（**）上海街9号西院。法定代理人：孟昭洁，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：张慧君，该单位员工。原告天津凯淳建材发展有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，当事人申请庭外调解。本院公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津凯淳建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款45030元及利息（以45030元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月,原、被告签订《材料采购合同》，合同约定:原告作为供货方向被告提供建筑围墙材料。原告根据合同约定如约向被告供货并安装经过被告负责人进行验收后,被告违约未如期向原告履行全部付款义务,尚欠原告货款45030元未支付。2019年7月3日已经支付了5万元，原告多次要求被告支付所欠货款,但被告拖延懈怠未向原告履行付款义务。原告为维护其自身合法权益,诉至贵院,望依法判如所请。天津住总建设工程总承包有限公司辩称，对于合同本公司予以认可。涉诉项目已经完工，本公司已经支付原告5万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，以原告为乙方，被告为甲方，签订了《材料采购合同》，协议约定：原告向被告提供预制围墙等。工程名称为天津市民族文化宫重建项目施工总承包工程，工程地点为红桥区小伙巷与南运河交口西北侧，材料付款方式为根据建设方支付给甲方的工程款进度进行调整支付。该合同8.2款约定：“在合同签订时乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照建设方资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。”被告支付原告材料款5万元。被告尚欠45030元未支付。经询，被告同意支付合同剩余款项，对于利息不同意支付。本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告方已经履行了供货义务，被告同意支付合同剩余款项，因此原告要求被告支付货款45030元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同中记载在合同签订时原告对本工程的资金支付情况已作充分了解，同意被告按照建设方资金到位情况给予材料款的支付，并共同承担资金风险。而本案中被告表示该项目未收到工程款，原告亦未提交建设方资金到位情况的相关证据，因此原告主张利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津住总建设工程总承包有限公司给付天津凯淳建材发展有限公司材料款45030元；二、驳回天津凯淳建材发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（减半收取），由天津住总建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执192号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人崔文婷，女，1984年12月22日出生，汉族，住河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初185号刑事判决书，已向被执行人崔文婷发出执行通知，责令被执行人崔文婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔文婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔文婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔文婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔文婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔文婷财产以人民币1100500.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23701号 原告：厦门国电龙源电力发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1201室之一，统一社会信用代码913502002601336941。 法定代表人：蔡丕，总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被告：王峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告厦门国电龙源电力发展有限公司与被告王峰劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。 厦门国电龙源电力发展有限公司诉称，王峰于2020年2月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委裁决厦门国电龙源电力发展有限公司需支付王峰2018年7月份工资差额208.61元以及解除劳动合同的经济补偿金58300元，厦门国电龙源电力发展有限公司不服仲裁裁决，故诉请判令厦门国电龙源电力发展有限公司无须向王峰支付2018年7月份工资差额208.61元和支付解除劳动合同的经济补偿金58300元。 王峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地为北京市丰台区，且其已于2020年11月2日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求将本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”及第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，针对京丰劳人仲案字[2020]第1769号裁决书，王峰向北京市丰台区人民法院提起诉讼，北京市丰台区人民法院于2020年11月2日接收材料，且审查认为符合法定受理条件；厦门国电龙源电力发展有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日接收材料，后审查立案受理。案涉劳动合同履行地位于北京市丰台区，且北京市丰台区人民法院先于本院接收材料，故本案应依法移送北京市丰台区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴兆安 二〇二一年一月十二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终427号 上诉人（原审原告）廖闽湘，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王映彬，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人廖闽湘因与被上诉人王映彬民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5177号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖闽湘上诉请求：1.撤销福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初5177号民事裁定，指令闽侯县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审人民法院认定事实错误。从2020年4月份起，被上诉人王映彬以需要资金周转为由不断向上诉人廖闽湘借款，在被上诉人王映彬从上诉人廖闽湘处借走几十万元后，还不断要求上诉人廖闽湘从别人那里借钱给她。如：她们在今年6月、7月份的微信聊天记录中“你问下林群能不能整5万，如果她要用10天左右还她”、“你问一下最好能多借我跟他说要用10天”等等，明确表达了被上诉人王映彬向上诉人廖闽湘借款的意思。因此虽然被上诉人王映彬没有出具借条给上诉人廖闽湘，但双方已形成事实借贷关系，本案借款事实清楚。二、上诉人廖闽湘转给被上诉人王映彬46万元是借款而不是标会款。民间标会是我国民间的信用互助形式，由会头邀请会脚参加，会员每次各缴会款，每期交由一个中标人使用，以后依不同方式确定次序，轮流交会脚使用，每个会脚都中标后完成一个周期，不存在会头转款给会头，因此上诉人廖闽湘转给被上诉人王映彬的款项显然不属于会款。上诉人廖闽湘转给被上诉人王映彬的款项不符合标会款特征，如标会每月最多一至二次，发生金额一至二笔，不可能多笔，而上诉人廖闽湘一个月转给被上诉人王映彬四、五笔，而且标会款不可能是整数。被上诉人王映彬书面答辩认为上诉人廖闽湘转给她的款项是生意上来往款，后又向法院陈述称廖闽湘转的钱包含标会和打麻将的钱，明显自相矛盾。一审人民法院仅凭被上诉人王映彬的一面之词，认定46万元涉嫌标会是错误的，应当予以纠正。被上诉人王映彬虽然有组织标会，但会头只有其一人，上诉人廖闽湘只是她的会员而不是会头。三、一审人民法院适用法律错误。民间组织标会属于非法吸收公众存款，本案中上诉人廖闽湘与被上诉人王映彬之间的往来款中涉及标会款仅有91740元，未达到立案标准20万元起点，不构成犯罪，不应追究刑事责任。因此本案不应移送公安机关侦办。四、一审人民法院审理程序违法。被上诉人王映彬未到庭参加诉讼，但是一审人民法院在裁定书中却表述：“后王映彬又向本院陈述称廖闽湘转给王映彬的钱包含标会和打麻将的钱是460000元”，在被上诉人王映彬未到庭的情况下怎么会有之后的陈述。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。 王映彬未答辩。 廖闽湘向一审法院起诉请求：1.判令王映彬向廖闽湘偿还借款本金460000元及利息(以本金460000元为基数，从2020年7月21日至2020年8月20日按月利率2%计算;从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率四倍计算至还清之日)；2.本案诉讼费由王映彬承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据廖闽湘和王映彬的陈述，双方之间的部分款项往来基于标会活动产生，且王映彬陈述其与廖闽湘都是会头，会员有四十余人，均是在手机上标会。故本案已涉嫌犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回廖闽湘的起诉。 本院二审期间，上诉人廖闽湘围绕上诉请求提交：微信聊天记录，证明被上诉人王映彬在2020年8月25日承认在2020年4月之前双方钱款两清。本院认定如下：上诉人廖闽湘提交的材料不属于二审新证据。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人廖闽湘的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人廖闽湘持有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人王映彬返还借款并支付利息，被上诉人王映彬一审时在法院作的询问笔录（2020年11月12日）中亦自认：“我有向原告总共借款46万元”，因此上诉人廖闽湘所提交的证据是否足以支持其诉请主张的问题，属于实体审理的范围。在廖闽湘提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初5177号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执255号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘周，男，汉族，1995年5月22日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘周融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1447号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人刘周发出执行通知书，责令被执行人刘周自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘周至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘周的银行存款计人民币77153.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执71号申请执行人：向忠静，女，汉族，出生于1980年12月2日。被执行人：刘涛，女，汉族，出生于1975年12月28日，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第534号民事判决书，受理向忠静与刘涛劳务合同纠纷一案。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘涛银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十五日书记员  吴 枫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执231号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：史某某，男，1972年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3154号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行史某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金270000元及相应利息（截至2020年5月24日的利息合计为5070.65元，2020年5月24日至2021年11月8日的利息按月利率3.625‰计付，2021年11月8日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金270000元为基数，按月利率5.4375‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2713元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人史某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初82号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张悦，男，1992年9月11日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。曾因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件，2015年5月12日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；现因涉嫌危险驾驶，2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张悦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张悦提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月15日13时许，被告人张悦酒后驾驶黑色小型轿车（车牌号：×××），由行驶至北京市大兴区亦兴北路莱茵河畔西北门时，车辆驶入逆行，车辆前部与王彬驾驶电动四轮车（无号牌）前部相撞，电动四轮车尾部又与李广进驾驶的东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）前部相撞，造成王彬受伤，三车辆损坏。后李广进在现场报警，公安机关到场后将被告人张悦传唤到案。经北京市公安局大兴分局道路交通事故认定，张悦负交通事故的主要责任，王彬负次要责任，李广进无责任。经检测，张悦血液酒精含量为210.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张悦告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张悦自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处理情节以及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节。建议判处被告人张悦拘役三个月十五日，并处罚金。在开庭审理过程中,被告人张悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张悦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张悦自愿认罪认罚，酌予从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张悦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二一年一月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终201号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：任翠菊，女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区×××××××社，公民身份号码510××××××××××××467。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人任翠菊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1546号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初46号 原告韩丽荣，女，1954年6月16日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人刘涵（原告女儿），女，1978年4月6日生，满族，个体，住东丰县。 被告东丰县富民化肥经销处，住所地东丰县。 法定代表人张丽云，法定代表人。 被告韩志刚，男，汉族，个体，住东丰县。 二被告委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告韩丽荣与被告东丰县富民化肥经销处、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩丽荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告韩丽荣撤诉。 案件受理费减半收取1,539元，由韩丽荣负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  于 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初539号原告：上海云方物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：饶志方，总经理。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杰。原告上海云方物流有限公司(以下简称“云方物流公司”)与被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司(以下简称“乾乐欣展公司”)运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告云方物流公司的委托诉讼代理人吴晨纯到庭参加了诉讼。被告乾乐欣展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云方物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费34,028元。事实和理由：2019年4月13日至2019年8月19日，原告共为被告运输货物21趟。自2019年8月19日，原告最后一次为被告完成运货后，被告一直拖欠着运费未付。2019年12月10日，原告为被告开具1张增值税专用发票，金额为34,028元。2020年11月9日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告上述运输费。尚欠欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：对账单、增值税专用发票等。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月13日至2019年8月19日，原告为被告提供运输服务。2019年12月10日，原告向被告开具过1张金额为34,028元的增值税专用发票。2020年11月9日，经双方对账，被告向原告出具了1份对账单，载明2019年4月13日至2019年8月19日期间的运输费为34,028元。上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告根据被告的要求为其提供货物运输服务，双方虽未签订书面的运输合同，但已形成事实上的运输合同关系。原告已按约履行运输服务，被告理应及时支付原告运输费。然而，被告并未按约履行付款义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的运输费34,028元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云方物流有限公司运输费34,028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审908号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市杜家食品开发有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道红旗村，统一社会信用代码91500113696557762B。 法定代表人：杜斌，总经理。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月31日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年5月26日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村的重庆市杜家食品开发有限公司进行现场检查并委托重庆市巴南区生态环境监测站对该单位外排废水进行采样监测，监测结果显示该单位排污口废水监测项目化学需氧量排放浓度超标5.36倍。重庆市杜家食品开发有限公司已构成超标排放水污染物的环境违法行为。2018年7月26日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年9月26日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，向原告杜家食品公司作出巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》，决定对杜家食品公司处罚款壹拾万元整。并要求其于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。收到《行政处罚决定书》后，被执行人不服，在法定期限内向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2020年8月27日作出(2020)渝0116行初21号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决结果，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院受理后于2020年11月23日作出(2020)渝05行终590号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆市杜家食品开发有限公司对巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕309号《行政处罚决定书》中的罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2823号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢桂林，男，1990年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告人宋折，男，1993年1月4日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人张子政，男，1994年2月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区；曾因犯非法组织卖血罪，于2015年3月3日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放，现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人谢桂林、宋折、张子政犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人谢桂林、宋折、张子政及谢桂林的辩护人任鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年至2020年4月12日间，被告人谢桂林、张子政、宋折伙同沈某某（另案处理）等人，在本市朝阳区等地组织他人开办并收贩实名手机卡，为他人利用信息网络实施诈骗犯罪提供帮助。其中谢桂林参与收贩手机卡1700余张，宋折受谢桂林指使参与收贩手机卡1200余张，张子政参与收贩手机卡1400余张。经查实，谢桂林、宋折所收贩手机卡共计涉及50件诈骗案件，造成经济损失人民币300余万元。张子政收贩手机卡涉及1起诈骗案件，损失金额人民币3万余元。在上述过程中，谢桂林获利17万余元，宋折获利10万余元，张子政获利5万余元。2020年4月15日，宋折被公安机关查获归案。2020年4月17日，被告人谢桂林、张子政被公安机关查获归案。公安机关从谢桂林处起获的小米牌蓝色、VIVO牌蓝色、OPPO牌玫瑰金色手机各1部、银行卡3张（尾号：XXXX、XXXX、XXXX），居民身份证1张（姓名：谢桂林）、电话卡4张、卡托1个、笔记本1册；从宋折处起获红米牌黑色、纽曼牌红色、VIVO牌白边黑屏手机各1部、手机卡9张，居民身份证2张（姓名：尤某某、鞠某某）、账本2册；从张子政处起获银行卡4张（尾号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），笔记本4册；从刘锁元处起获银行卡4张（尾号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），电话卡7张（4张大卡、3张小卡）、苹果牌黑色手机1部，现均移送在案。被告人谢桂林、宋折、张子政均签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢桂林、宋折、张子政在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人罗某、洪某、于某等人的证言、聊天记录照片、ATM机操作记录、客户综合业务登记单、搜查笔录、起赃工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、微信转账记录、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍材料和谢桂林、宋折、张子政在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂林、宋折、张子政明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡，从中获利，情节严重，三被告人的行为均已触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢桂林、宋折、张子政犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢桂林、宋折在共同犯罪过程中，宋折受谢桂林指使参与犯罪活动，但从其参与的时间、方式、程度和获利情况来看，不属于起辅助或者次要作用，不符合从犯认定，本院在量刑时考虑二人所处地位情况。张子政曾因实施非法组织卖血罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谢桂林、宋折、张子政当庭认罪，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。谢桂林的辩护人所提谢桂林系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谢桂林、宋折和张子政犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对谢桂林、宋折和张子政予以从轻处罚，并继续追缴三被告人的犯罪所得，予以没收。在案扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人谢桂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人宋折犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人张子政犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、在案之居民身份证（姓名：谢桂林），发还被告人谢桂林；身份证（姓名：尤某某、鞠某某），银行卡十一张（尾号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），苹果牌黑色手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。电话卡二十张，卡托一个，笔记本五册、账本二册，均予以没收。五、小米牌蓝色、VIVO牌蓝色、OPPO牌玫瑰金色手机各一部，变价后用于执行谢桂林上述所被判罚之罚金。红米牌黑色、纽曼牌红色、VIVO牌白边黑屏手机各一部，变价后用于执行宋折上述所被判罚之罚金。六、追缴被告人谢桂林、宋折、张子政的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇二一年一月十一日书记员 冯文华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终583号上诉人（原审被告）：陈洪远，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人（原审被告）：宋统香，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，现住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：马秀娟。委托诉讼代理人：刘晓伟。上诉人陈洪远、宋统香因与被上诉人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈洪远、宋统香于2021年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈洪远、宋统香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈洪远、宋统香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1045元，减半收取522.50元，由上诉人陈洪远、宋统香负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十五日书记员  李 敏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初339号申请人：姚琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被申请人：蒋保义，男，1971年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人姚琴与被申请人蒋保义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋保义名下银行存款35万元予以冻结。申请人姚琴以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋保义的银行存款35万元。案件申请费2270元，由申请人姚琴交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田恢雄二〇二一年一月二十二日法官助理覃秀英书记员伍洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终321号 上诉人（原审被告）：蔡友辉，男，1973年9月28日生，汉族，工人，现住古冶区。 被上诉人（原审原告）:蔡胜辉，男，1956年3月19日生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。 上诉人蔡友辉因与被上诉人蔡胜辉共有纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2020)冀0204民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡友辉、被上诉人蔡胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡友辉上诉请求：1、请求变更部分原判，抚恤金大儿子蔡胜辉不应该得到。2、案件受理费由蔡胜辉承担。事实与理由：蔡滋霖是开滦范矿退休工人，残疾人，他只有两个儿子。大儿子蔡胜辉，多年前独立成家另过日子，二儿子蔡友辉和父母在一起吃住，在父母失去独立生活能力，生活不能自理期间照顾父母，直至双亡。二儿子支取了父亲的抚恤金和丧葬费，大儿子知道后也要一半，法院也判给了大儿子一半，对判给大儿子抚恤金不服，在父母失去独立生活能力，生活不能自理期间从来没有到大儿子那里吃住，没有给父母喂饭，没有清理父母屎尿，据刑法261条，对失去独立生活能力的父母不照顾是有遗弃罪的。抚恤金发放是给死者家属的，这里所说的家属是一种狭义上的家属，是指与死者生前同吃同住而实际照顾的家属，而不是遗弃父母的。 蔡胜辉辩称，被上诉人在父母在世时尽到了长子应尽的义务，父亲在世住院时都是上诉人与被上诉人轮流照顾父亲，因上诉人夫妻要上班，故上诉人夫妻白天负责照顾父亲，被上诉人晚上负责照顾父亲。父亲的发丧费用也是被上诉人与上诉人共同承担的。上诉人为了达到独吞父亲抚恤金和丧葬费的目的，称被上诉人遗弃父亲，实属无理取闹。上诉人与被上诉人同为父母的儿子对丧葬费及抚恤金享有均等的分割权。上诉人说被上诉人不照顾父亲，因为上诉人不给被上诉人房门钥匙，被上诉人进不去他们的房子，被上诉人去的时候都是和上诉人电话联系，被上诉人去的时候发现父亲身上的大便都干了，上诉人的上诉理由不成立。 蔡胜辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调判蔡友辉给付蔡胜辉应分得的丧葬费、抚恤金合计约28000元（以法院调查为准）。2、本案诉讼费用由蔡友辉承担。 一审法院认定事实：蔡滋霖生前系开滦范各庄矿退休工人，其于2019年4月3日病故后，单位发放丧葬费7005.88元，抚恤金52780元。该两款项发放到蔡滋霖卡号为62×××94的工资卡中，由蔡友辉进行支取。蔡滋霖直系亲属有两人，即蔡胜辉和蔡友辉。蔡滋霖病故后，丧葬费由蔡友辉、蔡胜辉各负担一半。 一审法院认为，丧葬费补助金和遗属抚恤金系开滦集团单位对职工死亡后直系亲属的福利照顾和体恤。遗属抚恤金本应当由蔡滋霖的继承人蔡胜辉、蔡友辉按份共有，均等分割。但本案中，蔡滋霖去世之后，被告蔡友辉将遗属抚恤金和丧葬费全部支取，侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张一半抚恤金的诉讼请求，法院予以支持。在为父亲蔡滋霖办葬礼过程当中，双方均出资一半举行了葬礼事宜，故对于丧葬费双方同样应当均分。因该笔诉争款项已由被告蔡友辉实际领取并拒不给付，故应由蔡友辉返还原告蔡胜辉其应当分得的部分。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告蔡友辉于本判决生效之日起十日内给付原告蔡胜辉丧葬费3502.94元和遗属抚恤金26390元，合计29892.94元。如果被告蔡友辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告蔡友辉负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，遗属抚恤金系开滦集团单位对职工死亡后直系亲属的福利照顾和体恤。一审法院认定遗属抚恤金由蔡滋霖的继承人蔡胜辉、蔡友辉按份共有，均等分割，并无不当。上诉人主张被上诉人遗弃父母，理据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人蔡友辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由蔡友辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑明璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初480号 原告：王怀明，男，1968年11月4日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务经理。 本院在审理原告王怀明与被告张学民、袁勤岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王怀明撤回起诉。 案件受理费30元，由原告王怀明负担。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳江平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31366号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府商住楼**楼****。 负责人：曹艳，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：游林军，男，1970年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行（以下简称浦发银行岳阳分行）与被告游林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日进行了审理。原告浦发银行岳阳分行的委托诉讼代理人葛成到庭参与诉讼。被告游林军经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金19168.38元、利息847.61元、逾期罚息126.48元，合计20142.47元（利息及罚息暂算至2020年4月6日，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告因购买耐用消费品与原告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款33000元，还款方式为等额本息，被告未按约还款原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即全部提前到期并计收罚息等。合同签订后，原告按约足额发放贷款，但被告未按合同约定利息还本付息义务，原告遂诉至法院。 被告游林军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2018年3月，原告浦发银行岳阳分行与被告游林军在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款33000元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限3年，自2018年3月19日至2021年3月19日止；贷款年利率7.3625%；还款方式为等额本息；借款人未按时足额偿付贷款本息及相关费用即为逾期，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分提前到期，并按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在合同有效期内未按合同约定还本付息致使原告通过其他途径追索债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告游林军在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（身份证号码430603197012××××、住所、住所地岳阳市云溪区电话134××××1228）和被告在原告开设的还款账户（开户单位：上海浦东发展银行，账号××××××××8795）。签约后，原告浦发银行岳阳分行依约于2018年3月19日向被告游林军发放了贷款33000元。被告游林军借款后逾期还款。原告于2020年5月18日向被告手机号码134××××1228发送催收短信：“游林军您好：您在浦发银行的贷款已于2019年8月19日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但被告游林军仍未还清债务。 在诉讼过程中，原告浦发银行岳阳分行主张截至2020年4月6日，被告游林军拖欠原告借款本金19168.38元、利息847.61元及罚息126.48元。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、委托合同、律师费发票和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告浦发银行岳阳分行与被告游林军签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约足额发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年4月6日，被告拖欠原告借款本金19168.38元、利息847.61元及罚息126.48元）予以认定；原告有权提前收贷、要求被告清偿上述债务，并支付自2020年4月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。原告为实现债权委托律师事务所催收，被告游林军应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为700元，对超出部分不予支持。被告游林军经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告游林军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行截至2020年4月6日的借款本金19168.38元、利息847.61元及罚息126.48元，并支付自2020年4月7日至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率7.3625%，逾期加收罚息50%）。 二、由被告游林军承担原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行实现债权产生的律师费700元。 上述第一、二项确定的义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计189元，由被告游林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二０年十二月二十一日 书记员  李佳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执19号被执行人：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在监狱服刑。王辉参加黑社性质组织等罪一案，安徽省高级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）皖刑终237号刑事裁定已经发生法律效力，裁定确定对被告人王辉的违法所得予以追缴，并明确了追缴的财产范围。因被执行人王辉未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月5日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第31条规定，裁定如下：查封、扣押登记在李维名下车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  芮征兵审判员  叶丽芸审判员  沈 静二〇二一年一月十一日法官助理钟康书记员魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（三）处置随案移送的赃款赃物；……第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。……第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……第二十条查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24．被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。31．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初92号原告：张六好，男，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹梦齐、马季，湖北长久律师事务所律师。被告：李光聚，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张六好诉被告李光聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张六好未能提供被告李光聚准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告李光聚的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张六好的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年一月十五日书记员 赵伟超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7331号之二 申请执行人：邹石佑，男，汉族,1957年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邹石佑与被执行人游宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人游宏应于本判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为本金从2018年1月23日起按月息2%计至清偿之日止）。本案受理费10500元（申请执行人已预交10500元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准）由被执行人游宏承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行费7400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的款项16023.75元，已冻结。查明被执行人游宏名下小型汽车，因该机动车达到报废标准，不能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执7331号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  冶园媛 审判员  朱 雄 二〇二一年一月十五日 书记员  胡瑞洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11542号原告：孙某，住甘肃省武威市。被告：张某，户籍地址甘肃省武威市，现住址甘肃省武威市。原告孙某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费7583元；2、判令被告赔偿因合同违约造成原告搬家产生的损失及误工损失2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，张某与孙某签订租房合同，将××区房屋出租给孙某居住使用，双方约定年租金为13000元，租期自2020年5月20日至2021年5月20日止，张某保证如出现任何纠纷均由其负责。孙某租住至2020年10月，该房屋实际所有人于某要求孙某要么支付租金继续租住，要么限期搬离。孙某要求张某承担给其造成的经济损失无果，遂诉诸法院。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。孙某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、租房合同一份、微信转账凭证两份、收条一份（收条写在张某的身份证复印件上），证明双方签订租赁合同，原告向被告支付房屋租金13000元的事实。2、孙某与于某签订的房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、于某与柯长存的结婚证复印件一份，证明涉诉房屋所有人柯长存的妻子于某于2020年11月13日将涉诉房屋租赁给原告的事实。3、本院向案外人于某核实案情的短信截图一份，证明本院案件承办人向涉诉房屋实际所有人柯长存的妻子于某调查核实本案有关案情，于某向案件承办人发送短信，明确表示是张某未经其同意将房屋转租他人。孙某对短信截图质证后认为确属张某未经房主于某同意将涉诉房屋转租。本院认为，孙某提交的上述证据及案外人于某发送的短信截图客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;张某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳孙某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，张某作为出租方（合同甲方）与孙某作为承租方（合同乙方）签订了租房合同，由张某将××区房屋出租给孙某居住使用，租赁期从2020年5月20日至2021年5月20日，年租金为13000元，且张某在合同上补充承诺“天一公馆11号楼30层房屋一套，由张某代于某出租于孙某，此房如有任何不利于孙某的纠纷问题，都由张某处理”。合同签订前，孙某于2020年5月19日向张某微信转账付款1000元。2020年5月20日，孙某又向张某微信转账付款12000元。孙某在涉诉房屋居住至2020年11月8日,因房屋所有人于某未同意张某向孙某转租涉诉房屋并主张权利,要求孙某与其建立租赁合同关系,否则搬离涉诉房屋。2020年11月13日，孙某向于某交纳12000元房租后又与于某签订租赁合同对涉诉房屋重新建立租赁关系，租赁期限自2020年11月13日至2021年7月13日。因于某对孙某交纳给张某2020年5月20日至2021年5月20日的租赁费13000元不予认可，孙某遂要求张某退还2020年11月13日至2021年5月20日的房屋租金7583元，张某拖延拒付，孙某遂提起诉讼。本院认为，民法典第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，张某隐瞒无权代理出租涉诉房屋的事实与孙某签订房屋租赁合同，现涉诉房屋所有人于某又不予追认，张某无权出租涉诉房屋，故张某与孙某签订的房屋租赁合同无效。民法典第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”、第五百零七条规定“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”，根据本案实际，孙某自2020年5月20日居住涉诉房屋至2020年11月13日又与于某重新建立租赁合同关系，实际居住使用177日，现孙某诉请张某退还2020年11月13日至2021年5月20日的房屋租金7583元，计算有误，应更正为6696元［13000÷365×（365-177）］由退还给孙某。孙某请求判令张某赔偿搬家产生的损失及误工损失2000元，无据证实，本院不予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款（四）项、第五百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于判决生效后10日内退还给孙某房屋租赁费6696元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年一月二十一日书记员 冯中山
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初28号 原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：史珍珠，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟秀娟（史珍珠之妻），1973年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭荣陈与被告史珍珠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭荣陈及委托诉讼代理人彭舒梅、被告史珍珠及委托诉讼代理人孟秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款21714元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在农村承包低层建筑的包工头。2019年5月份，被告和其他6户村民找到我，要求我替其在主楼后面建造两层楼房，经充分协商，我和被告及其他村民达成《建房协议》，由我包工包料，总工程款每户为55000元。协议签订后，我按时并保质完成该楼房的建设，并在被告的要求下，为其加盖11.19平方米的楼梯外一间楼房，双方按600元/平方米价格计算（共计6714元），但被告在支付40000元工程款后，对余款21714元以种种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告史珍珠辩称，根据协议规定，我与其他6家于2019年5月份将主楼后二层约定70平方米左右小楼交由原告建设，其工程款为55000元，因与原告另有口头约定，我家工程款减免5000元，实为50000元。主楼顶翻盖、扎筋、浇顶，恢复原貌工程款为10000元，合计工程款为60000元。根据合同规定我家已付齐40000元，履行合同约定付款义务，余下工程款，在主楼翻盖，恢复原貌，整体工程结束后30日内付清。虽原告将主楼后院楼房建成，但是没有按合同约定将前面主楼顶翻盖，整本工程未有结束，付款条件不成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外原告偷工减料，造成新楼顶大面积开裂、渗水、漏水，挡水墙脱落，造成我家直接损失16900元。原告所诉楼梯处加盖面积11.19平方米楼房一间，与事实不符，当时因为我家楼顶部开裂、渗水、漏水，我要求原告采取补救措施，原告就无偿在楼梯处加盖一间楼房。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿因违约造成被告损失21900元。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月11日史珍珠等七户村民（甲方）与郭荣陈（乙方）签订建房协议一份，协议约定内容为，由甲方将主楼后院两层面积70m2左右建成，并提供水、电、垫土，其他材料和工人均由乙方提供（不包括水电），构造柱用国标12圆钢筋，地梁、圈梁均用国标12圆钢筋，大梁用国标25圆钢筋，水泥用和付铁家一样，砖用多孔砖，此项工程55000元。主楼顶翻盖，把楼顶扒掉，扎钢筋浇项，乙方负责恢复原貌，此项工程款10000元（混凝土、钢筋等由乙方提供）（瓦棒由甲方提供）。付款方式：地梁完工交10000元；一层齐工交10000元；二层齐工交20000元。整体结束工程（包括主楼顶工程完工）交付剩余工程款（30日内付齐）。2019年10月左右，史珍珠家主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给史珍珠，由于当时新盖楼有渗水、漏水，郭荣陈又给史珍珠家楼梯间盖一间楼房（郭荣陈认为工程款6714元，史珍珠认为无偿建设），但史珍珠仅支付工程款40000元，郭荣陈不愿意对主楼顶进行翻盖，后史珍珠自行找人对主楼顶做了整浇。下余工程款15000元史珍珠至今支付，郭荣陈诉讼来院。 另查明，郭荣陈在农村长期从事楼房建设，但没有施工资质。涉案房屋无施工图纸，主楼后院楼顶存在渗水及少许裂缝。 以上事实有原告提供的建房协议，被告提供照片等在卷佐证。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告以包工包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方签订了建房协议，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，应按双方约定履行各自义务。现原告将主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给被告，无证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，原告要求被告按照约定支付已完工程的工程款并无不当，对原告要求支付下欠主楼后院楼房工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于主楼顶翻盖问题，庭审中原告明确要求解除该合同条款，因主楼顶被告自行找人做了整浇，亦不可能重新拆除重做，应视为双方均同意解除建房协议中关于主楼顶翻盖的条款，如双方认为解除合同给其造成了损失，可另案主张。被告提出原告违约造成其经济损失21900元，因未有提供证据，本院不予采信。鉴于被告家已建成房屋出现漏水、少许裂缝等问题，原告已为被告家楼梯加盖一间楼房足以弥补被告房屋出现漏水、少许裂缝损失，对此本院不再处理，同时原告要求支付加盖楼房工程6714元的请求，本院亦不予支持。被告辩称主楼后院工程款减免5000元，因原告否认，被告亦未证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告史珍珠于本判决生效后十日内支付给原告郭荣陈工程款15000元； 二、驳回原告郭荣陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告郭荣陈负担54元，被告史珍珠负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 卢瑞卿 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初72号原告：赵文祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县西街。统一社会信用代码：91230624128782873J。法定代表人：张青文，职务：场长。原告赵文祥与被告杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场社会保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因补缴2000年、2001年医疗保险费人民币8268元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系杜尔伯特蒙古族自治县野牲饲养场职工，与被告签订了劳动合同，具有法定劳动关系。因被告在2000年、2001年不给原告缴纳医疗保险费，造成缴费断档，原告退休后将无法享受医疗保险待遇，原告屡次向被告方交涉，要求被告为原告追缴、补缴上述两年医疗保险费，遭到被告拒绝。根据《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》和《大庆市城镇职工医疗保险管理办法》【庆人社发（2015）34号】文件规定，“用人单位未按时足额缴纳医疗保险费，或漏报、少报职工人数、缴费工资总额，导致职工不能享受或不能完全享受医疗保险待遇的，由用人单位负责”。原告分别向县劳动监察大队、医保局、人社局投诉，要求用人单位追缴补缴，上述行政机关和经办机构都认为无法办理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告违反政策、法律规定，拒不履行法定义务，侵害原告正当合法利益，虽然原告不能直接向人民法院起诉要求补缴社会保险，但是在被告拒不履行法定义务，行政机关和经办机构都认为不能补办，导致原告无法享受医疗保险待遇的情况下，原告被迫自己补缴之后再向人民法院起诉要求用人单位赔偿损失，依法承担侵权赔偿责任，是原告依法维权的补救措施，人民法院应该受理。故请求人民法院裁定或判决被告承担侵权赔偿责任，履行给付义务。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据该法规定用人单位未为劳动者办理社会保险手续的劳动争议，只有在社会保险经办机构不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失时，人民法院才予受理。而对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵文祥的起诉。案件受理费25元，原告赵文祥已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年一月二十九日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执47号 申请执行人：江小兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：江十平，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：江有田，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县童胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 江小兵、江十平、江有田与铜陵县童胜矿业有限责任公司合同纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县童胜矿业有限责任公司行账户存款72000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十五日 书记员  王磊
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初536号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人滕某，男,1961年3月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，个体，户籍地舒兰市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2020年10月29日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人滕某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人滕某在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下,仍在长春市××区交汇处其所经营的“情人保健品大全”商店内，非法销售“蚁力神”性保健品二瓶,“精品伟哥”性保健品四盒,被公安机关当场查获。截止到案发，滕某共销售“蚁力神”1粒、“精品伟哥”四盒,获利40余元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验,“蚁力神”、“精品伟哥”性保健品都检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人滕某的刑事责任。被告人滕某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控滕某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于滕某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人滕某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的“蚁力神”二瓶,“精品伟哥”四盒，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人滕某违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人滕某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹 二〇二一年一月十一日书记员 吴苾菲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执59号 申请执行人：美邦（黄山）胶业有限公司，住安徽省黄山市徽州区城东循环经济园区，统一社会信用代码91341004704954734Q。 法定代表人：张建宏。 被执行人：正雄实业（湖北）有限公司，住潜江市杨市工业园九缘大道2号，统一社会信用代码91429005050012675P。 法定代表人：许一涵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初791号民事判决书，责令被执行人正雄实业（湖北）有限公司履行法律义务，但被执行人正雄实业（湖北）有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人正雄实业（湖北）有限公司的银行存款人民币125081.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年一月二十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终32号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）文小函（曾用名文惠），女，汉族，1999年9月1日出生于山东省莒南县，初中文化，居民，住莒南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审被告人杨建伟，男，汉族，1983年11月6日出生于山东省临沂市，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人文小函犯介绍卖淫罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）鲁1327刑初442号刑事判决，以被告人文小函犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以被告人杨建伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人文小函提出上诉。本院审理过程中，上诉人文小函申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人文小函撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文小函撤回上诉。山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年一月十五日书记员  范可馨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初272号之一 申请人：湖南新永和公路养护工程有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇红旗村银苑新村。 法定代表人：何迪华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组。 法定代表人：方光辉，系公司经理。 本院在审理申请人湖南新永和公路养护工程有限公司与被申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新永和公路养护工程有限公司于2021年1月19日向本院申请，要求冻结、查封被申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的银行存款150000元或其等额财产。担保人罗凯以其名下小型越野客车一辆（湘ＨＨ××××）提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南新永和公路养护工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的银行存款150000元或其等额财产； 二、查封担保人罗凯提供的担保财产小型越野客车一辆（湘ＨＨ××××）。 案件申请费1270，由申请人湖南新永和公路养护工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9203号上诉人（原审被告）：李华国，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：尤元祥，山东嘉锐律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：胡秀莲，女，1969年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人李华国因与被上诉人胡秀莲民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华国上诉请求：1.请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初5412号民事判决书，并依法予以改判或者发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案借款的实际使用人是于五，胡秀莲考虑到于五是单身且没有任何财产，就要求上诉人给其打了借条并签订了一份卖车协议将车牌号为鲁Ｑ1××**的奥迪车抵押给胡秀莲。上诉人只是签订了借条及卖车协议，后续借款事宜系胡秀莲与于五本人直接对接，上诉人并未参与。2016年8月份，于五发生交通意外死亡。上诉人签订借条及卖车协议只是类似于担保性质，是胡秀莲为督促上诉人保证于五能按时还款而主动要求的，而上诉人实际并未使用该笔借款，上诉人并不应当承担偿还义务。二、原审法院只对民间借贷合同进行了审查，而未对合同有否实际履行进行审理认定，原审法院适用法律程序存在错误。本案所涉及的借条虽系上诉人签署，但原审法院在审理时，只针对借款合同予以审理认定，对借款合同有否实际履行及如何履行的未予以审理认定。在胡秀莲未提供任何证据证实其已经完全履行了借款义务的前提下，原审法院就完全按照被上诉人头口所述支持了被上诉人的请求，原审法院存在明显的程序错误。被上诉人胡秀莲辩称，上诉人李华国到我家里自己借的钱，当时他打算借10万元，我只借给了他2万元，他给我出具了借条，我把现金交付给他。另外他将车辆以2万元的价格出卖给我，我支付了他两万元现金，当时因为他有业务需要，没有把车交付给我，后期我多方打听找到车辆，并向派出所报案，将车辆开走。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元及延期还款的利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告与原告的丈夫系朋友关系。2015年9月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一份，《借条》的内容为：“今借胡秀莲20000元整（捺印），大写贰万圆整。借款人李华国（捺印）2015年9月16号规定日期半个月之内，违约一天罚款1000元，大写壹仟元整（捺印）李华国（捺印）2015年9月16日”。被告李华国未按照约定的时间还款，胡秀莲索要无果诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款20000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。尽管借条中载明了违约责任“违约一天罚款1000元”，但原告没有罚款的权利，且违约责任也定的太高，故该违约责任无效。原告要求被告支付“延期还款的利息”符合法律规定。综上，原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：被告李华国于本判决生效后十日内返还原告胡秀莲借款20000元及延期还款的利息（利息自2015年9月16日起至实际履行之日止，2019年8月20日之前的利率，按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告李华国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人胡秀莲一审提供借条证明双方之间存在2万元借贷关系。上诉人李华国主张涉案借款未向其交付，且该笔借款是于五使用，但未提供证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。本案系民间借贷纠纷，关于上诉人李华国主张的2015年9月16日，其与被上诉人签订的鲁Ｑ1××**奥迪车买卖协议的性质问题，超出本案审理范围，对此本院不予认定。综上所述，李华国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李华国负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初710号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 法定代表人：侯彦锋，该行行长。 被申请人：枣强县洪洋皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇开发区，统一社会信用代码91131121063371562J。 法定代表人：李俊新，总经理。 被申请人：李俊新，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：枣强县金如意裘革制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇皮毛街东头路南，统一社会信用代码91131121750271248A。 法定代表人：李兴明，总经理。 被申请人：艾振淼，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：艾洪彬，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李兴明，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：李秀亲，女，1976年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县洪洋皮草有限公司、李俊新、枣强县金如意裘革制品有限公司、艾振淼、艾洪彬、李兴明、李秀亲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣强县洪洋皮草有限公司、李俊新、枣强县金如意裘革制品有限公司、艾振淼、艾洪彬、李兴明、李秀亲名下银行账户存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣强县洪洋皮草有限公司、李俊新、枣强县金如意裘革制品有限公司、艾振淼、艾洪彬、李兴明、李秀亲名下银行账户存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  李双双
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初13号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘庆昆，男，1965年5月6日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘庆昆犯危险驾驶罪。2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人刘庆昆提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月14日13时许，被告人刘庆昆酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：刘庆昆，内承载邱元敏）行驶至北京市大兴区薛营桥时段时，被北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）新城中队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘庆昆的血液中酒精含量为94.8mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人刘庆昆同意适用速裁程序、签署了认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人刘庆昆具有到案后如实供述的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘庆昆拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘庆昆对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆昆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘庆昆到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘庆昆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异58号 案外人：刘静，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人刘静以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘静称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年10月27日，案外人刘静与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）9栋1单元4楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款482578元。案外人于2015年10月27日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了462578元。现金支付了20000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款482578元。2015年10月31号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS单刷卡凭证、收据、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢129号之六 申请执行人：杜海鹏，男，汉族，1970年7月14日生，住安国市。 被执行人：李洪拴，男，汉族，1971年10月23日生，住安国市。 本院受理申请人杜海鹏申请执行被执行人李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）冀0683民初536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜海鹏于2020年10月14日向本院申请恢复执行。但被执行人李洪拴至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪拴在财付通支付科技有限公司085e9858e18f218c27caf2a9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1077.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵德帅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终19号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：门小娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人门小娟责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1192号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金港源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1192号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘志红，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘志红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1745号民事判决书，依法向被执行人刘志红发出执行通知书。责令被执行人刘志红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149037.92元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）36522.98元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1698元、律师费500元、保全费1318元、执行费2736元；以上款项共计191812.9元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志红银行存款191812.9元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3666号申请执行人：宁夏金鹰陆通驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陆占国，系公司总经理。被执行人：薛春丽，女，1982年2月18出生，住宁夏回族自治区金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的33091元（含执行费391元），未执行标的33091元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛春丽无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月二十五日书记员  马小燕