河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10739号原告李琰玲，女，汉族，1975年1月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告张强，男，汉族，1978年8月30日出生，住郑州市金水区。原告李琰玲诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰玲及其委托诉讼代理人刘自林，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强赔偿原告李琰玲医疗费等各项损失13万元；2、诉讼费用由被告张强承担。事实与理由：2017年1月20日13时许，被告张强驾驶洪都牌电动自行车沿金水区汉飞城市公园小区一期1号楼东西路由西向东行驶至四单元门前向南右转弯时，与由南向北步行的原告李琰玲发生事故，致使李琰玲受伤。2017年2月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张强负事故主要责任，李琰玲负事故次要责任。（交警照顾张强才判其主责，其实应是全部责任）。受伤当日，原告李琰玲被送往郑州市××区总医院救治，至2017年1月26日出院，住院合计6天，出院诊断：右足第4跖骨基底部骨折。2017年2月15日，原告第二次住院入住郑州颐和医院骨科继续进行治疗，至2017年3月15日出院，出院诊断为：1、右足第4跖骨基底部骨折；2、右足跖跗关节多发骨折；3、右足第2、3跖骨、内侧楔骨、骰骨骨折等病情。原告曾于2017年就最初两次住院费用及一部分门诊费用等损失，起诉法院，金水区人民法院、郑州市中级人民法院判令被告张强赔偿原告70%的损失。2017年1月20日至今，被告将原告撞砸伤后，至今未康复，仍较严重，且永根治不了这大的后遗症。因脚踝韧带损伤部位很难治，远比骨折更重要的多处软组织损失严重。郑大一附院和市骨科医院双方均建议去上级医院（北京最好的积水潭医院）进一步治疗。因考虑那边花销更大，经济所限，为节省开支暂在本地治疗，××数十次，可仍效果不佳。现省骨科医院检查后发现问题太多较大，强烈建议即住院，因目前又无钱治疗，只能照常卧床静养。几年来，原告经受了身体和精神上的双重折磨。故原告现就2017年的一部分门诊费用及2018年至今以来的医疗费及其他损失提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告张强辩称：1、本事故原是互相避让而原告受伤，因交警王警官的“我是骑行人，对方是行人，无论撞与没撞，我都要负主要责任”而签了责任认定书。不想草率的签字，让我人生第一次成为被告，也为此担负了沉重的经济负担。2、原告“右足第4跖骨基底部骨折”，本不是大伤，××，请问：到底是什么原因导致的久治不愈？原告的反复治疗到底应由谁来负责？因原告另有房产，发生纠纷后就很少在本小区居住，其间偶尔见到都是行动如常，现在又告我是真正的维护权益吗？3、我本出身贫苦，一直谨小慎微，奉公守法，与人无争。请求法院驳回原告不正当的诉求，还我平静的生活。经审理查明：1、2017年1月20日13时许，被告张强驾驶洪都牌电动自行车沿汉飞城市公园小区一期1号楼东西路由西向东行驶至四单元门前向南右转弯时，与由南向北步行的原告李琰玲发生事故，致使李琰玲受伤。2017年2月8日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2017】第50037号道路交通事故认定书，认定被告张强负事故主要责任，原告李琰玲负事故次要责任。2、事发当日，原告李琰玲被送往郑州市××区总医院救治，至2017年1月26日出院，住院合计6天，支出医疗费2688.35元。出院诊断：诊断：右足第4跖骨基底部骨折。2017年2月15日，原告第二次住院入住郑州颐和医院骨科继续进行治疗，至2017年3月15日出院，住院共计28天，支出医疗费7243.39元（其中住院费7189.99元、门诊费53.4元）。出院诊断为：1、右足第4跖骨基底部骨折；2、右足跖跗关节多发骨折；3、左足第2、3跖骨、内侧楔骨、骰骨骨折；4、腰5/骶1椎间盘突出（右侧旁中央型）；5、腰5椎体下缘终板炎。2017年10月30日，原告就涉案交通事故起诉被告张强，诉请：1、请求依法判令被告支付原告医药费13744.34元、误工费18000元、护理费10000元、营养费5000元、住院伙食补贴1020元、交通费2000元，共计49764.34元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月20日作出（2017）豫0105民初23369号民事判决书，判决如下：一、被告张强应当于本判决书生效后10日内支付原告李琰玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20249.82元。二、驳回原告李琰玲其它诉讼请求。3、原告提交的郑大一附院门诊病历显示，原告于2017年6月21日、2017年7月26日、2017年8月9日先后三次因右足伤情就诊于郑大一附院，于2017年6月21日、11月2日在该院做磁共振检查。原告提交的郑大一附院的相关门诊费票据显示，原告于2017年6月21日、9月18日、9月20日、10月16日、10月19日、10月24日、11月1日、11月8日、12月28日分别支付750元（放射费）、60元（治疗费）、300元（治疗费）、100元（治疗费）、60元（治疗费）、75元（治疗费）、175（治疗费）+833.64元（放射费、西药费）、260元（治疗费）、328元（治疗费），以上共计2941.64元。4、原告于2018年2月28日入住郑大一附院骨科，于2018年3月28日出院，并于同日转入该院康复科治疗，于2018年4月25日出院，共计住院56天。主要诊断为：1、右足陈旧骨折及软组织损伤，2、右肘软组织损伤，出院情况：右踝及右足肿痛，余生命体征平稳，出院医嘱：1、建议上级医院进一步治疗，2、定期复查，不适随诊。原告支付住院费10794.65元、10423.54元，共计21218.19元。原告于2018年1月14日、2月25日、3月1日在该院做磁共振检查，于2018年1月12日、1月25日、2月6日、2月7日、2月24日、2月25日、4月20日、4月23日、7月19日分别在郑大一附院花费门诊费1340元（放射费）、56.2（西药费）+20.14（治疗费、材料费）+952元（治疗费）、480元（治疗费）、630.24元(中成药费)、420元（治疗费）、1340元（放射费）、1359元（放射费）、49.84元(中成药费)、33.18元（西药费）。以上住院及门诊费共计27898.79元。5、原告于2019年2月1日、2月11日、3月29日、5月17日、9月10日、10月31日，2020年4月17日、5月21日分别在郑大一附院花费门诊费300元（治疗费）、242元（检查费、治疗费）、300元（治疗费）、500元（治疗费）、300元（治疗费）、500元（治疗费）、4元（检查费）、294元（治疗费），以上共计2440元。6、2018年6月19日、12月6日，原告到郑州颐和医院门诊就诊，2018年12月6日，郑州颐和医院出具的诊断证明书显示李琰玲跖骨骨折、跖跗关节骨折，建议继续休息制动4周，对症治疗。原告于2018年6月19日、2019年1月26日分别在郑州颐和医院花费门诊费1800（材料费、检查费）+30.5元（诊查费）、251元（检查费、治疗费、诊查费），以上共计2081.5元。7、原告于2020年6月15日在河南省洛阳正骨医院行CT影像检查。2018年3月16日、2020年6月15日分别在河南省洛阳正骨医院花费门诊费230.84元（中草药费、诊查费）、7.5（诊查费）+423.5元（检查费）,以上共计661.84元。8、2018年10月19日，郑州佳和中医院出具的诊断证明书显示李琰玲右足陈旧性骨折、右踝关节分离、右踝骨质疏松。原告分别于2018年10月22日、11月4日再次到该院复查。原告提交的2019年1月31日的票据显示原告在该院花费门诊费共计593元（中草药、治疗费、检查费）。9、原告提交的滑县骨科医院的票据显示2018年9月24日分别在滑县骨科医院支付门诊费用187.85元（卫生材料费、制剂、诊查费）、210.18元（草药费）、0.5元(挂号费)，以上共计398.53元。10、原告提交的河南中医药大学第三附属医院的票据显示原告于2018年4月10日、4月11日分别向河南中医药大学第三附属医院支付门诊费用5.5元、153元，共计158.5元。11、原告于2019年1月31日、10月19日在郑州市骨科医院行SCT影像检查、MRI影像检查；原告于2019年3月5日、3月12日、4月16日、7月3日、10月17日、10月19日、11月5日、12月24日，2020年1月14日、4月21日、5月17日、5月27日先后因右足伤情到郑州市骨科医院门诊就诊。原告分别于2019年1月28日、1月31日、4月16日、10月17日、10月19日、12月24日，2020年1月14日、4月9日、4月23日，5月27日分别在市骨科医院花费门诊费3.5（挂号、诊查费）+39.56（草药费）+323.6（药费）+5.5元（挂号、诊查费）、81.8（成药费）+252（CT）+312（CT）+1110（CT、核磁）+100元（治疗费）、1520元（治疗费）、1110元（CT、核磁）、400（治疗费）+56.29元（草药费）、1000元（治疗费），710（治疗费）+970元（治疗费）、19.2元（其它）、979（药费）+200元（治疗费）、148.56元（西药费），以上共计9341.01元。2019年11月6日至2020年1月20日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院75天，诊断为：1、右足第2、3、4跖骨基底部陈旧性骨折；2、右肱骨外上髁炎；3、右踝关节陈旧性损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院留陪护，院外继续药物治疗，院外继续康复治疗；2、适度功能锻炼，避免劳累，忌暴力，防止关节肿胀，加重病情；3、定期复查，首次复查时间为2020年2月21日；4、适寒温、调情志、慎起居、忌寒凉；5、不适随诊。原告花费住院费13834.40元。12、本案审理中，经本院释明，被告申请对原告后期治疗项目（具体指“2018年4月9日金水区人民法院判决书生效后至2020年6月18日立案止”时间段内）与本次交通事故的因果关系及原因力和原告治疗费用的合理性进行鉴定。本院委托湖北崇新司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，2020年12月18日湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心【2020】临床鉴字第461号司法鉴定意见书，认定：李琰玲后期治疗项目（具体指“2018年4月9日金水区人民法院判决书生效后至2020年6月18日立案止”时间段内）的治疗费用均为合理性费用，该后期治疗项目与此次交通事故之间存在直接因果关系，建议因果关系参与度为91%-100%。被告花费鉴定费6000元。本院认为，案涉交通事故发生于2017年1月20日，在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。公民的生命健康权受法律的保护。原告李琰玲与被告张强之间发生交通事故后，原告李琰玲虽已经向本院主张过相关费用，但并不影响其对后期与本次事故相关的治疗费用等合理损失进行主张。综合原告现有证据，可以认定原告李琰玲在2017年6月21日至本院立案之日2020年6月18日期间的损失为：1、医疗费60349.21元，有相应的票据、病历为证，结合鉴定机构作出“该后期治疗项目与此次交通事故之间存在直接因果关系，建议因果关系参与度为91%-100%”的鉴定结论，本院认定参与度为95%，故原告医疗费中与本次事故有直接因果关系的为57331.75元（60349.21×95%）。被告申请鉴定的后期治疗项目的起始时间为2018年4月9日，其并未对2017年6月21日至2018年4月9日期间的部分申请鉴定，视为无异议，本院对该期间的合理医疗费用亦予以支持。2、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）。3、营养费2620元（20元/天×131天）。4、误工费31000元[住院131天+门诊误工时间（发票和病历日期扣除住院期间的日期后，不重合部分相加为55天）×5000元/月÷30天]。5、护理费16817.53元（131天×46858元/年÷365天）。6、交通费3720元[（131+55）×20]，以上费用共计118039.28元。结合交警部门所出具的被告张强与原告李琰玲在交通事故中的主次责任划分，本院确定被告张强应赔偿原告70%的损失，即82627.50元（118039.28元×70%），原告李琰玲自己承担损失30%，即35411.78元（118039.28元×30%）。原告诉请精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、双方过错程度等因素考虑，本院支持3000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。故被告应予赔偿原告各项损失共计85627.50元。原告李琰玲诉请的医疗费、误工费、护理费、辅助用具费、交通费等过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告李琰玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85627.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担495元、被告张强负担955元。鉴定费6000元，由被告张强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李  雯二〇二一年一月二十二日书记员 曹乐淇、