襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初392号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：付明明，男，汉族，1990年5月9日出生，住老河口市，被告：王玉珍，女，汉族，1969年6月7日出生，住老河口市，被告：付义忠，男，汉族，1969年9月7日出生，住老河口市，被告：老河口市星火汽车零部件有限公司，住所地老河口市光化办事处老县城村汉孟路南侧。法定代表人：付义忠。被告：老河口市鑫明废旧回收有限公司，住所地老河口市交通路东侧南段。法定代表人：王玉珍。上述五被告共同的委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈学玲，女，汉族，1989年11月23日出生，住老河口市，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微企业服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心总经理。原告民生银行襄阳分行诉被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人周京萍，被告付明明、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司共同的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告陈学玲、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司共同偿还原告借款本金1246280.29元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止。2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述款项承担连带清偿责任。3、判令原告承担本案诉讼费、公告费等。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告付明明签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为128.7万元，借款止期为2017年11月29日，年利率为6%，逾期利率、罚息利率按贷款利率基础上加收50%。同日，被告陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司又与原告签订了《借款合同之补充协议》，约定对被告付明明的借款承担共同清偿责任。同日被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告付明明足额发放贷款，但被告均未依约向原告返还本金及支付利息等等，其行为已严重违反合同约定。故此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告付明明、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司共同答辩称：借款属实，但是贷款发放时已经扣除了10%的费用，并且在借款之后被告已经偿还了6000元，利率的标准及罚息计算标准是否合法由法院予以确认。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：第一，武汉小微企业服务中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求武汉小微企业服务中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武汉小微企业服务中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。被告陈学玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月28日，被告付明明（甲方）作为借款人，与作为贷款人的原告民生银行襄阳分行（乙方）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币1287000元；本合同项下的借款期限共12个月，自2016年11月29日起至2017年11月29日止；本合同项下借款用途为归还贷款；本合同项下合同贷款利率执行固定年利率6%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）宣布本合同项下的借款提前到期（2）要求甲方另行提供担保（3）有权行使担保权……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……2016年11月28日，被告陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司作为共同借款人，分别与原告民生银行襄阳分行及借款人付明明签订了《借款合同之补充协议》，约定陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司作为付明明的共同借款人，愿意与付明明共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与付明明连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为付明明和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。2016年11月29日，原告民生银行襄阳分行向被告付明明的账户发放贷款1287000元。其双方办理的《个人借款凭证》载明：借款人付明明，借款币种及金额人民币1287000元；执行年利率6%，按季结息，还款日为15日；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款期限为2016年11月29日至2017年11月29日。贷款发放后，老河口市中小微企业产业发展基金理事会于2016年12月16日代偿利息3432元、罚息0.86元，于2017年3月16日代偿利息19305元、罚息4.83元，于2017年6月16日代偿利息19734元、罚息4.93元。武汉小微企业服务中心于2017年9月20日代偿利息19734元、罚息24.67元，于2018年2月28日代偿本金40719.71元。另被告付明明于2019年8月16日、2020年4月2日分别偿还本金1000元、5000元。综上，借款期内截止至2017年9月15日的利息已支付、抵偿完毕，剩余利息16087.5元未予支付；本金共计偿还46719.71元，尚欠1240280.29元。另查明，2016年11月26日，武汉民商小微中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明李传海已向武汉民商小微中心缴纳了互助保证金和风险准备金相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；武汉民商小微中心承诺李传海在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201571188的《合作协议》的合作事项，李传海属于编号为个高质字第X201571188的《最高额质押合同》项下的主债务人，武汉民商小微中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与付明明签订的《借款合同》，与陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，尚欠1240280.29元。关于利息，尚欠16087.5元。关于借款期外利息之罚息，依据合同约定，被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司应当支付自2017年11月30日起，以所欠利息16087.5元为基数，按照年利率9%计算的罚息至利息付清之日止。关于借款期外本金之罚息，依据合同约定，被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司应当支付自2017年11月30日起，以所欠本金为基数，按照年利率9%分段计算的罚息至本金付清之日止（2017年11月30日至2018年2月28日，以本金1287000元为计算基数；2018年3月1日至2019年8月16日，以本金1246280.29元为计算基数；2019年8月17日至2020年4月2日，以本金1245280.29元为计算基数；2020年4月3日至本金付清之日止，以本金1240280.29元为计算基数）。被告武汉小微企业服务中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后，依法对被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司于本判决生效后十日内共同向原告民生银行襄阳分行偿还本金1240280.29元，利息16087.5元，利息之罚息（自2017年11月30日起，以所欠利息16087.5元为基数，按照年利率9%计算的罚息至利息付清之日止），及本金之罚息[自2017年11月30日起，以所欠本金为基数，按照年利率9%分段计算罚息至本金付清之日止(2017年11月30日至2018年2月28日，以本金1287000元为计算基数；2018年3月1日至2019年8月16日，以本金1246280.29元为计算基数；2019年8月17日至2020年4月2日，以本金1245280.29元为计算基数；2020年4月3日至本金付清之日止，以本金1240280.29元为计算基数）]。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司进行追偿。三、驳回原告民生银行襄阳分行的其它诉讼请求。案件受理费17957元、公告费260元，由被告付明明、陈学玲、王玉珍、付义忠、老河口市星火汽车零部件有限公司、老河口市鑫明废旧回收有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  时金爱人民陪审员  张 财二〇二一年一月十五日法官助理周丹书记员刘璐