文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7242号原告：罗德坤，男，汉族，生于1943年10月4日，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张远超，男，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。被告：赵加蓉，女，汉族，生于1976年7月14日，住重庆市开州区。原告罗德坤与被告张远超、赵加蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗德坤及其委托诉讼代理人王本国、被告张远超到庭参加诉讼，被告赵加蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张远超、赵加蓉立即归还原告罗德坤借款本金464600元及。2、请求判令被告支付利息自2020年1月11日起按月利率12.8‰按本金320000元为基数计算至还清借款为止。3、本案案件受理费由被告张远超、赵加蓉承担。事实及理由：二被告因承包工程差周转资金，找到原告要求借款。自2016年2月至2016年3月2日被告向原告借款340000元，约定月利率为20‰，原告即以转账和现金支付给二被告。二被告于2020年1月11日与原告经过算账，被告尚欠原告本金320000元，利息144600元，合计464600元。现经原告多次催收借款，而被告拒不偿还借款，二被告是夫妻关系，是共同向原告借款，是家庭做生意之用，二被告并同时出示了身份证件给原告，为此，原告依法起诉，请求人民法院及时判决。被告张远超辩称：1、借款320000元是事实。2、利息一直支付到2019年，大概还差40000元的利息，今年我也支付了10000元的利息。3、由于疫情影响，导致利息拖欠。4、我和赵加蓉已经离婚了。被告赵加蓉未作答辩。针对被告张远超的答辩，原告罗德坤补充陈述：1、二被告离婚时间为2020年9月21日，此时原告已经准备起诉。2、结算后，在2020年7月5日左右确实收到了被告张远超归还的利息10000元。3、最开始的时候，借款本金是340000元，由被告赵加蓉归还了20000元本金，还下欠借款本金320000元。本院经审理认定事实如下：被告张远超因做工程资金周转需要，于2016年2月至2016年3月2日向共计向原告罗德坤借款340000元，原告分别通过现金交付及银行转账的方式，将上述340000元借款本金交付至被告张远超。双方均约定利息按照月利率20‰进行支付，被告张远超于2016年3月2日出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“今借到罗德坤现金340000.00元整，大写叁拾肆万元整，月息2分，一个月一结息，用金开大厦23-1作抵押。借款人：张远超2016年3月2日”。被告张远超按照约定，将利息支付至2018年2月2日。2018年6月13日，被告赵加蓉以现金方式归还原告借款本金20000元。2018年3月1日，双方对前期债务进行结算，原告将双方结算内容记录在自己持有的笔记本中，并由被告张远超在记录内容上进行签字，该记录内容为“张远超、赵加蓉在2016年3月2日，借罗德坤现金34万，利息结(原文为接，应为笔误，予以更正)到2018年2月2日。从2018年2月3日起，到2018年6月13日，利息2分，没有结（原文为接，应为笔误，予以更正），共欠利息4个月10天，共折币贰万玖仟肆佰元。张远超、赵加蓉在2018年6月13日起，本金叁拾贰万，利息2分。说明：以上利息至今，8月13日后再算（欠）29400+12400=41800元（利息）张远超2018年8月13日”。此后，被告张远超支付利息23000元，于2019年6月5日支付利息10000元，于2019年9月20日支付利息5000元，于2020年7月4日支付利息10000元。另查明，被告张远超、赵加蓉于1996年11月19日进行结婚登记，并于2020年9月21日办理离婚手续。以上事实，有原告罗德坤及被告张远超的陈述、原告罗德坤身份证复印件一份被告张远超、赵加蓉身份信息各一份，《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)，重庆农村商业银行转账凭证一张（证明原告于2016年3月2日支付借款本金200000元的情况），笔记本复印件三页（原告用于记账与结算，原件已经当庭核对），二被告《离婚审查处理表》及《离婚协议》复印件各一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案所涉及的两个借贷合同，成立时间均为2016年，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。针对原告罗德坤主张被告张远超归还借款本金的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。被告张远超因需要资金周转，分两次向原告罗德坤共计借款共计340000元，原告罗德坤分别通过现金给付及银行转账的方式向被告张远超交付了借款本金共计340000元，被告张远超到庭认可其足额收到了原告的出借款项，且于2018年6月13日归还了20000元借款本金，目前仍下欠借款本金320000元。双方对此部分陈述均无异议，本院亦予以采信。根据《中华人民共和合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2016年3月2日，被告张远超出具《借条》时，并未明确约定具体还款时间，应视为罗德坤有权随时向被告张远超要求返还借款本金。据此，原告主张被告张远超归还借款本金的诉讼请求合法、有效，应受到法律保护，本院予以支持。关于利息的问题。分为两部分进行分析，第一部分是借款发生后至2020年8月19日。此部分利息，双方经过了多次结算，且将结算过程在原告持有的“笔记本”中进行了记录，并由被告张远超签字确认。庭审中，双方对已付利息部分亦无争议，本院予以采信(详细归还情况，前文已经详细列明，此处不再赘述)。双方按照年利率24%为标准支付利息及结算，符合当时司法解释的规定标准，本院亦予以支持。本院对双方已经结算的债务重新进行清理，经过计算，截至2020年1月11日，被告张远超下欠原告罗德坤的借款本金为320000元，下欠利息为112813.33元。此后2020年7月4日，被告张远超又归还了10000元款项，应以“先息后本”的原则进行对下欠利息进行扣减，据此相应下欠利息应调整为102813.33元，下欠的本息共计422813.13元。原告现主张将借款的利息计入本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额调整为422813.13元。第二部分，从2020年8月20日起至还清借款之日止，应按照“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”的四倍来确定利率保护的上限。经查，原告起诉日期为2020年11月6日，当月的“一年期贷款市场报价利率”为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。现原告罗德坤仅主张从2020年1月11日起，按照月利率12.8‰为标准计算相应利息，该诉讼请求低于国家法律规定的利率上限，同时亦是对自身部分权利的放弃，该主张系原告自身的权利处分行为，符合法律规定，亦未损害国家及第三人的权利，本院予以支持。针对原告罗德坤主张该借款为夫妻共同债务，要求二被告共同清偿的诉讼请求。经审理已经查明，二被告于1996年11月19日进行结婚登记，并于2020年9月21日办理离婚手续。案诉争的借贷关系发生在2016年2月至4月，借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。虽然被告《借条》及结算的条据中，均没有被告赵加蓉的签字，但被告张远超在庭审时陈述“赵加蓉在没离婚时没有工作，生活来源是我在外面工作”、“除了工程没有其他工作”、“知晓我做工程”、“知晓本次借款”等内容，由于该部分事实对二被告不利，应视为对该部分事实的自认，本院亦予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，可以推知，原告罗德坤的借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，即便现二被告已经办理离婚，对夫妻存续期间的共同债务，亦应承担共同还款责任。据此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远超、赵加蓉在本判决生效之日起十日内归还原告罗德坤借款本金422813.13元。二、被告张远超、赵加蓉在本判决生效之日起十日内支付原告罗德坤借款利息(利息以320000元为基数，按月利率12.8‰为标准从2020年1月11日起支付至本金还清之日止)。三、驳回原告罗德坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，其中3800元由被告张远超、赵加蓉负担，剩余335元由原告罗德坤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年一月十一日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云