上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23366号原告：程凌娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：李静，女，1980年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：桥口浩之(HASHIGUCHIHIROYUKI)，男，1983年9月21日出生，住上海市长宁区。被告：秦有档，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵铭(系被告秦有档丈夫)，1960年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告程凌娟与被告李静、桥口浩之、秦有档健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凌娟及其委托诉讼代理人林秀芳、被告李静、被告桥口浩之、被告秦有档的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凌娟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,503.40元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、误工费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实和理由：2020年5月23日，原告与母亲、孩子到宝山区吴淞炮台湾湿地公园玩。起初原告坐在一边，母亲忽来告知有小孩拿了自家网兜不还，有一个老太太即被告秦有档还对其进行辱骂。原告母亲患有XXX疾病，当日受刺激犯了病，情急之下原告找三被告理论。原告见自家网兜在被告李静手中，欲将网兜拿回，此时被告桥口浩之亦上前拉住网兜，并动手掰原告拉着网兜的手指。期间，三被告一直辱骂原告，被告李静还用手指戳点原告鼻子，原告阻挡之际，三被告突然将原告打倒在地，致原告受伤。鉴于三被告共同对原告实施了侵害行为，故提出如上诉请。被告李静辩称，当日原告突然过来抢网兜，因网兜系被告李静自己购买而非原告所有，两人遂拉扯起来。被告桥口浩之见状过来帮忙拉网兜，拉扯中网兜被拉断。见网兜已损坏，被告李静转身准备离开，原告突然用手里的网兜柄击打被告李静的肩头。被告李静回身阻挡，被原告扯住头发往后拖，拖行中原告被石头绊到摔倒在地。事发系原告先动手，且原告是在相互拉扯中自行摔倒，被告李静并无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，金额无异议;误工费、精神损害抚慰金，均不认可;律师费，过高。被告桥口浩之辩称，事发经过同被告李静陈述。被告桥口浩之未参与原告同被告李静之间的肢体冲突，也不存在掰原告手指的行为。对原告主张的赔偿项目，亦同被告李静的意见。被告秦有档辩称，当日未与原告母亲有过接触，是原告直接跑来抢被告李静手里的网兜，还拉被告李静的头发。因原告穿了高跟鞋，发生肢体冲突时自己被石头绊倒。被告秦有档未参与原告同被告李静之间的肢体冲突，不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，同被告李静的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月23日，程凌娟与李静于宝山区吴淞炮台湾湿地公园内，因网兜所属问题起争执进而引发肢体冲突。当日，上海市公安局宝山分局海滨新村派出所(以下简称“海滨所”)分别向程凌娟及李静开具验伤通知书。程凌娟经诊断为：双上肢挫伤;头颅外伤，头皮挫裂伤，背部皮肤挫伤，软组织外伤。李静经诊断为：多发软组织伤;头部外伤，头皮损伤。二、2020年5月26日，海滨所委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对程凌娟及李静的致伤方式、损伤程度进行鉴定。2020年6月2日，鉴定所出具鉴定意见：程凌娟头部及体表外伤符合遭受钝性外力作用所致，因外伤致右顶枕部头皮创口、体表多处擦伤及挫伤已分别构成轻微伤。李静双上肢外伤符合遭受钝性外力作用所致，头部外伤遭受钝性外力作用可以形成，所受外伤尚未达到轻微伤程度。三、事发后，海滨所与当日在场的案外人张旭婷、程凤英、吕建根制作了询问笔录，该三人与本案原、被告均无利害关系。张旭婷陈述：看到粉衣女子(即程凌娟)在向有老人的一家五口理论，大概意思就是程凌娟认为对方一家人拿了她捉螃蟹的网，对方一家人否认拿了，并且要求程凌娟拿出证据。后程凌娟和对方白衣女子(即李静)吵了起来，并且在过程中互相拉扯。程凌娟拉扯李静头发后，于拉扯过程中在石滩上摔倒。后李静一直按着程凌娟，程凌娟也抓着李静的头发不放。在这个过程中，只有两个人，其他人都没有参与。是程凌娟先动手的，石滩这边路不平，纠缠中应该是因为地面不平整没站稳就摔倒了。程凤英陈述：当时程凌娟找到李静，说李静拿了他们家抓螃蟹的网兜，还说有录像。另外一方穿黑衣服的婆婆(即秦有档)让程凌娟拿录像看，程凌娟拿出不。李静就问她，你买的大号还是小号网兜，程凌娟也回答不上。程凌娟就急了，从李静和她老公(即桥口浩之)手里抢那个网兜，网兜杆子都拉弯了。这时候桥口浩之就火了，干脆把网兜拗断了。本来是大家都准备散了，不知道程凌娟说了一句什么话，就看到李静也回头了，嘴上说有事说说清楚。这时候程凌娟就突然一把抓住李静的头发，李静也上手抓对方。由于脚下都是高高低低的石头，双方一起摔倒在地上。两个人倒在地上了还互相抓着头发。桥口浩之就赶紧上去要将他们拉开，但是拉不开。桥口浩之和秦有档没有动手，他们是上去拉的。吕建根陈述：看到程凌娟找到李静，程凌娟抓着李静手中的渔网，说的话意思是李静拿了她家的渔网，想要要回渔网。李静说渔网是她们家自己的。她们争执不下，程凌娟、李静、桥口浩之都抓着渔网。由于他们挪动了几步，视线被树挡住了。后来看到时程凌娟已经躺在地上，李静倒在她上面，双方互相拉扯着头发。桥口浩之在她们边上，想用手将她们拉开。没看到桥口浩之和秦有档动手打人。四、为治疗损伤，程凌娟发生医疗费2,503.40元。另，程凌娟为治疗等所需发生一定金额交通费，为本次诉讼发生一定金额律师费。五、经程凌娟申请，本院委托司法鉴定科学研究院对其伤残等级及三期进行鉴定。2020年12月18日，该研究院出具鉴定意见：程凌娟头部、背部等处遭他人外力作用受伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度;伤后治疗休息30日、护理15日、营养15日。程凌娟支付鉴定费1,950元。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程凌娟与李静因网兜所属问题引发争执，双方作为完全民事行为能力人，未能控制各自情绪、冷静妥善应对，相互之间的言语刺激加剧了事态发展进而导致肢体冲突，对于损害后果的发生双方均负有责任。综合考量纠纷起因、经过、受损程度等情况，本院确定程凌娟与李静应各自承担50%的责任。程凌娟认为桥口浩之与秦有档共同对其实施了侵害行为，然无充足的证据。从当日在场的无利害关系人的询问笔录来看，亦无桥口浩之与秦有档参与到程凌娟同李静之间肢体冲突的相关表述。据此，程凌娟要求桥口浩之及秦有档承担赔偿责任的诉讼请求，本院难予支持。关于程凌娟的各项诉请，结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费2,503.40元、营养费600元、护理费900元、误工费2,480元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。鉴于程凌娟的损伤未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述费用，由李静按50%比例赔偿6,466.70元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凌娟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计6,466.70元；二、原告程凌娟的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告程凌娟负担113元、被告李静负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二一年一月二十七日法官助理  李**翔书 记 员  冯学梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日通过）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。