上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1176号原告：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张文华。原告上海绿汇新能源科技有限公司与被告山东实华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告上海绿汇新能源科技有限公司(以下简称“绿汇新能源公司”)的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告山东实华新能源有限公司(以下简称“山东实华公司”)经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绿汇新能源公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东实华公司给付原告欠款人民币1,040,000元(以下币种同)；2.被告山东实华公司支付原告占用未付合同款期间的占用使用费计81,246.67元(庭审中原告对其该项诉讼请求予以明确，要求被告给付利息，利息的计算方式是以1,040,000元为本金，自2020年6月13日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息)。事实和理由：原、被告于2017年2月22日签订4000方LNG气化站项目合同，约定由原告向被告供货并提供安装服务，合同价为2,380,000元，由被告在合同签订后5日内支付原告700,000元，剩余1,680,000元在设备安装调试完毕后12个月内付清，每月付140,000元。合同签订后，原告依约履行，并在2017年5月10日完成了所有安装，于2017年5月11日完成设备调试。按照合同约定，被告应当于2017年5月12日开始每月支付原告140,000元，至2018年5月11日付清。原告设备安装完毕并向被告交付后，被告对设备质量未提出任何异议。后原告于2019年6月24日向被告发函要求被告再次确定开始进行管道保温及保冷管托工作的具体日期以及要求收到函件的15日内以书面形式再次向原告确定设备调试的具体日期，15日后原告未收到被告方任何回应，视为原告已全部履行合同义务。后因被告未支付款项，原告诉至法院，经审判，作出案号为(2019)沪0120民初18554号的民事判决书，由被告向原告支付到期款560,000元及违约金，现第二笔款项已到期，被告仍剩余1,040,000元未付。原告遂诉讼来院。被告山东实华公司未作书面答辩亦未提供相关证据。原告绿汇新能源公司围绕诉讼请求依法提交了证据(案号为(2019)沪0120民初18554号民事判决书复印件一份，原告营业执照复印件、被告工商信息资料复印件等)，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告绿汇新能源公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年2月22日签订4,000方LNG气化站项目合同，约定由原告向被告供货并提供安装服务，合同价为2,380,000元，由被告在合同签订后5日内支付原告700,000元，剩余1,680,000元在设备安装调试完毕后12个月内付清。合同签订后，原告于2017年5月11日完成了设备安装，剩余管道保温及保冷管托安装未完成。2017年5月10日，第三方青岛市特种设备检验检测研究院对LNG管道安全阀出具了检验合格的检验报告，2017年5月12日，第三方莱西市计量测试所对不锈钢压力表出具了符合1.6级的检定报告。之后，被告一直未配合原告调试并进行验收。双方曾对涉案合同的解除进行过多次磋商，但未形成合意。原告于2019年6月24日按被告向本院确认的送达地址向被告发出催告函，通知被告在收函后15日内验收，逾期视为设备验收合格。函件于2019年6月26日投递到被告确认地址，但被告未回复原告，亦未付款。合同约定，设备安装调试完毕，余款1,680,000元分12个月付清，每月140,000元。另查明，案号为(2019)沪0120民初18554号民事判决书认定被告欠款总额为1,600,000元，被告应于2019年7月12日开始履行合同约定的付款义务，但被告未能积极履行，判令被告给付原告绿汇新能源公司欠款560,000元并偿付原告违约金320,000元。根据上述生效判决确认的付款开始时间，结合原、被告双方合同约定，被告应每月支付140,000元，至2020年6月12日前将剩余款项付清，截止至起诉前被告尚欠原告1,040,000元未付，经原告多次催讨未果。遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约定履行了供货义务，并完成组织安装，被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告山东实华公司应当承担给付原告欠款1,040,000元及相应利息的民事责任。被告应于2020年6月12日前将剩余款项付清，原告主张从2020年6月13日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告山东实华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东实华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿汇新能源科技有限公司欠款1,040,000元；二、被告山东实华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿汇新能源科技有限公司以1,040,000元为基数，自2020年6月13日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,892元，减半收取计7,446元，由被告山东实华新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江敏超二〇二一年一月二十七日法官助理 王月青书 记 员 王 菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。