wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2408号原告：谢洪有，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：江西省赣州市会昌县×××××××××××。委托诉讼代理人：郑真扬、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：李文凯，男，汉族，1990年1月24日出生，住址：广东省揭阳市榕城区××××××凤围2巷**。原告谢洪有与被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪有的委托诉讼代理人陈敏妮到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告货款119800元及该款利息损失（自2017年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买铰链，货号为GZ-段力261（两钉），其中直臂款9万只，大弯款7万只，货款总价为119800元。随后，原告向被告交付了上述货物，被告也于2017年10月12日在结算单上签名，对收到的货物及拖欠的货款金额予以确认。此后被告未向原告支付任何货款，经原告多次催促，其均以各种理由推脱拒不支付。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告李文凯提交书面答辩称，原告无法提供《购销合同》、结算单的原件，应视为不能举证，原告依法应承担举证不能的不利后果。原告补充提供的微信聊天记录截图，原告与答辩人双方并没有就货款的具体数额进行核对、结算，无法证明答辩人结欠原告货款119800元，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告谢洪有与被告李文凯签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买铰链总价为119800元，交货日期30天，出货付清。2017年10月12日被告到原告处提货，之后被告没有付还货款。另原告于2020年11月25日向本院提出申请，申请调查微信号为“liwenkai898”的账户开户信息、开户人本人的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函认证：微信号为“liwenkai898”的姓名为李文凯，身份证号码445×××××××********。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、购销合同原件、结算单复印件、协助查询复函、微信聊天记录以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告谢洪有与被告李文凯之间的买卖合同关系明确,被告尚欠原告货款119800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供结算单虽是复印件，但原告提供《购销合同》原件，结合原告提供的微信聊天记录显示原、被告双方在微信聊天有确认结欠款项是119800元，被告也没有提出异议，可予以认定。被告辩称：原告无法提供《购销合同》、结算单的原件，原告补充提供的微信聊天记录截图，原告与答辩人双方并没有就货款的具体数额进行核对、结算，理由依据不足，不予采纳。原告向被告交付了铰链，被告没有付还货款，其行为构成违约，原告请求被告付还尚欠货款119800元，理由依据充分，应予支持。原告请求被告支付利息损失：一、关于利息损失起算时间的问题。虽然原、被告约定交付期限是合同签订30天内，但实际交付时间是2017年10月12日，逾期时间应从2017年10月13日起算。二、关于利息损失计算标准的问题：原告请求依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求利息损失计算标准应自2017年10月13日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计；2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告李文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢洪有货款119800元及利息损失（自2017年10月13日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计；2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告谢洪有的其他诉讼请求和被告李文凯的答辩请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告谢洪有已预交），由被告李文凯负担。被告李文凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月三十日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审4号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：胡振田，男，1959年6月12日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164821号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月10日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164821号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终419号上诉人（原审被告）：许关锋，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。上诉人许关锋因与被上诉人林伟不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许关锋上诉请求：1、请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人作为上诉人的雇主,其对上诉人在受雇佣期间所受到的伤害负有不可推卸的赔偿责任。所以,上诉人没有取得不当利益。2、上诉人在与第三方的诉讼中并没有得到全部赔偿,上诉人的实际损失远远大于判决第三方赔偿的数额。起诉第三方判决的误工费、护理费、交通费过低，还支出了诉讼费346元、律师费6000元。3、上诉人是农民工，应保护农民工合法权益。另外,上诉人左脚所遭受的伤情已经构成一个八级伤残和一个十级伤残,而且这种伤残永远也无法治愈。被上诉人林伟辩称,1、(2020)豫0522民初3197号判决书证实了上诉人以侵权案由起诉第三者及其车辆承保的保险公司后,通过诉讼解决,其已经得到合法的赔偿,其得到的赔偿款医疗费项目中就包括答辩人垫付的医疗费款项145000元。由于上诉人已经将答辩人给其垫付的医疗费从第三者处得到了回款,致使答辩人无法再向第三者进行追偿,才造成了本案不当得利案件的产生。2、上诉人主张的其损失数额大于从第三者处得到的赔偿数额与本案无关联性。本次事故既然上诉人选择了侵权之诉,其主张的损失已被人民法院依法予以了核定,由此不难证实,上诉人主张的大于(2020)豫0522民初3197号判决书认定的损失就是为不合理部分,这与本案答辩人垫付医疗费、上诉人得款后不返还构成不当得利之间不属于同一法律关系解决的范畴,故一审判决正确。原告林伟向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告垫付的医疗费145,000元和负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告许关锋系原告林伟雇佣的司机。2019年6月5日14时许，被告许关锋在工作期间被范学军驾驶车牌号豫Ｅ×××××7重型半挂牵引车/豫E2H97挂重型普通半挂车碾压脚部受伤。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定，范学军负本次事故全部责任，许关锋无责任。事故发生后，被告许关锋被送往安阳市人民医院救治，实际住院76天，花费医疗费共计230,861.73元（其中原告林伟为被告许关锋垫付145,000元）。后许关锋以交通事故责任纠纷为由将范学军、安阳市安琦物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉至法院，许关锋起诉医疗费中包含原告林伟垫付的145,000元。2020年8月5日，法院作出（2020）豫0522民初3197号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿许关锋合法合理损失共计538,418.38元。现该判决已生效并履行完毕。被告许关锋得到赔偿后，原告林伟要求被告返还垫付的医疗费145,000元，双方协商未果发生纠纷。上为本案事实。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告许关锋系原告林伟雇佣的司机，许关锋在受雇期间与第三人发生交通事故导致受伤。事故发生后，原告林伟为被告许关锋垫付医疗费145,000元。被告许关锋出院后，已经向第三人主张了权利，许关锋因该事故产生的合法合理损失已经从第三人处获得全部赔偿。因被告许关锋诉讼主张中包含了原告林伟垫付的医疗费145,000元，其获得赔偿后致使原告林伟无法再向第三人追偿，被告许关锋对上述145,000元已经构成不当得利，依法应当返还原告。故对原告林伟要求被告许关锋返还其垫付的医疗费用145,000元的诉讼请求，法院予以支持。被告许关锋辩称其损失未得到全部赔偿，与事实不符，法院不予采信。综上所述，原告的主张合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告许关锋于本判决生效后十日内返还原告林伟垫付款145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告许关锋负担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中许关锋系林伟雇佣的司机，许关锋在受雇期间与第三人发生交通事故导致受伤，第三人负事故的全部责任。事故发生后，林伟为许关锋垫付医疗费145,000元。许关锋出院后，已经向侵权的第三人主张了权利，生效判决认定的由侵权第三人向许关锋赔偿的数额中包含了林伟向许关锋垫付的本案医疗费145,000元，现许关锋已经获得了侵权第三人的赔偿，导致林伟无法再向侵权第三人追偿，故许关锋获得本案145,000元已经构成不当得利，依法应当返还给林伟。关于许关锋上诉主张的涉及第三人判决中部分赔偿项目数额偏低的问题，许关锋可以依法对另案生效判决进行申诉。综上所述，上诉人许关锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人许关锋负担。本判决为终审判决。审判长 魏  文  联审判员 杨    晓审判员 苗    飞二〇二一年一月二十八日书记员 刘俊华（兼）
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4632号原告：陈效英，女，1972年3月2日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被告：张龙兴，男，1997年4月18日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。被告：北京齐香缘餐饮有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路22号北侧一号。法定代表人：刘宾，经理。原告陈效英与被告张龙兴、北京齐香缘餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈效英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈效英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈效英撤回起诉。案件受理费493元，由原告陈效英负担（已交纳）。审判员  赵景立二〇二一年一月四日书记员  张 敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终136号上诉人（原审被告）：何浩亮，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：叶婉仪，女，汉族，1993年1月13日出生，身份证地址安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。上诉人何浩亮因与被上诉人叶婉怡合伙合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初11264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何浩亮于2020年11月28日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何浩亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二一年一月二十七日书记员  张嘉颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执2号之二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县南环东街518号。组织机构代码：31718491—X法定代表人：范某某，系该行行长。被执行人：宋某某。被执行人：杨某某。关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行宋某某、杨某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年一月二十七日书记员 张津溢
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初3号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人韩兵，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住址及户籍所在地为河北省张北县。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，于2020年11月4日被张北县公安局罚款二千元，行政拘留十五日。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年12月3日由张北县公安局执行逮捕。2021年1月25日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人韩兵犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉。被告人韩兵及其辩护人吴晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日，韩兵驾驶无牌照正三轮载货摩托车由北向南行驶至207国道375公里200米处与行人杨某1相撞，造成杨某1死亡。事故发生后，韩兵驾车逃逸。经张北县公安交警大队认定，韩兵负此次交通事故的全部责任，杨某1无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人韩兵违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩兵自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于韩兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，建议对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人韩兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人韩兵犯交通肇事罪不持异议；二、韩兵到案后坦白犯罪，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；四、被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上，请求法院对韩兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月31日，韩兵驾驶无牌照正三轮载货摩托车由北向南行驶至207国道375公里200米处与行人杨某1相撞，造成杨某1死亡。事故发生后，韩兵驾车逃逸。经张北县公安交警大队认定，韩兵负此次交通事故的全部责任，杨某1无责任。 在审查起诉阶段，被告人韩兵自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 在侦查阶段，被告人韩兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人的近亲属对韩兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某、杨某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、张北县公安局物证鉴定室出具的法医学损伤鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张北县公安局情况说明、居民死亡医学证明、行政处罚决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、一次性赔偿协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；监控视频；被告人韩兵的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩兵违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，予以支持。被告人韩兵到案后坦白犯罪事实，其积极赔偿受害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：矫正环境较好，适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人韩兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 8、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； 9、第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初27号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人文星满（曾用名文坚满），男，1994年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业人员，户籍地巴马瑶族自治县，住巴马县城精通小区一租住房。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2021年1月25日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人文星满犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人文星满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日，被害人谭的业在巴马县城帝王KTV对面的“丽薇美容”店报名订购美容套餐共计5080元，后因不想要该套餐便通过微信联系该店店员蓝媛（被告人文星满的妻子）退订。被告人文星满知道谭的业要退订美容套餐后，在蓝媛不知情的情况下，使用蓝媛的微信与谭的业联系，以退订美容套餐费需要谭的业转账到公司做账才能退款为由，于2020年10月30日至同年11月4日，先后三次骗取谭的业向其微信转账共计11110元。案后，文星满全部退赔被害人谭的业12460元（其中1350元为以谭的业名义在京东金融贷款产生的利息）并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人文星满的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人文星满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文星满以非法占有为目的，通过虚构退订美容套餐需要转账做流水账的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。文星满退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；文星满到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文星满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄钰欢 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初191号原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码：9111010610216599XD。法定代表人：杨明，该公司董事长。被告：江西信达航科新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区红山西大道，统一社会信用代码：91360123MA380LWHX5。法定代表人：吴宝林，该公司总经理。原告南昌万友混凝土有限公司与被告中航天建设工程集团有限公司、江西信达航科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币83万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告中航天建设工程集团有限公司、江西信达航科新材料科技有限公司的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1186号安朋朋:本院于2021年1月11日立案执行你罚金一案，执行过程中查明：你已履行完毕本院（2020）津0116刑初522号刑事判决书确定的缴纳罚金80000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1497号 原告：蔡进宝，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路******501。 法定代表人：陈健彬。 被告：赫比（厦门）精密塑胶制品有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东三路**iv> 法定代表人：姚晓东。 原告蔡进宝与被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司、赫比（厦门）精密塑胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 蔡进宝向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市深港建筑装饰工程有限公司支付工程款396000元及违约金（违约金自2020年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准，计算至还款日止，暂计至2021年1月31日为1655885元）；2.判令赫比（厦门）精密塑胶制品有限公司在未付工程款范围内对厦门市深港建筑装饰工程有限公司债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，本案系房地产类纠纷案件，应由标的物所在地人民法院专属管辖。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第二条第二款规定，在厦门自贸区辖区范围内的居民个人房屋拆迁安置补偿合同、土地、房屋等不动产租赁合同、相邻关系、共有纠纷、占有保护等房地产类纠纷案件，不认定为涉厦门自贸区案件，由标的物所在地法院管辖。本案标的物位于厦门市海沧区，因此本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）（2021）晋0825执105号   王雪苗：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0825民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国鹏、王雪苗共同偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金49974.73元并支付利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1080元，公告费560元，申请执行费668.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月二十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）(2021)晋0825执105号   孙国鹏：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0825民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国鹏、王雪苗共同偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金49974.73元并支付利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1080元，公告费560元，申请执行费668.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月二十五日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初291号原告：信宜市大鸿基混凝土有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××381U，住所地：广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移园六十米二环线东侧1号地。法定代表人：高日雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：136****×997，代理权限为一般授权。被告：广东安达利建筑工程实业有限公司粤西分公司，统一社会信用代码：440××××××××2819，营业场所：信宜市×××××××××××××××××。负责人：刘红连，联系电话：134****×265。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司与被广东安达利建筑工程实业有限公司粤西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告信宜市大鸿基混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市大鸿基混凝土有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市大鸿基混凝土有限公司撤诉。案件受理费488元（原告已预交），由原告信宜市大鸿基混凝土有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇二一年一月二十二日书记员  周捡虹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更972号 罪犯邱国辉，男，1988年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年6月14日作出(2019)闽0206刑初207号刑事判决，认定被告人邱国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币一万元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机19部及电脑主机5台及暂存于厦门市湖里区人民法院的违法所得人民币133183.54元，予以没收。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱国辉予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期自2019年7月至2020年8月，获得考核积分1245.9分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱国辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初100号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段，住所地兰州市七里河区武威路三角线102号。 负责人：王子印，该单位段长。 委托代理人：杜凤龄，该单位职工。 委托代理人：严永林，该单位职工。 被告：景泰景云石膏有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县火车站南侧。 法定代表人：郭志勇，该公司总经理。 原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段诉被告景泰景云石膏有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，通知原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费672元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初237号 原告：罗建旭，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。 被告：平顶山市锦邻房地产经纪有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**，统一社会信用代码：91410400MA47BT6H7F。 法定代表人：贾延举，经理。 被告：邓娅青，1994年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 第三人：周海红，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告罗建旭与被告平顶山市锦邻房地产经纪有限公司、邓娅青买卖合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告罗建旭以双方私下解决为由于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗建旭申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗建旭撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告罗建旭负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执377号被执行人纪春风本院依据已生效的（2018）黑0603刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪春风在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初759号原告:徐彪,男,1964年6月1日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:邢勇香,女,，1982年5月10日出生,身份证登记住址:云南省临沧市凤庆县。原告徐彪与被告邢勇香买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,原告徐彪向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邢勇香的起诉。本院认为,原告徐彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许徐彪撤回对邢勇香的起诉。审判员  张芳二〇二一年一月十三日书记员  邵敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张兰山，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张兰山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张兰山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰山支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币57,733.48元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息5,406.09元、违约金13,170.07元、账单分期手续费4,826.55元；2.判令被告张兰山支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张兰山负担。事实和理由：被告张兰山自2012年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张兰山未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张兰山未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张兰山未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张兰山自2012年9月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月10日起多次催款，截至2020年8月10日，被告张兰山实际拖欠信用卡欠款本金57,733.48元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张兰山如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张兰山以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张兰山如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张兰山经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张兰山在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区北大街XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张兰山在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张兰山借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张兰山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张兰山签收与否，均视为送达。被告张兰山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金57,733.48元；二、被告张兰山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.34元，减半收取计621.67元，由被告张兰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执7号申请执行人：戴东方，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省乐平市。被执行人：江西港宝实业发展有限公司，住所地江西省乐平市工业园童家山工业区。法定代表人：吴景华，该公司总经理。被执行人：吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人戴东方与被执行人江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳建设工程施工合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年1月8日立案执行。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初4号民事判决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二一年一月二十九日书记员 万仁飞
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执恢17号 麦培松： 关于麦培松犯诈骗罪执行应缴未缴罚金案，本院作出的（2020）粤5122刑初189号刑事判决书、（2020）粤5122执686号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，麦培松应向本院缴纳罚金人民币三千元。本院（2020）粤5122执686号案于2020年12月23日结案，麦培松于2020年12月31日向本院缴纳罚金人民币三千元，该款项已上缴国库。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执恢17号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：刘红珍，女，1976年6月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告刘红珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告刘红珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告刘红珍立即偿还信用卡欠款本金12,500.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告刘红珍于2018年10月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××4，截止2020年8月31日欠本金12,500.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告刘红珍未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日被告刘红珍在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××4，并于2018年10月27日申请办理分期还款业务，专项分期账户为07××8，截至2021年1月26日被告共欠本金12,500.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘红珍持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××4，截至2021年1月26日共欠本金12,500.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金12,500.00元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刘红珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金12,500.00元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由被告刘红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卓献中，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卓献中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卓献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,982.94元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,839.43元、分期付款手续费756.67元、逾期还款违约金2,523.11元，并偿付以欠款本金14,982.94元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,102.15元。被告卓献中未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月6日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,982.94元；2、利息：1,839.43元；3、逾期还款违约金：2,523.11元；4、分期付款手续费：756.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓献中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,982.94元；二、被告卓献中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.57元，减半收取计87.29元，由被告卓献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1639号上诉人（原审被告）：黄福胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住址广东省龙川县。上诉人（原审被告）：深圳市中致华房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A3009，统一社会信用代码91440300087042667M。法定代表人：黄福胜。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉葆润房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B1306，统一社会信用代码914403007330766272。法定代表人：陈华。上诉人黄福胜、深圳市中致华房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市嘉葆润房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄福胜、深圳市中致华房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄福胜、深圳市中致华房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄福胜、深圳市中致华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初203号原告：启东士高建筑装饰工程有限公司，住所地启东市王鲍镇恒亚建材商贸广场16幢14-15号。法定代表人：陈士高。被告：顾泉，男，1975年3月14日生，汉族，住启东市。原告启东士高建筑装饰工程有限公司与被告顾泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东士高建筑装饰工程有限公司的法定代表人陈士高到庭参加了诉讼，被告顾泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东士高建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠材料款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑装饰材料与施工的专业公司。2020年4月初被告因其门市内需要装饰，其所需要的装饰材料及施工全由原告负责，当时双方约定价为31000元，同月14日竣工结束后，被告未支付材料款与工资，只是出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈士高材料款共计叁万壹千元正。2020年5月20日前付贰万，月底前结清，如有违约违约金壹万元正，2020年5月16日，顾泉。”事后，被告支付18000元，尚欠13000元至今未给付,故原告向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告顾泉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告13000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告支付该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告顾泉于本判决生效之日起十五日内支付原告启东士高建筑装饰工程有限公司货款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元（原告已预交），由被告顾泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二一年一月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88147号原告：陶正妹，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王秋忠，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男。原告陶正妹诉被告上海金山巴士公共交通有限公司(以下至判决主文之前简称上海金山巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正妹及其委托诉讼代理人肖蓉花到庭参加诉讼。被告上海金山巴士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种同)104,163元(69,442元/年×15年×0.1)、护理费6,613元(2,480元/月×80天)、营养费4,800元(60元/天×80天)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、交通费500元。事实及理由：2020年7月15日9时55分，被告驾驶员朱旭东驾驶牌号为沪B9XXXX大客车行驶至本市浦东新区沪南路进芳华路北约30米处，原告准备下车，在车后门处，因朱旭东未按操作规定突然启动车辆，导致原告摔伤骨折。经交警部门认定，在本次事故中朱旭东承担事故全部责任。事发后原告被送往安达医院，经诊断为桡骨远端骨折，后又至上海市仁济医院手术，共支出医疗费44,413.98元，另购买辅助器具护腕支具支出500元，均由被告支付。后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期80日、护理期80日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本案诉讼聘请律师支出5,000元。对被告支付的钱款，原告不再主张。被告上海金山巴士公司书面辩称，朱旭东为本被告公司职工，系职务行为。事故发生后本被告垫付医疗费44,914元。对原告的伤残鉴定报告真实性无异议。原告在乘坐本被告大巴车的过程中发生意外，由法院依法定责。律师费由法院定。经审理查明，2020年7月15日9时55分，被告驾驶员朱旭东驾驶牌号为沪B9XXXX大客车行驶至本市浦东新区沪南路进芳华路北约30米处，原告准备下车，在车后门处，因驾驶员朱旭东未按操作规范驾驶车辆，导致原告摔伤骨折。经交警部门认定，在本次事故中驾驶员朱旭东承担事故全部责任。事发后原告被送往安达医院，经诊断为桡骨远端骨折，后又至上海市仁济医院手术，被告支付原告医疗费44,914元及原告购买辅助器具护腕支具费500元。后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期80日、护理期80日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告因本案诉讼聘请律师支出5,000元。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、车辆信息、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、发票，被告提供的医疗费发票、辅助器具费发票，被告提供的光盘录像资料及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告在乘坐被告提供的交通工具时，因被告工作人员朱旭东未按操作规范驾驶车辆，导致原告摔伤骨折。经交警部门认定，在本次事故中被告工作人员朱旭东承担事故全部责任，故应由作为雇主的被告上海金山巴士公司承担全部赔偿责任。对残疾赔偿金的赔偿，原告经鉴定构成XXX伤残，故可按上海市上一年度居民人均可支配收入69,442元计算其残疾赔偿金，年限15，系数0.1，共计104,163元。对精神损害抚慰金的赔偿，原告在本次交通事故中受伤，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果、承担的责任等因素，酌定为5,000元。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为80天，根据原告的伤情可按每日40元计算护理费。对营养费的赔偿，原告经鉴定营养期限为80天，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费。对交通费的赔偿，根据原告治疗的次数结合原告前往医院的合理距离，本院酌定交通费300元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及三期所作鉴定而花费，为合理费用，应由被告赔偿。对律师费的赔偿，该费用系原告为进行诉讼弥补自身法律知识欠缺而聘请专业法律工作人员所支出，依法可予支持，具体数额本院酌定为5,000元。被告上海金山巴士公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶正妹残疾赔偿金人民币104,163元、护理费人民币3,200元、营养费人民币3,200元、鉴定费人民币2,850元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元；二、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶正妹律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,881元，减半收取计人民币1,440.50元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年一月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，自2004年5月1日起施行）第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初167号原告：枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道99号，统一社会信用代码914205830554156763。法人代表人：赵金祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：帅梅勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住枝江市，被告：钟海霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住枝江市，原告枝江市领秀物业管理有限公司与被告帅梅勇、钟海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告枝江市领秀物业管理有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原被告双方已达成和解协议并实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枝江市领秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，原告枝江市领秀物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘光毅二Ｏ二Ｏ二一年一月二十日法官助理许彩玲书记员陈瑶
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执20号 申请执行人曹润琳，男，1975年1月7日出生，住岢岚县。 被执行人张克旗，男，1971年11月10日出生，住平定县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：平定县。 负责人王**，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初333号民事判决书，在执行申请执行人曹润琳与被执行人张克旗、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执98号 申请执行人：成都三源电器有限责任公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附3号。 法定代表人：邓程，职务董事长。 被执行人：四川聚川消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。 法定代表人：何小武。 本院在执行成都三源电器有限责任公司与被执行人四川聚川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川聚川消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杨
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初350号 申请人：天元区遇见华天商务会所，经营场所湖南省株洲市天元区长江北路1号华天大酒店三楼。 经营者：陈慧，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，代为签收法律文书。 被申请人：钟薇，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告天元区遇见华天商务会所与被告钟薇不当得利纠纷一案，申请人天元区遇见华天商务会所于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人53万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人就该申请向本院提供了陈慧名下位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××号【不动产权证号：××株国用（2009）第ＢXXXXX号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人天元区遇见华天商务会所的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟薇名下价值人民币53万元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人天元区遇见华天商务会所提供的担保财产，即陈慧名下位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××号【不动产权证号：××株国用（2009）第ＢXXXXX号】房屋予以查封。 案件申请费3,170元，由申请人天元区遇见华天商务会所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年一月二十九日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执1397号之三 申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。 负责人：陈新航，该行行长。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被执行人：钱录银，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：樊爱华，男，1970年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：全志兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人钱录银、樊爱华、全志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)苏1204民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.钱录银于判决生效后十日内返还江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金1178345.65元、支付利息（含罚息，截至2020年4月6日为39160.01元，自2020年4月7日起以借款本金1178345.65元为基数按个人额度借款支用单约定的利率计算至实际给付之日止）、支付律师代理费26653元；樊爱华、全志兰对钱录银所负债务承担连带清偿责任；2.返还案件受理费16018元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了钱录银名下银行存款1716.13元、全志兰名下银行存款16869.96元，合计18586.09元；发现钱录银名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年7月20日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现樊爱华、全志兰名下有位于泰州市××区溱××水都市场××楼××室的房产（权证号为姜房权证溱潼字第××、80××42号），本院依法予以查封，现对该房产进行评估、拍卖中；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。 4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 终结本院(2019)苏1204民初7152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 刘 恺 二〇二一年一月八日 书记员 洪慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14388号原告：中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室。法定代表人：朱立锋，董事长。委托代理人：李世伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人：冷勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：长沙三爱电子科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城C组团C3栋201号。法定代表人：刘谷秀。委托代理人：喻飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：迅高电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦2315房。法定代表人：管晓坤。被告：管晓坤，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴巧军，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告中电工业互联网有限公司诉被告长沙三爱电子科技有限公司、迅高电子科技有限公司、管晓坤、吴巧军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告中电工业互联网有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，因其与被告长沙三爱电子科技有限公司达成和解，故申请撤销对被告迅高电子科技有限公司、管晓坤、吴巧军的起诉。本院认为，原告中电工业互联网有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国-民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中电工业互联网有限公司撤销对被告迅高电子科技有限公司、管晓坤、吴巧军的起诉。审 判 长  石志刚人民陪审员  黄 娓人民陪审员  张莲芳二〇二一年一月二十九日法官助理彭婷书记员曹京琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更934号 罪犯陈盛，男，1989年5月18日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年6月28日作出（2018）闽0206刑初844号刑事判决，认定被告人陈盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币10000元。因原审被告人陈盛及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月20日作出（2019）闽02刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年10月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈盛予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年10月入监至2020年8月累计获得考核积分748.4分。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈盛减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年3月22日起至2021年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保6号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王志峰，男，汉族，1985年3月26日出生，住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志峰享有所有权的房屋（大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D23-1-1702室）予以查封，查封金额为人民币38,841.15元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志峰享有所有权的房屋（大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D23-1-1702室）予以查封，查封金额为人民币38,841.15元。保全费408.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初117号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张喜，男，1983年5月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被羁押，2020年7月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人张喜犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年6月12日，被告人张喜在本市丰台区怡海花园四期地下停车场3BW195号车位，通过拉车门的方式，窃取被害人傅某放在车内的现金人民币12600元。被告人张喜于2020年7月16日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。2020年7月27日，被告人张喜家属代为赔偿被害人傅某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人傅某的陈述，辨认笔录，地下车库车位示意图，谅解书，侦查报告，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人张喜身份信息，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张喜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张喜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二一年一月八日书记员  马文平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更22号罪犯郭振龙，男，1990年4月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)渭中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）；附带民事赔偿20695元。宣判后，被告人郭振龙不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)陕刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1374号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯郭振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭振龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯郭振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭振龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月12日起至2021年5月11日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初13号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邬春领，男，42岁（1978年8月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京市某测绘所工程师，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邬春领犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人邬春领到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月11日0时25分，被告人邬春领饮酒后驾驶白色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区新华南路潞河中学铁道桥下时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人邬春领体内酒精含量为171．8mg/100ml。被告人邬春领在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人丁某的证言，被告人邬春领的供述，检验报告，视听资料，书证接案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬春领醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬春领到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人邬春领犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬春领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月六日书记员  黄 薇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复6号 复议申请人（申请执行人）：钱志勇 。 被执行人：李世友 。 被执行人：赤壁市瑞丰建筑工程有限公司。 法定代表人：李瑞阶。 复议申请人钱志勇不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钱志勇与李世友、赤壁市瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1475号民事判决发生法律效力后，钱志勇向该院申请强制执行。该院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，该院认为申请执行人钱志勇未提供瑞丰公司下欠李世友工程款的具体金额，执行内容不明确，于2020年9月17日作出（2020）鄂1281执414号执行裁定，驳回申请执行人钱志勇的执行申请。钱志勇不服，以驳回其执行申请的理由与判决书自相矛盾为由，提出执行异议，请求撤销该院（2020）鄂1281执414号执行裁定，恢复对被执行人李世友、瑞丰公司的执行。 赤壁市人民法院审查认为，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，该院作出的（2019）鄂1281民初1475号民事判决书中未查明瑞丰公司欠付李世友工程欠款金额，在执行过程中钱志勇也未提供证据证实瑞丰公司下欠李世友工程欠款具体金额，且瑞丰公司也书面说明不欠付李世友工程款，导致瑞丰公司作为被执行人的执行标的不明确，故裁定驳回申请执行人钱志勇对瑞丰公司的执行申请并无不当。但被执行人李世友的执行标的明确，应继续予以执行。虽驳回申请裁定法律适用不当，但并不影响裁定的结果。综上，钱志勇提出的执行异议不成立，不予支持。对钱志勇的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人钱志勇的异议请求。 钱志勇向本院申请复议称，1.赤壁市人民法院（2020）鄂1281执414号执行裁定驳回其执行申请，该院（2020）鄂1281执异13号执行裁定也驳回钱志勇的异议请求，但同时又认为被执行人李世友的执行标的明确应继续予以执行。两份执行裁定对执行的说法自相矛盾。（2020）鄂1281执异13号执行裁定驳回其异议请求没有法律依据。2.本案执行依据是生效民事判决，瑞丰公司不欠付李世友工程款的书面说明不能抗辩执行措施。请求撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281执414号和（2020）鄂1281执异13号执行裁定，恢复对被执行人李世友、瑞丰公司的执行。 本院查明，钱志勇与李世友、瑞丰公司建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂1281民初1475号民事判决：李世友于判决生效之日起三十日内支付钱志勇工程欠款100000元，瑞丰公司在欠付李世友建设工程价款范围内对钱志勇承担支付责任。判决生效后，钱志勇向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2020年9月17日作出（2020）鄂1281执414号执行裁定认为，被执行人瑞丰公司书面称不欠付被执行人李世友工程款，公司不应承担法律责任。因申请执行人钱志勇未提供证据证实瑞丰公司下欠李世友工程欠款具体金额，导致瑞丰公司作为被执行人的执行标的不明确，故驳回申请执行人钱志勇的执行申请。钱志勇因此提出执行异议。2020年12月2日赤壁市人民法院以（2020）鄂1281执异13号执行裁定，驳回异议人钱志勇的异议请求。 本院认为，钱志勇与李世友、瑞丰公司建设工程施工合同纠纷一案，赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1475号号民事判决已经发生法律效力。李世友、瑞丰公司作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。被执行人瑞丰公司认为其不欠李世友的建设工程款，应通过其他法律程序主张权利，赤壁市人民法院不能仅凭被执行人瑞丰公司的单方辩称其不欠李世友建设工程款，就停止对被执行人瑞丰公司的执行行为，并在驳回申请执行人钱志勇对瑞丰公司执行申请的同时，一并驳回了钱志勇对被执行人李世友的执行申请更为不当。赤壁市人民法院对钱志勇执行异议申请作出的裁定，认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281执异13号异议裁定； 二、撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281执414号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶兴宗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6198号 原告：郫都区大生布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A2栋2号。 经营者：耿芳，女，汉族，1979年9月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑仁有，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省隆昌县。系经营者耿芳丈夫。 被告：周前华，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区大生布行与被告周前华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告郫都区大生布行的委托诉讼代理人郑仁有到庭参加诉讼，被告周前华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区大生布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款21641及利息1839元（利息按照银行同期贷款利率从2019年3月起计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布料，截止2017年7月27日，原告共向被告供货总金额为56450元，被告已支付34809元，余款21641元至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周前华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告周前华从原告郫都区大生布行处购买布料，供货总金额为56450元，期间被告周前华退货2809元，已支付货款32000元，余款21641元至今未付。 以上事实，有原告郫都区大生布行提交的供货单和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告郫都区大生布行履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告周前华应履行支付货款的义务。因此，对于原告郫都区大生布行要求被告周前华支付货款21641元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应该从起诉之日起计算，而原告要求从2019年3月计算到起诉之日止，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周前华在本判决生效之日起十日内向原告郫都区大生布行支付货款人民币21641元； 二、驳回原告郫都区大生布行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币194元、公告费人民币560元，由被告周前华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月十三日 书记员  张 霞
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩6号被拘留人：仲米雪，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行五河县东宝装饰材料店与仲米雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仲米雪拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对仲米雪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终177号 上诉人（原审被告）：王启全，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩暇，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴康，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人王启全因与被上诉人吴康民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王启全上诉请求：撤销一审判决，依法改判;一二审诉讼费用由吴康承担。事实和理由：其给吴康出具16万元欠条后，2018年9月28日给吴康转款5万元，该款项应予扣除。 吴康辩称，案涉的工程总工程款是21万，2018年3月28日王启全出具借条16万，系由工程款转为借款，同时答应当日给5万，加借条16万共21万，但王启全当日并未支付其5万元，后在2018年9月28日王启全转款给其5万元。聊天记录显示9月28日已支付的5万元系自21万扣减，不存在再次扣减的问题。王启全的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 吴康向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令王启全支付（偿还）借款16万元;2、支付从2019年3月29日起至偿还完毕时止的利息（按照年利率24%计算）;3、本案诉讼费、律师费等由王启全承担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，王启全作为甲方与吴康作为乙方签订《工程协议》，内容载明：经甲乙双方共同协商就长沟镇厕所改造工程达成如下协议：1、厕所工程原料由乙方提供，乙方负责施工和安装，具体标准按照图纸实施。2、每家每户连工带料壹仟元壹个（1000元/个）。3、甲方负责对接乙方施工具体项目地点安徽省泗县长沟镇。4、乙方作为施工方必须按照要求配合甲方的工作。5、工程验收结束后，付款方式：统计当月的具体数字，次月15号左右结算工程款（由甲方负责）。2018年3月28日，王启全给吴康出具借条一份，内容载明：借款人王启全，于2018年3月28日向出借人吴康借款人民币壹拾陆万元整，借款到期日2019年3月28日，借款人如果未按时归还，将按照（年利率24%以内）赔偿给出借人。同时出借人有权利在出借人所在地的人民法院进行起诉，律师费、误工费、交通费、诉讼费等由出借人承担。 一审法院认为，吴康起诉王启全支付16万元系工程款转借款，该事实有吴康出具的《工程协议》及借条为凭，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且王启全在出具借条时约定了利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。关于吴康要求王启全支付律师费的诉讼请求，因吴康未出示相关证据，故对吴康该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、限王启全于判决生效之日起十日内偿还吴康借款本金16万元及利息（按照年利率24%计算，自2019年3月29日起至偿还完毕时止）。二、驳回吴康其他诉讼请求。案件受理费3500元，由王启全负担。 本院二审期间，王启全向本院提交银行转账流水，欲证明2018年9月28日通过其他人转给吴康5万元的事实。吴康质证认为，其一审即认可收到5万元。本院认定意见为，对该证据真实性予以认定。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年9月28日，王启全通过案外人偿还吴康5万元。2019年6月20日，吴康与王启全微信记录显示，吴康陈述“一共从你那干了21万元的活，几年了给了我5万块钱；过年找你那么紧给我打了一个16万元的条子！这个事你承认不承认？”王启全回复“承认，你现在截图。” 本院认为，王启全上诉主张，其出具欠条后曾向吴康偿还5万元，应予以扣除。吴康辩称，王启全共欠其工程款21万元，出具欠条当天，王启全曾承诺当天给付5万元，但直到欠条出具后才给付，欠条中的16万元，王启全并未支付。审理认为，就长沟镇厕所改造工程，王启全共欠吴康工程款21万元，虽王启全主张欠条出具后其给付5万元，尚欠11万元，吴康不予认可，且王启全未能举证证明另外5万元如何支付，另，在2019年6月吴康与王启全的微信聊天记录中，对于吴康主张21万元工程，王启全只给付5万元的事实，王启全亦表示认可。故，对于吴康辩称已支付的5万元并不包含在欠条16万元的意见，予以采信，王启全关于该5万元应自16万元中予以扣除的上诉意见，本院不予支持。 综上，王启全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王启全负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2204号之一 申请执行人：黎雄智，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖北省通城县。 委托代理人：刘卫元、陈学彬，广东实能律师事务所律师。 被执行人：杨殿祥，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人黎雄智与被执行人杨殿祥其他民事纠纷一案，本院作出的（2009）东一法民一初字第2942号民事判决书及（2010）东一法执字第2766号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付30000元及逾期支付利息，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何永康
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执69号申请执行人：谢占海,男性,1970年7月24日出生，汉族,住洮北区被执行人：张士英，男性,1989年9月4日生，汉族，住洮**。；崔雪交，女性,1988年7月3日生，汉族，住洮**。本院在执行谢占海与张士英、崔雪交借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人谢占海于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人欠款10万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷