山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终578号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沂南县昊天化工有限公司，住所地山东省沂南县城文化路与朝阳路交界处东侧1000米。 法定代表人：金玉国，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：诸城市明坤铸造材料厂，住所地山东省诸城市枳沟镇赵庄村南。 投资人：卢晓红，经理。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 上诉人沂南县昊天化工有限公司（以下简称昊天化工公司）因与被上诉人诸城市明坤铸造材料厂（以下简称明坤铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊天化工公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决被上诉人给上诉人开具增值税专用发票；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人提交被上诉人出具的发货单18份、上诉人法定代表人金玉国银行汇款明细4份、2016年7月19日被上诉人给上诉人开具的40000元增值税发票一张，上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间共计发生405040元的业务来往，被上诉人仅给上诉人开具40000元增值税发票，余款365040元没有给上诉人开具增值税发票。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取货款，收款方应当向付款方开具发票”的规定，被上诉人应当向上诉人开具增值税发票。一审法院以上诉人与被上诉人未约定开具增值税发票的开具条件，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 明坤铸造厂辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.上诉人昊天化工公司的一审诉讼请求是赔偿损失，二审改为开具增值税专用发票，其上诉请求属于新增加诉讼请求，应依法驳回。2.上诉人与被上诉人从未对开具增值税发票进行约定，上诉人也一直未要求被上诉人为其开具增值税专用发票。3.被上诉人发货单中的单价260元是不含税价格，双方约定的是不含增值税的销售金额；即使上诉人要求被上诉人开具增值税发票，也应以上诉人支付增值税税款为前提，在上诉人未支付对应税款前提下，被上诉人有权拒绝开票。4.上诉人所提交的银行打款明细不能证明其业务主张，与本案无关联。 明坤铸造厂向一审法院起诉请求：依法判令昊天化工公司偿付货款82100元及利息（利息自起诉之日至货款付清之日，按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费等相关费用。 昊天化工公司提起反诉请求：判令明坤铸造厂赔偿昊天化工公司损失50642.19元并负担反诉费。 一审法院认定事实：自2016年起，昊天化工公司多次自明坤铸造厂购买膨润土。2019年1月15日，明坤铸造厂向昊天化工公司发出应收账款对账函一份，该对账函主要载明“……本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账薄记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。截止2018年12月31日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为￥82100元，大写人民币（捌万贰仟壹佰元整），现予以核实。本函仅为对账之用……”。2019年1月17日，昊天化工公司在该对账函信息证明无误处加盖公章予以确认。 一审庭审中，昊天化工公司提交营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明复印件，《中华人民共和国增值税暂行条例》打印件，财政部、税务总局《关于调整增值税税率的通知》打印件，财政部、税务总局、海关总署《关于深化增值税改革有关政策的公告》打印件，国家税务局《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》打印件各一份，还提交昊天化工公司于2016年7月份开具的增值税销项发票复印件16份、于2020年6月份开具增值税销项发票复印件3份，昊天化工公司于2016年7月份开具的进项增值税发票复印件23份（含2016年7月19日开具的08550035号票据一份），明坤铸造厂出具的发货单18份，昊天化工公司法定代表人金玉国的银行余额明细查询四份，损失计算明细表一份,主张明坤铸造厂未依法开具增值税专用发票，致使昊天化工公司无法进行税费抵扣，造成损失50642.19元。经质证，明坤铸造厂对上述证据的证明力及与本案的关联性均不认可。 一审法院认为，明坤铸造厂、昊天化工公司的陈述与昊天化工公司加盖公章予以确认的应收账款对账函相互印证，足以证明明坤铸造厂与昊天化工公司间存在买卖合同关系、出卖人明坤铸造厂已将膨润土交付买受人昊天化工公司及昊天化工公司尚欠明坤铸造厂膨润土款82100元的事实。明坤铸造厂向昊天化工公司主张拖欠膨润土款，有昊天化工公司加盖公章予以确认的应收账款对账函在案佐证，事实清楚，证据充分，昊天化工公司应当履行付款义务，故对明坤铸造厂要求昊天化工公司偿付货款82100元的诉讼请求，予以支持。明坤铸造厂主张昊天化工公司支付自起诉之日起至款项偿付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，结合实际，昊天化工公司承担自2020年5月11日起至实际支付之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昊天化工公司虽主张明坤铸造厂未依法开具增值税专用发票，致使昊天化工公司无法进行税费抵扣，对其造成损失50642.19元，但昊天化工公司提交证据均不能证明其主张，且明坤铸造厂对此不予认可，昊天化工公司应承担举证不能的法律后果，对昊天化工公司的主张，证据不足，不予支持。同时，昊天化工公司还主张明坤铸造厂未依法向其开具增值税专用发票，但双方间系买卖合同关系，交付货物和支付货款才是双方应负的合同对价义务，开具发票仅为明坤铸造厂的附随义务，且昊天化工公司并未举证证明双方曾约定先开发票后付款，故昊天化工公司以明坤铸造厂未依法向其开具增值税专用发票为由拒付货款的理由不能成立，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沂南县昊天化工有限公司偿付诸城市明坤铸造材料厂货款82100元及自2020年5月11日起至实际支付之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回沂南县昊天化工有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全费841元，反诉案件受理费1066元，减半收取533元，均由沂南县昊天化工有限公司负担。 本院二审期间，上诉人昊天化工公司围绕上诉请求补充提交其公司记账薄，证明其依约向被上诉人付款，被上诉人应对应开具增值税专用发票。被上诉人明坤铸造厂对于上诉人要求开具增值税发票的主张不予认可，称上述证据不能证明上诉人要求开具增值税发票的主张成立。 另查明，1.上诉人昊天化工公司在一审中并未明确要求被上诉人为其补开拖欠的增值税发票，其在二审中上诉请求判令被上诉人为上诉人开具增值税专用票据；2.就上诉人索要增值税发票的二审诉求，本院组织双方当事人沟通调解，被上诉人以案涉合同约定价格为不含税价格、上诉人要求开票事实依据不足为由，拒绝向上诉人开具增值税专用票据；3.本案诉讼中，关于买卖标的约定价款是否为不含税价格，双方当事人均未提供有效证据证实各自主张成立。 本院查明的其他案件事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方当事人间的案涉买卖合同关系是自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约履行各自的合同义务并应对违约行为负担对应违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。当事人在二审中的讼争焦点为，上诉人要求被上诉人开具365040元交易额度对应增值税专用发票的上诉请求是否成立。被上诉人在本案诉讼中对其有关双方约定货价系不含税价格的主张未提供有效证据证实，其作为出卖人在合同履行中应依法向买受人即上诉人交付增值税发票；但本案诉讼中，上诉人于一审中并未提出要求被上诉人开具增值税发票的诉求，其在二审中提出新诉求，被上诉人亦不认可，故就上诉人对应上诉请求，在本案二审中依法不予审查处理。上诉人可备足证据依法另行主张权利。据此，本院对上诉人昊天化工公司的上诉请求不予支持，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由上诉人沂南县昊天化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  孙 涛 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 新