青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2898号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某4（系被告马某3父亲)，住青海省民和回族土族自治县。被告；马某4，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某5，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某6，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1与被告马某3、马某4、马某5、马某6分家析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告马某4、马某5、马某6到庭参加了诉讼，被告马某3的代理人马某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付原告家庭共同财产109132元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告马某3原系夫妻关系。2013年2月27日按当地习俗举行婚礼，婚后生育女孩马静涵。2015年7月份原、被告共同投资将民和县川口镇川口村四社375号家中一层房屋续盖了第二层。2018年4月10日原、被告共同投资在民和县德丰房地产开发有限公司购买了商品房一套。同年5月22日民和县房屋征收与补偿中心对原、被告共同共有的民和县川口镇川口村四社375号房屋进行拆迁，被告共得拆迁补偿款854301元，其中就有补偿中心给原告的上楼补助12000元、每人的临时过渡费1920元。二层楼房补偿款175768元以及太阳能、化粪池等补偿款为41805元。原告与被告马某3于2020年6月4日经民和县人民法院判决离婚。综上所述，讼争之房系原、被告七人共有。共有人对自己的份额有权要求分出。为此，诉请法院，依法判如所请，以维护原告权益。对两个未成年人马某7及马静涵庭前撤诉，家庭共同财产109132元变更为147218元。马某4、马某3、马某5、马某6辩称，德丰小区的楼房系长子马少贤所有，该房屋购买时间是2016年9月29日。但该房屋由于马少贤征信问题不能贷款后将该房变更为马某4、马某5的，该房屋修建及装修时原告没出钱，跟原告与马某3无关，马某3与原告马小红2015年2月开始与原告家人分家居住，至于被告马某4家中二层楼房是2012年修建的，马某3与原告马小红是2013年3月结婚的。故原告无权分家析产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一：判决书1份，证明原、被告于2020年6月4日离婚的事实；证据二：身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据三：民和县人民政府文件1份，证明房屋拆迁后的补偿情况；证据四：搬迁安置协议书1份，证明原、被告共同生活期间对马某4家房屋补偿的事实，证据五：商品房买卖合同1份，证明原被告在共同生活期间购买了商品房，价值为448921.14元；证据六：房屋更名申请1份，证明被告马某4长子马少贤将德丰宁园小区房屋更名给被告马某4和马某5的事实；证据七：收据1份，证明马某4购买房屋并交了房款的事实；证据八：土地登记审批表1份，证明2003年4月20日审批该房屋是土木结构房屋，现在变成砖混结构房屋的事实；证据九：卫星图6页，证明从2014年至2015年期间房屋一层变成两层的事实，证据十：照片14张，证明拆迁办调取房屋时该房屋发生变化的依据；证据十一：照片2张，证明2014年没有楼梯，到2018年有楼梯的事实。对原告提供的证据一至证据四、证据八、被告无异议，本院予以确认。证据五、六、七被告认可，但对证明方向有异议，本院对被告马某4的商品房买卖合同及更名、交款的事实予以认定，对原告的证明方向不予认定。证据九：卫星图6页，证明从2014年至2015年期间房屋由一层变成两层的事实，卫星图6份因无专业的说明，且被告不认可，本院不予认定。证据十：照片14张，证明在拆迁办调取的征收房屋发生变化的依据；对此证据予以认定，但对原告的证明方向不予认定。证据十一：照片2张，证明2014年没有楼梯，到2018年有楼梯的事实。经被告质证，二张照片不在同一地点拍的，梯子是2015年修的，二楼是2012年所建。被告不认可，对此证据不予认定。被告提供的证据一：房屋租住证明一份，证明2015年2月马某1、马某3已分开居住的事实。证据二：租房协议一份，证明2015年2月租房在外居住的事实，对以上证据原告不认可，但被告提供了二份证据，且证人马某8到庭作证，说明2015年2月原告与被告马某3已分家居住的事实，对此证据予以认定。证据三：家庭分居证明一份，证明2015年2月分家居住的事实，对此证据原告不认可，且该份证据不符合证据的客观要件，故不予认定。证据四：暂住证明一份，2015年2月15日开始分家居住的事实。证据五：房屋租住证明一份，证明2016年6月分家居住拉走家具的事实，证据六：租房协议一份，证明2016年4月原告与丈夫、孩子在马明家租房居住的事实，对以上三份证据原告不认可，但与2015年在外租房居住的证据、证人马某8的证词相互印证，对此四份证据予以认定。证据七：协议书一份，证明2012年6月12日加盖二层楼房的事实，对此证据原告不认可，被告亦未提供向应证据，故不予认定。证据八：德丰宁园定购协议书一份，证明该商品房系长子马少贤的。证据九：证明一份，证明该商品房贷款时更改姓名为马某4的事实。证据十：2018年7月7日马少贤转存给马某4274370.34元，7月27日马某4将150000元转入民和县德丰房地产开发公司马某4名下房产。证据八、证据九、对以上二份证据原告不认可，但事实存在，予以认定。对证据十原告不认可，但此款马少贤转给马某4事实存在，对此证据予以认定。根据原告陈述、四被告答辩及确认的证据本院认定事实如下；原告马某1与被告马某3于2013年2月27日按当地习俗举行婚礼，2013年3月7日登记结婚。结婚后原告马某1与被告马某3和马某3父母同家居住生活，2013年11月27日生育女孩马静涵，至2015年2月因家庭矛盾，原告马某1和被告马某3与其父母分家租房居住生活。2018年5月22日被告马某4位于川口镇川口村四社的房屋被政府征用，给付补偿款854301元，2016年9月29日马少贤（马某4长子）与民和县德丰房地产开发有限公司签订了民和县川口镇川垣大街57号5幢1单元5楼1051号住宅定购协议。2017年8月24日被告马某4向民和县鑫成房地产交易中心递交了更名申请。2018年1月8日马某4交房款298921元，2018年4月10日被告马某4和被告马某5与民和县德丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2018年7月7日马少贤转存给马某4274370.34元，7月27日马某4将150000元转入民和县德丰房地产开发公司马某4名下交付房款。2020年4月原告马某1起诉离婚，2020年6月4日民和县人民法院做出了（2020）青0222民初976号民事判决书，判决如下：1、准予原告马小红与被告马少民离婚；2、婚生女孩马金涵由被告马某3抚养。抚养费由被告马某3自行承担。原告马某1有探望孩子的权利。被告马某3有协助的义务；3、被告马某3给付原告马某1生活帮助费10000元；4、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原告起诉要求分割位于××县房屋的补偿款份额，提出该房屋的第二层由原、被告共同修建，但原告未提供充分的证据予以佐证，且被告不予认可该主张，本院不予支持。对于原告要求分割位于××县房屋一套的份额，该房屋系被告马某3父母所有，且原告及被告马某3亦未购买房屋提交过房款。原告主张的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求；案件受理费1242元，由马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张德云二〇二一年一月二十五日书记员 张玉梅