wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初434号 原告：任培国，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告任培国与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任培国的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 任培国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任培国地上附着物及青苗补偿费110284元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：任培国系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任培国经营的7.07亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任培国应得地上附着物和青苗补偿费235576.90元，已发放125292.90元，尚欠任培国110284元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任培国的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：任培国系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任培国承包经营的7.07亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任培国已认可，自己承包村委的7.07亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给任培国全部款项，仅支付了125292.90元，尚欠任培国110284元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任培国补偿款总额110284元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任培国签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任培国要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任培国地上附着物和青苗补偿款110284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执689号申请执行人：山西得一文化传播有限公司，统一社会信用代码91140100701133164D。法定代表人:胡某。被执行人：宋某，住北京市大兴区。山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人宋某的银行存款2418411元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二一年一月二十一日书记员 王艳霞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执43号之九 申请执行人刘晓青，男，汉族，1979年12月29日生，住赣州市赣县区梅林镇梅林大街52号1栋162房。 被执行人赣州汇锦源实业有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号3栋24号写字楼、店24号。统一社会信用代码：×××84Ｘ0。 法定代表人胡浩，系该公司总经理。 关于申请执行人刘晓青与被执行人赣州汇锦源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人赣州汇锦源实业有限公司在14×××28账户内余额人民币56983.64元，现因为申请人申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州汇锦源实业有限公司在中国农业银行14×××28账户内存款人民币2500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 锋 二〇二一年一月十九日 书记员 陈贻彬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1280号 申请执行人：赖奕生，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：花宏达，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人赖奕生与被执行人花宏达买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖奕生因被执行人花宏达未履行按期偿还货款96850元及相应的资金占用利息的义务，于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人花宏达去向不明，经对被执行人花宏达的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人花宏达有其他可供执行的财产。申请执行人赖奕生已知悉上述事实，且无法提供被执行人花宏达新的财产线索。本院已依法将被执行人花宏达纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 正
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终269号 上诉人（原审原告）蒋学良，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 蒋学良因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初91号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》，载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在莘县莘州街道蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的830平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计2020000元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初240号行政裁定，裁定驳回原告蒋学良对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，（2020）鲁15行初240号行政裁定已经驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告蒋学良对被告莘县人民政府的起诉。 上诉人蒋学良不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并将本案发回重审。主要理由如下：1.原审法院裁定认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院二审查明的事实与原审法院查明事实基本一致。 本院另查明，上诉人提起的要求确认被上诉人莘县人民政府强拆行为违法一案，原审法院作出（2020）鲁15行初240号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，本院作出（2020）鲁行终1854号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，上诉人以被上诉人莘县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，但其提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的起诉，已被生效行政裁定驳回。在上诉人提起行政赔偿涉及的行政行为并未被确认违法的情况下，其一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对于上诉人提出的原审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉不当的问题，本院在（2020）鲁行终1854号上诉人诉被上诉人确认强制拆除行为违法一案中已作出详尽的评判，并对上诉人救济途径予以释明，本案不再重复阐述。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  孟 真
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初41号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘占磊，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。2020年10月11日因涉嫌妨害信用卡管理被虎林市公安局刑事拘留，同年11月13日以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘占磊犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年6、7月间，被告人刘占磊通过他人介绍与上家“老吴”（具体姓名不详）通过微信取得联系，由“老吴”为其提供与其长相、年龄相仿的人的身份证及手机卡，再由被告人刘占磊开通银行卡，办理手机银行转账、V盾业务。每办成一套银行卡、手机银行转账业务、V盾业务（俗称为：三件套）并将其发给上家“老吴”，被告人刘占磊可获利1000元。2020年10月6日，被告人刘占磊先后在鸡东县农村商业银行西郊储蓄所使用邵某的身份证办理一张银行卡并开通手机银行业务；在鸡东县农村商业银行城郊支行使用李继蕴的身份证办理一张银行卡。2020年10月9日，被告人刘占磊到虎林市农商银行总行营业厅使用邵某的身份证办理手机银行认证方式变更业务（V盾业务）。经侦查，被告人刘占磊于2020年10月10日被虎林市公安局民警抓获。另查明，被告人刘占磊非法获利共计人民币2000元。公诉机关建议：判处被告人刘占磊有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人刘占磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘占磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证身份证、银行卡、手机卡；书证受案登记表、被告人基本情况、到案经过、情况说明、前科情况查询证明、办理手机银行相关规定、黑龙江省农村信用社业务凭证、刘占磊银行流水；证人陈某的证言；被告人刘占磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占磊使用虚假身份骗领银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘占磊能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人刘占磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第三项、第四项、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘占磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止)。二、被告人刘占磊违法所得人民币2000元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二一年一月二十七日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处两万元以上二十万元以下罚金;(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖13号尉氏县人民法院：田跃东、杨军涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月二十一日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初887号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘兰芳，女，1976年10月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月24日经固始县公安局决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3267号起诉书指控被告人刘兰芳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人刘兰芳及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2020年6月5日晚八时许，在河南省固始县草庙集乡街道初心园广场篮球架处，被告人刘兰芳趁打篮球的胡某2等人不备，将被害人胡某2放在篮球架下台子上的一部华为NOVA6手机盗走，经鉴定价值人民币3229元。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兰芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兰芳积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘兰芳对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书的指控不持异议；被告人有坦白情节，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其单处罚金。经审理查明，2020年6月5日晚八时许，在河南省固始县草庙集乡街道初心园广场篮球架处，被告人刘兰芳趁打篮球的胡某2等人不备，将被害人胡某2放在篮球架下台子上的一部华为NOVA6手机盗走，经鉴定价值人民币3229元。案发后，被告人将被盗手机返还给被害人胡某2，积极赔偿其损失，取得被害人胡某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押、发还清单、照片、谅解书，证人胡某1、张某1、王某、陆某、李某、姚某、张某2、钱某的证言，被害人胡某2的陈述，被告人刘兰芳的供述和辩解，价格认定结论书，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘兰芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兰芳犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兰芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二一年一月十四日书记员  李洋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更49号 罪犯刘彬布，男，1990年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）晋刑初字第1593号刑事判决，认定被告人刘彬布犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失14077元。罪犯刘彬布于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年3月29日作出（2018）闽09刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年7月22日作出（2019）闽09刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2021年9月26日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对罪犯刘彬布减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彬布减刑后曾一违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元、共同退赔被害人经济损失14077元。罪犯刘彬布在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘彬布在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘彬布减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民初5号原告：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G（1-1）。法定代表人：郭香,该公司总经理。诉讼代表人：商丘市亚太石油化工有限公司破产管理人。负责人：吕梦维，管理人负责人。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一然，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：林学斌，男，1978年6月17日出生，汉族，现住河南省商丘市。被告：林范龙，男，1970年12月4日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市亚太石油化工有限公司与被告林学斌、林范龙对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告商丘市亚太石油化工有限公司提起诉讼后未在规定期限内缴纳起诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市亚太石油化工有限公司自动撤回起诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年一月二十七日书记员  鹿国旗
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢12号 申请执行人：周长礼,男,1979年2月1日出生,汉族,个体工商户,住。 被执行人:郭跃,男,1983年9月20日出生,住江苏省南京市栖霞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初2092号民事判决书，在执行郭跃合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议，申请人撤回对被执行人郭跃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初659号 原告：李永双，男，1983年10月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：宋志波，女，1985年6月6日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住高密市。 原告李永双与被告宋志波加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李永双的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告宋志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永双向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋志波偿还加工费15000元及违约金20000元，共计35000元；诉讼费用由宋志波承担。事实和理由：李永双与宋志波间有业务往来，李永双为宋志波加工服装。2019年7月31日，经双方结算，宋志波共欠李永双加工费30000元，并为李永双出具借条一份，承诺于2019年12月30日前一次性付清，若逾期不付另承担1000元/日的违约金。后，宋志波仅分两次共给付15000元，尚余15000元至今未予给付。为此，李永双诉至法院。 宋志波未应诉，未答辩。 经本院审理查明如下事实：李永双曾多次为宋志波加工服装，2019年7月31日，经双方结算，宋志波尚欠李永双加工费30000元，于当日为李永双出具“借条”一份，双方并约定该笔款项于2019年12月30日前一次性付清，若未按约定时间还款，宋志波将对逾期偿还的钱款按每日1000元承担违约金，双方再无其他加工费纠纷。约定期限届满后，宋志波仅通过微信转账分四次给付李永双加工费共计20000元（于2020年1月2日给付10000元，于2020年11月2日给付5000元，于2020年12月31日给付3000元，于2021年1月5日给付2000元），剩余10000元至今未予给付。为此，李永双诉至本院。 本院认为，宋志波为李永双出具的“借条”与李永双的陈述相互印证，足以证明李永双与宋志波间存在加工合同关系、李永双已按宋志波要求履行完加工衣服的工作及宋志波尚欠李永双加工费10000元的事实。宋志波作为定作人，应按照约定期限将所欠加工费及时足额给付李永双。现双方约定的还款期限已经届满，李永双主张宋志波给付加工费10000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 双方曾就逾期付款违约金的承担及计算标准进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方约定的付款期限已经届满，宋志波至今未将欠款付清，行为已构成违约，李永双依照双方的约定要求宋志波承担逾期付款违约金合理合法，本院予以支持，但其主张的违约金15000元过高，本院调整为4000元。 本案开庭审理时，宋志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋志波给付原告李永双加工费10000元及违约金4000元，共计14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李永双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告李永双负担263元，由被告宋志波负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初742号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：关珺喆，男，1994年7月16日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告关珺喆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告关珺喆经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额3000元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息273.14元及罚息742.04元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计3000元人民币，借款期限为2017年12月24日至2018年12月24日。上述合同约定贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金3000元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告关珺喆未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关珺喆于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金3000元；二、被告关珺喆于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息273.14元、罚息742.04元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关珺喆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执607号被执行人：郭宏安，男，1968年5月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行郭宏安危险驾驶罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初416号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月二十一日书记员  王牡丹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初192号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张泽，男，1994年10月2日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。2019年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被释放，次日被取保候审，2021年1月13日因违反取保候审规定被逮捕。辩护人褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于被告人张泽脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张泽及其辩护人褚宏状（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月至9月，被告人张泽先后至苏州工业园区唯亭街道夷陵山街高架桥等地，窃得被害人韩某某等人共计价值人民币2350元的财物。具体分述如下：1、2019年8月7日凌晨，被告人张泽至苏州工业园区唯亭街道夷陵山街高架桥下窃得被害人韩某某停放该处的货车内的电瓶2组。2、2019年8月31日下午，被告人张泽在苏州工业园区唯亭街道唯亭广场某地，窃得被害人李某价值人民币350元的VIVO牌手机1部。3、2019年9月4日晚，被告人张泽至苏州工业园区唯亭街道夷亭路015路灯杆附近，窃得被害人邓某停放该处的价值人民币2000元的台铃牌电瓶车1辆。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物台铃牌电瓶车1辆并发还被害人邓某，被告人张泽已补偿被害人邓某人民币600元并取得谅解；被告人张泽已赔偿被害人韩某某人民币1000元并取得谅解。再查明，被告人张泽归案后如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人张泽在庭审中不持异议，并有被害人韩某某、李某、邓某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，接受证据材料清单，进网许可截图、销售收据复印件，调取证据通知书及清单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，逮捕证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张泽无前科劣迹、如实供述主要罪行、被害人韩某某及邓某损失已获挽回并表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张泽目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泽归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张泽无前科劣迹、如实供述主要罪行、被害人韩某某及邓某损失已获挽回并表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被人张泽多次盗窃、违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年9月16日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张泽继续退赔被害人李某赃物折价款人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 顾云萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8629号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴成份，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王志帮，男，1959年11月22日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称：岩脚煤矿）因与被上诉人王志帮确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人一审提供的工资银行流水是被上诉人于2016年12日至2018年3月为上诉人提供劳务的劳务费，一审认定该银行流水为上诉人为被上诉人发放工资的银行流水，并据此认定双方存在劳动关系错误。2.一审调取的参保记录显示2014年12月9日至2016年7月27日期间，上诉人为被上诉人参加工伤保险并缴纳费用，一审未以此时间确认双方的劳动关系存续期间错误。3.被上诉人现在已经年满61岁，不符合劳动者的年龄条件，也不是工伤保险待遇的支付对象，即使判决双方当事人存在劳动关系，也只是2014年12月9日至2016年7月27日期间存在劳动关系，不应笼统判决。被上诉人王志帮未作答辩。原审原告王志帮起诉请求：请求判决原被告之间存在劳动关系。一审认定事实：原告在被告单位工作，于2020年9月8日感觉不适到贵州省人民医院检查，诊断为疑似职业病，补充职业史继续观察，因被告未提供相关职业史资料，原告于2020年9月18日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人（不）仲案字［2020］第112号不予受理通知书，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告于2014年12月9日-2016年7月27日期间为原告办理了工伤参保手续并交纳了相关费用。原告用于领取工资的银行卡收到2016年12月、2017年1月至12月、2018年1月至3月工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理办理了2014年12月9日至2016年7月27日工伤保险手续，并缴纳相关费用，且连续向原告发放工资，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：原告王志帮与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上诉人为被上诉人参保的记录，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的工资发放记录、考勤记录、招工登记表等证据，主张以参保的记录认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，应当承担举证不力的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年一月十一日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3805号原告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路10号。诉讼代表人：山东胶东律师事务所（清算管理人）。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被告：张允慧，男，1965年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘华，男，1986年9月27日出生，汉族，住威海市文登区被告：徐家闽，男，1988年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵军，男，1985年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵向荣，女，1979年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林海清，女，1991年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨国庆，男，1988年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周大炜，男，1988年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。以上八被告共同委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）与被告张允慧、刘华、徐家闽、赵军、赵向荣、林海清、杨国庆、周大炜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝陆公司原法定代表人毕梦逸、委托诉讼代理人李春萍，张允慧等八被告共同委托诉讼代理人张芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝陆向本院提出诉讼请求：判令张允慧等八被告立即离开宝陆公司并不得妨碍公司正常工作。事实和理由：宝陆公司于2020年4月9日依法解除了与张允慧等八被告之间的劳动合同，并采取张贴公告、邮政快递、当面宣读等方式进行了通知，要求张允慧等八被告交接工作后离开公司，但张允慧等八被告至今拒不离开，严重妨碍了公司的正常工作秩序，造成公司重大损失。据此，宝陆公司为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张允慧、刘华、徐家闽、赵军、赵向荣、林海清、杨国庆、周大炜辩称，本案并非排除妨碍纠纷，而是宝陆公司股东间争夺经营管理权的纠纷，宝陆公司曾提起过相同的诉讼（与本案相比仅是被告人数减少了）且经法院一审、二审及再审审理均驳回了宝陆公司的起诉，故宝陆公司的本次起诉属于重复诉讼。本院经审理，查明事实如下：威海市中级人民法院于2020年8月23日作出（2020）鲁10民终1554号民事判决书，判令解散宝陆公司。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1003强清1号决定书，指定山东胶东律师事务所担任宝陆公司清算组。2020年4月6日，宝陆公司作出解除其与张允慧等八被告的劳动合同的通知书，并通过张贴公告及当面宣读的方式进行了送达。庭审过程中，宝陆公司诉讼代表人提交了原宝陆公司法定代表人毕梦逸要求转交法院的书面说明一份，主要内容包括毕梦逸以法定代表人的身份代表公司向张允慧等八被告发出的解除劳动合同的通知符合公司规章制度及法律规定；宝陆公司已被法院判决解散，根据法律规定，张允慧等八被告不得从事任何与破产或者清算相关的事宜或者业务。据此，张允慧等八被告应当无条件离开公司并不得从事任何与破产或者清算相关的事宜或者业务。张允慧等八被告称，张允慧等人均系通过签署正式的劳动合同进入宝陆公司并实际工作至今，双方之间劳动关系的存续已经劳动仲裁部门及法院审理确认，宝陆公司上述解除劳动合同的行为违反法律的相关规定，张允慧等人不予认可，虽然宝陆公司已经解散，但原有的劳动关系仍在延续，且上述行为并非宝陆公司的意思表示，而是毕梦逸个人行为的体现。清算工作开展以来，张允慧等人作为公司的留守人员，没有从事与破产和清算等相关的工作或业务，只是为清算工作提供必要的辅助，包括为公司收取水电费、为开通暖气配合市政部门提供相应材料，为公司开发的宝陆御园小区提供物业、保洁、消防、安保等服务，在地下停车场入口值班和提供安保服务，为小区冬季扫雪和防疫提供服务，这些工作均与开展清算业务无关，且以上工作也无法由清算管理人直接完成。张允慧等人的留守活动不存在妨害公司或清算活动的情况。根据法律的相关规定，即使公司处于清算期间，对原职工的劳动合同和社会保险等问题也应通过法律规定的程序解决，而不是毕梦逸个人所认为的无条件离开指定区域。就宝陆公司的上述违法行为，张允慧等人已向劳动仲裁机构申请仲裁，但因申请时宝陆公司已被法院解散，故劳动仲裁机构未予受理。宝陆公司诉讼代表人称，清算管理人接手宝陆公司后即开始展开公司审计等相关工作，没有与任何人签订或续订合同，也没有聘用任何相关工作人员；清算管理人的工作场所位于天福街道办事处的办公楼内，只是听说张允慧等被告目前仍在宝陆公司工作区域内，但不清楚具体工作内容，清算组的工作与张允慧等八被告的工作基本上没有交集和冲突。另查，宝陆公司曾于2018年12月4日向本院提起诉讼，要求王丹、刘华、徐家闽、张允慧立即撤出其非法侵占的宝陆公司所有和使用的办公及经营场所中1-13部分（详见附件明细）。本院审理后认为“本案争议实质系宝陆地产公司股东毕梦逸与王忠胜之间对公司经营管理权之争。…本案宝陆地产公司的法定代表人为毕梦逸，该诉讼是其代表宝陆地产公司的意思表示，还是其基于法定代表人身份进行的意思表示，是本案审查焦点。股东会是公司的权利机构，根据宝陆地产公司章程及法律规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划等。执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责、向股东会报告工作、执行股东会决议等。毕梦逸系该公司股东，与公司实际股东王忠胜各持50%股份。双方约定股东会形成的所有决议，必须经持股比例超过公司注册资本总额50%以上（不含50%）的股东同意后方可有效。2015年10月28日形成的股东会决议，对宝陆地产公司的经营管理权进行了规定，2015年11月，毕梦逸向该公司另一股东王忠胜移交经营管理权，之后公司的两名股东未再就公司经营管理权形成其他意见一致的决议。案涉争议，涉及到宝陆地产公司经营管理权等重大事项，未经宝陆地产公司股东会研究决定，毕梦逸虽为该公司法定代表人，亦不能以个人意思代表该公司法人的真实意思表示，其起诉应予以驳回。毕梦逸与王忠胜之间的纠纷，可通过自行协商或通过公司清算程序等方式予以解决”，并据此作出（2018）鲁1003民初6033号民事裁定书驳回了宝陆公司的起诉。宝陆公司不服裁定内容，上诉至威海市中级人民法院，该院以（2019）鲁10民终2728号民事裁定书维持了本院（2018）鲁1003民初6033号民事裁定书的裁决内容。本院认为，本案诉讼形成时，法院尚未作出解散宝陆公司的生效裁判文书，但宝陆公司两股东因公司经营管理权之争而产生的纠纷一直在持续，案涉争议涉及到宝陆公司经营管理权等重大事项，未经宝陆公司股东会研究决定，毕梦逸虽时任该公司法定代表人，亦不能以个人意思代表公司法人的真实意思表示，即本次诉讼究竟是宝陆公司法人的意思表示还是时任法定代表人毕梦逸个人的意思表示不能确定；本案审理过程中，宝陆公司解散，清算组成立后作为宝陆公司的诉讼代表人继续参加诉讼，但亦未明确本案诉讼是否是宝陆公司法人的意思表示；宝陆公司诉讼代表人在庭审过程中明确表示清算组的工作与张允慧等八被告的工作基本上没有交集和冲突。综上，应当驳回宝陆公司的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，判决如下：驳回山东宝陆地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执93号申请执行人：王云成。被执行人:余前进。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余前进的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月十八日书记员 廖文超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初621号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽,董事长。委托诉讼代理人:张绮华，女，该公司员工。委托诉讼代理人:阮美铃，女，该公司员工。被告：林桂芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。原告中山市吉泰物业服务有限公司（以下简称吉泰公司）与被告林桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人张绮华、阮美铃到庭参加诉讼。被告林桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求：林桂芬向吉泰公司支付2017年11月16日至2019年11月30日的物业服务费4263元及滞纳金（以每月物业费174元为基数，从应付物业费当月10日起按每日千分之三分别计算至支付之日止）。事实与理由：根据中山市恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）于2014年11月1日与吉泰公司签订的《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》的约定，恒东公司委托吉泰公司管理中山市×××××××××，提供物业管理服务。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.7元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带交费责任。2017年12月起，吉泰公司多次电话催收、当面催收，上门催收，林桂芬尚欠2017年11月16日至2019年11月30日的管理费、滞纳金共计9336.84元未支付给吉泰公司。林桂芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林桂芬是中山市×××××××××××××××××××××的所有权人。该房产用途为住宅，建筑面积为87.21平方米。2014年11月6日，恒东公司与吉泰公司签订《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》，约定恒东公司选聘吉泰公司对其开发建设的横栏镇恒东时代花园实施前期物业管理。物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积每月每平方米2元收取。业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月10日前。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之叁交滞纳金。林桂芬目前尚未收楼。吉泰公司称恒东公司曾向林桂芬发收楼通知，但其又表示无法提供相关证据。本院认为，恒东公司与吉泰公司签订的《中山市前期物业服务合同【横栏恒东时代花园】》明确约定，涉案物业竣工且交付使用后，物业服务费用才由业主或非业主使用人缴交；涉案物业交付业主使用前的物业服务费用，应由房地产开发企业交纳。林桂芬目前尚未收楼，即恒东公司尚未将涉案物业交付给林桂芬使用。故吉泰公司主张林桂芬支付涉案物业的物业服务费及滞纳金，理据不足，本院不予支持。林桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市吉泰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预付），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢30号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区金峰沙场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河乡梧桐村。经营者：张好金，该沙场负责人，男，汉族，1963年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托代理人：高志虎，男，汉族，1972年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区金峰沙场与被执行人新疆博润混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的398324.92元，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院于2019年11月25日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的398324.92元，本院于2021年1月11日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆博润混凝土制品有限公司在银行和其他金融机构帐户存款404199.92元（其中案款398324.92元和执行费5875元）：二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   马霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执476号申请执行人：吴中区胥口伟东建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰村（37）下麓山39号。经营者：吴伟东。被执行人：金洪伟，男，1964年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴中区胥口伟东建材经营部与被执行人金洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金洪伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金洪伟银行存款人民币781536.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十六日书记员  叶成敏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3364号 李绍英、杨丽荣、山东荣兴置业有限公司（被执行人）： 李绍英、杨丽荣与山东荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37520.00元，其中，本金36265.00元，执行费450.00元，案件受理费349.00元，利息456.00元。本院已于2021年1月11日将该款转付给李绍英、杨丽荣。至此，李绍英、杨丽荣向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1751民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1009号原告：张利明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王江伟，男，1977年3月26出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：杨伟，男，1975年1月15出生，汉族，个体，住址不详。被告：王雪莲，女，1981年1月11出生，蒙古族，个体，住址不详。原告张利明与被告王江伟、杨伟、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2021年1月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利明、被告王江伟到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传票传唤、被告王雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利明向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王江伟偿还借款本金人民币25000元；2.要求被告杨伟、王雪莲偿还借款本金人民币50000元；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告王江伟在原告张利明处借款25000元，被告杨伟、王雪莲在原告张利明处借款人民币50000元，此款用于偿还（2018）黑1124民初441号案件中三人欠赵某1的担保款。原告张利明多次向被告王江伟、杨伟、王雪莲催要，但被告至今分文未还，原告张利明无奈诉至法院，要求被告王江伟偿还借款本金人民币25000元、要求被告杨伟、王雪莲偿还借款本金人民币50000元、要求被告王江伟、杨伟、王雪莲负担诉讼费用。王江伟辩称，欠款属实，但这是有原因的，在（2018）黑1124民初441号的民事判决中，原告是赵某1、被告是王某某、赵某2、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟，其中杨伟、王雪莲、张利明、王江伟为担保人，在案件执行中，张利明从其姑姑（张某某）处赊购价值100000元的洋河系列白酒，用于抵偿该执行款，抵偿后，本案被告杨伟、王雪莲、王江伟为本案原告张利明出具了案涉借据一份，该笔借款我认可，但我只能偿还一笔借款。杨伟、王雪莲未作答辩。原告张利明围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告王江伟对原告张利明提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告杨伟经本院合法传票传唤、被告王雪莲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，欠款人王某某、赵某2在案外人赵某1处借款100000元，由被告杨伟、王雪莲、王江伟及原告张利明为欠款人王某某、赵某2担保。因欠款到期后未能按时偿还，案外人赵某1将王某某、赵某2、杨伟、王雪莲、张利明、王江伟诉至孙吴县人民法院，法院于2018年4月23日作出（2018）黑1124民初441号民事判决，判令：一、被告王某某、赵某2于本判决生效之日，偿还原告赵某1借款100000元；二、被告王某某、赵某2于本判决生效之日，给付原告赵某1利息18000元，自2018年4月14日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟对上述款项承担连带责任保证，被告杨伟、王雪莲、张利明、王江伟承担清偿责任后，即享有向被告王某某、赵某2追偿的权利。在案件执行中，本案原告张利明从其姑姑（张某某）处赊购价值100000元的洋河系列白酒，用于抵偿该执行款。抵偿后，本案被告杨伟、王雪莲、王江伟为本案原告张利明出具借据一份，借据载明“今有张立明（笔误，身份证为张利明）将人民币借给杨伟、王雪莲人民币伍万元，借给王江伟人民币贰万伍仟元共计￥75000.00元，借款人：杨伟（签名并捺印），借款人：王雪莲（签名并捺印），借款人：王江伟（签名并捺印），中间人：赵某1（签名），2019年1月29日”。此后，被告王江伟、杨伟、王雪莲分文未还，原告张利明多次向被告王江伟、杨伟、王雪莲催要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张利明举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王江伟尚欠原告张利明借款本金25000元、被告杨伟、王雪莲尚欠原告张利明借款本金50000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张利明与被告王江伟、杨伟、王雪莲之间因担保抵偿而形成的债权、债务关系成立。被告王江伟、杨伟、王雪莲理应在原告张利明主张权力时，主动向原告张利明承担给付义务。故，对原告张利明要求被告王江伟偿还借款本金人民币25000元、要求被告杨伟、王雪莲偿还借款本金人民币50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告杨伟、王雪莲未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张利明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告王江伟于本判决生效之日偿还原告张利明借款本金25000元；二、被告杨伟、王雪莲于本判决生效之日偿还原告张利明借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王江伟负担558元，被告杨伟、王雪莲负担1117元，公告费560元，由被告杨伟、王雪莲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  徐 慧二〇二一年一月十一日书 记 员  董子悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12011号原告：上海珐维建材经营部被告：江苏金木土科技有限公司上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珐维建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  张建国审 判 员  奚利强人民陪审员  姚 玥二〇二一年一月二十日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18615号 原告：郭斌生，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：胡正雄，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹微，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门鑫中华投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区升平路29号之1，统一社会信用代码91350203769263870K。 法定代表人：苏鹭杰，该执行董事。 委托诉讼代理人：邹振武，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 原告郭斌生与被告胡正雄、厦门鑫中华投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭斌生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭斌生申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭斌生撤诉。 案件受理费25元，由郭斌生负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二一年一月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初201号 原告：司绍华，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：李贵寿，男，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省含山县。 原告司绍华于被告李贵寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，司绍华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司绍华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许司绍华撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由司绍华负担。 审判员  成正林 二〇二一年一月十四日 书记员  刘欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初472号 原告：成都奥维锐意广告有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街43号7幢1楼。 法定代表人：陈诚。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凡，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1号金科.美湖湾（D3地块）1号楼1栋1号。 法定代表人：熊健。 原告成都奥维锐意广告有限公司诉被告遂宁金科房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都奥维锐意广告有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都奥维锐意广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币2055元，由原告成都奥维锐意广告有限公司负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒲春旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27164号 申请执行人：佛山市南海区西樵安丰酒店布艺店，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩路69号，注册号：440682601658196。 经营者：潘兆元。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区西樵安丰酒店布艺店与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)加工合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13335号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内偿还加工款22215元及利息（利息从2020年5月18日起至付清款日止以22215元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人陈维源、陈维超对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费177.69元由被执行人负担，应向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付加工款本息共22602.81元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执141号申请执行人：赵新明，女，1955年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵新明与被执行人冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯鑫银行存款13812.56元，期限一年；二、查封被执行人冯鑫名下比亚迪牌车牌号黑AK31P0号车辆档案，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨（院印）二〇二一年一月十一日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保4号 申请人赵XX，公民身份号码XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市XXXX。 被申请人成都XXXX，统一社会信用代码XXXX，住所地四川省成都市XXXX。 申请人赵XX与被申请人成都XXXX申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都XXXX（曾用名：四川XXXX）在中国XXXX集团XXXX煤矿预留的工程质保金XXXX元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都XXXX（曾用名：四川XXXX）在中国XXXX集团XXXX煤矿预留的工程质保金XXXX元。 二、冻结期限为三年；在冻结期间，上述工程质保金不得支付。 案件申请费XXXX元，由申请人赵XX负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年一月十三日 书记员  徐星月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执178-1号申请执行人：董国停，男，1953年6月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孔莲，女，1969年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2097号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝、孔莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝、孔莲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月十二日书记员  查帅博
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初16号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周某，女，生于1987年12月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因本案，于2019年9月13日被刑事拘留，2019年10月18日、2020年10月21日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于四川省蓬溪县看守所。 辩护人罗浩，四川亘元律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人周某在遂宁市船山区向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约2克，获款人民币1000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月31日19时许，被告人周某在遂宁市船山区××路××号烟草公司附近，以人民币500元的价格（微信转账200元、现金300元），出售给谢某甲基苯丙胺（冰毒）约1克； 2.2019年9月7日7时许，被告人周某在遂宁市船山区物流港，以人民币500元（微信转账）的价格，卖给谢某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约1克。 2019年9月12日21时许，民警将被告人周某抓获，在其包内查获的可疑物净重1.09克。经鉴定，在该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周某在审查起诉阶段认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、理化鉴定书、被告人供述、谢某证言、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的36日，即被告人周某的刑期从2021年1月19日起至2021年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人周某的违法所得人民币1000元予以追缴，并上交国库； 三、对扣押在案的毒品1.09克由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年一月十九日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初393号 原告：王学军，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302。 法定代表人：赵荣宾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。 原告王学军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军之委托诉讼代理人张学峰、被告阳光财险天津分公司之委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日9时00分，王忠影驾驶津Ｎ×××××号车辆沿乾港路由北向南行驶至307国道与乾港路交口处时，与沿307国道由西向东黄驰平驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成王忠影受伤，双方车辆损坏的交通事故。津Ｎ×××××号车辆所有人为原告王学军，该车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告阳光财险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，我司同意在核实驾驶人具备驾驶资质、行驶证件检验合格期限内不存在免赔的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我方认为涉案车辆评估车损过高不符合实际情况，我方申请对车辆维修质量进行鉴定。我方要求核实原告车辆是否真实维修，请求复勘车辆，回收旧件。原告需提供维修费发票、维修明细及货款明细，在原告未真实维修的情况下我司不同意赔付，评估费、诉讼费不属于保险赔付部分，施救费过高。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年10月7日9时00分，王忠影驾驶津Ｎ×××××号车辆沿乾港路由北向南行驶至307国道与乾港路交口处时，与沿307国道由西向东黄驰平驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成王忠影受伤、双方车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作为第130906420200000224号道路交通事故认定书，认定王忠影负主要责任，黄驰平负次要责任。原告王学军系津Ｎ×××××号车辆的实际所有人军，该车在被告处投保保险限额为103519元的车辆损失险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院核实，王忠影驾驶证、津Ｎ×××××号车辆行驶证均合法有效。 对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：一、关于车辆损失，诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号车辆损失进行评估，虽被告要求查勘车辆的真实维修情况，车辆是否真实维修不是确定车辆损失的必要条件，该鉴定结论系依照原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法、鉴定结论客观真实，应作为确定原告因本次事故造成车辆损失的依据，确定损失数额为113570元。二、关于鉴定费，该费用系为确定原告车辆损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为5700元；三、关于施救费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，确定数额为800元。以上损失共计120070元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告王学军向被告阳光财险天津分公司交纳保险费，已履行了合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告王学军作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金120070元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王学军保险金120070元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350.7元，由被告阳光财产股份有限公司天津市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执409号 申请执行人：扇伟，男，1981年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马龙龙，男，1988年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人扇伟与被执行人马龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）新0109民初2961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马龙龙在银行和其他金融机构账户存款56,791元（其中案款56,050元、执行费741元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初6号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周义任，男，1977年8月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，公交车司机，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人周义任犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人周义任到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日下午，被告人周义任驾驶闽ＪＹ××××号大型普通客车，从福鼎市山前街道朝晖路往福鼎市兰田工业区方向行驶。于15时10分许，行经福鼎市百胜山隧道内，碰撞前方同向行驶的由林某驾驶的残疾人机动轮椅车，造成林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察 大队道路交通事故责任认定，被告人周义任负本起事故的全部责任，被害人林某不负本起事故的责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人林某符合因交通事故致胸部损伤伴骨折，胸腔脏器破裂、失血致创伤性、失血性休克并闭合性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人周义任主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行。2020年11月7日，被告人周义任与被害人家属达成赔偿协议，福鼎市公共交通有限公司及周义任赔偿被害人林某家属经济损失820000元，并取得对方的谅解。2020年12月30日，被告人周义任签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人周义任符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人周义任在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人周义任违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人周义任自动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人周义任的犯罪情节及悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局的意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周义任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年一月十四日 书记员  董 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初116号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇。任该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1974年9月25日生，住山西省晋中市。 被告：山西志晨房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新华街43号。 法定代表人：王同龙，系该公司执行经理。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告陈鹏、山西志晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十二日 书记员  李亚男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29406号 本院受理的申请执行人邱甲武与被执行人邓启华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人邓启华已履行完毕本院作出的（2019）粤1971民初31860号民事调解书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 二〇二一年一月二十日 联系人：黄道东、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初48号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨路，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地蒙自市。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨路犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人杨路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人杨路酒后驾驶云Ｇ×××**小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨路血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨路自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人杨路拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人杨路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨路到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终33号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑铁山，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：吴丽霞，女，1989年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人郑铁山、吴丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员刘晓欢书记员戢亚倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初275号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：郭克礼，男，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告郭克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执414号之二申请人:朱某某被执行人：某人力资源服务有限公司本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某人力资源服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某人力资源服务有限公司在某银行某账户内存款人民币62321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十七日书记员 祝光宇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初58号原告：广南县莲城力攀建筑设备租赁站，住所地广南县莲城镇北宁社区那浮集体广场。投资人：王洪波。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县烁鑫建筑工程劳务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区南秀路165号。法定代表人：熊木林。被告：熊木林，男，1973年12月7日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：张玉辉，男，1982年11月16日生，汉族。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被告广南县烁鑫建筑工程劳务有限公司、熊木林、张玉辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广南县莲城力攀建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城力攀建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年一月二十日书记员  李小龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终35号上诉人（原审原告）：林付虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青英，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人林付虎因与被上诉人李青英买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3070号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人林付虎未依法缴纳二审案件受理费，在收到本院向其确认的送达地址邮寄送达的《二审案件受理费缴费通知书》后，仍未在上述通知书指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林付虎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年一月七日书记员 赖锦川
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保9号申请人：北京一正人环新能源科技发展有限公司，住所地北京市密云区阳光街420号楼1至3层108（1层）。法定代表人：靳松，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被申请人：北京吉云工贸有限责任公司，住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村。法定代表人：任学志，总经理。北京一正人环新能源科技发展有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月26日作出（2020）京0118财保180号民事裁定书，对被申请人北京吉云工贸有限责任公司名下的银行账户存款四十五万元进行冻结。现北京一正人环新能源科技发展有限公司于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人北京吉云工贸有限责任公司的诉前保全。本院经审查，双方当事人已达成和解，被申请人北京吉云工贸有限责任公司已按调解书支付部分欠款，北京一正人环新能源科技发展有限公司现申请解除上述保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京吉云工贸有限责任公司名下以下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵东二〇二一年一月八日书记员  王晶瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1839号上诉人（原审被告）：云南云开电气股份有限公司，住所地：楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1991年11月24日生，汉族，云南云开电气股份有限公司员工，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：张从芬，女，1967年6月12日生，汉族，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉平，男，1968年3月4日生，汉族，个体户，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，系张斌的父亲。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南云开电气股份有限公司因与被上诉人张斌、张从芬健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2777号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人云南云开电气股份有限公司预交的二审案件受理费4681元，予以退还。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年一月七日书记员  张潇予
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：宗德彪,男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市天长区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告宗德彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：张毅，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告张毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款126561.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日11时55分，被告驾驶渝D3Z9XX小型汽车行驶至渝北区两港大道路口时，未让右方车辆先行，与案外人李强驾驶的渝BGQ8XX小型客车发生碰撞。经重庆市公安局渝北区交通巡逻警察支队出具的第5001122201709431号交通事故认定书证明上述情况并认定被告承担主要责任，李强承担次要责任。李强驾驶的渝BGQ8XX汽车经维修后产生费用187330.8元，被告在机动车辆保险定损报告上签字认可。原告于2017年11月1日向李强实际支付180802.5元，同时取得对被告代位求偿的权利。经原告多次催告，被告拒不支付相应赔偿金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张毅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告平安财险重庆分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：事故认定书、保险单、保险定损报告、结算单、发票、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》及付款回单，被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 渝BGQ8XX号汽车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为513500元（不计免赔），保险期间为2017年1月17日00时起至2018年1月16日24时止，被保险人为案外人李强。 2017年7月16日11时55分，被告张毅驾驶车牌号为渝D3Z9XX的小型客车行驶至两港大道路口时，未让右方车辆先行，与李强驾驶的渝BGQ8XX汽车发生碰撞，致使渝D3Z9XX车上乘客吕雪受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出第5001122201709431号道路交通事故认定书，认定被告张毅负主要责任，李强负次要责任，吕雪无责任。 上述事故导致渝BGQ8XX号汽车受损。原告出具的机动车辆保险定损报告显示，最终核定的维修价格为材料费177330.8元及工时费10000元，合计187330.8元。重庆博众辉锐汽车销售有限公司在定损报告落款修理厂处盖章，李强及张毅在定损报告落款车方处签字确认。 2017年8月29日，重庆博众辉锐汽车销售有限公司开具了金额分别为100000元及87330元的汽车修理费发票两张，共计187330元。2017年9月12日，重庆博众辉锐汽车销售有限公司出具结算单，载明渝BGQ8XX号汽车因此次事故共产生修理费275438.06元，折扣88108.06元，实收187330元。 事故发生后，李强向原告发出《“代位求偿”案件索赔申请书》，就尚未得到被告支付的赔偿款提出索赔申请。2017年8月31日，李强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得原告赔款187330元中尚未得到被告赔偿金额追偿权利转让给原告。同日，李强另向原告出具《机动车辆保险代位申请承诺书》，向原告申请渝BGQ8XX号车辆损失金额187330元，并承诺责任方渝D3Z9XX未作出任何损失补偿。 2017年11月1日，原告向李强转账支付赔偿款180802.5元。 庭审中，原告陈述，实际产生的维修费187330元，赔付的金额180802.5元比实际产生的少，差额由被保险人李强个人承担；本案按实际赔付金额乘以70%计算出被告应赔付的金额；未查询到被告的车辆投保信息。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人李强赔付了180802.5元修理费，该费用系因本次事故而产生的合理、直接的经济损失，且金额未超过原告所承保的责任限额，故原告有权按照上述规定向侵权人即被告张毅进行追偿。根据交警出具的事故认定书所载明内容，被告张毅应负事故主要责任，故原告要求被告按照70%的比例进行赔偿并无不当。加之原告未查询到被告的交强险购买信息，被告亦未出庭应诉并提交相应证据，据此，本院对原告诉请被告张毅支付赔偿款126561.75元（180802.5元×0.7）的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款126561.75元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831.24元，减半收取1415.62元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初232号原告：杨汉彬，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵永春，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨汉彬与被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨汉彬撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年一月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59390号原告：王某，女，汉族，1997年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费392元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年一月二十日法官助理周艺书记员赖霖姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终45号上诉人(原审被告)：西南农业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1幢6-1-3，统一社会信用代码91500105305224494H。法定代表人：郑国彬，经理。被上诉人(原审原告)：皮森翔，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：郑国彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：金晶，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村，统一社会信用代码93510504582189148G。法定代表人：何洪波。上诉人西南农业发展有限责任公司与被上诉人皮森翔、原审被告郑国彬、刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初8755号民事裁定，驳回西南农业发展有限责任公司对该案管辖权提出的异议。西南农业发展有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西南农业发展有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1幢6-1-3，属重庆市渝北区人民法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，皮森翔起诉称，2015年7月9日，其与刘亚东、金晶签订《借款合同》约定，刘亚东、金晶向其借款150万元。刘亚东、金晶到期不能偿还前述债务，皮森翔与刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社（以下简称兴农合作社）签订《债权转让协议》约定，兴农合作社将其对四川中颐农业发展有限责任公司（以下简称中颐公司）债权200万元转让给皮森翔用以抵偿刘亚东、金晶的借款，其依法取得兴农合作社对中颐公司享有的债权。后中颐公司未经合法程序注销，应当由股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司对此承担相应的法律责任。现皮森翔依据《借款合同》及《债权转让协议》向人民法院起诉，请求判令郑国彬、西南农业发展有限责任公司、刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社立即支付款项160万元；判令刘亚东、金晶、泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社对前述请求承担连带偿还责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现皮森翔诉请要求西南农业发展有限责任公司、郑国彬、刘亚东、金晶、兴农合作社偿还借款属于给付货币，皮森翔作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明皮森翔的住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区即为本案合同履行地。因此，皮森翔选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。西南农业发展有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠