福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3179号 原告：代某，女，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：戴某1，女，1961年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：戴某2，女，1995年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 共同委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：戴某3，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告代某与被告戴某1、戴某3、戴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，审理过程中，被告戴某1、戴某2申请对原告代某提供的《遗嘱》《房产遗嘱》进行笔迹鉴定，本院依法委托对外鉴定机构福建弘正司法鉴定所进行鉴定，福建弘正司法鉴定所于2020年12月18日作出《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序分别于2020年9月9日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人黄玉琴、被告戴某1、戴某2的共同委托诉讼代理人邹仲敏、被告戴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提起诉讼请求：戴某5、董某共同遗产位于南平市延平区××路××号××层××室房屋由代某继承，并由戴某1、戴某3、戴某2承担本案诉讼费用。事实和理由：戴某5、董某两夫妻有代某、戴某1、戴某3、戴某4四个子女，戴某4与朱某结婚后生育了一女戴某2，戴某4于2010年3月8日死亡。董某于2015年7月26日病逝，戴某5于2020年5月22日病逝，南平市延平区XX路XX号XX层XXX室房屋是戴某5、董某共同的房产。2015年7月2日，父母戴某5、董某分别立下遗嘱将位于南平市××路××号××层××室房产由代某继承。父母戴某5、董某逝世后，代某要办理南平市××路××号××层××室房屋产权变更登记手续，被告戴某1、戴某2有异议，戴某3也有顾虑，都不配合办理手续，为此诉至法院，请求支持代某的诉求。 戴某1、戴某2共同辩称，1.代某提交的遗嘱无效，根据我国《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱从形式上分为五类，其中第17条第2款规定，自书遗嘱应由遗嘱人自行书写，须由遗嘱人亲笔签名及书写全文，须注明年月日。代某提交的戴某5、董某遗嘱系无效遗嘱，两位老人不会使用电脑打字，所以不可能是自书遗嘱，代某提供的遗嘱又是电脑打印出来，没有证据证明是老人自己打印，其提交的不是自书遗嘱。2.代某提供的照片不能体现两位老人的真实意思表示。遗嘱的内容也不真实，答辩人从来没有拿父母的钱，父亲不可能说出遗嘱的话，遗嘱不是父母的真实意思表示。答辩人提交的遗嘱有两位见证人签字且有法律见证书，答辩人提交的遗嘱为有效遗嘱；戴某5生前月工资13880元，每月工资都由代某领走，该款也应平均分割。综上，代某的诉求没有事实及法律依据。 戴某3辩称，因父亲是答辩人照顾，在照顾这么长时间，父亲一直念道他的真实心愿，以前写的遗赠怕以后房子没有给代某，房屋归代某,答辩人没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证分析如下：代某提交的《遗嘱》、《房产遗嘱》，福建弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：《遗嘱》里戴某5的签名与2014年7月22日《遗赠书》签名笔迹是同一人，倾向意见《房产遗嘱》里的董某签名与2014年7月22日《遗赠书》签名笔迹是同一人，双方当事人对《司法鉴定书》均未有异议，本院予以采纳，故本院对代某提交的《遗嘱》《房产遗嘱》真实性予以确认，但根据《中华人民共和国民法典》关于自书遗嘱、打印遗嘱的规定，该两份遗嘱均不符合前述法律规定的形式要件，故系无效遗嘱。戴某1、戴某2提供的《遗赠书》虽系打印遗嘱，但有代书人、立遗嘱人本人签名并捺手印，注明年月日，还有两位见证人出具《法律见证书》，故其符合打印遗嘱的形式要件，系有效遗嘱，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴某5、董某系夫妻关系，生育子女代某、戴某1、戴某3、戴某4。戴某4先于被继承人戴某5、董某于2010年3月8日死亡，其生前生育一女戴某2。被继承人董某于2015年7月26日病逝，被继承人戴某5于2020年5月22日病逝。 被继承人戴某5、董某于2014年7月22日共同立有打印遗嘱，内容为：“座落于福建省南平市延平区××路××号××室的房产（房产证：南房权证字第2××1号......）是我戴某5购买的房改房，属于我们夫妻共同所有的房产.....我们决定：在我们夫妻都百年之后（必须是等两人都百年之后）将上述房产赠与给孙女戴某2（戴某2，女，1995年5月12日出生，身份证号......）立遗赠书地点：福建省南平市延平区××路××号××室的房产。立遗赠书时间：2014年7月22日。”戴某5、董某分别于“立遗赠书人”处签名并捺印，计建棠于“代书人”处签名并捺印。同时，南平市“148”法律服务所法律工作者胡瑞芳、计建棠作为《遗赠书》见证人出具《法律见证书》，见证戴某5、董某出具遗赠书的过程。 2013年7月2日，戴某5立有打印遗嘱《遗嘱》，内容为：“......自愿将归我所有的房产遗留给我的大女儿代某个人所有（房产座落：XX路XX号XX室）......安葬专款伍万元：剩余款项由戴某3、戴某4之女戴某2均分.....”戴某5于“立遗嘱人”处签名并捺印。2015年7月2日董某立有打印遗嘱《房产遗嘱》，内容为：“......我去世之后，将坐落在福建省南平市XX路XX号XX室房产的一半全部留给我的大女儿代某个人所有.....”董某于“立遗嘱人”处签名并捺印。 2020年12月18日，福建弘正司法鉴定所对2013年7月2日《遗嘱》、2015年7月2日《房产遗嘱》“戴某5、董某”的笔迹进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）《遗嘱》落款立遗嘱人处“戴某5”签名字迹与《遗赠书》《中国共产党党员登记表》“戴某5”签名字迹是同一人笔迹。（二）倾向意见认为《房产遗嘱》落款“立遗嘱人”处“董某”签名字迹与《遗赠书》上的“董某”签名字迹是同一人笔迹。（三）无法确定《房产遗嘱》《法律见证书》《人事档案》材料上“董某”签名字迹是否同一人笔迹。（四）《遗嘱》落款时间处数字“年3”有重笔，各笔画间的墨迹色泽无异常，但无法确定该处改写前及改写后的具体数字。（五）《房产遗嘱》落款时间处的“一五”字迹，墨迹色泽完整统一、整齐，该处字迹“五”未经过改动。 2014年3月13日，南平市延平区××路××号××层××室房屋产权登记为戴某5、董某。 另查明，戴某1、戴某2为本案支付鉴定费用7500元。 本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱人戴某5、董某分别立有两份遗嘱，内容相抵触。所立遗嘱方式均为电脑打印。根据《中华人民共和国民法典》第1134条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第1135条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”第1136条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”本案中2014年7月22日的《遗赠书》有代书人签名并捺印，立遗嘱人本人签名并捺印，还有两位见证人见证过程及签名，并注明年月日，该份《遗赠书》内容合法有效。2013年7月2日的《遗嘱》、2015年7月2日的《房产遗嘱》上均无见证人签名，代某无证据证明遗嘱内容系立遗嘱人本人所打印，故该组遗嘱不符合代书遗嘱、自书遗嘱、打印遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。故本案涉及的遗产按照2014年7月22日的《遗赠书》继承办理。对于本案遗嘱未涉及的遗产按照法定继承办理，但双方当事人未有证据证明尚有遗产未办理，本案中不予处理。关于戴某1、戴某2辩称的抚恤金分配问题，因抚恤金不能作为遗产处理，本案双方当事人均未提起主张，故本院不予处理，双方当事人可另行诉讼。关于鉴定费用，戴某1、戴某2申请对涉案代某提供的《遗嘱》《房产遗嘱》笔迹进行鉴定，拟推翻遗嘱的真实性，但鉴定意见结论为“戴某5”“董某”签名与戴某1、戴某2提供的《遗赠书》笔迹为同一人所签，本院对该组证据的真实性予以确认，故该鉴定费用由戴某1、戴某2共同负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于南平市延平区××路××号××层××室房产（所有权证号：××-1，××-2）归戴某2个人所有； 二、驳回代某的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由代某负担；鉴定费用7500元，由戴某1、戴某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二一年一月五日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 自然人可以依法设立遗嘱信托。 第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。 第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 二、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》 第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。