河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3825号原告：安阳市鸿达建筑设备有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**。法定代表人：李晓巍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：王羊柱，男，1973年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市鸿达建筑设备有限公司（以下简称鸿达公司）与被告王羊柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托诉讼代理人徐子翔到庭参加诉讼，被告王羊柱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《安阳鸿达公司吊篮租赁合同》，被告赔偿丢失的租赁物13510元；2.判决被告支付原告租赁费61035元；3.判决被告依约支付原告违约金14909元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告为承接汤阴县人民路改造工程，与原告签订《安阳市鸿达公司吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮和脚手架设备。2018年11月13日、11月14日、11月19日、11月27日，原告依约向被告交付了吊篮和脚手架的设备部件，2019年6月18日被告归还了脚手架的部分部件，2019年6月19日被告归还了吊篮的大部分部件，部分部件至今未归还。按照设备租赁出库单、入库单记录，被告未归还的吊篮部件损失价值680元、脚手架部件损失价值12830元，被告至今未支付吊篮租赁费30240元、脚手架租赁费30795元。根据双方签订的合同，被告违约欠付租赁费，应当支付原告合同总金额20%的违约金。原告多次向被告主张租赁费及违约金，被告以各种理由予以推脱。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持。被告王羊柱未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租赁合同、出库单6张、归还设备单据5张，原告统计的王羊柱租赁吊篮脚手架欠费清单，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月12日，被告王羊柱（承租方、甲方）与原告鸿达公司（出租方、乙方）签订《安阳市鸿达公司吊篮租赁合同》一份，约定：甲方租赁乙方吊篮630型，使用规格每套总长度为6米，数量6套，实际数量以出库为准；租赁期暂定从2018年11月13日起至2019年7月20日止，设备租赁地点：汤阴人民路改造工程；租赁价格：每套每月租赁费800元，租金计算至甲方将其设备归还乙方之日，租赁费用每半月结算一次，租赁期满甲方将设备完好无缺归还乙方，并结清租赁费用，该合同约定的设备押金为0；一月起租，不足一月按一月计算，停电、停工，待料租赁费正常计算；按双方签署的出、入库单为结算租赁费的依据；因甲方保管不当造成损坏、丢失的，由承租方向出租方偿付赔偿金，按出厂价格表计价；任何一方不遵守合同的条款，即视作违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的20%的违约金。该合同落款甲方处被告王羊柱签名，并书写电话、身份证号、地址，同时写明：来回运费由承租方承担。合同落款签名下方打印“安阳鸿达建筑设备ZLP630电动吊篮出厂价格表”，显示：提升机（2000元）每台，安全锁每个300元、电缆100米（1000元）、电控箱每台8**元，钢丝绳每盘500元，配重每块15元，栏体每米300元，挑梁每件300元。另合同下方手写“活动脚手架按每套每天1.5元计算”。2.原告出租吊篮、脚手架设备，在出库单上记录相应设备的部件数量；吊篮设备的部件包含电机（提升机）在内共20项设备部件，2018年11月13日鸿达公司的2张出库单其中登记电机12台、钢丝绳24条、中梁12根、自锁器6把、风绳12条、对拉丝12条等租赁部件数量，原告称每套吊篮有2个电机，被告共租赁吊篮6套。原告认可春节期间30天不计算吊篮租赁费。被告租赁脚手架的数量：2018年11月13日租赁门架18个、踏板9块、拉杆18根、接头24个；2018年11月14日租赁门架40个、踏板20块、拉杆40根、对头40个、配重块50块；2018年11月27日租赁门架100个、踏板50块、拉杆100根、对头104个；原告称2个门架和1块踏板是一套脚手架的基本组成部分，上述被告共计租赁脚手架79套，每套每天租金1.5元，原告提交设备出库单予以证实。2018年11月19日被告租赁大门架20个、小门架12个、踏板26个、大拉杆20个、小拉杆12个、接头40个，该组设备的出库单记录每天租金29元；原告称该组设备中有按照3个门架加2个踏板的组合按2套脚手架出租计算，双方约定该组设备租金每天29元，为便于计算，按照双方约定的脚手架每天每套1.5元的单价标准，原告主张该组设备按19套计算。3.关于被告归还租赁设备的情况，2019年6月18日，被告归还脚手架设备部件，原告提交3张“脚手架租售协议及数量单”记录被告退还的部件数量，其中门架120个、斜撑111个、踏板50个、接头128个，原告称平板即踏板，斜撑即拉杆，接头即对头、对接；与被告租赁脚手架出库单记录的部件数量相比，缺失门架70个、踏板55个、拉杆（斜撑）79根、接头（对头、对接）80个。该“脚手架租售协议及数量单”下方打印有“如有损失、损坏照价赔偿：门架200元/个、平板200元/个、斜撑80元/个、轮80元/个、调结座50元/个、对接20元/个”。庭审中，原告主张脚手架部件丢失损失按门架100元/个、踏板70元/个、拉杆20元/个、对接5元/个计算，共计12830元。2019年6月19日被告归还吊篮设备部件，原告提交的设备退还入库单记录了各部件的数量，其中钢丝绳22条、中梁11根、自锁器3把、风绳8条、对拉丝3条，与2018年11月13日的两张出库单记录数量相比，缺失钢丝绳2条、中梁1根、自锁器3把、风绳4条、对拉丝9条。原告称中梁即挑梁，其主张损失钢丝绳每条150元、中梁每根150元，该主张价格比合同约定的价格低；原告主张自锁器每把10元、风绳每条20元、对拉丝每条10元，该三样部件的价格在合同中未约定，原告亦未提交证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王羊柱与原告鸿达公司签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的吊篮、脚手架设备，合同对租赁使用地点、期限、租金计算支付方式、双方责任、违约责任等内容进行约定，原告于2018年11月13日将6套吊篮设备出租交付被告指定的施工地，于2018年11月13日、11月14日、11月19日、11月27日分别将共计98套脚手架出租交付给被告指定的施工地，吊篮每套每月租金800元，脚手架每套每天租金1.5元，上述事实有原告提交的设备租赁合同、鸿达公司设备出库单予以证实，本院予以采信。被告分别于2019年6月18日、6月19日将部分脚手架、吊篮设备部件归还，截至设备归还之日，被告租赁吊篮设备219天，原告认可扣减春节期间30天，吊篮设备租赁费为30240元（189天÷30天×800元/套/月×6套）；按照被告租赁脚手架的日期、套数计算至归还之日，租赁费共计30795元〔1.5元/天/套×（218天×9套+217天×20套+212天×19套+204天×50套）〕。原告归还的吊篮、脚手架设备不完整，且被告至今仍未归还剩余部件，根据被告归还设备时的入库单记录，与原告将设备部件出租给被告时的出库单相比较，缺失钢丝绳2条、中梁1根、自锁器3把、风绳4条、对拉丝9条，原告主张丢失物品损失钢丝绳每条150元、中梁每根150元，该主张价格比合同约定的价格低，本院予以采信；原告主张自锁器每把10元、风绳每条20元、对拉丝每条10元，合同中未约定该部件价格，且原告亦未提交证据证实，本院不予采信，故本院确认被告未归还的钢丝绳2条、中梁1根的物品损失价值450元。根据被告租赁脚手架部件的出库单、归还入库单记录，被告归还的脚手架设备部件中缺失门架70个、踏板55个、拉杆（斜撑）79根、接头（对头、对接）80个，原告主张按门架100元/个、踏板70元/个、拉杆20元/个、对接5元/个计算丢失物品损失，该价格低于“脚手架租售协议及数量单”下方打印的部件单价，本院予以采信，故被告未归还的脚手架设备部件价值12830元。综上，被告租赁使用原告设备部件后，归还的部件存在缺失，被告至今未再归还，被告应赔偿原告未归还的租赁物损失13280元。被告租赁原告设备后，未按合同约定支付租赁费用，依据合同约定，违约方应向守约方支付合同总金额的20%违约金，故本院确认被告应支付原告违约金12207元〔（30240元+30795元）×20%〕。被告王羊柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告安阳市鸿达建筑设备有限公司与被告王羊柱于2018年11月12日签订的《安阳市鸿达公司吊篮租赁合同》，被告王羊柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市鸿达建筑设备有限公司丢失的租赁物损失13280元；二、被告王羊柱应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市鸿达建筑设备有限公司租赁费61035元及逾期付款违约金12207元；三、驳回原告安阳市鸿达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036.35元，原告安阳市鸿达建筑设备有限公司负担73.35元，被告王羊柱负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年一月二十一日代理书记员  张晴晴