wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3732号原告：胡宝明，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：冯莉，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：潘将，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园****。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告胡宝明、冯莉与被告潘将、涟水县钰峰置业有限公司（以下至判决主文前简称钰峰置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡宝明、冯莉的委托诉讼代理人贾春林，被告钰峰置业的委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼，被告潘将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝明、冯莉向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《买卖合同》，判令被告钰峰置业返还原告购房款117276元及利息（以117276元为基数，从2018年2月13日起按年利率6%计算至款项付清时止），被告潘将对上述债务承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告潘将签订《翰林苑认购协议书》一份，协议约定：原告认购位翰林苑小区东二区11幢2单元805室房屋，房屋总价款为367276元。原告于协议签订后，按照协议约定给付被告117276元，余款25万元由原告向银行申请按揭贷款支付，当时由被告钰峰置业出具收条一张。2018年4月8日，原告与被告钰峰置业签订《商品房买卖合同》。被告钰峰置业未协助原告办理相关银行按揭贷款，两被告也未将涉案房屋交付给原告。该房屋现已出售给案外人，原、被告签订的合同已无法继续履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钰峰置业辩称，原告跟我公司没有房屋买卖的合意。我公司不应当承担相应责任。被告潘将未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告钰峰置业系涟水县翰林苑小区的开发商，被告潘将系部分工程的实际施工人。原告胡宝明、冯莉（乙方）与被告钰峰置业（甲方）签订《翰林苑认购协议书》，约定乙方自愿认购翰林苑小区东二期1幢2单元805室商品房，建筑面积97.68平方米，房屋总价367276元；乙方于签订《翰林苑认购协议书》当日，向甲方支付购房款367276元，首付款余款117276元于2018年2月13日之前交齐，并签订《商品房买卖合同》。在签订合同当日，提供贷款的各项手续……。被告潘将在甲方“经办人”处签名，原告冯莉在乙方处签名。2018年1月29日，工程款签约回执载明，工程名称：翰林苑，项目经理：潘将、严兰飞，经办人：潘将，本次签约房号：二期1#805，客户名称，胡宝明、冯莉，首付款：117276元，其中，营销部、工程部、财务部、总经理、董事长处均有签字确认。2018年2月13日，原告胡宝明交付首付款117276元，被告潘将向原告提供由钰峰置业出具收据一张，载明收款方式：潘将抵账，收款事由：东二期1#805室97.68㎡首付款。收据落款处加盖钰峰置业财务专用章。原告提供一份2018年4月8日，原告冯莉（买受人）与被告钰峰置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：两原告购买位于涟水县房屋，建筑面积97.68平，房屋总价款367276元等内容。原告冯莉在“买受人”处签名，被告钰峰置业未在“出卖人”处盖章，法定代表人、委托代理人处亦系空白。两被告未将案涉房屋交付原告，也未向原告返还购房款。上述事实，原、被告庭审陈述，原告提供的《翰林苑认购协议书》、收据、《商品房买卖合同》、工程款签约回执等载卷证明，本院予以确认。审理中，被告钰峰置业对收据及工程款签约回执真实性无异议，但是认为收据是被告潘将到公司办理，不能证明是由我公司出具给原告。工程款签约回执是实际施工人与开发商之间以房工程款的内部审批手续，不对外，不能证明原告与钰峰存在买卖关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》中被告钰峰置业未加盖印章，亦没有相关负责人签字确认，该份合同不成立。原告付款的收据中有被告钰峰置业财务专用章，应视为钰峰置业认可，因涉案房屋不能实际交付，被告钰峰置业应当返还该117276元。被告钰峰置业虽辩称涉案房屋系折抵工程款给潘将，是潘将将房屋转卖给原告，但被告潘将系案涉房屋实际施工人、经办人、项目经理，被告钰峰置业对此亦予以认可，只是作为“经办人”在认购协议书上签名，应认定被告潘将系履行职务行为，故本院对被告钰峰置业的抗辩不予采信。原告要求被告潘将承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张从2018年2月13日按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、答辩等权利。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水县钰峰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告胡宝明、冯莉购房款117276元及利息（以117276元为基数，从2018年2月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡宝明、冯莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告涟水县钰峰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  马卫江人民陪审员  汪正军二〇二一年一月七日书记员蔡健康附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审22号之一申请执行人海城市水利局，住所地辽宁省海城市开发区黄河路4号。被申请执行人海城市腾鳌镇某某温泉浴都，住所地辽宁省鞍山市海城市东四方台温泉管理区西荒村。申请执行人海城市水利局于2021年1月11日向本院申请强制执行缴纳水资源费决定。本院受理后，于2021年1月21日公开组织询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人（缴费人）海城市腾鳌镇某某温泉浴都作出了（海）水费字[2019]第（某某）号缴纳水资源费决定：责令海城市腾鳌镇某某温泉浴都于收到行政决定书之日起七日内缴纳水资源费人民币贰拾伍万零贰佰贰拾元（￥250,220.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政决定，并提交了作出行政决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市水利局对被申请执行人作出的缴纳水资源费决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市水利局作出的（海）水费字[2019]第（某某）号缴纳水资源费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十七日书 记 员  王美琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1号彭方方：你/你单位与陈泽（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈泽支付30.5万元及相应利息；承担案件受理费6116元、公告费300元；承担本案执行费约4475元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初314号 原告：王俊启，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军朋，男，1995年9月24日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊启与被告刘军朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊启撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二一年一月五日法 官 助 理   王  东书  记  员   曹  晶 1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5261号 原告：刘伯花，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：王永宝，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告刘伯花与被告王永宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯花到庭参加诉讼，被告王永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯花向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决被告立即偿还原告借款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月30日至今，被告王永宝借原告现金27000元，原告以微信转账的方式借款给被告。该款经原告多次索要，被告拒绝还款，现特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王永宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、微信转账电子凭证十份，证明被告欠款27000元，被告一分未付。 本院认定事实如下：原告刘伯花与被告王永宝均系沂水县村民，原告自2018年7月30日起至2018年12月3日止向被告微信转账十次，转账金额共计27000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告通过微信转账的方式向被告转账共计27000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应对借款27000元承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述“利息不再主张。”，此系当事人对自己权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据予以证明，依法应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王永宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伯花借款27000元； 二、驳回原告刘伯花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王延国 审判员  王建荣 审判员  马彦鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛 雯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3469号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人张龄云 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人张龄云案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11366号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码914101006959715667。法定代表人：武文佐，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：盛寨寨，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李着着，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张亚，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司，住所地沈丘县槐店镇左庄行政村，统一社会信用代码91411624MA45LXL71。法定代表人：吴永亮。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告盛寨寨、李着着、张亚、沈丘县鑫鑫渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1461.68元，减半收取计730.84元，由河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二一年一月十二日书记员  胡尊林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6473号申请执行人：孟建厂,男性,1976年4月16日出生,住郑州市管城区。被执行人：朱金平，男性,1969年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行孟建厂与朱金平买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十三日书记员  王林山
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5843号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1975年11月16日出生，住本市雨花台区。被执行人：张世波，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省偃师市。申请执行人陈某与被执行人张世波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初475号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人停运损失费用2450元；二、负担案件受理费25元，公告费600元，合计625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  李书伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执229号申请执行人：孙海松，男，1978年10月16日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路****。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。申请执行人孙海松与被执行人南京东来物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终4603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京东来物业服务有限公司银行存款10907.5元及执行费64元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二一年一月二十九日书记员  丁 洁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执2号 申请执行人：杨民保，男。 被执行人：陈伟，男。 本院在执行杨民保与陈伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈伟履行法律义务，给付申请人案件款6650元及利息3550元，诉讼费80元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨陈伟储蓄存款10330元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二一年一月五日 书记员 楚燕韩
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特10号 申请人：王建容，女，生于1982年8月15日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请人：周成金，男，生于1946年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月4日立案受理申请人王建容与周成金关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月11日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、周成金赔偿王建容医疗费等各项费用共计5000元； 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王建容与周成金于2020年12月11日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月四日 书记员  张 平
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执136号 刘京明、张宗强、辽宁世堃建设有限公司： 本院在执行申请执行人刘京明与被执行人张宗强、辽宁世堃建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付案款40000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款38000元及执行费500元。申请执行人自愿放弃其他执行请求支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人刘京明与被执行人张宗强、辽宁世堃建设有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7004号原告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，任分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：王利平，男，1987年10月29日出生，汉族，住禹州市。原告太平财产保险有限公司许昌分公司诉被告王利平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司许昌分公司委托诉讼代理人闫二伟、被告王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告保险赔偿款119999.99元及利息（自案件受理之日按照中国人民银行同期贷款利息计算至支付之日）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日21时许，被告王利平无证驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市样云大道三郭红绿灯西侧路段时，与同向前方行驶的肖雅丽驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，肖雅丽本人受伤的交通事故，事故发生后王利平驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队做出了禹公交认字(2017)第0391号道路交通事故认定书，认定王利平负事故的全部责任，肖雅丽无责任。因对赔偿事宜未达成一致，肖雅丽诉至贵院，业经贵院审理，作出（2017）豫1081民初3015号、（2019）豫1081民初1985号民事判决书，分别判令原告赔偿肖雅丽49768.28元、70231.72元，共计120000元。原告依据上述两份生效判决分别支付肖雅丽49768.28元、70231.71元，共计119999.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。原告已经合法取得对王利平驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车与肖雅丽发生交通事故所受损害的追偿权。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王利平辩称，保险公司已赔偿肖雅丽的是该公司应当赔偿的，不应该向其追偿，请法院依法判决。原告太平财产保险有限公司许昌分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、事故认定书一份，证明：1、2017年3月20日王利平驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车与肖雅丽驾驶的两轮电动车发生的交通事故中，王利平负事故全部责任，肖雅丽无责任；2、王利平系无证驾驶，事故发生后逃逸。二、行车证复印件一份，证明：贵Ｇ×××**号小型普通客车的登记信息。三、（2017）豫1081民初3015号民事判决书、（2019）豫1081民初1985号民事判决书各一份，证明：1、王利平是贵Ｇ×××**号小型普通客车的实际车主；2、因上述交通事故，禹州市人民法院分别判令原告赔偿肖雅丽49768.28元、70231.72元。四、付款交易单两份，证明：原告分别于2017年10月9日、2019年7月30日支付肖雅丽49768.28元、70231.71元。被告王利平未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年3月30日21时许,被告王利平未依法取得机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××**号小轻普通客车,由西向东行驶至禹州市祥云大道三郭红绿灯西侧路段时,与同向前方行驶的肖雅丽驾驶的两轮电动车相撞,造成两车损坏、肖雅丽受伤的交通事故，事故发生后被告王利平驾车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0391号道路交通事故认定书，认定王利平负事故的全部责任,肖雅丽无责任。被告王利平驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车系其以要账的方式取得，其本人为实际车主，该车在原告太平财险许昌分公司处投有交强险，保险期间自2016年9月17日零时起至2017年9月16日24时止，本次事故发生在保险期内。2017年4月27日、2019年4月23日本院分别立案受理了受害人肖雅丽诉被告王利平、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷的两案，经审理本院分别于2017年9月20日、2019年6月10日依法作出（2017）豫1081民初3015号、（2019）豫1081民初1985号民事判决书，判决太平财产保险有限公司许昌分公司在判决生效后内赔偿肖雅丽49768.28元、70231.72元。上述两份判决生效后，太平财产保险有限公司许昌分公司分别于2017年10月9日、2019年7月30日在交强险责任限额内向受害人肖雅丽支付了赔偿款49768.28元、70231.71元，共计119999.99元。后原告太平财产保险有限公司许昌分公司为向被告王利平追偿保险赔偿款，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,被告王利平未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害，原告太平财产保险有限公司许昌分公司作为承保其驾驶车辆交强险的保险人，在交强险责任限额内履行本院生效判决确定的赔偿义务向受害人肖雅丽支付赔偿款119999.99元后，原告即依法享有向被告追偿的权利，被告即负有向原告清偿赔偿款的义务，故本院对原告请求被告支付其保险赔偿款119999.99元予以支持。原告请求被告赔偿自案件受理之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并确认该损失应以119999.99元为基数自2020年10月27日起至被告实际清偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十八条规定，判决如下:一、限被告王利平于判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司许昌分公司保险赔偿款119999.99元并赔偿损失（损失以119999.99元为基数自2020年10月27日起至被告实际清偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太平财产保险有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月二十日书记员  闫如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1302号原告：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师，一般代理。被告：段利涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告中原银行股份有限公司与被告段利涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱瑞胜，被告段利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司基于《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《中原银行公务卡及信用卡服务收费规则》、《中原银行信用卡单笔分期业务申请人约定条款》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告段利涛向原告偿付信用卡欠款本金15649.79元及总利息2165.22元，总费用10785.48元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用按《领用合约》约定标准计算至欠款实际清偿之日止），合计28600.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告段利涛辩称，对借款事实没有异议，钱确实是我借的，但原告主张的总费用实际是违约金，该计算标准太高，我不认可。经审理查明，本院对案件事实认定如下：被告段利涛向原告申请办理信用卡，并于2018年3月8日激活使用。被告段利涛在《信用卡激活业务申请表》上签字，自愿接受并遵守《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交付的利息。否则，自原告记账日起至清偿日止按日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息，对未按时偿还的利息，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未按规定在到期还款日（含）前偿还最低还款额要向原告支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，按原告规定的标准收取预借现金手续费并按本合同约定的利率计收利息。预借现金费用为交易金额的1%，最低每笔4元。分期手续费为客户提供一定期数分期偿还本行先行支付款项的服务，包括但不限于账单、单笔、现金等分期业务，根据申请人期数不同收取，单笔分期业务各分期期数对应的手续费收费标准如下：3期0.8%、6期0.7%、9期0.65%、12期0.65%、18期0.65%、24期0.7%。原告依约向被告核发信用卡，被告消费后，未依约还款。截至2020年7月19日，被告尚欠借款本金15649.79元、利息2165.22元、总费用10785.48元。庭审中，原告称其所诉的总费用含违约金、取现费用、分期手续费。本院认为：原、被告签订的《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告核发信用卡，被告消费后，未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张的总费用为违约金、取现费用、分期手续费，该约定标准过高；且原告已经按照合同约定主张利息，在此基础上再主张该总费用，明显加重被告的负担，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金15649.79元，利息2165.22元（暂计算至2020年7月19日），自2020年7月20日起至本息清偿之日止的利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告中原银行股份有限公司负担97.5元，被告段利涛负担160元。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年一月二十二日书记员 李真真
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2136号之一 申请执行人：任仲鹤,男,1956年04月25日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：叶燕燕,女,1954年07月28日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人任仲鹤与被执行人叶燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任仲鹤于2020年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行，被执行人叶燕燕社保卡所属银行账户已被本院依法冻结。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年10月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年10月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年10月26日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3920号高国光、高宝昌：高国光与高宝昌合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高国光向本院申请执行的（2020）豫1502民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初5815号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TWXXXXXX。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：苗超，男，汉族，1989年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告苗超借款合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告苗超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗超向原告偿还借款本金人民币172648元，利息9113.37元、应收费用18169.44元（以上费用暂计算至2020年3月25日）及自2020年3月26日至实际清偿之日止的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币222000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率12%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款222000元，但被告违反合同约定，从2019年2月起至今连续13期未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告苗超经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专项分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明2018年5月16日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币222000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年），分期手续费费率为12%。合同签订后，原告向被告发放了贷款222000元；依据合同附件二第四条约定：被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细，证明被告未依约向原告按期还款。依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；截止2020年3月25日，被告欠款本金人民币172648元、利息9113.37元、应收费用18169.44元。3、机动车登记证明、《车辆抵押合同》，证明原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。因被告下落不明，本院于2020年10月11日公告传唤被告，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行质证及提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。因被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《车辆抵押合同》、信用卡专向分期付款划款通知书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用及原告对被告抵押的车牌号为陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗超于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币172648元，利息9113.37元、应收费用18169.44元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用；二、原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十二 月 三十 日书  记  员    向  琼 1
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初26号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1972年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXX，住本村,公民身份号码370729XXXXXXXX。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2020年10月6日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁LXXXXXX号牌二轮摩托车由南向北行驶至五莲县长青路良友喜事会路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为95.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意??? 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲崇镇                         二○二一年一月二十五日                         法 官 助 理 滕戈辉             书 记 员 王小涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4686号之一原告靖某，女，汉族，1967年12月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南省某某建筑装饰工程有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段86号。被告马某某，男，汉族，1999年8月14日生，住开封市顺河回族区。被告马某，女，汉族，1982年4月22日生，住郑州市金水区。原告靖某诉被告河南省某某建筑装饰工程有限公司、被告马某某、被告马某确认合同效力纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告靖某诉被告河南省某某建筑装饰工程有限公司、被告马某某、被告马某确认合同效力纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年一月十一日书 记 员  周 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初1838号 原告：陈振，男，1994年2月28日生，住所地在江苏省泗洪县。 被告：颜书浩，男，1988年1月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告陈振与被告颜书浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加诉讼，被告颜书浩经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包食堂本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月2日签订协议一份，约定原告在被告位于淮安鹏鼎二楼食堂投入20万元，被告每月向原告支付分红加本金31000元，协议有效期为2019年9月2日至2020年5月31日；如续约，协议生效至一年。协议签订后原告向被告支付20万元资金。后被告未能按协议约定向原告支付分红及本金，经原告催要，被告至今仅支付108000元。原告愿意放弃剩余分红，仅主张剩余本金10万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜书浩未答辩。 本院经审理查明：2019年9月2日，颜书浩（甲方）与陈振（乙方）签订《协议书》一份，载明：“乙方在甲方位于淮安鹏鼎控股二楼食堂，投入人民币贰拾万元整（￥200000.00），甲方每月25日向乙方支付分红金加本金人民币叁万壹仟元（￥31000.00），协议有效期2019年9月至2020年5月截止。如续约，协议生效至一年。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。乙方向甲方支付入股金，协议方可生效。甲乙双方签字生效。”协议签订当日及次日，陈振向颜书浩合计支付20万元款项。后颜书浩未能按约履行，经陈振催要，颜书浩合计向其给付108000元，后未再给付。陈振催要未果，遂诉至本院。 在本案审理期间，陈振明确表示其仅是投入资金，并未参与食堂的经营管理；并表示现不计分红，仅主张剩余本金。 本院认为：（一）关于本案原、被告之间的法律关系。陈振与颜书浩于2019年9月2日签订的协议书中，约定陈振在颜书浩的食堂投入20万元，由颜书浩每月支付固定分红及本金。该约定不符合相关规定中合伙共负盈亏、共担风险的原则，且陈振实际并不参与食堂的经营管理，本案中陈振与颜书浩之间不构成合伙关系，二人之间形成事实上的借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。（二）关于被告应承担的还款责任。陈振实际履行了20万元款项出借义务，二人约定2019年9月至2020年5月，颜书浩每月给付陈振31000元。该约定实为双方对于借期及利息的约定，即借期9个月，借期内本息合计279000元（31000元/月×9个月），该标准远超过法定利息标准。后颜书浩合计向陈振返还108000元，陈振认可其中10万元为本金，现要求偿还剩余本金10万元，并表示对于剩余款项不再主张。由此本院确认颜书浩另已偿还的8000元为利息。原告自愿放弃剩余利息，是其对自己民事权利的合法处分。故原告要求颜书浩返还10万元本金的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜书浩于本判决生效之日起十日内向原告陈振偿还借款本金10万元。 案件受理费2300元，由被告颜书浩负担。被告颜书浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费2300元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明本案案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费2300元本院依法予以退回。公告费600元，由被告颜书浩负担（原告已预交，被告颜书浩于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋维忠 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  蔡荣莉 二〇二一年一月十一日 法官 助理  潘慧雯 书 记 员  商一娟 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢95号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、杲军营、孙金明、朱怀山、陆芹虎、贯满意：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杲军营、孙金明、朱怀山、陆芹虎、贯满意金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）苏0381执**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年1月13日立案恢复执行。本案申请执行标的额24000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）陕0116执3797号之一 申请执行人马琰萍、马莉萍、马菊萍依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03008号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人马芳平拆除建在原告马琰萍、马莉萍、马菊萍所有的位于西安市莲湖区北广济街163号（现门牌号221号）院内南厦房中间一间原址上的活动板房，执行费500元，我院于2018年10月24日立案受理。执行中，被执行人于2020年12月23日履行完毕，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人马芳平（身份证号：*****）解除纳入失信被执行人名单。 二〇二一年一月五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初43号申请人：王雅茹，女，汉族，1994年4月1日出生。委托诉讼代理人：李晓鹏、李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：王伟，男，汉族，1992年9月24日出生。本院在审理申请人王雅茹与被申请人王伟买卖合同纠纷一案中，2021年1月4日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人王伟名下价值1935187元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王伟名下总价值1935187元的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年一月四日书记员  丁玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执301号申请执行人：路云，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：刘昌军，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：周雪芹，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7548号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌军、周雪芹银行存款45万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十四日书记员  肖 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15460号原告：刘小安，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王渊渊，女，1990年10月24日生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘小安与被告王渊渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小安到庭参加诉讼，被告王渊渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3211元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系商业合作关系，被告从2018年上半年开始在苏州市吴江区经营超市。从2018年4月1日开始到2020年11月9日，每隔1个月左右原告就要给被告送一次货。2020年6月2日，原告给被告送货，货款3211元，货物签收人是被告弟弟王博。王博收完货后告知原告找其姐夫结货款，并把其姐夫张建的微信推荐给原告。张建称先把之前的两张欠单付了，今天的欠一下。原告从2020年9月起多次催促被告支付欠款，被告迟迟不付，并从2020年11月中旬起失联，故起诉。王渊渊未作答辩。经审理查明：刘小安与王渊渊素有业务往来，由刘小安向王渊渊供应餐巾纸等货物。2020年6月1日，刘小安根据王渊渊需求制作出库单一份，并于6月2日将王渊渊所需货物送到其经营场所。双方经清点，确认该批货款金额为3211元。王渊渊以资金紧张为由，要求该笔货款先欠着，先付之前的货款。此后，刘小安多次催要，王渊渊至今未付，因而引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告在庭审中提供的出库单、微信聊天记录、微信转账记录等证据及原告的陈述，可以确认刘小安与王渊渊之间买卖合同关系成立，王渊渊结欠货款3211元的事实清楚，证据确实。故原告要求被告王渊渊支付货款3211元的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王渊渊于本判决生效之日起十日内给付原告刘小安货款3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：刘小安，开户行：中国农业银行吴江区同里支行，账号：62×××73）。案件受理费减半收取25元，由被告王渊渊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二一年一月十四日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初608号本院于2020年5月7日对姚开梅与穆振飞名誉权纠纷一案作出的（2020）豫0702民初608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0702民初608号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚开梅负担。”补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚开梅负担。”。审判员  刘志丹二〇二一年一月二十七日书记员  郑 芮
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初18号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杨某，男，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由宁陵县公安局执行速捕。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年8至9月份期间，被告人杨某明知他人购买的银行卡是用于网络犯罪使用，仍将自己的一张建设银行卡、一张农业银行卡以3900元的价格卖于他人，致使被告人杨某的两张银行卡涉及多起网络诈骗犯罪。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细等书证，搜查笔录及照片，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。诉请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后被告人杨某家人退出赃款3900元。上述事实，有被告人杨某的户籍证明、前科查询证明，抓获经过，户名为杨某的中国建设银行卡、中国农业银行卡明细，俞某中国工商银行卡账户明细，李某1交通银行客户交易明细，孙某招商银行账户交易明细，缪某手机银行转账记录，赵某1账户明细，樊某手机银行转账记录，苏某手机银行转账记录，廖某手机银行转账记录，王某3银行APP转账明细，刘某2云闪付及手机银行转账记录，河南省罚没收入统一票据，案件情况说明，扣押物品清单，杨某手机检查笔录及手机微信截图，王某1手机提取笔录及手机内提取图片信息，证人王某1、俞某、任某、李某1、李某2、石某、刘某1、孙某、缪某、赵某1、樊某、赵某2、王某2、苏某、廖某、蓝某、王某3、刘某2、李某3、朱某的证言，被告人杨某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知他人使用自己的银行卡用于网络犯罪，仍将自已的银行卡提供给他人供犯罪使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑杨某犯罪的事实，犯罪的情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。）二、对被告人杨某退缴在案的3900元违法所得予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二一年一月二十日法官助理陶秋勤书记员王振
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初58号                      原告              田三，女，1971年2月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。      委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。                  被告              黄江，男，1982年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。                  第三人              周尚斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费1112元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年1月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告黄江于本判决生效之日起十日内向原告田三支付劳务费1112元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄江负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                              二〇二一年一月二十二日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9768号之一原告：张贵珍，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱子琴，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：张雅琼，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张洪才(系被告张雅琼之父)，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：朱君海。委托诉讼代理人：杨治强。被告：上海凯兴物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：陆斌。原告张贵珍、朱子琴与被告张雅琼、上海北方企业(集团)有限公司、上海凯兴物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。原告张贵珍、朱子琴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵珍、朱子琴申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张贵珍、朱子琴撤诉。鉴定费19,500元，由原告张贵珍、朱子琴共同负担。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张贵珍、朱子琴共同负担。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二一年一月四日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初65号申请人：卢素锋，男，汉族，1981年5月6日出生。申请人：韩金燕，女，汉族，1980年4月5日出生。被申请人：淮安新城房地产开发有限公司，住所地淮安生态文化旅游区绿地广场1号楼北楼601室，统一社会信用代码913208006944568456。法定代表人：史云，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人卢素锋、韩金燕与被申请人淮安新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年1月5日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人淮安新城房地产开发有限公司名下某房屋，保全金额100万元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮安新城房地产开发有限公司名下某房屋（保全金额100万元）。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年一月五日书记员  丁玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执63号之四 申请执行人：操新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：田世多，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1338号，于2021年01月06日向被执行人田世多发出执行通知书，责令被执行人田世多履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田世多招商银行存款36880.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月六日 书记员  陈 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1295号 被执行人：徐建忠，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省，住浙江省杭州市上城区。 被执行单位：浙江中建置业有限公司，地址浙江省兰溪市云山街道中山路113号，组织机构代码330781000001028。 诉讼代表人姚舜富。 本院于2020年5月8日立案执行被执行人徐建忠、浙江中建置业有限公司非法吸收公众存款罪一案。执行中，本院对被执行人徐建忠、浙江中建置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、风险告之书；通过强制执行被执行人履行了9067.1756万元，支付给被害人退赔款、本院被执行人其民事执行案件的执行费和诉讼费、部分罚金（含徐建中在安徽省和县人民法院（2017）皖0523刑初39号中交纳罚金2万元、本案中浙江中建置业有限公司交纳罚金21.034162万元）；本案被害人不能实际退赔到位的份额，再以刑事判决为依据执行于法无据，罚金部分按执行顺序可继续采取执行措施；本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、金融理财等财产情况，查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆等，被执行人浙江中建置业有限公司名下房屋，都被其他案件查封或抵押，本院查封了被执行人浙江中建置业有限公司名下的部分房屋，该房产一时难已处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；该案件比较复杂、社会影响大、被害人众多、风险系数高，本案暂难以执结，至今浙江中建置业有限公司尚欠罚金人民币18.965838万元、徐建忠尚欠罚金人民币35万元。 鉴于被执行人徐建忠、浙江中建置业有限公司至今未履行法律文书所确定的法律义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案已穷尽了财产调查及强制措施，因被执行人徐建忠现在服刑中，暂无其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1295号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十九日 代书记员 水 晨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2318号原告：王新安，男，1984年7月2日生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郭辉，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文永飞律师事务所律师。被告：王兵，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王新安诉被告王兵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新安的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全额返还原告65000元（以下所涉币种均为人民币）；2.请求判令被告支付利息暂计6298.32元（计算方式：以65000元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王新安变更诉讼请求第二项为：要求被告王兵支付利息，从起诉之日起至还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告声称其能处理车辆违章，原告欲将车辆违章交由被告处理。2018年6月9日，原告按被告要求向其支付65000元。但被告收到钱款后，以各种理由推脱。原告多次要求被告退款，被告均置之不理。被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告王兵未作答辩。原告王新安围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、银行转账凭证等证据。本院认为，被告王兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新安因违章积欠，亟待处理，后联系被告王兵，委托其消除违章和缴纳罚款，并于2018年6月9日通过银行转账方式向王兵支付了人民币65000元。此后原告多次通过微信敦促被告王兵处理相关事宜，被告曾于2018年8月21日在微信上答复：“这个星期弄不好我让把钱退回来”、“我也是，说好最多一个月的，弄到现在，我在这里了，我已经说过了，这两天弄不好让把钱退回去”。后被告一直未有履行原告委托事项，也未将钱款退还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，原告王新安委托被告王兵办理消除违章，可直接使得道路交通安全的实际违法行为人免于重新学习、考试，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条的规定，故原、被告之间的形成的委托合同应依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告王兵收取的65000元应当返还原告王新安。原告王新安主张被告王兵支付资金占用期间利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内返还原告王新安人民币65000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年7月29日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1582元，公告费560元，合计2142元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  高 诚人民陪审员  季苏铭二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜 伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢27号 唐云福： 本院立案执行唐云福罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现唐云福自动履行到位10000元。本院已于2020年1月6日将该款缴至达州市达川区财政局罚金账户。执行中，唐云福真心具结悔过，且因身体健康原因，经本院执行局研究并报请院长同意不实施司法拘留。至此，本院立案执行的(2020)川1703司惩1号决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢675号申请执行人朱承芳。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。申请执行人朱承芳与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5794民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月五日书记员  范维娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3313号 申请执行人：东莞市友荣家具有限公司，住所地广东省东莞市南城区江南雅筑一期13座17A。 法定代表人：朱细宝。 被执行人：惠州市百源实业有限公司，住所地博罗县园洲镇下南管理区惠州市百源实业有限公司。 法定代表人：陈瑞君。 申请执行人东莞市友荣家具有限公司与被执行人惠州市百源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1642号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人东莞市友荣家具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付17489.00元及利息(另计)，并承担本案执行费162.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市百源实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市百源实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市百源实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市百源实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市百源实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市百源实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市友荣家具有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市百源实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3313号申请执行人东莞市友荣家具有限公司与被执行人惠州市百源实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月四日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5503号 原告:陈刚，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省郫县。 被告:四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：熊云凯，职务不详。 原告陈刚与被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈刚诉请1、原、被告2020年9月8日解除房屋租赁合同；2、被告补拖欠的三个月房租、三个月物业费及三个月垃圾清运费。事实及理由：2019年5月3日至2020年5月2日，原告出租案涉房屋给被告，被告按季度支付房租，原告同意每年扣除一个月空置期，前两年空置期已在2019年扣除。被告应于2020年6月29日支付原告租金4959元用于2020年7月3日至2020年10月3日房屋租赁费用，被告由于自身原因无法支付原告此后及后续费用，但被告继续收取第三方费用至2020年9月8日，被告现无法联系，原告遂诉请至人民法院。 被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年3月13日签订《房屋出租委托代理合同》，原告将位于成都市郫都区××期××栋××单元××号房屋交由被告委托管理，合同期为2019年5月3日至2022年5月2日，月租金为1500元，按季度支付租金，每年30日不计租金，被告自2020年7月3日起未付租金，原告遂诉请至人民法院。 同时查明，案涉房屋2020年10月3日原告已收回另行出租他人。 本院认为,原、被告就案涉房屋达成的委托出租合同，名为委托出租合同，但原告收取固定收益，不负责租赁物的具体出租事宜，双方之间形成房屋租赁合同关系，本院予以确认。被告应按合同约定及时足额向原告支付租金，其逾期未支付合同期内租金，为违约行为，原告诉请解除合同、支付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉房屋2020年10月3日原告已收回自用，并无证据显示原、被告之间该时间点前已达成合同解除协议以及被告已向原告腾退交还房屋，租金（占用费）应计算至2020年10月3日。原告同时主张物业费及垃圾清运费，没有提供证据证明其产生金额或支付凭证，本院不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈刚与四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司2019年3月13日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司于判决生效后三日内支付陈刚2020年7月3日至2020年10月2日租金（占用费）4500元； 三、驳回陈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，公告费560元（原告陈刚垫付），由被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年一月四日 书记员  王甜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6089号原告：张宇菲，女，汉族，1990年4月20日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1960年1月10日出生，住南通市崇川区，系张宇菲的父亲。被告：张怀慈，男，汉族，1988年9月26日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原告张宇菲与被告张怀慈、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇菲的委托诉讼代理人张建华、被告张怀慈、被告人保南通公司的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月10日18时35分，张怀慈驾驶苏Ｆ×××**轿车途经南通市新市，由南向西左转弯掉头过程中所驾车与由南向北行驶的张宇菲驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成张宇菲受伤。二、交警部门的责任认定结果：张怀慈承担事故的全部责任，张宇菲无责任。三、肇事车辆投保情况及赔偿情况：苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张怀慈称事故后垫付原告医疗费124元，不要求原告返还。四、原告张宇菲的治疗过程：2018年12月10日，原告张宇菲前往南通大学附属医院门诊治疗，诊断为：右肩外伤。2018年12月13日、2018年12月18日，原告张宇菲前往南通大学附属医院门诊复查。五、原告张宇菲主张的损失明细：1.医疗费674元。2.误工费1932.3元。3.护理费1900元。4.营养费1340元。5.晚饭45元（15元×3人）。6.交通费（来回车费、停车费、跑腿费）1190元。7.车损150元。8.打印材料费50元。以上合计7281.3元。被告人保南通公司辩称医疗费部分原告应当提供正式发票，并且总额扣除10%的非医保用药。车损不予认可。跑腿费不予认可。交通费认可400元。营养费认可500元。误工费认可1800元。护理费不予认可。诉讼费不应当由保险公司负担。打印材料费不应由保险公司负担。被告张怀慈辩称，原告的损失全部由保险公司承担赔偿责任。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7281.3元。双方有争议的事项为第五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的门诊病历，原告在2018年12月18日确有就诊记录，虽未能提供正式发票，但相应的缴费凭证可以证明就诊产生的费用，故对缴费凭证对应的医疗费，本院予以认可。关于10%的非医保用药，被告人保南通公司未能举证证明其主张，本院对该意见不予采信。故本院确定医疗费为674元。2.误工费，原告提供的中国银行交易流水明细清单仅能证明原告在事故发生后的工资收入情况，但无法证明事故发生前原告的工资收入情况，故对其主张的误工费1932.3元，本院难以确认。现被告认可误工费1800元，本院酌情支持误工费1800元。3.护理费。关于护理期限，原告提供病历予以证明。本院对该病历的真实性予以确认，但从病历中无法确实原告需要护理情况。鉴于原告就医需要亲属陪同，本院根据原告的伤情及就医情况酌情支持1人护理7天。关于计算标准，原告主张按照100元/天计算符合南通地区一般护理行情，本院予以认可。故本院支持护理费为700元（100元/天×7天）。4.营养费，原告主张1340元但未能举证，本院不予采信。鉴于被告认可营养费500元，本院支持营养费500元。5.晚饭45元，原告主张该损失，不属于法定赔偿项目。在健康权侵权纠纷中，与之相类似的赔偿项目为住院伙食补助费，鉴于原告伤后没有住院，本院对原告该主张不予支持。6.交通费。原告仅提供南通大学附属医院停车费发票两张6元，鉴于原告就诊确有交通需求，根据原告的治疗经过，本院酌情支持400元。7.车损。原告主张150元，提供照片一张，但原告未对电动自行车进行修理，且不能证明损坏价值，故原告主张本院不予采信。被告人保南通公司认可电动车损失50元，本院照准。8.打印材料费50元，该损失非交通事故造成的直接损失，即非侵权赔偿的法定项目，故本院不予支持。综上，原告张宇菲因交通事故造成的损失为医疗费674元、误工费1800元、护理费700元、营养费500元、交通费400元、物损50元，合计4124元。二、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告张怀慈承担全部责任，原告张宇菲无责任，故原告因交通事故造成的损失4124元应当由被告人保南通公司在交强险承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇菲4124元。二、驳回原告张宇菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张宇菲负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担115元。本判决为终审判决。审 判 员  李 正二〇二一年一月十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执125号申请执行人：孙武林，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：高家平，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人孙武林与被执行人高家平民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初145号民事调解书已经发生法律效力。因高家平未履行生效法律文书确定的义务，孙武林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人高家平应向申请执行人孙武林给付借款本金6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、执行费50元由被执行人高家平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高家平存款6150元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振东二〇二一年一月六日法官助理薛正方书记员戴琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初900号之一 国网辽宁省电力有限公司丹东某某公司： 本院已受戴某某、陈某某、陈某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86399号原告：芬格隔墙系统(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：田雷，总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展，职务不详。原告芬格隔墙系统(北京)有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“原被告已达成和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芬格隔墙系统(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20,473元、减半收取计10,236.50元，由原告芬格隔墙系统(北京)有限公司负担。审判员  赵怡二〇二一年一月五日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-348号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日15时起至2021年1月5日15时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币324200元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日15时起至2021年1月21日15时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币259400元。2021年1月23日买受人以人民币259400元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1842号文某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初6214号之一申请人：侯冬梅，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：闫文静，女，1995年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：闫俊羽，女，2012年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：闫岱臻，男，2019年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。申请人：张桂英，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张文杰，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵凌晨，男，2000年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵振豪，男，2012年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵后龙，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张传青，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理侯冬梅、闫文静、闫俊羽、闫岱臻、张桂英与赵呈尚、张文杰、赵凌晨、赵振豪、赵后龙、张传青、马丕海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯冬梅、闫文静、闫俊羽、闫岱臻、张桂英于2020年12月25日向本院申请财产保全。请求查封赵承国（已死亡）名下位于沛县德信九龙城小区5号楼4单元202室房产一套，保全价值24万元。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：PZPP20320108120000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵承国（已死亡）名下位于沛县德信九龙城小区5号楼4单元202室房产一套，保全价值24万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年一月五日书记员  张盛楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6516号 原告：郑林温，男，1986年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县星豪家居有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：吴祖川。 原告郑林温与被告永嘉县星豪家居有限公司（以下简称星豪家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告郑林温的委托诉讼代理人何富豪、被告星豪家居公司的法定代表人吴祖川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林温向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还原告双倍定金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营汽车销售业务，2019年1月12日与被告口头约定，原告承租被告位于××街道××村××市场××楼的店面一间（大门北向第三间），租期三年，每年租金85000元。当日，原告向被告支付20000元定金，被告向原告出具了一份收款收据。因被告自身原因，直至今日被告未向原告交付承租店面，其行为己构成严重违约，致合同目的不能实现。故提起诉讼。 审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。同时，原告补充陈述，双倍返还定金金额为34000元，并变更诉讼请求为：1.判令被告双倍返还定金及支付的款项合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告星豪家居公司辩称，对吴祖彩收取原告20000元款项系定金没有异议，但原、被告之间没有签订租赁合同，定金并非被告法定代表人收取；收款收据上的公章确系被告所有，但不是被告法定代表人盖章，被告法定代表人看到收据后这枚公章就不再使用了。本案的行为属公司股东吴祖彩的个人行为，款项也是汇给吴祖彩，谁收的定金找谁要，被告不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收款收据、转账凭证。经质证，被告对收据上的公章表示无异议，但这枚公章现在已经不用了；银行转账系转给公司股东吴祖彩，收据也系吴祖彩出具。本院对证据的真实性均予以认定。2.本院依法对被告股东吴祖彩作的询问笔录。吴祖彩陈述：我系被告股东，与原告的店面租赁事情由公司员工建秋（音）洽谈，租期5年，其他具体情况不清楚；由我收取的20000元款项系定金，我拿去付被告50万元借款的利息了；20000元款项应该还给原告，被告与房东薛文锋都有责任。经质证，原告表示对吴祖彩陈述收取定金及加盖公章的事实无异议，对租期及责任承担方式不予认可，租期是3年，责任应当由被告承担；被告表示租期具体几年不清楚，对吴祖彩称由建秋加盖公章不认可，对其他内容无异议。本院对吴祖彩陈述的原告向被告承租家具建材市场店面及其向原告收取20000元房屋租赁定金的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告星豪家居公司成立于2018年3月21日，其登记股东为吴祖川、吴祖彩。2018年上半年，被告（乙方）与案外人薛文锋（甲方）签订了一份落款时间为2017年12月11日的《厂房租赁合同》，约定：甲方将其坐落在永嘉县瓯北街道和一村的厂房出租给被告，厂房租赁期限为2017年12月23日至2027年12月22日；该租赁厂房用于家居、建材、小汽车市场经营使用，在已支付租金的前提下市场内经营摊位可以合法转租；第一至三年年租金为380万元等内容。被告承租后将上述厂房用于经营家具建材市场，并开始对外招租。 2018年12月，原告为经营汽车销售业务，经与被告方协商，口头约定由原告承租被告经营的坐落于永嘉县瓯北街道和一村家具建材市场（即上述租赁的厂房）一楼店面一间，年租金为85000元。2018年12月29日，原告通过案外人刘丽丽名下的银行账户转账至被告股东吴祖彩名下的银行账户20000元，并由吴祖彩向原告出具一份时间为2019年1月12日的收款收据。收据载明：收房屋店面壹间定金20000元。该份收款收据内容由吴祖彩填写，同时盖有被告星豪家居公司公章。后，原告入场装修时因受原出租人即业主薛文锋阻拦，至今无法正常入驻。故原告提起诉讼。 另查明，因被告未按时缴纳租金，原出租人即业主薛文锋于2019年向法院提起诉讼，请求解除薛文锋与被告之间签订的《厂房租赁合同》。后经审理，法院依法判决薛文锋与星豪家居公司签订的《厂房租赁合同》于2019年7月16日解除。 本院认为，原告租赁被告经营的永嘉县××街道××村××市场××楼店面，双方之间形成了房屋租赁合同关系。现因被告违约导致其与薛文锋签订的《厂房租赁合同》被法院依法判决解决，从而致使原告无法入驻其租赁的店铺，合同客观上已无法履行，原告无法实现合同目的，故其有权要求被告返还定金。虽收款收据载明定金为20000元，但《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”原告承租的房屋年租金为85000元，因此定金不能超出标的额的20%即17000元，故被告应当返还的双倍定金为34000元。对超出定金部分即3000元可抵作预付款，虽原、被告之间的房屋租赁合同尚未解除，但因合同客观上已不能履行，为解决当事人诉累，对预付款3000元在本案中予以一并处理，被告亦应当予以返还。 关于被告辩称定金转到公司股东吴祖彩个人账户，该行为系公司股东吴祖彩个人行为，与被告无关，被告不承担责任。本院认为，虽款项转账至被告的股东吴祖彩个人账户，但原告持有的定金收据盖有被告的公章，应视为吴祖彩代表被告收取定金，被告依法应承担返还责任。至于吴祖彩有无将定金交给被告或用于被告的支出，系被告与吴祖彩之间的关系，非本案审理范畴。故对被告的该辩解，本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告永嘉县星豪家居有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告郑林温定金34000元； 二、限被告永嘉县星豪家居有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑林温预付款3000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告永嘉县星豪家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈盛盛 6 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢69号 陈锋、冼丁全、梁剑波： 关于申请执行人陈锋与被执行人冼丁全、梁剑波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14331号之一申请执行人徐家美，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人李志盛，总经理。关于徐家美申请执行重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初651号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还房屋购房款6万元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为61757.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2382号之三 原告：潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙），住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1615室。统一社会信用代码：91370703MA3D8R3Y9R。 执行事务合伙人：山东滨毅投资管理有限公司。 被告：山东凯欣绿色农业发展股份有限公司，住所地：潍坊市青州市弥河镇工贸区。统一社会信用代码：9137070079867 2331P。 法定代表人：张莉，董事长。 被告：张莉，女，1972年11月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：山东凯鼎经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3379号金融中心1号楼01-1613室。统一社会信用代码：91370703MA3D7AMU5C。 法定代表人：张莉，执行董事。 本院在审理原告潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙）与被告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司、张莉、山东凯鼎经贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙）申请撤回对被告山东凯欣绿色农业发展股份有限公司、张莉、山东凯鼎经贸有限公司的起诉，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊滨创股权投资基金中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费86700元（已减半），由原告负担。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟