wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初818号 原告：张东伟，男，汉族，1990年5月27日出生，住山东省肥城市。 原告：杨美丽，女，汉族，1987年10月3日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告张东伟、杨美丽与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张东伟的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东伟、杨美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金31142.05元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额810991元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼1303室房屋一套，合同中约定房屋总价款为790991元，但实际原告支付房款810991元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××室房屋一套，总价款为790991元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计790991元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张东伟、杨美丽逾期交房违约金30374.05元（以房款790991元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告张东伟、杨美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2434号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。 负责人：胡锐，行长。 委托诉讼代理人：闫吉朋，该支行工作人员。 被告：李艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称农业银行台儿庄支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台儿庄支行诉讼代理人闫吉朋到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行台儿庄支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息19321.38元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日,李艳向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表,办理了中国农业银行金穗贷记卡一张;后李艳使用该信用卡进行消费,但未能按约还款。现向法院提起诉讼,请求判如所请。 李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,李艳向农业银行台儿庄支行递交金穗贷记卡申请表以申请农行金穗贷记卡。信用卡领用合约约定，李艳未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。农业银行台儿庄支行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 嗣后，农业银行台儿庄支行为李艳办理了农行金穗贷记卡,卡号为54×××37。后李艳使用该卡进行消费,截至2018年11月5日,李艳共透支本金14518.92元、利息3762.38元、违约金1040.08元,共计19321.38元。农业银行台儿庄支行遂诉讼来院。 另，李艳在申请表中，填写了现住址、单位地址、联系电话等个人联系信息，并签名同意接收通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、被告身份证复印件、收入证明、个人信用报告、合影照片、交易明细查询单等证据,被告未到庭质证,本院依法对上述证据进行了审查确认后佐证在卷。 本院认为，农业银行台儿庄支行为李艳办理农行信用卡,双方当事人均应按领用合约和信用卡章程的约定履行义务,现李艳未履行还款义务,应承担支付借款本金、利息及违约金的民事责任。李艳在申请表中填写了个人联系信息，并签名同意接收通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息，该约定不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。双方因履行该合同产生纠纷进入诉讼程序后，本院依据上述约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。李艳未能到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳、质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行信用卡本金14518.92元、利息3762.38元、违约金1040.08元，共计19321.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计142元，由李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 帅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执49号之一被执行人：孙立芳，女，汉族，1977年11月26日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立芳在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币833004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢47号 关于申请执行人范亚红与被执行人路亚平、袁娟娟、路永祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初4851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路亚平、袁娟娟、路永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范亚红向本院申请强制执行，要求：“被告路亚平归还原告范亚红借款本金100000元，承担借款利息10000元，合计110000元（限2019年5月30日归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元及借款利息10000元在2019年11月30日之前履行完毕）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告路亚平负担，退付原告范亚红1350元”。本院依法受理。 执行中，被执行人路亚平先后归还申请执行人范亚红110216.92元，下剩案款1133.08元申请执行人范亚红自愿放弃执行。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为（2018）甘1002民初4851号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人范亚红执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4851号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保95号之一 申请人:临沂翔宇建材装饰有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处星河晶都现代城1号楼501室，统一社会信用代码：913713006139905531。 法定代表人：林凡杰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂市平和服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路92号，注册号：371302228018156。 法定代表人：杨自和。 被申请人:杨自和，男，1963年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨自伟，男，1971年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢小红，女，1969年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂翔宇建材装饰有限责任公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨自和、临沂市平和服务有限公司、杨自伟、卢小红价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨自和、临沂市平和服务有限公司、杨自伟、卢小红价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂翔宇建材装饰有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月六日 书记员 杜旭阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执233号之一 申请执行人：郭小燕。 被执行人：覃鸿。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃鸿在财付通支付科技有限公司085e××××××××××cebe@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  李永发
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8553号 原告刘欢，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被告余双，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告刘欢诉被告余双民间借贷纠纷一案，原告刘欢于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘欢基于与被告余双之间的民间借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付2019年8月至2020年6月的利息33000元；3、判令被告支付利息损失，自2020年7月1日起以15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告余双未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告曾通过案外人贾伟燕于2019年5月16日向被告余双支付宝转账二笔各5万元，于2019年5月20日转账5万元，于2019年5月31日转账5万元。原告陈述，被告曾归还5万元。 此后，被告余双出具《还款计划》一份，记载：总计15万元整，利息2分，于2019年7月底起至2020年6月底结清，利息总计3万3千，本金加利息共计18万3千元；本人余双承诺于2020年6月底归还总额183000元；若未按时归还，自愿将意法一楼1175档口给刘欢于2020年6月底起经营到2021年1月11日止。 原告陈述，此后被告未能归还任何款项。 以上事实有原告提供的《还款计划》、支付宝转账电子回单、代付款说明，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告刘欢与被告余双之间建立民间借贷法律关系，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告已出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款本息。现被告未能归还全部借款本息，原告要求被告立即归还借款本金、支付利息及逾期利息（利息损失），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 对于利息标准问题，双方《还款计划》约定了月息2%的利息标准，不高于当时法定民间借贷利率上限，故本院予以支持。2020年7月1日之后的利息损失，实质为逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算本院予以准许，可按原告立案时一年期市场报价利率四倍标准（即年利率15.4%）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余双归还原告刘欢借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余双支付原告刘欢利息人民币33000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告余双支付原告刘欢逾期利息，自2020年7月1日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，由被告余双承担；财产保全申请费人民币1435元，由被告余双承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月六日 代书记员 肖忆敏 3
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王永东，男，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15107.88元（截止2020年9月25日，欠款本金10685.59元，利息3783.04元，费用639.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告王永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币10685.59元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10685.59元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）89元，由被告王永东负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执225号之一执行申请人：于洋，男，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人：张洋洋，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋洋在中国邮政储蓄银行6217971100008220904账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月十五日书记员  沈思拓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106清申10号申请人：广州市天河区人民政府天河南街道办事处,住所地广州市天河区。负责人：范继军。委托诉讼代理人:游炜、杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市天河区天河南经济发展总公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邱培凡。申请人广州市天河区人民政府天河南街道办事处（以下简称天河南街道办）以被申请人广州市天河区天河南经济发展总公司（以下简称天河南经济总公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对天河南经济总公司进行强制清算。本院查明：天河南经济总公司成立于1993年5月27日，法定代表人为邱培凡，注册资本为328万元人民币，企业类型为集体所有制，公司住所在广州市天河区，经营期限为1993年5月27日至2007年10月26日，经营范围是批发业，公司的主管单位为天河南街道办，登记机关是广州市天河区市场监督管理局。2009年1月12日，天河南经济总公司因不按照规定年检被依法吊销营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。天河南经济总公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司在被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人不提出申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《中华人民共和国民法典》第七十条规定，主管机关可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，天河南经济总公司系集体所有制企业，应参照公司法律的有关规定进行清算。该公司被吊销营业执照后未依法自行清算，天河南街道办作为主管机关，其向本院申请指定清算组对天河南经济总公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理申请人广州市天河区人民政府天河南街道办事处对被申请人广州市天河区天河南经济发展总公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  何 莹审判员  李 煜二〇二一年一月十二日法官助理文静书记员马丽彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行审17号 申请执行人柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市静兰路10号。 法定代表人彭继军，区长。 委托代理人关树宗，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心主任。代理权限为特别授权。 委托代理人李翔，柳州市鱼峰区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为诉讼代理。 被执行人徐磊，男，1967年11月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人鱼峰区政府于2020年12月1日向本院申请强制执行鱼征字〔2016〕17号《房屋征收补偿决定书》（以下简称17号征补决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人鱼峰区政府申请称，因实施“柳州市工人医院整体改造”项目，申请执行人于2014年11月14日发出鱼征字〔2014〕6号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，决定征收该项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，《柳州市工人医院整体改造项目房屋征收补偿方案》规定签约期限为2015年6月1日至2015年7月30日，并予 以公告。因被执行人在签约期限内未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人作出17号征补决定并于2016年8月18日送达被执行人，被执行人不服该征收补偿决定于2018年2月26日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼。柳州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂02行初73号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人起诉。被执行人不服（2018）桂02行初73号《行政裁定书》，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂行终960号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。被执行人至今仍拒绝履行17号征补决定确定的将被征收房屋腾空移交的义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人特申请人民法院强制执行17号征补决定，强制被执行人将被征收的位于柳州市鱼峰区房屋腾空移交给申请执行人。 本院认为，申请执行人鱼峰区政府作出的17号征补决定，业经本院（2018）桂02行初73号、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终960号裁定予以审查，裁定驳回了被执行人的起诉。该裁定已发生法律效力。在此情况下，被执行人即应依法及时履行17号征补决定确定的搬迁义务，但被执行人迄今仍未履行。现申请执行人依法向本院申请对被执行人的房屋征收实施强制执行，合法有据，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对鱼征字〔2016〕17号《房屋征收补偿决定书》内容的第二项“被征 收人应当于收到本决定书之日起15日内与鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕”，本院准予强制执行；由柳州市鱼峰区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年一月十二日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异852号 申请人（申请执行人）：周勇，男，汉族，1981年12月22日出生，住址湖北省公安县。 被申请人：林金招，男，汉族，1959年6月8日出生，住址广东省惠来县。 被申请人：来有国，男，汉族，1968年10月26日出生，住址北京市朝阳区。 被申请人：蔡果冰，女，汉族，1967年11月29日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市其仕实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路福年广场B东二单元708房，统一社会信用代码914403000663160917。 法定代表人：蔡果冰。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2014）深福法执字第7364-7366号执行裁定书裁定终结本次执行。申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对林金招、来有国、蔡果冰的追加申请。 本院认为,申请人周勇申请撤回对林金招、来有国、蔡果冰的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人周勇撤回对林金招、来有国、蔡果冰的追加申请。 审 判 长  何春梅 人民陪审员  曾桂胜 人民陪审员  贾建增 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初2033号原告：李辉，女，1989年7月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:韩建，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卓亚,江苏濠阳律师事务所律师。被告：杨骏，男，1990年2月24日生，汉族，住南通市通州区。原告李辉与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日进行了公开开庭审理。原告李辉及其委托诉讼代理人王卓亚到庭参加了诉讼,被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，2、被告支付原告利息（以100000元为基数自2020年6月28日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2020年6月27日，被告因生活需要向原告借款100000元，约定日利率为0.05%，并约定于2020年7月5日偿还本金和利息。出具借条后，被告未能按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨骏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，本院对前述证据的真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系男女朋友关系。2020年6月27日，被告微信联系原告称“我需要你帮个忙，十万用十天，可以吗，我知道你也没钱，微信提下，我真的走投无路了，差我钱的天天托我，我之前的一个贷款到期了，一个礼拜后可以继续贷，到时候给你”。同日，原告通过微信向深圳前海微众银行股份有限公司分三次共计贷款110000元，后分三次转给被告100000元。被告向原告出具借条一张，载明“借款人杨骏于2020年6月27日因生活需要向出借人李辉借款人民币壹拾万元整（100000元），日利率0.05%，于2020年7月5日之前归还本金及利息，如不能按时归还，愿承担法律责任，特此为据。借款人：杨骏，2020年6月27日，身份证”。后因被告未能按约还款，原告诉至法院，提出如前所请。另查明，2020年6月27日，原告通过微信向深圳前海微众银行股份有限公司分三次共计贷款110000元，金额分别为30000元、40000元、40000元，三份借款合同均约定借款期限为20个月，起止时间为2020年6月27日至2022年3月26日，借款日利率为0.05%，年利率为18.25%（2020年6月一年期LPR+14.4%）,还款方式为等额本金，还款日为每月26日，借款用途为个人日常消费。后原告分别于2020年6月28日还款30015元、2020年7月27日还款40600元、2020年7月30日还款40660元，还清上述三笔贷款。本院认为，套取金融机构贷款转贷的,应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告以个人日常消费为由深圳前海微众银行股份有限公司套取贷款后转贷被告，故双方形成的借贷合同依法无效。根据法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告实际交付被告本金100000元，该款被告理应返还。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告均明知案涉款项系套取金融机构资金所得，故双方均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑套取资金系由被告提议，故本院认定就原告按日利率0.05%已支付至其实际还款之日止的利息损失即1275元（15+600+660）；其余占用原告资金期间，由被告按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向原告支付资金占用期间利息。综上，经本院核算，截至2020年7月30日的利息为1390.50元（1275+30000×3.85%÷360×32+40000×3.85%÷360×3），自2020年7月31日起被告应以100000元为基数按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止；对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辉借款本金100000元及利息（截至2020年7月30日为1390.50元，自2020年7月31日起以100000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，保全费1070元，合计2284元，由原告李辉负担114元，由被告杨骏负担2170元[诉讼费用原告已预交，本院待本判决生效后退还原告2170元，被告负担部分于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：62×××52）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2428元。审判员 陈 婷二〇二一年一月二十五日书记员 顾文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79593号原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：丁玉兰,女，1960年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告丁玉兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初17756号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告oppo广东移动通信有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围在处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。审判员  孙闫二〇二一年一月二十一日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37939号之二原告：广州市东竣混凝土有限公司，住所地广州市天河区大观中路大观东街18号，统一社会信用代码91440101685239080U。法定代表人：徐毅康。委托诉讼代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼13楼1308室，统一社会信用代码91440000675230541G。法定代表人：弓毅伟。委托诉讼代理人：陈祖亮，该司员工。委托诉讼代理人：戴欢，该司员工。本院在审理原告广州市东竣混凝土有限公司（以下简称东竣混凝土公司）与被告广东华隧建设集团股份有限公司（以下简称华隧集团）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，被告广东华隧建设集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对于案涉协议的签订情况，原被告双方分别提交《广州市预拌混凝土购销合同》、《合同协议书》予以证实，但双方均否认对方合同的真实性。原告提交的《广州市预拌混凝土购销合同》，被告东竣混凝土公司落款处“郑少荣”当庭电话陈述“第一份合同因为当时急着供货，被告签章走流程很慢，所以签订了两份，原告也有两份合同，应该以后一份合同《合同协议书》为准；第一份合同是同事拿去被告单位盖章的，具体怎么盖的我也不清楚”；然而，原告对于《广州市预拌混凝土购销合同》具体是由被告哪位工作人员签名盖章，无法给予合理解释。虽然原告对被告提交的《合同协议书》落款处“徐勇”签名没有明确认可，仅表述为“徐勇确实有签名，但无法确定是否为该份协议”，但其也未能提供“徐勇”有签订其他合同的证据予以佐证。由此可见，原告未能对《广州市预拌混凝土购销合同》的签订过程及其真实性做出合理说明，也未能提供相反证据证实《合同协议书》是不真实的，则其应承担不利法律后果，据此，本院采信被告提交的《合同协议书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及本案《合同协议书》第23条“向被告地址所在地有管辖权的海珠区人民法院提起诉讼”的约定，虽然对外公示的被告经营场所变更为广州市花都区，但被告提交了物业费缴费凭证证实海珠区仍为其实际经营场所之一，据此上述约定管辖有效。广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十一日书记员  陈美丹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢53号 申请执行人朱虎，男。 委托代理人：朱刚，男（系朱虎之子）。 被执行人李龙生，男。 关于申请执行人朱虎与被执行人李龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李龙生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱虎于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求“李龙生归还朱虎借款本息合计148000元，保全费1420元。” 案件在恢复执行中，被执行人李龙生于2021年1月26日归还申请执行人朱虎借款本息、保全费共计149420元。并负担执行费2142元。现本案已全部履行完毕，故应予以结案。 本院认为，申请执行人朱虎与被执行人李龙生已将民事调解协议内容全部执行完毕，申请执行人朱虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更42号 罪犯杨东辉，男，汉族，生于1966年9月19日，中专文化，陕西省略阳县人，现在甘肃省武都监狱服刑。康县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘1224刑初66号刑事判决，以被告人杨东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月7日起至2027年10月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，杨东辉不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2018年4月9日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨东辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极改造，受到4次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，执行机关降低减刑幅度二个月后，建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨东辉确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨东辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38652号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐世良，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告吴乐宜诉被告徐世良债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吴乐宜于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告吴乐宜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乐宜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乐宜负担。审判员  郝银清二〇二一年一月四日书记员  谭秀欣
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3444号原告：陈立法，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。负责人：高淑英，经理。原告陈立法与被告河北连盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立法的委托代理人刘红梅、秦延军到庭参加诉讼。被告河北连盟交通服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立法向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失58358元、施救费6300元、公路财产赔偿款6960元、评估费3000元，合计74618元。事实与理由：2020年8月20日14时30分许，原告雇佣的驾驶员陈永明驾驶原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶至建平县沙热线1公路300米处时，车辆驶入下道，造成公路护栏、路基及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，陈永明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6300元，赔偿建平县交通运输局公路路产损失8960元（其中原告投保交强险的保险公司已经给付原告2000元）。原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告河北连盟交通服务有限公司处缴纳了统筹服务费，事故发生在统筹有效期限内，属于统筹理赔范围。被告河北连盟交通服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日14时30分许，原告雇佣的驾驶员陈永明驾驶原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶至建平县沙热线1公路300米处时，车辆驶入下道，造成公路护栏、路基及车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，陈永明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6300元，赔偿建平县交通运输局公路路产损失8960元（因原告车辆投保了交强险，其交强险保险公司已经给付原告赔偿款2000元）。原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告河北连盟交通服务有限公司处参加了车辆统筹联保，联保统筹期限为2020年2月24日至2021年2月23日，其中机动车损失赔偿限额为291120元。事故发生在统筹有效期限内，属于统筹联保的理赔范围。原告陈立法受损的车辆经本院委托朝阳永信价格评估有限公司评估，确定车辆损失数额为58358元，原告支付评估费3000元。原告陈立法的冀Ｂ×××××重型自卸货车系2019年11月15日购买郭小海的车辆，该车辆挂靠在迁安市涵轩商贸有限公司名下进行运营，但该车辆是以原告陈立法名义在被告处参加的车辆统筹联保。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的施救费单据、赔偿公路路产损失费单据等，证明原告支付施救费、公路路产损失费的事实。3、原告提供的车辆损失评估报告书及评估费单据，证明车辆损失数额及支付评估费的事实。4、原告提供的车辆统筹联保单，证明原告车辆在被告处参加处理统筹联保，其中车辆损失赔偿限额为291120元的事实。5、原告提供的购买郭小海车辆的买卖合同，挂靠协议等，证明原告系车辆所有权人即车辆挂靠经营的事实。本院认为，原告车辆因驾驶员操作不当发生单方交通事故，事实清楚，责任认定明确。原告在被告处参加了车辆统筹联保，事故发生在统筹联保有效期限内，故被告应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告河北连盟交通服务有限公司在车辆统筹联保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告陈立法车辆损失费58358元、施救费6300元、路产损失费6960元、评估费3000元，合计74618元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月十五日书记员  周雪媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19426号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执590号之一申请执行人：江苏益兴集团有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：苏州神马文化传媒有限公司，住所地昆山市。法定代表人：马汝元，总经理。被执行人：马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。关于江苏益兴集团有限公司与苏州神马文化传媒有限公司、马汝元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初402号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，苏州神马文化传媒有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏益兴集团有限公司租金、能源费、电费、违约金合计70580元；马汝元对苏州神马文化传媒有限公司的上述给付义务承担连带责任。因苏州神马文化传媒有限公司、马汝元未履行，江苏益兴集团有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求苏州神马文化传媒有限公司、马汝元按生效法律文书履行义务，并承担执行费959元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人马汝元名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院已于2020年8月13日至南通市车管所对上述车辆办理查封登记，期限两年，本院查封系轮候查封，该车有如皋法院在先的四起查封登记，且该车已设定抵押。2、本院已于2021年1月4日至如皋市行政审批局，对被执行人马汝元持有的南通祥脉市政工程有限公司、江苏吉马文化传媒有限公司、江苏点最商贸有限公司的股权进行冻结，期限三年，自2021年1月4日至2024年1月3日。3、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托昆山市人民法院代为查询被执行人苏州神马文化传媒有限公司名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。本院前往如皋市如城街道城南社区调查被执行人马汝元下落及财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年1月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款等财产，被执行人马汝元名下虽登记有车辆，本院已对车辆办理轮候查封，但因无车辆实际下落，且非首查封，故无法实际处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初402号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月七日书记员 杜 谅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33417号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《今生有你》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《今生有你》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《今生有你》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《今生有你》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18252号 原告：魏亚猪，男，1947年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖基良，男，汉族，1958年4月27日出生，住厦门市思明区。 被告：黄阿桃，女，1951年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告魏亚猪与被告黄阿桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚猪及其委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼，被告黄阿桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏亚猪向本院提出诉讼请求：判令黄阿桃立即偿还魏亚猪50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起月利率2%计至实际还款日止）。事实与理由：2013年10月1日，黄阿桃向魏亚猪出具一份《借条》，约定今借款50000元。魏亚猪向黄阿桃出借现金50000元后，黄阿桃未能依约还款。 黄阿桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，黄阿桃向魏亚猪出具一份《借条》，约定今借款50000元。魏亚猪主张向黄阿桃出借现金50000元后，黄阿桃未能依约还款。魏亚猪遂于2020年8月17日诉至法院。 以上事实有：魏亚猪提供的一份《借条》及魏亚猪的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，黄阿桃向魏亚猪出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。魏亚猪已向黄阿桃提供借款50000元，黄阿桃未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。魏亚猪请求黄阿桃偿还借款本金50000元，符合事实与法律依据，应予支持。魏亚猪主张按月利率2%计算利息，缺乏证据，不予支持，宜按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄阿桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚猪借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基准，按年利率6%的标准从2020年8月17日起算至实际偿清借款日为止）。 二、驳回原告魏亚猪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二一年一月十八日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初23188号原告：广州倾国之娇化妆品有限公司，住所地广州市天河区祥圃街31号之二408B房。法定代表人：张庆帆。委托诉讼代理人：誉结兴,广东骏和律师事务所律师。被告：方楚鸿，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所律师。原告广州倾国之娇化妆品有限公司与被告方楚鸿劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告主张其于2017年3月16日入职原告处任市场经理，未签订《劳动合同》，工资构成为基本工资12000元+提成（不固定）。最后工作日及离职时间为2019年4月1日。经查，原告的法定代表人张庆帆与被告方楚鸿签订有《合作协议》，甲方（张庆帆）拥有广州倾国之娇化妆品有限公司100%股权，是该公司法定代表人，为发展公司业务，现聘请乙方（方楚鸿）为公司运营总经理，并赠予25%的公司股份，同时做工商登记。原告从2017年3月起为被告购买社保直至2019年4月。另查明，原告提交2019年1月、2月考勤表，拟证明2019年1月25日至2月11日期间原告安排全体员工休假。本院认为：关于双方是否存在劳动关系。原告的法定代表人张庆帆与被告方楚鸿签订有《合作协议》已明确约定聘请被告为公司运营总经理。从原告提交的《考勤表》可知，方楚鸿需接受原告的考勤。原告为被告购买社保。原告履行了用人单位的管理义务及缴交社保义务，符合劳动关系的人身依附属性特征。被告成为公司股东以及成为公司员工之间并不矛盾。被告主张双方存在劳动关系，本院予以采纳。被告主张其工资构成为12000元+提成不固定，从银行流水显示，对应2018年4月至2019年3月份原告法定代表人月均向被告转账金额依次为13476元、9654元、2000元、10128元、2000元、11620元、12451元、12676元、18764元、11620元、17337元、11620元、2000元、9620元、8900元，月均转账为12822.17元。原告主张上述转账是分红，但是无证据证明其转账性质。本院采纳被告主张，上述转账金额为工资，工资构成为12000元+提成不固定。（二）关于解除劳动关系经济补偿金：被告主张原告解除劳动合同意思表示在于2019年4月3日向被告微信提出“方总，协议那天已经给你看，你也有拍照，有空的认真看一下，如有不明白，我们见面聊，…”被告于2019年4月4日回复称“张总，就是详细看了协议，我才要问你的。你给我的方案是：补2个月工资，交2个月社保，17年和18年业绩分配？”原告法定代表人回复称“2017年和2018年业绩分配8983，共支付：24000元（2个月工资）+8983元=32983元”。从双方聊天内容中可知，双方就解除劳动合同关系的经济补偿进行了协商。如是被告自己要离职，则不存在需要支付经济补偿的情况。因此，推断被告离职的原因为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告2017年3月16日入职，2019年4月1日离职，经济补偿金计算2.5个月工资，经计算为12822.17元×2.5个月=32055.43元。（三）关于年休假：被告于2017年3月16日入职，至2018年3月16日起满足休年休假资格。被告享有2018年度5天年休假权利。2019年度被告于2019年4月1日离职，当年度年休假天数经折算（31+28+31）/365×5天=1.23天，不足1天不计入年休假天数，折算后计1天年休假。原告举证证明公司曾通知2019年1月25日至2月11日放假。被告确认上述通知，但主张上述通知为公司全体员工放假，不应计为安排休年休假。本院认为：《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告安排放假，虽未明确表示为年休假，但实际上保障了员工休年休假的权利。原告安排2019年1月25日至2月11日放假共18天，期间包含有6天休息日、3天法定节假日，超过部分的9天休假，优先用于抵扣员工应休年休假，超过部分，视为用人单位额外安排员工休假的福利。被告主张休假期间未发放工资，但从发放记录看，原告2019年1月、2月工资发放数额与工资构成金额基本一致，关于该主张本院不予采纳。原告安排休假天数超过被告应休年休假，无需支付被告未休年休假工资。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年12月26日申请劳动仲裁裁决，请求裁决原告：1.支付2019年3月1日至2019年3月23日期间工资9200元（当庭撤销）；2.解除劳动关系经济补偿金36000元；3.支付2018年3月16日至2019年4月1日期间未休年休假工资6000元。该委于2020年5月11日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；2.原告支付被告未休年休假工资6000元。（五）原告诉请：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元；2.原告无需向被告支付2018年3月16日至2019年4月1日期间未休年休假工资6000元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州倾国之娇化妆品有限公司支付被告方楚鸿解除劳动关系经济补偿金32055.43元；二、原告广州倾国之娇化妆品有限公司无需支付被告方楚鸿未休年休假工资6000元；三、驳回原告广州倾国之娇化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州倾国之娇化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年一月十一日书记员  麦英杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初357号申请人:上海首博科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路3349号55幢F1-1038室。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:湖北健亿达生物科技有限公司，住所地湖北省荆门屈家岭经济开发区西路与北外环交汇处。法定代表人：张勇。申请人上海首博科技有限公司与被申请人湖北健亿达生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人上海首博科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北健亿达生物科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人上海首博科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北健亿达生物科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月六日书记员  易炼
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审1号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良（一般授权），男，汉族，1979年4月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超（一般授权），男，汉族，1977年11月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人鱼台县王庙润田农业灌溉服务中心,住所地：鱼台县王庙镇政府院内（西楼二楼）,统一社会信用代码：91370827698083687X。 法定代表人郭东旭，经理。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以鱼台县王庙润田农业灌溉服务中心未经依法批准，于2019年6月至10月擅自占用王庙镇毛王村、郝集村、南徐村集体土地2414平方米，用于建设排灌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年6月15日作出了鱼自资规资罚字[2020]10-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计柒万贰仟肆佰贰拾元整(72420元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月15日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2020]10-3号《行政处罚决定书》，于2020年12月16日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]10-3号《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年1月5日向我院申请强制执行。另查明，2021年1月28日被执行人将罚款72420元交至鱼台县人民法院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2020]10-3《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台县王庙润田农业灌溉服务中心在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年12月16日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]10-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人鱼台县王庙润田农业灌溉服务中心已缴纳罚款72420元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚字[2020]10-3号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人鱼台县王庙润田农业灌溉服务中心于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的违反土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董拓基 二〇二一年一月二十八日 书记员 解芸芸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初210号原告：吴昌学，男，1970年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐修德，男，1978年6月6日出生，汉族，住柬埔寨。原告吴昌学诉被告徐修德民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告吴昌学于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌学的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌学撤回起诉。案件受理费2904元，退还原告吴昌学。审判员  童清涛二〇二一年一月二十八日书记员  张飞飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33441号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《归去来兮》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《归去来兮》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《归去来兮》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《归去来兮》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《归去来兮》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《归去来兮》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初10号之一原告：卫夏平，女，1986年8月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区X办事处X村。被告：运城洺峰家人商贸有限公司，住所地：运城经济开发区豪德贸易广场12区11街99号门面房。法定代表人：翟瑞龙，该公司总经理。被告：翟庆峰，男，1988年7月25日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组X号。原告卫夏平与被告运城洺峰家人商贸有限公司、翟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚刚人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二一年一月十四日书 记 员  李耀荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭玉华，女，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19867.05元（截止2020年9月25日，欠款本金13021.88元，利息3788.04元，费用3057.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币13021.88元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13021.88元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）148.5元，由被告郭玉华负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初28号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王永亮，男，1983年4月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，江川人力资源有限公司总经理。户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人戴林，安徽易仑律师事务所律师。             辩护人饶剑，安徽易仑律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年11月13日02时09分,被告人王永亮饮酒后驾驶号牌为皖BX号小型越野客车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王永亮血液中乙醇含量为189.0mg/100mL，经被告人王永亮申请复检，安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人王永亮血液中乙醇含量为152.3mg/100mL。系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王永亮到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                                                 二○二一年一月二十九日                                     书 记 员（兼）滕阳云
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3012号 邵国明、钟行德、冯万磊、王鹏： 邵国明与钟行德、冯万磊、王鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25426.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，邵国明向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执272号申请执行人：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：罗付桂，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：耒阳市洪流房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会联络线1幢。法定代表人：余小龙。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经本院判决，该案（2020）湘0103民初6311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人借款本金11900000元，利息1531133元（以本金11900000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2020年7月1日起至2021年1月14日止），迟延履行期间的债务利息41650元（以本金11900000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月25日起至2021年1月14日止），并应承担本案受理费46600元，保全费5000元，执行费80924元，以上共计13605307元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司的银行存款13605307元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十四日书记员  郭兴
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更69号 罪犯谢丁加措，男，藏族，生于1990年3月12日，小学文化，甘肃省甘南州人，现在甘肃省武都监狱服刑。舟曲县人民法院于2019年7月19日作出（2019）甘3023刑初34号刑事判决，以被告人谢丁加措犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月20日起至2021年3月19日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，谢丁加措服判，判决生效后于2019年8月8日交付执行。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯谢丁加措在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。另查明，该犯已于2019年7月24日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《情况说明》等证据证实。本院认为，罪犯谢丁加措确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢丁加措减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审7号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。被执行人孙平，男，72岁，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市自然资源局于2019年曾向本院申请执行凌国土资处字[2018]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月16日作出（2019）辽1382行审48号行政裁定书，以申请执行的标的情况不明为由，裁定对凌源市自然资源局的此次执行申请不予受理，现凌源市自然资源局再次向本院申请执行凌国土资处字[2018]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，原凌源市国土资源局对孙平作出凌国土资处字[2018]32号行政处罚决定。认定，2018年10月，孙平未经审批占用凌源市沟门子镇碾房村55平方米集体土地扩大院套，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，经处罚前陈述申辩和听证权利告知，孙平未提出陈述申辩，也未申请听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对孙平作出处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的55平方米土地；2.责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；3.对非法占用的55平方米土地处以10元每平方米罚款，计550元。处罚决定送达后，孙平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，孙平仍未履行行政处罚决定确定的义务，凌源市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行标的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款规定：“超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案，根据凌源市国土资源局提供的证据材料，1991年凌源市人民政府对孙平户宅院土地登记审批表载明，该户宅院实测面积276.3㎡，法定批准面积333.3㎡。孙平于2017年6月，曾向凌源市国土资源局沟门子土地所提出了扩大宅院申请，该所对孙平的申请至今未予答复处理。因此，孙平未经审批扩大院套情况属实，但其扩大院套后是否超出法定批准面积，其提出的扩大院套申请是否符合法律规定，凌源市自然资源局未予查明并作出明确的处理意见，自然资源局再次向本院申请强制执行，亦未提交相应证据材料，属于申请执行的标的情况不明。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对凌源市自然资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初983号申请人：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：汤节亮。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被申请人：湖南中裕电力建设有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村高家坪组/div>法定代表人：周可文。本院在审理申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行账户资金454558元或查封其他同等价值财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司的银行存款454558元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二一年一月二十六日书记员 李春霞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢83号 山东青州农村商业银行股份有限公司、徐显辉、赵素红、徐敬华、陈秀花、徐平华、刘菊香： 山东青州农村商业银行股份有限公司与徐显辉、赵素红、徐敬华、陈秀花、徐平华、刘菊香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73949.70元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)青商初字第1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初115号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黎海用，曾用名黎二琼，男，1988年10月29日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2012年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月4日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月30日因盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月26日刑满释放。因本案于2020年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人黎海用犯盗窃罪，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人黎海用到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年8月13日8时许，被告人黎海用在广州市天河区岑村红花岗公交站（往科学城方向），趁被害人杨某上一辆776路公交车不备之机，徒手盗走被害人放置于右裤袋内的黑色小米MIX2（6G128G）手机1部（价格认定为人民币605元），得手后携赃逃离现场。二、2020年8月18日17时50分许，被告人黎海用在广州市海珠区琶洲地铁C出口公交站，趁被害人林某1上582路公交车不备之机，徒手盗走被害人放置于左裤袋内的白色华为手机1部（不予价格认定），得手后携赃逃离现场。三、2020年8月18日18时30分许，被告人黎海用在广州市天河区科韵路公交车站（往棠安路某方向），趁被害人陈某上901A路公交车不备之机，徒手盗走被害人放置于右口袋内的黑色IPhoneX（256G）手机1部（价格认定为人民币3100元），得手后携赃逃离现场。四、2020年8月25日7时50分许，被告人黎海用在广州市天河区岑村红花岗公交车站，趁被害人段某上902路公交车不备之机，徒手盗走被害人放置于右侧裤袋内的玫瑰金色iPhone7PLUS（128G）港版手机1部（价格认定为人民币1664元）及手机套内的身份证1张。得手后，被告人黎海用被当场人赃并获。公诉机关认为被告人黎海用的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黎海用有期徒刑一年，并处罚金。被告人黎海用对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：一、2020年8月13日8时许，被告人黎海用在本市天河区岑村红花岗公交站（往科学城方向），趁被害人杨某上776路公交车不备之机，盗走被害人杨某放置于右裤袋内的黑色小米MIX2（6G128G）手机1部（价格认定为人民币605元）后携赃逃离现场。二、2020年8月18日17时50分许，被告人黎海用在本市海珠区琶洲地铁C出口公交站，趁被害人林某1上582路公交车不备之机，盗走被害人林某1放置于左裤袋内的白色华为手机1部后携赃逃离现场。三、2020年8月18日18时30分许，被告人黎海用在本市天河区科韵路公交车站（往棠安路某），趁被害人陈某上901A路公交车不备之机，盗走被害人陈某放置于右口袋内的黑色IPhoneX（256G）手机1部（价格认定为人民币3100元）后携赃逃离现场。四、2020年8月25日7时50分许，被告人黎海用在本市天河区岑村红花岗公交车站，趁被害人段某上902路公交车不备之机，盗走被害人段某放置于右侧裤袋内的玫瑰金色iPhone7PLUS（128G）港版手机1部（价格认定为人民币1664元）及手机套内的身份证1张。得手后，被告人黎海用被当场抓获归案，并被缴获上述被盗赃物，已发还被害人段某。以上事实，有被害人杨某、林某1、陈某、段某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，视频录像，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，以及被告人黎海用的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎海用以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黎海用曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎海用归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎海用的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黎海用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黎海用的违法所得，发还被害人杨某人民币605元，发还被害人陈某人民币3100元；责令被告人黎海用退赔被害人林某1白色华为手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二一年一月二十八日书记员  陈敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35774号原告：周美玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林乐逵、黄舒虹，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州上品颐园酒店管理有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号2010房。法定代表人：邓笑和。原告周美玲诉被告广州上品颐园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周美玲于2021年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周美玲撤回起诉。本案受理费662元，由原告周美玲负担。审判员  陆景亮二〇二一年一月十一日法官助理滕悦书记员王嘉蔚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初45号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人秦勇军，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住桂林市兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人秦勇军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人秦勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资提成收取费用。三人商议后，由刘兴忠负责找需要洗钱的上游赌博网站，张洪负责联系搭建网站的技术员和管理客服，王松华负责推广“亿万家”平台的管理、发展代理、码商。后张洪联系到胡鑫（另案处理），由胡鑫负责发展、管理“亿万家”平台客服，同时胡鑫联系陈耀明（另案处理），由陈耀明通过互联网购买到平台数据，筹备搭建好“亿万家”技术平台，并负责后期网络技术故障维护。2020年1月份，“亿万家”平台搭建好并投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水共计人民币1.7亿余元，平台总获利人民币223万余元。 2020年3月，被告人秦勇军通过唐维成为平台二级代理，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过平台账户“蔚蓝-捕鱼达人1”利用支付宝结算共计人民币4700元，通过平台账户“蔚蓝-捕鱼达人”利用支付宝结算共计人民币1562062元。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、平台数据流水、银行明细、支付宝账号交易流水、情况说明；2、证人廖某、欧某、黄某、李某等人的证言；3、被告人秦勇军的供述和辩解；4、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、作案地点、工具照片等证据。 公诉机关认为被告人秦勇军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额共计人民币1566762元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人秦勇军判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人秦勇军对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人秦勇军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦勇军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦勇军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦勇军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月二十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执12号 申请执行人：张珊珊，女，汉族，生于1987年5月1日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王维，男，汉族，生于1988年5月25日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：夏远芳，女，汉族，生于1986年12月11日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3294号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王维、夏远芳银行存款438888元（其中本金272500元，案件受理费2500元，诉讼代理费7500元，执行费6388元，截止2020年12月27日利息150000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月六日 书记员  王 欣
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执290号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，男，汉族，1985年5月23日出生，广东省陆丰市人，大专文化，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院立案执行杨某某没收个人全部财产一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：没收被执行人杨某某个人全部财产。本院于2020年7月16日启动主动执行程序，以（2020）粤1523执290号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对杨某某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨某某名下金融账户有银行存款，本院已依法冻结并扣划了人民币104825.07元，本院已将此款中转至广东财政代收费专户，另查，被执行人杨某某名下有两车辆：粤Ｃ×××××（东风日产牌，车辆识别代码061637）、粤Ｎ×××××（标致，车辆识别代码012252），目前已被本院查封，因未能实际扣押，本院无法进入下一执行程序，除此之外尚未发现被执行人杨某某名下有其他可供执行的财产。 本院认为，没收个人全部财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人杨某某名下有其他可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人杨某某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初92号刑事判决书中关于杨某某没收个人全部财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二一年一月十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37584号原告：广州恒德环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周迪琴。委托诉讼代理人：邹夕云、曾蓉蓉，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：广州珠江房地产开发中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯志洪。本院在审理原告广州恒德环保科技有限公司与被告广州珠江房地产开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州恒德环保科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州恒德环保科技有限公司撤诉。案件受理费776元减半收取388元，由原告广州恒德环保科技有限公司负担。审判员  林吉二〇二一年一月二十日法官助理王茹书记员陈慧明