wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16848号之一 申请执行人：厦门华邦士化工科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心3楼E单元，统一社会信用代码913502033029702486。 法定代表人：钟隆辉。 委托诉讼代理人：苏鑫伟，公司职员。 被执行人：陈仕发，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人厦门华邦士化工科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24230号民事判决书，于2020年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈仕发支付货款19600元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年12月2日冻结被执行人陈仕发持有的厦门市环雅涂料有限公司的股权。2020年12月22日冻结被执行人名下尾号8618的银行账户。本院扣划2139.68元，收取诉讼费710元、执行费194元，向申请执行人发放1235.68元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1235.68元。 6、本院于2021年1月20日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈仕发名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门华邦士化工科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15373号原告：上海鸿勋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王承勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：牛亮。原告上海鸿勋网络科技有限公司与被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王承勇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付货款人民币791,181元；2、被告支付利息(以791,181元为基数，从2019年2月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告系电子产品、软件及设备的批发、零售企业。2017年11月30日，因被告承建遵义美术馆建设工程，与原告签订《销售合同》购买楼控系统设备。后因建设需要，被告分别又于2017年12月26日、2018年5月14日与原告签订两份《供货合同增补协议》，合同涉及的货款总金额为868,000元,被告已经支付539,400元，尚欠328,600元。2018年3月25日、5月15日，被告因承建新蒲综合体超市项目再次与原告签订两份《销售合同》购买楼控系统设备，合同涉及的货款总金额为1,387,904元,被告已经支付925,323元，尚欠462,581元。合同签订后，原告按照约定向被告交付相关产品，被告亦向原告出具了《收货单》，但被告至今未全部履行付款义务，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、供货合同增补协议、收货单、银行流水等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日,因被告承建遵义美术馆建设工程，与原告签订《销售合同》购买楼控系统设备。后因建设需要，被告又分别于2017年12月26日、2018年5月14日与原告签订两份《供货合同增补协议》，货款总金额为868,000元。2018年3月25日、5月15日，被告因承建新蒲综合体超市项目再次与原告签订两份《销售合同》购买楼控系统设备，货款总金额为1,387,904元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了相关产品，被告已经支付1,464,723元，尚欠货款791,181元。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿勋网络科技有限公司货款791,181元；二、被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿勋网络科技有限公司逾期利息(以791,181元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,712元，减半收取计5,856元，公告费560元，均由被告贵州鑫东昂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初655号原告：李学明，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省固始县，身份证号码号码：413026198802036339。委托诉讼代理人：邓如佩，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李学明诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学明、被告刘伟委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明诉称：1、请求法院依法解除原、被告双方于2020年10月21日签订的项目合作协议。2、要求被告立即返还剩余履约保证金30万元整，并承担违约金5万元，二项共计款为35万元整。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年10月经朋友介绍认识，被告称其中标《蒋集镇污水集中处理设施建设项目》，原、被告双方于2021年10月21日签订了一份项目合作协议，约定：被告将其中标工程交与原告施工，原告向被告缴纳履约保证金50万元，待原告人员、机械进场施工一周后，被告退还原告所缴保证金。如果被告未获得承建资格，一周内将保证金退还原告，合同终止。合同签订后，原告于2020年10月24日通过银行转账支付给被告50万元保证金，被告收到转账后给原告出具收条一份。双方约定施工时间届满后，被告所说的工程没有动向，原告多次找到被告协商退还保证金，并承担违约金5万元。多次催要后被告退还20万元，余款30万元至今没有退还。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称，1、签订合同属实，同意解除合同退还30万元保证金；2、双方未约定违约金，原告主张的5万元违约金没有事实依据，被告不认可。经审理查明，本院认定如下事实：一、原、被告双方于2020年10月经朋友介绍认识，被告称其中标《蒋集镇污水集中处理设施建设项目》，原、被告双方于2021年10月21日签订了一份项目合作协议，约定：被告将其中标工程交与原告施工，原告向被告缴纳履约保证金50万元，待原告人员、机械进场施工一周后，被告退还原告所缴保证金。如果被告未获得承建资格，一周内将保证金退还原告，合同终止。合同签订后，原告于2020年10月24日通过银行转账支付给被告50万元保证金，被告收到转账后给原告出具收条一份，收条载明：“今收到李学明转来蒋集污水处理厂项目工程保证金伍拾万元，一月内在没有明确中标可以施工的情况下，退还保证金全部款项给李学明，收款人：刘伟，2020年10月24日”。二、双方约定施工时间届满后，被告所说的工程没有动向，被告于2020年12月31日退还原告20万元保证金，余款30万元原告多次催要无果后起诉来院。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，没有当事人应当按照约定全面履行自己的义务，经当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告同意解除合同，本院依法予以许可。被告同意退还30万元未按照约定支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告王洪金于判决生效之日起三十日支付原告王金喜货款10900元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由被告王洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年一月二十八日法官助理刘双磊书记员宋如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员曹阳阳二〇二一年二月十九日（）书记员
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初291号原告：孙建彬，男，1982年3月22日出生，住北京市丰台区。被告：干永兴，男，其他信息不详。原告孙建彬与被告干永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙建彬于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建彬撤回起诉。案件受理费4400元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年一月十四日书记员 王远兮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执529号申请执行人：杜炫辰，男，1993年3月24日出生，汉族，吉林省四平市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京护航天工人力资源有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院6号楼6层607，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭毅，总经理。申请执行人杜炫辰与被执行人北京护航天工人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4533号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16714号原告：苏州三宝智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：欧阳风明，该公司总经理。被告：上海漫淼智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彩军。原告苏州三宝智能科技有限公司(以下简称三宝公司)与被告上海漫淼智能科技有限公司(以下简称漫淼公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告三宝公司法定代表人欧阳风明到庭参加诉讼。被告漫淼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令漫淼公司立即退还三宝公司项目投标保证金20,000元；2.判令漫淼公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三宝公司法定代表人欧阳风明和漫淼公司联络人于磊(于磊现为漫淼公司联络人，在漫淼公司于2019年8月21日变更工商注册登记前，系漫淼公司法定代表人)系同行业朋友关系，平常均有电话、微信等聊天用以沟通项目、谈合作等事宜。2018年3月，漫淼公司联络人于磊通过微信告诉三宝公司有项目可以合作。2018年5月初，漫淼公司把福建省莆田涵江医院弱电施工工程项目清单发给三宝公司报价。三宝公司报价后，漫淼公司要求三宝公司支付20,000元作为项目投标保证金到漫淼公司账户。三宝公司遂于2018年5月24日向漫淼公司账户转账20,000元。三宝公司、漫淼公司商定，等漫淼公司拿下工程后双方再签订相关项目合同。三宝公司把项目保证金转给漫淼公司两个月后，项目迟迟未启动。三宝公司多次问询项目情况，漫淼公司于2018年7月26日告知三宝公司项目做不下来，将于次日退回三宝公司20,000元的投标保证金。此后，漫淼公司一直未将保证金退还给三宝公司，漫淼公司已严重违背诚信原则。现三宝公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，三宝公司变更诉请为：判令漫淼公司立即退还三宝公司项目投标保证金15,000元。补充事实和理由为：2020年11月17日，于磊通过微信向三宝公司法定代表人欧阳风明转账5,000元。漫淼公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：于磊与欧阳风明微信聊天记录如下：2018年5月22日，欧阳风明：“于总，你好！医院那边项目帮忙问问看什么情况呢，谢谢！”2018年5月23日，于磊：“这个项目你要不要做，如果想参与，把保证金交一下，有发票，开出来不中标一个礼拜钱退给你。公司名称：漫淼公司，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行股份有限公司上海市金虹桥支行。”2018年7月12日，于磊：“您好兄弟，我昨天有事情回来晚了，他们发函过来了350万左右，你看看能不能做，材料要开100万16个点的给他们公司，剩下开3个点的发票，你自己核算一下，尽快给我回复。”2018年7月21日，欧阳风明：“于哥，早上好！那边医院如果为难的话就算了吧。”2018年7月26日，欧阳风明：“于哥，那边怎么说，保证金什么时候可以退？”于磊：“我明天回来去他们公司给你解决，放心，钱不会少你的。”2018年8月10日，欧阳风明：“于哥，你好！那边公司那保证金能帮我问一下今天能退不？……”于磊：“我人在外面没有办法转卡，先给你5千，等我回来给你全部打过去。”2018年5月24日，三宝公司向漫淼公司银行账户(开户银行：中国工商银行上海市金虹桥支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20,000元。2020年11月17日，于磊通过微信向三宝公司法定代表人欧阳风明转账5,000元。本院另查明，漫淼公司于2017年10月16日成立。2019年8月21日，漫淼公司股东及法定代表人由于磊变更为王彩军。以上事实，有三宝公司提供的苏州银行业务凭证/回单1张、微信聊天记录打印件16张、漫淼公司国家企业信用信息公示系统信息以及庭审笔录等为证。本院认为，漫淼公司与三宝公司合意合作投标并收取三宝公司保证金20,000元，并称若投标不成功则退还三宝公司交纳的保证金。现双方投标未成功。漫淼公司亦同意退还三宝公司交纳的保证金，且实际已退还三宝公司保证金5,000元。故漫淼公司应退还三宝公司剩余保证金15,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海漫淼智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州三宝智能科技有限公司保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海漫淼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十四日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初3号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李仲登，男，1971年6月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，于2020年4月30日被梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，于2021年1月4日被本院决定取保候审，于同月15日被本院决定逮捕。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李仲登犯赌博罪于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李仲登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至10月期间，李某1（已判刑）在其所经营的位于梧州市万秀区的士多店内，接受20多名村民投注六合彩赌博后报给被告人李仲登，共计人民币53806元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李仲登以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李仲登认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李仲登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年6月至10月期间，李某1（已判刑）在其所经营的位于梧州市万秀区的士多店内，接受多名村民投注六合彩赌博后报给被告人李仲登，共计人民币53806元。 另查明，案发后，被告人李仲登主动向公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。李仲登聚众赌博，从中非法获利4000元。公安机关在案发后扣押了被告人李仲登的作案工具手机一台。 上述事实，被告人李仲登在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某1、李某2、梁某、岑某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、手写投注单、微信转账记录截图、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、被告人李某1的供述、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仲登以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李仲登主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李仲登犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年11月4日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人李仲登违法所得人民币4000元。 三、公安机关扣押被告人李仲登的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二一年一月十五日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16323号之一原告：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：曹某某，职务：执行董事。委托代理人：邓某某，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈某某，职位：董事长。原告贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告贵州建工集团有限公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供大家财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州建工集团有限公司共计价值38万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二一年一月二十日书记员  安平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢8号申请执行人包沅沅，女，1991年2月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人石玉林，男，1959年3月16日出生，汉族，教师，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2018）黑0523民初1337号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人石玉林的微信帐户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石玉林的微信存款12186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十日书记员  马 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初102号原告：杨洪霞，女，1952年8月7日出生，汉族，农民。被告：孙姣（下称第一被告），女，1990年3月22日出生，汉族，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（第二被告），住所地营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告杨洪霞与被告孙姣、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞，被告孙姣，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、自行车费、伤残鉴定费合计109264元；2、原告保留后续治疗及诉讼的权力；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月29日8时29分左右，孙姣驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号的轿车沿人民大街行驶至人民大街与哈大路交叉口（龙山岗）20半时与杨洪霞，骑自行车碰撞，形成一起道路交通事故，经大石桥市公安局交警警察大队认定：孙姣负主要责任，杨洪霞负次要责任。杨洪霞被送至大石桥陆合医院身受重伤左间左肱骨外科颈粉碎性骨折，治疗后，经法医鉴定致残，杨洪霞生活不能自理，带来生活好多不便，余生不快，请法院支持原告诉讼请求。第一被告辩称，交给保险公司决定，交强险及商业险都交了，我没有垫付医药费。第二被告辩称，辽Ｈ×××**在我司投保交强险及商业险第三者责任险限额100万元并不计免赔，第一被告应提供驾驶证，行驶证，确保我公司保险责任，对于原告的合理损失，我公司优先在交强险限额内赔付，超出部分在三者险限额内赔偿70%，我司垫付1万元，我司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；二被告均无异议；2、医学诊断证明2份，证明出院后休息4周；二被告均无异议；3、病志和治疗清单，证明原告受伤情况住院74天；第一被告真实性无异议，第二被告质证意见：真实性没有异议，但住院诊断中的二型糖尿病、类风湿关节炎、泌尿系统疾病均不是本起交通事故所致，应扣除相应的费用；4、住院费1张，门诊收据1张；二被告均无异议；5、鉴定报告及鉴定费1500元；第一被告没有异议，第二被告质证意见：该鉴定系交警队委托，属于诉讼外鉴定，并且原告左肩打有钢钉未做二次手术拆除，必然影响关节活动能力，应在治疗终结后进行鉴定；6、护理人员孙开金工资表；第一被告质证意见：5月29日发生的交通事故，四月份的工资与我们没有关系。要求原告提供护理人员工作单位聘用手续。第二被告质证意见：同意按居民服务业标准128.68元支付。第一被告向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证。第二被告向本院提交如下证据：保险抄单2张及打款明细一份，证明投保情况，我公司已经向原告支付1万元。原告及第一被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日8时29分左右，孙姣驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿人民大街行驶至人民大街与哈大路交叉口（龙山岗时）与杨洪霞骑自行车碰撞，形成一起交通事故，经大石桥市公安局交通管理大队认定：孙姣负主要责任，杨洪霞负次要责任。事故发生后，原告被送入大石桥陆合医院住院治疗74天，住院长期医嘱单记载二级护理，共计花费医疗费45497.1元，门诊75元。原告伤残等级经大石桥市交通管理大队委托辽宁正大司法鉴定中心2020年9月25日出具的辽正［2020］（法）临鉴字第202009017号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨洪霞左肩关节脱位，左肱骨外科颈粉碎性骨折术后评为拾级伤残，花费鉴定费1500元。杨洪霞住院期间由其子孙开金护理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件。该起道路交通事故已由大石桥市公安局交通警察支队作出事故认定，确认孙姣负此事故主要责任，杨洪霞负次要责任，故本案的赔偿比例按主责70%、次责30%计算。鉴于辽Ｈ×××**号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告的合理损失的赔偿责任，应由该第二被告在交强险限额内优先赔付，剩余损失由第二被告在商业险项下应承担的70%赔偿责任。医疗费45572.1元、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。护理费根据（2020）167号辽高法文件，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准每日128.68元计算74天。原告诉请伤残赔偿金12年按照2020年全体居民人均可支配收入及伤残系数0.1予以支持。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级按5000元给付为宜。交通费根据原告治疗情况按1000元计算，符合法律规定本院予以支持。原告主张的车辆损失因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪霞63456.32元，扣除第二被告已垫付10000元，仍需支付53456.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业三者现限额内赔偿原告杨洪霞27490.47元；上述列一、二项给付义务，限各被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告杨洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，鉴定费1500元，合计2742元。被告孙姣承担2411元，原告杨洪霞承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年一月五日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表医药费：45572.1元住院伙食补助费：50元×74天＝3700元护理费：128.68元×74天＝9522.32元伤残赔偿金31820元×12年×10%＝38184元精神抚慰金5000元交通费：1000元合计：102978.42元第二被告在交强险医疗限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿530706.32元，合计63706.32元（扣除第二被告已垫付10000元），仍需支付53706.32元；第二被告在商业三者限限额赔偿39272.1×70%=27490.47元。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4499号原告：陈小荷，女，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习人员。被告：郑红苗，女，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。被告：陈军成，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。被告：深圳市广顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦绣新居****。法定代表人：陶建文。第三人：广州市东得贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区培正新横路**地下**/div>法定代表人：王建。第三人：王建，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。第三人：朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店，住所，住所地广州市白云区机场路**白云明珠广场综合楼**div>执行事务合伙人：刘丽逢。第三人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原告陈小荷诉被告郑红苗、卜忠宝、陈军成、深圳市广顺发贸易有限公司、第三人广州市东得贸易有限公司、王建、朴仁浩、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店、刘丽逢、冼锦汉执行分配方案异议之诉纠纷一案，现原告陈小荷于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小荷向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小荷撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈小荷负担（原告陈小荷已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  黎卫国人民陪审员  甄晓明二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈晓敏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执9号之一 申请执行人：杨立，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡才元，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院的执行申请执行人杨立与被执行人胡才元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1643号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡才元名下银行存款计人民币10.115万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡才元与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月六日 书记员  杨曼婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初103号原告：郭某1，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：郭某2，女，1984年10月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘某，女，1932年4月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张某，女，1963年1月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：郭某3，男，1990年4月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告郭某1、郭某2与被告刘某、张某、郭某3继承纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某1、郭某2撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年一月十五日法官助理李韫同书记员陈月娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执302号被执行人罗晓忠，男，2003年3月27日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。被执行人申某，男，2003年9月16日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。关于被执行人罗晓忠、申某抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初15刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗晓忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人申某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘春伟二〇二一年一月二十日书记员  高仁佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7249号之一原告：启东市神华润滑液压设备科技有限公司，住所地江苏省启东市和合镇工业园区。法定代表人：赵水兵。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：辽宁海裕流体传控系统有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区临清街**。法定代表人：吴海明。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。原告启东市神华润滑液压设备科技有限公司与被告辽宁海裕流体传控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  张卫标二〇二一年一月二十八日书 记 员  王凯伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3770号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：于兆伟。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：朱海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人于兆伟、王冬伟到庭参加了诉讼。被告朱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2020年4月9日逾期本金96743.94元（普通分期：25708元，普通消费：71035.94元）、逾期利息6104.72元（分期利息：1369.28元，消费利息：4735.44元）、逾期违约金11813.50元、其他费用403.55元，合计115065.71元，以及自2020年4月10日起至上述逾期本息、违约金、其他费用偿还完毕之日止，向原告支付该部分逾期本息所产生的逾期利息、逾期复利、其他费用以及逾期违约金；2.判令被告承担律师代理费7153元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行将自2020年4月10日之后的诉讼请求减少为只主张逾期利息、逾期违约金11873.95元。事实与理由：2014年3月18日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2019年12月10日开始透支，截止2020年4月9日逾期本金96743.94元（普通分期：25708元，普通消费：71035.94元）、逾期利息6104.72元（分期利息：1369.28元，消费利息：4735.44元）、逾期违约金11813.50元、其他费用403.55元，合计115065.71元,未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告朱海涛未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张长城环球通信用卡，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2019年12月10日开始逾期，截止2020年4月9日透支逾期本金96743.94元（普通分期：25708元，普通消费：71035.94元）、逾期利息6104.72元（分期利息：1369.28元，消费利息：4735.44元）、逾期违约金11813.50元、其他费用403.55元，合计115065.71元。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《长城环球通信用卡申请表》（复印件），中国银行信用卡催收管理系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、判令被告朱海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2020年4月9日逾期本金96743.94元（普通分期：25708元，普通消费：71035.94元）、逾期利息6104.72元（分期利息：1369.28元，消费利息：4735.44元）、逾期违约金11813.50元、其他费用403.55元，合计115065.71元；二、判令被告朱海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自2020年4月10日后逾期本息所产生的逾期利息（本金96743.94元+利息6104.72元）*计息天数*万分之五；三、判令被告朱海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自2020年4月10日后逾期本息所产生的逾期违约金11873.95元（每月最低还款额-已还金额）*5%；四、判令被告朱海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费7153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.38元，减半收取1372.19元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张岩二○二一年一月十八日书记员 张宁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭春龙，男，1989年12月29日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭春龙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)28,295.56元(截止2020年12月5日本金20,394.29元、利息3,553.90元、逾期还款违约金4,347.37元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭春龙负担。事实与理由：2017年5月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭春龙的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭春龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计28,295.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭春龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭春龙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭春龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭春龙的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭春龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，彭春龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,394.29元、利息3,553.90元、逾期还款违约金4,347.37元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭春龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币20,394.29元。二、被告彭春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,553.90元、逾期还款违约金人民币4,347.37元，合计人民币7,901.27元。三、被告彭春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,394.29元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币507.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币253.69元，由被告彭春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初398号原告：毕延松，男，1970年4月9日出生，汉族，教师，住大石桥市。被告：吕云霞，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：毕爽，女，1989年5月27日出生，汉族，职员，住营口市。被告：毕艳良（别名毕洪涛），男，1990年7月28日出生，汉族，工人，住营口市老边区。被告：刘桂芬，女，1936年6月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告毕延松与被告吕云霞、毕爽、毕艳良、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延松与被告吕云霞、毕爽、毕艳良到庭参加诉讼，被告刘桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕延松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕云霞立即偿还原告借款本金87,000元及利息。2、要求毕艳良、毕爽、刘桂芬在继承毕显柱遗产范围内对原告的借款本、息承担偿还责任。事实和理由：2017年7月1日，被告吕云霞和其丈夫毕显柱向原告毕延松借款人民币87,000元，口头约定月利息1分，此事实有毕显柱给原告出具的借条为证。毕显柱于2018年冬因交通肇事死亡，其留有三间瓦房，坐落于大石桥市，还有鱼池、承包地、死亡赔偿款等遗产。被告毕爽和被告毕艳良分别是毕显柱的女儿和儿子，被告刘桂芬是毕显柱的母亲。综上，原告认为其与被告吕云霞和毕显柱的借款合法有效。被告吕云霞和其丈夫毕显柱依法应予偿还。债务人毕显柱去世后，留有遗产，四被告作为毕显柱的第一顺序法定继承人，依法应在继承毕显柱遗产的范围内对本案债务承担偿还责任。故原告在多次向被告催要借款未果后，为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。吕云霞辩称：我与毕显柱系夫妻关系，2018年5月28日毕显柱因交通事故去世。其生前我俩承包鱼池缺少资金向原告借款。我与原告系亲属关系。毕艳良、毕爽辩称：我们没有继承毕显柱遗产。刘桂芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日毕显柱因发生交通事故去世。毕显柱与吕云霞系夫妻关系，二人育有毕艳良、毕爽两名子女，刘桂芬系毕显柱母亲。原、被告系亲属关系。毕显柱生前因养鱼缺少资金向原告借款87,000元，并向原告出具借条一份。此款至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《民法典》第一千零六十四的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。毕显柱向原告借款用于养鱼，被告吕云霞亦认可相关事实。毕显柱已经身故，吕云霞应承担此项债务的还款责任。故对原告要求被告吕云霞偿还欠款的请求予以支持。《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告未提供证据证明毕显柱的继承人继承其财产，故对原告要求毕艳良、毕爽、刘桂芬承担毕显柱生前债务的请求本院不予支持。欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕云霞于判决生效之日起十日内给付原告毕延松借款87,000元；二、驳回原告毕延松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取987.5元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年一月二十九日书记员  崔鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初368号原告：李宏，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省梅县××××××茅凹坜，公民身份号码：。被告：佛山市×××酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA4UJGU77E。法定代表人：赵某1。本院在审理原告李宏诉被告佛山市×××酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱建聪二〇二一年一月十五日书记员  罗凤华
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执233号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖伟，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖伟罚金一案，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。2021年1月15日，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。经过本院依法对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人廖伟犯盗窃罪，现已刑满释放。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初75号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 李柏旭
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0112行审1号申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心，住所地北京市通州区运河西大街玉桥西里4号楼。法定代表人王文全，主任。委托代理人胡泊，男，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。委托代理人刘伟，男，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。被申请执行人京都菇业集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环阜城路43号701室。法定代表人赵启平。申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）于2020年12月15日向本院申请强制执行京通社保限补字[2019]第009号《北京市通州区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年11月4日，区社保中心作出《补缴通知书》，认定截至2019年11月4日，京都菇业集团有限公司（以下简称京都公司）欠缴社会保险费304682．91元（不包含滞纳金）。限京都公司收到该通知书后5个工作日内补缴社会保险费304682．91元以及相应的滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，区社保中心具有做出《补缴通知书》的法定职权，《补缴通知书》认定主要事实清楚，具有法律法规依据，不存在明显违法并损害京都公司合法权益的情形。区社保中心向被申请执行人京都公司送达《补缴通知书》后，京都公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务，在区社保中心向其送达催告书后仍未履行上述义务，故区社保中心申请强制执行《补缴通知书》符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心对京都菇业集团有限公司作出的京通社保限补字[2019]第009号《北京市通州区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社会保险费人民币三十万四千六百八十二元九角一分及自欠缴之日起按日加收的万分之五的滞纳金）。审 判 长  朱 璟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二一年一月十二日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2764号申请执行人：陈朝军，男，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：卢延恩，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈朝军与被执行人卢延恩民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年8月12日作出的(2020)渝0236民初3242号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝军于2020年10月21向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款80000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询；总对总系统反馈被执行人有存款，本院划扣3800元，此款由本案申请执行人陈朝军与(2020)渝0236执2670号案件申请执行人陈章淑各分得1900元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终777号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，经营场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。负责人：温聪娟，支行行长。委托诉讼代理人：黄一真，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住所地郑州市金水区纬四路18号1号楼101号。法定代表人：陶红亚。被上诉人（原审被告）：郑州和恩商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号金茂大厦B座1号楼1层。法定代表人：司永生。被上诉人（原审被告）：郑州安得工艺品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街86号，统一社会信用代码91410100724120139T。法定代表人：陈其亮，公司总经理。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（郑州银行嵩山南路支行）因与被上诉人河南锦泓国际珠宝交易有限公司、郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。郑州银行嵩山南路支行上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11922号民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案因郑州安得工艺品有限公司员工陈惠义以公司公章被伪造向公安机关报案，河南省郑州市二七区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，案件并未进入实体审理程序，且郑州银行嵩山南路支行此次起诉与原诉讼的诉讼标的亦不相同，不存在重复诉讼。二、一审裁定适用法律错误。本案因涉嫌刑事犯罪，需要以刑事案件的结果为依据，应当中止审理，而非简单地驳回起诉。即使一审法院认为本案不属于民事案件受理范围应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉；而非依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，以重复诉讼为由驳回起诉。综上所述，因郑州银行嵩山南路支行并非刑事案件的当事人，无法获取刑事案件进展，仅能通过向法院起诉的方式维护自身合法权益，并非滥用诉权重复起诉。望二审法院依法支郑州银行嵩山南路支行的上诉请求。河南锦泓国际珠宝交易有限公司、郑州和恩商贸有限公司未答辩。郑州安得工艺品有限公司辩称：一、一审裁定认定事实清楚，本案依法属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是对“一事不再理”原则及判断标准的规定，将“一事”的认定分为当事人、诉讼标的、诉讼请求三重标准。具体到本案中，原诉讼与本次起诉的当事人相同；诉讼标的是否相同应通过挖掘诉讼请求背后据以诉请的法律关系或权利是否相同来判断，原诉讼与本次起诉的诉讼标的均是基于金融借款合同关系，因此诉讼标的相同；而郑州银行嵩山南路支行本次起诉的诉讼请求仅因计息周期变化导致计息数额变化，并非诉讼请求的实质性变化，诉讼请求亦相同。据此，(2020)豫0103民初11922号民事裁定书认定事实清楚，本案依法属于重复起诉。二、一审裁定适用法律正确，依法应驳回郑州银行嵩山南路支行的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案一审法院裁定驳回起诉正确，在一审法院裁定已经生效的情形下，郑州银行可依法申请再审，而非重复诉讼。郑州银行嵩山南路支行向一审法院起诉请求：1．判令河南锦泓国际珠宝交易有限公司向郑州银行嵩山南路支行偿还借款本金1200万元、利息（含复利和罚息）5686857.40（利息暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计17686857.40元；2．判令郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司对上述诉请债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由河南锦泓国际珠宝交易有限公司、郑州和恩商贸有限公司、郑州安得工艺品有限公司承担。一审法院经审查认为，郑州银行嵩山南路支行于2019年就本案纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院已经受理并做出（2019）豫0103民初14515号民事裁定书，以郑州安得工艺品有限公司员工陈惠义以该公司公章被伪造向公安机关报案，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队已予受理为由裁定驳回起诉，现原告再以同一事实和理由重复诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费127921.00元，退回郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。本院认为：郑州银行嵩山南路支行提起的本案诉讼与原审法院已经做出生效民事裁定书的（2019）豫0103民初14515号案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定判定，（2019）豫0103民初14515号民事裁定以郑州安得工艺品有限公司员工陈惠义以该公司公章被伪造向公安机关报案，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队已予受理为由裁定驳回起诉，在没有新的事实发生的情况下，郑州银行嵩山南路支行提起本案诉讼构成重复起诉。一审驳回郑州银行嵩山南路支行的起诉并无不当。综上，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年一月十八日书记员  马 丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1024民初155号 原告：雷树良，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：金艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告雷树良诉被告金艳、被告钟兴良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告雷树良诉称，1.请求判决被告支付借款138000元，利息139590元（从2015年2月30日起年利率按借款总额18%计算至2020年9月20日，另计算3万元两个月年利率18%的利息）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月27日，被告钟兴良、金艳因家庭经营，向原告借款3万元，双方约定利息每月按1.5分计算。2015年2月30日，被告钟兴良、金艳再次借款10.8万元，并出具借条两张，利息每月按1.5分计算。2016年原告与被告钟兴良、金艳达成具体的还款和付息计划，但被告一直未按约定时间还款和付息，故提起诉讼。 被告金艳在提交答辩状期间，提举钟兴良（男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省威远县××镇××街××号，公民身份号码511024196309××××）的《居民死亡医学证明（推断）书》（2020年10月3日已死亡）、宜宾市南溪区殡仪馆2020年10月4日出具的《遗体火化证明》复印件。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定管辖法院。被告金艳举证证明钟兴良于本院受理该案前已死亡，而被告金艳户籍所在地和现居住地均不在威远县范围，原告的户籍所在地也不在威远县范围。因此，本案应由被告金艳户籍所在地即四川省内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘春川 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦海昀
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异7号异议人：李某某，山丹县居民。申请执行人：姜某某，山丹县居民。申请执行人：甘肃某公司。地址：山丹县。被执行人：童某某，山丹县居民。本院执行的（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案，异议人李某某于2021年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人李某某称，其作为债权人有权参与被执行人童某某的财产，请求重新制作分配方案。理由如下：其与童某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0725民初1338号民事调解书生效后于2020年6月10日申请强制执行。2020年4月29日山丹县人民法院划拨童某某名下其妻子死亡赔偿金410000元。后童某某就划拨行为提出执行异议，至今上述存款一直在山丹法院账户保管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条等规定，山丹县人民法院划拨被执行人童某某存款只是一种措施，并不代表该存款的所有权已经转移，也不能代表该存款已执行终结。认定存款所有权发生转移、执行终结，应当以存款交付申请执行人为准。本案中该款项至今仍在法院账户，所有权并未发生转移、该存款并未执行终结。且债权具有平等性，姜某某和甘肃某公司申请的债权并不具有优先权。综上，异议人李某某有权利参与上述存款的分配。经审查，本院在（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某与被执行人童某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日划拨被执行人童某某存款41万元。2020年12月21日作出（2020）甘0725执756号财产分配方案，明确划拨被执行人童某某存款41万元由（2020）甘0725执756号申请执行人姜某某、（2019）甘0725执1775号申请执行人甘肃某公司按各自所占的债权数额比例受偿。另查明，本院于2020年5月28日作出的（2020）甘0725民初1338号民事调解书生效后，李某某于2020年6月10日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1008号立案执行。上述事实由（2020）甘0725民初1338号民事调解书、（2020）甘0725执756号财产分配方案等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。经审查，申请执行人姜某某、甘肃某公司针对异议人提出的申请均提出了反对意见，故异议人李某某应自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。当事人对裁定不服的，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玉林审判员  花剑云审判员  张 琴二〇二一年一月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终64号上诉人（原审原告）：南阳市万源商贸有限公司。住所地：河南省南阳市范蠡路民警之家门面房东楼。法定代表人：张松喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州瑞达工程管理有限公司。住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌媚，女，该公司法务。上诉人南阳市万源商贸有限公司因与被上诉人林州瑞达工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市万源商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令林州市法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案是简单的租赁合同纠纷，完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。而一审法院却以“合同约定以面积计价，不符合常理，双方对诉讼标的无实质性争议，没有诉的利益，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件”为由驳回起诉，实属不妥。首先，目前大型建筑企业都是采取租赁物资包死方式，以避免管理费用的发生及物资丢失，该租赁方式并不违法，符合现状，而且是被上诉人提出的租赁方式。其次，诉的利益是当事人诉讼标的和诉讼请求的反映，代表当事人的相关权益，当事人希望通过诉权的行使来得到国家意志和强制力对自身权益的保护。本案中，因为被上诉人拒不履行到期债务1500000元，故请求法院判决其支付租金，上诉人申请的事由属于正当利益，属于可裁判事由，人民法院应当提供相应的司法救济。第三，上诉人诉的利益就是请求判令被上诉人支付租金及利息，是给付之诉。南阳市万源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁款1500000元；2.诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。3.结算之日至结清之日的资金占用利息。一审法院认为，原被告对诉讼标的并无实质性争议，即没有诉的利益，不符合人民法院受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南阳市万源商贸有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方当事人之间并不存在实质争议及利益冲突，南阳市万源商贸有限公司对林州瑞达工程管理有限公司起诉没有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，南阳市万源商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年一月十八日书记员  吴智佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2936号 原告：贵州珍酒酿酒有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北郊十字铺，统一社会信用代码91520303692733810Q。 法定代表人：朱国军。 委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：杭州廷邦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道科技园路******，统一社会信用代码91330101MA28XYD038。 法定代表人：薛建超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文俊，男。 委托诉讼代理人：邓永霞，甘肃久铭律师事务所律师。 原告贵州珍酒酿酒有限公司与被告杭州廷邦网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州珍酒酿酒有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告杭州廷邦网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告贵州珍酒酿酒有限公司申请撤回对被告杭州廷邦网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州珍酒酿酒有限公司撤回对被告杭州廷邦网络科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州珍酒酿酒有限公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民特5号 申请人：王英香，女，1942年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程世德，男，1981月10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2021年1月11日立案受理申请人王英香与程世德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、程世德赔偿王英香本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费等合计41653元，当场付清。 二、王英香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王英香与程世德于2020年12月14日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十一日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24681号原告：夏祖凤，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××914。被告：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号，注册号：441××××××××6922。法定代表人：洪某1。原告夏祖凤诉被告东莞市丰盛房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏祖凤到庭参加诉讼。被告丰盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祖凤诉称，原告2009年6月购买的东莞市南城区××××丰盛名苑4#楼1单元401房，房产当年已竣工验收并交楼，但被告一直未给予办理房产所有权证。现因该被告丰盛公司在《国家企业信用信息公示系统》中被列入“严重违法失信企业名单”,东莞市工商局南城分局抽查结果为“通过登记的住所（经营场所）无法联系”，导致原告无法联系并要求被告履行“不动产登记义务人”的义务为原告办理房产所有权证。综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房产所有权证;2.被告承担本案的诉讼费用。被告丰盛公司没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2009年5月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20090530859C98299634），约定由原告购买被告出售的位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑4#楼1单元401号房。合同第四条约定，该商品房属于预售，总金额459930元；第八条约定，出卖人应当在2009年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告通过支付首期和银行按揭的方式支付了全部购房款，原告持有购房发票。原告于2009年6月2日缴纳房屋契税6898.95元，并持有契税发票。原告作为借款人、中国建设银行股份有限公司东莞市分行作为贷款人、被告作为保证人于2009年6月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司东莞市分行贷款366000元用于购买案涉房产。庭审中，原告主张其于2009年12月30日前收房，案涉商品房买卖合同已经进行备案，案涉房屋由原告正在使用，亦符合办理过户的条件，原告曾尝试到房管部门申请办理过户，但是由于无法联系被告及相关人员，故无法向有关部门提交由开发商加盖公章及法定代表人加盖私章的东莞市不动产登记申请表，故无法过户。另，原告提交的东莞市南城房地产管理所回复不动产登记信息查询结果显示：东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑4#楼1单元401房的权利人为原告夏祖凤，产权状态为已备案、已登记、已抵押，权属证书号为20090530859C98299634。上述事实，有原告提供的东莞市房地产办证证明、销售不动产统一发票、契税完税证、工商登记信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房他项权登记证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》（编号为20090530859C98299634）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。结合原告提交的证据所示，原告已依约付清案涉商品房的全部购房款，并于2009年12月30日前收房。而根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。现被告没有举证证明其已经履行上述合同约定的义务，故原告起诉要求被告协助原告办理案涉商品房的房产证，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市丰盛房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告夏祖凤办理位于东莞市南城区×××××××××××丰盛名苑4#楼1单元401房的产权登记手续。本案受理费8198.95元（原告已预交），由被告东莞市丰盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二一年一月二十九日书记员  杜 华
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初25号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈文祝，男，1968年4月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年4月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审，2021年1月5日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈文祝犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2021年1月4日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陈文祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2010年，被告人陈文祝与黎玉新等人合伙砍伐东乡镇长塘村13林班4-1作业小班的松树和杂树，并办理了林木采伐许可证。之后，由于其他原因，黎玉新将自己承包的山林转让给陈文祝。陈文祝即雇请工人继续砍伐，除了砍伐办有林木采伐许可证的13林班4-1作业小班的林木外，还越界砍伐了其他林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被无证砍伐的伐区位于武宣县作业小班，蓄积量为66.084立方米，总出材量为36.21立方米，被砍伐的树种为阔叶树和马尾松。2020年4月27日，被告人陈文祝到武宣县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈文祝的行为已构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。陈文祝主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈文祝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、控告书、欠条、《松杂木转让承包合同书》《采伐林木协议书》、委托书、林木采伐申请书（表）、林木采伐许可证、过磅单、票据、客户回单、情况说明、采伐现场调查报告、暂扣款票据、民事起诉状、受理案件通知书、民事一审案件审判管理流程表、开庭笔录、民事裁定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证人黎某1、黎某、黄某、牛某、刘某、钟某1、陈某1、陈某2、江某1、钟某2、谭某、江某2、陈某3、蓝某1、蓝某2证言，被告人陈文祝的供述等证据证实。 被告人陈文祝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人陈文祝自愿退出涉案木材款2万元，并交由武宣县人民检察院暂扣。 本院认为，被告人陈文祝的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。陈文祝滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人陈文祝主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院予以减轻处罚。陈文祝自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈文祝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴2,500元，未缴纳的罚金2,500元限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 二、被告人陈文祝主动自愿退出的涉案木材款2万元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  何金梅 人民陪审员  庞春鸿 二〇二一年一月十五日 法官 助理  权春华 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： -4- （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14921号原告：李兆康，男，1952年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告：张伟华，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李兆康与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月23日、2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人邓维坤均到庭，第二次开庭原告本人到庭；被告经本院两次公告传唤，均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款19200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电风扇配件“地板”用于生产电风扇。截止2014年7月4日，被告共欠原告货款19200元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信，并据此认定如下事实：原告持有一份《欠条》，内容显示“现欠兆立厂货款：伍万元正。收壹万元2012.10.27日，退货1800元，收壹万元2013.2.7张伟华，2012.4.29，收壹万元.2014.7.4，实收（9900元）”。庭审中，原告称《欠条》上的字迹是分多次形成的，“兆立厂”是原告曾经经营的个体工商户名称。2014年7月4日，原告向被告催款，被告拿出现金称可以偿还10000元，故在《欠条》上书写“收壹万元.2014.7.4”，但清点现金后，发现只有9900元，故被告又在《欠条》上补写“实收（9900元）”。被告现尚欠原告18300元。原告的该陈述符合常理，而被告又未到庭应诉或举证反驳，故本院对原告的陈述予以采信。本院认为，原告举证的《欠条》结合其庭审陈述，可以确认原告与被告建立买卖合同关系。被告在《欠条》上签名确认尚欠原告货款，则其应举证证明还款情况。现被告既未到庭应诉，也未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。如前所述，本院对原告陈述的《欠条》形成及还款情况予以采信，故本院确认被告尚欠原告货款18300元，被告应向原告支付该款项。原告请求被告支付19200元，依据不足，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向李兆康支付货款18300元；。二、驳回李兆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费280元（李兆康已预交），由李兆康负担25元，张伟华负担255元。张伟华应负担的受理费255元应于支付上述款项同期迳付李兆康，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  辜慕娴人民陪审员  梁秋玲二〇二一年一月十八日书 记 员  梁梓柔
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢592号之一申请执行人李开艳，女，生于1972年9月24日，汉族，住宜城市。被执行人谢正勇，男，生于1971年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人邱小英（系谢正勇之妻），女，生于1979年4月11日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00301号民事判决书，在执行申请执行人李开艳与被执行人谢正勇、邱小英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正勇、邱小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢正勇、邱小英账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月四日书记员  白小龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保167号 申请人：济南宝利金钢管有限公司，住所地济南市槐荫区，社会统一信用代码91370105734725334N。 法定代表人：叶才志。 被申请人：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163425628B。 法定代表人：谢安珂。 申请人济南宝利金钢管有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在83000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴源建设工程有限公司名下的银行存款83000元。冻结期限一年。 案件申请费850元，由申请人济南宝利金钢管有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初215号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人段维，曾用名段家兴，男，1983年5月20日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，无业，住监利市。2009年6月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元；2012年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金三千元；2013年4月27日刑满释放；2016年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金五千元；2019年4月21日，因犯盗窃罪被监利市公安局监视居住；2020年8月3日经本院决定逮捕，2021年1月13日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人段维犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人段维到庭参加诉讼。因被告人段维患病未能收押，本院于2020年7月3日暂停了本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日时许，被告人段维窜入监利市容城镇江城路87号市纪委宿舍，将谢梦诗停放在二单元楼与西侧院墙之间的一辆白色雅迪牌电动车推出院子大门，撬开电源锁，接通电源将其盗走。经鉴定，该电动车价格为3080元。公诉机关认为，被告人段维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出鄂监检一部量建〔2020〕91号量刑建议书，以被告人段维具有如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受法律处罚情节，建议判处被告人段维有期徒刑七至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人段维对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段维供述被盗电动车被其当日以500元的价格出售给一不知名妇女。本院认为，被告人段维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人段维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人段维犯罪违法所得的500元，予以追缴，退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二一年一月二十八日书记员  杨燕
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保58号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：公红雷，男，1986年9月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈文花，女，1983年4月20日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人公红雷、陈文花借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人公红雷、陈文花共有的位于平邑县东方××号楼××室的房产一处依法予以查封，保全价值26万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公红雷、陈文花共有的位于平邑县东方××号楼××室的房产一处，房权证号为：平房建2013字第0××6号。案件受理费1820元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十二日书记员魏玉静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3208号原告：余显兵，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市合江县自怀镇天池村四社67号，公民身份号码51052219890212905X。被告：秦绪才，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市石柱县临溪镇民主村平拱桥组85号，公民身份号码513521197102152018。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。法定代表人：唐为。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。被告：重庆银建出租汽车服务中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第2层，统一社会信用代码91500108MA603KG00H。法定代表人：王健。本院在审理原告余显兵诉被告秦绪才、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆银建出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余显兵应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛曦二〇二一年一月二十五日书记员  王倪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保6号申请人：天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵嘉慧，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被申请人：上海智源安保消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人天津泰达阿尔卑斯物流有限公司上海分公司因与被申请人上海智源安保消防工程有限公司发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海智源安保消防工程有限公司价值人民币638,400元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海智源安保消防工程有限公司价值638,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初37号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张杰，男性，1993年6月4日出生，彝族，初中文化，务工人员，云南省宜良县人，住宜良县。因吸食毒品于2016年9月8日、12月16日、2018年3月6日、4月23日、6月13日先后五次被宜良县公安局行政拘留，于2018年6月13日被宜良县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时27分许，被告人张杰饮酒后无证驾驶云A1CB**号福特牌小型轿车从云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市驶往宜良县北古城镇，行驶至汕昆高速公路宜良收费站出口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，张杰乙醇含量为159mg/100ml；经抽血送检，其血样中乙醇成份含量为171.28mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人张杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，前科查询，查获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精呼气测试结果告知单及照片等，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人张杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张杰自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4300元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月十八日书记员  杨酉凤
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0122民初3465号     原告:陈某，男，1987年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:沈某，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款21700元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告沈某从原告处借走人民币2.17万元。2020年9月22日，被告向原告补写了欠条。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，严重影响原告的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告沈某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某和被告沈某系朋友关系。2018年8月，被告沈某从原告陈某的信用卡上借支20000元。2020年9月22日，被告沈某向原告陈某出具欠条一张，载明“本人沈某因资金周转问题向陈某借款21700元，借款日期2018年8月，还款日期2020年1月，总计借款时间16个月，无利息，现定于2020年10月1日前还清，借款人沈某，被借款人陈某，2020年9月22日”。借款到期后，被告沈某未按约定清偿借款。2020年10月29日，原告陈某提起本案诉讼。   上述事实，有原告沈某出具的欠条、谈话记录、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈某与被告沈某之间借贷关系有被告沈某出具的条据为证，双方借贷关系合法有效，被告沈某应依约清偿该借款，故对原告陈某要求被告沈某清偿借款之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》（2020年第一次修正）第二十八条之规定，判决如下：           自本判决生效之日起十五日内,被告沈某偿还原告陈某借款21700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由被告沈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员杨红娟                       二○二一年一月二十日     书记员聂丹丹      1
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖7号通许县人民法院：徐庆勋涉嫌受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13367号之一解除保全申请人：郝秀青，女，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李沐阳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：苗林林，女，汉族，住河南省武陟县。原告郝秀青与被告苗林林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出了（2020）苏0591民初13367号民事裁定，冻结被申请人苗林林银行存款96800元或查封、扣押其相应价值财产。后该案经调解结案。现申请人郝秀青向本院申请解除对被申请人苗林林财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝秀青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人苗林林银行存款96800元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵美容二〇二一年一月八日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美