wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初965号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：泗洪县芮舜苗木种植专业合作社，住所地江苏省泗洪县界集镇丁岗村S245北侧，统一社会信用代码93321324066228876M。法定代表人：崔敬岩。被告：江苏吉大房地产开发有限公司，住所地江苏省界集镇界曹路西侧，统一社会信用代码91321324562933902K。法定代表人：崔敬岩。被告：崔敬岩，男，1966年7月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：崔爱红，女，1976年10月8日出生，住江苏省泗洪县.被告：王创业，男，1976年8月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：崔敬领，男，1968年9月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：张艳，女，1968年4月4日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告泗洪县芮舜苗木种植专业合作社、江苏吉大房地产开发有限公司、崔敬岩、崔爱红、王创业、崔敬领、张艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达融资担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告泗洪县芮舜苗木种植专业合作社、江苏吉大房地产开发有限公司、崔敬岩、崔爱红、王创业、崔敬领、张艳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  江雨濛二〇二一年一月二十六日书记员  祖 烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执177号申请执行人：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。被执行人：陈玉，男，1990年4月25日出生，彝族，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人天津欧拉融资租赁有限公司与被执行人陈玉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉存款176806.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月七日法官助理王柬东书记员董辉
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0621刑初6号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人孟庆宇，男，汉族，1986年9月12日出生于吉林省公主岭市，户籍所在地及居住地：公主岭市。曾因犯抢劫罪于2003年10月30日被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金500元；因犯故意伤害罪于2009年5月30日被处有期徒刑八年；因吸食毒品于2016年4月10日被行政拘留15日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留，于2020年12月18日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孟庆宇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   抚松县人民检察院指控：2020年11月21日15时,被告人孟庆宇酒后驾驶×××号小型轿车沿抚松镇松南路由北向南行驶,当行驶至松南路与抚公线交汇处时，与前方同方向曹某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞,造成两车损坏的交通事故,发生事故后孟庆宇驾驶车辆离开现场。案发后,被告人孟庆宇对受损车主进行了赔偿，取得了谅解。   经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,孟庆宇血液中乙醇含量为240.96mg/100ml，属醉酒驾车。   抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、人口信息、驾驶证信息、机动车信息；被告人孟庆宇的供述与辩解；证人曹某、贾某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等。   被告人孟庆宇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明：2020年11月21日15时许，被告人孟庆宇醉酒（血液中乙醇含量为240.96mg/100mL）驾驶×××号小型轿车沿抚松镇松南路由北向南行驶,当行驶至松南路与抚公线交汇处时，与前方同方向曹某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞,造成两车损坏的交通事故,发生事故后孟庆宇驾驶车辆离开现场。经抚松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟庆宇负事故全部责任，曹某无责任。案发后,被告人孟庆宇赔偿了曹某经济损失并达成赔偿协议。   上述事实有在庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况、人口信息、驾驶证信息、机动车信息；被告人孟庆宇的供述与辩解；证人曹某、贾某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等予以证实，足资认定。   本院认为，被告人孟庆宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml且在发生交通事故后逃逸,依法应从重处罚。案发后，被告人孟庆宇积极赔偿被害人的相关损失并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人孟庆宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二一年一月十三日   书记员 栾瑞雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十九申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行6227000661XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5706号原告：汪心江，男，1970年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周振江，男，1982年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告汪心江与被告周振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪心江到庭参加诉讼，被告周振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪心江向本院提出诉讼请求：1、判令周振江立即归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，周振江母亲要动手术急需用钱，周振江向其借款20000元。当时口头约定利息月息一分，借期三个月。周振江借款后至今未予归还，现起诉至法院，请求依法判决。被告周振江未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：一、关于债权凭证：2017年6月13日，周振江向汪心江出具借条一份，载明：今向汪心江借人民币贰万元，小写（20000），借期三个月，逾期按四百一天补偿。周振江在借条上签名、捺印。二、关于借款经过:汪心江陈述称，其跟周振江的姑父伟康(平时称呼）、姑妈周开英，叔叔周开元很熟悉。在借款三天前，周振江打电话让其帮帮忙，说他母亲被汽车撞了，要把钢板取出来要付医药费，借2万元钱给他，三个月赔付到位还其。其之前也知道周振江母亲发生交通事故的情况，与肇事司机也认识。其回去跟家人商量了一下，家人最后同意出借。然后其就约周振江到其在厚德苑B区17号门1103室的家里了，其当时讲按时还就好了，周振江怕其不放心就写了借条，然后其就把现金给了周振江。当时口头约定了一分的利息。到期后，2018年年底，其还能联系上周振江，周振江跟其说暂时没钱，后来其也去过他家，去了以后周振江父母把他叔叔也叫过去了，他叔叔跟其说周振江欠的钱会终归会还的，其就走了，后来就再也联系不上了。上述事实，有借条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。关于汪心江主张出借款2万元，有借条为凭，汪心江在庭审中称系现金交付，且对该借款发生过程作出了比较详细的陈述，被告周振江经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，应承担不利的法律后果，据此，本院对于周振江结欠汪心江借款2万元的事实予以确认，周振江应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：周振江于本判决生效后十日内向汪心江归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周振江负担（汪心江同意其预交的诉讼费用由周振江直接给付，本院不再退回，周振江应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付汪心江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月二十八日书记员 刘永辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保25号申请人：赵雄飞，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：彭春娥，女，1977年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人赵雄飞与被申请人张超、彭春娥民间借贷纠纷一案，申请人赵雄飞于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超、彭春娥银行存款78000元。申请人赵雄飞以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的丰田牌小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超、彭春娥的银行存款人民币78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二一年一月十八日代书记员 吴异鸣
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初910号原告：郎1，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：马某1，男，1950年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，女，1953年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某1，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈某某，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某2，男，2011年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：杨某1(系父子关系)，住上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。被告：马某2，女，1982年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郎某2，女，2009年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：马某2(系母女关系)，住上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。被告：杨某3，男，1930年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郎1诉被告马某1、王某某、杨某1、沈某某、杨某2、马某2、郎某2、杨某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郎1于2021年1月26日申请撤诉，并表示不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎1撤诉处理。审判员  唐祖峰二〇二一年一月二十六日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执93号 申请执行人：张俊林，男，1965年2月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：沈小群，男，1977年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小群在中国农业银行62×××65账户内存款人民币18193.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁立华
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初98号 原告：潘某某 被告：郭某某 原告潘某某与被告郭某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月十八日 书记员  王思尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19458号之一 被执行人：莫令钜，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。 因被执行人莫令钜未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初873号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1339号原告：佛山市同普菲光电材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区×××××××××兴沥雄广场第九层4单元。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：华犇光电科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区×××××厂房三楼。法定代表人：赵某1。本院在审理原告佛山市同普菲光电材料有限公司诉被告华犇光电科技（东莞）有限公司合同纠纷一案中，原告佛山市同普菲光电材料有限公司于2021年1月12日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费1483元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年1月29日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告佛山市同普菲光电材料有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 敏二〇二一年一月二十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终182号上诉人（原审原告）：庹亚明，男，1990年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州佳成泓晟建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关1栋1层13号。法定代表人：董杰，该公司总经理。上诉人庹亚明因与被上诉人贵州佳成泓晟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庹亚明在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庹亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十八日法官助理方芊书记员吴慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8801号上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄啟龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人黄啟龙及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应依法对本案违约金予以调减。被上诉人黄啟龙及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。黄啟龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款328662.16元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告黄啟龙支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以328662.16元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告黄啟龙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告黄啟龙的其他诉讼请求。案件受理费49元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人于2020年8月12日主张权利，2017年8月13日之后的违约金未超过诉讼时效，应予支持。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已全部超过诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，兼具惩罚性和补偿性，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年一月二十五日书记员 高 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31898号 张和春： 关于申请执行人叶玲英与被执行人张和春婚姻家庭纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初67号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李佑红，男，1985年5月28日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被大理市公安局取保候审，2021年1月14日被大理市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李佑红犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人李佑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日晚，被告人李佑红与李红林等人在大理市喜洲镇碟泉路“食惠园饭店”吃饭饮酒后，被告人李佑红到“味源火锅店”与张斌聊天。次日凌晨0时50分许，被告人李佑红驾驶云LFA129号小轿车沿碟泉路回家途中，与酒后坐在碟泉路上的张云胜发生口角，并打了张云胜两巴掌。张云胜报警后，被告人李佑红在现场等候民警处置。后经抽血鉴定：被鉴定人李佑红的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.49mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人李佑红的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李佑红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人李佑红自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人李佑红判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李佑红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李佑红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佑红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二一年一月十九日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1804号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：姚小船，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚小船融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告姚小船经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)145,427.20元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息293.38元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,875.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原告与被告签订编号为GZ990-0325-000229的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵HQXXXX，发动机号：AXXXXXXXXXX，车架号：LS1D221B5JXXXXXXX)，车辆融资总额143,760元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,698.35元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营镇普卡桥村大石板组。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告姚小船未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为145,427.20元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金13,875.05元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为293.38元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚小船应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145,427.20元；二、被告姚小船应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息293.38元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金13,875.05元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214元，减半收取计1,607元，由被告姚小船负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1112号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人崔立秀，男，1986年7月5日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌窝藏罪，于2020年9月13日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人王天顺，男，1994年1月15日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌窝藏罪，于2020年9月13日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人杨洪斌，男，1982年9月23日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌窝藏罪，于2020年9月13日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌犯窝藏罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月12日13时许，在北京市顺义区×医院，关某（另案处理）在进行核酸检测时，假借上厕所名义从公安机关控制下逃跑。后关某使用李金鹏（另案处理）手机与被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌联系，关某与三被告人见面后告知对方相关情况，三被告人明知上述情况仍驾车带关某逃跑。次日，崔立秀、王天顺、杨洪斌驾驶载有关某的白色马自达牌轿车（×××）从北京市行驶至黑龙江省牡丹江市时，被民警查获。三被告人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌均具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月。被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话查询记录、证人关某的证言、被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌明知他人系犯罪的人，仍帮助其逃匿，三名被告人的行为均妨害了司法管理秩序，均已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌犯有窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对三名被告人予以从轻处罚。据此，对被告人崔立秀、王天顺、杨洪斌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔立秀犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止）；二、被告人王天顺犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止）；三、被告人杨洪斌犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年一月七日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初108号原告：姜泽，男，汉族，1976年4月26日生，住湖北省老河口市。被告：文玲，女，45岁，住老河口市。本院在审理原告姜泽诉被告文玲买卖合同纠纷一案中，原告姜泽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜泽的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜泽撤诉。案件受理费1174元，撤诉减半收取587元，由原告姜泽负担。审判员  陈中二〇二一年一月十二日书记员  付浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执108号申请执行人：武汉富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾。负责人：陈江波。被执行人：许方法，男，1958年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：许鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司与被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初98号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞支付欠款31935.02元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费1982元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初98号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年一月二十八日书记员  冯 洁
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1743号 原告：孙向，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱付元，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：孙尧，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙先明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系孙尧之父） 被告：肖海军，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系孙先明之妻） 原告孙向与被告孙尧、孙先明、肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙尧、孙先明、肖海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙尧偿还原告借款本金600000元；2、由被告孙先明、肖海军对原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙尧系孙先明、肖海军之子，被告孙先明、肖海军系夫妻关系。2014年至2016年间，三被告以共同创办门厂需资金周转为由先后七次向原告借款共计600000元，各笔借款分别约定了利息。2018年2月8日，在经过原告多次催讨后，原、被告之间达成了还款协议，但三被告并未依约履行还款义务，原告故诉至法院。 被告孙尧、孙先明、肖海军未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、两笔中国建设银行金额分别为50000元、190000元由原告对被告孙尧的转账记录及朱付元对被告孙先明的问话记录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；七张借条原件、一张还款协议、一张归还借款承诺书，上述证据均有被告的签字按印，且与其他证据互相印证，本院亦予认定；两张微信聊天记录，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙尧系孙先明、肖海军之子，被告孙先明、肖海军系夫妻关系。三被告因创办门厂需资金周转，于2014年至2016年间分七次共同向原告孙向借款共计600000元并出具了借条。借条内容如下：“今借到孙向人民币壹拾万整（100000.00）用于新益家门业生产周转，月利息2%，次借据长期有效，还清为止。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2014年8月1号。”“今借到孙向人民币壹拾万元整，月利息2%，此借据长期有效，还清为止（100000.00）。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2015年2月6号。”“今日借到孙向人民币贰拾万元整，用于新益家门业购买材料，月利息2%（200000.00），此借据长期有效，还清为止。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2015年5月22号。”“今借到孙向人民币伍万元整（50000.00），月利1.8%，另加叁万元整（30000.00）月利2%，用于新益家门业材料款，此借据长期有效，还清为止。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2016年元月1号。”“今借到孙向人民币壹拾万元整（100000.00），月利2%，用于新益家门业材料款，此借据长期有效，还清为止。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2016年3月4日。”“今日借到孙向人民币贰万元整（20000.00），月息1.8%用于新益家门业材料，此借据长期有效，还清为止。借款人：孙尧、孙先明、肖海军。2016年4月2号。”此外，被告孙先明于2019年12月15日在上述每张借条的下方注明：“此借款孙向老师向我催讨，2019年12月15。孙先明”。2018年2月8号，三被告共同向原告出具了还款协议，确定了其对原告的借款事实，承诺了还款方式。2019年12月15日，被告孙先明又再次向原告出具了归还借款承诺书，但此后三被告并未依约还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙尧、孙先明、肖海军共同向原告借款并出具了借条，原告也将借款本金600000元交付给了三被告，原、被告间的债权债务关系成立，依法受法律保护。目前三被告尚欠原告借款600000元，故对原告要求三被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙尧、孙先明、肖海军在判决生效之日起十日内偿还原告孙向借款本金600000元； 二、驳回原告孙向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告孙尧、孙先明、肖海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  唐忠华 人民陪审员  黄电华 二〇二一年一月二十一日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：饶某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：吴某某，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2433号民事判决书，依法向被执行人饶某某、吴某某发出执行通知书。责令被执行人饶某某、吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31909.62元，支付自2018年6月5日至2018年7月4日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月5日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费691元、保全费376元、执行费401元；以上款项共计33402.88元（未将2018年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人饶某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶某某、吴某某银行存款33402.88元（未将2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2498号 原告：张伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：温瑞劝，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张伟与被告温瑞劝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告温瑞劝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令温瑞劝偿还张伟欠款50000元；2、判令温瑞劝承担本案诉讼费。事实与理由：2018年间，张伟与温瑞劝合伙经营海清美雕项目。2018年7月12日，经张伟与温瑞劝协商，张伟退伙。经张伟与温瑞劝结算，温瑞劝应偿还张伟50000元，并约定2020年7月13日前全部付完。期限届满，温瑞劝至今未偿还。 温瑞劝未作答辩。 经审理查明：2018年间，张伟与温瑞劝合伙经营海清美雕项目。2018年7月12日，经张伟（甲方）与温瑞劝（乙方）协商，双方签订一份《海清美雕项目停止合作协议》。《海清美雕项目停止合作协议》约定：“经双方友好协商一致，海清美雕项目停止合作，并作财务清算。清算结果如下：1、该项目双方合作从开始至结束全部过程，经双方核算确认，不存在任何亏损，并无任何外债；2、甲方投资伍万元本金交由乙方使用期限截止2018年7月12日结束，经双方协商约定，乙方应无条件全额退还伍万本金给甲方；3、因乙方经济困难，当前无法全额支付伍万本金给甲方，乙方同意将签订本协议后贰年之内即2020年7月13日之前全部还完此欠款，乙方应每个月的15号之前，至少还伍佰元的形式，支付欠甲方款项，直至伍万本金全部付完为止；4、乙方每支付一笔款，应提供支付凭证给甲方，支付凭证可以是微信、支付宝，甲方本人银行卡；5、本协议签订后，乙方不得以任何理由不按时还款，如果存在拖延还款，超过本协议约定的还款日时间，则每超过一天，则乙方应额外支付按欠款未还尾款的3%的违约金赔付甲方，直至还款全部完成为止；……：8、签订本协议，原合作合同全部作废，全部以本协议为准。9、乙方签字并符欠条后，本协议正式生效。”合同签订后，温瑞劝向张伟出具一份《欠条》。《欠条》约定：“温瑞劝（身份证号：350125197607××××）欠张伟（身份证号：330122197804××××）人民币总计伍万元整（¥50000）。温瑞劝因个人原因不能全部及时还款，欠款将以分期付款形式进行支付，直至2020年7月13日前全部付完。温瑞劝中途停止支付，或者中途失联，导致产生未还部分欠款不能全部还完，张伟有权通过法院起诉，并要求温瑞劝全部一次性还完未还完部分欠款。欠款人：温瑞劝，欠款时间：2018、7、12”。还款期限届满，温瑞劝分文未还。上述案件事实有张伟提供的《海清美雕项目停止合作协议》、《欠条》予以证实，对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。温瑞劝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张伟的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年10月1日，张伟诉至本院。 本院认为：张伟与温瑞劝双方达成退伙协议，并约定将退伙出资分期偿还,系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。现约定的还款期限已届满，温瑞劝未按约还款，应承担相应的民事责任，张伟诉请温瑞劝偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。 综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 温瑞劝于本判决生效之日起十日内偿还张伟欠款50000元。 如果温瑞劝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由温瑞劝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  林开荣 二〇二一年一月七日 书 记 员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初1050号原告牟彩霞，女，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××629。委托代理人何建华，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××054,系原告丈夫。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人朱伟光，该局工作人员。委托代理人王峰，广东赤道律师事务所律师。第三人东莞中镇手袋有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合工业开发区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。法定代表人苏国兴。委托代理人周永江，男，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××委会新围小组，公民身份号码：441××××××××××××018,系该公司员工。委托代理人张利，女，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××翠怡花园翠涛阁403室，公民身份号码：429××××××××××××927,系该公司员工。无争议事实已生效的（2020）粤1973民初6471号《民事调解书》确认原告牟彩霞与第三人东莞中镇手袋有限公司在2005年2月28日至2020年6月10日期间存在劳动关系。第三人于2011年3月为原告办理社会基本养老保险参保和缴费手续。原告于2020年9月29日投诉第三人2005年2月至2011年2月期间未依法为其参加社会基本养老保险，要求第三人为其补缴。经被告东莞市人力资源和社会保障局多次协商调解，第三人答复不同意为原告补缴，并出具《情况说明》。被告于2020年11月17日根据《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第三项规定，作出涉案《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》。被诉行政行为行政行为：被告东莞市人力资源和社会保障局于2020年11月17日作出东人社监字〔2020〕第29-67号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，对原告的投诉依照《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第三项规定，被告决定不予受理。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的东人社监字〔2020〕第29-67号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》；二、判令被告责令第三人为原告补缴2005年2月至2011年2月期间的社会养老保险。争议焦点被告作出东人社监字〔2020〕第29-67号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》是否合法有据。裁判结论经查，第三人未为其员工牟彩霞购买2005年2月至2011年2月期间的社会基本养老保险属于违法行为，但第三人于2011年3月为原告办理社会基本养老保险参保和缴费手续，该违法行为从2011年3月终了，故原告2020年9月29日投诉第三人要求为其补缴2005年2月至2011年2月期间的社会基本养老保险己超过2年查处期限。根据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”、《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第一款第三项“投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。”的规定，被告作出涉案《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告牟彩霞诉请撤销东人社监字〔2020〕第29-67号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告牟彩霞的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告牟彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  张志强二〇二一年一月五日书 记 员  陈紫莹钟龙凤附相关法律、法规条文：1.劳动保障监察条例第二十条违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。2.广东省劳动保障监察条例第三十九条人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：（一）不属于劳动保障监察职权范围的，告知投诉人。（二）属于劳动保障监察职权范围但不属于受理投诉的人力资源社会保障行政部门管辖的，应当告知投诉人向有管辖权的人力资源社会保障行政部门提出。（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理。但劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回的除外。（五）按照法律、法规和规章规定应当通过劳动争议处理程序解决的，不予受理。（六）对人力资源社会保障行政部门已经按照劳动保障监察程序作出处理的同一事项重复投诉的，不予受理。（七）投诉文书应当载明的事项不明确或者提供材料不齐全的，一次性告知补正；补正后符合规定的，予以受理。（八）投诉人通过信函邮寄等形式或者委托他人提交投诉材料，经投诉人本人核实，情况属实并符合受理条件的，予以受理。前款规定的告知和不予受理决定应当采用书面形式，并在接到投诉之日起五个工作日内作出；逾期未告知的，自收到投诉材料之日起即为受理。3.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执396号 申请人：郭艳荣，女，1968年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州金域新城三期9号楼1单元102室。被执行人：胡晓平，女，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1295号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8550元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8550元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   石静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23286号原告：王**，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告王**的委托诉讼代理人胡斌兵、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：要求人保上海分公司赔偿车辆修理费22,200元。事实和理由：原告2020年5月18日就皖A5XXXX小型汽车向被告投保了交强险、三者险和车辆损失保险,保险期间为2020年5月18日至2021年5月17日,其中车损险保险金额202,752元。原告2020年6月7日1时许在朱梅路266弄门口不慎碰撞到停车闸机,造成车辆左侧受损。原告报案后,经与被告商议,被告同意原告将车辆交予颛兴东路XXX弄XXX号的汽车4S店维修。原告6月14日将车辆交付4S店,4S店维修人员经与被告人员合意此次维修费的定损金额为22,200元,在此情形下,原告车辆在该4S店修理并支付费用22,200元。但后续被告以原告未及时报案为由拒赔。被告人保上海分公司辩称，对于修理费金额没有异议，但涉案交通事故发生的真实时间与原告向被告报案的时间不符。根据被告调查，原告于2020年6月7日凌晨驾驶被保险车辆进小区时，与闸机设备碰撞，没有及时报警报案，直接离开现场。2020年6月8日早上报案，但报案提出的出险时间是报案时间。被告认为根据保险条款约定，被保险人在没有采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开现场，导致被保险车辆的驾驶员的驾驶状况无法辨别，不能排除存在酒驾等情形。对于车辆损坏部位的原因无法查明，因此拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年5月18日,原告为其所有的牌照为皖A5XXXX的车辆向被告投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失保险等，保险期间为2020年5月18日至2021年5月17日。《机动车综合商业保险条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。根据原告所在小区物业公司出具的《情况说明书》及小区监控视频显示，2020年6月7日凌晨1：50左右，原告驾驶被保险车辆驶入小区时，不慎碰撞到门岗闸机柜箱，经保安查看未见闸机有异常，原告即驾车离开。审理过程中，原告对于事故发生及报案经过陈述如下：事故发生时因光线昏暗未发现车辆损坏，故未予报案即驾车离开。6月7日下午3、4点时发现车灯外壳有一个孔。下午5点左右，原告使用微信联系了保险顾问。但他当日未予以回复。原告微信记录显示，事故发生当日17点53分及次日8点27分原告微信联系被告工作人员，但未得到回复。6月8日8点原告使用“快处易赔”程序就本案所涉事故向被告进行报案。原告称其不太熟悉手机报案流程，可能报案日期点错了。但在之后的电话报案中明确告知客服事故发生时间为6月7日凌晨。6月9日9点01分，保险顾问上班后用微信语音方式告诉了原告报案电话。之后发生了第二次事故，原告拨打了报案电话，对第二次事故进行报案，并同时告知之前有一个app报案。之后原告将车辆送修并支付修理费共计22200元。2020年6月16日，原告就本案所涉事故向上海市公安局闵行分局曹行派出所报案。本院认为，原告向被告投保了车辆损失保险,并缴纳保费，被告应按约履行保险合同义务。现原告车辆发生单车事故造成车辆损失，被告应按照合同履行赔付义务。被告辩称，原告发生事故后没有及时报警报案即驾驶车辆离开，导致无法查明驾驶员驾驶状态及车辆损坏的原因。本院认为，原告已提供了所在小区物业公司出具的《情况说明书》及监控视频，证明系争保险事故发生的真实性。原告于次日8点29分向被告报案，亦符合保险条款对于报案时限的约定。被告的辩称意见缺乏合同及事实依据，本院不予采信。原告因系争事故造成车辆损失，要求被告赔付所产生的车辆修理费22,200元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王**支付理赔款22,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，因适用简易程序故减半收取计177.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年一月十五日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执189号申请执行人：刘红艺，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：刘杰夫，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院审理的申请执行人刘红艺与被执行人刘杰夫合同纠纷一案，（2020）鄂1003民初1676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红艺向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰夫在金融部门的存款10075元（含本金10000元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初784号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）事务所律师。被告：沈安妮，女，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：上海耀泰电器有限公司，住所地上海市松江区小昆山经济区。法定代表人：沈上飞，董事长。原告西门子（中国）有限公司与被告沈安妮、上海耀泰电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告西门子（中国）有限公司以其已与两被告达成和解为由，于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告西门子（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  吴元帆人民陪审员  王生妹二〇二一年一月二十八日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1377号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭小丹，女，1982年12月20日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告谭小丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十四申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行621797160001247XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4507号原告：顾志书，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝兴贵，该公司职员。被告：王环，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告顾志书与被告邵明银、连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）、王环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志书及其委托诉讼代理人陈建宁，被告万某公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼。被告邵明银、王环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款100万元及利息（自2019年7月16日起计算至款项全部还清之日按照月利息2%计算，至起诉时暂定为24万元）；2、判决原告在对抵押房产（被告邵明银、王环名下位于海州区万M山城市花园2号楼门面02号，不动产证书号：苏（2019)连云港市不动产权第0032487号）拍卖、变卖所得价款在扣除顺位在先的抵押权后优先受偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告邵明银向原告借款100万元，并由被告万某公司作为连带担保，被告邵明银、王环以海州区万某城市花园2M号楼门面02号房产作为抵押，同时办理他项权证。并约定了利息等。借款到期后，上述款项至今未还，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告万某公司辩称，借款是事实。被告邵明银、王环没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告邵明银向原告借款100万元，用于经营周转，借款期限自2019年7月16日至2019年10月15日，月息2%。被告万某公司为借款提供连带责任保证担保，并愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。被告邵明银、王环以海州区万某城市花园2M号楼门面02号房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2019年7月17日通过银行向被告邵明银转账100万元。并办理了不动产抵押登记手续。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借据、银行转账凭证、不动产登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。被告邵明银未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某公司为借款提供连带责任保证，在被告邵明银不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告邵明银、王环以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告邵明银不履行债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾志书支付借款本金100万元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告连云港万山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邵明银不履行上述债务时，原告顾志书有权以被告邵明银、王环提供抵押担保的位于连云港市海州区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,公告费800元，合计14600元，（原告已预交），由被告邵明银负担，被告万山公司承担连带清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二一年一月八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更92号罪犯李泽伟，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2012年4月1日作出(2012)丽刑初字第184号刑事判决，以被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)二中刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月5日减去有期徒刑十个月；2018年3月27日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年7月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审1号 申请执行人承德市自然资源和规划局双桥区分局，地址承德市双桥区西大街路北64号1#。 法定代表人顾二印，职务局长。 委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。 委托代理人夏洪斌，该局执法监察副大队长。 被执行人承德市第十二中学，地址承德市双桥区大石庙镇。 法定代表人司明秋，职务校长。 委托代理人郑建军，该校副校长。 申请执行人承德市自然资源和规划局双桥区分局于2021年1月4日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2019]12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市自然资源和规划局双桥区分局撤回申请。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  亓云松 人民陪审员  韩晓虹 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李 鑫
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初522号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：辛海，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告辛海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费72元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取36元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执96号之一 申请执行人：霍志文，男，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：牛郭平，男，汉族，住沁水县端氏镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛郭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛郭平在中国银行账户内存款人民币69580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 荟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15820号原告：彭学进，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈腾龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告彭学进与被告沈腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告彭学进到庭参加诉讼。被告沈腾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学进向本院提出诉讼请求：1.判令沈腾龙向彭学进支付借呗本息10,742.31元(其中本金10,300元，利息442.31元)，并以10,742.31元为基数，按年利率LPR计算自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息；3.判令沈腾龙归还5,700元，并以5,700元为基数，按年利率LPR计算自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息；4.判令沈腾龙归还400元，并以400元为基数，按年利率LPR计算自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：彭学进、沈腾龙在网上聊天室相识。沈腾龙向彭学进借钱，2018年11月29日，彭学进通过支付宝借呗借了10,300元，另自行补了5,700元，共计16,000元转账给沈腾龙。12月10日，沈腾龙打电话给彭学进，称需要加油，再借400元，彭学进通过支付宝转账给沈腾龙。几日后，沈腾龙再次借款，彭学进不再出借。此后彭学进联系不到沈腾龙。彭学进提起本案诉讼，要求判如所请。沈腾龙未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭学进持有沈腾龙出具的借条，主要内容为：借彭学进人民币16,000元，其中借呗10,300元(借呗每月还917.40元)分12个月还清，需在每月25日之前还918元，另外5,700元，一年还清。彭学进于2018年11月29日向沈腾龙转账16,000元，彭学进于2018年12月10日向沈腾龙转账400元。彭学进于2018年11月29日通过借呗借款10,300元，彭学进于2019年11月25日结清借款本息，共支付本息10,742.31元(其中本金10,300元，利息442.31元)。彭学进通过微信向沈腾龙索要欠款未果。以上事实除原告陈述外，另有借条、身份证复印件(沈腾龙)、支付宝个人信息页面、转账记录、借呗扣款记录、微信截图等证据在案佐证，可以认定。本院认为，彭学进主张沈腾龙向其借款，提供了借条、转账记录、借呗扣款记录等证据，可以证明沈腾龙知晓彭学进向其转账的部分款项来源，并认可按照彭学进借呗本息进行偿还，沈腾龙未按约还款，应当承担还款责任，对于彭学进代为清偿本息后，要求沈腾龙支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以确认。对于彭学进自行出借的5,700元，彭学进主张根据借条约定的还款日期的次日起算资金占用期间的利息，符合规定，本院予以确认。彭学进转账给沈腾龙400元，主张出借款，沈腾龙未抗辩，对彭学进主张本院予以确认。沈腾龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈腾龙于本判决生效之日起十日内归还彭学进10,742.31元，并以10,742.31元为基数，支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、沈腾龙于本判决生效之日起十日内归还彭学进5,700元，并以5,700元为基数，支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、沈腾龙于本判决生效之日起十日内归还彭学进400元，并以400元为基数，支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，由沈腾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二一年一月八日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,626.26元(以下币种同)、利息3,198.89元、逾期还款违约金1,418.95元、分期付款手续费2,074.93元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为32,626.26元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金32,626.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金32,626.26元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金32,626.26元；二、被告王明霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.66元，减半收取计307.83元，由被告王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯征，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告冯征信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币96,092.10元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金58,552.93元，利息7,177.40元，逾期还款违约金23,861.58元，分期手续费4,700.19元，年费1,800元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计96,092.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告冯征未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月10日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：58,552.93元；2、利息：7,177.40元；3、逾期还款违约金：23,861.58元；4、分期手续费：4,700.19元；5、年费：1,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯征应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金58,552.93元；二、被告冯征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.82元，减半收取631.91元，由被告冯征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2510号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张颖，女，1967年10月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市顺庆区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18005号民事判决书，本院依法向被执行人张颖送达执行通知书，责令被执行人张颖支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44969元，截止2018年7月26日的利息7060.53元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3509.54元、逾期还款违约金6131.5元，迟延履行债务期间的债务利息5319.83元（以欠款本金44969元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费687元，承担本案执行费829元，合计69506.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张颖的财产，限额69506.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保33号 保全中心： 关于申请人张永超与被申请人栾莎离婚纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初65号民事裁定书，我局已对被申请人栾莎银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初54号 原告：北京绿博伟业环保科技有限责任公司，住所地北京市密云区季庄村西南聋哑学校东北侧（北京大通顺鑫木制品加工厂院内），统一社会信用代码：91110228756749409Y。 法定代表人：李春，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞吉晨，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码：91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 原告北京绿博伟业环保科技有限责任公司与被告三河市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京绿博伟业环保科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京绿博伟业环保科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
吉林省通化市集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执217号申请执行人：梅迎春被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院在执行申请执行人梅迎春与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人梅迎春损失65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4897号原告：肖叶明。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：刘振利。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。原告肖叶明与被告刘振利健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  王明琴二〇二一年一月七日书 记 员  于 茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执190号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李沛，女，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李沛小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2768号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人李沛发出执行通知书，责令被执行人李沛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李沛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沛的银行存款计人民币6316.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初39号 原告：温兰玲，女，1966年7月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告：张某1，女，2013年8月22日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），1988年10月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：裴贺鹏，男，1999年1月7日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：刘扬，男，1998年8月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：刘建宝，男，1998年8月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告温兰玲、张某1与被告裴贺鹏、刘扬、刘建宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 温兰玲、张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘扬、刘建宝、人民财险公司在强制险限额内无责赔偿原告温兰玲经济损失12000元；二、判令被告裴贺鹏赔偿二原告经济损失99466.25元（其中温兰玲96588.24元、张某12878.01元）；三、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：二原告系外祖女关系。2018年7月8日7时33分许，被告裴贺鹏驾驶购买的张海军名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶在唐港线（5公里）时，与相对方向被告刘扬驾驶的被告刘建宝名下的冀Ｂ7Ｆ935号小型轿车相撞后，又与史有柱驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞。此事故造成乘坐冀Ｂ×××××号车的二原告及王美英受伤的交通事故。2018年7月18日，唐山市丰南区公安交通警察大队认定裴贺鹏承担事故的主要责任，史有柱承担事故的次要责任，被告刘扬和二原告无责任。此事故给原告张某1造成的损失为医疗费3245.23元、住院伙补200元（住院4天*50元）、营养费750元（15天*50元）、护理费1730.75元（护理15天*42115元／365天）、交通费1000元，合计6925.98元；原告温兰玲经济损失为医疗费84947.9元、住院伙补1100元（住院22天*50元）、后续治疗费20000元、营养费4500元（90天*50元）、误工费30000元（300天*每月3000元／30天）、护理费13846.03元（护理120天*42115元／365天）、伤残赔偿金71476元（10级2年*35738元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3780元，合计235649.93元。针对二原告的损失。史有柱和其驾驶车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔偿原告温兰玲83938.2元，赔偿原告张某12814.54元。上述原告温兰玲未得到赔偿的经济损失应先由被告刘扬、刘建宝、人民财险公司在强制险无责限额内赔偿医疗费1000元、伤残损失等11000元，剩余损失按事故责任70%的比例由被告裴贺鹏赔偿即96588.24元；原告张某1未得到赔偿，按事故责任70%的比例由被告裴贺鹏赔偿即2878.01元。 本院经审查认为，本案系人身损害赔偿案件，二原告均系受害人，各自损失独立，相互间无关联，诉讼标的各自独立，二原告将各自诉请标的额混合提起本案诉讼，不符合法定条件，二原告应就各自损失单独提起诉讼，并分案预交案件受理费。如有必要可申请或由办案单位决定合并审理。故二原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回温兰玲、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年一月十一日 书记员  都锦晶