北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32539号原告：王秋红，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：张伯录，男，1952年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黎振凤，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张铁松，男，1983年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：张双吉，北京中南律师事务所律师。原告王秋红与被告张伯录、黎振凤、张铁松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托诉讼代理人刘金臣，被告张铁松及其与张伯录、黎振凤共同委托诉讼代理人张双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红诉称：原告系枣林庄本村村民，与三被告系相邻关系。被告张伯录与黎振凤系夫妻关系，被告张铁松系张伯录、黎振凤之子。2018年9月19日13时22分许，原告在北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx号自家房屋后的路上挖排水沟，与被告黎振凤发生争吵，后被两被告张伯录、张铁松殴打。原告报警，经北京市通州区张家湾派出所立案调查处理，伤后原告经北京医科大学附属北京潞河医院住院治疗，诊断为：颅骨及颧弓多发骨折等处病情，入院21天及出院、复查后治疗病情基本稳定。原告出院后于2018年10月26日，经北京市公安局通州分局《鉴定意见通知书》，鉴定原告王秋红身体所受损伤程度属“轻伤二级”。原告在住院期间张湾派出所多次询问及调查。被告张伯录于2018年11月26日因涉嫌故意伤害被通州分局刑事拘留，2019年6月13日被通州区人民检察院批准逮捕，现刑事案件已开庭审理。对被告张铁松由朝阳区拘留所进行拘留3日，2018年11月27日至2018年11月30日止。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付原告医疗费100457.21元、误工费114094.8元、住院伙食补助费2100元、护理费26200元、营养费18000元、医疗矫形器450元、气垫床450元、租床费80元、平车超时费200元、交通费7768元、复印费90.4元、精神抚慰金20000元，以上累计289890.41元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张伯录、黎振凤、张铁松共同辩称：1、不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的纠纷起因在于原告，原告侵害了被告的相邻权，即被告门前长期积水，给被告出行造成不便，被告为方便出行便在门前修理排水沟（被告门前原本有排水沟，因农村天然气改造被破坏），被告修理门前排水沟与原告无任何关系，但原告却进行阻止，并破坏被告已经修理的排水沟，其应为已经影响了被告门前的正常排水，被告认为，也正是原告的这一行为导致被告的不满，才导致目前大家都不愿意看到的结果发生了，该损害后果是双方不理智行为共同造成的，并非仅仅是被告一个人冲动行为所致，假如双方能正确的处理邻里关系，和平的来解决他们之间的邻里纠纷，可能今天的庭审活动就不会发生，假如双方不采取过激、不理智的行为，不激化当时的气氛，今天的庭审可以避免，总之，事实表明本案是因邻里纠纷民间矛盾激化引发的，本案原告对本案的发生也有一定的过错责任，原告对此纠纷及造成的损害应付相应的责任，亦应减轻被告的赔偿责任。2、原告主张相关医疗费、交通费明显超过合理的赔偿范围，且其相关医药费、检查费、挂号费与答辩人的侵权行为无因果关系，被告不应对该部分给予相应赔偿。3、原告主张的交通费金额过高，原告并未合理说明，未说明其打车必要性，及相关行程说明，且其票据存在作假，被告不同意进行支付，气垫床、平车超时费、租床费、医疗矫形器，未见相关医嘱，被告不予支付。4、本案系张伯录与原告之间的纠纷，与其他两位被告无关，其他两位被告不是本纠纷中给本案原告造成相应损害的直接责任人，不同意另外两位被告承担责任。经审理查明，张伯录与黎振凤系夫妻关系，张铁松系二人之子。张伯录及家人居住在北京市通州区张家湾镇枣林庄村xxx号，与王秋红系邻居，2018年9月19日13时许，张伯录因挖排水沟问题与王秋红发生争执，并在其子张铁松与王秋红发生撕扯之际，持铁锹拍打王秋红头部一下，将王秋红致伤，王秋红经就诊医院诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，急性闭合性颅脑损伤，右顶、右颞骨骨折等。经鉴定，王秋红头部所受损伤构成轻伤二级。2018年9月20日至10月11日，王秋红在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院21天，其伤情经诊断为：颅骨及颧弓多发骨折等。2018年11月27日，北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书一份，载明：“现查明2018年9月19日13时许，张铁松在通州区张家湾镇枣林庄村xxx号门口，因琐事与王秋红发生纠纷，后张铁松踹王秋红腹部一脚，现决定给予张铁松行政拘留三日的处罚。”2018年12月20日，北京东方慧博劳务派遣有限公司出具收入证明一份，载明：“兹证明我单位员工王秋红……月均工资为4159元。”2019年11月6日，本院作出（2019）京0112邢初737号刑事判决书，判决如下：“一、被告人张伯录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年6月13日起至2020年5月28日止）。二、扣押在案的铁锹一把，予以没收。”本案审理过程中，张伯录申请对王秋红所提交的出院记录及相关诊断证明及所产生的相关挂号费及医药费等费用是否与张伯录殴打其头部的行为之间具有因果关系，王秋红的哪些疾病及产生的费用与张伯录有关进行鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2020年12月18日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“（二）关于治疗终结时间……结合患者病情实际，上述损伤的综合治疗终结时间建议为12个月（2018年9月19日-2019年9月19日）。（三）医疗费用合理性评定1.第一阶段（2018年9月19日至2018年10月11日）。……此阶段所产生的医疗费用与2018年9月19日外伤事件存在直接因果关系，参与度建议为100%。2.第二阶段（2018年10月12日至2019年9月19日）。……此阶段所产生的医疗费用与外伤存在大部分因果关系，参与度建议为70-90%。3.第三阶段（2019年9月20日至2020年9月25日）。此期间所产生的医疗费用与外伤事件存在部分因果关系。参与度建议为40-60%。”张伯录花费鉴定费6900元。经核实，王秋红的合理损失为：医疗费85122.73元、误工费49908元、住院伙食补助费2100元、护理费15700元、营养费4500元、医疗矫形器450元、气垫床450元、租床费80元、平车超时费200元、交通费2000元、复印费90.4元，以上共计160601.13元。上述事实，有双方当事人的陈述、（2019）京0112邢初737号刑事判决书、行政处罚决定书、收入证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、发票、收据等证据在案佐证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案查明的事实，张伯录、张铁松共同殴打王秋红，造成王秋红身体受伤，因此张伯录、张铁松应承担连带赔偿责任。对于王秋红主张的黎振凤承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于王秋红主张的住院伙食补助费、住院期间护理费2200元、医疗矫形器、气垫床、租床费、平车超时费、复印费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王秋红主张的医疗费，2018年9月19日至2018年10月11日医疗费按票据金额53104.47元计算；2018年10月12日至2019年9月19日医疗费，按鉴定意见酌定参与度为80%，即24076.86元，请求过高部分不予支持；2019年9月20日至2020年9月25日医疗费，按鉴定意见酌定参与度为50%，即7941.4元，请求过高部分不予支持；对于2020年10月9日至12月30日医疗费，已远远超过鉴定机构认定的治疗终结日期，本院不予支持。对于王秋红主张的误工费，误工期结合其就医治疗情况酌定为12个月，误工费标准按其主张的4159元每月计算，请求过高部分不予支持。对于王秋红主张的护理费，出院后护理期结合伤情酌定为90日，每日护理费标准酌定为150元，请求过高部分不予支持。对于王秋红主张的营养费，营养期结合其伤情酌定为90日，每日加强营养标准酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于王秋红主张的交通费，本院结合就诊情况予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王秋红主张的精神损害抚慰金，其本次伤情未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告张伯录赔偿原告王秋红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗矫形器、气垫床、租床费、平车超时费、交通费、复印费共计人民币160601.13元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告张铁松对上述金额承担连带赔偿责任；二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6900元，由被告张伯录负担5847元（已交纳），由原告王秋红负担1053元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2824元，由原告王秋红负担1259元（已交纳），由被告张伯录负担1565元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告张铁松对被告张伯录应负担部分承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月六日书记员  陈静怡