四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终35号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**。 负责人：刘文斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯中元，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：冯小英，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星,四川明致律师事务所律师。 原审被告：高元明，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原审被告：重庆邦鼎物流有限责任公司，住所地重庆市潼南，住所地重庆市潼**柏梓镇人民路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邹重府。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保重庆支公司）因与被上诉人冯中元、冯小英、原审被告高元明、重庆邦鼎物流有限责任公司（以下简称邦鼎物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保重庆支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判汪某某的死亡赔偿金按照农村居民标准计算；2.改判不予支持精神损害抚慰金；3.二审案件受理费由冯中元、冯小英负担。事实和理由：1.汪某某在事故发生前为农村居民，长期生活居住在农村，其不具有长期来源于城镇的非农业生产收入，其也未长期在城镇居住、消费，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿费用明显不当。同时，冯中元、汪某某系精准扶贫对象，要满足精准扶贫要求，须在农村生活且没有经济来源，一审认定汪某某在城镇生活与精准扶贫对象的条件相矛盾，其不能既享受国家优惠政策又长期居住在城镇。2.本案事故责任方涉嫌交通肇事罪，冯中元、冯小英主张本案精神抚慰金不应得到支持。 冯中元、冯小英辩称，1.汪某某虽系农村户口，但从一审中冯中元、冯小英提供的证据来看，汪某某在事故发生前在城镇照顾其孙女，损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。2.机动车交通事故中不论驾驶员是否存在犯罪，被侵权人均可以请求精神损害赔偿，汪某某因本次交通事故死亡后，其法定继承人向侵权人主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。 邦鼎物流公司述称，其对太平洋财保重庆支公司的上诉不发表意见。 高元明未发表陈述意见。 冯中元、冯小英向一审法院起诉请求：冯中元、冯小英因交通事故产生的死亡赔偿金723,080元、丧葬费34,633.5元、精神抚慰金30,000元、处理事故人员交通费1,000元及误工费1,620元，以上各项扣减高元明、邦鼎物流公司、太平洋财保重庆支公司已支付的50,000元，还要求赔偿740,333.5元，以上损失由太平洋财保重庆支公司在保险责任范围内进行赔付（其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出保险责任限额的费用由高元明、邦鼎物流公司赔偿。 一审法院认定事实：本次交通事故发生经过、交警部门的责任认定（高元明承担事故全部责任）及冯中元、冯小英的亲属汪某某在本次交通事故中死亡等要素双方当事人均未提出异议，一审法院予以确认。 案涉车辆在太平洋财保重庆支公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，冯中元、冯小英交通事故发生在保险责任期限内，太平洋财保重庆支公司应对冯中元、冯小英的各项损失在所承保险种责任限额内承担保险理赔责任。冯中元、冯小英要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付的主张，符合法律规定，予以支持。邦鼎物流公司系案涉车辆的登记所有人，高元明系事故发生时的驾驶员，冯中元、冯小英未举证证明高元明与邦鼎物流公司之间系何种法律关系及邦鼎物流公司对本次交通事故的发生存在过错，故冯中元、冯小英要求邦鼎物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。冯中元、冯小英超出保险责任限额的损失由高元明负责赔偿。 冯中元、冯小英因汪某某交通事故死亡的各项损失一审法院认定为：1.死亡赔偿金,死者汪某某生**籍登记虽为农村居民，但冯中元、冯小英提交的汪某某户籍地村委会及在城镇居住社区出具的证明均证实汪某某生前已在城镇居住一年以上，太平洋财保重庆支公司提交的调查报告也载明汪某某生前居住在城镇照顾孙子女的情况，其调查结论并未否定汪某某在城镇居住的事实，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为723080元（36154元／年ｘ20年）;2.丧葬费34633.5元（69267元／年÷2）;3.精神抚慰金30000元；4.交通费酌定为300元；5.处理事故人员误工费，一审法院采信冯中元、冯小英主张的每天108元的工资标准，计算3人3天，误工费为972元（108元／天ｘ3人ｘ3天），以上各项合计788985.5元。 一审法院认为，冯中元、冯小英的亲属因交通事故死亡，要求侵权人赔偿各项合理损失的诉请应予支持。太平洋财保重庆支公司向本案的其他伤者已在交强险医疗费用责任限额内赔偿10,000元，在交强险伤残限额内已赔偿3,350元。本次交通事故的其他伤者雷川周、雷通金经一审法院通知未在规定的时间内主张权利，一审法院不再为其保留交强险赔偿份额。剩余的交强险伤残赔偿限额由冯中元、冯小英及本次交通事故另一伤者贺俊文按比例获赔。冯中元、冯小英应在交强险伤残限额内获赔的金额为110,000元，另一伤者贺俊文应在交强险伤残限额内获赔的金额为86,329.25元，太平洋财保重庆北碚支公司在交强险伤残限额内按比例赔偿冯中元、冯小英59,724元，在商业三者险责任限额内赔偿冯中元、冯小英729,261.5元，共计788,985.5元。邦鼎物流公司在本案中向冯中元、冯小英垫付了50,000元，为减少当事人诉累，在本案一并处理。各项品跌后，太平洋财保重庆支公司应向冯中元、冯小英支付交通事故赔偿款738,985.5元，向邦鼎物流公司返还垫付费用50,000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平洋财保重庆支公司于判决生效后十日内支付冯中元、冯小英交通事故赔偿款738,985.5元；二、太平洋财保重庆支公司于判决生效后十日内向邦鼎物流公司返还垫付费用50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,596元，减半收取5,298元，由高元明负担。 本院二审期间，太平洋财保重庆支公司围绕上诉请求依法提交了证据：1.岳池县伏龙镇人民政府精准扶贫对象建档立卡打印件，拟证明冯中元、汪某某生活在农村，其从2013年开始至今是精准扶贫对象，享受了国家相应的优惠政策。2.太平洋财保重庆支公司的代理人陈全伟对村民陈天孝调查取证笔录，拟证实汪某某居住在农村，有时候去看望孙子。 冯中元、冯小英质证意见：1.上述证据不属于法律规定的新证据。2.岳池县伏龙镇人民政府的打印件与本案不具有关联性。3.对调查取证笔录三性不予认可：一是未出庭作证的证人的任何陈述均不能作为定案的依据；二是调查取证笔录系一位律师询问记录，其程序违法，缺乏相应的公信力；三是被调查人的身份信息不详，调查取证笔录涉嫌误导证人，且证人并未否定汪某某事故发生前居住在城镇的事实。综上，上述两份证据均不能达到太平洋财保重庆支公司的证明目的，不应采信。 本院认证意见：岳池县伏龙镇人民政府精准扶贫对象建档立卡打印件，仅能证实冯中元、汪某某家庭户从2013年至今为精准扶贫对象，但不能推翻汪某某在城镇居住照看孙子女的事实，达不到太平洋财保重庆支公司的证明目的，本院不予采信。陈天孝未出庭接受质询，调查取证笔录内容的真实性无法核实，且该笔录显示调查人为一人，调查程序不合法，故对该证据，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.汪某某的死亡赔偿金是否应当按照农村标准计算；2.太平洋财保重庆支公司是否应当赔偿冯中元、冯小英主张的精神损害抚慰金。 关于焦点一。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。汪某某虽系农村户口，但冯中元、冯小英在一审中提交的岳池县伏龙乡一碗水村委员会以及华蓥市双河街道明光路社区居民委员会出具的证明能证实汪某某生前已在城镇居住一年以上，且太平洋财保重庆支公司提交的调查报告内容也能证实汪某某生前因儿子冯华兵去世，儿媳精神失常，在城镇居住照顾孙子女，该调查报告的调查结论亦未否定汪某某在城镇居住的事实，故一审法院根据现有证据综合认定死亡赔偿金标准按照城镇标准计算并无不妥，本院予以维持。汪某某、冯中元系精准扶贫对象并不能否定汪某某长期生活居住在城镇的事实，太平洋财保重庆支公司以此认为汪某某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的主张，本院不予支持。 关于焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，冯中元、冯小英有权主张精神损害赔偿，且并无法律规定责任方涉嫌交通肇事罪的不赔偿精神损害抚慰金，故太平洋财保重庆支公司应当向冯中元、冯小英赔偿精神损害抚慰金，一审对此认定正确，本院予以维持。太平洋财保重庆支公司认为其不应当赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的赔偿数额，一审认定并无不当，本院予以维持。 另，各方当事人对一审法院认定的其他项目赔偿费用并未提出异议，视为对一审认定的认可，本院予以确认。除此之外，冯中元、冯小英提出的其他诉请应予以驳回，一审法院对此未作表述，本院予以纠正。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但不影响裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,195.2元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年一月二十日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜