福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0122民初189号 原告：林珠英，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘必调，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：花碧芳，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林珠英与被告刘必调、花碧芳承揽合同纠纷一案，林珠英于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院收件后将相关诉讼材料移送调解，于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林珠英、被告刘必调到庭参加诉讼，被告花碧芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林珠英向本院提出诉讼请求：判令刘必调、花碧芳共同返还林珠英工程款42800元及逾期利息（按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2019年6月22日，刘必调以连江县潘渡乡美家装饰建材店名义（以下简称美家装饰店）与林珠英签订一份《美家装饰工程施工合同》，合同约定由美家装饰承包林珠英地处贵安新天地贵岚苑20＃1401单元商品房（建筑面积130平方）装修工程施工，承包方式全包，工期为2019年6月22日起，工程造价预算为200000元整，后因为实际装修有部分调整，实际工程价款变更为216000元。验收标准参考行业主管颁布的标准或双方商定的标准。合同签订后，刘必调进行施工，林珠英先后通过微信转账转给刘必调款项为156000元，通过银行付款方式向花碧芳银行账号6230××××3076分三次转账合计支付款项60000元，共计支付工程款216000元。林珠英支付材料款后，多次催促刘必调加快施工进度及时将工程材料买回来，但未得到其妥善回复，于是双方经过协商解除施工合同，刘必调于2020年8月11日出具一张欠条，写明：今双方协调贵岚苑20＃1401业主与刘必调双方协商，本人刘必调愿意退还工程款肆万贰千捌佰元整人民币（42800元），特写此欠条为证。刘必调亲自按手印并书写其身份证号码。刘必调是美家装饰店的经营者，花碧芳系刘必调配偶，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，花碧芳知晓林珠英与刘必调施工合同事项，且施工合同款项60000元也是转账支付至花碧芳银行账户，因此，本案债务依法应认定为刘必调、花碧芳夫妻共同债务，花碧芳应对刘必调债务承担共同的还款责任。林珠英多次催促刘必调及时还款，刘必调以种种理由拖延。为此，林珠英特诉至法院，望判如所请。 刘必调辩称：1、《美家装饰工程施工合同》是刘必调经营的美家装饰店与林珠英签订的，该店性质为个体工商户，合同约定的工程价款是200000元，后期调整为216000元，林珠英陈述的款项支付过程也是事实。2.装修的材料刘必调已经给了林珠英一部分了，实际欠款没有42800元，欠条的金额有多写了，但是既然刘必调写了欠条，刘必调也认可了；3.现在刘必调经济困难，还有小孩要抚养，没有还款能力，希望能分期还款。4、刘必调对款项总金额及利息要求没有意见，但本案款项与花碧芳无关，花碧芳是美家装饰店的员工。刘必调与花碧芳于2017年11月13日协议离婚，因离婚当时约定两个小孩由花碧芳抚养，刘必调在贵安开店，花碧芳家也在贵安，所以花碧芳在刘必调店里上班，可以按月直接领取抚养费。 花碧芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，林珠英与美家装饰店签订一份《美家装修工程施工合同》，约定美家装饰店承包林珠英地处连江县潘渡乡贵安新天地贵岚苑20#1401单元房屋装修工程，承包方式为全包，工程造价为200000元整，后因实际装修有部分调整，实际工程价款变更为216000元。合同签订后，刘必调开始施工，林珠英通过微信转账向刘必调支付工程款156000元，按刘必调要求向花碧芳银行账户转账支付工程款60000元，合计付款216000元。后林珠英催促刘必调加快施工进度，刘必调于2020年7月10日向林珠英出具承诺书一份，承诺2020年7月20日将柜子全部拿回来；2020年8月11日，双方协商解除《美家装饰工程施工合同》，经核算，装修工程未完成项目所需资金为52300元，扣除尾款后余42800元，刘必调向林珠英出具欠条一份，确认刘必调愿意退还工程款42800元。 另查明，美家装饰店系2014年9月17日注册成立的个体工商户，经营者为刘必调；刘必调与花碧芳原系夫妻关系，双方于2017年11月13日协议离婚。 上述事实有林珠英、刘必调庭审陈述及林珠英提供的《美家装饰工程施工合同》、微信聊天记录、承诺书、未完成项目所需资金说明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单，刘必调提供的离婚证复印件，本院依职权调取的连江县潘渡乡美家装饰建材店企业信用信息公示报告所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘必调对林珠英要求其退还工程款并支付利息没有异议，其承认林珠英该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。因本案债务发生于刘必调与花碧芳离婚之后，林珠英主张系俩人夫妻共同债务，并要求花碧芳共同承担还款责任，没有依据，不予支持。诉讼中，花碧芳经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘必调在本判决生效之日起十日内返还林珠英工程款42800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年11月4日起计至款项还清之日止）； 二、驳回林珠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435，由刘必调负担。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二一年一月十八日 书记员  滕 熔 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。