wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初57号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人饶明庆，男，1962年9月4日出生于湖北枣阳市，汉族，高中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕20号                  指控事实                  2020年11月16日16时许，被告人饶明庆饮酒后持C1证驾驶川DXXXXX号牌小型普通客车，沿枣阳市枣桐路由北向南行驶至环城办事处方湾村路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，饶明庆的血液中检测出乙醇，其含量为96.09mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                免予刑事处罚。                  被告人  及辩护  人意见                被告人饶明庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人归案后认罪态度较好，无前科，且酒驾行为没有造成实际危害后果，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人饶明庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条规定。                  判决结果                    被告人饶明庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊            二〇二一年一月十九日            书 记 员 唐 青 云
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初3号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人刘东灵（曾用名刘通），男，2001年10月1日生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月28日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人苏苗献，男，1993年4月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月28日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人王盛，男，1998年7月4日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月28日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人何翾，男，2000年11月9日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月28日由越南社会主义共和国移交河口县公安局，同月29日被河口县公安局刑事拘留，经河口县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘东灵、苏苗献、王盛、何翾犯偷越国境罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录，被告人刘东灵、苏苗献、王盛、何翾到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年7月19日至21日，被告人刘东灵、王盛、苏苗献先后受到李某1（另案处理，下同）邀约前往柬埔寨。2020年7月23日，被告人刘东灵、王盛、苏苗献在李某1安排下，随同李某1乘车从昆明到河口并入住子涵酒店，与“杨某”安排偷渡的另一名何翾汇合后等待出境。2020年7月25日下午，被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾由李某2、卢某和陆某（以上3人另案处理）安排通过骑车、步行的方式绕关闭卡从中越国（边）境107号界碑约500米处的八字河附近淌水出境偷渡至越南境内，2020年7月27日刘东灵等4人在越南被越南警方查获，后于同年8月28日被越南公安移交河口县公安局处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾违反国边境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究被告人刘东灵、苏苗献、王盛、何翾的刑事责任。被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对刘东灵、王盛、苏苗献、何翾判处有期徒刑九个月，并各处罚金人民币2000元。2021年1月25日，河口县人民检察院以量刑不当为由，对四被告人的量刑进行调整，建议对刘东灵、王盛、苏苗献、何翾判处有期徒刑七个月，并各处罚金人民币2000元。被告人刘东灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人苏苗献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人何翾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日至21日，被告人刘东灵、王盛、苏苗献先后受到李某1（另案处理，下同）邀约前往柬埔寨。2020年7月23日，被告人刘东灵、王盛、苏苗献在李某1安排下，随同李某1乘车从昆明到河口并入住子涵酒店，与“杨某”安排偷渡的另一名被告人何翾会合后等待出境。2020年7月25日下午，被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾在李某2、卢某和陆某（以上3人另案处理）的安排下，通过骑车、步行的方式绕关闭卡从中越国（边）境107号界碑约500米处的八字河附近淌水偷渡至越南境内。2020年7月27日刘东灵等4人被越南警方查获，后于同年8月28日由越南公安移交河口县公安局处理。上述犯罪事实，被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、越南社会主义共和国移交材料、逮捕决定书、证人陈某、李某1、李某2等的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾无视国法，违反国边境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘东灵、王盛、苏苗献、何翾自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机四部（深蓝色vivo，IMEI1：869902049083717；浅蓝色Iphone;黑色三星，MEID:359034080004415；黑色小米MIX，IMEI1：862495040710898），均系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘东灵犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。二、被告人苏苗献犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。三、被告人王盛犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。四、被告人何翾犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。五、扣押在案的手机四部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  李兵亮人民陪审员  王朝文二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 微
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初5号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人金鹏，男，1989年2月22日出生，河北省涿鹿县人，满族，群众，高中文化，个体经商，现住河北省涿鹿县杨堡社区1号楼7单元602室。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）3号                               指控事实                       2020年6月5日23时45分许，被告人金鹏醉酒后驾驶其黑色“北京现代”牌小型普通客车（车牌号冀GGM751）从涿鹿县东关新民居出发到下花园区，沿龙兴路由南向北行驶到龙兴路与凤凰大街交叉口处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为122.08mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，系初犯、能够如实供述、自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                         二〇二一年一月二十七日                         法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2531号 原告：简玉荣，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：卢芹芳，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简玉荣与被告卢芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简玉荣的委托诉讼代理人黄玉峰到庭参加诉讼，被告卢芹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢芹芳归还简玉荣借款本金117,800元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按起诉之日贷款市场报价利率四倍计算的利息（起诉之日LPR为3.85%，截止至起诉之日共计拖欠利息21,439.6元）；2.由卢芹芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，2016年至2019年，卢芹芳多次向简玉荣借款，简玉荣均将相关借款交付给卢芹芳。2019年9月1日，经双方对账，卢芹芳向简玉荣出具借条1张，承认共计向简玉荣借款117,800元，承诺于2020年9月1日一次性归还全部借款本息，月利率1.5%。借款到期后，卢芹芳分文未付，经简玉荣多次催要未果。 卢芹芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢芹芳未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利。 简玉荣提交了以下证据： 1.《借条》1份，拟证明卢芹芳共计向简玉荣借款117,800元，以及关于还款时间、利率的约定。 2.《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》9页，拟证明简玉荣向卢芹芳交付部分借款的明细。 3.《微信聊天记录》5页，拟证明简玉荣向卢芹芳催要借款本息，卢芹芳并未支付分文。 卢芹芳未提交证据。 以上证据，本院认定如下：简玉荣提交的证据1-3，其来源、形式合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简玉荣与卢芹芳系朋友关系。卢芹芳以经营建筑工程等需要资金周转为由多次向简玉荣借款。2019年9月1日，经双方结算，卢芹芳共计向简玉荣借款117800元，卢芹芳出具《借条》1份，主要内容为：“今借到简玉荣现金人民币117800元，大写壹拾壹万柒仟捌佰元正，利息按月1分5计算，期限1年，从新历2019年9月1日到2020年9月1日止，到时连本带利一并还。此据。借款人：卢芹芳，身份证号：3526231977××××××××。2019年9月1日。”卢芹芳未依约还款付息，经简玉荣催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，卢芹芳向简玉荣借款117,800元是双方真实意思表示，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。卢芹芳未依约还款付息已构成违约，现简玉荣要求卢芹芳归还借款本金117,800元，并支付该借款从2019年9月1日起至款清之日按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算的利息，符合法律规定，予以支持。卢芹芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢芹芳应于本判决生效之日起十日内向简玉荣归还借款117,800元，并支付该借款从2019年9月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,085元，减半收取计1,542.5元，由卢芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执481号申请人：张殿善，男，汉族，1963年3月16日出生，家住河北省廊坊市广阳区。被执行人：七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。申请人张殿善与被执行人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司贵州第六建筑工程分公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0803刑初6号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孔维国，男，1982年10月10日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，户籍所在地黑龙江省桦川县。2019年11月1日因犯介绍卖淫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2020年10月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人孔维国犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人孔维国及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日至4月24日间，被告人孔维国携带刘雪娇、王昆林、王艳轿等8人为其提供的在佳木斯市辖区内开户的农村信用社储蓄卡8张伙同崔某（已判决）、杨某（在逃）等人到中国香港后，通过香港ATM取款机取出相应港币后卖给刘伟华（另案处理），赚取差价从中获利。经鉴定，累计折合人民币2286910.70元。经侦查，被告人孔维国于2020年10月23日在黑龙江省桦川县悦来镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、出入境记录、银行流水记录等，证人孔某等人证言，被告人孔维国的供述和辩解，黑龙江城源会计师事务所有限公司鉴定意见书等相关证据证实。公诉机关认为，被告人孔维国非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人孔维国到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人孔维国在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应对其数罪并罚。被告人孔维国在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。在法庭上，公诉机关建议对被告人孔维国犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与犯介绍卖淫罪有期徒刑八个月并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人孔维国对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人孔维国对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孔维国辩护人提出，被告人孔维国在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚，具有坦白情节，获利较少，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔维国家属已将被告人孔维国违法所得2000元人民币予以上缴。本院认为，被告人孔维国非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。被告人孔维国到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孔维国在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人孔维国的辩护人提出，被告人孔维国具有坦白情节，且在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚，应对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523刑初593号刑事判决书第一项对被告人孔维国犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑宣告。二、被告人孔维国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前项犯介绍卖淫罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的37天已扣除，即自2020年10月23日起至2021年9月15日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。三、被告人孔维国违法所得2000元（已上缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玉斌二〇二一年一月二十五日书记员  段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初529号 原告：漳州市漳安消防设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路农友村路头**，统一社会信用代码：91350602MA2YC1BP4U。 法定代表人：王小明，职务：执行董事。 被告：陈亚国，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市漳安消防设备有限公司（以下简称“漳安消防设备公司”）与被告陈亚国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳安消防设备公司的法定代表人王小明到庭参加诉讼，被告陈亚国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳安消防设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款人民币7万元，并自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日至2018年12月6日期间，被告多次向原告购买消火栓箱等货物，双方于2019年12月21日对尚欠货款进行结算后，被告向原告出具一份《结算单》，确认总欠款7万元，并承诺于“年底前付清”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至法院。 被告陈亚国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈亚国向原告漳安消防设备公司购买消火栓箱等货物，2019年12月21日，经双方结算，被告陈亚国向原告出具一份《结算单》，确认结欠消火栓箱货款7万元，并承诺于年底前付清。上述款项，被告至今未还。 另查明，2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款7万元。被告承诺于2019年年底前还清货款，但其至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张应自2020年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案违约行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定被告应自逾期付款之日即2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率4.15%计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市漳安消防设备有限公司货款7万元，并从2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率4.15%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，减半收取计880元，由被告陈亚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二一年一月二十六日 法官助理  阮小芳 书 记 员  王珀琦 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之四申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国建设银行6217000430007697769_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异1号异议人：泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：沈振明，主任。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志萍、刘霞（实习），江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒公司）、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案中，异议人泰州市海陵区森森社区居民委员会（以下简称森森居委会）认为本院对被执行人中恒公司限期履行通知书及公告中对涉案房屋的执行行为有错误而提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人森森居委会称，请求中止对泰州市吴洲北路256号1-5幢房屋的查封、拍卖程序。事实与理由：2011年5月5日，异议人与中恒公司签订了协议一份，约定异议人将位于泰州市××路东侧66.172亩的土地出租给中恒公司。合同期限自2011年1月至2040年12月，协议还约定了租金支付方式等相关条款。2013年8月，中恒公司于对租用范围内的50.2亩土地办理了征用手续，并在该土地上建设了1-5幢房屋，其余土地15.972亩以租用方式关入该公司围墙。根据法院2020年8月18日对该房产作出的(2020)苏1202执1486号限期履行通知书及公告，若对该房屋进行强制执行，拍卖、变卖，势必会影响到异议人15.972亩土地的后续出租事宜及通行权利，损害异议人的合法权益．恳请中止对该房产的执行。申请执行人、被执行人中恒公司未作答辩。经审查查明，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）与中恒公司、何健、戚若池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1202民初1967号民事判决，已经发生法律效力。后浦发银行泰州分行将该案债权转让给东方资产公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东方资产公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日以（2020）苏1202执1486号立案执行。2020年7月14日，本院作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池银行存款人民币28909092.18元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同日，本院向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人中恒公司名下的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××房产，要求停止办理这些房产的转让、过户、抵押、赠与等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。2020年8月18日，本院向诸被执行人发出限期履行通知书，责令诸被执行人自通知之日起十五日内向申请执行人履行本院（2019）苏1202民初1967号民事判决书所确定的义务，同日，本院作出（2020）苏1202执1486号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人中恒公司名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产。同日本院还发出公告，限令被执行人及占有泰州市海陵区××、××、××、××、××房屋的异议人自公告之日起十五日内迁出该房屋，交由法院处置。现异议人森森居委会提出上述执行异议。涉案的泰州市海陵区吴州北路256号1、2、3、4、5幢房地产，不动产权号分别为泰房权证海陵字第××、10××17、10××19、10××20、10××21号，所有权人为中恒公司。上述房地产于2018年3月2日设定抵押，债务履行期限自2018年3月2日起至2021年3月2日止。2020年9月11日，上述房屋的首封法院江西省赣州经济技术开发区人民法院函至本院，将上述房产的处置权移送了本院。另查明，异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年5月5日，异议人（甲方）与中恒公司（乙方）签订的协议，载明：一、租期从2011年1月——2040年12月；二、租用四址范围：南至森森社区庆丰河道中心，北至规划中的森园路，西至吴洲北路，东至森森社区民住宅；三、租用面积计66.172亩，其中四组50.075亩，五组2.097亩，七组14亩，年租金5000元/亩，先缴后租不得拖欠，从2016年1月后每五年租金递增10%。2、航拍平面图一份。3、本院公告一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条第一款规定了：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十条规定了：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十条第一款规定了：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案中，因诸被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院向被执行人发出限期履行通知书、并作出拍卖、变卖裁定、发出公告符合上述法律规定。本院亦依法有权强制执行被执行人中恒公司名下抵押的房产。对于异议人出租给被执行人中恒公司的15.972亩土地，本院并未执行，亦不会影响该土地的出租及通行。异议人的主张，既无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回泰州市海陵区森森社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二一年一月二十日书 记 员  殷忠萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执77号申请执行人：张丽纳，女，1970年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：代蓉晖，女，1970年1月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张丽纳与被执行人代蓉晖民间借贷纠纷一案，被执行人代蓉晖未履行本院（2020）湘0603民初1464号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人代蓉晖银行存款或其他收入160000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人代蓉晖价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月二十七日书记员  张 益
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民申3号 再审申请人（原审原告）：刘继国，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 再审申请人刘继国因与被申请人孔凡香确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁1321民初6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继国申请再审称，一、原审判决认定《土地转让协议》属于“土地使用权、厂房使用权转让”，明显与双方达成的《土地转让协议》约定的真实意思不符，被申请人依据《土地转让协议》仅取得土地使用权和厂房的使用权，而非厂房的所有权、处分权。二、2015年7月22日双方签订的《土地转让协议》是附条件生效合同，生效条件为被申请人支付协议约定的对价40万元，未付款则不产生约束双方的法律效力，原审判决以无效合同与未生效合同的区别来否定申请人要求确认合同无效的诉讼请求，无明确的法律依据。三、2017年8月份政府部门对申请人土地、厂房及公司发放的城乡建设用地增减挂钩补偿款项，是对申请人前期投入的经济补偿，现有新证据证明该补偿款项由被申请人在政府部门、村委个别人员的配合下，采取弄虚作假的手段予以领取，原审判决在错误认定协议性质、效力及履行的基础上，作出不予返还申请人补偿款的原审判决错误。 本院经审查认为，第一、关于申请人与被申请人签订的《土地转让协议》中所涉转让标的厂房、房屋是转让的使用权还是转让的所有权问题。申请人承包沂南县马牧池乡横河村委会土地，2003年申请人依据沂南县招商引资政策，在该承包土地上建设了沂南县名丰化工有限公司，至此，申请人对其承包的土地取得了乡村建设用地使用权，虽然申请人与被申请人于2015年7月22日签订的《土地转让协议》中载有“甲方同意将甲方位于马牧池乡横河村家南6亩土地自建厂房5间平房4间使用权转让给乙方”的内容，但结合同日申请人与马牧池乡横河村委会补签的《土地承包协议》（因原土地承包合同双方均已丢失）所载“乙方将该地块用于建设沂南县名丰化工有限公司，现因个人原因欲将该厂房转让给他人……。”的内容，原审卷宗中法院调查申请人与被申请人签订《土地转让协议》时在场的村干部李先民、李先见的调查笔录及现场证人刘某出庭作证的证词，均证明申请人转让给被申请人的土地使用权是包含地上厂房、房屋所有权的整体转让的意思表示；本案双方所签《土地转让协议》系乡村建设用地使用权的转让，建设用地之上的房产所有权是随建设用地使用权转移而转移的，即遵循“房随地走”的原则，据此，原审判决认定申请人与被申请人之间签订的《土地转让协议》转让标的物为土地使用权及地上厂房、房屋所有权正确。第二、关于申请人主张双方签订的《土地转让协议》是附条件生效合同，生效条件为被申请人支付协议约定的对价40万元，未付款则不产生约束双方的法律效力，原审判决以无效合同与未生效合同的区别来否定申请人要求确认合同无效的诉讼请求，无明确的法律依据的问题。申请人与被申请人签订《土地转让协议》后，申请人依约履行了向被申请人交付其转让的土地及厂房、房屋，申请人亦未举证证实双方签订的《土地转让协议》存在合同无效的法定情形，本案系确认之诉，转让费支付问题不是判断涉案合同是否为无效合同的依据，故原审判决驳回申请人请求确认其与被申请人签订的《土地转让协议》无效的诉讼请求正确。第三、被申请人通过受让方式合法取得了涉案土地的建设用地使用权及地上厂房、房屋所有权后，对该建设用地进行整理复垦是行使自己的处分权，被申请人对涉案建设用地复垦转为农用地后所领取的城乡建设用地增减挂钩资金，是政府部门依据相关政策对建设用地使用权人对其建设用地复垦为农用地后所发放的补偿款，被申请人作为建设用地使用权人获取该政策性补偿款合法有据，申请人已不再是涉案土地的建设用地使用权人，其主张被申请人返还补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，原审判决驳回该诉讼请求正确。综上，申请人的再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘继国的再审申请。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  薛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱万香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4465号 申请执行人刘锦锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人何靖，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘锦锋与被执行人何靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何靖立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人何靖采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十二日 书记员  翁振宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1225号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：艾力·买卖提，男，1982年4月30日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）西环北路728号马德里春天商住小区2栋1层商铺3号。法定代表人：朱海涛。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告艾力·买卖提、乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年一月二十八日书记员 刘世韬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4540号申请执行人车小马，男，1954年7月22日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人王家平，女，1980年8月29日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人张伟国，男，1974年9月21日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人张杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员卫亚东、葛少锋、王见文组成合议庭进行执行，由审判员卫亚东担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人王家平名下位于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室房地产，本院于2021年1月27日进行轮候查封，查封期限三年，如需继续查封，请于查封期限到期前一个月前书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。另本院依法于2021年冻结了被执行人银行账户，冻结到金额远不足支付债权。除此之外，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、查封送达回证等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 王见文二〇二一年一月二十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执307号申请执行人：徐建青，男，1967年7月12日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人徐建青与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐建青逾期交房违约金30121.20元（自2019年4月1日起至2020年1月14日止）；案件受理费减半收取277元（原告已预交），由被告常州德厚房地产开发有限公司负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，徐建青向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初30号 原告：徐丽明，女，1990年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：徐飞耀，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路。统一社会信用代码91350526856430729D。 负责人：李国嵩，公司经理。 原告徐丽明与被告徐飞耀、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐丽明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐丽明以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐丽明撤诉。 案件受理费115.70元，减半收取计57.85元，由徐丽明负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二一年一月十三日 书记员  吕晨雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1268号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李玚，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13914号民事判决书，依法向被执行人李玚发出执行通知书。责令被执行人李玚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157520.39元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）27202.64元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1775.5元、执行费2697元；以上款项共计189195.53元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李玚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玚银行存款189195.53元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初39号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟浪，男，28岁（1992年5月16日出生），汉族，出生地湖北省阳新县，文盲，农民，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯敲诈勒索罪2016年11月15日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪2018年8月16日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月7日被传唤，次日被指定居所监视居住，2020年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人王涛，男，26岁（1994年5月13日出生），汉族，出生地湖北省黄石市，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市下陆区。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年5月7日被传唤，次日被指定居所监视居住，2020年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人钟浪、王涛犯敲诈勒索罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人钟浪、王涛提供法律帮助，被告人钟浪、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人钟浪伙同被告人王涛，预谋举报游戏厅存在赌博行为向被害人索要钱财。其中：一、2019年12月至2020年3月，被告人钟浪伙同王涛多次向“110”报警平台虚假举报北京市大兴区黄徐路北京红丽满娱乐有限公司、北京市大兴区亦庄经济开发区上海沙龙广场三层北京鑫利康达娱乐文化发展有限公司存在赌博的违法行为后，主动联系负责人孟某，以继续举报相威胁，多次敲诈勒索人民币20600元，其中得款人民币9850元，未得逞金额人民币10750元。二、2019年12月至2020年1月，被告人钟浪伙同王涛多次向“110”报警平台虚假举报北京市大兴区星城商厦北京奇幻无间娱乐有限公司存在赌博的违法行为后，主动联系该公司经理姜某等人，以继续举报相威胁，多次敲诈勒索人民币12200元。三、2019年12月至2020年1月间，被告人钟浪伙同王涛多次向“110”报警平台虚假举报北京市朝阳区科荟路51号院10号楼负一层北京凯莉天明电玩城存在赌博的违法行为后，主动联系该电玩城经理熊某，以继续举报相威胁，多次敲诈勒索人民币1万元。四、2019年12月1日19时许，被告人钟浪伙同王涛向“110”报警平台虚假举报北京市房山区西潞街道苏庄一里北京月华电子游艺有限公司存在赌博的违法行为后，主动联系该公司经理刘某，以继续举报相威胁，敲诈勒索人民币2000元。五、2019年12月间，被告人钟浪伙同王涛向“110”报警平台虚假举报北京市通州区梨园镇怡乐中路北京奇乐电子游艺有限公司存在赌博的违法行为后，主动联系该公司经理程某，以继续举报相威胁，敲诈勒索人民币1020元。六、2019年12月至2020年1月间，被告人钟浪伙同王涛多次向“110”报警平台虚假举报北京市大兴区高米店北地铁站附近的北京博大宏翔旺牛娱乐有限公司存在赌博的违法行为后，主动联系该公司经理郭某，以继续举报相威胁，多次敲诈勒索人民币2000元至3000元，未逞。2020年5月7日，二被告人在原籍被抓获归案。上述事实，被告人钟浪、王涛在庭审过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名无异议，且有被害事主的陈述及辨认笔录，二被告人的供述，视听资料及微信转账记录，交易明细，报警记录及到案经过，被告人钟浪曾被刑事处罚的书证，司法鉴定报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟浪伙同王涛以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人钟浪、王涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钟浪到案后如实供述其所犯罪行；被告人王涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；二被告人敲诈勒索部分系未遂；当庭亦认罪且自愿认罪认罚，故对二被告人依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在本院审理过程中，法律援助律师对二被告人进行了法律帮助，二被告人亦表示认罪。据此，对被告人钟浪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人钟浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2022年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人钟浪、王涛共同退赔违法所得人民币三万五千零七十元，发还北京红丽满娱乐有限公司、北京鑫利康达娱乐文化发展有限公司共计人民币九千八百五十元；发还北京奇幻无间娱乐有限公司人民币一万二千二百元；发还北京凯莉天明电玩城（北京市朝阳区科荟路51号院10号楼-1层10001）人面部一万元；发还北京月华电子游艺有限公司人民币二千元；发还北京奇乐电子游艺有限公司人民币一千零二十元。四、扣押在北京市公安局大兴分局被告人钟浪持有的手机两部（黑色OPPO牌、墨绿色COOHA牌），依法没收；扣押信用卡二张、身份证（纪昌焱）一张，证物保留。扣押被告人王涛持有的苹果牌（黑色）手机一部，依法没收；移动电话SIM卡八张、信用卡十张，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李秀芹二〇二一年一月二十二日书记员  丁晓斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执14号之七申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地蚌埠市高新区长华路**，统一社会信用代码913403007050728756。法定代表人:许留荣，董事长。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国银行185735081279CNY0账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5201号上诉人(原审被告、申请执行人)：田雨龙，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，住巴林左旗。委托诉讼代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人)：刘磊，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住巴林左旗。被上诉人(原审被告、被执行人)：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地：喀喇沁旗。法定代表人：王志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雨新，该公司办公室主任。被上诉人(原审被告、被执行人)：杨军，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。上诉人田雨龙因与被上诉人刘磊、赤峰华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）、杨军案外人执行异议之诉一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田雨龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘磊的一审诉讼请求；本案诉讼费用由刘磊、华腾公司、杨军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、本案的事实是：2019年9月23日田雨龙与华腾公司、杨军之间买卖合同纠纷一案诉至一审法院。2019年12月18日一审法院依法作出（2019）内0422民初4959号民事判决。2019年9月26日一审法院依田雨龙的申请作出了（2019）内0422执保1084号执行裁定书，查封了涉案楼房。而田雨龙取得涉案楼房所有权是在2016年9月24日，即当日田雨龙就与华腾公司签订合法有效的抵顶房屋合同。田雨龙和刘磊均是与他人以物抵债关系，刘磊并无抵债优先权，但由于田雨龙财产保全在先，那么田雨龙就依法取得了法定的执行涉案财产的优先权。从物权公示的角度看，被执行人是涉案房屋的所有权人，虽然以物抵债的债权人实际占有使用涉案房屋，但不能据此取得房屋所有权。刘磊与华腾公司之间的以物抵债协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动，且诉争房屋并未完成权属变更登记，刘磊只有债权请求权，而非物权。以物抵债约定的交付房屋，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以物抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与华腾公司之间存在债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，该协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。因此，刘磊的异议理由不能成立。二、一审法院认为：“......辽都御府小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，违反法律和行政法规的强制性规定”，但是涉案楼房未办理上述证并不影响执行，同时证明刘磊未取得涉案楼房的相关物权。因此，刘磊的诉讼不能排除对本案争议房屋的执行。而且在刘磊提起另案即财产保全异议（2019）内0422执保1084之一一案中，法院查明：“经本院向房地产管理部门了解，至本裁定作出之日，赤峰华腾房地产开发有限公司尚未取得辽都御府小区商品房预售许可证明”。田雨龙认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第 28条、第 29条之规定，对于买受人物权期待权予以保护进而排除执行的前提均应在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中刘磊虽在人民法院查封之前与他人就楼房抵付工程款达成协议，但该协议因华腾公司未就涉案楼盘取得商品房预售许可而处于效力待定状态，故刘磊的诉求和异议理由不成立。一审法院在事实不清，证据不足的情况下，片面地认定刘磊就涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，与事实和法律不符，田雨龙不能服判。刘磊辩称：一审认定事实清楚，应予维持。华腾公司辩称，刘磊在房屋建设之初就已经获得了房屋所有权，请求维持一审判决。杨军未答辩。刘磊向一审法院起诉请求：1.不得对位于××区房查封和执行。2.田雨龙、华腾公司、杨军承担诉讼费用。一审法院认定事实：巴林左旗林东西城辽都御府小区系华腾公司开发的商住小区。2015年6月24日，刘磊以给华腾公司进行木工施工，抵顶工程款的××府房，并且经过装修入住、占有、使用至今，并实际承担了相关生活费用。刘磊名下在巴林左旗不动产登记局无其他住宅类不动产登记信息。由于华腾公司欠田雨龙钱不还，田雨龙将华腾公司起诉，2019年9月23日，田雨龙提出诉讼保全申请，一审法院作出诉讼保全措施以后，刘磊以其已经由抵顶的工程款购买了涉案争议的楼房并已实际入住等为由，向法院提出执行异议申请，一审法院于2019年11月13日作出（2019）内0422执保1084号执行裁定书，驳回了刘磊的异议申请。后刘磊提起了本案的诉讼。一审法院另查明，辽都御俯小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。一审法院认为，刘磊通过在华腾公司承包木工工程，以华腾公司抵账结算工程款的方式，取得涉案的××府，视为刘磊已经支付了涉案楼房的全部购房款,刘磊已经装修、实际入住且系其唯一住房，华腾公司对此事实也予认可。衡量本案田雨龙是否能够申请执行该房屋，应当首先考察田雨龙申请执行的辽都御俯小区是否已经符合法律和行政法规的强制性规定，允许进入商品房市场进行交易，如果属于违反建筑、未经竣工验收建筑工程等不允许进入商品房市场进行交易的情况，应当停止对涉案楼房的执行。辽都御俯小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，违反法律和行政法规的强制性规定，因此，刘磊的诉讼足以排除对本案争议房屋的执行。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：停止对巴林左旗辽都御府小区5号楼2单元902室楼房的执行。案件受理费100元，由田雨龙承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是刘磊对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，刘磊为华腾公司开发的辽都御府小区住宅楼工程施工，双方约定以工时费顶换涉案房屋。华腾公司依约将涉案房屋交付刘磊，刘磊实际占有并居住使用涉案房屋的时间早于田雨龙请求法院查封的时间。辽都御俯小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，致使刘磊未能及时取得涉案房屋的所有权，刘磊对此并无过错。根据民法的公平原则，应当确认刘磊对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，田雨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田雨龙负担。本判决为终审判决。   审判长  王利峰 审判员  周振卿审判员  张国利   二〇二一年一月二十五日   法官助理  李静 书记员  尹适森
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初106号原告：傅佳奎，男，1981年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张振强，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告傅佳奎与被告张振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告傅佳奎到庭参加诉讼，被告张振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款7150元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月被告雇佣原告在讷河干彩钢活，欠原告工资款7150元，约定于2020年12月前还清，有被告于2020年11月3日出具的欠条为证。此款到期后经过原告索要，被告以各种理由一直推托拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张振强未作答辩。原告傅佳奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年11月3日由被告张振强出具的欠条一张。证实，被告张振强雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告劳务费7150元，双方约定此款于2020年12月前还清。被告张振强未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告张振强雇佣原告傅佳奎为其提供劳务，拖欠原告劳务费7150元，双方约定此款于2020年12月前还清，2020年11月3日被告为原告出具欠条一张，载明上述事实。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费7150元。本院认为，傅佳奎与张振强之间为劳务合同关系。傅佳奎提供劳务后，依法有权获得相应的报酬。张振强为傅佳奎出具了欠条，载明拖欠劳务费7150元，双方债权、债务关系明确，张振强应承担给付义务。现双方约定的给付期限已过，被告未按约定履行给付义务，构成违约，故傅佳奎要求张振强给付劳务费7150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。此外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张振强于本判决生效后10日内给付原告傅佳奎劳务费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二一年一月十八日书记员  李 东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初621号 原告：李亚昆，男，1991年10月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李亚昆与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李亚昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 审判员 张 媛 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴孟昆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执748号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人计永忠本院依据已生效的（2020）黑0603刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人计永忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执129号 申请执行人：钟海洋 被执行人：胡茂林 被执行人：陈德发 本院在执行钟海洋与胡茂林、陈德发民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚文杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执765号申请执行人张丽被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第224号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司慈航医药商店在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初119号原告：邢怀翠，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告：崔士伟，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，虎林市电业局职工，住虎林市。被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，退休教师，住虎林市。被告：董泗臣，男，1972年5月9日出生，汉族，虎林市东诚镇政府工作人员，住虎林市。被告：郑永忠，男，1963年7月5日出生，汉族，虎林市第二中学教师，住虎林市。原告邢怀翠、崔士伟与被告由新德、杜红、董泗臣、郑永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邢怀翠、崔士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢怀翠、崔士伟撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十六日书记员  王 萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执72号申请执行人：李多琼,女,1968年5月19日出生,汉族,安徽省霍邱县人,初中文化,市民,住安徽省霍邱县。被执行人：刘国德,男,1974年1月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：穆志群,女,1979年11月22日出生,回族,住址同上,户籍地：安徽省霍邱县。本院在执行李多琼与刘国德、穆志群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国德、穆志群银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1670号原告：曾祥真，男，1950年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：曾令志，男，1981年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社，住所地桑植县竹叶坪乡。法定代表人：刘南红，理事长。原告曾祥真、曾令志与被告桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，本案审理过程中，原告曾祥真、曾令志于2021年1月25日以起诉案由与诉讼的事实与理由内容不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾祥真、曾令志的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥真、曾令志撤回起诉。案件受理费6595元，免予收取。审判员  钟以斌二〇二一年一月二十五日法官助理张婷书记员龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8309号上诉人（原审被告）：郭旭月，女，2006年8月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代理人：郭红强，男，1978年8月27日出生，汉族，住址同上。系郭旭月父亲。上诉人（原审被告）：郭红强，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。住所地：河南省汝阳县城人民路18号。负责人：万朋飞，经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文博，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代理人：梁冬冬，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。系梁文博父亲。法定代理人：李燕飞，女，1984年5月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。系梁文博母亲。委托诉讼代理人：赵炎溪、梅道静，河南广文律师事务所律师。上诉人郭旭月、郭红强、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司与被上诉人梁文博健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人郭红强，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的委托诉讼代理人任希红，被上诉人梁文博的法定代理人梁冬冬、李飞燕及其委托诉讼代理人梅道静到庭参加诉讼。经查上诉人郭旭月、郭红强未按规定缴纳二审案件受理费，应当按郭旭月、郭红强撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司上诉请求：一、依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司不承担超出保险责任的26424.8元；二，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司承担的数额己超出保险限额，不属于上诉人应承担的保险责任。二、一审法院以上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司提供格式条款未尽到提醒义务为由，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的答辩理由不当，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司辩称，理由同中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的上诉意见。梁文博辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维护梁文博的合法权益。郭旭月、郭红强辩称：没有意见。梁文博向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失暂定10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.医疗费：388元；2.交通费：500；3.辅助器具费：40800元；4.鉴定费：3000元。共计：44688元。一审法院查明：2019年11月21日12时05分许，原告梁文博驾驶二轮电动车在汝阳县××防洪渠西段，与被告郭旭月驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告梁文博受伤的交通事故。原告伤后被送至汝阳县小叮当牙科救治，经诊断牙齿损伤，先行护髓充填术花费医疗费388元。被诊断为：1.冠折未露髓；2.牙震荡；3.牙体缺损。2020年7月23日德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具的德林鉴定中心［2020］肢鉴字第208号辅助器具鉴定结论书：梁文博后续治疗费用合计为40800元。汝阳县公安局交通警察大队出具第41032620191121-001号事故证明：证明在2019.11.21日原被告发生交通事故，因不能判定事故成因，没有划分事故责任，但确认事故存在。经查，原告在中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有学平险，保单号为：PECD201941030000000931。上述事实，有交通事故证明书、汝阳小叮当口腔门诊部诊断证明书、学平险复印件、庭审笔录等在卷资证，足以认定。一审法院认为，本案是一件因未成年人骑电动车相撞造成的健康权纠纷案件。交警部门没有能够出具事故认定书，原告梁文博法定代理人自认50％责任，郭旭月法定代理人自认20％责任。根据双方陈述事实，结合交警部门的证明书，确定郭旭月责任为40％。因郭旭月是未成年人，其监护人即其父母应当赔偿。同时，梁文博在学校投保有学平险，该险种是意外险种，是格式合同，根据合同要求格式合同相关条款应当尽到提醒义务，但被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司没有证据证明其尽到了免责的提醒义务。因此，保险公司应当对梁文博的意外伤害即侵权人没有赔偿的部分进行赔偿。经举证质证并根据事实，确定梁文博实际损失如下：1.医疗费：388元，2.交通费：500元，3.辅助器具费：40800元，4.鉴定费：3000元，共计：44688元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告郭红强赔偿原告梁文博44688元的40％即17875.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司在学平险限额范围内赔偿梁文博44688元的60％部分即26812.8元。三、上述一、二条所述款项于判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告梁文博的其他诉讼请求。本案受理费减半收取458.6元，由被告郭红强负担183.44元、被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司负担275.16元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，梁文博驾驶二轮电动车在汝阳县××防洪渠西段，与郭旭月驾驶的二轮电动车发生相撞，造成梁文博伤害，由于梁文博在中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司投保有学平险，属意外险种，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司主张有免责条款，但保单为格式合同，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司没有证据证明对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司辩称的免责条款对梁文博不产生效力，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司在学平险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二一年一月十九日书记员  郭聪颖
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初477号 原告：陈润，男，1982年01月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区南城路食品楼。 被告：黄世建，男，1984年03月16日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡罗内村文洋街89号。 原告陈润与被告黄世建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈润于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原被告已经在庭外自行协商解决纠纷,原告以此为由提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈润撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由陈润负担。 审 判 员 刘雅芬 书 记 员王秋萍 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初12号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄鹏，男，1975年11月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月27日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月22日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人黄鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄鹏的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人黄鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄鹏对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称被扣押的手机并非作案工具，请求退还手机。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年12月26日17时许，被告人黄鹏受他人雇请驾驶其所有的桂Ｃ×××××红色福田奥铃货车到龙邦镇上敏村足敏屯装载13头无合法手续的越南活水牛，欲运往靖西市。当黄鹏驾车途经附近时被靖西市公安局民警查获，公安民警当场对上述水牛予以扣押，同时扣押了黄鹏的桂Ｃ×××××货车及一部华为牌手机。经过称，上述13头水牛总净重6.04吨。经靖西市价格认证中心认定，该13头牛在认定基准日的价格为人民币144960元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家／地区输入动物及其产品一览表》（2019年12月25日更新）规定，越南作为口蹄疫流行国家，来自该国的偶蹄动物及其产品列为禁止进口货物；牛（水牛、黄牛等）属偶蹄类动物。被告人黄鹏到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过，当场盘问笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录，辨认照片，指认现场笔录及照片，指认装运活牛地点照片，装货地点方位图，过称笔录、地磅过磅单及过称照片，靖西市园鼎无害化有限公司入库单，龙邦海关答复函，靖西市农业农村局证明，靖西市价格认证中心靖价认[2020]022号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄鹏的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄鹏受他人指使，帮助走私运输水牛， 3 在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。被告人黄鹏到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。本案查获的作案工具及赃物，依法予以没收。扣押在案的手机并非作案工具，应予退还被告人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｃ×××××福田奥铃货车，予以没收，上缴国库；查获的赃物水牛13头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 4 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 粟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5553号原告：陈二乖，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：颜莲花，女，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：陈某，男，2019年5月31日出生，汉族，住贵州省水城县。法定代理人：魏某（系原告陈某之母），女，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张洹（系三原告诉讼代理人），系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。委托诉讼代理人：熊艺（系三原告诉讼代理人），系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。被告：张东林，男，1967年9月5日出生，汉族，现于贵州省安顺监狱服刑。被告：钟山区向阳南路鑫月旅社，经营场所：贵州省六盘水市钟山区向阳南路29号（向阳1），统一社会信用代码：92520201MA6FEHRX6P。经营者：毛平英。原告陈二乖、颜莲花、陈某与被告张东林、钟山区向阳南路鑫月旅社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告陈二乖、颜莲花、陈某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二乖、颜莲花、陈某以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈二乖、颜莲花、陈某撤回起诉。案件受理费5123元，因原告撤诉减半收取2561.5元，本院予以免交。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  冷 茜
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更111号 罪犯王正林，男，1977年8月14日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人王正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）云高刑复字第174号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年8月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保21号 冯有富、林雄、林祥忠： 本院执行的申请人冯有富与被申请人林雄、林祥忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：解除被申请人林雄名下的财产查封与冻结。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2021年1月18日解除查封被申请人林雄名下财产。本案现已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申11号再审申请人（原审被告）：刘凤云，女，1960年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：河南省安阳县白璧镇白璧集。负责人：王步云，该行行长。委托诉讼代理人：芦羿君，该行副行长。原审被告：刘清海，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：刘四清，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人刘凤云因与被申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，原审被告刘清海、刘四清金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初4796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘凤云申请再审称，其是一个标准的农村家庭妇女，既没有家庭企业，也没有实业公司，不需要贷款。被申请人伪造虚假证据，采用虚假诉讼，利用当事人的身份信息，向法院提供代签的所谓《个人借款合同》，捏造基本事实，合同上的借款人、担保人的签名都是伪造的，当事人根本没有参与。请求再审，依法撤销原审判决。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行提交意见称，再审申请人的再审申请超出法定申请期限，其再审理由无事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4796号民事判决于2019年2月27日作出，申请人未于法定期间内提起上诉。申请人于2020年12月7日向本院提交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案已超过申请再审期限，申请人申请再审的理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘凤云的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二一年一月二十六日书记员 李伟伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南九商物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬二路**聂庄嘉苑党群服务中心**。法定代表人：赵克良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区万悦酒店，经营场所河南省郑州市金水区未来办事处聂庄安置房**楼。经营者：谭水莲。再审申请人河南九商物业服务有限公司因与被申请人郑州市金水区万悦酒店物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南九商物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回对被申请人郑州市金水区万悦酒店的再审申请。本院经审查认为，河南九商物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南九商物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月十三日法官助理郭培红书记员吴碧滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执73号 申请执行人：岳坤，女，1988年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：胡水平，系上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：周想军，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人岳坤与被执行人周想军承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月30日作出的（2020）新0109民初6853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初6853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周想军在银行和其他金融机构账户存款202226.66元（其中案款199336.66元、执行费2890元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执101号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：苏芹，女性,1952年2月4日生，汉族，住。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初117号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初117刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1173号 申请执行人：左庭成，男，1987年9月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：林泷，女，1991年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 左庭成与林泷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初578号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为185000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2021年1月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2039.62元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为185000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月二十七日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终245号上诉人（原审被告）：柳芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：曾广洺，职务分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。上诉人柳芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。工行中山分行向一审法院起诉请求：1.柳芬向工行中山分行偿还信用卡透支本金38167.62元及利息406.74元，违约金1605.86元（暂计至2020年8月25日共计40180.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.柳芬承担本案诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、柳芬于判决生效之日起七日内向工行中山分行偿还截至2020年9月27日的信用卡本金38167.59元、利息621.83元以及从2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但工行中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回工行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元（工行中山分行已预交），由工行中山分行负担15.98元，由柳芬负担386.02元，并于判决生效之日起七日内迳付工行中山分行。柳芬上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：柳芬因身患癌症于2020年8月17日进行手术，现仍在化疗休养，没有资金来源，经济遇到困难，无法一次性偿还欠款，已多次与工行中山分行协商分期付款事宜。根据《商业银行监督管理办法》第70条规定，在特殊情况下，确认超出欠款人还款能力，经与银行平等协商，可个性化分期付款，希望法院酌情处理，分期偿还。工行中山分行辩称，柳芬以其无钱偿还透支款能力为由，拒绝一次性偿还所有透支款，缺乏合同与法律依据。是否与柳芬协商如何偿还透支款、是否分期、延期偿还透支款，是工行中山分行的权利，不是义务，柳芬应按照合同的约定偿还透支款。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，应维持原判。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据柳芬的上诉事实和理由，其对一审判决的金额并无异议，其提出因患病出现经济困难，没有能力一次性偿还，要求分期付款。对此，本院认为，柳芬未按合同约定按时归还透支款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任，一审法院判决柳芬于判决生效之日起七日内还款，已给予了柳芬合理期限，并无不当。至于是否可分期付款，属于双方平等协商内容，因双方调解未成，本院在本案中不再处理。柳芬可在执行中与工行中山分行协商解决。综上，柳芬的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.73元，由柳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依