wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保568号 申请人王如易，男，1988年9月14日生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地渝**回兴广告产业园，统一社会信用代码：91500103202822942Q。 法定代表人：王劲。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保584号案于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全（标的：78000元），请求冻结被申请人重庆金欣广告有限公司银行存款78000元。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王如易提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二一年一月十四日 书记员  易霞
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0116民初54号          原告：杨爱兵，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省民权县。     被告：孙培军，男，汉族，1976年2月17日生，住西安市长安区。     原告杨爱兵与被告孙培军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月11日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。     经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告杨爱兵撤回起诉。     本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告杨爱兵承担。        审判员  燕璇                                           二0二一年一月十一日                      书记员  胡瑾         - 1 -
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执51号申请执行人：赵香亮，男，1991年出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：南昌伽士德餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。法定代表人：王建飞。申请执行人赵香亮与被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0192民初336号民事判决已经发生法律效力，被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人赵香亮100848元及利息，本案申请执行费1413元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司银行存款人民币102261元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年一月十五日书记员  何 茜
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之九 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在中国建设银行436742713007账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌二〇二一年一月十五日 书记员 向     荀     慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16037号原告：西安嘉诚航空科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：黄猛。被告：守赛(上海)金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎。原告西安嘉诚航空科技有限公司诉被告守赛(上海)金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告西安嘉诚航空科技有限公司向本院申请撤回对被告守赛(上海)金属材料有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告守赛(上海)金属材料有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安嘉诚航空科技有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告西安嘉诚航空科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年一月十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初869号原告:文俊兰,女,汉族,1989年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告:张锦平,男,汉族,1985年8月13日生,住天津空港经济区。原告文俊兰与被告张锦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告文俊兰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文俊兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文俊兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计80元，由原告文俊兰负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年一月十五日书记员  刘静
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初59号 原告：程国平，男，1988年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：贾艳，女，成年，汉族，住安新县。 原告程国平与被告贾艳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国平撤诉。 案件受理费25元由原告程国平负担。 审判员  罗静 二〇二一年一月八日 书记员  李峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1554号被执行人：汪涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行汪涛罚金刑一案中，于二〇二一年一月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初524号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪涛银行存款300000.00元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十八日书记员  韩小杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保73号 申请人：新都区迪森木制品经营部，住所地成都市新都区新繁街道成都家具产业园区号迪市场B区7栋719号。 经营者:黎定卫。 被申请人：彭岗，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人新都区迪森木制品经营部与被申请人彭岗申请财产保全一案中，申请人新都区迪森木制品经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭岗名下价值210229元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区迪森木制品经营部已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区迪森木制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭岗名下车牌号为川Ａ4××××号雪佛兰小型汽车一辆、川Ａ4××××号大运牌小型汽车一辆。查封期限为两年。 二、查封被申请人彭岗名下位于成都市金堂县××镇××村××组××号××层××号房屋（业务件号：权81××5）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初19号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日8时45分许，被害人张某某驾驶牌号为皖N7XXXX的货车至上海市青浦区某小区送快递。被告人胡某某途经该处时，发现上述货车车门未锁且车内无人，遂趁机窃走张某某放于驾驶室手刹边凹槽内的现金人民币2,700元。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实；案发后公安机关从被告人胡某某处依法扣押涉案赃款人民币2,000元，并已发还被害人张某某，后胡某某亲属代其退出赃款人民币700元，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金，并宣告缓刑。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年一月十三日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执21号申请执行人：程江丽，女，汉族，1970年6月17日生，住侯马市。被执行人：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人张景鑫，该公司经理。被执行人：冯永平，男，汉族，1980年9月11日生，住山西省临汾市。本院在执行程江丽与中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司、冯永平一案中,(2020)晋1081刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司、冯永平银行存款39948元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月十一日书记员  高 懿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1093号民事判决书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书。责令被执行人郭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53858.11元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）2047.46元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费598.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计57004.07元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某银行存款57004.07元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24696号原告：魏奕哲，男，2002年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：魏清，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶玉萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告魏奕哲与被告魏清共有纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐秋月、马晓宇、被告委托诉讼代理人饶玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏奕哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款840,000元；2、判令被告支付利息损失(以840,000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系父子关系，被告与原告之母曹梅于2018年1月23日经上海市闵行区人民法院调解离婚。该案件审理期间，原告尚未成年。庭审中，被告与曹梅就上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权分割达成一致意见，确认原告享有其中34%的产权，双方同意出售该房屋并分割房款，原告的份额由双方协商保管。被告于2018年6月左右，将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室出售，同年9月21日将原告母亲代为保管的890,000元转账至曹梅账户，而被告代为保管的另一半房款，仅支付给原告50,000元，剩余840,000元，至今未返还原告。原告认为，原告已成年，无需被告代为保管上述房款，故起诉法院，提出上列诉请。审理中，原告将第二项诉讼请求中的利率计算变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告魏清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告母亲当时仅仅约定原告的份额由父母双方协商保管，并没有说等原告成年后将所售房款给原告。本院经审理认定事实如下：魏清与曹梅原系夫妻，双方生育一子，即魏奕哲。2018年1月23日，魏清与曹梅经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解书中明确上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室产权房1套归魏清和魏奕哲所有，其中魏清占66%的产权份额，魏奕哲占34%的产权份额。2018年3月26日，上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋被出售，房款为5,650,000元。出售房款在被告处，后被告转给曹梅和原告共计940,000元房款。庭审中，被告同意支付原告主张的840,000元房款，但由于目前经济困难，希望和原告就归还时间进行协商。原告则要求被告一次性支付房款，由于双方意见不一致调解不成。以上事实，有上海市闵行区人民法院民事调解书、手机交易明细、银行交易流水、房地产买卖合同及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告对上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为按份共有，现该房屋已出售，原告理应得到其在该房屋中享有份额的相对应房款，被告未将剩余房款给付原告，显属违约，故原告要求被告给付房款的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息起始日期则为法院立案之日，即2020年12月1日。据此，依据2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏清应于本判决生效之日起十日内给付原告魏奕哲房款人民币840,000元；二、被告魏清应于本判决生效之日起十日内给付原告魏奕哲利息损失【以840,000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,200元，减半收取6,100元，由被告魏清负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二一年一月十三日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25214号 原告：张麦萍，女，1965年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：榆林市铭德实业有限公司。住所地：陕西省榆林市畅达路法院家属院4。统一社会信用代码 91610800590297608W。法定代表人：黄伟，执行董事。被告：陈海祥，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张麦萍与被告榆林市铭德实业有限公司（以下简称“榆林铭德公司”）、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦萍及其委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。被告榆林铭德公司、陈海祥经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张麦萍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款8.7万元，并支付迟延履行期间的资金占用费11310元（本金8.7万元，按年利率6%计算资金占用费，时间起至2018年7月2日，暂算至2020年9月2日）共计98310元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告陈海祥签订《协议》，约定“今收到榆林铭德实业有限公司，西安国际美术城屋面瓦（龙达牌）300×400，定金10000元，约定每片瓦片3.1元，押壹车12000片，后续每车到付清，不包含卸车、税金，最后壹付清所有货款”。协议签订后原告依约履行了供货义务。2018年7月2日，原告与被告对账结算，被告陈海祥出具欠条一份，载明欠款8.7万元，被告榆林铭德公司盖章确认，但二被告一直拒绝支付。被告榆林铭德公司、陈海祥均未作答辩。本院查明以下事实：2017年6月7日，原告与被告陈海祥签订《收条协议》，约定“今收到榆林铭德实业有限公司，西安国际城屋面瓦（龙达牌）300×400，定金1万元，约定每片瓦片3.1元，押壹车12000片，后续每车到付清，不含卸车、税金，最后壹付清所有货款”。原告称其在上述协议签订后履行了供货义务。2018年7月2日，被告陈海祥向原告出具《欠条》一份，载明欠款8.7万元，被告陈海祥在《欠条》下签名确认，被告榆林铭德公司盖章确认。另查明，被告陈海祥原系被告榆林铭德公司的法定代表人及股东，2015年4、5月股东和法定代表人的工商变更登记为“黄伟”。2017年10月12日，被告陈海祥通过微信向原告支付1万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的《收条协议》和《欠条》，能够证明其与被告榆林铭德公司存在买卖关系及该公司欠付货款的事实，现原告要求被告榆林铭德公司支付欠付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海祥在《收条协议》和《欠条》均签字确认，其虽系被告榆林铭德公司的原法定代表人和股东，但在签订协议和出具欠条时已经进行工商变更登记，其在协议和欠条中签字应当视为其个人亦承担责任，故原告要求被告陈海祥承担付款义务，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用费，系其计算损失的方式，符合法律规定，本院予以支持，唯其以民间借贷案件逾期还款利息的6%为标准主张资金占用费，于法无据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告榆林市铭德实业有限公司、陈海祥于本判决生效之日起十日内向原告张麦萍支付货款8.7万元及资金占用费（资金占用费以8.7万元为基数，从2018年7月3日计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张麦萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元、公告费600元（原告张麦萍均已预交），现由二被告榆林市铭德实业有限公司、陈海祥共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十二月十五日 书  记  员      赵玉娜  打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜 送达日期：2021年 月 日1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终34号原审公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，汉族，1985年4月2日出生，小学文化，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。曾犯盗窃罪于2005年3月7日被淮滨县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金六千元；曾犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月20日被淮滨县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年并处罚金三千元；曾犯盗窃罪于2015年2月5日被固始县人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元；曾犯盗窃罪于2016年3月22日被淮滨县人民法院判处有期徒刑两年零八个月并处罚金一万五千元；曾犯盗窃罪于2018年10月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月并处罚金二千元。因本案盗窃罪，2020年1月16日、1月18日、2月24日被息县公安局抓获、刑事拘留、逮捕。上诉人（原审被告人）易涛，曾用名易学建，男，汉族，1978年6月27日出生，初中文化，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。曾犯盗窃罪于2015年2月5日被固始县人民法院判处管制一年并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被淮滨县人民法院判处有期徒刑五年零五个月并处罚金三万元。因本案盗窃罪，于2020年1月17日、1月18日、2月24日被息县公安局抓获、刑事拘留、逮捕。原审被告人杨中华，男，汉族，1964年10月22日出生，小学文化，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。因本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月22日主动到息县公安局投案，同年1月22日、10月9日分别被息县公安局、息县人民法院取保候审。原审息县人民法院审理公诉机关息县人民检察院起诉指控被告人王聪、易涛犯盗窃罪，被告人杨中华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1528刑初237号刑事判决，被告人王聪、易涛向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、提讯被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月9日夜，被告人王聪驾驶沪Ｃ×××××银色荣威牌轿车到息县长陵乡陈店村赵庄村民组杨某的养殖场，将12只山羊盗走，后以6800元的价格卖给被告人杨中华。经鉴定，被盗山羊价值1.9632万元。2020年1月12日夜，被告人王聪、易涛驾驶沪Ｃ×××××银色荣威牌轿车到潢川县方店新村，将陶某停放在门口货车内的48箱白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值2.5332万元。2020年1月15日夜，被告人王聪、易涛驾驶沪Ｃ×××××银色荣威牌轿车到息县长陵乡陆湾村朱湾西村民组朱某养殖场，将7只山羊盗走，后以6000元的价格卖给被告人杨中华。经鉴定，被盗山羊价值1.1056万元。被告人杨中华已退还杨被害人杨某7只羊并赔偿损失1.1万元，已退还被害人朱某5只羊并赔偿损失1.1万元。上述事实，有原审经开庭举证、质证查实的下列证据证实：物证羊肉7块，本地山羊7只，波尔山羊5只，3瓶泸州老窖八年窖头曲典藏流金酒，20瓶泸州老窖八年窖头曲流金酒，5瓶泸州老窖柔和二曲（3）酒，7箱泸州老窖八年窖头曲流金酒，4箱泸州老窖八年窖头曲典藏流金酒等；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、谅解书、出销货清单等；证人卢某、袁某、陈某、沈某、胡某证言；被害人杨某、朱某、陶某陈述；三名被告人的供述和辩解；息县价格认证中心出具的息价认公字（2020）004、010号价格认定结论书，信阳市公安局物证鉴定所出具的信公鉴（DNA）（2020）52、148号鉴定意见；侦查机关勘验、检查、辨认、搜查笔录；视听资料、电子数据。原判认为，被告人王聪、易涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王聪盗窃数额巨大，被告人易涛盗窃数额较大，二人均已构成盗窃罪；被告人杨中华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侦查机关从被害人杨某养殖场内提取遗留物上DNA经鉴定与被告人王聪血样基因型相同；被告人王聪作案用的沪Ｃ×××××银色荣威轿车案发当夜行动轨迹显示经过案发现场附近，且被告人杨中华供述案发当天从被告人王聪处收购被盗山羊且能辨认出被告人王聪。上述证据足以认定被告人王聪盗窃杨某养殖场山羊的事实，故对被告人王聪及辩护人称该起盗窃事实不清的意见不予采纳。被告人王聪、易涛盗窃白酒的数量，有出库及销售清单、证人陈某、袁某等人证言、被害人陶某陈述及现场监控视频等证据证实，故对二被告人及辩护人称白酒数量为24箱的意见不予采纳。被告人王聪、易涛共同实施盗窃犯罪，其二人的地位、作用不宜区分主从犯。王聪多次盗窃、流窜作案，易涛流窜作案，均从重处罚；二人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，均是累犯，依法从重处罚。王聪到案后及当庭如实供述自己和同案犯盗窃白酒、朱某养殖场山羊的事实，系坦白，依法可从轻处罚。易涛到案后能如实供述自己和同案犯的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；易涛自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨中华主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；杨中华系初犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：一、被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。二、被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。三、被告人杨中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金0.5万元（已缴纳）。四、责令被告人王聪、易涛共同退赔被害人陶某损失1.6663万元。被告人王聪上诉称，未实施盗窃杨某养殖场山羊的行为，盗窃白酒为24箱而不是48箱。请求改判或从轻处罚。被告人易涛上诉称，盗窃白酒为24箱而不是48箱，其有从犯、坦白、当庭认罪认罚等情节。请求改判或从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王聪盗窃他人财物，作案三起，犯罪数额巨大，上诉人易涛盗窃他人财物，作案二起，犯罪数额较大，二人均已构成盗窃罪。上诉人王聪盗窃杨某养殖场山羊的犯罪事实，有其本人在侦查机关的供述、DNA物证鉴定结论、行驶车辆轨迹及原审被告人杨中华的供述、辨认等证据证实；上诉人王聪、易涛盗窃白酒48箱，有他人出货清单、销售清单、证人证言、被害人供述以及案发现场监控视频等证据证实。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵京京
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初484号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，执行董事。被告：刁友光，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、刁友光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆渝辉电梯有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二一年一月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民特1号   申请人：李某1，男，1968年4月8日出生，汉族，住白银市。   申请人：李某2，男，1990年6月1日出生，汉族，住白银市。   申请人：李某3，男，1992年11月1日出生，汉族，住白银市。   被申请人：高某，女，1968年11月1日出生，汉族，住白银市。   申请人李某1、李某2、李某3与被申请人高某认定公民民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人李某1、李某2、李某3于2020年1月8日向本院提交撤回申请书。   本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许李某1、李某2、李某3撤回申请。   审判员 姜志立     二○二一年一月八日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初8806号原告:西安信佳广告文化传播有限公司，住西安市莲湖区红庙坡街道丰禾路1号海纳购物广场6楼103室。法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。被告：北京市厚阳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内1。 法定代表人：王厚奇，该公司经理。 原告西安信佳广告文化传播有限公司诉被告北京市厚阳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付营销活动服务费43868.58元及违约金2193.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月29日，原、被告签订《2019年双汇3-5月春季营销活动合同》（以下简称《营销合同》），约定原告受被告委托，在被告指定的时间、地点进行商业推广活动，同时就活动的相关费用、付款方式、权利义务进行了详细约定。活动结束后，被告违反合同约定，迟迟不予付款，经原告多次催促，被告于2020年1月8日向原告支付50%项目款项，剩余43868.58元应于2020年5月5日前结清。然被告在支付了第一笔款项后，剩余尾款至今未付，无奈，原告诉至法院，望依法支持原告请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《营销合同》，证明双方存在服务合同关系，及被告违约支付尾款，需承担不超过5%的违约金。证据二、付款承诺函，证明被告承诺2020年5月5日前结清剩余款项43868.58元。证据三、转账记录，证明原告向被告支付了43868.58元，剩余43868.58元未付。证据四、QQ邮件，证明原告向被告指定邮件发送了被告要求的内容。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《营销合同》，被告委托原告，在被告指定的时间、地点内执行2019年3月至5月的“春暖花开、双汇随行”的主题活动，由原告提供促销人员的培训、服务等活动，共计300场10家门店。每场280元，共计84000元。付款方式约定，被告在活动第十二场结束（2019年4月22日）向原告一次性支付合同款项的30%，即25200元；被告在活动第二十六场结束（2019年5月20日）向原告一次性支付合同款项的40%，即33600元；活动全部结束后，被告收到原告提供的活动结案报告等相关在结案资料（每周活动跟进报告、最终活动结案报告、活动销量数据汇总报告、各城市活动现场照片）并核查无误后45个工作日内即2019年7月15日前支付合同剩余款项即25200元。在项目结束后，如被告逾期支付尾款，视为违约，每日应向原告支付相当于未付款金额全额0.5%的违约金，但最多不超过未付款金额的5%。合同签订后，原告依约按合同内容履行了合同义务，但被告却未按合同约定向原告支付款项。被告于2020年1月7日向原告出具《付款承诺函》一份，承诺于2020年1月8日向原告付款50%即43868.58元，剩余43868.58元于2020年5月5日前付清。同时要求原告在收到第一笔款项后的3个工作日，向被告项目的对接人董世玉、孙慧将涉及被告公司相关的信息（包括但不限于项目信息、公司办公信息等微信、短信、邮件沟通记录等），发送到被告指定邮箱15411626@qq.com。被告于2020年1月8日向原告转账支付第一笔款项43868.58元，原告于2020年1月11日向被告指定邮箱发送了《付款承诺函》中约定的资料。但剩余43868.58元被告一直未付。本院认为，原告与被告签订《营销合同》，系双方真实意思表示，双方之间形成服务合同关系，依法应予保护。在合同履行过程中，原告依约提供了服务事项，但被告未按合同约定履行付款义务。后被告向原告出具《付款承诺函》，承诺分两次付清合同款项。被告在支付了第一款项后，原告亦按《付款承诺函》的要求交付了相关资料，但被告第二笔款项未按承诺函承诺的时间向原告支付。现原告要求被告支付剩余的款项43868.53元，依法有据，本院予以支持。《营销合同》约定被告逾期支付尾款，视为违约，每日应支付相当于未付款金额全额0.5%的违约金，但最多不超过未付款金额的5%。现被告逾期付款，原告要求被告承担未付金额5%的违约金2193.43元，符合合同约定，亦不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市厚阳文化传播有限公司自本判决生效后五日内，支付原告西安信佳广告文化传播有限公司合同款43868.58元；二、被告北京市厚阳文化传播有限公司自本判决生效后五日内，支付原告西安信佳广告文化传播有限公司违约金2193.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费952元、公告费600元，均由被告承担（案件受理费、公告费原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        铁文静 二Ｏ二一年一月二十五日 书    记    员        袁  博  1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复1号复议申请人(异议人、利害关系人)：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：熊精干，该行董事长。申请执行人：张志兵，男，1963年3月26日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：卢红标，男，1967年1月22日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司不服黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理丁琪书记员龙雯
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行初3号原告古明利，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，男，市长。原告古明利诉被告焦作市人民政府回复及查处违法征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告古明利诉称，原告在武陟县龙源街道民乐17街11号有合法房屋及土地，因武陟县人民政府龙源街道仲许片区城中村棚户区改造项目，原告的房屋及土地被纳入改造范围。武陟县人民政府在此项目实施过程中采用违法手段对原告进行了逼迁和骗迁。后原告于2020年10月19日向被告提起查处违法征收行为申请,被告于2020年12月22日向原告作出了《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》称不存在违法行为。原告认为,武陟县人民政府在该项目实施过程中存在以下违法之处：第一、对国有土地上房屋和集体土地上房屋统一进行征收。武陟县政府在安置手册中写明，对于国有土地上房屋参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》下发补偿决定进行搬迁,但原告至今未见到武陟县政府下发的任何补偿决定和征收公告。第二、该安置补偿方案没有作出主体的盖章，并且案涉补偿方案补偿标准过低，其以2014年的补偿标准作为2018年补偿安置方案补偿标准，违反“公平、合理”原则，未充分的保障原告的合法权益。第三、案涉土地房屋征收时未尊重原告的听证权、知情权，尊重原告表达诉求的权利。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。第四、武陟县人民政府在项目实施过程中，是以协议之名行征收之实，其打着平等自愿原则的口号，却在补偿安置手册上写明“逾期不签订协议的，将依法强制拆除，没有任何补偿”，还在诉讼期间就开始实施强拆行为，武陟县是以此手段对原告的房屋进行强制性征收而非“自愿”搬迁。第五、武陟县人民政府在项目实施过程中,对原告实施了欺诈行为，案涉协议签署的内容不是原告真实意思表示。武陟县政府入户调查时对案涉房屋面积进行了认定，并且写明了案涉房屋的补偿标准，且在与原告签署协议时承诺其将对原告的其他部分进行补偿，并明确了具体的补偿标准，原告基于对其的信赖签署了补偿协议。武陟县政府承诺对原告让出的12.66平方米进行补偿，如今却未予以补偿。同时对奖励原告的面积收取了3600元每平方米的房款，并且遗漏了对原告楼梯、院落等内容的补偿，违法了公平补偿的原则。而依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告作为武陟县人民政府的上级政府，应当负有监督下级政府房屋征收与补偿工作的责任。原告向被告递交《查处违法征收行为申请书》是希望被告按照法律履行监督职责。下级武陟县政府在实施此项目过程中已存在上述如此多明显的违法之处，本是查处违法征收行为，但被告对原告却作出“不存在违法强拆”是未尽到合理查处的职责，为失职违法。综上所述,原告依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告古明利的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告对原告2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》，责令被告对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对原告作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年10月19日，古明利向焦作市人民政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市人民政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责,对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理,并将处理结果书面告知申请人。焦作市人民政府收到古明利的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于古明利要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况,可以认定古明利与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议,搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。古明利不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，古明利的诉讼请求是，请求法院依法判决撤销被告对原告2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》,责令被告对涉案地块的违法征收行为进行处理后,重新对原告作出答复。《焦作市人民政府关于古明利要求查处违法征收行为的回复》是焦作市人民政府调查后对古明利所作的回复，该回复对古明利的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；古明利要求焦作市人民政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市人民政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市人民政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，古明利的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告古明利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 杰审判员 武丽娟审判员 李培军二〇二一年一月二十六日书记员 桑梦杰
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执6号之一被执行人：曹玉祥，男，汉族，1966年01月28日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉祥在财付通支付科技有限公司085e9858e7f57c681e4f1ee61@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年一月十三日书记员  王丹凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终395号上诉人（一审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。法定代表人：王飞，负责人。被上诉人（一审被告）：陈平，男，1969年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任建，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（一审第三人）：杨宏，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人贵州织金县农村商业银行股份有限公司（以下简称织金县农商行）因与被上诉人陈平、任建、第三人杨宏执行分配方案异议之诉一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人织金县农商行上诉请求：撤销贵州省丹寨县人民法院(2020)黔2636民初708号民事裁定，指令贵州省丹寨县人民法院继续审理。事实和理由：杨宏持有的织金县农商行股股份系可供执行财产，经丹寨县人民法院处置，该股份经过拍卖、变卖未成交，最终进入以物抵债程序。执行中，织金县农商行以织金县人民法院执行依据确认的债权向丹寨县人民法院申请按照债权比例参与上诉股份（金）分配，丹寨县人民法院于2020年4月7日向织金县农商行作出不予支持参与分配的回复。织金县农商行于2020年5月7日向丹寨县人民法院提出书面异议。经执行法院通知，陈平、任建均对其异议提出反对意见。织金县农商行于2020年6月24日向丹寨县人民法院邮寄送达本案民事起诉状。织金县农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当。被上诉人陈平、任建、第三人杨宏未作书面答辩。织金县农商行向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）黔2636执恢11号、执恢13号案件的执行分配方案及（2019）黔2636执恢11号之六、执恢13之一执行裁定书；2、织金县农商行有权对杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司3244925股股份（金）参与分配，并有权按照债权比例48.32%分得前述1567828股股份（金）及对应股息；3、案件受理费由陈平、任建承担。一审法院认为：织金县农商行诉讼的基础是请求一审院撤销一审依据相应执行方案作出的生效执行裁定书，从而实现参与分配一审依法处置的被执行人财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条第二款的规定，原告起诉的期间应当是一审未按原分配方案进行分配前。从本案的事实看，一审已经于作出不准予原告参与分配的《复函》同日，裁定按原分配方案进行分配，且执行裁定已经发生法律效力，故一审提出的本次诉讼不再属于人民法院依法应当受理的一审民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18910元，予以退还贵州织金农村商业银行股份有限公司。本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括实体异议和程序异议。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权的真实性、债权数额和分配顺位三种,即存在实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为,向执行法院请求救济的情形。本案中，从织金县农商行的陈述看，其向执行法院申请参与分配，执行法院不予受理织金县农商行参与分配的申请，实质上是拒绝织金县农商行对被执行人财产的执行，此应系一种执行行为。织金县农商行若认为该执行行为违法，可以依法提出执行异议，其对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。故织金县农商行提出的诉讼请求不属于人民法院审理执行分配方案异议之诉的范围，应予驳回。综上所述，织金县农商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定虽适用法律存在瑕疵，但裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年一月二十九日法官助理聂嘉书记员杨亚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执343号申请执行人：汤恒清，男，1950年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴洪喜，男，1955年10月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人汤恒清与被执行人吴洪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初515号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期给付借款248000元。本院依汤恒清的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人汤恒清请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执343号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年一月二十七日书记员  余 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初138号原告：赖正平，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：程八良，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省上饶县皂头镇程家堡村。原告赖正平与被告郑德淼、程八良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正平及委托诉讼代理人程康、被告郑德淼、程八良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正平向本院提出诉讼请求：1.被告郑德淼归还原告借款20,000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部付清；2.被告程八良对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告程八良是朋友关系。2018年4月26日，被告郑德淼因资金周转困难通过被告程八良向原告借款20,000元，原告碍于与被告程八良的朋友关系同意借款给被告郑德淼，但要求被告程八良为这借款作担保，于是被告郑德淼向原告出具借条，并由被告程八良以担保人的身份在借条上签字确认。因借款数额不大，原告以现金的方式将借款交付给被告郑德淼，履行了借款义务。2018年年底至起诉前，原告多次要求二被告还款，被告均未归还。被告郑德淼辩称，不认识原告，是跟被告程八良借了钱，然后欠了利息，是高利贷，利息是一万元一天60元，而被告程八良又欠原告钱，于是让我出借条给原告。借条出具的时间是落款时间，当时在车上写的，他们谁的车记不清楚了，三个人都在场，不同意偿还。被告程八良辩称，因被告郑德淼需要用钱所以介绍了原告，钱是原告给我的，给钱和写条子是同一天，原告是当天下午三点钟以后给了我18,000元，然后一起去被告郑德淼的办公室，在办公室交付给被告郑德淼，我作为担保人签字，这笔借款约定十天利息2,000元，利息写进借条里面了，十几天后被告郑德淼说还不上，再借十天并通过其向原告支付了利息2,000元。确实另有借款给被告郑德淼，是5分息，被告郑德淼还了一部分。不同意承担担保责任，被告郑德淼还不起我才同意。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月26日，被告郑德淼因资金周转困难通过被告程八良向原告赖正平借款，双方口头约定利息十天2,000元。当日，被告郑德淼收到原告赖正平出借的18,000元并结合利息2,000元一并向原告出具《借条》，载明：“今借到赖正平人民币贰万元”。被告程八良作为担保人在《借条》上签字确认。2018年5月，被告郑德淼通过被告程八良向原告支付了利息2,000元。上述事实有原告与二被告陈述及原告当庭提交的身份证、《借条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二被告之间另有民间借贷关系，没有证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告赖正平与被告郑德淼之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》为证，受法律保护。被告郑德淼辩称其欠被告程八良高利贷，因无法偿还利息故向原告出具《借条》，未举证证明，且《借条》的内容及原告、被告程八良的陈述能够相互印证，故被告郑德淼的答辩意见本院不予采纳。一、关于借款本金的认定。双方借款金额不大，原告以现金方式出借并不违背常理，根据原告和被告程八良的一致陈述，实际出借金额为18,000元。本院按照实际出借金额认定借款本金。二、关于利息的认定。双方未书面约定利息，但是根据原告和被告程八良的一致陈述，双方口头约定利息2,000元十天，被告郑德淼在借款后十几天也支付了利息2,000元。本院认为，双方利息约定过高，远远高于当时法律法规规定的利息计算标准，因为双方均无法举证被告郑德淼支付利息的具体时间，本院根据原告和被告程八良的陈述，借款后十几天应至少在2018年5月14日之前，本院酌定按照年利率36%自2018年4月26日算至5月14日共计19日，被告郑德淼按本金18,000元应付利息337.32元，剩余1,662.68元应抵扣本金，即被告郑德淼尚欠原告借款本金16,337.32元。原告诉请要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，不违法法律法规强制性规定，本院予以支持。三、关于被告程八良的保证责任。被告程八良认为只有在被告郑德淼还不上才承担保证责任，现不同意承担保证责任。本院认为，被告程八良在《借条》上作为担保人签字确认，是其真实意思表示，具有法律效力，该行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据当时的《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认为，债权人原告可以要求保证人被告程八良承担保证责任，故被告程八良的答辩意见本院不予采纳。综上所述，被告郑德淼应立即向原告赖正平偿还借款本金16,337.32元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑德淼应于判决生效之日起十五日内向原告赖正平偿还借款本金16,337.32元及利息（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告程八良上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赖正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑德淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二一年一月十八日书记员  周 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26892号申请执行人孟丽娟，女，1970年10月5日生，汉族，住长春市。被执行人大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路５８８号１３、１４层。法定代表人邹美容。关于孟丽娟与大新华物流控股(集团)有限公司仲裁纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁182号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.6元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年11月13日同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初189号原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。原告南昌万友混凝土有限公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币138万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告海力控股集团有限公司的银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初39号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦冠辉，男，1980年3月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2019年11月8日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月29日刑满释放。因吸食毒品于2020年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人韦冠辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人韦冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日15时许，吸毒人员韦建林通过手机联系被告人韦冠辉购买毒品海洛因，后韦冠辉在河池市宜州区路口将1小包海洛因贩卖给韦建林，韦建林付给韦冠辉毒资现金100元。 公诉机关认为，被告人韦冠辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；韦冠辉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，物证，被告人的供述和辩解及辨认、检查笔录等证据证实。 被告人韦冠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日，被告人韦冠辉因涉嫌吸食毒品被公安机关治安传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行。案发后，公安机关依法扣押韦冠辉用于联系贩卖毒品的VIVO牌Y66型手机一部。 本院认为，被告人韦冠辉明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦冠辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦冠辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦冠辉因吸食毒品被公安机关传唤，后主动供述公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦冠辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据韦冠辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦冠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具VIVO牌Y66型手机一部，依法予以没收。 三、被告人韦冠辉违法所得人民币100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1894号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某(绰号：赤朗朗)，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)905号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起，被告人袁某某为牟取非法利益，与上家葛旭吟(另案处理)约定抽取码量总额的千分之十二作为“返水”，从其处获取“皇冠”赌球平台账号，随后非法下载境外赌博网站“皇冠”手机版客户端，采用微信招揽赌客、接受投注的方式，开设网络赌球赌场，招揽赌客赵某某、李某、唐某(均已行政处罚)等人参与赌博，从中牟利。本案在审理过程中，被告人袁某某退出了违法所得。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、李某、唐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、户籍资料、行政处罚决定书，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且退出了违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓审 判 员 白 楠人民陪审员 陈 华二〇二一年一月十一日书 记 员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之十三申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4381号之一申请执行人：江阴远盈能源有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3号楼405室。法定代表人：于平良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，该公司总经理。申请执行人江阴远盈能源有限公司与被执行人江苏汇力宝新材料有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月9日作出的（2019）苏0281民初16298号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏汇力宝新材料有限公司支付江阴远盈能源有限公司货款1027257.26元及利息，案件受理费12023元，由江苏汇力宝新材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于××镇××西工业集中区不动产，由宝应县人民法院首先查封，本院无处置权。另被执行人名下有苏ＫＬ××××汽车，多方查找未能发现下落，本院已委托查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十二日书记员  陈 超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执615号之一申请执行人白景江被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽本院依据已生效的（2020）黑0603民初1670号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司,李朝泽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执172号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：鲍某某，女，1983年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杜某某，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3310号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行鲍某某、杜某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人鲍某某、杜某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为44945.83元，2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率12.06%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3612元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人鲍某某、杜某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初52828号 解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。 法定代表人：周剑刚，董事长。 委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。 解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。 法定代表人：黄勤余，董事长。 委托诉讼代理人：高学奎，男。 委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。 原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款634,187.5元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣琼英 二〇二一年一月十五日 书记员  夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执958号申请执行人：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：龚银珍，女，1962年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人王小屏与被执行人龚银珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初815号民事判决书，依法向被执行人龚银珍发出执行通知书。责令被执行人龚银珍偿还申请执行人王小屏借款本金2000000元、利息195000元、律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息22870元；并承担案件受理费24360元，诉前财产保全费5000元，执行费24844元；以上款项共计2292074元（未将自2020年2月14日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人龚银珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚银珍银行存款2292074元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终73号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张康梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张康梅责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1334号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保28号 申请人:安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场。 法定代表人:张来往，董事长。 委托诉讼代理人：张宁庆，安徽三三律师事务所律师。 被申请人:程亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:王晶晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人:张其挺，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人:鲍晓群，女，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人安徽安粮小额贷款有限公司于2021年元月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程亮、王晶晶、张其挺、鲍晓群名下银行存款1000万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人安徽安粮小额贷款有限公司以购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽安粮小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程亮、王晶晶、张其挺、鲍晓群名下银行存款1000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安粮小额贷款有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  李长应 人民陪审员  贾 荣 二〇二一年元月十二日 书 记 员  张亚利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢15号 申请执行人：葛爽，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：代建军，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州市番禺区大龙倬众纺织品厂，地址：广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**。 经营者：代建军。 申请执行人葛爽与被执行人代建军、广州市番禺区大龙倬众纺织品厂劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]1651号《仲裁调解书》已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）粤0113执7184号，后于2020年11月26日终止该次执行。双方于2020年12月3日达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回该案执行，本院于2020年1月12日立案恢复执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢15号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十四日 书记员  区楚欣
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川07刑辖1号 四川省梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人张正伟、敬佳佳涉嫌贩卖毒品罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二一年一月二十日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保33号申请人：深圳市蜀星光实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007152238812。法定代表人：黄永光，总经理。委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人：深圳市正大祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300398529608W。法定代表人：裴大连。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市正大祥科技有限公司价值人民币171991.40元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市正大祥科技有限公司价值人民币171991.40元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月十五日书记员  叶佩丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初53号原告：程某，男，1976年9月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被告：杜某，男，1973年4月1日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告立案时提供的材料，无具体的诉讼请求，原告的起诉不符合法定条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员     鲁建媛二〇二一年一月二十六日书  记  员     曹  莹 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初56号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨青，男，1969年10月2日出生，彝族，大学文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年12月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日0时42分许，被告人杨青醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型普通客车行驶至昆明市南侧路段，与云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车、云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车等车辆碰撞，发生交通事故且负全部责任，后被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为119.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。被告人杨青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，自愿认罚，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十八日法官助理王伟书记员张艺严
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初56号 原告：内蒙古易通运输有限公司。 法定代表人：钱某。 委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古德方律师事务所律师。 原告内蒙古易通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古易通运输有限公司委托诉讼代理人贾某，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月29日，郑文照驾驶×××/XXX重型货车沿兴巴高速234公里100米处时，发生交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑文照承担事故的全部责任。原告所有的×××/XXX重型货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险等险种，被告应在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿事宜达不成一致意，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告主车损失114330元，挂车损失15260元，鉴定费7000元，施救费9000元，路产损失19250元，共计164840元。 中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：原告诉的主车×××A车的发动机号与我方承保车辆不同，需核实是否是同一车辆，另主车及挂车均未投保不计免赔险，根据事故认定书中载明本次为单方事故，按照保险合同约定实行20%的事故责任免赔率，对于鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我方不予承担。事故认定书未载明车损情况，根据原告提供的现有证据无法证明原告主张的车损是本次事故的导致，对于原告主张的车损我公司不予赔付。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告是本案适格主体；2.事故认定书及保单3份及该车辆在被告处投保的上一年度保险单，证明事故发生的时间地点经过及责任划分及投保情况及该车辆发动机号系被告方打印出现错误，原告所有的车辆投保的上一份保单发动机号与本保单中的一致；保单中记载的大架号及品牌型号等信息均与车辆行驶证记载的信息一致，发动机号仅最后一位数字错误，可能系被告方出具保单时记载错误；3.鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、路产损失发票、项目清单，证明原告因本次事故造成各项损失共计164840元。 中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向本院提交证据。 经本院查明认定的事实如下，2020年11月29日07时10分，郑文照驾驶×××/XXX重型货车沿兴巴高速行驶至234公里100米处时，发生交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑文照承担事故的全部责任。原告内蒙古易通运输有限公司所有的×××/XXX重型货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔等险种,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告内蒙古易通运输有限公司所有的×××/XXX重型货车车损经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定，鉴定结果为原告主车损失为114330元，挂车损失为15260元，并支出鉴定费7000元，施救费9000元。另本次事故造成路产损失19250元。 本院认为：原告内蒙古易通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告内蒙古易通运输有限公司所有的×××/XXX重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险，不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××/XXX重型货车主车损失114330元，挂车损失15260元，并支出鉴定费7000元。原告的上述请求有机动车辆公估被告及鉴定票据佐证，本院予以支持。原告请求的路产损失19250元有内蒙古自治区交通运输综合行政执法总队一支队七大队出具的公路路政赔偿项目清单及公路路产赔偿费专用收据佐证，本院予以支持。原告请求的施救费9000元数额偏高，本院酌定施救费为7500元。因中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在×××/XXX重型货车车损鉴定质证环节时并未提出其他意见而是同意对该车车辆损失进行鉴定，这表明被告亦认可车辆在本次事故中受损这一事实，故本院对被告辩称的事故认定书中未载明车损情况，其对于原告主张的车损不予赔付的抗辩理由不予支持。综上，原告内蒙古易通运输有限公司因本次事故造成的损失共计163340元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在原告内蒙古易通运输有限公司投保的交强险项下赔偿原告路产损失2000元，在机动车第三者责任险项下赔原告剩余的路产损失5500元； 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在原告内蒙古易通运输有限公司投保的机动车损失险项下赔偿原告主车损失114330元，挂车损失15260元； 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告内蒙古易通运输有限公司施救费7500元，鉴定费7000元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告内蒙古易通运输有限公司各项损失共计163340元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1783元由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  安建平 附释法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13918号民事判决书，依法向被执行人黄玲发出执行通知书。责令被执行人黄玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56961.34元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）8885.26元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费656.5元、执行费898元；以上款项共计67401.1元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玲银行存款67401.1元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执199号之四申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：秦虹，女，汉族，1987年02月09日生，住山亭区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦虹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人秦虹在085e9858e32de1af7fd36b51a@wx.tenpay.com账户内余额人民币101.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦虹在财付通支付科技有限公司085e9858e32de1af7fd36b51a@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二一年一月二十五日书记员  纪雅萍
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初7号   原告:王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：许某（系原告妻子），住太原市。   委托诉讼代理人：马某，山西杰力律师事务所律师。   被告:王某2，住太原市。   原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许某、马某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令太原市府西街67号21号楼4户(房屋所有权证号:房权证并字第**)房屋的全部份额由原告王某1继承,该房屋归王某1所有;二、依法判令被告王某2协助原告王某1办理太原市府西街67号21号楼4户房屋过户到原告王某1名下;三、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由:原告王某1与被告王某2系兄弟,父亲王达贞于1982年8月3日病故,其父亲去世后,母亲刘明珠于1998年购买了位于太原市××街户房屋(房屋所有权证号;房权;房权证并字第**明珠2013年6月10日去世。原、被告的母亲刘明珠2005年1月18日在太原市杏花岭区公证处办理了遗嘱公证,将上述房屋在其去世后由原告王某1单独继承,不作为与配偶许某的夫妻共同财产。现原告办理房屋过户手续,被告拒不配合。为维护原告的合法权益,现起诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。   被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被继承人刘明珠与被继承人王达贞系夫妻关系，二人同育有二子，长子即被告王某2、次子即原告王某1。王达贞于1982年8月3日去世，刘明珠于2013年6月10日去世。   1998年10月28日，刘明珠购买山西省××府（房产证号：房权证并字：房权证并字第**占100%。   2005年1月18日，太原市杏花岭区公证处作出（2005）并杏证民字第015号公证书，载明“刘明珠于1998年以56687.18元购买太原医药药材公司公房一套，产权比例100%，《房屋所有权证》编号为房权证并字第XXXX号。配偶王达贞于1982年8月3日在太原病故。配偶去世后一直未再婚。为防止子女们在我去世后因房产发生纠纷，现决定对2004年3月24日所立公证遗嘱【公证书编号（2004）并杏证民字第0063号】变更如下：上述房产在我去世后由次子王某1单独继承，不作为与配偶许某的夫妻共同财产。”   2011年4月18日，刘明珠手写遗嘱，遗嘱中载明“将位于××府房产是我个人购买给二儿子王某1所有，儿媳许某只有居住权没有分割权。”   另查明，2011年4月18日所写遗嘱中载明的的位××府房产为同一处房产。   上述事实，有户口登记表、火化证明、户口登记表、房屋所有权证、遗嘱公证书、遗嘱、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，被继承人刘明珠与被继承人王达贞同育有两子，因被继承人刘明珠生前立有遗嘱，故应按照遗嘱继承遗产。被继承人刘明珠生前所立遗嘱，均表明将涉案房屋由原告王某1继承，系当事人真实意思表示，本院予以确认。故被继承人名下的涉案房屋由原告王某1继承。被告王某2理应配合原告办理过户。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被继承人刘明珠名下位于太原市××街房屋（房产证号：房权证并字第XX：房权证并字第**。   二、被告王某2于判决书生效之日起九十日之内协助原告王某1办理过户手续。   案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由原告王某1负担1637元、被告王某2负担1638元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇二一年一月二十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款:继承从被继承人死亡时开始。   第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。   依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。   第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。   第一千一百二十七条：遗产依照下列顺序继承：   （一）第一顺序：配偶、子女、父母。   （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特6号申请人：黄永兴，男，1958年12月18日生，汉族，住启东市。被申请人：黄红健，男，1985年12月24日生，汉族，住启东市。申请人黄永兴申请宣告黄红健死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄永兴称，其系被申请人黄红健之父，黄红健为智力残疾人，智力等级贰级，未婚。2013年7月，黄红健离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明已有六年六个月，故请求宣告被申请人黄红健死亡。经审理查明：下落不明人黄红健，男，1985年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住启东市，系申请人黄永兴之子。黄红健为智力残疾人，残疾等级贰级。2013年7月，被申请人黄红健外出走失，后经申请人黄永兴及其亲戚朋友多年寻找未果，现下落不明。申请人黄永兴申请宣告黄红健死亡后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》发出寻找黄红健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄红健仍然下落不明。本院认为，被申请人黄红健自2013年7月走失后，经多方查找无果，下落不明已满四年，经其父亲黄永兴申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄红健死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇二一年一月二十五日法官助理 王广楠书 记 员 蔡 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小龙，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,949.75元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,554.65元、分期付款手续费511.47元、逾期还款违约金2,681.12元，并偿付以欠款本金14,949.75元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,696.99元。被告王小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月22日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,949.75元；2、利息：3,554.65元；3、逾期还款违约金：2,681.12元；4、分期付款手续费：511.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,949.75元；二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.74元，减半收取计86.87元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1018号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄思敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70566.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执61号 申请执行人：舒忠于，男，1969年03月20日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：余世春，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人舒忠于与被执行人余世春买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初348号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人余世春未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余世春银行存款人民币20350元（含一审案件受理费150元、执行费200元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月十九日 书记员  谢永亮