wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4490号原告：盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站，住所地盐城市亭湖区供电南村三区15幢301室。经营者：游基蕴。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1983年1月12日出生，住盐城市盐都区。原告盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站与被告李玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月02日受理后，依法组成合议庭，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金687353元及赔偿租赁物损失173244元，合计860597元。2、被告支付利息94907元并支付以860597元为基数以月利率1%从2020年8月1日起至实际支付之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系从事建筑工程施工的承包人，于2012年10月10日与原告签订了钢管扣件脚手架租赁合同，被告租用原告的钢管扣件脚手架进行建筑施工，具体数量以发货单据为准，约定合同纠纷管辖地在亭湖区。2019年1月28日，双方就租赁期间的账目进行了结算，截止结算时，被告累计拖欠原告租金687353元，差欠钢管及扣件折价173244元。被告写下书面还款计划，计划约定：被告必须在2019年7月1日前还清差欠的租赁物并支付总欠款的50%，逾期按预估价赔偿租赁物损失；被告在2020年1月1日前付清欠款的，租金中198426元减半收取，如未按上述期限付款，仍按原结算价支付租金；从2019年2月1日起，被告需向原告支付每月总价1%的利息，按月支付。上述款项，被告除支付了60000元利息后，余款一直未支付，计算到2020年7月底，被告还应付利息94907元，现原告现追讨无着。原告认为：原告与被告签订的租赁合同，原告已履行了义务，双方就租赁账目也进行了结算并约定了支付期限，但被告一直施欠，应当承担相应的民事责任，故原告仅起诉被告，请求判如所请。被告李玲玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月10日,原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《钢管扣件脚手架租赁合同》，约定：承租方因承建阜宁金沙湖安置小区东区C标段工程，承租出租方的建筑搭架用设备。一、承租方预计承租出租方建筑搭架用钢管20万米，扣件12万套等……2019年1月28日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：李玲玲总计欠旭日租赁站860597元，其中正常施工488927元，停工期间钢管及扣件（2014年-2018年12月31日）租金198426元，差钢管及扣件预估价173244元。经双方协商，停工期间租金按50%计算，差的钢管和扣件李玲玲必须在2019年7月1日前还清，如不还按预估价赔损，钢管扣件租金到2019年7月1日前至少付给租赁站总价的50%，其余在2020年1月1日前付清，如果李玲玲不按以上计划付款，停工期间的租金按100%付款。2019年2月1日开始，李玲玲需向租赁站支付每月总价1%的利息，按月支付，汇到租赁站账户。后被告仅支付60000元。本院认为，原、被告签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的规定，本院依法认定该合同合法在效。原告按约向被告提供租赁物，被告理应及时履行义务，被告未能按《还款计划》履行，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲玲应于本判决生效后十日内向盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站支付租金687353元，赔偿租赁物损失173244元，合计860597元，并支付利息（计算方式：以860597元为基数，从2019年2月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止减去已付6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13355元（原告已交纳），由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建彬人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  江 蓝二〇二一年一月十九日书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执220号之二 申请执行人：李静，女，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行李静与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的38920.46元，执行费484.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执167号之一申请执行人：孙天虎被执行人：王小军被执行人：马万军本院在执行申请执行人孙天虎与被执行人王小军、马万军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小军在陕西洛川农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人马万军在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小军在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000440949）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000278478）、中国银行延安凤凰广场支行（账号：102073682155CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1b543b4f36ffa449@wx.tenpay.com、085e9858e9d8430cbe3d75e5d@wx.tenpay.com）的存款账户。冻结被执行人马万军在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920071770715）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十日书记员 郭万忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2906号 罪犯张治明，男，1969年9月21日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0821刑初97号刑事判决，认定被告人张治明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年8月22日交付执行。刑期执行自2018年1月10日起至2021年7月9日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张治明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张治明在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张治明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2020年9月累计考核分2047分，表扬三次。该犯考核期内月均消费85.47元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张治明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张治明在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张治明减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年1月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二一年一月二十六日 书记员邱艳兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初269号原告：重庆市海伦地毯有限公司。被告：林某某。本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市海伦地毯有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十五日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保25号申请人：新建区现代建筑设备经营部，经营场所南昌市新建区望城镇三联村李家自然村南垅山，统一社会信用代码92360122MA35PE6U5M。经营者：龚美珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室，统一社会信用代码91360100309210997E。法定代表人：万卫华。被申请人：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告新建区现代建筑设备经营部与被告江西城开建筑劳务有限公司、万卫华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新建区现代建筑设备经营部于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司、万卫华的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初250号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区现代建筑设备经营部的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司、万卫华的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更40号 罪犯冯淼，男，1989年1月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽0583刑初792号刑事判决，认定被告人冯淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年1月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人冯淼等三人共同退出违法所得赃款人民币3500元及赃物VIVOX5手机一部或赃物折价款人民币400元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冯淼予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年10月入监至2020年9月，获得考核积分3675.4分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币5000元。月均消费254.95元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯淼减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年1月5日起至2021年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初206号原告：宋某甲，男，汉族。被告：马某乙，男，回族。原告宋某甲与被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月27日，宋某甲以马某乙私下同意支付劳动报酬为由，向本院申请撤诉。经审查，宋某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某甲撤诉。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二一年一月二十七日书记员  他玉荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7462号 申请人：张加国，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁希国，男，汉族，1970年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张加国与被执行人丁希国借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款192043元，申请人自愿放弃92043元，下剩100000元被执行人丁希国自2021年起，于每年12月30日前给付申请人10000元，直到100000元借款付清为止，在这期间再不产生任何利息。若被执行人丁希国任意一期不按时付款，申请人张加国可对100000元借款的剩余部分一次性恢复执行。现申请人张加国申请撤销对（2020）甘0702执7462号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 丽 蓉 二〇二一年一月二十日 书记员   付丽艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执968号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3716号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62705.52元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）10005.36元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1618元、律师费500元、公告费560元、执行费1031元；以上款项共计76419.88元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款76419.88元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤1971执26037号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：梁志森，男，1974年05月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁志森信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初23564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁志森应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金27138元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁志森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁志森未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人梁志森名下位于东莞市塘厦镇××大道中××广场××区1406的房屋（房产权证号：24××13），上述房产于2019年8月26日拍卖，本案未能参与分配；本院依法查封被执行人梁志森名下位于东莞市××××坊的房产（房产权证号：24××51），上述房产是被执行人及其家属唯一住房，暂不能处理；本院轮候查封被执行人梁志森名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）,现上述车辆下落不明，暂无法处理；除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年9月25日依法委托被执行人梁志森所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁志森发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年1月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十二日 书记员  李文超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初89号原告：张家界融福典当有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会。法定代表人：胡红英，清算组负责人。诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：罗振忠，男，土家族，1956年9月11日出生，住张家界市永定区。被告：王家英，女，土家族，1964年12月28日出生，住张家界市永定区。被告：朱建平，女，汉族，1982年4月22日出生，住张家界市永定区。原告张家界融福典当有限责任公司与被告罗振忠、王家英、朱建平证照返还纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在诉讼过程中，原告张家界融福典当有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张家界融福典当有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界融福典当有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界融福典当有限责任公司负担。审判员  漆辉伏二〇二一年一月二十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6762号原告：高爱武，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明。原告高爱武与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高爱武撤回起诉处理。审 判 员 丁峰二〇二一年一月二十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执17号张某诈骗罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执705号被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币2,972.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全洲超市(上海)有限公司银行存款人民币3,022.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人全洲超市(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初21号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人叶某某。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日11时许，被告人叶某某在上海市青浦区某镇某汽车站附近非机动车停放处，将被害人何某某停放在此处的价值人民币1,640元的蓝色小米之光牌电动自行车及车内饭盒等物品窃走，后将该车骑行至江苏省苏州市吴江区其暂住地藏匿。2020年11月5日，公安机关依法扣押上述被盗车辆及车内物品，并已发还被害人何某某。被告人叶某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人叶某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人叶某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人叶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段美玲 二〇二一年一月十三日 书记员  陈娟娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初732号 原告：广元市万家和物业管理有限公司，住所地：广元市东坝育才路（黄金局院内） 法定代表人：赵波 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：张璇，四川剑宏律师事务所（实习）律师 被告：丁小可，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市万家和物业管理有限公司诉被告丁小可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告广元市万家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市万家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市万家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市万家和物业管理有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 贺冬英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终180号上诉人（原审原告）：十堰格瑞汽车零部件有限公司，住所湖北省十堰市张湾区浙江路117号。法定代表人：吕志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：罗曼，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰格瑞汽车零部件有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人罗曼劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，决定于2021年1月25日开庭审理本案，本院依据上诉人格瑞公司在一审提交的送达地址确认书于2021年1月12日向其邮寄送达开庭传票，中国邮政EMS于2021年1月18日以当事人电话拒接退回。2021年1月18日，本院按上诉人格瑞公司在上诉状中所载电话与自称系格瑞公司法定代表人姐姐的吕姓女士取得联系，再次告知其开庭时间及地点以及不到庭的法律后果，该女士表示已经记下来，按时到庭参加诉讼。但在本院开庭审理时，上诉人格瑞公司仍未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰格瑞汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰格瑞汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  张 静二〇二一年一月二十九日书记员  彭明霞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初24号 原告：李润生，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：樊永魁，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：刘建刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 李润生与樊永魁、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李润生于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李润生撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元。 审判员  高冠宇 二〇二一年一月十一日 书记员  梁嘉汝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4844号之一 原告：姜幸福，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：金宣强，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姜幸福与被告金宣强合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年1月19日，原告姜幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜幸福撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜幸福负担。 审 判 长  汪京洲 审 判 员  金赛群 人民陪审员  李益湖 二〇二一年一月十九日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执240号申请执行人：常武，男，1964年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，统一社会信用代码913201046637948683，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，统一社会信用代码91320104787114836L，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号5楼273号203室申请执行人常武与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司劳动争议一案，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初3594号法律文书所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104民初3594号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初3594号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月二十一日见习书记员  李倩雯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初222号 原告：李娟，女，1983年8月9日出生，苗族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被告：林昆和，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李娟与被告林昆和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 李娟向本院提出诉讼请求：要求林昆和赔偿原告经济损失84000元，并支付自起诉日起至付清款项日止的资金占用期间利息（按当期一年期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：双方系朋友关系。在平时交往过程中，被告在原告没有注意的情况下偷偷记下将原告的微信支付密码。2020年11月16日，原告发现自己的农业银行卡（卡号6228××××2276）丢失，但因申办网点在广东省，无法在德化县补办。另因原告使用的手机遗失，原告欲使用被告的手机登录微信查询存款时，发现被告手机里有原告的银行卡照片。经质问，被告承认其于2020年10月份时将原告的上述银行卡偷走，并用此前记住的原告微信支付密码（与银行卡密码一致）到银行自助取款机将原告的存款取走。当天，被告亲笔写下书面材料承认未经原告同意取走原告的存款，但数额只承认115000元。事后原告到银行查询明细得知被告共取走原告存款多达132000元（已扣除被告在偷走银行卡期间转入的数额）。后经多次催讨，被告返还了部分款项，但至今尚欠84000元未返还。 根据原告提供的诉讼材料，证据情况为：1.落款为“林昆和”的手写材料，记载“本人林昆和没经过李娟同意，把她银行卡的钱拿出来用掉……用了115000元正”等内容；2.确认尚有84000元的未偿还，签名为“林昆和”的确认书；3.案涉银行卡的交易明细清单。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据李娟的陈述，及“林昆和”的手写材料内容，林昆和的行为可能涉嫌“盗窃罪”等刑事罪名。故本院依法将本案有关材料移送德化县公安局处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李娟的起诉。 案件受理费1900元，退还李娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾 凌 附：本案适用的法律条文 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6183号 原告：郫都区许海芳布店，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：许海芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省富顺县。 被告：银培英，女，汉族，1983年4月12日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区许海芳布店与被告邓勇、银培英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郫都区许海芳布店的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告邓勇、银培英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区许海芳布店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款本金36612元及利息（计算方式：以未付货款本金为基数，从2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布匹，未支付货款，出具欠条写明“邓勇欠货款36612元”，被告银培英在欠条上签字。原告多次向二被告催收货款，二被告均未履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓勇、银培英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告邓勇、银培英系夫妻关系，双方在郫都区安靖镇租用房屋经营服装制作和销售生意。被告邓勇、银培英从原告郫都区许海芳布店购买布匹，原被告双方于2016年7月6日进行结算，确认被告欠原告货款36612元，被告银培英向原告出具欠条一张。 以上事实，有原告郫都区许海芳布店提交的欠条、民事判决书和当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立起买卖合同关系，原告郫都区许海芳布店履行了转移标的物所有权的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告邓勇、银培英应履行支付货款的义务。因此，对于原告郫都区许海芳布店要求被告邓勇、银培英支付货款36612元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇、银培英在本判决生效之日起十日内向原告郫都区许海芳布店支付货款人民币36612元及逾期利息（逾期利息以36612元为基数，按照贷款市场报价利率标准从2020年6月28日计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币358元、公告费人民币560元，由被告邓勇、银培英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年一月十四日 书记员  张 霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更46号罪犯毛东，男，1973年4月3日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年4月20日作出(2017)津0118刑初137号刑事附带民事判决，以被告人毛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币275225.16元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯毛东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毛东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯毛东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛东减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人贺惠冬，女，1975年12月14日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5504号民事判决书，本院依法向被执行人贺惠冬送达执行通知书，责令被执行人贺惠冬支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48144.02元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计14892.55元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48144.02元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4162.05元（以欠款本金48144.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1406元，公告费352，承担本案执行费846元，合计69802.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺惠冬的财产，限额69802.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初613号 原告：孙辉，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李冰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙辉与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金12700元；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 事实与理由：被告于2020年2月向原告借款15500元(微 信转账)，至2020年双方约定每月月底偿还2000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2020年7月4日微信还款2000元，于2020年10月8日微信还款800元，下余款12700元被告一直未偿还，被告应偿还原告借款。 被告李冰未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年2月向原告借款15500元(微信转账)，后按双方约定并经原告催要，被告于2020年7月4日微信还款2000元，下余款被告于2020年9月9日向原告出具欠条一张，内容为：今从孙辉借款人民币壹万叁仟元（13000元）。被告签字捺印确认，并注明身份证号。 后经原告催要被告于2020年10月8日微信还款800元，下余款12200元一直未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款12200元，有微信聊天记录、欠条、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款12200元，原告要求偿还12700元，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙辉借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元（原告已预交），由被告李冰负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王**光
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2021)晋01执复2号复议申请人（申请执行人）:蔡小平，男，1980年12月26日出生，汉族，住山西省原平市汽车站旁。身份证号:×××。复议被申请人(被执行人、原审异议人):林州市八建工程有限公司，住所地:河南省林州市红旗渠大道中段总部大厦**。法定代表人:郭建增，公司总经理。异议人林州市八建工程有限公司与申请执行人蔡小平执行异议一案，太原市杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107执异79号执行裁定。蔡小平不服，向本院提出复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。蔡小平复议请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异79号执行裁定。事实和理由:（一）原审裁定事实不清、证据不足。被申请人在提出执行异议申请时提出其被冻结的账户系农民工工资专用账户，但其并未提供该账户的资金系那个单位打入的资金，打入多少资金的证据，申请人认为被申请人系在故意将其单位的资金与农民工的账户资金混在一起，以此拒不履行法院的生效判决，而原审法院在作出解除查封账户的裁定时并没有澄清该账户究竟有多少钱，多少钱是农民工的工资，多少钱是其单位的资金。（二）、(2019)晋0107民初3921号民事判决书，判决被申请人于判决生效之日起10日内支付申请人工程款及租金464400元，该工程款也包括农民工工资，根据保证农民工工资支付条例第33条，并未规定如果是拖欠农民工工资的执行案件是否不能查封该账户，申请人认为原审法院查封被申请人的账户因系在执行被申请人拖欠包括农民工工资的464400元工程款，属于合情合理合法的，原审法院出尔反尔，作出了查封裁定后，在没有澄清款项内容、数字的情况下，且在被申请人未提供其他财产担保的情况下擅自、主观解除查封，这样的解除查封行为助长了老赖拒不履行生效判决的行为，同时人为地造成了执行难难上加难的行为。林州市八建工程有限公司称，贵院冻结我公司华夏银行重庆万州支行的账户是公司开设的农民工工资专用账户，用于发放重庆市万州区亲水台小区工程项目和万州区塘坊新城区场平及基础设施一区工程(场平土石方工程)的农民工工资，该账户在重庆市万州区××乡建设委员会备案。工程的承包合同和银行流水证明卡上的资金为农民工工资。蔡小平不是该项目的农民工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，应维持原审的裁定。原审查明，申请执行人蔡小平与被执行人林州市八建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原审做出(2019)晋0107民初3921号民事判决书，判决林州市八建工程有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡小平工程款及租金464400元。申请执行人蔡小平于2020年4月9日申请强制执行。原审于2020年9月30日冻结了被执行人林州市八建工程有限公司名下华夏银行万州支行的账户，账号:×××。异议人向原审提供了其账户流水，工程承包合同，华夏银行股份有限公司重庆万州支行向重庆市万州区××乡建设委员会出具的农民工工资专用账户的情况说明等材料。原审认为，根据2020年5月1日起施行的《保证农民工工资支付条例》第三十三条之规定:“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。被执行人所提证据足以证明该账户系农民工工资专用账户。申请执行人与异议人执行一案，也非因该项目农民工工资引起的纠纷。故异议人的请求符合法律规定，予以支持。据此裁定如下:一、撒销太原市杏花岭区人民法院作出的(2020)晋0107执400号之三十二执行裁定书。二、解除被执行人林州市八建工程有限公司华夏银行万州支行账户(账号:×××)的查封。复议查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《保证农民工工资支付条例》第三十三条已明确，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。林州市八建工程有限公司华夏银行万州支行账户(账号:×××)已查明，确属农民工工资专用账户。蔡小平并无证据证明林州市八建工程有限公司在故意将其单位的资金与农民工的账户资金混在一起，而干扰执行的情形，其复议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡小平的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二一年一月二十六日书记员 张秀清
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执59号之一 申请执行人:天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亚婷，女，该公司员工。 被执行人：吴子强，男，1987年6月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：向鑫，女，1987年5月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：吴子仪，男，1985年9月3日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：何胡兰，女，1986年6月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人吴子强、向鑫、吴子仪、何胡兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0313民初1084号民事调解书已经发生法律效力。天津鑫农普惠企业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于1月21日立案执行。本案申请执行43333.37元，应缴纳执行费550元，截至2021年1月28日，已执行到位8209元，未执行35124.37元和执行费550元。 在本案执行过程中，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2021年1月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0313民初1084号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周 羿
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初21号原告：王某某，男，现住阳泉市经济技术开发区。被告：王某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。被告：付某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告王某某诉被告王某某、付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王某某以双方自行和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年一月二十五日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41781号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：肖克勤,男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告肖克勤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金186856.11元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息15585.61元、罚息3145.2元、复利636.27元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金186856.11元为基数、复利以逾期利息15585.61元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额238000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款238000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年10月21日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚欠第10期至第24期贷款本金186856.11元、逾期利息15585.61元、罚息3145.2元、复利636.27元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告肖克勤于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金186856.11元及截至2020年12月9日的逾期利息15585.61元、罚息3145.2元、复利636.27元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金186856.11元为基数，复利以逾期利息15585.61元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖克勤于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告肖克勤名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被告肖克勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初131号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄碧容，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄碧容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币31,325.27元、利息3,812.48元、滞纳金及违约金1,622.78元、其他费用825.09元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,585.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄碧容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,325.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄碧容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计31,325.27元；二、被告黄碧容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.13元，减半收取计291.57元，由被告黄碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更39号罪犯齐俊伍，男，1945年6月13日出生，汉族，河南省兰考县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0225刑初190号刑事判决，认定被告人齐俊伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月27日起至2022年1月26日止）。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯齐俊伍在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐俊伍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习；能参加力所能及的劳动。该犯自入狱以来共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。该犯系老年犯。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年良好,2019年上半年良好、下半年良好，2020年上半年良好。2018年10月31日至2020年10月31日狱内消费1781.16元,月均消费74.22元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯齐俊伍减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯齐俊伍服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯齐俊伍减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执625号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人于海全本院依据已生效的（2020）黑0603民初931号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保77号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码XXXX。 负责人：王军，行长。 委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。 委托代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。 被申请人：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族，住太原市。 被申请人：王**，男，1971年6月26日出生，汉族，住太原市。 被申请人：宋玟，女，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市。 被申请人：傅东军，男，1974年2月4日出生，汉族，住厦门市。 被申请人：太原市思奇特广告制作有限公司，住所地太原市小店区平阳路金茂国际数码港A座26层F2，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：朱霄雁，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱霄雁、王**、宋玟、傅东军、太原市思奇特广告制作有限公司银行存款1478831.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月20日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱霄雁、王**、宋玟、傅东军、太原市思奇特广告制作有限公司银行存款1478831.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负责人：牛春龙，系行长。被执行人：张桂琴,住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初3407号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执94-1号 申请执行人：张卫锋，男。 被执行人：朱时群，男。 本院在执行申请执行人张卫锋与被执行人朱时群合同纠纷一案中，依据已生效的铜川市中级人民法院（2020）陕02民终452号民事判决书、铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1021号民事判决书确认：被执行人朱时群支付申请执行人张卫锋转让款480000元，并承担受理费4250元、执行费7164元，以上合计491414元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱时群银行存款491414元。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 娜
安徽省宿州市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2021）皖13委赔1号 赔偿请求人李平，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 赔偿义务机关砀山县人民法院，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 法定代表人李建军，院长。 赔偿请求人李平申请赔偿义务机关砀山县人民法院重审无罪赔偿一案，于2021年1月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理后，于2021年1月26日听取了李平的意见。本案审理期间，赔偿请求人李平自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，李平要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人李平撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2709号原告：卢登厚，男，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师（实习）。被告：孙超，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢登厚与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因被告孙超没有明确的居所地，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员易朝阳担任审判长，与人民陪审员毛正林、侯桂英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢登厚及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢登厚向本院提出诉讼请求:１.判决被告孙超、谭小萍立即偿还原告借款3.7万元，并自2018年1月2日起至本息清偿完毕为止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回对被告谭小萍的起诉，合议庭当庭予以准许。事实和理由：原被告因曾庆福介绍认识，2012年5月，被告孙超因做生意急需资金周转，提出向原告借款3.7万元，当时约定借期1年。几天后，原告在巫山中国银行将该笔借款取出后，由被告孙超亲自到原告家里，原告将现金交付给被告，当时曾庆福也在场，被告出具了借条。2017年1月2日，被告给原告更换了欠条，该欠条载明“今借到卢登厚人民币叁万柒仟元（37000.00），一年内还清”，并在借条后面以借款人身份签字署名，注明借款时间。综上认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实信用原则，也严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告孙超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢登厚人民币叁万柒仟元（37000.00），一年内还清。曾庆福证明。欠款人：孙超2017.1.2。”原告在庭审中陈述通过现金方式将借款3.7万元交付给被告，被告出具欠条后，未偿还过借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告孙超的户口证明，欠条原件1张以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告孙超向原告卢登厚借款后，向原告卢登厚出具《欠条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。在双方约定的期间届满后，被告孙超未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告孙超偿还借款本金3.7万元及利息(利息从2018年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙超于本判决生效后五日内偿还原告卢登厚借款本金3.7万元及利息（从2018年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已交纳），由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  侯桂英二〇二一年一月六日法官 助理  罗 茜书 记 员  毛菊梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执978号之一申请执行人：天津市德赛维亚门窗制造有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：马明梅，总经理。被执行人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人：张建宇，董事长。本院在执行申请执行人天津市德赛维亚门窗制造有限公司与被执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9388号民事调解书确定的义务，执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初9388号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年一月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执986号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：阮某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阮某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3781号民事判决书，依法向被执行人阮某某发出执行通知书。责令被执行人阮某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金309830.99元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）16669.1元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6198元、律师费500元、公告费560元、执行费4906元；以上款项共计338664.09元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人阮某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮某某银行存款338664.09元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1264号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵廷良。被告：邵朝金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵廷良、邵朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54791.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢1号本院办理的杨东江申请执行侯书德提供劳务者受害纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2018）豫13民终4863号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年一月五日书记员  常 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之十四申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初593号原告：陈玉珍，女，1958年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：郭明，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭家楠(系被告胞弟)，1995年8月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告陈玉珍与被告郭明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“太平洋财保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房超建、被告郭明委托诉讼代理人郭家楠、被告太平洋财保苏州分公司委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费8896.4元、住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费1200元、误工费4000元、交通费300元、律师费2000元，以上共计17346.4元，由被告太平洋财保苏州分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告郭明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告变更诉请第一项，律师费2000元不再主张。事实和理由：2019年1月25日，被告郭明驾驶牌号为苏E7XXXX小型轿车行驶至上海市崇明区长兴镇小洪桥路、团结一路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告郭明负事故同等责任。被告郭明辩称，原告已经放弃主张律师费2000元，被告对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见及医疗费发票等均无异议。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费金额没有异议。交通费认可50元，对于误工费，由于原告已过退休年龄，也未提供工资减少的证据，故不认可误工费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日12时，被告郭明驾驶牌号为苏E7XXXX小型轿车行驶至上海市崇明区长兴镇小洪桥路、团结一路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告郭明负事故同等责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，其伤后构成XXX伤残、休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；行内固定拆除术，休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内已赔付原告91210元，在商业险限额内赔付32126.7元。又查明，苏E7XXXX小型轿车向被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为300000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告郭明负事故同等责任，且原告陈玉珍因交通事故产生的一期费用已经判决并发生法律效力，现原告要求两被告承担二期费用的赔偿责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。本院核定原告的经济损失为医疗费8896.4元、住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费1200元、误工费4000元、交通费酌定100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈玉珍护理费1200元、误工费4000元、交通费100元，共计5300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告陈玉珍医疗费8896.4元、住院伙食补助费50元、营养费900元等总额的60%计5907.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭明负担。本判决为终审判决。审判员  王秋红二〇二一年一月二十五日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13374号原告：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：东莞市********侧。负责人：陈伟贤，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告：莫志波，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口三队62号，公民身份号码：441************852。原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告莫志波信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金4988.84元以及利息、复息、违约金、取现费用（利息、复息、违约金、取现费用按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2020年3月30日为利息1969.29元、复息425.7元、违约金582.64元、取现费用7元）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。合计10073.47元。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼。被告莫志波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********617。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费：（境内）预借现金交易金额的1%；原告提交公告拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低收费10元。三、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，欠款本金4988.84元、利息2655.12元、复息819.11元、违约金582.64元（均产生于2017年1月1日以后）、取现费用7元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费2100元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年12月24日，欠款本金4988.84元、利息2655.12元、复息819.11元、取现费用7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息和取现费用，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止。2017年1月1日后的违约金，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付该部分违约金的主张，本院不予支持。原告诉请律师费2100元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫志波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还信用卡本金4988.84元；二、被告莫志波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付利息2655.12元、复息819.11元、取现费用为7元）（后续利息、复息和取现费用，从2020年12月25日起按《信用卡申请表》的约定及《信用卡收费标准表》的规定计算至清偿之日止）；三、被告莫志波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行支付律师费2100元；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.84元（原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已预交），由被告莫志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  苏灵坚人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终6号 上诉人（原审被告）：谢杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 上诉人谢杰因被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。 谢杰上诉称，其住所地在湖南省宁乡县，故本案应由其住所地基层人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回谢杰的管辖权异议并无不当。综上，上诉人谢杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 郑 睿 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十五日 代书记员 汤玉婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1965号 原告：肖敬，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐晓春，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告肖敬与被告唐晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖敬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖敬撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年一月十五日 书记员 傅琢宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑克翠，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道**龙恒颐和观邸**，统一社会信用代码91341000697377923M。 诉讼代表人:郑明继，该企业管理人负责人。 原审第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人郑克翠与被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）、原审第三人郭旭案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑克翠申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。案涉房屋应认定为郑克翠的个人财产，特别是离婚后案涉房屋事实上已不是夫妻共同财产，一、二审判决严重损害了郑克翠的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉房屋是在郑克翠与郭旭婚姻关系存续期间购买并支付购房款，且人民法院作出的对龙恒汇金公司、龙恒置业公司、龙恒物业公司合并破产民事裁定、对郭旭的刑事判决，银行对郑克翠、郭旭的询问笔录、银行流水等证据均能够证明绝大多数购房款是由郭旭或郭智敏转给郑克翠支付的，而郭旭或郭智敏的资金均来源于龙恒汇金公司、龙恒置业公司、龙恒物业公司，因此案涉房屋购房款并非是郑克翠个人婚前财产支付，原判认定案涉房屋为夫妻共同财产，并无不当。人民法院依申请执行的生效判决查封房屋时，郭旭与郑克翠虽已离婚，但双方的离婚协议并未对案涉房屋作出处理，因此该房屋仍属夫妻共同财产，依法不能排除对该房屋中属于被执行人郭旭份额的执行。综上，郑克翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑克翠的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32572号原告：黎伟旭，男，1998年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：卢新华，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区朱门亭**，公民身份号码441×××××××********。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黎伟旭撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二一年一月五日书记员  袁筱婷
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初11号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族,1977年2月1日出生于安徽省安庆市，小学文化程度，务农，户籍地及居住地安庆市大观区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月27日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年11月2日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年12月1日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞Z166号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2020年10月26日11时许,被告人孙某某及其丈夫殷某在安庆市大观区皖河大堤北埂段19碑处禁渔水域垂钓时，被安庆市大观区渔政渔港监督管理站执法巡查人员何某、余某发现。在执法巡查人员上前处置时，被告人孙某某先后用嘴将何某右腋前、余某右前臂咬伤,后逃离现场。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,何某、余某的损伤程度均评定为轻微伤。被告人孙某某归案后,如实供述了妨碍公务的事实,并取得了何某、余某的谅解。公诉机关提交了被告人孙某某的供述与辩解，被害人何某、余某的陈述，证人殷某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍资料、无违法犯罪记录查询，抓获经过，安庆市大观区编办文件[2006]1号，被害人何某身份证明，大观区渔政出具的情况说明，大观区渔政监督管理站出具报案说明，接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明书、受伤照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，禁渔通告，谅解书，认罪认罚文书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法妨碍渔政巡查人员依法执行职务，并致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处；公诉机关提出对被告人孙某某判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑的量刑建议。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某以暴力方法妨碍渔政巡查人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年一月二十一日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初891号原告：北京燕脉龙石油销售有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村村委会西490米。法定代表人：焦立新，经理。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：北京城建华晟交通建设有限公司河北环科分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村东东万路东200米。法定代表人：陈玉方，经理。本院在审理原告北京燕脉龙石油销售有限公司与被告北京城建华晟交通建设有限公司河北环科分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告北京燕脉龙石油销售有限公司于2021年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京城建华晟交通建设有限公司河北环科分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京燕脉龙石油销售有限公司撤回起诉。审判员  李新利二〇二一年一月十一日书记员  刘 锐
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初43号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人洪金宝，男，1982年10月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系十堰市汇帮锻造有限公司员工。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区白浪镇，现住湖北省十堰市茅箭区丹江路38号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]15号                  指控事实              2020年6月24日22时11分，被告人洪金宝饮酒后驾驶鄂C97C17号小型普通客车，行驶至十堰市林荫大道大洋五洲路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的洪金宝的血样中检出乙醇成份含量为104.22 mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人洪金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪金宝犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人洪金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二O二一年一月二十六日            书 记 员      罗 露