上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47704号原告：秦至和，男，2007年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：秦法(系原告父亲)，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村****。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海荣怡竞直律师事务所律师。被告：吴祥荣，男，1960年1月7日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告秦至和与被告吴祥荣、赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，经与(2020)沪0106民初50908号原告秦法与前述被告机动车交通事故责任纠纷案合并证据交换后，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦法及委托诉讼代理人赵耀荣、被告吴祥荣到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告赵瑞的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费1,320.60元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、护理费1,800元、交通费460元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,600元，以上损失由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出及不属于交强险的部分在商业三者险限额内赔付，保险不予赔付部分由被告吴祥荣赔偿。事实和理由：2017年12月2日，在本市延长中路沪太路附近，被告吴祥荣驾驶小轿车与骑电动自行车的案外人秦法发生碰撞，导致秦法与电动自行车上乘客即原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告吴祥荣承担全部责任。事发后原告前往同济医院急诊，诊断为轻微脑震荡？头皮软组织挫伤。后在该院及儿童医院复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费1,040.60元、交通费460元，购买颈托支出280元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费2,600元。2020年10月10日上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因外伤致头颈部软组织挫伤等，伤后酌情给予休息期60日、营养期45日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。原告认为，被告吴祥荣因未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告人保上海市分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告人保上海市分公司书面答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，医疗费要求法庭按照发票原件核算金额；营养费认可按30元/天计算45天；护理费认可按40元/天计算30天；交通费认可200元；不认可精神损害抚慰金、衣物损失费；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围，不予赔付。被告吴祥荣承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，意见与保险公司一致；不同意承担律师代理费。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事故发生、责任认定、原告受伤后就诊经过、目前损害后果等事实，本院予以确认。两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，本院分述如下：1.医疗费，原告提供门急诊病史、发票等为凭，经本院核算票据原件，金额确认为1,040.60元。颈托费用应属于医疗辅助用品，故不在本项损失中核定。2.医疗辅助用品费，原告主张购买颈托支出280元，有相应医嘱和发票为凭，本院予以确认。3.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日30元标准计算，结合鉴定意见书确定的营养期，该项损失确认为1,350元。4.精神损害抚慰金，原告伤势程度尚未构成残疾，主张该项费用没有事实和法律依据，该项损失本院不予核准。5.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，被告人保上海市分公司认可以每日40元标准计算尚属合理，本院予以支持。结合鉴定意见给出的护理期，该费用确认为1,200元。6.交通费，原告提供出租车发票为凭，该票据时间均可与就诊病史相对应，故该费用据实核定为460元。7.衣物损失费，原告主张该项损失未提供任何证据，该损失本院不予支持。8.鉴定费，其系原告为明确伤情、查明保险标的所支付费用，该支出为原告举证时的合理支出，理应构成原告损失，根据保险法规定亦属保险赔付范围。该费用根据发票确认为900元。9.律师代理费，原告受伤系因被告吴祥荣的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失由被告吴祥荣承担2,000元。综上，本院核定原告损失为7,230.60元，由被告人保上海市分公司在交强险中赔付4,330.60元(包括医疗费、医疗辅助用品费、营养费、护理费、交通费)，鉴定费900元由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。律师代理费2,000元由被告吴祥荣承担。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦至和交强险赔付款4,330.60元、商业三者险赔付款900元；二、被告吴祥荣应于本判决生效之日起十日内支付原告秦至和律师代理费2,000元；三、原告秦至和的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告秦至和负担13.50元，被告吴祥荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年一月十八日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。