云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4825号原告：云南七丹药业股份有限公司，住所地：云南省文山州文山市三七药物产业园区。法定代表人：杨朝文，董事长。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：江苏华立制药有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会118室。法定代表人：聂小梆，董事长。被告：汪志春，男，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏京蟾生物资源开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县穆店镇维桥工业集中区草涧河北侧。法定代表人：卢正玉，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告云南七丹药业股份有限公司（以下简称七丹公司）与被告江苏华立制药有限公司（以下简称华立公司）、汪志春、江苏京蟾生物资源开发有限公司（以下简称京蟾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告七丹公司的委托诉讼代理人罗光礼、叶华欢，被告华立公司、汪志春、京蟾公司的委托诉讼代理人郑嘉宏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。七丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令华立公司、汪志春、京蟾公司连带支付七丹公司货款2351669元；2.判令华立公司、汪志春、京蟾公司连带支付七丹公司违约金440970元（违约金从2020年2月1日暂计算至2020年9月10日。其中，以1000000元为基数从2020年2月1日暂计算至2020年5月31日，以1351669元为基数从2020年4月1日暂计算至2020年9月10日，超期未付仍按未付金额的1‰支付违约金）；3.本案诉讼费用由华立公司、汪志春、京蟾公司承担。事实及理由：汪志春分别于2019年2月26日、2019年3月12日、2019年4月28日、2019年5月27日、2019年8月3日以华立公司的名义与七丹公司签订六份《购销合同》，合同约定：“一、七丹公司分六次向华立公司提供总数量为23000kg，总金额为3065000.00元的三七。二、付款方式为：2019年2月26日、2019年3月12日、2019年4月28日签订的《购销合同》约定，华立公司应在货物验收合格入库后，付给七丹公司总货款的20%，剩余货款待收到增值税专用发票之日起90日内以银行电汇支付；2019年5月27日签订的《购销合同》约定，华立公司应在收到增值税专用发票30日内一次性支付全部货款580000.00元；2019年8月3日签订的两份《购销合同》约定，华立公司应在收到增值税专用发票后90日内一次性支付全部货款795000.00元。三、若原告逾期交货，每逾期一日按合同金额的1‰支付违约金；若华立公司逾期付款，每逾期一日按不能支付货款总额的1‰支付违约金。”合同签订后，七丹公司已按照合同约定将货物运送至汪志春、华立公司指定的收货地点江苏省淮安市盱眙县开发区香樟路2号，汪志春、华立公司已实际收到全部货物，经汪志春、华立公司过磅验收，七丹公司共向汪志春、华立公司销售合格三七23508.65kg，总价款为3134919.50元，且七丹公司已按汪志春、华立公司的要求开具增值税专用发票寄送给被告汪志春、华立公司，但汪志春、华立公司却未按合同约定向七丹公司支付货款。2019年12月18日，七丹公司与汪志春、华立公司就支付货款事宜签订了《还款协议》，协议确认并约定：截至2019年12月18日，华立公司尚欠七丹公司货款2351669元，定于2020年1月31日前将1000000元欠款已承兑汇票形式支付给七丹公司，其余1351699元定于2020年3月31日前支付完毕。若华立公司不能在约定时间付清欠款，华立公司自愿承担自约定付款之日起每日按不能支付货款的1‰向七丹公司支付违约金，直至付清所有欠款为止。付款期限届满，华立公司仍未还款。七丹公司多次向华立公司追款，华立公司皆以各种理由拒绝支付货款。2020年6月30日，因汪志春、华立公司未按约定付款，且多次以种种虚假承诺故意、恶意拒绝付款，严重损害七丹公司的合法权益，七丹公司以汪志春涉嫌合同诈骗罪向文山市公安局进行报案，2020年8月30日，文山市公安局作出文公（经侦）不立字[2020]6号《不予立案通知书》，告知七丹公司不予立案。因华立公司及京蟾公司都是汪志春实际控制经营下的公司，汪志春为华立公司、京蟾公司的实际控制者、经营者、管理者与决策者，且七丹公司提供给华立公司的三七货物实际是由汪志春接收并由京蟾公司实际使用，京蟾公司在合同履行过程中自愿为华立公司提供付款担保，故京蟾公司、汪志春依法应与华立公司共同承担付款责任。综上所述，七丹公司与华立公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，华立公司、汪志春、京蟾公司未按合同约定履行义务，严重损害了七丹公司的合法权益，其行为已构成实质违约，依法承担违约责任，为维护七丹公司的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持七丹公司的全部诉讼请求。七丹公司针对其主张，提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书、中华人民共和国药品经营许可证，证明（1）双方的身份信息及其具有适格的诉讼主体资格。（2）七丹公司具有合法的药材、药品经营、销售资质；2.购销合同、销售出库单、快递单及物流详情、增值税专用发票，证明（1）2019年2月26日，汪志春以华立公司的名义与七丹公司签订《购销合同》，合同约定：①七丹公司向华立公司提供规格为140头、数量为3000kg、单价为145元/kg、总金额为435000元的三七；②七丹公司应在合同签订后，接到华立公司发货通知之日起7日内将货物交付至指定地点：即华立公司的仓库；③华立公司收货后应在5个工作日内进行验收，货物验收合格入库后，付给七丹公司总货款的20%，剩余货款待收到增值税专用发票之日起90日内以银行电汇支付货款。（2）合同签订后，七丹公司按照合同约定通过中通快运以邮寄的方式将货物运送到汪志春及华立公司指定的收货地点江苏省淮安市盱眙县开发区香樟路2号，经汪志春及江苏华立公司验收，原告本次提供了规格为160头、数量为2992.6kg、总金额为433927.00元的三七，原告本次发出三七货物规格与合同约定不符，原告已当场告知汪志春及江苏华立公司，但汪志春及江苏华立公司未就货物提出异议并于2019年3月10日接收了全部货物。（3）华立公司及汪志春收到货物后，通知七丹公司开具了价税额为433927元的增值税专用发票寄送给汪志春及华立公司；3.购销合同、销售出库单、快运快递单及物流详情、微信聊天记录、增值税专用发票，证明（1）2019年3月12日，七丹公司与华立公司签订第二份《购销合同》。合同约定：①原告向江苏华立公司提供规格为140头、数量为5000kg、单价为143元/kg、总金额为715000.00元的三七；②原告应在合同签订后，接到江苏华立公司发货通知之日起7日内将货物交付至指定地点：即江苏华立公司的仓库；③江苏华立公司收货后应在5个工作日内进行验收，货物验收合格入库后，付给原告总货款的20%，剩余货款待收到增值税专用发票之日起90日内以银行电汇支付货款；（2）合同签订后，原告按照合同约定通过中通快运以邮寄的方式将货物运送至汪志春及江苏华立公司指定的收货地点江苏省淮安市盱眙县开发区香樟路2号。经验收，原告此次向汪志春及江苏华立公司发出了规格为140头、数量为5221.1kg、总金额为746617.30元的三七，汪志春及江苏华立公司已于2019年3月26日实际收到了该批货物且未对该批货物提出异议。（3）江苏华立公司及汪志春收到货物后，通知原告开具了价税额为746617.30元的增值税专用发票寄送给汪志春及江苏华立公司；4.购销合同、销售出库单、快运快递单及物流详情、微信聊天记录、增值税专用发票，证明（1）2019年4月28日，七丹公司与华立公司签订了第三份《购销合同》，合同约定：①七丹公司向华立公司提供规格为无数头、数量为5000kg、单价为108元/kg、总金额为540000.00元的三七；②七丹公司应在合同签订后，接到华立公司发货通知之日起7日内将货物交付至指定地点：即华立公司的仓库；③华立公司收货后应在5个工作日内进行验收，货物验收合格入库后，付给七丹公司总货款的20%，剩余货款待收到增值税专用发票之日起90日内以银行电汇支付货款。（2）合同签订后，七丹公司按照合同约定通过中通快运以邮寄的方式将货物运送至汪志春及华立公司指定的收货地点江苏省淮安市盱眙县开发区香樟路2号。经验收，七丹公司此次向汪志春及华立公司发出了规格为无数头、数量为4973.15kg、总金额为537100.20元的三七，汪志春及华立公司已于2019年5月4日实际收到了该批货物且未对该批货物提出异议。（3）华立公司及汪志春收到货物后，通知七丹公司开具了价税额为537100.20元的增值税专用发票寄送给汪志春及华立公司；5.华立公司工商注册、变更登记信息、京蟾公司工商注册、变更登记信息，证明华立公司、京蟾公司自成立以来，多次变更名称、法定代表人、经营范围等信息，两个公司的股东、法定代表人均是被告汪志春亲属，存在关联关系；6.情况说明，证明华立公司和京蟾公司日常事务处理和生产经营均由汪志春负责；7.华立公司营业执照、聘任书、授权委托书、入库记账登记、往来对账函及快递单、收款单、银行回执单、增值税退票信息表、货物运单、业务往来说明，证明（1）汪志春是华立公司和京蟾公司的总经理，华立公司与七丹公司之间的业务往来，包括业务洽谈、商签合同、货物收发、财务往来等业务事项均由汪志春全权负责。（2）汪志春、华立公司、京蟾公司认可向七丹公司购买三七23508.65千克、总价款为3134919.5元，京蟾公司自愿对应付货款承担担保责任；8.汪志春、郭艳、朱瑶、谢阿凤、郭阳、卢正玉《询问笔录》，证明华立公司和京蟾公司的股东和主要成员均是汪志春、汪志春妻子郭艳、汪志春舅哥郭阳、郭阳妻子孙凤兰、汪志春岳母卢正玉，两个公司为同一家族控制的关联公司，汪志春为两公司的实际控制管理人，本案向七丹公司采购三七的事务由汪志春全权办理；9.微信聊天记录，证明（1）七丹公司名义上虽是与华立公司签订合同，但关于该合同的一切事宜，从始至终都由汪志春与七丹公司进行沟通，七丹公司向华立公司交付的货物也是由汪志春进行接收及验收。汪志春是华立公司的决策人，七丹公司除与汪志春联系外，从未与其他任何人员进行联系；10.微信聊天记录，证明（1）七丹公司员工吴炫毅在汪志春的指示下，与汪志春的业务员朱瑶短暂进行工作对接，就七丹公司发出的三七货物的验收事宜进行沟通交涉。（2）业务员朱瑶将收到的三七货物的图片通过微信发送给七丹公司员工吴炫毅，以此证明汪志春及华立公司确已实际收到七丹公司发出的三七货物；11.授权委托书、不予立案通知书，证明七丹公司于2020年6月30日授权员工吴炫毅以汪志春涉嫌合同诈骗罪向文山市公安局进行报案，文山市公安局于2020年8月20日作出《不予立案通知书》，告知七丹公司本案不予刑事立案；12.华立公司工商注册、变更登记信息、京蟾公司工商注册、变更登记信息，证明华立公司、京蟾公司自成立以来，多次变更名称、法定代表人、经营范围等信息，两个公司的股东、法定代表人均是汪志春亲属，存在关联关系；13.情况说明2份，证明华立公司和京蟾公司日常事务处理和生产经营均由汪志春负责；14.华立公司营业执照、聘任书、授权委托书、入库记账登记、往来对账函及快递单、收款单、银行回执单、增值税退票信息表、货物运单、业务往来说明，证明（1）汪志春是华立公司和京蟾公司的总经理，华立公司与七丹公司之间的业务往来，包括业务洽谈、商签合同、货物收发、财务往来等业务事项均由汪志春全权负责。（2）华立公司、京蟾公司、汪志春认可向七丹公司购买三七23508.65千克、总价款为3134919.5元，京蟾公司自愿对应付货款承担担保责任；15.汪志春、郭艳、朱瑶、谢阿凤、郭阳、卢正玉的《询问笔录》，证明华立公司和京蟾公司的股东和主要成员均是汪志春、汪志春妻子郭艳、汪志春舅哥郭阳、郭阳妻子孙凤兰、汪志春岳母卢正玉，两个公司为同一家族控制的关联公司，汪志春为两公司的实际控制管理人，本案向七丹公司采购三七的事务由汪志春全权办理。经质证，华立公司、汪志春、京蟾公司对七丹公司提供的证据1-6、11三性认可；证据7还款协议的真实性、合法性、关联性无异议。对待证观点不予认可，理由如下：汪志春没有收到七丹公司的货物，结算货款也不是汪志春的行为、不是汪志春与七丹公司结算。汪志春并没有欠七丹公司的货款。该还款协议中的当事人甲方是七丹公司、乙方华立公司。汪志春并不是该还款协议的当事人，并且该还款协议也没有汪志春的签字。故该证据不能证实汪志春欠七丹公司的货款；证据8委托付款证明1份、网上电子银行回单3份、电子银行承兑汇票1份的真实性、合法性认可，不认可关联性，理由如下：首先，委托付款的行为是华立公司的行为，并非汪志春的行为。该委托书中的委托人是华立公司、被委托人是京蟾公司，汪志春并非该委托书的任何当事人。其次，京蟾公司不是汪志春控制，因该公司是独立法人企业，企业的控制人是股东大会。再者，该组证据中没有汪志春的任何签名、盖章。综上所述，该组证据不能证实七丹公司陈述的“汪志春及华立公司委托由汪志春实际控制管理的京蟾公司……”的观点；证据9微信聊天记录的真实性、合法性认可，不认可关联性。理由如下：该组证据不能证实汪志春是决策者，其仅仅是受华立公司的委托而代华立公司办理有关事务，属于履行职务；证据10微信聊天记录的真实性、合法性认可，不认可关联性。理由如下：该组证据不能证实汪志春收到七丹公司的货物，所谓的汪志春收货、验收货物都是代表华立公司，为华立公司履行职务；证据12华立制药有限公司工商注册、变更登记信息、京蟾公司工商注册、变更登记信息的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，理由如下：华立公司、京蟾公司虽然多次变更名称、法定代表人，但公司是独立的法人企业，独立对外承担责任和享受权利，并不存在关联关系。二公司是独立核算的，该组证据并不能证明两个公司之间存在关联关系；证据13、14情况说明2份、华立公司营业执照、聘任书、授权委托书、入库记账登记、往来对账函及快递单、收款单、银行回执单、增值税退票信息表、货物运单、业务往来说明的真实性、合法性认可，不认可关联性。理由如下：首先，汪志春仅仅是二公司临时聘任的业务经理，只在公司的授权范围内从事业务活动，并非法定的公司经理。其次，汪志春、京蟾公司并没有认可向七丹公司购买过三七。京蟾公司并没有自愿对华立公司应付货款承担责任。虽然京蟾公司在《业务往来情况说明》中加盖印章，但是该印章明确“我公司同意用我公司生产的蟾酥粉为华立制药作为云南七丹公司作为抵押担保”，从该约定能证明：一是京蟾公司愿意提供担保的是实物“蟾酥粉”，并非公司的其他资产；二是京蟾公司没有明确为华立公司担保债务、更没有明确担保多少金额的债务。综上所述，京蟾公司和汪志春均不应对本案承担连带责任，该证据不能证实汪志春和京蟾公司应承担连带责任；证据15对汪志春、郭艳、朱瑶、谢阿凤、郭阳、卢正玉的询问笔录的真实性及合法性均认可，不认可关联性，理由如下：汪志春的陈述中“实际控制人”是指“采购业务”，但是其所为的“实际控制”是只能在公司的授权范围内行使权利。本案中，向七丹公司采购三七的人是华立公司，并非京蟾公司和汪志春。华立公司答辩称，一、本案尚欠货款为2297784元。截止2019年12月18日尚欠货款2351669元，后华立公司由谢阿凤个人转账汇款20000元，后经双方协商于2020年7月8日退三七药材251公斤，折合货款33885元。二、华立公司诉请违约金过高，恳请法院应予调整。华立公司针对其答辩，未提交证据。汪志春答辩称，一、汪志春不是买卖合同的当事人，不是适格被告，汪志春只是受华立公司的业务经理，是履行职务行为。二、微信聊天记录中可以清楚看出，汪志春只是与七丹公司的业务员就买卖合同中涉及的质量、价格、付款方式进行正常的谈判，并没有谈及对不付款或延迟付款的责任进行明确的协商，汪志春更没有自己承担责任的意思表示。请驳回七丹公司对汪志春的诉讼请求。汪志春针对其答辩，未提交证据。京蟾公司答辩称，一、京蟾公司不是买卖合同当事人，不是适格被告，京蟾公司只是受华立公司的委托，代为付款；二、委托付款证明中明确载明：直接代付购销合同的款项，其中委托付款金额149323.5元，对应的合同编号为20193129，该款已经于2019年5月24日付清。请依法驳回七丹公司对京蟾公司的诉讼请求。京蟾公司针对其答辩，未提交证据。本院七丹公司提交的证据分析认证如下：七丹公司提供的证据1-6、11能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，京蟾公司、华立公司、汪志春质证无异议，本院予以采信；证据7-10、12-15能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，证据之间能相互印证，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：七丹公司与华立公司分别于2019年2月26日、2019年3月12日、2019年4月28日、2019年5月27日、2019年8月3日签订六份《购销合同》，约定：“一、七丹公司分六次向华立公司提供总数量为23000kg三七，总金额为3065000元。二、付款方式为：2019年2月26日、2019年3月12日、2019年4月28日签订的《购销合同》约定，华立公司应在货物验收合格入库后，付给七丹公司总货款的20%，剩余货款待收到增值税专用发票之日起90日内以银行电汇支付；2019年5月27日签订的《购销合同》约定，华立公司应在收到增值税专用发票30日内一次性支付全部货款580000元；2019年8月3日签订的两份《购销合同》约定，华立公司应在收到增值税专用发票后90日内一次性支付全部货款795000元。三、若七丹公司逾期交货，每逾期一日按合同金额的1‰支付违约金；若华立公司逾期付款，每逾期一日按不能支付货款总额的1‰支付违约金。”合同签订后，七丹公司按合同约定将三七运送至华立公司指定的收货地点江苏省淮安市盱眙县开发区香樟路2号。华立公司未按合同约定支付货款。2019年12月18日，七丹公司与华立公司签订《还款协议》，约定：截至2019年12月18日，华立公司尚欠七丹公司货款2351669元，定于2020年1月31日前将1000000元欠款已承兑汇票形式支付给七丹公司，其余1351699元定于2020年3月31日前支付完毕。若华立公司不能在约定时间付清欠款，华立公司自愿承担自约定付款之日起每日按不能支付货款的1‰向七丹公司支付违约金，直至付清所有欠款为止。双方签订《还款协议》后，华立公司于2020年5月29日支付了20000元，2020年7月8日退还三七251公斤，折算金额33885元，其余款项未支付。汪志春系华立公司、京蟾公司聘任的业务经理，汪志春受华立公司的委托和授权与七丹公司办理三七购销的相关事宜。2020年7月9日京蟾公司在华立公司出具的《华立公司与七丹公司业务往来情况说明》上签注“我公司同意用我公司生产的蟾酥粉为华立制药作为云南七丹公司作为抵押担保。”并签有京蟾公司的公章。综合本案争议，本案争议焦点为：1.本案中京蟾公司、汪志春是否应承担责任，承担何种责任；2.七丹公司与华立公司签订还款协议后，华立公司支付的20000元及退还251公斤三七折抵金额33885元支付的是货款还是违约金；3.本案中双方约定的违约金是否过高，是否应予调整，如何进行调整。一、关于京蟾公司、汪志春是否应承担责任，承担何种责任的问题。本院认为，七丹公司与华立公司自2019年3月12日至2019年8月3日期间共签订六份三七购销合同，约定华立公司向七丹公司购买三七以及截止2019年12月18日双方经结算签订还款协议确认，华立公司尚欠七丹公司货款2351669元，双方均无异议，以上约定和结算双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。汪志春系华立公司、京蟾公司聘任的业务经理，华立公司授权汪志春代表华立公司与七丹公司进行业务洽谈、签订合同、货物收发、财务往来等事项。汪志春在与七丹公司三七购销合同中实施的行为，均代表华立公司、京蟾公司，由此产生的法律后果应由华立公司、京蟾公司承担。七丹公司主张汪志春系华立公司、京蟾公司实际控制人，应由其与华立公司共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。京蟾公司在华立公司2020年7月9日出具的《华立公司与七丹公司业务往来情况说明》上签注“我公司同意用我公司生产的蟾酥粉为华立制药作为云南七丹公司作为抵押担保。”并签有京蟾公司的公章，庭审中京蟾公司对真实性并无异议。本院认为京蟾公司的签注行为视为对华立公司尚欠七丹公司三七货款提供其生产的蟾酥粉抵押担保，担保合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”以及第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，七丹公司在华立公司未按还款协议约定支付货款时，就京蟾公司提供抵押的蟾酥粉折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。二、关于双方签订还款协议后，华立公司支付的20000元及退还251公斤三七折抵金额33885元支付的是货款还是违约金的问题。本院认为，双方对签订还款协议后，所支付的款项系支付货款还是违约金并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合2020年7月9日华立公司出具的业务往来情况说明以及双方商定的华立公司2020年7月8日退还三七251公斤折抵金额33885元等实际和交易习惯，本院确认，华立公司在签订还款协议后支付的20000元及退还三七251公斤折抵的金额33885元，合计53885元，支付的是货款，应从华立公司应支付七丹公司的货款中予以扣减，即华立公司应支付货款2297784元（2351669元-53885元）。三、关于双方约定的违约金是否过高，是否应予调整，如何进行调整的问题。本院认为，如前所述，七丹公司与华立公司签订的《还款协议》有效，协议中约定，华立公司不能在约定时间内付清欠款，华立公司自付款之日起每日按不能支付货款的1‰支付违约金至付清欠款为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，七丹公司未提供证据证明其实际损失，而华立公司又主张违约金过高要求予以减少。结合本案实际情况，本院确认按同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%从逾期付款之日起计算支付逾期付款违约金至款项清偿之日止，截止2020年7月7日止的违约金39508元[自2020年2月1日起至2020年3月31日止以1000000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%上浮30%，即5.265%计算，计8655元（1000000元×5.265%÷365天×60天）；自2020年4月1日起至2020年5月28日止以2351669元（1000000元＋1351699元）为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%，即5.005%计算，计18703元（2351669元×5.005%÷365天×58天）；自2020年5月29日起至2020年7月7日止以2331669元（2351669元－20000元）为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算，计12150元（2331669元×5.005%÷365天×38天）]；自2020年7月8日起至欠款清偿之日止以2297784元（2331669元－33885元）为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，七丹公司的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、江苏华立制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南七丹药业股份有限公司货款2297784元；二、江苏华立制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南七丹药业股份有限公司截止2020年7月7日止的违约金39508元；2020年7月8日起至欠款清偿之日止的违约金以2297784元（2331669元－33885元）为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算；三、云南七丹药业股份有限公司在江苏华立制药有限公司未清偿上述一、二项债务时，就江苏京蟾生物资源开发有限公司提供抵押的蟾酥粉折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回云南七丹药业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29140元，由云南七丹药业股份有限公司负担4662元，由江苏华立制药有限公司、江苏京蟾生物资源开发有限公司负担24478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  王 娟审判员  王洪元二〇二一年一月二十一日书记员  杨文娟