wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初15号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈宇芝，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈宇芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈宇芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币39,257.54元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金31,180.84元，利息2,530.54元，逾期还款违约金4,523.84元，分期手续费1,022.32元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计39,257.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈宇芝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月10日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：31,180.84元；2、利息：2,530.54元；3、逾期还款违约金：4,523.84元；4、分期手续费：1,022.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,180.84元；二、被告陈宇芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.52元，减半收取289.76元，由被告陈宇芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1329号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人戚玉郎，男，1989年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1345号起诉书指控被告人戚玉郎犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人戚玉郎和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月5日1时40分许，被告人戚玉郎酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区路段处时，为逃避检查加速驶离现场后下车逃跑后被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人戚玉郎静脉血液中乙醇含量为226.38毫克／100毫升。 被告人戚玉郎经公安机关传唤于2020年9月8日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人戚玉郎的行为构成危险驾驶罪，被告人戚玉郎静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、且逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人戚玉郎拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人戚玉郎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人戚玉郎具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人戚玉郎从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戚玉郎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚玉郎能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人戚玉郎静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上、且逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人戚玉郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡明武，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告胡明武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告胡明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明武支付截至2020年6月18日的信用卡欠款本金人民币78,182.19元及自逾期之日起至2020年6月18日的利息14,610.84元、违约金19,609.39元、现金分期手续费7,593.55元、账单分期手续费5,150.66元；2.判令被告胡明武支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡明武负担。事实和理由：被告胡明武自2014年11月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告胡明武未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡明武未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡明武未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡明武自2014年11月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月18日起多次催款，截至2020年6月18日，被告胡明武实际拖欠信用卡欠款本金78,182.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告胡明武如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告胡明武以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告胡明武如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告胡明武经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡明武在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市常平镇袁山贝小龙工业区立荣饰品有限公司员工宿舍210室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡明武在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡明武借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告胡明武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡明武签收与否，均视为送达。被告胡明武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款本金78,182.19元；二、被告胡明武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.55元，减半收取计877.28元，由被告胡明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初147号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓文，宁都农商银行北门支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：李荣华，男，1983年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月24日至2022年6月23日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年11月4日利息1928.39元，本息合计31928.39元；及自2020年11月5日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告李荣华因经营消费向原告（北门支行）借款一笔，总金额30000元，期限自2019年6月24日至2020年6月23日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用，截至2020年11月4日结欠利息1928.39元，本息合计31928.39元。借款均已到期，但被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，请求法院判令被告与原告签订的借款合同提前解除，被告归还借款本息。 被告李荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2019年6月24日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2019年6月24日，授信到期日期2022年6月23日。借款主要用途：消费。还款方式：到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。债务到期后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李荣华于2019年6月24日签订的【2019】宁农商行小借字第142062019062410020006号《江西省农商银行小额贷款借款借款合同》。 二、限被告李荣华在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年11月4日所欠利息为1928.39元，2020年11月5日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁毅翔 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执670号之一申请执行人姜志超被执行人贾永利,曹恒英本院依据已生效的（2020）黑0603民初603号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾永利,曹恒英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初2号原告：夏恩星，男，汉族，住平陆县。原告：夏李娜，女，汉族，住平陆县。被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。住所地，运城市盐湖区北城办事处西留村乾龙园小区**门面**。法定代表人：董凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原告夏恩星、夏李娜与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司（以下简称鑫正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恩星、夏李娜与被告鑫正隆公司委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恩星、夏李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，退还原告购房款40960元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日算至执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2013年在平陆县山河铝厂南开发北岸华庭小区并开设售楼部，二原告于2013年11月24日在被告开设的北岸华庭售楼部签订购房协议购买3号楼1单元31051室，并缴纳购房款51200元，途径四年被告并未开发建设，2017年6月1日原被告协商解除合同并签订协议，约定被告分三次将房款退还给原告，协议签订当天退还购房款10240，剩余房款被告均未按协议约定的时间退还，后经原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，敬请人民法院依法判如原告所请。被告鑫正隆公司辩称，1、原告应当提供向答辩人实际交付购房款的有关证据，现有证据不能证明原告向答辩人履行付款义务，因本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告还应提供和答辩人签订的购房合同，原告的证据不能证明原告陈述的事实，因此原告的诉请没有事实法律依据，应当驳回；2、即使贵院认为原告与答辩人债权关系属实，但根据协议约定，答辩人向原告退还购房款的最后时间2017年11月30日，计算三年诉讼时效为2020年11月30日，但原告起诉日为2021年1月份，在此期间原告未向答辩人主张过以上款项，原告提起的诉讼时间已经超过三年诉讼时效的保护，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回对答辩人的诉请。原告夏恩星、夏李娜围绕诉讼请求依法提交了证据1、《协议》复印件1份，拟证明双方已将房屋买卖合同解除，被告应退还房款的事实；2、视频材料及手机通话录音，拟证明向被告鑫正隆公司工作人员罗斌主张权利的事实。经庭审质证，被告鑫正隆公司对证据1《协议》提出真实性无法确定，原告未提供原件，请法庭庭后核实认定；证据2视频材料及手机通话录音只能证明原告去过鑫正隆小区，没有见到原告向被告公司法定代表人主张过款项，罗斌视频与本案没有关系，其罗斌不是公司的法定代表人，录音是其他人员主张过，打电话这个人也没有向法庭说明帮助其他人向公司要过钱，通话录音也没有体现出原告的名称。经审查，对有异议的证据及事实分析认定如下：1、原告提交的《协议》复印件与庭后提交的原件经核实一致，应予确认；2、原告提交的视频材料及手机通话录音，不能充分证实曾向被告主张权利的事实，本院不予以确认；3、根据原告书写起诉状的时间、证据收据时间、交纳诉讼费凭证，能够印证原告提起诉讼的时间为2020年11月26日，本案并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告夏恩星、夏李娜作为乙方，与被告鑫正隆公司作为甲方签订《协议》一份，内容为：“双方在2013年11月24日签订了乙方购买甲方准备开发的北岸华庭小区3号楼1单元31051室，乙方已向甲方支付人民币51200元。现因市场变化导致无法按期开发，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、双方同意解除2017年6月1日签订的购房合同。2、甲方在签订本协议时退还乙方购房款10240元；2017年8月30日退还10240元；在2017年11月30日退还剩余30720元；3、乙方在收到第二条的所有款项后，甲乙双方之间的所有债权债务消灭。4、本协议一式两份，双方各执一份。自双方签字或盖章之日起生效。甲方：（鑫正隆公司盖章）2017年6月1日乙方：夏恩星、夏李娜（签名并捺指印）2017年6月1日”。协议签订当日，被告支付二原告购房款10240元，之后，剩余40960元购房款未能按约定给退还二原告。2020年11月26日，二原告向本院提交证据材料提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间签订的购房合同能够证实双方之间形成房屋买卖关系，因双方达成了房屋买卖合同的解除协议，原购房合同约定的权利义务关系终止，被告应按解除协议约定向原告退还购房款。现原告起诉要求被告退还剩余40960元的购房款，本院应予以支持。原告放弃请求被告支付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采信。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告山西鑫正隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏恩星、夏李娜购房款40960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年一月二十二日书记员  曹 坤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执263号 申请执行人：李某。 被执行人：徐某。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款至155000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61844号原告：陈一斐，男，1975年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张慧华，女，1948年9月12日生，汉族，住上海市静安区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟惠镭，女，1977年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告陈一斐、张慧华诉被告钟惠镭共有物分割纠纷一案中，原告陈一斐、张慧华于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告陈一斐、张慧华向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈一斐、张慧华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈一斐、张慧华共同负担。审判员  金鸣二〇二一年一月二十日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王柳翔，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王柳翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王柳翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳翔支付截至2020年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,095.84元及自逾期之日起至2020年8月3日的利息9,877.95元、滞纳金4,605.98元、违约金9,295.95元、账单分期手续费2,084.99元；2.判令被告王柳翔支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王柳翔负担。事实和理由：被告王柳翔于2014年3月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王柳翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王柳翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王柳翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月3日，被告王柳翔拖欠信用卡欠款本金50,095.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王柳翔在信用卡申请表中填写的现居地址广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭1号4栋1102房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王柳翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王柳翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王柳翔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王柳翔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王柳翔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柳翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡欠款本金50,095.84元；二、被告王柳翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告王柳翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更16号 罪犯黎冬生，男，1985年11月12日出生于广西宜州市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年11月13日作出(2012）泉刑初字第220号刑事判决，认定被告人黎冬生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年3月28日以（2016）闽刑更225号刑事裁定，将罪犯黎冬生的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年8月1日以（2018）闽05刑更784号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎冬生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年9月，获得考核分3569.5分，表扬7次。考核期内违规2次，累计扣40分。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯黎冬生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎冬生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年3月28日起至2033年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明清 审 判 员 丁美芳 审 判 员 李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄原原 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志诚，男，1961年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人潘素梅，女，1962年8月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系张志诚妻子。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 再审申请人张志诚诉被申请人潍坊市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁07行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志诚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，张志诚等人向山东省自然资源厅反映潍坊市奎文区新城街道北胡村非法征地问题，山东省自然资源厅将反映问题交由潍坊市自然资源和规划局进行调查处理。张志诚等人向原审法院提起诉讼，要求责令潍坊市自然资源和规划局履行查处违法征地的法定职责。从潍坊市自然资源和规划局提供的证据来看，无法证明潍坊市自然资源和规划局在接到山东省自然资源厅下发通知后，作出答复告知书并向张志诚等人进行了送达，亦无法证明其主张的委托北胡村委会将答复告知书送达给张志诚等人。由此潍坊市自然资源和规划局在调查程序中违反法律规定，未依法履行相应职责应当确认违法，原审法院责令潍坊市自然资源和规划局对张志诚等人反映的事项进行处理，并无不当。张志诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志诚的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月四日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢7号申请执行人刘素梅，女，1955年2月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张景龙，男，1955年8月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路138号15号楼57号。身份证号：4128271955××××××××。代为履行人邢广凯，男，汉族，1968年5月19日生。身份证号4128221968××××××××。本院在执行刘素梅申请执行张景龙、张新借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方于2020年6月21日达成还款协议约定被执行人于2020年11月30日前清偿下余欠款并由邢广凯作为代为履行人承担代为履行责任，截止2021年1月14日，被执行人仍未履行协议确定的还款义务，致使申请人的权益得不到实现，申请执行人刘素梅于2021年1月19日申请追加邢广凯为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加邢广凯为被执行人，邢广凯在承诺范围内向刘素梅清偿本金及利息。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二一年一月二十二日书记员  冯 岩
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执61号 申请人：宋财芝 被执行人：西安富华实业有限公司 宋财芝与西安富华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初15091号民事判决书生效后，申请执行人宋财芝向本院申请执行。现被执行人西安富华实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初15091号民事判决书执行完毕。故(2021)陕0116执61号执行案件执行完毕。 特此通知 二0二一年一月二十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执83号申请执行人：北京普纬律师事务所，住所地北京市西城区白纸坊西街3号A座202。负责人：孟嗣雨。被执行人：白国明，男，1971年5月29日出生，住山东省淄博市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2636号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京普纬律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人白国明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2636号裁决确定的被执行人白国明应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人白国明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人白国明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白国明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执20号之二申请执行人：宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司。法定代表人：曹会军，任公司总经理。被执行人：陇县索性酒店。经营者：王林魁，男，生于1956年11月14日，陕西省陇县人。被执行人：王林魁，男，生于1956年11月14日，陕西省陇县人。申请执行人宝鸡市金蘑菇装饰形象设计工程有限公司与被执行人陇县索性酒店装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行，本院依职权追加陇县索性酒店王林魁为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王林魁银行存款人民币86705.7元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月二十七日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初808号 原告：崔龙，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张杰，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告崔龙与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，在本院2021年1月19日立案审批后，原告崔龙七日内未交纳案件诉讼费或提交缓交诉讼费申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告崔龙撤诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  张容基
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执127号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：章钦，男，1989年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：全永红（章钦的妻子），女，1982年11月13日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：章钦，系被执行人全永红的丈夫。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人章钦、全永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还贷款本息及诉讼费用为由，向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初297号 原告：赵勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘成贵，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 赵勇与刘成贵关于货运合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。刘成贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18450元及利息。2、判令被告偿还原告借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输，被告在原告处通过航空运输邮件邮寄调料等物品。2019年6月7日，被告找原告借款3000元，原告通过微信转款的方式，借给原告3000元，被告还承诺于2019年底支付欠的航空费。经结算，截止2020年7月1日被告共欠原告航空运费款18450元，被告出具欠条。到了还款时间，原告多次找被告还款，被告以各种理由推诿，原告起诉至人民法院，求判如所请。 被告刘成贵未作答辩，亦没有本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，原告从事物流运输，被告在原告处通过航空运输邮件邮寄调料等物品。原被告之间的运输费用通过结算，截止2020年7月1日被告共欠原告航空运费款18450元，被告出具欠条，载明“本人刘成贵因在赵勇处欠的航空运输款共计人民币18450元，定于2019年12月31号前一次性还清”。欠款到期后经原告多次催收未果，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告航空运输费有其出具的欠条为证，足以证明被告欠原告运输费的事实。原告起诉要求被告支付欠款的依据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告偿还借款与本案不属于同一民事法律关系，本案不作处理。原告可另行主张权利。被告刘成贵未到庭应诉，视为放弃自己答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成贵于本判决生效后三日内向原告赵勇支付欠款18450元及利息（利息以本金18450元为基数，自2020年1月1日起，至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元由被告刘成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保33号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：蓝斌斌，女，畲族，1981年4月15日出生，住大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝斌斌在工商银行开户的工资卡62×××05予以保全，保全金额为人民币90,630.52元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝斌斌在工商银行开户的工资卡62×××05予以冻结，冻结金额为人民币90,630.52元。保全费926.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执245号之二 申请执行人：程星，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行程星与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的47699.75元，执行费616.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4539号之一原告:包头东亚信华置业有限公司。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：费帅。被告:曹亚翘，男，1989年10月23日出生，职业不详，住包头市。原告包头东亚信华置业有限公司诉被告曹亚翘商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告包头东亚信华置业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头东亚信华置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头东亚信华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告包头东亚信华置业有限公司已预交），由原告包头东亚信华置业有限公司负担。审判长 王 婷人民陪审员 陈美娟人民陪审员 郭淑英 二〇二一年一月十二日书记员 裴梦琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执18号之二 被执行人：李合，男，汉族，1966年09月27日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合在锦州银行xxx账户内存款人民币6581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41173号原告：赖云，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京小极脉车信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)10幢C11平房。原告赖云与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赖云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖云撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年一月六日书记员  杨 玥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初142号 申请人：涿州通力达商贸有限公司。 法定代表人：陈春辉，总经理。 地址：涿州市，统一社会信用代码：911306816857051769。 被申请人：赵国庆，男，汉族，1954年6月10日出生，高碑店市人。 被申请人：孙爱茹，男，汉族，1953年7月10日出生，高碑店市人。 被申请人：彭楗，男，汉族，1987年12月23日出生，高碑店市人。 申请人涿州通力达商贸有限公司诉被申请人赵国庆、孙爱茹、 彭楗买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵国庆、孙爱茹、彭楗名下银行存款1188821.02元。为此，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人涿州通力达商贸有限公司提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国庆、孙爱茹、彭楗名下银行存款1188821.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二一年一月二十日 书记员  单克斯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执906号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨行伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1058号文书，已向被执行人杨行伟发出执行通知，责令被执行人杨行伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨行伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨行伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨行伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨行伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨行伟财产以人民币540.97036万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初3603号原告：李伟，女，1981年1月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：黑龙江冠华路桥建设有限公司，统一社会信用代码91230104763159829G，所在地哈尔滨市道外区民主乡民主村。法定代表人：李琪，该公司总经理。被告：杨文勇，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘军，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王永祥，男，1971年9月10日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王**懿，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告李伟与被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、杨文勇、刘军、王永祥、王**懿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李伟负担。审判长  马玉锦审判员  张 鑫审判员  姚海柱二〇二一年一月十四日书记员  孙妍妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初158号原告：李敏，女，汉族，1982年1月14日出生，住址辽宁省辽中县。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告李敏诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告李敏工资款4316元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执106号 申请人:何学开,男,汉族,1967年11月20日出生,住安徽省桐城市。 被执行人:安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区居民委员会,住安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区罗冲组,统一社会信用代码55340811MEA40336XH。 法定代表人：章新民，小龙山社区主任。 本院在执行××人××与被××人××区罗岭镇小龙山社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执37号申请执行人：吴田，女，1958年1月25日出生，汉族，住侯马市建工路。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。住所地：侯马市紫金城。法定代表人：阎晓勇。系该公司经理。本院在执行吴田与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司房屋买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司银行存款20524元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：倪某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：杜某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3813号民事判决书，依法向被执行人倪某某、杜某某发出执行通知书。责令被执行人倪某某、杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金87952.98元及截止2018年5月27日所欠利息（包括罚息、复利）1344.5元,并支付申请执行人自2018年5月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2325元、律师费500元、公告费560元、执行费1290元；以上款项共计93972.48元（未将2018年5月28日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人倪某某、杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪某某、杜某某银行存款93972.48元（未将2018年5月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初53号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              郑宗松，男，1976年11月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广信区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年4月27日晚，被告人郑宗松酒后持C1D型驾驶证驾驶赣EEG232白色现代索纳塔小型轿车自上饶市广信区锦绣年华小区门口老农夫饭店沿武夷山大道往旭日北大道方向行驶。途径旭日北大道茂林酒店门口时，被设卡检查酒驾的民警当场查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郑宗松血液乙醇含量为184mg/100ml；被告人郑宗松归案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人意见              被告人郑宗松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郑宗松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑宗松如实供述，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；积极预缴罚金，酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                  判决      结果              被告人郑宗松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    周正兴            二○二一年一月二十五日            代书 记 员   周丽君
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(20210)陕0626民初239号原告：梁汉明，男，汉族，1943年XX月XX日生，陕西省吴起县XX镇XX村村民，现住该村。公民身份号码：61062XXXX30910XXXX。 被告：西安意通石油工程有限责任公司。法定代表人：周永平，系该公司经理。地址：陕西省西安市XX区XX路XX号XX层。原告梁汉明与被告西安意通石油工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于20210年1月21日立案。原告于20210年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以被告给付4500元为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁汉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁汉明负担。  审 判 员    李 明 磊  二〇二一年一月二十六日  书 记 员    齐 卯 卯 1
道县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢27号关于申请执行人石莹莹与被执行人吴跃年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘1124民初3199号已经发生法律效力。由于被执行人吴跃年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石莹莹于2021年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行费人民币13631.18元已由被执行人吴跃年交纳。本院认为，（2019）湘1124民初3199号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石莹莹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3199号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42760号原告青岛圣特联合商贸有限责任公司。法定代表人徐宏强。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡爱博母婴店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘旧村北四巷**104，统一社会信用代码92440300MA5FKMJF2T。经营者祝妹。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十八日书记员  黄晓晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初5034号之一原告：王某，女，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：葛晨侠，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吉永健，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴加友，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王某与被告葛晨侠、吉永健、吴加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，保全费1390元，合计3280元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二一年一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初24号之一 原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。 负责人：王贵荣，该委员会主任。 委托诉讼代理人：向平生，男，银川市兴庆区（二期）第二届业主委员会业主。 被告：银川荣城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街98号。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李喜兵，男，银川荣城房地产开发有限公司职员。 原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告银川荣城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计352元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执277号 申请执行人：臧佃忠，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈荣知，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第2653号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十九日 书记员 任玉明
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0105民初55号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 被告：李小燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，被告已交纳物业费为由，自愿请求撤回对被告李小燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员 高 翔 法官助理何莹 二〇二一年一月十四日 书记员 吴坚君
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执78号 被执行人：王建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人王建强罚金一案，安徽省石台县人民法院作出的(2020)皖1722刑初29号刑事判决书、池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王建强未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建强银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7827号之二 申请执行人胡江浩，男，1979年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖凤娇，女，1990年8月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行胡江浩与廖凤娇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人廖凤娇的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，于2021年1月8日冻结廖凤娇公积金账户，冻结有效期限为三年，暂不具备扣划条件；依法拍卖被执行人廖凤娇名下位于南宁市瀚林朗庭2号楼2单元二十七层2702号不动产，因案外人提出执行异议，暂不具备继续处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148795元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十八日 书记员 林春铧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初441号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建师友律师事务所律师。 被告：夏以国，男，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省沛县。 原告兴业消费金融股份公司与被告夏以国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年一月十九日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都福怡长者企业管理服务有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷4号7幢1楼。 法定代表人：金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵先艳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简阳市刘大姐门窗工程有限公司，住所地四川省简阳市简城北街43号。 法定代表人：郭登泉，执行董事兼总经理。 再审申请人成都福怡长者企业管理服务有限公司因与被申请人简阳市刘大姐门窗工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都福怡长者企业管理服务有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都福怡长者企业管理服务有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十日 书记员 周未晞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终242号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区××××、6、8号，统一社会信用代码914××××××××175305P。法定代表人：刘树春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市西区鑫泰食品商行，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA5304ERXE。经营者：李燕燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李济宏，系李燕燕的父亲，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。上诉人中山春源供应链管理有限公司因与被上诉人中山市西区鑫泰食品商行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山春源供应链管理有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山春源供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山春源供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元（上诉人中山春源供应链管理有限公司已预交），减半收取665元，由上诉人中山春源供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十七日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执409号申请执行人：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城****楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨有明，男，1988年6月26日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新村****楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：方向元，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村****楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值146802元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款146802元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七 日书  记  员   徐 霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初69号原告刘国青，男，1973年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告刘其武，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘国青与被告刘其武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘国青于2021年1月8日提交撤诉申请，申请撤回对刘其武的起诉。本院认为，原告刘国青与被告刘其武已自行和解，原告刘国青的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国青撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘国青负担。审判员 ： 付 义二〇二一年一月八日书记员 ：王凯博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1059号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：孙凯，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取34.5元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执73号申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区关羽路59号，法定代表人：潘非。被执行人：西藏东旭电力工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3幢1单元4层1号-2A，法定代表人：王敬飞。被执行人：四川东旭电力工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段14号6楼603号，法定代表人：王甫民。本院在执行申请执行人湖北追日电气股份有限公司与被执行人西藏东旭电力工程有限公司、四川东旭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西藏东旭电力工程有限公司、四川东旭电力工程有限公司的银行存款7555904.8元。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二一年一月十九日书记员  申伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初40号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币94,809.60元(3,160.32元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A7XX**)，融资总额93,956元，租赁期限为36个月，每月租金3,160.32元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,560元(已扣除GPS费用等)。2018年7月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,809.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,245元，减半收取1,122.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4327号 原告：杜红兵，女，1966年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所，特别授权。 被告：杨定华，男，1977年3月26日出生，重庆市巫溪县。 原告杜红兵与被告杨定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红兵的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告杨定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜红兵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金450000.00元及利息，其中利息以借款本金150000.00元为基数从2017年1月26日起按月利率1.5%至2020年8月20日止共计98550.00元；以借款300000元为基数从2017年8月23日起按月利率1.5%至2020年8月20日止共计161700.00元；下剩利息以借款本金450000.00元为基数从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息还清为止。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以15万元为基数从2017年1月26日至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算；以30万元为基数从2017年8月23日至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算；以45万元为基数从2020年8月20日起至本息还清之日止按年利率15.4%的标准计算。事实及理由：2017年1月26日，被告向原告借款150000.00元，约定月利率为1.5%。2017年8月23日，被告向原告借款300000.00元，约定月利率为1.5%。借款后，原告多次催要借款本息，但被告至今未给付，特起诉来院。 被告杨定华未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、银行转款回单以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨定华于本判决生效后十日内偿还原告杜红兵借款本金450000.00元及利息（利息的计算方式：以150000.00元为基数自2017年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算；以300000.00元为基数自2017年8月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算；以450000.00元为基数自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5451.25元，由被告杨定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申17号再审申请人（一审原告）:重庆西江建设(集团)有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1,统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被申请人（一审被告）:肖宗明，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）:白炜，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆西江建设(集团)有限公司因与被申请人肖宗明、白炜确认合同效力纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，重庆西江建设(集团)有限公司于2021年1月21日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆西江建设(集团)有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆西江建设(集团)有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  张 玥二〇二一年一月二十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2413号原告：毕丽娟，女，汉族，1983年5月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：牛斌，男，回族，1982年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告毕丽娟诉被告牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告毕丽娟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毕丽娟在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕丽娟撤回对被告牛斌的起诉。案件受理费4722元，已减半收取2361元，由原告毕丽娟负担。审 判 员  冯 方二〇二一年一月十九日法官助理  高天鹅书 记 员  李 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢662号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**。负责人：冯延庆，行长。被执行人:宋某某,男,汉族。被执行人陕西万顺实业有限公司，住，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷**/div>法定代表人：乔兔则，董事长。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人宋某某、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3216号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人宋某某名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3232号原告：武汉市坚安美铝业有限公司。法定代表人：戴玲开。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：颜佳。原告武汉市坚安美铝业有限公司（以下简称坚安美公司）与被告颜佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告坚安美公司的委托诉讼代理人万萍、张敏，被告颜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坚安美公司提出诉讼请求，判令被告颜佳：1、支付货款693,252元；2、支付其中310,000元的逾期付款违约金45,308元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；3、支付其中250,000元的逾期付款违约金18,726元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；4、支付其中133,252元的逾期付款违约金2,368元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）；5、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，我公司与被告颜佳签订购货合同。此后被告颜佳以其本人名义与我公司发生直接业务往来，货物签收人为被告颜佳或其父颜某某，合同每年续签。2018年1月26日，被告颜佳确认差欠我公司货款330,000元。2019年1月20日，被告颜佳确认差欠我公司货款250,000元。被告颜佳在出具《欠条》后，己依约履行了部分债务。但在我公司与颜某某的诉讼中，被告颜佳当庭确认其履行货款之行为，系代替颜某某支付的颜某某所差欠的我公司货款。故我公司将上述货款自颜某某之债务中扣除。但被告颜佳由此尚欠我公司货款未予清偿。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告颜佳辩称，原告坚安美公司的《对账单》并非我的，我不差欠其货款，货款已全部清偿。请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：颜某某系颜佳之父。坚安美公司成立于2011年5月23日，经营范围为铝制品生产、加工、销售。自2018年3月起，颜佳与坚安美公司每年签订《购货合同》，均约定颜佳向坚安美公司订购铝材，并对价格、货款的支付、违约责任及赔偿等问题进行了约定。坚安美公司分别制作了2017年、2018年、2019年《对账单》。颜佳在2017年《对账单》中手书“今欠坚安美公司材料款330,000元”，并签名。2018年《对账单》载明“上期欠款20,000元”，颜佳在该《对账单》中手书“今欠坚安美公司铝材款250,000元”，并签名。2019年《对账单》载明颜佳拖欠铝材款133,252元，颜佳未签名，但坚安美公司提交了该《对账单》中相对应的《发货清单》，《发货清单》“收货人”处均有颜佳或颜某某的签名。另，坚安美公司与颜某某买卖合同纠纷案件已另案处理。在该案中，颜佳主张其通过建设银行及微信方式向坚安美公司支付的款项系代颜某某支付的货款。坚安美公司认可了该主张，并将颜佳支付的563,000元抵扣了颜某某的货款。鉴于此，坚安美公司主张2018年《对账单》载明“上期欠款20,000元”，则应发生变更，即2017年、2018年、2019年所差欠货款金额应分别为310,000元（另有20,000元已列入下年的“上期欠款”，计算至下年的欠款总额中，故不在此计算）、250,000元、133,252元。现坚安美公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，关于支付货款的诉请。第一，颜佳已通过在《对账单》、《发货清单》中手书、签名的方式，确认了收货及差欠货款的事实，本院予以确认。第二，纵观颜佳向坚安美公司的汇款，部分已计算至2017年、2018年《对账单》“实付款”中，未列入“实欠款”，亦未计算至差欠货款总额，故此部分款项不应认定为颜佳支付《对账单》中所欠的货款。剩余未计算至“实付款”中的款项，颜佳主张系代替颜某某偿还的货款，故此部分款项已在颜某某案件中处理，亦不应计算为颜佳支付《对账单》中所欠的货款。即出具《对账单》后，颜佳未支付货款，故应依据《对账单》的约定予以支付。经核算，支付总额为693,252元（310,000元＋250,000元＋133,252元）。关于支付违约金的诉请。颜佳未支付货款的行为构成违约，应支付坚安美公司违约金。鉴于双方未约定还款期限，故应自立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告颜佳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司货款693,252元；二、被告颜佳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市坚安美铝业有限公司违约金（以693,252元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市坚安美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,698元（已减半收取，原告武汉市坚安美铝业有限公司已预缴），由被告颜佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年一月二十五日书记员  祝新月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初308号 原告：厦门奥益包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里50号之一，统一社会信用代码91350212302910210W。 法定代表人：林秀卿，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建牛京律师事务所律师。 被告：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇圳兴路18号融合园D幢101号，统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟宪成。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门奥益包装有限公司与被告施洛丹（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门奥益包装有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门奥益包装有限公司以与被告施洛丹（福建）工贸有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门奥益包装有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门奥益包装有限公司负担。 审 判 员 黄清江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智