文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1772号原告：曾卫华，男，汉族，1978年2月6日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：刘晓静、邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被告：万晓，女，汉族，1977年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：杨治宇，男，汉族，1977年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄磊、胡国敏，江西秉志律师事务所律师。原告曾卫华与被告万晓、杨治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾卫华的委托诉讼代理人刘晓静，被告杨治宇及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告万晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金46万元；2、请求判令被告立即向原告偿还借款利息17.8万元（利息暂计算至2020年7月29日）；3、请求判令被告向原告偿还以46万元为本金，按年利率20%计算，自2020年7月29日起至付清之日止的利息。4、请求判令诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：被告万晓分别于2016年1月8日、2018年3月9日向原告借款共计46万元，双方约定借款年利率20%，未约定还款期。原告于被告万晓出具借条当日向被告万晓支付本金46万元。被告万晓于2019年4月偿还借款利息8万元。自2020年4月起，原告多次向被告催款，但被告均拒绝且隐匿失联。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同日常家庭生活、投资、经营等，根据婚姻法以及司法解释规定，在夫妻关系存续期间任何一方债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告万晓未答辩。被告杨治宇辩称：一、即使被告万晓与原告曾卫华存在借贷关系，也仅为个人债务，与被告杨治宇无关：1、被告杨治宇与原告曾卫华素不相识，双方没有任何经济往来，被告杨治宇对原告所述借款从始至终毫不知情。2、本案借款高达50万元，属于大额借款，已经远远超出家庭日常生活的需要，因此，案涉债务与被告杨治宇无关。3、被告杨治宇与万晓因夫妻感情破裂，于2018年8月7日办理了离婚登记，协议书明确载明婚姻关系存续期间无共同债务，各自名下的债权债务归各自承担，案涉债务与被告杨治宇无任何关联。二、根据相对性原则，本案应认定为个人债务，不属于夫妻共同债务：1、夫妻双方均在借条或者借款合同签字确认，可以按夫妻共同债务处理。而只有一方签字情况，应适用合同相对性原则，认定为签字的债务人自身的债务处理。本案的借条或者借款合同既没有被告杨治宇的签字确认，也没有转给杨治宇，杨治宇不具有共同的借贷意思表示，案涉债务与杨治宇没有任何关联。综上，请驳回原告对被告杨治宇的诉请。根据原告的诉称、到庭被告的辩称，归纳本案争执焦点：原告曾卫华的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、2016年1月8日的借条、2018年3月9日的借条各一份，证实原告与二被告之间存在借贷关系及各自的权利义务。2、2016年1月8日的银行转账记录、2018年3月9日的银行存款的回单各一份，证实原告因双方约定向被告履行出借义务，共计本金46万元。3、结婚登记申请书、审查处理结果、深圳市福田区民政局出具的离婚登记审查处理表（2016年12月15日）、结婚登记审查处理表（2018年2月5日）、离婚登记审查处理表（2018年8月7日），证实借贷事实发生于二被告夫妻关系存续期间。4、深圳市不动产登记中心出具的不动产权资料电脑查询结果表一份，证实登记在被告杨治宇的名下深圳市福田区皇御苑A区1-4栋1-1902房产为二被告夫妻共同财产。5、担保费、诉讼费及保全费的收款收据各一份，证实原告已支付此三项费用。以上证据，经被告杨治宇质证，认为证据1的真实性由法庭核定，即使借条属实，没有被告杨治宇的签字，被告杨治宇没有借款的意思表示。对证据2真实性无异议，但以上两笔款项，被告杨治宇没有收到，与杨治宇没有关联。对证据3真实性无异议，但以上借款不属于夫妻共同债务，与被告杨治宇没有关联。对证据4真实性无异议，但该房产登记在被告杨治宇的个人名下，且二被告的离婚协议中载明，各自财产归各自所有，故案涉的财产属于被告杨治宇的个人财产，不属于夫妻共同财产。对证据5真实性无异议。经本院审查，原告提供的以上证据1、2、3、5符合证据三性，可证实被告万晓向原告借款46万元以及二被告婚姻状况、原告诉讼费用支出等事实，予以认定。关于证据4，与本案没有必然关联性，不予认定。被告杨治宇为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、2016年12月15日的离婚协议书一份，证实二被告夫妻感情破裂，协议离婚，确认双方关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务归各自，各自名下财产归各自，不作分割。2、2016年12月15日的离婚登记证书一份，证实二被告于2016年12月15日办理离婚登记的事实。3、2018年8月7日的离婚协议书一份，证实内容同证据2，两份离婚协议书对财产、债权债务进行了公平合理的分配，被告杨治宇名下财产不属于夫妻共同财产。4、2018年8月7日的离婚登记证书一份，证实二被告于2018年8月7日办理离婚登记的事实。5、户口本一份，证实二被告办理了离婚登记，按照协议约定，被告万晓及其女儿从户口本迁出，二被告不存在联系。6、粤（2017）深圳市不动产权第××号不动产证明一份，证实离婚登记之前，被告万晓个人名下有一套房，双方约定该房产归万晓个人所有，不存在逃避债务的行为。以上证据，经原告质证，对证据1、2、3、4真实性无异议，但对合法性和关联性不认可，因离婚协议未依法分割夫妻共同财产，将本属于夫妻共同财产的积极性财产全部留给了被告杨治宇，这样分配有借新司法解释的规定，逃避债务之嫌，损害债权人利益，应属无效。且离婚协议中对夫妻财产的分割及债权债务的处理不能对抗善意第三人。对证据5真实性无法确认，请法庭核定，即使户口迁出，也不能证实二被告没有联系。对证据6，认为该房产在被告夫妻第一次离婚后由万晓购置，即该房产属于万晓个人财产。即使2018年2月5日复婚，该房产也属于被告第二段婚姻的婚前财产。第二次离婚分割时，万晓名下的该房产不能作为夫妻共同财产分割。即二被告的离婚协议财产分割不公平、不合理，损害债权人的利益。本院经审查，被告杨治宇提供的证据1、2、3、4，证实了二被告的婚姻变化状况，予以认定。但被告杨治宇提供的证据5、6，与本案没有必然关联性，二被告离婚时的财产分割是否损害债权人的利益不在本案民间借贷纠纷案审理范围之内，不予认定。本院经审理认定本案法律事实如下：2016年1月8日，原告曾卫华通过银行汇款方式向被告万晓出借10万元，被告万晓向其出具借条一份，载明“今借到曾卫华人民币壹拾万元整（100000），年利率贰分，本息到期一次性归还。借款人：万晓，2016.1.8”。2018年3月9日，被告万晓再次向原告提出借款，原告通过银行汇款方式向被告万晓出借36万元，当日，被告万晓就2016年1月8日的借款本金10万元及两年的利息4万元、此次借款36万元共计50万元向原告出具借条一份，载明“今借到曾卫华现金伍拾万元正（500000），年收益百分之二十（20%）。借款人：万晓，2018年3月9日”。2019年4月，被告万晓向原告偿还利息8万元，其余本息未还。2020年4月起，原告多次向被告万晓催款但无果，故原告诉至本院。另查明，被告万晓、杨治宇于2002年9月登记结婚，2016年12月15日登记离婚，2018年2月5日，两人再次登记结婚，同年8月7日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾卫华向被告万晓提供借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告万晓应诚实守信依约向原告偿还借款，原告要求被告万晓偿还借款本金46万元以及相应利息的诉请，于法有据，予以支持。关于原告认为本案系被告万晓、杨治宇的夫妻共同债务的意见，根据我国民法典规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杨治宇既没有在借条上签字，事后亦未进行追认。原告方亦未举证案涉借款系基于被告杨治宇与被告万晓的共同意思表示或者借款系被告万晓用于夫妻共同生活经营所产生，故不应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨治宇在本案承担共同偿还责任的诉请，于法无据，不予支持。被告万晓经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告万晓于本判决生效之日起三日内向原告曾卫华偿还借款本金46万元及利息（其中10万元借款,以年利率20%自2018年1月8日起计算至2020年8月19日；以年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至还清之日止；其中36万元借款，以年利率20%自2018年9月26日起计算至2020年8月19日；以年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至还清之日止）。二、驳回原告曾卫华其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,180元（原告已预交）、保全费3813元、担保费1970元，共计15,963元，由被告万晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  曾丽萍二〇二一年一月二十日书 记 员  罗志章