广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3194号原告:覃伟成，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队**，公民身份号码441×××××××********。被告:陈剑球，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会1队，公民身份号码441×××××××********。原告覃伟成诉被告陈剑球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟成、被告陈剑球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20，000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告以本金20，000元为基数，从2017年6月27日起至还清借款时止，按年利率20%支付利息给原告（利息暂计算至2020年10月27日为13，333元）。事实和理由：2017年6月27日，被告以其妻子得了重病急需治疗为由向原告借款20，000元，原告出于与被告是同学关系代理借出20，000元给被告，被告承诺一年内归还。借款到期后，被告未能归还，原告体谅被告的处境，同意被告再延迟一年归还。借款到期后，被告不但没有归还借款，连电话也不接听。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告覃伟成为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原、被告身份证复印件各1份；2.被告立下的《借条》1份。被告陈剑球答辩称：原告在诉状所述不符合事实，我实际向原告借了本金18，000元，借条写20，000元，借款利率为月息10%，是高利贷。我已经还了9900元给原告，现我已经无能力偿还借款。被告陈剑球为证实其辩解,向本院提交了以下证据材料:1.微信转账记录截图11份；2.支付宝转账记录截图1份。经审理查明，2017年6月27日，被告向原告立下《借条》以因家庭困难为由向原告借款20，000元，《借条》没有约定借款期限及利率。被告称其只借到原告18，000元，且月利率为10%，原告称向被告借出20，000元，是被告承诺向原告支付利息。从被告举证的微信转账记录反映，2017年6月27日23时36分51秒，原告通过微信转方式向被告转款18，000元。被告从2017年8月至2017年12月通过微信方式转款给原告的时间及金额分别如下：8月9日转款1000元；8月15日转款1000元；9月1日转款1000元；9月28日转款1500元；9月29日转款300元；10月27日转款1000元；10月28日转款800元；11月25日转款500元；12月29日转款1000元；12月31日转款800元；另被告于2020年8月13日通过支付宝向原告转款1000元，以上合计9900元。原告在庭审中确认被告于2020年8月13日通过支付宝向原告转款1000元是偿还本金的以外，其余转款是偿还以前的借款，与本案无关，但没有提供证据证明。被告则认为除本次借款外，再没有向原告借过款项，上述转款除1000元是偿还本金外，其余转款均属于支付给原告的本次借款利息。事后，因原告无法找到被告要求其偿还借款，原告遂于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据当事人举证及陈述，本案的主要争议焦点有：一、原告实际向被告借出多少款项?二、借款是否有约定要支付利息?如有，利率多少?现在被告是否要支付利息给原告?三、现在被告有否欠原告借款?如有，欠多少?围绕上述争议焦点，本院分析如下：一、关于原告实际向被告借出多少款项问题。虽然原告举证的2017年6月27日的《借条》上由被告签名确认借到原告出借的现金20，000元，但原告出借的并非现金，而是通过微信方式转账的，从被告举证的微信转账记录反映，原告在该日通过微信向被告转账18，000元，结合被告所称的需要支付月利率为10%的利息，与被告辩称的原告收取了2000元“砍头”息的陈述相吻合，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际向被告出借本金为18，000元。二、关于借款是否有约定要支付利息?如有，利率多少?现在被告是否要支付利息给原告的问题。虽然《借条》上没有约定要支付利息，但被告承认双方口头约定需要支付利息，利率为月息10%；原告开始否认需要支付利息，后又称是被告同意支付利息并增加利息请求。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告的行为构成自认。因此，本院认定本案的借款是需要支付利息的。对于利率问题，如前所述，对于被告不利的事实，被告却予以自认，因此，本院确认双方约定的利率为月息10%，但由于该利率过高，法律不予保护，而原告在庭审中主张整个借款阶段的利率为年利率20%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应对予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对原告的该利率主张予以确认，但从2020年8月20日后的利率，则按上述规定处理。故被告应按上述不同时间段的利率向原告支付利息。三、关于现在被告有否欠原告借款?如有，欠多少的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告在2017年支付的8900元，应先抵充利息，超出抵充利息部分款项，应抵减本金。按本院认定的借款本金18，000元、原告请求的借款年利率20%，计算被告每日应支付的利息。被告于2017年8月9日还款1000元，从借款之日的2017年6月27日至2017年8月9日，累计44日，该1000元应先抵充利息440元（18，000元×20%/360日×44日），余下560元应抵减本金，至该日结欠本金为17，440元（18，000元-560元）。被告于2017年8月15日还款1000元，从2017年8月10日至2017年8月15日，累计6日，该1000元应先抵充利息58.14元（17，440元×20%/360日×6日），余下941.86元应抵减本金，至该日结欠本金16，498.14元（17，440元-58.14元）。以此类推（详见附件《本金利息计算方法》），至2020年8月13日，被告仍结欠原告借款本金10，397.54元、结欠利息6，051.48元；至2020年8月19日，累计结欠利息6，086.16元。虽然双方没有约定还款给时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款，但被告仍不返还显属无理，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求被告偿还相应借款及利息的请求应予支持，对原告起诉无理部分请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈剑球应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10，397.54元及2020年8月19日前的利息6，086.16元给原告覃伟成；二、被告陈剑球应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款本金10，397.54元为基数，从2020年8月20日起至还清借款时止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年10月的LPR为3.85%）的四倍计付利息给原告覃伟成；三、驳回原告覃伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.50元，由原告覃伟成负担207元，被告陈剑球负担109.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二一年一月十二日书记员 龙楚欣附件：本金利息计算方法（2020）粤1204民初3194号本院认定的借款本金18，000元、原告请求的借款年利率20%，计算被告每日应支付的利息。1.被告于2017年8月9日还款1000元，从借款之日的2017年6月27日至2017年8月9日，累计44日，该1000元应先抵充利息440元（18，000元×20%/360日×44日），余下560元应抵减本金，至该日结欠本金为17，440元（18，000元-560元）。2.被告于2017年8月15日还款1000元，从2017年8月10日至2017年8月15日，累计6日，该1000元应先抵充利息58.14元（17，440元×20%/360日×6日），余下941.86元应抵减本金，至该日结欠本金16，498.14元（17，440元-58.14元）。3.被告于2017年9月1日还款1000元，从2017年8月16日至2017年9月1日，累计17日，该1000元应先抵充利息155.89元（16，498.14元×20%/360日×17日），余下844.11元应抵减本金，至该日结欠本金16，342.25元（16，498.14元-155.89元）。4.被告于2017年9月28日还款1500元，从2017年9月2日至2017年9月28日，累计27日，该1500元应先抵充利息245.16元（16，342.25元×20%/360日×27日），余下1，254.84元应抵减本金，至该日结欠本金15，087.41元（16，342.25元-1，254.84元）。5.被告于2017年9月29日还款300元，从2017年9月29日至2017年9月29日，累计1日，该300元应先抵充利息8.38元（15，087.41元×20%/360日×1日），余下291.62元应抵减本金，至该日结欠本金14，795.79元（15，087.41元-291.62元）。6.被告于2017年10月27日还款1000元，从2017年9月30日至2017年10月27日，累计28日，该1000元应先抵充利息230.16元（14，795.79元×20%/360日×28日），余下769.84元应抵减本金，至该日结欠本金14，025.95元（14，795.79元-769.84元）。7.被告于2017年10月28日还款800元，从2017年10月28日至2017年10月28日，累计1日，该800元应先抵充利息7.79元（14，025.95元×20%/360日×1日），余下792.21元应抵减本金，至该日结欠本金13，233.74元（14，025.95元-792.21元）。8.被告于2017年11月25日还款500元，从2017年10月29日至2017年11月25日，累计28日，该500元应先抵充利息205.80元（13，233.74元×20%/360日×28日），余下294.20元应抵减本金，至该日结欠本金12，939.54元（13，233.74元-294.20元）。9.被告于2017年12月29日还款1000元，从2017年11月26日至2017年12月29日，累计34日，该1000元应先抵充利息244.46元（12，939.54元×20%/360日×34日），余下755.54元应抵减本金，至该日结欠本金12，184元（12，939.54元-755.54元）。10.被告于2017年12月31日还款800元，从2017年12月30日至2017年12月31日，累计2日，该800元应先抵充利息13.54元（12，184元×20%/360日×2日），余下786.46元应抵减本金，至该日结欠本金11，397.54元（12，184元-786.46元）。11.被告于2020年8月13日还款1000元（双方同意该1000元抵减本金），从2018年1月1日至2020年8月13日，累计956日，至该日结欠利息6，051.48元（11，397.54元×20%/360日×956日），该1000元抵减本金后，至该日结欠本金10，397.54元（11，397.54元-1000元）。12.被告至2020年8月13日结欠本金10，397.54元，从2020年8月14日至2020年8月19日，累计6日，该6日计得利息34.68元（10，397.54元×20%/360日×6日），至该日累计结欠利息6，086.16元（34.68元＋6，051.48元）。13.被告从2020年8月20日起至2020年10月26日（原告起诉之日，以后计算至还清借款时止），累计68日，以本金10，397.54元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年10月的LPR为3.85%）的四倍计得利息302.60元（10，397.54元×15.4%/360日×68日），至该日累计结欠利息6，388.76元（302.60元＋6，086.16元）。上述第13项结欠的本金及利息，可在计算受理费时原、被告各自应负担的金额作参考。