江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5948号原告：田学金，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：朱在平，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。被告：周其祥，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告田学金与被告朱在平、周其祥股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田学金及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告朱在平、周其祥经本院依法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学金向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱在平按双方达成的股权转让协议，履行将其持有的公司50%的股权变更至田学金名下；2.请求判令周其祥按双方达成的股权转让协议，履行将其持有的公司25%的股权变更至田学金名下；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，经阜宁县益林镇政府招商引资，阜宁县胜丰钢铁集团有限公司（以下简称胜丰钢铁公司）入驻阜宁。鉴于胜丰钢铁公司对地方经济的贡献，阜宁县益林镇政府同意将人民公园东侧土地供胜丰钢铁公司开发，后经法定程序，胜丰钢铁公司取得上述土地的开发项目。为落实并完成该项目，胜丰钢铁公司的股东周世建以其儿子及女婿的名义成立了江苏凯富房地产开发有限公司（以下简称江苏凯富公司），具体从事房地产开发事项。后因市场行情突变，周世建无力运作土地开发项目，经与阜宁县益林镇政府协商，由阜宁县益林镇人民政府按2773.26万元回收该项目，并于2019年11月1日将回收的开发地块转让给第三方周某1。根据阜宁县益林镇人民政府与胜丰钢铁公司达成的协议，胜丰钢铁公司必须配合完成公司过户等手续。2020年6月22日，周某1的代表田学金与江苏凯富公司的股东即本案被告朱在平、周其祥达成股权转让协议，田学金无对价取得朱在平的公司的50%股权及周其祥在公司25%的股权。协议签订并生效后，田学金多次要求两被告按照协议履行，两被告无正当理由多次推诿，拒不按协议履行。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱在平、周其祥均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田学金提供了2020年6月22日，朱在平作为转让方（甲方）与田学金作为受让方（乙方）签订股权转让协议1份，协议载明：甲方系江苏凯富公司股东，占有公司50%股份。经公司股东会决议，同意甲方股份对外转让。就甲方江苏凯富公司的股权转让事宜，甲方乙方经平等协商，在公平、合理、合法的基础上达成如下股权转让协议：1.甲方转让给乙方全部持有公司的50%股权，乙方同意接受。2.由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。3.股权转让及支付方式、支付期限：本次股权转让价格为零现金，但由乙方代为承担甲方欠到阜宁县益林镇人民政府设备垫付款1300万元，甲方在本起股权转让协议生效并办理变更登记至乙方名下后，甲方与阜宁县益林镇人民政府不再存在任何债权债务关系。4.本协议生效且乙方按照本协议约定承担甲方约定债务后即可获得股东身份。5.本协议甲乙双方签字生效后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。6.受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。7.股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。8.股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务;转让方的股东身份及股东权益丧失。9.违约责任:如有一方违约，应向守约方承担违约金40万元。10.争议解决约定：经协商一致，合作人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充;补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。本协议正本一式伍份，甲乙方各执一份，公司存档一份，报工商机关备案登记一份，益林镇政府一份。本合同经甲乙双方或其代表签字后生效。落款处甲方、乙方分别有朱在平、田学金的签名捺印。2020年9月10日，周其祥作为转让方（甲方）与田学金作为受让方（乙方）签订股权转让协议1份，协议载明：就甲方系江苏凯富公司股东，占有公司25%股份，经公司股东会决议，同意甲方股份对外转让。就甲方江苏凯富公司的股权转让事宜，甲方乙方经平等协商，在公平、合理、合法的基础上达成如下股权转让协议：甲方转让给乙方全部持有公司的25%股权，乙方同意接受。由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。本次股权转让价格为零现金，但由乙方代为承担甲方应承担的社会义务和社会责任，将在本起股权转让协议生效并办理变更登记至乙方名下后，甲方与阜宁县益林镇人民政府不再存在任何债权债务关系。本协议生效且乙方按照本协议约定承担甲方约定债务后即可获得股东身份。本协议甲乙双方签字生效后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务;转让方的股东身份及股东权益丧失。违约责任:如有一方违约，应向守约方承担违约金40万元。经协商一致，合作人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充;补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。本协议正本一式伍份，甲乙方各执一份，公司存档一份，报工商机关备案登记一份，益林镇政府一份。本合同经甲乙双方或其代表签字后生效。甲方朱在平、乙方田学金均在上述协议上签名捺印。田学金提供江苏凯富公司股东会决议2份，一份载明：时间：2020年9月5日，地点：公司，与会人员：周其祥，朱在平，议题：公司股份转让，就朱在平在公司全部股份转让事宜，经通知公司全体股东，2020年9月5日在公司召开公司股东会，依照公司章程，符合法律规定。经股东会决议，一致同意朱在平在公司的全部股份转让田学金。股东签字处朱在平、周其祥的字样签名并捺印，日期涂改后为2020年9月5日。另一份载明时间：2020年9月5日，地点：公司，与会人员：周其祥，朱在平（代表），议题：公司股份转让，就朱在平在公司全部股份转让事宜，经通知公司全体股东，2020年9月5日在公司召开公司股东会，依照公司章程，符合法律规定。经股东会决议，一致同意周其祥在公司的全部股份转让田学金。股东签名处周其祥签名，另签有“委托人刘林海”并捺印，日期载明2020年9月10日。田学金还提供授权委托书1份，载明：本人系江苏凯富公司股东。因本人近期不便出席公司股东大会，现全权委托刘林海（身份证号码）作代表，代表本人出席公司股东会，刘林海在公司股东会上代为本人行使一切股东权利，刘林海的行为视为本人行为，由此产生的一切法律责任及后果，均有本人承担。委托人：朱在平（签名）并捺印，受托人：刘林海（签名并捺印），2020年9月2日。另查明，2011年4月1日，江苏凯富公司成立，法定代表人朱在平，股东朱在平占股50%、周某2占股25%、周其祥占股25%。股东周某2与陈寿芳原系夫妻关系，2012年7月24日，周某2因故在江苏建湖死亡。江苏凯富公司的公司章程第十一条载明：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。第十二条载明：自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。工商登记材料未有显示周某2的股权进行了变更。2021年1月12日，周其祥至本院，且陈述：其与田学金之间的股权转让是无偿的，我对田学金要求股权过户登记，没有意见。本院认为，诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉讼须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即为诉之利益。具言之，惟当原告权利或者法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利和法律关系之存在与否作出判决，系消除这种不安有效且适当方法时，原告才具有诉的利益，法院应作出实体判决。本案中，周其祥对田学金要求将其持有案涉公司25%的股权变更至田学金的名下不持异议，周其祥与田学金之间不存在诉之利益，双方完全可以直接至相关部门按照相关规定办理过户手续。综上，田学金对周其祥提起的股权转让纠纷，不具有诉的利益，故应裁定驳回原告田学金的起诉。对于田学金要求朱在平变更股权至田学金名下的诉讼请求，本院认为，首先，江苏凯富公司的章程约定：自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，上述约定不违反法律规定，周某2作为股东，其已于2012年7月24日死亡，其合法继承人可以继承股东资格，但工商登记对其股东身份尚未变更，其法定继承人是否愿意成为股东，由谁或者所有继承人均成为股东等情况尚未确定，股东资格处于待定状态；其次，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，江苏凯富公司的股东分别为周其祥、周某2、朱在平三人，朱在平对外转让股份时，应当就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，田学金未有提供证据证明已经书面通知了其他股东征询意见；再次，依据田学金提供的落款处有田学金与朱在平签名字样的2020年6月22日股权转让协议第四条约定：“本协议生效且乙方按照本协议约定承担甲方约定债务后即可获得股东资格”，第五条约定“本协议甲乙双方签字生效后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续……”，依据上述约定，田学金应依据其提供的合同履行其应尽代为履行债务的义务，截止法庭一审辩论终结前，田学金未有向本院提供合同第四条约定的由其代为承担的债务，故其无法依据其自己提供的合同约定的条件享有股东资格，更无法据此依据第五条来进行股东变更登记。综上，田学金的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田学金的诉讼请求。案件受理费154300元，由原告田学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 吴菊兰审 判 员 邵延巧审 判 员 梁晓婷二〇二一年一月十五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪