wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4544号原告：李柏輪，男，1990年8月14日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何一铭，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖辉新，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：宋日红，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省五华县，被告妻子。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂珍、何一铭，被告廖辉新及其代理人宋日红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大约2015年左右，被告租用原告位于深圳市坪山区，用于经营深圳市坪山新区鸿辉百货店，双方没有签订书面租赁合同，实际履行的租金为每月1100元，每月大约5日前支付当月房租及水电费用。从2019年11月起，原告即通知被告不再将涉案房屋出租给被告，并要求被告搬离涉案房屋，但被告一直不予理会，从2020年开始不再缴纳租金，也一直占有涉案房屋不腾退给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告不定期租赁合同无效；2、被告向原告支付占用费（从2020年1月1日起暂计至2020年6月30日，按每月1100元为基数，最终计至被告返还房屋之日止）;3、被告立即将涉案房屋腾空返还给原告；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告没有权利说我占用房屋，原告以前说把我应得的拆迁补偿款、停产停业、搬迁费、临时安置费、擅改经营性用途适当补偿费给我，由于原告没有把补偿费给我，所以我不愿意搬。经审理查明，位于深圳市坪山区的房屋系赖月梅所有，其确认已于2016年5月将该房屋赠与给其儿子李柏轮。被告自2012年11月开始租用位于深圳市坪山区，用于经营深圳市坪山新区鸿辉百货店，双方没有签订书面租赁合同，2019年实际履行的租金为每月1100元，每月5日前支付当月房租。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。2019年12月14日，原告通知被告不再继续租赁案涉房屋，要求被告在2019年12月30日前搬离案涉房屋，但被告以原告未支付房屋拆迁补偿款为由不同意搬离，至庭审结束时案涉房屋仍由被告占有使用，被告已交纳至2019年12月份的占用费。另查，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告辩称不清楚案涉房屋是否取得建设工程规划许可证的情况。以上事实有声明、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，被告也未提交案涉房屋已取得建设工程规划许可证的相反证据，本院认定案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方间的房屋租赁合同关系无效。被告基于无效合同占用案涉房屋，在原告要求搬离并返还房屋后仍实际占用没有法律依据，原告诉求被告立即搬离案涉房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然租赁合同无效，但被告实际占用案涉房屋应当参照合同约定的租金交纳占用费，故原告参照2019年12月租金标准要求被告按1100元/月支付自2020年1月1日起的占用费主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告未支付拆迁补偿款的问题，由于属于不同法律关系，本院不予处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告间的房屋租赁合同无效；二、被告廖辉新于本判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市坪山区房屋，并返还给原告李柏轮；三、被告廖辉新于本判决生效之日起十五日内向原告李柏轮支付占有使用费（以1100元/月为标准，自2020年1月1日起计算至实际搬离之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告廖辉新负担。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二一年一月十九日书记员  尹 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终183号上诉人（原审原告）：向小艳，女，1998年11月1日出生，土家族，住湖南省××乡××村××内组。委托诉讼代理人：彭南珍，女，1970年2月7日出生，土家族，住湖南省××乡××村××内组，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1997年12月31日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人向小艳因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人向小艳以其已经找到被告的准确地址并拟重新起诉为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向小艳撤回上诉。古丈县人民法院（2020）湘3126民初841号民事裁定在本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十二日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初83号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码91522702216340899E。 负责人：张永利，系该行行长。 委托诉讼代理人：李庆艳、宋广菊。 被告：陈宏发，男，汉族，1989年7月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告陈宏发金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 书记员  习 悦
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更169号 罪犯何勒弄，男，1963年4月10日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）德刑一初字第1038号刑事判决，以被告人何勒弄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何勒弄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）云高刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月14日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何勒弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分486分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何勒弄减去有期徒刑二个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2696号原告：马传艺，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。原告：明明，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙华市场东厢楼（第4层第401号）。法定代表人：商国全，该公司总经理。原告马传艺、明明与被告齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告马传艺、明明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的协议书；2.判令被告退还培训辅导费49,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年原告二人根据被告的宣传，报名参培被告设立的考证班，并与被告建立合作培训关系。在被告强调保过、不过就退费的夸大宣传下，原告前后与被告分别以自己和黑龙江创嘉教育咨询有限公司的名义签订了《百诚弘博会计从业资格合作协议书》和《百诚弘博一级建造师“VIP精品班”考前辅导协议书》，并支付被告49,000.00元的培训费。后，原告发现被告没有培训教学能力，未按照约定履行考前培训及报名工作，更未取得资格证书。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告马传艺、明明不能提供被告齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司的准确送达地址，本院无法向被告齐齐哈尔百诚弘博社会经济咨询有限公司送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马传艺、明明的起诉。案件受理费1025.00元，退还给原告马传艺、明明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丹阳审判员  田 铭审判员  刘 昕二〇二一年一月七日书记员  赵宏丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执6号之二申请执行人：李军，男，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李军与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币470.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初282号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：张建兵，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告张建兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告张建兵已偿还欠款为由提出撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿负担。审判员  陈宏英二〇二一年一月二十六日书记员  吴铭青
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初48号 原告：孟凡良，男，1982年10月11日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。 被告：党建国，男，1974年5月10日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：XXX。 被告：袁媛，女，1973年8月5日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：XXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：牛国清，经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，1989年3月29日生，满族，现住长春市高新区，公民身份号码：XXX该公司职员。 原告孟凡良与被告党建国、袁媛、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡良，被告党建国、袁媛，被告大地保险朝阳公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡良向本院提出诉讼请求：1、要求被告党建国、袁媛连带赔偿原告因交通事故产生的车辆损失金额3558.00元，车辆营运损失金额2000.00元、鉴定费500.00元，共计6058.00元;2、要求被告大地保险朝阳公司在保险限额内赔偿，不足部分由党建国、袁媛连带赔偿。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月7日15时00分许，被告党建国驾驶车牌号为吉XXXXXX的小型越野客车，在长春市绿园区景阳大路与洛阳街与原告驾驶的车牌号为吉XXXXXX的小型轿车发生交通事故。本次事故党建国负全部责任;孟凡良无责任。原告认为，党建国对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任;袁媛系肇事车辆所有人，理应承担连带赔偿责任;大地保险朝阳公司系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。原告向三被告主张赔偿未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。 被告党建国、袁媛辩称，原告起诉事实无异议。我方车辆投保了交强险、三者险限额50万（含不计免赔），相关赔偿责任应由保险公司承担。党建国、袁媛系夫妻关系。 被告大地财险朝阳公司辩称，原告起诉事实无异议，依据商业险条款第26条第一款及第七款，原告主张的车辆营运损失及鉴定费用为间接损失，不属于保险理赔范围内，同时依据第七款，诉讼费不属于保险条款理赔范围内。 经审理查明，2020年7月7日15时许，被告党建国驾驶吉XXXXXX号小型汽车，在长春市绿园区景阳大路与洛阳街与原告孟凡良驾驶的吉XXXXXX号小型汽车发生交通事故，造成孟凡良车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定党建国负事故全部责任;孟凡良无责任。经孟凡良委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论书》两份，对孟凡良车辆维修损失鉴定为3558.00元，对孟凡良车辆营运损失鉴定为2000.00元。吉XXXXXX号小型汽车登记在被告袁媛名下，党建国与袁媛系夫妻关系。该车在被告大地保险朝阳公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。 本院认为，孟凡良与党建国驾驶车辆发生交通事故，造成孟凡良车辆在交通事故中受损，党建国被交警部门认定对事故承担全部责任，故孟凡良合法经济损失应当获得赔偿。孟凡良车辆性质为载客出租车，其车损鉴定为3558.00元，营运损失鉴定为2000.00元，孟凡良支付鉴定费500.00元，合计6058.00元，均为孟凡良合法经济损失，应由大地保险朝阳公司在党建国车辆投保的交强险财产限额内赔偿2000.00元，在商业三者险限额内赔偿4058.00元。因孟凡良均可由大地保险朝阳公司获得赔偿，故党建国、袁媛在本案中不承担赔偿责任。大地保险朝阳公司抗辩不赔偿营运损失和鉴定费的理由于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）（三）项的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告孟凡良车辆损失3558.00元、营运损失2000.00元、鉴定费500.00元，合计6058.00元; 二、驳回原告孟凡良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年一月十四日 书记员  杜鹏南
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执恢12号申请执行人鄂君宝，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋朝凤，男，1965年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人鄂君宝与被执行人宋朝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人宋凤朝返还申请执行人鄂君宝借款本金40000元，并支付从2015年1月5日起按1.5%利率支付利息至借款付清止之日止；2、案件受理费576.25元、执行费500元由被执行人负担。本院于2020年5月22日立案受理，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，对被执行人宋凤朝名下的养殖场进行拍卖，该养殖场经二次拍卖以及变卖最终流拍，申请执行人亦无法接收该养殖场，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 薛多智审判员 郭 旭二〇二一年一月二十九日书记员 曹 源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：赵某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘某某，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北某某公司，住址鄂州市杨叶镇。法定代表人刘某某，总经理。被执行人：大冶某某有限公司，住址大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人赵某某，总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵某某、刘某某、湖北某某公司、大冶某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5420号民事判决书，依法向被执行人赵某某、刘某某、湖北某某公司、大冶某某有限公司发出执行通知书。责令被执行人赵某某、刘某某、湖北某某公司、大冶某某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金4224500.19元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）687213.69元,并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费46094元、律师费800元、保全费5000元、公告费727元、执行费52043元；以上款项共计5016377.88元（未将2017年6月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人赵某某、刘某某、湖北某某公司、大冶某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某、刘某某、湖北某某公司、大冶某某有限公司银行存款5016377.88元（未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保106号 申请执行人杨海亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人王武堂，男,1970年7月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人邢俊香，女,1970年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人邢俊富，男,1975年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人毕玉翠，女性,1974年3月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行杨海亮与王武堂、邢俊香、邢俊富、毕玉翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武堂、邢俊香、邢俊富、毕玉翠的银行存款52000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月十八日 书记员  刘建宝
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13393号 原告：王勤贵，男，1966年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市,住兴义市。 被告：舒刚，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：郑绍勇，男，1972年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告王勤贵诉被告舒刚、郑绍勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤贵到庭参加诉讼，被告舒刚、郑绍勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王勤贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付欠款3035元，及因索要欠款产生的损失费1600元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年8月，被告请原告在他承包的金州体育城C2组做工，欠原告工钱2285元（有被告亲笔写下的《欠条》条为据，欠条上约定一个月内付清），还有2018年做工欠钱500元。还有2018年原告替被告垫付给张云安的工钱450元。以上合计3035元。为索要欠款，原告多次向被告催要，可被告一次哄一次，有时电话他都不接，人也不见面。一直拖到现在。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，挽回自己的经济损失，要回自己的苦工血汗钱，特依法起诉，望人民法院早日作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告舒刚、郑绍勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2017年8月，被告请原告在他承包的金州体育城C2组团做工，提供劳务结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，借条载明：今欠到王勤贵在金州体育城C2组做工的工钱，贰仟贰佰捌拾伍元（2285元），定三个月内付清，被告在借条上捺印并签字。借条出具后，被告至今未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条对劳务费进行确认，实为对劳务合同的结算，双方已建立事实上的劳务关系。该法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续支付赔偿款的违约责任。原告据此提起诉讼，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的欠条以外的劳务费500元及代被告支付的劳务费500元，因原告未举证证明该债务的存在，根据民事证据规则，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告因维权产生的损失，该损失并非被告违约导致原告的必然损失，且原告亦未证明损失的产生，故对该项诉请，本院不予支持。 被告舒刚、郑绍勇经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限舒刚、郑绍勇于本判决生效后十日内共同支付王勤贵劳务费2250元； 二、驳回王勤贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由舒刚、郑绍勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 朱显倩
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执144号 被执行人：唐世斌，男1979年03月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：芮萍，女1980年02月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人唐世斌、芮萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐世斌、芮萍未履行(2020)皖1824民初858号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人唐世斌、芮萍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐世斌、芮萍银行存款2320.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年一月二十五日 书记员  程健松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执246号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：易超，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人易超小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2757号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人易超发出执行通知书，责令被执行人易超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易超的银行存款计人民币3960.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执266号之一申请执行人：胡变存，女，1962年7月1日生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：杨锐军，男，1990年5月19日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。关于胡变存申请执行杨锐军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1577号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1577号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙勇庆审判员  张海斌审判员  刘卫国二〇二一年一月二十五日书记员  王牡丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执202号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王加英，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王加英支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初22号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢伟强，男，1984年12月12日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人谢伟强犯挪用资金罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人谢伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2015年2月至2018年8月间，被告人谢伟强任职址在鲤城区××街××路××号的福建爱卤食品有限公司（以下简称爱卤公司）销售员、销售经理，其利用负责产品销售、收取货款的职务便利，在爱卤公司不知情的情况下将爱卤公司的收款账户变更为其个人账户收取客户货款，或者未及时将客户通过微信、支付宝支付的货款上交给爱卤公司，后擅自将向朱某某、黄某某、王某某、李某某等客户收取的货款、预付款共计人民币87万余元挪作他用。案发后，被告人谢伟强通过退出赃款及折抵股权的方式，归还其挪用爱卤公司的全部货款，取得公司的谅解。 另查明，2019年12月13日，被告人谢伟强在爱卤公司人员的陪同下到公安机关投案。 上述事实，被告人谢伟强在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、刑事谅解书、接受证据材料清单、爱卤公司提供的书面材料、支付凭证等书证，证人杨某、吴某等人的证言及被告人谢伟强的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谢伟强有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人谢伟强身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢伟强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢伟强退出全部挪用款并取得公司的谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人谢伟强适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢伟强犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年一月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初338号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：甄慧敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司诉被告甄慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中强物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二一年一月十八日书记员  周丽霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初405号 原告：仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路69号，统一社会信用代码91350322761784655D。 法定代表人：黄伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所律师，特别代理。 被告：黄建山，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丽群，女，1995年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县郊尾镇国喜鞋面加工厂，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村安置房第三层，统一社会信用代码92350322MA311LF60G。 经营者：朱秀兰，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王文丰，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司与被告黄建山、黄丽群、仙游县郊尾镇国喜鞋面加工厂、王文丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司撤诉。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由仙游县枫亭恒丰鞋材有限公司负担。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 林 莹 人民陪审员 林梅霞 二〇二一年一月十九日 书 记 员 郑晓琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初117号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：谢伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十一日 法官助理张代雄 书记员胡娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初13号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王学青,男,1987年2月5日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。于2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被安徽省肥西县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 本院于2020年1月21日以(2021)皖0191刑初13号刑事裁定书，对合肥高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人王学青犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十六日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初86号 原告：李海涛，男，1991年7月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：周春兰（系原告李海涛母亲），住内蒙古自治区包头市。 被告：韩振国，男，1973年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：黄洁戍鸟（系被告韩振国妻子），住内蒙古自治区包头市。 原告李海涛诉被告韩振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人周春兰、被告韩振国的委托诉讼代理人黄洁戍鸟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房价330000元的10%支付原告违约金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，原告购买了被告位于包头市××区房屋，约定总价款为330000元，2018年12月原、被告按照合同约定办理了过户手续，被告将房屋交付原告，由原告使用至今。2019年冬季，原告去热力公司交纳暖气费时发现，被告未按照合同约定将暖气费结清，原告多次向被告多次要求被告结清房屋暖气费，但被告拖延至今，拒绝为原告办理。故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告韩振国辩称，不同意支付违约金，被告不存在违约行为。双方房屋买卖合同已经履行完毕，被告已经将房屋交付并办理产权过户登记。双方签订的合同中未对暖气费如何负担进行约定，被告不欠付暖气费。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交《房屋买卖（置换）合同》一份，该合同约定：售房人：韩振国、黄云鹏（甲方），购房人李海涛（乙方）；甲方自愿将坐落在××区房屋出售给乙方；实际成交价格334000元，乙方于2018年11月11日交付甲方定金5000元，乙方于过户前向甲方支付购房款230000元（包含定金），剩余房款人民币100000元乙方委托丙方向银行办理贷款，待银行放款后付于甲方；甲方承诺于收到全部放款后腾出该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理等过户手续及相关费用的交接事宜，甲方承诺将该房屋中所有人口的户口全部迁出；甲方需保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条（第六条）1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条约定的房屋实际成交价的10%作为违约金。该合同第八条第2款手写部分写明：“甲乙双方协议同意，腾房前水、电、物业、卫生等房屋使用费用甲方承担，腾房后乙方负责。”，该约定上捺印导致电与物业之间的字迹无法看清。合同落款甲方签章处签名为“韩振国”、经手人处签名为“黄云鹏”，签订时间为2018年11月11日。被告对该合同真实性无法确认，认可曾委托黄云鹏在房产中介代为办理卖房手续，但原告提交的合同是否为黄云鹏当时签订不清楚，被告称其不持有该份合同。 被告庭审中提交《包头市二手房交易服务平台全款交易服务协议》一份，该协议约定：甲方房屋出售人韩振国，乙方房屋买受人李海涛，房屋坐落于××区坊17-21，总价329000元，甲方同意在将交易房屋及该房附属设施移交给乙方，同时完清水、电、气、闭路、电话、物管等费用；甲乙双方签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》为主合同，本协议为其从合同。原告称不持有该份协议，对该协议真实性无法确认。原、被告均称不持有该协议中提及的主合同《包头市二手房（交易）买卖合同》。原、被告均陈述各自持有的合同中对暖气费由谁负担没有约定。 原告于2018年11月付清房款，被告于2018年12月向原告交付房屋。 原告庭审中提交《包头市热力总公司热费收缴通知单》一份，该通知单载明：赛七街坊17栋21号欠费年度及金额2001-2004年度共计5017元，通知日期2019年10月5日。被告代理人陈述其曾与原告代理人一起到供热公司核实，供热公司告知其房屋欠付2001-2004年度暖气费，但被告代理人对该情况不予认可，认为不欠费。原、被告未向供热公司交纳上述暖气费。 本院认为，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，双方存在真实、合法有效的房屋买卖合同关系。关于原、被告各持有的合同的效力问题，被告认可其曾委托韩振国在房产中介与原告签订合同，原告持有的《房屋买卖（置换）合同》为房产中介使用二手房买卖的格式合同，且加盖有中介公司印章，本院对该合同予以采信。被告提交的《包头市二手房交易服务平台全款交易服务协议》载明为《包头市二手房（交易）买卖合同》的从合同，被告未提交该主合同与其从合同相互印证，证据形式不完整，本院对该协议不予采信。 关于被告是否存在违约行为的问题，首先，关于是否欠付暖气费的问题，《包头市热力总公司热费收缴通知单》中载明青山区赛音道7号街坊17栋2单元21号房屋欠付2001-2004年度的暖气费5017元，被告代理人亦陈述供热公司曾告知其该房屋欠付2001-2004年度的暖气费5017元，《包头市热力总公司热费收缴通知单》与被告陈述情况一致，本院对该《包头市热力总公司热费收缴通知单》予以采信。被告不认可欠费，但未举证证明其已经缴纳上述费用，故本院依据《包头市热力总公司热费收缴通知单》认定青山区赛音道7号街坊17栋2单元21号房屋欠付2001-2004年度的暖气费5017元。其次，关于暖气费应由谁负担的问题，原告提交的《房屋买卖（置换）合同》第八条第2款手写部分写明：“甲乙双方协议同意，腾房前水、电、物业、卫生等房屋使用费用甲方承担，腾房后乙方负责。”，该条款上捺印导致电与物业之间的字迹无法看清，原告庭审中陈述其持有的合同中对暖气费由谁负担没有约定。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，合同内容约定不明确的可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。关于暖气费由谁负担的交易习惯为房屋交付前的费用由卖房负担，交付后的费用由买方负担。故本院认为暖气费应由被告负担。综上，被告存在欠付暖气费的违约行为。 关于违约责任承担的问题，原告主张被告按照原告提交的《房屋买卖（置换）合同》第六条第三款的约定承担合同成交价款10%的违约金，本院认为该约定远远超过被告违约行为可能给原告造成的损失，本院依据欠付暖气费金额调整为被告承担违约金5017元。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告韩振国于本判决生效之日起十五日内给付原告李海涛违约金5017元； 驳回原告李海涛的其他诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李海涛负担288元，被告韩振国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二一年一月十五日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审4号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法监察叠彩大队大队长。 被申请人：广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡白竹干村村民委员会，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干村。 负责人：阳春云，该村主任。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2019]240号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2019]240 第2页共2页 号行政处罚决定书中罚款905804.55元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡白竹干村村民委员会负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51335号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘泓均，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘泓均融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告刘泓均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘泓均支付租金78583.14元；2、判令刘泓均支付罚息（以78583.14元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年4月21日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘泓均支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘泓均承担。事实和理由：2017年10月20日，恒昌公司与刘泓均签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘泓均提供融资租赁服务，融资款为81000元，期限为6个月，每期还款金额为2025元。合同签订后，刘泓均仅支付了5期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘泓均未作答辩。经审理查明：2017年10月20日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘泓均签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人刘泓均，车辆品牌北京现代牌，车价90000元，风险管理费1150元，手续费2430元，融资总额81000元，租赁期限为6个月，每期租金2025元，最后一期租金81000元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘泓均签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月20日，恒昌公司向刘泓均的指定账户支付了融资款75395元。恒昌公司提交的还款信息表显示刘泓均共支付5期租金，自2018年4月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张刘泓均向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与刘泓均签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘泓均在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘泓均支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求刘泓均支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘泓均追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘泓均未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘泓均承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泓均于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金78583.14元；二、被告刘泓均于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以78583.14元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘泓均于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告刘泓均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更7号罪犯梁晓波，男，汉族，1971年1月4日出生，重庆市铜梁区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜法刑初字第00441号刑事判决，以被告人梁晓波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝01刑更3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月29日作出（2019）渝01刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁晓波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产刑无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑一个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯梁晓波提请减刑一个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯梁晓波依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯梁晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓波减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2011年10月14日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执55号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余小小，男，汉族，住江西省九江市修水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余小小金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额86556.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执55号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初61号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，2000年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市浦东新区。辩护人钱瀚，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人钱瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月24日1时许，被告人季某某同李某某、肖某某(另案处理)至上海市浦东新区周浦镇周市路39弄粤亮湾景苑地下车库22号车位旁，窃得王某某停放于该处的牌号为湘J0XXXX的创新牌CX250-3A普通轻便二轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4,500元。2020年9月28日16时许，公安民警在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号楼下抓获被告人季某某，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将上述被窃车辆扣押并发还王某某。上海市浦东新区人民检察院认为被告人季某某同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人季某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构指派的律师提供了法律帮助及法律意见。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人季某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构指派的律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人季某某有坦白情节，未对被害人造成实际经济损失，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述笔录及提供的车辆注册登记信息，证人吴某某的证言笔录，同案人李某某、肖某某的供述笔录，被告人季某某的供述及辨认笔录，相关的照片、监控录像截屏，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2020〕第20620号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人季某某的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃违法所得已经追缴发还，可以酌情从轻处罚。被告人季某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人季某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二一年一月十四日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1962号原告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼，统一社会信用代码9143000079685115X9。负责人：余悦瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，该公司法务专员。被告：尹鹏，男，汉族，1986年12月12日出生，住长沙市天心区。原告湖南利海房地产开发有限公司诉被告尹鹏不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月26日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南利海房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南利海房地产开发有限公司承担。审判员  李鑫连二〇二一年一月二十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执667号 饶平县人民法院刑事审判庭、麦培松、林进莲： 被执行人麦培松犯诈骗罪、被执行人林进莲犯诈骗罪案，本院（2020）粤5122刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书，麦培松、林进莲应共同退赔被害人麦舜弟、林婵妹被骗的七千元。经本院执行，麦培松于2020年12月31日向本院缴纳退赔款人民币七千元，该款已发还被害人麦舜弟、林婵妹，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)粤5122执667号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2574号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：吴锡坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告吴锡坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告吴锡坚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币46,156.51元，利息2,124.44元及逾期利息2,977.21元(计算截至2016年6月20日)；2.判令被告偿还原告以46,156.51元为基数，自2016年6月21日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款56,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年6月17日，被告收到借款50,372.80元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴锡坚未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为56,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年6月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款50,372.80元。被告收到后共归还本金4,216.29元、支付利息870.76元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金46,156.51元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年6月20日的利息2,124.44元及逾期利息2,977.21元；二、被告吴锡坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以46,156.51元为基数自2016年6月21日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执保2号丛研、李小菲：丛研与李小菲良民间借贷纠纷一案，申请执行人丛研要求对被执行人李小菲所有的银行存款55,000.00元予以冻结。经查，被执行人李小菲无可供保全财产，至此申请执行人丛研向本院提交撤回保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2021）吉0582执保2号案件现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执864号申请执行人：郭玉贵，男，1955年5月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址：榆次区什贴镇龙白村。法定代表人：高俊鹏，系该村委主任。关于郭玉贵与榆次区什贴镇龙白村民委员会民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初2561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人榆次区什贴镇龙白村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十七日书记员  郭 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29310号原告：赖北养，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。被告：付立群，男，1968年10月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告赖北养诉被告付立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赖北养的委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告付立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126810.14元及利息(利息以126810.14元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖北养与被告付立群存在业务往来，由原告向被告供应柴油。原、被告双方于2020年5月21日进行对账，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款126180.14元。该款经原告多次追讨无果。被告未作答辩。原告在诉讼中提交了2020年5月21日《欠条》、2019年10月至12月销售油品出货明细及对账单等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，能证明案件事实且与案件有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买柴油。2020年5月21日原、被告双方经对账，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款126180.14元。立下《欠条》后，被告没有向原告支付货款，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告收取原告的柴油没有付清货款，立下《欠条》确认欠款后又没有履行付款义务，应承担相应的民事责任。案涉货款没有约定支付期限，原告有权随时要求支付，故原告诉请货款本金126180.14元，合理有据，应予支持。对于利息，被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息合理有据，利息计算应以尚欠货款本金126180.14元为基数，从起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付立群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖北养支付货款126180.14元以及逾期付款利息（利息以126180.14元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1411.8元（原告已预交），由被告付立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年一月十八日书记员  黄 筠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15328号原告：左国军，男，1990年10月13日生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。被告：徐国良，男，1995年9月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告左国军诉被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告左国军到庭参加诉讼，被告徐国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系普通朋友关系。原告是开烟酒便利店的，被告于2019年陆续在原告店内赊账4000元，约定2020年6月1日结清，并出具给原告借条一张，被告在还款期限内仅支付了1000元给原告，到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还债务。至今被告仍未偿还原告款项，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款余款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：借条，欲证明被告于2019年9月至2020年3月期间在原告位于百安园小区的尚国烟酒超市（营业执照为官渡区尚国副食店）赊账买东西，欠原告货款。本院认为，原告的证据来源合法，形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采证。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告为个体工商户，在云南省昆明市官渡区经营“官渡区尚国副食店”。2019年9月至2020年3月期间，被告在原告经营的副食店内赊购香烟、饮料及副食。2020年5月，被告向原告出具借条确认欠原告货款4000元，并承诺于2020年6月1日前归还。后被告支付原告货款1000元，现尚欠原告3000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告的在案证据及陈述，能够证实被告欠原告货款的事实，原告要求被告支付货款3000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效之日起十日内支付原告左国军货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十二日书记员  袁映娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执219号申请执行人：闫从林，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3576号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十二日书记员  赵萌萌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3958号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕振国，男，1991年2月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吕振国犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吕振国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月5日30分许，被告人吕振国至东莞市×××××××××××××旁广场亭子旁边路段，见被害人胡梓烁独自一人玩手机，遂产生抢手机的念头，趁胡梓烁没有防备之机，悄悄走近胡梓烁的身后用手勒住其脖子，强行抢走胡梓烁拿的手机，并胁迫其告知开机密码及微信支付密码，得手后徒步逃离现场。2020年9月5日11时许，吕振国将抢劫所得的手机拿到凤岗镇油甘埔步行街94号手机店进行解锁。经鉴定，涉案手机价值1328.6元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，手机等物证，证人黄小宝的证言，被害人胡梓烁的陈述，被告人吕振国的供述等证据，并据此认为被告人吕振国无视国法，以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕振国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吕振国有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吕振国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕振国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案涉被抢手机已起回并发还被害人胡梓烁。本院认为，被告人吕振国无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕振国犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕振国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被抢财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吕振国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕振国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年9月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1921号 原告：福建永晟钢材有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（安东园）毓仁路19号，统一社会信用代码：91350582MA31J71G3L。 法定代表人：李琦川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宏图、庄挺，福建昇法律师事务所律师。 被告：翟俊清，男，1992年2月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 原告福建永晟钢材有限公司与被告翟俊清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建永晟钢材有限公司因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的的晋劳仲案[2020]1273号裁决书，向本院提出诉讼请求：驳回翟俊清的全部仲裁请求，判令其无需承担[2020]1273号裁决书全部裁决事项确定的责任。 本院经审查认为，本院于2020年1月11日立案受理了原告翟俊清与被告福建永晟钢材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2021）闽0582民初1120号，翟俊清与福建永晟钢材有限公司作为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构作出的同一裁决，均向本院起诉，故应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初1120号案件审理。 审判员  姚志阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号） 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周亚勤,女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告周亚勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13758号原告：云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉。登记住所地：昆明市经开区。被告：成都力伦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100574634248A。法定代表人：葛真伦。住所：成都市武侯区。被告：葛真伦，男，汉族，1973年10月25日生，身份登记住址：云南省昭通市盐津县落雁乡天星村学堂湾社23号。被告：胡峻岭，男，汉族，1987年1月12日生，身份登记住址：重庆市南岸区铺仁路8号23幢15-5号。原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告成都力伦建设工程有限公司、葛真伦、胡峻岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告云南湘江龙机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告成都力伦建设工程有限公司、葛真伦向原告支付挖机欠款本金112737元，并支付该款按日千分之一计算的逾期利息至款项付清之日；2、被告胡峻岭对上述债务承担连带责任等。事实及理由：2018年5月17日，被告公司葛真伦以分期付款的方式向原告购买一台型号为XE215D的徐工牌挖掘机，整机编号为XUG02151CHKAO1334，原告与被告公司、葛真伦于当日签订《产品买卖合同》、《还款承诺函》对双方的权利义务予以确定。根据合同约定，该挖掘机购买总价为920000元，提机时支付150000元，剩余的770000元从2018年6月22日分26个月向原告支付。被告公司、葛真伦未按时足额支付分期款时，从逾期第二天起以逾期金额为基数，按每天1‰计算逾期利息，为了保障原告能足额收到货款，原告与被告葛真伦、胡峻岭签订《担保合同》，约定被告葛真伦若不履行上述合同确定的支付义务，被告胡峻岭承担连带担保责任。被告公司于2018年5月17日签订合同时，支付首付款150000元，2018年6月20日至2020年3月20日，累计还款657263元，共计807263元，此后再无其他还款行为，尚欠本金112737元，截止2020年8月20日，逾期利息15945.09元。根据《担保合同》的约定，被告胡峻岭应对被告公司、被告葛真伦的上述债务承担连带责任。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案原、被告公司、葛真伦于2018年5月17日签订的《产品买卖合同》中载明原告（买方）的住所地为昆明市经开区，而合同第八条约定：“对合同争议，双方应尽量协商解决，协商不成，任何一方可向卖方住所地人民法院提起诉讼”。原告虽提交昆明未来凯得企业管理有限公司滇池柏悦物业中心出具的入住证明，欲证实原告2014年其主要办事机构在昆明滇池柏悦小区，但案涉合同的卖方为原告，合同载明的卖方的地址不在本院辖区，该合同约定对双方均具有约束力，故本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马惠二〇二一年一月二十日法官助理高楠书记员王静远
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初6号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款37000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告协商将原告的一辆翻斗双桥工程自卸车卖给被告，双方约定购车款为76000元，购车后被告付款31000元，剩余45000元出具欠条一份，欠条中约定在2019年6月底支付购车款15000元，剩余30000元于2019年8月底付清。自购车日起至今，被告按照约定以微信转账向原告支付39000元，剩余37000元至今未付。从2020年5月16日开始，被告不接电话，不回短信，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告孟某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条是被告孟某出具给原告的债务凭证，符合证据的形式要件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；微信付款凭证截屏打印件，记载自2019年5月23日至2020年3月27日期间被告11次微信转账支付原告车款39000元，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告王某与被告孟某协商将原告所有的一辆翻斗双桥工程自卸车出售给被告，双方约定购车款为76000元，购车后被告支付部分车款。2019年5月24日，孟某出具内容为：“今欠王某车款45000元，大写：肆万伍仟元整。六月底付15000元，剩余的八月底付清。欠款人：孟某”的欠条一份，欠条中有被告孟某身份证号码。之后，被告以微信转账向原告支付欠款，至2020年3月27日孟某共支付车款39000元，剩余37000元未付。本院认为，被告孟某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告王某与被告孟某的车辆买卖合同依法成立，王某依约履行了合同义务，孟某未按照约定的时间履行支付车款的合同义务，应当承担继续履行合同责任，支付剩余车款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后五日内支付原告王某车款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二一年一月二十一日书记员 郭玲萍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保3号 申请人：山丹县通盛商贸有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县清泉镇长城新村**。 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：周德坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被申请人：承德路桥建设总公司山丹分公司，，住所地张掖市山丹县一品美景**楼**商铺 统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：杨立岐，该公司经理。 申请人山丹县通盛商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人承德路桥建设总公司山丹分公司在山丹县交通投资建设有限公司工程款865000元。申请人山丹县通盛商贸有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人山丹县通盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人承德路桥建设总公司山丹分公司在山丹县交通投资建设有限公司的工程款865000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年一月二十六日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3090号之一 申请执行人李吻治，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人李吻治与被执行人田昆加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)闽0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人田昆发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工款人民币81200元及相应的利息，并承担本案受理费人民币915元及执行费人民币1118元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年10月12日、2020年12月3日、2020年12月30日、2021年1月14日先后对被执行人田昆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田昆名下除闽Ｃ0××××号、闽Ｃ3××××号、闽Ｃ3××××号车辆、少量存款及部分保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月14日、2020年10月16日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法提取被执行人田昆名下在富德生命人寿保险股份有限公司的保险现金价值人民币1326.6元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。本院于2020年11月26日依法冻结被执行人田昆名下闽Ｃ0××××号、闽Ｃ3××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年；同日，本院依法轮候冻结被执行人田昆名下闽Ｃ3××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人田昆名下部分保险或为意外保险或被执行人非投保人，对被执行人田昆名下的其他保险，本院暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人田昆的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人田昆发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人田昆违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人田昆司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月31日、2021年1月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、少量存款及部分保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2487号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更968号 罪犯蔡毓儒，男，1973年9月5日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年9月18日作出(2018)闽0581刑初1132号刑事判决，认定被告人蔡毓儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人蔡毓儒已退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡毓儒予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡毓儒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年10月至2020年8月，获得考核积分2407.6分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡毓儒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡毓儒减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年1月14日起至2023年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17117号原告：关晓琳，住北京市房山区。被告：北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：项宇，社长。原告关晓琳与被告北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社（以下简称经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关晓琳向本院提出诉讼请求：1、经济合作社立即支付关晓琳棚户区改造补偿款人民币302315元；2、诉讼费由经济合作社承担。事实及理由：关晓琳方租赁经济合作社村某号院。租赁期间内，2016年7月政府占用此地并与经济合作社形成拆迁协议。经评估该某号院取得拆除补偿费400867元，且由政府支付给经济合作社。此款中302315元属于关晓琳所得。该补偿款的分配双方无异议，有财产分割说明和协议等佐证。事经几年下来，虽2019年12月经济合作社也经村集体讨论议定，形成决议，但事后对于此拆迁款一直拖延至今，迟迟不给付关晓琳租赁期间所产生的地上物应得补偿。为维护公民合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院判令经济合作社立即给付关晓琳拆迁补偿款，如到给付之日起超过十五日，要求支付自补偿到村账之日起的利息。并承担由此产生的相关费用。经济合作社未答辩。本院认为，在本案审理过程中，经济合作社承认关晓琳在本案中主张的事实，故对如下事实:关晓琳方租赁的塔湾村某号院，2016年被拆迁，经济合作社签订了拆迁协议并领取了补偿款，此后，关晓琳、经济合作社签订了拆迁款分款协议，经济合作社应当给付关晓琳拆迁款302315元，本院予以确认。经济合作社应当按照约定给付关晓琳拆迁款，现关晓琳起诉要求给付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社于本判决生效之日起三十日内给付关晓琳拆迁补偿款302315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年一月六日书记员  朱磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初22号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明军，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址地均为广西壮族自治区桂林市七星区。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年10月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，同年3月13日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月14日被监视居住，于同年9月16日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］3号起诉书，指控被告人李明军犯盗窃罪，建议判处被告人李明军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李明军对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人李明军自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2014年7、8月左右某日中午12时许，被告人李明军至桂林市七星区福隆园“懒人坊”饭店旁边巷子，见被害人王某的比德文牌电动车（价值人民币2760元）未锁大锁，遂将该车盗走，该车已缴获并发还被害人。 2.2019年2月14日凌晨2时许，被告人李明军至桂林市叠彩区铁路菜市附近水塔派出所旁边的巷子内，见被害人陈某的天禾绿原牌电动车（价值人民币1230元）未拔钥匙，遂将该车盗走。该车已缴获并发还被害人。 3.2020年3月2日凌晨2时许，被告人李明军至桂林市象山区火车南站对面新凯悦酒店后尚智巷10号楼下，使用扳手撬开电动车座椅，将被害入伍某的民源牌电动车内超威牌电瓶1组盗走（价值人民币522元，以165元销赃）。 本院意见被告人李明军的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赃物部分已经追缴，未给部分被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年9月16日起至2021年6月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李明军退赔被害人伍某经济损失人民币五百二十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 甜