湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4017号原告：盛毅锋，男，1976年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：方建福，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：叶喜平（系方建福之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：李卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。原告盛毅锋与被告方建福、叶喜平、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛毅锋，被告方建福、李卫东到庭参加了诉讼，被告叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛毅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建福、叶喜平立即偿还原告借款本金700000元及利息，被告李卫东承担连带清偿责任。（利息以本金700000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月2日起算至付清之日为止。暂计至起诉日利息为89833元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告方建福与叶喜平系夫妻关系，2019年6月3日，被告方建福、叶喜平以资金周转为由向原告借款700000元，由被告李卫东作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，自2019年6月3日至2020年6月2日，借款利息为月息3.3%（即每月23100元，其中21000元支付给原告，2100元支付给担保人李卫东）。被告方建福夫妻以位于武汉市黄陂区武湖街立山东区26号的房屋以及投资入股的五湖四海酒店、祖厨酒店和襄阳牛肉面的股份做抵押。同时，合同约定若需通过诉讼解决，因诉讼产生的相关费用（包括律师费、鉴定费、差旅费等）均由被告方建福夫妻承担，被告李卫东承担担保责任。《借款合同》签订后，2019年6月4日原告通过银行转账向被告交付借款700000元整。后被告仅偿还6个月借款利息，便拒不偿还借款。经原告多次催要，被告均推诿还款，由此请求支持原告诉讼请求。被告方建福未发表答辩意见。被告李卫东辩称，原告诉状中所述，被告方建福每月会给我2000元利息，该利息我并没有收取，且在我担保之后，方建福会给我5000元费用，该5000元我也没有收取。被告叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方建福、李卫东对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方建福与叶喜平系夫妻关系。2019年6月3日，被告方建福、叶喜平以资金周转为由向原告借款700000元，由被告李卫东作为担保人，三方签订《借款合同》一份，该合同与本案有关的内容有：1.乙方（被告方建福、叶喜平）向甲方(原告盛毅锋)借款人民币柒拾万元整；2.借款期限为壹年，从2019年6月3日起至2020年6月2日止；3.借款利息每月3.3%（即23100元）其中21000元付给甲方、2100元付给丙方（被告李卫东）；4.乙方用位于武汉市黄陂区武湖街立山东区26号的自有房屋作抵押，到期不能归还出借方借款，出借方有权处理该抵押；5.乙方除将自己的房屋抵押外，入股的五湖四海酒店、祖厨酒店和襄阳牛肉面的股份一并作为借款的抵押；6.若因本借款合同的履行发生争议，需通过诉讼解决的，因此次诉讼所产生的相关费用（包括律师费、鉴定费、差旅费等费用）均由乙方承担，丙方承担担保责任。2019年6月4日，原告通过银行转账向被告方建福交付借款700000元整。后被告仅偿还6个月借款利息，便拒不偿还借款，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点归纳如下：1.被告方建福、叶喜平是否应偿还原告借款，被告李卫东是否承担担保责任？2.原告盛毅锋主张的利息计算方式应否支持？3.被告方建福、叶喜平与原告约定的抵押权能否实现？对上述争议焦点，本院分别作如下认定：一、被告方建福、叶喜平是否应偿还原告借款，被告李卫东是否承担担保责任？原告盛毅锋与被告方建福、叶喜平之间形成的借贷关系真实、有效，有原、被告签订的《借款合同》和原告向被告方建福银行转账为证，被告方建福、叶喜平理应依法偿还原告盛毅锋借款700000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《借款合同》中没有明确约定保证方式和保证范围，被告李卫东应对被告方建福、叶喜平的全部借款本息承担连带保证责任。此外，《借款合同》中约定借款期限截至为2020年6月2日，原告于2020年11月2日向本院起诉，要求保证人李卫东承担担保责任，故原告要求被告李卫东对全部借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二、原告盛毅锋主张的利息计算方式应否支持？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告方建福自2019年6月3日每月向原告支付21000元利息，即月利率3%，共支付了6个月，该利息不违反法律规定，本院依法予以认可。现原告要求剩余利息以本金700000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月2日起算至付清之日为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。三、被告方建福、叶喜平与原告约定的抵押权能否实现？被告方建福、叶喜平用位于武汉市黄陂区武湖街立山东区26号的房屋为该借款设置抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记。本案中债权人和抵押人仅达成了抵押合意，未办理抵押登记手续，不动产抵押权并未设立，原告无权要求对该不动产行使抵押权。被告方建福、叶喜平以入股的五湖四海酒店、祖厨酒店和襄阳牛肉面的股份作为该借款的抵押，因双方并未到相应职能部门进行登记，原告也无权对该股份行使优先受偿权。被告叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建福、叶喜平于本判决书生效之日起七日内向原告盛毅锋偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月2日起算至付清之日为止）；二、被告李卫东对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告盛毅锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11698元，由被告方建福、叶喜平、李卫东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  徐丽芳二〇二一年一月二十五日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告盛毅锋提交的证据目录：证据一：原告的身份证。拟证明原告盛毅锋的主体身份。证据二：方建福、叶喜平的身份证及结婚证。拟证明被告方建福、叶喜平的主体身份及方建福、叶喜平系夫妻关系的事实。证据三：李卫东的身份证。拟证明被告李卫东的主体身份。证据四：借款合同、收条。拟证明2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告提出借款700000元，原告交付700000元出借款给被告的事实，以及借款合同约定的还款期限、利息、违约责任、担保人为李卫东等事实。证据五：微信截图及银行转账凭证。拟证明借款后被告向原告偿还6个月利息的事实。