wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执200号申请执行人：赵而康,男,1980年12月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：魏春宇，男，1974年5月17日生，住安徽省霍邱县。本院在执行赵而康与魏春宇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏春宇银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李成双，男，汉族，1982年5月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：马妍，女，满族，1985年11月6日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称“建设银行哈尔滨南岗支行”）与被告李成双、马妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行哈尔滨南岗支行委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼。被告李成双、马妍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告建设银行哈尔滨南岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性偿还全部贷款本金余额565806.56元；2.判令二被告立即偿还截止至2020年9月23日贷款利息17690.27元及罚息677.25元，自2020年9月24日起的利息及罚息按照借款合同约定计算至本息付清之日止；3.如二被告不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产，所得价款由原告优先受偿；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告李成双为购买位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号住房，与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告李成双向原告借款600000元人民币，借款期限为360个月（2018年3月19日至2048年3月19日），贷款年利率在基准利率水平上上浮5%执行，贷款采用等额本金还款方法，每月应归还本金金额为1666.67元，利息逐期结算还清。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《借款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮50%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告李成双的配偶被告马妍承诺与被告李成双共同承担《借款合同》中的债务，承担共同还款责任。同时借款合同还约定了担保条款，被告以其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产做抵押作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑20**哈尔滨市不动产证明第**）。现被告不能按月足额偿还贷款，依据《借款合同》第十六条、第十七条等约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告李成双、马妍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行哈尔滨南岗支行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人住房贷款申请书、户口簿、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、划款授权书、支付委托书、中国建设银行个人贷款对账单、房屋买卖合同、不动产登记证明书、不动产登记申请书、房屋价值协议书。被告李成双、马妍未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未举证。本院另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。再查明，被告马妍系被告李成双配偶，并在个人住房贷款申请书借款申请人声明处签字确认，共同承担借款合同中的债务，承担还款责任。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李成双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定向被告李成双发放贷款，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现李成双未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李成双尚欠的借款本金及利息数额予以认定。被告马妍在借款申请人声明处签字确认，应承担共同还款责任。现原告要求二被告给付借款本金及利息、罚息并要求以被告李成双抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年9月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成双、马妍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金565806.56元；二、被告李成双、马妍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息、罚息（截止2020年9月23日，利息为17690.27元，罚息677.25元；自2020年9月24日起至实际给付之日止，利息以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算）；三、如被告李成双、马妍到期不能清偿上述款项，以拍卖、变卖被告李成双抵押的位于哈尔滨市南岗区闽江小区二期12栋1单元2层1号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4821元，由被告李成双、马妍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92888号之一解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：湖南方佳服饰有限公司，住所地湖南省邵东县两市。法定代表人：张高方。申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人湖南方佳服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0115民初92888号民事裁定书。现申请人上海和鹰融资租赁有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人湖南方佳服饰有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南方佳服饰有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾天翔二〇二一年一月二十二日书记员  郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保25号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：刘斯月，女，汉族，1990年11月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：肖保英，女，汉族，1957年9月16日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人刘斯月、肖保英购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人刘斯月、肖保英向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异126号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异126号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初578号原告孙兰菊，女，1960年6月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告孙兰菊与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兰菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兰菊负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2722民初6号 原告：顾威风，男，1978年6月20日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：欧愿，与原告系亲属关系。 被告：李刚，男，1975年9月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告顾威风诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾威风的委托诉讼代理人欧愿到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾威风向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费83,465元，逾期利息35,055元（按月利率2%计算，从2019年4月1日至今暂计21个月）以及违约金5000元。事实和理由：被告于2018年承包了荔波县易地搬迁县城安置房二区10号楼建设项目。因急需人手，找到原告，经双方协商一致。2018年5月10日签订了《建筑工程粉水工种单项工种承包协议书》，约定外墙按22元/平方米计价，内墙按12元/平方米计价。付款方式按公司给甲方拨款时间，每次支付乙方完成工程量的70%，剩余25%待外墙涂料施工完成外架拆除后一个月内支付，最后5%待工程竣工验收合格后30天内支付。协议签订后，原告从2018年5月进场施工至12月底结束，工程经被告验收合格。被告应支付工资83,465元，被告出具欠条约定于2019年3月30日前支付，但期限到了被告仍未付支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李刚未答辩也未提交证据。 原告顾威风围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月10日，经协商一致，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《建筑工程粉水工种单项工种承包协议书》，协议主要约定，1、甲方将承包的荔波县易地搬迁县城安置房二区10号楼建设工程中的“装饰中所有内外抹灰工程（含弹浆、挂网）”承包给乙方施工，施工完成后必须达到竣工验收合格；2、按实际施工完成面积结算，外墙按22元/㎡计价，内墙按12元/㎡计价；3、付款方式：按公司给甲方拨款时间，每次支付乙方完成工程量的70%，剩余25%待外墙涂料施工完成外架拆除后一个月内支付，最后5%待工程竣工验收合格后30天内支付。4、甲方违约，除赔偿乙方所有损失外，还应支付违约金5000元；5、乙方违约，甲方只支付完成工程量价款的50%，并立即终止合同。 协议签订后，原告即组织人员进场施工至12月底结束，工程交付给被告并经验收合格。因被告未按约定支付工程款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠顾威风人民币捌万叁仟肆佰陆拾伍元整，保证在2019年3月30日之前支付清楚（逾期将按利息支付利息）。”被告在欠条上签名捺印。被告应支付工资83,465元，被告出具欠条约定于2019年3月30日前支付，但期限到了被告仍未付支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《建筑工程粉水工种单项工种承包协议书》，属劳务用工，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,对协议当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照约定诚信行使权利并履行义务。原告根据被告的要求施工完毕并经验收合格，已完成协议的主要义务，被告未依约及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付劳务费83,465元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告出具的欠条虽载明逾期付款将承担月利率2%的利息，但该约定已超过法律规定的保护上限，本院不予以支持，参照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计算逾期付款利息。利息以违约第二天开始计付，即从2019年4月1日起算。 根据合同关于：“被告违约，除赔偿乙方所有损失外，还应支付违约金5000元。”的约定，被告逾期支付工程款，已违反合同约定，应当按约定承担违约责任。因此，原告主张被告支付5000元违约金有合同约定，依法应予支持。原、被告双方法律关系明确，被告未到庭应诉，应视为无实质争议，自愿放弃陈述、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告顾威风支付劳务费人民币83,465元；并以83,465元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计付利息至实际给付之日止； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告顾威风支付违约金人民币5000元； 三、驳回原告顾威风其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，适用简易程序减半收取1385元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  全修琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16365号 原告：郑纲，男，1972年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓蓉，女，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑纲与被告邓蓉、刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纲到庭参加诉讼，被告邓蓉、刘斌经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告郑纲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款20000元及资金占用利息（从2017年9月16日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、判令二被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓蓉系其公司员工，于2017年9月16日因家庭原因向其借款2万元，并向其出具借条一张，承诺于2018年3月还款。其随后通过网上银行向被告邓蓉转款2万元。借款到期后，二被告共同向其出具借条一份，承诺二人共借款2万元，愿意于2019年12月31日前还清，否则将承担6000元的违约金，但二被告时至今日未给其还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告邓蓉、刘斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓蓉、刘斌未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：原告与被告邓蓉曾系同事关系。2017年9月16日，被告邓蓉向原告出具借条一份，载明：“借条  本人邓蓉（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2017.9.16日借郑总（郑纲）人民币20000（贰万元整），于2018年3月还款。  邓蓉 2017.9.16”。同日，原告向被告邓蓉银行转账2万元。上述借款到期后，被告邓蓉未向原告还款，后被告邓蓉与被告刘斌于2019年9月3日向原告出具借条一份，载明：“借条 今借郑纲现金贰万圆整（￥20000.00），月息1.5分，最迟于2019.12.31日还清，否则将违约金30%（6000元）。  借款人：刘斌、邓蓉 2019.9.3 ”。后因二被告未按期向原告还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告邓蓉于2017年9月16日支付借款2万元，后因被告邓蓉未按期偿还，被告刘斌与被告邓蓉共同向原告出具借款凭证，愿意归还借款2万元，并承诺于2019年12月31日前还款，现借款期限届满，原告主张被告邓蓉、刘斌共同向其归还借款本金2万元，证据充分，于法有据，依法应予以支持。其次，结合原告提供的证据，可以认定原告于2017年9月16日向被告邓蓉支付借款时，双方并未约定利息，后被告邓蓉、刘斌于2019年9月3日出具借条，明确约定月息1.5分及违约金6000元，根据法律规定，2019年9月3日前不应计算借款利息，借款利息应自2019年9月3日起算。另外，原告一并主张被告支付其资金占用利息及违约金，符合法律规定，但总额不得超过法律规定的最高限，故本院依法予以调整，被告邓蓉、刘斌应向原告支付资金占用利息，应以借款本金2万元为基数，自2019年9月3日起算计至被告实际还清之日时止，酌情按照年利率6%计算为宜。被告邓蓉、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓蓉、刘斌于本判决生效之日起十日内向原告郑纲归还借款本金2万元并支付借款利息（利息以2万元为基数，自2019年9月3日起计至实际还清之日时止，按照年利率6%计算）；、二、驳回原告郑纲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，原告均已预交，应由原告承担150元，由被告邓蓉、刘斌共同承担1100元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   康  璐  二〇二一年一月八日  法官 助理    付丽娟书  记  员  李燕维 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执502号申请执行人刘世华，男，汉族，1969年8月21日，住所贵州省都匀市。被执行人胡小黔，男，汉族，1965年6月3日，住所贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款20000元，并承担案件受理费150元、公告费1200元执行费247元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡小黔在银行（或其他金融机构）的存款21597元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人胡小黔应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人胡小黔支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘宗枢
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执97号申请执行人胡春娥，女，汉族，1944年4月13日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人胡春娥与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡春娥于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入82609元（本金79773元、诉讼费897元、财产保全费817元、执行费1122元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27720号 申请执行人:袁永日，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人:苏达辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁永日与被执行人苏达辉其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）穗仲案字第5118号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏达辉应向申请执行人袁永日支付本金34447元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏达辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人苏达辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人苏伟亨名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年9月28日依法委托被执行人苏达辉所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人苏达辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月20日向申请执行人袁永日告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十二日 书记员  李文超
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3603号 原告：韦理基，男，1964年12月29日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：谢翀平，男，1966年4月23日出生，汉族，广西地税局退休干部，住广西平果市。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 第三人：韦海叁，男，1966年12月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告韦理基与被告谢翀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。2020年12月10日，原告韦理基向本院申请追加韦海叁为本案第三人，本院于2020年12月17日根据原告申请依法追加韦海叁为本案第三人。依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦理基的委托诉讼代理人班雁霞，被告谢翀平的委托诉讼代理人谭启勇，第三人韦海叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦理基向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢翀平偿还借款50万元给原告；2、判令被告支付违约金15万元给原告；3、被告承担本案诉讼费用；4、当庭增加一项诉讼请求判令被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，按中国人民 2 银行同期贷款利率自2017年12月12日起计算至偿清借款本息之日止）。事实和理由：2014年3月至2015年4月期间，被告分两次从原告处借得本金人民币共50万元，原被告于2015年5月12日就上述两笔借款签订了借款合同，合同约定了被告向原告还款的期限及逾期还款的违约责任。但截止还款到期日，被告从未依约还款给原告。此后，原告多次向被告催告未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法将被告诉至法院，依法判决如原告前列诉请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证、户口簿，2、转账凭证、证明、银行转账记录，3、借款借据。 被告谢翀平辩称，原告借出的款项和韦海叁转给被告的数目是一致的，对于原告主张的逾期利息由法院判决。 被告谢翀平未提交任何证据。 第三人韦海叁陈述称，原被告是朋友之间的借贷关系，原被告双方和我都是很好的朋友，当时我不知道是什么原因要经过我这把钱转到被告那里，原被告之间有什么交易我不清楚，我只是经手而已，这笔钱是原告的爱人账户转到我账户，第二天我就把钱转到被告指定账户，然后被告就写了借条给原告。 第三人韦海叁未提交任何证据。 经质证，被告、第三人对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告因生意需资金周转向原告借款50万元。2014年3月11日，原告通过其配偶黄凤群向第三人韦海叁转账30万元，次日，第三人韦海叁将该30万元款项转账给被告谢翀平指定的账户。2014年4月10日，原告通过其配偶黄凤群向被告谢翀平转账20万元。2015年5月12日，被告向原告出具一份内容为“本 3 人向韦理基借得人民币伍拾万元整（¥500000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2015年5月12日至2017年12月12日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此借款而引起的一切费用。同时自愿向债权人支付本金的百分之三十违约金”的《借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告未能依约还款。2018年后因原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 在庭审中，原被告双方均认可约定借款利率为月利率2.5%。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢翀平向原告韦理基借款50万元事实存在，有被告书写的《借款借据》以及转账凭证相互印证，足以认定。债务应当清偿，被告未依约还款已构成违约应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，经查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。根据上述规定，原告一并主张的违约金和逾期利息依法有据，应予支持，鉴于中国人民银行已取消贷款基准利率这 4 一标准，故原告主张的逾期利息应自2017年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢翀平向原告韦理基支付借款本金50万元及逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，自2017年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢翀平向原告韦理基支付违约金150000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢翀平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 5 二〇二一年一月二十八日 书记员  周钲浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3066号原告：彭伟红。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：吴春元。原告彭伟红与被告吴春元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告彭伟红以与被告吴春元达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告彭伟红撤回起诉。本案受理费2807元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十一日书记员  陈倩婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17438号原告：王海朱，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,委托诉讼代理人：任世龙,广东诺万律师事务所律师。被告：张帅，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市,原告王海朱与被告张帅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告王海朱起诉请求：1.被告张帅立即返还原告王海朱所交合同押金6.6万元，并承担6%的年利率；2.被告张帅立即退还原告王海朱剩余快递费用1.24万元；3.被告张帅承担本案全部诉讼费用。原告王海朱于2021年1月1日变更诉讼请求为被告张帅支付剩余拖欠款项5000元并承担本案诉讼费。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海朱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海朱负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月十二日书记员  罗奕晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31500号原告：李晓斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘俊圻，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李晓斌诉被告刘俊圻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴清房屋所欠物业管理费26878.14元（详见原告举证的催款函，其中显示物业管理费为8631.64元，滞纳金为17280.31元，公摊电费为996.19元），完成物业交割手续（因被告未完成物业费缴纳，物业公司不同意物业信息转移至原告名下），完成房屋交付；2.被告将房屋内的所有相关户口迁出；3.被告向原告支付违约金107365元(暂自2020年4月17日起计算至2020年10月31日止)；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第3项为：被告向原告支付违约金(违约金以1090000元为本金，自2020年4月17日起计算至被告所有相关户口迁出为止，按日万分之五计算，暂计算至2020年10月31日为107365元)。事实和理由：原告与被告于2020年1月11日签订《房屋买卖合同》，约定原告以109万元的合同价款，购买被告所有的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××[(原房产证号：粤(2019)佛南不动产权证明第0187094号)]的房屋。原告根据合同约定，按时支付各期合同价款给被告，房屋于2020年3月22日过户到原告名下，原告申请的银行贷款也已于2020年4月13日全部到达被告银行账户，至此，应支付的购房款已完成支付。原告于4月15日到中南海晖城物业管理处办理物业交割手续时，被告知该房屋欠缴物业管理费26878.14元，在缴清欠费前不能办理物业交割。原告多次催促被告缴清所欠费用，配合完成合同义务，但被告一直以没有钱、工作忙为借口，不缴清欠费，致使原告一直不能完成物业交割，不能完全取得对个人所有房屋的支配、使用权利。根据《房屋买卖合同》第六条约定：被告应当在收齐全部购房款3个工作日内(即4月16日前)办理物业交割手续7个工作日内(即4月22日前)将房屋交付给原告；根据《房屋买卖合同》第十条约定：被告应当在办理完毕房屋权属转移登记手续之日起120日(即7月20日前)，将房屋内的所有相关户口迁出。根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，买卖双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。即被告应向原告支付违约金(1090000*0.05%*197=107365元，暂自2020年4月17日计至2020年10月31日)，故提起诉讼。被告辩称，仅同意缴清房屋所欠物业管理费本金8631.64元，完成物业交割手续，不同意支付管理费滞纳金，房屋已完成交付。同意2021年3月份将房屋内的所有相关户口迁出（因被告在佛山没有其他房产，户口迁出无其他落户的地方，但被告现正在申请佛山市人才落户，尚未有结果，预计3月份会有落户结果），同意支付违约金20000元，超出部分不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于佛山市南海区×××××××××××××××××××。2020年1月11日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《佛山市存量房屋买卖合同》，由乙方购买涉案房屋。房屋转让价款1090000元。买卖双方协商一致同意，乙方从本合同约定的购房款中留存20000元作为户口迁出保证金，甲方迁出户口当日，由乙方自行支付至甲方。买卖双方应当在收齐全部购房款3个工作日内自行办理物业交割手续。该交易房屋有户口未迁出，甲方应当在办理完毕房屋权属转移登记手续之日起120日内，将房屋内的所有相关户口迁出。买卖双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。除上述约定的户口迁出保证金20000元未付外，原告已支付完毕其他购房款。2020年3月25日，涉案房屋已办理以原告为权属人的产权证。原告持有落款时间为2020年10月28日的、落款名称为广东中恒酒店物业管理有限公司中恒海晖城服务中心的《催款函》一份，内容为“中恒海晖城34栋1603房业主刘俊圻，截止2015年9月1日至2020年10月31日，上述房屋尚有物业管理费8631.64元、滞纳金17280.31元、公摊电费966.19元，合计26878.14元未缴纳……为此，客户服务中心曾多次向您催缴，但您至今未履行缴费义务，请您在收到此函后七天内清缴上述费用”。2020年11月26日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认双方已在2020年4月26日交接涉案房屋。被告陈述因涉案房屋存在维修问题，故与物业公司协商后，一直没有缴纳物业费，原告陈述没有代被告支付欠付的物业费，因物业费催缴函的存在，导致涉案房屋无法正常出租，没有客户愿意承租。被告陈述己方、女儿及朋友一家三口的户口尚未迁出，原告陈述购买涉案房屋用于投资，因户口未迁出，导致房屋无法出售。本院认为：原、被告签订的《佛山市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定被告应当在办理完毕房屋权属转移登记手续之日起120日内，将该房屋的所有相关户口迁出，涉案房屋已在2020年3月25日办理权属转移登记手续，即被告应在2020年7月23日前迁出户口，截至本案庭审辩论终结之日，被告确认尚未迁出户口。涉案房屋上户口未在约定期限内迁出，且迁出时间不能确定，确实对原告使用（或出售）房屋带来影响，本院综合本案情况，酌定以购房款1090000元为本金按日万分之一的标准从2020年7月24日（逾期迁出户口之日）起计算违约金，计算至本案庭审辩论终结之日（2021年1月6日）的违约金为18203元=1090000天×0.0001×167天。因后续被告户口有无迁出尚不清楚，原告可待后续违约金实际产生后另案主张。为减轻当事人诉累，上述违约金18203元可直接在原告未付保证金20000元的范围内抵扣，即，就该户口迁出保证金20000元，原告无需再向被告支付已经抵扣部分的金额。被告欠付期间的物业费用问题，为被告与物业服务合同关系相对方之间的权利义务纠纷，原告并非涉案房屋（被告欠付费用期间）物业服务合同关系的相对方，也没有代被告支付过被告欠付期间的物业费用，则原告无权要求被告支付该期间物业费用。原、被告之间已自行交接涉案房屋，涉案房屋亦已登记至原告名下，对涉案房屋在变更权属人为原告名下后所产生的物业关系的纠纷，原告可自行向物业服务合同关系的相对方主张权利。原告请求被告将户籍迁出案涉房屋所在地，但户籍迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于法院民事案件的受理范围，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李晓斌的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1492.43元（原告已预交），由原告负担1364.89元，被告负担127.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年一月二十日书记员 何双燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5231号原告：冯敏，男，1988年01月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘贵，男，1992年07月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告冯敏诉被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理，于2020年11月14日进行了公开开庭审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告刘贵经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贵一次性偿还原告共两次借款人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整），并按合法月利率支付从2020年2月18日起至付清之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月12日，原告向被告出借人民币共计130000.00元（大写：壹拾叁万元整），被告在收到款项以后向原告出具了借条两张，身份证复印件一张。还款期限届至，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告冯敏向本院提交：1、身份证复印件一份；2、借条原件两张；3、银行转账电子回单两张；4、微信转账记录打印件一份。被告刘贵未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。经庭审调查，本院认定证据如下：原告提交的证据合法有效，符合证据三性，本院予以采信，并作为案件事实认定的依据。经庭审调查，案件事实认定如下：被告刘贵因资金周转需要向原告冯敏借款，2020年1月12日向原告借款60000.00元（大写：陆万元整），被告刘贵以刘丹丹为借款担保人并向原告出具了借条，约定借款期限为十天，逾期未还的按月利率10%计算逾期利息，原告冯敏委托本案证人袁某向被告交付借款，袁某在被告刘贵指示下将借款转入名为刘悦红的账户，于2020年1月12日19时54分通过银行卡向刘悦红的账户转账50000.00元，加上袁某于2020年1月7日与9日通过微信方式向被告刘贵转款10000.00元，原告冯敏已按照借款约定向原告交付借款60000.00元。2020年1月18日，被告刘贵再次向原告借款70000.00元，以刘丹丹为借款担保人并向原告出具了借条，借款期限一个月，逾期未还的按月利率10%计算逾期利息，原告冯敏预先在借款中扣除7000.00元借款利息，于2020年1月18日向被告刘贵实际交付借款63000.00元。还款期限届至，原告冯敏多次催收被告刘贵还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告冯敏提交的证据、证人证言和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯敏和被告刘贵经自愿协商一致，达成借款约定且书面约定了借款事宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告冯敏向被告刘贵交付借款以后，被告刘贵应当按照借款约定如期偿还原告冯敏借款本息。本案中，原告冯敏与被告刘贵书面约定借款本金130000.00元，实际借款本金123000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告双方的借款本金为123000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外”之规定，原告冯敏和被告刘贵书面约定的借款月利率10%远超法律保护之上限，被告刘贵应当自约定的还款期限2020年1月19日起至欠款付清之日止，以合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算借款利息（2020年1月18日中央人民银行发布的一年期贷款市场利率为的四倍即15.4%）。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯敏借款本金123000.00元；并以123000.00元为基数，自2020年2月19日起，至起按款付清之日止，按年利率15.4%支付原告冯敏逾期还款的利息；二、驳回原告冯敏其余诉请。案件受理费减半收取1450.00元，由被告刘贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二一年一月十九日法官助理周彪书记员袁悦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执198号 申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 被执行人：周文星，男，汉族，1993年1月24日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1381号民事判决书被执行人周文星应支付各项费用合计人民币101242元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周文星的银行存款计人民币101242元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊依婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初44号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵玉井，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，弋阳县饮料总厂退休职工，住宜春市袁州区（户籍所在地江西省上饶市弋阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人赵玉井犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人赵玉井到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月1日20时18分许，被告人赵玉井驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区下浦卫生院路段时，遇交警路检，经现场呼气式酒精含量检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人赵玉井血液中乙醇（俗称酒精）含量为175.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵玉井醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉井拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、司法鉴定意见书、被告人赵玉井的供述、常住人口信息查询表、有无违法犯罪经历证明等证据证实。被告人赵玉井对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉井的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉井到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十三日代书记员  江熠璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执809号申请执行人：郭廷华，男，1950年6月29日出生，汉族，被执行人：郭廷云，男，1953年11月9日出生，汉族，本院在执行郭廷华与郭廷云民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初19147号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭廷云银行存款409605元（含5955元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初5号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐庆龙，男，汉族，1978年3月3日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审，被告人徐庆龙在取保侯审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留。同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]784号起诉书指控被告人徐庆龙犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，徐庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年7月25日23时10分，被告人徐庆龙醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**号灰色长安牌轻型栏板货车沿学府路由北向南行驶至哈达市场桥下时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，徐庆龙血液内乙醇含量为290.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2.2020年11月4日11时20分许，被告人徐庆龙在取保侯审、驾驶证被吊销期间，再次醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**号哈飞牌小型客车沿哈尔滨市南岗区电缆街由东向西行驶至电缆街68号附近时，恰遇王某驾驶黑Ａ×××**号车由西向东掉头，两车相撞，造成两车车损，发生财损道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队《道路交通事故认定书》认定，徐庆龙负事故全部责任。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，徐庆龙的血液内乙醇含量为179.40mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人徐庆龙于2020年7月25日及同年11月4日均被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某的证言、被告人徐庆龙的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐庆龙在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人徐庆龙拘役六个月，并处罚金人民币14000元。被告人徐庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年7月25日23时10分，被告人徐庆龙醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**号灰色长安牌轻型栏板货车沿学府路由北向南行驶至哈达市场桥下时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，徐庆龙血液内乙醇含量为290.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2.2020年11月4日11时20分许，被告人徐庆龙在取保侯审、驾驶证被吊销期间，再次醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××**号哈飞牌小型客车沿哈尔滨市南岗区电缆街由东向西行驶至电缆街68号附近时，恰遇王某驾驶黑Ａ×××**号车由西向东掉头，两车相撞，造成两车车损，发生财损道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队《道路交通事故认定书》认定，徐庆龙负事故全部责任。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，徐庆龙的血液内乙醇含量为179.40mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人徐庆龙于2020年7月25日及同年11月4日均被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的事实的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证及车辆信息复印件、道路交通事故、血样提取登记表、呼吸仪器检测单、证人王某的证言、被告人徐庆龙的供述、黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐庆龙如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月5日至2021年5月4日止），并处罚金人民币14000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年一月二十二日书 记 员  谢雨芯
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初88号 原告：吕爱超，男，1984年4月3日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，公司经理。 委托诉讼代理人：温培培，公司职工。 原告吕爱超与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱超及其委托诉讼代理人周汝东，被告永安衡水支公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计100500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月14日，原告为自己所有的冀Ｔ×××××东风牌厢式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险（限额177112元）、不计免赔险等，保险期间自2020年8月27日至2021年8月27日，原告足额交纳了保费。2020年9月6日，吕爱超驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的载货汽车，在河北省石家庄市栾城县（衡井路）大任庄与李江飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经交警认定，吕爱超负此次事故的全部责任，李江飞不负事故责任。此次事故发生在保险期间，给原告造成车损98000元，施救费2500元。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》等相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永安衡水支公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××车在该司投保了机动车损失保险并不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证和从业资格证合法有效后，该公司同意在保险限额内，按照保险条款规定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费和鉴定费属于间接损失，该司不承担。 原告吕爱超围绕诉讼请求提交证据如下：1、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份，证明冀Ｔ×××××车属于原告所有。2、机动车保险单两份，证实原告为冀Ｔ×××××车在被告处投保情况。3、道路交通事故认定书一份，证实事故的发生情况，吕爱超负此次事故的全部责任，李江飞无责任。4、车辆维修费发票一张，证明原告因交通事故到衡水华沃汽车销售有限公司4Ｓ店进行维修情况。5、维修清单。6、施救费发票一张。7、支付凭证两张。 被告对原告证据质证意见：对证据1、2、3、无异议，对证据4、5、6有异议，原告主张的维修金额偏高。对于证据5清单中驾驶室总成达不到更换的程度，但进行了更换，且金额较高；部分配件也存在金额偏高，且未扣除相应的残值，维修清单中备注的重复配件、未更换配件的金额应当予以扣除。证据6施救费金额偏高。证据7交易支付凭证中与维修发票金额不一致，无付款人签名，无法证明为原告所支付的车辆维修费用。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的证据1、2、3，能够证明事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对证据4、5、7维修发票、支付凭证及清单，是原告对事故车辆进行维修实际支出的费用，真实、合法，确认为有效证据。对证据6施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要费用。被告虽有异议，但无反证，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。2020年11月12日，原告向衡水华沃汽车销售有限公司实际支付金额为98040元，其中含40元刷卡手续费。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆经原告实际维修并支付维修费用，原告主张车辆损失的数额合理合法，应由保险人承担给付保险金责任。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失98000元，合理合法，故予以支持。原告主张的施救费虽为减少保险标的的损失所支付的必要费用，但应在事故发生地就近修理以减少不必要的费用支出，故本院酌定拖车施救费为1000元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告吕爱超车辆损失98000元、拖车施救费1000元，共计99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭腾
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执682号 关于郄长红申请执行沈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2021年1月26日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初5721号 原告：泉州宗大模具有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业金浦工业区东路**第**。 法定代表人：陈经伟，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石志勤、潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：周秀华，女，1944年3月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：张定宇，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告泉州宗大模具有限公司与被告周秀华、张定宇定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州宗大模具有限公司的委托诉讼代理人石志勤、潘夏玲到庭参加诉讼，被告周秀华、张定宇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州宗大模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.周秀华、张定宇立即向泉州宗大模具有限公司支付定作款9万元；2、周秀华、张定宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：个体工商户北京天天美仿瓷制品厂因经营需要向泉州宗大模具有限公司定作模具，泉州宗大模具有限公司均依约提供其所订购的模具。2009年11月30日，双方对账，北京天天美仿瓷制品厂及张定宇确认尚欠泉州宗大模具有限公司12万元。2010年1月21日，北京天天美仿瓷制品厂向泉州宗大模具有限公司支付了3万元，剩余款项就不再支付了。泉州宗大模具有限公司多次向周秀华、张定宇催讨未果。经调查，北京天天美仿瓷制品厂已办理注销登记，周秀华是工商登记的经营者，张定宇是该厂的共同经营者。 周秀华、张定宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周秀华、张定宇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对泉州宗大模具有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：个体工商户北京天天美仿瓷制品厂工商登记的经营者为周秀华，该个体工商户已注销。2009年11月30日，张定宇出具一张结算便条交泉州宗大模具有限公司收执。该结算便条载明：模具加工费12万元正，在2009年底付模具费一半6万，每个月付款1万至2万北京天天密胺制品公司工程模具部：张定宇2009年11月30日。此后，定作方仅支付泉州宗大模具有限公司加工费3万元，尚余9万元未付。 本院认为：泉州宗大模具有限公司主张与其建立定作合同关系的是北京天天美仿瓷制品厂，且该厂是周秀华、张定宇母子共同经营的，但其提供的结算便条落款方写的是“北京天天密胺制品公司工程模具部：张定宇”，无证据证明所谓的“北京天天密胺制品公司”即为北京天天美仿瓷制品厂，且北京天天美仿瓷制品厂登记的经营者也未签名或加盖公章予以确认，本院对泉州宗大模具有限公司的上述主张，不予采信。鉴于该结算便条系张定宇个人结算书写，其又未到庭说明系受何人委托进行结算，故本案定作合同关系的定作方应认定为张定宇个人。张定宇与泉州宗大模具有限公司之间达成的口头定作合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泉州宗大模具有限公司履行了交付张定宇定作物的义务，张定宇未能依约履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，现泉州宗大模具有限公司要求张定宇支付拖欠的报酬，应予支持。周秀华、张定宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张定宇应于本判决生效之日起10日内一次性偿还泉州宗大模具有限公司报酬9万元； 二、驳回泉州宗大模具有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由张定宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二一年一月七日 书记员  蔡森森 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初18号原告：深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路万达华府**楼**物业管理处。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：付亚秋，女，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司与被告付亚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二一年一月二十六日法官助理陈雪书记员于淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21465号原告：罗喜然，男，汉族，1980年12月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：陈帝坤，男，汉族，1996年2月4日生，身份证住址：广东省陆河县。原告罗喜然与被告陈帝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜然到庭参加诉讼。被告陈帝坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗喜然向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款人民币30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原被告之间经人介绍认识，并通过微信沟通。2020年2月15日被告向原告发出供应口罩的相关信息。2020年2月16日双方约定原告以3.3元单价向被告采购1万个口罩。同日，原告向被告微信转账33000元，并要求当天出单号，被告回复“明天最晚7：30出单号”。此后经原告多次催促，被告未能提供单号。2020年2月19日，被告告知原告其供应商已被公安机关立案调查。被告至今未能向原告交付口罩，原告多次向被告提出退款，被告于2020年2月18日向原告退还3000元。上述事实，有微信聊天记录以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但已就买卖合同的核心条款通过微信协商一致。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告依约向被告支付了全部货款33000元，被告未能在约定时间完成交货，且被告在微信中明确告知原告其供应商已被公安机关立案调查，无法交货。被告的行为构成违约，原告有权要求被告退还全部货款。现被告已退还原告3000元，仍应退还30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈帝坤应于本判决生效之日起十日内向原告罗喜然退还货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈帝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年一月十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执241号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人崔保安，男，汉族，1984年6月10日出生，住山西省吕梁市文水县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与崔保安融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2398号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人崔保安发出执行通知书，责令被执行人崔保安自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔保安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔保安的银行存款计人民币97520.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初478号 原告：曹祥合，男，1961年6月9日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务经理。 本院在审理原告曹祥合与被告张学民、袁勤岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹祥合撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹祥合负担。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳江平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执14号申请执行人：西安特依商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园3幢1单元26层12603室。被执行人：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。法定代表人：何丰源。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1276号裁决已经发生法律效力，申请执行人西安特依商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京美丽岛科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1276号裁决确定的被执行人北京美丽岛科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京美丽岛科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京美丽岛科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京美丽岛科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初755号原告:刘利民,男,1970年4月28日出生,汉族,住河东区。被告:城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司(现名城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司),住所地河西区中海大厦407室。法定代表人:孙洁，经理。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人:张智军，经理。第三人:刘玉清，男,住河东区××号楼××室。原告刘利民与被告城市社区服务集团(西安)有限公司、被告城市社区服务集团(西安)有限公司、第三人刘玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。刘利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照违约要求,立即终止合同,将河东区××号楼××室房屋归还原告,支付原告房租8866.65元,并赔偿原告违约金16800元;2.要求第三人立即将位于河东区××号楼××室房屋归还原告;3.要求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月19日起,原告方与被告签订《房屋托管合同》（合同编号:1201ＳＪ190219004）,将位于河东区××号楼××室房屋托管给被告,托管期限36个月,按照合同约定,被告每月向原告支付租金2800元整,付款方式为月付。由于被告未支付原告2020年1月和2月份房租,2020年2月25日,被告又与原告签订了《补充协议》,约定将2020年1-2月份租金共5600元,分摊到2020年3月至2021年2月,期间每月支付原告租金466.67元。截止2020年11月2日,被告仅支付了5次,共计2333.35元,其余3266.65元租金仍未支付。截止到2020年11月2日,被告需支付2020年9月、10月租金共计5600元,仍未支付。根据合同第12条第3款第1项的约定,被告未支付原告房租已超过30日,原告方有权解除合同,收回房屋,并根据合同第13条第4款之约定,要求被告支付违约金16800元。由于被告自2020年以来,一直未按时向原告支付租金,在多次催要的情况下才予以支付。2020年9月份的租金更是拖延2个月仍未支付。鉴于此,原告于2020年10月20日、10月31日两次到被告办公地点（中海大厦407室）,要求解除合同,归还房屋,支付应付房租。但被告以房屋已经租赁给第三人和没钱为由,拒绝归还房屋和支付租金。故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对刘利民的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年一月二十九日书记员  陈 硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执5148号   申请执行人：邹某甲，男，汉族，1964年9月4日出生，住西安市新城区。   被执行人：邹某乙，女，1960年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙继承纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于XX路XX广场的房屋申请人已于诉讼阶段财产保全完结，现房屋暂无法处置。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人邹某乙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人邹某甲也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二〇年十二月二十五日     书记员崔甘雨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执57号 申请执行人王庆玮，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冯俊英，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王庆玮与被执行人冯俊英借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1059号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款及利息67400元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冯俊英银行存款68586元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冯俊英同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年一月十一日 书记员  白梦涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执205号之一申请执行人：徐小蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢琦，男，1965年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱群华，女，1970年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱群红，男，1966年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人徐小蓉与被执行人谢琦、朱群华、朱群红民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初962号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢琦、朱群华、朱群红银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初107号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖玉明，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市平和县安厚镇顶楼村安里20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z19号                               指控事实                       2020年11月23日16时许，被告人赖玉明醉酒驾驶（持有E证注销可恢复）一辆无号牌二轮摩托车（动力号：15165），行驶至晋江市社马路第六实验小学路口路段，与陈玉珠驾驶的一辆好牌为泉州-洛江51639二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关当场抓获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人赖玉明负本次事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赖玉明血液中乙醇含量为187.77mg/100ml。案发后，被告人赖玉明与陈玉珠达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赖玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖玉明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赖玉明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其驾驶无牌二轮摩托车发生双方事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人赖玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                             二〇二一年一月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终184号上诉人（原审被告）：韩秀清，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县金丰公社农业服务有限公司，住所地：玉田县虹桥镇马坊村，统一社会信用代码：91130229MAODBNG547。法定代表人：周迎南，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：李思，男，1994年4月6日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人韩秀清因与被上诉人玉田县金丰公社农业服务有限公司、李思、李志强买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩秀清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二一年一月二十日书记员  房善忠——
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0681民初62号 原告：邱秀艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平。 被告：朱建中，男，1975年9月2日出生，汉族，住龙海市。 原告邱秀艳与被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邱秀艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱秀燕以朱建中已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱秀艳撤回起诉。 案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由邱秀艳负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚碧凤
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3957号原告:胡某,甘肃省岷县人，住岷县。被告:张某1,甘肃省岷县人，住岷县。被告:张某2,甘肃省岷县人，住岷县。原告胡某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张某1清偿原告借款本金人民币40000元,并按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款之日起至本案执行完毕之日的利息及逾期利息;2、判令被告张某2对上述债务本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年农历12月4日，被告张某1称其因结婚资金不足急用40000元欲向原告借款,在被告张某2的担保下,原告以现金给付的方式将40000元借给被告张某1。被告张某1向原告出具借条,借条约定借款期限为1年，月息2分，被告张某2为该笔借款担保。出具借条时被告张某1将出借人胡某误写为胡温家花。借款到期后经原告多次催要，被告张某1均称没钱，借口拖延还款。截至起诉时，被告张某1未向原告还款，被告张某2也怠于履行担保责任，原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。被告张某2辩称，其不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人的身份证复印件、户籍证明原件、借条原件、证明原件等证据，被告张某2对上述证据无异议；被告张某1缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日（农历2017年腊月初四），被告张某1向原告胡某借款40000元并向原告出具借条一份，因笔误，借条中将胡某误写为胡温家花。借条载明借款金额为40000元，借款期限为1年，利率为0.02%，被告张某2为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张某1一直未向原告支付本息，拖欠至今。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1从原告胡某处借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告张某1未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张某1偿还借款的理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款之日起至本案执行完毕之日的利息及逾期利息的诉讼请求，因原告诉称双方当时约定的利息为2分，而双方在借条中对利息的约定为“利率为0.02%”，原告对借款期间利率的陈述与借条载明的利率及其诉求的利率互不一致，应视为当事人对借款利息约定不明，故本院对原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求不予支持；根据当事人诉讼请求及法律规定，本院酌定被告支付原告借款期限届满后资金占用期间的利息，利息起算时间为双方约定的还款期限届满次日即2019年1月21日，利率为原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。被告张某2自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，该保证应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年1月21日起计算6个月（2019年1月21日至2019年7月21日），现由于原告无证据证明其于此期间内向被告张某2主张过保证责任，致使张某2的保证责任免除，故原告要求被告张某2对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的有关规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1在本判决书生效后十五日内偿还原告胡某借款本金40000元及资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2019年1月21日起，按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年一月十二日书记员 杨正红
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审4号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟。被执行人：汪洪波，男，1966年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年5月16日对被执行人汪洪波作出凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》，行政处罚如下：自收到本决定书之日起限期5日拆除非法占用的土地上新建的建筑物钢架棚278.28平方米，恢复土地原状。因被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年12月14日向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：拆除非法占用的土地上新建的建筑物钢架棚278.28平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年3月10日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的汪洪波涉嫌非法占地进行调查,在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作现场检查（勘验）记录、现场照片、当事人询问笔录、收集了当事人的身份信息、凤冈县黔源测绘有限公司对汪洪波建设用地的测量报告、《凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）》、《凤冈县土地利用现状图（局部）》、《凤冈县自然资源局关于龙泉镇三坝社区汪洪波临时钢架棚及厕所用地规划审查情况》等材料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为汪洪波未经有权机关批准，占用龙泉镇三坝社区上坝组土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法占地行为，并根据该法第七十七条之规定作出《行政处罚告知书》，并于2020年5月12日向汪洪波送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年5月16日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》，限汪洪波自收到决定书之日起5日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物钢架棚278.28平方米，恢复土地原状。汪洪波不服该决定，向凤冈县人民政府申请复议，凤冈县人民政府受理后，于2020年7月16日作出《行政复议决定书》（凤府行复〔2020〕8号），维持了凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》的处罚决定，并于当日送达汪洪波。汪洪波自接到《行政复议决定书》后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也未履行拆除建筑物的义务。经凤冈县综合行政执法局催告后，汪洪波仍未履行拆除义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求拆除非法占用的土地上新建的建筑物钢架棚278.28平方米，恢复土地原状。本院认为，行政机关对当事人不申请行政复议亦不提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，应当在法定期限内向人民法院提起强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，本案中，汪洪波不服凤冈县综合行政执法局作出的凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》，向凤冈县人民政府申请行政复议，凤冈县人民政府经审理于2020年7月16日作出《行政复议决定书》（凤府行复〔2020〕8号），维持了凤冈县综合行政执法局作出的处罚决定，并于当日将该复议决定书送达给被执行人。汪洪波自收到该复议决定后，其在法定期限十五日内未提起行政诉讼，故凤冈县综合行政执法局申请人民法院强制执行的期限最迟不能超过2020年11月1日，但凤冈县综合行政执法局于2020年12月14日提出执行申请，明显已超过申请执行期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第487号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王小华审判员  陈文东审判员  安雪琴二〇二一年一月八日法官助理朱艳书记员汪真亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初40号 原告:孙扩，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告:姚贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙扩诉被告姚贺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙扩到庭参加诉讼，被告姚贺经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙扩诉称：被告姚贺多次购买原告水泥预制管，2019年3月5日经结算被告欠原告货款68200元，并承诺于2019年10月1日付清，逾期按2分计算利息。到期后虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告姚贺给付原告货款68200元及利息。 被告姚贺未提供答辩。 经审理查明：原告孙扩对其陈述的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的主要内容为：欠条，甲方（卖方）孙扩，乙方（买方）姚贺，乙方截至2019年3月5日尚欠甲方水泥预制管货款68200元，该款承诺于2019年10月1日付清。甲乙双方协商一致，乙方逾期支付上述欠款的，从欠条之日起按照年利率2分计算利息。欠款人姚贺，欠款日期2019.3.5。 另查，原告孙扩在诉讼过程中陈述，被告姚贺出具欠条后又购买过其货物，当时买的6000元货，在2020年3月28日通过微信向其转款10000元。 本院认为，原告孙扩主张被告姚贺欠其货款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告姚贺负有偿还欠款的义务。原告孙扩要求按年利率2分给付逾期付款利息，符合有关规定，本院予以准许。被告姚贺对原告孙扩的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告姚贺自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙扩64200元及利息（其中68200元自2019年3月5日起按年利率2分计算至2020年3月28日，自2020年3月29日按年利率2分计算以本金64200元为基数至本判决指定履行期间的利息）。 二、驳回原告孙扩的其他诉讼请求。 若被告姚贺未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1506元、减半收取为753元由被告姚贺负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保31号申请人：南京一鼎建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q1730。法定代表人：张大帅，执行董事。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽华冶（博望）律师律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬。南京一鼎建材有限公司（以下简称一鼎公司）与中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）买卖合同纠纷一案，一鼎公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁十六局公司银行存款400000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，一鼎公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中铁十六局集团有限公司名下银行存款400000元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人南京一鼎建材有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二一年一月六日书记员  李 然
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初7号原告：顾小明，男，汉族，1988年10月19日出生，住辽源市西安区。被告：辽源飞雀网络科技有限公司。住所地辽源市龙山区华典一品70号楼105门市。法定代表人：宁鹏英，公司经理。委托代理人：谭田慧，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。原告顾小明与被告辽源飞雀网络科技有限公司（以下简称飞雀公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾小明、被告飞雀公司委托代理人谭田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付任职24天的工资，共计1759.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年9月23日正式上班，工作至2020年10月17日，担任公司推广员，双方形成了劳动事实。公司负责人池安平（系法人宁鹏英合作伙伴）许诺原先在职期间，工资按每月2000.00元加满勤200.00元。3．被告在工作期间与原告未签订相应的劳动合同，同时也未给原告缴纳过任何的保险。为了维护原告的合法劳动利益，请求裁决被告向原告支付节假日三倍的工资。飞雀公司辩称，原告9月23日到被告处工作，处于实习期，原告工作一个星期，原告应具备一定的技术为被告工作，被告为原告购买6台手机，但实际操作时发现原告不能胜任工作，实习期被告供吃供住，原告未给被告创造任何效益。原告此次诉讼没有任何证据证明原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：飞雀公司自2020年9月18日起在辽源信息港及微信群发布招聘信息：招聘游戏专员，有想法的在家待着没事的，无责底薪2200+高提成+奖金，薪资待遇上不封顶，有无经验均可，公司带薪培训，早10晚9，上六休一，节假日带薪休假，非销售岗位。2020年9月23日，顾小明入职飞雀公司，工作内容为网络游戏推广，双方未签订劳动合同。顾小明自述工资为底薪2,000.00元+满勤奖200.00元。2020年10月份，顾晓明、高文生、李世峰等四人因飞雀公司拖欠工资投诉至辽源市龙山区劳动保障监察大队，顾小明、高文生、李世峰在劳动监察询问笔录中自述该三人均在飞雀公司工作到2020年10月17日。后双方因工资等问题协商未果，顾小明于2020年11月17日到辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请材料不齐备为由，于2020年11月17日出具辽龙劳仲不字（2020）31号不予受理通知书，顾小明对该通知书不服，故诉至本院。以上事实有不予受理通知书、微信截图、龙山区劳动监察大队询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，顾小明与飞雀公司均符合法律规定的主体资格，顾小明受飞雀公司管理，飞雀公司承诺支付报酬，双方成立事实劳动关系。关于顾小明任职期工资1,759.00元的诉讼请求，根据法律规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。顾小明提供辽源信息港及微信群发布招聘信息及公司其他劳动者的询问笔录主张双方约定的工资为底薪2,000.00元+满勤奖200.00元，其主张的2020年9月23日至10月17日共计24天工资总额1,759.00元，并未超出当地在岗职工月平均工资的标准，故对其诉讼请求，本院予以支持。飞雀公司称顾小明仅工作一星期，招聘时约定每月必须完成4,000.00元业绩，否则没有工资的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：被告辽源飞雀网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告顾小明工资1,759.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告辽源飞雀网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 付丽梅二〇二一年一月二十八日书记员 丁 宁