wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终140号上诉人（一审原告）：王海飞，女，苗族，1982年3月23日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生。上诉人王海飞与上诉人贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王海飞上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。贵州高投东南置业有限公司上诉请求：请求依法撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人逾期办理商品房移转登记有关文书违约金9796元（2017年7月22日至2019年9月11日期间共计781天）。本院审理过程中，王海飞与贵州高投东南置业有限公司于2021年1月7日各自向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王海飞与贵州高投东南置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海飞、贵州高投东南置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人王海飞承担293元，上诉人贵州高投东南置业有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   章二〇二一年一月十五日法官助理孙瑜书记员田仁晖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4207号 原告：宋春燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：张少玉，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂征宇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告宋春燕与被告张少玉、涂征宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告宋春燕的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告张少玉、涂征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年2月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告明确主张本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年9月29日，被告张少玉因公司资金周转需要向原告借款30000元，原告现金交付给被告张少玉后，被告张少玉向原告出具一份《借条》，载明：“今借叁万元人民币，月息壹分伍。日期：2017.9.29，借款人张少玉”。后被告张少玉以现金方式向原告支付利息1830元，原告在借条上用红笔注明“付4个月多2天=1830元”。之后，被告无其他还款。 另查明，被告张少玉、涂征宇系夫妻关系，二人于2009年2月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告张少玉之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张少玉经本院合法传唤未作抗辩，除原告自认被告已按照月利率1.5%支付利息至2018年1月31日止计1830元以外，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。被告张少玉尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。因该借款成立于2020年8月20日前，双方约定利息为月利率1.5%，该约定符合当时的利率规定，故自2018年2月1日起到2020年8月19日的利息部分原告主张按月利率1.5%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，月利率1.5%已超过法定最高限，故本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。 原告主张案涉借款系被告张少玉、涂征宇的夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条认定构成夫妻共同债务的应为家庭日常生活需要所负的债务，并不包括生产经营所负债务。而原告庭审中自认借款用途系用于公司资金周转，则应进一步举证证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。案涉借条并无夫妻双方共同签字，原告亦未举证证明借款系用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同举债意思表示，故对原告关于案涉借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春燕借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宋春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费831元，由被告张少玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  王建平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初100号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马海涛，男，1974年7月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：山西省临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日0时许，被告人马海涛饮酒后驾驶白色铃木牌普通二轮摩托车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区太平庄北街时，与由北向东骑行共享单车的被害人贾某发生交通事故，致贾某受伤。经检验，被告人马海涛血液中酒精含量为138．2mg/100ml。公诉机关认为被告人马海涛具有到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人马海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十九日书记员  王若雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：甘联珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告甘联珠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初444号 原告：唐雪萍，女，1995年4月28日出生，布依族，住四川省双流县。 被告：四川神龟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：任圳，经理。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 原告唐雪萍与被告四川神龟科技有限公司（以下简称神龟科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪萍以及被告的委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月未发工资5117元及经济补偿金5500元，合计10617元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日入职被告处，双方签订书面劳动合同，但被告从2019年11月到2020年2月拖欠原告工资。被告2020年1月13日给原告工资欠条，但原告不认可该欠条。2020年3月，原告以欠薪为由向被告提出离职。2020年10月，劳动仲裁委驳回原告请求，故诉至法院。 原告要求被告支付工资的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，经释明，本院在本案中对该部分诉讼请求不予处理。 被告神龟科技公司答辩称，1.被告系在与原告约定时间内向原告付清了所有的工资，仲裁时原告已经收到了所有的工资。被告在双方约定的时限内已向原告支付工资，被告不存在欠薪，因此原告才在仲裁阶段撤回了工资的诉求。2.原告系自己提出的辞职并且原告在提出辞职后与公司协商达成一致意见解除劳动合同，有离职证明予以佐证。因此就原告诉讼请求来说，按照法律规定被告不应向原告支付经济补偿金。3.原告提出离职正值国家面临疫情期间，同时被告公司在该期间也是非常困难的。在此情况下被告公司实际控制人通过抵押房屋贷款向公司员工发放了工资，从当时的社会环境来说，被告公司应该是做到了企业的担当，希望法庭根据综合情况给予公平的裁判。 原告为证明其主张成立，向本院提交了员工离职申请表、离职证明、工资欠条、个人账户对账单、工资条、劳动合同等证据。 关于原告请求判令被告支付经济补偿金5500元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2019年6月10日入职被告处，于2020年3月20日离职。被告于2020年3月20日向原告出具《工资欠条》，该欠条载明原告月薪为5500元，被告欠原告薪资共计11286.17元（计算时间为2019年11月1日至2020年3月20日）。后原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，即以5500元/月为工资标准，支付一个月的经济补偿金5500元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告四川神龟科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐雪萍支付经济补偿金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告四川神龟科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱一平
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执136号之三 申请执行人：杨洁，女，1987年9月6日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，现住沁水县。 被执行人：张丽飞，男，1982年9月18日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特74号民事裁定，向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽飞在中国农业银行账户内存款人民币17561元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 璞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审114号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人高某峰，男，汉族，1982年4月27日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第097号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4348号原告：甘军，女，1998年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈婷婷，女，1996年11月20日出生，住海南省海口市。原告甘军与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘军到庭参加诉讼，被告陈婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款35900元并支付利息8886.87元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款35900元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2020年8月24日，被告称要创业，需要启动资金，就找到原告，要求借款35900元。原告看在和被告是朋友的关系上，就通过网贷平台贷款35900元，之后再通过微信和支付宝转账把35900元借给被告，被告于2020年9月25日出具借条一份，借条载明，因本人陈婷婷于2020年8月24日从朋友甘军处借款35900元用于创业启动资金，并承诺分3期偿还原告的该笔借款和利息。还款时间为每月偿还本金12000元，利息3000元，被告在向原告出具了该借条之后，到第三期还款时间时截止，被告仅向原告偿还324.5元，剩余的借款都未偿还，现被告均以各种理由推脱。故依法提起诉讼。被告陈婷婷辩称，借款属实，原告是从网络平台上帮忙借的。若是不正规的利息，被告不承担。经审理查明，陈婷婷于2020年8月24日向甘军借款35900元，并出具借条一张，上面载明：因本人陈婷婷于2020年8月24日从朋友甘军处借款35900元用于创来启动资金（注其中35900元全从网贷借出来的，网贷所产生的利息8886.8742元，全部金额44786.8742元由陈婷婷全部承担），经双方协商借款时间为3个月，2020年11年25日为最后期限。甘军已于2020年10月还清网络平台上的借款并支付一定的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告要求被告偿还借款本金35900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈婷婷于本判决生效之日起三十日内返还原告甘军借款本金35900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.21元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月十九日书记员  曾钰淋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蔡月。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡月信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告蔡月经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金85,176.56元，支付利息11,136.71元、逾期还款违约金19,511.12元、分期付款手续费6,307.19元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,176.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币85,176.56元；二、被告蔡月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,176.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取计964元，由被告蔡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保34号 申请人：温州金楠鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道**工业区金谷路**第**，统一社会信用代码：91330303065614564D。 法定代表人：潘晓湖。 委托诉讼代理人（特别授权）：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：林顺雄，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人温州金楠鞋业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林顺雄的银行帐户存款共计798776元。申请人温州金楠鞋业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人温州金楠鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林顺雄的银行帐户存款798776元。（户名：林顺雄，开户行：中国工商银行福建省福州市福州五一支行营业部，账号：×××12）。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审1号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘某涛，男，汉族，1983年8月1日生，住开元街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第010号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民村委会。住所地：河南省濮阳市胜利西路**。 法定代表人：杨志红，该居委会主任。 再审申请人赵保民因与被申请人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民村委会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵保民申请再审称，一、一审法院没有对本案开庭审理，直接驳回赵保民的起诉程序违法。二、原审法院认定事实错误。1．本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是纯民事合同，没有政府或者行政机关参与，属于民事案件受案范围。2．政府主导是政府对棚户区和城中村的改造进行建设规划；市场运作是房地产开发商对棚户区和城中村进行改造建设。显然，棚户区和城中村的改造建设不是政府行为。3．虽然国务院和各级政府在为社会发展提供“大服务”过程中，出台了诸多惠民政策，但目的是规范和指导或者引导社会发展，并不是承担社会义务。因此，濮阳两级政府没有义务为前合村的“城中村改造”承担合同义务。事实上，濮阳两级政府也没有为其他13个城中村中的任何一个村承担过改造建设义务。4．前合居委会的合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司（以下简称升龙公司），并不是政府或者行政机关。升龙公司支付赵保民等拆迁户1000万元安置过渡费，该安置过渡费与政府没有关系。三、本案是民事案件，不是行政案件。1．赵保民等18人就合同的解除向一审法院提起集体诉讼时，立案庭确定按民事案件立案。2．赵保民等18人的合同解除之诉，河南三级法院审理后，均以“解除合同不利于棚户区或者城中村改造”为由裁定驳回起诉，并没有认定双方争议是行政争议。3．赵保民等18人以“请求继续履行合同”为由，再次向一审法院提起诉讼，一审法院立案庭仍以民事案件立案，一审法院以“不应由人民法院作为民事案件受理”为由，驳回赵保民的起诉不当。四、请求二审法院界定本案案件性质，尽快解决赵保民等18人的房屋拆迁安置纠纷。赵保民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于一审法院程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件的，不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。即立案时发现不符合起诉条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。一审法院经审查发现本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回赵保民的起诉不违反相关法律规定，赵保民申请称一审未开庭程序违法的理由不能成立。 关于原审法院认定事实的问题。为了推进城镇化进程和城市建设，政府进行城中村改造，这项工作是政府主导并推动实施的。本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。虽然赵保民与前合居委会签订有拆迁补偿协议，但并非单纯的平等主体间的民事权利义务关系，应由政府统筹作出安排。且本院2018年发生法律效力的民事裁定认定，前合居委会与赵保民等18人签订的拆迁补偿协议并非单纯的平等主体间的民事权利义务关系，故原审以本案不属于民事案件的受案范围为由，裁定驳回赵保民的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵保民的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 陈红云 二〇二一年一月十八日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执210号之四 申请执行人：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张某，女，1975年6月13日出生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初575号民事调解，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 璞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初115号原告：杨玲，女，住内蒙古扎兰屯市。被告：耿志强，男，住内蒙古扎兰屯市。原告杨玲与被告耿志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告耿志强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿志强偿还原告借款本息53800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告耿志强以工作需要及生意资金运转从原告杨玲处借款50000元，约定月利率1.2%，原告向被告支付方式为现金，并向原告出具借条一份。现已过去23个月，被告一直未归还借款，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。耿志强未做答辩。杨玲向本院提交的证据：2019年1月3日借条一份，证明被告耿志强向原告借款50000元，约定月利率1.2%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告耿志强从原告杨玲处借款本金50000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借条一份。另查明，借款本金是50000元，利息是从2019年1月3日开始至2020年12月2日，共计23个月，利息是50000元×1.2%×23个月=13800元，本息合计63800元，被告在2020年6月中旬给付原告利息10000元，下欠利息3800元。现被告耿志强共欠原告杨玲本息合计53800元。本院认为，被告耿志强在原告杨玲处借款50000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告耿志强应向原告杨玲承担偿还借款本息的义务。被告耿志强应偿还原告杨玲借款本金50000元及利息3800元，合计53800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿志强偿还原告杨玲借款本息53800元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元由被告耿志强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年一月二十六日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭璐璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭璐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭璐璐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金67,620.15元，支付利息4,211.80元、逾期还款违约金11,496.33元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金67,620.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭璐璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币67,620.15元；二、被告郭璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币67,620.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由被告郭璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方旋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方旋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金25,143.75元，支付利息4,358.21元、逾期还款违约金6,673.77元、分期付款手续费178.34元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,143.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方旋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方旋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币25,143.75元；二、被告方旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币25,143.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告方旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执136号 何志朋： 本院于2021年1月12日立案执行的你与肖金祥（2020）鲁1603民初2286号合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
北京市房山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)京0111行初351号 原告北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。 法定代表人杜兴发，董事长。 委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。 法定代表人刘海雨，镇长。 委托代理人侯海涛，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。 委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。 本院在审理原告北京筑诚兴业混凝土有限公司诉被告北京市房山区良乡镇人民政府限期拆除决定书一案中，原告北京筑诚兴业混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告北京筑诚兴业混凝土有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京筑诚兴业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京筑诚兴业混凝土有限公司负担（已交纳）。 审判长  陈秀清 审判员  辛崇增 审判员  刘英飞 二〇二一年一月十九日 书记员  张 冉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初65号 原告：南城县天蓝房产中介有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路266号，统一社会信用代码91361021MA396UEUXX。 法定代表人：黄建英，该公司经理。 原告：南城县优置房屋中介所，经营场所：抚州市南城县建昌镇交通路371号，统一社会信用代码361021610006005。 经营者：李春兰。 被告：王某发，男，1979年4月29日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：张某琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告南城县天蓝房产中介有限公司、南城县优置房屋中介所与被告王某发、张某琴中介合同纠纷一案中，原告南城县天蓝房产中介有限公司、南城县优置房屋中介所于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县天蓝房产中介有限公司、南城县优置房屋中介所撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执537号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张友发，男，1970年11月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：巩兴会，女，1973年01月08日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2020号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张友发、巩兴会的银行存款28699.44元（其中含代偿款27533.60元，截至2020年12月31日计算的资金利息592.07元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息329.77元，已预交的案件受理费244.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费330.00元，一并从被执行人张友发、巩兴会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3609号原告：单提铄，男，1990年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘书丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告单提铄与被告刘书丽房屋租赁合同纠纷一案，原告单提铄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单提铄撤诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十九日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4110号 申请执行人：邓庆泉，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人邓庆泉与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位28099元，除向国库上缴执行费321元外，已向申请执行人发放27778元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4110号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 书记员  李绍铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20074号原告：邢国际，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：星艺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张理政。原告邢国际与被告星艺餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邢国际的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，星艺餐饮管理(上海)有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币161,152元(以下币种均为人民币)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年起原告以顺永水产的名义向被告销售海鲜产品，双方未签订书面买卖合同。经被告电话通知，原告按要求将海鲜产品送至被告的经营地，由被告员工签收；次月被告员工按上月的供货情况进行结算并填写请款单，被告根据请款单确定的金额向原告个人账户支付货款。2020年3月1日双方进行结算，被告出具请款单，明确应向原告支付2020年1月货款161,152元，相关送货凭证由被告收回，被告工作人员向公司确认金额后将请款单交给原告。经催讨，被告至今未支付拖欠的货款。现原告起诉来院，要求处理。被告星艺餐饮管理(上海)有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的请款单、工商银行明细清单等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：原告诉称自2015年起其以顺永水产的名义向被告销售海鲜产品。原告按要求将海鲜产品送至被告的经营地，由被告员工签收；次月被告员工按上月的供货情况进行结算并填写请款单，向原告个人银行账户支付货款。2020年3月1日，被告出具请款单，载明：付款单位：星艺餐饮管理(上海)有限公司；收款单位：上海顺永水产(邢国际)商家；请款金额161,152元；请款事由：2020年1月货款。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告要求向其提供海鲜，并送至其指定地点。2020年3月1日被告出具了请款单，明确应向原告支付货款161,152元，但上述款项至今未予支付，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告星艺餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢国际人民币161,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,523.04元，由被告星艺餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二一年一月二十九日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执186号 申请执行人：四川省立宇建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1211号。 法定代表人:白明，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司,住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人:罗文明，董事长。 本院在执行四川省立宇建筑劳务有限公司与四川一沙兴蓉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川一沙兴蓉建设工程有限公司的银行存款376353元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初23号公诉机关临猗县人民检察院。被告人朱某某,男,1954年4月16日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民，户籍所在地山西省稷山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年11月6日被临猗县公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人王某某,男,1954年2月12日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月5日被临猗县公安局刑事拘留;同年9月30日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。被告人王某1,女,1953年10月24日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月16日被临猗县公安局刑事拘留;同年9月30日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。被告人吉某某,男,1972年10月12日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被临猗县公安局监视居住。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人朱某某、王某某、王某1、吉某某犯贩卖毒品罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某、王某1、吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至今,被告人朱某某以100元10-12包的价格,分10次贩卖给杨某1咖啡因片剂(俗称片片)120包,杨某1付给朱某某现金1000元。2020年1月份左右,被告人朱某某从稷山翟店一陌生男子处以每包5.5元的价格购买咖啡因片剂750包,后将其中的520包咖啡因片剂以每包9-10元的价格分五次贩卖给被告人王某某,从中获利2320元。被告人王某某在临猗县孙吉镇南周村家中将购买的咖啡因片剂卖给被告人吉某某6包100元;以每包20元价格分4次卖给吸毒人员周某4包,周某付给其现金80元;以100元6包的价格分两次卖给张某9包,张某微信支付王某某150元;被告人王某某到临猗县孙吉镇大王村杨某2家,以每包13元的价格分两次共卖给杨某2300包咖啡因片剂,获利900余元。被告人吉某某将购买的咖啡因片剂以100元5包的价格卖给吸毒人员毋某5包，毋某付现金100元。被告人王某1在临猗县孙吉镇南周村家中以100元6包的价格卖给张某咖啡因片剂6包，张某微信支付给王某1100元。案发后，被告人王某1、吉某某经公安干警电话通知，主动到案并如实供述。公诉机关认为，被告人朱某某、王某某、王某1、吉某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1、吉某某系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某某、王某某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议：对被告人朱某某判处有期徒刑三年九个月至三年十一个月，并处罚金；建议对被告人王某某判处有期徒刑三年七个月至三年九个月，并处罚金，适用简易程序。被告人王某1、吉某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。并提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、检举书、张某微信交易记录、王平微信交易记录、王某某微信交易记录、提取笔录及照片、手机通话记录、情况说明、收缴记录、扣押决定书及清单、称重照片、现场查获笔录、辨认笔录、鉴定意见、犯罪嫌疑人入所健康检查表、派出所证明、临猗县司法局证明、稷山县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、四被告人户籍证明、证人张某、毋某、杨某2、周某、杨某1的证言、四被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人朱某某、王某某、王某1、吉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某向杨某1贩卖毒品（片片）的时间应为：2016年4月至2019年5月。本院认为，被告人朱某某、王某某、王某1、吉某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1、吉某某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某、王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某1、吉某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人贩卖毒品的获利系违法所得，依法应予以追缴。扣押在案的三被告人的手机作为犯罪工具，依法予以没收。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月6日起至2024年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月5日起至2024年3月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）五、被告人朱某某违法所得人民币三千三百二十元，被告人王某某违法所得人民币一千二百三十元，被告人王某1违法所得人民币一百元，被告人吉某某违法所得人民币一百元，均依法予以没收，上缴国库。六、被告人朱某某的黑色OPPOA57手机一部、被告人王某某的黑色VIVOZ5X手机一部、VIVOY66手机一部、被告人王某1的黑色VIVO手机一部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  吉文爱二〇二一年一月二十六日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初151号原告：张吉祥，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔晓伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张吉祥与被告崔晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，因河北省疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年一月十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3849号原告：赵萌，女，1996年1月25日出生，汉族，北京金地正方建筑勘察设计有限公司，住北京市大兴区。原告：路景彬，男，1995年10月8日出生，汉族，无业，户籍地山东省冠县。被告：北京优悦婚礼策划有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：张丽波。原告赵萌、原告路景彬与被告北京优悦婚礼策划有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵萌、原告路景彬向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵萌、原告路景彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵萌、原告路景彬撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保30号 申请人：张雪生，男，1973年4月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307，统一社会信用代码:911202225723132805。 法定代表人：李自美。 被申请人：吴志华，男，1990年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款150万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津星昊建筑工程有限公司、吴志华名下银行账户存款150万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴华 二〇二一年一月十三日 法官助理张静 书记员李倩
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执49号 侨昌现代农业有限公司、王强： 本院于2021年01月06日立案执行的侨昌现代农业有限公司与王强（2020）鲁1603民初980号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终55号上诉人（原审被告）：东莞市元昊实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：广东禹奥新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。上诉人东莞市元昊实业有限公司因与被上诉人广东禹奥新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现被上诉人提起诉讼，要求上诉人支付加工款和利息，案涉争议标的实为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市顺德区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初1号公诉机关开远市人民检察院。被告人白航波，男，2000年1月24日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人白航波犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月7日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉。被告人白航波到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月27日22时许，被告人白航波醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便二轮摩托车，沿开远市祥云路由北向南行使，行使至搬迁房清真寺路段时，因超车与号牌为云Ｇ×××××的两轮摩托车驾驶员张某发生争执，后被开远市公安局当场抓获。经鉴定，送检的白航波血样（检材）定性检验验测出乙醇，含量为187.81ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白航波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白航波在明知他人已经报案的情况下，留在原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人白航波在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人白航波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人白航波对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日22时许，被告人白航波醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻便二轮摩托车，沿开远市祥云路由北向南行使，行使至搬迁房清真寺路段时，因超车与号牌为云Ｇ×××××的两轮摩托车驾驶员张某发生争执，后被开远市公安局当场抓获。经鉴定，被告人白航波血液乙醇含量为187.81ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人白航波的供述与辩解、证人张某、白某的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白航波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达187.81mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白航波在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法应从重处罚，但其明知他人报警而留在原地等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人白航波自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白航波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白航波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚眉二〇二一年一月七日书记员  万雪媚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16262号原告：陆蓉，女，1976年12月20日出生，汉族，东铁营街道工作服务站社会工作者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。被告：诸欢，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告陆蓉与被告诸欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆蓉委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告诸欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆蓉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（以借款为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月1日起至实际还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，如果逾期还款则每天按照利息750元给付原告。同日被告向原告再借款10万元，双方约定借款期限为一个月，如果被告逾期还款则每天按照利息1500元给付原告。当日，原告向被告汇款15万元，但是被告没有按期偿还借款，虽经原告对此催要，至今被告不能偿还。为此原告诉至法院。被告诸欢未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告陆蓉分三笔通过银行转账方式向被告诸欢指定的吴成珍账户内打款本金15万元。被告诸欢于同日向原告陆蓉出具《借条》两张，一、《借条》载明：诸欢，身份证×××向陆蓉借款人民币伍万元整，指定支付借款卡（62220802000028706516）吴成珍工商银行北京九龙山支行。借款日期为：2018年8月1日至2018年9月1日。如超过期限未还款，自愿承担每天750元利息及违约金给出借人。诸欢在借款人处签字并捺印。二、《借条》载明：诸欢：身份证×××向陆蓉借款人民币10000元（大写人民币壹拾万元整），指定支付借款卡（62220802000028706516）吴成珍工商银行北京九龙山支行。借款日期为2018年8月1日至2018年9月1日。如超过期限未还款，本人诸欢自愿承担每天1500元利息及违约金给出借人。诸欢在借款人处签字并捺印。庭审中，原告陆蓉称通过他人介绍认识被告，诸欢与吴成珍为姑嫂关系，两张借条均是被告诸欢本人签字捺印。上述事实，有原告提交的借条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诸欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故原告要求被告偿还借款150000元，该请求并无不当，应予支持。对于原告主张的利息，未超过法律的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸欢于本判决生效后七日内向原告陆蓉偿还借款150000元；二、被告诸欢于本判决生效后七日内以150000元为基数按照年利率24%向原告陆蓉支付自二〇一八年九月一日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费560元，由被告诸欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇二一年一月十九日书记员  付 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执31号申请执行人：赵厚常，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：赵某，1995年2月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上（系赵厚常儿子）。被执行人：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传金，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在赵厚常与被告廖利华、赵传金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖利华、赵传金银行存款33000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月八日书记员  宋德健
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初201号 原告：田文进，男，1948年1月18日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：田冬，男，系田文进的儿子。 被告：王素田，女，1945年7月7日出生，汉族，住安平县。 被告：靳大乱，男，1947年11月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告田文进诉被告王素田、靳大乱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田文进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田文进负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  李沛淇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执350号申请执行人：肖军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安岳县。被执行人：刘均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人肖军与被执行人刘均劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4224号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人刘均发出执行通知书，责令由被执行人刘均向申请执行人支付劳务费200000元、律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘均有网络资金和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘均在中国工商银行四川省泸州百子图支行账户中存款859元；二、划拨被执行人刘均在四川省农村信用社联合社泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行账户中存款736元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年一月二十七日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初13号之一原告：广东中亚铝业有限公司。住所：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914××××××××××××103。法定代表人：梁赞棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞波、孟索尼娅，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：福建万通铝模有限公司。住所：福建省龙岩市新罗区××××××（龙岩市兴林木竹制品有限公司内）。统一社会信用代码：913××××××××703191E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区××××××××××××。系该公司员工。被告：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区××××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××019。被告：林某1，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区×××××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××030。被告：魏伟生，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区×××××××××1×。公民身份号码：350××××××××××××019。原告广东中亚铝业有限公司与被告福建万通铝模有限公司、林奕辉、林某1、魏伟生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中亚铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9810元，财产保全费5000元，合共14810元（原告已预交），由原告广东中亚铝业有限公司负担。审判员  郑珊珊二〇二一年一月二十一日书记员  冯梓敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执109号申请执行人：丁圣尧，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱文强，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：中国人民财产保险有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。本院在执行丁圣尧与朱文强、中国人民财产保险有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱文强银行存款12761元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险有限公司宿州市分公司银行存款2000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月十二日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2739号 原告：黄兴让，男，1969年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵国林，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地址甘肃省张掖市。原告黄兴让与被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴让到庭参加诉讼，被告赵国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴让向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.1万元并支付从2015年9月5日起至还清该款本息之日止的利息（以3.1万元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率标准）。事实与理由：被告因个人资金周转困难，于2015年8月9日向原告提出借款要求，考虑到原被告的朋友关系及其实际困难，原告于2015年8月9日以现金及转账的方式借给被告人民币3.1万元，被告写下借据一份交于原告，声称于2015年9月5日之前将借款及时还于原告。2015年9月5日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款的表现，原告前后在2015年9月5日及2019年11月5日等几次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以不接电话等的方式回避原告催款。无奈原告在使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告之合法诉求。被告赵国林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告黄兴让针对其诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明：被告向原告借款现金18000元，约定2015年9月5日前还清。2.银行客户凭单，证明原告向被告转账15400元，但凭证时间长了，有些字迹看不清了，被告一共向我借款31000元，其中还包括5500元现金，没有写借条，也没有打款凭证。被告赵国林未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告黄兴让提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，其中对于原告黄兴让提交银行客户凭单其中字迹清楚的两张凭单的真实性、合法性及本案的关联性予以确定，其余银行客户凭单因字迹不清晰，无法识别内容，故本院对其余银行客户凭单的真实性、合法性及本案的关联性均不予以确定。根据原告黄兴让的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告赵国林向原告黄兴让出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借黄师傅现金18000元整，大写：壹万捌仟元整，注：9月5日前还清，被告赵国林在借款人处签字。同日，原告黄国兴向被告赵国林银行账户转账1000元，以现金方式给付被告借款17000元，合计18000元。2015年8月13日，原告黄国兴向被告赵国林银行账户转账2000元。根据各方当事人的诉讼请求、答辩和举证质证，本院认为，本案的焦点为：被告赵国林是否应当承担向原告黄兴让偿还借款3.1万元并支付从2015年9月5日起至还清该款本息之日止利息的责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告赵国林作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系赵国林书写，赵国林在借款人处签名，2015年8月9日，原告黄国兴向被告赵国林银行账户转账1000元，在庭审中，原告陈述与被告经常通过银行转账的方式进行交易，无论从交易习惯还是时间上推断，将该笔1000元转账纳入原被告之间《借条》中的1.8万元更为合理，因原告提交的其余转账凭证字迹模糊，无法辨认内容，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院确认被告赵国林收到原告黄兴让借款本金2万元。故被告赵国林应当返还原告黄兴让借款本金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国林于本判决生效之日起十日内返还原告黄兴让借款本金2万元。二、被告赵国林应向原告黄兴让支付以本金2万元为基数，自2015年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告黄兴让已预交），由被告赵国林负担300元（于本判决生效后径自给付原告黄兴让），由原告黄兴让负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   张 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曾辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金18,924.58元，支付利息1,229.56元、逾期还款违约金1,316.77元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,924.58元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币18,924.58元；二、被告曾辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,924.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1492号原告：罗明勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住北京市房山区。被告：毕四端，男，汉族，1989年1月18日出生，住山东省巨野县。原告罗明勇与被告毕四端劳务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2021年1月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗明勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗明勇撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年一月十八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更125号罪犯许长雷，男，1979年7月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2013年7月25日作出（2013）朝刑初字第168号刑事判决，认定被告人许长雷犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4799号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3764号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许长雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许长雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许长雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初399号 原告：巩爱荣，女，1968年10月9日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司总经理。 原告巩爱荣与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告巩爱荣到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资13560元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资13560元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，巩爱荣向本院提交了欠条。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年12月31日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠巩爱荣2019年工资13560元壹万叁仟伍佰陆拾元”，该欠条上加盖有山东省博兴县创丰粮业有限公司的公章。 本院认为，原告巩爱荣与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系，巩爱荣为被告实际提供了劳务，被告创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪履行其职务行为给原告巩爱荣出具了欠条系，虽该欠条上加盖的为山东省博兴县创丰粮业有限公司公章，但巩爱荣实际为创丰粮食种植合作社提供了劳务，且有创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪出具的欠条为证，故被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告巩爱荣诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费13560元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告巩爱荣劳动报酬13560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保175号 申请人：衣秀林，女，1982年1月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人:郑庆义，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地吉林省通化县。 申请人衣秀林与郑庆义房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人郑庆义名下的银行存款、互联网存款共计15128.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。并由担保人冯琦名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人冯琦在中国建设银行股份有限公司长春南广场支行，账户：6217000940000044736账户内的存款4539元； 二、冻结被执行人郑庆义名下的银行存款、互联网存款共计15128.46元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执11号 申请执行人：陈某某，男，1993年4月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某某，男，1996年1月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元,交纳本案执行费50元、诉讼费56元。但被执行人白某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白某某银行存款4106元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月五日 书记员  杨铖志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25517号原告：宋立强，男，1988年9月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李志广，男，1980年6月18日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京昌达恒盛商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：梁久芳，董事长。委托诉讼代理人：郝氦菖，男，本单位职工，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，本单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告宋立强与被告李志广、北京昌达恒盛商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宋立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋立强撤回起诉处理。审 判 员  张园园二〇二一年一月十九日法官助理  魏音羽