wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36288号原告：郑文杰，男，汉族，1977年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉德盛城源门窗加工店，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路德盛2栋8号，统一社会信用代码92440300MA5K10U43W。经营者：黄广洋。本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告郑文杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑文杰撤回起诉处理。案件受理费人民币85元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二一年一月二十日书记员 李锦君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初380号 申请人：孙占富，男，1973年3月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汪福生，男，1963年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙占富与被申请人汪福生劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪福生所有的位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪福生所有的位于围场镇四大机关家属楼南楼西单元402室楼房一处予以查封（房屋所有权证号：051542，共有人王凤珍），查封金额55000.00元，查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日止，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖秀丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执157号之一 被执行人:秦进国，男，汉族，1992年07月22日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦进国在中国工商银行04×××63账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月八日 书记员  戴雅雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审118号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人沈建康，男，汉族，1999年5月17日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第1个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第035号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执179号 申请执行人高密市新德模具有限公司。 被执行人夏秀英。 被执行人郭超。 被执行人王欣宇。 被执行人谭乐英。 本院在执行高密市新德模具有限公司与夏秀英、郭超、王欣宇、谭乐英定作合同纠纷一案，现因被执行人已在法定期限内提起上诉，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月七日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执376号 执行法院：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：四川中州建设工程有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：杨平山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第161号裁定书于2021年1月20日立案执行四川省成都市中级人民法院与四川中州建设工程有限公司其他案由一案。立案执行标的34829.89元。现因被执行人四川中州建设工程有限公司住所地在成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本案由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王浩吉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异7号异议人（被执行人）:胡蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，系该公司负责人。委托代理人：尤林松，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在执行湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）与胡蓓蕾合同纠纷一案过程中，胡蓓蕾向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人胡蓓蕾称，请求贵院撤销对（2020）鄂0691执418号执行裁定及对襄阳市医疗保障局协助执行通知书的执行，撤销对抚恤金的扣划。事实与理由：根据襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终224号民事判决，异议人胡蓓蕾尽在继承钱韫豪遗产实际范围内承担相应还款责任。截止目前，异议人胡蓓蕾未实际继承到任何遗产，而襄阳市医疗保障局应当支付的钱韫豪的工亡赔偿金系对钱韫豪近亲属的补偿，而不是钱韫豪的遗产范围，不属于贵院应当执行的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，贵院要求襄阳市医疗保障局协助执行的事项违反法律规定，应当予以撤销。本院查明，王胖子公司与胡蓓蕾合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2017）鄂0691民初2195号民事判决。胡蓓蕾不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鄂06民终224号民事判决，判决：“一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2195号民事判决；二、钱韫豪死亡前，应偿还湖北王胖子置业集团有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年2月6日起，按年利率6.8%计算至庭审之日即2018年9月3日，为1215616.44元，此后的利息仍按前述标准计算，以1500000元为上限），胡蓓蕾应在继承钱韫豪遗产实际价值范围内承担偿还责任，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王元山、王铁华的诉讼请求；四、驳回湖北王胖子置业集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费65350元，保全费5000元，合计70350元，由胡蓓蕾负担；二审案件受理费65350元，由王元山、王铁华负担6535元，由胡蓓蕾负担58815元”。因胡蓓蕾未按期履行生效法律文书确定的义务，湖北王胖子置业集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行（执行费60625元），本院于2020年4月7日作出（2020）鄂0691执418号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人胡蓓蕾635万元银行存款、收入或查封、扣押同值的其他财产”；同年8月31日作出（2020）鄂0691执418号《失信决定书》、《限制消费令》；同年9月7日本院分三次扣划胡蓓蕾银行存款合计32582.56元，并解除对异议人胡蓓蕾的医保账户查封；同年11月9日，本院向襄阳市医疗保障局送达（2020）鄂0691执418号《协助执行通知书》，请襄阳市医疗保障局协助将被执行人胡蓓蕾账户钱韫豪因公车祸死亡的工商赔偿金695060元扣划至本院执行款账户；同年12月18日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司送达（2020）鄂0691执418号《协助执行通知书》[实际应为（2020）鄂0691执418号之一《协助执行通知书》]，请中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司协助将将被执行人胡蓓蕾账户钱韫豪因公车祸死亡的工商赔偿金672320元扣划至本院执行款账户。异议人胡蓓蕾不服上述执行行为，向本院提起上述异议请求。在异议审查中，异议人胡蓓蕾向本院提供中华人民共和国湖北省襄阳市襄阳公证处于2018年1月29日作出的（2018）鄂襄阳证民字第528号《公证书》。根据上述公证书，本院查明胡蓓蕾、钱鑫钰向中华人民共和国湖北省襄阳市襄阳公证继承钱韫豪共遗留财产共计20464.78元。本院认为，《工伤赔偿条例》第三十七条规定“职工因公死亡，近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养金属抚恤金和一次性工亡补助金：……”，从上述规定可以看出，法律规定获得一次性工亡补助金的权利人系死者近亲属，而非死者，即一次性工亡补助金不属于死者的遗产。根据襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终224号民事判决，本案案件受理费、保全费、执行费合计189790元。本案中，本院请襄阳市医疗保障局、中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司协助将钱韫豪一次性工亡补助金冻结、扣划至本院执行款账户，但本院现已扣划胡蓓蕾个人财产32582.56元，余款157207.44元可从钱韫豪一次性工亡补助金中扣除。本院（2020）鄂0691执418号《协助执行通知书》、（2020）鄂0691执418号之一《协助执行通知书》协助金额明显超出对胡蓓蕾个人的执行标的，应予纠正。关于异议人请求撤销对（2020）鄂0691执418号执行裁定，襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终224号民事判决确定异议人胡蓓蕾对钱韫豪的借款仅在遗产继承范围内承担责任，但本院（2020）鄂0691执418号执行裁定直接裁定“冻结、扣划被执行人胡蓓蕾635万元银行存款、收入或查封、扣押同值的其他财产”，确有不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《工伤赔偿条例》第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更（2020）鄂0691执418号执行裁定为“冻结、扣划被执行人胡蓓蕾635万元（实际继承钱韫豪遗产范围内）银行存款或查封、扣押同值的其他财产”；二、变更（2020）鄂0691执418号协助执行通知为“将被执行人胡蓓蕾丈夫钱韫豪因公车祸死亡的一次性工亡赔偿金157208元冻结、扣划至本院执行款账户（开户银行：中国建设银行襄阳高新区支行；户名：襄阳高新技术产业开发区人民法院；账号：42×××50）”；三、变更（2020）鄂0691至418号协助执行通知[实为（2020）鄂0691至418号之一协助执行通知]为“将被执行人胡蓓蕾丈夫钱韫豪因公车祸死亡的一次性工亡赔偿金157208元冻结、扣划至本院执行款账户（开户银行：中国建设银行襄阳高新区支行；户名：襄阳高新技术产业开发区人民法院；账号：42×××50）”。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二一年一月二十五日书 记 员 张雨凡
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00254-2号申请执行人万春平，男，1958年2月18日生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人易军华，男，1962年8月30日生，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道**。法定代表人：易军华。本院执行申请执行人万春平与被执行人宜春市华东房地产开发有限公司、易军华民间借贷纠纷一案，已发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人宜春市华东房地产开发有限公司、易军华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宜春市华东房地产开发有限公司名下位于宜春市（高仕名居）9号楼0层0-14室、0-18室、0-19室、0-20室房产。二、拍卖被执行人宜春市华东房地产开发有限公司名下位于宜春市（高仕名居）10幢0层0-7室、0-26室、0-28室、0-37室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇二一年一月二十六日书记员  余 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10171号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：权荣阁，男，1993年3月29日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告权荣阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，合同到期后，双方于2019年4月25日续签了《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》，租期从2019年7月1日起至2022年6月30日止。根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人购有房屋的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。本案被告购买了位于秦皇岛市开发区房屋。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费40元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执318号之一申请执行人：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：松原市经济技术开发区玉艳食品店，住所地松原市经济技术开发区湛江路**楼（**）104，统一社会信用代码92220701MA17HNDA5A。经营者：陈玉艳。本院在执行曾火柱与松原市经济技术开发区玉艳食品店网络购物合同纠纷一案中，查明本案执行标的为由被执行人松原市经济技术开发区玉艳食品店向申请执行人曾火柱退还购物款及赔偿金共计4870.80元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人松原市经济技术开发区玉艳食品店至今未履行生效法律文书确定的义务，作为被执行人松原市经济技术开发区玉艳食品店的经营者陈玉艳应以个人财产来承担清偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加陈玉艳为本案被执行人。陈玉艳应在本裁定生效之日起履行本案案款及案件受理费、执行费共计4970.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月二十八日书记员  罗先阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：张伟，该营业部总经理。 被执行人：马晓文，男，1980年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙颜波，女，1979年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人马晓文、孙颜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2051号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马晓文、孙颜波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金167475.74元、利息3485.43元（截止2019年1月10日），并按合同约定利率支付自2019年1月11日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1860元（由被执行人马晓文、孙颜波负担），依法缴纳执行费2492元，以上共计175313.17元。但被执行人马晓文、孙颜波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马晓文、孙颜波名下银行存款175313.17元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马晓文、孙颜波应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执138号之三 申请人：赵小军，男，1991年11月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：潘令，男，1975年9月8日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘令至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘令在北京银行62×××49_001账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年一月十四日 书记员  王琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16387号原告：虞根求，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玲，上海源杰律师事务所律师。被告：上海翔剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈剑雄，执行董事。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。原告虞根求与被告上海翔剑实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告虞根求于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞根求撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞根求负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年一月十八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执429号 冷延高、海宇股份有限公司： 冷延高与海宇股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保31号申请人：孟宪宝，男，1985年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：邹燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住阳谷县。申请人孟宪宝于2021年1月11日因离婚纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人邹燕名下银行存款50万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹燕名下银行存款50万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十二日书记员  孟 晖
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初155号原告陈汝轶，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人孙俊。本院在审理原告陈汝轶诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告陈汝轶以达成和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈汝轶撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十五日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执43号 林玉霞： 你与贾宏杰确认合同效力纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人林玉霞所有的成都杰达川宏建筑材料有限公司1.5625%股份通过四川省成都市大邑县行政审批局变更归申请执行人贾宏杰所有。 二、案件受理费50元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执670号申请人：李辉棠，男，汉族，1986年3月7日出生，住江苏省无锡市。被执行人：逯莎，女，汉族，1984年8月28日出生。申请人李辉棠与被执行人逯莎之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯莎银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十八日书记员 冷雪云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初770号原告：金云飞，男，1966年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告金云飞与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告金云飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月21日签订的《房屋托管合同》，被告返还房屋；2、被告支付2020年9月24日到2020年11月15日拖欠的租金15946.67元(按每月9200元标准计算)；3、被告支付房屋占用费(按每月9200元标准计算，自2020年11月16日至实际房屋交接日)；4、被告支付2020年1月至3月未支付的剩余房租8363.65元；5、被告支付违约金27600元；6、诉讼费由被告一承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋托管给被告，托管期为2019年10月24日至2022年10月23日，租金每月9200元，付款方式为月付。但2020年9月至11月的房租，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。由于疫情被告未全额支付2020年1月至3月房租,剩余房租8363.65元未支付。托管合同第十四条第三款约定，有以下情况之一甲方可以收回房屋解除合同：1、不按约定支付租金达30日；2、拖欠各项费用达10000元。原告要求解除合同归还房屋等并要求被告承担违约责任。本院经审查后认为，结合原告金云飞所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金云飞的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币699元，退还原告金云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1561号申请执行人中国XXXX分行,住所地贵州省贵安新区XXXX。法定代表人龙X。被执行人朱XX，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市XXXX，公民身份号码：522401XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10879号民事判决书，立案受理中国XXXX分行与朱XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人朱XX应当支付申请执行人中国XXXX分行人民币1.23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月三十日书记员 王松成
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2138号   原告：吴建忠。   委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。   被告：孙合光。   原告吴建忠与被告孙合光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼,被告孙合光经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月25日，被告孙合光以资金周转困难为由向原告借款40000元；2004年12月8日，被告向原告借款60000元；2005年3月6日，被告再次向原告借款20000元，被告均出具了借条，未约定还款时间。原告多次催要，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孙合光缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2004年11月25日至2005年3月期间，吴建忠与孙合光发生现金借款往来。2004年11月25日，孙合光向吴建忠借现金40000元，并向吴建忠出具借款为40000元的《借条》一份；2004年12月8日，孙合光向吴建忠出具欠款为60000元的《欠条》一份；2005年3月6日，孙合光向吴建忠借现金20000元，并向吴建忠出具借款为20000元的《借条》一份。现吴建忠诉请判令孙合光偿还借款本金120000元。   审理中，本院调取孙合光个人信息，经吴建忠辨认，确为孙合光本人。   证明上述事实的证据有：1.《借条》原件两份；2.《欠条》原件一份；3.原告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告出具借款60000元的《借条》，形成民间借贷法律关系。其内容不违反法律规定，合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告借款后未承诺还款期限，原告向被告主张借款，被告拒不还款，被告应承担全部过错责任。另，关于欠款为60000元的《欠条》，与本案非属同一法律关系，本案不作处理可另行主张。故，本院对被告向原告的借款数额，以60000元予以支持。被告孙合光经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙合光返还原告吴建忠借款本金60000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，公告费600元，由孙合光负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 姜志立   审判员 舒朝芳   人民陪审员 张文翠     二〇二一年一月十九日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终433号上诉人（原审原告）：孙长林，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。 法定代表人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人孙长林因与被上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙长林上诉请求：撤销松山区人民法院（2020）内0404民初7805号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。首先，本案中，上诉人购买案涉房屋，缴纳了该房的对价，接受了被上诉人对该房的交付。案涉《认购协议书》系买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备《合同法》规定的合同有效的全部要件，且上诉人在一审诉讼时，具备民诉法第一百一十九条规定的全部起诉条件，即有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审以上诉人所提诉讼不具备“诉的利益”从而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与被上诉人签订案涉《认购协议书》后，上诉人获得了对《认购协议书》项下房屋的物权期待权，该房屋作为居住用房，对上诉人具有生存保障意义。所以，上诉人一审主张的实体权利具备法律意义上的“诉的利益”。上诉人的起诉不存在诉讼条件的缺失。一审依据民诉法第一百一十九条驳回上诉人的起诉，适用法律显然错误。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”上诉人通读上述法律规定，并未发现上诉人的一审所诉符合上述法律规定的任何一种情形。但一审却一句法律规定驳回上诉人的起诉，适用法律显然错误。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，答辩人于2014年11月6日与上诉人签订了《认购协议书》，上诉人购买了答辩人开发的赤峰市××区）楼房，约定房屋售价每平方米4600元、总价款607062元。房款缴纳完毕后，答辩人于2017年6月份将案涉楼房交付给上诉人。孙长林向一审法院起诉请求：1、判令孙长林、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司双方于2014年11月6日签订的《认购协议书》合法有效；2、本案全部诉讼费用由赤峰万利丰房地产开发有限责任公司承担。一审法院认为，诉讼权利，是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。本案中，因赤峰万利丰房地产开发有限责任公司对孙长林起诉的事实予以认可，双方并未产生纠纷。综上，孙长林的起诉不符合法律规定，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙长林的起诉。本院认为，当事人因依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以救济。本案中上诉人孙长林诉讼请求为要求确认合同效力，而本案被上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为合同相对人并未对合同效力提出异议，且孙长林也未提供证据证明双方就合同效力存在纠纷，故孙长林要求确认合同有效的起诉内容因属双方无争议的事实，而不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人孙长林的起诉并无不当。至于上诉人孙长林因被上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司因履行合同或其他违约行为产生的其他纠纷，上诉人孙长林可就双方产生纠纷的实际内容另行诉讼。综上，孙长林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    姚美竹  审判员    黄树华                         审判员    张斯琪                          二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理    刘威        书  记员    李思颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初25号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾交力，男，1999年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县××××××××××××，公民身份号码430××××********。2016年12月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月,2017年1月1日被刑满释放。2017年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年3月16日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月,2020年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]700号起诉书指控被告人曾交力犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人曾交力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年9月19日15时许，曾交力去到东莞市塘厦镇莆心湖社区××××××××××瓦房，入户偷走被害人何某某的一部vivoY79手机（价值约500元）。（二）同年9月21日14时50分许，被告人曾交力去到东莞市塘厦镇莆心湖社区××××××，入内偷走被害人钟某某的一部OPPO牌手机（价值约800元）。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人曾交力的供述。被告人曾交力无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾交力此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾交力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾交力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾交力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾交力无视国法,以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾交力犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾交力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾交力自愿如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾交力自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾交力的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾交力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29起至2021年9月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾交力在判决生效之日起三十日内退赔被害人何某某人民币500元、退赔被害人钟某某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇二一年一月二十日书记员  邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12434号原告：高进绪，男，汉族，1947年1月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：贾宝俊，男，汉族，1967年11月1日生，住山东省胶州市。原告高进绪与被告贾宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赞义、被告贾宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告偿还原告自2008年4月起至2020年4月止按照月息2%计算的利息148000元；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，被告因资金短缺向原告借款50000元并约定月息2分，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉事实不存在。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条一张，载明：“今借到现金伍万元正￥50000元（月息2分）借款人：贾宝俊2008年4月23号”。被告对借条真实性不认可，但不申请对借条中内容是否本人书写进行鉴定，应承担不利的法律后果，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到现金50000元，月息2分。关于借款用途、交付、还款等情况，原告称，原、被告为朋友关系，被告从事建筑工程行业急需用钱，向原告借款；因被告需要现金，原告也正好手里有现金，因此借款为现金交付；原告也从事建设工程行业，向被告交付的系自有资金；出具借条后，原告每年多次向被告催要欠款，通过见面和打电话的方式催要，但是被告没有还款。被告称，被告没有向原告借款，也没有收到现金，未出具借条。本院认为，被告向原告出具借条，载明借到现金50000元，与原告所称现金交付被告借款50000元相符，可以认定双方之间借贷关系成立。被告称未向原告借款、未出具借条，但对原告提交的借条是否由其本人书写不申请鉴定，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。被告出具借条后，经原告多次催要，未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现以借条为凭，要求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中载明月利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告承担以50000元为基数，自2008年4月23日起至2020年4月23日止，按照月息2分计算的利息144000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾宝俊偿还原告高进绪借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2008年4月23日起至2020年4月23日止按照月息2分计算的利息144000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高进绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由被告贾宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十六日法官助理刘鑫书记员王雯雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21290号 曹丹凤、张寿桓、许少平： 申请执行人曹丹凤与被执行人张寿桓、许少平借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执21290号，执行依据为（2019）粤1971民初32560号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初46号原告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，女，1984年9月16日出生，苗族，北京首都航空有限公司员工，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谭程，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京首都航空有限公司与被告谭程劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。经查，北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5545号裁决书向本院提起诉讼。在北京首都航空有限公司向本院提起诉讼之前，谭程已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2021)京0113民初5号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定如下：民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，裁定如下：本案并入本院(2021)京0113民初5号案件合并审理。审 判 员 胡小静二〇二一年一月十三日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执44号申请人：冯仕友，男，汉族,1978年2月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：胡朝伦，男,汉族,1978年6月2日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。申请人冯仕友与被执行人胡朝伦之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝伦银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22649号原告：汪兴炳，男，1972年10月23日出生，汉族，住址安徽省金寨县。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国，总经理。原告汪兴炳与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴炳到庭参加诉讼，被告国威（深圳）国际拍卖有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汪兴炳向本院提出诉讼请求：1.返还原告合同保证金6500元；2诉讼费由被告承担。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月28日，被告与原告签订一份《合同书》，约定原告将其所有的艺术品委托被告进行艺术品展览活动，期限至2020年3月27日，原告于合同签订当日向被告一次性支付合同保证金10000元。合同还约定，若至本合同到期日该物品未成交的，被告同意向原告退还其实际支付的合同保证金，仅扣除2500元的服务费。二、合同款项支付情况：签订上述合同当日，原告向被告支付了保证金10000元，被告向原告出具了收据。三、合同履行情况：被告没有将委托艺术品出售，被告通过其法定代表人宋彦国退还了3500元。四、原告诉请返还合同保证金6500元：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《合同书》、收款收据、微信聊天记录、付款凭证、微信转账记录能够证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告合同保证金款项6500元予以采信。被告没有提供证据证实其退还了上述款项，现原告诉请退还该款，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪兴炳退还合同保证金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由国威（深圳）国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年一月二十八日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初72号原告:张本清。被告:冯世高。被告：韩雪军。原告张本清诉被告冯世高、韩雪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元整及借款利息23400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯世高、韩雪军于2014年10月25日向原告张本清借款40000元整，约定利息为月息1.5%，在2018年11月30日已向张本清还款15000元整，还剩余款25000元整。现原告张本清要求被告归还剩余款25000元整及利息23400元整。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯世高、韩雪军借原告张本清款40000元整，已偿还15000元，尚欠25000元。被告卖给原告有机肥5吨记款5500元，被告自愿抵顶5000元，尚欠原告借款20000元。自2021年1月起每月偿还2000元，于每月的28日前给付。2021年10月28日全部付清，原告自愿放弃利息；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金5000元，原告就本金和违约金可一并申请执行；三、案件受理费425元，减半收取213元，由二被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月四日法官助理高丽书记员王继军
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初12号原告方林冬，男，傣族,1992年12月25日出生，住陇川县。被告孟岩喊，男，傣族，1985年3月21日生，住陇川县。原告方林冬诉被告孟岩喊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告方林冬于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方林冬在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方林冬撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告方林冬承担。审判员 毛 谦二〇二一年一月六日书记员 金祖仙
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执188号被执行人陈小明。根据本院(2019)陕0402刑初634号刑事判决，被告人陈小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人陈小明罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈小明缴纳罚金人民币30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初634号刑事判决对被执行人陈小明的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  付强二〇二一年一月二十五日书记员  宇伟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执7号申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证662266385。法定代表人:田祥禄，该公司董事长。被执行人:田祥禄，男1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的荆州市荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初1042号民事判决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香在金融机构的存款760650元及利息（从2014年3月4日按年利率24%计算直至清偿之日，2015年5月支付100000元的利息在执行中扣减。）或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年一月十五日法官助理宗诚书记员黄许霞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执63号被执行人杨某。根据本院(2020)陕0402刑初407号刑事判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人杨某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初407号刑事判决对被执行人杨某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3656号 原告：应浩云，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：叶菊英，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 原告应浩云诉被告叶菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告应浩云到庭参加了诉讼，被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告应浩云本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2015年3月25日起至还清时止的利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年3月25日，被告因资金需求向原告借款30000元，当日原告交付被告现金30000元，被告出具一份借条给原告。2015年9月底，原告要求被告还款，被告丈夫告知被告已离家。多年来，原告不知被告具体居住地址，且多年来借款本金分文未还。原告未维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告叶菊英未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据系原件，本院经审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2015年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借应浩云人民币叁万元正。本案借款30000元原告已交付给被告，被告至今未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付以借款30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2015年3月25日起至还清时止利息的诉请，因案涉《借条》中并未约定借款利息，故本院对原告要求自借款开始之日即2015年3月25日起计付利息至借款还清之日止的诉请不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍未归还借款已构成违约，依法应承担相应的逾期还款利息损失，被告依法应支付原告以借款30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自原告起诉之日（2020年10月19日）起至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失。被告叶菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶菊英于本判决生效后十日内归还原告应浩云借款30000元，并支付原告应浩云以借款30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年10月19日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失； 二、驳回原告应浩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶菊英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月二十五日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初38号 原告：王景堂，男，汉族，1968年7月30日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：金张玉，男，1989年9月11日出生，住菏泽市开发区。 原告王景堂与被告金张玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王景堂、被告金张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景堂提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资4500元、误工费1600元并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告提供劳务（垒大砖），欠原告工钱4500元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告金张玉答辩称，原告所诉属实，但发包方未结清工程款，故无力支付。 原告王景堂为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告金张玉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽市牡丹区花都景园建设工程提供垒砖劳务，金张玉出具欠条载明“今欠王景堂垒砖工资4500元整肆仟伍佰元整，11月20日前结清。花都景园金张玉”。 本院认为，原告王景堂与被告金张玉形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠劳务工资4500元逾期未支付,依法应履行给付义务。原告请求被告支付误工费，与本案不属于同一法律关系，且未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金张玉于本判决生效后十日内给付原告王景堂劳务工资人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月二十一日 书记员  练 珊
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之六申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李阳在交通银行×××账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初172号 原告：潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司 被告：高密市盛仁纺织有限公司 被告：高密市新艺针织有限公司 被告：高密市富坤服装销售有限公司 被告：山东高密亚非金属制品有限公司 被告：赵祉刚 被告：宋慧玲 被告：张启义 被告：赵祉惠 被告：赵艳 被告：刘修文 被告：赵永吉 被告：王美 原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司与被告高密市新艺针织有限公司、赵祉刚、宋慧玲、张启义、赵祉惠、赵艳、刘修文、高密市盛仁纺织有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、赵永吉、王美、山东高密亚非金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市鲁中金融资产运营管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宝启 二〇二一年一月十四日 书记员  张 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1432号申请执行人中国XXXX支行,住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人陈XX。被执行人王X，男性，1997年01月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县XXXX，公民身份号码：522426XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1432号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与王X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王X应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币2.60万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王X银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月三十日书记员 王松成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66867号原告：沈琳，女，1991年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付黄祥，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市呈贡区。原告沈琳（以下简称原告）与被告付黄祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告通过微信向原告借款1500元，并约定一个月后归还，但被告未按约还款。2020年8月30日，被告又通过微信向原告借款2000元，至今仍未归还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年11月8日，原告通过微信向被告转账1500元；2020年8月30日，原告通过微信向被告转账2000元。原告称上述款项为被告向原告的借款，双方未约定利息，第一笔借款约定借款期限一个月，第二笔借款约定借款期限三个月。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，以证明借款及催要的事实，其中：2020年8月30日，被告向原告发送借条照片，借条内容为：“今因付黄祥于2020年8月30日向出借人沈琳借到人民币2000元（大写：贰仟元整），借款期限为3个月，2020年11月30日到期还本付息，借款由出借人沈琳以微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地/经常居住地（二选一）有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款用途用于：修车借款人：付黄祥身份证号：×××联系地址：云南省昆明市乌龙街道办事处为民服务中心x栋x单元x联系电话：183XXXXXXXX183XXXXXXXX”；2020年9月2日，被告：“还有你的3500我一分都不会欠你的周转过来我就还你”；2020年9月3日，被告：“谢谢你的2000共欠你3500”。原告称被告未将借条原件交与原告。经询，原告称被告未就本案向原告偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付黄祥于本判决生效后七日内偿还原告沈琳借款本金三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付黄祥负担（原告沈琳已预交，被告付黄祥于本判决生效后七日内给付原告沈琳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月十八日法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初844号原告：王琤，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：陈羽，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告王琤与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经查，本案原告虽提供情况说明一份证明其曾居住在上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室，但未能证明该地址为其经常居住地，且原告目前实际并非居住于上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号XXX室。同时，根据原告提供的材料显示被告的住所地并非在上海市杨浦区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据本院调取的信息显示，被告住所地在上海市静安区，本案按法律规定应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。审 判 员 刘月华二〇二一年一月二十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初745号 原告：黄智祥，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄水土，男，1988年12月1日出生，汉族，原住福建省漳浦县湖西畲族乡苏溪村下楼59号，现住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 原告黄智祥与被告黄水土民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案并送达了《受理案件通知书》，并于2021年1月25日向黄智祥送达了《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，黄智祥表示双方庭外和解，不同意交纳诉讼费。 本院认为，黄智祥不同意交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄智祥撤诉处理。 审 判 员 庄江海 二〇二一年一月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异1号申请人（利害关系人）:王永胜，男，汉族，1973年8月14日生，住洛阳市西工区。申请人（利害关系人）:王彦舒，男，汉族，2001年7月20日生，住洛阳市西工区。申请执行人：曹晨莹，女，汉族，1973年6月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳易得传动轴有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇机场工业园区机场路西段，法定代表人：任鹏飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行曹晨莹申请执行洛阳易得传动轴有限公司债权转让纠纷一案中，王永胜、王彦舒作为利害关系人向本院提出书面申请，请求本院确认曹晨莹对于洛阳易得传动轴有限公司的破产债权中有王永胜、王彦舒的151018元债权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永胜、王彦舒称，孟津县法院作出的（2015)孟民二初字第260号民事判决书，判决洛阳易得传动轴有限公司给付曹晨莹货款205400元、违约金20000元，合计225400元，洛阳易得传动轴有限公司不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2016)豫03民终1859号民事判决书，维持（2015)孟民二初字第260号判决。因洛阳易得传动轴有限公司未履行生效判决确定义务，曹晨莹向法院申请执行。2016年5月4日王永胜与曹晨莹达成离婚协议，约定婚姻关系存续期间获得的债权曹晨莹、王永胜、王彦舒各占三分之一份额，因此王永胜、王彦舒享有曹晨莹对洛阳易得传动轴有限公司债权中的151018元。由于洛阳易得传动轴有限公司被宣告破产，王永胜、王彦舒有权向孟津县法院提出债权确认，请求依法确认曹晨莹对于洛阳易得传动轴有限公司的破产债权225400元中有王永胜、王彦舒的151018元债权。经审查查明：曹晨莹依据（2016)豫03民终1859号民事判决书申请执行洛阳易得传动轴有限公司债权转让纠纷一案，执行案号为：（2016)豫0322执516号，洛阳易得传动轴有限公司应向曹晨莹支付货款205400元、违约金20000元及相关利息。因洛阳易得传动轴有限公司无财产可供执行，本院于2016年12月10日裁定终结本次执行程序。本院于2019年7月19日作出（2019）豫0322破申6号民事裁定书受理刘新利对洛阳易得传动轴有限公司的破产清算。后经洛阳易得传动轴有限公司申请，本院于2020年11月5日作出（2019）豫0322破6-6号民事裁定书，裁定受理洛阳易得传动轴有限公司的重整申请，于2020年12月29日作出（2019）豫0322破6-7号民事裁定书，裁定终止洛阳易得传动轴有限公司重整程序。王永胜、王彦舒于2021年1月4日向本院递交上述申请。王永胜、王彦舒为支持其申请，向本院提交：（2015）孟民二初字第260号民事判决书、（2017）豫0303民初199号民事判决书、王永胜与曹晨莹的离婚协议书各一份。本院认为，王永胜、王彦舒所提出确认债权申请不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王永胜、王彦舒的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月十四日书记员  李亚静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审33号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人郝某卿，男，汉族，1999年1月27日生，住高里。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第043号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41597号原告：周剑，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海石灵餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈佳烨，总经理。委托诉讼代理人：张梓，男。原告周剑诉被告上海石灵餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告周剑于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周剑撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周剑负担(已缴)。审判员  施剑飞二〇二一年一月十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18939号原告：徐欧平，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海雷，执行董事。原告徐欧平与被告上海锐樊健身服务有限公司(以下简称锐樊公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐欧平到庭参加诉讼,被告锐樊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐欧平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告剩余会员费用人民币(以下币种均为人民币)2,733元；2.要求被告支付违约金1,050元；3.要求被告支付原告以2,733元为基数，以年利率4.35%为基准，自2019年10月13日起计至清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求；并变更第三项诉讼请求为：要求被告支付原告以2,733元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准，自2020年7月6日起计至清偿之日止的利息；其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月9日，原、被告在锐樊公司位于上海市浦东新区金桥店签订《会员入会协议书》，期限从2019年8月8日至2021年8月7日，会员费3,000元，原告通过支付宝向被告销售人员支付，后被告向原告出具了发票。被告上述门店于2019年10月12日关店，导致原告无法如约实现合同目的，当时原告要求被告退还剩余会员费，但被告称需排队等候处理，后未果。原告实际使用健身卡65天，剩余未使用天数为665天。现原告认为锐樊公司擅自关闭门店导致合同无法履行，所以诉至法院，提出如上诉讼请求。被告锐樊公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订《会员入会协议书》，合同有效期24个月，自2019年8月8日至2021年8月7日，卡种名称金桥个人2年，会员费3,000元，会所与会员均有义务遵守协议，任一方不得擅自解除协议，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本会所服务与各种由会所提供的专业服务的权利等。2019年7月19日，被告向原告出具《上海增值税普通发票》，载明“体育服务费3,000元”，备注“2019.07.09徐欧平”。另查明，锐樊公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2016年12月21日，注册资本为500万元，法定代表人朱海雷，经营范围为健身服务、广告设计、餐饮企业管理、电子商务等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《会员入会协议书》，系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约缴纳服务费，但被告已停止营业，现原告以被告未能提供剩余服务为由要求退还剩余未使用的服务费，本院予以准许。本案所涉合同因被告违约导致无法继续履行，被告未及时退还服务费用，给原告造成了一定损失，原告因此自本案起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐欧平会员费用人民币2,733元；二、被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐欧平以人民币2,733元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准，自2020年7月6日起计至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  徐雪琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2021)陕0402刑初6号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈宝钱，男，1987年11月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住陕西省铜川市印台区，因本案于2020年7月30日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人陈宝钱犯危险驾驶罪，于2020年12月      10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人陈宝钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年6月18日23时41分，被告人陈宝钱因女儿生病着急送往医院救治，酒后驾驶号牌为陕UXXXXX的黄色帝豪牌小型轿车，XX城XX路由北向南行驶至XX路与XX西路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，陈宝钱血清中乙醇含量为119.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宝钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝钱为救治病人而醉酒驾车，且能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈宝钱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币6000元。被告人陈宝钱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月18日23时41分，被告人陈宝钱因女儿生病着急送往医院救治，酒后驾驶号牌为陕UXXXXX的黄色帝豪牌小型轿车，XX城XX路由北向南行驶至XX路与XX西路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，陈宝钱血清中乙醇含量为119.15mg/100ml。上述基本事实，被告人陈宝钱亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证立案决定书、到案经过、驾驶人、车辆信息、呼气式检测单、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书、现场采血照、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈宝钱自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其为救治病人而醉酒驾驶，从轻处罚。被告人陈宝钱符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈宝钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  陈芳妮                     二0二0年十二月十五日                        书  记  员  段  博
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执136号之六 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：王国圣，男，1979年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：段春城，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：谢平平，女，1983年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王国圣、段春城、谢平平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢平平的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢平平银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初873号原告：彭净，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖永英（原告之母），女，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：马**，男，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码×××。被告：北京福陆顺通运输有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路58号223。法定代表人：王茂强。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告彭净（以下简称原告）与被告马**（以下简称姓名）、北京福陆顺通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。马**、运输公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2346元。事实与理由：2019年7月3日15时许，在北京市朝阳区建国路四惠桥，马**驾驶运输公司名下的×××号车辆右侧剐撞原告车辆左后，原告修车发生2346元。马**、运输公司未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险、不计免赔。事发后马**报案后又注销，致我公司未对原告车辆进行定损，且马**未提交货运资格证，三者险不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机马**赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。马**、运输公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告彭净修车费2346元；二、驳回原告彭净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马**负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初6号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人周公甫，男，1957年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化，农民，户籍所在地河南省罗山县；2017年7月5日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周公甫犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人周公甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：1.被告人周公甫于2020年9月6日1时许至3时许，至本市怀柔区丽湖嘉园小区6号楼北侧停车位处，趁被害人左某离开时未锁车门之机，分两次将其停放在此处的白色宝马牌X3越野车内的现金人民币7500元、中华牌香烟2条、古田牌香烟1条及剑南春牌白酒4瓶盗走。2.被告人周公甫于2020年9月26日1时许，至本市怀柔区丽湖嘉园小区7号楼门口停车位处，趁被害人崔某离开时未锁车门之机，将其停放在此处的蓝色大众牌宝来轿车内的现金人民币5500元、黄金叶牌香烟1条盗走。综上，被告人周公甫共实施盗窃二起，被盗款物总价值人民13000余元。被告人周公甫于2020年10月8日在本市怀柔区被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人周公甫犯盗窃罪，建议判处被告人周公甫有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周公甫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人周公甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周公甫的供述，被害人左某、崔某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录、录像内容、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、个人账户支出交易明细、工作说明，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人周公甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周公甫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周公甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人周公甫退赔给被害人左某人民币七千五百元，退赔给被害人崔某人民币五千五百元。三、在案扣押的人民币七千元执行本判决第二项内容，不足部分继续追缴；中华牌香烟二条发还给被害人左某；剩余物品均退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二一年一月十八日书记员  卢 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16484号原告：陈婷，女，1972年5月11日生，汉族，哈尔滨市日月广告公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：张喜忠，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告陈婷与被告张喜忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告张喜忠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购车款30万元及自2018年6月1日起每天给付1000元的违约金；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张喜忠为承揽建筑工程需要，有意购买原告陈婷丈夫李天予自家的奔驰S300轿车。2018年2月28日经双方平等协商达成《车辆买卖协议》，其主要内容为：原告将自有奔驰S300小桥车以30万元的价格卖给被告，被告承诺于2018年5月31日前一次性付清30万购车款，如被告不能按时还款，将每天支付给原告1000元违约金。同时被告还给原告出具了一份《借条》，其内容与《车辆买卖协议书》借款数额、还款时间、违约金的约定相同。同时被告还给原告出具了《收条》，《收条》明确记载被告收到了车牌号为黑Ａ×××**奔驰小汽车和该车的所有手续。还款期过后，被告却始终以种种借口推拖偿还借款。2018年6月19日原告丈夫李天予因患肝癌去逝，原告在丈夫患病和去逝前后的时间里多次找被告要求偿还借款，时至今日被告一分未还。为维护原告合法权益，保障其利益，今诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠借款本金及违约金。被告辩称，我和李天予有书面合同，合同中约定案涉这台车辆做工程用，我和绥化签工程合同时李天予跟着去的，这个合同里有李天予20%的股份，李天予用案涉的车辆投入这份工程里，我从来没有给李天予打过任何欠条，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据一《借条》，被告虽提出异议，并向本院申请对该借条中被告张喜忠签名真实性进行鉴定，但根据黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明该借条落款处的“张喜忠”字迹系被告张喜忠书写，故本院对上述证据予以确认并采信；原告提交的证据二《车辆买卖协议书》，被告对真实性无异议，该证据能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告提交的证据三《收条》，被告虽有异议，但未向本院提交相反证据反驳原告主张，且庭审中被告承认收到案涉车辆，故本院予以确认并采信；原告提交的证据四《照片》、证据五《结婚证和户籍》、证据六《机动车登记证书》、证据八《微信截图》、证据九《死亡证明》，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据七《微信语音聊天记录》，被告对真实性无异议，该证据能够证明待证事实，被告虽有异议，但未向本院提交反证，故本院予以确认并采信。被告提交的证据一《证人毕某出庭作证》，结合黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不能证明待证事实，故本院不予采信。分析当事人的当庭陈述及经审查的证据，本院确认如下事实：原告与李天予系夫妻关系。2018年2月28日李天予与被告签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定，甲方李天予，乙方张喜忠。一、甲方将其自有奔驰小轿车S300（正规大贸手续、已行驶117355公里、车牌号黑Ａ×××**）出售给乙方；二、乙方自愿购买甲方小轿车急用于绥化北林区业余体校中标的旅游景点工程项目的开发拓展业务；三、甲方的黑Ａ×××**奔驰小轿车售价为30万元整，乙方承诺于2018年4月15日左右工程预付款下来一次性付给甲方，甲方承诺乙方如资金不到位，30万元车款可延期至2018年5月31日付清，如乙方不能按时还款，将每天支付给甲方1000元违约金；四、黑Ａ×××**奔驰小轿车（已行驶117355公里）在2018年2月28日前的违约违法责任由甲方承担，自交车日起违章违法责任均由乙方负责；五、黑Ａ×××**奔驰轿车已检车至2018年3月末，交车之后检车过户费用均由乙方负担；本合同一式两份，以双方签字为准，本合同在履行中有任何争议，可提交至当地仲裁委或依法向人民法院起诉。李天予在该协议甲方处签名，被告张喜忠在乙方处签名。同日被告为李天予出具借条一份，借条载明：今借李天予30万元整并收到30万元整，特此为证。约定2018年5月31日还清，如超期不还清借款，每天承担1000元违约金予李天予。被告张喜忠在借条尾部签名。此后李天予将车辆交付给被告，但被告未依约给付李天予购车款。后李天予向被告索要购车款未果。2019年6月19日李天予因病去世。原告诉至本院。另查明，原告与李天予于2009年1月22日登记结婚。案涉车辆系李天予于2010年6月22日购买。现车辆在被告处。本院认为，李天予与被告签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，李天予将车辆交付给被告，履行了合同义务，被告未依约给付李天予购车款构成违约，应承担给付购车款责任及逾期付款违约责任。因案涉车辆系在李天予与原告婚姻关系存续期间购买，现李天予因病去世，原告作为李天予的配偶有权主张被告给付购车款。原告取得购车款后如涉继承问题，可另行解决。原告主张自2018年6月1日起每天给付1000元违约金过高，本院调整为按中国人民银行逾期罚息利率标准计算违约金。关于被告抗辩李天予系用案涉车辆入股工程，双方并不是买卖关系，对此本院认为，首先，原告提供的《车辆买卖协议书》、借条、收条、微信语音聊天记录、微信截图，能够形成证据链条证明李天予与被告就案涉车辆买卖达成了合意且李天予已将案涉车辆交付给被告，履行了车辆交付义务；其次，被告在庭审中承认《车辆买卖协议书》中被告签字的真实性，虽称协议内容有改动，但未向本院提供相反证据予以证实，而且庭审中被告亦未向本院提供李天予用案涉车辆入股工程的相关证据，因此被告的该项抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张喜忠于本判决生效后十日内给付原告陈婷购车款30万元；二、被告张喜忠于本判决生效后十日内给付原告陈婷上述购车款逾期付款利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，至实际付清日止）；三、驳回原告陈婷其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈婷预交本院案件受理费5800元，由被告张喜忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年一月十一日书 记 员  吕颜伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执222号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：宋娟，女，1980年1月17日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：吴长军，男,1979年11月2日出生,汉族,住湖南省汉寿县。本院作出的（2019）湘0104民初14208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋娟、吴长军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋娟、吴长军的银行存款330000元；或扣留、提取被执行人应得收入330000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3683号原告：刘智军，男，1970年9月1日出生，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，经商，家住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：郑云清，系江西洪胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU,住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江园，系江西盛义律师事务所律师。原告刘智军与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智军的委托诉讼代理人郑云清、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的委托诉讼代理人曾薇羽、江园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智军向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照商业险保单赔偿原告车损险全部保额计人民币80736元；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原被告签订保险合同，原告在被告公司投保了苏Ｍ×××××号轻型客车机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三责任险、车上人员责任险，保险期限自2020年5月17日零时至2021年5月16日二十四时止。原告向被告交纳了各项保费计3615.9元，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，其中机动车损失保险责任限额80736元。2020年7月9日前后，玉山县大降暴雨，出现严重洪涝灾害，加上政府泄洪，原告停放于玉山县体育中心地下室苏78号轻型客车全部被淹没顶，经历几个昼夜的浸泡，退水后原告发现，退水位痕迹高过车辆仪表盘位置。得知车辆被洪水淹没后，原告第一时间报案，被告派出定损员到现场勘察，认为原告车辆适用“一定性定损”，而不同意“全额定损”，现场未出具书面勘查报告。据了解，与原告同在地下室其它被淹车辆皆定全损，按照全损足额赔付。原告认为，车辆经洪水长时间浸泡，且水位超过车辆仪表盘，车辆已经报废，达到认定车辆全损赔付标准，应当与其他被淹车辆一样按全损赔付。但原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告具状贵院，请法院依法判决支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：1、对本案发生事实无异议，但需提供暴雨或洪水证明，以确认是否属于条款中的保险责任；2、该车辆出险后，一直停放于事故地点，水退后，被保险人未及时将车辆送至维修地点进行尽快拆检处理，故导致损失扩大，加之损失无法确定；3、虽然车辆泡水，但并未不可修复，应将车辆送至维修单位，尽快拆检、清理烘干，但因被保险人未及时处理，导致车辆一直未能得到有效的处理，因此造成了车辆损失的扩大，我司不承担赔偿责任；4、结合当地公司现场勘查，我司主张按照涉案车辆维修价格的鉴定结果及扣除相应的损失范围后再进行理赔。根据保险合同第16条的规定，因保险事故损失的机动车，应当以修复为主。综上对于原告的诉请金额应当予以核减。原告刘智军围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、强制责任险及商业险保险单；4、通话清单；5、机动车登记证书；6、机动车行驶证、驾驶证；7、车辆被淹图片一组；8、玉山县天气实况证明一份；9、玉山县人保机动车报案记录（代抄单）2例，作为证据；被告提供了：1、机动车综合商业保险条款一份；2、投保单中免责申明签字一份；3、车辆损失情况确认书；4、中衡保险公估股份有限公司做出的车损评估报告一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的玉山县人保机动车报案记录（代抄单）因与本案没有关联性，不予采信；对原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原、被告签订保险合同，原告在被告公司对苏Ｍ×××××号轻型客车投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三责任险、车上人员责任险，保险期间为2020年5月17日零时至2021年5月16日二十四时止。原告向被告交纳了各项保费计3615.9元，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，其中机动车损失保险责任限额80736元。2020年7月9日前后，因洪水原告停放于玉山县体育中心地下室的苏Ｍ×××××号轻型客车遭到水淹。原告报案后，被告派员到现场进行勘察。因双方对理赔金额不能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定“因保险事故损坏的保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”案件审理中，被告申请对涉案被保险车辆因水淹所造成的损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。2021年1月7日，中衡保险公估股份有限公司作出“苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车损失金额评估报告书”结论为：评估标的金杯牌小型普通客车（苏Ｍ×××××）损失金额为19435元整。本院认为：原告为苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车向被告投保了机动车损失等保险并附加不计免赔率险，双方形成了保险合同关系。当被保险车辆发生保险事故后，被告理应依保险合同向原告理赔。按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的保险机动车，应当尽量修复。”的约定，苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车应进行修复，经评估修复所需费用为19435元整。原告要求被告对保险车辆进行理赔的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，但原告要求被告赔偿80736元与保险合同约定不符，对超出合同约定部分不予支持。被告辩解涉案车辆存在损失扩大，但未提供证据证明，故不予采信；其他辩解意见与事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘智军苏Ｍ×××××金杯牌车辆损失19435元。二、驳回原告刘智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担218元，由原告刘智军负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二一年一月二十六日书记员  吴 云
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十七申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在中国农业银行×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉