wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执286号 申请执行人：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼27层17号。 法定代表人：胡光成。 被执行人：林君辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4656号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林君辉、林荣涵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林君辉、林荣涵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月十一日 书记员  王建云
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩1号被拘留人：黄树泽，男，1964年1月13出生，汉族，住五河县。本院在执行郑杰与黄树泽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄树泽拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对黄树泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7784号 原告：周时平，男，汉族，1956年8月13日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川润众企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇向新路横二段，统一社会信用代码91510681586477331B。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被告：遂宁鑫沐源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区幸福街149号4层，统一社会信用代码91510903MA67HWXT1X。 法定代表人：陶正保。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告周时平与被告四川润众企业管理咨询服务有限公司、遂宁鑫沐源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告周时平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周时平撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告周时平负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执29号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：童炳岳,男,汉族，1984年11月13日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与童炳岳信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人童炳岳给付执行款人民币87593.86元，执行费人民币1214元，诉讼费人民币1990元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人童炳岳仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2021年1月5日对被执行人童炳岳采取限制高消费措施，于2021年1月6日决定将被执行人童炳岳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人童炳岳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币87593.86元，执行费人民币1214元，诉讼费人民币1990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年一月二十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢10号 申请执行人：王志蓉，女，汉族，1976年2月28日，住洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在恢复执行申请执行人王志蓉与被执行人四川洪雅西南水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案（原案号为（2018）川1423执1004号）中查明，本院于2020年7月1日作出（2019）川1423破3号民事裁定书宣告申请执行人四川洪雅西南水泥有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结（2018）川1423执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 况明德 审判员 祁明跃 二〇二一年一月七日 书记员 余 博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执12号 申请执行人：张会春，男，1963年03月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1434号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币1537600元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  李忠国
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执95号申请执行人：徐某某，男，汉族，1986年出生，住平舆县西洋店镇彭庄村委。被执行人：河南某某天中伟业实业有限公司住所地：河南省平舆县纬二路法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院作出的（2020）豫1723民初2085号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某天中伟业实业有限公司当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十一日书记员  张慧康
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初13313号原告：徐贵兰，女，1950年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪云，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：杨晓伟，女，1974年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐贵兰与被告杨晓伟保证合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告徐贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓伟承担保证责任，偿还原告徐贵兰所购会员卡费用200000元；2、判令被告杨晓伟承担本案诉讼费、律师费及利息。事实与理由：原告2015年10月经朋友介绍与被告杨晓伟认识，杨晓伟向原告分发的名片等资料表明其是南京候鸟旅游管理有限公司主任、候鸟集团秦淮分公司总监身份。其后她多次联系原告推销江苏候鸟养老股份有限公司的旅游度假生态养老项目，邀请原告去溧水“候鸟颐园”进行一日游，在该公司推介会上描绘公司远景和遍布全国的公司产业合作机构。原告由此相信宣传，也看到公司证照等，并在确认能随时退还本金后陆续交纳贰万、伍万不等金额现金，用购买公司会员消费卡形式签订了合同。与被告担保行为所涉的合同订于2017年7月28日，原告当日在被告杨晓伟一手操作安排下，在其提供的江苏候鸟养老股份有限公司格式合同上签字，合同金额为20万元，被告自愿作为担保人写下担保承诺字条，以个人名义保证原告上述投入可随时支取。2018年10月原告因家庭开支急需用钱，向被告提出要支取合同投入的全部款项，杨晓伟对此竭力回避，拒不解决约定的支取问题及商谈相应担保责任的承担。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《担保法》及相应司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。经本院查明，原告徐贵兰（乙方）与江苏候鸟养老股份有限公司（甲方）2017年7月28日签订有《购买会员消费卡合同书》。被告杨晓伟在江苏候鸟养老股份有限公司出具的申购单上书写承诺：“乙方若要提前取现，甲方须在三天内付给乙方支取额及其活期利息，乙方应退还甲方已收取的折扣优惠”。申购单上列明杨晓伟系江苏候鸟养老股份有限公司员工。现杨晓伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局建邺分局执行逮捕，羁押于南京市看守所。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，根据法院审判系统关联案件查询，截至本案立案之时，在南京市范围内有十余起涉及江苏侯鸟养老股份有限公司的合同纠纷案件已因该公司涉嫌犯罪而移送公安机关，而杨晓伟同样因涉嫌犯罪被逮捕。结合本案原告的诉称内容及关联案件的事实认定，江苏侯鸟养老股份有限公司、杨晓伟涉嫌经济犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告徐贵兰的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周小峰二〇二一年一月二十六日书记员  何 燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初178号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：康华珂，公司董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：苟小燕，女，系公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号一栋一层一号。 负责人：唐勇，职务不详。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海拉谷谷时装有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年一月十四日 书记员  何巧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异48号 案外人：陈其晖，男，汉族，1985年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：陈家荣，男，汉族，1951年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。 法定代表人：胡玉冰，职务不详。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，职务不详。 案外人陈其晖于2021年1月11日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3487号《执行裁定书》查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1楼2号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈其晖称，2018年8月14日，案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金40万元。同年8月27日，案外人支付了全部购房款。同年9月5日，案外人与四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出卖给案外人，双方于同年9月18日就案涉房屋进行了网签合同备案登记。案外人将购房款支付给华昆公司是因华昆公司与星原公司于2018年9月6日达成《仲裁调解书履行协议》的相关约定，案外人实质上已将购房款支付完毕，案涉房屋应系案外人所有。故请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，陈家荣与胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015）青羊民初字第11334号《民事判决书》，判令胡玉冰、庞志娟于本判决发生效力之日起十日内向陈家荣归还借款本金636万元及利息；昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿等。判决生效后，陈家荣向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》依法查封登记于星原公司名下的案涉房屋。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋定购合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《商品房买卖合同会签单》、中国建设银行客户回单、交易详情、承诺书、个人住房信息查询记录等证据材料，拟佐证其就案涉房屋签订合同、支付购房款并进行网签备案登记，且其名下在成都市仅有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，陈其晖提交的证据能佐证其与星原公司就案涉房屋签订房屋买卖合同并支付全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其执行异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1楼2号房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年一月十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执5号之一 申请执行人：王清明，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省 被执行人：王华平，男，1974年4月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人王清明与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初184号民事判决书，责令被执行人王华平偿还申请执行人王清明借款本金440000元，承担案件受理费7900元及执行费6500元，共计454400元。但被执行人王华平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人王华平在银行的存款454400元或查封/扣押被执行人王华平价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年一月六日 书记员  王爱民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15869号原告：谈祖明，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谈喜，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告之子。被告：陈贝贝，女，1990年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谈祖明诉被告陈贝贝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月4日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈祖明撤回对被告陈贝贝的起诉。本案案件受理费40元，由原告谈祖明负担。审判员  刘群二〇二一年一月五日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保255号申请人：山东某工程有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县星村镇沙岗村。被申请人：某工程有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村。被申请人：某工程有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****。申请人与被申请人建设工程施工纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值130万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年一月二十九日法官助理丁龙书记员尹小菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执13号申请执行人：李智灵，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初14号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建价值613507元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月七日书记员  李 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初9号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年11月8日出生，汉族，大专毕业，个体经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法拘禁于2020年5月21日被三门峡市公安局东城分局取保候审，6月26日被刑事拘留，7月8日被取保候审。被告人郭某某1，男，1992年5月24日，汉族，大专毕业，个体经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌非法拘禁于2020年5月21日被三门峡市公安局东城分局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人郭某某、郭某某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、张力出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年9月3日，宁某3向陈某借款100000元，被告人郭某某为宁某3提供担保，借款到期后，因宁某3无力偿还，被告人郭某某代为偿还上述借款。2013年12月22日，宁某3向被告人郭某某借款50000元，2014年2月28日，宁某3向被告人郭某某出具150000元借条，后经被告人郭某某多次催要，宁某3未归还借款。2016年1月10日8时许，被告人郭某某、郭某某1（父子）等人将宁某3堵在其居住的湖滨区经二路清真寺家属院内，将宁某3带至宁某3家中看管，要求宁某3还钱。期间，被告人郭某某让刘克（已不起诉）在晚上陪同郭某某1看管，2016年1月11日10时许，被告人郭某某要求宁某3房屋抵押协议后离开。另查明，1.2020年5月20日，被告人郭某某、郭某某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2.2021年1月5日，被告人郭某某与宁某3达成调解协议，被告人郭某某支付宁某320000元，宁某3出具谅解书表示对被告人郭某某、郭某某1的行为予以谅解。上述事实，被告人郭某某、郭某某1当庭均不持异议，另有被告人郭某某、郭某某1及同案人员刘克在侦查机关的供述；被害人宁某3的陈述；证人张庭让、陈某、宁某1、宁某2等人的证言；公安机关破案报告、到案经过、接出警登记表；房屋抵押协议、民事判决书、借条；民事调解协议、收条、谅解书；被告人郭某某、郭某某1的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人郭某某、郭某某1的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人郭某某、郭某某1免予刑事处罚。本院认为，被告人郭某某、郭某某1为索债非法限制被害人宁某3的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭某某、郭某某1非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人郭某某、郭某某1经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、郭某某1在案发后主动赔偿被害人，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭某某、郭某某1因债务纠纷实施犯罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；二、被告人郭某某1犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月二十一日书记员  刘天鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初41号之一申请人:毋四玲，女，汉族，1982年4月7日出生，住河南省焦作市。被申请人:王前进，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省焦作市博爱县。本院于2021年1月6日作出(2021)豫0811民初41号民事裁定书，查封被申请人王前进名下银行存款15万元或同等价值的其它财产。申请人于2021年1月26日向本院提出解除对被申请人财产保全措施查封的申请。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，系自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王前进名下银行存款15万元或同等价值的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年一月二十六日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6077号原告：韩树杰，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：许雷军，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告韩树杰诉被告许雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告许雷军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  严 雪二〇二一年一月二十六日书 记 员  冯佐桃
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3949号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2020）苏1324民初3259号民事判决书向本院申请执行与陈保社、张莉、陈军、孙爱飞、陈大干金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7438号原告：南通统帅机电设备有限公司，统一社会信用代码91320612572616089M，住所地南通市通州区金新街道界北村**。法定代表人：曹海英，该公司经理。委托诉讼代理人：沈燕明，该公司职员。被告：徐春华，男，1978年11月20日生，汉族，住南通市通州区。原告南通统帅机电设备有限公司与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈燕明到庭参加诉讼。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10030元，并支付逾期付款损失（按银行业同业拆借利率从起诉之日计算至实际还款日）。事实和理由:原告于2019年3月15日向被告提供机电设备，供货金额为11530元，已付1500元还欠10030元。经原告多次催要被告仍未付款，故诉至本院要求处理。被告徐春华未予答辩。根据审查确认的送货单、聊天截图及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐春华于2019年3月15日向原告南通统帅机电设备有限公司购买机电设备，货款共计11530元。被告已支付货款1000元及定金500元余款10030元未付。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐春华结欠原告货款10030元属实，有被告签字确认的送货单为证，此款理应及时支付。现因被告未能及时支付货款，构成违约，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的请求予以支持。被告徐春华应以10030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月1日至实际付款之日止的逾期付款利息。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告徐春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通统帅机电设备有限公司货款10030元，并以10030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐春华承担。本判决为终审判决。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年一月十四日法官助理 施於辰书 记 员 施鑫磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初112号申请人：冯从梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被申请人：黄合才，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。申请人冯从梅与被申请人黄合才民间借贷纠纷一案，申请人冯从梅于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄合才位于淮安市淮阴区锦阳小区6幢606室房屋进行保全，限额15万元。申请人冯从梅购买诉讼财产保全险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯从梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄合才位于淮安市淮阴区房屋，限额为15万元，或查封扣押其他等额财产；案件申请费1270元，由申请人冯从梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二一年一月六日书记员  刘 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3361号 原告：魏娟，女，1984年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。 被告：李建军，男，1985年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。 原告魏娟与被告李建军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏娟及其委托诉讼代理人施显军、被告李建军及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军立即支付原告魏娟281796.01元及利息（以281796.01元为基数，从起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告150000元及利息（以150000元为基数，从起诉之日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；其他同此前诉求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李建军在筹备、经营宿迁市中央商场蟹太太肉蟹煲餐饮店以及宿迁市第三医院等几个单位食堂期间，委托原告魏娟代为垫付筹备及经营资金。自2017年7月起至2018年3月止，原告通过刷自己的信用卡为被告垫付多笔资金。2018年4月6日，被告向原告出具欠条一张，估算欠原告信用卡钱十五万元左右，并承诺按每月账单还钱。经原告计算，2017年7月至2018年3月，原告共为被告刷卡垫付资金合计281796.01元。后原告多次向被告索要垫付款项，被告均不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李建军辩称，对欠条真实性无异议。原、被告之前系男女朋友关系，被告的确使用过原告信用卡，后来双方分手，在原告威胁下，为了减少麻烦，我被迫向原告出具了该欠条。实际在交往期间，我支付给原告的钱远远超过我使用原告信用卡的钱，我不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏娟与被告李建军曾系男女朋友关系。被告因从事餐饮业经营需要，原告通过刷个人信用卡等方式为被告垫付多项开支。双方资金往来频繁。后因产生分歧原、被告双方分手，双方就往来资金进行核算，被告于2018年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人欠魏娟2018年3月份之前信用卡钱十五万左右按每月账单还钱。” 欠条出具后，被告自2018年4月17日至2019年5月20日通过微信转账方式向原告支付款项合计77560元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李建军委托原告魏娟代为支付被告经营所需的各项开支，原告代为垫付后，被告应向原告偿还代付费用。 本案的争议焦点是被告是否尚欠原告款项，如欠金额如何认定？原、被告分手时，双方就原告代为支付费用进行了核算，被告就此向原告出具了欠条，被告对出具该欠条认可，但辩称系在原告威胁下被迫出具的欠条，被告就此辩解并无证据证实，本院不予采信，故对该欠条的证明力本院予以采信。从欠条所写内容来看：本人欠魏娟2018年3月份之前信用卡钱十五万左右，该欠条金额并不精确；在欠条出具之前，双方作为男女朋友相互之间资金往来频繁，现有证据亦无法证实原告最初主张的所欠28万多元，结合本院庭审中询问当事人的意见，被告称如无法证实准确金额可以按照15万元进行处理。据此，结合欠条及本案现有证据，本院认定上述欠条所涉金额按15万元计算为宜。被告辩称已还清原告款项，但在案涉欠条出具后，被告累计向原告偿还77560元，余款并无证据证实清偿，故对下余72440元（150000元-77560元）被告应予偿还。 原告主张除欠条之外，2018年2月12日原告从微信平台的“微粒贷”贷款4万元，该款系被告使用，被告出具欠条之后其向原告支付的款项基本是偿还该“微粒贷”款项。对此被告不予认可。本院认为，原告所举证据能够证实其从“微粒贷”贷款4万元，原告亦予以偿还，但其提供的农行卡取款记录显示并非被告所取。原告现有证据不足以证实其主张，故对原告此点主张本院不予采信。 综上，被告应予偿还原告72440元及利息。 调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告魏娟72440元及利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告魏娟负担1150元，由被告李建军负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  沈 广 人民陪审员  王继章 人民陪审员  于永美 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张 蕾 书 记 员  汪 伟
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘春华与被执行人丁冬梅借款合同纠纷执行案件（案号：2021苏1181执862号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4348号原告正阳县鼎蚨建材有限公司，住所地正阳县广源建材市场。负责人刘一，该公司经理。被告正阳宏新混凝土有限公司，住所地正阳县真阳镇西二环路北段。负责人赵怀玲。被告陈树奎，男，约45岁，住正阳县。原告正阳县鼎蚨建材有限公司诉被告正阳宏新混凝土有限公司、陈树奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告正阳县鼎蚨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款42480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏新公司在正阳县建立有混凝土搅拌站，2016年初，被告陈树奎作为该公司经理，与原告就搅拌站所用混凝土外加剂达成买卖合作关系，原告长期为被告提供混凝土外加剂。2017年1月2日原被告双方进行结算，被告拖欠原告外加剂60280元，由被告陈树奎出具欠条一张。现原告多次催要，被告至今尚欠42480元。本院经审查认为，原告正阳县鼎蚨建材有限公司起诉后未能提供被告正阳宏新混凝土有限公司和被告陈树奎有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告正阳宏新混凝土有限公司和被告陈树奎的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县鼎蚨建材有限公司的起诉。案件受理费862元，退还原告正阳县鼎蚨建材有限公司。审判员  程瑜二〇二一年一月五日书记员  贺娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初112号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人：张新怀，该公司员工。被告：姜爱美，女，汉族，1957年7月20日生，住江苏省淮安市清浦区。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告姜爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二一年一月二十日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初135号之一 鞠某某： 本院已受郑某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1777号 原告：罗廷发，男，1972年1月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：刘顺华，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵定县。 原告罗廷发诉被告刘顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗廷发到庭参加诉讼，被告刘顺华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗廷发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金二万元（￥20000.00）；二、判令被告从2019年9月1日起，以二万元本金为基准，按银行同期借款利率计算债务利息支付给原告；三、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告2017年9月认识，在2018年10月中旬，被告以建设工程急需资金周转为由，向原告借款二万元，并承诺事后不久归还。之后被告没有偿还借款，原告多次通过电话和到被告家要求还款。2019年3月4日，原告找到被告后，被告还是没有还钱，但其认可借款的事实并补写了《借条》，约定还款日期为2019年8月30日以前还清，到期未还，则按银行同期利息计算支付到还清借款为止。此后，被告也未按期还钱。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告刘顺华未出庭应诉，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年9月认识，2018年10月中旬，被告以建设工程急需资金周转为由，向原告借款二万元，并承诺事后不久归还，原告农村信用社的账户将钱转给被告。此后，被告没有按时偿还借款，原告多次通过电话和到被告家要求还款。2019年3月4日，原告找到被告要求还钱，但其认可借款的事实并补写了《借条》给原告收持，同时约定在2019年8月30日以前还清，到期未还，则按银行同期利息计算支付到还清借款为止。此后，被告也未按期还钱，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式将借款20000元支付给被告，2019年3月4日，被告出具借条给原告收持，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，借款时双方未约定利息及利率标准，因此，对利息应认定双方属无息借贷。但约定了借款逾期利息及利率标准，原告主张的逾期利息，本院应予准许，利息应从被告逾期的次日起开始计算，利率标准应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺华在本判决生效后七日内偿还原告罗廷发借款人民币二万元（￥20000.00），并从2019年9月1日起，以借款本金为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费150元，共计450元，由被告刘顺华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨文宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执197号申请执行人周海思，男，住金乡县。被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住金乡县高河街道政府驻地。被执行人金乡县万欣房地产有限公司，住金乡县高河街道政府驻地。本院在执行申请执行人周海思与被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行完毕，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年一月二十九日书记员  任 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32622号原告：谢浩江，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××358。委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芬，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：黄雁玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××06X。原告谢浩江与被告黄雁玲合伙协议纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谢浩江撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  关凯婕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3160号之一被执行人沈绍明，男，1962年11月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人沈绍明诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案抢回总执行。执行标的为被执行人沈绍明需缴纳罚金100000元及退赔款188000元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位3400元，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2021年1月12日，本案已执行到位执行标的3400元。暂未发现被执行人沈绍明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈绍明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍明采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人沈绍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3160号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二一年一月十二日书记员  王 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执792号申请执行人：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区向阳街58号。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：王东梅，女，汉族，1969年5月14日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东梅名下银行存款12575.6元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月二十八日书记员  黄海涛
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保62号本院申请保全王静追缴违法所得一案，现被保全人已保全完毕，该案以部分保全方式结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执504号朱莉莉、胡海萍：关于与朱莉莉、胡海萍罚金（销售假冒注册商标的商品罪）一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的620000.00元。执行过程中，朱莉莉自动履行400000.00元，胡海萍自动履行220000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初684号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3546号 原告：林玲，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林玲与被告林义文、林连金、林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通（独任）程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告林玲委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼。被告林义文、林连金、林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玲向本院提出诉讼请求：1.判决林义文、林连金共同向林玲偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率1.1%的标准，自2019年7月2日起计付至债务清偿之日止；2.判决林明辉对本案债务承担连带清偿责任。）事实和理由：林义文、林连金因资金周转需要于2014年7月2日向林玲借款200万元并约定月利率1.1%，林玲于借款当日向林义文转账交付了200万元借款，林义文、林连金于借款日向林玲出具借条一张。借款后林义文、林连金已付息至2019年7月1日。2017年7月2日，林义文就该笔借款向林玲重新出具借条，林明辉在借条担保人处签字。林玲认为案涉借款系林义文、林连金夫妻共同债务，林明辉作为担保人应承担连带偿还责任，故诉至法院。 林义文、林连金、林明辉均未作答辩。 林义文、林连金、林明辉均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。林玲提交的结婚登记档案、借条、兴业银行付款回单等证据经庭审查对予以确认，并在卷佐证。林玲主张的林义文向其借款200万元、借款月利率1.1%、林明辉担保等事实已由在案证据佐证，予以确认。林玲主张的林连金曾于林义文共同向其出具借条的事实，无证据佐证，不予确认。林义文、林明辉对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现二人未完成举证，应承担不利法律后果，故对林玲关于二被告借款后未还本、已付息至2017年7月1日的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月2日，林玲向林义文出借钱款200万元。2017年7月2日，林义文就该笔借款向林玲出具借条，借条中约定借款月利率1.1%。林明辉在借条上担保人一栏签字。该笔借款已付息至2017年7月1日。 本院认为，案涉借贷事实发生于民法典施行前，且当时法律、司法解释已有相关规定，故应适用当时法律、司法解释。林玲与林义文之间借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，林玲作为出借人有权随时要求林义文偿还借款，故本院对林玲要求林义文偿还200万元借款本金的诉求予以支持。借贷双方借款月利率1.1%的约定，不违反法律规定，故对林玲要求林义文依约付息的诉求予以支持。林玲未举证证明案涉借款系林义文、林连金夫妻共同债务，故对其要求林连金承担共同还款责任的诉求不予支持。本案借款合同未约定保证方式及范围，依法应认定保证人林明辉对借款本息承担连带保证责任，故对林玲要求林明辉对本案债务承担连带责任的诉求予以支持。林义文、林连金、林明辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林义文应于本判决生效之日偿还原告林玲借款本金200万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1.1%的标准，自2017年7月2日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告林明辉对上述借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告林玲对被告林连金的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,264元，由被告林义文、林明辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二一年一月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4710号原告：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌，该公司董事长。委托代理人：易承爽、刘云皓，河南善济律师事务所律师。被告：河南永泽城市建设有限公司。法定代表人：李建华，该公司经理。被告：李建华，男，汉族，1964年5月16日出生，住信阳市浉河区。被告：李志英，女，回族，1965年12月21日出生，住址同上。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南永泽城市建设有限公司、被告李建华、被告李志英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市财金担保有限责任公司委托代理人刘云皓到庭参加诉讼，被告河南永泽城市建设有限公司、被告李建华、被告李志英、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司诉称，2016年7月26日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告河南永泽城市建设有限公司签订公借贷字第ZH1600000107156号《流动资金贷款借款合同》，借款金额1500万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日。同日，原告为担保该笔借款与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订公高保字第DB1600000081814号《最高额保证合同》、公高质字第DB1600000081814－1号《最高额质押合同》，以公司名义为被告河南永泽城市建设有限公司提供连带责任担保。担保期限为2016年7月29日至2017年7月29日。为防止承担保证责任后自己的追偿权无法得到保障，其他被告为该笔借款与原告签订了不可撤销的委托担保合同、自然人反担保合同。因原借款合同约定的付息时间到期后，被告河南永泽城市建设有限公司一直未履行还款义务，故中国民生银行股份有限公司信阳分行于2017年1月24日直接将原告的15526754.98元扣划。根据法律规定及保证合同约定，至该款项被扣划之日起应视为原告为被告河南永泽城市建设有限公司承担了保证责任，因其他被告均为其提供反担保，原告有权向被告河南永泽城市建设有限公司行使追偿权，并请求其余被告承担连带保证责任。请求，1、判令被告河南永泽城市建设有限公司偿还代偿金额15526754.98元。2、判令被告河南永泽城市建设有限公司支付违约金1552675元及资金占用费用（从每笔代偿金被实际扣划之日起算，按日万分之五计算至清偿完毕止）。3、判令被告李建华、李志英向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费等为实现债权费用均由各被告承担。被告河南永泽城市建设有限公司未答辩。被告李建华未答辩。被告李志英未答辩。经审理查明，2016年7月26日，中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告河南永泽城市建设有限公司签订公借贷字第ZH1600000107156号《流动资金贷款借款合同》，借款金额1500万元，借款期限自2016年8月2日至2017年8月2日。合同项下借款利率为年5.0025%，逾期利率按合同利率上浮50%。同日，原告为担保该笔借款与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订公高保字第DB1600000081814号《最高额保证合同》、公高质字第DB1600000081814－1号《最高额质押合同》，以公司名义为被告河南永泽城市建设有限公司提供连带责任担保。担保期限为借款合同履行期限届满起两年。同时，原告（合同中担保方、甲方）与被告河南永泽城市建设有限公司（合同中委托担保方、乙方）、被告李建华、（合同中反担保方、丙方）签订《委托担保合同》一份，合同约定：甲方按合同约定履行担保义务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按借款合同约定的逾期贷款执行）及甲方为此为此支付的其他费用和损失；同时约定，丙方向甲方提供不可撤销的连带责任反担保，反担保的存续期间自本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止；反担保的范围包括甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿还的全部债务及实现债权而支出的费用。合同第六条约定，因乙方不能按期还本付息造成甲方代偿，在接到甲方书面催要通知之日起五日内清偿甲方代偿的全部款项。合同中违约责任中约定，乙方违反本合同第六条有关规定的，按担保金额的10%向甲方支付违约金，自甲方代偿之日起，每天按代偿金额额日万分之五向甲方支付资金占用费。原告另与被告李建华签订《自然人保证反担保合同》一份。2016年7月15日，被告李志英向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，内容为：李志英作为保证人李建华的合法配偶，承诺对李建华签署的保证合同充分知晓，本人同意该保证合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，被保证人有权处分夫妻共同财产。因被告河南永泽城市建设有限公司未按约定履行还款义务，中国民生银行股份有限公司信阳分行于2016年12月28日（代偿金额59598.63元）、2017年1月24日（代偿金额64656.03）、2017年2月28日（代偿金额64709.91元）、2017年3月31日（代偿金额58484.15元）、2017年9月30日（代偿金额15000000元）、2017年11月17日（代偿金额279306.26元）将原告的15526754.98元扣划。本院认为，原告与被告李建华签订的反担保合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为被告河南永泽城市建设有限公司提供连带责任保证，在原告承担保证责任后，有权向被告河南永泽城市建设有限公司追偿，关于追偿的范围，《委托担保合同》中有明确约定，即按借款合同约定的逾期贷款执行，应当按该约定履行。因原告未提供证据证明其履行了书面催要义务，原告请求被告河南永泽城市建设有限公司承担其他违约责任不符合合同约定，本院不予支持。被告李建华向原告提供了反担保，应当承担相应的保证责任。被告李志英向原告作出的承诺，不存在违法、背俗情形，被告李志英应当履行承诺，但该承诺不符合保证合同的特征，原告请求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南永泽城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市财金担保有限责任公司支付代偿款15526754.98元并承担每笔代偿款代偿之日起至款项清偿之日止按年利率7.50375%计算的利息。被告李建华对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费62138.29元，由被告河南永泽城市建设有限公司、被告李建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年一月二十日书记员  刘 迟
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初837号原告：程立华，女，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告程立华与被告岳幸福侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立华，被告岳幸福委托诉讼代理人刘仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占有房屋租金13750元（自2020年4月29日起计算至2020年10月14日止，每月2500元计算，顺延照计）2、被告偿还原告借款利息53453元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋及装修，向原告借款，至2020年1月14日止，共欠原告借款本息413690元，双方债权债务通过人民法院判决、执行，被告名下位于邵阳市北塔区××路××号××号楼的房产交付给原告抵偿债务，2020年4月29日，原告在邵阳市自然资源和规划局办理了产权过户登记手续，被告至今不愿搬出房屋。被告应支付房屋租赁费13750元（自2020年4月29日起计算至2020年10月14日止，顺延照计）给原告。此外，2020年元月14日前，被告欠原告利息53453元，因被告一直未搬离房屋及归还借款利息，侵犯了原告的合法权益，为保护其合法权益，原告故向人民法院提起诉讼。被告岳幸福未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被答辩人不是答辩人所居房屋的抵押权人，申请抵债缺乏法律依据；2、被答辩人将答辩人的房屋抵债，腾出房屋的宽限期为六个月；3、被答辩人没有依法为答辩人及所抚养家属提供居住房屋，也没有参照当地租赁市场平均租金标准从抵债房屋的变价款中扣除五至八年租金；4、已产生的租金，应当从房屋拍卖或者变卖价款中优先扣除。综上所述，答辩人一家连同老人只有这一套住房，被答辩人没有为答辩人一家提供临时住房，所产生的房屋租金，应当参照当地房屋平均租金标准从抵债房屋的款项中扣除五至八年租金；5、原告当庭增加的诉讼请求属于原判决案件的自然计算，应在执行原判决当中一并执行，原告所述的是房屋租金纠纷，该诉求与本案无关联性，本案中原告要求追加利息不是本案审理范围，也不能重新立案。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与被告民间借贷纠纷一案，经本院于2017年9月14日审结，发出（2017）湘0511民初360号民事判决书，判决被告岳幸福于本判决书生效之日起十日内归还原告程立华借款本金200000元及利息（从借款之日起至2016年5月有14日止所欠利息54000元，按月利率2%支付从2016年5月15日起至2017年7月14日止的利息56000元，按月利率2%支付从2017年月15日起至实际清偿借款之日止的利息）。判决书生效后，被告未按判决书期限履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2019）湘0511执恢38号之一执行裁定书，将被告名下位于邵阳市北塔区××路××号××号楼（不动产证号：××）的房产作价632909.6元，交付原告程立华抵偿债务，2020年4月29日，原告在邵阳市自然资源和局办理了产权过户登记手续，被告以没有住房居住为由，一直居住在房屋内，不愿搬离，拒不交房，原告于2020年7月14日向本院起诉，要求被告岳幸福返还原物，本院于2020年9月25日审结发出（2020）湘0511民初397号民事判决书，判决被告岳幸福于判决书生效之日起十日内腾空邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠1号楼不动产登记号为湘（2020）邵阳市不动产权号为Ｒ000XXXX号（原不动产证号为××）的房屋，返还给原告程立华，被告岳幸福不服上诉，邵阳市中级人民法院于2020年11月15日作出（2020）湘0511民终2122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有身份证、民事裁定书、不动产证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告岳幸福位于邵阳市北塔区××路××号××号楼不动产权证为××的房屋变更登记［变更登记不动产权证号为（2020）湘邵阳市不动产权证第000XXXX号］为原告程立华，该房屋归原告所有，现原告主张被告应支付原告房屋租金13750元，原告未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持；原告主张被告偿还借款利息53453元，本院作（2017）湘0511民初360号民事判决书中，对利息部分已作出判决，不应重复审理，该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告程立华的诉讼请求。本案案件受理费72元，由原告程立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年一月六日法官助理龚婧代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执142号申请执行人周焱。被执行人陈华威。申请执行人周焱申请执行被执行人陈华威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华威银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人陈华威收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初186号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：陈光先，女，汉族，生于1943年4月2日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告陈光先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二一年一月六日 书记员  罗 雯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初456号 原告：陈银功，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：杜龙，男，1991年12月29日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：王元娇，女，1991年2月13日生，汉族，农民，住新泰市。 原告陈银功与被告杜龙、王元娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈银功及其委托诉讼代理人刘茂睿到庭参加诉讼，被告杜龙、王元娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金105000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，两被告自称家庭困难，多次向原告借款，截止2019年12月6日，原告通过支付宝转账、现金等形式共出借给两被告人民币105000元，并约定2020年年底归还，到期后，经原告多次催要未果，第二被告作为第一被告的配偶，多次通过支付宝转账接收上述借款，应视为夫妻共同债务。 被告杜龙、王元娇均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月10日起，被告杜龙、王元娇多次向原告借款，截止2019年12月6日，原告通过支付宝转账、现金等形式共出借给两被告人民币105000元，并约定2020年年底归还，被告杜龙向原告出具欠条一份。后被告杜龙偿还了原告1000元，其余借款未还。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年1月2日登记结婚。 本院认为，被告杜龙、王元娇向原告陈银功借款，被告杜龙为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还。该借款发生在被告王元娇与被告杜龙夫妻关系存续期间，且部分借款转入被告王元娇的账户，故被告王元娇对该借款是明知的，应为夫妻共同债务，两被告都负有偿还的责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜龙、王元娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银功借款本金人民币104000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，财产保全费1045元，由被告杜龙、王元娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘梅
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 丹阳市荣泰电气有限公司与朱文才买卖合同纠纷执行案件（案号：2021苏1181执193号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初315号 申请人：邹伟，男，1991年11月13日生，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：高占军，男，1988年2月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人邹伟诉被申请人高占军等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人高占军名下的位于沭阳县城市枫林22幢1单元601室房屋予以保全，保全价值70万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在唐秋艳及被申请人高占军名下的位于沭阳县城市枫林22幢1单元601室房屋予以查封； 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张继林 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异13号异议人（案外人）：沈某，女，1978年10月8日生，汉族,住江苏省昆山市。异议人（案外人）：唐某，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇。申请保全人：华xxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx5，住所地江苏省海安市。法定代表人：陶宝华。被申请人：苏xxxxxxx**x司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx9，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈由龙。本院在审理（2020）苏0583民初7613号申请保全人华xxxxxxxx司（以下简称华xxxx司）与被申请人苏xxxxxxx**x司（以下简称中xxxxxx司）、苏xxxxxxx**x司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请保全人华xxxx司向本院申请财产保全即(2020)苏0583执保1276号，本院查封被申请人中xxxxxx司名下位于昆山市花桥镇商祥路xxx号中城商务广场x号楼xxxx室，案外人沈某、唐某向本院书面提出异议。本院于2021年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈某、唐某称:本人购买苏xxxxxxx**x司开发的中城商务广场x#xxxx室房屋，已付全款，且公司于2020年5月15日将房屋交付给本人，现去房产交易中心办理产权证发现此产权已被法院冻结，据了解是开发商和施工方之间的矛盾造成的。案件号为：(2020)苏0583民初7613号，(2020)苏0583执保1276号，与本人毫无关系，此套房屋是在冻结前签订《昆山市商品房购销合同》并付清全款同时办理移交手续，现向贵法院提出保全异议，释放该套房屋产权冻结。经审查查明：申请保全人华xxxx司与被申请人中xxxxxx司、苏xxxxxxx**x司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，该案审理过程中，华xxxx司向我院申请财产保全措施，即(2020)苏0583执保1276号，2020年6月12日，本院依法查封昆山市花桥镇××商务广场××楼××室房屋（权证号：ＦＧ××**），查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。另查明，2020年5月15日,案外人沈某、唐某与被申请人中xxxxxx司签订昆山市商品房购销合同（合同编号：2xxxxxxxx6），约定签约当天支付214083元，由沈某通过昆山农商银行转账支付给中xxxxxx司；2020年6月15日前支付280000元，由案外人唐某通过昆山农村商业银行转账支付给中xxxxxx司，总价共计494083元购买昆山市花桥镇商祥路259号第4幢1302号商品房。因案涉商品房为现房，故签约当日被申请人中xxxxxx司即将案涉房屋给付给案外人，并于2020年6月15日开具金额为494083元江苏增值税普通发票给案外人沈某。后案外人沈某于2020年6月18日网上预约办理房屋登记，办理过程中发现案涉房屋被查封。还查明，2017年12月4日，中xxxxxx司办理了昆山市花桥镇××商务广场××楼××室房屋的不动产登记，权证号：ＦＧ××83。上述事实有(2020)苏0583执保1276号民事裁定书、协助执行通知书、商品房购销合同、银行流水、昆山市商品房屋竣工移交单、相关发票、照片等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人沈某、唐某与被申请人中xxxxxx司就涉案房产于2020年5月15日签订房屋买卖合同，并于签订合同当日被申请人即将房屋交付给案外人,案涉商品房即为案外人占有使用,且案外人已经支付全部价款，并且因被申请人工程款纠纷原因而无法办理相关房产变更手续，非案外人沈某、唐某的原因所致。综上所述，案外人提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人沈某、唐某的执行异议成立；解除本院(2019)苏0583执保1276号案件中对昆山市花桥镇商祥路xxx号中城商务广场x号楼xxxx室不动产登记（权证号：ＦＧ××**）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年一月二十五日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申2号 申请人：常州市永信劳动保护用品厂，统一社会信用代码91320411717404555P，住所地常州市新北区薛家镇吕墅德胜北路29号。 投资人：杨永兴，该厂厂长。 被申请人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。 法定代表人：崔根娣。 2021年1月22日，本院对申请人常州市永信劳动保护用品厂申请被申请人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，常州市永信劳动保护用品厂请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常州市永信劳动保护用品厂自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人常州市永信劳动保护用品厂撤回对被申请人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的破产清算申请。 审判长  赵东平 审判员  全 顺 审判员  陈 祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7120号申请执行人：任忠明，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈友良，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人任忠明与被执行人陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏0281民初16469号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈友良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付任忠明货款725000元并支付相应利息，承担案件受理费11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人陈友良名下牌号苏Ｂ8××××汽车一辆，但未实际扣押到案，轮候查封了被执行人名下坐落于门楼下村田里四房62号不动产，系宅基地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈友良采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下牌号苏Ｂ8××××汽车一辆，但未实际扣押到案，轮候查封了被执行人名下坐落于门楼下村田里四房62号不动产，系宅基地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初16469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  张萌萌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2252号之二 原告：商明现，男，1985年5月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务法律工作者。 被告：崔国卫，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。住济宁市任城区，现在菏泽监狱服刑。 被告：宗惠惠，女，1982年12月10日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告：高超，男，1982年5月24日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被告：张守礼，男，1956年5月11日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 原告商明现与被告崔国卫、宗惠惠、高超、张守礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告商明现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔国卫、被告宗惠惠、被告高超、被告张守礼连带清偿欠款本金262,573.84元，2020年5月1日前的利息86098.56元，并自2020年5月1日至清偿之日按照约定月2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告商明现与被告崔国卫经人介绍认识，因经营生意需要，被告崔国卫分别于2018年6月26日和8月20日两次向原告借款各15万元，均约定利率为年息24%，并由被告高超、张守礼分别提供连带责任担保。保证期间两年。并出具欠据。原告商明现通过银行、微信等方式向被告交付借款。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，就下欠本息一直拖欠至今，原告催要无果，只能诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理本案后，因被告崔国卫涉嫌犯罪被羁押和新冠疫情的影响，无法开庭审理，后本院按照原告提交的被告高超、张守礼的送达地址邮寄送达诉讼材料，邮件被退回。为完成送达事项，经本院释明，原告称暂时不能补正被告高超、张守礼的详细送达地址，原告表示待能够提供详细送达地址和具备开庭条件后再起诉。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告商明现的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭淑静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初105号原告：杜培培，女，汉族，1985年9月28日出生，住宜阳县。被告：宜阳县鑫华健身俱乐部。住所地，宜阳县城关镇红旗中路10号。经营者：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日出生，住内蒙古通辽市。原告杜培培诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜培培到庭参加诉讼，被告宜阳县鑫华健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告杜培培与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。2、请求被告宜阳县鑫华健身俱乐部退还游泳班费用780元。3、本案诉讼费由被告宜阳县鑫华健身俱乐部承担。事实和理由:2020年8月11日，原告杜培培通过支付宝转款的方式支付给被告780元，用于在被告处报游泳班。被告承诺2020年9月1日游泳池建好并开业，开业后原告能在被告处学习游泳12个课时。被告的游泳池至今未建好。2020年10月1日左右，原告发现被告关门停业，至今还处于关门停业状态。原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年8月11日，原告杜培培通过支付宝转款的方式支付给被告宜阳县鑫华健身俱乐部780元，用于在被告处报游泳班。同日，被告宜阳县鑫华健身俱乐部向原告杜培培出具《收据》一张，载明，“今收到杜培培183××××9873柒佰捌拾圆整系付年卡”。该收据上加盖了“宜阳县鑫华健身俱乐部”的印章。被告向原告承诺2020年9月1日游泳池建好并开业，开业后原告能在被告处学习游泳12个课时。被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好。原告杜培培至今未到被告宜阳县鑫华健身俱乐部学习游泳过。被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态。工商登记显示，宜阳县鑫华健身俱乐部为个体工商户，成立于2019年7月17日，经营者为洪刚，经营范围为健身服务。该个体工商户目前处于存续状态。本院认为,原告杜培培向被告宜阳县鑫华健身俱乐部交费780元用于在被告处报游泳班由支付宝转款凭证、被告宜阳县鑫华健身俱乐部出具的《收据》、原告杜培培的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告杜培培和被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同合法、有效。因被告宜阳县鑫华健身俱乐部的游泳池至今未建好，被告宜阳县鑫华健身俱乐部自2020年10月至今一直处于关门停业状态,致使原告享受被告提供服务的合同目的无法实现。原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还游泳班费用780元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告杜培培与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后二十日内向原告杜培培退还780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜阳县鑫华健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二一年一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5920号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被告：邓日辉，男，1974年3月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：罗茂芳，女，1979年3月1日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告泸州银行股份有限公司诉被告邓日辉、罗茂芳金融借款合同纠纷一案中，原告泸州银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1863元，由原告泸州银行股份有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8456号原告：赵琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。被告：贾红波，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师。原告赵琴与被告贾红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人李祥快、魏昊，被告贾红波的委托诉讼代理人裴松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2020年8月11日签订《云舍酒店以租代转合同》，主要内容是关于租赁位于郑州市××区农业××路与××交叉口东南角的云舍酒店，原告依约支付10万元定金，然而被告在收到定金后并没有按照合同约定与原告进行酒店的交接工作，并且被告在2020年8月17日单方面通过微信通知原告解除合同，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。贾红波辩称，原告的起诉违背客观事实，双方于2020年8月11日签订云舍酒店以租代转合同，合同第12条约定被告应当于8月14日前支付10万元定金，交割完成当日支付20万元押金，及30.3万元的租金，但原告于8月13日对酒店客房及电梯前厅进行拆除，并在8月15日对酒店进行全面接收，但未能按照合同约定，支付50.3万元的款项，且多次推脱，进而导致被告要求解除合同，违约责任在于原告，原告无权要求被告双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告赵琴（乙方）与被告贾红波（甲方）签订《云舍酒店以租代转合同》一份,主要约定：甲方将云舍酒店一楼大厅、7-11层客房、6层会议室、21层1层会议室及餐厅租赁给乙方经营（系甲方酒店使用的房子，产权为亚星投资集团，乙方支付房租时，按双方约定直接支付给甲方）；合同第四条、乙方支付30万元给甲方作为保证金，甲方为支持乙方全力经营酒店，同意在乙方装修完最后一层即日退还20万元保证金或直接抵扣当月部分房租，剩余10万租赁到期后乙方结清所使用到期日之前的所有租金、水电、物业的费用后甲方需在三日内将10万保证金退回；合同第十二条、合同签订3日内，乙方支付10万元定金（在交割完成时自动转为押金），首月27.3万租金及剩余20万押金在交割完成当天付清；同时对租期、租金、付款方式、及其他权利义务进行了约定。2020年8月13日原告向被告转账支付10万元，备注为“云舍酒店装修押金”。根据原、被告均提交的微信聊天记录显示，被告于2020年8月14日开始通过微信催促原告支付押金，原告承诺付款但直至8月17日仍未支付。被告在2020年8月17日与原告的微信聊天中称,催促原告打款一直不到位,且原告已将房间砸过,认为原告没有诚信,故要求与原告解除合同。直至2020年8月19日，原告在与被告的多次微信聊天中，均未明确回应被告要求解约的意思表示，亦未对被告所称砸过房间以及不按时付款的事实予以否认，仅是多次回复“稍等”。原告于庭审过程中认可被告单方面解除合同的事实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告在合同第四条约定“乙方支付30万元作为保证金”，在合同第十二条约定“合同签订3日内乙方支付10万元定金（在交割完成时自动转为押金），首月27.3万租金及剩余20万押金在交割完成当天付清”，原告在支付10万元时转账备注为“云舍酒店装修押金”。故双方并未明确约定该10万元的性质，原告主张该款项为定金，依据不足，本院不予采信。庭审中双方均确认合同已解除，故被告应当退还原告已支付的10万元。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告已对酒店进行全面接收，并进行了部分拆除，但未依约支付剩余款项，原告存在违约行为，不同意双倍返还10万元。被告未提交充分证据有效证明其该项辩称意见，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾红波于本判决生效之日起十日内退还原告赵琴100000元；驳回原告赵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵琴负担1075元，由被告贾红波负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年一月十一日法官助理吴楠书记员李滨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初71号原告：杨洪贺，男，1948年2月1日生，汉族，住淮滨县。被告：张洪业，男，成人，住淮滨县。本院在审理原告杨洪贺与被告张洪业民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日就全案向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告在本院开庭前提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪贺撤回起诉。案件受理费减半收取977.06元，由原告杨洪贺负担。审判员  沈小平二〇二一年一月十四日书记员  李 晔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特61号申请人：袁春桥，男，1970年3月14日生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心。申请人：张小新，男，1975年3月20日生，住所地江苏省通州市。本院于2021年1月26日立案受理了申请人袁春桥与申请人张小新关于请求确认调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁春桥与申请人张小新请求确认调解协议效力，于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小新应支付申请人袁春桥劳务工资24000元，其中于2021年1月26日支付10000元，于2021年3月31日支付14000元。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人袁春桥与张小新的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁春桥与张小新于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 卉二〇二一年一月二十六日书记员 朱思敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2654号原告：金明区弘顺建筑设备租赁站。经营场所：金明区金明大道三毛水厂东临。注册号：410211605050870。经营者：邢伟，男，汉族，1984年12月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：时广志，男，汉族，1960年5月28日生，现住开封市通许县。被告：通许龙成置业有限公司。住所地：通许县产业集聚区行政路东段南侧。统一社会信用代码：9141022208349405XP。法定代表人：高长远，总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师，特别授权。被告：通许豫通商会。住所地：开封市通许县县政府四楼。法定代表人：娄峰。统一社会信用代码：51410222MJF8868058。金明区弘顺建筑设备租赁站诉时广志、通许龙成置业有限公司、通许豫通商会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告金明区弘顺建筑设备租赁站2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，金明区弘顺建筑设备租赁站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金明区弘顺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由金明区弘顺建筑设备租赁站负担。审判长 徐 昆审判员 于振宇审判员 孙丽平二〇二一年一月二十二日书记员 沙玉帅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1994号申请执行人：陈达再,男,1970年07月22日出生,住所地浙江省杭州市下城区。被执行人：李林松,男,1957年12月10日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。被执行人：俞国妃,女,1965年03月06日出生,住所地浙江省宁波市奉化区。申请执行人陈达再与被执行人李林松、俞国妃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈达再于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元、执行申请费7400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人俞国妃、李林松在宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司处享有的全部投资股权被另案查封。3.网络查询发现被执行人李林权名下有浙Ｂ7××××车辆。被本院查封，目前正在处置。4.网络查询发现被执行人李林松名下有位于宁波市奉化区广南商城二区3幢601室、宁波市奉化区××商城××弄××幢的不动产登记信息。已被本院依法处置完毕。5.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人案款500000元及相应利息，并承担案件受理费4400元、执行申请费7400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。被告：李文涛，男，1984年8月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被告李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告李文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告编号32007900118071763126《借款合同》项下借款本金1744.05元，并支付拖欠的利息45.24元，罚息（含复利）377.27元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，此后按《借款合同》的约定继续计算至实际归还之日）；2、判令被告偿付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在线签订《借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。庭审中，原告陈述被告还款18.99元冲抵本金，明确诉请1为：判令被告归还借款本金1725.06元，并支付拖欠的利息45.24元、罚息（含复利）772.58元（罚息、复利暂计算至2020年12月23日，此后按年利率21%继续计算至实际归还之日）。撤回诉请2。被告李文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、系统详细信息截屏、个人信贷系统电脑截屏、照片、还款流水清单、邮薪贷操作流程等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“邮薪贷”系中国邮政储蓄银行股份有限公司开发的线上贷款产品，具体操作步骤为：申请人通过登录手机银行客户端，点击进入贷款板块后根据提示依次点击消费场景模块、贷款申请、阅读并同意用户服务协议、申请信用额度，完成客户信息填写后上传身份证照片、完成人脸识别，并拍照上传本人手持身份证照片，核对相关信息后填写紧急联系人、工作信息等内容，进行银行卡授权，之后进行额度支用申请，确认贷款金额、期限、还款方式、还款日等贷款信息后绑定银行卡，提交支用申请后弹出“借款合同”，申请人点击阅读并同意后，通过短信验证码方式获取交易密码，再根据提示完成借款支用。被告李文涛（借款人）通过上述方式在线与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行签订《借款合同》，约定：贷款金额为3000元；还款方式为等额本息，付息日为每月2日。借款人未按合同约定日期（包括被提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告陈述原告于2018年7月13日依约放款3000元，借款期限为2018年7月13日至2019年1月13日，年利率为14%，后被告未按约还款。原告确认，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金1725.06元及利息45.24元、罚息（含复利）772.58元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告李文涛未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告李文涛归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金1725.06元，及至2020年12月23日的利息45.24元、罚息（含复利）772.58元，以及自2020年12月24日至实际还款之日止按年利率21%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文涛负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月二十日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1359号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李正才，男，汉族，1988年12月8日生，初中文化，山东省临沂市人，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李越，山东平澜律师事务所律师。 辩护人李杰，山东平澜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人李正才犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，被告人李正才及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年7月18日12时许，李正才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿临沂市兰山区山松二路由东向西行驶至与金锣四路交汇路口向右转弯时，与薛某某驾驶的电动自行车相撞，致薛某某颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。事故发生后，李正才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车驶离现场。经认定，李正才负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李正才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了视听资料；现场勘查笔录；法医尸体检验鉴定书；户籍证明；抓获经过；证人纪某的证言；被告人李正才供述等证据。 被告人李正才当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李正才辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李正才不构成逃逸，被告人李正才是在对本次事故不知情的情况下，驶离事故现场，并非为了逃避法律追究。二、被告人李正才具有法定、酌定减轻、从轻处罚的量刑情节，被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。 经审理查明，2020年7月18日12时许，被告人李正才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿临沂市兰山区山松二路由东向西行驶至与金锣四路交汇路口向右转弯时，与沿山松二路由东向西直行的薛某某驾驶的“轻骑’电动自行车相撞，货车右前轮碾压薛某某及电动自行车，造成薛某某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事发时李正才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车为空车，后经山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，薛某某“轻骑’牌电动二轮车不处于鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车驾驶员李正才的视野盲区范围内。事故发生后，李正才驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车逃逸。办案民警通过调取案发现场附近民居监控录像查询到肇事车辆信息，联系到车主李继成后确定驾驶员为李正才，并让李正才配合并在所在厂子等待抓获。 案发后，李正才与受害人亲属达成调解协议，李正才及其车主李某某在交强险限额外赔偿440000元，并取得受害人家属谅解。 上述事实，有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医尸体检验鉴定书、死亡证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李正才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正才违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李正才犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李正才无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人家属谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李正才应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 其辩护人提出的“被告人无犯罪前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人自首及不存在肇事逃逸的辩护意见，经查，综合事故发生时主客观因素，李正才明知发生交通事故驾车驶离现场，具有逃避法律制裁的主观故意，客观上存在离开现场的事实，其行为构成肇事逃逸，且李正才在公安侦查阶段未能如实供述逃逸行为，不构成自首，故对于辩护人提出的被告人自首及不存在肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈 同 审判员 孙晓梅 审判员 刘瑞娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 张婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保2号常州晶立源光伏科技有限公司：关于常州晶立源光伏科技有限公司与四川玖源农资化工有限公司、广安玖源新材料有限公司、广安路特安天然气化工有限公司、广安玖源磷化工科技有限公司、达州玖源化工有限公司、广安玖源化工有限公司保全一案，本院于2021年1月5日立案执行，保全标的34740000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人四川玖源农资化工有限公司名下一批机械设备及不动产（详情请见附表），机械设备查封截止2023年1月11日，不动产查封截止2024年1月11日，查封了被保全人广安玖源新材料有限公司名下坐落于广安区新桥工业园区GC2014-29地块，查封截止2024年1月11日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6529号之一原告：李红杰（曾用名李涛），男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：孙广彦，该公司执行董事。被告：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩文生，该公司董事长。本院受理原告李红杰与被告李新立、郑州建安建筑工程有限公司、商丘市日月新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初6529号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年一月二十五日书记员  杨淑君