wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初44号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某某，男性，1982年5月23日出生于河北省保定市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地河北省保定市涞水县，捕前住河北省保定市莲池区。因诈骗罪，于2020年9月27日被公安机关抓获，于2020年9月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）513号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，被告人张某某以非法占有为目的，虚构其有测温枪并对外出售的事实，骗取被害人于某于2020年2月22日在沈阳市浑南区奥体中心停车场内通过建设银行银行卡向张某某支付测温枪货款人民币34万元，被告人张某某将上述钱款用于偿还债务等个人开销并于案发前退还被害人于某人民币8万元。被告人张某某于2020年9月27日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，案件来源、抓捕经过，被害人于某建设银行手机银行转账记录截图、被告人张某某兴业银行卡(62×××14)交易明细、提取笔录及被告人张某某支付宝截图；被告人张某某与被害人于某微信聊天记录、张某某照片复印件一份；提取笔录及被害人于某支付宝截图；沈阳市公安局浑南分局刑事警察大队出具的提取说明及证人伙聪智支付宝转账记录；被告人张某某常住人口基本信息表、前科劣迹查询表，证人运思宇、伙聪智的证言，被害人于某的辨认笔录，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2026年5月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某于判决生效后退赔被害人于某人民币二十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  姜永生 人民陪审员  丑 娜 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  范莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2404号 罪犯陈胜林，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初190号刑事判决，认定陈胜林犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000000元，该犯不服，提出上诉。2019年3月22日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年4月28日起至2021年4月3日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈胜林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月3日至2020年3月31日获1个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈胜林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初35号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱传勇，男，1965年4月3日出生于山东省肥城市，身份证号码370922196504031854，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省肥城市湖屯镇山阳铺村191号，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被肥城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕16号                  被告人及      辩护人意见              被告人朱传勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱传勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人朱传勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                    审  判  员     霍玉君                                                                                    二〇二一年一月二十五日      本件与原本核对无异            法 官 助 理     张  波      书  记  员    李  娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28182号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：郑德生，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告郑德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 马振远书 记 员 马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5708号 原告：邱立文，男，1992年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈玉彬、董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：智韦勇，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：盐城智捷快运有限公司，住所地在盐城市盐都区新区管委会亚邦物流园东区。 法定代表人：智韦连。 原告邱立文与被告智韦勇、盐城智捷快运有限公司（以下简称智捷公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告邱立文及其委托诉讼代理人沈玉彬、董铁军及被告智韦勇到庭参加诉讼，被告智捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告智韦勇返还原告借款170000元，被告智捷公司承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱立文与被告智捷公司签订《股权合作协议》，约定原告投资20万元入股。2019年12月，经双方协商一致，被告同意原告退出股份，投资款转为被告智韦勇的借款。被告智韦勇向原告出具借条一份，载明借到原告13万元，同时又出具欠条一份，载明欠原告分成4万元。后被告智韦勇未及时还款。2020年5月30日，双方又为此发生纠纷，被告智韦勇又出具承诺书一份，同意还款，后未还款。原告遂诉至法院。 被告智韦勇辩称，我和原告当初商量由原告入股智捷公司20万元，但原告实际只投入12万元左右，后来公司经营不好，原告要求退股，我们同意并由我打了欠条。一开始打的是13万元借条，后来我们又同意向其支付4万元的分成，也是我出具的欠条。对于13万元的借条，我同意承担，但是目前经济困难，对于4万元分成款项我认为应由智捷公司承担。 被告智捷公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告邱立文与被告智捷公司签订《股权合作协议》，约定：1.邱立文投资20万元现金入股智捷公司，邱立文持有该公司30%的股份；2.邱立文参与智捷公司财务管理，日常管理由智捷公司负责，邱立文可参与；3.备注亏损与邱立文无关。后邱立文实际通过被告智韦勇向智捷公司投资了13万元。后邱立文与智韦勇协商退股，2019年12月1日，邱立文与智韦勇口头达成一致，邱立文退出股份，被告智韦勇向原告邱立文出具借条一份，载明“今借到邱立文人民币壹拾叁万元整，于2020年1月15日前归还，否则愿承担一切法律责任。”同日，被告智韦勇又向原告邱立文出具欠条一份，载明“智捷快运2019年3月份-10月份共计收入分成肆万元整，于2020年1月15日与邱立文结清，否则愿承担一切法律责任。”借条、欠条出具后，智韦勇未按约定及时支付。2020年5月30日，原告邱立文前往智捷公司门市索要投资款，双方发生纠纷并报警，同日，被告智韦勇又向原告邱立文出具承诺书一份，载明其借邱立文壹拾柒万元整，并约定分期还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邱立文投资入股智捷公司，后又协商退出股份，由智韦勇出具相关债务凭证，智韦勇出具的借条、欠条以及承诺书均载明其自愿承担上述债务，故邱立文与智捷公司的股份投资的合同关系经三方协商退股，后转变为邱立文与智韦勇之间新的债权债务关系，被告智韦勇应按约及时支付，拖延不付应负相应法律责任。邱立文与智捷公司协商退股时，其接受了智韦勇出具的债权凭证，应认定其认可由智韦勇个人负责偿还相关款项。故原告邱立文要求被告智韦勇归还17万元的诉讼请求，本院应予以支持。而对原告要求被告智捷公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告智韦勇于本判决生效之日起十日内向原告邱立文支付170000元。 二、驳回原告邱立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告智韦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二一年一月十五日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初22号原告：武福林，曾用名武明志，男，1960年12月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳矿务局王家岭煤矿，住所地安阳县善应镇南善应。法定代表人：孙百志，职务：留守处主任。委托诉讼代理人：孙中海，系安阳兴源矿区管理服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘广生，系安阳兴源矿区管理服务有限公司人力资源部部长。原告武福林与被告安阳矿务局王家岭煤矿(以下简称王家岭煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武福林的委托诉讼代理人师振华、被告王家岭煤矿法定代表人孙百志及其委托诉讼代理人孙中海、刘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武福林向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告自1988年4月至今与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武福林于1988年4月经过王家岭煤矿招聘为该矿工人后，一直在该矿上班，从未间断过。1994年7月至王家岭煤矿发生透水淹井事故后，全矿职工在家停产待业。2009年12月份王家岭煤矿进行企业改制，改制后由安阳市兴源矿区管理服务公司管理。现原告在办理手续时，才发现被告找不到原告档案，也未将原告1988年4月至2009年12月份的劳动关系，向市有关劳动部门备案，致使原告的工龄中断22年零8个月，无法办理手续，被告行为侵犯了原告的合法权益。且原告已经向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被驳回，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间劳动关系。被告王家岭煤矿辩称，经查阅王家岭煤矿历史档案，原告的工资表是从1988年4月份开始发放工资，最后一次发放时间为1993年4月份，此后未见有原告在我矿工作的证据，因时间过长，原告离开单位的原因我们无从落实。另外根据当时的政策，农民轮换工是不需要办理养老保险以及其他手续的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告武福林提交的身份证及户口本、劳动仲裁申请及送达回证、1989年企业全民农轮职工升级审批表、王家岭煤矿招收农民轮换工个人合同书、安阳市全民所有制矿山企业农民轮换工劳动合同及送达回证、河南省企业农轮工职工升级审批表、安阳市企业（农轮）职工调整工资标准审批表、被告王家岭煤矿提供的安置职工的权益认定表等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告武福林于1988年4月按照当时的政策，被王家岭煤矿招为农民轮换工，并与王家岭煤矿签订王家岭煤矿招收农民轮换工个人合同，合同期限自1988年4月1日起至1990年3月31日。1990年4月1日，原告武福林再次与王家岭煤矿签订安阳市全民所有制矿山企业农民轮换工劳动合同，该合同期限自1990年4月1日至1993年3月31日止，合同约定期满应解除。双方约定在在工资、奖金、津贴、补贴等方面同固定工、合同制工人享有同等待遇。原告武福林于2020年10月6日向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，作出不予受理决定。本院认为，根据1984年6月30日国务院发布的《矿山企业实行农民轮换工制度试行条例》的规定，农民轮换工从农村社队招收，在矿工作期间是职工的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期必须轮换，返回农村，不得连续使用。双方于1990年4月签订的劳动合同到期后，双方未重新订立劳动合同，结合被告王家岭煤矿提供的工资发放的情况，原告武福林的工资发放到1993年4月，与双方之间签订的合同期限相互吻合，且双方对此期间存在劳动关系不持异议，因此可以认定原告自1988年4月至1993年4月与被告王家岭煤矿存在劳动关系。原告武福林主张自1993年4月之后至今存在劳动关系，按照当时的政策规定，原告武福林一方面没有提供双方再行续签合同的证据，另一方面也没有提供其身份转为正式工的证据，因此原告的该项主张，因提供的证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:确认原告武福林与被告安阳矿务局王家岭煤矿自1988年4月至1993年4月存在劳动关系。案件受理费10元,因本案适用简易程序审理,减半收取5元,由原告武福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二一年一月二十八日法官助理张县丽书记员郭江波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5809号原告：南京福昌环保有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道长丰河路1号。法定代表人：颜珂,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路(科技园区总公司内)。原告南京福昌环保有限公司与天津辰创环境工程科技有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年一月十三日书记员  郜春琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初20号 原告：刘敏，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉中（系刘敏之夫），男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郑培乐，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路**。 负责人：高仁强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司员工。 原告刘敏与被告郑培乐、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李玉中、赵纪凯，被告郑培乐，被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计145000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，郑培乐驾驶鲁ＬＦ××××号小型面包车与刘敏驾驶的二轮电动车在临港区××路××村路段发生碰撞，致刘敏受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定郑培乐负事故全部责任，刘敏无责任；鲁ＬＦ××××号小型面包车在人民财保日照公司投保交强险及商业险。 郑培乐辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费27000元，要求一并处理；同意依法赔偿。 人民财保日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘敏所诉的道路交通事故的事实，交警认定培乐负事故全部责任，刘敏无责任；2鲁ＬＦ××××号小型面包车在人民财保日照公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、刘敏伤后入住临沂市中医医院，共住院57天，花费医疗费17977.87元，另花费门诊医疗费3459.41元，医疗费共计21437.28元；4、2020年7月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘敏肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、2020年7月30日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估刘敏驾驶的二轮电动车因本次事故造成的车辆损失为2992元；6、刘敏现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，人民财保日照公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，郑培乐垫付医疗费27000元。 本院认为，关于刘敏的具体损失，其中医疗费21437.28元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1710元（30元/天×57天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计算30天计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计算至评残前一天计为9973.42元（115.97元/天×86天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1500元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，刘敏因本次事故所造成的经济损失共计133838.9元，其中医疗费21437.28元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、误工费9973.42元、护理费6958.2元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、车辆损失2992元、法医鉴定费1610元、评估费200元。 综上，刘敏的各项经济损失应先由人民财保日照公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人郑培乐承担赔偿责任，郑培乐先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告刘敏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项经济损失共计116089.62元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项经济损失共计15939.28元； 二、被告郑培乐赔偿原告刘敏保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计1810元（已付27000元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告郑培乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执80号之六被执行人：马军，男，汉族，1976年08月22日生，居民身份证号码2105031976××××××××，住本溪市溪湖区溪湖西路234号3单元1楼。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国工商银行0706004102120205907账户内存款人民币11325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初22号原告：瓮振飞，男，汉族，1986年1月10日生，住淮滨县。被告：淮滨县顺心捷达物流有限公司。本院受理原告瓮振飞诉被告淮滨县顺心捷达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告瓮振飞于2021年1月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告瓮振飞申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许瓮振飞撤回对淮滨县顺心捷达物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告瓮振飞承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年一月十三日书记员  喻俊雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执215号之十一被执行人：冯忱，男，汉族，1985年03月17日生，居民身份证号码2105031985××××××××，住辽宁省本溪市××矿××街××3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯忱在中国工商银行0706005701107104236账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十九日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审117号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁宁，男，，住所地山东省嘉祥县                  申请强制      执行时间              2021年1月20日              立案时间              2021年1月20日                  申请执行法律文书              编号为3702131725841214《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2020 年6月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2020年6月22日作出的编号为3702131725841214的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725841214的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初47号 原告：江瑞连（系死者朱兆伦之母），1952年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：李某（系朱兆伦之妻），1976年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：朱维堰（系朱兆伦之父），1949年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：朱昌顺（系朱兆伦长子），2001年10月16日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 原告：朱某（系朱兆伦次子），2006年6月21日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：李某（系朱某之母），住菏泽市定陶区。 五原告共同委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：李宾，男，1989年6月11日出生，汉族，住曹县。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区经十路**齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，该公司员工。 被告：高志敏，男，1989年3月14日出生，汉族，住曹，住曹县div> 原告江瑞连、李某、朱维堰、朱昌顺、朱某与被告李宾、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、高志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及五原告委托诉讼代理人马从立、被告保险公司委托诉讼代理人王亚鑫、被告李宾、高志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑞连、李某、朱维堰、朱昌顺、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计18万元。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月7日22时许，李宾醉酒驾驶Ｒ907ＤＦ号小型轿车沿临商路自北向南行驶至定陶区××路段，碰撞前方同向朱兆伦驾驶的电动二轮车尾部，造成朱兆伦当场死亡，双方车辆损坏。李宾应承担事故的全部责任。鲁Ｒ907**号车在保险公司投保了交强险。事故发生后，经调解李宾已在交强险限额外赔偿原告70万元（不包括诉讼费用）。 被告承认江瑞连、李某、朱维堰、朱昌顺、朱某提出的全部诉讼请求。李宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告18万元，但保留其追偿的权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告江瑞连、李某、朱维堰、朱昌顺、朱某因其亲属朱兆伦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计18万元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由被告李宾、高志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇二一年一月十八日 书记员  谷西蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4723号 原告：樊琴，女，1997年4月14日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏融鼎律师事务所律师。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告樊琴与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊琴的委托诉讼代理人戴邑成，被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《商品房预售合同》于2020年4月14日解除；2、判令被告退还房屋价款380182元及利息损失（以380182元为基数，自2018年3月24日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令被告支付合同违约金29009元；4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告樊琴与被告南京峰晖置业有限公司签订了《商品房预售合同》，约定由被告峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋售与原告，单价为15558.65元每平方米，建筑面积37.29平方米，房屋总价款580182元。合同签订后，原告依约向被告峰晖公司支付了380182元购房款。按照合同约定，被告峰晖公司应当于2019年7月30日之前向原告交付该房屋，但经原告多次催告之后，被告至今仍未履行交付义务。原告已于2020年4月13日向被告发出了解除合同的书面通知，并要求被告退还相应款项，被告已于2020年4月14日收悉，但被告至今仍未退还购房款。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，原告未进行催告，不符合合同约定的解除条件，其不同意解除合同；2.原告要求按照总房款的5%主张违约金无事实和合同依据，因原告未能付清房款，故以逾期交付要求解除合同没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。2018年3月24日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房，建筑面积为37.29平方米，总价为580182元；乙方于2018年3月25日前支付购房款290182元，剩余房款290000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。2018年3月19日，原告向被告支付购房款20000元；2018年3月24日，原告向被告支付购房款270182元；2018年11月9日，原告向被告支付购房款90000元。 另，本院作出的（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 审理中，原告陈述，因涉案房屋所在楼栋出现“公寓变办公”以及资金链问题，被告行为被市场监督管理部门定性为虚假宣传，故导致原告贷款未能办理，对此有（2019）苏0191民初3292号民事判决书为证。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约。涉案房屋的商业贷款未能办理成功致使原告未能付清全部购房款，但峰晖公司在长达两年多的时间内未向原告就贷款办理事宜进行催告，双方均已实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。结合双方在合同履行中的过错程度，合同解除后原告要求返还购房款380182元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的标准，结合原告的实际损失，本院认定被告应于购房款给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告樊琴与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后10日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告樊琴购房款380182元并支付资金占用损失（以290182元自2018年3月24日、以90000元为基数自2018年11月9日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以380182元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 四、驳回原告樊琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3512元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0104执2091号高伟：本院依法受理（2019）辽0104执2091号执行案件。据以执行的2018辽01**民初13045号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于2019年5月27日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6689号原告：代涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住昆山市。被告：吴惠刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住昆山市。被告：钟国平，女，1970年2月5日出生，汉族，住昆山市。被告：吴少佳，男，1990年5月20日出生，汉族，住昆山市。原告代涛诉被告吴惠刚、钟国平、吴少佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告代涛到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告代涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（自借款之日起按照月息2%的标准计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事由与理由：原被告双方系朋友关系，2014年1月25日，被告因宾馆装修需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄的600000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金600000元，借期4年，年利息25%，600000元现金里有400000元是通过银行柜台转账，200000元当面现金的方式借于对方，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。被告吴惠刚、钟国平、吴少佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年1月25日，代涛与三被告签订借款合同，合同约定三被告向代涛借款600000元，用于吴少佳经营宾馆生意，借款期限内利率为年利率25%，借款期限自2014年1月25日至2018年1月25日。当天，代涛向吴惠刚转账400000元。吴惠刚与钟国平系夫妻，吴少佳系二人儿子。审理中，代涛陈述，剩余200000元系以现金形式交给吴少佳，现金来源于其父亲和姐姐。以上事实由借款合同、银行业务回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。代涛所主张的借款事实由借条以及转账记录为证，本院确认其与三被告之间存在民间借贷关系。关于本金数额，代涛提供了400000元的转账部分，本院予以确认，但就其主张的现金部分，代涛未提供足够证据证明其主张的现金交付事实，本院碍难采信。综上，本院认定三被告应归还代涛借款本金400000元。关于代涛主张的利息，借款合同约定利率标准超过彼时法定上限，代涛调整为按照年利率24%的标准自出借时起算符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为400000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠刚、钟国平、吴少佳于本判决生效之日起十日内归还原告代涛借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月25日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元，公告费690元，合计18766元，由三被告承担12511元，由代涛负担6255元，三被告应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811172534开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 吕 彬人民陪审员 倪 琴人民陪审员 俞雪花二〇二一年一月八日书 记 员 顾 超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保74号之一申请保全人:王立伟。被申请保全人：刘超。本院在执行申请保全人王立伟与被申请保全人刘超承揽合同纠纷一案中，经查，被申请保全人刘超在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘超的银行存款17000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初178号原告：李雪梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：1411620191094096。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号：16152006210024。被告：贾小勇，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李雪梅与被告贾小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人米永军，被告贾小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾小勇赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失50000元，后变更为49878.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日21时25分许，被告贾小勇驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘城迎宾大道由北向南行驶到手工老式烩面门口路段时，碰撞住由西向东横过公路原告李雪梅驾驶的两轮电驱动车，造成原告李雪梅受伤，两车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往沈丘县人民医院救治，经诊断原告的伤情为多创伤性硬脑膜下血肿、肋骨骨折、头皮血肿等，为此支付大额医疗费用。该事故经沈丘县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾小勇负该事故的主要责任，原告李雪梅负该事故的次要责任。被告贾小勇辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉求的赔偿部分缺乏事实支持及超出法律规定的赔偿范围，答辩人不需要承担如此高昂的赔偿费用。事实和理由：1、2020年7月10日21时25分许，事故发生后李雪梅被送医治疗，答辩人已先行垫付7200余元治疗费用，经诊断李雪梅伤情为多创伤性硬脑膜下血肿、肋骨骨折、头皮血肿等。根据沈丘县人民医院的治疗清单可以看出李雪梅的伤情主要为肋骨骨折及头皮血肿等轻度外伤，并对此做出相应的治疗，该伤情在医院做出诊断及相应的处理后完全可以居家静养，无需住院48天，因此答辩人认为被答辩人存在过度医疗的行为，目的是让答辩人承担高昂的医疗费用。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通事故的受害人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴等相关费用要有相应的证据支持，对于被答辩人提出的各项赔偿费用，李雪梅应当出示相关的证据（包括医院医疗票据、误工证明、交通票据、护理费用清单票据等）并得到法院依据法律规定的支持。3、沈丘县公安局交通事故支队出具的《道路交通事故认定书》，认定答辩人承担主要责任即为70%，答辩人对此无异议，因此答辩人具体的赔偿数额应当是在法律规定的赔偿数额内70%并减去提前垫付的7200元。经审理查明：2020年7月10日21时25分许，被告贾小勇驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘城迎宾大道由北向南行驶到手工老式烩面门口路段时，碰撞住由西向东横过公路原告李雪梅驾驶的两轮电驱动车，造成原告李雪梅受伤，两车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字【2020】第0710-06号道路交通事故认定书认定：被告贾小勇负该事故的主要责任，原告李雪梅负该事故的次要责任。事故发生后，原告李雪梅被紧急送往沈丘县人民医院救治，经诊断原告的伤情为创伤性硬脑膜下血肿、头皮血肿、肋骨骨折等。2020年8月27日，原告李雪梅出院，共计住院48天。住院期间，原告李雪梅花费医疗费15457.43元，被告贾小勇为原告李雪梅垫付医疗费7200元。被告贾小勇具有合法驾驶资格，系涉案无牌两轮摩托车所有人，事故发生时涉案无牌两轮摩托车未投保机动车交强险。原告李雪梅系河南省城镇居民。本院认为：原告李雪梅与被告贾小勇发生交通事故的事实，经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告贾小勇负该事故的主要责任，原告李雪梅负该事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告李雪梅因此次交通事故遭受损害，被告贾小勇作为事故主要责任人依法应承担相应赔偿责任。原告主张因交通事故造成车辆受损的财产损失1000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。本院对原告发生交通事故后的经济损失依法认定如下：1、医疗费：15457.43元；2、误工费：对于原告主张的误工费，因原告未提交误工证明，其误工费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，结合原告的具体伤情，本院酌定误工期限为90天，误工费8433.12元（34200.97元/年÷365天/年×90天）；3、护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因原告向本院提交的住院病历和出院证中未对护理期限做出明确说明，结合原告的具体伤情，本院酌定护理期限为48天，护理费6162.15元（46858元/年÷365天/年×48天），46858元系2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资；4、营养费：结合原告的具体伤情，本院酌定营养期限为60天，营养费1200元（20元/天×60天）；5、交通费：960元（20元/天×48天）；6、住院伙食补助费：2400元（50元/天×48天）。以上共计34612.7元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”在本案中，被告贾小勇作为投保义务人未依法履行投保交强险的法定义务，原告李雪梅有权请求被告贾小勇在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额部分的损失按照双方当事人的责任大小进行承担。故被告贾小勇应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1、误工费8433.12元；2、护理费6162.15元；3、交通费960元。以上共计15555.27元。被告贾小勇应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费共计10000元。在本案中，原告李雪梅因交通事故造成人身伤害所支付的医疗费、营养费和住院伙食补助费总额已经超过交强险医疗费用赔偿限额，剩余9057.43元部分应按照事故当事人责任大小进行承担。结合本案事实，本院认为被告贾小勇应负本次事故主要责任，原告李雪梅应负本次事故次要责任，故被告应赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费剩余部分的70%，即9057.43元×70%=6340.20元。被告为原告垫付医疗费7200元应予以扣除。故被告应再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计15555.27元+10000元+6340.20元-7200元=24695.47元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告贾小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅医疗费等各项损失共计24695.47元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告贾小勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月十九日书记员  马丽君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初11号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某甲（曾用名赵某乙），男，1976年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年5月21日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 被告人陈某甲，男，1972年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市八步区。2020年5月21日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕421号 公诉机关指控情况 指控事实 2017年4、5月间，被告人赵某甲、陈某甲二人合伙以山根款31000元向贺街镇南堂村人赵万林购买了位于贺街镇南堂村“田厂背”山场的林木，并向八步区林业局申请办理林业采伐许可，在未核实林木采伐许可证许可采伐数量和范围下雇请砍工将“田厂背”山场的林木砍伐并运出售卖。经鉴定，超范围采伐林木蓄积量为33立方米，出材量为21立方米。2020年5月21日，赵某甲、陈某甲主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人赵某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人赵某甲、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某甲、陈某甲犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某甲、陈某甲认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲、陈某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初259号之一申请人：袁晓丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱群灿，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊彩，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。系原告朱群灿妻子。申请人袁晓丽与被申请人朱群灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0183财保1121号民事裁定，查封、扣押袁晓丽名下豫Ａ×××**小型轿车一辆（属肇事车辆）。申请人袁晓丽于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对袁晓丽名下豫Ａ×××**小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年一月七日法官助理田梦书记员刘照新
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18179号 原告：刘钟化，男，1978年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告:四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波。 被告:王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告刘钟化诉被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠合同纠纷一案中，因原告刘钟化未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年一月十八日 书记员  杨晓琦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保132号之一申请保全人:刘明伦。被申请保全人：尹长友。本院在执行申请保全人刘明伦与被申请保全人尹长友民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人尹长友在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人尹长友的银行存款800000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  陈树山二〇二一年一月二十七日书记员  刘宪权
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审120号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙河才，男，，住所地青岛市                  申请强制      执行时间              2021年1月20日              立案时间              2021年1月20日                  申请执行法律文书              编号为3702131725853906《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2020 年6月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2020年6月24日作出的编号为3702131725853906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725853906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执48号申请执行人：明良才，男，1951年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。本院在执行明良才与被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初209号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年一月五日书 记 员  宋雪晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保118号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘金奎，男，汉族，1981年10月11日出生，住莘县。 被申请人：刘艳慧，女，汉族，1984年08月26日出生，住莘县。 被申请人：刘金波，男，汉族，1964年02月02日出生，住莘县。 被申请人：刘金彪，男，汉族，1963年10月06日出生，住莘县。 被申请人：刘建，男，汉族，1980年06月24日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人刘金奎、刘艳慧、刘金波、刘金彪、刘建金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调585号予以登记，2021年01月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款14万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金奎、刘艳慧、刘金波、刘金彪、刘建的银行存款14万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以14万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1220元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初153号申请人：孙艳玲。被申请人：张登科。被申请人：德州市德城区食味真火餐饮饭店,住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗庄村桥北7号。经营者：左晓映，个体工商户。申请人孙艳玲与被申请人张登科、德州市德城区食味真火餐饮饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙艳玲于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张登科、德州市德城区食味真火餐饮饭店银行账户进行查封，金额190000元。申请人孙艳玲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保函编号：2021-12-15-0002）。本院经审查认为，申请人孙艳玲的申请符合法律规定，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张登科、德州市德城区食味真火餐饮饭店银行账户190000元。案件申请费1470元，由申请人孙艳玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二一年一月十二日书记员  贺敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12183号原告赵宏洋，男，1991年9月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告于浩，男，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵宏洋与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏洋到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏洋向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月5日、11月18日、11月21日，被告向原告借款共计7500元，原告均以微信转账形式支付给被告，上述三笔借款都没有约定具体的还款期限，就说用几周，后我向被告索要借款时，被告承诺其于2020年3月15日偿还，后被告于2020年6月15日偿还原告1000元，剩余借款至今未还，原告多次索要未果，故起诉来院。被告于浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告赵宏洋提交的微信账单、微信聊天记录，原告名下中国建设银行交易明细、中国银行交易明细显示：1.2019年3月5日，原告赵宏洋以微信转账的方式向被告于浩转账支付3000元；2.2019年11月18日，被告于浩通过微信方式向原告赵宏洋借款500元，原告赵宏洋于当日以微信转账的方式向被告于浩转账支付500元（一笔100元、一笔400元）；3.2019年11月21日，被告于浩通过微信方式向原告赵宏洋借款4000元，原告赵宏洋于当日以微信转账的方式向被告于浩转账支付4000元；原告赵宏洋提交的2020年5月16日微信聊天记录显示：我做了一个还钱计划，从2020年6月起，每月15号还你1000元，12月还你1500元，一共7500元。2020年6月15日，被告于浩以微信转账的方式偿还原告赵宏洋1000元。原告赵宏洋以被告于浩先后向其借款7500元，已偿还1000元，尚欠6500元未偿还为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告于浩在与原告的微信聊天记录中明确了向原告借款7500元，原告已实际向被告支付出借款7500元，故原、被告双方已形成合法、有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款6500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告赵宏洋借款本金6500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵宏洋已预交），由被告于浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  苗小蕊人民陪审员  唐诚然二〇二一年一月十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执239号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人秦善林，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘在胜，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李庆国，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初273民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人秦善林、刘在胜、李庆国的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年一月二十五日书记员 刘书雷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执162号 申请执行人张华平，女，1968年5月03日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪392号。统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 法定代表人：聂欠兵。 本院在执行申请执行人张华平与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年一月六日 书记员郑愉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初647号原告：汪某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱某某。本院在审理原告汪某某诉被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告汪某某向本院请求撤回起诉。经审查，原告之撤诉申请于法无悖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告汪某某撤回对被告上某某的起诉；二、本案案件受理费免收。审 判 员 鲁晓彦二〇二一年一月四日法官助理 朱唯伟书 记 员 朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执172号 安徽星萌文化创意有限公司： 你与梅鹏劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十一日 联系人： 联系电话:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执278号之三被执行人：翟春豪，男，汉族，1994年01月21日生。居民身份证号码4106111994********，住河南省鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯春119号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟春豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟春豪在中国工商银行1710320901103809215账户内存款人民币40768.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二一年一月十九日书记员  邹艳丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督269号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭明发，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭明发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人郭明发发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5222.23元及相应的资金占用费用94.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭明发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.23元以及资金占用费用94.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5317.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭明发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.23元及资金占用费94.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭明发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭明发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖45号 原告：莫金科，男，1982年8月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：姚婷，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被告：杨之才，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：秦德华，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告莫金科诉被告杨之才、秦德华租赁合同纠纷一案,贵州省三都水族自治县人民法院于2020年8月28日立案。 莫金科起诉请求：1、依法判令二被告连带向原告支付租金115500元；2、判令二被告连带向原告支付补偿款15000元；3、判令二被告从2020年8月27日起，以130500元为基数，按年利率6%的标准向原告连带支付逾期履行期间的利息，直至付清为止；4、判令二被告连带向原告支付律师费8000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月11日原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告将挖掘机租赁给被告用于贵州省瓮安县玉山镇深溪村开挖土石方，后原告将挖掘机拖运到指定的地点交给被告使用，因为二被告的原因工地一直未能正常开工，导致原告挖掘机一直滞留工地，原告多次催促被告按照合同的约定支付租金，二被告均以各种理由拖延。2020年7月22日二被告向原告出具《欠条》并签订《补偿协议》，承诺在2020年8月10日前一次性将三个月租金99000元和补偿款15000元支付给原告，至起诉之日，租赁期限已经满三个月，二被告依然没有向原告支付任何款项。 贵州省三都水族自治县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地在瓮安县境内，由瓮安县人民法院处理较适宜。于2020年9月7日作出（2020）黔2723民初1617号民事裁定，将本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。 2020年11月3日，贵州省瓮安县人民法院以双方约定了管辖法院，贵州省三都水族自治县人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是租赁合同纠纷，双方在《挖掘机租赁合同》和《补偿协议》中约定了如有争议由贵州省三都水族自治县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，贵州省三都水族自治县人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送管辖错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2723民初1617号民事裁定； 二、本案由贵州省三都水族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执30号之一申请执行人王全被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3846号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初22号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人肖亮，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年11月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月23日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 被告人朱浩，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年11月20日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 被告人戴伟，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年11月20日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 被告人王海波，男，1994年11月1日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年11月20日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年12月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波犯故意毁坏财物罪本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉，被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人肖亮因在湘潭市雨湖区××小区门口选址经营某店，发现门口绿化带的苗木阻挡视线，影响其新店营业。2020年11月10日20时许，肖亮安排朱浩、戴伟、王海波、李某（另案处理）用锯子、菜刀砍伐门口由湘潭市风景园林中心管理的树木。经清点，肖亮等人砍伐了10株型号为Ｐ100的山茶花、11株Ｄ5-Ｄ10桂花树、40株Ｄ8-Ｄ10石榴。经湘潭市价格认证中心认定，被毁坏的苗木价值34300元。案发后，被告人肖亮赔偿了湘潭市风景园林中心损失，取得了谅解。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其们刑事责任；并建议判处被告人肖亮拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人朱浩、戴伟、王海波拘役四个月，缓刑六个月。 被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波积极赔偿湘潭市风景园林中心损失，取得了被害方的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖亮、朱浩、戴伟、王海波认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人肖亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人戴伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人王海波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保2号申请人：方某某，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：方伟（系方某某之女），1985年10月1日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：韩某，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人方某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所驾驶的电动四轮车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人方某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩某所驾驶的电动四轮车一台。扣押期限为2年（自2021年1月11日至2023年1月10日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人方某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人方某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年一月十一日书记员  朱训庆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执2号之二 申请执行人：姜洪源，女，1986年5月8日生，住长春市高新技术产业开发区。 委托代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 被执行人：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：陈余文，该公司董事长。 申请执行人姜洪源与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5715号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月六日 书记员  孙茂强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初262号原告：丁福安，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省范县。原告：丁其斌，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住湖北省武汉市江汉区。原告：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住河南省郑州市。原告：丁其慧，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住北京市昌平区。被告：范县第三人民医院，住所地河南省濮阳市范县新区金堤路西段。法定代表人：张占玺，该院院长。原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧诉被告范县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁福安、丁其斌、丁其社、丁其慧撤回起诉处理。审判长  段延标审判员  路 坦审判员  马曙霞二〇二一年一月二十八日书记员  高昌现
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初843号原告：曾令华，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地及住址重庆市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陆建新，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告曾令华与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾令华于2021年1月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾令华撤回起诉处理。审判员  严林林二〇二一年一月八日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执35号之一申请执行人周保林被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3851号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月五日书记员 韩     先     闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29911号之二原告：何社超，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××××××，公民身份号码440×××********。原告：谭永生，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码440×××********。原告：陈小桑，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县×××××××××××××××××，公民身份号码440×××********。上列三原告共同委托诉讼代理人：谢志强，广东信典律师事务所律师。被告：中山新世界游戏游艺文化产业发展有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××123X5。法定代表人：林容娣，董事长。第三人：中山农村商业银行股份有限公司南朗支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××582。主要负责人：罗文标。原告何社超、谭永生、陈小桑与被告中山新世界游戏游艺文化产业发展有限公司，第三人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告何社超、谭永生、陈小桑于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何社超、谭永生、陈小桑撤诉。案件受理费35320元，减半收取计17660元，诉讼保全申请费5000元，合计22660元（原告何社超、谭永生、陈小桑已预交），由原告何社超、谭永生、陈小桑负担。审判员  刘敏娟二〇二一年一月七日书记员  罗李力
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执55号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司溆浦支行，住所地湖南省溆浦县。负责人：李志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，该公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：李佑健，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：侯飞云，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司溆浦支行与被执行人李佑健、侯飞云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李佑健、侯飞云返还华融湘江银行股份有限公司溆浦支行借款本金71009.07元及利息（至2019年11月19日已产生利息16335.87元，后续利息按年利率11.4%另行计算），并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1041元、执行费1210元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李佑健、侯飞云银行存款100080元或扣留/提取/查封/扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二一年一月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2386号 原告：冯某，女，1987年12月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：黄某1，男，2011年6月10日出生，壮族，学生，住广西那坡县。 法定代理人：冯某，系黄某1的母亲。 原告：黄某2，男，2019年10月10日出生，壮族，幼儿，住广西那坡县。 法定代理人：冯某，系黄某2的母亲。 原告：黄京权，男，1952年8月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：凌美香，女，1955年10月12日出生，壮族，农民，原住广西那坡县，现住广西那坡县。 以上五原告的委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：南宁市益运汽车运输服务责任有限公司，住所地：广西南宁市良庆区兴象路西二巷26号。 法定代表人：闭富川，该公司总经理。 2 原告冯某、黄某1、黄某2、黄京权、凌美香与被告南宁市益运汽车运输服务责任有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 五原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告2019年12月18日达成的《和解协议书》。事实和理由：2019年4月27日，在靖西市辖区路段，原告的亲属黄高峰被桂Ａ×××××大货车肇事致死，经靖西市交警大队第451025120190000113号《道路交通事故认定书》认定桂Ａ×××××大货车司机黄用师负全责，黄高峰无责。2019年9月，原告将被告、黄用师、华安保险诉至靖西市人民法院，诉讼中，原、被告于2019年12月18日在靖西市法院就赔偿事宜达成《和解协议书》，其中约定被告赔偿原告250000元后，免除一切赔偿责任；双方签订该协议，不影响原告向其他责任方主张权利。协议签订后，原告撤回对被告的起诉，法院于当日准许撤诉。但根据2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，受害人黄高峰的死亡赔偿金、抚养费、赡养费等各项损失共计1055660元。应由包含被告在内的华纳保险公司、肇事司机黄用师等承担连带责任赔偿，且华安保险公司可依法先行赔偿。按协议，免除被告余下赔偿款80566元后，不影响原告向其他责任主体追索赔偿责任，但由于华安保险公司的商业险的赔偿责任源于被告扣除交强险后的补充赔偿责任。如果免除被告责任，华安保险公司亦不用在商业险范围承担赔偿责任。从双方意思上看，这并不是原告的真实意思表示。由于原告与被告达成《和解协议》后，无法向其他责任主体主张权利，无法达到赔偿目的。原告方因对法律理解上存在重大误解，同时，被告只赔偿250000元，仅相当于赔偿总额的四分之一，已显示公平。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故 3 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告起诉要求撤销原、被告2019年12月18日达成的《和解协议书》，是合同类纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地对本案有管辖权。现本案被告住所地为南宁市良庆区，且原、被告达成《和解协议书》后，被告从南宁市向原告在那坡开户的农行卡汇入250000元，协议履行地为南宁市和广西那坡县。本院辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，显然对本案没有管辖权，现本院已立案受理，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某、黄某1、黄某2、黄京权、凌美香的起诉。 原告冯某、黄某1、黄某2、黄京权、凌美香预交的案件受理费5050元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  张 蕾 4 二〇二一年一月四日 书 记 员  黄晓玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2402号 罪犯何延均，男，1971年6月16日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年4月16日，贵州省赤水市人民法院作出（2018）黔0381刑初27号刑事判决，认定何延均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，该犯不服，提出上诉。2018年7月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月25日起至2025年6月24日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何延均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何延均在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何延均减去有期徒刑八个月(刑期至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5606号原告：李某。委托诉讼代理人：郭建岭、王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：谢某。被告：冯某，女，汉族，1981年9月17日生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。原告李某与被告谢某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王振伟，被告谢某、冯某共同委托诉讼代理人田恩琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款300000元并支付资金占用费（按照年利率6%，自2016年12月8日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金紧张多次向原告借款。2014年12月7日双方经过对账后，确认被告除向原告其他借款外，尚欠原告300000元，同日被告向原告出具借条，并约定借款期限为两年，口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，之前原告起诉被告时，因本借条找不到原件，暂未起诉，现已找到原件。特提起诉讼。被告谢某辩称，1、原告与被告之间的债务问题，在项城市人民法院（2019）豫1681民初717号案件中已经全部解决，且该判决已经履行完毕，应当依法驳回原告本案的起诉；2、对于已经处理过的债务，再行起诉依法应当认定为虚假诉讼；3、原、被告之间的所有债务往来都是以转账为准，借据都是原告要求被告谢某出具的为了原告给家里人交代的虚假借据；4、借款30万元属于很大金额，该30万元的借据时间在另外两张借据的时间中间，正常不可能前后借条都找着了，中间的借条丢了；5、本案原告起诉依据的借据为2014年12月份，早已经超过诉讼时效，应当以超过诉讼时效为由依法驳回原告起诉。被告冯某辩称，我不知该30万元借款，也没有见过该30万元借条，更没有使用过该30万元借款。因此本案诉讼与我无关，请依法驳回对被告冯某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告谢某、冯某系亲属关系，二被告是夫妻关系。被告因资金紧张为由，多次向原告借款，原告从2012年8月28日起至2015年7月2日间，原告通过银行转账被告共计4431000元。2014年12月7日被告谢某向原告李某出具借款30万借条，双方约定借款期限两年。被告谢某从2012年起通过银行转账多次向原告还款，最后一笔还款时间是2018年1月26日。另查明，原告李某于2019年2月1日起诉被告谢某、冯某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院已作出（2019）豫1681民初717号民事判决，该判决已生效。该民事判决就原告主张的178万债权已解决。本院认为，本案争议的焦点是1、原告诉请被告偿还借款30万元，是否在项城市人民法院（2019）豫1681民初717号案件中已经解决？原告请求被告归还原告借款300000元并支付资金占用费（按照年利率6%，自2016年12月8日起计算至还清本息之日止）的诉请，本院是否支持？2、被告冯某是否应当承担连带清偿责任？3、本案是否超过诉讼时效？关于焦点1，本院已生效的（2019）豫1681民初717号判决查明，被告谢某于2014年10月16日向原告出具借款100万元借条，于2015年5月26日向原告出具78万元借条，原、被告最后对账确定原告的债权为1780000元的事实。而本案，原告出具了被告谢某于2014年12月7日向原告出具的借款300000元的借条原件，且原告于2019年2月1日诉被告谢某、冯某民间借贷纠纷一案诉讼中，原告李某已明确书面表示2014年12月7日被告谢某向原告李某出具的30万借条原件暂时未找到，本次没有起诉。故原告这次诉请被告偿还借款30万元，并未在项城市人民法院（2019）豫1681民初717号案件中已经解决，原告李某找到被告谢某向其出具的30万借条原件后，有权再次向被告主张权利。综上，本案有被告谢某向原告亲笔书写的欠条原件在卷佐证及双方之间存在的银行转账记录，证明了双方资金有交易事实，结合交易习惯，可以证明被告谢某向原告李某借款30万元的事实。故被告谢某对该借款依法应当予以偿还。对于原告请求按照年利率6%，自2016年12月8日起至还清本息之日止支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告谢某于2014年12月7日向原告出具借条，并约定借款期限两年，故原告要求自2016年12月8日起，按年利率6%支付资金占用费应得到支持。但自2020年8月20日起应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于焦点2，被告冯某是否应当承担连带清偿责任？被告冯某与被告谢某是夫妻关系，与原告系前姑嫂关系。被告冯某主张对借款不知情、也未参与，应驳回对其起诉。经查明，被告谢某向原告借款经商，借款后被告冯某于2013年1月6日至2013年9月8日期间从其本人光大银行账户（账号：62×××65）向原告转账还款12次。本案借款历经多年、多次、数额较大，且被告冯某多次向原告还款，其主张不知情、未参与，明显与常理、事实不符，对该请求不予支持，本案债务应属于夫妻共同债务，被告冯某应承担连带清偿责任。关于焦点3，被告多次向原告借款，其最后一次还款时间为2018年1月26日，诉讼时效应当从2018年开始计算，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告李某与被告谢某、冯某债权债务关系成立有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金300000元及利息（从2016年12月26日起至2018年8月19日止按照年利率6％计算，2018年8月20日起至履行完毕之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），被告冯某承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年一月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执17号申请执行人：叶小祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：杜军，男，1972年8月19日出生，汉族，住肥东县。被执行人：朱保林，男，1983年12月26日出生，汉族，住肥东县。申请执行人叶小祥、杜军与被执行人朱保林合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱保林银行存款157022元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二一年一月十一日书记员  马骏川