wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4521号之四 申请执行人：曾作彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市廊田镇白平村委会白屋组75号，公民身份号码为440281198710232823。 委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：叶健，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞太平门街2号，公民身份号码为440125197710086424。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初17121号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元、利息83933元（暂计至2020年5月18日），并承担案件诉讼费2943元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院查封、拍卖了被执行人叶健名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路36号鸿业畔湖居4座1梯505房[不动产权证号为粤（2019）佛南不动产权第0195795号]的房产，拍卖得款800652元。因被执行人财产不能清偿所有债权，且涉及多个债权人，经分配，扣缴执行费1133元后本案申请执行人可分得执行款76075.54元。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位800652元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了76075.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年一月二十七日 书记员  江润权
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22634号 原告：尚小雄，男，1982年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳娅娅，陕西德伦律师事务所律师。 被告：何睿，男，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被告：樊敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告尚小雄诉被告何睿、樊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小雄及其委托诉讼代理人范克远到庭参加了诉讼。被告何睿及被告樊敏经本院合法传唤均未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息130921元（暂计算至2020年8月4日)，合计330921元；2、判令被告以20万元为基数，按照每月2%的利率标准从2020年8月5日起向原告支付利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月18日，二被告因资金周转之需，从原告处借到人民币20万元，还款期限为2018年5月18日，并约定月息按2%计算，被告出具了借条。借款到期后原告多次催要，但被告总以各种理由推脱至今不予偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望盼归所请。 被告何睿经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 被告樊敏经本院合法传唤未到庭，但其应诉时称，其与何睿原系夫妻关系，但是共向原告借款50万元，原告实际出借49万元，其中壹万是利息。被告共出具了两张借条。一张借条是借款30万，另外一张是20万。其中30万的已经偿还。剩余20万未还。虽然借款时双方系夫妻关系，但是现在双方已经离婚，且离婚协议约定所有债务由被告何睿负担，与其无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日，被告何睿及被告樊敏共同向原告尚小雄出具了借条一份，该借条载明：今借到尚小雄现金贰拾万元整，利息为每月肆仟元，还款日期为2018年5月18号。二被告共同在落款借款人处签字。2017年11月23日，原告委托案外人常某某向被告何睿的账户实际转账190000元。 另查明，被告何睿与樊敏于2015年2月27日登记结婚，2020年9月1日协议离婚。被告樊敏提交了离婚协议，协议约定双方夫妻关系存续期间的债务由被告何睿负担。 本院认为，二被告向原告提出借款需求，原告履行了出借资金的义务，双方的借款合同关系成立。但二被告未按照合同约定按期足额还款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二被告的违约还款行为持续，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告实际出借的本金为190000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告何睿及樊敏应当按照约定的期限足额还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案的受理时间是2020年11月3日，因此按照上述法律规定，对于2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，截止该日，二被告应当偿还的利息为125098.08元。此后的利息应当按照受理时即2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告樊敏辩称借款与其无关一节，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字确认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚时对于债务的处理系其双方对债务的约定，并不能对抗出借人。故对其辩称不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何睿、樊敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告尚小雄偿还借款本金190000元及截止2020年8月19日的利息125098.08元。并以190000元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至实际付款之日的利息。 二、驳回原告尚小雄其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6264元，减半后3132元由被告何睿、樊敏共同负担，因原告已全部预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5089号 上诉人（原审原告）：义乌市汇凯皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40367、40369号商位。 经营者：唐凯荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何重，男，1996年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人义乌市汇凯皮革商行与何重劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人义乌市汇凯皮革商行于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市汇凯皮革商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市汇凯皮革商行撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年一月十五日 代书记员 吕倩茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执805号被执行人：王久运，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初710号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王久运银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初29号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王成涛，男，1989年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年12月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师。委托辩护人赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王成涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王成涛及其委托辩护人张丹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日凌晨0时许，被告人王成涛饮酒后驾驶云Ｍ×××××号“启辰”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获，经鉴定血液酒精含量为96.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年7月23日1时许，被告人王成涛在取保候审期间，饮酒后无证（已被吊销）驾驶ＭＡＨ656号“启辰”牌小型轿车，在保山市隆阳区交叉口以北100米处发生交通事故，后被民警赶到抓获，抽取血样鉴定王成涛血样酒精含量为150.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王成涛在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书及被告人王成涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王成涛的辩护人对指控事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人认罪、认罚；2、被告人已经赔偿因交通事故造成的损失，危害性小；3、公诉机关量刑建议过重。本院认为，公诉机关指控被告人王成涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。被告人因醉酒驾驶机动车被取保候审后，在取保候审期间无证醉酒驾驶机动车并造成事故，无明显悔罪表现，对辩护人提出的公诉机关建议量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年一月二十八日法官助理王伟书记员张艺严
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执227号 申请执行人缪伸水，男，1945年8月27日生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。 被执行人虞凌华，男，1978年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初5561号民判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人虞凌华在银行存款限额51175元，查封期限一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯 艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8618号之一解除保全申请人:天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站。被申请人：天津市程盛建筑工程有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0118民初8618号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款122000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津市程盛建筑工程有限公司名下银行存款122000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二一年一月六日书记员  刘桂影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30784号原告：蔡霞，女。被告：周静宝，男。被告：黄文慧，女。原告蔡霞与被告周静宝、黄文慧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加诉讼，被告周静宝、黄文慧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未上课程费用10,881.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告支付了星宝贝创意中心报名费11,500元，约定购买93课时的乐高及美术教学课程。2019年8月13日，该机构在未经任何事先通知的情况下突然关闭门面停业，原告至关门之日共上5课时。经查，星宝贝的运营机构为上海豫文文化传播有限公司(以下简称豫文公司)，该公司于2020年3月9日已经注销，被告黄文慧原先为机构经营公司法人，在停业前一周将法人变更为其手下员工即被告周静宝。2019年9月28日，两被告出具还款承诺书，承诺最迟于2019年11月30日退还未上课程费用，但至期未履行。原告故诉至本院要求判如所请。被告周静宝、黄文慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月23日为其孩子报名参加星宝贝创意中心乐高机器人及创意美术课程(93课时)，并于当日支付了课时费11,500元。2019年8月13日该机构停止营业，原告当时已上课5课时。另查明，上述机构经营者系案外人豫文公司，2019年8月9日，该公司的股东和法人均从被告黄文慧变更为周静宝。2019年9月28日，被告周静宝、黄文慧出具《字据》一份，称两人共拖欠星宝贝报名家长合计人民币约30万元左右，承诺最迟于2019年11月30日前如数归还，但至期两人未还款。2020年3月9日，豫文公司办理了注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向豫文公司经营的教育机构购买培训课程，豫文公司向原告的孩子提供教育培训服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。豫文公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，理应退还剩余的教育培训费用。被告周静宝、黄文慧以自己的名义向原告等众家长出具带有还款承诺性质的字据，构成并存的债务承担，在豫文公司注销之后，原告凭上述字据要求两被告承担退款责任，于法有据；经计算，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。被告周静宝、黄文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静宝、黄文慧于本判决生效之日起十日内退还原告蔡霞10,881.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.02元，公告费560元，由被告周静宝、黄文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年一月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保15号 申请人：乐山市兴怡国际旅行社有限公司，住所地乐山市市中区，统一社会信用代码91511100MA62808UX9。 法定代表人：朱益彤。 被申请人：安徽后浪信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码91340103MA2ULG4G2R。 法定代表人：张磊。 本院在审理申请人乐山市兴怡国际旅行社有限公司与安徽后浪信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘恩泉于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽后浪信息科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人乐山市兴怡国际旅行社有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽后浪信息科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产 保全受理费1620元由申请人乐山市兴怡国际旅行社有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二一年一月十一日 书记员  吴 朋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄琼，女，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币116,927.30元、利息10,081.11元、滞纳金及违约金3,802.71元、其他费用18,139.49元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计148,950.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金116,927.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计116,927.30元；二、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.55元，减半收取计1,319.27元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初185号 原告：林子贵，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄东武，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林子贵与被告黄东武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林子贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林子贵撤回起诉处理。 审 判 员 薛萌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初4号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人朱某某，男，生于1964年9月23日，汉族，江西省新干县人，高中文化，个体户，户籍所在地江西省新干县，住孟连县。因本案，于2020年7月29日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为监视居住。经本院决定，孟连县公安局于2021年1月13日对被告人朱某某执行逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人朱某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人朱某某为获取非法利益答应为他人运送非法出境人员。2020年7月29日，被告人朱某某驾驶赣Ｄ×××××江西五十铃牌黑色小汽车从景迈机场接两名欲非法出境人员后往勐啊方向行驶至南波查缉点被勐啊边境派出所民警当场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人朱某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人朱某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科材料、行政处罚决定书、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易证明、通话清单、活动轨迹、车辆信息、车辆轨迹、办案说明、证人王某、毛某的证言、被告人朱某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某请求从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持；请求适用缓刑，与其罪责刑不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7日。即自2021年1月13日起至2021年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赣Ｄ×××××江西五十铃牌黑色小汽车1辆、华为牌黑色手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二一年一月十三日书记员  罗佳妮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1789号 被执行人:刘金博，地址现羁押于涿州市。 关于刘金博责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初319号已经发生法律效力。由于被执行人刘金博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡佳节
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保38号 申请人：钟智伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王博，男，1993年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人钟智伟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏的银行（账号：×××）存款和被申请人王博的银行（账号：×××）存款200000元。不足部分扣押被申请人王博所有的车牌为×××号途乐牌小型轿车一辆。申请人钟智伟已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钟智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏的银行（账号：×××）存款和被申请人王博的银行（账号：×××）存款200000元，冻结期限一年。不足部分扣押被申请人王博所有的车牌为×××号标配途乐牌小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费1520元，由申请人钟智伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 卡未努尔
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保155号申请人：谢润根，男，1961年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张宗德，男，1932年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张桂保，女，1968年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗德、张桂保银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十四日书记员  曾振轩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初30号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡小平，男，1991年5月26日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月1日晋江市人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月1日决定取保候审，于2021年1月12日决定逮捕，当日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人蔡小平犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉。被告人蔡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年11月5日12时许，被告人蔡小平到晋江市内坑镇动车站出站口对面路旁，以人民币2100元的价格贩卖管制精神药品盐酸曲马多缓释片（规格：0.1ｇ／片，10片＊1板）共37片给伍某，后被公安机关当场抓获，现场扣押上述交易的盐酸曲马多缓释片及毒资2100元及用于联系毒品交易事宜的手机一部。经鉴定福建历思司法鉴定所司法鉴定，上述扣押的盐酸曲马多缓释片检出曲马多成分。 公诉机关认为，被告人蔡小平违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蔡小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人蔡小平在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关扣押的精神药品盐酸曲马多缓释片、手机等物证；公安机关出具的呈请控制下交付报告书、抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、微信号、微信聊天记录等截图照片、电子数据现场提取笔录、手机信息记录截图照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押的物品照片、财物入库清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪记录查询情况说明、被告人蔡小平的人员基本信息、户口簿等书证；证人伍某的证言、辨认笔录，被告人蔡小平辨认作案地点笔录及相关照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人蔡小平的供述与辩解等证据证实。 被告人蔡小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解是买家一直叫其送过来，其才送过来的，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盐酸曲马多缓释片系国家规定管制的精神药品。公安机关扣押在案的盐酸曲马多缓释片扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。公安机关对上述扣押的现金人民币2100元已作发还处理。 本院认为，被告人蔡小平违反国家规定，以牟利为目的，明知是国家规定管制的精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡小平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡小平自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施犯罪的，属于犯意引诱，且贩卖的精神药品均被查获，未流入社会，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡小平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月6日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具华为牌手机一部（未随案移送）予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初768号原告：张厚常，男，1986年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州得鹏教育信息咨询有限公司。法定代表人：任蓬军，经理。原告张厚常与被告滕州得鹏教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告张厚常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张厚常撤回起诉处理。审判员  彭向森二〇二一年一月二十八日书记员  程 鹏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执225号 樊克翠、徐应德： 申请人樊克翠与被执行人徐应德劳务合同纠纷一案，申请人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款6213.00元。经本院执行，被执行人徐应德已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初196号原告：王小红，女，1971年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告王小红诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王小红未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按王小红撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川金祥瑞装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街66号14栋2单元5号。 法定代表人王燕，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人李茂生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人四川金祥瑞装饰工程有限公司（以下简称金祥瑞公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金瑞祥公司申请再审称：1.二审判决结果与再审申请人提出的诉讼请求不属于同一法律关系，二审法院未对再审申请人提出的上诉请求进行裁判；2.二审判决对定案事实及关键证据认定不清，证据不足，未审查被申请人作出的行政行为的合法性。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，重新审理，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，根据二审法院已经发生法律效力的（2018）川01民终18666号民事判决确认的事实，金祥瑞公司将双流双楠优品道广场项目工程分包给不具备用工主体资格的个人王德成，构成违法分包。李茂生经人介绍到该工地从事拆除工作时受伤，金祥瑞公司作为用工单位，应承担工伤保险责任。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，金祥瑞公司主张李茂生“极有可能达到醉酒状态”，不应认定为工伤，其应当提交证据予以证明。但金祥瑞公司在本案中提交的证据材料不足以证明李茂生受到事故伤害时确处于醉酒状态，应当承担举证不能的后果。 《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李茂生由王德成安排在双流双楠优品道广场项目工地进行屋顶石膏板拆除时受伤，其情形属于在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害。市人社局认定李茂生所受伤害为工伤，其作出的〔2019〕02-769号认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院判决驳回金祥瑞公司的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。金祥瑞公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，金祥瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川金祥瑞装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月二十日 书记员 廖珍珑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29264号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东，执行董事。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海晋谷酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司明确表示不缴纳诉讼费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。审 判 员 于是二〇二一年一月二十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1631号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张川，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张川融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16221号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张川存款8591.05元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十一日书记员  董 辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢74号付洪利:刘化刚申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款41373.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费521.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十五日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢74号付洪利:刘化刚申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款41373.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费521.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十五日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执223号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赵荣明，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与赵荣明融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2384号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人赵荣明发出执行通知书，责令被执行人赵荣明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵荣明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣明的银行存款计人民币101260.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之一 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  王小松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2952号 罪犯王惠敏，男，1984年7月1日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月6日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年8月21日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因疑患严重疾病未交付执行。2017年1月19日，贵州省三都县水族自治人民法院作出（2017）黔2732刑初4号刑事判决，认定王惠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金7000元；与之前贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三刑初字第63号刑事判决尚未执行的有期徒刑七个月及罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月12日起至2024年7月9日止）。2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1423号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月9日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王惠敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王惠敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王惠敏减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王惠敏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执11号申请执行人赵某某，男，生于1996年7月3日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人杨东，男，生于1992年3月10日，汉族，农民，住扶风县天度镇。申请执行人赵某某于2020年11月25日向本院提出申请，以其与杨东诈骗一案法院已作出（2020）陕0304刑初158号刑事判决，但被执行人拒不退赔诈骗金额为由，要求被执行人退赔其经济损失4600元。本院于2021年1月7日立案。本院查明，本院审理的宝鸡市陈仓区人民检察院提起公诉的被告人杨东涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0304刑初158号刑事判决,判决：一、被告人杨东犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元(限判决生效后一月内缴纳)；二、责令被告人杨东在判决生效后一个月内退赔被害人赵锦峰经济损失4600元，退赔被害人仝红刚经济损失2725元，退赔被害人杨伟伟经济损失2800元。该判决于2020年9月26日发生法律效力。本院认为,根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第一款第二项的规定,刑事裁判中“责令退赔”，属于刑事裁判涉财产部分的执行事项。《若干规定》第七条规定:“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分,刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”、“移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况；（五）移送执行的时间；（六）其他需要说明的情况。”第三款规定:“人民法院立案部门经审查,认为属于移送范围且移送材料齐全的,应当在七日内立案,并移送执行机构。”因此,刑事判决中责令退赔的执行,应当由刑事审判部门移送立案庭审查立案,而非由被害人申请执行。其次，移送执行时需要提供相关材料，申请执行人依据的(2020)陕0304刑初158号刑事判决书中并无受害人的具体身份信息，其是否权利人应当由审理部门在执行移送表中确定。因此,赵某某申请执行责令退赔不符合法律规定,不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第二项、第七条，《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回申请执行人赵某某的执行申请。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。审 判 员  闫 浩二〇二一年一月十五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执196号申请执行人：张峰，男，1997年1月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏建洋，男，1982年8月18日生，住宿迁市经济发区。申请执行人张峰与被执行人魏建洋民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏建洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏建洋的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十三日书记员  朱广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1119号申请执行人：刘旭，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：乔海，男，1985年11月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人乔海民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33848号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人乔海银行存款190224.02元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十日书记员  张岳森
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执184号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王庆瑞，男，1994年11月04日出生，回族，住所地宁夏贺兰县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王庆瑞支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1498号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1973年2月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2098号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109603.42元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）24720.04元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1392.5元、律师费500元、执行费1943元；以上款项共计138158.96元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款138158.96元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4454号原告：孙巧丽，女，l971年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：章景胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：孙虹艳，北京市冠英律师事务所律师。原告孙巧丽（以下简称原告）与被告章景胜（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人孙虹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15257.82元、救护车费195元、住院伙食补助费1800元、护理费5000元、营养费1500元、误工费10000元、电动自行车损失1000元、交通费1000元，以上共计35752.82元。事实与理由：2019年9月30日15时35分，在北京市朝阳区京豫春宾馆北侧，被告驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。该车未投保交强险。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失，其主张被告赔偿。被告辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，我是司机也是该车的所有权人，该车未投保交强险。原告主张的医疗费不认可，事故发生时被告车速极慢，在剐蹭中未造成原告严重受伤，认可当日检查费用1928元及1004元，不认可后续治疗费11006元；救护车费用认可；住院伙食补助费不认可，原告自行选择住院，扩大了损失；护理费未提交证据，不认可；营养费无医嘱，不认可；误工费不认可，根据原告工资的实际扣减情况同意赔偿1000元；电动车损失费用过高，不认可；交通费无证据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日15时35分，在北京市朝阳区京豫春宾馆北侧，被告驾驶事故车辆由东向北行驶，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，事故车辆未投保交强险。事故发生当日，原告被送往北京×××急诊抢救中心治疗，经诊断为双肘、左小腿、胸腹部软组织损伤，右肘皮肤挫伤。当日原告在该院住院治疗，自2019年9月30日住院至2019年10月14日共计14天，经诊断为多处软组织损伤，右肘部皮肤擦伤，双肺挫伤，左侧第5、6肋肋骨骨质不连续（骨折？），出院医嘱全休2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计15177.82元；原告提交救护车票据若干张，金额共计170元；原告提交租床费收据若干张，证明支出80元。被告对原告住院期间产生的医疗费用不予认可，认为原告扩大了损失。原告称事故造成其肺挫伤，因呼吸困难，医院才安排原告住院，其并未扩大损失。住院伙食补助费，原告估算住院期间15天的费用共计1800元。护理费，原告主张家属护理15天产生的实际误工损失5000元。营养费系原告估算。误工费，原告称其为洗碗工，其按照每月3000元计算3个月，另主张年终奖损失1000元。电动自行车损失系原告估算，原告称该车已经维修，但无相关票据提交。交通费系原告估算。本院认为，被告驾驶事故车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任。事故发生时，事故车辆未依法投保交强险，故原告的合理合法损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费发票等佐证，现有证据不足以证明原告自行扩大了损失数额，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，经本院核算原告的医疗费金额共计15177.82元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持；租床费不属于医疗费范围，且原告未提交发票佐证，故本院不予支持。救护车费，有救护车票据佐证，本院支持170元。住院伙食补助费，原告主张过高，根据住院病案本院支持14天，按照每日100元标准计算。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情支持营养期15天，按照每日50元标准计算。误工费，原告主张过高，本院结合原告伤情、误工期间及误工期内的工资发放情况，酌情支持1200元。电动自行车损失，根据车辆受损情况，本院酌情支持500元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告章景胜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙巧丽护理费2250元、交通费300元、误工费1200元、医疗费15177.82元、救护车费170元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、电动自行车损失500元，以上共计21747.82元；二、驳回原告孙巧丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告孙巧丽负担272元（已交纳），由被告章景胜负担422元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年一月四日书记员  王鹏宇
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终991号 上诉人（原审被告）：吴国清，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林荣强，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴国清因与被上诉人林荣强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴国清收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年一月二十五日 书记员  林静燕 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初401号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：李某某，女，1974年1月20日出生，住南宁市江南区。 本院于2021年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2011号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：郑吉，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告郑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告郑吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金140,456.37元，利息15,076.47元、违约金(滞纳金)及其他费用39,771.21元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年4月21日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,456.37元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告郑吉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金140,456.37元；二、被告郑吉应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,456.37元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109.13元，减半收取计1,554.56元，由被告郑吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1796号之二 原告：梁鲁民，男，1972年7月10日出生，汉族，住惠民县。 被告：陈龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住阳信县。 被告：常志强，男，成年，住阳信县。 被告：山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。统一社会信用代码：91371622727576764K。 法定代表人：王振庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告梁鲁民与被告陈龙、常志强、山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁鲁民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告梁鲁民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费618元，减半收取计618元。 审 判 长  张龙庆 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  刘 静 书 记 员  王 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1785号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王真友，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告王真友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告王真友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计26,686.86元(截至2020年12月16日，欠款本金15,333.29元、利息1,107.59元、违约金及其他费用10,245.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王真友在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,333.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王真友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金15,333.29元；二、被告王真友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,333.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.33元，减半收取计91.67元，由被告王真友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审3号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，住所地石狮市九二东路939号龙福小区B1栋一楼15-21，统一社会信用代码55350581B2780667XP。 法定代表人：戴金盾，该居委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第008号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2014年在石狮市××街道××路建设的安置地25＃（Ｂ）续建工程，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币204808.8元，被执行人已于2014年12月18日缴纳39495.6元，尚应补缴防空地下室易地建设费165313.2元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第008号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第008号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费165313.2元。该《行政处理决定书》于2020年6月14日送达石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第008号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第008号《行政处理决定书》； 二、石狮市湖滨街道长福社区居民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费165313.2元缴至本院。 如石狮市湖滨街道长福社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2380元，由石狮市湖滨街道长福社区居民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄凤梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10773号 上诉人（原审被告）：田江**，男，1975年11月13日出生，汉族，住石家庄市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 上诉人田江**因与被上诉人陈娟执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田江**上诉请求：一、请求法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初1477号民事判决书，查清事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，依法追加陈娟为被执行人。二、请求法院依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。 陈娟答辩称，田江**的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈娟向一审法院起诉请求：1、请求撤销对原告的追加执行裁定。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、对原告提交的北京市工商行政管理局存档的“工商变更（改制）登记申报表”，被告认为没有日期，但是根据原告提交的其他在该局存档的2016年8月16日的金麦粒的公司章程、股东会议决议、股东决定、陈娟与张胜利之间的转让协议的记载，证实2016年8月16日陈娟将金麦粒公司的600万元股权正式转让给张胜利，原股东陈娟、袁勇退出股东会，张胜利成为公司唯一股东，以上证据相互印证，足以证实该证据的真实性、合法性，对该证据效力法院确认。2、原告提交的证据3及2016年8月16日的个人所得税申报表系复印件，且没有变更缴纳税金发票，被告对该证据有异议，对原告该证据效力，法院不予认可。 一审法院认为，根据原告提交的2016年1月20日金麦粒公司章程记载，公司注册资金为3,000万元，认缴出资时间为2019年9月15日，其中原告陈娟出资额为600万元。2016年8月16日原告陈娟将金麦粒公司的600万元股权正式转让给张胜利，系在认缴出资期限届满前将股权转让，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，如果原告陈娟在出资期限届满后未缴纳或未足额缴纳出资而将其股权转让，则属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。2020年2月24日最高人民法院（2020）最高法民申113号民事裁定书，已对此类情形案件作出明确论理分析，对本案的裁判亦有一定的指导作用。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不予追加原告陈娟为法院（2019）冀0109执1547号执行案件的被执行人。法院2020年4月13日作出的（2020）冀0109执异12号裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费7,000元，由被告田江**负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，陈娟在出资期限届满前将自己的股份转让，且未能证实存在加速到期的情形，故原审判决认定不予追加陈娟为被执行人并无不妥。综上所述，田江**的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,000元，由上诉人田江**负担7,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督22号申请人：刘水兰，女，1972年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人刘水兰于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人刘水兰称:2020年1月29日至2020年4月21日期间，刘水兰与同村的其他女工一起受雇在江西省梦龙果业有限公司做桔子，后经结算，该公司共拖欠刘水兰工资9024元并于2020年9月17日出具了相应的工资名册，现要求江西省梦龙果业有限公司支付刘水兰劳动报酬9024元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘水兰劳动报酬9024元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭微二〇二一年一月二十五日书记员  肖妃
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初115号 原告：陈洪先，男，1969年7月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：温荣发，男，1978年8月27日出生，汉族，住会昌县。 原告陈洪先与被告温荣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪先到庭参加诉讼，被告温荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温荣发归还借款本金50000元，2019年3月至2020年12月份利息16500元，二项共计人民币66500元；2.本案诉讼费由被告温荣发承担。事实与理由：2018年2月11日，被告温荣发向原告陈洪先借款50000元人民币用于摩托车经营进货，双方约定借款期限为1年（于2019年2月11日归还），月息1分5厘。至2019年2月11日，被告只付利息9000元，本金至今仍未归还。依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告温荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告温荣发以经营摩托车为由向原告借款，原告于当日向被告支付了现金30000元，于次日又向原告支付了20000元，被告于2018年2月11日向原告出具了借款金额为59000元的借条一张，借条上约定于2018年农历二月底前归还9000元，余款50000元于2019年2月11日前还清。借款后，被告按约定归还了9000元，其余款项经原告多次催取，被告仍拒不归还，引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈洪先提交的证据能够证明其与被告温荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还尚欠的借款50000元于法有据，本院予以支持。 关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。 关于利息。原告实际只给付被告50000元，被告向原告出具的借条却是59000元，多出的9000元可视为双方约定的借期内的利息。但双方在借条上未约定逾期利息，原告主张自2019年3月至2020年12月间的利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温荣发归还原告陈洪先借款50000元； 二、上述应付款项限被告温荣发于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、驳回原告陈洪先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告温荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年一月二十日 书记员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021年）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终11号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：蒋绍国，男，1964年1月17日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人蒋绍国、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3770号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费908元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年一月十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执630号之一申请执行人于天珍被执行人姚瑞阁本院依据已生效的（2019）黑0603民初554号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚瑞阁在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9370号原告：王浩，男，1991年4月19日出生，汉族。被告：中广国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金增光。原告王浩（以下简称原告）与被告中广国际文化发展（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还我交纳的首期租金23887.5元、租赁保证金14500元、物业管理费押金3421.88元、租赁房屋定金10000元、物业管理费3421.88元（2019年9月1日至2019年11月30日）、装修期物业费2737.5元（2019年6月20日至2019年8月31日）、装修保证金10000元、装修管理费875元及电卡押金500元，上述共计68993.76元；2.要求被告向我支付违约金20000元并赔偿我装修定金损失20000元。事实和理由：2019年6月17日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定由我承租位于北京市朝阳区XX号XX号房屋（以下简称涉案房屋），我按照约定向被告支付了各项费用。但被告却迟迟不交付房屋，导致我无法入场装修，不仅损失了装修定金，更造成了我在履行合同过程中其他各种损失。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告向被告支付了定金1万元。2019年6月17日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签署《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋用作首饰饰品（含部分眼镜），工艺饰品，针织品品类，经营品牌为Yoseem。该房屋的租赁期自房屋交付之日起开始计算，即2019年6月20日至2020年8月31日。租金收取自免租装修其结束之日起开始，即2019年9月1日至2020年8月31日。甲方同意给予乙方自该房屋交付之日起73天的免租装修期，即2019年6月20日自2019年8月31日。乙方无需承担该免租装修期内的租金，但在免租装修期内乙方应承担除租金外本合同约定的其他费用。房屋的交付条件以现状为准，双方约定该房屋交付日为2019年6月19日。如因特殊原因未能如期交付的，以甲方书面通知的交付日为该房屋的实际交付日期，免租装修期从甲方通知的交付日起开始计算。该房屋租赁建筑面积25平方米，固定租金为10.5元每天每平米，第一年租金总计96075元。乙方应于本合同签订之日起3日内，向甲方一次性支付租赁保证金24150元。甲方应在收到保证金后给乙方开具收据。租赁关系终止时，在双方结算完毕，乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更后续以及还顾客预付款后，甲方应在乙方全部办理完成上述手续并交还该房屋后九十个工作日内将租赁保证金一次性无息退还乙方。物业管理费根据乙方与物业公司所签订的《物业管理服务合同》确定。同日，原告与北京XXX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）签订《XXX物业管理服务合同》，原告向XX物业公司支付了装修期物业费2737.5元（2019.6.20-2019.8.31）、物业管理费押金3421.88元、物业管理费3421.88元（2019.9.1-2019.11.30）、装修保证金10000元、装修管理费875元、电卡押金500元。2019年7月31日，原告向被告支付了保证金14150元、租金23887.5元。庭审中，原告表示因被告直到双方租赁合同期满都没有交付涉案房屋，其并未实际占有使用涉案房屋，故主张被告返还上述已交纳的费用，并赔偿其装修定金损失。关于装修定金损失，原告表示其于2019年7月12日与北京XXX装饰工程有限公司（以下简称XX装饰公司）就涉案房屋装修签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价为35000元，工程开工日期为2019年7月20日，原告于合同签订当日向XX装饰公司交纳了2万元装修定金。但因被告一直未交付房屋，故未能进场装修，其交纳给XX装饰公司的定金被抵扣为违约金。就此，原告提交了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及收据。本院认为：双方签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定的内容履行各自义务。该《房屋租赁合同》中明确约定了涉案房屋的交付时间，现原告主张被告没有交付房屋，被告未到庭应诉亦未就此提出反证，本院对于原告的意见予以采信。现双方的租赁期限已届满，原告并未占有使用涉案房屋，故被告收取的相关费用应予退还。其中定金10000元、租金23887.5元及保证金14150元均系被告收取，应由被告退还。对于物业管理费押金、2019年6月20日至2019年8月31日装修期物业费、2019年9月1日至2019年11月30日物业管理费、装修保证金、装修管理费及电卡押金，并非本案被告收取，原告主张被告予以退还，本院不予支持。被告未能按照约定向原告交付房屋，构成违约，但双方的租赁合同中并未对此违约情形需要支付违约金进行约定，原告主张被告支付20000元违约金，本院不予支持。根据双方租赁合同的约定，本合同在履行过程中，如一方违约造成另一方损失，应赔偿由此给守约方所造成的经济损失。本案中，原告主张装修定金系被告给其造成的经济损失，但原告未能举证证明该笔定金未予退还，损失实际发生，故本院无法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中广国际文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告王浩定金一万元、租金二万三千八百八十七元五角元及保证金一万四千一百五十元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告王浩负担1387元（已交纳），由被告中广国际文化发展（北京）有限公司负担1093元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告中广国际文化发展（北京）有限公司负担（原告王浩已交纳，被告中广国际文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告王浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年一月六日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4604号申请执行人：廖荣付被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区运城市营业部关于申请执行人廖荣付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区运城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120050元。经本院立案执行，现已强制执行到位120050元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执513号申请执行人：崔振阳，男，1987年5月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍从哲，男，1970年6月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁露露，女，1986年8月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人崔振阳与被执行人鲍从哲、丁露露民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初6222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍从哲、丁露露未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍从哲的车牌苏Ｃ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年；二、查封被执行人丁露露的车牌苏Ｎ×××××（H31）、苏Ｎ×××××（H17）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2801号原告：罗世琴，女，1977年4月20日生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般代理。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********；统一社会信用代码：91520000214412412406Q；法定代表人：吴滨，系该公司总经理；委托诉讼代理人：刘祥，男，1976年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，特别代理。原告罗世琴与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世琴及其委托代理人雷鑫、被告瑞和公司的委托诉讼代理人刘祥、被告李国均、张忠军、张红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗世琴向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为130元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友姚益兰，并告知原告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告张忠军辩称：原告罗世琴主张的欠付劳务工资数额属实，涉案工程是李国均发包给张红华，张红华再发包给张忠军的，张忠军仅仅是代班的，李国均没有付款，所以就无法支付原告劳动报酬。被告张红华辩称：被告张红华是李国均找来做工的，张红华又找张忠军管理涉案工程，因此，具体哪些人做工，欠哪些人的劳动报酬张红华不清楚。被告李国均辩称：李国均是瑞和公司涉案工程的现场管理人员，李国均与原告不存在合同关系，涉案工程是张红华的姐夫龙建平承接的，龙建平找张红华管理，张红华又找张忠军现场负责，因此，是张忠军与原告有劳务关系。涉案工程共计10500平方米，双方约定每平方米的价格为42元，扣除点工的部分外，瑞和公司已经支付681760元，已经超出了涉案的工程款，综上，李国均不应当承担本案责任。被告瑞和公司辩称：原告与被告瑞和公司不存在合同关系，瑞和公司已超额支付了工程款，请求法院驳回原告对瑞和公司的诉讼请求。本院经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为130元，原告到上述工地做工6日。原告等人施工完成后，被告未支付原告的劳动报酬，经原告等人多次催收，被告张忠军于2020年3月31日通过微信将欠付农民工工资名单及数额发给原告等人，该欠付工资明细载明“原告罗世琴6天×130元﹦780元。”2020年10月22日原告罗世琴诉至本院要求判如所请。上述事实，有原被告身份证、欠付民工工资明细表、银行转账凭证、承诺书、通知、调解书、执行裁定书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于本案原告劳务费金额的认定问题，本案中，被告张忠军将原告及十五名工友招到其承包的工地做工，当时双方口头约定原告的劳务费每天为130元，原告在上述工地工作6日，原告应得的劳务费为780元，被告张忠军未支付上述款项，庭审中，被告张忠军对此予以认可，据此，本院确定被告张忠军欠付原告罗世琴的劳务费为780元。二、关于本案责任的认定问题，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，而劳务合同关系不是建设工程施工合同关系，因此，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗世琴劳务费人民币七百八十元；二、驳回原告罗世琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二一年一月十九日书记员  张紫薇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执34号 申请执行人：黄祖献，男，1973年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：黄晓滔，男，1988年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行黄祖献与黄晓滔、夏金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓滔、夏金花有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓滔、夏金花的银行存款限额9.50万元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二一年一月十一日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初324号原告：白四季花，女，1971年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：额尼日乐，男，1995年3月20日出生，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：斯琴塔娜，女，1994年10月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木巴彦塔拉嘎查，公民身份号码×××。原告白四季花诉被告额尼日乐、斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年1月15日，原告白四季花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白四季花撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白四季花负担。审判员 邓云平二〇二一年一月十五日书记员 张国豪