贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10954号 原告：佟照书，男，1946年10月4日生，彝族，小学文化，住贵州省兴义市。 被告：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。 被告：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，初中文化，住址同上，系黄亨值之妻。 被告：金永德，男，1969年6月3日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。 原告佟照书与被告黄亨值、罗荣春、金永德民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告佟照书，被告黄亨值、罗荣春、金永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟照书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及利息（按年利率24%从2015年4月3日起计算至清偿完毕之日止，截止2020年10月3日已产生66个月利息，金额为118800元），本息合计208800元；2.并承担本案一切费用。 事实和理由：2014年11月3日被告黄亨值、罗荣春以搞养殖为由向原告借款现金90000元，约定月息按3%（违约加付1%）计算，按月付息以收据为准，债权人需要时随时归还，直至还清为止，当场写有借条一张。金永德为该笔借款提供担保，并在《借条》上担保人处签名捺印。借款后被告付息至2015年4月3日后，就一直以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼，望给予受理为谢。 被告黄亨值辩称，于2014年11月3日向原告借款90000元属实，利息按约定向原告过部分利息，时间较长记不清时间了；同意还款，但资金紧张，只能分期偿还原告借款。 被告罗荣春辩称，于2014年11月3日向原告借款90000元属实，但是因经济困难，能够偿还借款本金，但利息无力偿还，从2021年起每月偿还20000元借款本金直至款项清偿完毕之日止。 被告金永德辩称，黄亨值与罗荣春向原告于2014年11月3日借款90000元，我为该笔款项做担保人属实；款项是要偿还，因经济困难，需分5、6年清偿，利息就不偿还，只偿还借款本金。 本案争议焦点是：佟照书的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亨值、罗荣春系夫妻关系。2014年11月3日，黄亨值、罗荣春因养殖周转需要共同向佟照书借款90000元，于是黄亨值、罗荣春向佟照书出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到佟照书现金人民币玖万元整，小写（￥90000.00元）做养殖周转支用，月息3%按月付，以收据为准，违约加付1%，借期以月为单位，债权人需要时随时归还，直至还清为止，债务人、担保人自愿用一切财产担保抵押”。黄亨值、罗荣春在《借条》上借款人处签名捺印，金永德在《借条》上担保人处签名捺印。出具借条后，佟照书通过现金方式向黄亨值、罗荣春交付出借款90000元。借款后，黄亨值、罗荣春按约定向佟照书支付借款利息至2015年4月3日，后未再偿还借款，经催要未果，佟照书诉至本院。 上述事实，有各方当事人的陈述，佟照书提交的身份证复印件1份、个人征信报告打印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于佟照书要求黄亨值、罗荣春偿还借款90000元及支付利息的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉借贷行为发生在2014年11月3日，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，黄亨值、罗荣春向佟照书借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；同时，佟照书已通过现金方式将出借款交付黄亨值、罗荣春，履行了交付出借款的义务，黄亨值、罗荣春应按照约定履行还本付息的合同义务；虽双方在《借条》中并未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，佟照书可以随时要求黄亨值、罗荣春偿还借款，但经佟照书催要，黄亨值、罗荣春至今仍未足额偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于佟照书要求黄亨值、罗荣春偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于佟照书主张按年利率24%计算利息的问题。首先，黄亨值、罗荣春与佟照书在借款时约定借款月利率为3%，但该约定超过了法律法规对民间借贷利率的限制；同时，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款利息应分段计算：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，2015年4月4日至2020年8月19日期间的借款利息按月利率2%计算；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案借款利息应参照2020年10月20日（立案时间2020年10月27日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行确定，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故该期间的借款利息应按年利率15.4%予以计算。 关于金永德是否应该承担保证责任的问题。首先，本案中，当事人并未对保证方式及保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，金永德应对案涉借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间应为2020年10月27日至2021年4月26日，故佟照书向本院主张权利时金永德的保证期间均未届满，金永德均应依法对本案的借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限黄亨值、罗荣春于本判决生效后十五日内偿还佟照书借款本金90000元及利息（以90000元为基数，2015年4月4日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%予以计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%予以计算）； 二、金永德对上述借款本息承担连带清偿责任；金永德承担保证责任后，有权向黄亨值、罗荣春追偿； 三、驳回佟照书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由黄亨值、罗荣春、金永德共同负担（向佟照书直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十九日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠