wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更71号 罪犯王小平，男，汉族，生于1976年12月3日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘1202刑初107号刑事判决，以被告人王小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止）,并处罚金5000元。宣判后，王小平服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月，本院于2019年8月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯王小平自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到2次表扬。另查明，该犯已于2018年2月27日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《甘肃省罚没款非定额收据》等证据证实。本院认为，罪犯王小平确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙治华，男，1977年11月18日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙治华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14893.01元（截止2020年10月10日，欠款本金10538.65元，利息2556.34元，费用1798.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告孙治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10538.65元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10538.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）86元，由被告孙治华负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢122号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：安徽英华药业有限公司。 法定代表人：谭红艳。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于启武，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东金融借款合同纠纷一案，于2020年09月21日作出（2020）皖1602执3775号执行裁定书，查封了被执行人谭红霞、于启武名下位于亳州市谯城区建安路中段五区3号商住楼第05铺（房地权证亳字第××号）的房产一处。于2020年10月22日作出（2020）皖1602执3775号之一执行裁定书，被执行人谭红艳名下位于亳州市谯城区新华北路Ｄ区第2号商住楼-107（房地权证亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭红霞、于启武名下位于亳州市谯城区建安路中段五区3号商住楼第05铺（房地权证亳字第××号）及被执行人谭红艳名下位于亳州市谯城区新华北路Ｄ区第2号商住楼-107（房地权证亳字第××号）的房产各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月三十日 书记员  王海峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之五申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0830执2663号之三执行裁定书，裁定查封被执行人黄立永名下位于盱眙县xxx不动产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄立永名下位于盱眙县xxx室不动产的查封[原查封案号：（2020）苏0830执2663号之三]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初180号原告：彭泽彬，男，1996年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：广州市天河区新塘莱肯健身室，住所地广州市天河区高唐路235号205房，统一社会信用代码92440101MA5ALAQC03。经营者：王炯。原告彭泽彬诉被告广州市天河区新塘莱肯健身室教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告彭泽彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭泽彬撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月十八日书记员  邓雨霏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执225号之二执行申请人：于洋，男，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。被执行人：张洋洋，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋洋在中国邮政储蓄银行6217992610172398612账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年一月十五日书记员  沈思拓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15859号 申请执行人：新安宝科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B17栋4楼，统一社会信用代码：9144030019247754X6。 法定代表人：罗维忠。 被执行人：中盟科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005，统一社会信用代码：914403007451505728。 法定代表人：杨建权。 申请执行人新安宝科技（深圳）有限公司与被执行人中盟科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还390000.00元及利息，本院于2020年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费5750元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执15859号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月十三日 书记员 李琳琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初145号原告：大兴安岭华信典当有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪大厦**楼。法定代表人：高琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：冀宁，女，汉族，1994年1月17日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：范作伟，男，汉族，1989年6月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭华信典当有限责任公司与被告冀宁、范作伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大兴安岭华信典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭华信典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十五日法官助理任士晶书记员于思宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢6号之三被执行人：廖兴贵，男，布依族，1965年02月28日生，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖兴贵在中国工商银行24×××76账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十日书记员 黄彩虹
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0424刑初3号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人周付生，男，1964年4月17日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，现住址福建省清流县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人周付生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人周付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控:2019年8月22日21时许，被告人周付生酒后驾驶无号牌两轮男式摩托车行驶至宁化县翠江镇南大街翠江派出所路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，周付生的血液乙醇含量为130.26mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月27日，宁化县公安局对被告人周付生危险驾驶罪一案立案侦查，经该局多次传唤周付生均未到案。2020年6月1日，宁化县公安局将周付生列为网上逃犯，同年11月24日，被告人周付生在广西桂林北站进站口被抓获。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周付生刑事责任，被告人周付生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周付生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周付生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周付生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴其彪 二〇二一年一月八日 法官助理 范立新 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10386号原告：潘松林被告：周伟东原告潘松林与被告周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松林到庭参加诉讼，被告周伟东经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘松林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人工工资51120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟被告周伟东干活，做污水处理，每天人工费240元，总计213天，合计人工工资51120元。为了此款原告多次催讨无着，为维护合法权益，特诉至法院。周伟东未作答辩。经审理查明：2020年5月22日，周伟东向潘松林出具欠条，载明结欠其工资51120元。因催讨无果致本案讼争。以上事实，有欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告出具的欠条载明欠原告51120元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告周伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘松林支付51120元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，公告费300元，合计839元，由被告周伟东负担。被告应负担的诉讼费用，应原告的要求于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年一月十三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特7号申请人：山东暖阳母婴护理有限公司，住所地海阳市海阳路243号。法定代表人：杨蕾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。被申请人：代少青，女，1971年5月10日出生，汉族，住海阳市。第三人：山东思萌企业管理咨询有限公司，住所地海阳市海阳路88号。法定代表人：杨清福，经理。申请人山东暖阳母婴护理有限公司与被申请人代少青、第三人山东思萌企业管理咨询有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案，申请人山东暖阳母婴护理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山东暖阳母婴护理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东暖阳母婴护理有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人山东暖阳母婴护理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月十一日书记员  林斐斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1107号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：刘永辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告刘永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道波，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省济源市五龙口镇山口村。 委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇山口村。 法定代表人：姚修伟，该公司董事长。 再审申请人李道波因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）返还原物纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李道波申请再审称，一、原审判决认定事实错误，未依据有效证据认定事实，明知存在2019年3月16日作出的股东会决议，却未涉及该决议，遗漏基本事实。即使2018年7月21日股东会决议不存在无效或被撤销的情形，依法也将被2019年3月16日作出的股东会决议取代，姚修伟无权再代表太行旅游公司提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，太行旅游公司有权作出新的决议改变之前的股东会决议，2019年3月16日作出的股东会决议在后，之前与其不一致的内容应当以在后的股东会决议为准。按照二审判决的逻辑，2019年3月16日作出的股东会决议也不应属于本案审理范围，该决议关于法定代表人等事项修改了之前的股东会决议，姚修伟不再是法定代表人。二、原二审判决适用法律错误，以工商登记作为公司内部确定法定代表人的依据不当。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，对内不具有约束力，对内而言法定代表人的确定应当以股东会决议为准。在公司内部，即便法定代表人尚未依法登记，只要满足基础任职条件，符合公司章程规定，就是公司的法定代表人。三、原二审判决违反同案同判，违背公平正义。二审法院作出的（2019）豫96民终347号民事判决认为该案属于公司证照、印章返还纠纷，对于所涉股东会决议的程序、效力以及是否存在无效或可撤销的情形，均不属于审理范围，未予审查股东会决议效力。根据同案同判原则，本案所涉2019年3月16日的股东会决议也不应予以审查，应直接作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是太行旅游公司是否具备诉讼主体资格。根据查明的事实，太行旅游公司是2003年5月26日由济源市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，初始登记的法定代表人系党可华。2018年7月21日，太行旅游公司召开股东会，选举贺德红、姚修伟、姚修国担任公司董事，白双平担任公司监事，并形成股东会决议，要求三名董事推选一名董事长、董事长担任公司法定代表人，并由董事长负责安排收回公司印章、营业执照等所有证照并安排办理工商登记相关变更手续等。后贺德红、姚修伟、姚修国三名董事推选姚修伟担任董事长。2019年5月16日，太行旅游公司营业执照中的法定代表人变更为姚修伟。太行旅游公司提起本案诉讼请求李道波返还公司相关印章、财务手续及存折等。李道波申请再审称太行旅游公司于2019年3月16日作出股东会决议变更了法定代表人，姚修伟无权代表太行旅游公司起诉。但是，在李道波所称的2019年3月16日股东会决议作出后，太行旅游公司将其营业执照中法定代表人变更为姚修伟，太行旅游公司起诉依法提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、委托诉讼授权材料等并加盖有公司印章，太行旅游公司的诉讼请求也与该公司作出的相关股东会决议内容相符，李道波关于太行旅游公司不具备本案诉讼主体资格的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原审根据查明的事实判决李道波向太行旅游公司返还其持有的相关印章和存折并无不当。综上，李道波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李道波的再审申请。 审 判 长  马 娜 审 判 员  朱正宏 审 判 员  刘中华 二〇二一年一月三十日 法官助理  刘 寒 书 记 员  时 代
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初118号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：倪振宇，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告倪振宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十九日法官助理任士晶书记员于思宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执235号 申请执行人：蔡章银，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 被执行人：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3843号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚、谢菊银行存款192838元（其中本金185396元，案件受理费3575元，执行费3867元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十三日 书记员  王 欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执恢13号 申请执行人：大同市五一经贸有限责任公司,住所地大同市平城区。 法定代表人：孙裕，经理。 被执行人：大同市矿区世纪家佳超市，住所地大同市云冈区。 投资人：徐海鹏，男,1972年10月8日生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人大同市五一经贸有限责任公司与被执行人大同市矿区世纪家佳超市、徐海鹏买卖合同纠纷一案中，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初977号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人大同市矿区世纪家佳超市给付申请人35000元，支付截止2019年10月1日案件受理费338元，执行费275元。因被执行人大同市矿区世纪家佳超市未履行，申请执行人大同市五一经贸有限责任公司向本院提出申请，本院于2121年1月15日立案执行。 执行过程中，大同市五一经贸有限责任公司、大同市润源商贸有限责任公司于2021年1月10日向本院申请变更大同市润源商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请人申请书、债权转让协议等证据材料。 本院查明，2021年1月15日大同市五一经贸有限责任公司、大同市润源商贸有限责任公司签订债权转让协议，双方约定大同市五一经贸有限责任公司将其对（2019）晋0214民初977号民事调解书的享有的全部债权转让给大同市润源商贸有限责任公司，并依法履行了通知债务人大同市矿区世纪家佳超市的义务。 本院认为，申请执行人大同市五一经贸有限责任公司将生效法律文书确定的债权依法转让给大同市润源商贸有限责任公司，且书面认可大同市润源商贸有限责任公司取得该债权，现大同市润源商贸有限责任公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人大同市润源商贸有限责任公司为（2021）晋0214执恢13号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向大同市中级人民法院申请复议。 审判长 李 伟 审判员 李建军 审判员 周凯鑫 二〇二一年一月十九日 书记员 周鹏丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6692号申请执行人王成怀，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于王成怀与岳松涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6905号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳松涛的银行存款2800.00元及迟延履行期间债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年一月十日书记员 桑莹荭
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3381号 原告：磐石市烟简山镇民生五金建材商店，住所地：磐石市烟筒山镇南庆街房产综合楼楼下。 经营者：徐飞，经理。 委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市平辉机械有限公司。住所地：吉林高新区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平，经理。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业住吉林市。 被告：徐淑华，女，1950年9月1日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 原告磐石市烟筒山镇民生五金建材商店与被告徐淑华、刘敬、吉林市平辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告磐石市烟筒山镇民生五金建材商店的委托诉讼代理人许刚、被告徐淑华的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告吉林市平辉机械有限公司、被告刘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市烟筒山镇民生五金建材商店向本院提出诉讼请求：一、请求三被告立即给付所欠货款71,148.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐淑华、刘敬系刘宝林妻女。刘宝林在2018年9月27日因病去世，在生前刘宝林在我经营的建材商店除购购建材材料共71,148.00元，刘宝林系第一被告职工，在工作中欠原告建材款，故依法提起民事诉讼，请求三被告立即偿还刘宝林所欠货款。 徐淑华、刘敬辩称，刘宝林与平辉公司是靠挂关系，其对外独立承揽工程的款项正在诉讼当中，现在家庭没有继承其遗产，不同意原告诉讼请求，驳回原告诉请。 吉林市平辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘宝林系徐淑华丈夫、刘敬的父亲，于2018年9月27日因病去世，生前曾与磐石市烟简山镇民生五金建材商店发生过业务往来。庭审中，原告提供了一份仅有刘宝林签名的、没有年份的材料单一份，欲证明刘宝林生前在原告处购买建材欠货款的事实。同时提供吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1110号民事判决书，欲证明刘宝林系吉林市平辉机械有限公司职工，该公司应当承担给付货款责任。另查明，原告无证据证明徐淑华、刘敬继承了刘宝林的遗产。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，依据原告提供的仅有月、日，但无年份标注的证据，本院无法确认刘宝林与原告之间的买卖合同关系是否已经履行完毕。原告亦无证据证明徐淑华、刘敬继承了刘宝林的遗产。同时，依据原告提供的生效的判决，本院亦无法确认刘宝林与吉林市平辉机械有限公司之间的身份关系。 综上所述，原告诉请事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回磐石市烟简山镇民生五金建材商店的诉讼请求。 案件受理费790.00元，由磐石市烟简山镇民生五金建材商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年一月十三日 书记员  金 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5666号原告：密云县西田各庄兆方木材加工点，经营场所北京市密云区西田各庄镇卸甲山村小北庄街7号。统一社会信用代码92110228MA00PCEX51。经营者：宋兆芳，男，1949年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张有才，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告密云县西田各庄兆方木材加工点（以下简称兆芳木材加工点）与被告张有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆方木材加工点的经营者宋兆芳到庭参加了诉讼。被告张有才经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兆方木材加工点向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告沙子、水泥款5820元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年11月12日至11月24日，被告承包密云区河南寨镇芦古庄村、新兴村建民房工程时，向原告购买沙子、水泥，共计合款5820元。原告派司机闫文恒开车给送到工地，被告为原告出具了欠据三份，当时承诺2018年11月底结清。但事后被告未履行承诺，经原告多次索要，被告至今未给付该欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张有才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告经营沙子、水泥等建材，被告在购买建材过程中与宋兆芳相识。2018年11月份，张有才在密云区河南寨镇芦古庄村、新兴村建设民房过程中，向宋兆芳购买水洗沙和水泥。2018年11月12日，原告派司机闫文恒向被告芦古庄工地送去32.5钻牌水泥5吨、细水砂8方，合款3360元；2018年11月14日，原告派司机闫文恒向河南寨镇新兴村工地送32.5钻牌水泥4吨，合款1560元；2018年11月24日，原告派司机闫文恒向芦古庄工地送细水砂5方，合款900元。当时未付款，由张有才侄子张帅代张有才签收货物。事后经原告多次索要，张有才未能给付货款。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案买卖行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张有才在承包建设民房工程期间向原告兆方木材加工点购买沙子、水泥，并为其出具了收据，虽然未写明给付货款时间，但原告可随时向被告主张货款。原告履行了交付沙子、水泥的义务，被告应及时给付货款。现兆方木材加工点要求张有才给付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张有才经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张有才于本判决生效后十日内给付密云县西田各庄兆方木材加工点货款五千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元、公告费五百六十元，均由张有才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二一年一月十二日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初140号原告：杨红亚，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，任总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师（特别授权）。原告杨红亚与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨红亚的委托诉讼代理人程果、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损67210元及施救费1200元共计68410元；2.诉讼费、鉴定费3300元由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，杨红亚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市××××铁路桥涉水，致车辆损坏。事故发生后，驾驶人杨红亚及时报险，保险公司进行了现场勘查。后因与保险公司就赔偿意见协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1.原告非车辆被保险人，主体不适格。2.部分维修项目过高，要求重新鉴定。3.诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告的异议为：1.施救费发票由维修店出具，无法证明与本案有关；2.鉴定结果过高，未扣除残值，申请重新鉴定；3.维修费过高。被告未提交证据。经原、被告质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨红亚作为豫Ｒ×××××号车辆行驶证登记的车辆所有人，驾驶该车发生保险事故并支付维修费用，其享有保险金请求权，故杨红亚作为本案原告主体适格。2.施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，案涉车辆系发动机受损，无法移动，进行施救系必要措施，本院将结合施救难度及里程予以酌定施救费用。3.南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳正源评估【2020】机评估字第CS099号车损价值评估意见书，经我院依法委托鉴定机构作出，程序合法，内容规范，要件齐备。被告认为该报告认定的车损金额较高且未扣除残值，要求重新鉴定，但未提交任何反驳证据予以佐证，且该报告估损清单中明确显示“扣除残值：200元”，故异议不能成立，对该鉴定评估意见书本院予以确认。4.被告认为维修费过高，庭审中原告已提交维修清单及发票，与上述车损评估报告作出的车损价值数额一致，互相印证，本院对予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，杨红亚在南阳市××××铁路桥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车时涉水，发生事故造成车损。事故发生后，驾驶人杨红亚当场电话报险，保险公司进行了现场勘查。后因赔偿问题协商未果，引发本案之诉。2020年12月1日南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值进行评估，车损价值为67210元，原告为此支出鉴定费3300元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人为原告杨红亚，该车在被告处投保车辆损失险（保险限额为86730元）、发动机涉水损失险及不计免赔，车损事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的车损险、发动机涉水损失险保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内原告发生保险事故，造成原告车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔付。原告驾驶豫Ｒ×××××号小型客车发生涉水事故，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出的南阳正源评估【2020】机评估字第CS099号车损价值评估意见书认定该车损失价值为67210元，符合发动机涉水损失险理赔条件，该数额未超出车辆投保的车损险限额，本院予以支持。鉴定费3300元系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由被告承担。施救费1200元明显过高，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨红亚保险金67710元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元；鉴定费3300元，合计4096元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二一年一月二十六日书记员  李子涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35254号原告：郑梅君，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州出版社有限公司，住所地广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。法定代表人：柳宗慧。委托诉讼代理人：许玮、黄广钊，均系广东鸿蒙律师事务所律师。原告郑梅君诉被告广州出版社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑梅君向本院提出诉讼请求：被告补缴原告2005年7月至2016年8月个人养老金不足部分10万元。事实理由:原告于1993年3月入职被告处，2017年9月退休。由于各种原因，被告在2005年7月至2016年8月期间未依法按原告工资、薪金总额缴纳养老金，造成原告退休养老金低下。原告计算出被告应补缴养老金差额8.3万元，加上2005年7月至12月、2009年8月、2011年3月至4月、2012年5月共10个月的养老金差额10万元。本院经审查认为：本案讼争事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，被告已为原告缴纳社会保险费，且原告已于2017年10月办理退休手续，并享受退休待遇，现原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑梅君的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二一年一月二十六日书记员  赵 芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5916号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某某，系该行经理。 被告：薛某某 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某某给付截至2020年7月22日的信用卡借款本息共计158349.40元（其中本金134940.30元、利息23409.10元），自2020年7月23日起至实际给付之日止，按约定的方式计算的利息；2.判令被告薛某某承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按照约定期限和金额还款，经原告催收仍未还款，故原告起诉至法院，请求处理。 薛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向原告申请办理龙卡信用卡。领用协议约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告预借现金交易不享受免息还款待遇，对被告不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；若未特别说明，日利率默认为万分之五，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年7月22日，被告尚欠信用卡本金134940.30元、利息23409.10元。 另查，上述欠款本息，被告至今未还。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海环翠支行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行欠款本金134940.30元、截至2020年7月22日的利息23409.10元及自2020年7月23日起至实际给付之日的利息（按协议约定的方式及标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于洪顺 人民陪审员  周本丽 二〇二一年一月十一日 书 记 员  程 城
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执52号 申请执行人：樊传跃，男，1972年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：孔庆梅，女，1979年5月18日生，汉族，户籍所在地淮南市大通区,现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：刘霞，女，1969年8月2日生，汉族，住安徽淮南市大通区。 本院在执行申请执行人樊传跃、孔庆梅与被执行人王现兵、刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的84145元，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王现兵、刘霞价值为84145元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年一月十四日 书记员 韩雪梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执56号申请执行人：杨孝兵，男，1966年8月6日出生，汉族，住临湘市。被执行人：曾祥明，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人杨孝兵与被执行人曾祥明劳务合同纠纷一案，被执行人曾祥明未履行本院（2019）湘0603民初1519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾祥明银行存款或其他收入15000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾祥明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月二十日书记员  李析非
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7621号原告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：周虎山，执行董事。委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。被告：孙卫卫，男，1988年2月8日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。原告深圳市嘉信建设集团有限公司（以下简称嘉信公司）与被告孙卫卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。嘉信公司向本院提出诉讼请求：判令孙卫卫给付嘉信公司垫付的赔偿金880000元。诉讼过程中，嘉信公司增加两项诉讼请求，增加后的诉讼请求：1.判令孙卫卫给付嘉信公司垫付的赔偿金880000元；2.判令孙卫卫向嘉信公司返还多付的工程款488664.73元；3.判令孙卫卫向嘉信公司偿还代付的材料款260000元。另外，嘉信公司申请将本案原案由追偿权纠纷变更为建设工程分包合同纠纷，本院予以准许。事实和理由：2020年4月5日，孙卫卫承包了嘉信公司承建的位于北京市延庆区的“北京延庆××广场室内装饰二标段工程”3-4楼部分工程施工任务，受害人冯某某系孙卫卫所雇佣的木工，于当天随孙卫卫班组进场作业。2020年5月16日，嘉信公司与孙卫卫签订了《孙卫卫班组施工协议》和《工程施工安全责任书》，合同工期为2020年3月19日至2020年7月27日。2020年6月22日下午4时许，冯某某在工地干活时，不慎从三楼摔至一楼，嘉信公司的工作人员与孙卫卫的工人立即将冯某某送至怀来县中医院进行抢救；因伤势过重，当晚将伤者转至张家口第一医院继续治疗。2020年7月2日，因孙卫卫不主动承担救治费用，而冯某某处于昏迷中，嘉信公司与冯某某妻子张某某及其他家属经过协商，签订了《垫付协议》，约定由嘉信公司代孙卫卫向受害人支付赔偿金880000元。同日，嘉信公司通过其工作人员向冯某某之妻张某某账户转账支付了880000元赔偿款，冯某某亲属在收到赔偿款后，向嘉信公司出具了收条。孙卫卫为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，造成了事故发生，其主观具有明显过错。现嘉信公司承担了全部赔偿责任，有权向孙卫卫行使追偿权。案涉工程发生雇员受伤后，孙卫卫于2020年6月28日擅自停工，经嘉信公司多次催促，孙卫卫拒绝复工。2020年7月10日，孙卫卫的工人全部退场，双方就孙卫卫已经完工工程进行了结算，确认孙卫卫完成工程价款为509095.27元。截至2020年7月1日，孙卫卫向嘉信公司累计借款445500元，并直接从总包方索要490000元工程款；孙卫卫使用嘉信公司提供的工人宿舍，需支付使用费38600元；孙卫卫在施工期间应承担水电费23660元；故扣除孙卫卫应得的工程款，孙卫卫应返还嘉信公司多付的工程款。根据施工协议，孙卫卫需要承担辅料的费用，在施工过程中，孙卫卫请求嘉信公司垫付260000元材料款，也应向嘉信公司偿还。为此，嘉信公司诉至法院，请求判如所请。孙卫卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市延庆区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省栾川县人民法院审理，理由如下：本案的案由是追偿权纠纷，不同意嘉信公司将案由变更为建设工程分包合同，即便认为嘉信公司替孙卫卫垫付，垫付责任既不属于违约责任，也不属于侵权责任的范畴，因此与垫付责任相关的诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。孙卫卫的住所地是河南省栾川县栾川乡××村××组××号，故孙卫卫住所地法院即河南省栾川县人民法院具有管辖权。另外，嘉信公司的第一项诉讼请求属于追偿权纠纷，第二项和第三项诉讼请求属于双方之间的建设工程分包合同纠纷，与第一项诉讼请求不是同一种法律关系，不应合并审理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。其中，建设工程施工合同纠纷是指具有建设工程施工性质的类型化合同纠纷的统称，《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，均应适用不动产专属管辖。本案中，嘉信公司与孙卫卫签订的《孙卫卫班组施工协议》中约定，工程名称为“北京延庆××广场室内装饰二标段工程”，工程地址为“北京市延庆区××街与××街交叉口”，工程主要范围及内容为“北京延庆××广场室内装修二标段三层四层公区、连桥，卫生间、电梯厅后勤通道、侧帮、防火封堵所涉及的所有木工及焊工的施工内容”……。由此，从该合同的内容看，该合同性质应属于建设工程分包合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。双方对于该合同属于建设工程分包合同没有争议，但孙卫卫认为本案第一项诉讼请求所涉法律关系属于追偿权纠纷，第二项和第三项诉讼请求所涉法律关系属于建设工程分包合同纠纷，不是同一种法律关系，不应合并审理。本案中，嘉信公司的三项诉讼请求均是依据双方之间存在的建设工程分包合同所主张的，故对于嘉信公司申请变更本案案由为建设工程分包合同纠纷，本院予以支持；对于孙卫卫的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因本案为建设工程分包合同纠纷，故应适用不动产专属管辖。因本案所涉工程地点位于北京市延庆区，故本案应由不动产所在地法院即本院管辖。因此，孙卫卫对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回孙卫卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由孙卫卫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二一年一月八日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初31号原告：王秀莲，女，1950年6月7日生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：张嘉恒，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省郯城县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：陈博文，公司员工。原告王秀莲与被告张嘉恒、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托诉讼代理人刘伟，被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告张嘉恒经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计50000元，庭审中变更为55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，高德义驾驶电动三轮车（车载：原告王秀莲）沿高新区新206国道由北向南逆向行驶至事故地点时，其车辆与沿新206国道由南向北行驶的张嘉恒驾驶的鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成高德义、王秀莲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原、被告没有就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险商业三者险100万及不计免赔，同意按照责任比例依法承担原告的合理合法损失，根据事故认定书的记载，张嘉恒负事故次要责任，商业险部分我司承担不超过30%的赔偿责任，本案诉讼费鉴定费不予承担。在（2020）鲁1391民初1368号案中赔偿本案另一伤者高德义死亡伤残限额内护理费1038.51元，交通费100元，在扣除上述费用后，对于原告损失在交强险限额内依法承担，其中医疗费限额10000元已使用完毕。被告张嘉恒辩称，该我承担的我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月26日，高德义驾驶电动三轮车（车载：原告王秀莲）沿高新区新206国道由北向南逆向行驶至事故地点时，其车辆与沿新206国道由南向北行驶的张嘉恒驾驶的鲁Ｑ8××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成高德义、王秀莲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，高德义承担事故的主要责任，张嘉恒承担事故的次要责任，王秀莲无责任。事故发生后，原告诉至本院，在本院审理的（2020）鲁1391民初1288号一案中，被告永安财保临沂支公司已赔偿原告2020年7月21日前产生的医疗费及伙食补助费共计34840.3元。原告于2020年7月21日至2020年8月21日在马厂湖镇卫生院住院治疗23天，花费医疗费1182.2元。原告亲属高洪江于2020年10月19日委托临沂民信法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人王秀莲因本次事故造成两处十级伤残，其内固定器材取出费用预计10000元左右。另查明，张嘉恒驾驶的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式货车在永安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本院审理的（2020）鲁1391民初1368号案中被告永安财保临沂支公司已赔偿本事故另一伤者高德义医疗费、护理费、伙食补助费、车损共计8195.21元，交强险医疗费限额10000元已用尽。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高德义承担事故的主要责任，张嘉恒承担事故的次要责任，王秀莲无责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以高德义承担70%、张嘉恒承担30%、王秀莲不承担责任为宜。关于医疗费1182.2元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以认定；关于住院伙食补助费690元，结合其实际住院时间，本院予以认定；关于伤残赔偿金50794.8元、后续治疗费10000元，结合原告提交的临沂民信法医司法鉴定所出具的评估报告，原告因本次事故造成两处十级伤残，且原告事故发生时已年满70周岁，本院予以认定；关于司法鉴定费1500元、复印费47元，原告提交了相应的发票予以佐证，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以认定。综上，被告永安财保临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金50794.8元，在商业险内赔偿原告各项经济损失3561.66元[（医疗费1182.2元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费690元）*30%]，以上共计54356.46元。被告张嘉恒赔偿原告各项程序性费用464.1元[（司法鉴定费1500元+复印费47元）*30%]。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告王秀莲伤残赔偿金50794.8元，在商业险范围内赔偿原告王秀莲各项经济损失3561.66元，以上共计54356.46元；二、被告张嘉恒赔偿原告王秀莲各项程序性费用共计464.1元；三、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告王秀莲在中国农业银行高新区支行账户：6213××××8362，并注明案号及姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告张嘉恒负担，被告张嘉恒于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年一月二十五日法官助理 王 今书 记 员 赵建田
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16129号原告：徐立珍，女，汉族，1986年1月22日生，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：陆荣献、吴晶晶（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，1982年6月20日生，户籍地：四川省南充市嘉陵区。被告：蒋志秀，曾用名：蒋莉，女，汉族，1983年5月16日生，住本市观山湖区。原告徐立珍与被告杨海、蒋志秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立珍的委托诉讼代理人陆荣献、吴晶晶、被告蒋志秀到庭参加诉讼。被告杨海经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、请求判令两被告支付原告借款占用利息31035.77元（以借款本金130000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月15日之日起暂计算至2020年9月15日利息为31035.77元，之后利息支付至本息还清之日为止）；3、请求判令两被告向原告支付违约金30000元；请求判令两被告支付原告申请诉讼保全的费用；5、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨海因家里急需用钱和资金周转困难向原告借钱，原告从2017年11月至2017年12月期间通过微信、银行卡等方式分4笔借款转账给被告，共计20万元，且被告向原告出具借条，明确于2018年2月15日前还清。还款期限届满后，被告仅归还7万元，然被告一直以各种理由推诿，未履行剩余借款的还款义务。被告杨海无辩称意见。被告蒋志秀辩称：案涉款项系工程合作款，杨海出具借条的时间是2019年，与杨海已于2018年离婚，本案系杨海个人行为，与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日、2017年11月29日及2017年12月8日原告通过银行分别向被告杨海转款5万元、5万元及9万元。2017年12月6日，原告通过微信向被告杨海转款1万元。上述共计转款20万元。后，被告杨海向原告出具《借条》一张，载明：“今有杨海向徐立珍借到人民币贰拾万元正（200000元整）上述借款定于2018年2月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁万元正（30000元整）。双方约定本纠纷由贵州省贵阳市云岩区法院管辖。借款人：杨海签名捺印……出借人：徐立珍签名捺印借款日期：2017年11月27日5万元正（50000元整）银行转账2017年11月29日5万元正（50000元整）银行转账2017年12月8日9万元正（90000元整）银行转账2017年12月6日1万元正（1000元整）微信转账……”。2020年1月23日，被告杨海向原告转款5万元。同年7月30日，被告杨海向原告转款2万元。因被告未偿还剩余款项，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告蒋志秀提交1、其与杨海于2018年9月11日的离婚证、离婚协议及其与徐立珍的微信聊天记录（部分内容为：2018年12月21日徐立珍将其与杨海的聊天记录发送给蒋志秀：徐立珍：海哥，还木有忙完啊，款还木有接啊，我这边太老火，和凯哥吵得，家里又催，您看不行明天周末我们不忙，不行喊小凯和您下去看看，还要好久，都一年了，不然他以为我不愿意拿钱装修他老妈们住房子杨海：珍妹，今天一直在凯里教育局开审计报告会，还没有完，那边的手续我已经全部完成了的，只等公路局拨款下来，但是他们现在年底财务审计，要等财政元月份开账才能付钱，明天周六，政府不上班，下个星期我可以和小凯下去，我也可以发财务的电话给你，我也是不好意思，说的话老是没有兑现。徐立珍将上述信息发送给蒋志秀，并发送以下内容：我还木有回复2019年8月23日蒋志秀发送语音给原告内容：珍珍，打你那么多电话都不接啊，咋搞勒，这样子的，我们今天要给他点啊，我就看你和小凯有时间没得，有时间的话就一到的话就是喊他们给你们把。你后面打他电话，他结果没得，我今天去找他，然后你看你们有时间的话安排时间就一道过去吧，可以看就把那个借条打了。原告回复：没有没有，带娃娃手机静音老姐……条子我们前几个月就打了的，谢谢），拟证明我与杨海于2018年离婚，诉争款项的借条产生于2019年5月15日以后，案涉款项与我无关。2018年12月21日原告与杨海之间在催工程款，在我与杨海离婚之后转为借款。2019年5月15日原告找我要我代原告去找杨海打条子，2019年8月23日我就问原告去不去找杨海，原告说杨海已经给她出具条子。原告认为离婚证登记日期是2018年9月11日，原告向被告杨海转款是在二被告离婚之前，对聊天记录、短信记录并未体现出借款属于工程款，恰好证明杨海没有还款，原告通过短信方式催款的事实。就算借条在转账后补充，并未影响借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。离婚协议中约定债务由男方一人承担，对外不产生效力。2、收据（复印件），拟证明我个人有收入，原告陈述因家庭困难产生的借款不成立。原告对真实性不予认可，并认为与本案无关。庭审中，原告陈述原告通过蒋志秀认识杨海，杨海做工程需要钱，原告将借款出借给杨海，并非工程款。一开始没有出具借条，后来找杨海签字，借条是2019年年初出具的。另查明，本案在审理过程中原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1325元。上述事实，有原告及被告蒋志秀陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告杨海向其借款，能提交借条、银行流水、微信转账记录等予以证明，本院对原告与被告杨海的借贷关系予以确认。还款期届满后，被告杨海仅归还7万元。对于剩余的13万元未归还，应承担还款之违约责任，对原告诉请要求被告杨海归还未偿还的借款本金130000元，本院予以支持。借条中约定被告杨海逾期后应承担的违约责任即支付违约金3万元，该约定未违反法律的规定，对原告要求被告杨海支付违约金3万元，本院予以支持。借条中对于违约金的约定与违约后应支付的逾期利率在本案中性质是一致的，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。关于被告蒋志秀是否应承担还款责任，被告蒋志秀未在本案借条中签名，原告亦无证据证明案涉款项用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蒋志秀承担还款责任，无法律依据，不予支持。被告经杨海合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海自本判决生效之日起十日内偿还原告徐立珍借款本金人民币130000元及违约金人民币30000元；二、驳回原告徐立珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），保全费1325元，共计3385元，由原告徐立珍负担550元，由被告杨海负担2835元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二一年一月十八日书记员  刘航
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执232号姚保东：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1389号民事判决书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保36号 申请人：王井亮 被申请人：白允华 王井亮与白允华保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39945号之一原告：黄云苏，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘益毅，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄云苏诉被告刘益毅民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云苏撤回起诉。本案受理费减半收取617元、财产保全费594元，均由原告黄云苏负担。审判员  陈绍基二〇二一年一月二十日书记员  陈志恒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初3517号 原告：陈海亮，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：白向旿，男，2000年3月21日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈海亮与被告白向旿居间合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼，被告白向旿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告居间报酬2910元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告销售口罩等提供居间信息。2020年5月22日，原告就其促成被告和沈燕合同向被告主张报酬2910元，被告表示收到，但至今未付。 本院认为：原、被告居间合同合法有效，被告应按约支付原告相应报酬。原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白向旿于本判决生效之日起十日内支付原告陈海亮报酬2910元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白向旿负担。原告陈海亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告白向旿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二一年一月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执20号申请执行人：刘国胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：司立明，男，1965年4月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘国胜与司立明民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1512号民事调解书生效后，被执行人司立明未按照生效裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人司立明名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司立明名下账户内存款人民币144544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月八日书记员  王 敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初142号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王某1，女，1994年11月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省金沙县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年4月7日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2021年1月4日、18日被取保候审，经本院决定于2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉［2021］Ｚ16号起诉书指控被告人王某1犯诬告陷害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人王某1的丈夫蒋某怀疑被告人王某1与被害人龙会军有不正当男女关系，被告人王某1在明知诬告陷害他人会使他人受刑事追究的情况下，为了缓和夫妻矛盾，于2020年1月4日6时许捏造事实向晋江市公安局报案称其于2020年1月3日23时许被被害人龙会军强奸，致被害人龙会军被晋江市公安局刑事拘留七日。后公安机关经侦查发现上述警情系被告人王某1捏造。同年4月7日，被告人王某1经公安机关通知主动到公安机关配合调查。 公诉机关认为，被告人王某1捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关并提供了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、释放通知书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人蒋某、刘某、吴某、瞿某、王某2，被害人龙会军的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人王某1的供述等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年一月二十七日 书记员  张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执121号 申请执行人曹文与被执行人张娟抚养费纠纷一案，本案申请标的本金15670元及损失。本案在执行过程中，查明在本案立案前被执行人张娟已履行全部案款15810元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33392号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《听心》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《听心》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《听心》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《听心》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3960号申请执行人：许昌瑞特尔电气设备有限公司，住所地许昌市五一路中段。法定代表人：孔宝红。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清。本院在执行许昌瑞特尔电气设备有限公司与大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特44号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大盛微电科技股份有限公司存款600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月十一日书记员  张军强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初315号 原告：赵永刚，男，1976年2月出生，汉族，住新泰市。 被告：王文亮，男，1990年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告赵永刚与被告王文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵永刚于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永刚撤诉。 案件受理费25元由原告赵永刚负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十四日 书记员 张务楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1237号 原告 沈海东，女，1981年10月16日出生，住宁波市鄞州区中河街道彩虹新村11幢705室,公民身份号码：330206198110××××。 柳明君，男，1975年3月5日出生，住宁波市鄞州区横溪镇金娥村田陇2组57号,公民身份号码：330227197503××××。 两原告的共同委托诉讼代理人：符灵菲,浙江海虹律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：石鹏程,浙江海虹律师事务所律师。 被告 江**，男，1970年12月17日出生，住宁波市海曙区高桥镇君尚城11幢22号1601室,公民身份号码：362326197012××××。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十一日 撤诉时间 二〇二一年一月十一日 事由 原告以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告沈海东、柳明君撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年一月十一日 代书记员袁静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢15号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，该行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：杭大梅，女，1977年7月21日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人杭大梅、梁卫志金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人梁卫志所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—329室商业用途产地产【皖（2016）定远县不动产权第0007088号】并依法予以双方议价，议价总价为19.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人梁卫志所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦A区A—329室商业用途产地产【皖（2016）定远县不动产权第0007088号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 璐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执730号之一 被执行人：王爱容，女，汉族，1977年02月15日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱容在中国建设银行62×××114583_156_1账户内存款人民币3096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 博
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3890号 原告：杨**，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王军威，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告杨**与被告王军威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月14日，原告以双方已自行达成和解协议、且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年一月十四日 书记员  孙丽娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执889号 申请执行人：任子萱，女，2013年4月13日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：任红远，男，1982年6月28日出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人任子萱与被执行人任红远抚养费纠纷一案中，依据本院作出的(2019)晋0214民初2100号民事调解书，责令被执行人任红远支付任红远8000元。负担案件执行费50元。被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以8050元为限，划拨被执行人任红远银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十日 书记员  王堃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5521号原告：黄秋怡，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州葳蒂斯健身有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区2008A、2008B房。法定代表人：覃冬军。委托诉讼代理人：赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。本院在审理原告黄秋怡与被告广州葳蒂斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理。原告黄秋怡于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秋怡撤诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告黄秋怡负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  蔡文婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1607号 上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司。住所：广西壮族自治区钦州市富民路8号国贸中心1楼、15楼。统一社会信用代码：9145XXXX。 负责人：黄乃汉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被上诉人（原审被告）：黄直旺，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福东大街、富民路西面总工会综合楼2楼。统一社会信用代码：9145XXXX。 负责人：容传钧，该公司总经理。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司因与被上诉人丁珍、黄直旺、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020)桂0721民初2383号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄直廪主体不适格，但一审判决仍将其列为原告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020)桂0721民初2383号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司预交的二审案件受理费5960元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张惠，女，1965年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15111.55元（截止2020年10月5日，欠款本金12715.06元，利息853.23元，费用1543.26元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币12715.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12715.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）89元，由被告张惠负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初844号 申请人：合肥池源机械有限公司，住所地安徽省肥西县杨井路7号，统一社会信用代码913401003486837380。 法定代表人：李睛，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市鉴璞机电设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路28号5号车间，统一社会信用代码91340100MA2NCU9D2C。 法定代表人：舒瑞福，执行董事兼总经理。 申请人合肥池源机械有限公司与被申请人合肥市鉴璞机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥池源机械有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人合肥市鉴璞机电设备科技有限公司银行存款94500元或依法查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥池源机械有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市鉴璞机电设备科技有限公司银行存款94500元或依法查封、扣押被申请人合肥市鉴璞机电设备科技有限公司同等价值的其他财产； 二、冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年，本裁定交由本院执行机构执行，如在保全期满前需要继续采取保全措施，应在期满前一个月继续向本院执行机构提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈慧 书记员董晓露
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行初4号 原告苏明晶，男，汉族，1987年6月30日，住鱼台县。 被告济宁市公安局交通警察支队，住址：济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。 法定代表人郭明树，支队长。 本院在审理原告苏明晶诉被告济宁市公安局交通警察支队要求吊销驾驶证及吊销理由予以答复一案中，原告苏明晶于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏明晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明晶承担。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 刘保华 二〇二一年一月十五日 书 记 员 解芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9587号之一 申请执行人：刘忠祥，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：车之翼实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号3号楼第2层05单元，统一社会信用代码：91440300MA5EM2NG16。 法定代表人：聂琼英。 申请执行人刘忠祥与被执行人车之翼实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人退还货款人民币31200元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费326.2元（追缴）。 在执行过程中，申请执行人已按被执行人提供地址退回（2020）粤0307民初7678号民事判决判决第一项所确定的货物。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人车之翼实业（深圳）有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人车之翼实业（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭中伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33399号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《即使孤独也要走下去》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《即使孤独也要走下去》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《即使孤独也要走下去》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《即使孤独也要走下去》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢44号 申请执行人杨水平,男,汉族,1974年8月30日出生,住南宁市青秀区。 被执行人王世军,男,汉族,1954年10月7日出生,住桂林市象山区。 被执行人赵宁,女,汉族,1963年4月14日出生,住桂林市象山区。 申请执行人杨水平依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）象民初字第2613号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人王世军、赵宁民间借贷纠纷一案，执行标的145118元。 本院执行过程中，查明赵宁有退休金收入，本院予以冻结，现申请执行人杨水平与被执行人赵宁达成执行和解，同意每年划拨被执行人赵宁的退休金，直至还清全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕瑞飞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初82号原告:王添泉，男，1961年7月11日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××337，现住广东省平远县××××××××××。被告：凌福宏，男，1991年9月24日出生，汉族，身份证号码441×××19×××××××358，户籍住址广东省平远县××××××和合。被告：凌焱云，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××312，户籍住址广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。原告王添泉诉被告凌福宏、凌焱云民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二一年一月二十七日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7018号 原告陈志华，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告陈浩祥，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈志华诉被告陈浩祥民间借贷纠纷一案，原告陈志华于2020年9月11日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用普通程序独任审判，于2020年11月16日、2021年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志华基于被告陈浩祥于2018年6月15日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金147700元；2、判令被告向原告支付利息33066元，以借款金额147700元为基数按年利率10%从2018年6月15日起暂计算至2020年9月11日止，要求算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈浩祥未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年6月15日，原告陈志华作为被告陈浩祥的代理人，办理陈浩祥名下民泰银行尾号8465银行卡的存款业务，存款金额147700元。 2018年6月15日，陈浩祥作为借款人出具《借条》一份，载明：因银行转代（贷）现向陈志军借147700元整，于2018年6月25日前归还。 原告陈述，此后被告分文未还。 以上事实有原告提供的《借条》、民泰银行业务凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告陈志华与被告陈浩祥之间建立民间借贷法律关系，被告陈浩祥出具《借条》予以确认，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现原告已按约出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求其立即归还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息一项，双方未约定借款利息，故借款期限内应视为无息借款。但自借款期限届满后，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息，原告主张按照年利率10%的标准计算缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩祥归还原告陈志华借款本金人民币147700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈浩祥支付原告陈志华逾期利息人民币12588元（暂计算至2020年9月11日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3915元，由原告陈志华承担人民币元409元，被告陈浩祥承担人民币3506元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月十九日 代书记员 施铭佳 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之十申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0830执2751号之五执行裁定书，裁定查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执2751号之五]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初35号申请人:戴某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟军，广东华商（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人戴某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人戴某于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款2150000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由京东安联财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。本院认为，申请人戴某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款2150000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月五日书记员  易炼
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执61号之一申请执行人：孙国辉。被执行人：徐俊华。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月十四日书记员  邵杨