wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初8号 原告陈克昌，男，汉族，1940年5月7日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人张健，该镇分管负责人。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告陈克昌诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈克昌及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人张健、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年7月7日与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告陈克昌诉称，原告户所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积65.14平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年7月7日，被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区2幢2单元804室，建筑面积约94.8平方米安置房一套；安置房总价款为106825元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告陈克昌向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，证明双方签订协议书的情况；2、集体土地协议征收安置补偿表，证明土地征收安置补偿的情况；3、安置房入住结算单，证明安置房结算的情况；4、入住结算表，证明结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，证明原告房屋已被拆迁的事实，对证据3、证据4真实性没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积65.14平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年7月7日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房位于城北二期小区2幢2单元804室，建筑面积约94.8平方米安置房一套，安置房总价款为106825元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2014年7月7日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2014年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年7月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年7月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告陈克昌交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年7月7日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告陈克昌进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告陈克昌办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执22-1号申请执行人：李天,男,汉族,住铜川市。被执行人：赵航,男,汉族,住咸阳市。本院2020年12月7日作出的(2020)陕0204民初2948号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月6日向被执行人赵航发出执行通知书，责令被执行人赵航支付李天35000元及利息17204元，承担诉讼费400元，保全费420元，保险费500元，执行费703元，共计54227元。被执行人仅支付1800元剩余部分一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵航在金融机构的存款52427元，或查封、扣押被执行人赵航同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年一月二十八日书记员  党军利
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初42号被告人段某某，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9097号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月27日16时15分许，被告人段某某至上海市浦东新区巨峰路XXX号(巨峰路XXX号水果店隔壁)店内，趁人不备，采用溜门进入的方式，窃得被害人李某某放于上址的电线。当日22时40分许，被告人段某某又至上址，采用相同的方式窃得被害人李某某放于上址的电线。2020年10月2日2时45分许，被告人段某某至上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号与54号之间，趁无人之际，采用拉车门的方式打开被害人曹某某停于该处的银灰色面包车后备箱，窃得后备箱内的电线。2020年10月20日，被告人段某某在住处外被公安民警抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、曹某某的陈述笔录，相关视频监控，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人段某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人段某某退缴犯罪所得分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人段某某退缴犯罪所得分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月十二日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1085号之十二申请执行人杨云超,男。被执行人李国雄，男。关于申请执行人杨云超与被执行人李国雄民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初7184号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国雄账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员 欧阳广福二〇二一年一月二十六日书记员 杨 绍 欢
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁05刑终17号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长武，男，汉族，1966年10月2日出生于江苏省扬州市，大专文化，中共党员，住东营市东营区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2020年12月8日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王长武犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出(2020)鲁0502刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人王长武不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王长武申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王长武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王长武撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1281号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：时沙沙李凌。被告：陈金兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时沙沙李凌、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91363.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执72号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升。被执行人：洪宇，女，1984年7月5日生，汉族，住大方县。本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人洪宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，执行过程中，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二一年一月十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖13号 张腊俊诉安庆市宜秀区大桥街道办事处及第三人许先来行政协议一案，安庆市宜秀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丁某，男，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12343号民事判决书，依法向被执行人丁某发出执行通知书。责令被执行人丁某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93385.05元及截止2019年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）1719.09元，并支付申请执行人自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1088.5元、执行费1343元；以上款项共计96192.64元（未将2019年5月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某银行存款96192.64元（未将2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初58号原告：杜红现，男，1969年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：武运领，男，1977年7月15日生，汉族，住内黄县。原告杜红现与被告武运领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年1月15日公开开庭审理。原告杜红现、被告武运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日付年利率百分之六的利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告因生意需要，借原告现金50000元，立有借据。经原告多次催要被告推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告武运领辩称，借款属实，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年，被告武运领向原告杜红现借款50000元，被告当天向原告出具借条一张。2017年6月9日，被告收回老借条，重新向原告出具借款50000元的借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息。以上事实有原告提交的借条一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武运领向原告杜红现借款50000元，事实清楚，证据确凿。现原告杜红现要求被告武运领偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告武运领给付原告杜红现借款50000元；二、驳回原告杜红现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武运领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年一月二十八日书记员  程露露
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初61号 原告：刘宝林，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县刘宋镇庆功台村村民委员会，住所香河县刘宋镇庆功台村。 法定代表人：范国生。 被告：叶含聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘宝林与被告香河县刘宋镇庆功台村村民委员会、叶含聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宝林撤回起诉处理。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3号原告:付金权，男，1957年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：梁华，男，1971年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者，联系。原告付金权与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告付金权于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告付金权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付金权撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告付金权负担。审判员  龚雪莹二〇二一年一月十八日书记员  周 曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初897号原告：刘桂方，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：胡景喜，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘桂方与被告胡景喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。刘桂方向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款22,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月10日从原告处借现金22,000元，约定于2011年11月10日前还清。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案应有明确的被告，原告所提供的借据中借款人为“胡锦玺”与原告所诉被告“胡景喜”无证据证实为同一人。且原告诉状中所列被告住址，经本院查证，被告已多年不在此地居住，其直系亲属也未在此居住，原告亦不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂方的起诉。案件受理费减半收取计175元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二一年一月二十八日书记员  李敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第二项起诉状应当记明下列事项被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1306号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：乔鑫。被申请人：长春市辰洋电子信息技术有限公司，住所地吉林省长春市。本院在审理申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被申请人长春市辰洋电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市辰洋电子信息技术有限公司的银行存款人民币133,201.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市辰洋电子信息技术有限公司的银行存款人民币133,201.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更15号 罪犯楚振生，男，1993年4月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉0781刑初205号刑事附带民事判决，认定罪犯楚振生犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，赔偿被害人74261.39元。判决发生法律效力后，于2019年10月12日交付执行。刑期至2021年4月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分226分，财产刑全部履行，建议对罪犯楚振生减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯楚振生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据、吉林省扶余市人民法院结案通知书、收据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯楚振生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楚振生减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执417号申请执行人：汪慧，女,1998年12月19日出生，汉族，住安徽区全椒县。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行汪慧与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院17388元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执4431号张明：你与季建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初5141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季建伟于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金20万元及利息。二、缴纳诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××09特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初111号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：吴祖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张路妹，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴祖兵、张路妹物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年1月12日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以吴祖兵、张路妹已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对吴祖兵、张路妹的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年一月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初105号原告：郭薇，女，1981年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳素菊商贸有限公司，经营场所，洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口洛阳居然之家家居建材市场一号馆三层DS27-1-3-001摊位。法定代表人：李利彬，该公司总经理。被告：李利彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：秦培真，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭薇与被告洛阳素菊商贸有限公司、李利彬、秦培真合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭薇撤诉。本案受理费减半收712元，由被告李利彬负担(李利彬已于2021年1月21日支付给郭薇)。审判员 张 露二〇二一年一月二十一日书记员 金晓莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终95号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓旭强，男，1991年11月15日出生，壮族，初中毕业，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住南宁市兴宁区。因涉嫌诈骗于2020年9月4日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。原审被告人朱福运，男，1989年12月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。2019年7月9日因犯盗窃罪被贺州市八步区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。原审被告人何荣高，曾用名何木荣，男，1986年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。2014年12月31日因为赌博提供条件被贺州市公安局行政拘留十二日，罚款二千元。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2020年12月8日被通许县人民法院决定取保候审。原审被告人严柳国，曾用名袁柳国，男，1986年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住贺州市平桂区。因涉嫌诈骗于2020年9月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2020年12月8日被通许县人民法院决定取保候审。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人邓旭强犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人朱福运、何荣高、严柳国犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月8日作出（2020）豫0222刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人邓旭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年7月份，被告人邓旭强以每张300元的价格收购杨某1银行卡5张，后以同等价格转手给其微信群群主为黑色“天”的人（暂未查明身份），并将自己的9张银行卡号给该群主使用，本人仍持有该9张银行卡，群主按照打进卡里的金额的1%给被告人邓旭强提成。2020年7月28日至8月7日，被告人邓旭强在明知自己银行卡的钱来路不明的情况下，按照群主的安排，将他人存入其光大银行的银行卡（卡号62×××07）内的款在ATM机上取出44300元，其中被害人海某1被骗款18308元，然后把取出的44300元存入群主指定的建设银行账户内。邓旭强非法获利900元。2.2020年7月份，被告人朱福运低价从严柳国、何荣高手中收购银行卡3张，高价卖给蒋家雄（在逃）用于网络赌博犯罪活动，该3张银行卡支付结算金额2649898元。朱福运非法获利3000元。3.2020年7月份，被告人何荣高明知朱福运将其银行卡贩卖给他人用于网络赌博活动，仍将其2张银行卡以每张500元的价格卖给朱福运，帮助支付结算金额629294元。4.2020年7月份，被告人严柳国明知朱福运将其银行卡贩卖给他人用于网络赌博活动，仍将其1张银行卡以每张500元的价格卖给朱福运，帮助支付结算金额2020604元。被告人邓旭强于2020年8月31日到南宁市公安局兴宁分局邕武派出所投案，被告人朱福运、何荣高、严柳国于2020年9月7日被抓获归案。四被告人均认罪认罚，公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处邓旭强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处邓旭强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处朱福运拘役五个月，并处罚金人民币四千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处何荣高拘役三个月，并处罚金人民币三千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处严柳国拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，通许县人民法院认为，被告人邓旭强的行为分别构成妨害信用卡管理罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱福运、何荣高、严柳国的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓旭强在犯罪后主动投案，到案后如实供述本人罪行，属自首，依法可从轻处罚。四被告人均能够认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人邓旭强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人朱福运犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人何荣高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人严柳国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。五、追缴被告人邓旭强的违法所得人民币九百元、朱福运的违法所得人民币三千元、何荣高的违法所得人民币一千元、严柳国的违法所得人民币五百元。上诉人邓旭强上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓旭强非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；其明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓旭强兼犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人朱福运、何荣高、严柳国明知他人利用信息网络实施犯罪，对其犯罪提供帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。邓旭强在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。邓旭强、朱福运、何荣高、严柳国均能够认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。关于上诉人邓旭强的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑邓旭强系自首、认罪认罚的从轻情节，并根据邓旭强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年一月二十七日书记员  毛英豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1622号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周继锋，女，汉族，1946年3月28日出生。身份证住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：戴维，广州市规划和自然资源局工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所。再审申请人周继锋诉被申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）房屋所有权登记案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终937号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周继锋申请再审称：1.一、二审法院对被申请人提交的新证据所反映事实认定有误，严重影响案件裁判结果。《广州市不动产登记查册表》（中字905号）反映的才是涉案房屋真实的登记信息。2.根据申请人提供的材料，涉案房屋最原始的购买凭证已经明确涉案房屋是“商业”用途，荔湾国土分局的信访复函也明确该房被经租接管时是商业用途，即申请人最初是以商业用途使用该房屋的。且在经租收回涉案房屋后，一系列产权情况查询也显示该房屋为商业用途。因此，在房产登记与实际使用情况一致的情况下，二审法院仍然认为被诉不予受理通知依据的事实充分，属于认定事实错误。3.涉案《关于协调解决权属登记中存在问题的会议纪要》属于规范性文件，其内容与《民法总则》《物权法》的精神不符，无法引起物权变动。二审法院以此认定涉案房屋发还时仅部分为商业用途，认为申请人无法提供证据证明涉案房屋发还时全间为商业用途并应为此承担不利后果，是不正确的。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人广州市规划和自然资源局答辩称：1.申请人在一审故意隐匿和拒交对其明显不利的涉案房屋的穗地证字第0027596号《广州市国有土地使用证》。因该证是国家在经租期间于1990年6月12日核发的，记载涉案房屋所占土地面积为14.6平方米，用途为住宅。因此，可认定涉案房屋在国家经租期间确为住宅而非商业用房。经租期间涉案房屋的产权归国家所有，这是法定事实。申请人称经租期间涉案房屋非实质意义上产权变更的说法，完全是无中生有。故我局在1990年6月12日核发上述国有土地使用证，并没有侵犯任何人包括申请人的合法权益。2.不管涉案房屋在出租时是作为住房用途还是规划用途，都不能否认我局在1990年核发穗地证字第0027596号《广州市国有土地使用证》，将涉案房屋登记为住宅的事实。3.申请人提交的2002年、2014年、2017年的广州市房地产产权情况表、房地产登记簿查册表及广州市不动产登记查册表，都只是证明涉案房屋在国家经租期间的历史变革痕迹和过程，即截止到1990年6月12日已经变成住宅的事实。综上，二审撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人周继锋的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为房屋所有权登记案，申诉审查的焦点是被申请人广州市规划和自然资源局作出的被诉不予受理告知书是否合法，重点审查申请人周继锋的涉案房屋发还时使用性质为全间商业的证明文件是否充分。本案中，根据周继锋申请再审的材料反映，根据1990年6月12日核发的穗地证字第0027596号《广州市国有土地使用证》的记载，涉案房屋的土地用途为住宅。虽然周继锋提交的《广州市不动产登记查册表》（中字905号）记载涉案房屋的使用性质为商业，但查册表附注记载“该业已撤管撤改字6663号1998年11月17日。落实政策，撤全间；国家经租；统字45354号已录入1990年3月审核。”且该查册表第三页记载“本案已注销”。另外，涉案房屋1990年核发的《广州市房屋所有权证》（穗房证字第0030204号）亦记载登记字号为“统字45354”。以上事实可以印证，《广州市不动产登记查册表》（中字905号）已为《广州市不动产登记查册表》（统字45354号）所录入而注销。因此，周继锋提交的证据不能证明涉案房屋发还时全间为商业用途，广州市规划和自然资源局作出被诉不予受理告知书，具有事实和法律依据，并无不当。一审撤销被诉不予受理告知书属认定事实错误，二审撤销一审判决并驳回周继锋的诉讼请求，并无不当。周继锋主张二审判决认定事实错误，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，周继锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周继锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初922号原告：陈万江，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：鞠桂君，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：程福龙，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告陈万江与被告鞠桂君、程福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告陈万江、被告程福龙到庭参加诉讼，被告鞠桂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万江向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还借款本金20000元及利息（按照借款约定计算支付借款利息至此借款执行完毕之日止），利息暂计6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告鞠桂君以子女结婚用款为由向原告陈万江借款20000元并出具借据，被告程福龙在场为被告鞠桂君提供担保，被告鞠桂君只偿还利息9400元，剩余款项经原告陈万江多次催要未果，故起诉至法院。被告程福龙辩称，不同意向原告偿还借款本金20000元及利息，我是担保人，我也不清楚这些年产生了多少利息。我只是担保一年的期限，鞠桂君是否偿还过我也不清楚。被告鞠桂君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈万江为证明自己主张的事实，向本院提交了2017年9月10日被告鞠桂君、程福龙向原告陈万江出具的借条一份。被告程福龙对该组证据无异议。被告鞠桂君未质证，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告鞠桂君、在原告处借款20000元，被告鞠桂君收到20000元现金后出具借条一份，借条记载“今有鞠桂君向陈万江借到人民币贰万元整。现金已支付，月利2%”，双方未约定还款期限。该笔借款由被告程福龙提供保证，并在借条担保人处签字、捺印。2018年10月10日，被告鞠桂君偿还原告5400元，2019年8月10日，被告鞠桂君偿还原告4000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鞠桂君在原告陈万江处借款20000元，被告鞠桂君已收到现金20000元，故原告陈万江与被告鞠桂君之间的借款合同成立并生效。双方约定月利率为2%，截止至2018年10月10日，共产生利息5200元，故原告陈万江自认的被告鞠桂君于2018年10月10日偿还的5400元，本院将其中的5200元视为对利息的偿还，剩余200元视为其对本金的偿还。至2018年10月10日，未偿还的本金数额为19800元。截止至2019年8月10日，共产生利息3960元，故原告陈万江自认的被告鞠桂君于2019年8月10日偿还的4000元，本院将其中的3960元视为对利息的偿还，剩余40元视为其对本金的偿还,未偿还的本金数额为19760元，故被告鞠桂君应向原告陈万江偿还借款本金19760元。本院于2020年12月7日开庭审理此案，本案是在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告程福龙在借条的担保人处签字，据此可以认定被告程福龙为该笔借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告陈万江与被告鞠桂君未约定还款期限，故被告程福龙应承担保证责任。故原告陈万江要求被告鞠桂君、程福龙偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以部分支持；关于利息，本院以19760元为基数，自2019年8月11日至2020年8月19日，按照原、被告约定的月利率2%予以计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以计算。故原告陈万江要求被告鞠桂君、程福龙偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告鞠桂君于本判决生效之日起三日内偿还原告陈万江借款本金19760元及利息（以19760元为基数，按月利率2%计算自2019年8月11日至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月20日至实际给付之日止）；二、被告程福龙对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告陈万江的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元、保全费280元，由被告鞠桂君负担1134元，由原告陈万江负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于美琪人民陪审员  李丽君人民陪审员  王国昌二〇二一年一月五日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢12号 申请执行人:刘力，男，汉族，1985年12月17日生，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：秦杰，女，汉族，1957年4月9日生，居民，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：刘永明，男，汉族，1958年1月1日生，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:桂林粤豪投资有限公司（原桂林粤豪房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘力、秦杰、刘永明与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将桂林粤豪投资有限公司名下位于阳朔县房屋的不动产权转移登记至申请执行人刘力［公民身份号码：4503031985××××××××］、秦杰［公民身份号码：4523251957××××××××］、刘永明［公民身份号码：4503021958××××××××］名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执314号申请执行人：何玉堂，男，1967年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯飞，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人何玉堂与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0982民初2358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯飞所有的价值人民币104000元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更343号罪犯李林松，男，1971年5月7日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2018年6月28日作出（2017）吉0623刑初49号刑事判决，认定被告人李林松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李林松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李林松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李林松减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初380号 原告：冯泽良，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：何志兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告冯泽良与被告何志兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告冯泽良于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯泽良撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年一月十九日 书记员  王富兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2838号申请执行人:夏洁，女1984年2月19日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区。申请执行人夏洁与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第266号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人夏洁于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付64355元。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微；被执行人机器设备已与其他案件联合查封，现以第一查封案件名义启动拍卖。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十五日书记员  回广骐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1847号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第**，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：王满富，男，汉族，1958年9月4日出生，住，住址：山西省寿阳县×××××××民身份号码：142××××***********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告王满富物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6624号 原告：彭洪鸣，男，1979年10月07日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王润，男，1989年03月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办事处施达星城小区3栋1单元102、103门面。 法定代表人：王润。 原告彭洪鸣与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司（以下简称“天一佳公司”）、王润装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭洪鸣到庭参加诉讼，被告天一佳公司、王润经本院在黔西南州日报第8版面刊登公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭洪鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告装修款28086元及违约金500元（违约金从2020年4月1日起暂计算至2020年4月26日），此后从2020年4月27日起以月利率2%计算至清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月28日与天一佳公司签订装修预定合同，并交预定金32666元。2020年1月5日因暂时不能装修，双方又不能达成协议，特向公司申请解除合同，作退款处理，在扣除已完成项目费4580元后，剩余预交装修款28086元应退还原告，因此二被告向原告出具欠条一张，载明：二被告欠原告装修预付订金人民币28086元，承诺以上款项将在2020年3月31日前转入原告指定银行账户，如果2020年3月31日未给原告转账，逾期将产生利息，利息以本金每天1%作计算。退款期限届满后，原告多次向被告催要退款，但二被告一直以各种借口拒不退款，严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 天一佳公司、王润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 原告彭洪鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：对其提交的彭洪鸣、王润、江兴林的身份证复印件、装修预定合同复印件、收据、POS签购单、退款情况说明、欠条、其与刘树兰的亲属关系证明、户口簿、刘树兰与江兴林的结婚证、江兴林出具的情况说明，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日彭洪鸣委托其继父江兴林与天一佳公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，合同约定：江兴林作为甲方，天一佳公司作为乙方，甲乙双方经协商，甲方向乙方预定房屋装修事宜，甲方在本合同签订之日预付人民币20000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳设计费和工程费，装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完毕为止。同日，天一佳公司出具《收据》一张，载明：今收到江兴林交来装修预定金20000元。2019年10月28日，天一佳公司又出具《收据》一张，载明：今收到江兴林装修工程首期款12666元。2020年1月5日，彭洪鸣与天一佳公司签订了《退款情况说明》，载明：业主彭洪鸣于2019年10月28日与天一佳装饰设计有限公司签订装修预定合同，并交预定金人民币叁万贰仟陆佰陆拾陆元整（32666.00元），已完成部分项目（见附件），因暂时不能装修，水电被施工人员破坏，双方不能达成协议。特向公司申请解除合同，作退单处理，注：1、扣除已完成项目费4580.00元；2、实际退款28086.00元（贰万捌仟零捌拾陆元整）；3、退款在2020年3月31日之前转账至业主指定银行账户，如未在指定时间内转账到业主账户，公司将在超出时间每天赔付业主所交预定金壹万元整的百分之一的违约金。业主签字处彭洪鸣签字确认，天一佳公司加盖公章，法人签字处王润签字确认并注明身份证号。同日，天一佳公司向彭洪鸣出具《欠条》一张，载明：天一佳公司法人代表王润于2020年1月5日欠业主彭洪鸣装修预付定金人民币28086.00元（贰万捌仟零捌拾陆元整），并承诺以上欠款将在2020年3月31日转账至业主指定银行账户，如果2020年3月31日未给业主彭洪鸣账户转账28086.00元（贰万捌仟零捌拾陆元整），逾期将产生利息，利息为本金每天的1%做计算。公司法人，欠款人处王润签字、盖章并注明身份证号码。出具《欠条》后，天一佳公司未向彭洪鸣履行退款的义务。 另，案外人刘树兰与彭洪鸣系母子关系，案外人刘树兰与江兴林系夫妻关系，彭洪鸣系江兴林继子。江兴林向本院出具情况说明，其与天一佳公司签订的预定合同系代表其继子彭洪鸣签订。 本院认为,案外人江兴林以彭洪鸣的名义与天一佳公司签订的案涉预定合同，对彭洪鸣发生法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同对彭洪鸣和天一佳公司具有约束力。彭洪鸣按照合同约定向天一佳公司交付了预定金20000元和首期款12666元，由于双方在履行装饰事宜中不能达成一致意见，彭洪鸣向天一佳公司申请解除合同，双方协商解除合同后签订了《退款情况说明》，在该说明中双方协商在扣除4580元后，天一佳公司向彭洪鸣退款28086元，同日天一佳公司向彭洪鸣出具欠条，载明欠彭洪鸣装修预付订金28086元，并承诺于2020年3月31日将欠款退至指定账户。出具欠条后，天一佳公司未按欠条约定的期限向彭洪鸣退还装修款28086元，彭洪鸣要求天一佳公司支付装修款28086元的主张，本院予以支持。 关于利息，双方在《欠条》中约定天一佳公司未履行支付义务，逾期产生的利息按每天的1%作计算，双方约定的利息超过法律对民间借贷利率的限制性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息以一年期贷款市场报价利率四倍为限，从2020年4月1日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限黔西南州天一佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日支付彭洪鸣装修款28086元及利息，利息以28086元为基数从2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日为止； 二、驳回彭洪鸣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1114元（案件受理费514元，公告费600元），由黔西南州天一佳装饰设计有限公司负担（黔西南州天一佳装饰设计有限公司直接给付彭洪鸣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  廖松志 二〇二一年一月十一日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1165号原告：大家财产保险有限责任公司佳木斯中心支公司。法定代表人：郑庆伟，职务经理。统一社会信用代码：91230800MA1C1JPA8E。住所地：佳木斯市前进区春光社区规划设计研究院综合楼048#0单元1-2层110室。委托诉讼代理人：邓艳慧，系该公司职员。被告：王金亮，男，1991年8月11日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告大家财产保险有限责任公司佳木斯中心支公司（以下简称大家财保公司）与被告王金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳慧到庭参加了诉讼，被告王金亮经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款64441元；2、加倍支付我司垫付期间的同期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日19时许，王金亮驾驶牌照黑Ｄ×××××小汽车，在佳木斯西林路与红旗街交叉口造成交通事故撞到过斑马线的受害人齐某，致齐某受伤。根据佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队所出具的道路交通事故认定书，认定被告王金亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并认定王金亮负本此事故的全部责任。保险事故发生后，我司积极沟通伤者和被保险人，据（2019）黑0811刑初42号刑事附带民事判决书中，判处我司在交强险一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费10000元、误工费40000元、护理费14441元，共计人民币64441元，我司已全部按判决数目支付给齐某。但此次保险赔付属于交强险免赔事项，我司不应承担赔偿责任，属替被告王金亮垫付费用行为。我司依据相关法律规定，原告在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权向被告进行追偿垫付款，现向法院提起诉讼，要求被告给付垫付款64441元及加倍赔付我司因被告迟延履行产生的同期银行利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照副本复印件、中国银保监会银保监复[2019]1065号文件及关于大家财保公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告各一份。证明原告的诉讼主体资格；证据二、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811刑初42号刑事附带民事判决书复印件一份及招商银行特种转账借方传票一份。证明被告酒后驾驶机动车造成交通事故后，原告在交强险范围内赔偿受害人齐某64441元。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观真实、合法有效。足以反映本案案件事实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月1日19时许，被告王金亮驾驶机动车在佳木斯郊区发生交通事故，致被害人齐某受伤住院治疗。因被告的交通违法行为涉嫌刑事犯罪，由佳木斯郊区人民检察院依法提起公诉，被害人齐某向公诉案件受理法院佳木斯市郊区人民法院提起刑事附带民事诉讼。郊区法院经审理认为，被告人王金亮醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。同时查明，被告王金亮驾驶的机动车在安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，并依法判决安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿被害人齐某医疗费、误工费等各项经济损失64441元，该判决生效后，安邦保险公司通过银行特种转账将赔偿款足额支付给被害人齐某。2019年11月25日经中国银保监会批复，被告大家财保公司受让安邦财保公司部分保险业务，转让内容为“以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日（2019年12月31日）的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保险保单以及相关的资产、负债。”被告大家财保公司因与安邦财保公司保险业务的转让行为取得相应保单权利，并以被告王金亮醉酒驾驶机动车属于免赔事项为由，要求被告王金亮返还垫付款64441元诉讼来院。本院认为，被告王金亮醉酒驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实清楚，有人民法院生效判决认定的相关事实为依据。被告王金亮醉酒肇事属于客观事实，依照最高人民法院关于审理道路交通事故的司法解释和国务院出台的机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机支车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”；“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。原告向被害人齐某支付保险理赔款项属于保险公司履行先行垫付义务，并非所谓的法定免赔事由，但原告依法行使追偿的权利受法律保护。综上，被害人可以主张保险公司在交强险限额内先行垫付的制度设计，是为了保障被害人的损失能够及时得到弥补，避免侵权责任人因逃逸或者无力承担民事责任时导致出现履行不能的风险，并不是为了免除侵权责任人的赔偿责任，即本案原告仅承担先行垫付的法律义务，最终赔偿责任应由侵权责任人即本案被告承担，被告拒不返还的行为没有法律依据，故原告主张被告王金亮返还保险理赔款64441元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告加倍支付垫付期间同期利息的诉请，因原告未向本院提出相应证据及法律依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：被告王金亮于本判决生效之日起十日内返还原告大家财产保险有限责任公司佳木斯中心支公司保险理赔款64441元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  隋双双
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8685号之二原告：天津市志胜纸制品有限公司，地址天津市静海区独流镇胜利街兴业大街。法定代表人：张学起，董事长。被告：天津天海同步科技有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道5号。法定代表人：吴朝阳。原告天津市志胜纸制品有限公司与被告天津天海同步科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天津市志胜纸制品有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市志胜纸制品有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取）、保全费5000元，合计9400元，由原告天津市志胜纸制品有限公司负担。审判员  李佳怡二〇二一年一月八日书记员  郝 萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初238号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范成云，男，1993年12月10日出生，公民身份号码500××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县××××××××××××。因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月2日刑满释放。因本案于2020年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人范成云犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范成云已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，范成云到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2020年9月16日中午12时许，被告人范成云到中山市石岐区×××××××门口处盗得被害人卓某停放在该处的新蕾牌红色电动车1辆（经鉴定，价值人民币970元）后销赃，获利人民币600元。二、2020年9月30日上午11时许，被告人范成云到中山市石岐区×××××××××××楼下盗得被害人莫某停放在该处的雅迪牌哑蓝色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1370元）后销赃，获利人民币600元。2020年10月21日16时许，被告人范成云在中山市东区×××××××××××被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，涉案被盗车辆均未能缴回。上述犯罪事实，被告人范成云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范成云无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。范成云曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范成云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范成云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人范成云退赔被害人卓某人民币970元，退赔被害人莫某人民币1370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3312号原告：宋志强，男，住内蒙古自治区。被告：田鑫，男，内蒙古自治区。原告宋志强与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼。被告田鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：请求被告田鑫返还借款75,000元,并按约定月利率20‰支付自2018年11月16日起至借款全部还清之日止的借款利息。事实与理由:2018年11月16日，被告田鑫在原告宋志强处借款75,000元，双方约定借款利息为月利率20‰。经原告宋志强多次催要，被告田鑫以种种理由推托，至今未能偿还借款及支付借款利息。被告田鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋志强依法提交了证据借据一份，证明2018年11月16日,被告田鑫在原告宋志强处借款75,000元，双方约定借款利息为月利率20‰。本院经审核认为，原告宋志强提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告田鑫在原告宋志强处借款70,000元,2018年11月16日，被告田鑫为原告宋志强出具借款本金70,000元,借款利息5,000元,金额75,000元借据一份，双方约定借款利息为月利率20‰。后经原告宋志强多次催要，被告田鑫至今未能返还借款及支付借款利息。本院认为,原告宋志强与被告田鑫借贷关系合法有效，并且关于借款利率的约定不违反法律规定,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款的规定，原告宋志强主张被告田鑫返还借款及支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告田鑫经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告田鑫于本判决生效后五日内返还原告宋志强借款70,000元，借款利息5,000元,自2018年11月16日起按月利率20‰支付借款利息至2020年8月19日,2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息至借款本金70,000元全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.50元，公告费700元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二Ｏ二一年一月十一日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐佳祥，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐佳祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告徐佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,438.03元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金39,437.27元，利息12,148.41元，逾期还款违约金6,348元、手续费4,004.35元、年费1,500元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,438.03元。被告徐佳祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年10月22日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：39,437.27元；2、利息：12,148.41元；3、逾期还款违约金：6,348元；4、手续费4,004.35元；5、年费1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费、年费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,437.27元；二、被告徐佳祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785.93元，减半收取计392.97元，由被告徐佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1624号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：陈庆玉。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈庆玉准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保32号 马素琴、焦文生、胡晓凤： 关于马素琴与焦文生、胡晓凤民间借贷纠纷一案，应冻结70750元，但是由于账户余额不足实冻结胡晓凤542.3元、焦文生1214.15元。冻结期限为一年（2021年1月18日——2021年1月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初126号之一 原告：高泽妍，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蒋仁法，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蒋仁亮，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 高泽妍与蒋仁法、蒋仁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。高泽妍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高泽妍的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高泽妍撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由高泽妍负担。 审 判 员 李久彪 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱怡飞 书 记 员 杨照君
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执483号周禹发：你/你单位与王鲜权（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王鲜权支付5300元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执483号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保63号申请人：重庆灵贝广告文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：国韵(重庆)教育科技有限公司，住所地重庆南岸区。申请人重庆灵贝广告文化传播有限公司与被申请人国韵(重庆)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1604号裁定书，查封、冻结了被申请人国韵(重庆)教育科技有限公司名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。现该案撤诉，申请人重庆灵贝广告文化传播有限公司于2021年1月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆灵贝广告文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人国韵(重庆)教育科技有限公司名下银行存款150000元或其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  吴 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1501号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：胡某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16231号民事判决书，依法向被执行人王某某、胡某某发出执行通知书。责令被执行人王某某、胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金252981.45元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）20057.34元,并支付申请执行人自2019年12月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5795元、公告费560元、执行费4091元；以上款项共计283484.79元（未将2019年12月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、胡某某银行存款283484.79元（未将2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初293号 原告:安徽邦达物业服务有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口尚品御园小区C6幢三楼物业服务中心，统一社会信用代码913401005649756981。 法定代表人:赵霞,总经理。 委托诉讼代理人：朱文林，该公司员工。 被告:许超,男,1995年12月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽邦达物业服务有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦达物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽邦达物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦达物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年一月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初26号 原告：房香环，女，1966年7月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：梁秋娣，女，1966年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县兴宁饲料加工有限公司，住所地肃宁县梁村镇河肃路南侧，统一社会信用代码：911309263362969846。 法定代表人：曹振兴，该公司经理。 原告房香环与被告曹树领、梁秋娣、肃宁县兴宁饲料加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 房香环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹树领、梁秋娣偿还原告本金100万元并按年利率15.4%支付从2018年10月11日起支付完毕之日止的利息以及支付自违约之日起至执行完毕之日的违约金；2、被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告房香环出借给被告曹树领、梁秋娣（二人为夫妻关系）100万元，其中96万元以个人账户转入两人指定的银行账户即康洪光的账户里，4万元以朱文玺的名义转给了康洪光，并于2018年3月30日再次签署了协议，协议约定房香环出借100万元给曹树领、梁秋娣，借期为自2018年3月31日起至2019年3月30日止，执行利率月息3%，每月10日前付息一次。借款到期，被告曹树领、梁秋娣需一次性支付本金及剩余利息，若被告不按期归还本息即违约，自违约之日起，被告应按本金的日千分之一向原告支付违约金。被告康洪光为曹树领、梁秋娣的指定收款账户的所有人，也应为二人的借款承担责任。被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司自愿为被告曹树领、梁秋娣的借款承担连带责任保证，同时以公司房产提供抵押担保，应当对二人的债务承担连带责任。协议签订后，被告曹树领、梁秋娣并未按照约定按时还本付息，至今仍未偿还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告提交的2018年3月30日原告房香环与被告曹树领、梁秋娣、肃宁县兴宁饲料加工有限公司签订的协议书第二条约定：“乙方（即借款人曹树领、梁秋娣）于每月10日前将利息汇入甲方指定的如下账户：开户行：中国工商银行河北省河间市支行城苑路分理处户名：房香环卡号：62×××45”，第七条约定：“如发生纠纷，由三方协商解决，协商不一致，由河间市人民法院解决”。本案系借款合同纠纷，原告房香环系款项出借方，亦系被告还款的收款方，原、被告签订的协议书约定被告支付的利息汇入房香环名下卡号为62×××45的工商银行卡中，该卡于中国工商银行河北省河间市支行城苑路分理处开户，也即接收回款地系河间市，该地与本案争议有实际联系，且双方约定，关于本案所涉借款发生争议由河北省河间市人民法院管辖。可见本案应由双方约定的河间市人民法院进行管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河间市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹慧爽 二〇二年一月二十日 书记员  翟汝坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3171号曲靖市建宁建筑建材有限责任公司、秦学林、周新钦：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与秦学林、周新钦借款合同纠纷一案，申请执行标的69980元，执行费950元，共计70930元。本案在执行过程中，因被执行人履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市建宁建筑建材有限责任公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3171号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2541号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：林后钱，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告林后钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告林后钱经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币14,479.95元，利息472.14元及逾期利息690.87元(计算截至2016年9月12日)；2.判令被告偿还原告以14,479.95元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年9月11日，被告收到借款20,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告林后钱未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年9月11日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,498元。被告收到后共归还本金6,018.05元、支付利息540.82元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林后钱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金14,479.95元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年9月12日的利息472.14元及逾期利息690.87元；二、被告林后钱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以14,479.95元为基数自2016年9月13日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初312号原告：陈年群，男，1969年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：黄仕泽，男，1975年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告陈年群诉被告黄仕泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告陈年群在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈年群撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二一年一月二十七日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初20号 原告：袁国珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨国珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住樟树市。 原告袁国珍（以下简称原告）诉被告杨国珍生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国珍到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失人民币7,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告发生交通事故，被告多次纠缠原告，2020年7月23日被告到原告开设的诊所闹事，用显微镜砸伤原告，经派出所和村委干部调解，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告人身损害和财产损失7,500元，该赔偿款在被告应获得的交通事故赔偿里处理，但被告在贵院审理（2020）赣0982民初3144号案件过错中拒绝一并处理，故原告依法向贵院起诉，请求判如所请。 被告杨国珍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据，并组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定本案事实如下：2020年4月28日上午，原告驾驶小车与驾驶电动车的被告发生碰撞，致被告受伤，两车受损。报警后交警介入处理，但原、被告双方未能达成协议。2020年7月23日上午7：30时许，被告到原告开办的芗溪卫生所要求赔偿，双方发生争吵，被告遂拿起药柜上的显微镜砸向原告头部，将原告头部砸伤。原告用手抢夺显微镜，显微镜亦被损坏。随即被原告丈夫和被告的嫂子劝开。经鉴定，被损坏的显微镜价值3,782元。原告头部损伤程度为轻微伤，用去医疗费1,091.84元。2020年8月19日，在阁山派出所和芗溪村委主持下，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失（含医疗费、显微镜损失及误工费等）7,500元，此款在被告获得的交通事故赔偿款中支付。但被告在得到保险公司赔付的140,000余元赔偿款后拒不支付协议约定的7,500元赔偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告在交警处理其与原告的交通事故过程中自己上门要求原告赔偿，双方本可协商，但被告在争执中拿起原告的显微镜将原告砸伤，并致显微镜损坏，对此被告应负全部责任。事后，双方在派出所及村委调解下达成协议，由被告赔偿各项损失7,500元。该7,500元包括医疗费、显微镜损失及误工费等，均为合理费用。被告不按协议履行，诉讼中又不答辩，不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告赔偿各项损失7,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条的规定，判决如下： 被告杨国珍在本判决生效后立即赔偿原告袁国珍各项损失7,500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二一年一月二十六日  法官助理 陈盛  书记员 万君
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初141号 原告:王世超，男，1968年3月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：霍宏，男，1965年7月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乌日娜（系霍宏妻子），现住内蒙古自治区包头市。 原告王世超与被告霍宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王世超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世超撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告王世超已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1250号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受解某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初10号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人岳文成，男，1964年2月7日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化，系淮北矿业集团公司杨庄煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被淮北市公安局烈山分局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人梁振国，安徽泽黎律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人岳文成犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2021年1月21日受理，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，决定转为简易程序，实行独任审判，后于同年1月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人岳文成及其辩护人梁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被害人胡某酒后回家发现对面凤凰山公墓办公室内有人打牌，声音过大影响其休息，便多次敲门辱骂，后与打牌的被告人岳文成发生争吵，继而厮打。其间，岳文成用手击打胡某面部将其鼻骨打伤。同年8月17日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：胡某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月29日，被告人岳文成与被害人胡某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款70000元，取得了被害人的谅解。同年9月16日，被告人岳文成主动到淮北市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 为证明该指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳文成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人岳文成主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。 被告人岳文成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳文成有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人岳文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人岳文成具有自首、赔偿、无前科等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳文成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人岳文成主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳文成已与被害人胡某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人岳文成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。