济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11655号原告：威海创梦贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：迟军刚，总经理。被告：济南阳光凯达贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯修凯，总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。原告威海创梦贸易有限公司(以下简称威海创梦公司)与被告济南阳光凯达贸易有限公司（以下简称济南阳光凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海创梦公司的法定代表人迟军刚、被告济南阳光凯达公司的法定代表人冯修凯及委托诉讼代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海创梦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《购货合同》；2、请求被告全额返还合同价款153500元，并支付违约金15350元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订《购货合同》约定被告向原告供货，合同价款90760元，被告不能交货的，应向原告支付不能交货部分10%的违约金。合同签订后，原告与被告口头协商追加购买设备，合同价款增至153500元。原告已按约支付了全部价款，被告拒绝发货致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告现要求依法解除该合同，请求被告返还全部合同价款并支付违约金。被告济南阳光凯达公司辩称：被告虽然与原告签订的购货合同，但原告并非真正的买受人，真正的买受人是王鹏。原告是接受了王鹏的委托，以其自己的名义与被告签订了购货合同。在签订该合同的时候，委托人王鹏将原告的情况对被告进行了告知。合同签订后，原告按照委托人王鹏的委托将货款支付给了被告，但由于种种原因被告无法交货，被告便与委托人王鹏协商将货款退回给王鹏。根据合同法第四百零二条的规定，原告以其自己的名义在委托人王鹏的授权范围内与第三人即被告订立了合同。被告在订立合同时，知道原告与王鹏之间的代理关系，该合同直接约束王鹏和被告。因此，被告与王鹏进行协商，将货款退回给王鹏符合法律规定，原告无权再要求被告退款，恳请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，需方威海创梦公司（甲方）与供方济南阳光凯达公司（乙方）签订《购货合同》1份，合同约定：甲方向乙方购买TCL广告机等产品，金额合计90760元。甲方应提前二天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划一天内供货。发货前甲方付清此次货款。乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金。合同尾部，威海创梦公司与济南阳光凯达公司分别在需、供方处加盖公章，并由法定代表人签名。上述合同签订后，威海创梦公司分别于2019年10月21日、10月22日、10月28日、10月29日通过银行转账方式向济南阳光凯达公司法定代表人冯修凯的民生银行账户（账号：62262216********）内支付货款50000元、40760元、50000元、6290元。2020年3月1日，威海创梦公司的法定代表人迟军刚通过微信向冯修凯转账6450元。庭审中，济南阳光凯达公司认可收到了上述共计153500元货款，且双方一致认可2019年10月28日、10月29日和2020年3月1日支付的三笔货款系双方通过口头方式另行追加了部分货物的货款。后济南阳光凯达公司未向威海创梦公司供货。关于涉案合同的订立过程，原、被告双方均称，涉案合同系在王鹏的联络之下由双方签订，王鹏系蓝创集团的员工，涉案货物实际系王鹏以蓝创集团名义订货，威海创梦公司与王鹏系业务关系，威海创梦公司应王鹏要求与济南阳光凯达公司签订涉案合同，由济南阳光凯达公司直接向蓝创集团供货。关于未交货的原因，济南阳光凯达公司辩称系因王鹏要求停止供货，且与济南阳光凯达公司协商达成退款协议。为证明其主张，济南阳光凯达公司提交中国民生银行个人账户对账单1份，用以证明其已于2019年11月21日、2020年3月3日、3月7日、3月8日、3月12日分五笔将涉案货款共计149500元退还给王鹏。威海创梦公司对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该转款数额与威海创梦公司向济南阳光凯达公司支付的货款金额不一致，并不能证明该款项是用于退还涉案货款。另，济南阳光凯达公司于庭后提交《申请书》1份，申请中止本案诉讼，理由为其将涉案款项退给了案外人王鹏，因此王鹏涉嫌诈骗，冯修凯已向公安机关报案，且威海市公安局文登分局南海综合指挥中心刑侦大队已经立案。以上事实，有购货合同、迟军刚与冯修凯的微信聊天记录截图、荣成农村商业银行交易明细查询截图、中国邮政银行交易明细查询截图、中国民生银行个人账户对账单等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，威海创梦公司与济南阳光凯达公司签订的《购货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人订立合同，也可以采取口头形式。对于原、被告双方协商一致追加货物的口头约定，亦为合法有效，双方当事人均应当依约履行。根据上述约定，威海创梦公司向济南阳光凯达公司足额支付了153500元货款，但济南阳光凯达公司至今未交付货物，致使威海创梦公司的合同目的不能实现，威海创梦公司要求解除涉案《购货合同》的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，济南阳光凯达公司应将涉案货款退还给威海创梦公司，对于威海创梦公司主张济南阳光凯达公司退还153500元货款的诉讼请求，本院应予支持。济南阳光凯达公司未按约供货，构成违约。根据《购货合同》第五条第1款约定，济南阳光凯达公司应向威海创梦公司支付货款的10%作为违约金。威海创梦公司主张济南阳光凯达公司支付违约金15350元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于济南阳光凯达公司主张涉案合同的买受人是王鹏，其已将涉案货款退还给王鹏的抗辩意见，本院认为，首先，涉案《购货合同》中明确载明合同的双方当事人为威海创梦公司和济南阳光凯达公司，且双方均已在合同中签章，合同内容中没有涉及有关王鹏的内容，王鹏亦没有在合同中签章，故济南阳光凯达公司辩称王鹏为涉案合同实际买受人的主张，依据不足。其次，济南阳光凯达公司虽然提交其与王鹏之间的转账记录，但并无证据证明该五笔转账与本案涉案款项的关联性，且款项数额不相符，故济南阳光凯达公司主张其转账给王鹏的款项即是退还涉案合同货款的抗辩意见，依据不足。第三，济南阳光凯达公司成立于2014年7月25日，作为专门从事批发、零售业务的贸易公司，其在签订《购货合同》时，应当明确知晓合同的相对方为威海创梦公司，因此，即使济南阳光凯达公司欲退还涉案货款，也应当是在与威海创梦公司达成合意后，向威海创梦公司予以退还，故即使其支付给王鹏的款项与涉案款项具备关联性，其退款行为亦不构成对威海创梦公司的抗辩。综上。对济南阳光凯达公司的上述抗辩意见，本院不予采信。另外，对济南阳光凯达公司要求中止本案诉讼的申请，一方面，济南阳光凯达公司未提交证据证明本案涉案款项已列入刑事案件的侦查范围；另一方面，王鹏并非本案当事人，也非涉案合同的相对方，本案情形不符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中应当裁定中止审理的情形，故对济南阳光凯达公司的中止审理申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威海创梦贸易有限公司与被告济南阳光凯达贸易有限公司于2019年10月21日签订的《购货合同》于本判决生效之日解除；二、被告济南阳光凯达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告威海创梦贸易有限公司货款153500元；三、被告济南阳光凯达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海创梦贸易有限公司违约金15350元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告济南阳光凯达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二一年一月八日书记员  郑远方