上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6104号原告：潘某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：徐某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘某某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐某1下落不明，故本案采用公告送达并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人王娜玉到庭参加诉讼。被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售所得，判令被告支某原告1,680,000元；2.依法分割位于广西壮族自治区北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元3301号房屋的出售所得500,000元，判令被告支某原告上述房款的二分之一250,000元；3.依法分割被告泰康保险的退保金103,228.32元，判令被告支某原告51,614.16元；4.依法分割被告新华保险理财金127,553.33元，判令被告支某原告63,776.665元。事实与理由：原告与被告于1983年4月登记结婚，婚后于1984年6月生育儿子徐2，现已成年另住。后原、被告感情不和通过诉讼离婚，松江法院于2019年12月11日出具(2019)沪0117民初11983号民事判决书，判决原告与被告离婚。现判决书已经生效，原告诉请对于夫妻存续期间的财产进行分割。原、被告在2009年12月15日购买了位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX号房屋一套，产权为共同共有。后原、被告双方商议将该套房屋卖掉，获得的房款两人平分，原、被告遂于2018年1月份将该房屋卖与他人，被告收款356万元。双方经商议后，给予婚生子徐220万元用于其结婚之用，原告在被告得款后未拿到卖房款中属于自己的份额。原、被告在2016年购买了坐落于广西壮族自治区北海市西南大道329号桐洋新城的房屋一套，该房屋面积为86.69平方米。被告于2018年10月12日未经原告同意，私自与他人签订房屋买卖合同，于2018年11月5日将该房屋转移至他人名下，房屋售价为50万元。此外，被告在原告不知情的情况下，将大额的夫妻共同财产私自购买了泰康人寿保险，理应对原缴纳的保险金进行分割。并要求对新华保险理财金进行分割。现原告与被告已经通过诉讼离婚并生效，双方在婚内的共同财产理应予以分割，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻期间生育一子徐2，现已成年。后双方协议离婚。2009年3月26日双方再次登记结婚。2018年4月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2018年11月，原告再次诉来本院，本院审理后判决不支持原告的离婚诉请。2019年7月19日，原告再次起诉要求离婚。本院经审理后于2019年12月11日作出(2019)沪0117民初11983号民事判决，判决准许原告与被告离婚。该判决已于2020年1月24日生效。另查明，上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称荣乐西路房屋)原登记的权利人为原、被告二人，该登记的受理日期为2009年12月15日，核准日期为2010年1月3日。上述房屋登记时，存有中国农业银行上海市松江支行的抵押登记，嗣后上述抵押于2012年5月8日登记注销。2017年12月8日，原、被告(甲方)与案外人张某、金某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原、被告将荣乐西路房屋以229万元出售给张某、金某。在该合同签订前，乙方向甲方支某房款108万元。剩余121万元乙方以通过向银行申请贷款的方式支某。该部分款项在交易中心办出的他项权利证明到达银行后，由贷款银行直接发放至甲方账户。2017年12月14日，案外人金某(甲方)、上海市公积金管理中心(乙方)、上海农商银行松江支行(丙方)、案外人张某(戊方)签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》一份，约定甲方借款73万元，甲方委托丙方将贷款资金划入被告名下尾号为3555的银行账户。2017年10月13日，案外人张某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某15万元；2017年11月7日，案外人金某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户分别转账支某108万元、32万元及5万元；2017年12月28日，案外人金某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户分别转账支某15万元、93万元；2018年1月26日，案外人金某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户分别转账支某15万元。2018年1月24日，被告名下尾号为3555的上海农商银行账户收到贷款放款73万元。2018年1月25日，被告经本人名下的上述上海农商银行账户向原、被告婚生子徐2转账支某20万元。2018年1月11日，荣乐西路房屋的权利人变更登记为案外人张某、金某。再查明，2018年3月5日时，被告徐某1名下登记有位于广西壮族自治区北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元3301号房屋(以下简称北海房屋)一套。该房屋于2016年交付被告使用，被告于2016年对该房屋进行装修。2018年10月12日，被告(甲方、出卖人)与案外人卓某某(乙方、买受人)签订《北海市二手房买卖合同》一份，合同约定甲方将北海房屋出售给乙方，价格为50万元。2018年10月11日，案外人郭某某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某5万元；2018年10月12日，案外人郭某某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某20万元；同日，案外人卓某某向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户分别转账支某20万元及5万元。2018年11月5日，北海房屋转移至他人名下。又查明，2012年2月17日，被告与新华人寿保险股份有限公司解除保单号为XXXXXXXXXXXX的红双喜新C款保险，实退金额为1万元。2018年12月19日，被告与新华人寿保险股份有限公司解除保单号为XXXXXXXXXXXX的红双喜新C款保险，应退金额为102,963.33元，累计红利保额为12,911.72元，终了红利为1,678.28元，实退金额为117,553.33元。2019年1月2日，新华人寿保险股份有限公司向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某117,553.33元。还查明，2018年12月20日，被告退保了在泰康人寿保险有限责任公司上海分公司四笔保险，保单号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX。退还金额分别为32,464.75元、70,540.34元、103.04元及120.21元。2018年12月20日，泰康人寿保险有限责任公司上海分公司向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某120.21元、103.04元及70,540.32元；2018年12月21日，泰康人寿保险有限责任公司上海分公司向被告名下尾号为1179的中国农业银行账户转账支某32,464.75元。审理中，原告确认荣乐西路房屋出售价格实际为356万元，网签合同价格系配合买家做低，买家实际支某356万元。上述得款中有20万元系原、被告双方对儿子的赠与。以上事实，有(2019)沪0117民初11983号民事判决、上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细、上海农商银行交易明细、房屋交易与产权档案查询证明、交付使用验收单、合同书、《北海市二手房买卖合同》、泰康人寿退保清单、新华保险批单及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产时，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，荣乐西路房屋原系原、被告婚姻关系存续期间共同购买并登记在原、被告双方名下，该房屋应为原、被告夫妻共同财产。根据原告所提供的证据，被告在出售该套房屋后实际收到案外人支某的房款283万元及案外人贷款后直接由金融机构发放至被告账户的73万元房款，故本院认定原、被告出售荣乐西路房屋共计得款356万元。上述款项均由被告一人收取，原告自认被告得款后向双方婚生子徐2转账支某的20万元系双方对儿子的赠与，于法不悖，本院予以确认，故现原告主张被告支某原告荣乐西路房屋剩余出售款336万元的一半计168万元，于法有据，本院予以支持。关于北海房屋，该房屋原系原、被告婚姻关系存续期间购买，在无相反证据的前提下，该房屋亦应为原、被告夫妻共同财产。现被告在离婚诉讼间隔期间未经原告同意，擅自将北海房屋转让给他人，明显属于恶意转移夫妻共同财产，损害了原告利益，故现原告主张被告支某原告北海房屋出售款50万元的一半计25万元，于法有据，本院予以支持。关于泰康人寿保险有限责任公司上海分公司四笔保险及新华人寿保险股份有限公司保单号为XXXXXXXXXXXX的红双喜新C款保险，均系被告在离婚诉讼间隔期间擅自退保，损害了原告利益，且根据被告的银行账户明细，上述保险的退保款项均系被告一人所得，故现原告主张被告支某原告在泰康人寿保险有限责任公司上海分公司退保金额103,228.32元的一半计51,614.16元及XXXXXXXXXXXX的红双喜新C款保险退保金额117,553.33元的一半计58,776.67元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张分割的新华人寿保险股份有限公司保单号为XXXXXXXXXXXX红双喜新C款保险的退保金额1万元，本院认为，该保险的退保时间为2012年2月17日，系原、被告夫妻共同生活期间，原告亦未提供证据证明该笔保险的退保发还情况，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支某原告潘某某上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款1,680,000元；二、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支某原告潘某某广西壮族自治区北海市西南大道329号桐洋新城38幢1单元3301号房屋出售款250,000元；三、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支某原告潘某某在泰康人寿保险有限责任公司上海分公司四笔保险(保单号：分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX)的退保款项共计51,614.16元；四、被告徐某1于本判决生效之日起十日内支某原告潘某某在新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款保险(保单号：XXXXXXXXXXXX)的退保款项58,776.67元；五、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,454元，减半收取计9,727元，由原告潘某某负担元25元(已付)，被告徐某1负担9,702元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年一月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。