wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更291号 罪犯黄思韦，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2017年3月24日以（2017）川0303刑初3号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。原公诉机关抗诉、本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年6月11日作出（2017）川03刑终80号刑事判决书：撤销该犯原审判决；上诉人黄思韦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑六个月，刑期至2021年12月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄思韦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄思韦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄思韦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄思韦减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初50号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。被告人梅某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人周某某、梅某某犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年1月15日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人周某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人周某某为牟利，创建用于赌博的微信群，组织微信群内成员利用“哈灵麻将”进行赌博，并从赢钱的赌客中收取每局5元的台费。2020年6月至8月间，被告人周某某、梅某某经共谋后，在支付宝内创建用于赌博的群，二人在该群内组织赌客利用“哈灵麻将”进行赌博，并从赢钱的赌客中收取每局10元的台费。二人以此方式，多次组织吴某某、叶某某、顾某某、曹某等人赌博。截止至案发，二人共获利人民币15,000余元。另查明，被告人周某某、梅某某到案后均如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人周某某、梅某某共退出违法所得人民币15,000元。上述事实，有被告人周某某、梅某某的供述、证人吴某某、叶某某、顾某某、曹某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，办案说明、到案经过，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人周某某、梅某某单独或共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人周某某、梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人周某某、梅某某已退出其违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、梅某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人周某某、梅某某退出的违法所得人民币15,000元予以追缴；扣押在案的作案工具手机2部均予以没收。诫勉语：周某某、梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初16号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人徐继隆，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县。2012年8月27日因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人徐继隆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官王建宏、检察官助理王静出庭支持公诉，被告人徐继隆及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2020年8月间，被告人徐继隆在××县门口向王某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4次1.5克，非法获利人民币2450元； 2、2019年12月至2020年8月间，被告人徐继隆在壶关县凤凰城小区或南洋中学门口向高超贩卖毒品甲卡西酮3次0.8克，非法获利人民币1000元； 3、2020年8月下旬的一天，被告人徐继隆在××县俊伟贩卖毒品甲卡西酮0.2克，非法获利人民币200元。 2020年8月28日，民警在××县徐继隆住所搜查，查获疑似毒品14包和其他涉毒物品。经称重，疑似毒品共计2.95克。2020年9月7日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮成分。 综上，被告人徐继隆向3人贩卖贩卖毒品甲卡西酮8次5.45克。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、微信支付交易明细等书证；证人王某、高超、路俊伟等的证言；长治市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验、检查、辨认、搜查、扣押、称重、取样、封装等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐继隆向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属“情节严重”，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐继隆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人徐继隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人徐继隆的家属将赃款3650元及财产刑保证金5000元缴至本院。 另查明：2020年8月28日，民警对徐继隆住所及车辆进行搜查，当场查获并扣押轿车1辆（东风风光，车牌为×××）、移动电话1部、毒品包装袋4个、锡纸11根、吸管1根、疑似毒品14包。查获的疑似毒品，经称量，净重2.95克，经鉴定，均含有甲卡西酮成分，现上述物品保管于壶关县公安局。 本院认为，被告人徐继隆明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在被告人徐继隆住所及车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定被告人贩卖甲卡西酮5.45克。其向多人多次贩卖毒品的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐继隆自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐继隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止；罚金已缴纳。） 二、赃款三千六百五十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品；犯罪工具手机一部；予以没收，由壶关县公安局依法处理。 四、扣押的轿车1辆，由壶关县公安局返还被告人徐继隆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  张广玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终12号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：唐海，男，1989年7月5日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，务工，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人唐海、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3769号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费320元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年一月十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初235号原告：廖斌斌，男，1991年12月20日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘宇忠，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告廖斌斌与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖斌斌的委托诉讼代理人刘宇忠，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币7694.42元（暂计算2019年11月1日起到2020年1月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路8号恒大御府9栋702室商品房一套，房屋总价款1165821元，房屋交付时间为2019年10月31日前；其中交付条件约定交付时应纳入城市供电网络并正式用电；如逾期交付，被告应按日计算向原告支付按全部房价款万分之一的违约金。但截至2020年1月5日，被告仍未达到上述交付条件。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告廖斌斌（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告廖斌斌购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1165821元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月21日前支付首期房价款355821元，余款810000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告廖斌斌依约交付了购房款1165821元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#楼的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票，被告提交的收楼通知书邮寄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张案涉房屋交付时未纳入城市供电网络，也非使用自建设施供电，不符合合同约定的交付条件，并以此作为计算逾期交房违约金的截止时间的问题。本案中，案涉房屋的供电使用临时用电，电费一直由被告缴纳，在此期间并未影响原告正常的居住生活。且被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该《收楼通知书》后未及时对案涉房屋进行查验，也未就房屋交付是否符合约定向原告提出异议，此时原告收到《收楼通知书》之日即2020年1月6日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金7694.42元（1165821元×0.01%×66天≈7694.42元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖斌斌支付逾期交房违约金7694.42元；二、驳回原告廖斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14738号原告：杨昌刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被告：广州瑾诚测绘有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路31号G1栋831房。法定代表人：陈银，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田星，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告杨昌刚诉被告广州瑾诚测绘有限公司（以下简称“瑾诚公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌刚及其委托诉讼代理人陶雄利、被告瑾诚公司的委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌刚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年4月29日起至2020年9月14日存在劳动关系。事实和理由：2020年4月29日，本人经人介绍，前往瑾诚公司承包位于恩平市××国道（东江加油站-澳翔陶瓷）天然输气干管项目做工，任职钻工，工资325元/天。2020年5月2日14点左右，本人接受单位指派，在位于恩平市××国道（东江加油站-澳翔陶瓷）天然输气干管项目作业时，同事操作机器失误，拉钻机时将本人带倒。桩倒后，压到本人大腿，机长第一时间报120，后送至恩平市人民医院，因医院医疗条件有限，做不了大型手术，简单处理后转至广州开发区医院。医院诊断为：右股骨骨折，具体伤情详见病历资料。本人出事后，瑾诚公司处一直由李明成进行对接沟通，本人多次要求公司报工伤，但公司不给工资，故意躲避。在多次要求下，李明成带本人去瑾诚公司理论，但公司人去楼空。本人报警，警方联系瑾诚公司管理人员李小龙，告知公司已搬迁，民警建议去劳动局处理，劳动局需要本人申请仲裁，确认劳动关系。特诉至法院，请求判如所请。瑾诚公司辩称，1.本案不属于人民法院管辖。本案属于劳动争议，未经仲裁程序不得直接向人民法院起诉，杨昌刚本案未经劳动仲裁；2.即便属于人民法院管辖，原被告也不存劳动关系。杨昌刚是受涉案工程现场施工人的雇佣而来，至于具体由谁雇佣、从事什么工作、由谁进行管理、由谁进行工资结算等事项，瑾诚公司均不清楚。原被告之间也并未签订任何书面劳动合同及购买社保，双方之间也没有形成长期、固定的工作关系，杨昌刚不受瑾诚公司各项规章制度管理，公司也未向其支付过任何劳动报酬。综上所述，原被告之间不存在任何劳动关系，请求驳回杨昌刚的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，杨昌刚在瑾诚公司承包的位于恩平市××国道（东江加油站—澳翔陶瓷）天然输气干管项目作业时受伤，杨昌刚受伤后被送至相关医疗机构进行救治。杨昌刚自称其是由案外人张万介绍到涉案地点工作，在现场的工作也是由张万负责管理，由于其工作仅4天就受伤，故尚未发放工资，但张万告知其按件计算，钻的多给得多。杨昌刚未提交证据证明张万与瑾诚公司的关系。杨昌刚称其受伤后一直与李明成对接沟通，李明成可以代表瑾诚公司，为此提交了1.入出院记录、2.图片、3.报警回执、4.报警图片、5.事件经过、6.微信聊天记录截图、7.录音及文字稿等证据予以证明。其中1-4项证据与杨昌刚的证明目的无明显关联；证据5事件经过为杨昌刚单方制作，瑾诚公司不予认可；杨昌刚称证据6微信聊天记录截图反映的是其与李明成的聊天内容，截图显示绑定手机号为136××××6796的用户在2020年5月10日前添加了杨昌刚，并称其身份为李明成；2020年5月12日前后，杨昌刚向前述微信用户发送了银行卡照片，后该微信用户向杨昌刚发送了已向杨昌刚转账15000元的截图；2020年5月28日，该微信用户向杨昌刚发送照片，照片显示案外人出具收条一份，载明：“今收广州瑾诚测绘有限公司交来23000元，用于恩平市圣*镇广湛公路与沿江路交叉路口处被其施工队打断**长途光缆作维修费用，本次结算后，不再向广州瑾诚测绘有限公司提出索赔”。杨昌刚称其不清楚收条出具人的身份，称该照片系李明成为了确认属于哪个公司的责任时，对方发过来的。瑾诚公司对于前述微信聊天记录截图真实性、合法性及关联性均不认可，称其不知情；杨昌刚称证据七录音及文字稿基于其与李明成的对话形成，瑾诚公司对该证据的真实性、合法性及关联性亦不认可，其亦不知情。瑾诚公司主张李明成实际是是代表案外人山东瑞达地质勘探有限公司与瑾诚公司进行日常对接的工作人员，包括合同签订、工程结算等事宜，其不清楚李明成与该公司的具体关系。为证明其主张，瑾诚公司提交了1.《工程勘探合同》、2.2019年度一月、五月、十月结算单；3.建行网银电子回执；4.增值税专用发票等证据。其中1.《工程勘探合同》显示，瑾诚公司（甲方）与山东瑞达地质勘探有限公司（乙方）就瑾诚公司位于广东省××××—2020年地质勘察服务签订了《工程勘探合同》，约定由乙方按甲方要求在签订合同即日起2019年度内完成所有钻探工作；2.2019年度一月、五月、十月结算单显示李明成作为钻机人员与他人就“三水燃气”等工程的钻孔数量、工作量及工程款项目进行结算，结算单中的钻机人员确认签名栏有“李明成”字样的签名捺印。瑾诚公司主张李明成是相关工程的实际施工人故由李明成与瑾诚公司开展结算符合常理，结算单中的复核人、现场负责等栏目的签名人均为瑾诚公司的员工；3.建行网银电子回执及4.增值税专用发票则显示瑾诚公司与山东瑞达地质勘探有限公司有相关的工程款往来。杨昌刚对前述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。瑾诚公司提交了前述证据1、3、4的原件，但未提交证据2的原件，其解释称结算单是李明成签完字扫描给瑾诚公司的，后也未提供原件给瑾诚公司，故其无法提供相关原件。杨昌刚庭审时称其受伤后仅李明成、张万均向其支付过医疗费，其亦不清楚张万的具体身份，只知道其也是在工地上开钻机的。瑾诚公司庭审时称其与李明成、张万之间不存在劳动或劳务关系，亦不存在劳务分包、工程转包、工程分包等关系，其亦未为李明成、张万购买过社保、公积金。因与瑾诚公司发生争议，杨昌刚于2020年9月14日就本案诉请向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月25日作出穗埔劳人仲不[2020]377号不予受理通知书：以无证据证明双方存在劳动关系为由不予受理。杨昌刚不服仲裁结果，于法定期限内向本院起诉。上述事实有入出院记录、《工程勘探合同》、2019年度一月、五月、十月结算单、建行网银电子回执、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经过庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，杨昌刚主张其与瑾诚公司存在劳动关系，故应就其主张充分举证。但杨昌刚提交的证据不足以证明其与瑾诚公司存在劳动关系，其与瑾诚公司之间既无工作上的隶属及管理关系，亦无工资上的支付关系，双方之间的关系不具备劳动关系的一般特征。对于杨昌刚关于李明成可以代表瑾诚公司的主张，杨昌刚提交的证据亦不足以证明李明成与瑾诚公司的关系，瑾诚公司亦明确予以否认且提供了相应证据予以反驳，故本院对于杨昌刚的该项陈述不予采信。综上所述，本院对杨昌刚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨昌刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨昌刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 黄宝茵
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保8号平陆鑫汉宇炉料有限公司、江阴市昌达铁合金有限公司：平陆鑫汉宇炉料有限公司与江阴市昌达铁合金有限公司财产保全一案，申请执行标的为冻结江阴市昌达铁合金有限公司在银行的存款530000.00元。经本院立案执行，现已冻结该账户，冻结期限为一年。至此，平陆鑫汉宇炉料有限公司向本院申请执行的（2021）晋0829民初109号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保1号申请人：刘灵，女，1964年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：牛双玉，女，1967年8月6日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人刘灵于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛双玉名下的位于平顶山市新华区春华国际茗都×××的房屋予以查封，限额20万元。申请人刘灵以其在河南省农村信用社（农商银行）开设的账号为62×××12的银行账户提供担保。本院经审查认为，申请人刘灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛双玉名下的位于平顶山市新华区春华国际茗都×××的房屋（限额20万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、冻结申请人刘灵在河南省农村信用社（农商银行）开设的账号为62×××12的银行账户（限额20万元），冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人刘灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执113号 申请执行人：合肥市裕同印刷包装有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100050195635Q。 被执行人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223585752719。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1650号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司银行存款人民币141267元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十三日 书记员  李忠国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70357号原告：苗雨晖，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。被告：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建。被告：冯刚，1992年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告苗雨晖与被告上海铭臻物业管理有限公司、冯刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨晖到庭参加诉讼，被告上海铭臻物业管理有限公司、冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗雨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海铭臻物业管理有限公司返还原告房租人民币(以下币种相同)18,600元；2.判令被告上海铭臻物业管理有限公司返还原告押金4,650元；3.判令被告冯刚对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告和被告上海铭臻物业管理有限公司(以下简称铭臻公司)签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告铭臻公司位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2020年6月8日起至2021年6月7日，6个月租金4,650元，付六押一，并约定如违约需支付违约金4,650元。合同签订后，原告按约向被告铭臻公司支付押金4,650元，租金32,550元，共计37,200元。2020年8月10日，原告和被告铭臻公司协商一致解除双方签订的《房屋租赁合同》，并签署了《房屋租赁合同解除协议》，约定被告铭臻公司应于解除协议签订之日起10日内向原告退还房租及押金共计23,250元。同时，被告铭臻公司的经理冯刚向原告出具《借条》，承诺如被告铭臻公司不能按时还款，被告冯刚愿意对被告铭臻公司的上述债务承担连带责任。然截止今日，两被告仍未按时还款，原告故起诉来院，望判如所请。被告铭臻公司、冯刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，经上海乔彤企业管理有限公司(居间方丙方)居间，原告(承租方乙方)和被告铭臻公司(出租方甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2020年6月8日起至2021年1月7日止；月租金4,650元，租金以六个月为一期支付，乙方每期租金提前叁日直接或通过丙方向甲方支付；押金4,650元。合同另对其它事项作了具体约定。原告于2020年5月24日向被告支付了半年租金及押金共计32,550元。2020年8月10日，原告(乙方)和被告铭臻公司(甲方)签订《房屋租赁合同解约协议》，言明经甲乙双方友好协商，和平解约，剩余房租18,600元，押金4,650元，共计23,250元，甲方在本合同签订之日起10日内退还给乙方。同日，被告冯刚向原告出具借条，表示“本人今向原告借金额23,250元整，自借款日期2020年8月10日之日起至2020年8月20日内还清。”被告铭臻公司在该借条上加盖公章，被告冯刚签名并按手印。借条尾部明确“因公司解约协议作为担保，冯刚签署本协议。”以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解约协议》、借条、转账记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告基于《房屋租赁合同》确立了租赁关系。在合同履行中，双方于2020年8月10日签订了《房屋租赁合同解约协议》，该协议书系双方真实意思的体现，不违反法律规定，对双方均具约束力。解约协议签订后，被告铭臻公司却未能按约向原告退还租金及押金，显属违约，故原告要求被告铭臻公司退还租金及押金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯刚向原告出具借条，明确同意为被告铭臻公司的上述债务承担担保责任，故原告要求被告冯刚对被告铭臻公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铭臻物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苗雨晖房租18,600元(房屋坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海铭臻物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苗雨晖押金4,650元；三、被告冯刚对被告上海铭臻物业管理有限公司的上述债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由被告上海铭臻物业管理有限公司、冯刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年一月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终15号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨菊妹，女，1970年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人杨菊妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12629号申请执行人：闫达，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。法定代表人:刘根友。本院在执行申请执行人闫达与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二一年一月二十八日书记员 陈美娇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初142号之一 申请人：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，住所地，遵化市东二环南路，统一社会信用代码：92130281MAOBG9287X。 经营者：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：侯占国，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：马爽，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店与被告侯占国、马爽买卖合同纠纷一案，申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯占国、马爽名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以50000元为限,并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯占国、马爽名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以50000元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年一月十二日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初78号原告王保华，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告高凤英，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告王麒畅，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。三原告的委托诉讼代理人葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托诉讼代理人朱海涛，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告王保华、高凤英、王麒畅诉被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）建房用地申请表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王保华、高凤英、王麒畅诉称，原告王保华、高凤英系夫妻，原告王麒畅系王保华、高凤英之子。王保华、王某2、王某3（已故）系王某1（1970年1月31日去世）与赵某1（曾用名赵桂兰，1978年5月17日去世）的婚生子女。王某1、赵某1生前系六里桥马官营×号村民，在北京市丰台区六里桥村马官营×号院（后变更登记为马官营××号）建设有北正房3间，东西配房4间，与原告一家共同居住。王某1、赵某1夫妇去世后，家庭财产一直没有进行分割，2018年原告向北京市丰台区人民法院起诉析产继承纠纷案件，得知1997年8月18日，被告同意王某2拆除王某1、赵某1夫妇建设并由原告共同居住的7间房屋，建设3间房屋，并将北京市丰台区六里桥村马官营×号院（后变更登记为马官营××号）登记在王某2名下。原告认为被告作为行政机关，在审查、审批、管理宅基地分配使用及房屋翻建的过程中，未依法履行职责，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告于1997年8月18日批准王某2《卢沟桥乡政府农民建房用地申请表》的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉批准行为作出于1997年8月18日，原告于2020年12月提起本行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王保华、高凤英、王麒畅的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王保华、高凤英、王麒畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年一月二十六日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3284号原告：肖由芬，女，1960年5月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭永平，男，1989年12月18日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告肖由芬与被告彭永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员独任制审理。原告肖由芬到庭参加诉讼；被告彭永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖由芬向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告偿还原告借款本金10,000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年2月15日被告说他为宅基地与村民发生争执将村民打伤，急需资金赔偿伤者，让原告借款10,000元人民币给他用于赔偿伤者。原告出于对被告的信任，以现金的方式将10,000元人民币借给被告，被告口头答应会尽快偿还。因被告一直没有偿还向原告所借的款项，2019年9月21日原告亲自找被告索要，被告向原告写下借条，并承诺1年内还清。但被告不讲诚信，承诺还款期限到后仍然没有偿还原告的借款。根据《民法通则》第九十条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护。债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭永平经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2019年2月15日，肖由芬将现金人民币10000.00元借给被告彭永平。后经原告多次催要，2019年9月21日，被告彭永平向原告肖由芬出具一份借条，载明：“本人彭永平（5303261989××××××××）以2019年9月21日向肖由芬借现金人民币10000元整（壹万元整），特立此借条为证，真实有效。借款期限1年内还清”。并签名、日期和留有身份证号。后原告多次催要，被告彭永平未赔还借款。上述事实，有原告提供的“借条”一份；原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告肖由芬与被告彭永平之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应认真履行。本案被告彭永平向肖由芬借款，肖由芬将现金10,000.00元交付给被告彭永平，借款期限届满，借款人彭永平应承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告彭永平于判决生效后十日内赔还原告肖由芬借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年一月二十日书记员  张 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初431号 原告：刘万**，男，1983年2月15日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：杜云海，男，1988年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南龙航建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭大街、青草河北首凤城总部经济港。 法定代表人：张金志，经理。 原告刘万**与被告杜云海、济南龙航建设工程有限公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告济南龙航建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告刘万**自愿撤回对被告济南龙航建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘万**撤回对被告济南龙航建设工程有限公司的起诉。 审判员  胥洪增 二〇二一年一月十九日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保29号 申请人：胡民德，男，1972年3月14日出生，汉族，住甘粛省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师， 被申请人：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地成都海峡两岸科技开发园。 法定代表人：王应虎，董事长。 被申请人：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：何如，董事长。 被申请人：瑞华会计师事务所，住所地北京市海淀区。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 申请人胡民德与被申请人成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所上市公司虚假陈述纠纷一案，申请人胡民德请求对被申请人成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所的财产在价值709709.78元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2126号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞华会计师事务所在交通银行北京五棵松支行帐户（1100××××1907、1100××××9310、1100××××6427、1100××××9347）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十九日 书记员  王 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执395号之一 申请执行人：马翠华，女，1981年11月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行××人马××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中和申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执395号案件的执行 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初5号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人范某虎，男，汉族，现住高台县。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人范某虎犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官吴超群出庭支持公诉，被告人范某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年3月14日0时许，被告人范某虎从高台县城关镇“福兴源”餐厅就餐离开时，发现被害人程某春遗落于隔壁包厢桌面上的一部黑色苹果直板手机，顿心生盗窃之念，遂顺手窃得该手机。经鉴定，被盗手机价值3385元。案发后，被盗手机发还被害人程尚春。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及物证照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人范某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法从重处罚。被告人在案发后认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。案发后被盗物品被追回并发还被害人，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年一月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保141号 申请人：山东亿盛融资担保股份有限公司。住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园**224-1。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 被申请人：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：张贯连，女，1961年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：林超，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：姜卫民，男，1988年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：林丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙令军，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：平邑盛泰粮油贸易有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇驻地前村桥南，统一社会信用代码91371326681716660E。 法定代表人：林本华，该公司经理。 被申请人：平邑县铜石镇华兴保鲜库，住所地山东省平邑县铜石镇大沟崖村，统一社会信用代码92371326MA3J4QGD0U。 经营者：林本华，个体工商户。 被申请人：平邑县盛泰果蔬有限公司，住所地山东省平邑县地方镇前西固村村西，统一社会信用代码91371326MA3NF4030Q。 法定代表人：姜卫民，该公司经理。 被申请人：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇张里村，统一社会信用代码9137132675825563XG。 法定代表人：张玉安，该公司经理。 申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人林本华、张贯连、林超、姜卫民、林丽、孙令军、张玉安、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑县盛泰果蔬有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司追偿权纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林本华、张贯连、林超、姜卫民、林丽、孙令军、张玉安、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑县盛泰果蔬有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司所有的银行存款55万元或其他同等价值的财产采取保全措施。山东亿盛融资担保股份有限公司以山东亿盛金融控股集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ9××××“埃尔法”小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，(最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林本华、张贯连、林超、姜卫民、林丽、孙令军、张玉安、平邑盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、平邑县盛泰果蔬有限公司、山东鲁安中药饮片有限公司所有的银行存款55万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封山东亿盛金融控股集团有限公司为山东亿盛融资担保股份有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｑ9××××“埃尔法”小型普通客车一辆。 案件申请费3270元，由山东亿盛融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初417号 原告：陈张节,男,1944年5月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：汪福霞,女,1968年8月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告陈张节与被告汪福霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈张节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈张节负担。 审判员  吴敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  江军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初818号 原告：钟辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：惠东县吉隆星思路鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇明珠路南一巷**。统一社会信用代码：92441323MA4W95PN3J。 经营者：庄晓琴，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：马良驹，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告钟辉与被告惠东县吉隆星思路鞋厂、马良驹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告钟辉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟辉以被告已支付了大部分货款为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟辉负担。 审判员  邱于义 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初304号原告：严旺安，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告严旺安与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告严旺安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初55号 原告：三一海洋重工有限公司，住所地广东省珠海市法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。 被告：华东诚通物流有限公司，住所地江西省宜春市樟树市法定代表人：严嘉诚，该公司董事长。 原告三一海洋重工有限公司与被告华东诚通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三一海洋重工有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三一海洋重工有限公司撤回起诉。 案件受理费计人民币14309元，减半收取7154.5元，由原告三一海洋重工有限公司负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 王芬 书记员 严谨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0881民初270号之一原告：钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路。统一社会信用代码914208818208151E。法定代表人：王希文，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟祥市明东消声器有限公司，住所地钟祥市郢中镇文峰路。统一社会信用代码91420881559730274D。法定代表人：余刚，执行董事。原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司诉被告钟祥市明东消声器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中，原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司撤诉。案件受理费27900元，减半收取计13950元，由原告钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司负担。审判员  阳剑二〇二一年一月二十二日法官助理彭宣明书记员罗鑫
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初135号之二申请人：南昌涌升石材有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区前进路，社会信用代码：91360123MA380A453P。法定代表人：万永生，该公司总经理。被申请人：四川华盛恒安科技有限公司，地址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，社会信用代码：91510000201898080J。法定代表人：王雪嵩，该公司负责人。申请人南昌涌升石材有限公司与被申请人四川华盛恒安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0123民初135号裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人四川华盛恒安科技有限公司价值152978元财产或银行存款152978元；裁定查封担保人万永生（36012319661028XXXX）所有的赣Ａ×××**大众牌车辆一辆。申请人南昌涌升石材有限公司于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人四川华盛恒安科技有限公司所有被查封、扣押、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人南昌涌升石材有限公司的申请，系出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封、扣押、冻结被申请人四川华盛恒安科技有限公司价值152978元财产或银行存款152978元；二、解除查封担保人万永生（36012319661028XXXX）所有的赣Ａ×××**大众牌车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立建二〇二一年一月二十九日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1197号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄秀萍。被告：熊大敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄秀萍、熊大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68857.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初24号原告：张家界万家欣物业服务有限公司，统一社会信用代码914308026638262XL，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼301房。法定代表人：赵荣。被告：宋英，女，汉族，1987年7月10日出生。原告张家界万家欣物业服务有限公司与被告宋英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张家界万家欣物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界万家欣物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界万家欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家界万家欣物业服务有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇二一年一月二十七日代理书记员  田 星附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5413号原告：周利荣，女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董杰，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告周利荣诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告董杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑审 判 员  薛玉春人民陪审员  严 雪二〇二一年一月二十一日书 记 员  冯佐桃
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢112号 王邦琼、蒋天建： 本院立案执行的王邦琼与蒋天建借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计15350.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位15350.34元，本院已于2021年1月27日将该款转付给王邦琼。至此，王邦琼向本院申请执行的（2017）川1703民初2856号民事判决书确定的金钱债务中本次申请执行标的15350.34元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初18号 原告：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖泽进，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈雪珍与被告肖泽进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告肖泽进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令肖泽进偿还其借款本金 30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年11月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月13日，肖泽进以做生意需要资金周转为由，向其借款30000元，肖泽进亲自出具的借条一份。现经其多次催讨，肖泽进均未还款。 肖泽进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因肖泽进未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈雪珍提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年3月3日，肖泽进向陈雪珍借款30000元，并出具借条一份，载明：兹向陈雪珍借款人民币叁万元正（30000）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。肖泽进向陈雪珍借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故陈雪珍诉请肖泽进偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现陈雪珍诉求利息按年利率6%计算，不予支持；但肖泽进逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年1月4日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。肖泽进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖泽进应于本判决生效之日起十日内偿还陈雪珍借款本金 30000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖泽进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初49号 原告：李亮，男，汉族，。 委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。 原告李亮与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 赵勤胜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4484号之一 申请执行人：王和乱，男，1968年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：李柳生，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行申请执行人王和乱与被执行人李柳生租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2493号民事调解书已经发生法律效力。因李柳生未按期履行，王和乱向本院申请强制执行，要求被执行人李柳生偿还王和乱房屋占用使用费39000元、水电费500元及利息，负担案件的受理费639元，承担本案执行费493元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年10月21日及2020年12月9日通过司法专邮的形式向被执行人李柳生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李柳生于2020年12月11日签收后未实际履行亦未按照财产报告令要求向本院报告其财产状况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李柳生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款、车牌号为闽ＤＶ××××号的车辆以及厦门九宇轩广告装饰工程有限公司的股权。 3.本院依法扣划了被执行人李柳生的存款593.42元，且被申请执行人自行向本院支付了1000元，本院已发放给申请执行人。被执行人名下的其余零星存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不处置。 4.本院依法向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下车牌号为闽ＤＶ××××号的车辆，但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为查无此车。 5.本院依法向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人李柳生持有的厦门九宇轩广告装饰工程有限公司的1.3544%的股权，经问申请执行人，申请执行人同意暂不处置。 6.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人李柳生名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人李柳生有其他可供执行的财产。 7.因被执行人李柳生未按报告财产令要求向本院报告财产，故本院决定将被执行人李柳生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2021年1月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1593.42元。 本院将上述执行情况以及被执行人李柳生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李柳生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29720号之三 申请执行人：邹开宏，男，1968年07月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张胜，男，1985年09月21日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人邹开宏与被执行人张胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2075号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款80000元予申请执行人；二、被执行人应以80000元为本金按月利率2%自2018年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息予申请执行人，息随上述第一项清。案件受理费2357.64元由被执行人负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过电话方式告知申请执行人本案的执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数0036、4dd1、3f86、9847账户，上述账户无款项可供扣划。 2、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因该车辆去向不明，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月7日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄文泉 -1-
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1886号 申请执行人：张俊，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省商南县，现住西安市灞桥区**，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：宋博，男，1984年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人张俊与被执行人宋博借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初494号民事判决书已经发生法律效力，权利人张俊于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币29138.68元及利息，案件受理费650元、公告费800元，执行费465元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月13日，本院依法向被执行人宋博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人宋博有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人宋博的银行账户（额度冻结）、财付通账户多个。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2021年1月26日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2021年1月28日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币29138.68元及利息，案件受理费650元、公告费800元，执行费465元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 贾 明 审判员 贾 如 二〇二一年一月二十八日 书记员 姚向阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初828号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼44层4401室。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚玉、卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶莹莹，女，1975年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告陶莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十九日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3591号原告：常熟玉蕙口腔医院有限公司，住所地在常熟市海虞北路**华府世家。法定代表人：方玉柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清云，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：扬州市邗江区玉蕙口腔门诊部有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路**台商会馆。法定代表人：曹鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。原告常熟玉蕙口腔医院有限公司与被告扬州市邗江区玉蕙口腔门诊部有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常熟玉蕙口腔医院有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟玉蕙口腔医院有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常熟玉蕙口腔医院有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年一月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27071号原告：朴文勇，男，1967年2月12日出生，朝鲜族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付伟，北京正尊律师事务所律师。被告：李晶，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朴文勇与被告李晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴文勇及其委托诉讼代理人付伟，被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朴文勇向本院提出诉讼请求：1.判令李晶给付我支付的信用卡欠款62578.12元；2.判令李晶给付我截至2019年4月9日信用卡欠款共计502644.95元；3.判令李晶给付我自2019年4月10日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息、违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定给付；4.诉讼费由李晶承担。事实与理由：我与李晶系朋友关系，我因孩子在国外读书，需经常出国探望，因担心在国内独自生活且患有心脏病的80多岁的母亲，出于对李晶的信任，我将自己名下的中国工商银行牡丹信用卡（卡号：×××）交给李晶保管，并嘱其可在紧急情况下为我母亲缴纳医疗或其他费用。2018年3月17日我出国探望孩子。2018年5月11日李晶未经我同意，擅自使用其持有的我名下中国工商银行信用卡，在北京博翠轩珠宝行和北京周大福珠宝金行以我的名义透支消费共计499800元。我了解情况后立即联系李晶，李晶承认上述透支消费系其操作，并承诺会尽快还款。2018年5月18日，我回国后联系李晶尽快还款，并于2018年6月5日再次出国，但李晶仅于2018年6月22日偿还了10500元，后再未偿还剩余款项。为了降低信用卡逾期的影响，我于2019年6月25日信用卡还款日申请账单分期，并自2019年7月25日起陆续偿还信用卡欠款共计62578.12元，但仍不足以清偿欠款，致使信用卡不断产生利息、违约金。2018年8月22日，我回国后多次与李晶协商信用卡还款事宜，但李晶以种种理由推脱，截至起诉之日李晶仍未返还我信用卡。2019年4月，中国工商银行以我未能偿还涉案信用卡上述欠款为由将我诉至法院。最终法院判决我偿还银行截至2019年4月9日的欠款共计502644.95元，包括本金437033.55元、利息61111.4元、违约金4500元，并按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定给付2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金。截至2020年4月1日，我偿还信用卡欠款共计62578.12元，仍有欠款602540.91元未偿还。李晶的行为严重侵害了我的财产权，给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院。李晶辩称，不同意朴文勇的诉讼请求。我和朴文勇不是朋友，我是他的员工，在西城法院、二中院因为其他事由诉讼时朴文勇承认的。我曾经在北京市鸿天房投资发展有限公司任职，朴文勇也是该单位职工，且是我的领导。朴文勇出国期间一直都是我领导。信用卡是朴文勇出国前给我的，朴文勇说如果他需要用钱，让我帮他套现，再转账给他，所以把卡给了我。朴文勇让我替其还信用卡，2018年4月30日我替朴文勇偿还借款大概七八十万。5月11日我用我爱人的账户转给朴文勇60多万。5月11日，朴文勇联系好了刷卡的人，让我去安贞木偶剧院找个人刷卡套现，以商户给我现金的方式，偿还我替朴文勇还信用卡的钱。刷出来的钱算是朴文勇对我的还款。朴文勇给我卡的目的就是为了套现，给其转钱，我自己未用该卡消费。而且信用卡大额消费，银行会和朴文勇电话核实，朴文勇都承认是本人消费，我认为其属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：朴文勇持有中国工商银行牡丹信用卡（卡号：×××）一张，因未按期还款，中国工商银行于2019年将朴文勇诉至北京市西城区人民法院，该院审理后作出（2019）京0102民初35505号民事判决书，判决朴文勇于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的欠款共计502644.95元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金。朴文勇对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）京02民终2824号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在上述案件审理中，朴文勇称李晶系其公司司机，为便于给母亲缴纳医药费，故在其出国期间将尾号2583的中国工商银行信用卡交给李晶保管，期间李晶于2018年4月3日消费，后归还欠款故未提出异议，后李晶于2018年5月11日再次消费共计499800元，仅偿还10500元后再未偿还。朴文勇于2018年3月17日出境，于2018年5月18日入境。为证明其主张，朴文勇提交尾号2583信用卡交易明细，显示2018年4月3日在北京周大福珠宝、北京宝格丽酒店和北京泽玉缘珠宝经销部分多笔消费共计499700元；2018年5月11日，李晶爱人蔡某向尾号2583信用卡转账50万元，同日，该信用卡在北京博翠轩珠宝行和北京周大福珠宝金行分多笔消费共计499800元；2018年6月22日，蔡某向尾号2583信用卡转账10500元。李晶对上述交易明细真实性认可，主张2018年5月11日其爱人转账50万元系替朴文勇还款，后通过套现方式归还，且双方存在借贷关系，其本人及爱人向朴文勇转款均系借款。朴文勇主张转账50万元系用于偿还2018年4月3日的消费，2018年5月11日的消费款项未偿还。李晶提交蔡某名下招商银行账户交易明细，证明其自2015年起即陆续向朴文勇转款，双方存在借贷关系。朴文勇对交易明细真实性认可，但认为与本案无关，其中向朴文勇名下中信银行信用卡转账也是用于偿还李晶的消费欠款，与本案中所涉欠款无关，另朴文勇向李晶出借款项，每月转账系向其支付借款收益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朴文勇主张李晶未经其允许擅自使用其名下信用卡消费，据此要求李晶偿还欠款并支付利息、违约金，李晶予以否认。根据李晶提交的蔡某名下招商银行账户交易明细显示，其与朴文勇自2015年1月至2018年8月期间有持续的资金往来，且李晶与朴文勇均主张双方之间存在借贷关系。据此，双方之间是否存在借贷关系以及借款金额等问题需要通过双方之间资金往来全盘考量，现朴文勇仅凭一次消费主张李晶向其偿还欠款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朴文勇的全部诉讼请求。案件受理费9452元，由朴文勇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  张占春人民陪审员  史金凤二〇二一年一月六日书 记 员  高 岚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1975号原告：杨三进，男，1963年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：蒋兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告杨三进诉被告蒋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨三进诉称：1、依法判令被告蒋兰给付原告杨三进借款209500元及利息23045元，从2020年5月1日起至给付之日止的利息，以借款209500元为基数按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。蒋兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案非真实借贷关系，本案原告杨三进和被告蒋兰均系北京同德典藏科技公司股东，公司住所地为北京市城区。虽然蒋兰的户籍登记地是湖北省××××区，但是其本人已在北京市居住长达26年之久且在荆州区并无住所，原告申请将本案移送至北京市东城区法院或者北京市海淀区法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”答辩期间，被告蒋兰提交了由北京市万寿路街道今日家园社区居委会提供的居住证明和北京市房屋租赁合同，证明被告蒋兰从2017年12月1日至今居住在北京市××西××今日家园××楼××室，故被告的经常居住地为北京市。据此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：蒋兰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二０二一年一月十八日法官助理余知津书记员桑大芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南品一纺织品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县经济开发区寿蔡西路清雅家具厂院内2＃厂房。法定代表人：刘漫，该公司总经理。再审申请人魏春燕因与被申请人淮南品一纺织品有限公司（以下简称淮南公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春燕申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、淮南公司主体不适格，不是适格原告。魏春燕和淮南公司股东王义恒通过微信建立买卖关系，王义恒通过王云倩支付，王义恒亲自到魏春燕处验货认可后拉货。王义恒、王云倩均不是公司法定代表人，也没有淮南公司的明确授权，其二人只能是个人行为。二、王义恒和淮南公司共有两次交易。第一次给王义恒发送的检测报告显示是“熔喷布”，但交易失败，第二次交易的检测报告显示是“滤材（超纤无纺布）”，王义恒没有提出异议，交易顺利完成。两次交易的货物无任何关联。原审判决混淆了两次交易，没有查明两次交易针对的是不同的货物，认定事实错误，导致错误判决。三、没有证据证明魏春燕交付给王义恒的货物存在质量问题。魏春燕之所以退给王义恒10万元，是因为交易结束后市场行情不好，价格下跌，通过中间人协调，退回10万元，王义恒签署协议双方再无纠纷，不是因为质量问题作出的赔偿。本院经审查认为，王义恒通过微信联系魏春燕购买熔喷布作为生产医用口罩的原材料，对于付款方式，王义恒在微信中称由公司付账，王义恒是淮南公司股东，代表淮南公司采购原材料，王义恒的行为是职务行为，原审认定本案买卖合同主体是淮南公司并无不当。魏春燕与王义恒微信记录中显示双方洽谈购买的商品系“熔喷布”，2020年4月6日魏春燕通过微信向王义恒发送了熔喷布的检测报告，王义恒先是表示不拿货了，但在当天晚上王义恒又表示要货，并在当晚告知魏春燕已转定金2万元，同时2万元支付款备注栏也显示“熔喷布定金”，至此双方交易已达成合意，王义恒交纳定金，魏春燕应当按已发送的“熔喷布”检测报告履行交付“熔喷布”的合同义务。2020年4月7日魏春燕再次向王义恒发送“滤材（超纤无纺布）”的检测报告，但王义恒未予回复，因此不能确定王义恒已同意将双方交易的商品由“熔喷布”变更为“滤材（超纤无纺布）”。根据原审查明，魏春燕向王义恒实际交付的并非“熔喷布”，因此魏春燕交付货物不符合双方约定，已构成根本违约，淮南公司主张退款退货，应予支持。魏春燕称退给王义恒10万元属于因价格下跌经双方协商退回的款项，但双方并未签署书面协议，对该10万元不能认定系双方协商不再退款退货，解决纠纷的款项。魏春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春燕的再审申请。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月二十九日书记员  吴碧滢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初206号 原告:天一融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。 法定代表人：钟久荣。 公司地址：深圳市南山区前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼1204。 委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：唐端生，男，1971年5月15日生，汉族，住广西全州县。 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告唐端生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告唐端生的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天一融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋 琼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终772号  上诉人（原审被告）：陕西进元广房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘跃进，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李全成，男，1949年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：刘跃进，男，1958年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。 上诉人陕西进元广房地产开发有限公司（以下简称进元广公司）因与被上诉李全成、原审被告刘跃进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。进元广公司上诉称：二被告住所地均在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖；一审裁定认定事实不清。案外人程某某不属于本案当事人，被告刘跃进与其的管辖法院约定不适用本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，李全成作为一审原告，提交了其受让债权的案外人程某某与原审被告刘跃进于2016年1月15日签订的《借款协议》及银行转账回单，以及程某某与原审二被告就上述借款的本息归还事宜达成的《协议》和其与程某某及原审二被告四方签订的《补充协议》，该协议约定程某某将上述债权及协议确认的其他权利转让给李全成，进元广公司对全部债务和义务承担连带保证责任。现李全成以债权受让人身份提起本案诉讼，请求归还借款，故本案是因原合同即借款合同履行产生的纠纷。经查，借款合同中约定，本合同履行过程中发生纠纷，可向高陵区人民法院提起诉讼。该协议管辖约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。李全成作为合同受让人，其依据合同中的约定管辖，向西安市高陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市高陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年一月七日   书 记 员  陈   菲 1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执167号 申请执行人：谢永建,男性,1976年7月8日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：韦发继,男性,1981年11月9日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：谢永彪,男性,1982年2月16日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：冯泽波,男性,1985年2月18日出生,汉族,住安龙县。 关于申请执行人与被执行人冯泽波租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人冯泽波在62×××ＸＸ账户内余额人民币2789.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯泽波在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币85160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 臣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4600号之一原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503，505-513，**，********；8楼801-803,805-813；815-816；25层08-09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。负责人：吴兴红，系行长。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。被告：孙瑜，女，1986年8月16日出生，系香港特别行政区居民。被告：芦丽华，女，1968年12月10日出生，系香港特别行政区居民。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告孙瑜、芦丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行预交的案件受理费人民币67727元，由本院予以退回。诉讼保全费人民币5000元，由原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行负担。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  马毅雪人民陪审员  栾玉霞二〇二一年一月十一日书 记 员  黄青文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初18号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   被告人胡某，男，公民身份号码XXXXX，蒙古族，小学文化，农民。因殴打他人于2009年6月16日被科左后旗公安局行政拘留七日，并罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2012年6月8日被本院判处拘役二个月；因殴打他人于2014年9月24日被科左后旗公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被科左后旗公安局取保候。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）2号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年3月22日19时40分许，被告人胡某驾驶蒙GXXX**号大众牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由南向北行驶至北涵洞路口时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2020年3月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，胡某血液中的乙醇含量为220.78mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人胡某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二一年一月十三日             书 记 员 包 旭 阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初92号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈树明，男，1988年8月9日出生，汉族,住福建省龙岩市上杭县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈树明民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6373.39元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以6373.39元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈树明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额19757.92元，但被告实际收到借款金额为18400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈树明未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为19757.92元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈树明发放借款18400元。陈树明在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计12472.69元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈树明享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈树明在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈树明发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈树明的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈树明所借得的18400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈树明已支付的利息、违约金、服务费等12472.69元，品跌后被告陈树明还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5927.31元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈树明应将5927.31元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈树明于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5927.31元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费83元，合计108元，由被告陈树明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜