wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州天成循环经济科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦工业园113厂内。 法定代表人：刘晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖广影，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 委托诉讼代理人：陈应文，都匀市司法局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市自然资源局。住所地：贵州省都匀市剑江中路79号。 法定代表人：李劲松，该局局长。 委托诉讼代理人：邓雪忠，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州自然资源局。住所地：贵州省都匀经济开发区幸福路。 法定代表人：刘晓勇，该局局长。 委托诉讼代理人：曾彦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄芬，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀经济开发区管理委员会。住所地：贵州省都匀市黔南大道。 法定代表人：杨加军，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：佟嘉亮，该管理委员会工作人员。 再审申请人贵州天成循环经济科技有限公司（以下简称天成公司）因诉都匀市人民政府、都匀市自然资源局、都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀经开区管委会）、黔南布依族苗族自治州自然资源局（以下简称黔南州自然资源局）行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天成公司申请再审称：（一）案涉《投资合同》和《补充协议》关于土地出让金缴纳的约定模糊，未明确具体的缴纳方式。都匀市人民政府及其职能部门相互推诿，导致天成公司的土地出让金缴纳无门。天成公司作为都匀市人民政府招商引资的企业，连续多年被评为纳税大户，不可能也没有理由拖欠土地出让金。天成公司对剩余土地出让金的履行实为履行不能，一审、二审判决将未缴纳土地出让金的责任全部归责于天成公司明显不当。（二）xxxxxx第253号《国有土地使用证》（以下简称253号土地使用证）已经作出，即便在办理土地证件的过程中存在其他问题，也不应该在本案中讨论，天成公司有取得该土地使用证的可行性、应当性、必然性。（三）天成公司向二审法院递交了新证据，二审法院未开庭迳行作出判决，程序违法。（四）本案有新证据，即贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）黔27行初168号行政判决书。该判决确认“都匀市人民政府负有协助天成公司履行交付土地出让金的附随义务”“因客观履行协议主体变更、政策、法律调整等导致协议中的土地出让约定客观不能实际履行”，基于上述法院判决，都匀市人民政府存在先履行抗辩权的理由无法成立。天成公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院查明，都匀市人民政府未对（2020）黔27行初168号行政判决提起上诉，该判决现已生效。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）案涉《投资合同》《补充协议》是否有效；（二）都匀市人民政府能否行使先履行抗辩权；（三）天成公司要求都匀市人民政府交付253号土地使用证的诉讼请求能否成立。 （一）案涉《投资合同》《补充协议》是否有效 案涉《投资合同》《补充协议》系天成公司基于都匀市招商引资优惠政策与都匀市人民政府友好协商达成的协议，签订时符合当时的法律规定，且未经法律程序被确认无效、撤销或者解除，故上述合同（协议）合法有效。同时，在合同（协议）签订之后，天成公司一直实际占有、使用案涉土地，并根据合同（协议）的约定进行建设经营活动，而都匀市人民政府对于天成公司占有、使用案涉土地的行为以及其所从事的建设经营活动从未提出异议，且数次将天成公司评为年度纳税大户。因此，双方一直在实际履行合同（协议）的相关约定，案涉《投资合同》《补充协议》对双方当事人仍然具有约束力。根据合同（协议）约定，天成公司有缴纳土地出让金的义务，都匀市人民政府则负有为其办理土地使用权证和地上附着物产权转移证明的义务。 （二）都匀市人民政府能否行使先履行抗辩权 案涉《投资合同》《补充协议》只约定了缴款期限，但未约定土地出让金的缴纳方式、收款账号等；从天成公司将首笔土地出让金十万元交给都匀市经济贸易局来看，都匀市人民政府并未直接接收天成公司的款项，也没有证据证明其曾经明确要求天成公司具体应当向哪个单位缴纳土地出让金。虽然天成公司没有证据证明其试图缴纳土地出让金而无处缴纳，都匀市人民政府也同样没有证据证明其向天成公司发出过催缴土地出让金的通知。天成公司自2003年成立起连续多年被都匀市人民政府评为纳税大户，且其2005年使用253号土地使用证复印件向都匀市民联农村信用合作社所贷200万元款项业已还清。上述事实可以证明天成公司在约定的缴款期间具备缴纳全部120万元土地出让金的能力，在没有其他证据证明其虽然有能力缴款但故意拖欠土地出让金的情况下，一审、二审法院将土地出让金未全部缴纳的责任归责于天成公司，认为都匀市人民政府不履行合同（协议）的行为系行使先履行抗辩权，理据并不充分。 （三）天成公司要求都匀市人民政府交付253号土地使用证的诉讼请求能否成立 根据原审法院查明的事实，都匀市人民政府于2005年5月25日制作了253号土地使用证，使用权人为天成公司。天成公司向都匀市民联农村信用合作社贷款时，都匀市国土资源局还出具了《土地使用权抵押证明书》，同意天成公司以253号土地使用证范围内的土地使用权进行抵押登记。一般认为，行政机关作出的具体行政行为具有公定力，除有权机关依法定程序确认其无效或者撤销外，任何人不得否认其效力。天成公司以253号土地使用证向银行抵押贷款，都匀市民联农村信用合作社亦基于对253号土地使用证的信任将200万元款项出借给天成公司，253号土地使用证的物权公示效力已经参与到了民事主体的经济活动中。天成公司根据合同（协议）的约定要求都匀市人民政府交付253号土地使用证，符合社会公众的一般认知。现都匀市人民政府主张该253号土地使用证非经法定程序作出，并将其作为不能交付土地证原件的理由之一。如都匀市人民政府的此项主张成立，该违法行为造成的不利后果，包括其无法向天成公司交付土地使用证的违约责任，亦应由都匀市人民政府自行承担。再审法院应当在查清相关事实的基础上，依法作出裁判；如涉及违法犯罪行为，应及时将案件线索移交有关机关进行处理。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，天成公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、指令贵州省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龚春喜，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88031.4元。原告诉称，被告龚春喜系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88031.4元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢120号申请执行人：鲍新鹤，男，1988年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京佑晟安工程管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉路1号3幢2层212室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓平，总经理。本院在执行申请执行人鲍新鹤与被执行人北京佑晟安工程管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人鲍新鹤于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。申请执行人鲍新鹤申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2896号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：陈卫，女，1985年07月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫偿还原告剩余贷款本金：75359.68元，到期未偿利息：2980.37元，以上共计：78340.05元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C37H1012947）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈卫在2017年11月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月13日发放贷款175000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C37H1012947），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期250天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈卫（借款人）于2017年11月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款175000元，用于被告购买“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C37H1012947）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C37H1012947）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司账户放款175000元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款250天，欠付贷款本金75359.68元，到期未偿利息2980.37元。后被告偿还部分款项，截止2021年1月19日，被告欠付贷款本金69960.68元，到期未偿利息3627.16元，罚息5866.96元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈卫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告陈卫应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金69960.68元，到期未偿利息2980.37元，以上共计72941.05元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈卫未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C37H1012947）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元，减半后879.5元由被告陈卫承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20667号原告：刘伟，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号60幢13层1304。法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。原告刘伟诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年10月10日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年一月四日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15958号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：张旭娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：李伟，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张斯莹，女，1993年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告李伟、张斯莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤诉。审 判 员  陈春生二〇二一年一月四日法官助理  张萌萌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执101号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。 负责人：赵彦涛，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：余兆南，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被执行人：罗俊，男，1978年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗学仁，男，1956年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陶贵珍，女，1958年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0123民初1456号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行罗俊、罗学仁、陶贵珍金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人罗俊、罗学仁、陶贵珍履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金1430000.00元及相应的利息、罚息、复利，并负担贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行律师费30000.00元、案件受理费9355.00元以及案件申请执行费17094.00元，但被执行人罗俊、罗学仁、陶贵珍未履行。现查明，被执行人罗俊、罗学仁、陶贵珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗俊、罗学仁、陶贵珍的银行存款1486449.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月十八日 书记员  袁媛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初16号原告：颜艳君，女，1965年04月02日生，壮族，湖南省衡阳市人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李江（曾用名：李佳倪），女，1966年06月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告颜艳君与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳君到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按年息15.4%从2020年9月29日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月21日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，借款期限8个月，约定每月付息2100元，后实际付息1400元；2019年12月28日，被告又向原告借款3万元，每月付息600元，承诺过年前还，原告怕被告周转不过来，同意被告借款6个月，按期归还。被告在这两笔借款到期后未还，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李江未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月21日，被告李江因资金周转困难向原告颜艳君借款70000元，约定借款期限为8个月（2019年9月21日至2020年5月21日止），月息为2100元（后实际付息为月息1400元），该笔借款原告通过取款5000元、现金5000元，银行转账60000元的方式给付被告。2019年12月28日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月息为600元，该笔借款原告通过现金方式给付被告。借款后，被告支付两笔借款的利息至2020年9月28日，本金未还。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李江向原告颜艳君借款100000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。原告要求被告偿还原告借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李江经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江在本判决生效后十日内偿还原告颜艳君借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年9月29日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年一月二十日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执433号申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：朱福建，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：谢小华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人朱福建、谢小华租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1382号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人朱福建、谢小华发出执行通知书，责令被执行人朱福建、谢小华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱福建、谢小华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱福建、谢小华的银行存款计人民币179977元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢332号申请执行人：杜佳，女，1980年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：易文华，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人杜佳与被执行人易文华合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人易文华发出执行通知，责令被执行人易文华立即履行下列义务：“一、向申请执行人杜佳赔偿租金损失26,752.4元；二、负担仲裁费500元、执行费302元。被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人易文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易文华银行存款或其他收入27,554.40元（迟延履行期间的债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人易文华应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年八月十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执56号之一 申请执行人：储某,男，汉族，2011年4月出生，学生，住岳西县。 被执行人：黄开泰，男，汉族，1988年9月出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2434号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄开泰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12899.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之十六 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 关于申请执行人与被执行人张启彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张启彪在62284811账户内余额人民币9405.84元，现双方达成协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张启彪在中国农业银行62284811账户内存款人民币663171.00元的冻结。本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二一年一月二十五日 书记员向荀慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初882号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：邓家青。被告：卫春梅。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告邓家青、卫春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 董健芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执恢34号 申请执行人：巫建华 被执行人：邓志宏 我院于2021年1月20日立案恢复执行的申请执行人巫建华与被执行人邓志宏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）梅县法民五初证字第119号]，按照执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年一月二十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初546号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4－2214，统一社会信用代码31941181083667010Q。 法定代表人：刘芹武，该公司董事长。 被告:王**琴，女，汉族，1976年1月5日生，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告王**琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李坤华，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1752号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款43672.57元，违约金41069.68元（以43672.57元为基数，按日万分之四的标准，从2014年8月12日暂计算至2021年1月18日止），逾期保费3449.8元，迟延履行期间的债务利息1904.92元（以47122.37元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月1日起至2021年1月18日止），并应承担本案受理费1197元，执行费624元，以上共计91917.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坤华的银行存款91917.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二一年一月十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
文书内容江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初21号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁小明，男，1954年5月19日出生，原靖江市王中王娱乐城职工，住靖江市。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，分别于2017年9月7日、2020年11月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人丁小明犯包庇罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人丁小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人丁小明明知王振先（已判决）在经营靖江市王中王娱乐城期间组织他人卖淫，仍以与王振先签订虚假的承包租赁协议的方式，冒充靖江市王中王娱乐城实际经营人。2017年7月24日凌晨，杨某某、朱某某、陈某某在靖江市王中王娱乐城向谭某某、徐某某、袁某某卖淫时被公安机关当场抓获后，王振先授意被告人丁小明按照上述协议向公安机关作虚假陈述，以靖江市王中王娱乐城实际经营人的名义，代为承担组织卖淫的法律责任。2017年8月13日，被告人丁小明向公安机关谎称其系靖江市王中王娱乐城实际经营人，意图包庇王振先，帮助王振先逃避组织卖淫的法律责任。被告人丁小明归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁小明在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人汤某、贾某、徐某、张某、陈某、周某、夏某等人的证言，租赁协议书，聘请合同书，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过以及被告人丁小明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院审理期间，委托了靖江市司法局对被告人丁小明的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，丁小明适用社区矫正危险性较小。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人丁小明明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法处罚。丁小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控丁小明犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人丁小明的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害程度等，结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑对被告人丁小明适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁小明犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇二一年一月二十一日法官助理代利华书记员王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执934号申请执行人：伍康，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人伍康与被执行人周旺民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）湘0104民初8622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人周旺至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旺银行存款951139元或扣留、提取被执行人周旺应得收入951139元；或查封、扣押、冻结被执行人周旺价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月二十七日书记员  吴紫丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16948号原告：杨智永，男，1978年4月15日出生，汉族，北京兴展律师事务所律师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。原告杨智永与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨智永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨智永撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年一月七日书记员 吕欢欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执99号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：郭海杰，男，汉族，1973年5月18日生。被执行人：赵亚飞，女，汉族，1973年9月13日生。被执行人：李建忠，男，汉族，1968年4月22日生。被执行人：孙寸锋，女，汉族，1968年5月5日生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与郭海杰、赵亚飞、李建忠、孙寸锋借款合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭海杰、赵亚飞、李建忠、孙寸锋银行存款961750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月二十一日书记员  高 懿
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保22号 关于张家口商贸有限公司申请的（2021）冀0722民初147号诉中财产保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4543号之一原告：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号商业区。法定代表人：陆锦和。委托诉讼代理人：宋才兰，该公司员工。被告：陆逸寒，女，1991年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄京虹，女，1966年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆平，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市新东方房地产开发有限公司与被告陆逸寒、黄京虹、陆平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市新东方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费46140元，依法减半收取23070元，财产保全费5000元，合计28070元，由原告负担。审 判 长 陈 祥人民陪审员 徐 杨人民陪审员 尤 龙二〇二一年一月二十七日法官 助理 刘晨明书 记 员 周 洁
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1113号之一解除申请人：四川聚力建材科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。法定代表人：赵彬，经理。委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。被申请人：资阳欣科建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇狮山路。法定代表人：史宣东，总经理。委托诉讼代理人：张波,四川全盈律师事务所律师。资阳欣科建材有限公司与四川聚力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0184民初1113号民事裁定书，冻结四川聚力建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行账号为的存款3828,051.2元。四川聚力建材科技有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川聚力建材科技有限公司已自动履行本案生效裁判文书赋予的义务，其关于解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四川聚力建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行账号为账户内存款3828,051.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 罗雨薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5294号申请执行人：徐唐国。申请执行人：张华凌。申请执行人徐唐国与被执行人张华凌合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2804号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐唐国向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款95000元、诉讼费1087.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人徐唐国与被执行人张华凌达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5294号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年一月二十二日书记员  柯 栋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更35号罪犯刘玉红，男，1961年10月16日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）汴刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉红不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫刑二终字第45号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月1日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1127号刑事裁定减为有期徒刑二十年(刑期自2006年9月28日起至2026年9月27日止)剥夺政治权利九年;2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变;2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变;2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第307号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变;2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1820号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期自2006年9月28日起至2021年11月27日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘玉红在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀,下半年良好,2018年上半年优秀,下半年优秀,2019年上半年优秀,下半年优秀;，2020年上半年优秀。没收个人全部财产未履行。2018年11月1日至2020年10月30日狱内消费6832.7元,月均消费284.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯刘玉红减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯刘玉红服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终439号 上诉人（原审原告）徐州市长山水泥制品厂，住所地在江苏省徐州市长山小学校路对面。 法定代表人赵继虎，徐州市长山水泥制品厂厂长。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地在江苏省徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人周天文，徐州市云龙区人民政府区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 原审第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村委会，住所地在江苏省徐州市和平东路南。 法定代表人金东升，徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村委会主任。 上诉人徐州市长山水泥制品厂（以下简称长山水泥厂）诉被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、原审第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村委会（以下简称长山村委会）行政强制并附带赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，赵继虎持1983年长山水泥厂营业执照复印件提起本案诉讼。该执照显示，设立时间为1983年5月，经济性质为集体，核算方式为独立核算。赵继虎陈述该企业于1984年9月4日不再经营。2018年12月18日至2019年1月16日，云龙区政府决定对翠屏山片区房屋改造。征收范围：东至长山小学、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道范围涉及长山行政村区域征收。赵继虎认为其投资设立的长山水泥厂在此征收范围内。2018年12月18日，赵继虎将《申请长山水泥制品厂、水泥平台、房屋、仓库、汽油、柴油库、生产车间、不动产产权确认书》提交至翠屏山片区拆迁指挥部，要求对长山水泥厂的不动产进行确权，各部门均未予认定。赵继虎认为云龙区政府、长山村委会在没有进行财产确权的情况下，于2019年4月将厂内房屋、车间、水泥平台等实施拆除行为违法，遂以长山水泥厂的名义提起本案诉讼，请求判令：1.确认云龙区政府行政不作为，行政乱作为，行政慢作为；2.赔偿长山水泥厂损失人民币1805189.9元；3.云龙区政府、长山村委会承担本案诉讼费用。立案后，将诉讼请求第一项改为“现厂房、仓库、大门楼被强拆破坏”。原审庭审中，再次恢复诉状原载明请求。 原审法院另查明，在诉讼过程中，经查询工商登记信息，长山水泥厂信息不存在。赵继虎在原审庭审中亦认可1984年9月因其涉及刑事案件，该企业没有再行经营。赵继虎在原审庭审中陈述其向法庭提供的强制拆除现场的建筑物上标明“物资仓库、生产车间”等字样系其在拆除之前自行写在建筑物上后拍摄的。 原审法院认为，关于长山水泥厂是否具备提起本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵继虎持1983年长山水泥厂的营业执照复印件提起诉讼，但根据审理查明，工商信息登记中并无该厂的登记信息，赵继虎在该院要求的期限内亦未提供其他证据证明该企业目前仍然存在，结合赵继虎自述长山水泥厂自1984年后不再经营的事实，故，本案以长山水泥厂作为原告提起诉讼不符合法律规定的原告主体资格的要件。关于云龙区政府是否是本案适格被告的问题。相关法律法规并没有规定云龙区政府具备对不动产进行确权的法定职责，长山水泥厂基于向拆迁指挥部要求对该厂的不动产进行确权的请求无法律依据。长山水泥厂亦未提供证据证明系云龙区政府实施了其所称的强制拆除行为。长山水泥厂申请本案原审承办人回避，因其陈述理由不符合申请回避的法定要件，原审法院予以驳回，长山水泥厂未申请复议。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，裁定：驳回长山水泥厂的起诉。 长山水泥厂不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，并判令给予长山水泥厂合法合理的经济赔偿及补偿1805189.9元。理由是：长山水泥厂始建于1983年，经原徐州市工商行政管理局核准登记，准予开业并发放营业执照，该厂并非村办集体企业。长山水泥厂所主张的财产在没有强拆前事实存在，该厂申请不动产确权的申请书已向拆迁指挥部提交。该厂的动产及不动产被强拆征收，应当得到合理合法的补偿。 云龙区政府二审未提交答辩意见。 长山村委会二审未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十一条的规定，法人应当依法成立，并具备必要的财产或者经费、自己的名称、组织机构和场所、独立承担民事责任。全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。据此，赵继虎以长山水泥厂名义提起本案诉讼，应当证明长山水泥厂具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，且应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。赵继虎仅以长山水泥厂1983年的营业执照为依据起诉，但陈述该企业在1984年即不再经营；长山水泥厂亦无工商登记信息，赵继虎也未提供证据证明长山水泥厂是符合《中华人民共和国民法通则》前述规定的企业法人。因此，原审法院认定长山水泥厂不具备原告主体资格，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执41号之一 丹东某某建材有限公司： 丹东某某建材有限公司与辽宁某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初129号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初332号之二 张某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执80号申请执行人：王建立，男，1954年6月5日生，回族。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王勐，河南聚尚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张有仁，男，1962年9月16日生，汉族。本院在执行王建立与张有仁借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 昆
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2021)皖0881刑初20号 本院2021年1月1日立案的被告人李平涉嫌犯盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7164号原告：姚悦竹，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住扬州市邗江区。被告：杨微，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告姚悦竹与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚悦竹到庭参加诉讼。被告杨微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚悦竹向本院提出诉讼请求：判令被告杨微偿还借款本金16000元。事实与理由：2020年8月，被告杨微向原告借款16000元，约定一个月归还，现该款至今未还而诉至本院。被告杨微未答辩。经审理查明：2020年8月10日，被告杨微向原告姚悦竹借款16000元，同日原告通过银行转帐给被告16000元。本院认为：原告姚悦竹向被告杨微主张债权，有银行转帐记录及相关微信聊天记录为证，本院依法予以支持。被告杨微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨微于本判决生效后十日内偿还原告姚悦竹借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取100元、财产保全费180元，合计280元，由被告杨微负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二一年一月十一日书记员  朱晓红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17418号原告：金棣，男，汉族，1944年12月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆灵杰物业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路61号，统一社会信用代码。法定代表人：马荣忠，董事长。委托诉讼代理人：郭虹，公司员工。被告：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼。法定代表人：刘启俊。委托诉讼代理人：王亮华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾建国，男，汉族，1963年6月14日生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告金棣与被告重庆灵杰物业有限公司、重庆星发房地产开发有限公司、曾建国所有权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2021年1月18日，原告金棣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金棣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金棣撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，公告费260元，合计1367元，由原告金棣负担。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 王  庆人民陪审员 杨  丽二〇二一年一月十八日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异1号案外人：于某某，住哈尔滨市道里区。申请执行人：杨宇，住黑龙江省延寿县。被执行人：周延莉，户籍地黑龙江省延寿县。被执行人：于立民，户籍地黑龙江省延寿县。本院在执行杨宇与周延莉、于立民民间借贷纠纷一案中，案外人于某某于2021年1月12日对本院执行的位于哈尔滨市房屋及轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称，本院执行的杨宇与于立民、周延莉民间借贷纠纷一案，法院查封的并准备拍卖的位于哈尔滨市房屋及牌轿车财产权属登记唯一权利人为于某某，虽然生效判决认定以上财产为于某某与周延莉、于立民家庭共同财产，但该认定是基于于某某与周延莉、于立民家庭关系认定的，并没有任何法律依据认定本案执行的债务为家庭共同债务，且家庭共同财产是以家庭内部关系确定的，对外财产权利只能以权属登记证书内容为准，在没有经过法定程序予以撤销权属登记内容的情况下，于某某为案涉财产的合法登记的唯一权利人。故依据《物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，要求法院解除对位于哈尔滨市房屋及轿车的查封，并停止执行。案外人于某某向法院提交了房屋所有权证及机动车登记证书。申请执行人杨宇称，1.家庭财产权益不以登记的权利人为唯一标准，以实际权利人为共有人。案涉房屋、车辆经法院一审、二审、再审均认定为家庭成员共同共有，必须用于家庭债务的履行；2.于某某认为其是案涉财产的唯一权利人错误。经法院作出的生效判决，于某某只是登记的形式上的唯一权利人，已不是事实上的唯一权利人；3.于某某以案外人的身份提出执行异议的全部理由不成立。于某某提出的理由已经过三级法院进行了审查，并依法进行了裁判，综上，应驳回于某某的申请。被执行人于立民、周延莉无辩称。经审查查明，本院依据（2019）黑01民再1号民事判决书执行杨宇与于立民、周延莉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨宇以于某某名下的位于哈尔滨市房屋及轿车系于立民、周延莉、于某某共同财产为由，以于立民、周延莉、于某某为被告提起确认合同效力民事诉讼。诉讼过程中，依原告杨宇申请，本院于2018年10月18日作出（2018）黑0129民初2142号民事裁定书，查封了于某某名下的位于哈尔滨市房屋及轿车。确认合同效力纠纷案件审理认定的事实为，2014年6月11日于立民、周延莉通过贷款的方式购买哈尔滨市房屋，2014年9月29日办理了房屋产权登记。2015年7月28日购买了小型轿车一辆。房屋及车辆均登记在于某某名下。2013年至2015年期间，于立民多次向杨宇借款，于立民用其儿子于某某名下房屋抵押担保还款，但未办理抵押登记。2016年6月1日于立民与杨宇达成买卖协议，于立民将位于哈尔滨市房屋作价3000000元出售给杨宇，以抵偿欠款。于某某获得上述房屋及车辆时系在校学生，不具有独立取得经济来源的能力，且于立民曾经将上述房屋所有权证交给了杨宇，并与杨宇签订了书面的买卖协议书，可以表明该房屋与杨宇的借款有关联。本院于2019年9月9日作出（2018）黑0129民初2142号民事判决书确定：“登记在于某某名下位于哈尔滨市房屋及小型轿车为于立民、周延莉、于某某的家庭共同财产”。于某某不服（2018）黑0129民初2142号民事判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）黑01民终9338号民事判决书，驳回上诉、维持原判。于某某不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）黑民申2119号民事裁定书，驳回于某某再审申请。因经过三级法院判决确定登记在于某某名下位于哈尔滨市房屋及小型轿车为于立民、周延莉、于某某的家庭共同财产，本院执行的杨宇与于立民、周延莉民间借贷纠纷一案，预对上述共同财产采取执行措施，于2020年9月2日作出（2019）黑0129执764号通知书，要求于立民、周延莉、于某某迁出位于哈尔滨市房屋，于2020年11月13日作出（2019）黑0129执764号之一通知书，要求于某某提交小型轿车，于某某未按通知书履行，并对本院执行上述共同财产再次向本院提出执行异议。本院认为，杨宇诉于立民、周延莉、于某某确认合同效力纠纷一案，经过三级法院审理确认，未成年人子女作为家庭成员，一般没有独立的经济来源，日常生活也是靠父母，因此未成年人子女名下的财产因为继承、奖励、他人赠与等合法来源所获得的财产外，其余财产实际都是来源于父母，具有家庭共同财产的属性。于某某取得位于哈尔滨市房屋及轿车时虽已成年，但其尚在求学阶段，不具有独立的经济来源，其在庭审中也未举示证明其名下财产的取得来源于继承、奖励、他人赠与等合法来源的证据。故三级法院均认定位于哈尔滨市房屋及轿车为于立民、周延莉、于某某家庭共同财产。而于某某又以案外人的名义，以于某某为案涉财产的合法登记的唯一权利人为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的裁定，裁定如下：驳回案外人于某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年一月二十五日书记员  孙 悦
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0203民初189号 原告:饶筱云,女,汉族,1954年11月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：彭锦慧，江西景之元(乐平)律师事务所律师。 被告：陈胜发，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：北京金昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码：91110102556843425A。 法定代表人：吴斌。 原告饶筱云诉被告陈胜发、北京金昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案现已审理终结。 原告饶筱云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法向原告支付借款壹拾壹万元整以及至执行完毕之日合同约定的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担；3、判令本案原告产生的律师费、差旅等费用7000元由两被告承担。事实与理由:2017年10月28号被告一向原告借款壹拾壹万元，被告二承担连带保证责任，双方签订借款合同。但至今，被告一既不按合同约定支付利息，也不将本金归还原告，被告二也不承担连带责任。原告多次向两被告要求支付利息或归还借款，但两被告以各种理由拒绝。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现两被告拖欠利息不支付，借款不还，两被告严重违反合同约定，事实上已经构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查明原告诉请被告北京金昌建筑工程有限公司于2017年10月28日向原告借款110000元缺乏具体的事实依据，原告所提供的材料表明2017年10月28日向原告借款100000元的借款人为江西中天鑫源实业有限公司，该公司并非原告向法院起诉的被告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶筱云的起诉。 本案诉讼费2640元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄志刚 二〇二一年元月二十六日 书记员  靳晓琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初522号 原告：张雍彬，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：肖生磊，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。 原告张雍彬与被告肖生磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张雍彬于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雍彬申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张雍彬撤回对被告肖生磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张雍彬负担。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更100号罪犯金坡，男，1994年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）驿少刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人金坡犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22270.93元。刑期自二〇一三年五月八日起至二〇二二年五月七日止。宣判后，刑事附带民事原告人及该犯均不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）驻少刑终字第7号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯金坡在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯金坡减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕141号提请减刑检察意见书，建议对罪犯金坡裁定减刑。经审理查明，罪犯金坡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金坡准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年五月八日起至二〇二一年五月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2021）津0114刑初49号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛炳鑫，男，1999年8月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，务工，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年12月3日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人牛炳鑫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人牛炳鑫及其辩护人刘伯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛炳鑫分别于2019年5月6日晚至5月7日凌晨和2019年6月3日凌晨，在其朋友邢某某位于天津市武清区××花园××号楼××室的住处借住期间，趁被害人邢某某熟睡之机，用事先知道的手机开机密码和微信支付密码，将被害人邢某某手机微信账户和微信绑定的银行卡帐户内的钱款共计人民币19800元转入其个人微信账户，用于归还个人贷款和日常消费。被告人牛炳鑫被依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已全部退赔被害人邢某某的损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人牛炳鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，结合被告人牛炳鑫认罪认罚等情节，建议判处被告人牛炳鑫有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、银行流水、协议书、谅解书、收条、证人证言、失主陈述、被告人供述、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人牛炳鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人牛炳鑫系初犯、偶犯，且到案后具有坦白、认罪认罚，退赔退赃等情节，请求依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛炳鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛炳鑫到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛炳鑫退赔被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可依法从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛炳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二一年一月二十日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保268号 东莞市科玛装饰家具有限公司： 本院受理的申请人东莞市科玛装饰家具有限公司诉被申请人东莞市春煜智能家居科技有限公司、莫冠莲、张春风买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1566号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初446号 申请人：李晓红，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：黄建辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告李晓红诉被告黄建辉合同纠纷一案后,申请人李晓红于2021年1月11日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款180000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人李晓红以其名下位于长沙市望城区××镇××路××幢的房屋所有权为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人李晓红名下位于长沙市望城区××镇××路××幢的房屋所有权（望房权证高塘岭镇字第0××5号）； 二、冻结被申请人黄建辉的银行存款180000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月十一日 代理书记员  赵钰姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4930号 原告：孙宗梅，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：阳治国，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市桑植县。 原告孙宗梅与被告阳治国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗梅到庭参加诉讼，被告阳治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告餐饮费14137元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事餐饮经营的业主，2017年7月份被告在原告处就餐消费共计1月有余，后经结算，被告拖欠原告餐饮服务费14137元，被告于2017年8月15日为原告出具欠条一份，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告阳治国未到庭，亦未答辩。 本院审理认定事实如下，原告孙宗梅系蒙阴县好口福家常菜馆业主。2017年，被告阳治国因工作需要，其个人并安排工作人员至原告处就餐。经双方结算，被告于2017年8月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠好口福家常菜饭菜费合计：14137元。欠款人：阳治国2017年8月15日”。该款项后经原告索要，被告未予支付。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告阳治国个人并安排其工作人员在原告孙宗梅经营的饭店就餐，并于2017年8月15日向原告出具欠条一份，双方之间已经形成了债权债务关系。被告阳治国欠付原告餐饮费有被告所写的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付餐饮费14137元，其请求合法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳治国于本判决生效后五日内支付给原告孙宗梅餐饮费14137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半），由被告阳治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 超
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初155号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：王相国，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：王英，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告王相国、王英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王相国、王英追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐占泓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执103号 申请执行人：张琼华，女，1974年09月05日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店。住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2911号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.174482万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十三日 书记员  敖翔
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终75号 上诉人（一审原告）吕玲，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（一审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人黄卫锋，该区区长。 上诉人吕玲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2014年11月16日，原南通市港闸区人民政府（以下简称原港闸区政府）作出港闸政房征字【2014】2号《关于对唐闸镇闸港桥周边棚户区改造项目房屋征收的决定》。其中载明，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）作出该征收决定，征收部门：原南通市港闸区住房和城乡建设局。征收实施单位：原港闸区唐闸镇街道办事处。2018年6月27日，吕玲向原港闸区政府申请信息公开，申请内容为：“南通市港闸区唐闸镇闸港桥周边棚户区改造项目涉及的被征收户户数、征收补偿费的总额及使用发放明细”。2018年7月18日，原港闸区政府作出【2018】港闸依复第56号政府信息公开申请答复书（以下简称《56号答复书》），告知吕玲，被征收户户数为344户，征收补偿费总额为38304297.02元。使用费发放明细，本机关没有现有的政府信息可以提供。根据规定，本机关不承担为申请人汇总加工制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。次日，吕玲收悉。吕玲不服，提起本案之诉，请求法院撤销《56号答复书》，责令原港闸区政府重新答复。 一审法院认为，本案中，吕玲申请公开的“征收户数、补偿费总额”，原港闸区政府已予告知。关于“发放明细”，原港闸区政府称没有该信息，不承担加工、汇总、搜集义务。根据原港闸区政府当庭作出的说明，该地块具体征收部门为城乡建设局，实施单位为街道办事处，原港闸区政府所了解的情况包括征收户数等均是向具体实施部门街道办事处了解所得，其自身不掌握此信息。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的政府信息公开条例）第九条、第十条及第十一条的规定，县级人民政府及其部门应在各自职责范围内主动重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。这里强调的公开内容应当是在“各自职责范围内”。征补条例第四条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，案涉地块的征收决定中确定的征收部门为原港闸区住房和城乡建设局。具体征收实施单位为原港闸区唐闸镇街道办事处。原港闸区政府称其没有掌握信息，是向具体实施部门街道办了解后所得出的结论，该结论合理可信。需要说明的是，本案原港闸区政府对其能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人相关的单位名称和联系方式。现原港闸区政府对第二项内容仅以不承担加工、汇总、搜集义务为由作出答复，有欠妥当，在今后的答复中应当予以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕玲的诉讼请求。 上诉人吕玲上诉称：一审适用法律错误。上诉人申请公开的信息属于被上诉人在履行职责过程中制作并获取的信息，是被上诉人应当重点公开的信息，不需要加工汇总，被上诉人未依法履行答复职责。一审法院适用简易程序，对上诉人的庭审意见不经评议直接宣判，有违基本的庭审程序规定，损害司法权威。综上，请求本院撤销一审判决，撤销《56号答复书》，责令被上诉人重新作出答复，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人吕玲提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院二审中查明：2020年7月3日，江苏省人民政府作出【2020】60号《省政府关于调整南通市部分行政区划的通知》，撤销南通市崇川区、港闸区，设立新的南通市崇川区，以原崇川区、港闸区的行政区域为新的崇川区行政区域。 本院经审理查明其他事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案审查的是《56号答复书》的合法性。《56号答复书》系被上诉人于2018年7月18日作出，应当适用修改前的政府信息公开条例的相关规定。根据修改前的政府信息公开条例十一条第（三）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。征补条例第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。该条例第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，市、县人民政府并非房屋征收部门，亦非在房屋征收范围内将分户补偿情况向被征收人公布的法定主体。本案中，上诉人向被上诉人申请公开被征收户户数、征收补偿费的总额及使用发放明细，被上诉人向上诉人告知了征收户户数和征收补偿费的总额，并告知上诉人其并没有关于“使用发放明细”现有的政府信息可以提供，符合上述规定。国务院办公厅2010年1月12日发出国办发【2010】5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。2019年5月15日施行的，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条同样规定，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。虽然征收补偿费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息，但征补条例中对该信息公开的主体作出了更为具体的规定，应当从其规定。故被上诉人答复没有现有的信息，且该信息需要汇总、加工或重新制作，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、第八十三条的规定，对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的政府信息公开案件，人民法院可以适用简易程序审理。本案一审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理，经过庭审，作出裁判，程序合法。 综上，上诉人吕玲的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人吕玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史      笔 审 判 员 张松波审判员张静 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谌      莹 书 记 员 张   家   松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：甘展君,男,1971年12月12日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市禅城区石湾街道澜石镇老社村一街三巷16号，身份证地址：广西苍梧县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人甘展君借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初345号之二原告：中国农业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。委托代理人：郑某，系该支行员工。被告：邵某，男，1991年12月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：高某，女，1991年1月10日生，汉族，现住吉林省洮南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告邵某、高某借款合同纠纷一案中，因邵某、高某已偿还贷款本息，故中国农业银行股份有限公司××支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费117.00元，财产保全费170.00元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担。审判员  丁跃春二〇二一年一月二十六日书记员  王 雪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初12号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘克远，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘克远犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人刘克远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年10月7日21时许，被告人刘克远醉酒驾驶牌号为冀FXXX**小型汽车行驶至清河堤路与雄州路交叉口处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘克远血液中乙醇为181.2mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人拘役二个月，酌定缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘克远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘克远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘克远到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘克远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二一年一月十二日 书记员  张宇潮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执481号申请执行人蔡云纪被执行人孙付本院依据已生效的（2020）黑0603民初2273号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初245号原告：崔展涛，男，1989年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杜小社，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。法定代表人：杜小民，系该村委会主任。原告崔展涛与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会（XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔展涛向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告2017年6月份分麦100斤、9月份分玉米100斤，小麦、玉米合计价值215元整；二、XX村委会承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生落户户县XX街道（现鄠邑区XX街道）XX村XX街XX号，后因上学户口迁出。2014年由户县甘亭镇展宏路3号迁回户县XX街道（现鄠邑区XX街道）XX村XX街XX号XX户内，且长期居住。原告作为XX镇XX村集体经济组织成员，在2017年、2018年及2019年分别参与分配了医药园工程款、锦江围墙款、必康药业围墙分配款及玉米分配。但2017年6月份分麦100斤、9月份分玉米100斤原告未参与分配。原告认为XX镇XX村集体经济组织成员，依法应当享受同等村民待遇，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告朝阳社区村委会、XX村XX组当庭表示同意原告的诉讼请求，并称原告诉状上所讲均属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔展涛小麦及玉米款共计215元；二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员     刘亚薇  二〇二一年一月十四日                             书 记 员     张瑾瑄        1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执168号 陈智聪、广西俊美房地产开发有限公司： 陈智聪与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3301.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位3301.13元。至此，陈智聪向本院申请执行的（2020）桂12民终566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保27号 申请人：桂林鼎创旅游景观规划设计有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路32号冠泰·水晶郦城9栋3-13-5号房，统一社会信用代码：91450300330819449Y（1-1）。 负责人：王宝芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫鹏，该公司员工。 被申请人：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 担保人：闫鹏，男，1989年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人桂林鼎创旅游景观规划设计有限公司与被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人桂林鼎创旅游景观规划设计有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司名下价值57488元的财产进行保全，担保人闫鹏以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人桂林鼎创旅游景观规划设计有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人桂林中朔文旅投资管理有限公司名下价值57488元的财产进行保全； 二、查封担保人闫鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆； 三、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26996号上诉人（一审被告）：蒋果，女，1987年8日26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审原告）：何光明，男，1984年10月17日出生，汉族，住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张煜，男，1982年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区（二期）4-14Ｃ。上诉人蒋果因与被上诉人何光明、张煜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋果上诉请求：1.请求撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初289号民事判决第一项，改判上诉人不承担还款责任。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人何光明承担。被上诉人何光明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何光明一审诉讼请求：1.蒋果、张煜偿还100万元人民币（以下款项均是人民币）借款；2.蒋果、张煜支付上述借款的利息（以银行贷款利息的4倍计算至被告清还借款之日）。计算至起诉之日利息约为10000元。3.本案诉讼费由蒋果、张煜承担。一审判决：一、张煜、蒋果于本判决生效之日起十日内偿还何光明借款本金62万元并支付利息（以62万元为基数，按年利率6%自2019年9月27日起计算至款项清偿之日）。二、驳回何光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由何光明负担3290元，由张煜、蒋果负担10600元。二审期间，上诉人蒋果提供以下证据：1.机票及高铁票订单，证明蒋果于2019年7月21日前往南昌，8月9日由南昌返回深圳。借条签订之时（2019年7月25日），蒋果不在深圳，亦未签署借条，对借款一事毫不知情。2.病历报告，证明蒋果于2019年7月21日前往南昌，并于7月23日至8月8日持续在南昌大学附属第四医院就诊，借条签订之时（2019年7月25日），蒋果不在深圳，亦未签署借条，对借款一事毫不知情。3.微信聊天记录及照片，系被上诉人张煜与蒋果2019年8月13日的微信聊天记录，蒋果表示对于张煜借款一事不知情，当时照片中的债权人（右一黑白条纹衫男子）正是被上诉人何光明。4.一审庭审笔录。证明被上诉人何光明在一审中承认本案款项是借给张煜用于“生意上的资金周转”，故蒋果没有实际使用，也不是夫妻共同债务，不应承担本案法律责任。5.蒋果银行转账记录，证明蒋果在收到案外人桂北京转账的68万元后，由于不认识桂北京，也无法与之取得联系退回，便向张煜要求立即转走，于2019年7月25日当天及第二天将款项陆续全部转至张煜指定（案外人张闯）的账户。6.案外人张闯银行转账记录，证明张闯于2019年7月25日至26日收到蒋果转款后，陆续转给许学良、贾茜等十余人，其中部分已起诉张煜的债权人（例：许学良，案号湘05**民初5642；贾茜，案号0305民初572号）。7.蒋果的社保清单及在职证明，证明蒋果一直就职于北京大学汇丰商学院，从未从事互联网有关的生意，被上诉人何光明所述涉案资金用于生意周转与上诉人无关。证据8：关联案件已生效判决。（2020）粤0305民初1083号、（2020）粤0305民初572号、（2019）湘0521民初5642号、（2020）粤0305民初1770号、（2020）粤0305民初1985号，判决结果均是蒋果不承担还款责任。被上诉人何光明发表质证意见认为：证据1至7，真实性、合法性、关联性均无法确认，与本案无关。证据8，这些判决中572、5642、1770、1985号案当事人均没有将款汇给蒋果，而何光明的钱是直接汇到蒋果账户。结合蒋果一审法庭中的发言，蒋果对款项的来源、还款情况和利息等都知道，可以推定蒋果对本案借款知情且同意。其中，（2020）粤0305民初1083号案，当时一共向桂北京借了50万元，上诉人及张煜已经还了40万元，当时桂北京并没有打算起诉蒋果与张煜，因为他们承诺会还剩下的10万元，桂北京也相信他们会还剩下的10万元，但是当本律师看了材料后，我发现还回来的40万元不是张煜和蒋果还的，是一位叫张闯的人还的，而张闯没有任何意思表示是替蒋果和张煜还的，所以我律师建议桂北京以50万元为标的起诉蒋果和张煜，在该案开庭时张闯出庭作证，证明该40万元是替张煜和蒋果还的，在这样的情况下桂北京当庭作出变更请求标的，由50万元的诉讼请求标的变更为10万元，在开庭时双方态度很好，双方的律师都表示这些钱会还的，所以桂北京诉讼的主要目的保证40万元安全的目的已经达到了，而且他也相信张煜和蒋果会将剩下的10万元还给他，所以他没有上诉。但是他对把原审把蒋果排除在还款的责任人之外是不满意的，其认为即便是从不当得利的角度出发蒋果也有还款的义务。本院认证如下：上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”1.二审时，蒋果陈述张煜账户因案件被冻结，张煜告知蒋果使用其账户接受生意往来款。这是一般家庭夫妻之间接受外来财产的一种模式。但既然是生意往来款，而生意往来是有亏有盈的，且张煜账户因案件被冻结，故蒋果作为有一定知识素养和法律意识的完全民事行为能力人理应清楚此时接受外来款项的法律后果。2.同理，按配偶一方指示接受对外生意往来款，实际上是配偶对夫妻一方对外从事生产经营活动的一种概括债权债务承继。3.如果蒋果当时对接受款项有异议，按常理，第一时间应与转款人联系询问具体转账原因。但蒋果第一时间听从了张煜，接受款项并按其指示转给他人，这显然是基于夫妻共同意思表示所为。4.蒋果接受涉案款项后，基于何种原因转出，是否用于个人或者夫妻共同利益，是其个人行为和权利，并非何光明对蒋果进行控制和支配，与何光明无关。综合本案实际情况分析，本案应依法推定蒋果参与了本案张煜的对外负债活动，系基于夫妻共同意思表示所为。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13890元，由上诉人蒋果负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）