wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34794号原告：王婷婷，女，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：张德建，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：朱险峰，男，住上海市黄浦区。第三人：张自明，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省通江县永安镇岳家坡村1社。原告王婷婷与被告张德建、第三人张自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人徐哲、被告张德建及其委托诉代理人朱险峰、第三人张自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款54,713.50元包括购房款及空调购买款；2、判令被告支付原告资金占用损失，以54,713.50为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算。事实和理由：原告曾系被告儿媳，第三人系被告儿子，因原告与第三人结婚原因，被告承诺将其名下位于浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇盈和花苑小区(兴学路东)盈和花苑5栋3单元301室的房屋作为原告和第三人的婚房。后原告和第三人将其婚后收入用于被告名下房屋还贷，月还贷金额3,500元，共计为被告名下的房屋还贷98,600元，且原告还在京东商城上花费7,327元用于购置空调，该空调被安装于被告名下房屋内使用，以上费用支出共计109,427元，以上原告于婚内向被告借款部分共计54,713.5元。2020年6月5日，原告与第三人登记离婚。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张德建辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告与被告之间没有任何关系。对于房屋贷款，在原告与第三人结婚之后，大部分贷款均是被告归还的，因为被告每月均会转账足额的钱款给第三人，再由第三人转账给原告，最后由原告去归还房屋贷款。对于购买空调的费用，被告认为在原告购买空调之前，被告曾给过原告20,000元，因此原告购买空调的钱款也是被告给的。第三人张自明辩称，同意被告的意见。经审理查明，原告王婷婷与第三人张自明原系夫妻关系，被告张德建系第三人张自明之父亲。原告与第三人于2018年1月2日登记结婚，后双方于2020年6月5日在民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中原告与第三人约定，双方婚前婚后各自名下的财产归各自所有，双方无其他争议。另查明，自2018年6月起至2019年10月、2020年3、4月止，原告每月向被告账户转账3,500元共计19次总计66,500元。自2018年6月起至2020年4月止，第三人总计向原告转账约定81,000元，其中2018年11月、12月，2019年7月等多个月份均备注有房贷的字样。2019年11月1日，被告另向第三人转账20,000元。还查明，2018年9月8日，被告向原告转账支付了20,000元。次日，原告在京东商城购买了二台空调，共计支付货款7,327元。以上事实，由原告提供的银行明细、转账记录等、被告张德建提供的银行明细、第三人张自明提供的转账记录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭转账记录来主张要求被告归还房屋贷款之诉讼请求，在被告对此予以否认的情况下，原告应对双方之借贷合意或者如其所主张的无名合同关系负有举证之义务，现原告并未提供证据证明双方之间存在合同关系，且根据本案之证据，第三人在原告向被告转账还贷期间亦每月向原告转账，更有多个月份备注为房贷。被告在第三人与原告婚姻存续期间，亦对双方均有转账行为，即使原告与第三人向被告转账之金额超出了被告向原告与第三人转账之金额，该钱款亦应视为原告夫妻对于被告之赠与，且原告与第三人离婚之时亦认可双方名下财产归各自所有，双方无其他争议，故对于原告现要求被告返还房贷之诉请，于法无据，本院不予支持。对于购买空调之费用，本院认为现根据被告提供之银行转账可以看出，在原告购买空调的前一日被告曾通过银行转账之方式向原告支付了20,000元，上述钱款已远超购买空调之费用，故原告现主张要求返还购买空调费用之诉请，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王婷婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计583.92元，由原告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初834号申请人：上海锌弘材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层510室B9。统一社会信用代码91310116MA1J8PF54R。法定代表人：周嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。统一社会信用代码91320322355019886P。法定代表人：宋良秀，该公司总经理。申请人上海锌弘材料科技有限公司与被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人上海锌弘材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司银行存款483120元或查封其他相等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号码：6613237181820210001066）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海锌弘材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款483120元或查封被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司同等价值的其他财产。案件申请费2936元，由申请人上海锌弘材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年一月二十八日书记员  李文托
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初404号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所地：文安县文安镇政通道**。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：李国喜，男，1957年10月12日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告文安县安欣出租汽车有限公司与被告李国喜租赁合同纠纷一案，原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年1月22日立案，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县安欣出租汽车有限公司撤回对被告李国喜的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县安欣出租汽车有限公司自行负担。 审 判 员 宗     三     强 法官助理 二〇二一年一月二十八日张强 书 记 员 薛     营     营
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保8号本院在执行高春燕与高士昌民间借贷纠纷一案，按照（2021）吉0822民初62号民事裁定书主文内容的要求已冻结被申请人高士昌名下中国建设银行账户存款24000元，账号：621700080001664779。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年一月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保5号 申请人：北京中外建建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号5层501室。 法定代表人：刘方，董事长。 委托代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。 被申请人：唐山市三石房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道142号。 法定代表人：郑杰，董事长。 申请人北京中外建建筑设计有限公司于2020年12月25日向唐山仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市三石房地产开发有限公司的银行存款488万元或者查封相应价值的财产。申请人北京中外建建筑设计有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。2021年1月8日，唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京中外建建筑设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市三石房地产开发有限公司的银行存款488万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京中外建建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二一年一月十一日 书记员  罗 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6653号原告：姜永明。被告：王少云。原告姜永明与被告王少云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永明、被告王少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费30000元及利息（从2020年5月20日起按年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告将贵安大数据项目26块9号楼室内装修工程承包给原告装修，双方于2016年11月8日签订合同，明确双方权利义务。原告施工完成后，被告尚欠30000元劳务费未支付。此后，原告多次催要无果，特诉至法院。被告王少云对原告做工的事实以及欠款金额无异议，辩称是因为业主方未支付工程款导致自己没有支付工资给原告，被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：原告为被告在康城花溪项目提供劳务。提供劳务后，2015年11月22日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资款50000元，承诺2016年1月20日付清。此后，被告支付了20000元，尚欠30000元未支付。现原告以被告未支付该款项为由遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、委托书、欠条等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张的事实有欠条及委托书为证，被告亦认可尚欠原告劳务费30000元，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按时支付该款项的行为已经违约，应承担继续履行货币支付义务，故原告要求被告支付劳务费30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案系被告未按时支付款项违约导致，结合原告的诉请，本院酌情认定，被告应支付原告利息（以30000元为基数，从2020年5月20日起按LPR的标准计算至付清款项为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少云于本判决生效之日起三日内向原告姜永明支付劳务费30000元及利息（以30000元为基数，从2020年5月20日起按LPR的标准计算至付清款项为止）；二、驳回原告姜永明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），被告王少云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二一年一月二十七日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初301号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛**楼**。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：王广祥。委托诉讼代理人：冯珂，女，1984年1月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：文凤连，女，1983年7月23日生，汉族，住舞钢市。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告文凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23386号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：冯春燕，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告冯春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市府顺物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司负担。审判员 王 冲二〇二一年一月二十八日书记员 钟宇焱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初422号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路北3号大厅（一照多址）。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：马超，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年一月二十八日   书记员  张有恒
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0214执178号之三申请执行人：大同市某某某某物资有限公司，住所地大同市大庆路。法定代表人：张某某，经理。被执行人：大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会，住所地大同市云冈区口泉乡某某某某村委会。法定代表人：赵某某，村主任。本本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2020年12月31日生效的（2019）晋0214民初1539号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大同市云冈区口泉乡某某某某村民委员会银行存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周凯鑫二〇二一年一月二十七日书记员  宋 宁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初890号原告：吴克平，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：章妙，女，1964年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告吴克平与被告章妙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴克平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章妙的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴克平撤回对章妙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克平负担。审判员 郭 澎二〇二一年一月十九日书记员 易文珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执302号被执行人：王体水，男,1991年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与王体水责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王体水5350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执342号申请执行人：陆静，女，1986年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：聂小平，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2793号民事调解书，于2021年1月27日立案受理了陆静申请执行聂小平民间借贷纠纷一案。执行内容为:偿还借款本金15000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂小平银行存款15125元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十九日法官助理陈太松书记员聂顺龙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初112号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路908号14楼G座。法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执397号 申请执行人：陈小平，男，1965年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李冬水，男，1957年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周国英，女，1961年5月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴菲，女，1987年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李某1，男，2010年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李某2，女，2014年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人李冬水、周国英、吴菲、李某1、李某2民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案中，判决书规定“五被执行人在李星遗产范围内归还申请执行人陈小平借款本金746964.13元及利息”，但判决书并没有列明李星有哪些遗产，故本判决书执行内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0102执397号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏战龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 菲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初199号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码913405003940818H。 负责人：方勇， 被告：仝春，男，回族，1993年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司与被告仝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年一月十八日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初85号原告：张爵文，男，1970年11月9日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：王新望，永修县云新法律服务所法律工作者。被告：福建保达物流有限公司，地址：福州市台江区鳌峰洲鳌兴路**水岸华庭******。法定代表人：王国亮，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地，住所地：福建省福州市平潭试验区潭城镇东大街**龙里路南侧金富琳花苑****房**部分及**iv>负责人：施孝雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。原告张爵文与被告福建保达物流有限公司（以下简称保达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋财险平潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新望、被告太平洋财险平潭中心支公司委托诉讼代理人刘荣燕到庭参加诉讼，被告保达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爵文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失116817元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，被告李玉术驾驶的货车与原告所有的汽车发生碰撞，致使原告车辆及车上货物受损的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。被告太平洋财险平潭中心支公司辩称，事故及责任划分、投保情况无异议，原告主张的活鲜鱼等损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告保达公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告保达公司司机李玉术驾驶货车，与朱顺彬驾驶的原告所有的普通货车发生碰撞，致使两车受损、原告所有车辆及车上货物受损的交通事故。经事故认定，李玉术负事故全部责任。2020年7月8日，经中衡保险公估有限公司评估，认定原告所有的赣Ｇ×××**豪沃牌轻型普通货车损失价值为人民币71840元，为此原告预付鉴定费5747元。2020年8月18日，经中衡保险公估有限公司评估，认定赣Ｇ×××**豪沃牌轻型普通货车车上所载货物损失价值为25766元，为此原告预付鉴定费2061元。另查明，李玉术是被告保达公司聘请的司机。以上事实，有当事人提交的事故证明、鉴定意见书等为证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，李玉术负事故全部责任，同时被告李玉术系被告保达公司员工，故超出保险范围的赔偿由被告保达公司负担。原告提交的车损公估报告，可以证明其实际损失，被告保险公司主张应扣减残值，但公估报告中已经扣除了车辆残值2000元，故本院对被告的该项主张不予支持。原告主张车损货物损失25766元，根据事故认定书载明的“两车、赣Ｇ×××**号车所载货物（鲜活水产）”的事实，同时参照公估公司出具的公估报告及货物清单、证明，本院酌定原告的车上货物损失为12000元，故货物损失部分的鉴定费由原告负担1101元。原告的各项损失有：1.车辆损失71840元、2.货物损失12000元、3.鉴定费6707元，其中鉴定费6707元由被告保达公司负担。车辆、货物损失83840元由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司赔偿原告张爵文各项费用83840元；二、在本判决生效后十日内，被告福建保达物流有限公司赔偿原告张爵文各项费用6707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元减半收取1319元，原告张爵文负担297元，被告福建保达物流有限公司负担1022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇二一年一月二十一日书记员  颜 夏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保23号 申请人：郑丁升，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张雁杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：田培清，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人郑丁升于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下价值20万元的财产。申请人郑丁升以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雁杰、田培清名下20万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：董娟，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董娟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告董娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董娟支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金99411.07元、利息21826.67元、违约金35051.35元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99411.07元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由董娟承担。事实和理由：董娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计156289.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，董娟仍未清偿。被告董娟未作答辩。经审理查明，2012年9月19日，董娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向董娟发放了信用卡一张。董娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，董娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99411.07元、利息21826.67元、违约金35051.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向董娟发放了信用卡，董娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。董娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与董娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告董娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金99411.07元、利息21826.67元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金99411.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1713元，由被告董娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7233号原告：南通如达节能材料有限公司，住所地南通市崇川区永怡路108号。法定代表人：郑华萍。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇四同村。法定代表人：季海丰。原告南通如达节能材料有限公司（以下简称“如达公司”）与被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司（以下简称“鼎顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如达公司法定代表人郑华萍、委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款164542元及违约金(自2020年9月1日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算)；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订销售合同一份。原告按合同约定履行了义务,被告尚欠原告货款204542元。2020年3月18日，原、被告结算，制定了付款购销计划，被告承诺于2020年3月底每月开始支付原告2019年的货款，在8月底全部结清。经原告多次催要，被告于同年3月30日还款20000元，9月2日还款20000元，尚欠的尾款164542元被告至今未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告鼎顺公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原被告的销售合同、对账单、付款购销计划、江苏增值税发票、代理费发票和代理合同作为证据。被告鼎顺公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月30日签订销售合同，约定被告向原告购买石英砂。违约责任条款约定，如被告逾期支付货款，须每日按未付款部分的0.05%向原告支付违约金。2020年3月18日，双方经结算，被告鼎顺公司尚欠原告如达公司货款204542元。同日，原告如达公司（乙方）与被告鼎顺公司（甲方）签订《付款购销计划》，约定：2020年3月底甲方支付乙方2019年货款20000元；2020年4月底甲方支付乙方2019年货款30000元；2020年5月底付50000元给乙方；2020年6月底付50000元＋乙方4月份、5月份供货货款；2020年7月底付50000元＋乙方6月份供货货款；2020年8月底付尾款＋乙方7月份供货货款。上述计划签订后，被告鼎顺公司仅支付货款40000元，余款164542元至今未支付。2020年11月3日，原告委托如皋市胜利法律服务所代理本案，并支付律师代理费10900元。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结算后，被告应当按照约定支付价款，被告支付40000元货款后，余款164542元一直未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付货款164542元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定违约金的计算标准为日利率0.05%，被告未抗辩违约金过高，该标准未超过法律规定，故原告主张按日万分之五标准，从2020年9月1日起支付违约金于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方并未明确约定律师代理费的承担方式，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告鼎顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通如达节能材料有限公司支付货款164542元并支付违约金（以164542元为基数，自2020年9月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告南通如达节能材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（已减半），由原告南通如达节能材料有限公司负担38元，被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3936元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年一月十四日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6994号之一 申请执行人：中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张小敏。 委托代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。 委托代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：陆伟成，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。 关于中广银创（广州）资产投资管理有限公司与陆伟成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初970号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆伟成应履行向申请人中广银创（广州）资产投资管理有限公司支付律师费损失5,000元、偿还38,512.55元及支付逾期付款赔偿金（以38,512.55元未清偿部分为基数，自2019年12月6日起按照每日万分之六的标准计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费445元。因陆伟成没有履行，经权利人中广银创（广州）资产投资管理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费660元由被执行人陆伟成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆伟成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陆伟成名下银行账户，划拨其中存款10,302.61元，在收取执行费54元后，本院将剩余款项10,248.61元发放给申请执行人;查封了被执行人陆伟成名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。本院发函委托被执行人陆伟成户籍地人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陆伟成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陆伟成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初970号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢782号之一 申请执行人：陈千二，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托代理人：林艺金，福建均融律师事务所实习律师。 被执行人：李兴兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：杨荣煌，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人陈千二于2020年10月9日以本院在2019年6月26日作出的（2019）闽0681民初2715号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的250204元及利息。 本院在执行申请执行人陈千二与被执行人李兴兰、杨荣煌房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李兴兰仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况，被执行人杨荣煌无正当理由拒不执行执行和解协议。对此，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人李兴兰名下登记有闽ＤＬ××××号、闽Ｄ0××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二一年一月二十九日 书记员 邱   宝   玲
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执33号 关于王亚洲申请执行白建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月25日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初295号 原告:卢卫东,男,1969年4月26日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:姚国宏,男,1979年5月14日出生,汉族,农民,住安徽省合肥市。 原告卢卫东与被告姚国宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫东及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告姚国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢卫东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告树款29000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告姚国宏收购树木。原告通过解永发介绍，于2019年10月至12月份出售树木给被告姚国宏。经双方结算,被告共欠原告29000元,被告向原告出具欠条一张,并约定五十天内付清。后经原告多次催讨无果。 被告姚国宏未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告卢卫东经解永发介绍向被告姚国宏出售树木。2020年1月23日双方结算，被告姚国宏欠原告卢卫东购树款29000元，被告于当日向原告出具欠条。欠条载明欠卢卫东树苗款29000元，并备注“此款于五十天内付清”。此后被告未按期还款。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告姚国宏欠原告卢卫东购树款29000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告逾期付款，应承担原告的利息损失。原告要求被告归还欠款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国宏于本判决生效之日起十日内给付原告卢卫东购树款29000元及利息（以29000元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告姚国宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初261之一号 申请人：栾军，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人：张中华，女，1980年2月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县。现住太和县。 被申请人：于海峰，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人名下的银行存款70000元或等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张中华、于海峰名下的银行存款70000元或等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二一年一月十八日 书记员  王佳利
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3228号原告：刘某，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王建军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被告：李运慈，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘耀红，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘某与被告王建军、李运慈、刘耀红执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王建军的委托诉讼代理人刘湘骅，被告李运慈到庭参加诉讼，被告刘耀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执异65号裁定，中止对原告房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告争议的房子，由原告向亲戚借钱购买，不是李运慈的房子，请求人民法院撤销衡阳县人民法院（2020）湘0421执异65号的裁定，中止执行原告的房子。被告王建军辩称：1、涉案房屋并非原告出资购买，购买房子时，原告未成年，原告主张房子归其所有，应提供证据证明购房款是其劳动所得或赠与或继承等方式所得；2、原告主张房屋属其所有，没有依据，原告的起诉，不能排除本案的执行。因此，请求驳回原告的全部诉请。被告李运慈辩称：2012年刘耀红就拿钱带别的女人出去了，涉案房子是2014年买的，购买房子的钱是我经营沙场以及向亲戚借钱买的，房子与刘耀红无关。本院经审理查明：2008年，刘耀红与李运慈夫妻注册成立沙场，法定代表人为刘耀红，2012年刘耀红因经营其他事项将沙场交由李运慈一个人经营，期间因建筑商拖欠沙石款9.3万元未付，2014年便协商卖给李运慈一套住房（坐落于衡阳市雁峰区××街道××村××号××栋××室），总价为528226元，首付款为16.3万元（其中货款9.3万元，付现金7万元），其余款项为按揭贷款。李运慈与刘某于2018年12月入住该房。刘耀红与李运慈于2015年在民政局协议离婚。另查明，王建军与刘耀红、李运慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）蒸民一初字第602号民事判决书，判决李运慈、刘耀红于本判决生效后十日内偿还王建军现金565000元……。刘耀红不服该判决上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）衡中法民三终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，王建军依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年10月8日作出（2016）湘0421执118号之一执行裁定书及（2016）湘0421执118号之一协助执行通知书，裁定查封被执行人李运慈与刘某共同购买的坐落在衡阳市雁峰区××街道××村××号××栋××室住宅。刘某对该执行裁定书及协助执行通知书不服向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0421执异65号裁定书，裁定驳回异议人刘某的异议请求。原告于2020年11月3日向本院提出执行异议之诉。本院认为，购买衡阳市雁峰区××街道××村××号××栋××室住宅时，原告刘某系未成年人，尚不具备独立的经济来源，原告在庭审时虽提供了刘某姐夫何斌、小姨父刘小东出具的证明及欠条，拟证明何斌、刘小东借钱给原告购房，但证明人未出庭，且何斌、刘小东均与刘某有亲戚关系，被告李运慈亦在庭审时亦称房屋是被告李运慈经营沙场以及向亲戚借钱买的，与原告刘某的陈述不一致，故原告刘某主张该房系刘某所有来排除执行或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，判决如下：驳回原告刘某对被告王建军、李运慈、刘耀红的诉讼请求。本案受理费500元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  李栋林人民陪审员  李景峰二〇二一年一月二十六日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之十四 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光宝在光大银行xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执568号 申请执行人：袁刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞仕兵，男，1990年4月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人袁刚与被执行人卞仕兵买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卞仕兵银行存款14757元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4151号   原告：黄某，女，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，系特别授权。   被告：纳某1，男，1982年8月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市，现羁押于武都区看守所。   被告：纳某2，男，1984年3月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市，系被告纳某1弟弟。   被告：樊某，女，1959年10月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市，系被告纳某1母亲。   原告黄某与被告纳某1、纳某2、樊某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某以已和被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准予原告黄某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。   审判长 杜红星   人民陪审员 周红林   人民陪审员 锁永福   二〇二一年一月十三日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初32号 原告:黄其根，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建友富律师事务所执业律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 原告黄其根与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄其根及其委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，奇韬煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其根向本院提出诉讼请求：确认黄其根与奇韬煤矿2005年7月至2006年9月期间存在劳动关系。事实和理由：黄其根是奇韬煤矿的职工，从事井下采掘工作。虽然黄其根未与奇韬煤矿签订书面劳动合同，但大田县社会劳动保险管理中心出具的证明，证明奇韬煤矿为黄其根办理期间的工伤保险参保手续，并足额缴费，双方存在事实上的劳动关系。因此，请求判决确认黄其根与奇韬煤矿存在劳动关系。 奇韬煤矿未作答辩。 黄其根围绕诉讼请求依法提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的证明、职业健康检查结果通知书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄其根提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月、2006年7月、2006年9月期间，黄其根在奇韬煤矿1#、5#矿井从事井下采掘工作。期间，黄其根与奇韬煤矿未签订书面劳动合同，奇韬煤矿为黄其根办理了2005年7月、2006年7月、2006年9月期间的工伤保险参保手续。2020年9月9日，黄其根向大田仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与奇韬煤矿存在劳动关系。同月10日，大田仲裁委作出田劳人仲案不字[2020]123号不予受理通知书，以其仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并向黄其根送达该通知书。黄其根不服，故诉至本院。 本院认为，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。2005年7月、2006年7月、2006年9月期间，黄其根与奇韬煤矿虽未签订书面劳动合同，但奇韬煤矿具备用工主体资格，黄其根在奇韬煤矿安排下从事井下采掘工作，并受奇韬煤矿的劳动管理，奇韬煤矿亦给付相应的报酬。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。结合黄其根提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的证明，应当认定黄其根与奇韬煤矿期间存在事实劳动关系。因此，对黄其根请求确认其与奇韬煤矿于2005年7月、2006年7月、2006年9月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。奇韬煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条规定，判决如下： 确认黄其根与大田县奇韬煤矿在2005年7月、2006年7月、2006年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄其根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二一年一月十九日 书记员  罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021川1521民初127号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：程勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：秦敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘兴云，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告程勇、刘兴云、秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告金江农商行向本院申请财产保全，本院依法对被告刘兴云、秦敏的财产进行了保全，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告程勇、刘兴云、秦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.、判决被告程勇偿还原告借款本金189944.85元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（暂计至2020年7月27的利息为45091.76元）至本息还清之日止;2、判决被告程勇支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3、请求判决刘兴云、秦敏对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告程勇与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告程勇向原告借款人民币200000元用于购买二手车；借款期限为2017年2月14日起至2019年2月13日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮111%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息。被告刘兴云、秦敏于2017年2月14日与原告签订了《保证合同》，为主借款合同项下全部债务提供连带责任保证。2017年2月14日，原告按照合同约定向被告发放借款200000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金189944.85元、利息（含罚息、复利）45091.76元，合计235036.61元，现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告程勇、刘兴云、秦敏未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据复印件，欠款明细表、委托代理合同及律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告程勇作为甲方与原告的下属分支机构平交道支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币200000元用于购买二手车；借款额度支用有效期间自2017年2月14日至2019年2月13日止；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮111%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月第20日为固定结息日；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;双方争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。同日，被告刘兴云、秦敏作为甲方与原告的下属分支机构平交道支行作为乙方签订《保证合同》，约定：被告刘兴云、秦敏为被告程勇的上述《个人借款合同》（以下简称主合同）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告程勇在借款借据上签名捺印，借款借据载明执行月利率为8.3521‰。后被告未按约偿还本金，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金189944.85元、利息（含罚息、复利）45091.76元，合计235036.61元。原告委托四川竹海律师事务所律师向本院提起诉讼，支付了律师服务费1000元。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。平交道支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张合同权利。《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了出借义务，被告程勇应当按照合同约定履行还款义务。被告刘兴云、秦敏应按约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告程勇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金189944.85元及截至2020年7月27日的前期利息（含复利、罚息，下同）45091.76元，合计235036.61元； 二、被告程勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2020年7月28日起按照2017年2月14日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告程勇于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师费1000元； 三、被告刘兴云、秦敏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告刘兴云、秦敏承担担保责任后，有权向被告程勇追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1700元，共计4120元，由被告程勇、刘兴云、秦敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初496号 原告:上海屹扬通信科技有限公司。 统一社会信用代码：913101146607621150 法定代表人：朱光辉，总经理。 住所地：上海市。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所实习律师。 被告：山东广电网络有限公司临沂分公司。 统一社会信用代码：913713005728692620 法定代表人：张立强，总经理。 住所地：河**。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所执业律师。 被告：山东远图宏亿项目管理有限公司。 统一社会信用代码：91371300793932966X 法定代表人：孙广友，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 原告上海屹扬通信科技有限公司（以下简称上海屹扬公司）诉被告山东广电网络有限公司临沂分公司（以下简称山东广电公司）、山东远图宏忆项目管理有限公司（以下简称山东远图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海屹扬公司的委托诉讼代理人张洪志、周镇，被告山东广电公司的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼。庭前，上海屹扬公司撤回对山东远图公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 上海屹扬公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告履约保证金3万元及利息。事实与理由：2013年2月18日，山东广电公司委托山东远图公司代理采购广播电视设备材料，2013年3月26日，原告依招标文件交纳了3万元履约保证金，2013年10月10日，被告山东广电公司与原告签订了供货合同，截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款228048元，2018年3月14日，原告与被告山东广电公司签订了货款支付协议，货款同意折价7折支付，后被告依约支付了货款，但是对于之前交纳的3万元履约保证金拒绝支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 山东广电公司庭审中口头辩称：第一，我公司并未收到原告所诉求的履约保证金，不应承担返还责任；第二，双方已于2018年3月签订货款支付协议，协议第一条约定除本协议第二条所述乙方未付欠款之外，甲乙双方均履行原合同项各项义务，而我公司已按照约定履行协议第二条的付款义务，至此，原被告双方之间已无任何纠纷。第三，招投标发生于2013年，原告早已知晓其缴纳的保证金系山东远图宏亿项目管理有限公司违规收取，由于原告怠于主张权利，其诉求已经超过时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，山东广电公司委托山东远图公司进行市县区广播电视设备材料采购招标，项目编号：×××01。《招标采购文件》的封面注明：采购单位：山东广电公司，代理采购机构：山东远图公司，目录中注明：代理招标人，第一章“投标邀请”中写有：山东远图公司受山东广电公司委托，就该单位广播电视设备材料进行招标采购。代理招标人：山东远图公司，代理招标人地址：临沂市××路××号××楼，开标地点：临沂市公共资源交易中心，若有疑问或须澄清的内容请联系代理招标人。在《招标采购文件》的第16页“履约保证金”中写有：履约保证金应在领取中标通知书前以电汇、现金形式提交给代理招标人（开户名称：山东远图宏亿项目管理有限公司；开户银行：中国工商银行临沂金雀山支行；账号：1610××××1909）。履约保证金在项目验收合格后5日内无息退还。 2013年2月21日，山东远图公司向上海屹扬公司工作人员刘晓梅发送电子邮件：贵公司资质符合本次招标要求，请将标书费汇至开户名称山东远图宏亿项目管理有限公司；开户银行：中国工商银行临沂金雀山支行；账号：1610××××1909。2013年2月25日，山东远图公司向上海屹扬公司工作人员刘晓梅发送电子邮件并附临沂广电网络有限公司广播电视设备材料采购招标采购文件（定稿）。上海屹扬公司于2013年3月26日向山东远图公司交纳该项目履约保证金3万元。后上海屹扬公司中标，分别与山东广电公司签署了一系列《采购合同》。上述《采购合同》均已履行。2018年3月14日，上海屹扬公司与山东广电公司签订《货款支付协议》，约定山东广电公司所欠货款按七折结算，双方均履行完毕。上海屹扬公司多次要求山东广电公司退还履约保证金未果，上海屹扬公司于2021年1月14日诉至本院。 庭审中，山东广电公司主张其与山东远图公司系居间合同关系，未提供证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案山东广电公司与山东远图公司签订的《招标采购文件》中明确约定：山东远图公司受山东广电公司委托，就该单位广播电视设备材料进行招标采购，该约定明确显示了双方系委托合同关系，山东广电公司与上海屹扬公司以中标合同签订了采购合同。山东广电公司即委托人，上海屹扬公司按照《招标采购文件》第31条约定将履约保证金转账至山东远图公司，由于代理人山东远图公司系山东广电公司委托进行招标行为，其所实施的行为应由山东广电公司承担相应法律责任。山东广电公司辩解其与山东远图公司系居间合同关系，未提交证据予以证实，本院对此辩解不予采信。根据上海屹扬公司提交的证据并结合庭审过程，山东广电公司与山东远图公司间系委托合同关系，案涉招标及采购合同均已履行完毕，故山东广电公司应返还上海屹扬公司履约保证金3万元。对山东广电公司与山东远图公司因委托关系产生的纠纷，山东广电公司可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 山东广电网络有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内返还上海屹扬通信科技有限公司履约保证金3万元。 案件受理费减半收取275元，由山东广电网络有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初20号 原告钟龙水，男，1978年6月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权。 被告王明，男，1975年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告钟龙水诉被告王明民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费。原告于同年1月7日收到通知书，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  白富文
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初5432号之一原告：刘江，男，汉族，1987年8月11日出生，住靖江市。被告：朱斌，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地泰兴市。原告刘江与被告朱斌为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2021年1月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担（已交纳）。审判员  吴长伟二〇二一年一月七日法官助理葛玉婷书记员陈雨
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执79号 沈耀坤（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 沈耀坤与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7533.13元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给沈耀坤（申请执行人）。至此，沈耀坤（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2879号 罪犯陈明祥，男，1975年10月7日生，侗族，中专文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年4月9日，贵州省剑河县人民法院作出(2019)黔2629刑初18号刑事判决，认定陈明祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；追缴赃款115000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明祥予以假释（假释考验期至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初11号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郑超然，男，2001年9月5日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，学生，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人郑超然犯猥亵儿童罪一案以沂检二部刑诉〔2020〕59号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年1月19日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人郑超然及辩护人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人郑超然与沂水县沂城街道盛世豪庭小区李某某（女，案发时11周岁）通过网络聊天结识后，被告人郑超然于2020年9月12日至14日、10月4日至5日先后两次来到沂水，分别在沂水县城裕隆宾馆2002房间、东方宾馆308房间内，先后六次与李某某以玩“SM”（性虐待游戏）为名，采用捏胸、抠摸阴部、舌添生殖器等方式对李某某进行猥亵。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人朱某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人郑超然的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，郑超然猥亵儿童，其行为侵害了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郑超然对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人郑超然认罪、悔罪态度较好；二、被告人积极赔礼道歉，并给予了一定补偿，取得了被害人一方的谅解；三、被告人一向遵纪守法，无犯罪前科，认罪认罚；四、被告人父亲身患严重疾病，被告人本人在校期间学习成绩优异，此次是因为法律意识淡薄，误入歧途；五、被告人不明知被害人李某某不满十四周岁，且被害人有一定过错。 经审理查明，2020年9月份，被告人郑超然与被害人李某某（女，案发时11周岁）通过网络聊天结识后，被告人郑超然于2020年9月12日至14日、10月4日至5日先后两次来到沂水，分别在沂水县城裕隆宾馆2002房间、东方宾馆308房间内，先后六次与李某某以玩“SM”（性虐待游戏）为名，采用捏胸、抠摸阴部、舌添生殖器等方式对李某某进行猥亵。 另查明，案发后，被告人郑超然近亲属补偿被害人损失，并取得被害人法定代理人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、物证、电子数据、视听资料 （一）扣押决定书、扣押清单。 （二）经侦查人员对被告人郑超然的手机数据进行采集，提取到郑超然与被害人李某某多条聊天记录、16张李某某照片、6段视频资料中含有郑超然与李某某进行“SM”的行为的影像。 （三）被告人郑超然与被害人李某某的聊天截图照片。 （四）被告人郑超然手机私密保险箱中的多张被害人李某某的裸体照片。 二、书证 （一）受案登记表。 （二）抓获经过。 （三）宾馆入住查询记录。 （四）门诊病历。 （五）电话查询记录。 （六）户籍证明。 （七）谅解书。 三、现场勘验笔录 侦查人员于2020年10月6日8时50分至10时30分对位于沂水县长安中路东方××房××的现场进行了勘察，附现场拍摄照片，现场勘验制图，提取物证登记表。 四、鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（遗）字〔2020〕248号鉴定书，经对送检的标记为地面卫生纸、垃圾桶内卫生纸、李某某阴擦、李某某血样、郑超然血样的五份检材进行鉴定，鉴定意见为：垃圾桶内卫生纸中检出人精斑与郑超然血样在20个基因座基因型相同；地面卫生纸检出STR分型，与李某某的血样在20个基因座基因型相同；李某某阴擦上检出混合基因型，包含郑超然、李某某的DNA分型。 五、辨认笔录 （一）被告人郑超然辨认出被害人李某某。 （二）被害人李某某辨认出被告人郑超然。 六、证人证言 （一）证人朱某的证言； （二）证人来某的证言； （三）证人李某的证言； （四）证人王某的证言。 七、被害人陈述 被害人李某某的陈述。 八、被告人供述和辩解 被告人郑超然的供述和辩解。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。关于辩护人向法庭提交的证据，因与本案事实的认定缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人郑超然多次猥亵儿童，其行为侵害了公民的人身权利，构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。因被害人李某某于案发时系不满十二周岁的儿童，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对被告人郑超然依法从严惩治。 被告人郑超然归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其于案发后取得被害人法定代理人的谅解，量刑时应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑超然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。） 二、随案移送的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李仕德 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初70号   原告：新疆城佳房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市穗丰园-乌苏街39-1幢。   法定代表人：谭锋，经理。   委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。   被告：何素华，女，1973年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆城佳房地产开发有限责任公司奎屯分公司与被告何素华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新疆城佳房地产开发有限责任公司奎屯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆城佳房地产开发有限责任公司奎屯分公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2833号原告：唐鑫，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区,现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐红博，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区,现住北京市昌平区。系唐鑫之兄。被告：王东，男，1978年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告唐鑫诉被告王东请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫及其委托诉讼代理人唐红博，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告，变更兰州柏斯乐器有限公司的法人及股东为公司实际控制人（即被告）。并签署公证书，说明在被告实际控制期间的所有债务及责任由被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兰州柏斯乐器有限公司的法定代表人，被告系兰州柏斯乐器有限公司的监事(被告是原告的姐夫)。兰州柏斯乐器有限公司(以下简称公司)于2007年10月10日成立，注册资金10万，实缴10万，出资人唐妮妮。2009年11月9日，原告还在读大学，被告要求原告担任公司的法定代表人，并保证公司由被告本人经营和管理绝对不会出现任何问题，原告信以为真。兰州柏斯乐器有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证、账本、公章、财务章、合同章、法人章、发票专用章等全部证照(以下简称该公司的全部证照)均由王东控制，公司也一直由王东经营管理。原告毕业后便去北京工作，自始至终从未参与。2019年4月底，原告突然接到法院的电话，法院告知原告，原告及兰州柏斯乐器有限公司因欠货款已被起诉。这时，原告才意识到事情的严重性，就联系王东。王东答应原告6月份把法人变更了就不会有事了，并承诺会解决被起诉的事情。随后王东便让当时涉案的原告撤诉了。但时至今日，被告依然没有配合原告变更法人。于是，原告又多次要求被告将该公司的全部证照返还给原告，但被告也拒不返还。2019年11月28日，被告将公司公章，法人章，营业执照交给了妻子唐妮妮(原告的姐姐)。合同章、财务章、发票章等其他证件不知去向。2020年11月底，原告意外得知公司与福州和声钢琴股份有限公司，因合同纠纷被告且已经判决。在这期间，因福州和声钢琴股份有限公司一直是和被告联系，原告没有收到任何通知，被告王东也没有通知原告，原告对此事一无所知。原告认为，被告拒不返还该公司全部证照，强行使用原告身份经营公司的行为没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为避免给原告造成更大的损失。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。王东辩称，答辩人现就原告唐鑫诉答辩人变更公司登记纠纷案，根据事实和法律答辩如下：依法驳回原告唐鑫对答辩人全部诉讼请求。第一、原告所诉与事实严重不符，兰州柏斯乐器有限公司注册成立均系原告与其姐唐妮妮一手操办，与答辩人没有任何法律关系。第二、兰州柏斯乐器有限公司成立于2007年10月，该公司不管从法律还是事实上均属于原告姐姐唐妮妮，与答辩人毫无关系。第三，2009年4月中旬在原告姐姐唐妮妮与答辩人结婚前明确提出其于2007年10月成立了兰州柏斯乐器有限公司做了婚前财产公证即该公司发生的债权债务与答辩人无关(详见2009年4月15日兰州恒信公证处作出的(2009)兰恒公内字第0329号公证书。)第四。2009年4月22日答辩人与唐妮妮登记结婚后作为夫妻经办的部分业务也是受唐妮妮的委托办理的，依据法律规定，受托人经办的事务承担责任主体是委托人而非受托人，故该公司产生的全部债权债务均与答辩人没有任何法律关系。综上所述，原告起诉答人变更公司登记纠纷一案不顾基本事实，纯属无中生有，于法无据。相反原告起诉的目的是为了逃避债务及转移财产，该公司所有债权债务与答辩人无关，请依法驳回原告的全部诉讼请求。同时:1、对原告本次恶意诉讼依法予以必要惩戒。2、原告姐妹将答辩人弄成兰州柏斯乐器有限公司的监事，现答辩人要求原告把答辩人的监事身份从兰州柏斯乐器有限公司立即删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：兰州柏斯乐器有限公司于2007年10月10日在兰州市安宁区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。成立时的投资人为唐鑫之姐唐妮妮，法定代表人为唐妮妮，王东为公司监事。2009年10月21日，唐妮妮与唐鑫签订《股权转让协议》，约定唐妮妮将兰州柏斯乐器有限公司出资的壹拾万元整全部转让给唐鑫，转让后唐妮妮退出兰州柏斯乐器有限公司，唐鑫依法成为公司投资人。同日，经投资人唐鑫签字盖章，兰州柏斯乐器有限公司作出《兰州柏斯乐器有限公司章程修正案》、《投资人决议》、《股东为拍法定代表人决定》、《股东委派执行董事、监事、经理的决定》，并于2009年11月9日，在兰州市安宁区市场监督管理局将公司法定代表人及投资人变更为唐鑫。2009年4月15日，甲方王东与乙方唐妮妮签订了《婚前财产协议书》，约定“二、乙方现有兰州柏斯乐器有限公司，该公司债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无关。”并在兰州恒信公证处对该协议书进行了公证，兰州恒信公证处于当日作出（2009）兰恒公内字第0329号《公证书》。另：唐鑫当庭提出撤回对兰州柏斯乐器有限公司的起诉，本院当庭予以了准许，并作出口头裁定，记入开庭笔录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉公司系唐妮妮于2007年10月10日在兰州市安宁区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。成立时的投资人和法定代表人均为唐妮妮，王东为公司监事，并未在公司拥有股份。2009年10月21日，唐妮妮与唐鑫签订《股权转让协议》，并于2009年11月9日，在兰州市安宁区市场监督管理局将公司法定代表人及投资人变更为唐鑫。以上公司变更程序并未违反法律规定，也是唐妮妮与唐鑫的真实意思表示，且根据（2009）兰恒公内字第0329号《公证书》的公证内容，唐妮妮与王东对案涉公司已作出了明确具体的约定，唐鑫称王东系案涉公司的实际控制人因其提交的证据并不能证明该事实，故唐鑫的诉请无事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐鑫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  师 磊二〇二一年一月十八日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50815号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：王甲甲，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告王甲甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认《车辆售后回租业务合同》项下租赁车辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDUG6FB6EA038154)归原告所有,并判令被告协助原告办理车辆变更登记。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC401)，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告承租车辆(车辆品牌：奔驰牌，车架号：WDDUG6FB6EA038154，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定融资租赁回购款为684,000元，每期30天，每期GPS费用120元，每期租金1,628元。合同还约定，租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至原告所有。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，经原告催讨，被告拖欠租金，未再依约履行。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》(编号：DNQXXXXXXXXC401)约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期为每30天一期，每期租金1,628元，首期结束后，承租人可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需足额交付下一期租金；如选择结束合同，则需履行车辆回购义务，支付足额购车款及并结清产生的租金及违约金，至租赁期的最后一天，若承租人不存在任何违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利；如果承租人选择留购租赁车辆，应当在租赁期届满前向出租人支付留购价款，出租人收到留购价款后，租赁车辆所有权按届时状况进行转让；如果承租人选择退还租赁车辆，应在不晚于租赁期的最后一天将租赁车辆退至出租人指定地点；若承租人未在租赁期届满前通知出租人其期末选择，则租赁期将逐季自动展期。双方同意，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有，租赁车辆不发生实际占有转移，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定。租赁期限届满后，在承租人付清留购价款/期末残值之前，租赁车辆所有权仍归出租人所有。同时，另约定上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。还查明，2017年12月15日，原告抵扣相关款项后向被告指定账户转账共计675,398元。被告按月支付租金，租期顺延至2018年7月。嗣后，经原告多次催告，被告未再支付租金或付清留购价款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆售后回租业务车辆购买合同/车辆回租合同》均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，租赁车辆所有权自实际起租日(即出租人按合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日)起自动转移至出租人所有。本案中，原告已依约支付完毕租赁车辆转让价款，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未足额支付购车款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王甲甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：WDDUG6FB6EA038154，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)为原告上海泰优汇融资租赁有限公司所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终420号上诉人（原审原告）：王学贵，女，1953年2月2日出生，汉族，住山东临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李瑞新，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李善祥，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李善龙，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东临沂经济技术开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原审第三人：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处玉皇庙居民委员会，住所地山东临沂经济技术开发区朝阳街道办事处玉皇庙居委。负责人：李善进，村主任。上诉人王学贵因与被上诉人李善祥、李善龙、李瑞新及原审第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处玉皇庙居民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学贵于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王学贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王学贵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二一年一月二十六日书记员  陆 瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609财保4号 申请人：谢泽，男，1976年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人：平宝烈，男，1966年1月13日出生，回族，住保定市徐水区。 以上二原告委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司总经理。 申请人谢泽、平宝烈于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北长达建筑工程有限公司在中国银行徐水支行账户10×××03内的存款15032000元采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人谢泽、平宝烈提供了15032000元价值的不可撤销的信用担保（保单保函编号：ＰＺＰＰ21130111270000000007）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北长达建筑工程有限公司在中国银行徐水支行账户10×××03内的存款15032000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由谢泽、平宝烈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 瓮建红 二〇二一年一月十五日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 杨 谦
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初60号原告：李英，男，汉族，生于1986年5月10日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县人。被告：雍永刚，男，汉族，生于1983年11月7日，农民，小学文化，住康乐县。原告李英诉被告雍永刚身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告雍永刚涉黑被抓，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告雍永刚无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年一月二十日书记员  苏继宏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初83号原告：刘家兴，男，1951年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘金春，女，1982年4月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之女。被告：黎兴梅，女，1953年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之妻。原告刘家兴诉被告刘金春、黎兴梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兴到庭参加了诉讼，被告刘金春、黎兴梅经本院合法传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘家兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费420元，赔偿营养费500元（审理中原告放弃要求赔偿医疗费420元的请求）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月25日，原、被告在原告自建私房厨房内与其二被告刘金春、黎兴梅因琐事发生口角，后被二被告打伤，经七里坪派出所调解，达成治安调解协议书，二被告对原告承担赔偿责任。综上所述，二被告未向原告支付其费用，现原告为维护自身的合法权益，特起诉望判如所请。原告向本院提交了其身份证复印件、户口簿复印件、恩施市公安局七里坪派出所的治安调解协议，其来源真实合法，本院予以采信。被告刘金春、黎兴梅未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家兴与被告黎兴梅于1980年领取结婚证结婚，双方系再婚。婚后，原告与被告黎兴梅于1982年4月18日生育女儿刘金春。2020年7月25日，原告刘家兴与被告刘金春、黎兴梅因琐事发生口角，后被告刘金春、黎兴梅持木棍对原告刘家兴进行殴打，致原告刘家兴身体多处受伤。次日，被告刘金春带原告到湖北民族大学附属民大医院进行治疗。2020年8月2日，经恩施市公安局七里坪派出所调解达成书面协议，内容为：“一、刘金春、黎兴梅负责刘家兴的医疗费。二、刘金春、黎兴梅补偿刘家兴营养费500元。三、刘家兴不再追究刘金春、黎兴梅的法律责任。四、双方不得因此事发生其他纠纷。五、双方无未尽事宜。”后黎兴梅随刘金春到武汉市生活居住。因二被告未按协议履行，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告持木棍殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。双方的纠纷经恩施市公安局七里坪派出所调解达成协议，其调解协议合法有效，本院予以采信。原告要求二被告支付营养费500元，其请求符合调解协议约定及法律规定，本院予以支持。被告刘金春、黎兴梅未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金春、黎兴梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘家兴营养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金春、黎兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二一年一月十四日书记员  李潇潇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13342号原告：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人：钱效，行长。委托诉讼代理人：解雯，女。委托诉讼代理人：雷株林，男。被告：陈世超，男，1989年4月4日出生，汉族，住上海市。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称“温州银行浦东支行”)与被告陈世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解雯到庭参加诉讼。被告陈世超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行浦东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金300,000元，并支付计算至2020年3月12日的利息6,776.80元以及自2020年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按合同载明的利率加收50%计收)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告陈世超与原告签订《循环借款合同》,约定在最高额贷款及有效期内，借款人可分次循环取得贷款，授信期限自2018年6月26日至2020年6月26日，合同贷款利率为浮动利率；合同贷款利率为基准利率上浮60%，月利率为6.333333‰，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应自次年首日调整；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期,要求被告偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告根据被告陈世超的申请，于2018年7月5日依约向被告发放了贷款合计30万元。被告自2019年11月20日起未按期、足额还款，原告根据借款合同的约定，于2020年3月9日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还所有贷款本金及利息，该《贷款提前到期通知书》于2020年3月10日经签收。但被告陈世超至今仍未履行还款义务，结欠金额如诉请所述，致讼。被告陈世超未作答辩。原告温州银行浦东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，根据涉案《循环借款合同》的约定，采用到期还本方式还款的，贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。本院认为，涉案《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予恪守。现被告陈世超未按约正常履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按约主张合同提前到期，并要求被告陈世超归还贷款本金，支付相应的利息及按合同约定的贷款利率(其中自2020年1月1日起中国人民银行贷款基准利率应相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%计算的逾期利息。被告陈世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世超应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金300,000元；二、被告陈世超应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行利息6,776.80元，并支付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行自2020年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金300,000元中尚未支付的部分为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,901.65元，由被告陈世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年一月二十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执46号关于长春佳路软件有限公司与汪清县复兴镇中心小学校知识产权与竞争纠纷执行一案，2019年8月13日，本院作出的（2019）吉24知民初100号民事判决书已于2019年9月15日发生法律效力。由于汪清县复兴镇中心小学校没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县复兴镇中心小学校给付长春佳路软件有限公司团结使用费1800元，迟延履行利息159元，案件受理费50元，案件申请执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪清县复兴镇中心小学校校长李华希表示愿意偿还（2021）吉24执46号案件的2059元案款，并于2021年1月20日将2059元案款打入了本院账户内。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2009元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2019）吉24知民初100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉24知民初100号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执271号申请执行人刘国军，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3（集群注册）。法定代表人张颖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终13171号民事调解书，已向被执行人汉能新材料科技有限公司发出执行通知，责令被执行人汉能新材料科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汉能新材料科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能新材料科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汉能新材料科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汉能新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汉能新材料科技有限公司财产以人民币222217.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保11号申请人：李玉强，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：汪明坚，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：凌春连，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李玉强与被高汪明坚、凌春连民间借贷纠纷一案，申请人李玉强于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪明坚、凌春连的银行存款356400元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初232号民事裁定。本院经审查认为，申请人李玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人汪明坚、凌春连的银行存款356400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执1490号之一申请执行人：宋开峰，男，汉族。被执行人：邱方元，男，汉族。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初330号民事判决书已发生法律效力。因邱方元未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人宋开峰依法向本院申请执行，执行标的为：95000元及违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，依法向被执行人邱方元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邱方元未按执行通知书履行法律义务，本院依法查封了被执行人邱方元名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX区XX座XX单元XX号房屋，由于委托评估周期不确定，影响执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0502执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审     判     员       寇鹏涛 二0二一年一月六日  书     记     员       甘小雨