wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初75号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发，住所地大庆市萨尔图区萨区会战西街东，中八路北（庆连海鲜农贸市场一层），注册号230602600481651。负责人：张有，该单位经理。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：谢明水，男，1988年8月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发与被告谢明水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批委托代理人张延敏、被告谢明水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付海鲜货款15253元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至判决给付之日止期间按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发系夫妻共同经营的个体工商户，被告原在龙凤区经营海鲜零售业务。自2014年1月起至2017年5月期间，被告多次在原告所经营的海鲜批发场所购买或者赊购海鲜产品，因双方买卖交易过多次，因此原告对被告产生一定的信任，被告每次赊购后即给原告书写欠据。自2015年3月至2017年1月期间被告还有在原告处赊购的货款未给原告结算，截止到2017年1月24日，被告共计欠付原告海鲜货款15253元。原告曾多次向被告催要所欠货款，而被告却以各种理由推诿拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称：被告未到庭,亦未提交书面答辩状,视为无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据5张。欲证明原告与被告存在合法的买卖合同关系，同时证明被告自2015年3月至2017年1月共计欠付原告海鲜货款15253元，原告已经履行了合同义务，被告理应向原告支付货款。本院予以确认并在卷佐证被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海鲜，在2015年3月至2017年1月期间为原告出具欠据5张，欠付海鲜货款共计15253元。本院认为，被告为原告出具欠据，根据欠据中载明的欠款为海鲜货款可知原、被告之间存在买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。原告已经交付货物，被告理应给付货款，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。对原告要求给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢明水于本判决生效后十日内给付原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发货款15253元；二、驳回原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由被告谢明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二一年一月十三日法官助理刘丽书记员陈扬附：相关法条及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终911号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩光华，1969年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞安市。曾因盗窃，于2013年3月11日被行政拘留十三日；因代为销赃，于2014年11月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，先后于2015年8月31日、2016年8月24日、2017年4月21日、2019年4月22日、2020年1月6日分别被判处拘役四个月十五日、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2020年5月22日刑满释放。现因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩光华犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）浙0381刑初1351号刑事判决，认定被告人韩光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人韩光华退出违法所得220元，发还给被害人薛某。原审被告人韩光华不服，提出上诉。本院审理过程中，韩光华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩光华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩光华撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 涂凌芳审 判 员 方彬微二〇二一年一月十三日法官助理 郑佳立书 记 员 林丽姿
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初18号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李二军，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，持机动车C1证，无业，住府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被府谷县公安局刑事拘留，同年12月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李二军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人李二军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月19日20时15分，被告人李二军酒后驾驶陕KXXXXX东风牌小型普通客车行驶至府谷县氮肥厂附近路段时，被民警查获。民警提取李二军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为168.92mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李二军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李二军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二军认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人李二军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李二军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李二军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇二一年一月十四日书记员 徐小英1
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109财保238号之一 申请人：刘洋，女，1978年12月18日出生，汉族，住太原市青年路。 委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被申请人：山西建航建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**纳达大厦****。 法定代表人：苏俊生，总经理。 申请人刘洋与被申请人王宏伟、被申请人山西建航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0109财保238号民事裁定，依法冻结被申请人王宏伟在中国民生银行股份有限公司太原北大街支行账号为XXX的存款1550000元；依法冻结被申请人山西建航建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行账号为XXX的存款1000000元。申请人刘洋于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人山西建航建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘洋以与被申请人山西建航建设工程有限公司已达成还款计划为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西建航建设工程有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行账号为XXX的存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武建芬 二〇二一年一月二十日 书记员  李 雪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1417号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某甲。公诉机关以沪青检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月2日，被告人李某甲独自至上海市闵行区七莘路3599号华商时代广场5号楼门口非机动车停放点窃得被害人丁某某停放在该处的黑白绿三色相间碳纤维组装自行车后，将自行车骑行至上海市青浦区赵巷镇金葫芦新村十五区一期附近篮球场以800元（币种为人民币，下同）的价格销赃给沈亚军（另案处理）。后被告人李某甲搭乘公交车至上海市青浦区汇金路590号宝龙广场二期小肥羊火锅店门口非机动车停放点，窃得被害人李某乙停放于该处的深蓝色捷安特牌LANGMAADVANCED2DISC型公路自行车并将该自行车骑行至前述篮球场以4,000元的价格销赃给沈亚军。经认定，该深蓝色捷安特牌公路自行车价值为10,200元。案发后，上述2辆被窃自行车被公安机关依法扣押并已发还二被害人；被告人李某甲还补偿被害人李某乙500元。据此，公诉机关认为，被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾受过多次行政及刑事处罚，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已补偿部分被害人钱款，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月六日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执125号申请执行人：刘某某，男，1958年2月6日生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。被执行人：岳某某，男，1972年10月27日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款70000元,交纳本案执行费950元、诉讼费775元。但被执行人岳某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳某某银行存款71725元。二、冻结、扣留、提取被执行人岳某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二一年一月十三日书记员  杨铖志
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初174号 原告：齐飞，住吉林省四平市铁**。 被告：赵立民，职业不详，住吉林省四平市铁**。 原告齐飞与被告赵立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告齐飞到庭参加诉讼。被告赵立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐飞诉称：原告于2016年12月驾驶×××号夏利车，由于雪天路滑侧翻，车辆严重损坏，原告以1000元的价格卖于被告，双方签订车辆交易协议书，约定交易完成后，产生的交通肇事、违章等经济损失由被告承担。车辆卖与被告后，原告多次找被告办理车辆过户手续，被告却以各种理由拖延至今，后被告将车卖与他人，导致原告无法办理车辆过户，现手机信息显示该车辆违章扣26分及其他违章记录。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.判令被告全面履行合同，配合原告完成车辆过户手续，×××号夏利车的罚款扣分与原告无关；2.赔偿因未全面履行合同给原告造成的经济损失6000元；3.承担诉讼费用。 被告赵立民未到庭，且庭前未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月31日14时30分甲方齐飞与乙方赵立民签订《车辆交易协议书》，其中约定：“一、乙方购买甲方的车号为×××的夏利N3车辆，经协商价格为大写壹仟，小写1000元。......四、交易完成以前，因交通肇事所产生的一切经济责任和法律后果，由甲方承担，乙方不承担任何责任，交易前双方应查清本车在行驶过程中有没有违章未处理的记载。五、交易完成以后，因交通肇事、违章所产生的一切经济责任和法律后果由乙方承担，甲方不承担任何责任。”当日赵立民将购车款1000元交给了齐飞，齐飞将案涉车辆交付赵立民。 认定上述事实的证据有：《车辆交易协议书》当事人的陈述。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律实施发生时的法律、司法解释。齐飞提供了《车辆交易协议书》，证明与赵立民存在案涉车辆的买卖合同，对此本院予以确认，双方合同成立并生效。双方均应按照约定全面履行义务，现双方已结清购车款，案涉车辆也交付给了赵飞，赵立民应遵循诚实信用原则协助齐飞办理案涉车辆过户，故本院对于齐飞主张赵立民协助办理案涉车辆过户的请求予以支持。因原告齐飞未提供罚款、扣分及经济损失6000元的证据，故本院对于上述请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵立民于本判决生效之日起十五日内协助原告齐飞办理×××，车架号为LFPX1ACA0A5A35652，发动机号为FA602978夏利N3的车辆过户手续，过户至被告赵立民名下。 二、驳回原告齐飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被告赵立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李东华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1359号原告：朱普顺，男，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何昭，河南苗硕律师事务所律师。被告：朱丽燕，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告朱普顺（以下简称原告）与被告朱丽燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱普顺及其委托诉讼代理人何昭，被告朱丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱普顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告将200000元借款本金归还给原告，并且向原告支付利息。利息按照12%的年利率自2017年11月1日起计算至付清款之日止。利息暂计67000元（暂计至2020年10月31日，已经减去被告已付5000元利息），本金和利息共暂计267000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友，被告以做生意用钱为由，于2017年11月借走原告200000元，约定按照12%的年利率支付利息，当时没有写借条，后来被告向原告付利息5000元，并且于2019年6月17日补写了一张借条。2019年12月原告急用钱，要求被告还本付息，被告迟迟不履行义务。原告多次催要无果，无奈之下，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告朱丽燕辩称，2017年11月份，原被告双方共同做茶叶生意，200000元是做生意的本钱，不是被告向原告借的款。2019年6月17日，原告让被告去其家说生意事情，原告的妻子一直去被告单位、被告开的茶楼闹，原告说这个生意还要做下去，原告的妻子有病，为了不让原告妻子生气，让被告打了这个借条，说以后有什么事情原告自己承担，为了给原告妻子一个交代。2018年过春节的时候，被告转给原告5000元，这5000元是因为原告那边没有钱，为了过年让被告转过去的。当时做生意的本钱是300000元，原告出了200000元，被告出了100000元。原告朱普顺称，被告所述不是事实。原告妻子没有去被告单位闹事，只是去被告单位说事；被告说合作做生意300000元没有这一回事，这个生意都是被告自己去做的，原告没有参与，原告只是以借款的方式向被告支付了200000元，被告做什么原告不知道；过年时候原告向被告索要，被告说先给原告5000元，被告说是利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一张，证明原告将200000元借给了被告，被告也收到了款；二、原被告现场对话录音一份，证明被告向原告借款200000元的事实存在。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。经审查，被告在录音中承认向原告借款，只是认为没钱还不了。以上证据能够互相印证，能够证明被告向原告借款200000元事实，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、微信、支付宝转账记录共42张，共计362736元，证明被告归还过100000元了；二、还款明细一份，证明2017年7月份被告用支付宝给原告购买一辆车，应该抵扣104352元。以上证据证明被告已经用上述款项抵消了原告的200000元借款；三、证人冯某、王某出庭作证，证明被告未向原告借款。原告质证后，对以上证据有异议。经审查，以上证据不能证明被告未向原告借款，亦不能证明被告已用以上款项抵扣了原告的借款，且两个证明指向明显存在矛盾，故对被告提交的证据，本院依法不予采信。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告向原告借款200000元，约定月息1分。2018年春节期间，被告向原告支付5000元。2019年6月17日，被告就以上借款和约定的利息向原告出具借条一张，并注明由2017年11月开始。后原告多次催要无果，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款200000元，在原告催要后，仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息1分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。双方约定借款从2017年11月开始，但未注明具体日期，宜从2017年12月1日开始计算，计算至实际清偿完毕之日止。被告已支付的5000元，在双方未约定是本金，还是利息的情况，按照《民法典》第第五百六十一条的规定，视为利息。被告辩称该款项不是借款，但被告在庭审中又举证证明抵扣了借款，相互矛盾，且被告在录音中明确认可该款项为借款，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告朱丽燕于本判决生效后十日内向原告朱普顺归还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按照年利率12%从2017年12月1日开始计算至实际清偿完毕之日止，总数减去5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告朱丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年一月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1359号（2020）豫0804民初1359号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书    （2021）吉0621刑初4号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                   被告人胡光，男，汉族，1984年3月17日出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县东岗镇，现居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕165号                                                       指控事实                             被告人胡光于2020年11月15日20时许，酒后驾驶吉FRXXX0×××号小型普通客车沿松江河镇林源路由南向北行驶，当行驶至松江河镇东林旧货站门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为108.38mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人胡光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡光自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人胡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜           二〇二一年一月十二日           书 记 员 栾 瑞 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19119号原告名称OPPO广东移动通信有限公司住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路XXX号法定代表人金乐亲。委托诉讼代理人王丽、何梦真，上海九泽律师事务所律师被告姓名罗芬(女，1988年12月26日出生，汉族)户籍地江西省南城县天井源乡罗坊村上罗四组16号案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：1.判令被告罗芬立即停止对原告第XXXXXXXX号注册商标专用权的侵害；2.判令被告罗芬赔偿原告经济损失和合理维权费用共计90,000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司删除相关侵权商品链接。事实和理由：原告是一家全球注册、集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销美国、俄罗斯等世界各地。原告系第XXXXXXXX号注册商标权利人，先后成功推出MP3、MP4、手机等产品，目前正致力于成为专业化的智能手机和移动互联网公司。近期，原告发现被告罗芬在被告上海寻梦信息技术有限公司管理的“拼多多”平台上开设的“牛牛通讯数码”网络商铺销售假冒原告注册商标的手机，侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认涉案网店上的涉案商品已经禁售，撤回第一、三项诉讼请求。被告辩称被告罗芬经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标第XXXXXXXX号商标核定使用商品为第9类：光学数据介质；手机；移动电话；移动充电电源；可充电电池；数据线；充电器；耳塞机等。注册有效期限为：2013年9月14日至2023年9月13日止。侵权标识手机包装盒、手机机身上均有OPPO标识。侵权行为原告于2019年12月16日向上海市张江公证处申请保全证据公证，在公证员的监督下，原告使用公证处的手机，在拼多多购物平台上，从被告罗芬开设的名称为“牛牛通讯数码”网店中购买商品名称为“正品OPPOA3128G正品大内存全网通4G手机支持面部识别大屏幕”的手机1部，支付760元，要求将购买的物品寄送至指定地点，并对该店铺进行浏览截屏。后公证处对原告收到的上述购买物品核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管，并出具(2019)沪张江证经字第10097公证书。商标比对情况商品：相同商标：相同具体比对情况：被控侵权手机在外包装及商品上多处使用OPPO标识，属于在相同商品上使用相同商标。“拼多多”网络交易平台信息“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其当庭出示的平台数据显示，被控侵权商品已于2020年3月25日由商家下架，2020年4月2日被平台禁售，被控侵权商品销售数量共计166件，销售金额共计133,502.5元。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用原告主张公证费1,000元，律师费3,000元。判决理由一、关于侵权的判断。注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵害注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵害了涉案商标专用权。现被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担相应的民事责任。涉案商品已经在拼多多平台下架并禁售，涉案侵权行为已经停止，原告撤回要求被告停止侵权的主张，仅主张被告赔偿损失及维权合理费用，于法不悖，本院予以支持。二、关于被告应承担的民事责任。鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告罗芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告罗芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失37,000元(含为制止侵权所支出的合理费用3,000元)。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计1,025元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担302元，被告罗芬负担723元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘燕萍二〇二一年一月十四日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执933号之一 申请执行人：修文县龙场镇全兴采石场，住所地贵州省贵阳市修文县。 投资人：陈丽铭，男，汉族，1965年08月02日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：贵州卓正合鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：曹东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔01民终1150号民事判决书，依法受理修文县龙场镇全兴采石场申请执行贵州卓正合鑫市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人贵州卓正合鑫市政建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州卓正合鑫市政建设有限公司未履行，故本院对已查封的贵州卓正合鑫市政建设有限公司名下的位于修文县龙场镇全兴采石场内的沥青混凝土搅拌设备进行拍卖。现决定对标的物进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖贵州卓正合鑫市政建设有限公司名下的位于修文县龙场镇全兴采石场内的沥青混凝土搅拌设备，以2032000.00元作为起拍价进行第一次拍卖。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴勇 审 判 员 穆莲 审 判 长 巫洋 二〇二一年一月十一日 法官助理 孔璞 书 记 员 秦梅
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执185号张某某：你与胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初240号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款42595.8元；承担本案执行费539元。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1276号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王丽，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王丽信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王丽立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金32526.36元、利息18126.69元、违约金1942.77元、增值服务费9元;并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金32526.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王丽承担。事实和理由：王丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王丽发放了信用卡。截至2020年8月14日，王丽透支拖欠欠款本息共计52604.82元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王丽未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，王丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王丽发放了信用卡。王丽从其信用卡账户中透支，截至2020年8月14日，王丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32526.36元、利息18126.69元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王丽发放了信用卡，王丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王丽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丽通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月14日的信用卡透支本金32526.36元、利息18126.69元、增值服务费9元，并支付从2020年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金32526.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费558元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3984号江苏南通二建集团有限公司；天津团泊奥特莱斯投资有限公司：申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津团泊奥特莱斯投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9330号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3984号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年一月十二日书记员  靳 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终274号上诉人(原审原告)：刘爱英，女，1954年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。原审第三人(原审第三人)：濮阳安成置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人刘爱英因与被上诉人孟召银、第三人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱英以双方达成庭下和解为由于2021年1月28日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人刘爱英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘爱英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10156元，减半收取5078元，由上诉人刘爱英负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年一月二十九日法官助理井睿书记员管婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1370号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马晓琳，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人马晓琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7651号民事判决书，依法向被执行人马晓琳发出执行通知书。责令被执行人马晓琳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73909.36元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）12649.48元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1198元；以上款项共计87756.84元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人马晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓琳银行存款87756.84元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初395号 原告：陈幼旗，男，1959年7月6日出生，汉族，朱福建省龙海市。 原告：陈素藤，女，1959年3月15日出生，汉族，朱福建省龙海市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：钟明安，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨小平，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨育军，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈幼旗、陈素藤与被告钟明安、杨小平、杨育军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 陈幼旗、陈素藤向本院提出诉讼请求：1.撤销陈幼旗、陈素藤就址在龙文区××路××号××广场××幢××号房屋与钟明安签订的《存量房买卖合同》及《房地产居间买卖协议书》；2.确认钟明安、杨小平与杨育军就龙文区××路××号××广场××幢××号房屋签订的《存量房买卖合同无效》；3.判令钟明安、杨小平、杨育军将址在龙文区××路××号××广场××幢××号房屋归还给陈幼旗、陈素藤；4.判令杨育军、钟明安、杨小平将址在龙文区××路××号××广场××庄××号房屋不动产权证变更登记至陈幼旗、陈素藤名下；5.本案诉讼费用由钟明安、杨小平、杨育军承担。事实与理由：2018年12月22日，钟明安就址在漳州市龙文区××路××号××广场××庄××号房屋于陈幼旗、陈素藤签订《房地产居间买卖协议书》，协议载明，总价款137.65万元，首付款为28.65万元（其中大慈地产代扣5万元作为押金，表示在交房后退还，实际收到首付款23.65万元），余款109万元等120天申请办理银行按揭贷款后再支付。2018年12月24日，钟明安在漳州市房地产交易中心又要求陈幼旗、陈素藤当场签订《存量房买卖合同》合同编号350600010007012018011336号，据此将房屋过户至自己名下。而后，钟明安、杨小平并未按照《房产居间买卖协议书》约定办理银行按揭手续，在未付清购房款的情况下，瞒着陈幼旗、陈素藤将房屋过户登记至杨育军名下。钟明安的行为构成欺诈，其与陈幼旗、陈素藤签订的《存量房买卖合同》及《房地产居间买卖协议书》可以撤销。杨育军与钟明安、杨小平相互串通将房屋过户登记至自己名下，该《存量房买卖合同》应认定为无效。钟明安、杨小平、杨育军应当将907号房屋归还陈幼旗、陈素藤。杨育军应当提供相关材料，把907号房屋不动产权证变更登记至陈幼旗、陈素藤名下。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据陈幼旗、陈素藤所述本案的相关事实和理由体现，被告的行为涉嫌诈骗，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈幼旗、陈素藤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡国容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1298、1299号申请人：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03，统一社会信用代码91110000306340884E。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：张鸿波，北京灜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。被申请人：吴海萌，男，1971年4月25日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码9144030019217870XW。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人:杨琳，女，1993年3月24日出生，汉族，住址河南省新野县，系公司员工。委托诉讼代理人：周原，男，1985年4月29日出生，汉族，住址西安市新城区，系公司员工。上列申请人与被申请人申请撤销国内仲裁裁决两案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决案号：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2020）D77、D78号裁决。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月2日。四、申请请求事项：不予执行华南国仲深裁（2020）D77、D78号裁决。五、主要申请请求事实与理由：上述涉案仲裁书中当事人涉嫌恶意申请仲裁及虚假仲裁。具体理由详见申请书。裁定结果《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本院认为，涉案仲裁裁决第6页表明仲裁院已收到被申请人深圳市全新好股份有限公司提供的（2017）粤0304民初585号民事裁定书（关于吴海萌是否适格借款主体的类案材料）。2020年3月20日，仲裁庭经过研究认为上述585号案的终局结果对案件审理有重大影响，决定中止仲裁程序。2020年5月19日，仲裁院收到了被申请人深圳市全新好股份有限公司提供的《恢复申请书》及相关附件，认为中止仲裁程序的原因已经消失，遂恢复审理。以上情况说明仲裁庭已经关注和审查了被申请人吴海萌的借款主体资格问题。故其此后根据双方当事人的和解协议作出仲裁裁决并不违反上述司法解释规定。申请人亦未举证证明除借款主体资格外，债权债务本身属于两被申请人恶意串通、虚构及捏造。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回汉富控股有限公司不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2020）D77、D78号裁决的申请。两案申请费各400元，均由申请人汉富控股有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8073号 上诉人（原审被告）：山东汇峰装备科技股份有限公司（曾用名：山东汇通机械制造有限公司），住所地山东省诸城市密州街道办事处罗家铁沟村泰薛路南。 法定代表人：王忠先，经理。 被上诉人（原审原告）：大连新宇理工科技开发中心有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园80号大连理工大学科技园B座205号。 法定代表人：纪红，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。 上诉人山东汇峰装备科技股份有限公司因与被上诉人大连新宇理工科技开发中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东汇峰装备科技股份有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东汇峰装备科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人山东汇峰装备科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  吕 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初380号 原告：杨林，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郑委，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告杨林与被告郑委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51410号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭彰超，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告彭彰超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告彭彰超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭彰超支付租金117867.46元；2、判令彭彰超支付滞纳金（以117867.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年2月15日起计算至实际付清之日止）；3、判令彭彰超支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由彭彰超承担。事实和理由：2015年2月14日，恒昌公司与彭彰超签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为彭彰超提供融资租赁服务，融资款为135980元，期限为24个月，每期还款金额为6933.38元。合同签订后，彭彰超仅支付了7期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告彭彰超未作答辩。经审理查明：2015年12月14日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）彭彰超签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人彭彰超，车辆品牌路虎，车价270000元，GPS费用980元，融资总额135980元，租赁期限为24个月，每期租金6933.38元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，彭彰超签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2015年12月18日，恒昌公司向彭彰超的指定账户支付了融资款135000元。恒昌公司提交的还款信息表显示彭彰超共支付7期租金，自2016年8月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张彭彰超向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与彭彰超签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，彭彰超在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求彭彰超支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求彭彰超支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向彭彰超追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因彭彰超未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求彭彰超承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彰超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金117867.46元；二、被告彭彰超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以117867.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年2月15日起计算至实际给付之日止）；三、被告彭彰超于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告彭彰超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执899号申请执行人：师伟，男，汉族，1984年3月20日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西煊正绿都房地产开发有限公司，住址榆次区。法定代表人杜维斌，该公司董事长。关于师伟申请执行山西煊正绿都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西煊正绿都房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2529-2号解除保全申请人：刘丽，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。解除保全申请人：盖玉琴，女，1935年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：罗淑梅，女，1955年12月17日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请人刘丽、盖玉琴与被申请人罗淑梅继承纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黑0110民初2529-1号民事裁定，冻结刘中科名下在江海证券有限公司（地址：哈尔滨市南岗区红军街**)的股票账户，冻结期限一年；冻结刘中科名下在江海证券有限公司的资金账户，冻结期限一年；查封申请人刘丽名下位于哈尔滨市南岗区文平街11号6单元5层4号（哈房权证南字第1601007091号，建筑面积66.86㎡）的房产，查封期限两年。刘丽、盖玉琴于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘丽、盖玉琴向本院提出解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对刘中科名下在江海证券有限公司的股票账户冻结措施；二、解除对刘中科名下在江海证券有限公司的资金账户冻结措施；三、解除对刘丽名下位于哈尔滨市南岗区文平街11号6单元5层4号（哈房权证南字第1601007091号，建筑面积66.86㎡）的房产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙广玲人民陪审员  崔文芝人民陪审员  张燕惠二〇二一年一月七日法官 助理  李云鹤书 记 员  张 锐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢47号之一申请执行人：王保同，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县宝恒再生资源有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内，统一社会信用代码91340323MA2RFXKD01。法定代表人：陈富宝。被执行人：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王保同与被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2087号民事判决书向被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝发出执行通知书，责令被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司名下机器设备(自动打包机一台、合力叉车一辆、地磅一台)；二、拍卖、变卖被执行人陈富宝名下车牌号为皖Ｃ×××××号本田牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年一月二十日书记员  贾捷旻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9100号原告：李德立，男，1967年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王秀文，女，1954年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：陈子健，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京易通嘉道进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1306室。法定代表人：黄强。被告：郝春全，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院审理的原告李德立、王秀文、陈子健与被告北京易通嘉道进出口贸易有限公司、郝春全建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李德立、王秀文、陈子健撤回起诉。审判员 陆 婧二〇二一年一月六日书记员 王京嫄
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初342号原告：潘国锋男，1980年10月15日出生，汉族，个体，住五常市。被告：陈乐，女，30岁，汉族，个体，住五常市金泰新区。原告潘国锋与被告陈乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘国锋于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二一年一月二十七日书记员 王忠良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29176号原告：重庆缤纷汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号1栋2单元1-2，统一社会信用代码91500105305011536L。法定代表人：蔡勇，总经理。被告：陈一武，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆缤纷汽车租赁有限公司与被告陈一武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。重庆缤纷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止重庆缤纷汽车租赁有限公司与陈一武的租赁关系；2.判令陈一武支付尚欠重庆缤纷汽车租赁有限公司的车辆租赁费370000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付利息，至付清之日止。事实和理由：陈一武从2013年1月25日起陆续租用渝B3XXXX号、渝ADXXXX号等车辆，2015年8月31日，重庆缤纷汽车租赁有限公司与陈一武进行结算，陈一武共欠重庆缤纷汽车租赁有限公司车辆租赁费430000元。陈一武向重庆缤纷汽车租赁有限公司出具了欠条，经重庆缤纷汽车租赁有限公司多次催收，陈一武至今仍未给付。2014年8月2日，重庆缤纷汽车租赁有限公司的江北稀纯汽车租赁分公司依法予以注销。重庆缤纷汽车租赁有限公司故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依据重庆缤纷汽车租赁有限公司在本案中举示的重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同载明，渝B3XXXX号、渝ADXXXX号车辆的出租人为重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司江北分公司。重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司登记的股东为何未、周定伟、蒯清莲。重庆缤纷汽车租赁有限公司并不是重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司登记的股东，重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司也不是重庆缤纷汽车租赁有限责任公司的分支机构。重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司注销后的债权债务应当由其股东享有和承担。重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司注销清算时其登记股东虽然同意由蔡勇承担重庆市稀纯汽车租赁有限责任公司所有的债权债务，但重庆缤纷汽车租赁有限公司与蔡勇不是同一主体，与本案没有直接利害关系，重庆缤纷汽车租赁有限公司不能作为原告提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆缤纷汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇二一年一月十二日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2648号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，总经理。被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人：刘德举。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十九日书记员  邓 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初216号 原告：祁彬，男，汉族，2002年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等）。 被告：祁建伟，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院受理原告祁彬与被告祁建伟确认合同效力纠纷一案后，于2021年1月11日向原告祁彬送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告祁彬于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告祁彬明确表示拒绝缴纳诉讼费。 本院认为，原告祁彬明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓秦 二〇二一年一月十二日 书记员  苏 姝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初239号原告：李燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：彭奕，女，1989年1月7日出生，苗族，住广州市番禺区。被告：五八到家有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路******。法定代表人：曹继忠。原告李燕与被告彭奕、五八到家有限公司广州分公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李燕于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李燕负担。审判员  麦绮云zdqz二〇二一年一月二十一日书记员  李紫鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4865号原告：广州北纬商贸有限公司。住址:广州市天河区天河北路****（仅限办公）。法定代表人：谢琳。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市福田区展翅鹏业贸易商行。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技园**910。法定代表人：鲁俊。原告广州北纬商贸有限公司诉被告深圳市福田区展翅鹏业贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理期间，原告广州北纬商贸有限公司于2021年1月4日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告广州北纬商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广州北纬商贸有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州北纬商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广州北纬商贸有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月四日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初3号原告：永州市东安汤氏竹业有限公司，住所地东安县工业园青土坪路。法定代表人：汤国强，该公司董事长。被告：桂许端，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人：胡国青，东安县生智法律服务所法律服务工作者。原告永州市东安汤氏竹业有限公司与被告桂许端劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告永州市东安汤氏竹业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市东安汤氏竹业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市东安汤氏竹业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市东安汤氏竹业有限公司负担。审 判 长  唐述贵审 判 员  欧阳钦人民陪审员  文家勇二〇二一年一月二十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执81号 王花燕（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 王花燕与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18357.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给王花燕（申请执行人）。至此，王花燕（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保156号 申请人：张钢印，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙永强，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：程立霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张桂强，男，1977年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张钢印于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永强、程立霞、张桂强名下的银行存款18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人张钢印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执173号之一申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1969年10月17日生，住汝州市。被执行人:郭二昌，男，汉族，1971年5月20日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王瑞霞申请执行被执行人郭二昌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初7826号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭二昌于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初7826号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  鲁晨阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初257号 原告：泉州旭升伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇梅峰村北区59号，统一社会信用代码913505823107402075。 法定代表人：林杰华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金区、王培婉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：左国辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：柯婉君、李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 原告泉州旭升伞业有限公司与被告左国辉劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。审理期间，泉州旭升伞业有限公司经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泉州旭升伞业有限公司撤诉处理。 审判员  丁钊珑 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡思伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉清，男，汉族，1947年3月4日出生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地安阳市北关区柏庄镇南王庄1号。法定代表人和海金，镇长。再审申请人郑玉清因诉安阳市北关区柏庄镇人民政府（以下简称柏庄镇政府）行政答复一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉清申请再审称，1.柏庄镇政府的三个答复弄虚作假,编造事实,对抗人民法院对生效判决的执行,是违法行政行为。2.安阳市北关区人民法院从立案到判决都存在违反国家法律政策的行为。原审认定事实存在多方面的违反国家法律政策的错误。请求：1.撤销一、二审裁定;2.依法改判支持申请人的一审诉讼请求;3.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，柏庄镇政府作出的案涉三份被诉答复未对郑玉清设定新的权利义务，对其合法权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回郑玉清起诉并无不当。郑玉清要求对本案被诉答复的合法性进行审查的诉讼请求不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，郑玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑玉清的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年一月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执143号刘玟初、杜福波、赵艳娟：本院执行的刘玟初与杜福波、赵艳娟买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初161号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A9XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初502号原告：沈某，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：宋某某，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二一年一月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初389号原告：安达市隆依美百汇商业有限公司，住所地安达市正阳一道街南（安虹街15委）。法定代表人：赵长发，职务经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：张淑芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市隆依美百汇商业有限公司与被告张淑芹合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安达市隆依美百汇商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市隆依美百汇商业有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年一月二十二日书记员  马楠
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初6号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李彬，男，1981年12月14日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江市濂溪区城市管理局聘用司机，户籍所在地及现住址为九江市浔阳区。因涉嫌容留他人吸毒于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人李彬犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强、检察官助理高秀春出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人李彬于2019年9月份的一天在其位于九江市浔阳区的家中容留吸毒人员黄某、管某和冯某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2019年10月份的一天，被告人李彬在其停在李家垅南路17号家门口的车上容留吸毒人员黄某、管某和冯某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺；2019年11月份的一天，被告人李彬在其停在李家垅南路17号家门口的车上容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李彬多次容留他人吸食毒品毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，量刑建议判处被告人李彬拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等；2.证人黄某、管某和冯某的证言；3.被告人李彬的供述；4.辨认笔录等证据材料。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彬多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二一年一月十二日书记员  梁 霖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初126号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A5XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢11号申请执行人陈静，女，1984年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人贾思勋，男，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人陈静与被执行人贾思勋民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾思勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月19日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人贾思勋履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)甘1022民初116号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)甘1022民初116号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初47号起诉人欧宏玉，男，1950年3月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。2021年1月18日本院收到起诉人欧宏玉的起诉材料。起诉人诉称其系唐光英（已去世）的儿子，唐光英生前沅陵县人民政府移民安置划拨了位于××镇××街××号的土地给其使用，颁发了沅国用2009第XX号国土使用权证。母亲去世后，起诉人一直认为国土证在母亲名下，未办理继承过户手续。直到2020年12月，发现第三人舒群、周克兰在土地上修建房屋。经过了解，发现竟然将起诉人母亲的土地使用权已经过户给第三人。为维护自身合法权益，诉请法院：1.撤销被起诉人为第三人舒群、周克兰颁发的沅国用2009第XX号国土使用权证；2.被起诉人承担本案的诉讼费用。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，告知起诉人其起诉的案件应当先行解决民事基础法律关系才可提起行政诉讼，但起诉人仍坚持提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事案件处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”的规定，先行解决民事争议是提起此类行政诉讼的前提条件。起诉人认为被起诉人根据《转让协议》将其母亲的房屋土地登记在舒群、周克兰名下是错误的，母亲唐光英不会写字，转让协议中转让人栏欧宏玉的名字也不是其所写，也即对作为案涉土地登记行为基础的转让法律关系的效力持有异议，可见起诉人提起本案行政诉讼应以相关民事法律关系处理为前提，应当先解决基础民事法律关系，等民事判决生效后，各方当事人可凭生效的民事判决再行解决土地登记纠纷，故起诉人提起行政诉讼的条件尚未成熟，不符合行政案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对欧宏玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏 立审判员 田 明审判员 刘应军二〇二一年一月二十五日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执43号申请执行人：刘玲玲，女，1988年12月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初729号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉银行存款计人民币0.305万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执73号之一 申请执行人：朱向东。 被执行人：李山。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1724号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十三日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20606号之二 申请执行人：刘松进，男性，1985年01月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁浩权，男性，1980年09月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘松进与被执行人袁浩权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩权应偿还申请人借款本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二一年一月二十七日 书记员代  大 辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更109号罪犯曹提增，男，1982年3月1日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年11月1日作出(2018)津0102刑初249号刑事判决，以被告人曹提增犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹提增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹提增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹提增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹提增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹提增减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年2月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申14号 徐良华： 你为许侠刚犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，许侠刚等人的行为不构成恶势力，亦不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判许侠刚无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢18号 喻开富，杨廷忠、黄丽、曾令刚： 本院于2021年1月6日恢复执行喻开富申请执行杨廷忠、黄丽、曾令刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5575号民事判决书，现因被执行人杨廷忠、黄丽、曾令刚已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢18号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初32号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,211.20元(3,807.04元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月12日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额113,183元，租赁期限为36个月，每月租金3,807.04元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月18日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款84,160元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,211.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,644元，减半收取1,322元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。