广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4990号原告：余建彬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：马天翔，1988年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁梓君，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍地：广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告余建彬诉被告马天翔、梁梓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余建彬、被告马天翔及其委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。被告梁梓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金人民币230000元；2、要求被告支付借款利息78750元（按每月百分之二点五计算，2019年3月9日-2020年9月11日利息54000元，2019年12月11日-2020年9月11日利息24750元。）；3、要求被告支付从起诉之日起直至实际还清本金之日止借款利息（按每月百分之二点五计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与两被告因朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。从2019年3月6日到2019年12月11日期间两被告因资金周转困难向我借款人民币合共230000元（大写：人民币贰拾叁万元整），且全部借款都立下字据约定借款本金和利息以及还款日期，借款利息从签订借据之日起按每月百分之二点五计算至还清借款止，按月结息。直至现在，已经超出还款日期，两被告也没有还款和支付利息，经我多次催讨，两被告仍拒不还款，严重损害我的合法权益。为了维护我的权益，现我向法院提起诉讼，要求两被告返还借款本金人民币230000元，支付借款利息人民币78750元（2019年3月9日至2020年9月11日利息54000元和2019年12月11日至2020年9月11日利息24750元。），合共78750元，两被告须支付从起诉之日起直至实际还清本金之日止借款利息并承担本案诉讼费。被告马天翔辩称，一、被告实际收到原告借款150000元；二、被告已向原告偿还借款58400元具体详见还款明细表；三、根据最高院民间借贷司法解释，原告主张的借款利息已超出该规定，不应支持。被告梁梓君未作答辩，也没有提交证据。原告余建彬和被告马天翔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁梓君经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马天翔主张其没有出具230000元的借款合同给原告，所有借款合同、借款借据是由原告提供的，当时借款合同、借款借据的内容是空白的，其与梁梓君离开现场之后，借款合同、借款借据的内容仍是空白的，不清楚是谁书写内容的，其与梁梓君没有看到借款内容，因为原告要求签名，才同意借款，所以其与梁梓君就签名。被告马天翔对其主张没有提供有事实依据的证据。原告陈述，当时借款合同、借款借据的内容是其书写的，但是当时是经两被告确认后才签名的。原告提交了借款借据、借款合同、转账记录。经核证，被告马天翔确认借款合同、借款借据上所有马天翔、梁梓君的签名都是其签的，所有指印也是其与梁梓君按捺的，即两被告在上述借款合同、借款借据上签名及捺手印的事实属实。原告提交的借款借据、借款合同有转账记录佐证，各证据显示的内容、发生的时间等吻合，能够互相印证。被告马天翔未能提供有事实依据的证据，其应承担举证不能的后果。据此，对被告马天翔没有事实依据的主张，本院不予采信。本院依法确认，上述借款合同、借款借据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，两被告向原告借款。2019年3月9日，原告两次分别转账70000元和40000元给被告梁梓君，以及交付现金10000元给两被告。同日，原告分别与两被告签订了借款借据，两被告分别在借款借据上签名及捺手印，原告收执一份借据。以上两张借据除借款人、身份证号码、收款账号和借款人签名手印不同外，其他内容一样，均载明：借款人梁梓君（马天翔）、出借人余建彬，借款用途资金周转，借款金额120000元，年利率2.5%每月，借款期限2019年3月9日，还款日期2020年9月11日，收款账号（略），上述借款120000元，其中银行转账110000元，现金支付10000元，借款人已收到借款120000元。借款人：梁梓君（马天翔）（手印）。2019年4月3日，原告通过银行转账20000元给被告马天翔。2019年9月17日，原告两次分别通过银行转账各10000元给被告马天翔。2019年12月10日，原告三次分别通过银行转账15000元、15000元和20000元给被告马天翔。2019年12月11日，原告通过银行转账20000元给被告梁梓君。同年12月11日，原告与被告马天翔签订了借款借据，被告马天翔在借款借据上签名及捺手印，借据由原告收执。该借据载明：借款人马天翔、出借人余建彬，借款用途资金周转，借款金额110000元，年利率2.5%每月，借款期限2019年12月11日，还款日期2020年9月11日，收款账号（略），上述借款110000元，其中银行转账110000元，现金支付0元，借款人已收到借款110000元。借款人：马天翔（捺手印）。同日，原告又与两被告签订《借款合同》，该合同载明：借款人马天翔、梁梓君（身份证号码、住址、电话等略），贷款人余建彬（身份证号码、住址、电话等略），借款金额230000元，用途周转，借款期限自2019年3月9日至2020年9月11日，借款利率和利息按月息2.5%，按月结息，自借款之日起计算，被告保证以转账方式按时付息，还款方式到期通过转账一次性还清……借款人收款账号（略）。原、被告均在该《借款合同》上签名和捺手印，落款日期为2019年12月11日。以上借据和借款合同的空格部分的字均为手写。2019年4月至2020年8月期间，两被告通过支付宝和微信方式共向原告还款58400元（具体还款时间、金额详见附表）。后因两被告没有依约还款，原告多次向被告追讨无果，遂成本讼。另查明，马天翔、梁梓君两人于2013年7月18日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方均承认存在借贷的合意，原告和被告马天翔亦提交了证据予以证明。本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行义务。本案争议的焦点：一、实际交付借款数额；二、借款本息结欠情况。关于第一个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，确实在2019年3月6日收到原告转账借款110000元，没有收取现金支付的10000元。收到2019年4月3日转账20000元以及收到2019年12月11日转账的20000元，合共150000元。至于原告所陈述的在2019年9月17日转账20000元和2019年12月10日转账的50000元，当时发生的交易是在开平市××××旁的建设银行，其在收到上述70000元后及时通过现金支付返还给原告，这是原告要求被告收到上述7万元款项后即时现金返还给原告的。被告对其主张的事实没有提交证据证明，其应承担举证不能的责任。故对被告提出的没有事实依据的主张，本院不予采信。原告主张以最后的借款合同为准，借款23万元，确认被告已偿还58400元。原告提交了借款借据、借款合同和转账记录。2019年3月9日的借款借据载明借款总额12万元，其中银行转账11万元，现金支付1万元；2019年12月11日的借款借据载明借款总额11万元，其中银行转账110000元，现金支付0元；2019年12月11日的借款合同载明借款230000元。原告对其主张提交的上述证据能够相互印证，本院予以采纳。根据原告和被告马天翔的陈述、提交的证据，本院依法确认，2019年3月9日交付的借款本金为120000元，2019年4月3日交付的借款本金为20000元，2019年9月17日交付的借款本金为20000元，2019年12月10日-11日交付的借款本金为70000元，以上合计230000元。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告和被告马天翔均确认两被告在2019年4月3日至2020年8月5日期间还款58400元。被告马天翔主张已还款项是还本金，但没有提交证据。原告主张是偿还利息。根据上述借据和借款合同载明“月息2.5%，按月结息”的内容，原、被告双方已约定“按月结息”。因此，原告和被告马天翔的上述主张存在部分主张的依据不充分，本院不予全采纳。根据法律规定和上述合同约定，已偿还款项58400元应按先还利息后还本金的方法进行核减。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借贷、还款行为发生在2020年8月20日之前，又2020年8月20日之后新受理的，故利息分别核算。一、2020年8月19日之前的利息部分。其中，两被告已履行的利息部分，因其还款行为发生在2020年8月20日之前，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方按约定的月利率2.5%（折合年利率为30%）计算利息并履行，不违反当时的法律法规规定，本院不作调整；另，2020年8月19日之前未履行的利息部分，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，已超过法律规定的上限，故原告主张超过法律规定的上限部分利率，本院不予支持，计算利息的标准调整为按照法律规定的上限年利率24%计付；二、自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，即按年利率3.85%四倍计付利息。至于利息起算日期，2019年3月9日交付的借款，原告主张从2019年3月9日起计算，符合双方约定，不违反法律法规，本院予以采纳；2019年4月3日、2019年9月17日和12月10日-11日交付的借款，原告主张自2019年12月11日开始计算利息，不违反法律法规，不损害他人利益，本院依法确认。综上，根据上述核减原则和利率标准，结合本案的实际情况，经核算（计算公式详见附表），截止2020年9月11日，两被告结欠原告借款本金215180.33元及利息23311.40元。至于后续利息，原告请求从起诉之日（即2020年9月21日）起计算，不违反法律法规，不损害他人利益，本院依法确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告书面约定，借款期限自2019年3月9日至2020年9月11日，现还款期限已届满，两被告未能依约偿还借款给原告，已构成违约。因此，原告请求两被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持，但应以本院核算为准，超过部分，本院不予支持。被告梁梓君经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马天翔、梁梓君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金215180.33元、利息23311.40元及自2020年9月21日起至款项清偿之日的利息[以215180.33元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计付]给原告余建彬；二、驳回原告余建彬的其他诉讼请求。如果被告马天翔、梁梓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965.63元（此款原告余建彬已预交），由原告余建彬负担527.63元，被告马天翔、梁梓君负担2438元。原告余建彬多预交的案件受理费2438元，由本院予以退回；被告马天翔、梁梓君应在本判决发生法律效力之日起七日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴一审案件受理费2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年一月五日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清时间金额12019.3.912000024.32000039.1720000412.1170000合计230000还款明细表时间金额时间段月还款金额12019.4.312002019.4.3-4.10600024.9450034.1030045.612004.11-5.10600055.10480066.812005.11-6.13600076.13480087.440006.14-7.4400098.1680007.5-8.1680001012.1212002019.8.17-2020.8.528400112020.1.121200122.111200133.121200145.62400157.410000168.511200合计5840058400借款明细表计息时间段天数本金（当期基数）应付利息（本金*天数*日利率）日利率结欠本金（本金-还本金）还本金（已付金额-应付利息）已付金额结欠利息（已付金额-应付利息）2019.3.9-2019.4.103212000032000.025/30日1172002800600002019.4.11-2019.5.103011720029300.025/30日1141303070600002019.5.11-2019.6.13341141303233.680.025/30日111363.682766.32600002019.6.14-2019.7.1431111363.682876.90.025/30日110240.581123.1400002019.7.15-2019.8.1632110210.582939.750.025/30日105180.335060.25800002019.8.17-2019.12.10116105180.3310167.430.025/30日105180.330010167.432019.12.11-2020.3.22103105180.33+110000（新增借款）=215180.3318469.640.025/30日215180.330不足支付利息，待累计18469.64小计（截止2020.3.22）28637.08（10167.43+18469.64=28637.07）215180.33028400（2019.8.17-2020.8.05累计利息）用于支付截止2020.3.22的利息附表：附表：已履行还款部分的本息核减表（2019.3.9-2020.3.23）附表：计息时间段天数本金应付利息（本金*天数*日利率）日利率结欠本金2020.3.23-8.19150215180.3321223.270.24/365日215180.33未履行的借款本息结欠表（一）2020.3.23至2020.8.19未履行的利息部分计息时间段天数本金应付利息（本金*天数*日利率）日利率结欠本金2020.8.20-9.11日23215180.332088.130.0385*4/365215180.33（二）2020.8.20后未履行的利息部分结欠本金215180.33结欠利息23311.40（21223.27+2088.13）总计（截止2020.9.11）