福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2821号 原告：陈子义，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：陈团治，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈子义与被告陈团治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子义及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告陈团治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈团治偿还原告借款本金145978.89元并支付利息（利息自2018年6月13日起以145978.9元为基数，按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告支付原告逾期还款违约金66000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等费用）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年11月1日至2017年11月24日期间向原告借款220000元。双方口头约定按月利率7%向原告支付利息，利息按季度支付。因此，原告于2017年11月1日通过农业银行向被告转账交付了借款79000元，于2017年11月7日、23日、24日分别通过兴业银行向被告各转账交付了31600元，累计交付借款共计173800元。借款后，被告支付了部分利息。为保障原告的债权，原告与被告于2018年2月26日和2018年5月1日签订了两份《借款协议书》。双方在《借款协议书》上对借款金额进行了确认，并约定了还款期限，以及逾期还款违约责任。现被告未按约定履行支付利息的义务，也未向原告返还本金，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。请求判如所请。 被告陈团治未做答辩。 在本案审理过程中，原告陈子义提交了如下证据：1.户籍资料查询结果，拟证明被告陈团治的户籍信息及诉讼主体资格；2.《借款协议书》两张，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，原告与被告对借款金额、违约责任等作出约定；3.银行账户交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明原告按照约定扣除利息后，通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告通过银行转账和微信转账的方式向原告支付了部分利息，返还了部分本金；4.本息计算明细表，拟证明本案本金和利息的计算方式。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告陈团治因资金需要，于2017年11月1日拟向原告陈子义借款100000元，原告于当日以其银行账户（开户名：陈子义，开户行：中国农业银行，账号：×××78）向被告银行账户（开户名：陈团治，账号：6217××××7179）转账付款79000元。2017年11月7日、2017年11月23日和2017年11月24日，被告又分三次向原告借款，每次拟借款40000元，原告均于借款当日以其银行账户（开户名：陈子义，开户行：兴业银行，账户代号：1299××××5196）向被告银行账户（开户名：陈团治，开户行：中国农业银行，账号：6228××××4871）转账付款，每次付款金额均为31600元。至此，被告实际向原告借款173800元（79000元＋31600元×3）。 2018年2月26日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定：原告借给被告120000元，被告自2018年2月26日至2018年6月25日偿还全部借款，如逾期还款，应以全部借款金额的30%支付违约金。 2018年5月1日，原告又与被告签订《借款协议书》一份，约定：原告借给被告100000元，被告自2018年5月1日至2018年6月1日偿还全部借款，如逾期还款，应以全部借款金额的30%支付违约金。 还查明，被告陈团治于2018年2月26日通过微信向原告陈子义支付1914元。2018年5月25日，被告又通过银行转账向原告的上述兴业银行账户支付30000元，通过微信和支付宝各向原告支付10000元，共计50000元。2018年6月6日，被告又通过支付宝向原告支付7000元。2018年6月12日，被告又通过微信向原告支付5700元。至此，被告共向原告支付64614元。此后至今，被告再未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈团治向原告陈子义借款，有原告提交的《借款协议书》两张和银行转账记录予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生，两张《借款协议书》载明借款总额为220000元（120000元+100000元），但被告实际向原告借款173800元。两张《借款协议书》均未约定借款利率或其他利息计算方式，原告也无其他证据证明双方存在利息约定，原告仅以每次借款扣除的金额比例推算借款利率，主张双方约定的借款利率为月利率7%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案所涉借款依法应认定为无息借款。在两张《借款协议书》约定的还款期限内，被告共向原告偿还借款64614元，剩余109186元（173800元-64614元）未偿还，应当承担还款责任。两张《借款协议书》均约定，如逾期还款，应以全部借款金额的30%支付违约金，原告据此主张违约金，本院予以支持，故被告应当支付违约金52140元（173800元×30%）。诉讼中，原告支出公告费300元。公告费系原告为实现债权而支出的必要诉讼费用，应由被告承担。 被告陈团治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈团治应于本判决生效之日起十日内向陈子义偿还借款109186元； 二、陈团治应于本判决生效之日起十日内向陈子义支付逾期还款违约金52140元； 三、陈团治应于本判决生效之日起十日内向陈子义支付公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4479.68元，由原告陈子义负担1064.09元，由被告陈团治负担3415.59元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  林志能 人民陪审员  吴玉贤 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林思思 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。