陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0431民初123号 原告：武功县玉祥出租汽车有限公司，住所地武功县普集镇邰城北路。 委托诉讼代理人：张鸿飞，男，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。 委托诉讼代理人：白进峰，男，系该公司员工。 原告武功县玉祥出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武功县玉祥出租汽车有限公司委托诉讼代理人张鸿飞、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人白进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武功县玉祥出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陕DS2014号车辆道路交通事故损失费15183.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆陕DS2014号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依照营运车辆性质投保，保险期限为2019年9月23日至2020年9月22日，投保项目：交强险、三责险100万（含不计免赔）、机动车损失保险（含不计免赔）、承运险250万。在2020年09月02日18时许，张伟驾驶原告所有的陕DS2014号出租车沿永新村通村路由南向北行驶至肇事点时，与由东向西张显维驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车驾驶员张显维以及三轮电动车乘坐人张玉芹、王秀兰受伤，两车受损的道路交通事故。后经武功县公安局交通警察大队事故认定，原告公司陕DS2014号出租车驾驶员张伟承担本起交通事故的全部责任，三轮电动车驾驶人张显维、乘坐人张玉芹、王秀兰等人无责任。驾驶员张伟及时向保险公司和交警大队报案，积极联系被告定损员何建波确认事故经过，查勘核实本起交通事故人伤状况及双方车辆损失。随后根据武功县交警大队事故认定责任划分，自己公司承担本起事故全部责任，支付了本起事故中的三名伤者张显维、张玉芹、王秀兰在武功县人民医院的所有治疗费用及后续赔付费用；承担了本起事故中陕DS2014号出租车和伤者三轮电动车的施救费用和维修费用。本次事故中自己公司支付张显维医疗费64.9元、张玉芹医疗费4837.6元、王秀兰医疗费3001.24元，后根据交警队事故损害赔偿调解，一次性支付张显维、张玉芹、王秀兰后续治疗费、陪护费、误工费、交通费、营养费等共计5300元。支付陕DS2014出租车辆施救费300元，该车辆维修费980元（保险公司定损）；支付第三者三轮电动车施救费300元，该车辆维修费400元（保险公司定损），以上所有费用已由自己公司全部垫付支付完毕，故自己公司因车辆陕DS2014在本次道路交通事故中共计损失15183.74元。综上，根据相关法律规定，自己公司的陕DS2014号出租车在被告投保保险，事故发生在该保险期限内，由于其中所投保的第三方责任险100万和机动车辆损失险全部含有不计免赔，本次事故事实责任清晰，赔付金额明确，所以被告应承担陕DS2014出租车在本次事故中造成的所有经济损失，应该赔付原告损失15183.74元，自己公司向被告递交理赔资料要求实际赔付，因赔付金额产生分歧纠纷，多次协商无果，至今未履行赔付责任，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，相关费用在质证阶段陈述，诉讼费不承担。事故车辆在自己公司投保车辆损失险含不计免赔，交强险、商业险100万元含有不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告武功县玉祥出租汽车有限公司提供的证据有：1.中华联合保险公司保单三份，证明涉案车辆在保险公司购买保险情况。2.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明本事故属实及调解赔偿情况。3.张显维武功县医院门诊病历一份、票据三张、个人身份证一份；张玉芹武功县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用明细汇总各一份，治疗票据两张，个人身份证明、陪护人身份证明各一份；王秀兰武功县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、明细汇总各一份，票据六张，个人身份证明、陪护人身份证明各一份，证明本次事故三名伤者在医院花费费用情况及治疗情况。4.陕DS2014车辆施救费票据、维修发票各一份，第三者的三轮电动车车辆施救费票据、维修发票各一份，证明财产损失金额。5.陕DS2014车辆行驶证、营运证、张伟驾驶证、张伟从业资格证各一份，证明车辆符合投保规定，并且在投保期内。以上证据经被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证，对第1、5组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，赔偿凭证费用是否符合相应标准请法庭结合病历核实；对第3组证据中的张显维相关病例和票据无异议；对张玉芹相关病例和票据真实性无异议，但已经73岁了，不应该给付误工费，可以给付护理费；王秀兰也已经67岁了不应该给付误工费，票据尾号762的医疗费票据需提供原件；对第4组证据中第三者的车辆损失400元认可，300元的施救费偏高，认可150元，原告车辆的维修费980元认可，施救费不认可，事故发生后原告车辆仍能正常驾驶。本院认为，对第1、5组证据被告认可，客观真实，故予以认定；对第2组证据中的交通事故认定书系交通事故主管部门出具，客观真实，予以认定，对道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证系事故发生后经武功县交通警察大队主持下所达成，客观真实，予以认定；对第3组证据中尾号为762的王秀兰医疗费票据，结合住院明细及武功县人民医院合疗科的证明，客观真实，予以认定，对该组其余证据可相互印证，客观真实，亦予以认定；对第4组证据符合证据的形式要件，客观真实，故予以认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。 本案争议焦点：被告是否应当向原告赔偿各项损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日18时许，原告名下的陕DS2014号小型轿车（驾驶人为张伟），与案外人张显维驾驶的三轮电动车发生相撞，致张显维及乘坐人张玉芹、王秀兰受伤，两车受损的交通事故。随后张显维、张玉芹、王秀兰被送往武功县人民医院进行治疗。2020年9月7日，武功县公安局交通警察大队武公交认字（2020）第0907号道路交通事故认定书认定：张伟负事故全部责任，张显维、张玉芹、王秀兰无事故责任。9月23日经武功县公安局交通警察大队主持调解：由原告向张显维、张玉芹、王秀兰支付了全部医疗费7903.74元、一次性赔偿误工费、交通费、营养费等各种费用5300元，且原告承担了案外人张显维三轮电动车维修费400元和施救费300元及自己车辆的维修费980元和施救费300元，共计15183.74元。涉案车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔、第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告名下的车辆与案外人张显维、张玉芹、王秀兰发生交通事故，在武功县公安局交通警察大队的主持下达成调解，由原告向案外人张显维、张玉芹、王秀兰赔偿了各项损失13903.74元，并先行承担了自己车辆的维修费980元和施救费300元，共计15183.74元，同时原告的车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔、第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元含有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应该向原告赔偿损失，故对原告要求被告赔偿损失15183.74元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有相关证据予以佐证，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效后二十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告武功县玉祥出租汽车有限公司赔偿损失15183.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取后计90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋欣艳 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。