湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初9号原告罗芳，女，1968年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。原告李维灏，男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。原告汤秀英，女，1941年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人李维灏，男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区，系汤秀英的孙子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告袁暑，男，1980年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人袁永红，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系袁暑的叔叔，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园******。负责人石燕。委托代理人吴辉,男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉、进行和解。委托代理人吴金龙,男，1985年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉、进行和解。原告罗芳、李维灏、汤秀英与被告袁署、中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司（以下简称“大地财保石峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年1月26日在本院公开开庭进行审理，原告罗芳、李维灏，被告袁署的委托代理人袁永红，被告大地财保石峰支公司的委托代理人吴金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳、李维灏、汤秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告总计922000元（其中死亡赔偿金800000元，丧葬费40000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费20000元，误工费10000元，交通费2000元）。事实与理由：2020年3月12日1时56分许，被告袁署驾驶湘Ｂ8××**的小型客车沿株洲市芦淞区迎新路由西往东方向行驶至南苑小区路段，遇李建军沿迎新路机动车道同向步行在前，袁署驾驶湘Ｂ8××**的小型客车碰撞李建军，造成李建军当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，袁署在本次事故中承担主要责任，李建军在本次事故中承担次要责任。事故发生后，被告袁署仅支付了原告10万元，对其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告袁署辩称：1、本案发生的交通事故是事实；2、被告袁暑所驾驶的车辆在被告大地财保石峰支公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，被告大地财保石峰支公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告袁署已经垫赔了10万元，在处理本案时应予以扣减。被告大地财保石峰支公司辩称：1、被告袁暑驾驶的湘Ｂ8××**车辆在答辩人处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元）以及不计免赔特约险，答辩人在查明驾驶人无法律或者保险合同约定的无拒赔的情形下在保险范围内对合理损失进行赔付；2、袁暑驾驶的湘Ｂ8××**车辆在本次事故中承担主要责任、答辩人对于超出交通事故责任强制保险范围合理的损失至多承担70%的赔偿责任，对于超出该部分的损失应当由原告自行承担；3、原告部分诉求的诉请过高或者无法律依据，请求法院依法核减。其中被抚养人生活费，因原告汤秀英系南方公司退休人员，有退休工资及收入来源，不属于被抚养对象；交通费、误工费没有相关事实与法律依据；精神损害抚慰金，因被告袁署已经被判刑，足以弥补受害人精神损失，故答辩人不承担精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险范围，不由答辩人承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月12日1时56分左右，被告袁署驾驶牌照为湘Ｂ8××**号小型客车沿株洲市芦淞区迎新路由西往东方向行驶至南苑小区路段，遇李建军沿迎新路机动车道同向步行在前，袁署驾驶湘Ｂ8××**号小型客车碰撞李建军，造成李建军当场死亡以及车辆受损的交通事故。经交警部门做出株公交认字（2020040067）号《道路交通事故认定书》，认定袁署驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让且超速行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款和《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；李建军未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。事故发生后被告袁署支付了原告损失100000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告亲属李建军系城镇户口。原告罗芳系李建军的妻子，原告李维灏系李建军的儿子，原告汤秀英系李建军的母亲。原告汤秀英现已经退休并享受退休工资待遇。还查明，被告袁署驾驶牌照为湘Ｂ8××**号小型客车在被告大地财保石峰支公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、死亡赔偿金800000元，原告亲属李建军为城镇居民，因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金800000元符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费38781.48元，按照湖南省上年度职工月平均工资标准6463.58元/月计算，计算六个月（6463.58元/月×6个月=38781.48元）；3、精神损害抚慰金50000元，原告因亲属李建军在本次交通事故中死亡造成了严重的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法予以支持；被告大地财保石峰支公司辩称被告袁署已经因本次交通事故被判刑，足以弥补受害人精神损失，故不承担精神损害抚慰金。本院认为，被告袁署被判刑属于刑事诉讼范畴，而本案系民事赔偿纠纷，刑事处罚和民事诉讼中精神损害赔偿的功能和目的不同，且被告袁署的被判七个月的有期徒刑，其丧失的是七个月的自由权，而被害人李建军丧失的是生命权，该自由权的丧失不足以弥补原告因亲属死亡所造成的精神痛苦和创伤，故本院对被告的该辩称意见依法不予采纳；4、办理丧葬事宜交通费、误工费共计5000元；受害人的亲属因处理丧事等必然产生一定的交通费、误工费，结合本案的实际情况，本院酌定交通费、误工费损失为5000元。以上损失合计893781.48元。另原告主张被扶养人生活费，本院认为，因原告汤秀英已经享受退休工资待遇，不属于法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形，故本院对原告主张的被扶养人生活费依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告袁署驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让且超速行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款和《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，是事故发生的主要原因，其在本次事故中存在重大过错，应当承担主要的民事责任；原告亲属李建军未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条之规定，是事故发生的次要原因，主观上亦存在一定的过错，应当根据李建军的过错程度减轻被告袁署的赔偿责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告袁署承担80%的民事责任，原告亲属李建军承担20%的民事责任。鉴于被告袁署驾驶的湘Ｂ8××**号小型客车在被告大地财保石峰支公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故原告的损失应当由被告大地财保石峰支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告袁署按照80%的比例承担责任，原告亲属李建军按照20%的比例承担责任。被告袁署应当承担的80%的责任部分由被告大地财保石峰支公司在商业第三者责任险限额范围承担。经查明，原告罗芳、李维灏、汤秀英因亲人李建军在本次交通事故中死亡所造成的合理损失共计人民币893781.48元；其中死亡赔偿金800000元、丧葬费38781.48元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、误工费共计5000元，以上共计893781.48元，由被告大地财保石峰支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内承担110000元；交强险赔偿不足的部分783781.48元（893781.48元-110000元），由被告大地财保石峰支公司在商业第三者责任险限额范围内按照80%的责任比例承担627025.18元（783781.48元×80%）；由原告亲属李建军按照20%的比例自行承担156756.30元。故被告大地财保石峰支公司共计应当赔偿原告损失737025.18元（110000元＋627025.18元）；又因事故发生后被告袁署支付了原告损失100000元，应当在原告的赔偿款中予以扣除，经扣除后，被告大地财保石峰支公司实际还应当赔偿原告637025.18元（737025.18元-100000元），被告袁署已经赔付的100000元系代被告大地财保石峰支公司垫付，其可向被告大地财保石峰支公司另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗芳、李维灏、汤秀英因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币637025.18元；二、驳回原告罗芳、李维灏、汤秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13020元，减半收取人民币6510元，原告罗芳、李维灏、汤秀英承担人民币2000元，被告袁署承担4510元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。