0贵1州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7768号 上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。 负责人：张剑峰。 委托诉讼代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾勇，男，汉族，1985年2月12日出生，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至裁判主文前简称兴安煤矿）因与被上诉人曾勇健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人兴安煤矿上诉请求：1、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3690号民事判决，查清事实后改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判判决上诉人赔偿医疗费超出了被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人仅提供了医疗费的费用清单，没有医疗费发票，原判予以支持不当。2、被上诉人未主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费中的26790元已获得保险公司的赔偿，不得进行重复赔偿。3、原判判决上诉人承担70%的责任不当，本案是因被上诉人的过错引起的损害后果，应由被上诉人承担主责。4、原判用城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及被上诉人抚养人生活费不当，计算误工费的标准也不当，对后续治疗费以鉴定结论的预估费用计算不当。5、原审不允许上诉人重新鉴定的申请不当。请求二审予以处理。 被上诉人曾勇二审答辩称：上诉人提出的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。 曾勇向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的各项损失共计173,805.00元（其中：残疾赔偿金68,808.00元、后续治疗费10,000.00元、误工费54,000.00元、护理费8,970.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费4,500.00元、被抚养人生活费12,127.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元）；2．诉讼费由被告承担。 原审经审理查明：原告从事运输行业，系货车驾驶员。2019年12月6日04时30分左右，原告在被告处运输煤炭过磅时，因煤炭吨位不足，由被告铲车司机刘华江驾驶铲车增加煤量，增量后煤炭超量，刘华江使用铲车减少煤量，同时原告手持洋铲爬上车厢，准备协助减少煤量。原告行走在车厢的过程中因铲车铲煤致车身剧烈晃动，失衡摔下车厢受伤，原告进入车厢至摔下过程中，铲车一直在进行铲煤操作，存在间隙晃动。原告伤后在金沙县中医院住院治疗30天，经诊断为右侧桡骨远端骨折等损伤，原告住院期间由其家属护理，住院期间医疗费为20,499.95元。原告本次所受伤害经鉴定为伤残十级，误工期90—180日，护理期45-75日，营养期60-90日，后续治疗费约10,000.00元。 另查明，原告有被扶养人：父亲曾习昌，生于1946年9月22日；母亲刁凤英，生于1948年12月14日；长子曾昊天，生于2006年10月24日。原告有兄弟姐妹五人。 原审法院认为，原告在被告处运输煤炭过程中，被告为原告装载煤炭是其义务，现被告在履行该义务的过程中致原告受伤，原告主张被告承担侵权责任，应予支持。原告在车厢上行走准备协助被告减少煤量的过程中，被告的铲车司机一直在进行减少煤量操作，车身处于间隙晃动中，原告理应预见该过程中存在危险，其疏忽大意未预见该危险，其自身存在一定过错。根据现场监控视频体现的具体情况，酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《司法鉴定意见书》及住院病例，误工期按135天确定、营养期按75天确定、护理期按60天确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，曾勇的各项人身损害损失为：1.医疗费20,499.95元；2.残疾赔偿金，依照2019年城镇居民人均可支配收入34,404.00元计算，为34,404.00元×20年×10％＝68,808.00元；3.后续治疗费10,000.00元；4.误工费，根据2019年交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资91,525.00元（250.75元/天），计算为250.75元/天×135天＝33,851.25元；5.护理费，依照2018年居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×60天＝7,176.00元；6.营养费，按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天＝2,250.00元；7.住院伙食补助费，按100.00元/天计算，为100.00元/天×30天＝3,000.00元；8.精神抚慰金2,000.00元；9.被扶养人生活费，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21,402.00元计算，在事发时曾昊天年满13周岁计算5年，为21,402.00元×5年＝5,350.50元，曾习昌年满73周岁计算7年、刁凤英将满71周岁计算9年，合计为5,707.20元，原告主张5,707.00元，本院予以准许，被扶养人生活费总计为11,057.50元；10.鉴定费1,900.00元；以上损失合计160,542.70元。原告主张的交通费没有提供证据证明，不予支持。 根据本院认定的责任比例，由被告承担上述人身损害损失160,542.70元×70%＝112,379.89元;由原告自行承担上述人身损害损失160,542.70元×30%＝48,162.81元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾勇人身损害损失112,379.89元；二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。案件受理费3,800.00元，减半收取计1,900.00元，由原告曾勇负担600.00元，被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担1,300.00元。 二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明，被上诉人曾勇在一审庭审时当庭认可本次事故保险公司赔偿了自己医疗费，后续补助了26790元，包括营养费、护理费和后续治疗费3000元，误工费、伙食补助费等项目。医疗费发票被上诉人已交给保险公司。二审被上诉人当庭认可涉案车辆投保的是车上人员责任险。 二审双方当事人争议的焦点为：原判支持了被上诉人医疗费是否正确？二、被上诉人已获得的26790元保险赔偿款是否应从本案中扣除？三、原判对残疾赔偿金、误工费、后续治疗费的计算是否正确？四、原判判决上诉人承担70%的责任是否正确？五、原判未批准上诉人重新鉴定的申请是否正确？ 本院认为：关于焦点一，经查，被上诉人曾勇在一审起诉时并未主张赔偿医疗费20,499.95元，也未提供医疗费发票，只有《金沙县中医院病人结账明细清单》证实医疗费为20499.95元。结合被上诉人一审庭审中自认保险公司已对其医疗费进行赔偿，且其医疗发票已交给保险公司的事实可以认定被上诉人的医疗费20,499.95元已经获得保险公司赔偿的事实，故原判在计算被上诉人的赔偿总额时未扣除该费用错误。上诉人对此提出的上诉主张成立，本院予以采纳。 关于焦点二，经查，被上诉人已获得保险公司支付的补助26，790元，包括营养费、护理费和后续治疗费3，000元，误工费、伙食补助费等项目。而车上人员责任险属于财产险，对于被上诉人已获得的赔偿，不得重复计赔。故该部分费用应予以扣除。原判对此认定不当，本院予以纠正。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。 关于焦点三，1、残疾赔偿金，原判计算被上诉人残疾赔偿金是依照2019年城镇居民人均可支配收入34,404元计算，为34,404元×20年×10％＝68,808元。上诉人提出被上诉人为农村户口，不应适用城镇居民人均可支配收入计算的上诉主张。参照《中共中央、国务院关于建立建全城乡融合发展机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。参照《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试通知》的要求，原判对于被上诉人曾勇的各项赔偿标准应以城镇居民标准计赔并无不当。上诉人兴安煤矿提出应以农村居民标准计算本案赔偿款项的上诉理由不成立，本院不予采纳。 2、误工费，经查，曾勇系涉案车辆的驾驶员，原判根据2019年交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资91,525元计算其误工费并无不当。上诉人对此提出异议，又未提供证据对曾勇的职业进行反驳，故上诉人提出不应以交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资计算被上诉人误工费的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。 3、后续医疗费，原判根据鉴定结论来认定被上诉人的后续医疗费符合法律规定。上诉人提出出应以实际发生的费用来计算后续医疗费的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 关于焦点四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原判判决上诉人承担本案70%的责任并无不当。上诉人提出其不应承担70%的责任的上诉主张不成立，本院不予支持。 关于焦点五，关于重新鉴定问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人要求重新鉴定应有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院才予批准。但本案中上诉人并无党派反驳证据反驳涉案鉴定结论。故原判不予批准正确。上诉人对此提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 经本院审查被上诉人应得的赔偿总额为：残疾赔偿金68,808元+后续治疗费10,000元+误工费33,851.25元+护理费7,176元+营养费2,250元+住院伙食补助费3,000+精神抚慰金2,000元+被扶养人生活费11,057.50元+鉴定费1,900元-保险公司补助26，790元=113，252.75元。上诉人承担70%即79，276.93元。 综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。上诉人兴安煤矿提出的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第三项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3690号民事判决。 二、由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人曾勇人身损害损失79，276.93元。 三、驳回上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿其他上诉请求。 四、驳回被上诉人曾勇其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3，800元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担2，600元，由被上诉人曾勇负担1，200元。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭湘