wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保60号 申请人：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路**。 法定代表人：祝庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：镇江市悦宾建材贸易有限公司，统一社会信用代码913211005986079659，住，住所地镇江市解放路**第****/div> 法定代表人：陈菊兰，该公司执行董事。 被申请人：陈菊兰，汉族，1962年8月2日生，居民身份号码×××6428，住镇江市。 被申请人：苗培宾，男，汉族，1970年8月16日生，居民身份号码×××0419，住镇江市。 被申请人：谢建民，男，汉族，1961年11月30日生，居民身份号码×××6415，住镇江市。 申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人镇江市悦宾建材贸易有限公司、陈菊兰、苗培宾、谢建民价值180万元的财产。 本院经审查认为，申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人镇江市悦宾建材贸易有限公司、陈菊兰、苗培宾、谢建民价值180万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠明 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 玉
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初16号之三 原告：李玉茹，女，1968年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。 被告：袁蘋然，女，1969年2月28日生，汉族，住大同市。 原告李玉茹与被告袁蘋然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据原告李玉茹提供被告袁蘋然的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经本庭询问原告李玉茹后，原告李玉茹仍未能提供被告袁蘋然有效送达地址，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告袁蘋然。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李玉茹的起诉。 案件受理费15600元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  商咏瑞
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2373号申请执行人：顾建辉，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：周超，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省建湖市。申请执行人顾建辉与被执行人周超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币50579元及利息，负担案件受理费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币678元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1831元，开具申请执行费人民币678元，余款已交付申请执行人。后申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 王 欢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执异1号 申请人：陈靖，男，1971年5月16日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所。 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路256号，统一社会信用代码913508818580677163。 负责人：罗志雄，行长。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，统一社会信用代码91350205705405729H。 法定代表人：黄金旺。 被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码91350881579283803E。 法定代表人：黄金旺，执行董事。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卢秀丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽金融借款合同纠纷[执行案号（2016）闽0881执417号]中，申请人陈靖于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）闽0881执417号执行裁定书、资产转让协议、债权转让通知（福建法治报）、债权转让通知书、兴业银行股份有限公司漳平支行出具的债权转让完成的证明、债权转让确认函、银行流水、本院（2020）闽0881执异36号执行裁定书、EMS回单等材料。本院依法于2021年1月19日组织了听证。 本院查明，陈靖在淘宝网公开的债权拍卖中得知兴业银行股份有限公司漳平支行拍卖与千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽的债权。陈靖参与竞拍并竞拍成功。陈靖与兴业银行股份有限公司漳平支行于2020年9月8日签订《资产转让协议》，约定兴业银行股份有限公司漳平支行对千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽的债权及担保合同项下的全部权利转让给陈靖。2020年6月9日陈靖将保证金70万元转给了兴业银行股份有限公司漳平支行，2020年9月10日陈靖将转让款780万转让给兴业银行股份有限公司漳平支行。双方于2020年9月15日在福建法治报上刊登《陈靖与兴业银行股份有限公司债权转让通知》，以公告方式通知了各债务人及担保人。 2020年12月1日兴业银行股份有限公司漳平支行出具债权转让通知书，通知千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽所享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给陈靖。2020年12月7日，兴业银行股份有限公司漳平支行向本院出具《债权转让的确认函》，确认兴业银行股份有限公司漳平支行将其对千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽的债权转让给陈靖。同日，兴业银行股份有限公司漳平支行出具其于2020年9月10日收到全部债权转让款850万元整，债权转让已完成的证明。 本院认为，（2016）闽0881执417号执行案件申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行书面认可陈靖取得了其对千百汇(漳平)工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司、金畯巳(漳平)房地产开发有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽享有的债权，该债权转让经公告方式、国内特快专递EMS通知各债务人及担保人。兴业银行股份有限公司漳平支行与陈靖签订的《债权转让协议》符合法律规定，依法成立，有效。陈靖已经通过债权转让的方式取得对千百汇(漳平)工艺有限公司及担保人的债权，其申请变更为（2016）闽0881执417号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更陈靖为（2016）闽0881执417号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 源 审 判 员  陈丽平 审 判 员  陈长根 二〇二一年一月二十六日 法官助理  兰 芳 书 记 员  俞蔓雅 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初75号原告：张益美，女，汉族，生于1955年8月1日，户籍地重庆市开州区。被告：包中新，男，汉族，生于1983年10月2日，户籍地重庆市开州区。被告：杨镇美，女，汉族，生于1994年8月20日，户籍地重庆市开州区。原告张益美诉被告包中新、杨镇美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告包中新、杨镇美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张益美向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13000元，并自起诉之日起以13000元为基数，按同期贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历冬月初三，二被告向原告借款20000元，约定月息3分，2018年农历二月初三双方结算，被告应当支付利息16200元，当天被告共还本金7000元，支付利息16000元，所差的200元利息原告自愿赠送，下欠本金13000元，被告给原告重新出具了借条一张，并收回了原来的借条。此后，被告再没有支付利息也没有偿还本金。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告包中新、杨镇美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包中新、杨镇美于2018年农历二月初三向原告张益美出具借条一份，借条载明：“今借到张益现金13000元，大写壹万叁仟元整。借款人：包中新、杨镇美。”上述事实有借条、银行转账收款人回单等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张益美来院起诉要求被告包中新、杨镇美偿还借款，提供了作为债权凭证的借据，被告包中新、杨镇美作为成年人，理应知道出具借据的法律后果，故对借款的事实本院予以认定。被告张益美、杨镇美作为共同借款人应当承担还款的法定义务。对原告要求被告张益美、杨镇美从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告包中新、杨镇美未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包中新、杨镇美在本判决生效后十日内共同偿还原告张益美借款13000元及资金利息，资金利息从2021年1月4日起至还清本金之日止、以本金13000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告包中新、杨镇美共同负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二一年一月二十七日书记员 李谦谦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初174号之一 申请人：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村，统一社会信用代码：91130702567372729A。 法定代表人：纪伟，经理。 委托诉讼代理人：边红香，女，该公司职员。 被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号，统一社会信用代码：911101021013870562。 法定代表人：王贤茂，董事长。 本院在审理原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告北京建工博海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司财产50000元（开户行：兴业银行北京首都支行，账号：32×××71）。申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院认为，申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司财产50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终51号上诉人（原审被告）：重庆迈兴机电有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路6号，统一社会信用代码915001162028800698。法定代表人：陈安俊。被上诉人(原审原告)：重庆伟智机电有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路8号，统一社会信用代码91500108676103755A。法定代表人：王明伟，执行董事。上诉人重庆迈兴机电有限责任公司与被上诉人重庆伟智机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初19552号民事裁定，驳回重庆迈兴机电有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆迈兴机电有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆迈兴机电有限责任公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付其货款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢228号申请人：孙海娇，女性,1985年12月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：丁云峰，男性,1974年2月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人孙海娇与被执行人丁云峰借款合同纠纷一案中，申请执行人孙海娇申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年一月二十六日书记员  闫智强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执257号 梁小艳、蓝宜盛： 本院执行的申请执行人梁小艳与被执行人蓝宜盛房屋租赁合同纠纷一案，被执行人蓝宜盛已全部自动履行完毕，申请执行人已认可，执行费532元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初16324号 原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。 法定代表人：张渝诚，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，工作人员，住重庆市渝中区。 被告：程端文，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省。 原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派销售公司）与被告程端文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年11月28日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告顺派销售公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告程端文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告顺派销售公司向本院提出诉讼请求：请求被告程端文支付借款本金16600元，并按月3%的标准支付自2018年11月6日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订了《借款协议》，约定被告程端文因购车向原告顺派销售公司借款291000元等。履行过程中，原告顺派销售公司按约定提供了借款，借款到期后，被告程端文未按约定偿还借款，至今尚欠16600元未偿还。经催收未果，原告顺派销售公司遂向本院提起诉讼。 被告程端文未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告顺派销售公司举示的《借款协议》、收条、准予变更登记通知书、业务回单、程端文车款明细表，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月2日签订了《借款协议》，约定被告程端文因购车向原告顺派销售公司借款291000元，期限自2016年12月5日至2018年11月5日，自2017年1月5日起每月还款12125元，逾期还款的，以借款总金额为基数按月3%的标准支付利息等。被告程端文于当日向原告顺派销售公司出具欠条一张，载明收到借款291000元，并委托原告顺派销售公司将借款支付重庆连庆物流有限公司、贵州贵奔汽车销售服务有限公司。履行过程中，原告顺派销售公司按约定于2016年12月1日支付了重庆连庆物流有限公司94000元、支付了贵州贵奔汽车销售服务有限公司197000元。借款到期后，被告程端文未按约定偿还借款，至今尚欠16600元未偿还。经催收未果，原告顺派销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告顺派销售公司坚持其诉讼请求，被告程端文未作答辩。 本院认为，原、被告于2016年8月2日签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告顺派销售公司按约定提供了借款，被告程端文应当按照约定于2018年12月5日前偿还完毕，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等责任。 对于逾期还款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告约定利息超出法定标准，本院按照原告顺派销售公司提起本案诉讼时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准主张逾期利息。 综上所述，对于原告顺派销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告程端文偿还借款本金16600元，并按年15.4%的标准支付自2018年12月6日至付清之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告程端文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程端文在本判决生效后七日内偿还原告重庆顺派汽车销售有限公司借款本金16600元，并按年15.4%的标准支付自2018年12月6日至付清之日的逾期利息； 二、驳回原告重庆顺派汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告程端文负担（此款原告顺派销售公司已经垫付，被告程端文在本判决生效后七日内支付原告顺派销售公司348元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  陈 宸 书 记 员  邹孔丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执117号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人张海涛，男，1972年2月10日生，汉族，现住洮南市。 被执行人丁丽梅，女，1972年8月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司申请执行被执行人张海涛、丁丽梅借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0881民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海涛、丁丽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张海涛、丁丽梅交付2万元后，双方自行达成和解协议，因协议履行期限长。对被执行人发布限制高消费令。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张海涛、丁丽梅确无财产可供执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2807号 原告：李广峰，男，1977年3月23日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 本院在审理原告李广峰诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2021年1月19日，原告李广峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李广峰撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李广峰负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郑庆峰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25983号 覃汉兴： 本院作出的（2020）粤0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃汉兴没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25983号。经本院执行，覃汉兴已履行了（2020）粤0105执25983号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之三十申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20531号原告:张德来,男,1951年12月10日出生,汉族,无职业,现住天津市滨海新区、委托诉讼代理人：尹峥，天津滨海新区赢通法律服务所法律工作者。被告:褚守云,女,1956年10月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津滨海新塘建设发展有限公司，住所:天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码:9112016688331686。法定代表人:唐光涛。原告张德来与被告褚守云、被告天津滨海新塘建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二一年一月十三日书记员 刘 静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终1号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红康，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省曹县，捕前住山东省曹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年1月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年2月22日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人张红康犯妨害信用卡管理罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0225刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人张红康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月以来，被告人张红康同张红海等人明知张某1中信银行银行卡内资金系犯罪所得，仍通过微信、支付宝将上述资金转账至张某5名下的山东曹县农商行银行账户，后从该卡内取款，涉及资金共计11.62万元。另查明，2020年1月15日，被告人张红康接山东省曹县公安局庄寨派出所民警电话通知后，到庄寨派出所投案，被兰考县公安局民警带回。上述事实有户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、到案经过、扣押清单、农业银行账户注册信息、浦发银行账户注册信息、中信银行客户基本信息、银行卡交易明细、山东省曹县农商行账户交易明细、农业银行银行卡交易明细、被害人提供的转款记录、凭证、被害人赵某与“婷婷”的微信聊天记录截图，被害人赵某、宋某、曹某陈述，证人张某5、张某1、庄某、张某2、张某3、张某4证言，同案犯张红海供述，被告人张红康供述与辩解，取款视频光盘、情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的三个微信号注册信息及转账记录流水信息光盘、同步录音录像光盘等证据证实。原判认为，被告人张红康明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张红康被扣押的两张信用卡，现有证据不能证明系被告人非法持有，公诉机关指控被告人张红康犯妨害信用卡管理罪的罪名不能成立，不予支持。被告人虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定自首。同案犯张红海供述、证人庄某证言能够证明被告人张红康同张红海等人将张某1中信银行卡内资金通过微信、支付宝转账至张某5农商行账户内的情况，与腾讯公司提供的转账记录流水信息、取款视频及其他证人证言形成完整的证据锁链，能够证明被告人张红康等人明知是犯罪所得而予以转移的犯罪事实。故对辩护人关于被告人的行为构不成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决：被告人张红康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）张红康上诉称，其不知道卡内资金真实来源，其供述没有签字，不应采信，证人证言虚假，其为“小五”取款不足五万元，指控金额有误，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；有自首情节；请求二审法院重新认定涉案金额和事实。其辩护人辩称，张红康对其本案款项不知道是犯罪所得，原判认定事实不清，证据不足；张红康系初犯，有自首情节，主观恶性小，请求二审法院公正审理。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张红康明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，综合评判如下：张红康在侦查阶段明确供述其“每次取钱时都是用手捂着脸，或者用衣服遮着鼻子以下”，“知道这些钱来路不正”。其供述经其签名、捺指印确认无误，且与本案其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。根据本案审理查明的犯罪时间、交易明细、证人证言及被害人陈述，结合上诉人供述的取款地点、视听资料所显示的内容，可以认定张红康取款金额为11.62万元。综上，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年一月二十八日书记员 雍梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终447号上诉人（原审原告既反诉被告）：贵州智信邦工程管理有限公司，住所地遵义市汇川区大道商汇大厦17-2号，统一社会信用代码91520303MA6E6NQHOU。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托代理人：徐雅琪。委托代理人：吕琳勇。上诉人（原审被告既反诉原告）：贵州志百昌贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，统一社会信用代码91520102ＭＡ6ＤＮ02Ｊ3Ｔ。法定代表人：陈余腾，该公司执行董事。委托代理人：令狐昌洋。上诉人（原审被告既反诉原告）：陈余腾，女，汉族，1996年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：令狐昌洋。上诉人贵州智信邦工程管理有限公司（以下简称智信邦公司）、贵州志百昌贸易有限公司（以下简称志百昌公司）及陈余腾因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，志百昌公司在双方签订《资质分立与股权转让咨询服务合同书》前向智信邦公司支付52万元，从该合同书载明内容看应属于为履行该合同提前向智信邦公司支付的受让贵州信捷建工建设有限公司100%股权的部分款项，但在双方同意解除该合同又签订的《和解协议》中，未对该公司已经支付52万元作出明确的协议安排，该协议约定分期支付给智信邦公司转让贵州信捷建工建设有限公司100%股权的400万元转让款，是在志百昌公司已经支付52万元的基础上再分期支付400万元，还是分期支付的400万元已包含志百昌公司原已支付的52万元不清楚，审理中需要进一步查明。该《和解协议》载明该合同由智信邦公司向志百昌公司发出解除通知后，志百昌公司在该协议中未持异议并又与智信邦公司达成协议，该协议约定志百昌公司分两期向智信邦公司支付的400万元系原合同约定的转让贵州信捷建工建设有限公司股权转让款，还是原合同解除后该协议关于智信邦公司在志百昌公司付清款项后随时配合将贵州信捷建工建设有限公司注销或者将该公司股权转让给志百昌公司或志百昌公司指定的第三人名下并移交所有资料以及印鉴的约定款项不清楚。若属股权转让款该协议约定智信邦公司配合志百昌公司注销贵州信捷建工建设有限公司后，志百昌公司又得到什么对价？该《和解协议》关于由智信邦公司配合志百昌公司将贵州信捷建工建设有限公司注销或将该公司股权转让志百昌公司或志百昌公司指定的第三人，从该公司登记信息上看贵州信捷建工建设有限公司系罗宗辉一人认缴出资设立有限公司，智信邦公司虽然在诉讼中提供了罗宗辉关于其属为智信邦公司代持股的情况说明，但贵州信捷建工建设有限公司终究是罗宗辉一人认缴出资设立，罗宗辉在情况说明中为智信邦公司代持股，但是否同意按该《和解协议》约定注销贵州信捷建工建设有限公司，或者将全部股权转移到志百昌公司或志百昌公司指定的第三人名下，只有在贵州信捷建工建设有限公司的一人股东罗宗辉同意并配合的情况下，才能最大限度保障该《和解协议》关于智信邦公司随时配合将贵州信捷建工建设有限公司注销或者将该公司股权转让给志百昌公司或志百昌公司指定的第三人名下并移交所有资料以及印鉴，故审理中应追加罗宗辉应作为本案当事人参加诉讼。因原判存在以上问题，致原判事实不清，程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3735号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。贵州省智信邦工程管理有限公司交纳的二审案件受理费4300元予以退回；贵州志百昌贸易有限公司及陈余腾交纳的二审案件受理费16860元予以退回。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 张  鹏二〇二一年一月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执105号申请执行人：曾显林。被执行人:襄阳市众鑫玮业建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳市众鑫玮业建筑有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二一年一月十九日书记员  廖文超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢392号 思晓龙、周三平、谷子国： 孙玉强申请执行思晓龙、周三平、谷子国借款合同纠纷一案，申请人孙玉强依据（2013）乌民初字第3237民事判决书申请法院执行被执行人思晓龙、周三平、谷子国偿还申请人孙玉强借款60万元及迟延履行金，案件受理费4900元。本院立案执行后，被执行人周三平偿还了申请人60000元，被执行人思晓龙偿还了申请人540000元，并交执行费8400元，申请人自愿放弃案件受理费及迟延履行金。至此，孙玉强向本院申请执行的（2013）乌民初字第3237民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5740号原告：钱某1，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：吴某某，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱某1与被告吴某某离婚一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任，公开开庭进行了审理。原告钱某1到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年7月2日登记结婚，2005年8月8日生育儿子钱某2。2006年4月1日被告离家至今。双方因性格差异巨大，感情不合。2007年和2008年过年时被告曾回来把孩子带走，两三天后送回。后被告再没与原告联系。孩子抚养费也一直没有支付。原告主张孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。今后孩子的抚养费也由原告自愿负担全部。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：婚姻证明书、户口簿。吴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2004年7月2日登记结婚，2005年8月8日生育儿子钱某2。2016年4月原告曾起诉离婚未获准许。现原告以被告2006年离家后双方分居至今，夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居，夫妻感情已破裂。双方分居后，孩子一直由原告抚养，孩子由原告抚养有利孩子成长，原告自愿负担孩子全部抚养费，与法不悖，依法予以准许。因被告未到庭，本院无法查实双方共同财产，故本案不予处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某1与被告吴某某离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告所生之子钱某2由原告抚养，原告自愿负担孩子全部抚养费，至孩子十八周岁止；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年一月十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：白献坤，男，1956年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被执行人徐青兰、张顺利、白献坤、张磊金融借款合同纠纷一案，西工区人民法院（2018）豫0303民初258号民事调解书已经发生法律效力。西工区人民法院执行过程中为了协同执行报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2018）豫0303民初258号民事调解书由涧西区人民法院执行。西工区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送涧**人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初681号 申请人：刘金保，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：周桂英，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙世来，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人刘金保与被申请人周桂英、孙世来追偿权纠纷一案中，申请人刘金保于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周桂英、孙世来银行账户存款122971.31元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘金保的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂英、孙世来价值122971.31元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1135元，由申请人刘金保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月二十七日 书记员  樊 越
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初12号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，系该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：李文君，系该公司五里铺支行行长。一般代理。被告：靳海清，男，生于1973年4月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：林尚英，女，生于1973年8月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：靳和平，男，生于1967年11月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告靳海清、林尚英、靳和平金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司于同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沙洋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙洋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周曲曲二〇二一年一月二十日书记员  钟 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执141号申请执行人：陈雁宾，男,1989年08月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈雁宾与常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常培芸150000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执77号申请执行人王政秀，女，1964年12月5日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张国杨，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2840号民事判决书，向被执行人张国杨发出执行通知书，责令被执行人张国杨赔偿申请执行人王政秀各项损失共计69632.77元。承担申请执行费944元。由于被执行人张国杨未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张国杨银行存款（或收入）70576.77元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月十五日书记员  齐 涓
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4680号   原告：刘建华，1983年11月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：崔萍萍，女，1984年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。   本院在审理原告刘建华与被告崔萍萍民间借贷纠纷一案中，原告刘建华未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 李燕军   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 贾贵忠      二〇二一年一月十二日   书记员 冯燕茹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初225号原告:张发琼，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：任中雄，男，1961年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张发琼与被告任中雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张发琼，被告任中雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发琼向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，并支付利息（2018年5月16日前尚欠利息200元，2018年5月16日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告任中雄因经营需要，向原告借款现金130000元，约定月利率2%，按月支付利息，被告并于当日出具了借条，但未约定还款期限。被告收到原告的本金后，仅支付了一年零几个月的利息，就再也没有支付利息。原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由推诿搪塞，导致原告的权益受到侵害。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任中雄辩称，我在原告处借款130000元是事实，但我已经偿还了40000元，只欠原告92000元本金和5400元利息，这个钱我争取一年内还清，其余的我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任中雄向原告张发琼借款130000元，原告提供借款后，被告于2016年11月17日给原告出具借条一张，载明“今借到张发琼（身份证号51222719650617XXXX）人民币（130000.00整）（大写：壹拾叁万元整），所有款项以现金形式收到。利息为月息2%，利息按月支付”。被告借款后，按月利率2%向原告支付利息，至2018年5月16日尚欠利息200元未支付。2018年6月11日，被告任中雄给原告出具便条，载明“欠5-6.利息5400.00元任中雄2018.6.11从7月起利息先给1000.00后面照算”。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告任中雄出据向原告张发琼借款，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告张发琼催告，被告任中雄未及时偿还借款本息，属违约行为，应承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，原告张发琼要求被告任中雄偿还借款本金130000元及利息（2018年5月16日前尚欠利息200元；自2018年5月16日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，按年利率15.4%计算）的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的超过部分，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告任中雄辩称其已偿还的38000元为借款本金，原告张发琼主张已偿还的是利息，因被告任中雄未能证明双方对抵偿顺序有约定，则其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任中雄于本判决生效后十日内，偿还原告张发琼借款本金130000元及利息（其中，2018年5月16日前的利息为200元；自2018年5月16日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告张发琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告任中雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二一年一月二十八日书记员  兰洋
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更146号 罪犯康道文，男，1969年4月22日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）德中刑初字第142号刑事判决，以被告人康道文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯康道文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯康道文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯康道文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康道文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2028年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终134号上诉人（原审被告）：朱小梅，女，1984年09月22日出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：陈长宇，男，1984年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：汪惠平，男，1952年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈长宇、朱小梅因与被上诉人汪惠平买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费,也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人陈长宇、朱小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年一月二十日书记员  余思瀚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执67号 申请执行人：方夏明，男1992年05月05日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪中建工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NFFP62E，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区金川路25号。 法定代表人：肖建明。 申请执行人方夏明与被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司未履行(2020)皖1824民初1315号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初142号原告：常志峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：赵棋展，男，1994年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告常志峰与被告赵棋展、第三人赵春景、第三人刘艳红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告常志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告常志峰撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘刚
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执158号廖向平、太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人廖向平申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1631号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人廖向平赔偿款46085元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初34号 原告：谢道金，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：胡坤树，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层，统一社会信用代码：915101007302335948。 法定代表人：王祥,董事长。 委托诉讼代理人：石涛，男，1989年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1973年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省中江县。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地：成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚,总经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，男，1988年8月29日出生，汉族，公司员工，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：帅进辉，男，1975年5月9日出生，汉族，公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。 原告谢道金与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川省铁路建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道金及委托诉讼代理人胡坤树，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司委托诉讼代理人石涛、朱鹏飞，四川省铁路建设有限公司委托诉讼代理人杨伟涛、帅进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道金向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2020年6月1日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年6月1日经熟人介绍到连乐铁路湾子门大桥从事架模、拆模、跨桥浇筑等岗位工作，9小时工作制，280元/天，由第一和第二被告通过转账方式支付。受伤前月平均工资6703.33元。2020年10月12日下午4时许，原告在被告承建的连乐铁路湾子门大桥拆模工作中被铁模板砸伤右手食指，造成右手食指远节指骨基底部分粉碎性骨折等伤，经送往中国人民解放军武装警察部队四川省总队医院住院治疗12天出院，至今未申请工伤认定。2021年1月5日，乐山市劳动人事争议仲裁委员会对原告的确认劳动关系仲裁申请，作出乐劳人仲不（2021）02号不予受理通知书。原告现诉至贵院，请予依法支持原告诉请。 被告四川路桥桥梁工程有限责任公司辩称：谢道金是在连乐铁路湾子门大桥出的事故，我公司将该工程分包给了成都豫兴建筑劳务有限责任公司，谢道金与我公司没有劳动关系。 被告四川省铁路建设有限公司辩称：我公司与原告不存在直接的合同关系，根据合同的相对性来说，原告无权起诉我公司，向我公司主张相应的诉讼请求，我公司只与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司存在分包关系，我公司将专业工程分包给了四川路桥桥梁工程有限责任公司，所以原告与我公司无任何合同相对关系。劳动关系从实质上来说是管理与被管理关系，从此关系上来说，原告与我公司不存在实质上的劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川省铁路建设有限公司是新建地方铁路连界至乐山线工程项目的总承包人，2018年8月16日，与四川路桥桥梁工程有限责任公司签订《专业分包合同》，将新建地方铁路连界至乐山线沙湾大渡河特大桥0#台－13#墩施工图及工程量清单范围内除基础施工辅助措施、不含吊篮、围栏、步板预制、检查梯、伸缩缝预埋等桥面系内容外的所有内容分包给四川路桥桥梁工程有限责任公司。2019年8月23日四川路桥桥梁工程有限责任公司与成都豫兴建筑劳务有限责任公司签订《劳务合作合同》，将连乐铁路项目经理部3－1分部安谷片区下构及上构工程施工分包给成都豫兴建筑劳务有限责任公司，2020年6月1日原告经熟人介绍到该承包工程的连乐铁路湾子门大桥从事架模、拆模、跨桥浇筑等岗位工作，期间四川路桥桥梁工程有限责任公司受成都豫兴建筑劳务有限责任公司委托、四川省铁路建设有限公司受四川路桥桥梁工程有限责任公司委托，按照成都豫兴建筑劳务有限责任公司的工资表向民工发放工资。2020年10月12日下午4时许，原告在连乐铁路湾子门大桥拆模工作中被铁模板砸伤右手食指，造成右手食指远节指骨基底部分粉碎性骨折。2020年12月30日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认原告与二被告劳动关系，2021年1月5日乐山市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲不（2021）02号不予受理通知书。原告遂向本院起诉主张确认与二被告存在劳动关系。 上述事实，有《专业分包合同》、《劳务合作合同》、工资代付委托书、委托支付工资承诺书、工资表、出院证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间无用工之合意，也无用工之事实，因此原告与二被告不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告谢道金的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢道金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ：陈志清 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：杨艳玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初280号 原告：王守群，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：曲广法，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 住所地：山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：耿维刚。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王守群与被告曲广法、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守群、被告曲广法、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守群向本院提出诉讼请求：判令曲广法、阳光保险公司支付王守群的各项损失共计36528.19元。事实与理由：2020年10月10日18时许，曲广法驾驶鲁ＪＮ××××号三轮汽车沿朱韩路由西向东行驶，行至朱韩路王蔡庄时，与顺行的王守群相撞，致王守群受伤，车辆损坏。经交警部门认定曲广法负事故全部责任，王守群无责任。王守群于事故当天住院治疗，后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定王守群之损伤误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。现各方就本次事故赔偿事宜未协商一致。 阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无保险约定及法定的拒赔、免赔的情形下，对王守群诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 曲广法辩称，事故发生属实，投保情况属实，先由保险公司赔付，已为王守群先期垫付2500元，支付医疗费1650.27元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日18时许，曲广法驾驶鲁ＪＮ××××号三轮汽车沿朱韩路由西向东行驶，行至朱韩路王蔡庄时，与由西向东顺行的王守群驾驶的手扶拖拉机相撞，致王守群受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，曲广法负事故全部责任，王守群无责任。事故发生时，曲广法驾驶的事故车辆在阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王守群被送往临沭县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7512.07元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王守群之损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期60日，王守群为此支出复印费24元、法医鉴定费600元。 另查明，曲广法已为王守群支付医疗费1650.27元（该费用已在王守群支出的医疗费中予以计算），并为王守群垫付2500元，共计垫付费用4150.27元。 庭审中，王守群主张其受伤期间由其儿子王永光进行护理，要求按照农村居民赔偿标准计算护理费。另，王守群申请证人李某、顾某出庭作证，二人均证明王守群在发生本次交通事故前跟随李某干活，日收入为150元，并提交临沭县青云镇朝阳社区王蔡庄村村委开具的证明一份、王守群本人记录的2017年至2020年笔记一宗，用以证明其虽已年满60周岁，但在事故前仍具有劳动能力且有劳动收入，据此，王守群主张按照其实际工资标准计算误工费。阳光保险公司对此不予认可，认为王守群提交的证据无法证实王守群的实际收入及误工损失情况，拒绝向其赔偿误工费。另，阳光保险公司对王守群提交的司法鉴定意见有异议，认为王守群评定护理期过长，且无加强营养证明，但未提出对此进行重新鉴定的申请；主张应扣除医疗费中10%非医保用药费用；认为王守群主张的营养费与住院伙食补助费系重复主张。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，曲广法驾驶的机动车与王守群驾驶的机动车发生交通事故，致王守群受伤，车辆受损，曲广法负事故全部责任，王守群无事故责任，故王守群因本次交通事故造成的合理损失，应由阳光保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由曲广法赔偿。阳光保险公司对王守群提交的司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交其他相应证据予以反驳，故本院对上述司法鉴定意见予以采信，王守群的相关损失可参照该司法鉴定意见予以确定。关于王守群主张的误工费，本院认为，结合王守群提交的村委证明以及两位证人的证言，可以证明王守群在事故发生前虽已满60周岁，但仍能够凭借自己的劳动能力换取报酬，具有一定的劳动收入，保险公司应当向其赔付误工费，但二证人的证言又可证明王守强在事故发生前工作时间不连续，存在请假、缺工等情形，故王守强事故发生前平均收入不固定，其误工费数额可参照王守群的户籍性质按照农村居民赔偿标准予以计算。王守群主张的营养费与住院伙食补助费系重复主张，应当扣除重复计算的部分。阳光保险公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持。综上，本院确认，王守群因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7512.07元（含曲广法支出的医疗费1650.27元）、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费80元、法医鉴定费600元、复印费24元，以上共计24851.67元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王守群医疗费7512.07元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1800元、交通费80元，共计24227.67元； 二、被告曲广法于本判决生效后十日内赔偿原告王守群法医鉴定费600元、复印费24元，共计624元。（已垫付4150.27元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告王守群负担147元，被告曲广法负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年一月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初413号原告：张新龙，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：张永兴，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：陈仓区水利局，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX642G。法定代表人：王晓伟。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。法定代表人：郝德发。原告张新龙与被告张永兴、陈仓区水利局、渭南市伟业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张新龙诉称，2013年3月，被告在陈仓区水利局承包农村安全饮水工程，由被告代表委托原告代其施工，6个月后工程完工并使用，被告在陈仓区水利局承包（县功镇上河西、葫芦沟、陈家咀村）安全饮水项目，总价1780000元，应付工程款1340000元，下欠工程款1284764元。被告建筑公司因工程难度大、地形、地利原因不愿干，由被告代表委托原告为宝鸡市陈仓区水利局人饮办施工，双方没有签订合同，但是各个工程全部履约，没有任何争议。原告先后带领农民工一百多人给水利局饮水工程干活，工程到2015年基本结束并施用，分别在2014、2015年验收合格，2019年9月水利局给被告工程款结清，原告多次催讨，被告代表推托，酿成纠纷。原告认为，人畜饮水工程属陈仓区重点工程，国家已经划拨经费，被告推托拖欠农民工工资，于法有悖，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告依法清偿拖欠工程款（农民工工资）1284764元，各被告承担连带责任；2、判令诉讼费由各被告承担；3、判令被告清偿工程增加费用110000元。本院经审查认为，原告的诉讼请求、事实和理由不明确、具体，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新龙的起诉。案件受理费17352元（原告张新龙已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  冯勤绪 二〇二一年一月二十八日 法官助理     惠磊磊书 记 员  申元春1
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初6号 原告：陈某某 被告：马某某 原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 桃
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2387号 原告殷海燕，女，汉族，1993年10月3日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被告谢信建，男，汉族，1997年8月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告殷海燕诉被告谢信建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告谢信建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、责令被告向原告支付借款本金30000元以及违约金6000元，合计36000元。并自起诉之日起按每月2%计算逾期还款利息至本金支付完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年期间被告时常因手头拮据等原因共计向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一份，承诺该借款于2019年年底归还，逾期则承担违约金。约定期限已过，被告仍不主动向原告还款，且原告多次催要无果。 被告谢信建未到庭答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年期间被告时常因手头拮据等原因向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一份，承诺该借款于2019年年底归还，逾期则承担违约金。借款期限届满后，被告未归还借款。 以上事实,有原告身份证复印件、借条、微信截图及原告代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告谢信建因生活所需向原告借款，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。原告要求被告依约向原告归还借款及支付合法逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因借条上未对违约金的标准作出约定，故原告要求被告支付违约金及超出法律规定标准的利息的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告谢信建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告谢信建于本判决生效之日起三日内归还原告殷海燕借款本金30000元及逾期利息（从2020年9月21日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算至还清之日止）。 二、驳回原告殷海燕其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告谢信建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  曹凤英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1797号原告：哈尔滨市香坊区美嘉粮油经销部，统一社会信用代码92230110MA1A8J6U7M，住所地哈尔滨市香坊区安通九道街10号香坊粮库院内1号。经营者：庄淑清，女，1971年12月16日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市如海商贸有限公司，统一社会信用代码91230104MA1900QA4U，住所地哈尔滨市道外区承德街191-193-1号。法定代表人：高凤宝，职务经理。原告哈尔滨市香坊区美嘉粮油经销部诉被告哈尔滨市如海商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后依法向原告哈尔滨市香坊区美嘉粮油经销部送达缴纳诉讼费用通知，原告哈尔滨市香坊区美嘉粮油经销部未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市香坊区美嘉粮油经销部撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年一月十三日书记员  于 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1322号原告：重庆随心购管道有限公司。被告：重庆同智展华商贸有限公司。被告：夏强。本院在审理原告重庆随心购管道有限公司诉被告重庆同智展华商贸有限公司、被告夏强买卖合同纠纷一案中，原告重庆随心购管道有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆随心购管道有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆随心购管道有限公司撤回起诉。案件受理费515元，由原告重庆随心购管道有限公司负担。审 判 员  张 彬二〇二一年一月十五日法官助理  余 力书 记 员  宋晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1023号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：汪义仁，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告汪义仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月十一日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17620号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：万华，男，1978年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告万华因信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告万华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金28642.29元、利息（利息暂计至2019年9月17日为2627.16元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.71元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担33.71元，由被告万华负担593元（被告万华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人万华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取相应的执行措施： 1.冻结被执行人万华在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户（账号：62×××67），冻结期限从2020年11月9日起至2022年11月8日止。因该账户暂无存款，本院暂未作扣划处理。 2.冻结被执行人万华在中国工商银行开设的账户（账号：20×××66），冻结期限从2020年11月9日起至2022年11月8日止。另该账户实际扣划2701.57元，其中扣除本案执行费377.94元后剩余2323.63元已支付给申请执行人。 3.冻结被执行人万华在中国工商银行开设的账户（账号：085eXXX75@wx.tenpay.com、085eXXX78@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年11月9日起至2022年11月8日止。因上述账户仅有存款，本院暂未作扣划处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2701.57元（含执行费377.94元），未执行的债权数额为29538.82元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17620号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊宏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5127号 原告：谢正大，男，1975年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：谢桂铭，男，1963年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢纯聪，男，1986年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢正大与被告谢桂铭、谢纯聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢正大的委托诉讼代理人徐孙忠到庭参加诉讼；被告谢桂铭、谢纯聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正大向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桂铭、谢纯聪立即偿还原告借款本金44460元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年6月20日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费（包括受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2019年5月8日，被告谢桂铭、谢纯聪以资金周转需要为由向原告借款250000元，双方约定利息为月利率2%，原告如约向被告交付借款，由被告向原告出具了一份250000元的借条，并于当日支付第一个月的利息5000元。借款后，被告于2019年5月17日归还201500元，2019年6月19日归还1500元。后经原告催讨，被告拒不偿还剩余本息，原告故诉至法院。 被告谢桂铭、谢纯聪均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢桂铭、谢纯聪未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告谢桂铭、谢纯聪向原告借款250000元，由两被告向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“今借到谢正大人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，月利率2%，借款日期为2019年5月8日，特立此据为证。借款人指定收款账号：×××85，开户行：农村信用社，户名：谢桂铭，……借款人：谢桂铭、谢纯聪”。借款借据未载明还款期限。当日，原告通过农村商业银行向被告谢桂铭的账户转账交付借款250000元，被告谢桂铭则通过支付宝向原告交付利息5000元。借款后，被告谢桂铭于2019年5月17日归还201500元，于2019年6月17日归还1500元。后经原告催讨，两被告未再支付剩余款项，原告故诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告现持有被告谢桂铭、谢纯聪亲笔出具的借款借据及银行转账凭证，主张两被告拖欠借款的事实，被告谢桂铭、谢纯聪经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告谢桂铭、谢纯聪之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告于借款当日已归还原告借款利息5000元，则原告实际交付给被告的借款本金应为245000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案于2020年9月16日受理，原告与被告之间的借款发生在2019年5月8日，则自借款之日起至2020年8月19日止受保护的利率应为年利率24%。被告于2019年5月17日偿还款项201500元，则截止2019年5月17日以借款本金245000元为基数按照年利率24%计算的利息为1470元，被告尚欠原告借款本金为44970元。后被告又于2019年6月19日偿还款项1500元，则以借款本金44970元为基数按照年利率24%计算的利息为959元，被告尚欠原告借款本金为44429元（44970元－1500元+959元）。借款未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还剩余借款本金并支付利息的违约责任，原告现起诉要求被告谢桂铭、谢纯聪归还借款本金及利息，理由正当、合法，本院予以支持，但是借款本金应为44429元，利息自2019年6月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起则应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢桂铭、谢纯聪于本判决生效后十日内归还原告谢正大借款本金44429元并支付利息（利息以借款本金44429元为基数自2019年6月20日起计算按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢正大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，由被告谢桂铭、谢纯聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二一年一月十四日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初15号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人周某1，男，2000年lO月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月14日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人周某1伙同李某1入户盗窃两次，盗窃金额为1200元。具体事实如下： 1.2020年7月17日，被告人周某1伙同李某1（在逃）搭乘摩托车到许某1家，由被告人周某1负责望风、李某1负责入户盗窃，从许某1家中盗窃身份证、银行卡等财物，随后，被告人周某1、李某1搭乘摩托车至车田农商银行，由被告人周某1持许某1农商银行卡将卡内1000余元现金取出，被告人周某1分得400元，李某1分得600元。 2．同月26日，被告人周某1伙同李某1（在逃）搭乘摩托车到被害人吕某1家，由被告人周某1负责望风、李某1负责入户盗窃，从吕某1家中盗窃一个黑色包，包内有银行卡、票据、零钱200余元，被告人周某1和李某1将包内200余元现金拿走，将其余物品随后丢弃在路边，两人随后将盗窃所得200余元挥霍。 被告人周某1已于2020年11月16日被抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1．到案经过、户籍资料、银行账户流水等书证；2．被害人许某1、吕某1、邓某1的陈述；3．被告人周某1的供述与辩解；4．辨认笔录；5．视听资料。 公诉机关认为，被告人周某1与他人合伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人周某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某1具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人周某1判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周某1对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某1与他人合伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某1认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴小双 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保161号 申请人王福，男，1961年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码81371311670500194A。 法定代表人：王彦平，该公司工会主席。 被申请人:临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码913713007357780598。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码913713006792227332。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码91371300669306589C。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王福因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、黄进前所有的银行存款40万元或其他同等价值的财产采取保全措施。王福以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、黄进前所有的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由王福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢8号之二十七 申请执行人：贺良言（曾用名贺良元），男，1956年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省原平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱高学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱高学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币338200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6302号之二 申请执行人：杜玉凤，女，1969年11月18日出生，身份证住址河北省枣阳市。 委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市奇浪科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路**，统一社会信用代码×××343。 法定代表人：甘正连。 申请执行人杜玉凤与被执行人深圳市奇浪科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12142.8元及利息，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年一月二十日 书记员 罗      静
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初26号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：肖建英 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人斯那吾丁，男，1996年12月11日生，公民身份号码533422199612110719，藏族，大学专科文化，务工，户籍所在地:云南省德钦县，现住香格里拉市。2020年10月27日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕24号                               指控事实                       2020年10月24日，被告人斯那吾丁醉酒后驾驶云E×××号小型轿车从坛城广场出发，途经长征大道，23时52分左右在长征大道迪庆州政府门口被开展路查工作的民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为129.0mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心鉴定，斯那吾丁血样中检出乙醇成分，其含量为116.09mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人意见                       被告人斯那吾丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且未发生交通事故未造成实际损失，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人斯那吾丁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人斯那吾丁认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对被告人斯那吾丁适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判决结果                       被告人斯那吾丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二一年一月二十五日                         书 记 员 余 瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之四申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从双在中国工商银行13×××65账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初8号原告：宋某某，男。委托诉讼代理人苟亚辉,甘肃兴陇律师事务所律师。被告：宝鸡市某公司。原告宋某某诉被告宝鸡市某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告宋某某承担。审 判 员 王东文二〇二一年一月二十八日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮