wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初191号原告：九江丰远新型建筑材料有限公司，住所地：九江市经济技术开发区城西港区长江大堤以南、港城大道以北，统一社会信用代码：91360406MA370AP586。法定代表人：胡训猛，系公司总经理。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：浙江东越建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**，统一社会信用代码：91330783781801731F。法定代表人：金伟明。原告九江丰远新型建筑材料有限公司与被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告九江丰远新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款665375元、托盘款17450元，支付原告逾期付款利息27430元（暂计算至2020年9月30日止），并以665375元为基数按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块用于九江市愉景湾阳光城项目，并于次月28日前应付清上月的货款；双方于2019年11月29日对该项目货款进行结算，被告尚欠原告货款410444元。其次，2019年5月，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块用于九江八里翡翠项目，双方于2019年8月5日进行结算，被告尚欠原告货款48948元，减去之后支付的15000元货款，被告在该项目中尚欠原告货款34948元。再次，2019年3月至8月，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块用于九江碧桂园天玺项目，被告已支付了3、4月份的货款144912.56元（不含托盘）；对于2019年5至8月发生的业务，因被告不与原告结算，经原告自行结算，被告在该项目中尚欠原告货款219983元以及未退还的托盘折合款项17450元。上述三个项目所欠的货款分别自结算之日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息共为27430元。本院认为，经审查，本案中原告的诉请系由不同的法律事实所组成，原告提交的关于与被告之间的买卖合同纠纷涉及多个法律关系，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的可以合并审理的情形，不符合诉的合并的条件，原告可以选择分别依法起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告九江丰远新型建筑材料有限公司的起诉。本案案件受理费10903元，退还原告九江丰远新型建筑材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  黄丽丽二〇二一年一月十二日书记员  曹 睿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2099号原告：曹金香，女，1970年7月8日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县奥林新村完美****。被告：祁华，男，1976年11月24日出生，汉族，职业农民，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告曹金香与被告祁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金香到庭参加诉讼，被告祁华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，支付资金占用期间利息1250元（2019年4月1日至2020年8月21日15000元×500天×0.005元月利率÷30天）合计16250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营商店，于2016年4月1日、2016年5月5日、2016年6月16日三次向原告借款15000元用于资金周转，原告通过银行汇款的方式分三次将15000元汇到被告的账户，该款经原告索要，被告以资金周转不开为由拖延还款，并于2019年2月22日给原告出具欠条一份，约定到2019年3月30日，但到了还款期限，被告未能履行还款义务，无奈提起诉讼，原告认为被告不按约定还款无法定理由，违反了合同法规定的诚实信用原则，请人民法院依法保护原告合法权益，判令被告偿还借款，并支付占用资金期间利息及承担诉讼费用。被告祁华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告系网络相识，被告祁华因经营商店需要资金周转在原告处分三次借款共计人民币15000元，于2019年3月30日给原告出具借条一张，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告祁华向原告曹金香借款人民币15000元有借条为证，事实清楚，证据充分,故原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉求依法应予支持。被告诉状中要求利率过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不受保护，应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告祁华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金香借款本金人民币15000元及利息791元，本息合计15791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元及公告费均由祁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  车旭冉人民陪审员  费立军二〇二一年一月十九日书 记 员  郜 宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执35号 申请执行人：兰定发，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 委托代理人：张达飞，该公司项目经理。 关于申请执行人兰定发与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲字[2020]第160号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁定书，四川中和兴达建设有限公司应向兰定发支付八级工伤保险待遇款共计17.8万元，分别于2020年10月15日前支付5万元，2020年11月30日前支付5万元，2020年12月31日前支付7.8万元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 执行中，经被执行人的委托代理人张达飞与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人四川中和兴达建设有限公司差欠申请执行人兰定发工伤保险待遇款17.8万元；二、被执行人四川中和兴达建设有限公司自愿在2021年2月8日前给付申请执行人兰定发3万元，余款14.8万元在2021年4月15日前全部付清；三、若被执行人四川中和兴达建设有限公司按期履行给付义务，则申请执行人兰定发自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2570元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初397号之二 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陆建武，男，1969年11月16日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金生，男，1984年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：谢树玲，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李海夫，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被申请人：刘金艳，女，1973年8月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金刚，男，1970年6月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：时艳玲，女，1970年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：时晓海，男，1973年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李淑丽，女，1975年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金富，男，1975年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘秋华，女，1979年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王术国，男，1968年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张术华，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：季春，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙秀云，女，1965年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨彩芬，女，1965年1月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘伟东，男，1984年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高艳玲，女，1986年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王树田，男，1968年3月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀华，女，1970年4月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金生、谢树玲、李海夫、刘金艳、刘金刚、时艳玲、时晓海、李淑丽、刘金富、刘秋华、王术国、张术华、季春、孙秀云、杨彩芬、刘伟东、高艳玲、王树田、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的财产予以保全（保全金额限额900,000.00元），申请人以自有等额存款提供担保。 本院经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，之规定，裁定如下： 对被申请人谢树玲所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（不动产权证号：围场县房权证围房字第××号）予以查封（查封金额限额900000.00元）。查封期间，被查封的房屋由被申请人谢树玲负责管护，不得损毁、抵押、变卖，否则应承担相应的法律责任。 上述查封期间自2021年1月29日至2024年1月28日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘泽石
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1200号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘国庆，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初669号原告：邓某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为一般授权。委托代理人：尤运，贵州卓蓉律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。被告：潘某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年1月22日受理了原告邓某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，原告邓某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员徐光云主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年一月二十八日书记员  杨 云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执444号申请人：齐婉丽，女，1979年06月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：邹强，男，1972年04月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。申请人齐婉丽、邹强与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十八日书记员  徐杨
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初101号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 被告：周明秀，女，1964年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告周明秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43.5元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初39号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蒯朋飞，男，1983年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年；因赌博于2016年7月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因赌博于2019年8月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因赌博于2019年12月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2853号起诉书指控被告人蒯朋飞犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月间，被告人蒯朋飞在北京市朝阳区十八里店乡某台球厅内，伙同刘凯华（已判决）等人组织多人进行赌博活动并从中牟利。后被告人蒯朋飞在组织多人进行赌博时被公安机关当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人蒯朋飞有期徒刑八个月，并处罚金。被告人蒯朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒯朋飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒯朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二一年一月十一日书记员  王 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更64号罪犯吴耀军，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫1525刑初字151号刑事判决，认定被告人吴耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫15刑终第295号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年九月十五日起至二〇二五年九月十四日止。于2018年7月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴耀军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕106号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴耀军裁定减刑。经审理查明，罪犯吴耀军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴耀军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年九月十五日起至二〇二五年二月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执198号 关于彪马欧洲公司（PUMASE）与义乌市庆野进出口有限公司、朱苏洪的（2021）浙0206执198号侵害商标权纠纷一案，被执行人义乌市庆野进出口有限公司、朱苏洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初463号之一 解除保全申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地盐城市南洋经济区环保产业园经五路(28)，统一社会信用代码91320902692577109M。 法定代表人：唐小健，该公司董事长。 被申请人：山东清能创新环保科技有限公司，地址新泰市高新技术开发区富山路35号，统一社会信用代码91370982493582570B。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 解除保全申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被申请人山东清能创新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0982民初463号保全裁定书，冻结国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款500000元。后申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司向本院递交申请，表明其在中国银行盐城分行营业部的账号为53×××35的账户已被足额查封，冻结金额为500000元，现申请对其他账户予以解封。 本院认为，本案被申请人提交的银行账户余额查询单能够证明其在中国银行盐城分行营业部的账号为53×××35的账户已被足额查封，申请人请求解除其他账户查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行中国银行盐城分行营业部的账号为53×××35的账户之外的账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川14刑终25号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍杨磊，男，1994年8月30日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省丹棱县，现住乐山市市中区。因犯妨害公务罪，于2020年1月6日被丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月27日被丹棱县公安局抓获，2020年8月28日被丹棱县公安局刑事拘留；经丹棱县人民检察院批准，于2020年9月29日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人伍杨磊犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川1424刑初96号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人伍杨磊有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元;责令被告人伍杨磊退赔受害人郭某经济损失三万七千五百元（已退赔一万元），退赔彭某、罗某经济损失六千元。被告人伍杨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍杨磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人伍杨磊撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院(2020)川1424刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭科臣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执17-1号申请执行人：朱晓刚,男,1982年3月19日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王占强，男,1975年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院依据（2020）豫0403民初1816号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王占强在金融机构的存款或其它收入款项361468元。二、查封被执行人王占强的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年一月十二日书记员  曹肃文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18179号之四 申请执行人：卓志谦，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：梁炎英，女，1948年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡能兴，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何景流，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘美燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卓志谦诉被告梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，截止至2019年12月20日被告梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕尚欠原告卓志谦借款本金500000元、利息135000元及律师费15000元，合计650000元； 二、经双方一致确认，原告卓志谦同意被告梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕分期支付上述欠款，五被告同意归还上述欠款同时一并支付未还借款本金的利息，具体支付时间及金额如下：五被告于2020年1月20日前支付利息85000元、律师费15000元及当月利息10000元；于2020年2月29日前支付利息50000元、借款本金50000元及当月利息10000元；于2020年3月30日前支付借款本金100000元及当月利息9000元；于2020年4月30日前支付借款本金100000元及当月利息7000元；于2020年5月30日前支付借款本金100000元及当月利息5000元；于2020年6月30日前支付借款本金150000元及当月利息3000元；上述款项五被告直接支付至原告卓志谦指定的以下银行账户（开户名：卓志谦；开户账号：62×××99；开户行：招商银行广州骏景广场支行）； 三、若被告梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕按期足额支付，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若五被告任一期逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先抵扣利息、律师费再抵扣本金），并有权要求五被告继续支付利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，从逾期之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）; 四、案件受理费减半收取为5125元，财产保全费3745元，合计8870元（原告卓志谦已预交），由被告梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕共同负担，该款五被告于2020年1月20日前直接支付至原告上述指定的银行账户。 因义务人梁炎英、徐丽仪、胡能兴、何景流、甘美燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人卓志谦向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 其后，申请执行人与被执行人于2021年1月14日达成和解协议，协议约定如下： 一、经双方协商一致，被执行人胡能兴、何景流、甘美燕在2021年1月14日已向申请执行人支付55万元。申请执行人撤回对被执行人胡能兴、何景流、甘美燕的执行，并申请解除对被执行人胡能兴、何景流、甘美燕所采取的强制措施。 二、本案未足额清偿的部分，申请执行人向被执行人梁炎英、徐丽仪继续追偿。 三、本案执行费由被执行人梁炎英、徐丽仪承担。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18179号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗晓彤
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0628民初219号 原告：郑永安，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾庆辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑永安与被告曾庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑永安在本院依法于2021年1月7日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑永安撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡礼禄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执959号申请执行人吴爱蕊，女，汉族，1962年4月18日生，住浙江省乐清市。申请执行人王开旺，男，汉族，1959年5月28日生，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地在贵阳市南明区。被执行人何鑫，男，汉族，1963年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8091号民事判决书，已向被执行人何鑫发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人吴爱蕊、王开旺股权转让款315.2万元、赔偿金20万元，承担一审案件受理费16058元、执行费36058元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何鑫在银行（或其他金融机构）的存款3404116元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人何鑫的收入以清偿上述债务；三、被执行人何鑫应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初113号原告：上海轩序木业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。委托诉讼代理人：刘明，该公司会计。被告：侍XX，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇上淋村****，现住无锡市。委托诉讼代理人：陈XX，江苏法舟律师事务所律师。原告上海轩序木业有限公司（以下简称轩序公司）与被告侍海燕返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告轩序公司诉称，原告于2016年7月在无锡德孚奥迪4S店花38万余元购入本案奥迪A6L轿车一辆。因上牌便利，原告将该车辆等级在被告名下，但车辆实际应为原告拥有。但从购车至今，被告一直将该车辆用于家庭生活，强行霸占该车辆。从2020年开始，原告多次向被告索要无果。为此，原告诉至本院，请求被告返还奥迪A6L轿车及折旧费，归还车辆使用权，并由被告承担本案诉讼费。被告侍海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早已居住在无锡市梁某区多年，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的载有无锡市梁溪区公安局档案章的户籍信息摘抄和被告提交的暂住证、支付宝交纳电费、燃气费等流水，反映被告从2016年起即居住在无锡市崇安区毛岸新苑小区，并从2019年11月居住在无锡市梁某区广益博苑小区。而无锡市梁某区系于2015年10月撤销崇安区、南长区、北塘区后新设立的行政区，故可认定被告在原告提起本案诉讼时，在无锡市梁某区已连续居住超过一年，即无锡市梁某区为被告的经常居住地。另原告提交的（2020）苏0213民初4461号民事判决书也载明原告的委托诉讼代理人刘明和其他原告户籍地均为江苏省灌南县，该案原告因民间借贷纠纷向被告所在地即无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，该案依法得到立案受理，并最终作出民事判决，即该判决书也可印证被告的经常居住地为无锡市梁某区。综上，被告辩解按《民事诉讼法》第二十一条规定，要求将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理异议申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。案件受理费3500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 杨玉标二〇二一年一月二十二日法官助理 王广太书 记 员 温彦林附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢127号申请执行人：北京博华物流有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金亮，总经理。委托诉讼代理人：许铮，男，1990年10月17日出生，汉族，北京博华物流有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡朋鹤，经理。本院在执行申请执行人北京博华物流有限公司与被执行北京灵鹤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人北京博华物流有限公司与被执行人北京灵鹤物流有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28193号之一 申请执行人陈颖莹，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林锡超，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈淑棋，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈颖莹与被执行人林锡超、陈淑棋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6657号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林锡超、陈淑棋应向申请执行人陈颖莹偿还借款本金300000元（上述款项由被执行人林锡超、陈淑棋分六十三期支付给申请执行人陈颖莹，自2020年6月-2020年12月，每月25日前支付3000元；自2021年1月至2025年7月，每月25日前支付5000元；在2025年8月25日前支付余款4000元），并承担本案诉讼费3194.44元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林锡超、陈淑棋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人林锡超名下有车辆、不动产及股权登记信息。（二）1.另案于2020年12月3日依法委托被执行人林锡超所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，经核实，被执行人林锡超在其所属的村经济联合社有股份分红。2.另案于2020年12月7日依法委托被执行人陈淑棋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈淑棋有可供执行的财产。（三）申请执行人提供被执行人林锡超在其所属的村委会任职消防队队员，经核实，被执行人林锡超在其所属的村担任微型消防站消防队员，每月工资为2000元整。（四）对上述查明的财产，1.于2020年12月8日查封被执行人林锡超名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2.于2020年12月8日分别冻结被执行人林锡超持有东莞市清朗电子商务有限公司、东莞市颜冬贸易有限公司31.29万元股权份额。冻结期限为三年，从2020年12月8日起至2023年12月7日止，逾期自动解除冻结。3.于2020年12月8日分别冻结被执行人林锡超持有东莞市锁新贸易有限公司、东莞市瑞龙服装有限公司27.20万元、24.99万元股权份额。冻结期限为三年，从2020年12月8日起至2023年12月7日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到上述公司完整的财务账册，未能评估价值。4.于2020年12月8日查封被执行人林锡超名下位于东莞市××××源林路××号的份额，产权证号：××××，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。该土地使用权及地上建筑物由本院另案处置[（2020）粤1971执25411号]。4.于2021年1月13日另案（2020）粤1971执25411号向被执行人林锡超所属的村经济联合社发出协助执行通知书，协助扣留执行人林锡超在其辖区内股份分红。待上述土地使用权及地上建筑物处置后，款项由（2020）粤1971执25411号统一分配。由于被执行人林锡超每月工资仅为2000元且其名下财产正在拍卖中，故暂不处置，待其财产不足于抵偿债务，再另行处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）1.本院已向被执行人林锡超发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。2.向被执行人陈淑棋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人陈颖莹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初524号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：李金钟，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告李金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8492号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄文英。本院在审理原告上海嵩智文化传播有限公司与被告河南酷牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，查明(2021)沪0115民初8485-8492号案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初8485-8492号八案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初8484号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初8485-8492号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初8484号案件继续审理。审判员  王琳泷二〇二一年一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31339号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终343号上诉人（原审原告）：山西国能集团有限公司，统一社会信用代码：91140000110057331Q。法定代表人：刘某,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，山西省水利职业技术学院退休，住北京市丰台区。上诉人山西国能集团有限公司因与被上诉人赵某返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5383号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西国能集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0106民初5383号民事裁定书，发回一审重审，指令太原市迎泽区人民法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。位于太原市××巷建筑面积125.17平方米的房屋是上诉人所有（房产证号：0**016**）。2007年7月28日被上诉人持太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第276号民事调解书及2007年7月28日与张跃进签订的《房屋买卖合同》占据上诉人的上述房产。2019年经太原市检察院抗诉,太原市中级人民法院作出（2019）晋01民再42号民事裁定书,撤销了（2007）杏民一初字第276号民事调解书。该调解书撤销后，被上诉人与张跃进签订的《房屋买卖合同》当然无效。上诉人请求人民法院要求被上诉人返还原物行使的是物的请求权，一审法院立案案由也是返还原物纠纷，并非确认房产所有权（形成权）。一审法院未查明案件事实，以本案系确权之诉驳回起诉，明显不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不得另行提起确权之诉，对另案提起的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但执行异议之诉不适用本案情形，本案标的确实被法院查封，但不影响房屋所有权人向法院行使请求权。一审法院刻意回避房产本属于上诉人的客观事实，引用不适当的法律依据对本案予以裁定。请求二审法院维护上诉人的合法权益。赵某辩称，1.第三人张跃进处置中昌大厦17层A04层住房上诉人是知悉、认可及同意的，被上诉人支付了合理的购房款，该住房是合情、合理、合法取得。2.第三人张跃进通过虚假诉讼骗取太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第276号民事调解书，涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法移送公安机关。山西国能集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即搬离位于太原市××巷建筑面积125.17平方米产权为原告的房屋。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案件审理过程中，一审法院通过去太原市不动产登记中心调取《不动产权利及其他事项登记信息》，该信息载明：坐落于××巷******已被相关法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告诉求确权的房屋太原市××巷北1幢17层A04室已被人民法院依法冻结，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定：驳回原告山西国能集团有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，位于太，位于太原市××巷的案涉房屋在山西国能集团有限公司名下，但该房屋已被相关法院查封，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，山西国能集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静 二O二一年一月二十九日书记员 原 晨法官助理 孙雪姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异56号 案外人：彭育贵，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：叶航，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人彭育贵、叶航以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭育贵、叶航称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月14日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年1月14日，案外人彭育贵、叶航与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）5栋2单元7楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款282928元。案外人于2013年12月28日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元。2014年1月14日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了277928元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款282928元。2014年5月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7382号上诉人（原审被告）：陈宝培，男，汉族，1962年5月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汉章，男，汉族，1969年12月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：陈健旭，男，汉族，1986年8月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为************。原审第三人：东莞市德盛贸易有限公司，住所地为广东省东莞市*滘镇大鱼沙工业区，统一社会信用代码为914***********730P。法定代表人：黄汉章。原审第三人：东莞市宝盛能源贸易有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇麻二社区*******，注册号为441********8419。法定代表人：陈旭洪。上诉人陈宝培与被上诉人黄汉章、原审被告陈健旭、原审第三人东莞市德盛贸易有限公司、东莞市宝盛能源贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28364号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人陈宝培预交的二审案件受理费25702.76元，本院予以退回。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月十八日书记员  叶倩欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初715号原告：王新蕊，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张荃，女，1990年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告王新蕊与被告张荃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月8日本院向原告王新蕊送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费300元，原告张金红至2021年1月18日止未预交案件受理费。本院认为，原告王新蕊应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉梅二〇二一年一月二十日书记员  赵鹏佳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初196号申请人：夏小连，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：夏侯利花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人夏小连与被申请人夏侯利花民间借贷纠纷一案，申请人夏小连于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏侯利花的银行存款110,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏小连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏侯利花的银行存款110,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,070元，由申请人夏小连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二一年一月二十五日法官助理李博书记员张红玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异1号申请执行人：胡英碧，女，汉族，1944年7月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：郑继利，女，汉族，1954年6月30日出生，住重庆市北碚区。第三人：李丽，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人胡英碧申请执行被执行人郑继利民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)渝0109执1644号]中，申请执行人胡英碧已于2020年11月5日因病去世，其合法继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告胡英碧诉被告郑继利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，本院于2018年3月16日作出(2018)渝0109民初1007号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告郑继利归还原告胡英碧借款本金20000元及利息，该利息以20000元为基数，按照月利率2%从2018年3月16日起计算至付清之日止；此款的支付方式为从2018年4月起，于每月25日前支付各1500元直至本清时止。二、案件受理费456元，减半交纳228元，由被告郑继利负担。此款由原告胡英碧垫付，由被告郑继利于2018年4月25日前支付给原告胡英碧。因郑继利逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，胡英碧于2019年4月15日向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执1644号]。另查明，李华泉与胡英碧系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育六子女，即：大女儿李丽、二儿子李兵、三女儿李玲、四儿子李军、五儿子李伟、六女儿李琼。李好、江宇迪系李伟的儿子，郑芳系李伟的妻子。胡英碧于2020年11月5日因病去世。胡英碧的父亲胡在阳、母亲喻显英先于胡英碧去世。李伟于2010年8月5日去世。本院于2020年12月4日立案受理申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，申请人因继承纠纷，于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡英碧生前的对外债权[1、北碚区人民法院的(2018)渝0109执1726号，2、(2020)渝0109执2240号，3、(2018)渝0109执2566号，4、(2019)渝0109执1644号，5、(2020)渝0109执1908号，6、(2020)渝0109执1189号，7、(2020)渝0109执2239号，8、(2020)渝0109执1193号，9、(2020)渝0109执1192号，10、(2018)渝0109执2878号，11、(2020)渝0109执1190号，12、(2019)渝0109执1697号，13、(2020)渝0109执1191号，14、(2016)渝0109执2372号，15、(2019)渝0109执恢1000号，16、(2020)渝0109执1907号案件），17、（2020）渝0109民初4312号民事判决确定的债权，18、未起诉的债权：吴丽琼（借款14.5万元）、黄晓渝（借款1.5万元）、周昌彬（借条2张、借款12万元）、朱方贵（借款1万元）、左海霞（借条2张、借款7.7万元）、江波（借款3万元）、张红梅（借款2万元）、童晓鸿（借款8000元）、叶代彬（借条2张、3万元）、谢菲（借款4万元）]均由李丽继承。二、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对上述债权继承权。三、申请人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。本院对申请人的申请进行了审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定：申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行因本案[执行案号：(2019)渝0109执1644号]尚未执行完毕，故胡英碧的法定第一顺序继承人李丽向本院申请变更李丽为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人胡英碧于2020年11月5日因病去世，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。胡英碧的合法继承人现有李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉，2020年12月3日，经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉放弃对包括本案债权在内的上述调解协议载明的债权的继承权，均由李丽继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109民特1175号民事裁定书，裁定申请人李丽、李军、李兵、李玲、李琼、李好、江宇迪、郑芳、李华泉于2020年12月3日经重庆市北碚区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。故本院对李丽申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人李丽为本院(2019)渝0109执1644号案件的申请执行人。李丽享有(2018)渝0109民初1007号民事调解书确定的原胡英碧享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月六日书记员 周陈浩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初30号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜楠，男，汉族，1998年6月26日出生，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被羁押，同年11月26日被取保候审。公诉机关以京西检第二检察部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人姜楠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日，被告人姜楠以帮助解决被害人闫某的表姐因酒驾被拘留事宜需要好处费为由，通过微信转账方式骗取闫某人民币2万元。2019年11月12日，北京市公安局西城分局刑侦支队民警，在北京市东城区港湾国际623室将被告人姜楠抓获归案。公诉机关认为，被告人姜楠具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人姜楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人姜楠认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜楠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二一年一月十三日书记员  袁雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77555号原告：上海信传服装辅料有限公司,住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村新王家宅XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被告：上海飘丽工贸有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇南塘1387号209-1。法定代表人：赵新炎,执行董事。原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海飘丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张学喜及其委托诉讼代理人庄庆亮、被告的法定代表人赵新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信传服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币508,935.70元。事实和理由：原告自2014年至2019年为被告提供服装面料,被告支付了大部分货款,截至2019年1月28日,被告未支付货款累计508,935.70元,包括未开发票部分25,999元。原告多次催讨,被告仍未支付,故现诉至法院,请求法院依法裁决。被告上海飘丽工贸有限公司辩称，送货单上经手人赵新炎签名是其儿子和儿媳代赵新炎签的，实际都是赵新炎儿子和儿媳在经营被告公司。赵新炎年纪大了，身体不好，不清楚这些事情。但是庭前和儿子沟通过，认可原告诉请金额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及其尚欠原告508,935.70元，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付原告508,935.70元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告上海飘丽工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信传服装辅料有限公司货款508,935.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,890元，减半收取计4,445元，由被告上海飘丽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月二十五日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1301号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李迪民，男，1106年4月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，00。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李迪民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16461号民事判决书，依法向被执行人李迪民发出执行通知书。责令被执行人李迪民偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45476.7元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）11331.70元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费487.5元、保全费490元、执行费767元；以上款项共计58552.9元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李迪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李迪民银行存款58552.9元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1090号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭某某，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3172号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136429.8元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）10689.73元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1621元、律师费500元、保全费1255元、公告费0元；以上款项共计150495.53元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款150495.53元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初844号原告：范金阳，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新，执行董事。原告范金阳与被告上海苏猫物联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告于2019年11月7日签订的《代理协议》；2.被告返还原告已支付的区域代理费68,000元。事实和理由：2019年11月7日,原、被告签订《“佰思特”披萨代理协议》，约定：原告代理被告的“佰思特”披萨机产品，原告在浙江省杭州市余杭区域有独家非排它性代理销售权。合同签订后，原告按约定向被告缴纳代理费68,000元，后原告多次联系被告，要求其提供披萨机，然被告的工作人员回复无法提供披萨机，此后再无法联系上被告，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订《“佰思特”披萨代理协议》，约定，原告服从被告的统一布局和管理，业务上接受被告督查和指导；并每年向被告支付管理费和技术服务费。原告缴纳的代理费包含被告设备专利和料包配方等。协议内容可以初步证明原、被告间的合同涉及技术服务、品牌许可，应属于特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。因涉案合同签约地点为上海市虹口区，根据《“佰思特”披萨代理协议》第七条第五项以及集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖虹口区辖区内的第一审特许经营合同纠纷案件。故本院无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈道喆二〇二一年一月十一日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4174号原告：姚某1，女，日出生，瑶族，住湖南省。法定代理人：邓宝玲，系原告的母亲。原告委托诉讼代理人：熊乔，上海市新闵律师事务所律师。被告：姚某2，男，日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚某1诉被告姚某2同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初456号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟宁，男，1985年08月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省益阳市南县××××××××××××××，公民身份号码:430××××××××××××431。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人钟宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人钟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月28日1时50分，被告人钟宁酒后驾驶湘H×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市××××××“东豪酒店”路段，与杨正举驾驶的湘M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其中湘M×××××号牌小型轿车维修费用5150元。钟宁负事故的全部责任，杨正举无责任。经鉴定，钟宁血液乙醇含量为95.45mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，执法录像等视听资料，被告人钟宁的供述等证据，并据此认为被告人钟宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟宁认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟宁判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钟宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟宁于案发后积极赔偿被害人损失7500元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人钟宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟宁犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟宁醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人钟宁明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟宁积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人钟宁的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804财保1号 申请人：冯业梅，1973年11月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨嘉（系冯业梅的儿子），男，1997年4月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：潘勇杰，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人冯业梅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘勇杰驾驶的登记在其本人名下的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆采取扣押保全措施。担保人杨金福自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人冯业梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人潘勇杰驾驶的登记在其本人名下的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年； 二、查封担保人杨金福所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇二一年一月四日 法官助理 韦 静 书 记 员 韦少娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宝丹，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张宝丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张宝丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝丹支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币51,405.83元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息6,716.01元、违约金15,083.42元、现金分期手续费1,875元、账单分期手续费4,174.22元；2.判令被告张宝丹支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宝丹负担。事实和理由：被告张宝丹自2011年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张宝丹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宝丹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张宝丹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张宝丹自2011年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告张宝丹实际拖欠信用卡欠款本金51,405.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张宝丹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张宝丹以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张宝丹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张宝丹经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宝丹在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区前山镇明珠南路明珠大厦1幢1单元为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝丹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝丹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张宝丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宝丹签收与否，均视为送达。被告张宝丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金51,405.83元；二、被告张宝丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.15元，减半收取计542.57元，由被告张宝丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执381号申请执行人：刘婉云，女，1978年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周惠君，女，1971年7月14日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行刘婉云与周惠君民间借贷纠纷一案中，被执行人周惠君至今未履行（2020）鄂1202民初4433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周惠君银行存款及在其他单位的收入40900元（含案件受理费400元，执行费500元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十二日书记员  夏洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29434号之一 申请执行人:吴振宇，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人:陈鸿翔，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广东晨仁教育科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区蟠龙新街6号3013房。 法定代表人：陈鸿翔。 申请执行人吴振宇与被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初24352号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司应向申请执行人吴振宇支付本金5607459.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人陈鸿翔名下车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理；本院依法拍卖被执行人陈鸿翔名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑六街8座302房（各占50%产权），拍卖款项2152320元，扣除网拍服务费12405元、评估费7881元以及执行费23923元[统一在（2020）粤1971执恢1794号案中收取]，剩余房产可分配款项为2108111元,本案属于一般债权可分别分配到案款383833元，诉讼费53432.42元，共计437265.42元；除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年10月8日依法委托被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈鸿翔、广东晨仁教育科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月29日向申请执行人吴振宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年一月二十二日 书记员  李文超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5169号之三申请执行人：刘方浩，男，2009年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：魏娅曦，女，1979年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘扬忠，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。刘方浩与刘扬忠抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）渝0118民初1838号民事调解书已发生法律效力，刘方浩以刘扬忠未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求刘扬忠支付抚养费26000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了被执行人在中国农业银行等的账户存款2100元，并已支付给了申请执行人。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区玉屏路58号16幢23-4号房产，因轮候查封而未处置；冻结了被执行人的住房公积金账户，亦暂不具备提取条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费26000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费290元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月二十二日书记员 许 树
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执恢626号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：卓鹏，该公司员工。被执行人：高倩，女，1985年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高杭先，男，1989年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏腾宇置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：张巍，该公司执行董事。本院在执行苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人高倩、高杭先、江苏腾宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人高倩所有的位于盱眙县北苑新城室房屋。2020年12月24日，买受人（居民身份证号码：）以332461.1元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高倩所有的位于盱眙县北苑新城室房屋归买受人所有。该房地产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人高倩所有的位于盱眙县北苑新城室房屋的查封及抵押。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月四日书记员  王 杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执21号之五申请执行人：董树南，男，1950年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行董树南与余燕玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余燕玲在英山县石头咀镇窑垸村村民委员会有未支付的苗木款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人余燕玲在英山县石头咀镇窑垸村村民委员会未支付的苗木款21156.5元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年一月十九日书记员  王会岸
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初44号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建军，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王建军于2020年12月18日20时许，酒后驾驶五菱牌小型轿车行驶至北京市房山区北庄路富燕新村三区东门时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王建军血液中酒精含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王建军一个月拘役，并处罚金。被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异5号 异议人（案外人）：武立忠，男，1963年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：张立平，男，1981年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某建筑工程有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91XX2P。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码91XX28。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 本院在执行申请执行人张立平与被执行人松原某建筑工程有限公司）（以下简称某建筑公司）、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请于2020年9月16日作出（2020）吉0702执2018号之一执行裁定书，对登记在松原市某房地产开发有限公司名下，丘地号XXX、坐落于松原市15幢、3层室号305、建筑面积97.13平方米的成套住宅予以查封，查封期限三年。案外异议人武立忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人武立忠称：申请执行人张立平与被执行人松原市某房地产开发有限公司、松原市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初449号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月1日申请执行，执行过程中将松原市15幢2号楼3单元305室建筑面积97.13平方米的成套住宅房产进行了查封。案外异议人已于2013年7月19日购买了涉案房屋，该房屋的买受人是案外异议人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，故提出异议，贵院对涉案房屋查封是错误的。涉案房屋是属于松原市工商局给职工的团购楼，工商局职工韩某2013年6月27日交了3万元定金从被执行人松原市某房地产开发有限公司处购买此房屋，异议人的儿子武某2013年7月19日从韩某处购买该房屋并缴纳房屋首付款（70%）13万7千元，还和松原市某房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，由于开发商的原因该小区迟迟没有完工，一直到2018年6月5日地产公司才通知缴纳20%房款并签订了正式的黄皮《商品房买卖合同》，当时由于武某已不在松原工作，所以就把买受人改成了武立忠名字，2018年11月28日缴纳了该房的最后10%尾款，当日还缴纳了住宅专项维修资金和所有的入住费用（包括物业费、物业清理费、取暖费、装修保证金和综合费），同时开发商把所有的票据和房屋钥匙交给了我，但是，由于地产的原因涉案房屋不具备办理网签备案的条件，致使异议人至法院查封之前一直未办理网签备案等相关手续，但此房自购买至2018年11月28日正式交付后一直由异议人合法占有并使用至今，并按时缴纳使用中发生的相关费用。综上，贵院将本人的房屋查封明显错误，请求贵院依法解除对上述房屋的查封停止执行，以保障异议人的合法权利。 案外异议人武立忠向本院提交了下列证据证实其主张： 1、收据复印件十六枚； 2、住宅专项维修资金专用票据两枚； 3、《商品房买卖合同》复印件一份； 4、《商品房认购协议书》复印件一份； 5、《协议书》复印件二份。 经查：申请执行人张立平与被执行人某建筑公司、某房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）吉0702民初449号民事调解书，内容为“一、被告松原市某建筑工程有限公司于2019年3月8日前给付原告张立平借款本金250万元及利息75万元、其他费用（保全费、担保费、交通费）2.36万元，合计327.36万元。二、被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。案件受理费减半收取16,400元，由二被告承担。”该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，案号（2020）吉0702执2018号。执行中，依据申请执行人的申请本院于2020年9月30日作出（2020）吉0702执2018号之一执行裁定书，对包括登记在松原市某房地产开发有限公司名下，丘地号XXX、坐落于松原市15幢、3层室号305、建筑面积97.13平方米的成套住宅予以查封，查封期限三年。 另查明，2013年7月20日武某与某房地产公司签订《商品房认购协议书》，2013年6月27日韩某交纳购住宅订金30,000元，同年7月19日武某交纳首付款137,000元。2018年11月28日武立忠交纳购房尾款31,370元，同日交纳物业清理费300元、综合费5296元、取暖费2768元、装修保证金200元。2013年7月19日武某与韩某签订一份《协议书》，载明韩某自愿将所购市工商局团购楼转让给武某。2018年6月5日，武立忠与武某签订一份《协议书》，载明武某将所购市工商局团购楼住宅和地下车库转让给武立忠。同日，案外异议人武立忠与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同载明武立忠以每平方米2310元，总金额193,000元购买某小区15幢2号楼3单元305号房，建筑面积93.86平方米。2019年案外异议人武立忠办理网签备案时得知案涉楼房被查封。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人武立忠虽与被执行人某房地产签订了《商品房买卖合同》，但案外异议人武立忠提供的收据、票据存在交款人变更情形，需通过诉讼程序对涉案房屋买卖的真实性、合法性等实体问题进行审理确定。综合本案证据，案外异议人主张的权利不足以排除执行，故对案外异议人武立忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 驳回案外异议人武立忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高泽民 审 判 员 邢云鹤 审 判 员 王 欢 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘玉珊 书 记 员 董子涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18249号之一原告：东莞市厚邦粉末涂料有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：惠州市鼎誉科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××××××。法定代表人：苏某1。被告：母泽勇，男，汉族，1972年6月28日出生，住址：广东省深圳市龙华区××××××××××××××1×1××8B，公民身份号码：512××××××××××××154。被告：吴湘伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省潮州市枫溪区××××××××××2×，公民身份号码：440××××××××××××313。原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司诉被告惠州市鼎誉科技有限公司、母泽勇、吴湘伟买卖合同纠纷一案，原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告惠州市鼎誉科技有限公司、母泽勇、吴湘伟的起诉。本院认为，原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司撤回对被告惠州市鼎誉科技有限公司、母泽勇、吴湘伟的起诉。本案受理费4292元因原告撤诉减半收取2146元，原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司已预交，由原告东莞市厚邦粉末涂料有限公司负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐淑贤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡律师事务所律师。 被告：陈**万，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告陈**万信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。经本院审查，书面告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行在七日内预交案件受理费25.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终263号 上诉人（原审原告）蒋学俭，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 蒋学俭因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初99号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，起诉要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的178.07平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计114200元。原审法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初248号裁定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 蒋学俭不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初248号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2020）鲁行终1922号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11857号之一 原告：陶妹英，女，1958年1月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陶瑞英，女，1958年3月21日生，汉族，住常熟市。 原告陶妹英与被告陶瑞英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陶妹英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶妹英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶妹英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告陶妹英负担。 审判员  许文燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  顾亚星
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执297号 申请人：李泽保，男，1972年02月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：姜能红，男，1976年05月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住安徽省六安市裕安区 ，统一社会信用代码9134150056217351XM。法定代表人：李建军。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3213号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市建鑫建筑工程有限公司银行存款人民币202900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十九日 书记员  石 权
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执144号之二十二被执行人：贺楼，男，汉族，1981年01月10日生，住绥德县石盘乡大舍窠村，居民身份证号码6127311981********。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺楼在陕西省农村信用社联合社2710070801109000966202账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十八日书记员 杨 昊