wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1935号 申请执行人：俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 俞素贞与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3336号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞素贞于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为130000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、被执行人刘祖秀有退休工资，除每月预留其基本生活费用1420元外，其他所有退休金收入均缴纳进法院执行账户。经查询，被执行人刘祖秀配偶钟金长名下拥有坐落于长汀县照壁背10号的房屋，于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件查封。于2020年11月11日拍卖上述房屋，以最高价175万元成交，该拍卖款扣除司法辅助费用5000元、评估费8149元，剩余1736851元，因该拍卖房屋为被执行人刘祖秀与案外人钟金长的夫妻共同财产，故应保留剩余拍卖款50%的份额给案外人钟金长（868425.5元），刘祖秀名下868425.5元用于所有债权人分配（执行款分配方案已于2021年1月25日送达）。被执行人刘祖秀有工资收入19910.8元待分配，故此次参与分配款为888336.3元，扣除所有案件诉讼费32763.5元、执行费39293元，剩余816279.8元用于所有申请执行人参与分配，分配比例为21.121%，本案申请执行人可分配款项为27457元。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计92件，涉案金额达380万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2019)闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1935号案件合并到(2019)闽0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1935号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执358号被执行人：邓亮亮，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0112刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓亮亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邓亮亮在银行的存款3000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月二十九日书记员  陈 星
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢170号慈明印、松原市某房地产开发集团有限公司：慈明印诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4256决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执292号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金22,826.82元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院2020年3月17此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对22,826.82元及利息标的金额中的9,150.49元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款9,150.49元给付申请执行人。至此，申请执行人慈明印向本院申请的（2019）吉0702民初4962号民事判决书中的，房屋屋逾期办证违约金22,826.82元及利息中的9,150.49元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执4号之二被执行人周欣，男，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周欣在中国工商银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十三日书记员 梁海平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保167号之一申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：长沙东贝信息科技有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**法定代表人：马天马，执行董事。被申请人：陈木坚，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：马天马，男，1975年2月16日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。中建材信息技术股份有限公司与长沙东贝信息科技有限公司、陈木坚、马天马申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）京0116财保167号民事裁定书，查封、冻结被申请人长沙东贝信息科技有限公司、陈木坚、马天马名下价值3439049.32元的财产。本院执行庭依法对被申请人长沙东贝信息科技有限公司、陈木坚、马天马名下的财产进行了查封、冻结。2021年1月4日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对长沙东贝信息科技有限公司名下银行账户内银行存款3439049.32元的冻结。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与长沙东贝信息科技有限公司、陈木坚、马天马申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对长沙东贝信息科技有限公司名下银行账户内银行存款3439049.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年一月十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初76号 原告:陈运河,男,1991年9月21日出生,汉族,农民,住安徽淮南市凤台县。 被告:陈伟,男,1991年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈运河诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运河到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈运河向本院提出诉讼请求：判令陈伟立即给付拖欠陈运河的装潢材料款3934元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，陈运河变更诉讼请求为：判令陈伟立即给付拖欠陈运河的装潢材料款3664元。事实与理由：2020年7月，陈伟从陈运河处购买装潢水管电线等辅材共计拖欠材料款3934元。后经多次催要，陈伟给陈运河出具了一份欠条并保证在2020年8月26日之前付清。该款至今未还。 陈伟未作答辩。 陈运河为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、陈运河的身份证一份。证明陈运河的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、陈伟出具的欠条一份。证明陈伟欠款的事实。 根据陈运河举证，经本院审理，本院对其提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系陈伟出具的欠条，并有陈伟签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，陈伟在淮南市山南新区“钻石星座6号楼1203室”承包装潢工程，期间从陈运河处购买装潢水管电线等辅材共计拖欠材料款3934元。同年8月21日，经陈运河催要，陈伟向陈运河出具了一份欠条，内容为：“欠条今陈伟欠陈文运材商3934元（叁仟九佰叁肆圆）。承诺与2020年8月26日之前全部结清。欠款人：陈伟日期：2020年8月21日身份证：3404061991××××××××”。后经陈运河催要，陈伟于2020年9月9日通过微信支付了270元，余款至今未付。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：陈运河要求陈伟支付货款3664元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈运河与陈伟之间虽然没有签订书面合同，但陈伟向陈运河出具的欠条，载明其拖欠陈运河货款的事实，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。陈运河履行了交付货物的义务，陈伟未支付相应价款，已构成违约，应承担支付货款和逾期付款利息的违约责任。陈运河要求陈伟支付欠款3664元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 陈伟欠陈运河货款3664元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初81号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人范鄂川，男,1979年3月3日出生，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人范鄂川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月3日14时许，购毒人苟某微信联系被告人范鄂川购买5克甲基苯丙胺（冰毒）及20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），范鄂川让苟某先行支付部分毒资，苟某遂通过微信红包的方式先行支付了3400元购毒款。15时许，范鄂川携带毒品来到重庆市南岸区南坪新街电力小区苟某家中准备交易时被民警捉获。后民警从范鄂川身上查获甲基苯丙胺5.64克、甲基苯丙胺片剂1.99克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关据此认为被告人范鄂川的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 被告人范鄂川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范鄂川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范鄂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄祝巧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1698号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁检，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：高芳，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人袁检、被上诉人高芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4135号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司（下次简称汇达柠檬公司）与被告四川万吉柠檬科技有限公司（下文简称万吉柠檬公司）、廖成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇达柠檬公司委托诉讼代理人童世彬到庭参加诉讼，被告廖成强及被告万吉柠檬公司、廖成强共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇达柠檬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2017年12月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，二被告因资金周转困难从原告处借款1500000元。收到借款后，二被告向原告出具借条一张，被告万吉柠檬公司在借条上盖章，并由被告廖成强签字捺印。双方在借条上明确约定借款本金为1500000元，借款利息按年利率8%计算，且注明了收款账户。现原告多次催告被告偿还借款本息均无果，双方由此发生纠纷。被告万吉柠檬公司、廖成强辩称，原、被告间属于合伙关系，案涉款项为货款。其次，即使按民间借贷纠纷处理，本案借款人也是万吉柠檬公司，廖成强并非本案借款人，不应承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告汇达柠檬公司围绕诉讼请求向法院提交了《借条》、客户付款回单、资金利息计算表等证据，被告万吉柠檬公司围绕答辩意见则举示了《柠檬鲜果合作经营合同》、四川万吉柠檬科技有限公司章程、《代持股协议》等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告汇达柠檬公司通过银行转账方式向被告万吉柠檬公司汇款1500000元。同日，被告万吉柠檬公司向原告出具了借条，其中载明“现因四川万吉柠檬科技有限公司资金周转困难，特向重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款150万元人民币（大写壹佰伍拾万元整），借款期间资金利息按银行同期贷款年利率（8%）计算。该借款为银行转账（开户名：四川万吉柠檬科技有限公司；账号：510501XXXXXXXXXXXXXX；开户银行：中国建设银行股份有限公司安岳县支行）以此为据”，被告万吉柠檬公司在借条上加盖了公司印章，被告廖成强在“借款负责人签字”处签署了名字。审理中，被告万吉柠檬公司称案涉款项系货款，该公司为汇达柠檬公司内部部门，即汇达柠檬鲜果事业部，原、被告间并非民间借贷关系。被告廖成强则表示其为代表公司在借条中签字，不是共同借款人。经查明，万吉柠檬公司系有限责任公司，公司股东包括代晓强、廖成志、廖成兰。其中，廖成志系代持廖成强股份，廖成兰系代持廖成均股份。另查明，原告汇达柠檬公司制作了《四川万吉柠檬科技有限公司向重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款资金利息计算表》，其中载明了原告于2017年12月8日向被告万吉柠檬公司出借1500000元的事实。代晓强、廖成强、廖成均于2018年9月30日在该表上签字确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告主张双方系民间借贷关系，是否成立？二是若原、被告间民间借贷关系成立，被告应偿还的借款利息数额。结合原、被告双方的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：关于原告主张双方系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。被告万吉柠檬公司因资金周转困难向原告汇达柠檬公司借款，原告通过银行转账方式将1500000元借款汇入了被告银行账户，被告收到款项后向原告出具了借条，故原、被告间的民间借贷关系成立，借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告万吉柠檬公司辩称双方不是民间借贷法律关系，案涉款项为货款，但其举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，本院对被告上述答辩意见不予支持。被告廖成强系万吉柠檬公司股东，其在借条中“借款负责人签字”处签字的行为应视为履行职务的行为，且本案借款均用于被告万吉柠檬公司的日常经营，故被告廖成强不是本案的共同借款人，对本案借款不承担偿还责任。原、被告双方均未对还款期限作约定，根据法律规定，原告随时可以请求被告万吉柠檬公司偿还借款，原告于2020年8月5日向法院起诉后，被告万吉柠檬公司仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告有权主张被告万吉柠檬公司偿还1500000元借款。关于被告万吉柠檬公司应偿还的借款利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告约定“借款期间资金利息按银行同期贷款年利率（8%）计算”，现原告主动将利息计算标准调整为中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，属于自我权利的处分，合乎法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川万吉柠檬科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，从2017年12月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19863.85元，由被告四川万吉柠檬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年一月二十八日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初742号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：孙萍琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告孙萍娇、孙萍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告孙萍娇、孙萍琴庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费223.5元，减半收取计111.75元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执606号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：罗其明，男，汉族，生于1976年8月14日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1676号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗其明的银行存款5190.44元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗其明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执46号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 周必仁。法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴晓锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴晓锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执46号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初19686号原告：李志颖，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯毅，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京杰众律师事务所实习律师。被告：北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。法定代表人：赵志良，董事长。委托诉讼代理人：刘冉，女，北京菜市口百货股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。原告李志颖与被告北京菜市口百货股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李志颖于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志颖撤诉。案件受理费5元，由李志颖负担。审 判 员 黄秋平二〇二一年一月十二日法官助理 高 天书 记 员 赵冉冉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初428-1号 申请人：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：薛善兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：吴立东，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：嘉林建设集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园**楼**。统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，执行董事兼总经理。 申请人安立祥与被申请人薛善兵、吴立东、第三人嘉林建设集团有限公司中介合同纠纷一案中，申请人安立祥于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛善兵、吴立东银行存款113059.53元或查封其相应价值的财产。申请人安立祥以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安立祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛善兵、吴立东银行存款113059.53元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十五日 书记员  巩琳贤
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保55号贵州杰扬宏贸易有限公司、贵州宏晟建筑工程有限责任公司:贵州杰扬宏贸易有限公司、贵州宏晟建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州杰扬宏贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0102执保55号民事判决书，于2021年1月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9363号原告：佟宇峰，男，1954年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：佟松梅，女，1957年8月8日出生。被告：佟书梅，女，1962年12月22日出生。原告佟宇峰与被告佟松梅、佟书梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告佟宇峰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佟宇峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟宇峰撤诉。案件受理费1150元，由佟宇峰负担（已交纳）。审 判 员  赵 凯二〇二一年一月十一日法官助理  甘雯稳书 记 员  郭 欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执183号之一被执行人唐立德本院依据已生效的（2020）黑0603刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐立德在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特19号申请人：黄某某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。申请人：王某，男，汉族，1973年10月9日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月12日立案受理申请人黄某某与王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月10日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）124号人民调解协议书，内容如下：王某于2020年12月31日前向黄某某归还借款本金70000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄某某与王某于2020年12月10日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）124号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年一月十二日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初310号原告：魏丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告魏丽与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告魏丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执53号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：庾秋生，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庾秋生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89202.34元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执53号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终6号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常桃生，男，1946年4月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月8日被取保候审，同年11月16日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常桃生犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0581刑初617号刑事判决。原审被告人常桃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月份，被害人刘某3用准备在林州市临淇镇李家寨村小宇沟“十三亩地”新建一座喜墓，事先与所占地块实际承包人王某2和一队队长侯某进行过沟通并征得其同意，侯某告知其应与东西相邻的常某4和被告人常桃生家沟通好。刘某3用在未与常桃生、常某4家沟通的情况下，于3月9日雇佣他人开始建设该喜墓，并于当日完工。当天，常桃生通过常某4得知该情况，表示明确反对，并将该情况告知其在外工作的儿子。2020年3月10日上午，常桃生与常某4到现场进行了实地测量，在测量后认为影响其两家坟地的正常使用，遂前往刘某3用家中表示让其自行拆除，刘某3用家拒绝拆除。2020年3月10日17时许，常桃生纠集常某1、常某2、常某3等人携带工具将刘某3用所建的喜墓损毁。经鉴定，被损坏的喜坟券顶在2020年3月10日的损失价格为人民币3509元。2020年11月20日，被告人常桃生家属向本院缴纳涉案赔偿款人民币3509元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人常桃生的供述与辩解；2、证人常某1、常某2、常某3、李某、王某1、常某4、常某5、郝某1、刘某1、常某6、侯某、王某2、刘某2、郝某2、王某3的证言；3、被害人刘某3用的陈述；4、通话记录截图、视频资料光盘、林州市公安局行政处罚决定书、退赔票据、林州市价格认证中心价格认定结论书及物价鉴定测算说明；5、林州市公安局常住人口基本信息、到案证明、无犯罪记录证明。原判认为，被告人常桃生纠集三人以上公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。常桃生具有自首、主动缴纳涉案赔偿款3509元、初犯、认罪认罚等从轻情节，依法从轻处罚。综合常桃生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人常桃生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人常桃生上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人常桃生提出原判量刑重的意见，经查，刑法规定故意毁坏公私财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告人常桃生纠集三人以上公然毁坏他人财物，属于情节严重。原判在法定量刑幅度内，认定常桃生具有自首、主动缴纳赔偿款、初犯、认罪认罚等从轻情节，根据案件事实、性质，对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，量刑适当。故上诉人常桃生的该意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人常桃生故意非法损坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人常桃生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  陈思虞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢118号申请执行人：赵玉玉，女，1991年1月26日出生，壮族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京佑晟安工程管理有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区云杉路1号3幢2层212室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓平，总经理。本院在执行申请执行人赵玉玉与被执行人北京佑晟安工程管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵玉玉于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。申请执行人赵玉玉申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初246号原告：开鲁县宜家亲物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：车平原，系公司董事长。被告：何林富，男，1954年10月19日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。被告：刘呈侠，女，1954年4月9日出生，汉族，退休职工，住址同上。原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司与被告何林富、刘呈侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县宜家亲物业有限责任公司承担。审判员  贾树峰二〇二一年一月十九日书记员  孟婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初3号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人赵春林，男，1976年1月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年12月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人赵春林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日21时36分许，被告人赵春林酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车从信阳市平桥312国道牌袁路口出发，沿信阳市312国道由南向北行驶至877KM+829M（牌袁路口南）处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵春林血液中乙醇含量为110.43mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵春林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处赵春林拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、行政处罚决定书、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人赵春林的供述等证据证实。被告人赵春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵春林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年一月十九日书记员  汤 豫
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初8号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人曾景，男，1995年10月21日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月11日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人曾景犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人曾景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月左右，被告人曾景在建瓯市七里街附近购买了一把射钉器和二根钢管，自行改装成一支射钉枪，并上网购买了铅弹、瞄准器、枪托。曾景将该枪支藏匿于建瓯市××镇××村××街××号的家中。2020年9月11日，被告人曾景自行到建瓯市公安局小桥派出所投案。经鉴定，被告人曾景改装的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。 公诉机关认为，被告人曾景的行为构成非法制造枪支罪，建议对其量刑有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人曾景庭审中无异议，并有扣押材料，南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，建瓯市公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、平面图、现场照片，受案材料、归案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询登记表，被告人曾景的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾景违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾景能自动到案，如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，具有投案自首情节，故可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曾景犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪、弹等，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇二一年一月十九日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4094号原告：余可兴，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖北省十堰市房县。原告：余婷，女，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：余伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。四原告共同委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。四原告共同委托诉讼代理人：施旖旎，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰市南北置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区苏州路**。法定代表人：许青会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：许光思，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市明思物业管理有限公司，，住所地：十堰市茅箭区苏州路**法定代表人：杨艳琼。原告余可兴、余婷、余伟、刘娟与被告十堰市南北置业有限公司、许光思、十堰市明思物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日登记立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告余可兴、余婷、余伟、刘娟的委托诉讼代理人孙鹏、施旖旎、被告十堰市南北置业有限公司的委托诉讼代理人舒适出庭参加诉讼，被告许光思、被告十堰市明思物业管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告余可兴、余婷、余伟、刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对6-1-701、6-（11-12）-3、6-9-3、6-10-3、6-7-2、6-8-3、4-2-101、4-1-104房屋及5个地下室车位的侵占，解除妨碍，恢复被侵占之前的状态；2、请求判令被告赔偿因妨碍原告对房屋的占有使用而产生的损失212200元；3、判令被告十堰市南北置业有限公司、许光思依约支付余可兴补偿金50万元，支付余可兴退休工资（自2016年7月至今）196000元，赔偿强占仓库造成损失876405元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告十堰市南北置业有限公司、许光思与四原告签订《南北置业公司及掌控人许光思为甲方对乙方余可兴、余婷、余伟、刘娟经济补偿协议书》，协议约定甲方对乙方离职进行经济补偿，并约定原告余婷拥有南北世纪城6-1-701、4-2-101、6-7-2、6-8-3的房屋，原告余伟拥有南北世纪城的房屋有6-（11-12）-3、4-1-104、6-9-3、6-10-3及5个地下室车位。协议签订后，被告十堰市南北置业有限公司依约交付房屋、设备，原告实现案涉房屋设备的占有、使用、处分。被告却于2018年12月采取停水、停电、撬门换锁、抢占的方式，强占了涉诉房产，造成原告经济损失。同时十堰市南北置业有限公司、许光思只支付余可兴补偿款50万元，尚欠50万元退休金也没有支付。现诉至法院请求判如所请。经查，2019年7月26日，十堰市城市管理执法委员会作出十城执罚字[2019]第N001号《行政处罚决定书》，认定十堰市南北置业有限公司未经批准擅自增建（改）建筑22处，总建筑面积2895.91平方米，逾期未拆除临时建筑总建筑面积35609.4平方米，并于2020年6月8日发出公告对十城执罚字[2019]第N001号《行政处罚决定书》中涉及的8处违法建筑予以没收，其中包含“4#楼一单元东北侧1处（门卫房）违法建筑56.16㎡/2F；4#楼北侧一单元与二单元之间1处增建违法建筑98.98㎡/1F；4#楼一单元西北侧一处（原售楼部）拆除后遗留违法建筑481.52㎡/4F；隧道右侧违法建筑6#楼12F/-1F用地界内±0以上违法建筑1314㎡/12F和±0以下违法建筑840.5㎡/-1F”。本院经审查认为：对违法建筑物由政府行政主管部门依据相关行政法规进行处理。本案中，原告余可兴、余婷、余伟、刘娟以被告十堰市南北置业有限公司、许光思、十堰市明思物业管理有限公司侵犯其物权为由诉至本院要求排除妨害，但其诉请排除妨害的房屋6-1-701、6-（11-12）-3、6-9-3、6-10-3、6-7-2、6-8-3、4-2-101、4-1-104已被十堰市城市管理执法委员会作出的十城执罚字[2019]第N001号《行政处罚决定书》认定为违法建筑物，十堰市城市管理执法委员会于2020年6月8日发出公告对十城执罚字[2019]第N001号《行政处罚决定书》涉及的部分违法建筑物予以没收，该公告中涉及的房屋中包含原告诉请排除妨害的房屋。四原告诉请要求对已经认定为违法建筑并由十堰市城市管理执法委员会决定予以没收房屋的排除妨害不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余可兴、余婷、余伟、刘娟的起诉。案件受理费20861元，退还原告余可兴、余婷、余伟、刘娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪 斌审 判 员  张 青人民陪审员  林伟思二〇二一年一月二十六日书 记 员  司培延附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执160号之一被执行人：邓天祥，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人邓天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓天祥在财付通支付科技有限公司0xxxxx.com账户内存款人民币211.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 董婷二〇二一年一月十二日书记员鲁荣玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更294号 罪犯程敏芮，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月7日以(2018)川1402刑初349号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元，退赔受害人经济损失共计31.8万元，刑期自2018年4月5日起至2023年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程敏芮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯程敏芮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯程敏芮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程敏芮减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执107号申请执行人：陆首鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：永城市邦宁房屋中介有限公司，住所地：河南省永城市卧龙镇贾庄开发区**。法定代表人：史南，该公司总经理。被执行人：张叶宝，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行陆首鹏与永城市邦宁房屋中介有限公司、张叶宝房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人永城市邦宁房屋中介有限公司、张叶宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在被执行人张叶宝名下位于江苏省南京市浦口区园胜路1号3幢一单元3301室不动产产权证号为苏（2020）宁浦不动产权第0057510号房屋一套过户至申请执行人陆首鹏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年一月十九日书记员  郝浩然
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执43号   申请执行人：兰生发，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1241号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月五日   书记员 汪正凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执508号申请执行人：江阴余润喷雾塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：张浩清，该公司董事长。被执行人：苏州卓峰包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代表人：冯润之。被执行人：冯润之，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：左淼，女，1987年1月20日生，汉族，住陕西省勉县。本院在审理江阴余润喷雾塑业有限公司与苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0281民初10614号民事裁定书，冻结了被执行人苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼的银行存款530000元或查封相应价值的财产【执保案号为：（2020）苏0281执保4028号】。现被执行人相关义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条的规定，裁定如下：解除对苏州卓峰包装科技有限公司、冯润之、左淼的银行存款530000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  章见良二〇二一年一月二十八日书记员  朱永平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢218号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执30号之二申请执行人辛传成，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖亚军在中国建设银行6227000430300326677_156_1账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初178号 原告：张方军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,公民身份号码: 342421197101230071。 被告：韩吉利，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,公民身份号码: 342401198705117917。 被告：六安市申通物流有限公司，住所地:六安市经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园），统一社会信用代码:91341500675859569T。 法定代表人：李井祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码:91341500675869062G。 负责人：王周杨。 原告张方军与被告韩吉利、六安市申通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告张方军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、评估费、车损费等各项损失总计:500000元;(暂定)二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，因本起交通事故责任尚未认定，原告的经济损失尚不能确定，原告的诉讼请求暂不能明确，可在损失实际发生或确定后主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张方军的起诉。 案件受理费8800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年一月十八日 书记员  李伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初8号 原告：王玉泉，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：崔志广，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：刘占儒，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：周冬梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：金秀荣，女，1968年3月22日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德富士康医药有限责任公司，住所地承德市双桥区永安街**，统一社会信用代码：911308021091012431。 法定代表人：孙吉祥，董事长。 原告王玉泉、崔志广、刘占儒、周冬梅、金秀荣与被告承德富士康医药有限责任公司（以下简称富士康医药公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 王玉泉、崔志广、刘占儒、周冬梅、金秀荣向本院提出诉讼请求：用解除劳动关系补偿金转入股份，确定为股东身份。事实和理由：2003年，被告由国有独资公司自主二次改制为民营公司，2005年自主分立，更名注册为现公司。此前已是民营性质，双方是平等的民事主体。自主分立后，因无力支付解除劳动关系补偿金，原股东都用补偿金转股了，书面申请转股的广大职工却被拒绝了。既不支付补偿金又不同意转股，无偿占用了原告的资金，剥夺侵犯了原告的财产权和因不能支付解除劳动关系补偿金形成的股权等合法权益，违反了法律和政府规章承字(2003)28号文第67条的规定；违反了改制方案与职工和市政府的约定，违反了承市改(2003)44号改制批复的规定。根据《公司法》第二十二条的规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”因此，被告相关不允许职工入股的任何决议和规定都是违法的无效的。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。意即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系，因此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告富士康医药公司系由承德医药采购供应站更名而来，此次改制是按照中共承德市委、承德市人民政府承字（2003）28号《关于加快市属国有企业改革的实施办法》文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故由此引发的劳动争议亦不属于人民法院受理范围，原告王玉泉、崔志广、刘占儒、周冬梅、金秀荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉泉、崔志广、刘占儒、周冬梅、金秀荣的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年一月二十五日 书记员  左明玉 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执22号 移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。 被执行人：侯为丰，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院刑庭移送执行侯为丰罚金、违法所得纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人侯为丰银行账户存款410000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十二日 书记员  马晓靖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执90号申请执行人王飞，男，1982年8月25日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人张晓蔓，女，1962年8月24日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的王飞申请执行张晓蔓借款合同纠纷一案，(2020)黔0102民初3974号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓蔓的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张晓蔓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓蔓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓蔓财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十五日书记员 刘宗枢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初800号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：刘有刚。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告刘有刚物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之七申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在徽商银行芜湖芜湖县支行银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1066号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王晓松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款62579.XXXXXXX.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终64号 上诉人（一审被告）：罗雪琴，女，汉族，生于1981年11月4日，户住重庆市綦江区，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵伯成，男，汉族，生于1972年5月17日，户住四川省合江县，现住四川省合江县。 被上诉人（一审原告）：郑福英，女，汉族，生于1970年9月15日，户住四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵伯成（系郑福英之夫），身份信息同上。 上诉人罗雪琴因与被上诉人赵伯成、郑福英相邻关系纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2020)川0522民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗雪琴自愿于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗雪琴在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗雪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人罗雪琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡 月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更56号 罪犯罗时礼，男，1986年11月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)宁刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗时礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。罪犯罗时礼于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年5月31日作出（2018）闽09刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2021年11月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为罪犯罗时礼犯罪性质恶劣，系累犯，且考核期内有违规扣分记录，建议对其在监狱呈报的八个月十五天减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗时礼减刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯罗时礼在服刑期间获得7次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗时礼在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且系因犯故意杀人罪被判有期徒刑十年以上，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯罗时礼减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初9号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付某，男，汉族，1981年4月27日出生,出租车司机，贵州省金沙县人，初中文化，住金沙县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月21日被金沙县公安局刑事拘留，2020年9月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，2020年9月29日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1.2020年8月10日下午14时许，被告人付某在金沙县信用社门口处将2个毒品海洛因零包贩卖给毒品买家，并通过微信转款方式收取280元贩毒所得毒资。2.2020年8月11日上午11时许，被告人付某在金沙县加油站对面岔路口处将2个毒品海洛因零包贩卖给毒品买家，并通过微信转款方式收取230元贩毒所得毒资。3.2020年8月11日19时许，金沙县公安局茶园派出所接群众举报，称被告人付某在贩卖毒品。当日22时许毒品买家电话联系付某购买毒品海洛因，并谈好使用微信支付购毒款，付某将毒品放置在指定地点，由毒品买家自己取回。随即毒品买家通过微信转账方式转给付某220元钱，当日23时许，付某将毒品放置在金沙县牛市街一破旧货车前轮处，毒品买家赶往毒品放置地点取毒品时被公安机关当场抓获。当场从毒品买家处对涉案毒品现场提取、封装、扣押。经称量，付某贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.1ｇ。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，付某贩卖的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成份。2020年9月18日11时许，金沙县公安局民警在金沙县将涉嫌贩卖毒品的付某抓获，在其驾驶的出租车上查获毒品海洛因疑似物零包4个。经称量，4个海洛因疑似物零包共计净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4个毒品海洛因疑似物中均含有海洛因成份。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年。被告人付某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，但辩称如实供述了毒品上线，有检举行为，其辩护人提出被告人付某认罪态度较好，如实供述罪行，主动交代其上线，有悔罪表现，且签署了认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人付某多次将毒品海洛因贩卖给他人，具体犯罪事实如下;1.2020年8月10日下午14时许，被告人付某在金沙县信用社门口将2个海洛因零包贩卖给毒品买家，并用自己的“ｖｉｖｏ”手机，通过微信收取毒资280元。2.2020年8月11日上午11时许，被告人付某在金沙县加油站岔路口贩卖2个毒品海洛因零包给毒品买家，用同样的方式收取毒资230元。3.2020年8月11日晚上22时许，被告人付某通过手机微信与毒品买家达成交易，通过手机微信收取毒品买家220元毒资后，于23时许将毒品放置在金沙县牛市街一破旧货车前轮处，毒品买家在赶往毒品放置地点取毒品时被公安机关当场查获。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.1ｇ，经鉴定，疑似物中含有海洛因成份。2020年9月18日上午11时许，金沙县公安局民警在将被告人付某抓获，在其驾驶的出租车上查获毒品海洛因疑似物零包4个，经称量，查获的毒品海洛因疑似零包共计净重0.17克，经鉴定，疑似物中均含有海洛因成份。另查明，公安机关对查获的毒品进行了扣押，同时对其作案使用的“vivo”手机，予以了扣押。上述事实，被告人付某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品提取笔录、毒品封装笔录及刑事照片、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录及收据、微信支付交易明细、情况说明、通话记录、查询违法犯罪记录情况说明；鉴定意见；证人证言；被告人付某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人付某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人付某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人及其辩护人提出“主动交代毒品上线，有检举行为”的辩护意见，经查，其主动交代毒品上线属实，但其毒品上线被抓获，非因本案被告人被查获，可认定被告人如实供述，有较好的认罪、悔罪态度，关于其辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、查获的毒品及扣押的“vivo”手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年9月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 艺人民陪审员  黄登艳二〇二一年一月二十五日书 记 员  司 赟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5056号之一 申请执行人：惠州市惠福鞋材有限公司，住所地惠东县铁涌镇。 法定代表人：陈智伟。 被执行人：潘浩文，男,1987年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人惠州市惠福鞋材有限公司与被执行人潘浩文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘浩文应向申请执行人惠州市惠福鞋材有限公司一次性偿还货款人民币470000元及相应利息(利息以47000元为本金从2018年2月11日起按照年利率24％从2018年2月11日起计付至货款全部清偿之日止)。被执行人潘浩文应向申请执行人惠州市惠福鞋材有限公司一次性支付律师代理费23500元。案件受理费10239元，由被执行人潘浩文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人潘浩文名下有粤Ａ×××××五菱牌汽车一部，本院于2020年10月24日作出（2020）粤1323执2958号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年一月十五日 书记员  戴媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执244号申请执行人胡建旗，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特399号民事裁定书，已向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币201943.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异1号异议人（利害关系人）：张海宇，男，1987年9月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**）法定代表人：李明有，执行董事。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成，董事长。委托代理人：刘兴明，男。代理权限：特别授权代理。本院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张海宇对本院评估房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张海宇称，请求中止对其名下的房产，即位于玉红国用（2010）字第0917号土地上的28套房屋的评估、拍卖、变卖等强制措施。事实及理由：玉溪市中级人民法院将对张海宇名下的28套房屋进行评估、拍卖、变卖，但法院已知晓该房屋登记备案于张海宇名下，登记备案行为系行政行为，对外具有公示效力，张海宇虽不能直接取得房屋所有权，但在行政部门未撤销或解除登记备案的情况下，法院无权对上述房屋直接进入评估、拍卖程序。异议审查过程中，张海宇进一步明确其不主张对争议房屋具有所有权，仅主张争议房屋备案登记在张海宇名下，张海宇具有优先处置权，故提出异议。云南玉溪三建建设集团有限公司辩称，首先，张海宇与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被法院判决认定无效，虽登记备案没有撤销，但登记备案的前提是有合法有效的合同；其次，争议房屋在法院查封时张海宇就已提出了异议，现再次提出异议涉嫌一事不再理，另外，张海宇主张对登记备案的房屋具有优先处置权无法律依据。云南今玉房地产有限公司辩称，合同登记备案的行为系行政行为，无法对抗司法行为。至于张海宇主张的登记备案的房屋具有优先处置权，则由法院裁决。经审查查明，2020年1月9日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司支付工程进度款167126095.53元。被申请人逾期不支付的，除按照建设工程的性质和法律规定不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与被申请人按照协议将玉水金案4号地块由申请人完成的工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款用于抵押权和其他债权优先受偿。二、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付逾期付款利息8356304.78元。三、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付因被申请人原因停工造成的损失26306149.38元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”张海宇与云南今玉房地产有限公司借款合同纠纷案，云南省高级人民法审理后认为《商品房购销合同》实为云南今玉房地产有限公司为融资而自愿将其名下的商品房屋作为质押物登记于张海宇名下的抵押借款行为，因此该《商品房购销合同》并不是双方当事人购房的真实意思表示，而是用于双方借款关系的抵押担保行为，该《商品房购销合同》属虚假意思表示。据此，云南省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）云民终286号民事判决书，判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1732号民事判决第三、五项，即确认云南今玉房地产有限公司与张海宇于2014年1月16日签订的“玉水金岸”小区23幢28套房屋的《商品房购销合同》无效；驳回云南今玉房地产有限公司的其他反诉请求；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1732号民事判决第一、二、四项，即云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还张海宇借款本金400万元，并支付自2014年4月21日至实际清偿之日止按年利率18%计算违约金；云南今玉房地产有限公司支付吴建兴律师费150000元；驳回张海宇的其他本诉请求；三、云南今玉房地产有限公司于判决生效之日起10日内偿还张海宇借款本金700元，以及自2014年4月21日起至还清之日止按照年利率24%计付违约金；四、云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付张海宇律师费150000元；五、驳回张海宇的其他本诉请求。”另查明，2018年10月29日，红塔区人民法院作出（2018）云0402财保10号民事裁定书，裁定：“查封被申请人云南今玉房地产有限公司开发的玉水金岸项目总面积为62296.84平方米，总价值约为245771974元的293套（处）房产，（其中，200套商品房，合计面积45310.93平方米；93处商业用房，合计面积16985.91平方米。详见附件一和附件二，均已被他人进行预售合同备案）。查封期限为三年。查封期间上述被查封房产不得转让变卖，不得办理权利变更登记或者抵押登记。”上述查封的房屋中包含登记备案在张海宇名下的28套房屋，该房屋现已进行评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《商品房购销合同》经房地产管理部门登记备案后，合同项下的房屋尚不产生物权效力，房屋所有权不发生转移，本案张海宇与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》已被人民法院判决确认无效，云南今玉房地产有限公司未按生效的仲裁裁决履行义务，云南玉溪三建建设集团有限公司向本院申请执行，本院执行过程中有权依法评估、拍卖涉案房屋，现张海宇以涉案房屋尚登记备案在其名下，其享有优先处置权，要求本院停止评估、拍卖争涉案房屋的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张海宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年一月十四日书记员  罗 尧
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢6号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0308号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款98546元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1298号申请执行人重庆大都物资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山路大河坝街1号，组织机构代码70945667-0。法定代表人陈武华，该公司执行董事。被执行人重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟，统一社会信用代码：91500106765943449E。本院在执行申请执行人重庆大都物资有限公司与被执行人重庆峻海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0155民初3731号民事判决已发生法律效力，被执行人重庆峻海机械制造有限公司逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人重庆大都物资有限公司于2020年7月27日向本院申请执行,本院于2020年7月29日依法立案受理。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付货款71813元及逾期付款利息,并负担案件受理费1846元，执行费977元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人重庆峻海机械制造有限公司名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆峻海机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1298号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十日书记员  徐浩然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特1号申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦宏，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被申请人：李华，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四集团）与被申请人李华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭。经审查：李华因与中铁二十四集团劳动争议一案申请劳动仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年12月14日作出碚劳人仲案字[2020]第1213-1号仲裁裁决，中铁二十四集团不服该裁决向本院申请撤销，李华亦不服该裁决向重庆市北碚区人民法院起诉，该院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”案涉仲裁裁决作出后双方均不服，现李华已就本案争议向重庆市北碚区人民法院起诉，中铁二十四集团的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款，裁定如下：驳回中铁二十四局集团有限公司的申请。中铁二十四局集团有限公司预交申请费400元，本院予以退还。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二一年一月二十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执105号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人钟志宾，男，汉族，1984年1月8日出生，住深圳市龙华新区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与钟志宾融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2705号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人钟志宾发出执行通知书，责令被执行人钟志宾自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟志宾至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志宾的银行存款计人民币66839.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21760号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：曾勇明，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾勇明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告曾勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4670.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息776.07元、复利62.13元、违约金912.38元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6421.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金4670.79元、利息776.07元、复利62.13元、违约金912.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金4670.79元、利息776.07元、复利62.13元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾勇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4670.79元、利息（暂计至2020年6月10日为776.07元，此后的利息以透支本金4670.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为62.13元，此后的复利以尚欠的透支利息776.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓岚
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执28号陈鹤喜、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2021年01月06日立案的申请执行人陈鹤喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为50538元,经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行执行款50538元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年一月八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执184号被执行人齐福生本院依据已生效的（2020）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐福生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初20号原告：孙泽强，男，1973年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姜延雷,辽宁律源通律师事务所执业律师。被告：翟玮，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：王**曦，女，1984年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙泽强诉被告翟玮、第三人王**曦案外人执行异议之诉一案依法进行了审理，现已审理终结。孙泽强向本院提出诉讼请求：1.不得执行（2019)辽0302民初3624号判决书判决王**曦向翟玮给付租金1260000元;翟玮返还已执行租金293196.17元;2.确认鞍山市铁东区网点（产籍号1-52-190-3)所有权、收益权归孙泽强所有；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由翟玮承担。事实与理由：2019年10月9日鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初3624号判决书对翟玮诉王**曦房屋租赁合同纠纷一案作出民事判决，判令王**犧向翟玮给付租金1260000元。2020年9月10日，孙泽强对执行标的提出书面异议，鞍山市铁东区人民法院于2020年12月3日作出（2020)辽0302执异63号执行异议裁定：驳回孙泽强的异议请求。2004年12月8日，鞍山市中级人民法院（2004)鞍民三合初字第215号判决书判定：一、被告杨洪民给付中国银行鞍山分行借款本息合计2145943.35元。二、被告到期不能偿还，则中国银行鞍山分行享有以被告杨洪民抵押的坐落于鞍山市铁东区网点（产籍号1-52-190-3)折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告鞍山泰安房屋开发有限公司对本判决第二项履行后仍不足清偿的部分承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨洪民追偿。2013年11月26日，中国银行鞍山对炉支行、孙泽强、鞍山泰安房屋开发有限公司签订《执行和解协议》，约定孙泽强向中国银行鞍山分行支付杨洪民、鞍山泰安房屋开发有限公司欠款本金、利息、案件受理费、其他诉讼费、保全费共计2841366.86元。同日，孙泽强向中国银行支付2841366.86元，债权人中国银行鞍山对炉支行向杨洪民、鞍山泰安房屋开发有限公司发出《通知》，说明孙泽强已代为偿还全部本息及相关费用2841366.86元，此案一切法律权利由孙泽强行使。2013年11月26日，孙泽强与鞍山泰安房屋开发有限公司签订《商品房购销契约书》、《购买商品房结算安置单》，以2841366.86元的价格购买产籍号1-52-190-3的商业网点。2013年12月1日，鞍山泰安房屋开发有限公司出具《出租权转让协议书》，载明：“因转让人已经将鞍山市铁东区安乐街55号（产籍号为1-52-190-3)693.69平方米商业网点出售给孙泽强名下所有，现将房屋的出租权转让给孙泽强。”综上所述，鞍山市铁东区安乐街55号(产籍号为1-52-190-3)693.69平方米的商业网点的出租权为孙泽强所有，在申请执行人翟玮与被执行人王**曦，就（2019)辽0203民初3624号判决书的强制执行过程中，贵院误将孙泽强的财产，当作被执行人的财产予以执行。恳请贵院支持孙泽强诉讼请求，切实维护孙泽强的合法权益。本院认为，孙泽强对翟玮诉王**曦房屋租赁合同纠纷一案的（2019)辽0302民初3624号民事判决不服，认为损害其民事权益的，应当提起第三人异议之诉，而非案外人执行异议之诉，故孙泽强的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙泽强的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  牟欢欢审 判 员  吕 欧二〇二一年一月二十日代理书记员  廉 欣