云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初451号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。 被告：罗瑞平，男，1987年1月27日生，汉族，住云南省泸西县（未出庭）。 被告：伍虹燕，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省蒙自市。 被告：王秋山，男，1972年4月6日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。 被告：卢爬玉车，女，1978年7月5日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。 被告：王秋山、卢爬玉车系夫妻关系。 原告绿春县农村信用合作联社与被告罗瑞平、伍虹燕、王秋山、卢爬玉车金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖建伟、朱进兵、被告伍虹燕、王秋山、卢爬玉车到庭参加诉讼。被告罗瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 绿春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告之间签订的合同编号为0613012219191126530000009号《个人借款合同》；二、请求人民法院判令被告向原告提前偿还借款本金399990元及利息11660.40元（利息计算期间自2019年11月26日至2020年12月21日），共计411156.40元；三、请求人民法院判令被告王秋山、卢爬玉车为第二、四项诉讼请求承担连带责任保证；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告为住房装修等消费支出向原告申请个人借款，经原告同意，于当日签订了合同编号为0613012219191126530000009号《个人借款合同》。合同约定了以下内容：1.借款金额人民币400000元；2.借款期限为自2019年11月26日至2024年11月26日；3.借款利率为月利率4.55833‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期偿还；5.罚息、复利加收比例。借款合同签订之后，为了保证借款如期偿还，当日被告王秋山、卢爬玉车与原告签订了合同编号为0613012219191126130000001号《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。事后，原告按照合同约定将借款发放至被告名下的账户。借款期间，被告未能按约定还本付息，且被告在借款期间改变借款用途，违反合同约定，增加原告收款风险。 综上，原告认为，被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 伍虹燕辩称，该笔借款的利息之前是罗瑞平一直按正常偿还的，因为信用社的领导叫罗瑞平辞职，所以才没有资金偿还，要购买房子而借款是事实，罗瑞平以离婚要挟我签字，借款没有用于夫妻生活，离婚时约定了借款本金及利息由罗瑞平来偿还。 王秋山、卢爬玉车辩称，给罗瑞平担保是事实，当时只有罗瑞平和信用社的工作人员，伍虹燕没有在场，是他们叫我们签字我才签的，当时我们不知道罗瑞平偿还不了借款的话我们来承担偿还责任，是罗瑞平拿担保书来给我们签的，没有说明担保责任，他叫我们担保就担保了，我们不承担连带责任，应该由罗瑞平偿还借款。 原告绿春县农村信用合作联社向本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）1份、2.营业执照（复印件）一份、3.法定代表身份证明书（复印件）1份、4.居民身份证（复印件）1份、5.授权经营书（复印件）1份，欲证明原告的基本信息及主体资格适格；第二组：1.个人借款合同、保证合同（复印件）各1份、2.云南省农村信用合作社借款借据（复印件）1份、3.云南省农村信用社贷款出账通知书（复印件）1份4.云南省农村信用社储蓄存款凭证及联社金碧卡（复印件）1份，欲证明原、被告之间具有借贷关系的事实，具体的借款金额、借款日期、借款期限、保证责任范围及原告将借款存入被告金碧卡账户；第三组：1.绿春县农村信用合作联社营业部贷款账（复印件）1份，欲证明原、被告之间自贷款之日至2020年7月21日止的借款明细。 经质证，被告伍虹燕对原告提交的第一、二、三组证据质证意见为：原告提交的证据是真实的，但其中有关置换的部分我没有签字，借款合同也是罗瑞平以离婚要挟我才签的。 经质证，被告王秋山、卢爬玉车对原告提交的第一、二、三组证据质证意见为：保证合同是我们签的，对其他证据没有意见。 被告伍虹燕向本院提交下列证据：第一组：聊天记录（复印件）1份，欲证明绿春县农村信用合作联社理事长周武斌叫罗瑞平辞职的事实；第二组：离婚协议及补充协议（复印件）1份，欲证明约定由罗瑞平来偿还借款的事实。 经质证，原告绿春县农村信用合作联社对被告伍虹燕提交的第一、二组证据质证意见为：与本案无关联，是罗瑞平与伍虹燕双方约定。 经质证，被告王秋山、卢爬玉车对被告伍虹燕提交的第一、二组证据质证意见为：没有意见。 被告王秋山、卢爬玉车向本院提交情况说明一份，欲证明罗瑞平出具给王秋山、卢爬玉车证明该笔借款与担保人王秋山、卢爬玉车无关的事实。 经质证，原告绿春县农村信用合作联社对被告王秋山、卢爬玉车提交的证据质证意见为：与本案无关联，是罗瑞平与保证人的约定，未通知原告。 经质证，被告伍虹燕对被告王秋山、卢爬玉车提交的证据质证意见为：没有意见。 被告罗瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告伍虹燕提交的第一组证据“聊天记录”，该组证据不能证明原告要求被告罗瑞平辞职的事实，不予采信；第二组证据“离婚协议”，该组证据是被告罗瑞平与伍虹燕之间的协议内容，对夫妻间的外部债务无效，与本案无关联，不予采信。被告王秋山、卢爬玉车提交的证据“情况说明”，该组证据是被告罗瑞平出具，原告不予认可，不能免除保证人的责任，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告罗瑞平、伍虹燕为住房装修等消费支出向原告申请个人借款，经原告绿春县农村信用合作联社同意，于当日签订了合同编号为0613012219191126530000009号《个人借款合同》。合同约定了以下内容：1.借款金额人民币400000元；2.借款期限为自2019年11月26日至2024年11月26日；3.借款利率为月利率4.55833‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期偿还；5.罚息、复利加收比例。借款合同签订之后，为了保证借款如期偿还，当日被告王秋山、卢爬玉车与原告绿春县农村信用合作联社签订了合同编号为0613012219191126130000001号《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。事后，原告按照合同约定将借款发放至被告罗瑞平名下的账户。借款期间，被告罗瑞平、伍虹燕未能合同约定偿还利息，且被告罗瑞平于2019年7月份离开所在单位至今下落不明。 本院认为，债务应当清偿。本案系金额借款合同纠纷。被告罗瑞平、伍虹燕为装修房屋等消费支出而向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告罗瑞平、伍虹燕发放了借款，被告罗瑞平、伍虹燕应当在借款期限内按照合同约定偿还利息，但被告罗瑞平、伍虹燕未能按照合同约定偿还利息的行为，已构成违约。故原告请求法院判决解除借款合同并要求被告罗瑞平、伍虹燕提前偿还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告王秋山、卢爬玉车与原告签订保证合同，自愿为被告罗瑞平、伍虹燕的借款承担连带责任保证，故原告请求法院判决被告王秋山、卢爬玉车承担连带责任保证的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告罗瑞平、伍虹燕签订离婚协议第五条第一款是对夫妻内部债务进行划分，但被告罗瑞平、伍虹燕共同与原告签订个人借款合同属夫妻外部债务，仍应承担连带偿还责任。被告伍虹燕以其与罗瑞平签订了离婚协议，约定欠原告借款本金及利息由被告罗瑞平自行偿还，不承担偿还借款责任的抗辩理由不成立，不予采纳。被告罗瑞平出具的情况说明虽然载明该笔借款若发生风险时与被告王秋山、卢爬玉车无任何关系，也不承担连带责任，但未就此项内容通知原告，原告也不予认可。被告王秋山、卢爬玉车以罗瑞平已承诺不需要保证人承担连带责任保证，欠原告借款本金及利息由被告罗瑞平、伍虹燕负责偿还，不承担连带责任保证的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、解除原告绿春县农村信用合作联社与被告罗瑞平、伍虹燕签订合同编号为0613012219191126530000009号的《个人借款合同》。 二、被告罗瑞平、伍虹燕连带提前偿还欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金399990元及利息11660.40元，共计411156.40元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清。 三、被告王秋山、卢爬玉车对被告罗瑞平、伍虹燕欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7327元，由被告罗瑞平、伍虹燕、王秋山、卢爬玉车负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇二一年一月十四日 书记员 白轼斌