wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初857号原告：吴啸天，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王冀娟，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴啸天与被告王冀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告吴啸天于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告吴啸天自愿撤回对被告王冀娟的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴啸天撤诉。案件受理费减半收取755元，由原告吴啸天负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年一月二十九日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保40号 申请人：岳光新，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：成都一零一木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区吉宇家居材料城C区4栋13-18号。 法定代表人：王志勇，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人岳光新与被申请人成都一零一木业有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保442号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人岳光新以双方达成调解协议为由，向本院提交解封申请，以请求解除对上述部分财产的保全措施。 本院认为，申请人岳光新的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保442号执行裁定书对以下财产的保全措施： 一、解除对被申请人成都一零一木业有限公司名下银行存款100000.00元的冻结（财产线索：开户行为中国建设银行新都香江支行，账号：5105××××0092）； 二、解除对担保人吴红梅名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封（业务件号：2019031281Ｆ00073）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十一日 书记员 母莉秀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初342号 原告：俞锦锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：李琳，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：俞锦锋，系原告李琳之夫,基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告俞锦锋、李琳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锦锋、李琳的委托诉讼代理人俞锦锋及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞锦锋、李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付房屋租金人民币贰万壹仟陆佰元整￥21600元；2、判令被告一次性向原告支付违约金人民币壹仟肆佰肆拾元整￥1440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年1月3日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于赣州市章贡区牡丹亭8号赣州恒大帝景珑珺苑1栋2单元204室的房屋租赁给被告，合同约定：房屋租赁期12个月，从2020年1月3日至2021年1月2日，租金标准为3600元/月，押金2000元，原告未按约定时间交付房屋或者被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金20%标准支付违约金。按照合同约定，被告应在2020年3月20日支付上半年租金人民币贰万壹仟陆佰元整￥21600元，原告在2020年7月30日收到被告转来的款项￥23600元（其中房屋租金￥21600元，押金￥2000元），房屋租金逾期支付131天，不按约定支付租金达到十五日，被告应按月租金20%向甲方支付违约金人民币柒佰贰拾元整￥720元（3600*20%=720）；被告应在2020年6月30日支付下半年租金人民币贰万壹仟陆佰元整￥21600元，原告暂未收到此笔款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒鹏置业公司辩称，诉求一诉求二无异议，但根据合同第四条第二款原告应退还我司押金2000元，对诉求三有异议，合同未约定诉讼费由我司承担。 经审理查明，原告俞锦锋、李琳于2014年11月11日登记结婚。2020年3月4日，原告俞锦锋与被告签订《房屋租赁合同》，房屋位于赣州市章贡区，房屋所有权人为俞锦锋。租赁用途为居住，房屋租赁期12个月，从2020年1月3日至2021年1月2日，租金标准为3600元／月，租金支付方式为现金支付，押金2000元，租金按半年支付，支付日期为2020年3月20日、2020年6月30日。该《房屋租赁合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第四条“租金及押金”中对押金进行了约定：人民币贰仟元整租赁期满或合同解除后，应如数无条件返还给承租人。第七条“合同解除”（四）约定：承租人不按照约定支付租金达十五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。第八条“违约责任”约定（一）承租人有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的20%向出租人支付违约金，出租人并可要求承租人将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（四）出租人未按约定时间交付房屋或者承租人不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及承租人未按约定时间返还房屋的，应按月租金20%标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋出租给被告居住，被告于2020年7月30日向原告俞锦锋的中国农业银行账户转账支付押金2000元、半年租金21600元合计23600元，剩余21600元租金未按合同约定的时间缴纳租金已构成违约。庭审中，原告同意被告的答辩意见。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证、房屋租赁合同、银行入账明细、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限内缴纳租金，已构成违约。原告要求被告支付房屋租金21600元及逾期缴纳租金违约金1440元，被告同意，本院予以支持。被告要求将押金2000元从其应付款项中相应抵扣，原告同意，本院予以支持，故被告应向原告支付房屋租金19600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告俞锦锋、李琳支付房屋租金19600元； 二、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告俞锦锋、李琳支付违约金1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  王 玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特646号申请人：刘某，女,1984年9月19日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠羽，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：葛某（王某之夫），男，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。申请人刘某申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，其与被申请人王某系母女关系。被申请人因记忆力减退于2017年被诊断为阿尔茨海默病。2018年5月8日，被申请人被诊断为痴呆。两年多来，由于被申请人的配偶葛某故意拖延治疗，导致其病情加重。鉴于被申请人与葛某系再婚，且夫妻关系不好，在被申请人生病后，更是对其不闻不理，甚至利用被申请人的病情肆意挥霍被申请人的财产，为维护被申请人的合法权益，故申请宣告王某为无民事行为能力人，指定其为被申请人王某的监护人。代理人葛某称，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，葛某作为被申请人的配偶，是第一顺位的监护人，现葛某本人也自愿担任被申请人的监护人；虽然被申请人与葛某系再婚，但双方感情深厚，自被申请人患病以来，一直由葛某带其检查治疗，所有的检查费用、治疗费用等均由葛某负担，并由葛某照顾其饮食起居。被申请人患病8年多来，现在还能认识经常与其相处的亲人，且生活作息正常，身体健康，病情稳定，都是葛某默默付出、细心照顾的结果。申请人从未带其母亲检查、治疗，也没有照顾其母亲的生活起居，未尽到赡养义务，其不能担任监护人。葛某是退休人员，有充足的时间履行监护职责，申请人平时要上班且要照顾小孩，没有时间照顾被申请人。被申请人现在只认可葛某，只想与葛某共同生活，若改变现状不利于被申请人的病情，为有利于被申请人的身心健康，请求贵院指定葛某作为被申请人的监护人更为恰当，故不同意申请人的申请。经审理查明，被申请人：王某，女，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某系被申请人王某之女，王某与葛某于2008年9月23日结婚，双方均系再婚。2017年，王某被诊断为患有阿尔茨海默病。经申请人申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对王某的民事行为能力进行鉴定。2020年12月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某患阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力。另查明，刘某系重庆高速公路集团有限公司员工，王某系重庆女子职业高级中学的退休职工，葛某系重庆市交通局的退休干部。王某与葛某婚后共同生活，王某患病后由葛某照顾。现申请人刘某申请宣告王某为无民事行为能力人，指定其为被申请人王某的监护人，葛某同意申请宣告王某为无民事行为能力人，但表示应由自己担任王某的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。被申请人王某身患疾病，并被鉴定为无民事行为能力，申请人刘某作为王某之女，其要求宣告王某为无民事行为能力人，符合法律的相关规定，本院予以支持。现申请人刘某和被申请人的代理人葛某均要求担任申请人的监护人，虽双方均具备监护能力，但在双方不能协议确定监护人的情况下，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述法律的规定，葛某作为被申请人的配偶，属担任监护人的第一顺序范围，同时，葛某与被申请人婚后共同生活，被申请人患病以后亦由葛某在照顾，且葛某也具备监护能力，按照最有利于被监护人的原则，本院指定葛某为王某的监护人。关于申请人称被申请人与葛某夫妻关系不好，葛某肆意挥霍被申请人的财产问题，申请人未能举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人；二、指定葛某为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二一年一月十五日书记员  张春花
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执30号之一 申请执行人：孙林，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童云，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孙林与童云民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，双方到庭后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年一月十四日 书记员  王磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初92号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王国栋，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币93,308.61元、利息10,428元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计103,736.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,308.61元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计93,308.61元；二、被告王国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.72元，减半收取计1,066.36元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川06行辖3号 原告刘伟诉被告广汉市社会保险事务中心工伤保险待遇认定一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31506号原告：乔博文，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省广州市×××××××××××，公民身份号码230××××××××××××831。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××会所，统一社会信用代码914××××××××××××146。法定代表人：朱**全，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。原告乔博文诉被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告乔博文，被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购房款167190元并支付利息（利息以167190元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款率计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月16日为11250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告就金名都xxx房达成购房意向，原告交付定金10000元，按照约定，原告于2018年12月30号支付了首期房款57996元和99194元，至此合计缴费167190元，因销售故意隐瞒此房为顶楼的事实，在原告发现后要求无理由退房，被告同意退房，于2019年3月16日与原告签订退房协议，退房协议上的金额为150451元，并口头承诺3个月内退款，时至今日，仍未收到退款，多次询问未果，故提起本案诉讼，并在准备证据时发现退款协议上的金额计算错误，与实际支付金额不符。补充：2019年6月16日为收件回执落款后3个月。被告辩称，被告对原告主张的购房款金额有异议，被告和原告签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，明确退款金额为150451元。被告出具的《收件回执》上载明的退款金额也为150451元，原告同意将涉讼材料原件交还给被告并持有收件回执，均表明对退款金额予以认可。现原告主张按照所付房款退款，被告不予认可。被告对原告的利息诉请有异议，双方并未约定退款时间及利息，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供全部证据的真实性予以认可，本院经审查后对原告提供全部证据的真实性予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月16日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定买卖双方经自愿、平等、友好协商，由于乙方个人原因，就乙方2018年12月23日所购买的佛山恒大金名都项目xxx房退房事宜达成如下协议：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》及编号为1720576的《（佛山恒大金名都）商品房认购书》；二、乙方据此协议将购买的佛山恒大金名都项目16号楼4105房的商品房退回甲方；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；四、甲方退还乙方楼款150451元（含定金10000元）；五、乙方须向甲方返还购房发票、收据、购房认购书。同日，被告向原告出具收件回执，载明：今收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联（编号1721594）共一张、收款收据（编号0003609、0014700）两张，本公司承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款共计150451元整划入阁下付款委托书中指定账户。诉讼中，原、被告一致确认：原告已向被告支付款项177190元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2019年3月16日出具的《收件回执》载明其承诺在收到原告交来的资料后将房款150451元通过转账方式退还给原告，双方对被告应退还的房款金额存在争议。经审查，原告举示的《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》及《收件回执》上显示的退款金额均为150451元，原告确认上述协议上的签名为其本人所签。原告作为具有完全民事行为能力的主体，对于该协议上所载的退款金额等关键信息负有审慎注意的义务，并理应清楚在该协议上签名确认的法律后果，在无相反证据的情况下，上述退款金额150451元应视为双方通过签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》达成的合意。况且，被告出具的《收件回执》上对上述退款金额150451元再次进行确认，本案亦无证据表明原告在提起本案诉讼前曾就该退款金额向被告提出异议，相应的法律后果应由其自行承担。因此，本院认定被告应向原告退还购房款150451元，原告诉请被告退还的购房款超出该数额部分，本院不予支持。涉讼《收件回执》未载明具体退款时间，故被告应当在合理的时间内将款项退还予原告。原告主张被告应在2019年6月16日前向其返还购房款，实际上已经给予被告三个月的充足履行时间，但截至本案庭审辩论终结之日，被告仍未向原告退还购房款，故原告诉请被告从2019年6月16日起至实际清偿之日止计付利息，本院予以支持。至于利息计算标准的问题，原告虽主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故本案亦应适用该标准来计算被告应付的利息。综上，被告应支付以150451元为本金，从2019年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息予原告。原告诉请被告支付的利息超出上述核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款150451元并支付利息（利息以150451元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告乔博文；二、驳回原告乔博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1934.4元（原告已预交），由被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告乔博文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇二一年一月二十七日书记员 李和仪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初109号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩晶伟，男，1982年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因吸毒，2013年4月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，因犯信用卡诈骗罪，2015年12月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人韩晶伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人韩晶伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月10日20时许，被告人韩晶伟酒后无驾驶资格驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区礼贤镇京台高速佃子出口时，被民警查获。经检测，被告人韩晶伟血液内酒精含量为91.5mg/100ml。被告人韩晶伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩晶伟具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩晶伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩晶伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩晶伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩晶伟到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人韩晶伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晶伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十三日书记员  杨春蕊
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执81号本院在执行龙兴桥与湖南卓越建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔26民终3922号民事判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人已经于2021年1月18日前主动履行完毕,案件款申请人龙兴桥已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执81号执行案件于2021年1月20日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理彭建钢二〇二一年一月二十日书记员 方其丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执599号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：罗仕友，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省江油市。 被执行人：罗绪艳，女，汉族，生于1970年3月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5856号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗仕友、罗绪艳的银行存款21303.50元（含代偿款20041.53元、截止2020年12月31日资金占用利息1026.01元、迟延履行利息235.96元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费151元、执行费222元，一并从被执行人罗仕友、罗绪艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初584号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭利，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：刘小霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告郭利、刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告郭利、刘小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭利、刘小霞归还截止至2020年10月28日的贷款本金人民币30,961.08元(以下币种均为人民币)；2.被告郭利、刘小霞依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告郭利、刘小霞未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“京Q7XX**”的抵押车辆行使抵押权。4.诉讼费由被告郭利、刘小霞负担。庭审中，原告华晨公司变更第二项诉讼请求为：被告郭利、刘小霞依约支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月31日，原告华晨公司与被告郭利、刘小霞签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告郭利购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款1,000,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年8月9日起被告郭利、刘小霞未依约归还贷款本息。被告郭利、刘小霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告华晨公司与被告郭利(借款人)、刘小霞(借款人)签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告郭利、刘小霞以被告郭利购得车辆作抵押向原告华晨公司借款1,000,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为31,743.91元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.88%，客户利率为8.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为13.32%。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年8月9日起被告郭利、刘小霞未按约支付贷款本息，至2020年10月28日，被告郭利、刘小霞共计拖欠原告华晨公司贷款本金30,961.08元。2017年8月25日，被告郭利就车牌号为“京Q7XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。本院认为：原告华晨公司与被告郭利、刘小霞签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告郭利、刘小霞未按约还款，其行为构成违约。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金30,961.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定。原告华晨公司主张的贷款逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告郭利就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告郭利、刘小霞不履行付款义务时对被告郭利的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告郭利、刘小霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭利、刘小霞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭利、刘小霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭利、刘小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年10月28日的贷款本金30,961.08元；二、被告郭利、刘小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,961.08元为基数、按年利率13.32%计算)；三、若被告郭利、刘小霞届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“京Q7XX**”的车辆与被告郭利协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭利所有，不足部分由被告郭利、刘小霞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告郭利、刘小霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2974号 罪犯蒋刚强，男，1995年4月9日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年11月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）刑初一字第91号刑事判决，认定蒋刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年4月22日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑一终字第114号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）刑初一字第91号对该犯的原判决，认定蒋刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋刚强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋刚强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒋刚强减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋刚强减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2943号申请人毛加稳，男，汉族，1977男6月8日生，住曲靖市富源县。被执行人云南善齐远房地产开发有限公司。法定代表人杨光，该公司董事长。统一社会信用代码：91530112579823574U。地址：云南省昆明市西山区。关于毛加稳与被执行人云南善齐远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0302民初3951号民事判决书已发生法律效力，权利人毛加稳于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的176526，执行费2548元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋信息及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年一月十三日书记员 ：李文超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执57号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张敏，女，1994年3月11日生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院移送执行追缴被执行人张敏违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初326号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张敏银行账户上的存款22352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22352元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年一月八日 书记员 李 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41734号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：郭玉龙,男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郭玉龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金280039．95元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息56686．11元、罚息12915．11元、复利11021．85元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金280039．95元为基数、复利以逾期利息56686．11元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。被告答辩称认可借款事实，但对原告主张的金额不认可，受新冠肺炎疫情导致收入减少，才导致逾期还款，非恶意拖欠。经审理查明：2019年9月11日，原告（甲方、贷款人）与乙方郭玉龙（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮182．3529%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含郭玉龙、一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月11日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金280039．95元、逾期利息56686．11元、罚息12915．11元、复利11021．85元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，故本院亦予以支持。关于被告的答辩意见，因其未提供证据证明其收入受疫情影响有减少，故对其答辩意见不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金280039．95元及截至2020年12月9日的逾期利息56686．11元、罚息12915．11元、复利11021．85元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金280039．95元为基数，复利以逾期利息56686．11元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭玉龙于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由被告郭玉龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初119号 原告:麻城市福盛广磊石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇董家河村。 法定代表人：黄垂香，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈顺光，男，该公司股东。 被告：周贵东，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告麻城市福盛广磊石业有限公司（以下简称福盛公司）与被告周贵东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人陈顺光到庭参加诉讼，被告周贵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令周贵东偿还欠款350,000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.判令周贵东承担本案诉讼费、财产保全费等因实现本案债权的全部费用。事实和理由：2015年间，周贵东陆续向福盛公司购买石板材，2019年2月1日经双方结算确认周贵东结欠福盛公司板材款350,000元，有周贵东出具的欠条为证。此后，福盛公司多次催讨欠款，但周贵东拒不返还。为此，福盛公司提起本案诉讼。 周贵东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，周贵东多次向福盛公司购买石板材。2019年2月1日，经双方结算周贵东结欠福盛公司货款350,000元，周贵东出具欠条一张给福盛公司。后福盛公司多次催讨欠款，周贵东至今未还。 本院认为，周贵东向福盛公司购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。周贵东结欠福盛公司货款350,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经福盛公司催讨，周贵东至今未还，已构成违约。故福盛公司请求判令周贵东偿还货款350,000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。周贵东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周贵东应于本判决生效之日起十日内偿还麻城市福盛广磊石业有限公司货款350,000元及逾期付款利息（以350,000元为基数，自2021年1月6日起至还清货款之日止按全国银行业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由周贵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二一年一月二十七日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37551号原告：杨某，男，2007年11月22日出生，汉族，开发区第二中学七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：曾某（原告之母），1975年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街32号一区三层33号。法定代表人：张鑫。被告:张鑫，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告杨某与被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司（以下简称“子奕贤公司”）、张鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人曾某到庭参加诉讼，被告子奕贤公司、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付在本教育机构缴纳的培训费23951.63元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年5月31日原告的法定代理人与天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司签订了相关个性化教学合同,共计缴费人民币34500元。截止到该教育机构2020年9月份出现问题停课以后,原告己消费课时费2776元,还剩下人民币31724元未消费。2020年9月该教育机构突然停业后,根据当时协商该教育机构截止到2020年1Ｏ月15日己给原告退费人民币7772.37元,但后续完全没有按照退费协议进行后续的退款,无论原告的法定代理人怎样联系被告,被告均不予理睬,再次事实违约,截止到目前还剩人民币23951.63元没有退还。根据相关法律规定,两被告均具有诉讼主体资格,对天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司所欠的费用均应承担赔偿责任，故起诉。被告子奕贤公司、张鑫均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告子奕贤公司于2019年5月19日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照合同约定向被告交纳34500元。原告与被告子奕贤公司于2020年9月17日签订《学员退费协议》，双方确认截至该协议签订之日，被告子奕贤公司已经向原告提供的教育培训服务价值共计2776元，剩余金额为31724元。2020年9月19日、2020年10月15日，被告张鑫分别向原告法定代理人曾某账户转款6217.90元、1554.47元，共计7772.37元。被告子奕贤公司成立于2017年7月24日，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为张鑫，认缴出资额为50万元。2020年10月14日，子奕贤公司被列入经营异常名录。本院认为，原告在被告子奕贤公司处预付培训费，应认定双方之间存在教育培训合同关系，子奕贤公司应当依约履行合同义务。被告子奕贤公司被市场监督主管部门列入经营异常名录，双方之间的合同，客观上无法继续履行。原告要求退还剩余课时费用23951.63元，依据充分，本院予以支持。关于被告张鑫是否应承担连带清偿责任的问题，被告子奕贤公司系一人公司，被告张鑫作为子奕贤公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告子奕贤公司财产的举证责任，被告子奕贤公司、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告张鑫应当对被告子奕贤公司所负债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某培训费23951.63元；二、被告张鑫对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199.50元，由被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司负担，被告张鑫连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年一月二十五日书记员  孙琭雅法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢274号 雷兆春（申请执行人）、黄引进（被执行人）： 雷兆春与黄引进民间借贷纠纷一案，申请执行标的8423元。经本院立案执行，现已强制执行到位8423元，并于2021年1月28日将该款支付给申请执行人雷兆春。至此，雷兆春向本院申请执行的（2021）川1703执恢274号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初31号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李阿者，男，1965年7月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地绿春县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李阿者犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李阿者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年9月19日21时许，被告人李阿者酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿553国道由赛刀村向南沙镇方向行驶，行驶至553国道Ｋ78＋200米处时，与对向陶天华驾驶的云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，李阿者受伤的道路交通事故。经认定，陶天华承担事故的主要责任，李阿者承担事故的次要责任；经鉴定，李阿者血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人李阿者自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李阿者拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。上述犯罪事实，被告人李阿者在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人李阿者的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿者在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李阿者到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李阿者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  罗锐凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执217号之一申请执行人史秀影,施长春被执行人贾文怡,杜淑华,史秀丽本院依据已生效的（2019）黑0603民初1773号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾文怡,杜淑华,史秀丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执162号被执行人蔡树丰本院依据已生效的（2019）黑0603刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡树丰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16196号原告：万阿炯，男，汉族，1967年4月12日出生，籍住：浙江省乐清市，现住西安市雁塔区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，系西安市灞桥区新万利布业经销部业主。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。被告：方美芳，女，汉族，1971年7月24日出生，籍住浙江省台州市路桥区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。原告万阿炯与被告方美芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万阿炯的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加了诉讼，被告方美芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万阿炯诉称：原告系经营“西安市灞桥区新万利布业经销部”的个体业主。因生意往来，被告陆续从原告处购买布料，至2015年11月30日止，被告欠原告货款245000元未支付，故被告向原告出具欠条，内容为：今欠万阿炯布款245000元。后经原告多次催讨被告至今分文未还，且被告恶意更换联系方式致原告无法取得联系。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯原告的合法权益，其依法应付拖欠货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠付原告货款245000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费用。被告方美芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月10日至2014年12月19日期间，被告方美芳在原告万阿炯处多次购买布料。2015年11月30日，经结算被告累计欠付原告货款245000元。被告方美芳出具货款欠条一份，欠条载明 “今欠万阿炯布款：贰拾肆万伍仟元整（￥245000）。欠款人：方美芳，2015年11月30日，身份证：332XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后被告一直拖而未付，至今仍欠原告布款245000元未付。上述事实，货款欠条、供货单据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，原告万阿炯与被告方美芳形成买卖合同关系，原告依约供货后，被告拖欠货款未付，经结算下欠货款245000元，被告方美芳出具有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告方美芳支付货款245000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告方美芳于本判决生效之日起十日内支付原告万阿炯货款人民币245000元。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  郭 军 智人民陪审员  高    琪人民陪审员  陆 正 刚 二〇二一年一月十九日 书  记  员  程 伊 凡 打印：吕秀伟         校对：吕秀伟    2021年  月  日送达1
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执516号 陈大丰、晋飞： 申请执行人陈大丰与被执行人晋飞婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初756号民事判决书已发生法律效力。被执行人晋飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大丰向本院申请执行，请求被执行人晋飞返还申请执行人陈大丰彩礼7000元、返还微信转账还信用卡6000元，共计13000元；承担案件受理费150元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人晋飞主动向本院交纳案件款5245元。现申请执行人陈大丰已领取案件款5000元、案件受理费150元，共计5150元。本院依法收取执行费95元。申请执行人陈大丰自愿放弃剩余案件款8000元以及迟延履行金。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执516号执行案件执行完毕，于2021年1月12日结案。 二〇二一年一月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执628号申请执行人：倪雄伟，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汤志艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13620号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人倪雄伟偿还人民币900,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤志艳银行存款人民币911,400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年一月二十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初334号原告：郑某某。被告：吴某某。被告：重庆撷穗农业科技有限公司。本院在审理原告郑某某诉被告吴某某、重庆撷穗农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑朝锦在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4904号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：陆建涛，男，1989年4月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人陆建涛金融借款合同纠纷，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0281民初7634号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆建涛支付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金471744.79元、期内利息17026.59元、罚息132.78元以及律师费损失17660元。对陆建涛的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权对陆建涛抵押的坐落于江阴市××街道××号××室不动产［不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0011605号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在担保债权51万元范围内优先受偿。案件受理费7685元，由陆建涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××街道××号××室不动产，另查明被执行人名下有苏Ｂ0××××车辆，本院已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十七日书记员  陈 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初262号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，1978年5月17日出生，住四川遂宁市船山区，系公司员工。 被告：谭春红，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：补瑞华，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴公司）与被告谭春红、补瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的特别授权委托诉讼代理人刘厌清、被告谭春红到庭参加诉讼，被告补瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2475.26元，并承担违约金406.56元，合计2881.82元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“未来城”小区物业服务企业，被告系该小区5-1-10-2号房屋业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间欠付物业服务费2475.26元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告谭春红辩称，当时业主在维权。物业公司违规承揽业委会，业委会出卖业主利益，公共收益全部出卖给物业公司。大修基金擅自挪用，引起业主共分。现物业公司已退场，不清楚是否办理交接。事情弄清楚后，物业费可以交。现在只是暂时拒交，不是不交。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，原告与未来城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告北兴物业公司向未来城小区提供物业服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，物业服务费标准为高层住宅1.1元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月末的最后一天前按月缴纳物业服务费，如逾期未缴纳物业服务费的，每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算违约金。被告系未来城小区5-1-10-2号房屋的所有人，房屋建筑面积为93.76㎡。被告2018年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳物业服务费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告北兴物业公司与未来城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽称《物业服务合同》系违规签订，但并未举证予以证明。故对原告要求被告按照1.1元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.1元/月/㎡×93.76㎡×24月=2475.26元。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的万分之五收取。但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭春红、补瑞华于本判决生效后十日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2475.26元及违约金260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭春红、补瑞华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十八日 书记员  周芳羽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8129号原告：李峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住固始县。被告：陶云，女，汉族，住固始县信叶路（339省道）交叉口往南500米左右。原告李峰诉被告陶云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李峰负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更316号 罪犯严孝锋，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因诈骗罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2018年3月12日以(2017)川1101刑初53号刑事判决书判处严孝锋有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行），责令退赔被害人共计274200元，刑期自2015年7月19日起至2021年7月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）川10刑终73号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严孝锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯严孝锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯严孝锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严孝锋减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保260号申请人：刘芳，女，汉族，1986年4月4日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********************，公民身份号码：421************。委托诉讼代理人：向淑娴，系广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮碧蓉，系广东俨道律师事务所律师。被申请人：陈俊杰，男，汉族，1984年9月25日出生，公民身份证住址：广东省饶平县***********，公民身份号码：445************。被申请人：沈雪莲，女，汉族，1985年12月20日出生，住址：广东省饶平县***********，公民身份号码：445************。申请人刘芳于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈俊杰、沈雪莲相应价值人民币181588.19元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为181588.19元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘芳财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊杰、沈雪莲相应价值人民币181588.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2673号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人曹先进，男，1978年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7482号民事判决书，本院依法向被执行人曹先进送达执行通知书，责令被执行人曹先进支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金104746.14元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13477.34元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金104746.14元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8212.10元（以欠款本金104746.14元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1590元，承担本案执行费1673元，合计129698.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹先进的财产，限额129698.58元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初353号 原告：陈军，男，生于1988年10月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邱仟，女，生于1996年9月4日，住四川省营山县。 委托代理人：涂刚，营山县刚顺律师事务所律师。 原告陈军与被告邱仟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军，被告邱仟的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告归还借款本金17874.76元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，分别于2019年7月16日及2020年4月7日在原告处借款5874.76元及12000元，共计17874.76元，并分本书立了两张借条。 被告邱仟辩称：原被告是同学关系，原告方的诉讼请求，特别是增加的部分是不应该得到法院支持，双方是合伙关系，双方对合伙事务进行了处理，特别是今天增加的费用，是装修门市产生的费用，不是民间借贷。被告书立了借条后，实际偿还了1500元。 经审理查明：被告分别于2019年7月16日及2020年4月7日在原告处借款5874.76元及12000元，共计17874.76元。并向原告出具了借条两张，对借款金额进行了确认。原告催收，被告未偿还借款，故原告进行诉讼。 本院认为：原告给被告提供了借款，被告给原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原告据此借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持，收整为17870元。庭审中，原告主张的其他经济交往，缺乏证据证明认定为民间借贷，且，原告撤回了其增加的诉讼金额，故本案不予理涉。原被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故，原告请求利息，本院不予支持。被告主张已偿还了1500元，因证据不足，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，的规定,判决如下： 被告邱仟于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈军借款本金17870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邱仟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1847号原告：韩某。被告:吴某。被告:杜某。原告韩某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩某在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员    审判员  张媛二〇二一年一月二十七日书记员  李虹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初951号原告：孙仲才，男，汉族，1957年11月8日出生，住兰州市榆中县。被告：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路248号写字楼331室。法定代表人：牛富莲，该公司总经理。原告孙仲才与被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，因被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司下落不明，本院依法公告送达。2020年11月19日依法公开开庭进行审理。原告孙仲才到庭参加了诉讼,被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。原告孙仲才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动工资16600元；2.判令被告向原告支付拖欠工资总额16600元的利息1000元，以上两项合计17600元。庭审中原告孙仲才增加诉讼请求：请求判令被告支付10天的误工费，每天按200元计，合计2000元。事实和理由：原告于2019年1月进入被告公司工作，任被告施工现场的临时电工，工作至2019年11月30日。原告在任职期间共领到25500元工资，剩余16600元工资被告未支付，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司未作答辩。原告孙仲才围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：被告出具的《关于孙仲才同志要求辞职的批复》一份。证明目的：证明被告公司同意原告离职的批复。第二组证据：微信聊天记录截图一张。证明目的：证明被告公司承认欠原告工资的事实。第三组证据：《孙仲才工作辞职结算单》一份。证明目的：证明被告公司计算所欠原告工资明细总额为16600元，但未加盖公章。第四组证据：《甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司2019年离职管理人员考勤、工资》一份。证明目的：证明被告公司计算原告工资明细为16600元，但未加盖公章。第五组证据：《甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司2019年离职管理人员考勤、工资》一份。证明目的：证明被告公司计算原告工资明细为12250元，并加盖了公司公章。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从2018年6月10日起至2019年11月初在被告公司工作，在被告公司任临时电工，双方没有签订书面合同，工资约定每月4500元（期间2018年工资已结清），原告于2019年11月6日提出辞职申请，被告同意原告辞职。原告称被告2019年1月起至辞职之日时共欠原告工资16600元。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求处理。本院认为，原告所举证据，能够确定被告欠付原告工资的事实存在，但由于所举的证据三《孙仲才工作辞职结算单》及证据四《甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司2019年离职管理人员考勤、工资》的证据并未加盖被告公司公章，而原告所举的加盖了公章的证据五《甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司2019年离职管理人员考勤、工资》显示拖欠原告工资数额为12250元，故对原告所举的证据三、证据四本院不予认定，对于加盖公章的证据五予以认定。原告要求被告支付工资16600元的请求，本院不予支持，被告拖欠原告工资的数额应为12250元。对原告要求被告支付利息1000元及误工费2000元，因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙仲才工资12250元；二、驳回原告孙仲才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元由被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 明人民陪审员  倪香玲人民陪审员  苏光秀二〇二一年一月十四日书 记 员  王雅雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执35号   申请执行人：张存珠，住德令哈市。   被执行人：杜保红，住德令哈市。   被执行人：郭维录，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1232号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月五日   书 记 员 东珠仁青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7028号 上诉人(原审被告)：临朐县冶源镇北广尧村民委员会。 法定代表人：季玉锦，村主任。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李清远，男，1948年9月28日出生，汉族，个体，住临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 上诉人临朐县冶源镇北广尧村民委员会（以下称北广尧村委）因与被上诉人李清远劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北广尧村委上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定主体不对。临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会根据上级规定，在2010年5月份已被撤销行政村编制，划归临朐县冶源镇北广尧村民委员会。一审法院在庭审中未查明事实，从而做出错误判决。2、该案已超过最长诉讼时效。被上诉人工程款出具时间为1997年11月22日，到起诉之日已超过最长诉讼时效20年。 李清远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审时，上诉人缺席，属于放弃时效抗辩权，二审再提出时效抗辩不应得到支持。本案欠款，被上诉人多年来一直索要、主张权利，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。 李清远向一审法院提出诉讼请求：判令北广尧村委支付李清远拖欠农民工工资、机械工程款10490.36元，支付资金占用利息46157元，本息合计56648元，诉讼费、公告费等合理支出由北广尧村委承担。一审诉讼过程中，李清远表示欠款利息暂不主张。 一审法院认定事实：1997年，临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会（以下称刘家广尧村委）将临朐县仲临公路建设工程中的部分工程承包给山东临朐昌源集团公司。1997年11月23日，刘家广尧村委出具欠条，载明欠临朐县昌源集团公司仲临公路工程款22490.36元。后刘家广尧村委三次支付工程款12000元。2001年4月6日山东临朐昌源公司名称变更为潍坊地铁建设工程公司。2019年12月1日，潍坊地铁建设工程公司出具清欠证明，载明刘家广尧村委原欠山东临朐昌源集团公司仲临路工程款10490.36元，利息46157元，合计56648元。因公司改制，该欠款由李清远负责清收。李清远另提交山东临朐昌源集团公司关于产权处置的请示，载明山东临朐昌源集团公司部分资产分体剥离后，决定以零价格出售给李清远。潍坊市地方铁路管理局潍地铁字（2000）第34号文件批复原则同意潍坊市青临铁路临时运营管理处《关于转报山东临朐昌源公司》。 一审法院认为，刘家广尧村委将建设工程发包给原山东临朐昌源集团公司，刘家广尧村委尚欠原山东临朐昌源集团公司工程款3219.82元。山东临朐昌源公司名称变更为潍坊地铁建设工程公司后，该债权由潍坊地铁建设工程公司享有。潍坊地铁建设工程公司出具证明，刘家广尧村委所欠的工程款3219.82元及利息由李清远负责清收。结合李清远提交的山东临朐昌源集团公司关于产权处置的请示及潍坊市地方铁路管理局批复，李清远向主张刘家广尧村委主张该欠款有事实和法律依据，应予支持。刘家广尧村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对李清远提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会支付李清远工程款10490.36元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由李清远负担495元，临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会负担113元。 二审查明，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会、临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会于2010年5月3日合并为临朐县冶源镇北广尧村民委员会。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，临朐县冶源镇孟家广尧村民委员会、临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会于2010年5月3日合并为临朐县冶源镇北广尧村民委员会，临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会的权利义务已经由临朐县冶源镇北广尧村民委员会承继，故临朐县冶源镇刘家广尧村民委员会欠付李清远工程款3219.82元的偿付责任应由临朐县冶源镇北广尧村民委员会承担。临朐县冶源镇北广尧村民委员会上诉称本案已经超过诉讼时效，但是其在一审时未到庭参加诉讼，一审缺席审理，应视为其放弃关于诉讼时效的抗辩权利，其在二审中又提出诉讼时效抗辩理由，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。因上诉人主体变更，一审判决内容应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初238号民事判决内容为临朐县冶源镇北广尧村民委员会支付李清远工程款10490.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取608元，由李清远负担495元，临朐县冶源镇北广尧村民委员会负担113元。 二审案件受理费1216元，由临朐县冶源镇北广尧村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年一月十一日 书记员  李朋朋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执283号申请执行人：汪某，男，汉族，1987年生，住定西市渭源县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请执行人汪某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1320号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告汪某工程款378876元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。已减半收取的案件受理费3492元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人汪某于2021年01月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某在金融机构的存款388004元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入388004元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月二十日书记员  申亚辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9629号之二申请人：光缘(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区2-26。法定代表人:李志刚,总经理。委托诉讼代理人：姜珊，天津旗帜律师事务所律师。被申请人:武汉凌云建筑装饰工程有限公司,,住所地河北省三河市燕郊镇迎宾北路**凌云幕墙法定代表人:刘鹏,董事长。光缘（天津）科技发展有限公司与武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）津0102民初9629号民事裁定书，冻结了被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下在中国银行账号为5612********的银行存款4444018.92元。现因已冻结武汉凌云建筑装饰工程有限公司其他银行存款，应解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下在中国银行账号为5612********的银行存款4444018.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二一年一月二十二日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢124号 申请执行人：刘东，男，生于1985年12月10日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李军，男，生于1986年9月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省教江油市人民法院（2016）川0781民初1812民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军银行存款131850元（其中本金130000元，执行费1850元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6911号 原告：安永，男，1977年03月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：周兵，男，1970年03月27日出生，汉族，住贵州省威宁县，居民身份证号码：5224271970××××××××，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 被告：俞琴琴，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省威宁县，居民身份证号码：5224271975××××××××，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 被告：李寿能，男，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省威宁县，居民身份证号码：5224271989××××××××，联系电话：182××××0653。 原告安永诉被告俞琴琴、周兵、李寿能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员李佳伟，人民陪审员禄安田、朱家永适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安永、被告李寿能到庭参加了诉讼，被告周兵、俞琴琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安永诉称：我与被告系朋友关系，2018年3月1日，被告周兵和俞琴琴称自己在外承包工地需资金周转向我借款45000元，双方约定2018年农历腊月偿还20000元，剩余25000元于2019年腊月三十日之前还清。借款后，被告向我出示借条一份，并由被告李寿能在借条上签字承担担保责任。借款到期后，我多次向被告索要上述欠款，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权利，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款45000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李寿能辩称：我承担的是一般担保责任，原告没有向我要过钱，只是让我崔周兵、俞琴琴还款，当时的利息我不清楚。 被告周兵、俞琴琴在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月1日，被告周兵、俞琴琴向原告安永借款25000元，借款由被告李寿能承担担保责任。2018年3月1日，经双方自行协商，在威宁县被告周兵家中。被告周兵、俞琴琴向原告安永出示借条一份，载明向原告安永借款45000元，定于2018年农历腊月偿还20000元，于2019年农历腊月偿还借款25000元，借款由被告李寿能担保；上述借条载明的45000元借款系2016年3月1日至2018年3月1日借款本金及利息之和。 另查明：被告周兵、俞琴琴系夫妻关系。被告李寿能承担一般保证责任。 以上事实，有原、被告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告周兵、俞琴琴于2016年3月1日因资金周转向原告安永借款25000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告安永出具了被告周兵、俞琴琴、李寿能签字捺印的欠条，完成了举证责任。被告周兵、俞琴琴在答辩期限内未作答辩，视为对借贷事实的默认。在举证期限内亦未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。本案中，自2016年3月1日起至法庭辩论终结止，原告周兵、俞琴琴向原告安永借款期限为58个月，应偿还借款本金及利息共计25000+25000×0.15÷12×58=43125元。原告安永主张45000元超出法律保护标准，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的保证债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。原告安永与被告周兵、俞琴琴在2018年3月1日签订的借条中约定最后一期还款期限为2019年农历腊月。原告安永未在主债务履行期届满后六个月内提起诉讼或者申请仲裁，被告李寿能的保证责任免除，故对原告安永诉请由被告李寿能承担保证责任的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周兵、被告俞琴琴偿还原告安永借款本金及利息43125元，定于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元由被告周兵、俞琴琴负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费878元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李佳伟 人民陪审员  禄安田 人民陪审员  朱家勇 二〇二一年一月二十日 书 记 员  马燕秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7062号上诉人（原审被告）：陈杰伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄赛微，女，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈杰伟因与被上诉人庄赛微租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。陈杰伟系涉案房屋的承租人，因陈杰伟不再承租该房屋，导致次承租人庄赛微需要搬离该房屋，无法继续经营通讯店，同时考虑到疫情影响，庄赛微经营期间生意不好，陈杰伟才同意签署《赔偿协议书》，退还2019年全年的租金以及庄赛微因搬离导致的装修费损失，并在合同上明确注明装修费计7.5万元。但签订协议书后，庄赛微并没有搬离，至今仍然在该房屋经营。庄赛微已经在该房屋经营一年时间，且装修仍在使用，因此陈杰伟并没有给其造成任何损失。《赔偿协议书》上的“因甲方违约行为导致乙方经济损失”的事实不存在，故陈杰伟无需赔偿。二、庄赛微存在与出租人叶力峰恶意串通，侵害陈杰伟合法权益的可能。陈杰伟不承租该房屋时与叶力峰沟通过庄赛微的承租问题，叶力峰表示全部不出租，要求陈杰伟与庄赛微一起搬走，陈杰伟才与庄赛微签订《赔偿协议书》。但庄赛微至今仍然在该房屋内经营，明显是得到叶力峰的同意。庄赛微辩称，一、双方合同约定的租赁期限为5年，但庄赛微在涉案房屋经营仅8个月，陈杰伟就要终止合同，故此才签的《赔偿协议书》。二、庄赛微并没有与出租人叶力峰签订合同，涉案店铺实际上是由通道改造而成，现因二楼尚未租出去，叶力峰允许庄赛微临时使用。签订《赔偿协议书》时，陈杰伟并没有要求庄赛微要搬走。综上，请求维持原判。庄赛微向一审法院起诉请求：判令陈杰伟向庄赛微支付赔偿款14万元及违约金4.2万元，合计18.2万元。一审法院认定事实：2019年8月23日，庄赛微为经营需要，从陈杰伟处租赁了坐落于乐清市××镇××大厦××室××楼××商铺。后因陈杰伟违约导致了庄赛微经济损失，双方遂于2020年4月21日签订《赔偿协议书》。该协议约定陈杰伟向庄赛微赔偿店面、门头装修费7.5万元、一年租金6.5万元，共计14万元。款分三期支付：第一期于2020年9月2日前支付3万元；第二期于2021年4月16日前支付5万元；第三期于2021年10月20日前支付6万元；陈杰伟未按上述约定支付给庄赛微的，庄赛微有权要求陈杰伟一次性履行，且有权要求陈杰伟支付总赔偿金额30%的违约金（计4.2万元）。协议签订后，陈杰伟未按约履行任何一期款项，经庄赛微多次催讨，陈杰伟至今未付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈杰伟应在本判决生效后十日内支付庄赛微赔偿款14万元及违约金4.2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，由陈杰伟负担。本院二审期间，陈杰伟提交了三张照片，证明庄赛微没有搬离涉案房屋，没有产生任何损失。庄赛微确认其暂时还未搬离涉案房屋，但认为不能证明陈杰伟的待证事实。双方签订的合同租期是5年的，其辞去工作管理店铺，现合同解除，其有损失。鉴于双方对庄赛微未搬离涉案房屋的事实无争议，故对该证据的真实性本院予以确认。经审查当事人一审提供的证据及双方当事人的陈述，本院依法对一审法院认定的事实予以确认。另认定：陈杰伟从他人处租得嘉华大厦一处房屋作为店铺，并将其中部分面积转租给庄赛微。双方于2019年8月23日签订租赁合同，约定由庄赛微承租乐清市虹桥镇嘉华大厦201室一楼约32平方米的店铺，租赁期限5年。后陈杰伟因故与他人解除租赁合同，陈杰伟遂与庄赛微协商解除了涉案租赁合同，双方于2020年4月21日签订《赔偿协议书》。现庄赛微仍在涉案店铺中经营。本院认为，陈杰伟因自身原因与出租人解除租赁合同，导致其与庄赛微之间5年期的转租合同仅履行8个月即不得不解除，其行为已构成违约。在此背景下，双方经协商订立《赔偿协议书》，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。协议中已经明确约定陈杰伟应赔偿庄赛微店铺装修费用损失7.5万元，故陈杰伟应依约向庄赛微支付该7.5万元。双方合同解除后，庄赛微能否继续使用涉案店铺以及使用时间的长短，涉及的是庄赛微与出租人之间的法律关系，与陈杰伟无关。现陈杰伟以庄赛微还未搬离涉案店铺，不存在损失为由，主张自己无需赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。陈杰伟系因自身原因主动与出租人解除合同，从而导致其与庄赛微之间转租合同的解除，现其主张庄赛微与出租人存在恶意串通，损害其利益的可能，明显缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，陈杰伟的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人陈杰伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年一月十四日法官助理  陈黛锦代书记员  李**程
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保8号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、李军、谢锡辉、周新春： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人李军、谢锡辉、周新春金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保8号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1185号之一民事裁定书，对被申请人李军、谢锡辉、周新春实施了以下财产保全措施： 1.解除了被申请人谢锡辉在中国银行萍乡市芦溪支行的账号20×××24、在中国邮政储蓄银行芦溪县人民东路支行的账号62×××46、在江西银行萍乡芦溪支行的账号62×××75、在芦溪农商银行营业部的账号62×××01-000000、在芦溪农商银行人民支行的账号62×××80-000000和在工行江西省萍乡芦溪支行的账号15×××71的冻结； 2.解除了被申请人周新春在工行江西省萍乡高坑支行的账号15×××33和在萍乡农村商业银行高坑支行的账号12×××73的冻结； 3.解除了被申请人谢锡辉名下赣Ｊ×××××雅阁牌车辆的查封； 4.解除了被申请人李军持有的江西洁净一站贸易有限公司的990000元股权的冻结； 5.解除了被申请人谢锡辉持有的萍乡市锦宏瓷业有限公司的冻结； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日