wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21324号原告：赵玉法，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：何晓刚、王涵，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：彭黎明，男，汉族，1962年3月13日出生，户籍地上海市。原告赵玉法与被告彭黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵玉法的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼。被告彭黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玉法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55000元；2.判令被告支付资金占用利息，以55000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月1日计算至实际支付之日止；3.判令被告支付律师费10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始为上海丸水餐饮管理有限公司名下的爱思餐厅(位于静安区愚园路XXX号)供应蔬菜肉类等,徐晓刚担任该餐厅的负责人,王幸福、刘海龙等多名店员在原告的送货单上进行签字确认。王幸福和刘海龙出具《情况说明》,确认他们为上海丸水餐饮管理有限公司管理的员工,对于在送货单上签字的金额予以认可,截止到2019年5月27日,上海丸水餐饮管理有限公司共计拖欠原告货款73956.7元。2020年3月19日,原告将上海丸水餐饮管理有限公司起诉至静安区人民法院后,原告和被告、上海丸水餐饮管理有限公司三方协商一致，于2020年6月25日签订《债务转移协议书》,原告申请撤诉。协议约定上海丸水餐饮管理有限公司拖欠原告货款73956.7元由被告负责偿还,原告同意放弃部分权益,被告需分期归还55000元即可,现被告未能按协议约定归还第一期欠款,原告多次向被告催款,被告迟迟未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告彭黎明庭前来院述称，该协议是被告帮朋友忙签字的，现被告住在浙江宁波，对本案的诉讼请求55000元愿意分期付款，如果不同意分期付款的话，被告对所有责任均不认可。经审理查明：2020年6月25日，原告赵玉法作为甲方(债权人)、被告彭黎明作为丙方(债务受让人)、案外人上海丸水餐饮管理有限公司作为乙方(债务转让人)签订《债务转移协议书》，载明因甲方为乙方提供蔬菜、肉类等货物，乙方拖欠甲方2018年10月份至2019年5月份期间的货款73956.7元，甲方已向上海市静安区人民法院起诉，现三方达成协议：1.乙方对甲方的债务转移给丙方，由丙方偿还甲方货款55000元，甲方放弃本案中的其他诉讼请求；2.丙方从2020年8月1日至2021年5月31日共计10个月，每月24号偿还4000元，2021年6月1日偿还7500元，2021年7月1日偿还7500元；3.如丙方未能按照约定按期支付货款，则甲方有权要求丙方一次性支付剩余货款及1万元律师费，且丙方应当支付甲方主张债权的费用，包括但不限于律师费、公告费、财产保全担保费、保全费等费用。协议签署后赵玉法向静安区法院申请撤回起诉。三方当事人在该协议尾部签名及盖章。协议签订后原告通过律师多次向被告彭黎明催讨上述货款，但被告经多次催讨未能按约支付。上述事实，除被告庭前谈话陈述及原告当庭陈述外，另有《债务转让协议书》、微信聊天记录在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告提供委托律师合同及上海增值税发票，证明原告为了解决本案纠纷所涉及的货款，在签订涉案《债务转移协议书》之前支付了相关律师费，并要求被告按照协议约定向原告支付律师费。本院认为，原、被告间法律关系明确，被告通过《债务转移协议》的约定，确认案外公司欠付原告货款并承继案外公司的债务。在债务转移生效后，被告没有履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告要求被告支付欠付货款55000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于欠付货款的利息，被告未能按协议约定于2020年8月25日开始支付第一期欠款，原告主张自2020年9月1日至还款之日止的欠款利息，符合法律规定，且利息标准尚属合理，本院对此一并予以支持。关于律师费，原告为了解决本案纠纷在诉讼前支付了律师费，并在协议中明确载明被告违约的情况下应支付律师费及其他实现债权的费用，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉法支付欠付货款人民币55000元；二、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉法支付上述货款的利息，以人民币55000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止；三、被告彭黎明应于本判决生效之日起十日内向原告赵玉法支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1428元(原告预付)，由被告彭黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二一年一月二十七日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执45号 东莞市悦华酒店有限公司、李福林: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市悦华酒店有限公司、李福林执行一案，（2019）粤1973民初16163号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执45号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之十三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎在中国建设银行6236681640000438583_156_1账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3858号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：何凤容，女，1976年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告何凤容服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费544元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴宇峰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初106号原告：黄有为，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省潜江市监利市。被告：潜江发发建筑工程有限公司，住所地：潜江市熊口镇潜熊路**。委托诉讼代理人：杨尹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。原告黄有为与被告刘文兵、潜江发发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄有为于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有为申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄有为撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告黄有为负担。审判员  李红二〇二一年一月二十八日书记员  张乔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3925号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：薛菁，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告薛菁合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执73号之五申请执行人：黄双波，男,1989年9月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙双勤，女，1991年11月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄双波与孙双勤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17347号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：黄超华，男，1962年10月01日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄超华金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，黄超华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金350504元、手续费71470.9元、利息5453.32元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费3939元。中国银行股份有限公司佛山分行对黄超华名下粤X2D556小型普通客车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因为黄朝华未履行上述生效法律文书确定的还款义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，本案执行费6371元。 二、执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未予履行。本院轮候查封黄超华名下车辆粤X2D556；划拨黄超华账户2615.55元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年一月二十七日 书记员  张力君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初999号申请人：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308，统一社会信用代码91120103722989164H法定代表人：王从彦，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司，住所地黄骅市齐家务临津工业园，统一社会信用代码911309831097315287法定代表人：陈玉华。本院在审理申请人天津市宇航建筑安装有限公司与被申请人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下240163元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司名下价值240163元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年一月十九日书记员 赵晶晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特11号申请人：李玉兰，女，1964年10月4日出生，甘肃省环县人。申请人：李雄，男，1987年4月8日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月11日立案受理申请人李玉兰与李雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：李玉兰与李雄母亲樊某某系同庄好友，2018年5月13日，李雄母亲樊某某找到李玉兰，以其子李雄资金周转困难为由向李玉兰借款80000元，约定每月支付2000元利息，遂李玉兰以微信转账方式分两次向李雄转账80000元，并协定李玉兰何时用钱，李雄便向其归还借款，后李玉兰向李雄催要借款，李雄以各种理由推诿，拒不还钱。2020年9月25日李云兰再次催要借款，李雄声称自己钱用作投资做生意未结算，待结算完毕后立即向李玉兰归还借款，并当场向其出具“借据”一张，借据中明确载明短欠金额、时间及利息，并承诺一个月后连本带息一同归清。还款期限届满后，李雄将李玉兰微信、电话等联系方式拉黑，至此李玉兰再未与李雄取得联系。申请人李玉兰与李雄申请确认人民调解协议效力一案，于2021年1月11日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由李雄向李玉兰归还借款80000元。款于2021年2月10日前归还20000元；于2021年5月30日前归还20000元；下剩40000元于2021年11月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玉兰与李雄于2021年1月11日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二一年一月十一日书记员  徐 媛
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初32号原告：九江市深恒祥物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区后纬路**，统一社会信用代码：91360400664763916B。法定代表人：汤红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁想，男，该公司员工。被告：殷秀峰，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市经开区。原告九江市深恒祥物业服务有限公司与被告殷秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告九江市深恒祥物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市深恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市深恒祥物业服务有限公司负担。审判员  朱敏二〇二一年一月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保121号申请人：长春市九台区弘途建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市九台区法定代表人：胡宪宽。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林清直风标律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市法定代表人：沈卫东。申请人长春市九台区弘途建筑工程有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春市九台区弘途建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行账户存款人民币400万元，并由吉林浩达融资担保有限公司出具诉保字第HD2020-1091号《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人长春市九台区弘途建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下银行存款人民币400万元。案件申请费5,000元，申请人长春市九台区弘途建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年一月二十九日书记员  隋 汉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初388号原告：辽宁东翔智能建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高德福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：润家(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵。原告辽宁东翔智能建设有限公司(以下简称东翔公司)与被告润家(上海)投资有限公司(以下简称润家公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告东翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令润家公司支付东翔公司合同款1,318,229.77元；二、判令润家公司支付东翔公司欠付合同款利息(计算方式为：以应付未付合同款为本金，自2019年9月1日起计算至实际付清全部工程款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，暂计算至2020年11月15日为142,162.95元)；三、判令润家公司承担本案诉讼费用。事实及理由：东翔公司与润家公司于2017年11月签订了《华润万家JV华东2017至2019年度安防设备及非目标智能系统维保合同》(以下简称《维保合同》)，约定由东翔公司为润家公司及其关联公司提供安防设备及非目标智能系统定期保养和维修服务。东翔公司依约提供服务后，润家公司却拒绝付款，严重违反合同约定。鉴于东翔公司多次向润家公司催讨相关款项，润家公司拒不支付，东翔公司迫于无奈，特诉至法院，请求支持东翔公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，润家公司的住所和名称均发生过变更。2020年1月21日，特易购乐购(中国)投资有限公司的住所从上海市静安区江场三路XXX号XXX-XXX室变更为上海市普陀区真南路704、706、708号三层305-1室。2020年6月28日，特易购乐购(中国)投资有限公司更名为润家公司。而东翔公司向本院提交的《维保合同》落款时间为2018年1月25日，甲方名称为特易购乐购(中国)投资有限公司，第十六条约定：“本合同遵循中华人民共和国的法律。由于本合同所引起的一切争议，双方应先协商解决。若协商不成，可在甲方所在地所属人民法院进行诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案纠纷应由润家公司签订《维保合同》时的住所地即上海市静安区江场三路XXX号XXX-XXX室所在地法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河北省永清县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀1023刑更1号 罪犯庞建，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被永清县公安局依法取保候审，同年5月15日被永清县人民检察院依法取保候审，同年6月15日被本院依法取保候审。 2020年7月30日本院作出了（2020）冀1023刑初153号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯庞建有期徒刑一年一个月。宣判后，罪犯庞建以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯庞建经医学诊断为：高血压3级（极高危）伴靶器官损害、右肾结石伴积水、右肾多发囊肿。2020年12月25日，廊坊市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审查意见：罪犯庞建，其所患疾病已达到《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，符合暂予监外执行条件。罪犯庞建不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯庞建暂予监外执行。 二〇二一年一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更38号罪犯段某某，男，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2019年6月12日作出(2019)吉0523刑初33号刑事判决，以被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年11月5日起至2021年5月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯段某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯段某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  陈川鹏审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙08司救执1号 申请人曹洪泉，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人廖春月，女，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人曹米米，女，2004年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 法定代理人曹勇军，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。系曹米米父亲。 申请人周子俊，男，2009年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 法定代理人周建忠，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。系周子俊父亲。 曹洪泉、廖春月、曹米米、周子俊（以下简称曹洪泉等四人）以因曹小英被害未得到附带民事赔偿，面临生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 曹洪泉等四人申请司法救助称，其四人系被害人曹小英的父母、子女，曹小英被赵双木杀害后，未得到附带民事赔偿，生活困难，请求人民法院给予救助。 经审查查明，四申请人分别是曹小英的父亲、母亲、女儿、儿子。曹小英与赵双木于2018年5月21日登记结婚，2019年11月13日协议离婚。之后，赵双木要求与曹小英复婚，曹小英未允。2019年12月5日上午，赵双木在江山市虎山街道店前村店坝头附近公路拦下曹小英驾驶的轿车，用随身携带的镰刀，砍击曹小英头、颈部十余刀，致曹小英大失血死亡。2020年9月7日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2020）浙08刑初6号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵双木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人赵双木赔偿附带民事诉讼原告人曹洪泉、廖春月、曹某1、周某1经济损失共计人民币945242.76元（含从赵晴处扣押的存放于江山市公安局非税收入财政专户的12300元及交纳至本院的20000元）。其中被抚养人生活费309604元（曹洪泉104980.67元、廖春月137008.66元、曹某116014元、周某151600.67元），死亡赔偿金597520元，丧葬费36039元，误工费1579.76元，交通费500元。赔偿款限判决生效后一个月内履行完毕。赵双木就刑事部分提出上诉，附带民事部分一审生效。案经浙江省高级人民法院审理，于同年11月4日作出（2020）浙刑终290号刑事裁定书，驳回赵双木上诉，维持原判。同年11月11日，曹洪泉等四附带民事诉讼原告人向法院申请强制执行，执行标的为945242.76元。因赵双木无履行能力，案件至今尚未执行到位。四申请人向人民法院申请司法救助。 上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08刑初6号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2020）浙刑终290号刑事裁定书、衢州市中级人民法院（2020）浙08执587号立案决定书、执行笔录、司法救助申请书及困难证明、住院病历等证据证实。 本院司法救助委员会认为，申请人曹洪泉、廖春月、曹米米、周子俊或年事已高或未成年，因曹小英被害案附带民事判决不能执行到位，生活困难，其申请司法救助符合条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项之规定，决定如下： 给予申请人曹洪泉、廖春月、曹米米、周子俊5万元国家司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初179号原告：向红，男，1970年1月20日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。被告：罗先高，男，1964年3月1日出生，汉族，务工，住四川省安岳县。原告向红与被告罗先高委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告向红于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向红负担。审  判  员   塔  穷二〇二一年一月十五日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   王  婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1401号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人耿岩，男，1986年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。曾因犯非法买卖弹药罪，于2018年9月30日被宿州市中级人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被宿州市公安局取保候审。2020年12月8日被本院决定取保候审。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1379号起诉书指控被告人耿岩犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人耿岩和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王静、李一啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月16日1时45分许，被告人耿岩酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路大地下××处，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，查获后耿岩拒不配合公安机关依法检查，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人耿岩静脉血液中乙醇含量为246.87毫克／100毫升。 被告人耿岩经公安机关传唤于2020年7月17日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人耿岩的行为构成危险驾驶罪，被告人耿岩静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上及拒绝公安机关依法检查，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，当庭建议对被告人耿岩拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人耿岩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议且签字具结，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人耿岩具有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，建议对被告人耿岩从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿岩能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。被告人耿岩静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上及拒绝公安机关依法检查，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人耿岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  刘冠群 人民陪审员  张敬权 二〇二一年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14687号原告：朱冬，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：李颖，女，1982年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市金山区。本院在审理原告朱冬诉被告李颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二一年一月二十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1312行初120号原告临沂市河东区质德饲料有限公司。住所地：临沂市河**相公街道学田庄村。法定代表人翟长信。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。第三人诸葛祥金，男，1961年6月出生，汉族，住山东省临沂市河**。本院在审理原告临沂市河东区质德饲料有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人诸葛祥金工伤行政确认一案中，原告临沂市河东区质德饲料有限公司于2021年1月21日申请撤回对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人诸葛祥金的起诉，经审查，本院认为，原告临沂市河东区质德饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区质德饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市河东区质德饲料有限公司负担。审 判 长  李爱松人民陪审员  刘广争人民陪审员  李俊杰二〇二一年一月二十一日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执65号申请执行人：周冬英，女，1967年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周冬英和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1440元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执65号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保32号 申请执行人：钟杰，男，1987年12月20日出生，住桂林市全州县。 被执行人：白双才，男，1958年8月11日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人白双才银行存款21834元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年一月二十五日 代书记员 唐凡竣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7447号 原告：张影，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂,颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：崔家杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张影诉被告崔家杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张影及其委托诉讼代理人王佩堂、崔家杰及其委托诉讼代理人李克成均到庭参加了诉讼。 张影诉称，2019年11月8日崔家杰因经济困难向其借款20000元，有崔家杰出具借条为证，后其多次找崔家杰催要借款，崔家杰以多种理由拒绝偿还，为此请求依法判决崔家杰偿还其借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉时计算至本案全部清偿完毕止），诉讼费用由崔家杰负担。 张影为证明其主张向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明崔家杰借款事实。 崔家杰辩称，1.张影的诉称不实。其并没有在2019年11月8日向张影借款；2.2019年3月11日张影拉其及卞成云到安徽优客通汽车贸易有限公司做生意，张影是其上线，张影替其垫资20000元，张影能从其身上得到一定提成。2019年7月阜阳市经济开发区公安局开始侦查安徽优客通汽车贸易有限公司涉嫌非法经营一案，多次调查其、卞成云，目前该案已移交颍州区检察院；3.安徽优客通汽车贸易有限公司被调查后，张影找到其让其出具一份借条，出具借条后，张影表示这并不是为了向其要钱，而是张影学车后去买车可以作为抵扣款，最终在2019年11月8日形成了借条，不是真正有效的合法的民间借贷关系；4.请求依法驳回张影的诉讼请求或驳回张影起诉。 崔家杰为证明其主张向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、安徽优客通汽车贸易有限公司汽车销售合同及收据，证明2019年3月11日张影拉其及卞成云到安徽优客通汽车贸易有限公司做生意，张影是其上线，张影替崔家杰垫资20000元； 三、卞成云当庭证言，证明其是崔家杰大姨，其和张影在无限极里认识，后来听张影说去阜阳优客通买车可以赚钱还能包上路，比4S店便宜，交了钱可以占点位，就是说介绍人买车，可以给我们提成。2019年3月份其和崔家杰、张影去阜阳买车，崔家杰的20000元是张影垫的，张影通过刷卡付给优客通，这个钱算是崔家杰的，后来崔家杰想要用车就去提车，但是去优客通提车就没有这个车，而且还比市场上的更贵，原来说各种车型都有。去年7月份，优客通涉嫌犯罪，为了优客通这个事，警察还问其话了。张影让崔家杰写借条其不知道，他们写过了其才知道，崔家杰后来和其说借条的事，其觉得不对，因为写借条的时间是今天的日期，当时没有向张影借20000元，其和阜阳市公安局王警官说的和今天说的一样。崔家杰如果去买车，崔家杰是其的下线，其是张影的下线，崔家杰买车，公司给其打了850元的提成，但是张影得到多少其不知道； 四、杨晨当庭证言，证明其和崔家杰是朋友关系，见过原告，叫张影，其跟崔家杰没有亲戚关系。其和崔家杰、顾浩东合伙开了个汽车美容店，顾浩东是老板，其和崔家杰是给顾浩东打工。2019年1、2月份的时候，崔家杰说他要买车，后来崔家杰跟他姨一块去的，回来之后说他也投钱了，其就跟他说你买车就买车，不能投钱，但是崔家杰说已经投钱了，是张影垫的，后来过了大概两个月，就是去年，张影到我们店里找崔家杰，让崔家杰给她写欠条，崔家杰和张影谈了一个多小时就写借条，但是没有给崔家杰钱，事后其听崔家杰说阜阳这个卖车的公司犯罪了，当时写借条时，公司已经犯罪了，张影找崔家杰写借条的时候和崔家杰说这个公司出事了，当时写这个借条的时候，张影说也不是为了要钱，说她学车可以用这个抵20000元的账。崔家杰第一次去阜阳买车的时候和其说了，其2018年3月份左右就和崔家杰认识了，原来不认识。以上说的属实，都是其亲耳所听。张影当庭提供的借条不是原来的借条，当时是个大纸，字是一行一行的； 五、顾浩东当庭证言，证明其和崔家杰是朋友关系，没有亲戚，见过原告，但是不认识，只知道姓张，她到店里找崔家杰要钱，其才认识她。2019年崔家杰去阜阳买车，要交20000元，其听崔家杰说当时崔家杰没有钱，法庭上这个女同志给垫的，后来崔家杰去买车的公司犯罪了，听讲是传销，去年的时候，今天的原告去我们店里要钱，大概10、11月份天天去，让崔家杰给她写20000元借条，原告可以拿着这个20000元的借条去公司买车，他们写借条的时候其也在场，其确认当时崔家杰写借条，张影没有给崔家杰钱。当时崔家杰给张影写的借条是否就是提交给法庭的这个借条，其记不清。 本院经审查认为，综合评判分析崔家杰提供的证人证言等证据及庭审后本院走访调查公安机关情况，安徽优客通汽车贸易有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案，本案争议的民间借贷行为本身有涉嫌犯罪行为，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张影的起诉。 案件受理费300元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二一年一月十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《最高人民法院的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初7号 原告：张光士，男，1977年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：魏小玉，女，1976年6月3日出生，甘肃省景泰县村民。系原告张光士妻子。 被告：景泰县五佛乡泰和村民委员会，住所地景泰县五佛乡泰和村。 法定代表人：黄林中，该村村委会主任。 原告张光士与被告景泰县五佛乡泰和村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光士到庭参加诉讼，被告景泰县五佛乡泰和村民委员会经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9101元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由，2018年10月16日，原告给被告刮墙、吊顶等干活事项总计劳务费9101元，约定两三天给钱，但被告一直推拖拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告缺席，未做答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告于2018年10月16日向原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告劳务费9101元的事实。 以上证明内容显示原告给被告从事了刮墙、吊顶等劳务，共计费用9101元，以上证据为原件，能够与原告陈述相印证，应予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年，原被告达成口头劳务协议，由原告给被告提供刮墙、吊顶等劳务，2018年10月16日，被告给原告出具了劳务费用证明，其中刮墙3432元、吊顶3993元、P2管110元、三通40元、电线245元、开关272元、胶布9元、包浆1000元，共计9101元。此款被告至今未向原告支付。 本院认为，原被告之间达成的口头劳务协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告按约定给被告提供劳务完成了工作，被告对原告劳务费用出具了欠款证明，欠款事实清楚，被告应当向原告支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费用的行为，侵害了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。被告对欠款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景泰县五佛乡泰和村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张光士劳务费9101元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告景泰县五佛乡泰和村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理  寇明杰 书 记 员  高秉艳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2328号原告蔡坚东，男，1965年9月20日生，汉族，福建省泉州市人，住通城县。被告金成，男，1979年6月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告蔡坚东与被告金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡坚东到庭参加了诉讼，被告金成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡坚东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与他人在被告所承建的通城县民主路拱北门街谢卫民私房装修工程从事内外粉刷工作。开始由房东谢卫民支付小部分工资，还剩10000元工资未支付，由被告金成出具欠条，开始还可以电话联系到人，后来电话失联，联系不到欠款人，几年来原告一直在讨薪路上，分文未取。因此，为维护合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告金成未到庭未答辩未举证。经审理查明，2013年原告为被告承包工程做粉刷，2014年1月29日工程完工后通过结帐，在支付了部分工资款后，尚欠原告工资10000元整，并由被告出具了欠条，欠条内容为“今欠到蔡老板粉刷工资壹万元正（10000元），金成，2014年1月29日”。后原告多次找被告催讨此款，因种种原因未果。上述事实有开庭笔录、工资欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告为被告承接的工程做粉刷工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告因未能及时与原告结清劳动报酬，向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。依法应受到保护。被告久拖不还是引引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。本案引起纠纷的法律事实在2014年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成在本判决生效后十日内清偿下欠原告蔡坚东劳务工资10000元。本案受理费100元，由被告金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  吴尔雅人民陪审员  胡红霞二〇二一年元月十八日书 记 员  胡晶晶附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民不纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13024号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：翁洁，女，1971年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告翁洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月21日本院公开开庭。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告翁洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告已支付的代偿款80,725.70元；2、被告支付原告未付的保费5,182.38元；3、被告赔偿原告逾期还款违约金(以85,908.08元为基数，自2019年8月21日起算至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的一点五倍计算)。事实和理由：2018年3月28日，被告为向案外人河北银行股份有限公司申请贷款，故向原告投保“个人贷款保证保险”(保险单号PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定保证保险金额为142,680元，保险期间为自个人贷款合同项下的贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费每月按时缴纳。在被告(投保人)拖欠任何一期贷款达80天(不含)，原告(保险人)依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司进行理赔。原告理赔后，被告需要向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告退还上述款项的，则视为被告违约，被告需要以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》(彩虹如意贷)，约定向被告河北银行股份有限公司发放消费性贷款120,000元。贷款期间从2018年3月29日到2021年4月2日，被告每月等额本息还款，贷款执行利率为年利率6.175%。2019年6月2日，被告未按约偿还借款本息，引发保险事件。2019年8月21日，原告向河北银行股份有限公司代偿被告拖欠借款本息共计80,725.70元。同年9月，河北银行股份有限公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告已经履行贷款保证保险单项下的代偿义务。随后，原告多次向被告催讨还款，被告均未还款，涉诉。原告为证明其主张，提供《个人担保借款合同》、《贷款保证保险投保单》及《贷款保证保险保险单》、贷款借据、银行卡交易明细、代偿债务确认书、权益转让确认书等证据。被告翁洁未作答辩。鉴于被告翁洁未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告提供的证据进行审查后确认原告全部证据的真实性并附卷佐证。本院经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间保证保险合同真实有效，于法不悖，双方均应予以恪守。根据保险合同约定，被告应按月约支付保费且原告作为保险人自赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内向作为投保人的被告行使请求赔偿的权利。现被告翁洁逾期还款，导致保险事件发生，原告已按照保险合同约定实际支付保险金，故其有权要求被告赔偿理赔款。关于违约金，保单特别条款有明确约定，被告应在原告理赔后30日内及时赔偿理赔款，逾期，应当承担自理赔之日起的违约金，且原告自愿将计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的一点五倍计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款80,725.70元；二、被告翁洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费5,182.38元；三、被告翁洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司逾期还款违约金(以85,908.08元为基数，自2019年8月21日起算至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的一点五倍计算)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，减半收取974元，由被告翁洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 丁 伟二〇二一年一月二十一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更317号罪犯张亮，男，1994年7月6日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0122刑初226号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币26412元，罚金人民币13700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年2月26日因强奸罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初40号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨宗生，男，1958年3月22日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审，2020年11月15日被监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z10号起诉书指控被告人杨宗生犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人杨宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日18时20分许，被告人杨宗生驾驶无牌二轮电动车从建瓯市京台高速丰乐服务区往徐墩镇山边村方向行驶，途经Ｘ845线1ＫＭ＋900Ｍ建瓯市××镇××村××村路段，碰撞路肩内行人吴某，造成吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月13日，建瓯市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，认定杨宗生在事故中负全部责任。被害人吴某经医院治疗无效于2019年10月2日死亡（殁年78岁）。 2019年10月1日事故发生后，被告人杨宗生在现场等候民警到来。2019年10月8日，杨宗生赔偿被害人家属人民币5万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人杨宗生有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨宗生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宗生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨宗生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更75号罪犯林伯伦，男，1968年12月13日出生，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年8月12日作出（2019）渝0113刑初398号刑事判决，以被告人林伯伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，责令退还被害人880元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯林伯伦在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬1次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯林伯伦确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯林伯伦在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林伯伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林伯伦减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2019年4月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  但 斌审判员  曹 亮二〇二一年一月二十九日书记员  秦冬妮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执50号 申请人:陈国朋，男，1968年9月12日出生，汉族，现住祁门县。 被执行人：汪利平，男，1983年10月29日出生,汉族，现住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初815号民事调解书。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人汪利平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪利平银行账户存款人民币14283元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年一月十二日 书记员  叶天洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1582号 原告：高鹏涛，男，1997年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高朋浩，男，1991年12月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告堂兄。 被告：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住廊坊市广阳区华夏幸福城欣园商业门店**楼**北数第一间。 法定代表人：刘利新，经理。 原告高鹏涛与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏涛及其委托诉讼代理人高朋浩到庭参加诉讼，被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还房租以及押金等共计9426元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告于2019年3月6日签订租房合同，合同约定原告作为承租方向被告承租位于廊坊市房屋，约定房屋租金为每个月1800元，租期为2019年3月6日至2020年3月5日，并额外支付一个月押金1800元以及物业费1770元，原告在当日共向被告支付25170元，后由于被告与房屋业主因房租问题发生纠纷，该房屋业主多次向原告打电话，要求原告退房，被告对此未进行处理。原告无奈在2019年10月30日搬离租住的房屋，并于2019年11月19日在被告处与被告签订退租协议，协议约定被告返还原告2019年10月31日至2020年3月5日的房屋租金、房屋押金以及剩余电费、燃气费以及物业费并扣除原告拖欠的水费以及保洁费后共计9426元。返还时间为分4-5次于每个月20日返还。现原告向其索要该笔费用，但被告总以该租金在被告某个公司员工手中，因此不予退还，原告为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查清事实，判如所请。 被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2019年3月6日签订《租赁合同》，合同约定被告将位于廊坊市房屋租赁给原告，月租金1800元，租期自2019年3月6日至2020年3月5日，租金按年支付，房屋租赁保证金1800元。原告分别于2019年3月5日、2019年3月6日通过微信向房管家杜兴旺转账四笔款项合计25170元（房屋租金21600元、房屋租赁保证金1800元、物业费1770元）。后由于被告与房屋业主因房租问题发生纠纷，致使原告于2019年10月30日搬离其租住的房屋。被告（甲方）与原告（乙方）于2019年11月19日签订《乐租退租协议》，经双方结算，约定被告退还原告2019年10月31日至2020年3月5日期间未到期房屋租金、房屋押金以及剩余电费、燃气费、物业费并扣除原告拖欠的水费以及保洁费后共计9426元，签订退租协议后在每月20日之前分4-5次安排打款。退租协议约定的退款期限届满，被告未向原告退还上述款项，故原告诉至本院。 上述事实有《租赁合同》、微信支付交易明细证明、乐租收款收据、《乐租退租协议》、通话录音两份及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》和《乐租退租协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告不予返还原告支付的房屋租金和房屋租赁保证金等费用，违反了合同的约定，构成违约，原告要求返还房租以及押金等共计9426元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高鹏涛房屋租金以及房屋租赁保证金等费用共计9426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月二十日 书记员  王明鹤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初338号原告：北京卓信中达物业服务集团有限公司，住所地北京市密云区新北路21号。统一社会信用代码911102287725988743。法定代表人：方爱华，总经理。委托诉讼代理人：付海燕，公司职员。被告：桂晓强，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京卓信中达物业服务集团有限公司与被告桂晓强物业服务合同纠纷一案中，原告北京卓信中达物业服务集团有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京卓信中达物业服务集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京卓信中达物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年一月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初1019号原告苏磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人张栋，政委。委托代理人周年。委托代理人刘龙。原告苏磊要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告苏磊以本案无继续诉讼的必要为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏磊负担。审 判 员 丁雅玲二〇二一年一月十五日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执343号董明耀：你与潘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0222民初4691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘建华于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向潘建华履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费383元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终69号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，出生于山西省清徐县,公民身份号码×××，户籍地山西省清徐县，住太原市。2016年10月24日因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月28日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人白某犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）晋0109刑初711号刑事判决。宣判后，被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审终结。原审查明，2020年4月7日，被告人白某谎称自己是清徐县公安局派出所的干部，与被害人曹庆芝交往，在骗取被害人曹庆芝的信任后，多次编造各种理由向曹庆芝借钱。被害人曹庆芝分别在太原市××区口东北角、万柏林区玻璃瓶小区以及万柏林区千峰南路纺织街陆续给被告人白某转账人民币15500元。作案后，被告人白某将被害人曹庆芝微信及电话拉黑，并更换联系方式，导致被害人曹庆芝无法联系到被告人。另查明，案发后，被告人白某的亲属退赔了被害人曹庆芝全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、微信聊天记录、转账截图、赔偿款收条、谅解书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，愿意退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人白某的上诉意见是：上诉人对原审判决中量刑有异议，对部分事实陈述不符。上诉人认罪认罚并且退还了借款，取得被害人谅解，认为原审法院量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人白某所提“部分事实陈述不符”的上诉意见，经查，原审公诉机关当庭出示的被害人陈述及报案材料、微信聊天记录、转账截图、赔偿款收条、谅解书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据足以证实，上诉人白某在开庭审理过程中亦无异议，故对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人白某所提“对原审判决认定的量刑有异议”的上的意见，经查，白某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；上诉人白某认罪认罚，如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，原审法院在量刑时已结合“累犯、多次犯罪、认罪、赔偿并取得谅解”等因素综合考虑，量刑适当，故对其该上诉意见，本院也不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二一年一月二十日书记员 韩俊萍
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初40号原告：谢运金，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：赖连锋，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告谢运金与被告赖连锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运金到庭参加诉讼，被告赖连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜货款15538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系时尚皇厨餐厅经营者。2020年时尚皇厨餐厅关闭后，欠原告蔬菜货款15538元至今未付，赖连锋在2020年5月20日写给原告蔬菜货款欠条一张金额15538元。经原告多次催取未果。被告赖连锋未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告赖连锋于2020年5月20日出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“兹欠谢运金蔬菜款壹万伍仟伍佰叁拾捌元整（￥：15538.00元）。经欠人：赖连锋（指纹）身份证号：3621361978××××××××手机号：139707542472020年5月20日”。后经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、欠条原件。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告蔬菜货款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款15538元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖连锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖连锋于本判决生效后七日内付清原告谢运金货款15538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告赖连锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年一月二十二日代理书记员  范丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24738号原告：黄鑫，男，1984年10月3日生。被告：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洁。原告黄鑫与被告上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：被告按签订协议退原告购车预付款50,000元。事实与理由：原、被告双方于2018年12月2日签订《上海涵丰汽车销售有限公司汽车销售服务合同》,约定原告黄鑫于2018年12月2日在上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢一楼A区上海涵丰汽车销售有限公司吴中路分公司预订购路虎行政3.0一台,合同编号：XXXXXXXX。后因私人原因申请撤销合同及退款,退款申请由上海涵丰汽车销售有限公司吴中路分公司李刚在2019年1月15日签字批准,后在2019年3月12日收到上海涵丰汽车销售有限公司网银转账50,000元,现尚差50,000元至今未收到。其后,原告多次向被告催讨剩余款项,被告不予支付。故原告起诉。本院经审查认为，双方签订的汽车销售合同中约定：“若发生争议，甲乙双方应按照《中华人民共和国合同法》协商解决，如果协商不成，甲乙双方均可向合同签订地法院提起诉讼”，现销售合同于上海市闵行区签订，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院依职权移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 珣二〇二一年一月二十七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2910号 罪犯谢佳汛，男，1988年5月22日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二初字第22号刑事判决，认定谢佳汛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，赃款继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2016年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月11日起至2024年10月3日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2585号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月3日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢佳汛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢佳汛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢佳汛减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢佳汛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初337号 原告：温建荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告温建荣与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告温建荣于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温建荣撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初37号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人田铁军，男，1981年6月9日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，衡水泰华锦业建筑有限公司工人，住衡水市武邑县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年6月26日被刑事拘留，当日转取保候审。 被告人李召亮，男，1990年11月8日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，衡水泰华锦业建筑有限公司工人，住本村。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2020年6月26日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人田铁军、李召亮犯伪造事业单位印章罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人田铁军、李召亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3、4月份，被告人田铁军为其妻丁某考取电梯操作证，遂欲通办理假的高中以上学历毕业证。2020年6月20日前后，田铁军询问被告人李召亮办假证事宜，李召亮联系假证办理人（身份不详）后称可以协助办理假学位证。后田铁军给李召亮350元及办假证需要的资料，李召亮将上述费用和资料转给假证办理后，假证办理人通过运单编号为“306916731742”的顺丰快递将伪造的河北建材职业技术学院毕业证邮寄给李召亮。该快递在运输过程中被公安机关查获。经鉴定：伪造的证书编号为1238912006060018571742毕业证书与河北建材职业技术学院提供的冀建材学院【2006】第30、31号河北建材职业技术学院文件上加盖的印章不一致，涉案毕业证书上加盖的印章系伪造。 上述事实，被告人田铁军、李召亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言、扣押在案的伪造毕业证书、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田铁军、李召亮伪造事业单位印章，侵害了事业单位的正常活动，二被告人的行为均已构成伪造事业单位印章罪。案发后，被告人田铁军、李召亮均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田铁军犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李召亮犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案作案工具两部予以没收。 四、扣押在案的伪造的编号为1238912006060018571742河北建材职业技术学院毕业证书予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  牟庆峰 审判员  荀 雯 审判员  寇国君 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特233号申请人：陈可颖，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈可颖申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。案由：申请指定监护人申请人陈可颖称，陈可颖与陈东初是父子关系，陈东初为无民事行为能力人，生活无法自理，为了维护陈东初的合法权益，故向法院申请指定陈可颖为陈东初的监护人。经审理查明，被申请人：陈东初，男，1943年11月22日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号：×××。陈东初与赵慧芝为夫妻关系，陈可颖为陈东初儿子，系独生子女。赵慧芝与陈冬初为二婚，其向本院出具声明，称现因病无法照顾陈东初，其与陈冬初无子女，同意陈可颖作为陈东初的监护人。陈东初于2020年12月11日被本院（2020）京0102民特3400号民事判决书宣告为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属作为监护人。根据本院查明的情况，陈东初配偶为赵慧芝，其因病无法履行监护人职责，并且同意陈可颖作为陈东初的监护人。陈可颖作为陈东初的儿子要求法院指定监护的主张，于法有据，故本院对陈可颖申请作为陈东初的监护人予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定陈可颖为陈东初的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十九日书记员 李亚津
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初117号原告：王红玉，女，1978年12月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：石建飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住九江市开发区。原告王红玉与被告石建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼，被告石建飞经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还材料欠款人民币陆万伍仟元整（65000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年度在原告处购买涂料，事发期间，原告多次向被告讨要未果，于2018年2月14日向原告打下欠条共计12万元，期间陆续付了55000元，尚欠65000元。被告以工程款未结为由一直未付，期间电话号码多次更换，微信不回，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告石建飞经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是生产腻子粉的个体经营户，被告石建飞自2017年下半年至2018年2月间，被告石建飞多次在原告处购买腻子粉，共计向原告购买了180多吨腻子粉，每吨单价为650元，共计价值12万元。原告将180多吨腻子粉送至被告处，被告石建飞并未支付货款。经原告多次催讨，原、被告双方于2018年2月14日在一起对账结算后，由被告石建飞向原告出具结算性欠条一张，欠条上载明：今欠到原告王红玉现金人民币12万元。结算单落款处有被告石建飞的签名。被告石建飞出具欠条后，原告多次向其催讨，被告陆续向原告支付了55000元货款，剩余货款65000元拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告向本院提交的原被告身份证复印件各一份、微信聊天记录7张、欠条原件一张及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告王红玉与被告石建飞之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告石建飞欠原告货款人民币65000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告石建飞经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建飞所欠原告王红玉货款65000元，限被告石建飞于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王红玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告石建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二一年一月二十六日书记员  凌燕
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初100号之一 原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王九生，董事长。 被告:金常水，男，1968年8月16日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。 被告：肖全发，男，1951年12月22日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告金常水、肖全发借款合同纠纷一案,本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2017元（已减半收取），诉讼保全费1453元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51353号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陆延福，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陆延福融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告陆延福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆延福支付租金60956.85元；2、判令陆延福支付罚息（以60956.85元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令陆延福支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由陆延福承担。事实和理由：2017年10月17日，恒昌公司与陆延福签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为陆延福提供融资租赁服务，融资款为48732.8元，期限为36个月，每期还款金额为1966.35元。合同签订后，陆延福仅支付了5期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告陆延福未作答辩。经审理查明：2017年10月17日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）陆延福签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人陆延福，车辆品牌起亚牌，车价50000元，风险管理费800元，手续费7932.8元，融资总额48732.8元，租赁期限为36个月，每期租金1966.35元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，陆延福签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月17日，恒昌公司向陆延福的指定账户支付了融资款40000元。恒昌公司提交的还款信息表显示陆延福共支付5期租金，自2018年4月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，陆延福向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与陆延福签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，陆延福在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求陆延福支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求陆延福支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向陆延福追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因陆延福未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求陆延福承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆延福于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金60956.85元；二、被告陆延福于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以60956.85元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告陆延福于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告陆延福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42571号原告深圳市惠民工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道3112号惠民装饰大厦二楼,统一社会信用代码91440300680396992E。法定代表人朱若男。委托诉讼代理人吴彪，系该司员工。委托诉讼代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告深圳能源燃气投资控股有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2068号华能大厦3301（整层），统一社会信用代码91440300MA5ETCEU4C。法定代表人王钢。委托诉讼代理人宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市惠民工程有限公司诉被告深圳能源燃气投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市惠民工程有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市惠民工程有限公司申请撤回被告深圳能源燃气投资控股有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市惠民工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25028.06元（原告已预交），因本案撤诉，本院依法减半收取受理费12514.03元，由原告深圳市惠民工程有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年一月二十五日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24958号原告：四川普程建筑工程有限公司，注册地四川省乐山市市中区清风街273号。法定代表人：陈奇。被告:达华工程管理（集团）有限公司，注册地北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人：杜永林。被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，注册地贵州省贵州市云岩区延安中路40号兴中元大厦12楼B2、C号。法定代表人：冯军。原告四川普程建筑工程有限公司与被告达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司缔约过失责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告四川普程建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院提交申请，申请撤回对达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的起诉。本院认为，四川普程建筑工程有限公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川普程建筑工程有限公司撤回对达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的起诉。审 判 长  武 祎人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年一月十一日书 记 员  耿瑞璞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执534号 申请执行人：安徽的优科技发展有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家**505，统一社会信用代码91340100MA2MRXBLX3（1-1）。 法定代表人：蔡学胜，执行董事兼总经理。 被执行人：中达恒集团有限公司陕西分公司，，住所地西安市高新区信息大道**林隐天下********统一社会信用代码91610132333686071E。 负责人：张明红。 申请执行人安徽的优科技发展有限公司与被执行人中达恒集团有限公司陕西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中达恒集团有限公司陕西分公司银行存款79550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之六申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行45×××06账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保57号之一 申请人：孙家庆，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗南君，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹刚。 申请人孙家庆与被申请人罗南君、四川省泸州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙家庆于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗南君、四川省泸州市建设工程有限公司价值1170330元的财产予以保全，并提供担保。因本院冻结了被申请人四川省泸州市建设工程有限公司的多个银行账户存款，已超额冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省泸州市建设工程有限公司在招商银行武汉分行金银湖支行账号为1279××××0801-60000、工商银行重庆分行较场口民生支行账号为3100××××1884、兴业银行泸州分行账号为4312××××8276、工商银行四川省泸州分行账号为2304××××5836的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月十九日 书记员  苏 月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3410号 申请执行人：陈孝香，男，汉族，1975年7月20日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建圣洪餐饮有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**龙发大楼**综合****单元******综合****写字楼，统一社会信用代码91350100310794491D。 法定代表人：于雪英。 申请执行人陈孝香与被执行人福建圣洪餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建圣洪餐饮有限公司应偿还申请执行人陈孝香货款218900元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人福建圣洪餐饮有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福建圣洪餐饮有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3410号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47385号原告：李霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭英楠，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××李霞与郭英楠占有保护纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。诉讼过程中，李霞向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李霞撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年一月十三日书记员  吴 昆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1534号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：王明武，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：叶明慧，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与王明武、叶明慧、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)鄂0107民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人王明武、叶明慧、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用616,238.21元、违约金7,000元、透支利息48,480.14元，合计671,718.35元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人王明武、叶明慧所有的车牌号为鄂Ｓ×××××、厂牌型号为戴纳肯览胜牌、车架号码为SALWA2FK5HA684361、发动机号为1124999306DT的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以616,238.21元为基数，从2019年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费11,121元、公告费560元、执行费9,254元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人王明武名下有鄂Ｓ×××××戴纳肯览胜牌车辆、鄂Ｓ×××××捷豹XJ牌车辆，本院已依法委托随州市曾都区人民法院进行查封，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止，因车辆未扣押暂无法处置；2、查明被执行人叶明慧名下有赣Ｂ×××××福田牌车辆，本院已依法委托赣州经济技术开发区人民法院进行查封，查封期限自2020年12月18日起至2022年12月17日止，因车辆未扣押暂无法处置；3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1534号案件本次执行程序。被执行人王明武、叶明慧、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪