云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3799号 原告：陈某，女，1979年8月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐某，女，1980年2月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：胡某，男，1968年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告陈某诉被告徐某，第三人胡某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人雷远志，被告徐某、第三人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款183200元（自2019年6月7日起暂计算至2020年10月7日，按每月5200元计算的生活费；第三人胡某转账给被告的100000元）以及以183200元为基数按同期银行贷款利率向原告支付占有期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人于2005年7月5日在富源县民政局办理结婚登记。2005年11月21日生育一子胡某1。自双方结婚后，第三人就没有履行作为一个丈夫和父亲的责任，不承担家庭义务，双方经常因琐事发生争吵，第三人胡某甚至对原告施予暴力，双方感情逐渐冷淡，自2015年起就长期不归家。2017年，第三人胡某认识被告后，双方就发展为不正当男女关系，长期非法同居在一起，2019年5月7日，第三人胡某向被告承诺每月支付生活费5200元，这本是原告与第三人的夫妻共同财产，第三人胡某在没有经过原告同意的情况下，将夫妻共同财产任意处分。截止2020年10月7日，被告不当得利83200元，且胡某分两次向被告转账100000元，该100000元亦系原告与胡某夫妻共同财产，被告应当将上述不当得利款项返还原告，以上金额合计183200元，并以183200元为基数按同期银行贷款利率向原告支付占有期间的利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请！ 被告徐某辩称，原告所述不是事实，胡某是她的长辈，她没有收到胡某转的钱，他们之间没有不正当关系，收到胡某5200元是事实，但是是胡某借给她的，她已经归还胡某。 第三人胡某辩称，写那份承诺书时，因为喝了一点酒，加上想起原告平常对自己的种种不堪和自己婚姻的不幸，觉得自己的人生非常不幸，心情不好，一时头脑发热一厢情愿的就在笔记本上写下了一份承诺，准备拍照发给被告的，后来觉得不适合就没有发，更不存在兑现承诺的事情。至于原告说他分两次转款十万元给被告的事情，纯粹是原告凭空想象捏造的，因为他根本没那个经济实力，且他的手机受额度限制也不可能分两次转出去10万元。 原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、胡某身份证复印件、结婚证（原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）、胡某与徐某的通话录音及译文、承诺书复印件、被告与第三人的生活照12张、第三人于2019年5月20日向被告转账5200元的转款凭据复印件、购买珠宝的质量保证单。 原告陈某在庭后分别向本院补充提交了徐某在中国建设银行卡号为62×××80的银行卡2019年1月1日至2020年12月8日的客户交易明细清单、胡某在中国农业银行卡号为62×××70的银行卡2019年1月1日至2020年12月8日的客户交易明细清单、胡某在富源县农村信用合作联社墨红信用社卡号为62×××77的银行卡2019年1月1日至2020年12月8日的客户交易明细清单、方某在富源县农村信用合作联社墨红信用社卡号为62×××14的银行卡2019年3月21日至2020年12月8日的客户交易明细清单、张某在富源县农村信用合作联社墨红信用社卡号为62×××55的银行卡2019年1月1日至2020年12月8日的客户交易明细清单、胡某在中国工商银行股份有限公司富源支行卡号为25×××87的银行卡2020年3月7日至2020年11月22日的客户交易明细清单。后原告陈某又补充提交了被告徐某在中国建设银行卡号为62×××80和62×××18的银行卡2017年4月23日至2020年12月31日的客户交易明细清单、胡某在中国农业银行卡号为62×××70的银行卡2017年1月1日至2018年12月31日期间的客户交易明细清单，方某在富源县农村信用合作联社墨红信用社卡号为62×××14的银行卡2017年11月1日至2017年12月31日的账户交易信息明细。 被告徐某当庭未向本院提交证据，庭后补充提交了胡某出具的两份收条（日期分别为2019年4月20日、2019年6月30日，金额分别为20000元、12800元，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件），欲证实胡某转账给徐俊超的32800元，徐某已全部偿还给胡某。 第三人胡某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的通话录音及译文、承诺书复印件、照片，对能与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信，对无其他证据相互佐证的部分本院不予采信；原告提供的购买珠宝的质保单，与本案的关联性无法确定，本院不予采信；原告提交的第三人2019年5月20日向被告转款5200元的转款凭据，客观、真实，对其真实性本院予以采信；被告及第三人的银行卡交易明细清单，对与本案有关的内容，本院予以采信，对与本案无关的内容，本院不予采信；对原告庭后补交的方某、张某的银行卡交易明细与本案无关，本院不予采信；胡某在富源县农村信用合作联社墨红信用社卡号为62×××77的银行卡交易明细，从记载内容看，无法确定与本案有关，本院不予采信；被告徐某提供的两份收条，因无其他证据相互佐证是否已实际支付的事实，其真实性无法确定。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某与第三人胡某于2005年7月5日登记结婚。原告陈某在胡某的旧手机里发现胡某在2019年5月7日写的一份承诺书照片及胡某与被告徐某的通话录音及2019年5月20日胡某向徐某转款5200元的转款凭据照片及其他照片，其中承诺书主要内容为“今向徐某承诺从2019年5月起每月向其支付生活费5200元，直到2039年9月9日……”等。 另查明，胡某在中国农业银行卡号为62×××70的银行卡2017年5月16日向徐某转款500元，2018年9月26日收到徐某转款10000元，2018年9月27日收到徐某转款40000元，2018年10月17日向徐某转款30000元。徐某中国建设银行卡号为62×××80、62×××18的银行卡共收到胡某于2018年3月3日转款2800元、7月2日转款2600元、7月5日转款1008元、7月6日转款2320元，10月17日转款30000元，其中9月26日转款给胡某10000元，2019年3月6日收到胡某转款1500元，3月22日收到胡某转款20000元，5月6日转款40000元给胡某当日被冲正，2019年5月7日分别转款3000元、2000元、2000元、600元，2019年5月20日转款5200元。 本院认为，原告陈某认为其与胡某在婚姻关系存续期间，胡某从2019年6月7日起至2020年10月7日期间未经其同意向徐某每月支付生活费5200元共计83200元，而原告在庭审中提供的证据仅能证实2019年5月20日胡某向徐某转款5200元的事实，原告又在庭后补充提交了徐某及胡某的银行卡交易明细，但交易明细上也未能证实胡某从2019年6月起每月支付5200元的事实。其次，原告陈某认为其提供的录音内容证实了第三人向徐某支付了10万元，但综合原告在本案中所提供的证据，无法确定第三人胡某是否实际向被告徐某支付过该款项，也无法证实胡某与徐某上述资金往来的具体成因。综上，原告陈某提供的证据无法证实胡某将183200元的夫妻共同财产转给徐某的事实。同时，从原告所提供的胡某及徐某的银行交易记录看，徐某与胡某之间互有多次资金往来，而非单纯的只有胡某转款给徐某的事实，故无法确定胡某与徐某之间各项资金往来的成因，亦无法确定徐某收到胡某的转款构成不当得利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈某依法应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 金立胜 书记员 丰 景