wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终71号上诉人（原审原告）：中山鸿兴柯式印务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之2，统一社会信用代码914×××××××××××516J。法定代表人：宋志强，董事长。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托诉讼代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李有英，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山鸿兴柯式印务有限公司（以下简称鸿兴柯式印务公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李有英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1470号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鸿兴柯式印务公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2693号《责令限期缴存决定书》；3.一、二审诉讼费用均由市公积金中心承担。主要事实和理由：1.2020年7月15日市公积金中心对我司作出《关于同意降低住房公积金缴存比例的函》，该函同意我司1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%。既然市公积金中心同意我司自1999年4月起至2020年5月住房公积金单位部分的缴存比例降低为1.5%，则市公积金中心作出的决定书中计算原审第三人缴存比例有误，应当撤销原决定，按补缴比例1.5%重新进行核算，重新作出责令限期缴存决定书；2.虽然上述降比函件是在作出责令限期缴存决定书之后作出批复的，但我司降比申请是经全体员工大会表决通过的，适用全体员工，对批复前作出行政决定中的原审第三人有溯及力。故对于批复前作出《责令限期缴存决定书》的原审第三人同样适用，不能例外，否则对降比后的其他员工不公平。上诉人鸿兴柯式印务公司的一审诉讼请求：1.撤销市公积金中心作出的中房金法01[2019]2693号《责令限期缴存决定书》；2.由市公积金中心承担本案诉讼费。一审法院查明，2001年5月至2003年7月和2006年9月至2007年9月，李有英任职于鸿兴柯式印务公司，双方存在劳动关系。2019年10月17日，李有英向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令鸿兴柯式印务公司为其补缴任职期间的住房公积金。李有英提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明及中山火炬高技术产业开发区税务分局出具的工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与鸿兴柯式印务公司存在劳动关系，且鸿兴柯式印务公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李有英的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年10月30日向鸿兴柯式印务公司发出了核查通知书，要求鸿兴柯式印务公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。鸿兴柯式印务公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年12月16日，李有英确认其住房公积金补缴月份为2001年5月至2003年7月和2006年9月至2007年9月，单位和个人均应补缴住房公积金5310元。2020年3月20日，市公积金中心作出中房金法01[2019]2693号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令鸿兴柯式印务公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李有英的住房公积金5310元进行补缴，并分别于2020年3月26日、4月2日送达鸿兴柯式印务公司及李有英。鸿兴柯式印务公司不服该决定，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鸿兴柯式印务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿兴柯式印务公司负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，诉讼中，鸿兴柯式印务公司主张该公司全体员工大会已于2020年6月表决同意将住房公积金补缴比例降至1.5%，市公积金中心也于2020年7月15日审核同意。本院认为，本案为责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据鸿兴柯式印务公司的上诉意见，本案的争议焦点在于鸿兴柯式印务公司要求市公积金中心按照降比文件撤销原决定并重新作出新的补缴决定是否成立。首先，根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，市公积金中心根据其核定的职工月平均工资，并按上述《条例》规定的不低于5%的缴存比例计算出鸿兴柯式印务公司应当为李有英补缴的住房公积金金额，并无不当。其次，鸿兴柯式印务公司于2020年3月26日收到市公积金中心作出的中房金法01[2019]2693号《责令限期缴存决定书》，此后又以公司全体员工大会表决同意降比并经市公积金中心审核同意为由要求撤销此前作出的补缴决定。一方面，鸿兴柯式印务公司应当直接向市公积金中心提出书面申请，由市公积金中心审核其意见及理由后作出是否同意其申请的决定，此为行政法的程序要求。鸿兴柯式印务公司未经该申请、答复或决定程序直接向法院起诉提出相关申请，本院对该申请不予处理。另一方面，即使鸿兴柯式印务公司依照法定程序向市公积金中心提出撤销原决定并重新作出处理的申请，市公积金中心也确有同意其降低缴存比例，因该降比意见是在涉案行政决定之后作出的，对于此前已经作出的缴存行为不具有溯及力，鸿兴柯式印务公司以此为由要求撤销原决定并重新作出处理，明显缺乏理据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人鸿兴柯式印务公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山鸿兴柯式印务有限公司负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十七日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执30号 申请执行人：邹高强，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊晓明，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2604号民事判决书被执行人熊晓明应支付各项费用合计人民币476153元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊晓明的银行存款计人民币476153元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川05行辖1号 张静诉被告叙永县公安局、叙永县人民政府治安管理（拘留）行政处罚一案，四川省叙永县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案涉及地方人民政府，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇二一年一月十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初290号 原告：陈善玲，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市北碚区。 被告：幸治蓉，女，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市大渡口区。 原告陈善玲与被告幸治蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈善玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈善玲撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二一年一月二十日 书记员  穆 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2324号 原告：王金良，男，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王祥稳、孙超（实习律师），山东王祥稳律师事务所律师。 被告：黄兵兵，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市银牛面业有限公司。 法定代表人：邢德亮。 委托代理人：陈苹、张如强，系被告枣庄市银牛面业有限公司员工。 原告王金良诉被告黄兵兵、枣庄市银牛面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金良及其委托代理人王祥稳、孙超，被告黄兵兵，被告枣庄市银牛面业有限公司的委托代理人陈苹、张如强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告王金良诉称：2020年5月29日，二被告签订《共同承揽合同》，约定被告黄兵兵承包被告枣庄市银牛面业有限公司小麦入库工作。原告系被告黄兵兵雇员，2020年6月25日，原告在被告枣庄市银牛面业有限公司为被告黄兵兵提供劳务时左足被机器挤伤。现依法提起诉讼要求二被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、营养费共计50000元。 被告黄兵兵辩称：同意赔偿，但原告要求过高，原告有责任，且应承担主要责任，原告伤后被告黄兵兵已向其给付18000元，赔偿数额依法计算。 被告枣庄市银牛面业有限公司辩称：我公司与被告黄兵兵在自愿平等、协商一致的基础上签订《共同承揽合同》，我公司与黄兵兵之间存在承揽合同关系，王金良与黄兵兵之间是雇佣关系，我公司与王金良之间不存在法律上的合同关系。我公司对原告受伤无任何过失行为，对其所受损失不承担赔偿责任，黄兵兵作为王金良的雇主应承担赔偿责任。原告要求我公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王金良对其受伤经过有其陈述及提供的《共同承揽合同》予以证实，被告黄兵兵对原告所陈述的事实经过无异议，被告枣庄市银牛面业有限公司则陈述为受伤过程我公司的人员不在现场，对受伤经过不清楚。对《共同承揽合同》二被告无异议。 原告王金良因伤在枣庄市立医院住院治疗44天，支付医疗费40845元。2020年12月16日山东金剑司法鉴定中心鉴定认为：王金良误工时间（包含后续治疗期间）为180-365日、护理时间为30-150日、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期为60-90日、后续治疗期间护理时间为15-25日、营养时间为15-25日。原告王金良支付鉴定费780元。 另查，原告王金良伤后被告黄兵兵向其支付18000元。原告王金良在诉讼过程中变更诉讼请求为88013元，但未就增加的诉讼请求交纳诉讼费。 本院认为，原告王金良受被告黄兵兵雇佣，在从事雇佣活动中受伤，其要求被告黄兵兵承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告王金良不注意自身安全，故其应对自身受到的伤害负相应的责任（30%）。原告王金良要求被告枣庄市银牛面业有限公司承担赔偿责任未提供相应的证据，该主张本院不予支持。原告王金良要求给付伤残赔偿金，未提供相关证据该主张本院不予支持。结合原告王金良的伤情及居住地，交通费本院酌情认定为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、原告王金良因伤应给付医疗费40845元、伙食补助费1320元、营养费2850元、误工费34125元（125元×273天）、护理费7499.8元（48.7元×44×2+48.7元×46+48.7元×20）、交通费300元、鉴定费780元共计87719.8元由被告黄兵兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金良61403.86元。 二、被告黄兵兵在履行上述义务时扣除已给付的18000元。 三、驳回原告王金良的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取为525元由原告王金良负担69元，被告黄兵兵负担456元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二一年一月十九日 书记员  姚雨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执7号之三申请执行人阜新元峰装饰工程有限公司。法定张峰硕，系该公司总经理。被执行人张肖军，男，1976年2月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的(2020)辽0905民初581号民事判决书，于2021年1月6日以（2021）辽0905执7号之一执行裁定书冻结了被执行人张肖军在中国银行股份有限公司阜新西山路支行289558920503CNY0账户内存款人民币6675.00元。现本案已经执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人张肖军在中国银行股份有限公司阜新西山路支行289558920503CNY0账户内存款人民币6675.00元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更13号罪犯郝顺阳，男，1975年1月30日出生，白族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年4月3日作出（2019）云0321刑初14号刑事判决，以被告人郝顺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝顺阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝顺阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝顺阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝顺阳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初13号 原告：贵州瑞冬暖通设备有限公司。 被告：黄**艺。 原告贵州瑞冬暖通设备有限公司诉被告黄**艺买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6178号 原告：贺艳，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：余俊、吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川色花姑娘绵竹市。 被告：唐大建，男，汉族，1958年5月28日出生，住四川省郫县。 原告贺艳与被告王庆、唐大建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理立案。案件审理过程中，原告贺艳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺艳可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺艳撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币5044元、公告费人民币260元，由原告贺艳承担。 审判员  许世强 二〇二一年一月十二日 书记员  张 霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初285号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张月英，女，1961年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被羁押，次日被取保候审，2016年3月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（已缴纳），同年4月6日被决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期间自2016年4月6日至2017年4月5日，后于2017年4月21日被决定继续暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]858号起诉书指控被告人张月英犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，后于同年10月15日以京海检一部刑变诉[2020]26号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人张月英及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2012年4月至2014年3月间，被告人张月英在本市朝阳区、海淀区诈骗他人财物共二起，涉案金额共计人民币40万元。具体事实如下：一、2012年4月13日，被告人张月英向被害人符某虚构自己有能力为其孩子办理北京户口的事实，在本市朝阳区诈骗符某现金人民币5万元用于个人消费等。涉案钱款未起获。二、2013年8月1日至2014年3月24日间，被告人张月英向被害人梅某虚构自己系北京体育大学领导，能为其朋友的孩子办理在北京上大学的事实，在本市海淀区骗取被害人银行转账共计人民币35万元用于个人消费等。涉案钱款未起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张月英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人张月英对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人张月英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其患有严重疾病，建议对被告人张月英从轻处罚。经审理查明，2012年4月至2014年3月间，被告人张月英在本市朝阳区、海淀区诈骗他人财物共二起，涉案金额共计人民币40万元。具体事实如下：一、2012年4月13日，被告人张月英向被害人符某虚构自己有能力为其孩子办理北京户口的事实，在本市朝阳区诈骗符某现金人民币5万元用于个人消费等。二、2013年8月1日至2014年3月24日间，被告人张月英向被害人梅某虚构自己系北京体育大学领导，能为其朋友的孩子办理在北京上大学的事实，在本市海淀区骗取被害人银行转账共计人民币35万元用于个人消费等。被告人张月英于2019年9月6日经公安机关电话传唤到案，到案之初未能如实供述主要犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张月英的供述，被害人符某、梅某的陈述，证人李某、陈某的证言，受案登记表，微信聊天记录，辨认笔录，收条，银行交易记录，转账记录，证明，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人张月英及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张月英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张月英犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人张月英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元，与此前其因犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2026年4月4日止。未缴纳的罚金人民币七万元限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张月英向被害人符某退赔人民币五万元，向被害人梅某退赔人民币三十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二一年一月八日书 记 员  谢思凡书 记 员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7723号 原告:南宁市歌兰莉服装店，住所地：南宁市青云街18号南宁万达商业广场A座1层A1192号，统一社会信用代码：92450102MA5NBK124F。 经营者：李小珍，女，汉族，1986年12月8日，住广西北浦县。 被告:庞依萍，女，1984年11月20日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 案由：经济补偿金纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年9月7日 待裁事项：原告南宁市歌兰莉服装店请求撤回对被告南庞依萍的起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费10元（原告南宁市歌兰莉服装店已预交5元），减半收取5元，由原告南宁市歌兰莉服店负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  梁晓珊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张奕曈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成双林，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成双林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告成双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,299.99元(截至2020年8月10日的欠款本金79,955.04元，利息12,558.69元，违约金17,778.54元，账单分期手续费17,007.72元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,521.45元(截至2020年8月10日的欠款本金79,955.04元，利息12,558.69元，账单分期手续费17,007.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为109,521.45元。被告成双林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2015年9月10日。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：79,955.04元；2.利息：12,558.69元；3.账单分期手续费：17,007.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成双林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,955.04元；二、被告成双林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.88元，减半收取计899.44元，由被告成双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10208号原告：南通化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码91320600731769761D，住所地南通市崇川区富民路1号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住江阴市。原告南通化学危险品运输有限公司（以下简称南通化学品运输公司）与被告刘文龙运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通化学品运输公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通化学品运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费102990元及逾期利息(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准算自起诉之日至实际给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化学危险品运输，2018年2月至2019年1月期间，原告为被告运输石油、汽油、C5等化学品。2020年1月21日，经结算被告确认结欠原告102990元。此后原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告刘文龙未作答辩。经审理查明：2018年3月21日南通化学品运输公司与刘文龙签订运输合作协议，约定：南通化学品运输公司为刘文龙运输化学品，运输路线为泰州高港至江阴石庄，运费为100元每吨，结账方式为60天现金付款，其他事宜协商解决。2018年2月至2019年1月期间，南通化学品运输公司为刘文龙运输化学品，刘文龙在相应运输明细对账单上签字确认。2020年1月21日，刘文龙向南通化学品运输公司出具102990元的欠条一份。此后刘文龙未付款，南通化学品运输公司遂于2020年9月24日诉至本院。以上事实，有合作协议、对账单、欠条以及庭审中原告方的陈述等在卷予以佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因刘文龙未到庭，故本院对南通化学品运输公司提交的证据依法进行认证。根据南通化学品运输公司提交的运输合作协议、欠条、对账单，结合庭审中南通化学品运输公司一方的陈述，本院对刘文龙结欠南通化学品运输公司货款102990元的事实予以认定。债务应当清偿，故南通化学品运输公司要求刘文龙支付102990元及该款自起诉之日即2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通化学危险品运输有限公司运输费102990元及逾期利息损失（以102990元为基数自2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元（南通化学危险品运输有限公司已预交），由刘文龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南通化学危险品运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  承宇博书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初85号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易泉弟，男，1982年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月31日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人易泉弟犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人易泉弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人易泉弟与被害人周某在长沙县光达社区国际会展中心项目安装消防管道，分属不同的施工班组。2020年8月13日16时许，易泉弟到周某班组借用手推车被拒，双方随即发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，被告人易泉弟随手捡起施工用的木方，从右侧挥打到周某左侧头部太阳穴附近，木方断成两截，周某的耳部流血并晕倒在地。随即，周某一方同事报警，民警至现场后将易泉弟传唤至长沙县公安局黄兴派出所。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，周某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人易泉弟的家属已向被害人周某支付医药费并进行赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人易泉弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、受伤现场照片、长沙市中医院病历、收款收据、调解协议书、谅解书等书证；提取笔录、辨认笔录；鉴定意见；被害人周某的陈述；证人黄某、刘某的证言；被告人易泉弟的供述和辩解等证据证实。被告人易泉弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人易泉弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易泉弟到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人易泉弟赔偿了被害人的损失，取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易泉弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十六日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2652号原告：王维，女，1972年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告王维与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。现原告因希望自行解决，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇二一年一月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4105号天津市静海区生态环境局、天津科盟环保科技有限公司：申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人天津科盟环保科技有限公司行政非诉执行一案，本院会作出的（2020）津0118行审344号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4105号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月十一日书记员  王盛霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2925号 罪犯韩维军，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月9日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第261号刑事判决，认定韩维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；违法所得250元予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月11日起至2023年6月1日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3356号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年6月13日，本院作出（2019）黔27刑更1406号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月1日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩维军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩维军减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩维军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执305号被执行人：卞万军，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被执行人：高寒明，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：邓光宇，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人卞万军、高寒明、邓光宇罚金刑执行一案中，经查，被执行人卞万军、高寒明、邓光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞万军所有的价值人民币24000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高寒明所有的价值人民币72000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邓光宇所有的价值人民币16000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保7号申请人：郑建国，男，1969年8月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：许新月，女，1984年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郑建国于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新月名下的位于平顶山市新华区长青路北段西侧×××的房屋予以查封，限额66万元。申请人郑建国以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许新月名下的位于平顶山市新华区长青路北段西侧×××的房屋（限额66万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费3820元，由申请人郑建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年一月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢5号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周中源银行账户存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他6号申请执行人：嵩县第六建筑安装公司。法定代表人：贾治更，公司经理。被执行人：河南省洛阳市嵩县地方海事处。法定代表人：杨科龙，处长。申请执行人嵩县第六建筑安装公司与被执行人河南省洛阳市嵩县地方海事处建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院（2019）豫0325民初232号民事调解书已经发生法律效力。嵩县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2019）豫0325民初232号民事调解书由栾川县人民法院执行。嵩县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终98号 上诉人（原审原告）：张桂勇，男，1981年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘红贤，贵州冠科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗鑫，男，苗族，1976年1月29日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：罗智，男，苗族，1991年10月8日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：罗小江，男，苗族，1981年2月1日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 上诉人张桂勇因与被上诉人罗鑫、罗智、罗小江合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂勇上诉请求：请求人民法院依法撤销册亨县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）黔2327民初1275号民事裁定书，责令该院受理本案。事实与理由：上诉人诉被上诉人合同纠纷与（2020）黔2327民初339号并未构成重复起诉，一审法院所作（2020）黔2327民初1275号民事裁定书以重复起诉为由不予受理依法不能成立，为维护上诉人的合法权益，上诉人基于本案事实以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款以及相关法律规定向贵院提起上诉，恳请人民法院支持上诉人上诉请求。 罗鑫、罗智、罗小江未作答辩。 张桂勇向一审法院提出的诉讼请求：1、判决撤销张桂勇于2019年12月12日与罗鑫、罗智、罗小江签订的《承诺书》；2、本案诉讼费用由罗鑫、罗智、罗小江承担。 一审法院认为，罗鑫、罗智、罗小江与张桂勇、第三人贵州同正建筑工程有限公司、贵州同正建筑工程有限公司册亨分公司、张贵宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黔2327民初339号民事判决书，该判决书已对起诉人张桂勇与罗鑫、罗智、罗小江于2019年12月12日签订的《承诺书》进行认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案中，张桂勇已在一审法院受理的罗鑫、罗智、罗小江与张桂勇、第三人贵州同正建筑工程有限公司、贵州同正建筑工程有限公司册亨分公司、张贵宏合伙协议纠纷一案庭审中以其签订《承诺书》属于无效提出抗辩，一审法院已在作出的判决书中对其提出的抗辩意见进行论述，张桂勇的诉请已在一审法院作出的（2020）黔2327民初339号民事判决书中进行了认定，张桂勇的诉请实质上是否定本院作出的（2020）黔2327民初339号民事判决书，故属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张桂勇的起诉，本院不予受理。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本案中，张桂勇的诉讼请求为“撤销张桂勇于2019年12月12日和罗鑫、罗智、罗小江签订的《承诺书》”，经查，在册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初339号民事判决书中，已对该《承诺书》进行过认定，本案诉请所涉的法律关系与原生效判决所涉的法律关系同一。民事案件中的“一事”，主要指同一法律关系。司法审判作为一种有限的国家资源，任何当事人都不能也不应对其进行靡费和滥用，而张桂勇的此种将同一事实和法律关系不断进行诉讼的行为即是对诉讼资源的靡费和滥用，也妨碍了其他公民对该项资源的正当利用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，故张桂勇提起的本案诉讼实质是否定前案判决的结果，不应再予受理。若张桂勇认为原生效判决有错误，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”规定，申请再审。故一审法院受理本案后裁定驳回起诉，适用法律并无不当，应予维持。 综上所述，张桂勇的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗金义
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执90号 申请执行人：蔡松林，男，1972年6月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：丁雪华，男，1979年1月4日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3222号民事判决书，责令被执行人丁雪华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁雪华的银行存款计人民币13.5638万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月十一日 书记员  敖翔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5765号原告：王某。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：郭某。原告王某与被告郭某男离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱炳言、被告郭某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长子王某由原告抚养，次子王某1由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年双方打工期间认识，2006年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育次子王某1。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告郭某男在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年双方打工期间认识，2006年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某，××××年××月××日生育次子王某1。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两个儿子，原告要求被告离婚，也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告郭某男离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年一月二十二日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执139号之一申请执行人：邓兴国，男，1991年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：管小钰，女，1995年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓兴国与被执行人管小钰离婚纠纷的（2020）赣0824民初1517号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人管小钰银行存款、其他应收款43,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0204刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃文贤，男，1991年10月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦召同，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉﹝2020﹞468号起诉书指控被告人覃文贤、韦召同犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人覃文贤、韦召同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月21日18时30分许，被告人覃文贤在柳州市柳南区林语营销中心门口，将被害人韦某停放在此处的一辆价值人民币1790元的蓝色冠铃牌电动车盗走。 2.2020年10月22日13时许，被告人覃文贤伙同韦召同在柳州市柳南区和谐家园27栋2单元楼下，盗走被害人庞某停放在此处的一辆价值人民币2180元的绿驹牌电动车。 2020年11月11日9时30分许，公安人员在柳州市第二拘留所门外将被告人韦召同抓获；同年11月19日，公安人员在柳州市第二拘留所将被告人覃文贤抓获。 上述事实，被告人覃文贤、韦召同在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、天网截图、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃文贤、韦召同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关对覃文贤、韦召同的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 在共同犯罪中，覃文贤、韦召同分工配合，作用相当，均为主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦召同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃文贤、韦召同归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对覃文贤、韦召同从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦召同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人覃文贤退赔被害人韦某经济损失人民币1790元；责令被告人覃文贤、韦召同共同退赔被害人庞某经济损失人民币2180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二一年一月十四日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初837号原告：薛吉昌，男，1970年5月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告薛吉昌与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛吉昌的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛吉昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费810元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣原告做瓦匠小工，经结算欠原告工资810元，于2020年1月23日向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，陈继连向原告薛吉昌出具810元的欠条一张。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向薛吉昌出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向薛吉昌支付工资款810元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告薛吉昌工资款810元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执89号申请执行人：赵运动，男，汉族，1966年12月11日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：吕永华，男，汉族，1972年11月12日生，司机，住汪清县。被执行人：吕慧军，男，汉族，1975年8月8日生，现住汪清县。申请执行人赵运动与被执行人吕永华、吕慧军之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初939号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵运动于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吕永华偿还借款12.65万元并支付利息8200元，吕慧军承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月15日向被执行人吕慧军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日向被执行人吕永华公告送达上述法律文书。于2021年1月15日、2021年1月28日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，吕永华在银行存款方面无可供执行财产，被执行人在中国农业银行有工资账户，该账户已被本院其他案件冻结。本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况。经过查询，二被执行人名下无房产登记信息。本院到延边州住房公积金管理中心查询二被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人吕永华无住房公积金，被执行人吕慧军系汪清县文化馆职工，其在公积金方面有账户，申请执行人明确表示不申请冻结。本院查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年1月28日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十九日书记员  刘祥毅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执78号之一 申请执行人：张艺，男，汉族，1984年4月19日生，贵州省正安县人，户籍所在地：贵州省正安县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：胡礼奎，男，汉族，1986年8月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡礼奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡礼奎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初71号 原告：梅荣波，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告梅荣波与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣波的委托诉讼代理人李大鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。原告梅荣波申请撤回对刘占林、庆云县翔云渣土运输有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 梅荣波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计232000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日3时00分，梅荣波驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿信河路由西向东行驶至信河路21公里500米处时，与对行刘占林驾驶的鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成梅荣波受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，梅荣波负事故的主要责任，刘占林负事故的次要责任。鲁ＮＤ××××号车辆在保险公司处投交强险、商业三者险且不计免赔。 保险公司辩称，需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；我公司承保车辆在事故中承担次要责任，因此，对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日3时00分，梅荣波驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿信河路由西向东行驶至信河路21公里500米处时，与对行刘占林驾驶的鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成梅荣波受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，梅荣波负事故的主要责任，刘占林负事故的次要责任。 刘占林驾驶的鲁ＮＤ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔。 梅荣波因本次事故受伤后，在无棣县人民医院、无棣县中医医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗52天，支出医疗费113815.99元。 梅荣波院内由其妻子王洪雪、姐夫郭宝刚护理，院外由其妻子王洪雪护理。梅荣波与王洪雪系夫妻关系，二人共同生育两个子女，女儿梅兴菲于2009年12月21日出生，儿子梅兴昌于2014年8月7日出生。梅玉栋与李新凤系梅荣波的父母，二人共同生育两个子女，梅玉栋于1954年3月25日出生，李新凤于1956年10月12日出生。梅荣波系从事交通运输行业。郭宝刚系从事批发和零售业。王洪雪系城镇居民。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对梅荣波的伤情进行鉴定，于2020年9月29日作出司法鉴定意见书，意见为：遗留左胯关节功能丧失27%评定为伤残十级，遗留左膝关节功能丧失43%评定为伤残十级；误工期365天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理120天；后续手术取内固定物费用约需11000元。梅荣波支出鉴定费2860元。 本院认为，梅荣波驾驶的车辆与刘占林驾驶的车辆发生碰撞，造成梅荣波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，梅荣波负事故的主要责任，刘占林负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。刘占林驾驶的鲁ＮＤ××××号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔，梅荣波诉求保险公司赔偿其损失，应予支持。梅荣波的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿，赔付比例酌定30%。 梅荣波主张王洪雪的护理费按城镇标准计算予以支持;主张郭宝刚的护理费按批发和零售业标准计算予以支持；其按月工资收入主张误工费，证据不足，不予支持，应按交通运输行业标准计算其误工费；主张的病历复印费,不属于赔偿范畴,不予支持;主张的救护车费属交通费范畴,综合案情酌定交通费2000元；主张的精神损害抚慰金，综合案情酌定1500元。保险公司辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，梅荣波的损失有：医疗费113815.99元，后续治疗费11000元，住院期间伙食补助费2600元（52天×50元），护理费29092.08元（172天×115.97元+52天×175.87元），误工费92377.85元（365天×253.09元），伤残赔偿金183386.46元（42329元×20年×12%+梅兴菲生活费26731元×8年×12%÷2+梅兴昌生活费26731元×12年×12%÷2+梅玉栋生活费26731元×14年×12%÷2+李玉凤生活费26731元×17年×12%÷2），精神损害抚慰金1500元，交通费2000元，鉴定费2860元，共计款438632.38元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余额318632.38元在商业第三者险限额内赔偿30%即95589.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿梅荣波损失215589.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担5622元，由梅荣波负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年一月八日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入梅荣波在山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行的6223××××1779的账户，并将汇款回执提交法庭。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执148号 关于祝金伶申请执行祝廷喜、郭翠芹继承纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年01月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初32号 原告：梅玉洋，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：秦堃，男，1983年9月29日出生，住址不详。 原告梅玉洋与被告秦堃民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 梅玉洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令秦堃支付其借款人民币本金40000元。2.请求贵院依法判令秦堃支付其自2018年7月24日至2020年12月4日期间利息30675元,其他利息自2020年12月5日起以40000元为基数,按月利率1分5的标准计算至实际给付之日止。3.请求贵院依法判令秦堃承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年7月24日借款给秦堃100000元,期限为4个月,月利率为1分5,借款到期后,其多次要求秦堃归还借款,秦堃均以各种理由推脱,直到2019年9月13日才归还本金40000元,后于2020年1元4日归还本金20000元,剩余本金40000元和出借之日起的利息至今支付,至本次起诉之日止的利息暂计为30675元,本金及利息暂计70675元。综上所述,为维护其的合法权益,根据我国相关法律规定,特向本院提起诉讼,恳请本院依法查明案情,支持其诉请。 本院经审查认为,原告梅玉洋不能提供被告秦堃准确的送达地址。经本院释明后,原告梅玉洋仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告梅玉洋自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告梅玉洋的起诉。 案件受理费1567元，依法退给原告梅玉洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月十四日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执390号申请执行人：王志刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：彭克宏，男，1951年12月1日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行王志刚与彭克宏民间借贷纠纷一案中，被执行人彭克宏至今未履行（2014）鄂咸安民初字第01969号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人彭克宏银行存款及在其他单位的收入296850元（含案件受理费2600元，执行费4250元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十二日书记员  夏洋
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1328号原告：李×，住山西省兴县。委托代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。被告：任×1，住山西省兴县。被告：任×2，住山西省兴县。原告李×诉被告任×1、任×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人方×，被告任×1到庭参加诉讼，被告任×2经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，2018年2月26日，被告任×1因资金周转困难，向原告借款300万元，约定月息1.5分，三个月结一次利息，被告任×2为该笔借款的保证人。原告交付被告100000元现金，290万元承兑。被告任×1给原告出具了借据一支，被告任×2作为担保人在借据上签名捺印。后被告任×1偿还了原告200万元本金，并将利息偿还至2019年4月26日。剩余借款本息经原告向二被告多次催要，二被告拒绝偿还。请求判决被告任×1偿还原告借款100万元，并支付原告该100万元本金从2019年4月26日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息，由被告任×2承担连带责任，诉讼费由二被告负担。原告李×提供了借据一支、电子承兑转账记录打印件四页证明自己的主张。被告任×1辩称，原告所诉是事实，被告认可欠原告100万元借款及利息，也愿意偿还原告借款本息，但没有能力一次性支付，希望从2021年4月起分三个月偿还原告借款100万元及利息。被告任×1未提供证据。被告任×2未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年2月26日，被告任×1因生意资金周转，向原告李×借款300万元，约定月息1.5分，三个月结一次利息，被告任×2为该笔借款的保证人，借款时口头约定借款期限为半年。原告交付被告任×1100000元现金，290万元承兑。被告任×1给原告出具了借据一支，被告任×2作为担保人在借据上签名捺印。2018年9月10日被告任×1转账支付原告100万元本金，后原告李×向被告任×2提出偿还要求。被告任×1于2019年4月现金支付原告100万元本金，2018年5月31日转账支付原告13.5万元利息，2018年8月14日现金支付原告13.5万元利息，2019年1月30日转账支付原告12万元利息，2019年6月，转账支付原告10万元利息，原告与被告任×1经结算，双方一致认可将利息偿还至2019年4月26日。剩余借款本息经原告向二被告多次催要，二被告未偿还。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，2018年2月26日被告任×1向原告李×借款300万元，并给原告出具了借据一支，且300万元借款已经交付被告任×1，该借款合同成立，双方利率约定不违反当时法律规定，本院予以认定；原、被告一致陈述被告于2019年4月现金支付原告100万元本金，2019年6月，转账支付原告10万元利息，但均不能说清楚具体日期，本院认定被告现金支付原告100万元本金的日期为2019年4月1日，转账支付原告10万元利息的日期为2019年6月1日；根据被告偿还原告本息的日期和金额计算，被告实际将利息偿还至2019年3月29日，原、被告一致认可被告已偿还原告200万元本金并将利息偿还至2019年4月26日，本院予以确认；原告李×请求被告任×1应偿还原告借款本金100万元及按照借据约定利率偿还原告100万元本金从2019年4月27日至2020年8月19日的利息，应予支持；原告于2020年12月25日起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，借据约定月息1.5分超出该一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，2020年8月20日之后，被告任×1应当按照年利率3.85%的四倍即15.4%支付原告利息；被告任×2在借据上担保人处签名，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告任×2应承担连带责任保证；借款期限届满后原告向被告任×2提出过请求，被告任×2应对未偿还部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任×1于判决生效之日起十五日内偿还原告李×借款本金100万元，并支付原告李×100万元本金从2019年4月27日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、从2020年8月20日至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息，由被告任×2承担连带保证责任。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告任×1、任×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年一月二十九日书记员 胡文利
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执477号申请执行人：喻腊，女，1987年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：周莹，女，1987年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：周娟霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：柯碧琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：万建国，男，1958年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘志勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：李三先，女，1966年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北鑫银海环保科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区沿海赛洛城50栋10-2号商铺。法定代表人：韩全菊，该公司总经理。本院在执行万建国等七人与湖北鑫银海环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北鑫银海环保科技有限公司至今未履行咸劳人仲调字（2020）113号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北鑫银海环保科技有限公司银行存款及在其他单位的收入21262元（含案件执行费216元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初278号原告：朱某，住：太原市。委托诉讼代理人:杨某，山西友晨律师事务所律师。被告：贺某，住：太原市。原告朱某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。同日原告朱某以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年一月二十二日书记员 郭 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执161号之二被执行人：中南勘察基础工程有限公司，统一社会信用代码91420000177692997H，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：严桂华。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中南勘察基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中南勘察基础工程有限公司在交通银行421×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月十四日书记员  戴太俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执557号方敬宇：方敬宇罚金执行一案，移送执行标的共计30000元。经本院立案执行，已强制执行到位30000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初886号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6565号原告：丁畑，女，1994年8月13日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李徐生，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通华强商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区北大街1号。法定代表人：李曙成，董事长。委托诉讼代理人：钱小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。原告丁畑与被告南通华强商业运营管理有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁畑的委托诉讼代理人李徐生、徐维军、被告南通华强公司的委托诉讼代理人钱小敏、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁畑向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年7月份工资494.71元。2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17145.64元。3.判决被告向原告支付2020年1月至4月的加班工资3909.2元。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2015年3月25日至2018年12月31日止。2019年1月1日，被告与原告签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2024年12月31日止。2020年6月3日，被告以生产经营发生严重困难为由将原告列入经济性裁员名单，并于2020年7月9日以短信通知的方式解除与原告的劳动关系。原告认为，根据被告的资产规模及经营状况，不应认定其存在生产经营严重困难的情形，被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。为维护原告权益，故诉至法院。被告南通华强公司辩称：其因疫情原因于2020年2月份暂停营业，并按照规定申请了经济性裁员并得到批准，也按照规定在合同解除之日前30天通知了员工，疫情期间的工资按照国家相关规定按劳动合同规定的标准工资支付，故不存在违法解除和少付工资的情况。关于加班工资，原告确实存在加班的情形，已经根据原告的申请进行了调休和足额发放了加班工资，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对原告提交的仲裁裁决书、EMS底单、劳动合同、工资银行流水、解除劳动合同短信通知及被告提交的员工申请表、召开全体职工会议通知、经济性裁员实施方案、职工代表大会签到表、意见建议答复表、人社局受理通知书、审计报告等证据，当事人双方对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告丁畑系被告南通华强公司员工，双方签有多份书面劳动合同。2020年6月3日，被告南通华强公司召开全体职工会议，会上向包括原告丁畑在内的参会人员通报了《关于经济性裁员的实施方案》，实施方案载明将裁减包括原告在内的28名员工，会后对员工的意见、建议进行了书面答复。当天，被告南通华强公司向其公司工会提交了有关经济性裁员的情况说明，公司工会书面答复同意该经济性裁员。被告南通华强公司向原港闸区人力资源和社会保障局提交了《关于企业经济性裁员的报告》，附件含有《关于经济性裁员的实施方案》、《企业裁减人员报告书》、《关于召开全体职工会议的通知》、《会议签到表》、《职工大会主要议程》、《职工大会意见、建议及答复》、全体员工会议现场照片、2017年-2019年资产负债表等材料。后被告南通华强公司将经济性裁员实施方案等在公司通知公告栏里公示。原港闸区人力资源和社会保障局于2020年6月12日出具《企业裁减人员受理通知书》，该通知书载明：你单位于2020年6月11日报送的企业裁减人员报告及相关材料已收悉，材料包括：企业裁减人员报告书、关于经济性裁员的实施方案、企业近3年财务报表、召开全体职工会议的有关材料、支付工资及缴纳社保的相关材料等。2020年7月9日，被告南通华强公司通过手机短信告知原告丁畑：被告的经济性裁员已按规定流程办理完毕，经济补偿金已发放到位。双方劳动关系于2020年7月3日正式解除，五险一金缴纳至7月，薪资结算至7月2日，请于7月30日前办理相关手续。后原告丁畑申请劳动仲裁，提出要求被告支付2020年7月工资、支付解除劳动合同赔偿金及加班费的仲裁请求。原南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出港劳人仲案字[2020]第346号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。庭审中，双方一致确认被告南通华强公司已于2020年7月3日支付原告丁畑2020年6月份工资及经济补偿金，8月份支付了2020年7月1日至2日的工资。双方对仲裁机构查明的原告丁畑与被告解除劳动关系前12个月平均工资3117.24元及工作年限无异议。另查明，天健会计师事务所深圳分所审计了被告南通华强公司2017年至2019年期间的财务报表。其中利润表显示2017年1至12月综合收益总额-1920153.98元，2018年1月至12月综合收益总额-2405157.45元，2019年1月至12月综合收益总额-5133844.25元。本院认为，《劳动合同法》第四十一条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，被告南通华强公司提供的第三方出具的审计报告显示，公司2017年综合收益总额-1920153.98元，2018年综合收益总额-2405157.45元，2019年综合收益总额-5133844.25元，上述审计报告证明了该公司在裁员时处于“生产经营发生严重困难”的情形，符合法律规定的经济性裁员的实质要件。原告丁畑提出审计报告显示被告资产总额近十亿且现金流充足，不存在经营困难情况，对该抗辩意见本院不予采信。被告南通华强公司在裁员时提前三十日向全体职工及工会说明了裁员情况，听取了职工和工会的意见，向劳动行政部门进行了报告，并在2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，应当认定劳动关系自当日起依法解除。故本院认为被告南通华强公司已经履行了法律规定的经济性裁员的程序性和实质性义务，其解除与原告的劳动关系合法有据，对原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告丁畑主张被告支付2020年7月3日至9日工资494.71元的诉讼请求，本院认为，原告在上述期间并未提供劳务，被告于2020年6月3日提前一个月向原告通报了经济性裁员方案，并于2020年7月3日向原告支付了经济补偿金，双方劳动关系已于2020年7月3日依法解除，原告主张7月3日至9日的工资于法无据，本院依法不予支持。关于原告丁畑主张的加班费，其未提供相应证据证明加班的事实，且被告在疫情之后一直处于停工状态，对原告主张的加班费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告丁畑的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由原告丁畑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年一月二十七日书记员 秦佳培
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗忠平，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗忠平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告罗忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令罗忠平归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)56,323.34元(截止2020年12月5日本金43,250.05元、利息3,976.77元、分期手续费220元、逾期还款违约金8,876.52元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由罗忠平负担。事实与理由：2015年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗忠平的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，罗忠平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计56,323.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗忠平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。罗忠平未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。罗忠平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因罗忠平的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以罗忠平信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；罗忠平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，罗忠平欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金43,250.05元、利息3,976.77元、分期手续费220元、逾期还款违约金8,876.52元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向罗忠平催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币43,250.05元。二、被告罗忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,976.77元、分期手续费人民币220元、逾期还款违约金人民币8,876.52元，合计人民币13,073.29元。三、被告罗忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币43,250.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,208.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币604.04元，由被告罗忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8950号之一原告：赵亚杰，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津龙涛混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人：商月娥，职务不详。被告：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵亚杰与被告商月娥、天津龙涛混凝土有限公司、吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 伟审 判 员  宋爱峰人民陪审员  李国杰二〇二一年一月六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初33号 原告：段名花，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住厦门市湖里区。 被告：刘荣钶，男，1998年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告段名花与被告刘荣钶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告段名花于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段名花申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予段名花撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由段名花负担。 审判长 陈  红  军 二〇二一年一月二十九日 书记员 赖智玲(代)
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执82号   申请执行人张启明，男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人司国录，男，1966年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1059号民事判决书，于法定期限内向被执行人司国录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人司国录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9871元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月十四日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初713号   原告：宋某，住太原市。   被告：朱某，约56岁，住太原市。   本院在审理原告宋某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告宋某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执212号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：叶稳，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：叶超虎，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：杨荣枝，女，1964年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶稳、叶超虎、杨荣枝借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶稳、叶超虎、杨荣枝银行存款98413.82元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初442号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路4号。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川源正律师事务所律师。 被告：陈正周，男，汉族，生于1993年5月28日，住四川省阆中市。 被告：任倩，女，汉族，生于1990年8月10日，住四川省都江堰市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告陈正周、任倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司阆中支行撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚钰婷
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终34号 上诉人（原审原告）吕秋旺，男，汉族，1964年4月29日出生，住址衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所，住所地衡水市魏屯镇。 法定代表人李大光，所长。 上诉人吕秋旺因警告一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年6月17日，被告衡水市公安局滨湖新区分局魏家屯派出所（以下简称魏屯派出所）作出滨湖公（魏）行罚决字〔2020〕0106号处罚决定（以下简称0106号处罚决定），2020年5月7日14时许，在工作中发现原告吕秋旺等七人到北京天安门附近进行非访，北京市公安局王府井派出所查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告吕秋旺警告的行政处罚。 原审法院经审理认为：《信访条例》第十八条第一款规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告吕秋旺在明知天安门附近不是法定接访部门的情况下，又到该地区进行非访，被北京市公安局王府井派出所查获，应属非正常进京访，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，应予处罚。被告魏屯派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告给予警告的行政处罚，符合法律的规定。被告认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告吕秋旺的诉讼请求。 上诉人吕秋旺不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，结果不当，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：上诉人依法信访，应受法律保护。即便上诉人去北京有信访之意，但上诉人尚未到达信访场所，仅仅是在王府井大街上欲购买茶叶时，被巡察的王府井派出所民警查出包内有信访材料。上诉人未投送也未散发，没有损害结果发生，未扰乱公共秩序，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的违法情形。 被上诉人魏屯派出所未答辩。 经审理查明，2020年5月6日，上诉人吕秋旺及其他六人因征地所引发事由聚集商议上访事宜，为引起有关部门重视，相约于2020年5月7日一起去北京王府井等中心地区上访。上诉人于2020年5月7日6时左右乘火车去北京，到达王府井，被王府井派出所民警发现携带上访材料。被被上诉人魏屯派出所民警接回。被上诉人于当日立案调查，对上诉人等七人进行询问，告知上诉人违法事实、处罚理由和依据以及陈述申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出0106号处罚决定，决定对上诉人警告。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。 本院认为，上诉人吕秋旺集体到北京上访，并在天安门附近聚集，主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该地区不是信访接待场所，上诉人的行为有损国家形象，应予严厉禁止。被上诉人魏屯派出所将上诉人等七人从北京接回，以及上诉人等七人在询问笔录中的陈述，能够相互印证上诉人非访的事实。被上诉人履行立案、调查询问、告知程序后，认定上诉人等七人在天安门附近非访，扰乱了社会公共秩序，鉴于情节轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人给予警告的行政处罚，量罚适当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕秋旺承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟