wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4256号原告：王某1，女，1962年7月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王某2，女，1966年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及两原告共同委托诉讼代理人肖月琴，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.被告给付两原告拆迁补偿款各9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告为姐弟关系。原、被告有一哥哥王和平，2018年7月3日因意外落水身亡。王和平生前在泰州市姜堰区住房（地号为8-269-44），2019年8月被拆除。两原告得知后便向马庄村委会了解情况，村委会告知两原告在王和平去世后姜堰区淤溪镇人民政府因人居环境提升和土地整理需要，对闲置房屋进行拆除，被告王某3与姜堰区淤溪镇人民政府签订协议书一份，经相关部门评估该房屋及附属物补偿款为28618元。两原告要求被告按照协议约定的补偿款由三人均分，但遭到被告拒绝。请求判令如前诉请。被告王某3辩称，案涉被拆房屋是我老大王和平的，并非原告出钱建造，房屋的水电、防盗门都是我做的。王和平去世后，房屋因土地复耕被拆除，拆迁款并没有两原告主张的28000元。我们的母亲在王和平过世后过世，我花费了60000余元，王和平只有28000元不到，钱没够用。另外，我为王和平做大理石墓花费五六千元左右。本院经审理认定案件事实如下：1.王开珍、吴爱珍二人育有二子二女，即长子王和平，次子被告王某3，长女原告王某1，次女原告王某2。王开珍于2005年死亡，吴爱珍于2018年8月22日死亡。王和平于2018年7月3日意外落水死亡，其未婚，无配偶无子女。2.王和平生前在泰州市姜堰区拥有住宅一套（地号为X-XX-XX）。王和平死亡后，因人居环境提升和土地整理工作需要，泰州市姜堰区淤溪镇人民政府（甲方）与被告王某3（乙方）2019年签订协议书一份，约定甲方对乙方使用的土地进行整理，并对乙方被整理土地上的房屋、附属物（含棚坯）等进行补偿、补助。乙方被整理土地位于，房屋面积为28.24平方米，甲方补偿乙方地上房屋11454元、附属物17164元，房屋搬迁费按10元/平方米计算，搬迁费为282.4元，合计28900.4元，等。后该笔拆迁款被被告王某3所得。3.案涉拆迁房屋中的镀锌板包门、防盗门系被告王某3所安装。在估价表中该镀锌板包门估价金额为320元，防盗门估价金额为800元。在王和平死亡后，被告王某3为其修砌了大理石墓，据王某3陈述费用为五六千元。上述事实有亲属关系证明、人居环境提升和土地整理协议书、评估表、估价表、集体土地使用权证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系继承纠纷，继承事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。当时的《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案被继承人王和平去世时未订立遗嘱，故应按法定继承办理。经查王和平房屋的拆迁款为28900.4元，其中搬迁费282.4元，镀锌板包门320元、防盗门800元应由被告王某3所得，遗产数额为27498元。另被告王某3为王和平修砌大理石墓，其陈述花费五六千元左右，被告王某3虽未能举证证明其花费的具体数额，但考虑其肯定有实际支出，本院酌定为6000元，从王和平的遗产中予以扣除。故王和平的遗产剩余21498元，应由同一顺位继承人王某1、王某2、王某3各继承7166元。两原告应继承的7166元由被告王某3予以返还。被告王某3辩称的王和平房屋水电为其所做，王和平的房屋拆迁款已用于办理其母亲后事等意见，因其未予举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内返还原告王某17166元，返还原告王某27166元。二、驳回两原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王某3负担(两原告同意其预交的案件受理费138元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向两原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元。审 判 员 江学道二〇二一年一月八日法官助理 王 璐书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初26号原告：陈镇，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心三层B-306/303号商铺。经营者：刘小燕。原告陈镇诉被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈镇到庭参加了诉讼。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金1000元；3、判令被告支付原告2020年9月至2020年10月期间的工资差额5411元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10822元。事实与理由：原告于2020年9月8日入职被告公司。2020年10月17日，被告公司停业。原告入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未向原告支付工资。现被告公司停业给原告造成了巨大影响。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年9月8日入职被告公司，双方并未签订书面劳动合同。根据原告向本院递交的工资表记载，原告在被告处的工资为4000元/月，其中原告2020年9月的工资为2770元，2020年10月的工资为2641元。2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，请求盘如诉请。庭审中，原告称被告从未向其支付过任何工资报酬。本院认为，对于工资支付问题，经查明，原告在被告处2020年9月的工资为2770元，2020年10月的工资为2641元，庭审中，原告称被告从未向其支付过工资报酬，故原告主张被告应当立即向其支付2020年9月至2020年10月期间的工资5411元并无不当，本院予以确认。对于双方劳动关系解除问题，经查明，2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今，故原告主张双方劳动关系解除并无不当，本院予以确认。考虑到原、被告劳动关系解除系被告经营出现重大困难导致，因此被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的入职时间及工资标准，本院确认原告主张要求被告向其支付经济补偿金1000元并无不当，本院亦予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，否则自劳动者入职第二个月开始，用人单位应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，原告入职后，被告并未与其签订书面劳动合同，结合原告的工资标准及2020年10月的实际上班情况，本院确认被告公司应当向原告支付2020年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2266元。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担不积极应诉的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈镇于被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅之间的劳动关系解除；二、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告陈镇支付经济补偿金1000元；三、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告陈镇支付2020年9月至2020年10月期间的工资5411元；四、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告陈镇支付未签书面劳动合同的二倍工资差额2266元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二一年一月二十五日代理书记员  宋敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初589号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：上海品读文化传播有限公司，住所地浦，住所地浦东新区泥城镇新城路******v>法定代表人：廖志化。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海品读文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执160号申请执行人：王连伟，男，1978年5月29日生，满族，辽宁省凤城市村民，住本村。被执行人：刘军，男，1963年6月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行王连伟与刘军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1621号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执926号 申请人：罗斌，男，1968年08月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初6179号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金64万元，案件受理费、保全费8666元，执行费8887元，合计657553元及逾期利息（以41.27万元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），迟延履行金（以64万元为基数，自2020年12月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在银行帐户上的存款人民币总计657553元及逾期利息（以41.27万元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），迟延履行金（以64万元为基数，自2020年12月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴志远
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执5号之一 申请执行人陈有明，男，1982年5月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西高安市。 南城县人民法院（2020）赣1021民初1489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄春林在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人黄春林在金融机构的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年一月十一日 书记员 彭嘉兴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初116号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生子张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告办理了结婚手续。1998年5月14日生长子张某2，2006年10月1日生次子张某1。婚后双方因性格不合时常因家庭琐事争吵，且被告有家暴行为。故诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，结婚及生育两个孩子属实，小儿子现在还在读书，孩子也马上中考了，为了孩子他不同意离婚。他也没有对她家暴。 被告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证、户口簿复印件。原告质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：李某与张某于1997年9月3日在白银市平川区王家山人民政府登记结婚，于1998年5月14日生长子张某2，2006年10月1日生次子张某1。婚后，李某与张某因家庭琐事产生矛盾。 本院认为,合法的夫妻关系应受法律保护。在生活中夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应建立正确的婚姻观和家庭观，多为孩子的健康成长考虑，增强责任感，相互包容，夫妻关系是可以改善的。案件审理中，原、被告双方均未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本着维护夫妻关系和谐稳定及挽救原、被告婚姻的出发点，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、不准李某与张某离婚； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年一月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
景德镇市昌江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0202刑初9号 公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。 被告人张二妹，女性，1981年4月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住景德镇市昌南新区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，1月20日被昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张二妹犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、检察助理郑梁出庭支持公诉，被告人张二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2020年8月21日晚7时许，张二妹驾驶电动三轮车来到景德镇市昌南新区金岭昌景黄高铁施工工地，见无人看守，便潜入工地内盗两根钢筋、一件成品加工件、两块钢板原材料，再通过工地围栏下面的空隙将所盗钢材搬上车，后将盗窃所得变卖，卖得人民币230元。 2、2020年8月23日晚7时许，张二妹与其妹妹张凤驾驶辆电动三轮车来到景德镇市昌南新区金岭昌景黄高铁施工工地，以同样的方式，盗窃钢板废料11块、槽钢1块、钢板原材4块、垫片24块、钢板加工成品5块、钢板成品2块、精扎螺纹钢2根、精扎螺帽17个。 经景德镇市价格认证中心认定，张二两次盗窃钢材价值总和为人民币3690元。 公诉机关认为，被告人张二妹两次盗窃昌景黄高铁施工工地钢材等建筑材料，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人张二妹自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张二妹有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了：（一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、申请、取保候审决定书、释放通知书、收取取保候审保证金通知书、取保候审执行通知书，证明被告人张二妹涉嫌盗窃案由景德镇市公安局昌南新区公安分局2020年8月24日立案侦查，于同年8月4日被刑事拘留，后经家属申请，于9月18日被取保候审。 2、扣押决定书、扣押清单，证明昌南新区公安分局对张二妹所持钢板边角料、槽钢、钢板原材料等物品进行扣押。 3、失窃报案证明，证明重庆大生劳务有限公司出具证明称其单位在2020年8月21至8月23日发生失窃，于2020年8月23日晚7时30分左右发现偷窃人员两名及货运三轮车一部，造成该公司直接经济损失18296.4元，并附相关丢失物品清单。 4、吸毒现场检测报告书及照片，证明被告人张二妹经现场尿液检测，结果为阴性。 5、抓获经过，证明2020年8月23日晚9时许，昌南新区公安分局民警在昌景黄二标分部金岭路段工地附近将实施盗窃的张二妹抓获。 6、户籍信息，证明被告人张二妹、张凤的基本信息，二人均系成年人，作案时已满十八周岁。 7、电话查询记录、证明，证明经查询张二妹、张凤均无违法犯罪记录。 （二）证人余某的证言，证明证人余某系废品收购站老板，其在8月21日前后未收到张二妹卖的钢材，其称五院附近也没有其他的废品收购站。 （三）被害人李某的陈述，证明李某系昌景黄铁路中铁三局二分部二标工作人员，其工地上在8月的21号、22号、23号工地上都被盗过。23号被盗建材有钢板废料11块，165公斤价值396元，槽钢1根56.92公斤，价值455.36元，钢板原材料四块，100公斤价值600元、垫片24个，共计720元、钢板加工成品6块126公斤价值805元、精扎螺纹钢2根30米价值90元、精扎螺帽17个价值476元，22号被盗建材有：垫片80块价值1380元，精扎螺纹钢46米价值1380元，精扎螺帽27个756元；21号被盗建材有：螺纹钢筋733.12公斤价值4032.16元、钢板256.14公斤价值1536.84元，螺纹管3节价值4500元、精扎螺纹钢1.5米价值45元、垫片2块价值60元、精扎螺母2个价值56元。被盗建材价值共计18296.4元。其知道23号来偷东西是一个骑电动三轮车的女人。 （四）被告人张二妹的供述与辩解，证明2020年8月21日晚张二妹独自一人骑电动三轮车来到金岭高铁施工工地，看无人看守，其便在堆放建筑材料的工地上搬了两根钢筋、两块形状不规则的铁板、一根带螺丝帽、垫片的加工成品件，到工地靠边的路旁围栏边，从围栏下的缝隙处搬到车上，然后运走，出售给了废品收购站，卖得230元；8月23日晚张二妹和其妹妹张小凤一同来到金岭××××铁工地处，其从堆放建材的位置搬了钢板、螺丝帽、槽钢、螺纹钢、垫片等物品，想把东西搬上车，其妹妹在一旁看着三轮车，后因钢材太重，其妹妹张小凤也帮忙抬了一根钢材，所有物品还未完全搬上车时就被民警发现了。 （五）价格认定结论书，证明经景德镇市价格认证中心认定：张二妹所盗窃的钢材、螺帽等物品价格为3690元。 （六）辨认、指认笔录，证明被告人张二妹能通过照片辨认张凤系2020年8月23日晚和她一同在金岭高铁施工现场盗窃的人，张二妹对盗窃现场、盗窃所得物品和作案时所骑车辆进行指认。 被告人张二妹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人张二妹以非法占有为目的，两次盗窃昌景黄高铁施工工地钢材等建筑材料，经鉴定价值3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人张二妹归案后如实供述所犯盗窃财物的事实，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。) 二、对被告人张二妹的违法所得230元，予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 谭 丽 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二一年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员曹文秀
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保20号 申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。 法定代表人：黄木云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。 被申请人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：吴锡飞。 委托诉讼代理人：周星晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王根，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2286号之二民事裁定书，依法受理商丘市国基建筑安装有限公司与修文县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司申请解除对其在中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款2612287.50元的冻结，并提供其在贵州银行股份有限公司修文支行账户XXXXXXXXXXX内存款2612287.50元进行保全财产置换。本院（2020）黔0123民初2286号之二民事裁定书裁定解除对被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行账户XXXXXXXXXXX内的存款2612287.50元的冻结。 2021年01月20日，本院依法解除对被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行账户XXXXXXXXXXXX内的存款2612287.50元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2286号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保20号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特9号 申请人：杨某某 申请人：许某某 申请人杨某某与许某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  王永健 二〇二一年一月十九日 书记员  王思尧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1082号原告：姜燕平，女，1958年1月9日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：司明庆，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：谷雨，女，1986年2月16日出生，回族，户籍地北京市丰台区。原告姜燕平诉被告司明庆第三人谷雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告起诉书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜燕平撤回起诉处理。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月十二日书记员  田茂盛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1176号 原告：梁栋，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晶晶，北京市春林律师事务所实习律师。 被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路**。 法定代表人：王志学，该公司总经理。 原告梁栋与被告厦门航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院于2020年1月27日收到梁栋的撤诉申请，以被告已退还款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁栋的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁栋撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告梁栋负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1664号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：殷磊，男，1985年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷磊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10285号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款37557.14元及逾期利息，执行费463元，本院已依法受理。执行中，对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初98号 原告：阮建荣，女，1979年8月24日生，汉族，个体，住松原市。 被告：高利波，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告阮建荣与被告高利波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 阮建荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的土地转让协议书；2.被告返还土地承包费14万元。事实和理由：原告、案外人石宝民于2018年5月4日与被告签订土地承包合同，约定将被告享有土地承包经营权的卡伦村土地2亩转包给原告和石宝民，转让期限40年，原告出资14万元，石宝民未出资，被告将土地交付后，原告要求办理土地流转手续，被告推脱至今。经原告了解被告并不享有案涉土地承包经营权，卡伦村对该土地没有备案登记，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告阮建荣所提供的《土地转让协议书》系阮建荣、石宝民（乙方）共同（合伙）与被告高利波（甲方）签订的。现阮建荣起诉主张解除土地转让协议、被告返还承包费。石宝民作为证人出庭作证，陈述是和阮建荣共同买的土地，出资20万元，是将房屋抵押到高利波处，不参与解除协议和返还承包费，不退出、还继续履行合同。鉴于案涉土地转让协议系阮建荣、石宝民共同与高利波签订，现阮建荣、石宝民既未散伙，也未进行合伙清算，且石宝民明确表明继续履行合同，故阮建荣单独提起的本案诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮建荣的起诉。 案件受理费1,550.00元，由本院退还给原告阮建荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛知宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初32号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况李胜坤，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳城县，现住柳州市柳北区。曾因犯诈骗罪，于2009年10月9日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2013年7月12日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕371号 指控事实2020年10月25日10时许，被告人李胜坤在本市城中区龙城路国龙宾馆4楼某房间内趁同住的被害人杨某睡着之机，将其一台华为手机及一块飞亚达手表盗走并销赃。经鉴定，被盗手机、手表价值共计人民币4015元。2020年11月22日，李胜坤被公安机关抓获归案。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人李胜坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人李胜坤对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人李胜坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜坤认罪认罚，具有累犯应从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日至2021年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李胜坤退赔被害人杨钟经济损失四千零一十五元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 聪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保14号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市亿远达贸易有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼501。法定代表人：梁钧。被申请人：梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：牛力，男，1970年10月14日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力名下银行存款人民币4442293.25元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亿远达贸易有限公司、梁钧、牛力名下银行存款人民币4442293.25元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执296号 申请执行人：胡玉楷，男，1971年07月22日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初649号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏生林的银行存款13306.00元（其中含劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费100.00元，一并从被执行人苏生林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十日 书记员  敬桂兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初91号 原告：范旺松，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：褚建菲,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：钱建华，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告范旺松与被告钱建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告范旺松及其委托诉讼代理人褚建菲到庭参加诉讼；被告钱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范旺松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾于2019年间为被告从事木工装潢工作，原告做了三个木工项目，被告分别出具了三份《欠条》，价款总计为26400元。期间被告仅支付过生活费8000元，尚有18400元工资款未支付。后因被告迟迟不肯支付工资款，在原告报警协调后，被告于2019年12月24日才出具三份《欠条》，但此后便拒接电话。原告认为，被告拖欠工资的行为，严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 被告钱建华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，且有原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告为被告从事木工工作,双方形成劳务合同关系,原告已向被告提供劳务活动,被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付18400元劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告钱建华于本判决生效之日起十曰内支付原告范旺松劳务款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告钱建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执817号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负责人：牛春龙，系行长。被执行人：张桂琴，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初3407号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十九日书记员  王铭岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1355号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：胡炜，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37714号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡炜于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金75,427.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人胡炜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡炜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人胡炜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡炜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡炜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人胡炜继续履行债务的权利，被执行人胡炜仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人胡炜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初160号原告：王建钊，男，汉族，1962年4月30日出生，住址：广东省清远市清城区新城西十三号区清远市*****血站，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告王建钊与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王建钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建钊撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2015号 原告:乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌四川上同律师事务所律师。 被告：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王容，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：何文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李爱华，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告王章元、王容、何文生、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王乔嘉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初11号 原告：王桂发，男，1959年4月11日出生,汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告:唐桐发，男，汉族，1980年12月7日出生，湖南省新田县人，住新田县枧头镇。 原告王桂发与被告唐桐发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂发到庭参加了诉讼，被告唐桐发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清偿给原告的工资共25050元，并依法追究被告按年利率6%计息给原告至利随本清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽新田县人民公园及孝文化公园修建，聘请原告到人民公园、孝文化公园做工，经2018年12月底结算，被告下欠原告工资25050元，经催讨，被告于2019年7月3日向原告补写一张欠条，经多次催讨，被告至今一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告唐桐发未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：2018年被告承包了新田县人民公园和孝文化公园的修建，聘请原告做工。2018年12月底结算后，被告下欠原告工资25050元，并于2019年7月3日向原告出具了一张欠条，内容载明被告唐桐发下欠原告王桂发2018年在人民公园、孝文化公园园林维护工程中的民工做点工工资25050元。现在已过约定的清偿时间，被告未清偿欠款，故而原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王桂发要求被告唐桐发支付欠款25050元，向本院提交了被告唐桐发出具的欠条予以证实，被告唐桐发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告王桂发请求被告唐桐发支付欠款25050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告未对利息进行约定，视为不支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐桐发在本判决生效后十日内支付原告王桂发25050元； 二、驳回原告唐桐发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元，减半收取计213元，由被告唐桐发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执614号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王清友,男,生于1975年12月8日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:王宗毕,女,生于1975年2月14日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5817号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王清友、王宗毕的银行存款16597.38元（含代偿款15720.12元、截止2020年12月31日资金占用利息707.64元、迟延履行利息169.62元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费97元、执行费150元，一并从被执行人王清友、王宗毕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁13执复15号复议申请人（异议人、被执行人）：林钰国，男，1987年7月23日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：李善举，女，1963年10月30日出生，汉族，住临沭县。申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街**。统一社会信用代码11371329004475791B。法定代表人：孟凡峰，局长。复议申请人林钰国不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沭县人民法院在执行临沭县人力资源和社会保障局向该院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钲国向该院提出书面异议。异议人林钰国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“临沭县沭西快餐店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是临沭沭西快餐店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，临沭县沭西快餐店的实际经营者是林祥坤。2、临沭县沭西快餐店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可快餐店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执457号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“弘盛华庭小区7号楼2单元401室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。异议人为证明其主张向该院提交如下证据：1、临沭县沭西快餐店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钰国在中国民生银行临沭支行尾号为0350的个人对账单复印件一份。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原临沭县沭西快餐店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原临沭县沭西快餐店的注册登记经营者为林钲国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原临沭县沭西快餐店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。临沭县人民法院查明，2019年9月12日该院作出（2019）鲁1329行审408号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第005号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人林钰国在本裁定书送达之日起十日内交付款项19840元。经申请执行人申请，该院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执457号，并据此对异议人林钲国名下账户等财产进行了查封冻结。另查明，（2019）鲁1329行审408号行政裁定书中已明确，临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钰国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。临沭县人民法院认为，因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钰国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向该院申请执行，该院依据该行政裁定书将异议人林钰国列为被执行人并无不当。现异议人林钲国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与该院已查明的事实情况不符，临沭县人民法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人林钰国的异议请求。复议申请人林钰国复议称，“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人是林祥坤，请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异78号执行裁定书。事实与理由如下：1、该快餐店员工的陈述可以证实实际经营者是林祥坤而非林钰国；2、该快餐店员工的工资发放记录可以证实工资都是由林祥坤发放的；3、该快餐店员工到申请执行人处投诉，投诉的对象都是林祥坤，并且所有的行政处罚文书都是由林祥坤签收的。因此，如认定复议申请人系实际经营者不但会让复议申请人承担不该承担的责任，而且会让实际责任人逃脱责任。基于以上，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执异78号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向临沂市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院经审查的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人主张其非“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，与本案执行依据（2019）鲁1329行审408号行政裁定书确认的事实不符，本院不予采信。如复议申请人坚持认为其非系“临沭县沭西快餐店”的实际经营者及实际出资人，其可按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，通过对执行依据依法申请再审或者其他程序解决。复议申请人作为（2019）鲁1329行审408号行政裁定书确定的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，临沭县人民法院依法查封、冻结其相应的财产并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。临沭县人民法院（2020）鲁1329执异78号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的项规定，裁定如下：驳回复议申请人林钰国的复议申请，维持山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二一年一月二十一日书记员  张 堃
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执异2号异议人（被执行人）：石河子市泰安建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区北三东路**。法定代表人：石斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司经营部部长。申请执行人：新疆贵和广丰工程机械有限责任公司。。住所地：新疆石河子市北泉镇大连西路**法定代表人：李建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。在本院执行申请执行人新疆贵和广丰工程机械有限责任公司（以下简称贵和广丰公司）与被执行人石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人泰安公司对本院冻结其公司存款1021850元十二个月不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰安公司称，其于2020年11月10日收到石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，通知其不得向刘朝华清偿。因贵和广丰公司是为刘朝华提供机械运输服务，发生的费用在刘朝华名下进行挂账。刘朝华在其公司存在债务。其严格执行（2020）兵9001执45号通知书，履行企业职责。故请求撤销莫索湾垦区人民法院作出的（2021）兵0802执11号之一执行裁定书。申请执行人贵和广丰公司称，刘朝华不是（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人，石河子市人民法院（2020）兵9001执45号通知书只是要求泰安公司不能给刘朝华付款，不能阻止泰安公司向其付款。其与刘朝华没有法律关系。请求依法驳回泰安公司的异议。本院查明，申请执行人贵和广丰公司与被执行人泰安公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）兵0802民初245号民事调解书。双方达成如下协议：一、泰安公司应支付贵和广丰公司运费3709092.58元，泰安公司于2020年10月15日之前支付贵和广丰公司运费1700000元，如泰安公司不按期给付，则还应支付贵和广丰公司利息150000元；泰安公司于2020年11月15日之前支付贵和广丰公司运费1000000元；剩余运费1009092.58元，泰安公司于2020年12月15日前付清；二、案件受理费18859元由泰安公司承担。2021年1月5日，贵和广丰公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日作出（2021）兵0802执11号之一执行裁定书，冻结被执行人泰安公司存款1021850元，冻结期限十二个月。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人泰安公司请求撤销本院依据（2020）兵0802民初245号民事调解书作出的（2021）兵0802执11号之一执行裁定书，理由系石河子市人民法院送达的（2020）兵9001执45号通知书，要求其不得向刘朝华清偿。（2020）兵0802民初245号民事调解书中的当事人为申请执行人贵和广丰公司和被执行人泰安公司。且泰安公司对（2020）兵0802民初245号民事调解书效力没有异议，对本院对该调解书的执行行为亦无异议。故泰安公司的异议不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回石河子市泰安建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 宋 东二〇二一年一月二十五日书记员 胡亚征法律文书附页：本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初1号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈冲，男，1969年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），因犯贩卖毒品罪于2008年7月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。指定辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人陈冲犯非法持有毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年8月27日23时许，公安民警将租住在武汉市青山区某房内的被告人陈冲抓获，民警在其租住的房屋客厅地上、床上、写字台上、床头柜及保险柜内查获大量毒品疑似物及辅料若干，经称量共重1740.7克。其中，净重为201.58克的红色片剂、白色晶体等毒品疑似物，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定检出毒品甲基苯丙胺成份；净重为222.12克的白色粉末、白色晶体等毒品疑似物，经鉴定检出毒品海洛因成份；净重为989.9的克白色粉末、白色晶体等毒品疑似物，经鉴定检出毒品咖啡因成份；净重为327.1克白色粉末，经鉴定未检出常见毒品成份。上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、毒品称量照片，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，身份材料、前科材料、扣押清单、涉案房屋租赁合同，扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告，证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺201.58克、海洛因222.12克、咖啡因989.9克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈冲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈冲如实供述犯罪事实，综合考量其认罪认罚的态度，可以对其从轻处罚。关于被告人陈冲的辩护人提出“被告人陈冲自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2030年8月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、涉案毒品甲基苯丙胺201.58克、海洛因222.12克、咖啡因989.9克由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  胡 艺二〇二一年一月二十日书 记 员  周 昕
(2016)陕01民终9737号 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1717号 原告：朱书行，男，1972年6月7日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩少杰，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍住址地河南省鄢陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告朱行书与被告韩少杰买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱行书撤回起诉处理。审  判  员   林  娜 二0二一年一月二十五日 书  记  员   马   楠1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1559号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许纯屏。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许纯屏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告许纯屏准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执306号杨凯歌：中国平安财产保险股份有限公司与杨凯歌追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34762号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十二日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执107号被执行人：李进才，男，1963年7月11日出生，汉族，住晋城市。被执行人：王全坤，男，1964年9月1日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：王春虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住晋城市。被执行人：李金旺，男，1965年10月30日出生，汉族，住晋城市。被执行人：李松林，男，1969年2月28日出生，汉族，住晋城市城区。本院在执行李进才、王全坤、王春虎、李金旺、李松林敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年9月3日作出的（2019）晋0404刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人在你处的款李进才罚金50000元、王全坤罚金50000元、王春虎罚金50000元、李金旺罚金40000元、李松林罚金40000元；二、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李进才、王全坤、王春虎、李金旺、李松林在你处的款300000元（退赔赃款）；三、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王全坤在你处的款450000元（退赔赃款）；四、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王全坤、王春虎、李金旺、李松林在你处的款200000元（退赔赃款）；五、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王全坤、王春虎在你处的款50000元（退赔赃款）；六、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李金旺在你处的款250000元（退赔赃款）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年一月二十七日书记员  崔翔宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终136号 上诉人（原审原告）：张永强，男，1980年4月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：沧州龙易汽车销售有限公司，住所地沧州市青县上伍乡李窑道口南120米。 法定代表人：刘桂芹，系该公司经理。 上诉人张永强因与被上诉人沧州龙易汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张永强上诉请求：1．依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2999号民事裁定。2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年7月5日在河北省南皮县鑫华宇汽车运输有限公司分期购买车牌号为冀Ｊ×××××牵引车及冀Ｊ×××××半挂车一辆，该车为贷款购车，首付款人民币3万元，分30个月还清，上诉人办理完购车手续后，鑫华宇汽车运输有限公司将车辆交付给上诉人。上诉人一直用该车运输经营，2018年5月28日被上诉人将上诉人所有的冀Ｊ×××××牵引车及冀Ｊ×××××半挂车各一辆非法扣押至今，被上诉人违法扣车这一事实青县人民法院（2019）冀0922民初1157号民事判决书认定，但被上诉人非法扣押的行为造成上诉人车辆已达报废程度，因上诉人车辆是运营车辆，扣押当时，车辆正在运输，导致车辆严重的运营损失，被上诉人理应赔偿，现上诉人通过青县法院对该营运损失及车辆贬值损失作出评估鉴定，对上诉人主张的车辆运营损失有新证据予以证实。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，对于一事不再理问题，申诉人此次上诉请求为请求赔偿车辆贬值损失，原审并没有主张车辆贬值损失，诉讼请求不一致；第二关于车辆损失问题，原审法院是以没有证据证实驳回原告诉求，但本案通过青县法院对车辆损失作出评估鉴定，是本案有新事实，一审法院也应该受理此案。青县法院违反法律规定，以一事不再审为由，驳回再审申请人的起诉，是错误的。上诉人的诉求已经变更，而且存在待证事实变化，有了新的事实，一审法院为了维护被上诉人利益，明显枉法裁判，侵犯上诉人的合法权益，上诉人的损失事实存在，青县法院的判决剥夺了上诉人请求赔偿的权利。请求二审法院能本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，对本案依法重新审理，还给老百姓一个公正的判决，让上诉人能感觉到中国法律的公平公正。 张永强向一审法院起诉请求：1．请求被告立即赔偿原告的车辆贬值损失56444元、车辆营运损失533400元（从2018年5月28日开始计算至鉴定之日计762天）、鉴定费4000元，合计593844元；2．请求被告立即为原告检车并恢复营运车辆手续。 一审法院认为，原告张永强就同一诉讼请求和同一事实向人民法院重复提出诉讼，后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违背“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定：驳回原告张永强的起诉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人张永强就同一诉讼请求和同一事实在（2019）冀09民终7524号终审法律文书生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，其符合上述法律中关于重复起诉的构成要件，故原裁定驳回上诉人张永强的起诉并无不当，本院予以支持。综上，张永强的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十七日 书记员  迟 薇
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初144号 原告：杨某某，男，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，住阳泉市城区。 被告：李某某，男，住阳泉市矿区。 被告：阳泉市XXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。 法定代表人：薛某某，职务：董事长。 被告：山西XXXX**有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，职务：董事长。 原告杨某某与被告李某某、李某某、阳泉市XXXXXX有限公司、山西XXXX**有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告杨某某起诉的被告的准确身份信息应为：李某某，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证号140303X***********。现原告起诉状所列的被告李某某（身份证号140303X***********）属于原告起诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费2980元，依据诉讼费用交纳办法退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执119号之一申请执行人：湖北华宏建筑有限责任公司。住所地：仙桃市龙华山办事处和合门栋二楼。法定代表人：董观健。被执行人：天门楚鸿房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道与西湖路交汇处。法定代表人：朱真理。本院在执行申请执行人湖北华宏建筑有限责任公司与被执行人天门楚鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人天门楚鸿房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行，并依法划拨其名下的银行存款。现被执行人天门楚鸿房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门楚鸿房地产开发有限公司所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年一月二十一日书记员  马婧菡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1229号申请人：深圳市麦克兄弟科技有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南二路2号101、102、103，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｇ17ＰＤ04。法定代表人：卜志强。委托诉讼代理人：张雨，男，1987年12月8日出生，汉族，住址湖北省京山市。被申请人：黄正梅，女，1992年6月6日出生，彝族，住址云南省昭通市彝良县。申请人深圳市麦克兄弟科技有限公司松岗分公司与被申请人黄正梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2020]1790号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，申请人发出的《解除劳动合同通知书》载明解除原因是“2020年7月18日，招聘员黄正梅委托保安员陈彦光代打考勤”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据申请人的举证，仲裁委依据上述司法解释规定分配举证责任，认为申请人的证据不充分，不能认定黄正梅授意委托保安员陈彦光代打卡的事实，故本案不存在适用法律、法规错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市麦克兄弟科技有限公司松岗分公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹丽，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,718.66元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,281.09元、分期付款手续费581.79元、逾期还款违约金3,922.63元，并偿付以欠款本金23,718.66元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,504.17元。被告尹丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月7日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,718.66元；2、利息：3,281.09元；3、逾期还款违约金：3,922.63元；4、分期付款手续费：581.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,718.66元；二、被告尹丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.97元，减半收取计196.48元，由被告尹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0323刑初7号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院被告人基本情况被告人刘军，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省榆林市定边县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号盐检一部刑诉〔2021〕8号指控事实被告人刘军酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为148.3毫克/100毫升。另查明，被告人刘军持有的C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审 判 员 苗 佳                       二〇二一年一月二十九日       书 记 员 陈艳玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初197号原告：武汉军旭实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。法定代表人：陈成，总经理。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被告：东莞市沅辰缝制设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村岭祥街一巷9号。法定代表人：郭吉华，执行董事。原告武汉军旭实业有限责任公司（以下简称军旭公司）与被告东莞市沅辰缝制设备有限公司（以下简称沅辰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告军旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具增值税发票（税率13%，票面金额1637600元）；２、判令被告赔偿原告税费损失210553.33元（增值税税费损失188396.46元、附加税税费损失21665.59元、印花税税费损失491.28元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告军旭公司于2020年2月至4月期间向被告沅辰公司购买口罩机2台、耳带机16台，金额1637600元，双方签订的《销售合同》备注货款金额为含税价（税率13%）。原告依约履行了付款义务，原告多次要求被告开具增值税发票，被告拒不配合。因被告不开具增值税发票，导致原告无法抵扣相应成本，造成原告增值税损失188396.46元（1637600÷1.13×0.13）、附加税税费损失21665.59元（1637600÷1.13×0.115）、印花税税费损失491.28元（1637600×0.03%）。原告向税务机关检举被告不开发票行为，税务机关告知被告不在登记生产经营地址且查无下落，无法联系法定代表人、财务负责人以及办税员。本院经审查认为，涉案《销售合同》价格系含税价格，开具发票系合同的附随义务，亦是税法上的法定义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票……”；《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的……”；税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利受到侵害的一方当事人可以向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律规范处理。本案原告请求开具增值税发票且明确了税率、票面金额，而如何开具发票是税务机关管理的范围，不属于民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求被告赔偿税费损失的诉讼请求实为被告未履行第一项诉讼请求开具税务发票的义务，原告无法凭发票来抵扣税款因而要求被告承担损失。原告以同一标的提起了两项内容相冲突的诉讼请求，在本院释明后未作出选择；第二项诉讼请求规避了当事人纳税的法定义务；且原告要求按不同的税率标准计算损失，仍属于税法调整的范围、税务机关的管理范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉军旭实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二一年一月二十日法官助理王力书记员李梦霓
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更361号 罪犯周浩，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月26日以（2017）川0302刑初332号刑事判决书判处周浩有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已履行）、退赔9000元（已履行），刑期自2017年6月30起至2021年10月29日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）川03刑终30号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周浩减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初442号原告宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告李兴阳（曾用名李星扬），男，1951年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告李兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告李兴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付玉米种子款910.00元及违约金136.50元（自2020年3月25日至今按月利率1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告在原告处赊购玉米种子，欠款910.00元，约定2020年6月1日前全部还清，到期没还按月息1.5分计算违约金。被告给原告出具借据一份。此款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。被告李兴阳未到庭，无答辩，未举证。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店与被告李兴阳之间买卖合同关系成立。被告应及时给付玉米种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴阳于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款910.00元及违约金136.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兴阳负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月二十二日书记员  王珊珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初383号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃永行，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××133。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人覃永行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人覃永行到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人覃永行未考取机动车驾驶资格。2020年7月15日5时15分，覃永行酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××明珠幼儿园路段时，与在该路段扫地的环卫工人被害人龚友光发生碰撞。案发后，群众报警，覃永行在现场等候处理。交警到场后，双方自行协商，覃永行已赔偿龚友光2000元。经鉴定，覃永行血液中检出乙醇含量205.66mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被害人龚友光的陈述，被告人覃永行的供述等证据，并据此认为被告人覃永行无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。覃永行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对覃永行判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃永行对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃永行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃永行无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃永行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃永行醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人覃永行留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃永行积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃永行的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃永行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初160号 原告:王超,男,汉族,1994年02月21日出生,外卖送餐员，住安徽省合肥市庐江县。 被告:卢刚,男,汉族,1993年10月14日出生,外卖送餐员，住安徽省合肥市庐江县。 原告王超与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款,原告通过微信转账、现金方式共借给被告20000元,被告于2020年8月24日向原告出具借条,借条载明借款20000元，借款期限为2个月。后原告向被告催要借款,被告均以各种理由拖延和搪塞未还。 被告卢刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均系外卖送餐员，被告卢刚多次向原告王超借款，共计借款现金10500元。2020年8月23日，被告卢刚又向原告借款，原告通过微信向被告转账9500元，并在该笔微信转账中备注转账说明“一共20000元，两个月还清”。2020年8月24日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明借款金额20000元，借款期限两个月，约定于2020年10月24日归还借款。此后经原告催讨被告未还款。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告向原告借款20000元并约定还款期限，有被告出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告理应按期还款。原告主张被告归还已经到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢刚于本判决生效之日起十五日内归还原告王超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取150元，由被告卢刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9985号原告：杨心怡，女，彝族，1996年7月31日出生，住昆明市盘龙区。被告：徐元虎，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址重庆市。原告杨心怡诉被告徐元虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨心怡于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨心怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨心怡撤回起诉。案件受理费人民币596元，减半收取298元，由原告杨心怡承担。审判员  杜小伦二〇二一年一月十一日书记员  王文婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初220号   原告：李献武，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。   被告：常玉，男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民。   被告：包海军，男，1978年1月22日出生，蒙古族，农民。   原告李献武与被告常玉、包海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李献武到庭参加诉讼，被告常玉、包海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年1月21日，被告常玉经包海军担保在原告处借款本金18000元，约定利息月利0.02元，并出具借据一枚。经多次索要偿还3000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告常玉、包海军未进行答辩。   经审理查明，2018年1月21日，被告常玉经由包海军担保在原告处借款本金18000元，约定利息月利0.02元，并出具借据一枚。经多次索要2019年2月份偿还3000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告常玉民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时被告包海军应在担保期限内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，第六百九十二条，《最高人民法院关于》第二十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告常玉自本判决生效后立即给付原告李献武借款本金18000元。   二、被告常玉自本判决生效后立即给付原告李献武借款利息7800（本金18000元×0.2元×30个月-3000元，2018年1月21日-2020年7月21日），以上共计25800元。   三、被告常玉继续给付利息，以18000为本金，月利0.02元计算利息自2020年7月22日始至2020年8月19日止。自2020年8月20日起，以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本金给付完毕为止。   四、被告包海军仅对被告常玉财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。   案件受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告常玉、包海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年一月十三日   书记员 孙少博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1459号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,078.90元(截至2020年12月16日，欠款本金84,916.40元、利息7,268.50元、违约金及其他费用50,894.00元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款本金84,796.40元，截至2020年12月16日的利息7,268.50元，违约金及其他费用50,894.00元，以上共计人民币142,958.90元。利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟强在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，截至2021年1月18日被告开卡消费并产生透支本金84,796.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄伟强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2021年1月18日的信用卡欠款本金84,796.40元；二、被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,796.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.91元，减半收取计959.96元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3557号原告：李忠良，男，汉族，住杞县。被告：张海山，男，回族，住杞县。原告李忠良诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款82500元。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识，而后被告称自己做生意回报较好，经营需要资金扩大经营，向原告借款，承诺给每月2分利息，原告分别于2015年1月6日借给被告1万元、2015年1月15日借给被告8万元，共计9万元，约定使用3个月，在借款当日两笔借款被告给付原告三个月利息，共计7500元，借款到期后原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款82500元。被告张海山缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，被告张海山向原告李忠良出具借款协议，内容为：“借款协议，甲方（借款人）：张海山，身份证号码:,联系电话：187××××6888，乙方（××）李忠良借给甲方人民币￥10000.00（大写）壹万元整，本合同借款期限3个月，自2015年1月6日起至2015年4月6日止，期满甲方按时归还乙方本金，若甲方到期不能按时归还此款，愿意承担法律责任，同时由丙方（保证方）：杞县广朋装饰行承担连带还款责任，本借据签字后生效，此借据一式三份，由三方保存。甲方（借款人）：张海山印乙方（××）：丙方（保证人）：杞县广朋装饰行财务专用章，合同签订日期：2015年1月6日。2015年1月15日，被告张海山向原告李忠良出具借款协议，内容为：“借款协议，甲方（借款人）：张海山，身份证号码:,联系电话：187××××6888，乙方（××）李忠良借给甲方人民币￥80000.00（大写）捌万元整，本合同借款期限3个月，自2015年1月15日起至2015年4月15日止，期满甲方按时归还乙方本金，若甲方到期不能按时归还此款，愿意承担法律责任，同时由丙方（保证方）：杞县广朋装饰行承担连带还款责任，本借据签字后生效，次借据一式三份，由三方保存。甲方（借款人）：张海山印乙方（××）：丙方（保证人）：杞县广朋装饰行财务专用章，合同签订日期：2015年1月15日。两笔借款都在借款当天给付原告三个月利息共计给付7500元，实际交付被告82500元，该两笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告张海山向原告李忠良借款，并给原告出具借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告给付借款82500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海山于判决书生效后三日内偿还原告李忠良借款82500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二一年一月二十五日书记员  黄 伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初158号 原告：曹东旭，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陈新，男，2001年2月19日出生，汉族，住福鼎市。 本院在审理原告曹东旭与被告陈新买卖合同纠纷一案中，原告曹东旭于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曹东旭以双方纠纷已了结为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹东旭撤回起诉。 本案受理费36元，由原告曹东旭负担。 审判员  谢维芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。