重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20346号 原告：重庆史瑞克汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**59-7，统一信用代码91500103305087952M。 法定代表人：陶艳，总经理。 委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。 被告：谢树斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司与被告谢树斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。被告谢树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《汽车长租代购合同书》于2020年6月4日解除；2．被告向原告支付拖欠的租金4065.56元、违约金30000元、评估费500元，共计34565.56元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原、被告双方签订了《汽车长租代购合同书》，约定，原告将一辆白色艾瑞泽GX出租给被告使用。合同总价款为96900元，有效期36期，自2019年9月23日起至2022年9月23日止，每月租金为3296.4元，还款日为每月23日前，定金6000元，服务费4000元，在被告无任何违约行为，且支付完全部租金额及其他应付费用的情况下，原告将车辆所有权转移给被告，过户所产生的全部费用将由被告全部承担。若被告未按合同约定履行完此合同租期，前期所缴纳的车辆所有租金及服务费不予退还。若被告超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，则原告有权收回车辆并按被告违约处理，被告所交保证金金额及费用原告有权一律不退，被告另需向原告支付30000元的严重违约金，同时原告有权保留追究被告所造成的经济损失及法律责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告从2020年4月28日起开始拖欠租金，经多次催收，被告均拒绝支付，已构成严重违约。截至2020年6月4日合同解除时，被告累计拖欠了1个月7天的租金，共计4065.56元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告谢树斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月29日，原告为甲方，被告为乙方，签订《汽车长租代购合同书》，主要内容，合同有效期限为36期，自2019年9月23日起至2021年9月23日止，在乙方无任何违约行为，且支付完全部月租金额及其他应付费用的情况下，甲方将车辆所有权转移给乙方。车辆为艾瑞泽GX，白色，单价96900元，1台，约定事项为按揭，每期月租金为3296.4元，还款日为每月23日前。乙方在签订合同后，向甲方支付定金6000元。乙方资质审核成功后，乙方应在3日内向甲方支付剩余服务费款项4000元。此款为一次性费用，甲方不再向乙方另收或退还任何费用（含上牌、第一年保险、CPS、担保费、管理费用等）。合同车辆月租标准为3296.4元/月，共计36期，每期月租金数额一致。租期届满结算无误后，乙方拥有合同车辆的使用权及所有权。若乙方未按合同约定履行完此合同租期，前期所缴纳的车辆所有租金及服务费不予退还。乙方应按期如数交纳后期应缴车款，若乙方超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，则甲方有权收回车辆并按乙方违约处理，乙方所交保证金额及费用甲方有权一律全额不退；乙方另需向甲方支付30000元的严重违约金。 庭审中，原告陈述，前述2021年9月23日系笔误，应系2022年9月23日。涉案长租代购合同约定还款日为每月23日前，但因合同签订日是2019年9月29日，所以原、被告认可实际的还款日是每月27日前（应于2019年10月27日前第1次还款）。被告2019年10月27日开始还款，2020年4月27日最后1次还款，共计还款7期（支付了2019年9月29日至2020年4月27日的7个月租金）。被告在第1个月支付租金的周期，比计算自然月少1天，相当于多收了1天租金。原告同意在诉讼请求中予以扣除。此后被告未付租金。 另查明，原告委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估结论为2020年7月9日该车市场价值为45000元。 庭审中，原告陈述，被告一直拖欠租金，且联系不上，故在2020年6月4日把车辆拖回，当天合同视为解除。现车辆价值仅为45000元，车辆价值有减损，我方主张的违约金是弥补相应损失。 以上事实，有汽车长租代购合同书、评估报告书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《汽车长租代购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。合同约定，被告应按期如数交纳后期应缴车款，若被告超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，则原告有权收回车辆并按被告违约处理。前述内容实际系对原告方解除合同权利的约定。现被告未按时支付后期车款，原告以收回车辆的方式表示了解除涉案合同的意思，应当认定该合同已于原告收回车辆之日解除。原告要求确认解除涉案代购合同于收回涉案车辆之日（2020年6月4日）解除的诉讼请求，本院予以支持。 2020年4月28日至2020年6月4日，产生租金4065.56元（3296.4元/月×1个月＋3296.4元/月÷30天×7天）。扣除第1个月被告多支付的109.88元（3296.4元/月÷30天×1天），尚余3955.68元，被告应当及时支付原告。 原告还主张了30000元违约金。涉案长租代购合同约定，若被告超过三个工作日仍未如数缴纳合同车辆后期车款，被告所交保证金及费用原告一律全额不退，被告另需向甲方支付30000元的严重违约金。根据查明事实，截至2020年6月4日，被告仅有3955.68元租金未付，相对于此违约行为，30000元违约金明显过高，本院酌情确定本项为1000元。 庭审中，原告陈述，现车辆价值仅为45000元，车辆价值有减损，我方主张的违约金是弥补相应损失。就此，本院认为，首先，涉案评估报告系原告单方委托，被告并未认可。其次，即便现车辆价值为45000元，但在没有其他证据的情况下，应当推定车辆价值差额部分系正当使用车辆的正常价值贬损。车辆的正常价值贬损与前述违约金条款不具有法律意义上的关联性。对原告的本项主张，本院不予采纳。 原告还主张了评估费500元，但举示的收据（影印件）并非原件，真实性无法确认，加之该费用涉案合同并无约定。原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢树斌未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司与被告谢树斌签订的《汽车长租代购合同书》于2020年6月4日解除； 二、被告谢树斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司租金3955.68元； 三、被告谢树斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司违约金1000元； 四、驳回原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2052.54元，由原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司负担252.54元，被告谢树斌负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  王建军 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年一月十三日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫