wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更44号罪犯吕亮，男，1993年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年11月12日作出(2018)津0118刑初782号刑事判决，以被告人吕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元；违法所得人民币1700元，予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吕亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金及退缴违法所得共计人民币11700元凭证、天津市静海区人民法院执结通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、天津市静海区人民法院执结通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执101号申请执行人：袁婷，女，1993年9月13日生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区。被执行人：江西省通源营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道929号吉成大厦（变更、金融）2301室。法定代表人：杨乾驹，该公司执行董事。南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的新劳人仲案字〔2020〕第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省通源营销策划有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁婷于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省通源营销策划有限公司在银行的存款42000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年一月十二日书记员  陈 星
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初136号 原告：廖海树，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：林国斌，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。 被告：义乌舞聚网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋410室。统一社会信用代码：91330782MA2EDGE82T。 法定代表人：冉光强。 原告廖海树与被告义乌舞聚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖海树至今未交纳诉讼费用，又未向本院申请诉讼费缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖海树撤诉处理。 审判员 谢 奕 清 二〇二一年一月十五日 书记员 上官志坚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执359号申请执行人：席自明，男，被执行人：胡建民，男，申请执行人席自明与被执行人胡建民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0802民初7120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席自明于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人胡建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建民银行账户存款及收入544922元或查封、扣押、冻结被执行人胡建民价值544922元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十五日书记员  薛卜玮
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初129号原告：李文亮，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：崇义县。被告：冯尉波，男，汉族，1987年8月5日出生，住址：崇义县。原告李文亮诉被告冯尉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文亮以及被告冯尉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日被告冯尉波因资金周转向原告李文亮借款10万元，约定5月25日前归还。后被告未归还借款，故起诉至法院请依法支持原告的诉求。被告冯尉波提出已经归还了2万元，剩余8万元现在没有能力归还。本院认定事实如下：被告冯尉波于2020年5月7日向原告李文亮借款10万元，约定在2020年5月25日前还清。同日，由原告李文亮的银行账户转入被告冯尉波邮政储蓄银行账户10万元。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告冯尉波尚欠原告李文亮借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借贷双方未约定逾期利息的前提下，逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告冯尉波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文亮借款本金80000元以及逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告冯尉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二一年一月二十九日书记员  曾振华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保43号 申请人：敬杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师。 被申请人：杨虹斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人敬杰与被申请人杨虹斌民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初229号之一民事裁定进行保全。于2021年1月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人杨虹斌在中国银行德阳峨眉山南路支行的存款账户48000元（实际冻结203.29元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初229号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢18号 潘兴钱： 关于申请执行人陈永海与被执行人潘兴钱民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2002）甬鄞民一初字第1320号民事[即执行案号:（2021）浙0212执恢18号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初62号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐文强，男，1990年9月7日生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪分别于2009年、2011年被判处有期徒刑。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，2019年5月13日刑满释放。因本案于2020年3月31日被捉获，同日被取保候审，2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1374号起诉书指控被告人徐文强犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月30日凌晨4时许，被告人徐文强来到本区石坪桥横街×号×单元4-1的某员工宿舍，趁房门未关进入房内，盗走被害人谢某的苹果XR型手机1部、被害人聂某的OPPOA11X型手机1部，销赃获款1550元。经鉴定，被盗苹果手机价值3083元、OPPO手机价值1516元。2020年3月31日，民警捉获被告人徐文强，并扣押现金300元。被告人徐文强到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回两部被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人徐文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，微信截图，照片，购货凭据，价格认定结论书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人谢某、聂某的陈述，证人文某的证言，被告人徐文强的供述等证据证实，足以认定。2020年10月28日，被告人徐文强提供重要线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某。对此事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、逮捕证、徐文强的证言及犯罪嫌疑人李某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人徐文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文强提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐文强自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年11月16日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的被告人徐文强违法所得人民币三百元予以追缴，未退出的违法所得人民币一千二百五十元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢109号 申请执行人：陈春根，男，汉族，1972年12月29日出生，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2018）第372号仲裁裁决书，责令被执行人江西祥成天然食品有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西祥成天然食品有限公司存款计人民币12250元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  黄思琪
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初34号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人邱林金，男，1956年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2009年1月5日因犯非法采伐珍贵树木罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2020年1月21日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人邱林金犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人邱林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年12月18日下午，被告人邱林金驾驶一辆无号牌已报废的正三轮载货摩托车搭乘范某1从荣县河口镇桂花冲村往河口镇街道方向行驶，15时40分，行驶至河口镇桂花冲村5组路段时，该车驶出道路坠于路边水沟，造成邱林金、范某1受伤和车辆受损的交通事故。范某1经抢救无效于20日死亡。经荣县公安局交警大队认定：被告人邱林金负此事故全部责任。 同时查明，案发后，被告人邱林金与死者范某1亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人邱林金在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、荣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120190000232号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条复印件、谅解书、邱林金户籍证明、被害人范某1人口信息及死亡医学证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、虞某、范某2等的证言；被告人邱林金的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2019］265号法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2019］车鉴字第918号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2020〕58号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及讯问邱林金同步录音录像视频光盘1张以及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱林金违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准、逾期未检验达到报废标准的机动车上路行驶，未按规范做到安全、文明、谨慎驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邱林金明知系无号牌、逾期未检验达到报废标准的机动车而驾驶该车上路行驶引发事故，应当从重处罚。案发后，被告人邱林金主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱林金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱林金主动赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱林金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年一月二十八日 书记员  万 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢港，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢港信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年一月十三日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人晏旺保，男，1973年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17957号民事判决书，本院依法向被执行人晏旺保送达执行通知书，责令被执行人晏旺保支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47747.94元，截止2018年7月26日的利息10532.55元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1166.46元、逾期还款违约金874.61元，迟延履行债务期间的债务利息5648.58元（以欠款本金47747.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费837元，承担本案执行费805元，合计68612.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人晏旺保的财产，限额68612.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终64号 上诉人（原审原告）：江继高，男，1957年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川涂氏房地产开发有限公司推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段165号。 法定代表人：张毓英。 原审第三人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系公司股东及职工。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 上诉人江继高因与被上诉人眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司（以下简称景彭公司）及原审第三人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司（以下简称巴蜀公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省彭山区人民法院（2020）川1403民初1286号民事裁定书之一，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江继高的委托诉讼代理人涂建国、被上诉人景彭公司法定代表人张毓英、原审第三人巴蜀公司法定代表人李志林以及委托诉讼代理人张永奎、肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江继高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：江继高的起诉符合起诉条件，一审裁定严重违反法定程序，剥夺了当事人的合法诉讼权利，参考（2020）最高法民终604号民事裁定书，债务人巴蜀公司对江继高的债权无异议，本案应当进行实体审理。 景彭公司辩称：请求法院依法裁判，景彭公司不欠巴蜀公司钱，有（2020）川1403民初1401号民事判决书可以证明，一审判决是巴蜀公司支付景彭公司150万元。 巴蜀公司述称：对江继高的债权无异议，景彭公司与巴蜀公司的合同纠纷一案一审判决事实认定错误，巴蜀公司已上诉。 江继高向一审法院起诉请求：1.判令景彭公司给付江继高109721.9元人民币；2.判令巴蜀公司承担协助还款义务，在景彭公司给付之后，扣减相应债务金额。 一审法院认定事实：江继高没有提交证据证明债务人巴蜀公司在景彭公司享有债权或到期债权，债务人巴蜀公司也不存在怠于行使债权。一审法院认为：债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使自己的债权。江继高没有提交证据证明债务人巴蜀公司在景彭公司享有债权或到期债权，债务人巴蜀公司也不存在怠于行使债权，江继高提起代位权诉讼的条件未成就，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江继高的起诉。 本院审理查明：本案景彭公司与巴蜀公司涉诉债权正在审理中，景彭公司与巴蜀公司合同纠纷案[（2020）川1403民初1401号]一审判决后巴蜀公司已上诉，二审尚未审结。 本院认为：二审已查明景彭公司与巴蜀公司的合同纠纷一案尚在二审审理中，债务人与次债务人之间的债权债务关系尚不能确定，债权人江继高的起诉不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回江继高的起诉并无不当。 综上，江继高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  余林峰 审 判 员  罗 洁 二〇二一年一月二十五日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  陈 诚
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执63号   杜俊学：   你与许丹丹离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）晋0825民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丹丹于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杜俊学给付许丹丹子女抚养费25000元。   （2）杜俊学给付许丹丹房屋作价款200000元。   （3）案件受理费150元，申请执行费3275.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3598号之一申请执行人：李佳霖，男，1991年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王纯，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李佳霖与被执行人王纯借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王纯于本判决生效后十日内向原告李佳霖返还借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，从2016年1月16日起，按年利率24%支付至借款还清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车和其他金融产品等。本案冻结被执行人银行银行账户四个，但均未实际冻结到存款，冻结被执行人在重庆某公司出资额250万元的股权。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、汽车和其他金融产品等。本次执行依法冻结被执行人银行账户四个，但均未实际冻结到存款，冻结被执行人在重庆某公司出资额250万元的股权，但该股权现不便处置。本案暂无其他财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初234号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王新，男，1977年2月28日出生于河北省泊头市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及住址天津市滨海新区。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月1日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人张伦伦，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人张伦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月24日21时51分许，被告人王新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ3××**号黑色帕杰罗牌小型越野客车，沿天津市滨海新区中新大道由南向北行驶至中津大道交口南侧时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人王新血液中酒精含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人王新被当场查获归案。公诉机关认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王新具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王新拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了机动车行驶证、机动车驾驶证等书证、证人邵某的证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人王新的供述等证据证实。被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有酒精含量较低、自愿认罪认罚、没有造成事故等量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王新被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王新犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王新在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2090号 原告：俞大立，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：刘润华，男，1985年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告俞大立与被告刘润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞大立及其委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告刘润华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞大立向本院提出诉讼请求：1、判决刘润华向俞大立偿还借款本金65,000元及资金占用利息（以本金50,000元为基数，自2017年6月2日起按照年利率6%计算至被告全部还清之日止；以本金15,000元为基数，自2017年6月15日起按照年利率6%计算至被告全部还清之日止），本息合计71500元；2、判决被告承担本案全部的诉讼费及保全费。事实和理由：刘润华因资金周转需要向俞大立借款，刘润华于2017年4月2日向俞大立出具《借条》1份，约定向俞大立借款5万元整，借款期限为2017年6月1日前还清，俞大立向刘润华支付了款项，刘润华向俞大立出具《收条》1份，确认收到5万元借款。2017年4月14日，刘润华又向俞大立借款，并出具《借条》1份，约定向俞大立借款15,000元整，借款期限为2017年6月14日前还清。借款到期后，俞大立多次催讨无果诉至本院。 刘润华未作答辩。 俞大立就其诉讼请求依法提交了《借条》《收条》《民生银行福州台江支行》证据，刘润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对刘润华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日，刘润华向俞大立出具《借条》1份，内容如下：本人刘润华身份证350103198511××××向俞大立身份证350181198112××××借款50000元，大写伍万元整，借款期限2017年6月1日前还清，逾期按每日千分之二收取逾期管理费。在该《借条》落款处有借款人刘润华签名并捺手印，日期：2017年4月2日。同日，刘润华向俞大立出具《收条》1份，内容如下：今收到俞大立现金人民币50000元整大写伍万元整。落款处有记载收款人：刘润华，日期2017年4月2日。庭审中，俞大立称上述支付给刘润华50000元是由现金支付给刘润华25000元和通过其妹俞小英民生银行台江支行账户转账给刘润华25000元。2017年4月14日，刘润华向俞大立出具《借条》，内容如下：本人刘润华身份证35010319811251997向俞大立身份证号350181198112××××借款15000元。借款期限2017年6月14日前还清，逾期按每日千分之五收取逾期管理费。在该《借条》落款处有借款人刘润华签名并捺手印，日期：2017年4月14日，并备注：已收现金壹万伍仟元整。后俞大立多次催讨无果，为此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，俞大立主张刘润华向其借款，已提供两张《借条》、和《收条》以及银行转账凭证证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，应认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。刘润华尚欠俞大立借款本金65,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。由于《借条》约定的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，俞大立诉请刘润华偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方既未对约定借期内的利率，也未约定逾期利率，俞大立诉请按照年利率6%计算利息（以本金50,000元为基数，自2017年6月2日计至借款实际还清之日止，以本金15,000元为基数，从2017年6月15日计至借款实际还清之日止）的主张于法有据，本院亦予以支持。刘润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 刘润华应于本判决生效之日起十日内归还俞大立借款65,000元以及逾期利息（以本金50,000元为基数，自2017年6月2日起按照年利率6%计算至款项还清之日止；以本金15,000元为基数，自2017年6月15日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,587元，由刘润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二一年一月二十一日 书记员 王凯易 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15812号原告：薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡国峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告薛俊永诉被告蔡国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告薛俊永采用视听传输技术参加了诉讼，被告蔡国峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息，以3万元为基数，按年息6%计算，自2017年1月9日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年11月8日被告向原告借款，原告将50000元承兑汇票交给被告，借款时间为两个月。两个月后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖。直到2018年6月2日被告偿还原告20000元，余款30000元被告承诺三个月还清，但至今被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。蔡国峰经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张及北京市房山区人民法院（2020）京0111民初264号民事裁定书1份，用以证明被告向原告借款及原告曾起诉的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国峰向原告薛俊永借款并为原告薛俊永出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛俊永要求蔡国峰偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对薛俊永利息要求不合理的部分，本院不予支持。鉴于薛俊永自认蔡国峰曾偿还其借款本金2万元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告蔡国峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡国峰于本判决生效之日起10日内偿还薛俊永借款本金30000元并支付利息，以30000元为基数，自2017年1月9日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回薛俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由蔡国峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月六日书记员  张 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1498号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：员改侠，女，1977年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人员改侠保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10116号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款60854.56元及逾期利息，执行费813元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1365.53元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之十二 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人翟秀丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人翟秀丽在XX账户内余额人民币6053.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟秀丽在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币145233.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十五日 书记员 关智昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初215号原告：刘恩强，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王依丽，女，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市荣昌区。原告刘恩强与被告王依丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因原告刘恩强既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年一月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申23号何海江：你因何某诈骗罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）吉07刑终65号刑事裁定，向本院申请再审。认为：一、本案属于民间借贷，何某不构成犯罪。二、一审判决和二审裁定认定何某代替庞某偿还的是陈欠，不是承包土地借款的事实错误。具体还款过程可以证明偿还的是包地借款315万元，不是偿还庞某的陈欠。1.2013年11月中旬用借款偿还45万元；2013年12月3日用退还的包地款偿还100万元，2014年8月24日签订协议，用自家资产抵顶233.48万元，累计还款378.48万元。不但将所借款315万元本金全部偿还，还支付了34.3万元的高额利息。378.48-315-34.3=29.18，多还的29.18万元从陈欠796万元中减掉，重新出具了761.8万元借据。这张借据虽然借款日期写的是2014年1月1日，很显然是2014年8月24日以物抵债协议后形成的。2.何某出具的72.8万元的借据的由来可以证明2013年11月中旬用借王龙举等6人的钱还包海花45万元，2013年12月3日用长岭县东源草业有限公司退回的承包费还包海花100万元。累计还款145万元，是还长岭包地借款，而不是还庞某陈欠。三、何某没有虚构事实，隐瞒真相的行为。1.承包土地是客观事实。包军夫妇从开始就参与其中，对贷款的全过程是知情的，同意的。2.用承包土地合同抵押贷款偿还包海花的想法也是真实，并已着手实施。建行审查了抵押物（土地承包合同），告知了可贷款数额，说明建行有意贷款也是事实。最终因没有土地承包经营权证书，不符合银行的贷款条件，贷款没有成功是被告主观意志之外的原因。3.认定何某对包海花说过已有300万，能贷款800万，20多天顶多一个月贷款就能下来，只有孤证包海花的陈述，证据不足。4.交承包合同定金的100万元被庞某挪用后，何某又向卜玉峰借100万将定金补齐，说明何某认为承包土地是真实的。四、何某不具有非法占有为目的的主观故意。刑法第二百六十六条规定的诈骗罪，是以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。以非法占有为目的决定了诈骗行为人主观方面只能由主观故意构成，不能是间接故意。对于使用欺骗手段，意图短期占用公私财物，能拖就拖的，不宜作犯罪处理，仍属于民间借贷，不构成诈骗罪。综上，申诉人认为，本案纯属民间借贷，应当全面审理，不应断章取义只审315万借款，罔顾事实，把何某已经全部偿还的315万元借款本息认定为替庞某偿还之前的借款，从而认定其构成诈骗罪。应当依据刑诉法解释第三百一十二条之规定宣告何某无罪。本院经审查认为，原审被告人何某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。被害人包海花陈述、证人纪国立、费某、顾某、房泽利等人的证言及何某、庞某的供述等上述证据表明：（一）被告人庞某在承包草原之前已经欠包海花很多钱，何某明知庞某没有偿还能力，仍然帮助庞某继续向包海花借钱。（二）何某编造了“建行行长已经答应了，地承包下来后最多20天就能贷款800万元，自己已经筹集到了300万元，贷款下来全都还给包海花”等事实，使包海花陷入了错误认识，才同意再次出借300万元现金。（三）2013年春天，建行副行长费某就已经将惠农政策主要针对大农户耕地贷款以及办理贷款需要提供的手续等情况告知了庞某，被告人何某、庞某明知承包的是草原，不符合贷款条件，农经站也不可能颁发耕地《经营权证》等手续，但是二被告人却仍然欺骗包海花出借资金。（四）2013年8月26日下午，何某、庞某找崔凤燕、白建华等人协商办理贷款的原因，是由于“那时候通过与费行长联系，知道用耕地贷款的事一定不成了，与何某商量后，打算用办公楼抵押贷款偿还给包海花”。此证表明2013年8月26日二被告人就已经知道了“用耕地贷款的事一定不成了”。但是二被告人却继续欺骗包海花，2013年8月27日让包海花向东源草业公司支付100万元“定金”。2013年9月7日让包海花支付200万元承包费，导致被害人再次遭受损失。（五）被告人何某供述在第二次准备交承包费时，庞某将东源公司返回的100万元钱偿还个人债务的事告诉了他，但是何某却没有将这一事实告知包海花，也未向庞某追索这笔资金。上述证据亦说明何某一直在对庞某的诈骗行为予以配合，而没有将事实真相告知被害人，因此一、二审认定其构成诈骗罪并无不当。综上，何海江的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7022号 申请人：康常青，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：阿拉德日吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行康常青申请阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2599号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月21日、2021年01月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6897.05元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执265号申请人：杨邦义，男，汉族，1970年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王雯，女，汉族，1975年09月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义渝欧文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠江路西段南侧遵义古城项目2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6DM7AU8L。法定代表人：何洪。申请人杨邦义、王雯与被执行人遵义渝欧文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义渝欧文化旅游发展有限公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  王伟
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执25号 陈立志、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 陈立志与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人陈立志。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1573号之四申请执行人曾鹤，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县***，经常居所地湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人陈伟博，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市***，公民身份号码***。被执行人莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省***，现居住长沙市***，公民身份号码***。被执行人莫鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县***，现住长沙市***，公民身份号码***。被执行人张文英，女，1989年1月1日出生，汉族，住长沙市***，公民身份号码***。申请执行人曾鹤、陈伟博与被执行人莫运全、莫鹏、张文英民间借贷、保证纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）湘1382民初1906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鹤、陈伟博于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人莫运全、莫鹏、张文英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月4日、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月17日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月17日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。本院于2019年4月18日以（2019）湘1382财保40号民事裁定查封了被执行人张文英所有的位于长沙市***的住房一套（权证号码：7150744**），并于2020年10月22日作出（2020）湘1382执1573号之一执行裁定，依法拍卖被执行人张文英该房产，成交价3040000元，扣收申请执行费12400元，于2021年1月9日发放给申请执行人1003000元（其中包含申请执行人所垫付的网拍服务费3000元）。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人莫运全、莫鹏、张文英适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人莫运全、莫鹏、张文英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人莫鹏、张文英债务已经清偿，对其所采取的执行措施均已解除。本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为9908666元，已执行到位1000000元，尚有8908666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年一月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1347号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839b。负责人：李义力，行长。被执行人：蔡国强，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：廖英，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人蔡国强、廖英民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月21日向本院申请执行，请求被执行人蔡国强、廖英偿还借款本金120000元及罚息、复利（罚息、复利从2019年6月15日起按照双方约定的逾期利率标准计付至偿清本息之日止）、迟延履行期间债务利息并承担案件受理费1350元，执行费1700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人蔡国强、廖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡国强、廖英的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，被执行人蔡国强、廖英名下无工商登记信息、车辆登记信息，银行账户有零星存款因数额过小未予扣划，蔡国强、廖英名下有位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋（权证号：XXXXXX号）。此外，被执行人蔡国强、廖英暂无可供执行财产；3、2020年7月23日，本院依法裁定查封被执行人蔡国强、廖英所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋（权证号：XXXXXX号）；4、2020年12月24日，本院依法拍卖被执行人蔡国强、廖英所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号房屋（权证号：XXXXXX号）一套，拍得案款100200元，扣除过户税费9146.85元，支付蔡国强、廖英预留房屋租金25000元，本案兑现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行63553.15元（包括案件受理费1350元），执行费1700元已经缴纳；5、本院于2020年8月27日到被执行人蔡国强、廖英户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；6、本院于2021年1月11日依法将被执行人蔡国强、廖英限制消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡国强、廖英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月11日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金120000元及罚息、复利（罚息、复利从2019年6月15日起按照双方约定的逾期利率标准计付至偿清本息之日止）、迟延履行期间债务利息并承担案件受理费1350元，执行费1700元。经本院执行兑现63553.15元（包括案件受理费1350元），执行费1700元已经缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡国强、廖英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年一月十一日书记员  王俐玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初16号原告：刘宏博，男。被告：左文全，男。原告刘宏博与被告左文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘宏博于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已赔偿原告，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李晓冬二〇二一年一月十二日书记员  肖文升
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6号申请人：天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号院创意产业园区B座202室。法定代表人：王江洪，总经理。被申请人：天津市通德生物科技有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区兴华三支路5号E3座402室。法定代表人：王卫东，执行董事。申请人天津乾宝隆小额贷款有限公司与被申请人天津市通德生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津乾宝隆小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8288000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市通德生物科技有限公司名下银行存款8288000或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津乾宝隆小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二一年一月七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执304号 申请执行人：冉晓静,女性,1986年11月19日出生,652325198611192041,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：吕生军,男性,1965年10月10日出生,652325196510101017,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县；被执行人：奇台县兴农源商贸有限公司,其他,91652325057744705T,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县古城乡八家户三村。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特393号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值188040元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款188040元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 0 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   佐日古丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保44号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币66092.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款66092.81元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费681元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初17号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂红兵，男，1995年8月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年1月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2020年8月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕19194号起诉书指控被告人涂红兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日，在被告人涂红兵联系吸毒人员樊某称自己可以买到甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，樊某通过微信转给涂红兵毒资人民币1500元。涂红兵随即联系“是你蠢”（身份待核，另案处理），并通过支付宝转账1300元毒资。涂红兵在南昌市中山路步行街附近收取对方交付的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在樊某位于南昌县的家中将上述毒品交给樊某，并从中获利200元。被告人涂红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人涂红兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂红兵有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人涂红兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、微信转账等账单截图、受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂红兵违反毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂红兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人涂红兵违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二一年一月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执188号申请执行人姚贵，男，汉族，1971年2月14日出生，住荆州市荆州区。被执行人刘统双，男，汉族，1969年8月26日出生，住荆州市荆州区。申请执行人姚贵与被执行人刘统双民间借贷纠纷一案，（2018）鄂1003民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚贵于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘统双在金融机构的存款或提取在其他部门的收入239015元【本金200000元、利息33431元（自2018年10月10日至2019年8月19日的利息22523，自2019年8月20日至2021年1月20日的利息10908元）诉讼费2150元、执行费3434元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初203号原告：戴余粮，男，1964年11月8日生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧源，湖南瑶洲律师事务所实习律师。被告：钟玉民，男，1972年11月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：周凌波，男，1975年3月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告戴余粮与被告钟玉民、周凌波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告钟玉民、周凌波的起诉。本院认为，原告戴余粮在诉讼期间，申请撤回对被告钟玉民、周凌波的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴余粮撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告戴余粮负担。审判员  戚鲁繁二〇二一年一月二十八日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2053号原告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生银行大厦****。代表人：玉木淳（TAMAKIATSUSHI），该分公司总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：郝学静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海锦江航运（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市浦东新区龙居路******>法定代表人：张欣，该公司董事长。原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司为与被告上海锦江航运（集团）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。经本院要求，原告于2020年10月14日补齐诉讼材料。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告以已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司撤回对被告上海锦江航运（集团）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初153号原告：郭某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2900元，支付因迟延支付该借款造成的迟延履行金835元（2900元×48个月×6‰﹦835），以上合计3735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人。2016年6月18日，被告因急需用钱，向原告借款2900元。双方经协商口头约定：被告向原告借款2900元，未约定借款期限，约定达成后原告依约以现金方式向被告交付借款2900元。现借款早已到期，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种借口推拖，至今不予偿还上述借款（均有录音为证）。无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为,原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日以（2020）甘1122民初4602号受理后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告向法庭提交了“收据”，用于证明被告向其借款2900元。经当庭质证，被告认为从未向原告借款且该收据系原告伪造，原告亦认可该收据全部内容均是自己书写及捺印，认为只有收据上的红色指印系被告捺印。为此，被告提出对红色指印进行司法鉴定，但原告以不需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请，请求自愿撤回对该案的起诉。现原告又于2021年1月11日向本院再次起诉，提出与前诉相同的诉讼请求。本院认为，本案与（2020）甘1122民初4602号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同而构成重复起诉，故原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二一年一月二十五日书记员 梁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15129号之一 申请执行人：宋志军，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：谢飞，男，1989年7月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 关于宋志军与谢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款3810元，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3810元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十八日 书记员  麦晓岚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1642号之一原告：天津金晟天润客运有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园1号楼1门101-103号。法定代表人：石学海，该公司经理。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道2号西站客运站内。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张伟，男。原告天津金晟天润客运有限公司与被告天津长客运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天津金晟天润客运有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟天润客运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金晟天润客运有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津金晟天润客运有限公司负担。审 判 长 赵 坤人民陪审员 许 娜人民陪审员 赵春艳二〇二一年一月二十八日法官助理车锋书记员薛明杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初667号 原告：阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道颍州南路669号红堡城11#305，统一社会信用代码91341202MA2TK5DA46。 法定代表人：周汝何。 被告：辛勇强，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司诉被告辛勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市颍州区志成餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  夏玲 二〇二一年一月十九日 书记员  张晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地:百色市中山二路22号，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨思广，系该公司职员。 被告：陈彩岚，女，1984年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄亚晚，男，1984年12月22日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告陈彩岚、黄亚晚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 2 审 判 员 梁家祥 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初852号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人梁增元，男，1964年10月9日出生于北京市顺义区，汉族，群众，无业，初中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。本院于2020年7月3日以（2019）津0114刑初852号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人梁增元诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二一年一月四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终21号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂超，男，1996年9月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，捕前住凤冈县。因本案于2020年8月12日被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院起诉指控原审被告人聂超犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）黔0327刑初128号刑事判决。聂超不服，以“自己系初犯、已构成自首，又系家中唯一劳动力，且有一刚上小学的女儿需要照顾，请求宣告缓刑”等为由向本院提出上诉。本院审理过程中，聂超主动申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人聂超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。聂超所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂超撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二一年一月十四日法官助理晏瑶海书记员万云龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执416号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与金玉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终539号 上诉人（原审被告）：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：杨志忠，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 原审被告：杨志洪，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、杨志忠因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告杨志洪金融借款合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、杨志忠收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、杨志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄司宪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终8号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）房师宗，男，1977年3月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住青州市。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人房师宗犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0781刑初188号刑事判决，原审被告人房师宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年6月9日15时许,被告人房师宗在其所居住的青州市××街××号××号楼××单元，无故随意殴打给其送快递的于某1。 2．张某1在青州市老王府商场路北经营的“箱包大世界”门头与被告人房师宗的门头相邻。2018年8月至12月期间,房师宗两次随意将张某1门头与其的门头之间张某1所建的墙毁坏，修复共计花费3600元。 3．2018年9月20日19时30分许,在青州市××号××室内,房师宗以被害人李锦兵说话影响其休息为由，随意殴打李锦兵。 4．2018年9月12日8时50分许，在青州市长城大酒店路口处，被告人房师宗以逯怀亭驾驶车辆别其为由驾驶电动车将被害人逯怀亭驾驶的车辆别停，强行将逯怀亭拖出驾驶室，迫使逯怀亭双膝跪倒在地，并对逯怀亭拳打脚踢。 5．2019年5月22日17时许,被告人房师宗在青州市王府西街“宗渝小面”门口,无故随意殴打前来询问租房事宜的闫某。 6．2019年6月30日14时许,被告人房师宗在青州市××街××号××号楼××单元楼道内，任意损毁楼道内二楼、三楼、四楼的窗户玻璃,并将啤酒瓶、油瓶等摔在楼道中。 7．2019年11月17日0时25分许,被告人房师宗在青州市水晶街1号楼1单元楼道内,将楼道内二楼和三楼之间的窗户玻璃、窗框全部砸烂。经青州市价格认证中心价格认证，铝合金窗户3个于2019年12月23日的损失价格为人民币254元。 8．2019年11月20日11时许,被告人房师宗到青州市××街××号××号楼××单元××室刘某（1937年1月6日出生）家中，将被害人刘某推倒在地致其受伤。 另认定，2018年9月13日，房师宗因殴打逯怀亭被青州市公安局行政拘留八日并处罚款500元；2018年9月21日，房师宗因殴打李锦兵被青州市公安局行政拘留十日并处罚款500元。以上行政拘留处罚已执行完毕。 原审判决认定上述事实的证据有被害人于某1、张某1、李锦兵、刘某、逯怀亭、闫某的陈述；证人于某2、崔某、陈某、张某2、刘某、宋某、于某2的证言；辨认笔录对于某1、闫某辨认房师宗的照片及笔录；潍青州价认定［2019］117号价格认定结论书；书证行政处罚决定书、人员档案、抓获经过、收款收据门诊、住院病历、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、被破坏的物证照片办案说明以及被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人房师宗两年内多次随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。房师宗在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人房师宗被判处刑罚的犯罪行为与以前因殴打他人的行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应当折抵刑期，予以扣除。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利、财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第四条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人房师宗有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人房师宗不服，以“第1起事实中，与于某1系互殴；第2起事实中，张某1违规建墙，经报警调解未果后其予以拆除，不属于寻衅滋事；第4起事实中，禄怀亭别车在先，没有实施任何殴打禄怀亭的行为，系栽赃陷害；第5起事实中，没有打闫某，系栽赃陷害；第6起事实中，未实施摔酒瓶、油瓶的行为；第7起事实没有实施；第8起事实中，未进入张某2家中，没有与刘某发生任何身体接触，系栽赃陷害。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪，且其已因为第3、4起事实受到行政处罚，不应予以刑事重复评价，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人房师宗在两年内多次随意殴打他人，情节恶劣；又多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人房师宗所提“第1起事实中，与于某1系互殴；第2起事实中，张某1违规建墙，经报警调解未果后其予以拆除，不属于寻衅滋事；第4起事实中，禄怀亭别车在先，没有实施任何殴打禄怀亭的行为，系栽赃陷害；第5起事实中，没有打闫某，系栽赃陷害；第6起事实中，未实施摔酒瓶、油瓶的行为；第7起事实没有实施；第8起事实中，未进入张某2家中，没有与刘某发生任何身体接触，系栽赃陷害，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪，且其已因为第3、4起事实受到行政处罚，不应予以刑事重复评价，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决所认定的房师宗所实施的8起寻衅滋事事实，均有充分的证据予以证实，事实清楚，均系寻衅滋事行为。其多次实施寻衅滋事行为，曾因此被行政拘留的期限已予折抵刑期，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属于量刑过重的情形。故对此上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二一年一月十一日 书记员  袁 健
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审1号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴兴秋，男，1965年9月22日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人吴兴秋的陈述等于2020年6月8日作出倴资规罚字〔2020〕17号行政处罚决定，该处罚决定认定吴兴秋未经批准于2018年9月占用宋道口镇东沙窝村集体土地2792.62平方米建彩钢棚和水泥地面，于2020年4月占用宋道口镇东沙窝村集体土地392.46平方米垫钢渣（其中村庄用地2094.06平方米，符合滦南县土地利用总体规划；林地451.66平方米、水浇地639.36平方米不符合滦南县土地利用总体规划，不占用基本农田）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴兴秋作出如下行政处罚：1、责令其退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的水泥地面，清除所垫钢渣，恢复土地原状；3、并处罚款水浇地每平方米20元，林地每平方米15元，村庄用地每平方米10元，罚款共计人民币40502.7元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项、第三项、第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。吴兴秋接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、承包协议、当事人信息表、执法证复印件、现场照片、现场勘测笔录、占地图、土地利用现状图、地类认证、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，被执行人吴兴秋与叶国江签订《承包协议》，叶国江将位于平青大公路东侧，占地2亩的院落承租给被执行人吴兴秋，租期十年。2020年5月6日，申请执行人对被执行人吴兴秋作调查笔录，吴兴秋陈述其于2018年9月占地建的彩钢棚和水泥地面，后又于2020年4月在彩钢房北侧拿钢渣垫的路，这块地是被执行人吴兴秋从村民叶国江手里承包过来的。2020年12月30日，申请执行人对宋道口镇东沙窝村会计李洪军作调查笔录，李洪军称吴兴秋占地建建材厂的那块地是该村村民叶国江的承包地，位于村西北，平青大公路东侧。 再查明，被执行人吴兴秋总占地面积为3185.08平方米（合4.78亩），其中彩钢棚占地面积2082.01平方米（合3.12亩）。 本院认为，被执行人吴兴秋建彩钢棚、水泥地面及垫钢渣共占用宋道口镇东沙窝村集体土地3185.08平方米（合4.78亩），申请执行人向本院提交的被执行人吴兴秋与叶国江《承包协议》，可证实被执行人吴兴秋占地有2亩系被执行人吴兴秋从叶国江处承包而来，而申请执行人对被执行人吴兴秋作调查笔录，吴兴秋称其占地均系从叶国江处承包而来，申请执行人对该村会计作调查笔录亦称被执行人吴兴秋建建材厂地块系从叶国江处承包而来，但申请执行人未提交除2亩占地外其余地块的占地来源，属事实不清，故对于申请执行人滦南县自然资源和规划局的强制执行申请，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年一月十二日 书记员  史雅茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15722号原告：郝金慧，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告：北京中科西苑医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡209号。法定代表人：李淑芳。原告郝金慧与被告北京中科西苑医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郝金慧于2021年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中科西苑医院有限公司的起诉。本院认为：原告郝金慧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许郝金慧撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年一月五日书记员  丁影
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初183号 原告：曾木华，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：喻文霞（系曾木华之妻），女，基本情况同下。 原告：喻文霞，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 原告曾木华、喻文霞与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻文霞，被告立上置业委托诉讼代理人杨喜如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾木华、喻文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款420,777元的1%的违约金4207.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月1日向被告购买位于樟树市XXX小区房屋（房号X栋X单元XX室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 立上置业辩称，被答辩人要求答辩人不能在规定期限内取得房地产权证书而支付违约金理由不充分。一是当时办理房产证正值政府部门机构改革、国税等部门合并而拖延；二是被答辩人没有及时将相关材料交答辩人；三是自原告交齐相关办证手续后，在90日内被告都及时办理了房产证，不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，上列原告与立上置业签订商品房买卖合同一份，该合同约定：上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为97.87平方米，单价为4299.35元／平方米，总价款为420777元，付款方式为一次性；出卖人即被告应在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。后上列原告向被告支付购房款420777元。之后，被告按约向上列原告交房。2019年10月8日，被告为原告所有的涉案房产办理了房屋权属登记，房屋建筑面积为97.88㎡。上列原告因被告未按合同约定履行义务，要求支付违约金无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。立上置业辩称其是因政府机构改革原因、上列原告没有损失等为由，主张不应支付违约金，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。上列原告已按约向被告履行了支付购房款、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但未按约为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求按其支付的房屋价款的1%计算依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾木华、喻文霞支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4207.77元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年一月二十六日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1033号之二申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520303073883000H。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号。法定代表人：李勇。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨静，女，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：曾云一，男，汉族，2002年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾某，男，汉族，2003年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冷学兵，女，汉族，1974年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2484号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇、曾云一、曾某、杨静、冷学兵、祝德容借款合同纠纷一案，对登记在被执行人曾晓丽、李勇名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号：20××23）进行了司法拍卖，2021年1月21日买受人刘显维（女，汉族，1982年7月2日出生，公民身份号码：5221211982××××××××）、卢海波（男，苗族，1980年3月11日出生，公民身份证号码：5221011980××××××××）以1134927元的价格购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾晓丽、李勇名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号：20××23）的查封。二、被执行人曾晓丽、李勇名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（产权证号：20××23）所有权及相应的其他权利归买受人刘显维、卢海波所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年一月二十五日书记员  蒋琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初102号原告：张琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住如皋市。被告：许爱国，男，1978年9月18日出生，汉族，住如皋市。原告张琴与被告许爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告许爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告材料款本金314600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营免漆、石膏板等室内装饰装潢及衣柜定制，被告从2015年起以装潢老板身份从原告处购买材料，期间送货单均由被告本人签字，由于交易单据太多，被告于2017年11月21日将之前的材料款汇总三张欠条，为分期付款之便将总欠款314600元分为三张欠条，均由被告许爱国签字。原告向被告多次催款无果，遂向法院起诉。被告许爱国未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买材料，2017年11月21日，双方结算，被告许爱国出具欠条三张交原告收执，分别载明现欠张琴材料款114600元、10万元、10万元。上述欠条出具后，被告未能及时偿还，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由当事人的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款合计314600元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未及时偿还欠款应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款314600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许爱国未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许爱国于本判决生效后立即给付原告张琴欠款314600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元，由被告许爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6020元。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十七日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初190号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,412.50元(3,576.50元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC133802，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月28日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,412.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,110元，减半收取1,055元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执652号之一申请执行人侯善正被执行人冯宇光本院依据已生效的（2020）黑0603民初1738号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯宇光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯