浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7424号 原告：顾云明，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙慧慧,浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈红梅,浙江贝清律师事务所律师。 被告：李睿，男，1997年6月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告:刘荣桂，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢,系公司员工。 原告顾云明诉被告李睿、刘荣桂、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人民财险公司就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅、被告人民财险公司委托诉讼代理人方哲颢、被告刘荣桂到庭参加诉讼。被告李睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾云明向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失171064.02元，由被告人民财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金和非医保费用优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告李睿、刘荣桂承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日11时19分许，被告李睿驾驶浙ＦＨ××××号小型普通客车沿之江路由西向东行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓之江路地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李睿负事故的同等责任，原告负事故同等责任。该事故中肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告的损失为：医疗费60387.81元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、交通费1000元、误工费29621.10元、护理费17772.66元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费13127.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2800元、鉴定费3350元，合计258773.36元。在交强险限额内赔偿122000元，余按60%比例赔偿，共计171064.02元。 被告人民财险公司辩称:涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000及不计免赔险，事故发生于保险期限内，责任比例应按50%计算。被告人民财险公司已经支付10000元。医疗费中应扣除非医保费用。伙食费、护理费、误工费用诉请过高。交通费无票据，不予认可。抚养费材料不全，并应考虑伤残参与度，精神抚慰金考虑责任比例和伤残参与度。残疾赔偿金的计算应考虑伤残参与度。财产损失实际为原告电瓶车修理损失，应以答辩人定损金额为准。营养费、鉴定费无相关依据，不予认可。另外，根据原告第三项诉求，根据相关规定，鉴定伤残时应治疗终结，故不予认可。其余质证时说明。 被告刘荣桂辩称:对事故的发生及责任认定没有异议，已经垫付23000元。 被告李睿未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告人民财险公司、刘荣桂的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告人民财险公司、刘荣桂质证后无异议。 证据2、门诊病历2份、住院病案2份、诊断证明书1份、医疗费发票47份、住院费用明细2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况，花费医疗费60387.81元。被告人民财险公司、刘荣桂质证后认为，医疗费发票真实性无异议，具体金额由法庭确认，医疗费中应扣除非医保费用7240.24元。其余证据三性均无异议。 证据3、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残及三期的事实，并花费鉴定3350元。被告人民财险公司质证后认为，应以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险范围内。被告利荣桂质证后无异议。 证据4、户口簿2份、出生证明2份，证明原告为城镇户口和被扶养人情况。被告人民财险公司、刘荣桂质证后无异议。 证据5、维修收据1份，证明原告的财产损失（车辆修理费）。被告人民财险公司质证后认为，三性不予认可，与定损金额不符，定损金额为2500元。被告刘荣桂质证后无异议。 被告人民财险公司向本院提交如下证据： 证据1、原告车辆定损单2份，证明原告车辆定损为2500元。 证据2、司法鉴定意见书及发票各1份，证明经重新鉴定后原告的伤残情况及三期情况，伤残参与度意见有变更，鉴定费应由原告承担费用，或考虑比例承担。 原告质证后认为，对定损单和重新鉴定报告没有异议。被告李荣桂质证后无异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-4，及被告人民财险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该证据为收款收据，并非正规发票，收据中未列明具体维修清单和单价。原告在庭审中陈述有新增加费用，但并未提供证据予以证明，也未得到被告人民财险公司认可，故本院按被告人民财险公司定损金额2500元确认原告的车辆修理费。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月4日11时19分许，被告李睿驾驶浙ＦＨ××××号小型普通客车沿之江路由西向东行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓之江路地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李睿负本次事故的同等责任，原告负事故同等责任。治疗终结后，原告自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，原告损伤是在原有退变基础上遇外力作用所致，外伤参与度为50%，建议误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。诉讼中，被告人民财险公司就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，本次交通事故的外伤参与度建议为25%左右，建议误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。。 另查明，被告李睿驾驶的浙ＦＨ××××号小型普通客车，车辆行驶证登记于被告刘荣桂，该车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人民财险公司垫付医疗费10000元，被告刘荣桂支付23000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费60387.81元、住院伙食补助费435元（12天*30元/天+5天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费23100元（150天*154元/天）、护理费13860元（154元/天*90天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、被扶养人生活费13127.80元（其女37508元/年*1年*10%/2人=1875.40元+其子37508元/年*6年*10%/2人=11252.40元）、鉴定费3350元、修车费2500元，合计240324.61元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告李睿负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告李睿驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被告人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿）、财产限额2000]。其余损失117974.61元（不包括鉴定费3350元），因被告李睿负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车辆，被告李睿驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿该款的60%，计70784.77元。因被告人民财险公司已垫付10000元，被告李荣桂已支付23000元，上述款项应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告159784.77元。被告李荣桂已支付的23000元，由其与被告人民财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高，本院予以调整。原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。原告诉请的财产损失（车辆修理费），原告提交的为收款收据，并非正规发票，收据中未列明具体维修清单和单价。原告在庭审中陈述定损后有新增加费用，但并未提供证据予以证明，也未得到被告人民财险公司认可，故本院按被告人民财险公司定损金额2500元确认原告的车辆修理费。原告诉请的被抚养人生活费，原告已提交出生医学证明和户口本，已达到证明标准。被告人民保险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，经本院审查，非医保费用未满10000元，故应在交强险限额内先行。被告人民保险公司提出，交强险限额外部份应按50%比例赔偿，但被告人民财险公司并未举证证明原告驾驶的电动三轮车为机动车，故本院不予采纳。被告人民财险公司提出的参与度问题，浙江商检司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽认为原告因交通事故受伤是在原有退变的基础上遇外力作用所致，但原告自身退行性病变，并非系引起原告相关损失的法律上的原因，原告的相关损失由本次交通事故引起，故原告的相关损失不应参照参与度计算。原告诉请的鉴定费3350元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故同等责任，被告李睿负事故的同等责任，故该费用由原告负担1340元，被告李睿负担2010元。对被告人民财险公司和李荣桂在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云明159784.77元。 二、被告李睿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾云明2010元。 三、驳回原告顾云明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取628元，由原告顾云明负担251元，被告李睿负担377元。重新鉴定申请费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二一年一月二十一日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。