广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2110号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路**第**，统一社会信用代码91350206705442140D。法定代表人：高力永，系该公司董事长。诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：秦叶腾，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：邬琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告厦门市立方艺品有限公司（以下简称厦门立方公司）与被告秦叶腾、邬琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼，被告秦叶腾、邬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门立方公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市天之誉家饰精品有限公司（以下简称深圳天之誉公司）立即停止生产销售侵害原告作品复制发行权的侵权产品并销毁侵权产品；2.判令深圳天之誉公司赔偿原告经济损失5万元；3．深圳天之誉公司承担为制止侵权行为合理费用共计5000元；4.本案诉讼费用由深圳天之誉公司承担。事实和理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物及器械造型作品以其造型独特，形象生动，在行内享有盛誉，受到国内外客户的喜爱，其产品畅销国际市场。2016年9月，原告公司员工汤敏聪完成了职务作品《皇冠狮子》，原告于2017年3月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2017-F-****47。2018年1月19日，原告以长沙凡希家居有限公司（以下简称长沙凡希公司）为被告起诉至湖南省长沙市中级人民法院。长沙中院于2018年12月26日，作出一审判决，判令被告停止侵权并赔偿损失，长沙凡希公司向湖南省高级人民法院提出上诉，并向湖南高院提交采购合同等证据，证明其被控侵权产品来源于被告，湖南高院经审理后采信其证据，作出（2019）湘知民终334号民事判决书，认定被告长沙凡希公司的产品具有合法来源，不再承担赔偿责任。现该判决已经生效。上述生效判决证明深圳天之誉公司是被控侵权产品的生产者，应当立即停止侵犯原告专利权的行为，停止制造、销售涉案侵权产品并销毁库存侵权产品，销毁用于生产涉案侵权产品的专用设备、模具，并赔偿原告经济损失及为本案支出的合理费用。案件审理过程中，原告以深圳天之誉公司已注销为由，申请变更该被告为其投资人秦叶腾、邬琴。被告秦叶腾、邬琴未答辩。经审理查明：福建省版权局作出的“闽作登字-2017-F-****47”号作品登记证书记载，2017年3月29日，厦门立方公司以著作权人身份，就作者为汤敏聪的“皇冠狮子”作品进行了作品登记，作品类别为美术，首次发表时间为2016年9月15日。作品如下图所示。2018年1月3日，江苏省苏州市相城公证处作出（2018）苏相证民内字第15号公证书证实：江苏省兴吴律师事务所律师申请证据保全，其代理人丰华于2017年12月1日在公证处电脑上登录淘宝网账户，在“凡想家饰官方店”店铺购买了北欧马雅黑一对、皇冠狮子雅黑一个及其他摆件若干。2017年12月4日，公证处收到运单号为7013****49的百世快递运来的三箱货物，并对货物进行了拍照和封存。本案被诉产品为其中的皇冠狮子。另，从公证书附件照片可见，“凡想家饰官方店”淘宝店铺中有许多前述产品。“凡想家饰官方店”是长沙凡希公司经营的淘宝店铺。原告于2018年1月19日以长沙凡希公司擅自复制并对外发行侵犯原告著作权的案涉侵权产品为由向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼，要求判令长沙凡希公司立即停止生产销售侵害原告作品复制发行权的侵权产品并赔偿损失等。湖南省长沙市中级人民法院2018年12月26日作出（2018）湘01民初347号民事判决，认定：被诉产品与原告作品在整体视觉上无实质性差异，构成著作权法意义上的复制，长沙凡希公司未经许可，以出售方式向公众提供原告美术作品的复制件，侵犯了原告的发行权，遂判决：一、长沙凡希公司立即停止销售侵害原告涉案作品发行权的被诉产品；二、长沙凡希公司在判决生效之日起五日内赔付原告经济损失15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。长沙凡希公司不服，提起上诉，并提交了被诉侵权产品具有合法来源的证据材料，湖南省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘知民终334号民事判决，对一审查明的事实予以确认，另查明：被诉侵权产品来自深圳天之誉公司。该院认为，长沙凡希公司的合法来源抗辩成立，故仅需停止侵权，无需承担赔偿损失的侵权责任，遂判决：一维持湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初347号民事判决第一项；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初347号民事判决第二、三项；三、驳回厦门立方公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。另查明，深圳天之誉公司，成立于2014年1月12日，认缴注册资本为50万元，经营范围为工艺礼品的销售及生产加工，公司股东为秦叶腾（出资比例为70%）、邬琴（出资比例为30%），秦叶腾为公司法定代表人、执行董事，邬琴为公司监事。2020年4月30日，该公司被深圳市市场监督管理局核准简易注销登记。以上事实，有原告提供的版权登记证书、公证书、湖南省长沙市中级法院（2018）湘01民初347号民事判决书、湖南省高级法院（2019）湘知民终334号民事判决书等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，厦门立方公司于2020年3月6日以深圳天之誉公司为被告提起本案诉讼，审理过程中，厦门立方公司以深圳天之誉公司已注销为由，申请变更该被告为其股东秦叶腾、邬琴，该变更被告申请符合法律相关规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人作者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。因此，本案应当根据著作权证书认定原告是案涉美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。原告主张深圳天之誉公司生产、销售原告享有著作权的被控侵权产品，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据原告提交的江苏省苏州市相城公证处（2018）苏相证民内字第15号公证书、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初348号民事判决书及湖南省高级法院（2019）湘知民终335号民事判决书，可以认定被告擅自生产、销售原告享有著作权的被控侵权产品，构成对原告著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求判令侵权人承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者深圳天之誉公司的实际获利，本院综合考量案涉美术作品的知名度、侵权行为的性质与情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定赔偿的数额为15000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)（法释﹝2014﹞2号）第二十条规定:“公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，在案证据并未显示深圳天之誉公司在注销前已经依法向登记机关提交清算报告，而被告秦叶腾、邬琴作为深圳天之誉公司的股东，其在申请注销的全体投资人承诺书中签字承诺：“申请注销登记时不存在以下情形：......有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形......不适用企业简易注销登记的其它情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”上述承诺中秦叶腾、邬琴作出了关于承诺书失实和存在违法失信，则其作为深圳天之誉公司权利义务承继人并承担相应法律后果和责任的意思表示。根据上述规定，秦叶腾、邬琴应承担应由原深圳天之誉公司承担的法律责任。被告秦叶腾、邬琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释﹝2014﹞2号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦叶腾、邬琴立即停止生产、销售侵害原告厦门市立方艺品有限公司闽作登字-2017-F-****47“皇冠狮子”美术作品著作权商品的行为；二、被告秦叶腾、邬琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门市立方艺品有限公司经济损失（含合理开支）15000元；三、驳回原告厦门市立方艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告秦叶腾、邬琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月十八日书记员  陈佳敏