河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1810号 原告：李秀花，女，1956年1月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 被告：孙培君，男，1954年6月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 第三人：张家口市兴阳窗业有限公司，住所地张家口经济开发区高新路南巷15号4号楼，统一社会信用代码91130701772778429A。 法定代表人：葛玉，经理。 第三人：葛玉，男，1958年5月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李秀花诉被告孙培君、第三人张家口市兴阳窗业有限公司、第三人葛玉执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人石宝、被告孙培君、第三人张家口市兴阳窗业有限公司（以下简称兴阳公司）的法定代表人葛玉、第三人葛玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花诉称，张家口经济开发区人民法院根据被告孙培君的申请，以（2019）冀0791执350号执行裁定书，裁定执行第三人名下的张家口经济开发区房产，该执行行为严重侵犯了该废话的房产人即原告李秀花的合法权益，为此，原告以案外人身份于2020年9月向张家口经济开发区人民法院提起了执行异议，该院经审查于2020年10月23日作出（2020）冀0791执民113号执行裁定书，以异议财产系葛玉婚前财产为由驳回了原告的执行异议，并于2020年11月13日送达至原告。原告与葛玉在1981年5月16日登记结婚，2019年5月9日离婚，2019年12月13日登记复婚。葛玉名下的涉案房产登记时间为2005年5月，是原告和葛玉婚姻存续期间共同购置，因此，在原告不承担偿还孙培君债务责任的情况下，执行机关对原告所有的财产份额予以执行实属不当。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决确认位于张家口经济开发区房屋系原告与葛玉共有，并停止和放弃对原告在该处房产所拥有的房产份额的执行，本案的诉讼费由被告承担。 被告孙培君辩称，请求法院公正裁判。 第三人兴阳公司、葛玉共同述称，请求法院公正裁判。 原告李秀花为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．常住人口登记表一份，用以证明葛玉与李秀花系夫妻关系；2.结婚证二份、离婚证一份，用以证明葛玉与李秀花初始登记结婚时间以及婚姻变动情况；3.房产证一份，用以证明执行标的物系夫妻二人共同财产；4.（2018）冀0791民初1069号民事判决书，用以证明李秀花不承担还款责任；5.（2019）冀0791执350号执行裁定书一份，用以证明涉案房屋已进入实际的执行阶段；6.（2020）冀0791执异113号执行裁定书一份；7.执行异议书一份。 被告孙培君未向本院提交证据。 第三人兴阳公司、葛玉未向本院提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.（2019）冀0791执350号之一执行裁定书一份；2.（2019）冀0791执350号之一执行裁定书一份（终结执行裁定）；3.送达回证二份；4.执行笔录一份。 上述证据经当庭举证、质证，被告孙培君、第三人兴阳公司、葛玉对原告李秀花提交的证据均无异议。原告对于本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；被告孙培君、第三人兴阳公司、葛玉对本院调取的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 原告李秀花与第三人葛玉于1981年5月16日登记结婚，2019年5月21日离婚，2019年12月13日复婚。在二人婚姻关系存续期间购买了位于张家口经济开发区房屋，并办理了房屋所有权证书，登记的产权人为葛玉，发证时间为2005年5月。后因孙培君诉兴阳公司、葛玉、李秀花借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0791民初1069号民事判决书，判决：1.兴阳公司、葛玉于该判决生效之日起十日内偿还孙培君借款本金人民币700000元及截至2018年8月31日的利息人民币505040元，并以700000元为本金，按照月利率1.6%，承担从2018年9月1日起至实际付清借款本金之日止利息；2.驳回孙培君的其他诉讼请求。葛玉不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院经审理后于2019年3月14日作出（2019）冀07民终222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙培君向张家口经济开发区人民法院申请强制执行。在执行过程中，张家口经济开发区人民法院于2019年7月3日作出（2019）冀0791执350号执行裁定书，裁定拍卖被执行人葛玉的位于张家口市桥东区房屋。该房屋经两次拍卖均流拍。张家口经济开发区人民法院于2020年6月2日作出（2019）冀0791执350号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人葛玉所有的位于张家口市桥东区房屋（不动产权证书号00023567）作价1159038元交付申请人孙培君抵偿债务。二、申请执行人孙培君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”并于当日给葛玉作了执行笔录，告知其对涉案房产进行以物抵债，并限期腾房。同日，张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0791执350号之一执行裁定书，裁定终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1069号民事判决书的执行。 又查，原告李秀花于2020年9月16日书写《执行异议书》，就本案涉案房屋提出执行异议，张家口经济开发区人民法院于2020年10月9日受理，经过审查后于2020年10月23日作出（2020）冀0791执异113号执行裁定书，裁定驳回李秀花的异议申请。李秀花不服该裁定，遂向本院提起诉讼。位于张家口市桥东区房屋与原告主张的位于张家口经济开发区房屋系同一套房屋。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案执行标的物为位于张家口市桥东区房屋，该房屋在执行过程中经两次拍卖均流拍，本院于2020年6月2日作出（2019）冀0791执350号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人葛玉所有的位于张家口市桥东区房屋（不动产权证书号00023567）作价1159038元交付申请人孙培君抵偿债务。二、申请执行人孙培君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”同日，本院作出（2019）冀0791执350号之一执行裁定书，裁定终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1069号民事判决书的执行。因此，该执行标的执行程序已经终结。原告李秀花于2020年9月16日书写《执行异议书》，于2020年10月9日就本案所涉执行标的向本院提出执行异议，系在执行程序终结后提出，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告李秀花的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀花的起诉。 案件受理费100元，退还原告李秀花。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。