贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5174号 原告：张小义，女，汉族，1973年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王翔，男，汉族，1997年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张小义，女，汉族，1973年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告王翔系母子关系。代理权限：特别授权。 被告：彭峰，男，汉族，1970年10月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告张小义、王翔诉被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小义到庭参加诉讼，被告彭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小义、王翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款180,000.00元，并从2008年3月18日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张小义与王**系夫妻关系，双方于1996年9月25日登记结婚，婚后生育子女王翔。2005年10月，被告彭峰以资金短缺为由向王**借款185,000.00元。第一次在2005年上半年借100,000.00元，第二次是2006年下半年借85,000.00元。2008年3月18日，被告彭峰向王**出具借条一份，被告承诺尽快归还给王**。2010年9月4日，王**因交通事故死亡。事后，原告多次到被告彭峰的老家凤冈县找被告还款。2017年，被告通过网上银行向原告转款5,000.00元，剩余180,000.00元至今没有归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告彭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张小义与王**系夫妻关系，原告王翔系张小义、王**之子。王**之父王显超于2014年12月1日死亡，母亲罗太秀于2000年9月20日死亡，王显超与罗太秀生育子女王**、王方、王钱、王铖。王**分别于2005年、2006年向被告彭峰提供借款共计185,000.00元，被告彭峰向王**出具《借条》，内容为：“今借到王**现金壹拾捌万伍仟元整。（185000.00）元。借款人：彭峰。于2008年3月18日。”借条出具后，被告一直未归还借款。王**于2010年9月4日因交通事故死亡。原告张小义、王翔作为第一继承人于2017年向凤冈县人民法院提起诉讼，因未提供被告准确送达地址于2017年5月27日被驳回起诉。2017年6月14日，被告彭峰通过何静向原告张小义转款5,000.00元用于归还借款。此后被告彭峰便一直未归还剩余借款。 上述事实，有原告的陈述、借条、火化证明、通知书、结婚证、拆迁补偿凭证、民事裁定书、个人账户明细查、播州区三合镇三合社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是成立。本案中，被告彭峰分别于2005年、2006年两次共计向王**借款185,000.00元，并于2008年3月18日向王**出具了一张《借条》，该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自王**提供借款给被告彭峰时生效。由于王**于2010年9月4日因交通事故死亡，而张小义系王**的妻子，王翔系王**的子女，王显超系王**父亲，属于《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”所规定的第一顺序继承人，在王**未立有遗嘱、遗赠扶养协议的情况下，王**的遗产应由作为第一顺序继承人的张小义、王翔、王显超继承。因王显超于2014年12月1日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。”之规定，王显超应当继承的遗产份额应由其子女王方、王钱、王铖继承，但其子女王方、王钱、王铖明确表示放弃王显超在本案中享有的遗产份额的继承权利，故王**的遗产应当由原告张小义、王翔继承。被告彭峰欠王**借款180,000.00元未归还的债权，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”之规定，该债权在原告张小义、王翔可继承的合法财产范围内，在该债权未被依法分割的情况下，原告张小义、王翔可据此向被告彭峰主张权利，要求其偿还借款。关于借款本金的归还问题。由于被告彭峰2008年3月18日出具的《借条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张小义、王翔可随时要求被告返还借款。因被告彭峰于2017年6月14日通过何静向原告还款5,000.00元，被告彭峰还应向原告张小义、王翔归还借款180,000.00元。故对原告张小义、王翔要求被告彭峰偿还借款180,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2008年3月18日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止的请求，因王**与被告彭峰在借条中并未约定借款利息及还款期限，原告张小义、王翔也未向本院提供任何证据证明被告彭峰与王**有约定借款利息，在被告彭峰未到庭应诉的情况下，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告张小义、王翔应承担举证不能的后果，对原告张小义、王翔要求被告自2008年3月18日起按照月息2%支付利息至借款还清之日的主张，本院不予支持。被告彭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、限被告彭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张小义、王翔借款180,000.00元。 二、驳回原告张小义、王翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，由被告彭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  余光美 人民陪审员  吴**文 二〇二一年一月四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近