山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终142号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贺明，男，汉族，农民，住长子县。原审被告：赵建飞，男，汉族，住高平市。原审被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内div>法定代表人：李英英，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨贺明、原审被告赵建飞、原审被告晋城快顺通达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2020）晋0428民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销长子县人民法院（2020）晋0428民初829号民事判决，改判上诉人支付被上诉人杨贺明各项损失178136.24元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.残疾赔偿金应按农村居民计算，一审多计算42528元；2.误工期计算时间过长，误工费多计算了11520元；3.被扶养人生活费不应支持，一审所计算28212元。被扶养人生活费的负担对象为未成年人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被上诉人杨贺明的妻子虽有残疾，但她有两个儿子对她进行赡养。杨贺明向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费61869.24元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、护理费5400元、误工费21120元、残疾赔偿金133048元、鉴定及检查费2197元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费28212元、交通费1000元、施救费800元共计270396.24元,其中被告运输公司垫付30000元，故实际请求被告支付240396.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日13时40分许，被告赵建飞驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿省道326线（长安线）52公里800米长子县石哲镇寺头村西路段，超越前方同方向向左转弯原告杨贺明驾驶的×××号小型轿车时，与其相撞，造成杨贺明受伤，两车不同程度受损的交通事故。其中被告赵建飞驾驶的车辆归晋城快顺通达运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有保险。对于此事故，长子县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出第140428120190000219号道路交通事故认定书，认定被告赵建飞负全部责任，杨贺明无责任。事故发生后，原告送往长子县人民医院接受治疗，因伤情严重被送往长治市医学院附属和平医院救治，住院45天后出院，经诊断原告伤为：左侧血气胸、闭合性胸腹部损伤、双肺挫裂伤、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肝挫裂伤（肝包膜下血肿）、脾挫裂伤（脾包膜下血肿）、失血性休克、肺炎等。随后原告针对其所受之伤申请司法鉴定，山西长治淮海医院于2020年8月24日作出人身伤害司法鉴定意见书，该意见书认定原告构成九级伤残，因此原告产生医疗费61869.24元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、护理费5400元、误工费21120元、残疾赔偿金133048元、鉴定及检查费2197元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费28212元、交通费1000元、施救费800元共计270396.24元,其中被告运输公司垫付30000元，故实际请求被告支付240396.24元。一审法院认定事实：2019年12月3日13时40分许，被告赵建飞驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车（该车辆所有人为被告运输公司）沿省道326线（长安线）52公里800米长子县石哲镇寺头村西路段，超越前方同方向向左转弯原告驾驶的×××号小型轿车时，与其相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院接受治疗，因伤情严重被送往长治市医学院附属和平医院救治，住院45天后出院，经诊断原告伤为：左侧血气胸、闭合性胸腹部损伤、双肺挫裂伤、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肝挫裂伤（肝包膜下血肿）、脾挫裂伤（脾包膜下血肿）、失血性休克、肺炎等。被告运输公司垫付医疗费3万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。对于此事故，长子县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出第140428120190000219号道路交通事故认定书，认定被告赵建飞负全部责任，杨贺明无责任。被告赵建飞驾驶的车辆归被告运输公司所有，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和限额100万商业三者险保险，不计免赔，×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保限额5万元的商业三者险。随后原告针对其所受之伤申请司法鉴定，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2020年8月24日作出淮海司鉴（2020）司鉴字第38号伤残等级鉴定意见书，该意见书认定原告的胸部损伤程度已构成九级伤残，原告支出检查费、鉴定费2197元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定能客观反映事故发生经过及责任，本院予以确认。被告赵建飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额和商业三者险限额内对事故造成的损害结果予以赔偿。关于原告的户口类型，根据山西省人民政府于2015年2月6日发布的《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中户口登记制度相关规定，原告在事故发生时其户口类型已更新为家庭户，其类型不因原告未持原户口簿到公安机关做变更登记而改变。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，原告妻子为残疾人，原告要求被告赔偿被扶养人生活费应予支持。关于施救费，该起交通事故导致原告支出800元施救费的财产损失，被告保险公司应予赔偿。保险公司答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司并未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不纳入赔付范围，故对其主张，不予支持。本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：1、医疗费用：医疗费支出61869.24元，住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×45天＝4500元；住院期间营养费为50元/天×45天＝2250元；上述三项合计68619.24元；该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余58619.24元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；2、误工费：原告无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天计算，计算至定残日前一天为：80元×264天＝21120元；3、护理费参照120元/天计算45天，护理费为120元×45天＝5400元；4、残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算20年乘以残疾系数为33262元×20年×20%＝133048元；5、被扶养人生活费，原告妻子李玲芝有三个扶养人，按照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算20年乘以残疾系数除以扶养人的人数为21159元×20年×20%÷3＝28212元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2197元（含检查费）；9、施救费800元。以上1-9项费用共计270396.24元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120800元，超出部分在商业三者险限额内赔偿149596.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨贺明医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费共计260396.24元（垫付10000元医疗费已扣除）。其中：支付给原告杨贺明的金额为230396.24元，支付给被告晋城快顺通达运输有限公司的金额为30000元（垫付款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：残疾赔偿金应按城市居民还是农村居民计算？误工费和被扶养人生活费的计算是否合理？关于第一个争议焦点，残疾赔偿金的计算，结合《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的相关规定，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，故原审认定被上诉人杨贺明依据2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院认定被上诉人杨贺明的误工时间至定残日前一天具有事实与法律依据。关于上诉人所提被扶养人生活费不应支持的上诉请求，被上诉人杨贺明的妻子是杨贺明的亲属，夫妻有相互扶养的义务，且其有残疾，故本院对该主张不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1857元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二一年一月二十一日书记员 刘 昊