广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终11号上诉人（原审原告）：钟浩玲，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇上樟平村18号105房，公民身份号码440************144。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈冬霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************982。委托诉讼代理人：陈康羡，男，1948年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************935。上诉人钟浩玲因与被上诉人陈冬霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟浩玲及其委托诉讼代理人莫奕钦、董周玲，被上诉人陈冬霞及其委托诉讼代理人陈康羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟浩玲上诉请求：一、依法撤销(2020)粤0804民初790号民事判决书第一、二项判决；二、依法改判被上诉人赔偿给上诉人医疗费用1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元，误工费4500元、鉴定费用1668元，并依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年3月12日11时许，与其外公在湛江市坡头区**********的农田里拔菜。被上诉人趁机在旁边一直辱骂其家公家婆，言语极端。上诉人对被上诉人的无理恶语行为不予理会。之后，由于被上诉人言语一直过激，上诉人无奈回应了一下，被上诉人竟然动手从上诉人的背后抓住上诉人的头发并暴力殴打上诉人。由于被上诉人的暴力殴打行为，上诉人因此受伤进入坡头区龙头镇中心卫生院进行治疗，共花费医疗费用1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元、误工费4500元、鉴定费用1668元。由于被上诉人的伤害行为，上诉人的身体及心理均受到了严重的伤害，被上诉人应当对此承担全部100%的责任，并依法向上诉人赔偿全部的损失，并向上诉人进行赔礼道歉。据此，为维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，请法院依法判允所诉。被上诉人陈冬霞答辩称，事发当天是上诉人故意带着被上诉人的家公到被上诉人原种菜的菜地，现由上诉人叫家公开口叫被上诉人不能再在该块菜地种菜，当时被上诉人问家公几句，这菜地原属全家人，虽未分定由谁人耕种，但我家人口多我有大半份，此时上诉人认为被上诉人欺负她外公，就破头大骂，句句难听，所以被上诉人就当面回应几句，激怒了上诉人，上诉人就说要好好教训我，就冲到我身边打我，为了防止上诉人继续打我，出于自卫我就用左手拉拉上诉人的头发，由于上诉人高大且年轻力壮，三两下就把被上诉人推倒在地。我大声哭喊了一阵后，我家公才叫上诉人停手，但恶人又先告状向110报警。经龙头派出所领导查实后认为是一宗小事，所以派出所对双方都无出具介绍信，到公安局法医作伤情检查。再加上被上诉人认为是被自己家族亲戚外甥女打伤，认为家丑不能外传，加上我家庭十分困难，被迫忍耐自己吃药了事。但万万没想到，上诉人认为有熟人当医生，就私自勾结医生，作多次检查都无发现任何伤情的情况下，又强调医生开药。一审法院判决被上诉人赔偿982.55元，已是冤枉被上诉人，因丈夫说服被上诉人才放弃上诉，现再被上诉人反咬一口。本纠纷完全是上诉人故意“挑衅滋事”而引起，一切责任应由上诉人承担，请二审法院驳回上诉人的一切请求。钟浩玲向一审法院起诉请求：1.判令陈冬霞赔偿钟浩玲医疗费1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元，共计6120.1元。一审法院经审理查明：陈冬霞系钟浩玲的舅妈，2020年3月12日11时许，在湛江市坡头区**********的农田处，钟浩玲、陈冬霞因家庭纠纷发生争吵，继而引发肢体冲突，后钟浩玲报警处理，以及到坡头区龙头镇中心卫生院门诊治疗，用去诊疗费、检查费等合共1965.1元。后经湛江市公安局坡头分局龙头派出所于2020年3月23日委托广东省湛江市********对钟浩玲进行损伤程度鉴定，鉴定意见为钟浩玲的损伤程度未达轻微伤。后钟浩玲向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案为健康权纠纷。根据钟浩玲、陈冬霞的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：1.钟浩玲所主张的伤情能否认定；2.钟浩玲请求的各项损失应如何认定及计算；3.陈冬霞应否承担赔偿责任以及承担责任的比例。一、关于钟浩玲所主张的伤情能否认定的问题。公民享有身体健康不受侵犯的权利。从钟浩玲、陈冬霞及詹国兴在公安机关的询问笔录以及双方在庭审中的陈述可证实钟浩玲、陈冬霞因家庭纠纷发生争吵后，引发肢体冲突，双方均有拉扯对方头发然后扭打在一起的事实，事后，钟浩玲到坡头区龙头镇中心卫生院进行门诊治疗，产生相应的医疗费用，虽然钟浩玲经公安司法鉴定中心鉴定，未达到轻微伤，但从钟浩玲提供的病历资料及鉴定的情况可知，钟浩玲确实有受到损伤，而陈冬霞亦无证据证明钟浩玲的医疗费用不合理。因此，对钟浩玲主张的伤情，一审法院予以确认。二、关于钟浩玲请求的各项损失应如何认定及计算的问题。钟浩玲提供了相应的医疗费的票据，可证实钟浩玲用去医疗费1965.1元，因此，一审法院予以确认。但钟浩玲请求后期营养费3000元及护理费1155元，因钟浩玲未提供相应的证据予以证明，故一审法院不予认定。因此，钟浩玲因本次事故的损失应为1965.1元。三、关于陈冬霞应否承担赔偿责任以及承担责任的比例的问题。钟浩玲在本次事故中被陈冬霞所伤，因此，陈冬霞应承担赔偿责任。本案中，钟浩玲、陈冬霞双方因家庭纠纷发生争吵后引发肢体冲突，双方均存在过错，根据双方的过错程度，一审法院酌定钟浩玲、陈冬霞各承担50%的责任。因此，对钟浩玲的损失，陈冬霞应承担50%的赔偿责任，即982.55元（1965.1×50%），钟浩玲自负50%即982.55元。钟浩玲请求超出的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限陈冬霞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿982.55元给钟浩玲；二、驳回钟浩玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈冬霞负担12.5元，钟浩玲负担12.5元。本院二审期间，钟浩玲提交了证据：广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明由于被上诉人的暴力殴打行为，上诉人因此受伤进入坡头区龙头镇中心卫生院进行治疗，经鉴定，上诉人误工期为45天的事实。陈冬霞质证称，上诉人今天提交的证据我认为不合法，我认为这个鉴定应由法院批准才可以，而不是上诉人想怎么做就怎么做，法院也没有委托鉴定机构鉴定，请求法院不要采纳这些证据，我认为这份鉴定意见是无效的。陈冬霞没有新证据提交。本院经审查认为，钟浩玲在一审时请求判令陈冬霞赔偿医疗费1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元，共计6120.1元，没有请求赔偿误工费，误工费没有纳入本案的诉讼范围，关于误工期的鉴定意见不是本案所需审查的证据，故钟浩玲提交的广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不属新证据，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对钟浩玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钟浩玲的上诉理由以及陈冬霞的答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决是否正确，钟浩玲的上诉请求是否应得到支持。钟浩玲在一审时请求判令陈冬霞赔偿医疗费1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元，二审上诉请求赔偿医疗费用1965.1元、后期营养费3000元、护理费1155元，误工费4500元、鉴定费用1668元，增加了误工费4500元和鉴定费用1668元两项。由于该两项费用在一审时没有提出请求，故误工费4500元和鉴定费用1668元不属本案二审的审理范围。在钟浩玲一审提出的三项请求中，因钟浩玲请求的后期营养费3000元及护理费1155元没有提供相应的证据予以证明，一审法院不予认定，只认定钟浩玲的损失为医疗费1965.1元。之后认定钟浩玲、陈冬霞双方因家庭纠纷发生争吵引发肢体冲突，双方均存在过错，酌定各承担50%的责任，故陈冬霞应赔偿钟浩玲982.55元（1965.1×50%）。一审的判决处理并无不当，本院予以维持。钟浩玲的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。钟浩玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由钟浩玲负担（钟浩玲已缴交二审案件受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 吴春蕾二〇二一年一月二十七日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。