wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初276号原告：李洪顺，男，1959年11月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王英，男，1970年1月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230607322936645K,住所地大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊，经理。被告：曲桂红，女，1966年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李洪顺与被告王英、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、被告曲桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李洪顺于2021年1月15日因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李洪顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪顺负担。审判员  于也二〇二一年一月十五日书记员  林晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28861号原告：佛山百壕铝业有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：朱斌斌，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，公民身份号码：412××××××××××××53X。原告佛山百壕铝业有限公司与被告朱斌斌承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某1及委托诉讼代理人杨智辉，被告朱斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项24802元及逾期付款利息(利息起止日期自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具生产、加工、定制等业务。被告因家庭生活需要，向原告定制家具。2020年6月，原被告在微信上明确了预定制的家具名称、板材、单价及付款方式，案涉家具总价54802元。双方明确涉案定制家具的定作事宜后，原告即按照定单内容为被告生产完成定制家具。2020年7月1日，原告委托货拉拉发货，将涉案家具送到被告指定地点。随后，原告委派安装师傅前往将该些家具安装完毕。2020年7月中旬，被告已入住房屋并使用案涉家具。按照约定，案涉家具总价54802元，截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付了家具定制款30000元，余款24802元被告应当在家具安装完毕后支付。但虽经原告多次催促，被告还是以各种理由要求减少支付剩余款项。被告辩称，被告于2019年5月24日添加原告微信，2019年11月29日向原告支付5000元，确定双方合作。2020年5月29日原告给出第一版报价单。2020年5月30日双方约定固定单价根据实际面积定制实际费用，被告承担安装费用及运费，原告给出了运费的大概预算。2020年6月30日双方微信再次确认计算方式及计价方式：安装且验收合格没有问题后，支付尾款；确认现场核对实际定制面积后确定总价。2020年7月1日，被告进行初装，现场发现诸多质量问题，无法安装，退场重新安装。2020年7月10日至30日期间，被告多次向原告反映验收中存在的质量问题并要求原告给出整改方案。2020年7月30日，原告给出整改方案，并承诺会近期给出总结核算明细。但截止开庭之日仍未核算出实际总价。原告在2020年8月12日确认，就质量问题愿赔付被告5000元。合同总价未定，尾款金额未确定，应按照双方约定，据实测量后按照固定单价核算总价。原告至今未给出核算的总价，尾款金额未定。双方约定，验收合格没有问题后支付尾款，现尚未验收合格，未完成整改，不具备尾款支付条件，被告不存在违约情形。被告同意在总价核算清楚，原告整改问题并按其承诺赔偿5000元的基础上，按照约定支付尾款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告（及其家人）通过微信沟通联系铝制家具定制事宜。期间，原告曾告知被告运费为300-400元左右。被告于2019年11月29日支付5000元、于2020年6月10日支付25000元予原告。2020年7月1日，原告分两车将家具运至被告深圳房屋处，运费分别为835元、863元。原告已派员安装家具，被告已入住房屋。但双方对结算金额及是否符合要求存在争议。本院认为，原、被告之间就家具定制并无签订书面协议，家具具体标准、单价、尺寸等亦无双方确认的资料，纵观双方的微信聊天记录，虽原告曾多次向被告发送清单，但并无被告方回应认可的记录；而实际交付产品亦无双方确认的数据资料，原告主张家具结算总价为54802元，后认可被告主张的核算总价50286元，本院以该数额作为结算依据之一。双方之间为承揽合同关系，依双方约定、实际交付成果进行结算，双方之间往来各份报价为各自主张，被告认为原告欺诈、三倍赔偿于法于理无据。双方确认运费由被告负担，但原告曾告知被告运费为300-400元，无论双方其时定制是否为全屋的家具、其后加大定制范围，实际发生的运费1698元大大超出原告知、预期数额，原告并未通知被告，就此原告存在一定过错。产品交付安装后并无双方验收资料，原告向被告发送的解决方案亦确有返工的表述；双方虽无验收，但被告已实际接收使用产品，在此情况下无法厘清质量问题成因责任。综合上述考虑分析，本院酌定以现状按50000元进行结算，扣减被告已支付30000元，被告应支付余款20000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。双方未进行结算，经本案诉讼确定最终结付金额，原告请求计付利息的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告佛山百壕铝业有限公司；二、驳回原告佛山百壕铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210.03元（原告已预交），由原告负担60.03元，由被告负担150元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二一年一月二十九日书记员  关凯婕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3160号原告：张开雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：肖英鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住钟祥市。原告张开雷诉被告郑勇、肖英鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告张开雷于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开雷申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张开雷撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张开雷负担。审 判 长  徐先金审 判 员  张中华人民陪审员  杨春红二〇二一年一月十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他17号被执行人:朱爱国,男,汉族，1966年1月3日出生,公民身份号码4206211966010383。住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇田山村8组,捕前暂住襄阳市樊城区人民路襄客隆家属院。本院刑事审判第二庭移送的朱爱国故意杀人一案，本院作出的（2016）鄂06刑初25号刑事判决书已发生法律效力，将被执行人朱爱国应当负担的申请执行人赔偿金21608.5元移送执行。现因被执行人朱爱国住所地和财产所在地属襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2016）鄂06刑初25号刑事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年一月二十七日书记员 王 冲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5989号之一 原告：李大平，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省会东县，现住成都市郫都区。 被告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森。 委托诉讼代理人：刘常建，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 第三人：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道藕花洲大街西段152号4楼。 法定代表人：王冬冬。 委托诉讼代理人：胡焱，系该公司员工，一般代理。 原告李大平与被告四川泓振汽车销售服务有限公司及第三人浙江车壹网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李大平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大平的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大平撤诉。 本案收取案件受理费50元由原告李大平负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年一月二十六日 书记员  王秋月
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保20号申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：梅南方，湖南安泰包装有限公司职员。被申请人：夏辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人夏辉申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0724财保8号民事裁定书，裁定：一、冻结夏辉的银行存款65000元或扣押其名下价值65000元车辆；二、冻结蒋新兰名下（账号：4307575365200328405，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款65000元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结夏辉的银行存款65000元或扣押夏辉名下价值65000车辆；二、冻结蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行4306875365200328405账户上的存款65000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保20号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：任富彬，男，汉族，1982年9月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任富彬享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区拥军村5-2-5-502）予以查封，查封金额为人民币111,885.16元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任富彬享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区拥军村5-2-5-502）予以查封，查封金额为人民币111,885.16元。保全费1,079.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初656号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人武晋俊，男，1968年3月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区。2002年7月21日决定刑事拘留后在逃，2005年7月25日被抓获。2020年4月16日投案，2020年4月18日因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕，2020年6月10日因被告人患有疾病被变更强制措施为监视居住，2020年12月10日被本院取保候审。辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。辩护人郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人武晋俊犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  张耀文二〇二一年一月十三日书 记 员  曹燕燕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执127号申请执行人：王×，女性。被执行人：岳×，男性。本院在执行王×与岳×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金73000元及利息,承担案件受理费312.5元、执行费995元，共计74307.5元及利息。但被执行人岳×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人岳×银行帐户存款74307.5元及利息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年一月十五日书记员 王 康
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初88号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐安磊，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被福清市公安局取保候审。辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人徐安磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月21日22时40分许，被告人徐安磊饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮燃油车，行驶至福清市福环路路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，徐安磊的血液中乙醇含量为84.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。徐安磊到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐安磊具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人徐安磊判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人徐安磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林瑞对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐安磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐安磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年一月十四日书记员  陈倩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初251号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐细余，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐细余信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐细余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币40,086.56元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金32,303.21元，利息2,785.98元，逾期还款违约金4,421.13元，分期手续费576.24元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计40,086.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告唐细余未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年10月20日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：32,303.21元；2、利息：2,785.98元；3、逾期还款违约金：4,421.13元；4、分期手续费：576.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐细余应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金32,303.21元；二、被告唐细余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.58元，减半收取303.79元，由被告唐细余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终159号上诉人（原审原告）：陈冬建，女，1977年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈冬建因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称“中辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中辰公司与陈冬建签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向陈冬建履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据本院依职权在关联案件中调取的证据及在关联案件中查明的事实，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4811号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人陈冬建预交的二审案件受理费4949元予以退回。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员华丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪利华，男，1971年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪利华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7618号民事判决书，依法向被执行人汪利华发出执行通知书。责令被执行人汪利华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金98764.25元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）13567.53元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费1585元；以上款项共计113916.78元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪利华银行存款113916.78元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执43号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周增选，男，1970年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周增选借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额138301.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执43号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12648号之一申请执行人：刘玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友。本院在执行刘玲与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二〇年十二月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字［2020］第40769号仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产，查封被执行人名下牌照号为津ＫＦ××××、津ＨＬ××××、津ＫＱ××××车辆，未发现其他可供执行的财产，已限制被执行人及其法定代表人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年一月二十日书记员  韩小杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异3号 异议人（申请执行人）：翁升，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭丽明，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行翁升与郭丽明探望权纠纷一案中，异议人翁升于2020年11月22日对通知其该案执行结案提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 翁升称，根据(2019)闽0181民初4834号、(2019)闽01民终9848号一、二审民事判决，郭丽明应配合其行使对婚生子翁某的探望权至翁某年滿十八周岁(至2034年12月23日)。但郭丽明的义务不仅尚未履行完毕，甚至从未履行过。因此其对本院以(2020)闽0181执1309号执行结案通知书，通知其对该执行一案予以结案有异议，请求继续强制执行该案。 本院查明，翁升与郭丽明探望权纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4834号、福州市中级人民法院(2019)闽01民终9848号一、二审民事判决于2020年3月11日发生法律效力，判决翁升于判决生效之日起每月的第一、三个星期日的上午八时在郭丽明住处接走长子翁某进行探望，于当日下午四时将长子翁某送回郭丽明处，翁升于判决生效之日每年暑假的前两周及寒假的第一周将婚生子翁某带回住处居住，判决发生法律效力。2020年3月16日翁升即申请执行，2020年3月25日本院立案执行。执行过程中，本院组织双方对如何履行和实现探望婚生长子翁某进行沟通和尝试，安排双方带着孩子共同前往福清万达广场游玩。2020年11月10日，本院作出(2020)闽0181执1309号执行执行结案通知书，通知翁升该执行案予以结案。翁升就此提出异议，请求继续强制执行该案。 本院认为，发生法律效力的民事判决确认翁升有定时定期探望婚生长子翁某的权利。本案执行中，为尽可能减少对孩子的身心健康、生活安定的影响，方便孩子的生活和学习、保障安全，对探望权的实际履行和实现，本院亦组织双方进行了尝试。从保护孩子的健康成长的角度，探望权的正常行使更需要翁升与郭丽明双方的自觉配合和长期努力。现本院针对已经经过的探望时间对本案予以执行结案，符合法律规定。翁升继续行使探望权，可于判决确定的时间和地点接送长子翁某进行探望，如郭丽明未能予以相应配合，翁升可另行申请执行。翁升的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回翁升的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈文晖 审判员  陈红华 二〇二一年一月十一日 书记员  何 娟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终227号上诉人（原审原告）：黄金成，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉欣，广东信典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周明，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区××××××××××××。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。原审第三人：中山市轩扬房地产中介服务部，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA52D1KQ1F。主要负责人：杨彪。上诉人黄金成因与被上诉人周明、原审第三人中山市轩扬房地产中介服务部（以下简称轩扬中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初21844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄金成上诉请求：撤销一审判决，改判周明向黄金成双倍返还购房款定金差额20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际返还之日止）;诉讼财产保全责任保险费1000元由周明承担。事实和理由：第一，一审法院认定黄金成和周明之前不存在合法有效的房屋买卖合同关系，是认定事实和适用法律错误，双方当事人之间涉案房地产三方买卖合同在黄金成通过银行转账方式向周明支付20000元定金时已成立生效。第二，即使双方买卖合同不成立，双方定金合同也合法有效，周明应当履行，根据相关法律规定，一审未认定黄金成向周明支付的20000元性质为定金，是认定事实错误。第三，周明在确定出售价并且收到定金后，又因案外人出更高价格购房而毁约，违反诚实信用原则，应承担相应违约责任。周明辩称：一审法院关于房地产买卖三方合同未成立生效、涉案款项20000元不具备定金性质、周明无须承担诉讼财产保全责任保险费的事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。黄金成向一审法院起诉请求：周明双倍返还原告购房款定金40000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际返还之日止）；周明承担财产保全担保费1000元。一审法院认定事实：位于中山市×××××××××××登记的产权人为周明。2020年7月20日，黄金成（作为买方）与轩扬中介（作为居间方）签订一份房地产买卖三方合同，约定：1.周明（作为卖方）将上述房屋出售给黄金成，价款为85万元；2.签署本合同当日支付定金2万元，首期款为20万元，在过户时支付，余款65万元由黄金成申请按揭贷款；3.居间费用为1万元，由黄金成支付。合同还约定了其他条款。黄金成与轩扬中介在上述合同签名盖章确认，周明未在合同上签名确认。同日，黄金成向周明转账支付2万元。2020年8月4日，周明向黄金成转账退还2万元。一审法院判决：驳回黄金成的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费220元，合计620元（黄金成已预付），由黄金成自行承担。本院二审期间，黄金成向本院提交如下证据：广东诉讼服务网截图。经质证，周明对以上证据三性不予确认，其不清楚截图是否真实，且周明2020年8月4日时不清楚对方已经起诉，之所以当日才退回2万元款项，是因为黄金成一直不告诉周明收款账号，周明当日才查询到。轩扬中介认为周明称找不到账号不足为信，周明应当清楚买卖合同的定金含义，买卖双方沟通中一直使用的是“定”字。周明、轩扬中介二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2020年7月18日，轩扬中介负责人杨彪将涉案房地产买卖三方合同通过微信发给周明查看，周明与杨彪协商付款条件及赎楼事宜后于2020年7月20日同意黄金成向其支付定金，收到定金后周明与杨彪继续就赎楼等合同履行事宜进行沟通，以上期间周明并未就涉案合同条款提出异议；2.周明收到定金后于当日16点左右，周明向杨彪表示自己老公不同意出赎楼的过桥费用、想退还2万元款项，并且自己本来准备两套房一起卖，现在只能卖一套、售价不理想，解决不了公司的资金问题，所以可卖可不卖；3.轩扬中介于2020年7月26日向黄金成发送告知函，告知其周明不再履行涉案房地产买卖三方合同。4.2020年8月8日，黄金成为申请本案诉前保全向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，向天安财产保险股份有限公司支付1000元保险费用。一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，黄金成和周明之间是否成立房屋买卖合同关系。经查，周明在查看涉案房地产买卖三方合同后至同意黄金成向其支付定金期间，并未就涉案合同条款提出异议，并且周明接受了黄金成按照合同约定支付的定金。由此可见，周明在同意黄金成支付定金之时就合同的主要条款与黄金成达成合意，虽然周明未在涉案合同上签字确认但也符合客观实际情况；并且黄金成已根据合同约定履行合同主要义务，周明予以接受。因此，可以认定黄金成与周明之间的房地产买卖三方合同成立。其次，黄金成和周明之间是否成立定金合同关系。定金合同属于实践合同，自实际交付定金之日起生效。黄金成按照合同约定向周明支付了定金20000元，故双方定金合同关系已成立并生效。周明以不愿出赎楼过桥费用和售价不理想为由拒绝继续履行涉案合同，属于违约，黄金成主张周明向其双倍返还其已支付的定金，理据充分，应予支持；由于周明已返还黄金成20000元，故还需再向黄金成支付20000元。黄金成主张周明应以20000元为基数支付利息，无法律依据，本院不予支持。关于黄金成主张周明承担诉讼财产保全责任保险费的请求，无约定也无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄金成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初21844号民事判决；二、被上诉人周明于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人黄金成支付20000元。三、驳回上诉人黄金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费220元，共计620元（上诉人黄金成已预交），由被上诉人周明负担（被上诉人周明于本判决生效之日起七日内迳付上诉人黄金成）。二审案件受理费325元（上诉人黄金成已预交800元），由被上诉人周明负担300元（被上诉人周明于本判决生效之日起七日内迳付上诉人黄金成），由上诉人黄金成负担25元，本院退回475元给上诉人黄金成。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年一月二十六日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初114号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸段湘水帝苑1幢1楼12号。 负责人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司经理，住广西桂林市七星区。 被告：张**秀，女，1982年4月1日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司与被告张**秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司兴安分公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  张娟娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初21号 原告:刘小春，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码080676149。 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，贵州中盟磷业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱洪松，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋华，贵州贵达律师事务所实习律师。 第三人：昆明和安矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区航空小区二期3单元1106号，统一社会信用代码91530100775540483P。 法定代表人：刘关飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钦云，云南建广律师事务所实习律师。 第三人：瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处（原雍阳镇）文峰南路，统一社会信用代码915227257457014850。 法定代表人：韦盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱洪松，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋华，贵州贵达律师事务所实习律师。 原告刘小春与被告贵州中盟磷业有限公司、贵州中盟磷业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告刘小春向本院申请撤回对贵州中盟磷业有限公司破产管理人的起诉，并申请追加昆明和安矿业有限公司为本案第三人。本院于2020年6月16日依法追加昆明和安矿业有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2020年7月8日依职权当庭追加瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司为本案第三人参加诉讼。 本院审理过程中，原告刘小春于2020年8月6日以其已与被告方协商一致后达成协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘小春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小春撤回起诉。 本案案件受理费3906.08元，减半收取1953.04元，由原告刘小春负担。 审判长  李家荣 审判员  王 军 审判员  袁丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  龙 彪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初64号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈灿煌，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灿煌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈灿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,985.51元、利息5,887.63元、滞纳金及违约金1,165.20元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计52,038.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈灿煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,985.51元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈灿煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计44,985.51元；二、被告陈灿煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.64元，减半收取计462.32元，由被告陈灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1339号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2028号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127592.29元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）32568.56元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1486.5元、律师费500元、执行费2332元；以上款项共计164479.35元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款164479.35元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈思文，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈思文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币29,342.37元(以下币种同)、利息2,331.76元、逾期还款违约金1,453.25元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为29,342.37元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金29,342.37元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈思文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金29,342.37元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金29,342.37元；二、被告陈思文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.56元，减半收取计266.78元，由被告陈思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执89号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人曾余良，男，1955年2月5日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住普定县。被执行人丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国繁、曾余良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1296号民事判决书，向被执行人丁国繁、曾余良发出执行通知书，责令被执行人丁国繁、曾余良支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司99873.91元及相应利息，并承担案件受理费1148元、执行费1398元。由于被执行人丁国繁、曾余良未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁国繁、曾余良银行存款102419.91元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年一月十五日书记员  孙 迪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初727号原告：吴开领。被告：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。法定代表人：王诚勇。原告吴开领与被告天津市昊特工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴开领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴开领撤回起诉处理。审判员  李文有二〇二一年一月二十五日书记员  于 茹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申5号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙玉兰，女，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系龙玉兰之子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马利芳，女，1947年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人龙玉兰因与被申请人马利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1246号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙玉兰提出再审请求，1.请求撤销湘潭市中级人民法院（2020）湘民终第1246号民事判决全部事项；2.依法改判，判令马利芳赔礼道歉，不再恶意滋事，支付龙玉兰在湘潭县公安局物证鉴定室鉴定费用；3.本案全部诉讼费及调查取证费由马利芳承担。事实与理由：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的规定，请求依法再审，支持再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据的义务，否则，应依法承担举证不能的不利后果。本案中，马利芳为了证实事发经过及受伤治疗情况，向法院提交了报警案件登记表、询问笔录、现场图片、调解记录、入院记录、疾病诊断书、陪护证明、住院收费票据等证据，上述证明已经形成了完整的证据链，足以证实其诉讼主张。龙玉兰答辩称马利芳住院诊断、护理、医疗费用情况等均存在不属实情况，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原二审判决依据马利芳提交的上述证据结合庭审查明的事实，依法对龙玉兰侵权事实及马利芳受伤治疗各项费用予以确认，并无不当。龙玉兰因质疑马利芳的伤情及门诊费、陪护费等情况，申请法院调查取证，因其质疑的上述事实已有合法有效的证据予以证明，事实清楚，原一、二审法院对其调查申请不予支持，并无不当。龙玉兰提出的各项再审理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。龙玉兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙玉兰的再审申请。审判长  杨爱美审判员  文仕林审判员  李瑞玲二〇二一年一月二十六日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执87号 申请执行人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时公刚，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时嵩，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4661号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢285号申请执行人赵秉丽。被执行人蒋彦国。申请执行人赵秉丽与被执行人蒋彦国民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3309号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋彦国偿还申请执行人赵秉丽借款10000元及利息，并承担案件受理费222元。但被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵秉丽称已私下与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕申请法律文书确定的义务，书面向本院提出撤销执行申请，本院认为该案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年一月十九日书记员  刘海娟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更302号 罪犯吴健，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2019年10月12日以（2019）川1403刑初55号刑事判决书判处吴健有期徒刑一年八个月，刑期自2019年10月8日起至2021年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，一次获得监狱表扬奖励，剩余积分418.5分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执146号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有丰田牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的丰田牌小型普通客车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执386号之四申请执行人:威海银通融资担保有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海疃路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。被执行人:董文军，男，1985年6月29日出生，住山东省威海市文登区。被执行人:刘男男，男，1987年3月17日出生，住山东省荣成市。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人董文军、刘男男担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1065号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：董文军自收到裁决之日起十五日内向威海银通融资担保有限公司偿还代偿款人民币303082.70元，赔偿律师费损失28000元，支付仲裁费和公告费损失共计9625元，并以代偿金额303082.70为基数，支付自2018年9月5日至实际给付之日按照年利率24%计算的违约金（总金额以不超过威海银通融资担保有限公司请求赔偿的违约金数额90924.81元为限），如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；威海银通融资担保有限公司就上述代偿款本金、违约金、律师费债权对刘男男名下位于荣成市碧海桃园小区12号楼405室房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0013057号］享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，被执行人董文军未履行给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年7月23日、2021年1月7日，本院两次经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等登记信息，除对被执行人董文军名下存款8381.99元予以扣划外，未发现被执行人董文军其他可供执行财产信息。本院以（2020）鲁10执386号之一执行裁定书查封被执行人刘男男名下位于荣成市碧海××小区××楼××室不动产［权证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0013057号］，经委托评估公司对该案涉不动产（含对应储藏室）进行评估，确定其市场参考价为45.9万元【详见山东永平房（估）字［2020］第4957号房地产估价报告】。后，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘男男提供抵押的该案涉不动产予以拍卖。在2020年12月11日第一次网络司法拍卖中，买受人马碧池以322000元的最高价竞得被执行人刘男男名下该案涉不动产。其变现款322000元具体支付如下:1、协助国家税务总局荣成市税务局扣缴本次拍卖中被执行人刘男男应承担的税款3220元。2、发放被执行人刘男男5年房屋租金5万元。3、转付申请执行人威海银通融资担保有限公司264782.53元。4、支付执行费3997.47元。连同本院网上扣划的被执行人董文军名下存款8381.99元，并扣除申请执行人垫付的评估费2295元，申请执行人威海银通融资担保有限公司本案共计受偿270869.52元（8381.99+264782.53-2295）。另经查，被执行人董文军暂无其他可供执行财产。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人董文军其他可供执行财产线索，同意对其终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人刘男男名下案涉抵押物处置完毕并分配案款后，本院应终结依照威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1065号裁决书对被执行人刘男男的执行。对于本案未执行到位部分，因暂无被执行人董文军其他可供执行财产，且申请执行人威海银通融资担保有限公司亦不能提供被执行人董文军其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1065号裁决书对被执行人刘男男的执行。二、终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1065号裁决书对被执行人董文军的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人威海银通融资担保有限公司可向本院申请恢复对被执行人董文军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月七日法官助理付成书记员王苗苗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执195号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红，该支行行长。被执行人：贺先礼，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李国琴，女，汉族，1986年12月25日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人贺先礼、李国琴民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺先礼、李国琴银行存款人民币217000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月八日书记员  徐杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2965号 罪犯何元华，男，1987年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2007年5月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第101号刑事判决，认定何元华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止），剥夺政治权利改为七年；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3330号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年12月13日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何元华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何元华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何元华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何元华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1240号申请人：关玉虹，女，1957年7月24日出生，满族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被申请人：金祥棣，女，1928年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人关玉虹申请宣告金祥棣为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关玉虹诉称，申请人关玉虹系被申请人金祥棣的女儿。被申请人因患老年痴呆，生活无法完全自理。为保护被申请人财产权和生存权，现要求宣告金祥棣为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人金祥棣，女，1928年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路******。申请人系被申请人之女。2020年12月17日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人金祥棣患有XXX疾病性痴呆，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人金祥棣患有XXX疾病性痴呆，经司法鉴定，结论为金祥棣应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于金祥棣的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告金祥棣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年一月十九日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23226号之一 原告：林清亮，女，1941年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天翼，福建厦金律师事务所律师。 被告：王文琦，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：盈嘉创富（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路悦享中心B塔楼第10层09单元，统一社会信用代码91350203MA2XN5747C。 法定代表人：王文琦，该公司经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所律师。 原告林清亮与被告王文琦、盈嘉创富（厦门）金融技术服务有限公司（以下简称盈嘉创富公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。 林清亮向本院提出诉讼请求：王文琦、盈嘉创富公司立即向林清亮返还120万元并按年利率20%支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年11月16日，王文琦、盈嘉创富公司向案外人林志扬借款120万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月10日，年利率16%。借款到期后，王文琦、盈嘉创富公司再次向林志扬借款，本金仍为120万元，借款期限自2018年11月11日至2019年9月30日，年利率20%。现借款期限早已届满，王文琦、盈嘉创富公司仅支付利息至2019年5月31日，借款本金120万元尚未归还。因林志扬已去世，林清亮系林志扬配偶，前述债权系林志扬与林清亮共同所有，故提起本案诉讼。 王文琦、盈嘉创富公司共同辩称，一、王文琦与林清亮之间不存在合同关系，王文琦并非本案适格主体。二、盈嘉创富公司与林清亮之间不存在借款合同关系，林志扬转入盈嘉创富公司账户的120万元系其投资“慈溪演武项目”的投资款，而非借款。2017年11月16日，林志扬作为投资人与盈嘉创富公司签署一份《慈溪演武理财计划》，其中对投资事项、投资风险等均作明确约定。同日，林志扬向盈嘉创富公司账户转账120万元，并附言载明汇款用途为“林志扬受让慈溪演武”，该附言可证实讼争款项用途系投资款而非借款。2017年11月17日，盈嘉创富公司将前述120万元款项转给慈溪演武房地产公司。投资期间，林清亮的银行账户每月均收到名为“慈溪项目第二批×月利息”的相关款项，该款项即是投资收益，而非借款利息。三、本案讼争的120万元，系乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司（以下简称乾城公司）实际控制人万强、开发商慈溪市演武房地产开发有限公司李若青等人，利用“慈溪演武项目”进行非法集资或集资诈骗的款项。2020年5月份，王文琦及其他多名投资人向厦门证监局投诉举报乾城公司利用“慈溪演武项目”进行非法集资，给三十余名投资人造成本金4540余万元巨额经济损失。厦门证监局立案调查后，于2020年6月30日向王文琦回复：针对相关主体涉嫌非法集资违法线索，已通报给公安机关。故本案讼争120万元款项与目前厦门市公安局思明分局（以下简称思明公安分局）经侦大队正在调查及处理的涉众型非法集资案件有关，本案应移送至思明公安分局经侦大队处理。 经审理查明：2017年11月16日，林清亮的配偶林志扬（于2019年6月30日去世）与盈嘉创富公司签订一份《慈溪演武理财计划》；同日，林志扬向盈嘉创富公司账户转入120万元，并附言“林志扬受让慈溪演武”。2017年11月17日，盈嘉创富公司作为转让方向作为受让方的林志扬出具一份《出资确认函》，载明：确认收到林志扬向转让方缴付的基于《慈溪演武理财计划》中收益权转让业务的投资本金120万元；并注明本收益权转让时间自2017年11月17日至2018年11月10日，业绩比较基准为16%/年。另，在盈嘉创富公司盖章确认的《慈溪演武项目第二批优先级》表格显示，林志扬认购金额120万元，起息日期为2018年11月11日，到期日期为2019年9月30日，预期年化收益率20%。2019年7月11日，王文琦作为甲方与作为乙方的林清亮签订一份《收益分配账户变更协议》，载明：经甲乙双方协商一致并经投资人林志扬同意，林志扬认购厚芳慈溪演武投资计划收款账户变更为其妻乙方账户；双方同意自2019年7月起林志扬所持有的厚芳慈溪演武投资计划合计270万本金和利息收益分配至林清亮账户。盈嘉创富公司也在该协议上盖章。 2019年11月1日，盈嘉创富公司出具一份《慈溪演武广场投资计划》进展及逾期告知函，函告慈溪演武广场项目工程、销售及招商进展等情况，并告知原定于2019年9月30日到期还本付息，因无法正常兑付，决定对本息做一次详细结算，利息暂停支付；后续优先归还本金及截至2019年9月30日之前未支付的利息，待本金退出后再解决2019年9月30日之后的利息。 2020年6月30日，厦门证监局向王文琦出具一份厦证监复字【2020】第53号诉求答复单，载明：厦门证监局于2020年5月12日收到王文琦关于乾城公司相关事项的举报件，针对相关主体涉嫌非法集资违法线索，厦门证监局已通报给公安机关，建议王文琦也向公安机关反映相关情况。 2020年7月23日、11月4日，思明公安分局先后向王文琦出具厦公思不受字【2020】259号、405号不受理信访事项告知书，告知王文琦其信访事项已转经侦大队介入调查、办理，属于公安机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向思明分局经侦大队提出，不按信访程序受理。 又查，王文琦系盈嘉创富公司的股东及法定代表人。 审理中，王文琦、盈嘉创富公司陈述，讼争120万元系林志扬对慈溪演武项目进行投资的投资款项，林志扬本人亦知悉款项用途；盈嘉创富公司发现慈溪演武项目涉嫌集资诈骗后，已向厦门市证监局举报，厦门市证监局亦将相关案件材料移送公安机关侦查，故本案应当移送公安机关进一步侦查。林清亮则称，王文琦、盈嘉创富公司在签订及履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取财产，涉嫌合同诈骗及非法经营，故本案应移送公安机关处理。 本院经审查认为，林志扬在与盈嘉创富公司签订《慈溪演武理财计划》后向盈嘉创富公司转账120万元，并附言“林志扬受让慈溪演武”字样，故讼争120万元系涉及“慈溪演武项目”投资的相关款项。根据在案证据，王文琦已就“慈溪演武项目”涉嫌非法集资事项向厦门证监局报案，并已由思明公安分局经侦大队介入调查、办理；林清亮亦认为，本案应移送公安机关处理。故本案所涉“慈溪演武投资”项目涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围，应移交公安机关侦查办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林清亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5492号 原告：厦门钰闽耀工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路580号之四。 法定代表人：周少叠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：何林，男，1989年2月15日出生，苗族，住贵州省赤水市。 原告厦门钰闽耀工贸有限公司（以下简称钰闽耀公司）与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钰闽耀公司委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钰闽耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令何林支付钰闽耀公司货款27961元及逾期付款违约金（以27961元为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；2.判令何林承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。钰闽耀公司当庭明确公告费金额为300元。事实与理由：2018年2月2日至2018年7月7日期间，何林分六次向钰闽耀公司采购玻璃钢材料，合计货款金额27961元。然而遗憾的是，何林在收货后经钰闽耀公司多次催告，至今未支付前述货款，何林的违约行为已严重侵害钰闽耀公司的合法权益。 何林未作答辩。 钰闽耀公司围绕诉讼请求依法提交送货单及公告费发票作为证据，何林未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对钰闽耀公司提供的证据予以确认。 根据经本院审查认定的证据及钰闽耀公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 何林于2018年2月2日至2018年7月7日期间分6次向钰闽耀公司采购玻璃钢材料，购货金额分别为：2018年6月2日2703元，2018年6月21日4434元，2018年6月22日4072元，2018年6月30日10693元，2018年7月2日2971元，2018年7月7日3088元，以上共计27961元。送货单上均有何林签名。上述货款何林均未支付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。钰闽耀公司与何林之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。钰闽耀公司提交的证据可以形成完整证据链，证明何林尚欠货款27961元未付的事实。何林逾期付款，已构成违约，故钰闽耀公司主张何林支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未对付款期限进行约定，何林作为买受人应当在收到标的物的同时支付，故钰闽耀公司主张的逾期付款违约金应当自每次收到货物之日起计算，钰闽耀公司主张自最后一次交付货物之日即2018年7月7日起计算，且至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付，未违反法律规定，本院予以支持。何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何林应于本判决生效之日起十日内向厦门钰闽耀工贸有限公司支付货款27961元及逾期付款违约金（以27961元为计算基数，自2018年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.6元，减半收取299.3元，由何林负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费300元，由何林负担（公告费厦门钰闽耀工贸有限公司已支付，何林应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门钰闽耀工贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保5号 申请人辽源市乐群农业机械经营有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张欣，公司总经理。 委托诉讼代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人刘英付，男，住吉林省东丰县。 被申请人刘明新，男，住吉林省东丰县。 被申请人东丰县鑫润和农机专业合作社，住所地东丰县。 法定代表人刘英付，合作社负责人。 申请人辽源市乐群农业机械经营有限公司与被申请人刘英付、刘明新、东丰县鑫润和农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人辽源市乐群农业机械经营有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，并已提供担保，请求对被申请人名下的21辆轮式拖拉机车籍进行查封。 本院经审查认为，申请人辽源市乐群农业机械经营有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东丰县鑫润和农机专业合作社名下的21辆轮式拖拉机车籍。 查封期限为二年，自2021年1月20日至2023年1月20日止，查封期间不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须经本院同意，并将价款提存至本院。查封期间由被申请人东丰县鑫润和农机专业合作社负责保管。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宝明 二〇二一年一月二十日 书记员  孙逸群
东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保372号 申请执行人：刘恩强，男，1987年3月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：类维三，男，1973年9月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏帅，男，1984年3月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏振存，男，1950年12月27日生，汉族，住沂南县。 被执行人：李尊可，男，1969年7月27日生，汉族，住沂南县。 本院立案执行的申请执行人刘恩强与被执行人类维三、苏帅、苏振存、李尊可清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初5799号民事判决书已经发生法律效力，类维三、苏帅、苏振存、李尊可未履行生效法律文书确定的义务，刘恩强于2021年1月6日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人类维三、苏帅、苏振存、李尊可应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人类维三、苏帅、苏振存、李尊可应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人类维三、苏帅、苏振存、李尊可应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人类维三、苏帅、苏振存、李尊可作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2187号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1981年9月8日生，住云南省昆明市西山区（身份证地址），合同约定送达地址：云南省昆明市西山区丹霞路白马小区西区24幢2单元102号。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告肖静小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币49000元,并承担以此为基数自2020年11月6日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告肖静欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金49000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金49000元，并承担以此为基数自2020年11月6日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告肖静于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金49000元为基数,自2020年11月6日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终205号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蒋羽，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××5。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒋羽责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1534号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢144号 深圳市水务局（申请人）、欧超雄（被执行人）： 关于申请执行人深圳市水务局申请执行被执行人欧超雄行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3755号裁判文书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢144号案件结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-8291****转6907、3804
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执453号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司职员。 被执行人：皮思，女，1991年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈志，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初993号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人皮思、陈志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人皮思、陈志名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金，无车辆登记信息。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人皮思名下登记有坐落于萍乡市安源区时代广场的不动产［不动产权证书号：赣（2016）萍乡市不动产权第0007047、0007073、0007096、0007097、0007098、0007099］，本院已依法将其查封并拍卖，但该不动产在经过一拍、二拍和变卖等法定程序后因无人竞买均流拍，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。2020年12月1日，本院已向被执行人皮思、陈志发出限制高消费令。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行550000元，利息另算，案件受理费4867元，本案执行费8381.84元，截止到2021年1月18日本案已执行到位0元，未执行563248.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人皮思、陈志继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终1号上诉人（原审原告）：陈志勇，男，汉族，住广州市海珠区×××××。被上诉人（原审被告）：谭柳玉，女，汉族，住佛山市禅城区××××××××××××。原审第三人：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：殷冀。原审第三人：豪泰冠汇（广州）置业有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西108号1811房（自编101）。法定代表人：冼毅。上诉人陈志勇因与被上诉人谭柳玉、原审第三人清远市合创泰富房地产开发有限公司、豪泰冠汇（广州）置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈志勇上诉称：本案是被上诉人代持上诉人持有清远市合创泰富房地产开发有限公司12%股权纠纷。合同履行地为股权登记所在地清新区工商局，且涉及标的的不动产所在地也在清新区，即使被上诉人转让股权给豪泰冠汇（广州）置业有限公司，合同履行地也是清新区。上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。被上诉人谭柳玉没有提出答辩意见。本院经审查认为，从上诉人起诉的请求及提交的《授权委托书》来看，本案是因上诉人委托被上诉人代持公司股权引起的诉讼，应属于委托合同纠纷。且上诉人委托被上诉人的事务为代持其清远市合创泰富房地产开发有限公司12%的股权并行使股东各项权利义务，而该股权公司是在清远市清新区工商登记的公司，即该公司股权的持有、管理、变更等委托事项均发生在公司所在地清远市清新区，故清远市清新区应可视为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定本案移送佛山市禅城区人民法院处理不当。本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3140号民事裁定；二、本案由清远市清新区人民法院管辖。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十五日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2786号 原告：肖陈，男，1975年6月22日生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：刘胜建，秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队（以下简称107地质队），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道6号2幢。统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：张远弟，该队队长。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 原告肖陈与被告范朝华、重庆市地质矿产勘查开发局107地质队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘胜建、被告107地质队的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告范朝华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖陈向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费6277元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告107地质队将其在秀山县溶溪镇梨园村的钻探业务（0406钻孔）承包给不具有钻探资质的范朝华。原告于2018年5月1日至2019年1月25日期间为被告搬运机械设备、钻杆、机械用油等。经原告与范朝华结算，共欠原告劳务费6277元。范朝华承诺将上述款项支付到原告银行卡上，但至今未支付。 被告107地质队辩称：一、原告与被告１０７地质队无关系，１０７地质队不是适格主体，要求驳回原告对１０７地质队的起诉。原告与被告范朝华之间是否有关系，以及范朝华是否欠款，１０７地质队并不知晓，也无法核实。原告要求地质队承担责任，无任何事实和法律依据。二、本案为追索劳动报酬案件，应履行劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合规定，应驳回起诉。三、原告诉讼已过诉讼时效，原告多次自行撤诉，不应视为诉讼时效的中止中断。 被告范朝华未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年，被告107地质队承包秀山县溶溪镇梨园村钻探工程后，将部分劳务分包给范朝华实施，范朝华雇请原告到案涉工程从事搬运作业。2019年7月11日，范朝华与原告结算，共欠原告劳务费6277元。 上述事实，有《欠条》《证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告范朝华提供了劳务，被告范朝华应当支付原告劳务报酬。经原告与被告范朝华结算，范朝华欠原告劳务费6277元，应当按照约定支付原告劳务费。原告请求被告107地质队承担连带责任，并未举示相关证据证明其与107地质队存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，应由范朝华向原告支付劳务报酬。且从原告陈述看，系接受范朝华的雇佣，并与范朝华对劳务报酬进行结算，之前也系范朝华向部分劳务提供人支付报酬。故原告请求被告107地质地支付劳务报酬无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范朝华于本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖陈劳务报酬6277元； 二、驳回原告肖陈的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张自黎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异4号 申请人（申请执行人）：袁枭杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：常芸珲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都华典欧艺装饰设计有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路**********。 法定代表人：章明。 第三人：章明，男，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人袁枭杰与被执行人成都华典欧艺装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请人袁枭杰向本院提出申请，要求将第三人章明追加为本案的被执行人。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人袁枭杰诉请：请求依法将第三人追加为袁枭杰与成都华典欧艺装饰设计有限公司劳动争议一案[案号：（2020）川0117执2612号]的被执行人。事实与理由：申请执行人袁枭杰与被执行人成都华典欧艺装饰设计有限公司劳动争议一案，申请人已经申请贵院强制执行[案号：（2020）川0117执2612号]。经贵院查询，成都华典欧艺装饰设计有限公司名下无财产可供执行，于2020年12月8日裁定终结本次执行程序。由于成都华典欧艺装饰设计有限公司是股东为章明一人的一人有限公司，为了维护申请人的合法权益，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条等相关规定，申请追加成都华典欧艺装饰设计有限公司的唯一股东及法定代表人章明为被执行人。 经审查查明：申请执行人袁枭杰与被执行人成都华典欧艺装饰设计有限公司劳动争议一案，申请执行人袁枭杰依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第118号仲裁裁决书，于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日作出（2020）川0117执2612号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，成都华典欧艺装饰设计有限公司于2017年12月22日成立，注册资本为500万元人民币，股东为章明，出资额500万元，出资方式为货币，出资时间为2049年12月31日前。 以上事实，有当事人的陈述、（2020）第118号仲裁裁决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2020）川0117执2612号执行裁定书、执行笔录、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被执行人为一人有限责任公司为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后，根据现有证据无法证明股东章明的个人财产与公司财产存在混同。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东章明，无法在执行异议审查中核实其财产状况。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人章明的财产是否独立于公司财产，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人袁枭杰追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹秋露