wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督232号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张怡怡，女，1997年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张怡怡（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年3月30日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人张怡怡发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1422.47元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1356.29元及相应的资金占用费用18.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张怡怡归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1356.29元以及资金占用费用18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张怡怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1356.29元及资金占用费18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张怡怡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张怡怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执32号之六 申请执行人：曾应先，男，1972年7月21日，汉族,居民，住四川省宁南县。 申请执行人：李仕友，男，1970年9月3日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：王林喜，女，1989年5月24日出生，汉族，村民，住海南省屯昌县。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住四川省阆中市。 本院执行曾应先、李仕友与王林喜、任涛伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初686号民事判决书，王林喜、任涛伦应给付案款及案件受理费806,900元，同时负担本案执行费10,469元。但被执行人王林喜、任涛伦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林喜在中国农业银行6228××××5364账户内存款人民币817369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  申秀梅 二〇二一年一月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：申秀梅联系电话：083****××××
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21833号原告：陆雍健，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海桐瑞体育健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：杨某，上海桐瑞体育健身发展有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈某某。原告陆雍健与被告上海桐瑞体育健身发展有限公司(以下简称桐瑞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆雍健、被告桐瑞公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆雍健向本院提出诉讼请求：1.判令桐瑞公司退还陆雍健剩余瑜伽课款项4,500元；2.从2020年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五支付滞纳金。事实和理由：陆雍健于2019年1月21日在桐瑞公司所属的梵灵瑜伽馆购买瑜伽会员年卡，共支付费用5,900元。在原告尚未开卡时，就获悉瑜伽馆被所在物业要求终止经营。2019年6月1日，与桐瑞公司法人李某某协商一致退款4500元，于2019年9月30日前退款。因桐瑞公司至今未退还余款，故诉至法院请求判如所请。桐瑞公司辩称，请求法院依法判决。本院认定事实如下：2019年1月21日，陆雍健在桐瑞公司开设的梵灵瑜伽康健店办理了会员年卡，接受瑜伽课程服务，为此向桐瑞公司支付会员卡费用5,900元。2019年6月1日，桐瑞公司法定代表人李某某向陆雍健确认于2019年9月30日前退款4,500元。另查明，2020年8月，桐瑞公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其执行案件由本院执行局移送本院破产立案审查。同年9月18日，本院出具(2020)沪0104破1号民事裁定书，裁定受理桐瑞公司破产清算案。后经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，上海公信会计师事务所有限公司任破产管理人，杨某任负责人，任某等人任成员。上述事实，除当事人陈述外，另有收款收据、退款申请、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，陆雍健办理桐瑞公司的会员年卡，接受桐瑞公司的瑜伽课程服务，并为此向桐瑞公司支付会员卡费用，双方据此成立合法有效的服务合同关系。现桐瑞公司因自身原因单方面停止服务，致使涉案服务合同无法继续履行，陆雍健要求桐瑞公司退还确认的退款，有事实和法律依据，桐瑞公司亦无异议，故本院予以支持。现因本院已裁定受理桐瑞公司破产清算案，故本院确认陆雍健对桐瑞公司享有该笔债权。陆雍健要求桐瑞公司支付滞纳金因双方对此未作约定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：一、确认陆雍健对上海桐瑞体育健身发展有限公司享有4,500元的债权；二、驳回陆雍健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海桐瑞体育健身发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二一年一月五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25770号原告：宋心伟，男，汉族，1981年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告：河南迅诚电子科技有限公司，住所郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座5楼A03区，统一社会信用代码：914101056831537690。法定代表人：张国栋，执行董事兼总经理。委托代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托代理人：刘洁，河南豫润律师事务所律师。原告宋心伟诉被告河南迅诚电子科技有限公司（以下简称“迅诚公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心伟及其委托代理人张丹丹，被告迅诚公司委托代理人尚伟杰、刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋心伟诉称，原、被告经人介绍就“河南三维仿真系统二期建设项目”的实施管理达成合作意向，并于2018年3月19日签订《河南三维仿真系统二期建设项目技术支持合作合同》确认被告迅诚公司应向原告宋心伟支付275425元进度款，并明确了付款时间。但双方签订合同后，被告迅诚公司一直未付款项，经原告宋心伟多次催要未果。原告宋心伟向本院提出诉讼请求：1、被告迅诚公司向原告宋心伟支付275425元及利息（利息以275425元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告迅诚公司承担。被告迅诚公司辩称，1、原、被告于2018年3月19日签订的《技术支持合作合同》仅仅是双方的合作意向，该合同并未实际履行，原告宋心伟也没有证据证明其在“河南三维仿真系统二期项目”中按照合同第一条和第四条约定参与全过程项目管理及组织相关人员负责项目部分内同（建模）的实施工作。2、2018年3月19日签订的《技术支持合作合同》中所涉及的“河南三维仿真系统二期建设项目”与原告宋心伟无关，该项目被告迅诚公司已于2016年10月20日与河南三晖电气股份有限公司签订《计算机软件委托开发合同》且该项目已于2017年底竣工，且河南三晖电气股份有限公司已将除质保金外的其他款项全部支付给了被告迅诚公司。3、2018年3月19日，双方签订的《技术支持合作合同》实际上是原告宋心伟与郑州三晖电气股份有限公司某些人恶意串通，欲通过我公司以“河南三维仿真系统二期建设项目”的名义，侵占河南三晖电气股份有限公司的资产。但2018年3月19日以后，被告迅诚公司未收到三晖公司任何款项，故被告迅诚公司不应当支付原告宋心伟任何款项，且原告宋心伟涉及到非法侵占河南三晖电气股份有限公司资产的行为，应当将犯罪线索移送公安机关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告迅诚公司（乙方）与郑州三晖电气股份有限公司（甲方）签订《计算机软件委托开发合同》载明：甲方委托乙方提供“河南三维仿真系统二期建设项目”工作，合同价格为80万元，项目进度表及具体价格详见附件1、2、3。甲方自合同生效后十个工作日内支付总价款的30%的预付款，乙方交付的所有技术成果经甲方验收合格后十个工作日内支付总价款的60%的合同款，质保期届满后十个工作日内支付总价款的10%的质保金。2017年11月21日，原告宋心伟向张小伟转账32000元。原告宋心伟和张小伟称，该笔款项是通过中间人张小伟向被告迅诚公司支付的项目管理费。2017年12月21日，郑州三晖电气股份有限公司向被告迅诚公司转款72万元，摘要为技术服务费。2018年1月6日，张小伟向原告宋心伟转款50000元；2018年1月7日，张小伟向原告宋心伟转款30000元；2018年1月15日，张小伟向原告宋心伟转款110000元；2018年2月3日，张小伟向原告宋心伟转款50000元；2018年2月10日，张小伟向原告宋心伟转款40000元。张小伟称，其共收到被告迅诚公司转账28万元的合同款后全部转给原告宋心伟。2018年3月19日，原告宋心伟（乙方）与被告迅诚公司（甲方）签订《河南三维仿真系统二期建设项目技术支持合作合同》一份，主要约定：乙方为甲方提供劳务服务，并以甲方顾问的身份参与甲方在河南三维仿真系统二期建设项目，实施过程中的全过程项目管理及组织相关人员负责项目部分内容（建模）的实施工作.甲方应支付乙方服务费税后为342925元（其中275425元为进度款，67500元为质保金）。2018年3月31日前，支付进度款的30%；2018年4月30日前，支付至进度款的60%；2018年5月31日前，支付至进度款的100%。质保金以三晖电气支付给甲方时间为准，采用背靠背方式支付。如甲方未如期按约定日期支付乙方费用，将按剩余未支付金额总和，以中国银行当期贷款利息标准的2倍为计息标准，以天为核算单位，核算资金占用利息，最终以甲方支付乙方费用总和为本息合计。2020年12月16日，河南省蓝飞信息科技有限公司出具《情况说明》一份，载明：蓝飞公司于2017年初，由宋心伟介绍河南三维仿真系统二期建设项目后双方约定在宋心伟组织带领下开展具体实施工作，并向我公司支付劳务费，双方达成一致意见后，宋心伟以迅诚公司名义与我公司签订项目实施分包合同（合同金额147500元），该项目于2017年底完成主体功能建设，实现上线部署，经宋心伟协调，由迅诚公司直接将劳务费支付给我公司，并实现于2018年1月4日收到一次性支付的90%项目进度款135000元，项目实施期间，由宋心伟负责项目管理，部分工作实施和进度协调工作，我公司负责项目开发、部署工作，迅诚公司仅以公司名义签订合同和项目进度回款，并未参与项目具体实施工作。庭审中，原告宋心伟称，因其是个体，没法直接和三晖公司签订合同，经张小伟介绍认识被告迅诚公司，通过被告迅诚公司和三晖公司签订了合同。原被告签订的《河南三维仿真系统二期建设项目技术支持合作合同》是为了确认剩余的项目款项及期限。被告迅诚公司称，在张小伟的介绍下承接了该项目，项目是被告迅诚公司所做，并且委托了河南省蓝飞信息科技有限公司参与了部分项目。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告迅诚公司所称的中间人张小伟和其委托参与项目的河南省蓝飞信息科技有限公司均证明涉案项目系原告宋心伟所做，被告迅诚公司称原、被告于2018年3月19日签订的《技术支持合作合同》仅仅是双方的合作意向并未实际履行的答辩意见，证据不足，本院不予采信。该《技术支持合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据约定，原告宋心伟主张被告迅诚公司支付275425元及相应的利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南迅诚电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋心伟275425元及利息（利息以275425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2851元，由被告河南迅诚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年一月十八日书记员  徐 明
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执55号 申请执行人王琴,女,1984年11月09日出生,住所地湖北省丹江口市。 被执行人浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区七格路459号4楼407室,组织机构代码:91330101MA2AX7MA0M。 法定代表人:张县玉。 申请执行人王琴与被执行人浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初756号原告：张富娟，女，汉族，1957年6月20日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张富春，女，汉族，1951年4月16日出生，住大连市甘井子区。被告：张富敏，女，汉族，1953年3月20日出生，住大连市中山区。被告：张富强，男，汉族，1955年7月30日出生，住大连市甘井子区。三被告共同委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。本案受理的原告张富娟诉被告张富春、张富敏、张富强返还原物纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富娟承担。审 判 长  牛小琦人民陪审员  付延智人民陪审员  王 晶二〇二一年一月五日书 记 员  周晨辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27433号原告：程昌,男,汉族,1983年10月20日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：瞭望东方传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姬斌。原告程昌与被告瞭望东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告程昌于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程昌以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昌负担。审判员  张敏二〇二一年一月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保16号申请人：许宗涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁东胜，男，1980年4月14日出生，汉族，聊城市交通运输局质量监督站员工，住聊城市东昌府区。申请人许宗涛与被申请人袁东胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初5900号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁东胜名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月六日书记员  袁 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1712号 原告：殷雪冰，男，1986年9月7日出生，住青岛市黄岛区。 被告：陈杰，男，住山东省平度市。 原告殷雪冰与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告殷雪冰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷雪冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷雪冰撤诉。 案件受理费25元，由殷雪冰负担。 审判员  刘正品 二〇二一年一月二十五日 书记员  张焕众
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7254号 原告：宁波欧购国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管76号）。统一社会信用代码：9133020109876282X9。 法定代表人：应飞飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：军创联盟（北京）国际资讯有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街18号办三921。统一社会信用代码：911101017795167479。 法定代表人：段志荣。 原告宁波欧购国际贸易有限公司与被告军创联盟（北京）国际资讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波欧购国际贸易有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告军创联盟（北京）国际资讯有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波欧购国际贸易有限公司撤回对被告军创联盟（北京）国际资讯有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧购国际贸易有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二一年一月十一日 代书记员 李淑芳
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初31号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李宏军，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，系群众。户籍所在地暨现住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月15日被葫芦岛市公安局取保候审，同年12月31日被连山区人民检察院取保候审。2021年1月8日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李宏军犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月25日19时35分左右，被告人李宏军驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿塔山乡罗仁线沈屯南道由东向西行驶，当车行驶至罗仁线中段时，因操作不当，车辆左侧工具箱与同方向前方靠道路右侧行走的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于2020年8月26日死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因胸、腹腔多脏器损伤致失血死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：李宏军驾驶的辽Ｐ×××××正三轮摩托车左前部与行人发生碰撞、接触。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李宏军负此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人李宏军打电话报警并报120抢救伤者，并等候警察处理。另查明，案发后,被告人李宏军与被害人亲属达成《交通事故赔偿协议书》，李宏军赔偿被害人亲属共计人民币39万元(包括交强险)，并取得被害方谅解。被告人李宏军在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宏军在庭审过程中亦无异议，并有被告人李宏军在公安机关的供述，证人孔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（司）鉴（法医二尸）字〔2020〕064号法医学检验意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）[2020]049号鉴定书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人李宏军驾驶证及行驶证的复印件，机动车保险单，酒精测试仪测量结果单，现场检测报告书，鉴定结论告知书，被害人死亡证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人亲属身份证明，嫌疑人前科劣迹查询记录，受案登记表、发破案报告、案件来源及查处经过，被告人李宏军的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李宏军违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人李宏军的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李宏军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人李宏军案后赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二一年一月十八日书记员 常红宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初985号原告：王洪秀，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所。被告：王保印，男，汉族，住河南省驻马店市西平县产业聚集区。原告王洪秀诉被告王保印买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。原告王洪秀于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪秀撤诉。案件受理费375元，由原告王洪秀负担。审判员  杨泓二〇二一年一月十五日书记员  王旭
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初1号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周国歌，男，1991年1月15日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市。2015年5月28日因扰乱单位秩序被三门峡市公安局行政拘留五日；2020年8月28日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月21日被灵宝市公安局逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周国歌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人周国歌到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人周国歌在灵宝市阳平镇某水库附近，在其车牌号为豫Ｍ×××**的白色东风风光越野车内容留张某某、郭某某吸食冰毒；2020年8月1日，被告人周国歌在灵宝市阳平镇张某某家门口，在其车内容留张某某吸食冰毒；2020年8月27日，被告人周国歌在灵宝市长安路某酒店房间容留张某某、姚某吸食冰毒。被告人周国歌共容留五人吸食三次毒品。上述事实，被告人周国歌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、住宿旅客登记本复印件、行政处罚决定书等，证人张某某、姚某等人的证言，尿样检测结果及照片，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国歌提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周国歌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国歌有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周国歌到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周国歌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年一月十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初15号原告：陈素丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈丹阳，女，1995年10月19日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：陈兴远，男，2000年12月15日出生，汉族，住上蔡县。原告陈素丽与被告李玉玲、陈兴远、陈丹阳排除妨害纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈素丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李玉玲、陈兴远、陈丹阳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李玉玲、陈兴远、陈丹阳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈素丽撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈素丽承担。审判员  余新年二〇二一年一月十八日书记员  梁 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9702号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于士红，系辽宁海星律师事务所律师。被告：孙宇，男，1991年5月16日生，汉族，住址黑龙江省依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告孙宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，本院依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于士红到庭参加了诉讼。被告孙宇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙宇向原告给付保险赔偿金2,200元。事实和理由：2018年12月21日，被告醉酒后驾驶逾期未检验、无交强险的辽Ｂ×××**号“夏利”牌小型客车沿虹城路由西向东行驶至砬子山加油站路段时向左变更车道，与左侧相邻车道窦同宾驾驶的辽Ｂ×××**号“现代”牌小型客车相撞，致使两车损坏，事故发生后被告驾驶车辆逃逸后被窦同宾驾车截停。2019年1月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，窦同宾无责任。孙德明为其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，孙德明修复车辆共花费人民币2,200元，因被告拒不履行赔偿义务，故孙德明依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向孙德明支付保险赔偿金人民币2200元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（孙德明）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，因被告负此事故全部责任，原告有权要求被告赔偿保险赔偿金人民币2,200元，故诉至贵院，请依法审判。被告孙宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的交通事故认定书、机动车保险单抄件、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、声明、网上银行电子回单等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2018年12月21日20时30分许，被告孙宇（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶逾期未检验、无交强险的辽Ｂ×××**号“夏利”牌小型客车沿虹城路由西向东行驶至砬子山加油站路段时向左变更车道，与左侧相邻车道窦同宾驾驶的辽Ｂ×××**号“现代”牌小型客车相撞，事故发生后被告孙宇驾驶车辆逃逸被窦同宾驾车截停，事故造成车辆损坏。2019年1月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙宇负此事故全部责任，窦同宾无责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在原告人保公司处投保了机动车损失保险（保险金额59,024元），被保险人为案外人孙德明，保险期间自2018年3月11日0：00时起至2019年3月10日24：00时止。事故发生后案外人孙德明对辽Ｂ×××**号车辆进行了实际维修，发生维修费2,200元。后被保险人孙德明依据其投保的机动车损失保险向原告人保公司主张赔付车辆维修费。原告人保公司受理并于2019年2月18日支付理赔款2,200元。被保险人孙德明给原告出具《机动车辆保险权益权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告人保公司向被告孙宇追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告孙宇负本起交通事故的全部责任，故被告孙宇对于辽Ｂ×××**号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告人保公司作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人孙德明赔偿保险金之日起，取得代位被保险人孙德明向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告人保公司要求被告孙宇支付理赔款2,200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币2,200元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告孙宇负担。被告孙宇负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年一月十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初652号申请人：淮安经济技术开发区玲宝电器经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：公某。委托诉讼代理人：周某，江苏铭彦律师事务所律师。被申请人：江苏同乐建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：韩某，职务执行董事兼总经理。原告淮安经济技术开发区玲宝电器经营部诉被告江苏同乐建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区玲宝电器经营部于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司165000元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区玲宝电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司165000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二一年一月十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文财产线索：被申请人江苏同乐建筑装饰有限公司在淮安市交通控股有限公司处工程款165000元。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异119号 异议人（申请执行人）：徐景奇，男，1973年11月1日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：北京添金锦橙信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内6层6A1218，统一社会信用代码：91110105MA01C9L607。 法定代表人：刘金强。 第三人：刘金强，男，1987年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 在本院执行申请执行人徐景奇与被执行人北京添金锦橙信息咨询有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人刘金强为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人刘金强为（2019）辽0291民初5948号民事调解书执行案件的被执行人。事实及理由：1、第三人刘金强系北京添金锦橙信息咨询有限公司法人，唯一股东。北京添金锦橙信息咨询有限公司的实际业务为吸收资金，用于为刘金强从事个人放贷和个人资金周转提供资金，出借给公司的资金转到公司账户，再由公司账户直接转到刘金强个人账户，所有进入公司账户的资金由刘金强支配。偿还出借人的借款也都由刘金强的个人账户转账到出借人账户。公司账户和个人账户严重混淆，公司财产和个人资产完全不独立。2、北京添金锦橙信息咨询有限公司注册资本金1000万元，刘金强作为北京添金锦橙信息咨询有限公司的唯一股东，唯一出资人，一直没有履行出资义务，实缴注册资本金一直为零。公司账户无任何资产，经营已经全面停止，严重资不抵债，参照企业破产程序，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳出资的股东和出资人在未缴纳出资范围内依法承担连带责任。3、异议人（案外人）与北京添金锦橙信息咨询有限公司借贷纠纷一案，经大连开发区人民法院调解，判决被告分期偿还借款本息224000元。截止2020年1月19日，被申请人刘金强通过个人账户仅给付80000元，剩余本息144000元，诉讼费用3945元，合计147945元经多次催要一直没有给付。故申请追加刘金强为(2019)辽0291民初5948号调解书执行案件的被执行人。 第三人刘金强委托诉讼代理人辩称：不同意申请执行人的追加申请，依据大连经济技术开发区人民法院5948号民事调解书，本案唯一的被执行人为北京添金锦橙信息咨询有限公司，第三人为北京添金锦橙信息咨询有限公司的法人，本案中第三人向异议人偿还款项的行为为职务行为，依据民法总则相关规定，该法律后果应由企业即被执行人承担，本案与第三人无关，第三人不应为本案的被执行人。 经查，申请执行人徐景奇与被执行人北京添金锦橙信息咨询有限公司民间借款纠纷一案，已由大连经济技术开发区人民法院做出(2019)辽0291民初5948号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京添金锦橙信息咨询有限公司偿还原告徐景奇借款本金210000元及利息14000元(给付方式:于2019年12月1日前偿还原告徐景奇借款本金50000元;于2020年1月1日前偿还原告徐景奇借款本金60000元;于2020年2月1日前偿还原告徐景奇借款本金60000元;于2020年3月1日前偿还原告徐景奇本金40000元及利息14000元；二、若被告北京添金锦橙信息咨询有限公司未按任意一期履行还款义务，则原告徐景奇有权就剩余全部未还款项申请强制执行；三、案件受理费2315元及保全费1630元，被告北京添金锦橙信息咨询有限公司负担(原告已预交，被告于2020年3月1日前一并给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告依据生效文书申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1186号。 另查，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人北京添金锦橙信息咨询有限公司于2018年5月18日成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东、法定代表人：刘金强。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的情形，执行中法院追加被执行人应严格按照该规定予以审查，其中第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京添金锦橙信息咨询有限公司，公司类型：有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东、法定代表人刘金强，第三人刘金强其不能证明公司财产独立于自己的财产，异议人（申请执行人）徐景奇申请追加第三人刘金强为本案被执行人于法有依，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人刘金强为(2019)辽0291民初5948号调解书执行案件的被执行人，对被执行人北京添金锦橙信息咨询有限公司未能清偿的债务承担连带责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保79号张素娟：关于张素娟与刘明保全一案，本院于2021年1月14日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人申请，本院冻结了被保全人刘明保名下：1、安徽省农村商业银行临涣支行6217××××7744账户，实际冻结金额24.78元；2、平安银行常州分行营业部2000066252441，实际冻结0元；3、财付通账户，实际冻结218.12元。冻结截止2021年1月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保126号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：肖国栋，男，汉族，1993年02月26日出生，住莘县。 被申请人：陈情情，女，汉族，1994年10月05日出生，住莘县。 被申请人：肖合银，男，汉族，1967年08月03日出生，住莘县。 被申请人：肖永贺，男，汉族，1958年01月06日出生，住莘县。 被申请人：肖双成，男，汉族，1979年02月18日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人肖国栋、陈情情、肖永贺、肖双成、肖合银金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调594号予以登记，2021年1月25日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款49899.82元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖合银、陈情情、、肖双成、肖国栋、肖永贺的银行存款49899.82元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以49899.82元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费519元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2827号 上诉人（原审原告）:刘燎媛，女，汉族，1986年11月26日生，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX611265022。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邓雨华，女，汉族，1988年7月5日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61032XXXX807053128。 委托诉讼代理人：赵朋辉，男，汉族，1984年10月5日生，住同上，系被告丈夫。 上诉人刘燎媛因与被上诉人邓雨华合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区民法院（2020）陕0402民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，现已审理终结。 本案认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初807号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人刘燎媛预交的二审诉讼费275元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下面情形，分别处理： … … （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9347号原告：潘金荣，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙征，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地河南省镇平县。原告潘金荣诉被告孙征民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘金荣及其委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告孙征经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙征偿还原告借款22998.65元及延期利息2300元，共计25298.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告将自己的信用卡借给手头拮据的同事，即被告孙征使用，后被告一直使用该信用卡。2019年，被告从公司不辞而别，不仅不主动归还原告信用卡，而且还用原告信用卡盗刷22998.65元，并产生利息2300元。原告通过电话和微信讨要数十次无果，无奈原告归还信用卡借款及利息，由于被告不经原告准许盗刷，属于严重侵犯原告权利行为，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙征经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告潘金荣提交身份证复印件、光大信用卡刷卡明细、证人证言；被告孙征未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告潘金荣与被告孙征同为好莱坞婚纱影视城的员工，原告潘金荣将自己尾号为6517的光大银行信用卡借给被告孙征使用。原告潘金荣与被告孙征的微信聊天记录显示，原告潘金荣于2019年9月21日至2020年3月份期间，一直通过微信联系被告孙征，要求其偿还所刷信用卡中的欠款，并归还信用卡，被告孙征同意。2020年4月22日，该信用卡再次产生消费22998.65元。2020年5月15日，原告潘金荣通过微信联系被告孙征，留言称“孙征，你到底咋回事？老是联系不上”。被告孙征于2020年5月20日留言回复称“我出来外地了，潘姐明天还卡我知道，这个微信上的少，我把给你邮寄到店里。”原告潘金荣于2020年5月21日留言称“好，你这次还完款就别再刷了。我也有很多事，一言难尽。联系你又不好联系。”“孙征，你还清23000后，不要刷了。卡也别寄了。我再补办一个卡算了”。之后，原告潘金荣再次留言称“孙征，你一直不还款是啥意思？”2020年5月24日，原告潘金荣五次通过微信要求与被告孙征进行语音通话，但被告孙征均未应答。2020年6月3日，原告潘金荣通过微信支付方式向其光大信用卡还款23021.65元,因原告潘金荣采用微信零钱付款方式，产生手续费23元，故还款金额23021.65元与被告孙征的消费金额22998.65元相差23元。证人李某,左某,4系原被告的同事，二人出具书面证言，并出庭作证称，看到原告潘金荣将银行卡借给被告孙征使用，后听原告潘金荣说被告孙征盗刷了22998.65元，之后联系不上被告孙征。原告潘金荣另提供证人赵某,4书面证言一份，但赵某,4未出庭，该书面证言内容与证人李某,左某,4内容一样。本院认为，被告孙征经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告孙征使用原告潘金荣的信用卡消费后未还，欠原告潘金荣22998.65元的事实有原告潘金荣提交的刷卡明细、微信聊天记录、证人证言以及原告潘金荣的还款凭证相互印证，案涉欠款事实清楚,双方债权债务关系明确，被告孙征应予以返还。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”案涉欠款未签订书面借款欠款手续，未约定利息，且原告潘金荣未提交证据证实其因案涉款项偿还时又支付利息2300元，故本院对原告潘金荣要求被告孙征支付利息2300元的诉讼请求不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙征向原告潘金荣支付欠款22998.65元。二、驳回原告潘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元减半收取187元,由被告孙征负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年一月十八日书记员 邢佳娣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初273号之三原告：张雪阳，女，1998年2月21日出生，汉族，住齐河县。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D（统一社会信用代码：911101085844439550）。被告：庞九林，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区原告张雪阳与被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司、庞九林教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张雪阳向本院提出诉讼请求：1、判令北京万海龙图教育咨询集团有限公司返还咨询服务费188000元并自2020年12月12日起至履行完毕止，按照同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息损失；2、判令庞九林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用均由两被告承担。事实与理由：2019年7月6日，张雪阳与北京万海龙图教育咨询集团有限公司签订教育咨询服务协议一份，约定张雪阳接受被告的教育咨询服务，考入2020年中国人民大学法律硕士（非法学）专业研究生。协议约定如未被录取，则被告应返还全部咨询服务费，庞九林承担连带清偿责任。合同签订后张雪阳依约支付了188000元，并参加了培训。由于被告的原因，培训班中途解散，未完成约定的服务项目。张雪阳参加了研究生考试但未被录取。张雪阳于2020年12月12日依约提出退费申请，但被告未履行义务，特诉至法院。被告庞九林在答辩期间向本院提出管辖权异议称，1、我不认识张雪阳，也从未给北京万海龙图教育咨询集团有限公司与张雪阳的合同提供过任何担保；2、本案是合同纠纷，两被告均在北京市海淀区，合同履行地也在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张雪阳诉争的标的为要求返还咨询服务费188000元及利息损失即要求给付货币，同时原被告签订的教育咨询服务协议中并未约定合同履行地，张雪阳户籍地址为山东省齐河县。因此，庞九林提出的管辖权异议不能成立，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告庞九林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告庞九林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年一月二十八日书记员  张 昭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4371号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，男，系该行职工。被告：王志发，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张亚辉，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王志辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张爱琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告王志发、张亚辉、王志辉、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告王志发、张亚辉、王志辉、张爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志发向原告偿还借款本金212000元及2015年10月2日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告张亚辉、王志辉、张爱琴就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告王志发签订了借款合同，合同约定被告王志发作为借款人向原告借款212000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月10日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。被告张亚辉、王志辉、张爱琴与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金212000元发放给被告王志发，但被告未按照合同约定支付利息，截止2019年9月18日未偿还本息，偿还利息310元，清偿利息对应的利息截止日为2015年10月2日，剩余本金212000元及2015年10月2日之后的利息至今未付。我行于2018年9月7日向河南省武陟县人民法院申请起诉，于2018年12月10日申请撤诉。根据上述合同约定及我国担保法的规定，原告有权要求被告王志发偿还上述借款本息，也有权要求被告张亚辉、王志辉、张爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王志发、张亚辉、王志辉、张爱琴均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王志发与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王志发在原告处借款212000元用于购水泥，借款期限自2015年9月30日至2016年9月10日，借款利率为固定月利率10.29‰，在借款期限内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告张亚辉、王志辉、张爱琴为上述借款提供保证担保。并于签订《个人借款合同》当天，签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告王志发仅向原告支付利息310元，借款本金212000元本金未偿还，利息支付至2015年10月2日。2018年9月7日，原告就与被告王志发、张亚辉、王志辉、张爱琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0823民初3377号民事裁定书，准许原告武陟农商行撤诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、一般贷款开户入账凭证、（2018）豫0823民初3377号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原告武陟农商行与被告王志发之间为金融借款合同关系，原告与被告张亚辉、王志辉、张爱琴之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告王志发应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金及利息。被告张亚辉、王志辉、张爱琴作为连带责任保证人，应对被告王志发的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告王志发追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志发于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金212000元及利息（借期内利息：以212000元为基数，从2015年10月3日起，按照月利率10.29‰计算支付至2016年9月10日；逾期利息：以212000元为基数，从2016年9月11日起，按照月利率15.435‰计算支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告张亚辉、王志辉、张爱琴对上述第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告王志发追偿；三、驳回原告河南武陟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由王志发、张亚辉、王志辉、张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全人民陪审员  张丙林人民陪审员  职桂莲法官助理张晓二〇二一年一月十八日书 记 员  张嘉成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执314号申请执行人曹娜，女，1997年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：胡士诣。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第394号裁决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿3500元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计3550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司的银行账户存款3550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年一月十六日书记员 刘墨雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11508号原告:商丘市火车站广场管理处，住所地：商丘市梁园区归德南路**，统一社会信用代码：12411402358943978J。法定代表人：邱书亮，职务：主任。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：王彩侠，女，汉族，１９７３年１月３日出生，住河南省夏邑县。被告：祝某1。法定代理人：王彩侠(基本情况同被告王彩侠)。系祝某1母亲。委托诉讼代理人：钱兴国，河南向东律师事务所律师。原告商丘市火车站广场管理处与被告王彩侠、祝某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王万君、王恩娟,被告王彩侠及其委托诉讼代理人钱兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市火车站广场管理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告没有向支付被告一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费的义务；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日下午，××死亡。祝某2为原告进行垃圾清运，双方之间存在临时雇用关系，并未签订劳动合同，不存在劳动关系。祝某2的正常工作是进行垃圾清运，其中下午下班时间是在下午三点左右，而死亡发生在下班之后，祝某2死亡并非工伤。原告不具有向支付被告一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费的义务。综上，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王彩侠、祝某1辩称：原告与祝某2之间存在劳动关系已有四年，虽双方没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告称临时雇用关系不能成立。祝某2是在工作时间、××死亡，原告诉状中也认可这一事实，符合认定工伤的时间要件，认定祝某2工伤的法律文书已经发生法律效力，该认定是正确的。原告有义务承担工伤保险责任。裁决数额符合法律规定，原告诉请不应支持，建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王彩侠的丈夫、祝某1的父亲祝某2系原告商丘市火车站广场管理处聘用的翻桶垃圾车司机，原告与祝某2没有签订劳动合同。2020年4月2日20时30分左右祝某2被发现突发疾病昏迷于停靠在商丘市火车站××食品街东××驾驶室内，120急救至现场后发现祝某2已经死亡。2020年6月9日商丘××××区人力资源和社会保障局作出梁人社工伤认字（2020)06002号认定工伤决定书，认定祝某2符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，属于认定工伤范围，视同工伤。原告对工伤认定不服，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月18日作出（2020)豫1402行初43号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020)豫14行终192号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。行政判决生效后，二被告到商丘××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月7日作出梁劳人仲案字（2020)29号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告一次性工亡补助金847180元，自2020年5月起每月支付祝某1抚恤金630元直至年满18周岁止，丧葬费补助金32076元。原告遂诉至本院。同时查明，死者祝某2出生于1968年9月3日，被告王彩侠系祝某2的妻子，被告祝某1是祝某2的儿子，2008年8月5日出生。祝某2生前月工资2100元。原告未未死者祝某2缴纳社会保险。上述事实，有认定工伤决定书，一、二审生效行政判决书，仲裁裁决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，死者祝某2因在工作中死亡，商丘××××区人力资源和社会保障局作出梁人社工伤认字（2020)06002号认定工伤决定书认定视同工伤，且是被生效终审行政判决书认定确认的事实,本院予以确认。据此，祝某2可享受工伤保险待遇，原告商丘市火车站广场管理处应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因公死亡,其亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；《工伤保险条例》第六十二条规定：未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该单位按照本条例规定的项目和标准支付费用。因此，二被告作为死者近亲属要求原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，均符合劳动法律、法规规定，理由正当，依法应予支持。具体数额依法确定：一次工亡补助金为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍,即42359元×20年＝847180元；丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资为34152元。依据《河南省工伤保险条例》第三十条、三十四条的规定，被告祝某1未满18周岁，应当自祝某2死亡的次月起享受供养亲属抚恤金，直至其年满18周岁。因此，原告应当支付祝某2生前本人工资30%至被告祝某1年满18周岁的供养亲属抚恤金，被告认可每月为630元抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告商丘市火车站广场管理处于本判决生效之日起十五日内支付被告王彩侠、祝某1因祝超领死亡一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金34152元。二、原告商丘市火车站广场管理处于本判决生效之日起十五日内按照每月630元支付被告祝某12020年5月至其年满18周岁的供养亲属抚恤金，并按国家政策的调整及时给予增加。三、驳回原告商丘市火车站广场管理处的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告商丘市火车站广场管理处负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二一年一月二十五日书记员  耿 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执95号申请执行人：宋报，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王**斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋报与王**斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9702号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**斌在金融机构的存款1281000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十二日书记员  李晓娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保18号申请人：曾建和，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人曾建和与被申请人肖喜劳务合同纠纷一案，申请人曾建和于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖喜银行存款96107元或其他等价值财产。申请人曾建和自愿以其所有的车牌号为湘KQ6906的艾力绅牌小型普通客车（车辆识别号：LVHRR783XD5009133）提供担保。本院经审查认为，申请人曾建和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封曾建和所有的车牌号为湘KQ6906的艾力绅牌小型普通客车（车辆识别号：LVHRR783XD5009133）；二、冻结被申请人肖喜96107元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费981元，申请人曾建和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月十三日书记员  陈 斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初573号原告：陈某，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：方某，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告陈某与被告方某合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二一年一月二十六日书记员  赵 晓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初163号 原告：刘明亮，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：孙彬，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西林金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘明亮与被告孙彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人张宗波、被告孙彬、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明亮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月6日7时许，孙彬驾驶鲁Ｑ6××××号轻型货车沿淮海路由南向北行驶至与西五路交叉路口南时，与前方等待信号灯的刘明亮驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车发生追尾碰撞，并将该车撞向前方顺停候行的阚兴山驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故；交警认定孙彬负事故全部责任，刘明亮、阚兴山无责任；鲁Ｑ6××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 孙彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，投保车辆与事故车辆车牌号不一致，应提供车架号照片等证据证实事故车辆系投保车辆，若投保属实，在依法核实行驶证、驾驶证均合法有效且不存在免赔拒赔等其他情形下，在交强险无责范围内扣除无责车辆鲁ＱＭ××××号小型轿车承担的赔偿责任并保留相应交强险份额，后同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘明亮所诉的道路交通事故的事实，交警认定孙彬负事故全部责任，刘明亮、阚兴山无责任。2、鲁Ｑ6××××号轻型货车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；鲁ＱＭ××××号小型轿车在紫金财产保险有限公司投保交强险。3、2020年9月10日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估刘明亮所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为28150元；阳光财保临沂公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估，评估结论为鲁ＱＦ××××号小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为16637元。 本院认为，阳光财保临沂公司要求扣除无责车辆鲁ＱＭ××××号小型轿车交强险财产无责限额的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；鲁ＱＭ××××号小型轿车的所有权人阚兴山尚未通过诉讼主张车辆损失，故阳光财保临沂公司要求交强险保留份额的辩解意见，本院不予采纳。庭审时被告孙彬辩称其与原告刘明亮已达成和解协议并已赔付给刘明亮1000元，不应再承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其主张，故孙彬仍应赔偿刘明亮保险以外的各项损失。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，刘明亮所有的鲁ＱＦ××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为16637元；关于评估费900元、施救费500元，均有相关单据所证实，本院予以确认；刘明亮因本次事故造成的经济损失共计18037元。 综上，刘明亮的各项经济损失在扣除无责车辆鲁ＱＭ××××号小型轿车的交强险承保公司紫金财保的财产无责限额100元后，由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人孙彬承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘明亮车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘明亮车辆损失、施救费等损失共计15037元； 三、被告孙彬赔偿刘明亮保险以外的评估费900元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年一月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初491号原告：栾明，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：迟和平，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，系经理。委托诉讼代理人：陈后晓，系公司员工。判决内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52430号原告：李晟，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王烨，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市华诚律师事务所律师。被告：海银财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：巩巧丽，执行董事。委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚南，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海银领金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王贺，执行董事。委托诉讼代理人：秦石军，上海江三角律师事务所律师。本院受理原告李晟与被告海银财富管理有限公司、上海银领金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案后，原告于2021年1月5日向本院申请撤回对被告上海银领金融信息服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告上海银领金融信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晟撤回对被告上海银领金融信息服务有限公司的起诉。审 判 员 黄梦云二〇二一年一月七日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13486号申请人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路**，统一社会信用代码913201001350574938。责任人：陈纲该单位陈纲。委托诉讼代理人：刘星宇，律师被申请人：夏惠敏，女，1970年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司光华支行与被告夏惠敏、陶德保金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司光华支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏惠敏、陶德保名下价值460000元的财产。申请人南京银行股份有限公司光华支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人夏惠敏、陶德保名下价值460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十四日见习书记员  邹娅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5353号 原告：周芬，女，1987年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：毛露路，男，1993年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路****。统一社会信用代码：91330203MA2GUWHK8T。 法定代表人：毛振国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金亚伟，男，1985年3月11日出生，住宁波市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所。住所地：宁波市奉化区南山路**办公**社会信用代码：91330283750366941B。 法定代表人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，1987年6月5日出生，住杭州市桐庐县。 原告周芬诉被告毛露路、大家财产保险有限责任公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理中，原告周芳变更诉讼请求为判令四被告共同赔偿原告损失10000元。原告周芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芬负担。 审 判 员  王 凯 二〇二一年一月十九日 法官助理  江 艳 书 记 员  郑明洲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10162号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪飞。委托诉讼代理人：郭万强。被告：王永跃，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省。被告：陈伟婷，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王永跃、陈伟婷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二一年一月八日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14016号原告：简春华,男,1975年3月11日生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海窗管家科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪鹏峰,经理。原告简春华与被告上海窗管家科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告简春华的委托诉讼代理人张艳丽、被告上海窗管家科技发展有限公司的法定代表人汪鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年6月8日的工资差额人民币21,827.59元；2.依法判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年6月8日的安装测量费差额127,657.72元；3.依法判令被告向原告返还保证金2,000元；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金9,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告支付2017年9月1日至2017年12月31日期间工资差额3,000元。事实与理由：原告于2017年9月1日进入被告集团公司下属上海上源建筑科技有限公司工作。2018年转入被告处，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，双方约定原告工资为3,000元加安装费。期间被告经常拖延发放工资。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海窗管家科技发展有限公司辩称，对工资差额认可仲裁裁决，安装测量费从未有过约定，也从未支付过。原告辞职信里也并未提及安装测量费，只提到了工资发放不及时的问题。保证金未收取过。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月1日入职被告处，双方签有劳动合同，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。双方约定基本工资为3,000元。被告对原告不实行考勤。原告陈述之前2017年9月至12月，原告在案外人上海上源建筑科技有限公司工作。2020年3月1日，被告处复工。2020年6月6日，原告向被告邮寄辞职信，内容为在职期间被告从未按劳动合同正常发放过工资和安装费，导致原告生活困难，故被迫辞职等。双方确认被告于6月9日收到。另查明，原告提供的银行明细，载明2017年12月至2020年1月李文梅、史丽娟向原告转账三十余笔钱款，最后一次转账时间为2020年1月23日，李文梅向简春华转账时部分附言为安装费。第一次庭审时，被告明确李文梅和史丽娟非被告公司员工，被告也未为其缴纳社会保险、未发放工资。后本院向银行调取了李文梅、史丽娟的银行明细，其中史丽娟的账户显示，被告频繁的向史丽娟账户转入钱款，尤其是2018年9月至2019年2月份，再从该账户转账给原告等人。李文梅账户由案外人梁岭、上海五亩田科技发展有限公司转入钱款，再从该账户转账给原告等人，被告于2018年10月31日向被告李文梅转账1,000,000元，同日李文梅再将1,000,000元转账给上海五亩田科技发展有限公司。被告在之后的笔录中陈述被告为史丽娟缴纳社保，发放工资，但实际长期不上班，且称不清楚被告与史丽娟的经济往来属何性质，也不清楚为何史丽娟向被告员工频繁转账。后书面回复称史丽娟系公司出纳，员工有些报销通过其个人账户，且根据公司效益会不定期支付一定奖金，所谓的安装费已包含在基本工资和奖金中，窗管家服务商小程序也曾经有过，是用于公司发展服务商使用，故因未能发展到加盟服务商，故不再使用。审理中，原告陈述其安装费会通过窗管家APP进行结算，原告另提供了微信群“东江阳毅群”，被告法定代表人也在该群内，该群显示，2月10日，李文梅问：“现在谁在公司里”。2020年6月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2017年9月1日至2020年6月8的工资差额人民币21,827.59元；2.支付2017年9月1日至2020年6月8日的安装测量费差额127,657.72元；3.返还保证金2,000元；4.支付经济补偿金9,000元。2020年8月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第1638号裁决书，裁决：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年6月6日工资差额15,689.66元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿9,000元。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、银行明细、微信聊天记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的2017年9月1日至2019年12月31日期间工资差额3,000元，该期间的劳动关系在案外人处，原告主张由被告支付缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2017年9月至2020年6月8日的安装费差额，被告否认存在安装费的约定，但从目前证据看，可以认定被告通过其员工史丽娟向原告发放相应款项，被告与李文梅也存在经济往来，且部分显示为安装费。被告对事实的陈述前后明显不一，如其所述发放的系奖金，那么从发放的金额看都精确到个位，有的还会在一个月内发放两次，明显非其所述的根据效益不定期发放一些奖金的性质。被告后也认可确实存在过窗管家小程序，鉴于被告未能如实陈述，未能举证已足额发放安装费，故应当承担举证不能的不利后果。现在原告同意在被告处酌情按110,000元主张并无不当，故支持其2018年1月1日至2020年6月8日安装费差额110,000元。对于原告主张的返还保证金2,000元，原告仅提供一份截图，真实性难以认定，且其陈述是从2018年2月9日工资1754.75元中扣除也无法印证，故原告该项诉请本院难以支持。对于原告主张的经济补偿金9,000元，仲裁已作出裁决，被告也未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院予以确认。对于2020年1月1日至2020年6月6日工资差额15,689.66元，双方均未提起诉讼，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海窗管家科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简春华2020年1月1日至2020年6月6日工资差额15,689.66元；二、被告上海窗管家科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简春华解除劳动合同经济补偿9,000元；三、被告上海窗管家科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简春华2018年1月1日至2020年6月8日安装测量费110,000元；四、驳回原告简春华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告简春华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年一月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督76号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄冬松，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄冬松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3000元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人庄冬松发放了借款3000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1568.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1568.15元及相应的资金占用费用18.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄冬松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1568.15元以及资金占用费用18.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1587.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄冬松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1568.15元及资金占用费18.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄冬松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄冬松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初112号原告：宋瑞锋，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省许昌县。原告：张春霞，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省许昌县。被告：王彦玲，女，汉族，1980年11月27日生，住河南省长葛市。被告：苗志彬，男，汉族，1978年3月25日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人：王鸿，该公司经理。本院在审理原告宋瑞锋、张春霞诉被告王彦玲、苗志彬、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告宋瑞锋、张春霞送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋瑞锋、张春霞撤回起诉处理。审判员  李卫涛二〇二一年一月二十八日法官助理彭利娟书记员王雯捷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执95号 申请执行人：王露瑶，女，1999年02月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：繁昌县青橙教育培训中心，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码134022270000278。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]繁劳人仲裁第132-1号仲裁裁决书，于2021年1月8日向被执行人繁昌县青橙教育培训中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县青橙教育培训中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县青橙教育培训中心银行存款人民币2870元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月八日 书记员  李忠国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14582号原告：吴江市世诺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场2区3楼67号。法定代表人：李刚。被告：叶丙炎，男，1984年8月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市世诺纺织品有限公司与被告叶丙炎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，原告吴江市世诺纺织品有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市世诺纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市世诺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年一月十九日书记员  熊静怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4233号 申请人：周满妹，女，1976年6月20日出生，汉族，住永州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组。 负责人：周康民，该组组长。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人周满妹与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，申请人为防止被申请人转移财产，于2021年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组所有的，存放在户主周建平（公民身份证号码：432902196112××××，账户：×××65，开户行：长沙银行永州分行营业部，金额212965元。原告周满妹提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人周满妹的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组所有的，存放在户主周建平（公民身份证号码：432902196112××××，账户：×××65，开户行：长沙银行永州分行营业部，金额212965元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1585元，由申请人周满妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年一月十三日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执150号申请执行人齐某某，男，汉族，1970年6月27日生，农民，住山东省临清市。被执行人中国某某银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市新华路南门里街367号。负责人：汪冬华，行长。被执行人吕某某，女，汉族，1966年3月1日出生，居民，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终4653号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国某某银行股份有限公司临清支行的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。二、冻结、扣划被执行人吕某某的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月十九日书记员 张学强
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初246号之一申请人：李允安，男，汉族，1954年10月12日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：刘建法，男，汉族，1956年8月18日出生，住枣庄市峄城区。申请人李允安与被申请人刘建法民间借贷纠纷一案,申请人李允安于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘建法的工资账户（开户行：中国建设银行枣庄支行，账号：62×××26），保全价值19万元，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人刘建法的工资账户（开户行：中国建设银行枣庄支行，账号：62×××26），保全价值19万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月二十一日书记员  赵迎春
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1001号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：林金肆，男，1972年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林金肆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2021年1月8日以本院已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年一月八日 书记员  张慧钒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5707号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段盛安街**汇锦广场****，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，当事人××在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：宗西磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：杜艳，女，1983年6月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告四川艾明物业管理有限公司与被告宗西磊、杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年一月六日 书记员 宋如意
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初602号 原告：康树霞，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙越，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。 被告：董志伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：董甜甜，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告康树霞与被告董志伟、董甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告康树霞于2021年1月19日向本院提出撤回对被告董甜甜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康树霞撤回对被告董甜甜的起诉。 审判员  张玉翠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈蓉蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初114号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某、扈某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执339号申请执行人：宋国棒，男，1972年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙有才，男，1965年1月3日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的(2018)豫1025民初3221号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙有才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙有才的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年一月十八日书记员  赵萌萌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之十一被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生。居民身份证号码2105211962********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某德在辽宁省农村信用社联合社6214490×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初764号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人马李明，男，1979年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，2020年6月1日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州分局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人胡瑞华、贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人马李明犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人马李明及其辩护人胡瑞华、贾林佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马李明家住长治市××小区，与楼上501户邻居李某、卫某夫妇素有矛盾。2020年4月14日凌晨1时30分许，马李明与卫某发生争执，卫某拨打110报警并电话通知其丈夫李某回来，处警民警到现场调解后马李明、卫某各自回到家中，马李明因听到卫某电话通知李某回来，其便将一把水果刀装在身上到小区门口等待李某。后李某带领其同事冯某、张某来到××小区门口，李某与马李明发生争吵，李某将卫某叫来让其打马李明耳光，马李明、卫某二人相互殴打，马李明用脚踹卫某，被害人张某便上前从背后抱住马李明用手打其肩背部，马李明用事先准备的水果刀将张某腹部捅伤，并持刀追李某。后马李明逃至对面小区拨打110报警，并在现场等待民警处理。经法医鉴定：张某腹部损伤属重伤二级。 案发后，被告人马李明家属支付张某医疗费、护理费等共计75108元，赔偿张某470000元并取得张某的谅解。 上述事实，被告人马李明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及报案材料等书证；被害人张某的陈述；证人卫某、李某、冯某、王某、赵某、高某、马某的证言；被告人马李明的供述和辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马李明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马李明认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。辩护人关于其系正当防卫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人马李明案发后拨打110报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人马李明的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨磊 人民陪审员  成艳 人民陪审员  贾媛 二〇二一年一月四日 书 记 员  王妍