wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督51号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：张模根，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人张模根申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1096号申请人：江苏杰强环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城17幢115室，统一社会信用代码91320282MA1MHPH401。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被申请人：上海班德环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区马吉路28号22层2204C室，统一社会信用代码91310000MA1FL3W92T。法定代表人：于明军，该公司董事长。本院在审理原告江苏杰强环保设备有限公司（以下简称杰强公司）与被告上海班德环保科技股份有限公司（以下简称班德公司）定作合同纠纷一案中，申请人杰强公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人班德公司的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，杰强公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海班德环保科技股份有限公司的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初640号之一原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被告：滕州市祥源物流有限公司，住所地：滕州市北辛街道红荷大道路北国际物流园C区16号。法定代表人：甄涛，总经理。被告：高飞，男，汉族，1988年7月15日出生，住济宁市微山县。被告：种方方，女，汉族，1990年8月3日出生，住济宁市微山县。原告临沂市顺驰运输有限公司与被告滕州市祥源物流有限公司、高飞、种方方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。临沂市顺驰运输有限公司诉称，2019年6月12日，高飞、种方方与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订两份汽车担保借款合同，约定分别借款36万元用于购买斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车，临沂市顺驰运输有限公司为该笔借款设定连带责任保证担保。同日，高飞、种方方提供滕州市祥源物流有限公司为临沂市顺驰运输有限公司设立反担保。贷款合同履行中，高飞、种方方违约，临沂市顺驰运输有限公司为高飞、种方方代付借款本息合计159841.71元。本院经审查认为，临沂市顺驰运输有限公司为高飞、种方方向债权人借款设定保证担保，滕州市祥源物流有限公司因此为临沂市顺驰运输有限公司提供反担保，临沂市顺驰运输有限公司以其财产代为高飞、种方方清偿债务后，有权向高飞、种方方追偿并要求滕州市祥源物流有限公司承担担保责任，此为临沂市顺驰运输有限公司请求权基础。而临沂市顺驰运输有限公司与高飞、种方方以及滕州市祥源物流有限公司在缔约时业已协议管辖条款，所选择之当事人住所地为同一行政辖区，该辖区法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，明确且不违反级别管辖及专属管辖，本案应由协议管辖法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁晓曦二〇二一年一月二十六日书记员  李 静
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初15号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李施濛，女，汉族，中等专科文化，原重庆银淞企业管理咨询公司业务员，户籍地重庆市垫江县曹回镇，居住地重庆市渝北区。因本案于2019年11月4日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1207号起诉书指控被告人李施濛犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人李施濛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判刑）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月，陈银双以银淞公司的名义加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），并成立永瑞公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）。陈银双任分公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）。2016年10月至2017年1月，川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的承德永瑞大宗交易平台（以下简称永瑞平台）进行线上电子交易，将邮票70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据平台数据、操纵邮票价格。同时，川渝分公司在重庆市发展银淞公司等多家会员单位，银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，产生巨额亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属团队成员，最终“透露”至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。2016年6月至2017年初，被告人李施濛在银淞公司一部担任业务员，其伙同主管熊福友、经理唐大翰（已判决）等人，通过前述方式，在永瑞平台上共同骗取被害人吴某某亏损的资金，共计367827.36元。被告人李施濛于2019年11月4日接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李施濛主动退出违法所得33950元，并缴纳15000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人李施濛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、银行账户交易明细、诈骗金额明细表等，证人陈银双、唐大翰、杨淞、熊福友、罗万利、邓庭文、杨燕、叶钦等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李施濛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李施濛以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李施濛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得，具有悔罪表现。综合考量被告人李施濛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李施濛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李施濛已退出的违法所得33950元折抵应退赔的赃款金额，按比例发还被害人；不足部分责令被告人李施濛在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  袁 莉人民陪审员  高 剑二〇二一年一月二十八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23937号原告：李珊珊，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：李锡田（原告李珊珊之父），1951年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：冯翠英，女，1958年5月5日出生，汉族，住北京市新街口西里一区。委托诉讼代理人：赵亦文，北京宸章律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦赫伦，北京宸章律师事务所实习律师。原告李珊珊诉被告冯翠英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李珊珊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤诉。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月四日书记员  田茂盛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更78号 罪犯杨大义，男，1985年6月19日出生，土家族，初中文化，住湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年5月3日作出（2018）闽0426刑初59号刑事判决，以杨大义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币10000元；杨大义等5人共同犯罪所得赃款人民币230000元，其中：扣押在尤溪县公安局现金人民币75600元，由尤溪县公安局依法没收，上缴国库；余款人民币154400元，继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）闽04刑终175号刑事判决，改判杨大义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币10000元；杨大义等5人共同犯罪所得赃款人民币230000元，其中：扣押在尤溪县公安局现金人民币75600元，由尤溪县公安局依法没收，上缴国库；余款人民币154400元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杨大义到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨大义减刑建议提出明检三部减意（2021）Z119号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯杨大义从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨大义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月累积考核分2815分，获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨大义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯杨大义从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨大义减去有期徒刑三个月，刑期自2017年11月3日起至2021年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5446号原告：郭井斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住址新民市。被告：张汉石，男，1959年1月7日出生，住址新民市。被告：张宝德，男，1981年5月18日出生，住址新民市。被告：李庆普，男，1963年5月20日出生，住址新民市。原告郭井斌诉被告张汉石、张宝德、李庆普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭井斌到庭参加诉讼，被告张汉石、张宝德、李庆普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案已审理终结。原告郭井斌诉称，2015年2月10日，被告张汉石、张宝德从我处购买三丰牌电动三轮车，因钱款不足向我赊欠6,500.00元，并给我出具了欠据，被告李庆普为二人的欠款提供担保，双方约定秋收时还款。买完车后，被告张汉石、张宝德两次修车又欠我修车款共210.00元，我将该欠款一并记在了原来的欠据上，但被告李庆普并不知道修车的事。欠款到期后，我多次向被告张汉石、张宝德催要，但二人总说没有钱，一拖再拖。我没有向被告李庆普催要过欠款，但被告李庆普跟我到被告张汉石、张宝德家催要过多次，后来就找不到被告张汉石、张宝德了，故我向法院起诉，要求三被告给付我拖欠的购车款6,500.00元及修车款210.00元，共计6,710.00元，诉讼费由三被告承担。被告张汉石经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张宝德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李庆普经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在电话询问中辩称，当年是被告张汉石到原告家赊购三轮车，被告张汉石与原告的妻子谈的价格，因被告张汉石需要欠款，我正在原告家中，所以让我给担保，我就在欠据上签字担保了。我向被告张汉石确认过，被告张汉石承诺秋收卖玉米后就还款。秋收时，我让原告多给被告张汉石2分钱，收了被告张汉石家的玉米，但原告主张第二天再打粮，结果当天晚上，玉米让别人买了。后来，被告张汉石家办事情，我也通知了原告，原告及其妻子与被告张汉石进行了协商，但当时我没有在场，不知道他们协商的内容。我现在不同意承担担保责任，因为事情都过去这么多年了，原告也没有让我还过钱。另外，被告张宝德是被告张汉石的儿子，买车时是被告张汉石去的，怎么起诉的张宝德我就不知道了。经审理查明，2015年2月10日，被告张汉石、张宝德向原告赊购电动三轮车，欠款金额为人民币6,500.00元。被告张汉石、张宝德为原告出具了一份欠据，双方约定于秋收后还款，经原告确认，双方约定还款时间为当年的11月1日前。被告李庆普为被告张汉石、张宝德的欠款提供担保，并在欠据上签字确认。经原告确认，被告张汉石、张宝德于购车后两次修车，又欠原告修车款共计人民币210.00元，二人未另行出具欠据，由原告在原欠据中添写了两次修车欠款。欠款到期后，原告多次向被告张汉石、张宝德催要欠款未果，故原告诉至法院，要求三被告给付拖欠原告的购车款人民币6,500.000元及修车款人民币210.00元，共计人民币6,710.00元，诉讼费由三被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告张汉石、被告张宝德从原告处赊购电动三轮车，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告张汉石、被告张宝德应依约定的价格及期限给付原告购车款。现被告张汉石、被告张宝德逾期未给付原告购车款已构成违约，故原告要求被告张汉石、被告张宝德给付购车款人民币6,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李庆普为被告张汉石、被告张宝德的欠款提供担保，因原告已经确认未在欠款到期后六个月内（即保证期间内）要求被告李庆普承担保证责任，被告李庆普不应再承担保证责任，故原告要求被告李庆普给付购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张汉石、被告张宝德给付修车款的诉讼请求，因欠据中的修车欠款金额为原告自行填写，原告未提供其他证据证明被告张汉石、被告张宝德确在原告处修车及欠修车款，原告应当承担举证不能法律后果，故对原告要求被告张汉石、被告张宝德给付修车款人民币210.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张汉石、被告张宝德、被告李庆普经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张汉石、被告张宝德于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭井斌购车款人民币6,500.00元；二、驳回原告郭井斌的其他诉讼请求。如果被告张汉石、被告张宝德未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告张汉石、被告张宝德共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  雍奎阳二〇二一年一月十三日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监67号原审原告：张君，男，1967年4月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原审被告：史新宇，男，1972年3月3日出生，汉族，本溪市人，本钢冷扎厂职工，现住本溪市平山区。原审原告张君与原审被告史新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2016）辽0504民初02129号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初12515号 原告：苏雪静，女，1992年5月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：农洁霖，女，1978年07月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：辜文华，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人；广西九邕机电设备有限公司，住所地：广西南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****，统一社会信用代码：91450100MA5MT45N59。 法定代表人：辜文华。 原告苏雪静与被告农洁霖、第三人辜文化、广西九邕机电设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序，定于2021年1月22日下午公开开庭进行审理。2021年1月22日，原告苏雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏雪静撤诉处理。 案件受理费6718元（原告已预交），减半收取3359元，由原告苏雪静负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  方浩瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保5号 申请人:重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区瑞尔国际2号楼13楼，统一社会信用代码915002269038946660。 法定代表人：黄亨国，该公司董事长。 委托代理人：张利锋,重庆百君律师事务所律师。 被申请人：惠水五洲商业置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道景致新城A区25号，统一社会信用代码91522731MA6E10D17U。 法定代表人：周永新，该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被申请人惠水五洲商业置业有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2021）黔27民初7号】，申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求在3200万元范围内对惠水五洲商业置业有限公司的财产进行查封、冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司2021年1月12日出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 在3200万元限额内，冻结、查封被申请人惠水五洲商业置业有限公司的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  牟 童 二〇二一年一月十八日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6712号 原告：修杨，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘世杰，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住青州市。 本院在审理原告修杨诉被告刘世杰侵权责任纠纷一案，原告以要求自行和解为由，现申请撤回对被告刘世杰的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告修杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告修杨负担。 审判员  杨秀明 二〇二一年一月十二日 书记员  张佳蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终543号 上诉人（原审原告）：王又生，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西壮族自治区全州县西堤路一号一、二层，统一社会信用代码：914503243484749448。 负责人：唐伶俐，该公司副经理。 上诉人王又生因与被上诉人北部湾财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王又生于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王又生在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王又生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王又生负担，余款1350元由本院退回上诉人王又生。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫 琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初30号 原告：孙红，男，1965年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:刘海云，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：张承振，男，1985年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙红与被告张承振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人刘海云、被告张承振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款300000元，并承担自起诉之日起至付清之日止以300000为基数的利息。(按银行同期银行贷款利率计算)；2.要求被告承担一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年5月21日，张承振向孙红借款400000元，2016年5月6日，张承振归还了100000元，剩余300000元欠款张承振又重新书写了借条。但现张承振拒不向孙红偿还借款，严重损害了孙红的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。 张承振辩称，一、本案诉讼时效已过；二、双方第一次产生借款是40万元，孙红只出借给张承振10万元，之后因为张承振出现经济问题和感情问题，孙红未给张承振剩余30万元。当时孙红让张承振先偿还10万元借款后再出借30万元，在张承振偿还10万元借款后，张承振在原借条的基础上书写30万元的借条，孙红的目的是让张承振偿还之前的借款，但出具借条后孙红并未向张承振出借30万元。 经审理本院对以下事实予以认定： 2016年5月6日，张承振向孙红出具借条一份，载明：今借到孙红现金300000.00大写：叁拾万元整。在该借条的上方另有被笔划掉部分内容：借条今借到孙红现金400000.00大写：肆拾万元整借款人：张承振2015年5月21日。2016年5月6日张承振通过网上银行向孙红中国工商银行（卡号：**）转款52000元。张承振称孙红为其前妻父亲的朋友，张承振向孙红出具40万元借条后，孙红向张承振出借10万元，该10万元既有现金也有转账，后可能因张承振与其前妻夫妻关系出现问题，孙红未向张承振出借剩余30万元，故孙红实际向张承振出借10万元，该10万元张承振已偿还，剩余30万元孙红未向张承振支付，30万元借条是张承振向孙红偿还10万元借款后在原借条的基础上出具的。孙红称其向张承振出借的40万元借款均为现金且一次性支付，张承振已经向其偿还10万元借款，30万元的借条是张承振向孙红偿还完毕10万元借款后重新出具的，但30万元借款张承振未向其偿还；孙红做水泥搅拌站，生意比较大，在2015年时，因为电子支付还没有开始流行，当时孙红水泥搅拌站大部分是现金，一天有几十万的现金流水是比较正常的，所以孙红有足够的现金可以出借。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征,出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的,应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力,但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩,且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。孙红称其从事水泥搅拌生意，手中有大量现金，故其通过现金交付方式一次性向张承振出借40万元，张承振称孙红仅向其出借10万元，剩余30万元借款孙红并未向张承振支付，孙红与张承振均认可30万元借条是张承振向孙红偿还10万元借款后重新出具的，现孙红提供《借条》意在证明其与张承振之间存在借款的事实，但未提交证据证明已将30万元交付给张承振，故孙红要求张承振偿还借款本金30万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回孙红的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理  常保翠书记员赵起
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1002号 原告：韦某某，男，1979年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西某某某网络科技有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A11号楼七层720号办公室。 法定代表人：万某某。 被告：万某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦某某与被告广西某某某网络科技有限公司、被告万某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告韦某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月十八日 书记员  沈 利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更87号罪犯张文义，男，1968年3月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年10月11日作出（2013）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人张文义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4779号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3725号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张文义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执恢11号申请执行人：秦秀杰，女，60岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代小，女，58岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白玲华，男，61岁，蒙古族，下岗职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行秦秀杰申请代小、白玲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7222号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年5月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日，2021年2月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二一年一月十八日书记员  郝利达
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初122号原告：吴岩林，男，1963年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙尹玲、周大森，辽宁东亚律师事务所律师。被告：方应海，男，1962年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告吴岩林与被告方应海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴岩林及其委托诉讼代理人周大森到庭参加了诉讼，被告方应海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年1月28日，被告因承揽拆迁工程需要资金，向原告借款50万元，原告出于帮忙之心，向他人借款50万元现金交予被告。借款到期后，被告并未归还，在原告多次催要之下，被告于2013年3月28日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴岩林现金50万元整（500000.00元），利息10万元，（期限5月份还30万，8月份还30万）”。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告及家人多次找被告要求清偿借款本金及利息，被告以各种拖延不返。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故原告起诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款50万元及利息（按年利率15.4%计算，自2013年3月28日起至判决决定的给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年1月28日，被告因承揽拆迁工程需要资金，向原告借款50万元，原告向他人借款50万元现金交予被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴岩林现金伍拾万元整（500000.00元）（期限2个月，元.28-3.28号利息壹拾万整，凌水拆除担保）”。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。在原告多次催要之下，被告于2013年3月28日偿还原告利息10万元，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴岩林现金伍拾万元整（500000.00元），利息10万元，（期限5月份还30万，8月份还30万）”。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告及家人多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告始终拖延不还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、手机截图、手机短信截图记录、通话录音及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，被告因资金需求向原告借款，原告向被告出借了款项，被告为原告出具了借条，双方系民间借贷关系，被告应当按时偿还借款。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠不还系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方应海于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴岩林借款500000元及利息（利息自2013年3月28日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清时止）。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14688元，减半收取7344元（原告已预交），由被告方应海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年一月二十七日书记员  董月
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行初32号原告李某英，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住谷城县。被告谷城县石花镇人民政府，住所地谷城县石花镇东大路46号。本院在审理原告李某英诉被告谷城县石花镇人民政府履行监督职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李均英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均英负担。审 判 长  杨明海人民陪审员  陶华智人民陪审员  李 斌二〇二一年一月四日书 记 员  唐愿如
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1456号原告：北京华清地宝科技有限公司，住北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼****。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司员工。被告：郭士奎，男，1960年11月16日出生，，住北京市大兴区原告北京华清地宝科技有限公司诉被告郭士奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京华清地宝科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华清地宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华清地宝科技有限公司负担。审 判 员 胡建明二〇二一年一月十五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9858号申请人：朱四卫，男，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：苏州御屋建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205943212250670，住所地江苏省苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢317室。法定代表人：洪专。被申请人：洪专，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王丽娟，女，汉族，住湖北省黄梅县。原告朱四卫与被告苏州御屋建筑装饰工程有限公司、洪专、王丽娟劳务合同纠纷一案，申请人朱四卫于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州御屋建筑装饰工程有限公司、洪专、王丽娟名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱四卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州御屋建筑装饰工程有限公司、洪专、王丽娟银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 超二〇二一年一月二十日书记员 李前龙
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监29号原审原告：王凯，男，1969年8月14日出生，汉族，本溪市人，本钢北台炼铁厂工人，现住本溪市明山区原审被告：王清超，男，1980年12月6日出生，满族，本溪市人，北营焦化厂职工，现住本溪市明山区。原审原告王凯与原审被告王清超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽0504民初2286号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 艳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执76号申请执行人王群成，男,1974年6月23日出生，汉族，住夷陵区。被执行人刘大清，男，1962年03月08日出生，汉族，住当阳市。被执行人钟绪芳，女，1968年12月29日出生，R508991(2)，住当阳市。本院在执行王群成与刘大清、钟绪芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王群成依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘大清、钟绪芳支付货款40000元及利息（自2019年4月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费508元，申请执行费508元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大清、钟绪芳的银行存款41016元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月十五日书记员  郑 荀
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初69号 原告：唐安庆，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：何冬云，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原告委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被告：唐科，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：方丽君，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告唐安庆、何冬云与被告唐科、方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告唐安庆、何冬云以双方希望在庭外达成和解协议为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐安庆、何冬云自愿申请撤回对被告唐科、方丽君的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐安庆、何冬云撤回对被告唐科、方丽君的起诉。 案件受理费（减半收取）5900元，由原告唐安庆、何冬云负担。 审判员  郭霄 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯茹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执11号 王博民与王传安抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第3142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王传安未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王博民于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人王传安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。王传安在收到执行文书后即通过转账方式将所欠申请执行人王博民2014年11月至2020年12月间的生活费、教育费共计67491元向王博民转账付讫。申请执行人王博民业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的支付王博民2014年11月至2020年12月间的生活费、教育费内容已全部执行完毕，申请执行人王博民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3142号民事调解书所确定的支付王博民2014年11月至2020年12月间的生活费、教育费内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5679号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道金剑路128号专配1、2、3、负1楼，统一社会信用代码91500227MA60XDFY74。负责人：周洪亮。委托诉讼代理人：蔡明芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市产品责任纠纷一案，原告胡勇于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡勇负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月八日书记员  吴 云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋洪林，男，1961年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋洪林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋洪林归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)9,627.46元(截止2020年12月5日本金7,373.43元、利息586.68元、逾期还款违约金1,667.35元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋洪林负担。事实与理由：2016年7月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪林的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋洪林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计9,627.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋洪林未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋洪林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋洪林的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋洪林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年12月5日，宋洪林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,373.43元、利息586.68元、逾期还款违约金1,667.35元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋洪林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋洪林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币7,373.43元。二、被告宋洪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币586.68元、逾期还款违约金人民币1,667.35元，合计人民币2,254.03元。三、被告宋洪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,373.43元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告宋洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2465号原告：郭江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔小麻雀装饰装潢有限公司。法定代表人：李春喜。原告郭江与被告呼伦贝尔小麻雀装饰装潢有限公司（以下简称小麻雀公司）姓名权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告郭江、被告小麻雀公司法定代表人李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告姓名权的侵害，并向公司登记机关办理相关变更登记，撤销被告公司监事职务中原告的姓名。事实和理由：小麻雀公司在原告本人不知情的情况下冒用原告身份信息注册为公司监事，原告与法人代表李春喜并不相识，从上述公司注册以来，原告从未参加过任何与上述企业有关的经营活动，未收取过上述企业的任何报酬，对企业的经营情况一无所知。日前，呼伦贝尔市巡查组在原告单位巡视期间，发现上述问题，并要求单位和个人在规定时限内整改处理。被告冒用原告的姓名用于监事职务，侵害了原告的姓名权，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告小麻雀公司辩称，被告法定代表人对被告公司的事情都不知情，和原告之间没有任何的合同、口头协议和聘书，也没有任何往来。被告公司现在是吊销状态，正在办理注销手续，可以帮助原告办理撤销监事一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的小麻雀公司工商登记信息一份、原告申请本院调取的企业登记档案资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告小麻雀公司（自然人独资）注册日期为2013年4月22日，被告在其公司设立时向工商登记机关提交了原告的身份证复印件及公司章程、股东决定（2013年4月16日）和监事任职证明等材料，载明聘任原告为监事，任期三年。该公司目前状态为“吊销，未注销”，吊销日期为2017年4月13日。现被告对外公开的企业信息中仍载明原告为该公司监事。原告以被告冒用其姓名用于监事职务，侵害了其姓名权为由诉至本院，要求被告停止侵害其姓名权并向公司登记机关办理相关变更登记，撤销被告公司监事职务中原告的姓名。本案审理中，被告法定代表人（投资人）称其对被告公司设立情况并不知情，原告没有向其提供过身份信息，其没有聘任过原告担任公司监事，原告也没有参加过被告公司的经营活动。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据本案查明的事实，被告公司在设立时使用原告的姓名及身份信息将其作为该公司监事在工商登记机关予以登记，并未履行相关选任手续，亦未征得原告本人同意，系擅自在企业登记信息中使用原告的姓名将其列为公司监事，侵犯了原告的姓名权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵害其姓名权并向公司登记机关办理相关变更登记，撤销被告公司监事职务中原告的姓名，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条规定，判决如下：被告呼伦贝尔小麻雀装饰装潢有限公司立即停止对原告郭江姓名权的侵害，并于本判决生效后向公司登记机关办理相关变更登记，撤销被告公司监事职务中原告郭江的姓名。案件受理费400元，由被告呼伦贝尔小麻雀装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田立华人民陪审员 韩 亮人民陪审员 崔桂云二○二一年一月二十八日书记员 庄 琪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终104号上诉人(原审被告)：刘小平，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人(原审原告)：湖南维多利水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华1栋1108房，统一社会信用代码914300005827679131。法定代表人：刘吴，该公司总经理。原审被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房，统一社会信用代码91440400338078577N。法定代表人：王福斌，该公司总经理。原审被告：珠海亿源建设工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路椰景蓝岸小区23栋1单元4层2号，统一社会信用代码91460200MA5RC96P35。负责人：廖金保。原审被告：曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人刘小平因与被上诉人湖南维多利水利水电工程建设有限公司及原审被告珠海亿源建设工程有限公司、珠海亿源建设工程有限公司海南分公司、曹太柏建设工程分包合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘小平未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月十八日书记员  喻 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督136号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘洁，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人刘洁系临沂市兰山区xx号楼1单元1601室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等191元（2019年10月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人刘洁支付拖欠物业服务费182元（2019年10月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费9元（2019年10月1日至2019年10月31日），共计191元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费182元、垃圾处理费9元，共计191元。 申请费17元，由被申请人刘洁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7691号原告：陈小增，男，汉族，1968年3月28日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：邓留栓，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省新安县。被告：程战，男，汉族，1991年9月25日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告陈小增诉被告邓留栓、程战和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈小增的委托代理人常飞和被告人民财险洛阳公司委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告邓留栓、程战进本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小增向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆评估费等86413元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，程战驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南右转弯行驶，与由北向南行驶张建勤驾驶的豫Ｋ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故;经禹州市公安交警大队事故科处理，程战负事故全部责任，张建勤无责任。经查，被告车辆豫Ｃ×××××在被告人民财险洛阳公司入有交强险、商业三责险，所以被告人民财险洛阳公司应在保险限额内直接赔偿原告综上所述，事故的发生给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决!被告邓留栓、程战缺席无答辩。被告人民财险洛阳公司辩称：我公司承保车辆司机在事故发生时没有从业资格证，车辆没有营运证，因此，我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。经庭审质证，双方对交通事故的发生，事故责任的区分，原告陈小增因本次事故造成的损失，肇事的车辆在被告人民财险洛阳公司投有较强险和商业险的事实无争议，本院予以确认。本院经审理查明：2018年2月17日，被告程战驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南右转弯行驶，与由北向南行驶张建勤驾驶的豫Ｋ×××××号车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告程战负事故全部责任，案外人张建勤无责任。事故发生后经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车损进行鉴定，于2019年9月3日作出鉴定评估意见书，鉴定结论为原告陈小增因本次事故造成的车辆损失共计80713元。原告为此支付鉴定费4200元。经查，豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人为原告陈小增；肇事的豫Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告邓留栓；该车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（后者保额100万元，且不计免赔）；本次事故发生在保险期间内等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.车损              80713元              80713元              2000元              84413元                  2.鉴定费              4200元              4200元                  3.施救费              1500元              1500元                  合计              86413元              86413元              2000元              84413元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告程战负事故的全部责任（100%），案外人张建勤无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告程战作为侵权人、被告邓留栓作为车辆所有人应对原告陈小增的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险洛阳公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财险洛阳公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告程战承担。本院确认因事故给原告造成的损失为86413元，依法应当由被告人民财险洛阳公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿84413元，共计86413元。被告人民财险洛阳公司辩称，该公司承保的肇事车辆司机在事故发生时没有从业资格证，车辆没有营运证，依照保险条款约定，该公司商业险不承担赔偿责任。本院认为，庭审中，被告保险公司虽提供有保险条款，但没有证据证明向投保人送达了该条款，更谈不上履行了提示告知义务；且交警部门并没有把肇事车辆司机在事故发生时没有从业资格证，车辆没有营运证作为认定肇事司机责任的依据，为此，被告保险公司的这一辩述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈小增因事故造成车辆的各项损失共计86413元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计981元、由被告邓留栓、程战承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年一月二十六日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特277号申请人：中山市锦兴假日酒店有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××、东区孙文东路大柏山上街7号、东区孙文东路161号。法定代表人：陈承泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树坚，广东四合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佩仪，广东四合律师事务所律师。被申请人：刘加宝，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市锦兴假日酒店有限公司（以下简称假日酒店公司）与被申请人刘加宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人假日酒店公司称：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕5657号仲裁裁决。事实与理由：一、本案中，假日酒店公司提交的《应聘登记表》以及《职位申请书》实际上已明确刘加宝的工作岗位、工作条件和待遇等，基本具备劳动合同基本条款，能够确立双方存在劳动关系，双方的权利义务明确，完全可以视为已签订劳动合同。双方从用工开始一直按照《应聘登记表》和《职位申请书》的内容履行，刘加宝的劳动权益未受任何损害。本案中刘加宝自行提出离职，假日酒店公司已依法结清刘加宝所有报酬和费用，中山仲裁委以双方签署的文件未约定合同期限为由，否定双方签订的《应聘登记表》和《职位申请书》具备劳动合同性质，据此裁定假日酒店公司应支付刘加宝二倍工资差额属于适用法律错误。二、《劳动合同法》第十条的立法初衷是让劳动者的合法权益受到保护以及对恶意不与劳动者签订书面劳动合同的用人单位以惩戒。本案中，刘加宝的劳动权益未受损害，也不存在假日酒店公司故意不与刘加宝订立劳动合同的行为，故仲裁裁决裁定假日酒店公司应支付刘加宝未签订合同二倍工资有违公平原则。被申请人刘加宝答辩称，刘加宝同意仲裁裁决，假日酒店公司申请撤销劳动仲裁没有事实依据，刘加宝已收到假日酒店公司支付的未签订劳动合同的二倍工资差额12258.06元。经审查查明：2020年10月12日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5657号终局裁决：假日酒店公司须于本裁决生效后即支付刘加宝2020年4月16日至2020年7月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12258.06元。中山仲裁委查明，刘加宝于2020年3月16日至同年7月17日在假日酒店公司工作，任安保主管，月工资4000元，假日酒店公司已为刘加宝参加社会保险。刘加宝主张双方未签订劳动合同。假日酒店公司认为双方签订的《职位申请书》和《应聘登记表》已明确约定刘加宝的工作岗位、工作条件和工资待遇，基本具备劳动合同的主要条款，应视为假日酒店公司已与刘加宝签订劳动合同。双方对《职位申请书》和《应聘登记表》均予确认，但《应聘登记表》和《职位申请书》仅反映刘加宝的工作岗位和工资标准，未包含合同期限等内容。本院庭审中，假日酒店公司确认《职位申请书》中最后一页面试评估由人力资源部建议和总裁总经理批准填写，未有刘加宝填写的内容与签名。面试评估包含刘加宝的工作岗位和工资标准等内容。《应聘登记表》为刘加宝填写的应聘工作岗位、个人情况及简历。本院认为，假日酒店公司提供的《应聘登记表》仅反映刘加宝的个人简历及应聘入职的工作岗位。而假日酒店公司提供的《职位申请书》的最后一页虽然包含了工作岗位和入职时间，但仅是用人单位一方填写，并无刘加宝的签名确认，该两份表均不具备书面劳动合同的必备条件，依法不能认定为假日酒店公司已与刘加宝签订了书面劳动合同。因此，中山仲裁委据此裁定假日酒店公司应向刘加宝支付未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律正确。另外，假日酒店公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕5657号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应予撤销的情形。综上，假日酒店公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市锦兴假日酒店有限公司的申请。申请费400元，由中山市锦兴假日酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二一年一月七日书记员 邹以颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执134号之一 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。组织机构代码15142012-5。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周龙龙，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省安宇祥保安服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇皖江大道西南处，组织机构代码L6466791-5。 法定代表人：钱军，该公司董事长。 被执行人：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 安庆市环城建筑安装有限责任公司与史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民二初字第00083号民事判决已发生法律效力，安庆市迎江区人民法院于2015年12月24日立案执行【执行案号（2015）迎执字第01101号】。2021年1月6日，安庆市迎江区人民法院将该案件移送本院执行，2021年1月8日，本院依据安徽省高级人民法院（2020）皖执协6号、安庆市迎江区人民法院2021年1月6日移送函立案执行。被执行人史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟银行存款210万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月十三日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506财保1号申请人:熊晓莉，女，1985年8月1日出生汉族，住湖北省枝江市。被申请人：尹安新，男，1975年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人熊晓莉于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹安新在宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区东城社区居民委员会的房屋拆迁款130000元。申请人熊晓莉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人熊晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹安新在宜昌市夷陵区城城乡统筹发展试验区东城社区居民委员会的房屋拆迁款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二一年一月六日书记员 杜韩东
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初18号 原告：王道飞，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告：孙明亚，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：山东德荣置业有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧。 法定代表人：秘建明，经理。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 第三人：殷作洋，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告王道飞、孙明亚与被告山东德荣置业有限责任公司（以下简称德荣公司）、第三人殷作洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道飞、孙明亚的共同委托诉讼代理人张智，被告德荣公司的委托诉讼代理人谭洪军、第三人殷作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道飞、孙明亚向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款1731890元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率1.5倍计算至还清款之日止），如被告不认可由第三人承担付款责任，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月份通过他人介绍，被告将自己开发建设的沾化德荣国际华城小区扩大劳务工程准备承包给原告施工，被告安排殷作洋为工地负责人，在施工前被告要求原告先将前期工程做好，原告组织各工种进场施工，具体工作为：场地平整、临时道路、售楼处基础及装修及水电安装、钢筋工棚、木工工棚、塔吊基础四个、工人食堂、男女厕所、浴室及餐厅、洗刷池两处、塔机进场一台。水电管线铺临建房屋水电安装设等，冒着低温、高寒天气于2018年6月份完工，总工程款为1987890元，在施工过程中被告工作人员杜永波收取原告保证金20万元整，石荣轩收取12万元整，后退回5万元整，保证金27万元整至今未退。原告几次将费用清单报给被告，被告迟迟不给明确答复，经上访被告已付工程款526000元，余款1731890元至今未付，构成违约，应承担违约责任，经催要久拖不付，侵害了原告的合法权益，原告为了保护自己的利益不受侵害，现具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 德荣公司辩称，原告所诉完全歪曲事实，极不真实，请求无事实及依据，应依法驳回:1.原告确实通过分包后劳务施工被告的部分工程，但工程量在50万元左右。原告因拖欠雇佣工人工资，工人上访后，在人社局、信访、住建等相关部门协调下，被告同意垫付原告雇佣的工人工资，并在原告实际施工的工程款内扣除，最终按照多退少补的原则处理，后被告替原告垫付了工人工资526000元。原告并书面承诺再无拖欠任何劳务费和工资存在，现起诉要求多达1731890元的工程款无任何事实及依据。原告所称的收取保证金被告不知情，也没收取过；2.原被告双方在事后对原告劳务施工的工程量委托鉴定机构审计，最终审计原告施工工程量499391.27元。被告已垫付原告的工人工资526000元，被告实际多付原告26608.73元，被告因本案诉讼主体问题不能提起反诉，将另行提起诉讼，要求原告返还多支的工程款项26608.73元。综上，原告所诉无任何事实及理由，望贵院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人殷作洋述称，这个工程确实是原告干的，并且通过今天开庭才知道被告已支付原告526000元，合同的权利义务应由当事人来履行，不应该第三方来履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道飞、孙明亚承建的德荣公司所有的德荣国际华城工程前期工程完工后，德荣公司支付给王道飞、孙明亚共计526000元。后王道飞、孙明亚因要求德荣公司、殷作洋支付工程款，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王道飞、孙明亚主张德荣公司、殷作洋支付相应工程款，但其提供的证据无法反映工程的具体范围，且德荣公司提供的施工图预（结）算书显示施工工程造价低于德荣公司已支付给王道飞、孙明亚的钱款数额，另其要求德荣公司返还保证金27万元亦未提供相应证据予以证实，综上对王道飞、孙明亚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王道飞、孙明亚的诉讼请求。 案件受理费10194元（已减半收取），由原告王道飞、孙明亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  范晨煊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13159号原告：东莞广鑫装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区长泰路旧锡边工业区第2栋2F，统一社会信用代码91441900MA4WQRNK9Q。法定代表人：张太平。委托诉讼代理人：夏新珊，系该司员工。被告：广州特衣库信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1703房，统一社会信用代码91440106MA59BLLEXK。法定代表人：王世文。原告东莞广鑫装饰工程有限公司（以下简称广鑫公司）诉被告广州特衣库信息科技有限公司（以下简称特衣库公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广鑫公司的委托诉讼代理人夏新珊到庭参加了诉讼，被告特衣库公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广鑫公司起诉请求判令：一、特衣库公司按合同约定向广鑫公司支付货架尾款77600元；二、特衣库公司承担本案受理费。事实和理由:2019年10月9日，原告和被告签订了一份《货架加工合同》，合同约定原告按被告要求生产一批货架，被告做签订合同之时已经支付加工货架总额的50%金额77600元加工费给原告做为押金。广鑫公司于10月31日全部生产完毕，并通过被告方验收，要求被告提货，但被告却未按合同履行义务，拒绝支付货款。被告已经违反《货架加工合同》中第九条第4项约定；被告收到原告收货通知起60天后仍未向原告提供收货人及收货地址的，原告可将货架发送至被告地址，并要求被告一次性结清货款。被告特衣库公司未答辩。经审理查明：特衣库公司（甲方、定作方）与广鑫公司（乙方、加工方）曾签订《货架加工合同》，约定甲方委托乙方加工服饰专用货架，用于甲方经营服饰专卖网络。关于订单与出货，甲方实行分批定作，每次定作的数量及规格、要求、型号等内容乙方按照甲方签署的《特衣库公司陈列道具备货单》生产加工（货期12-20天不等）；甲方可要求乙方加工一定数量的备货，备货的数量以甲方的书面通知为准，合同解除或终止后，乙方剩余库存的备货全部运到甲方，甲方收到备货后直接向乙方支付该批备货剩余库存的货款；乙方收到订单后应立即组织加工，加工完成后应通知甲方收货，甲方在收到乙方通知后应当向乙方提供取货人姓名、详细地址及电话。关于检验及通知，甲方或甲方指定的收货人收货后需立即检验，若发现乙方提供的货物的质量或数量不符合约定的，甲方需在收到货物之日起7天内书面通知乙方；如甲方或甲方指定的收货人未在前款约定的期限内及时检验或及时通知乙方的，视为乙方提供的货物数量符合约定。关于结算与付款，甲乙双方确定的价格均不含税价，结算方式为现结，结算依据有两份，第壹份为甲方客户的订单《特衣库公司陈列道具出货单》或《特衣库公司陈列道具备货单》，第贰份为乙方代办托运手续的托运单或乙方送货到甲方目的地的送货单；所属经销商货物的，发出前3天内收齐所发货物的货款；所属甲方货物的，发出前3天内支付50%，货物签收后3天内支付剩余50%货款；甲方应向乙方预付备货订单金额的50%作为库存押金，金额为77600元，押金退还需在合同解除或终止时，甲方将库存和未付货款全部结清后无息退还给甲方。关于违约责任，按照双方确认的订单，如甲方中途撤销订货或无故拒绝收货，甲方仍应向乙方支付该撤销部分或拒收部分货物价款双方协商处理；货架加工完成后，若甲方收到乙方收货通知起60天后仍未向乙方提供收货人及收货地址的，乙方可将货架发送至甲方地址，并要求甲方一次性结清货款。该合同后附有特衣库公司向广鑫公司出具的《确认书》，明确特衣库公司委托工程部联系人涂彦签名的备货单、出货单，库存数量及业务往来文件，特衣库公司予以确认有效，该确认书期限自2019年10月9日起至2020年10月9日止，该《确认书》有特衣库公司盖章。庭审中，广鑫公司陈述称上述《货架加工合同》的签订日期为2019年10月9日。2019年10月10日，涂彦签署《特衣库货架备货清单》，载明14款产品的型号、规格、数量、单价等，金额合计155200元；2019年10月31日，涂彦签署《特衣库货架备货验收清单》，其所载产品型号、规格、数量、单价、金额总价均与上述《特衣库货架备货清单》内容一致。广鑫公司提交银行转账记录，载明广鑫公司于2019年10月11日收到77600元。庭审中，广鑫公司确认特衣库公司于合同签订后向广鑫公司支付了该77600元。广鑫公司另于庭审中确认，案涉货物制作完成后，特衣库公司于2019年10月31日派人到广鑫公司处验货，货物现存放在广鑫公司仓库未发货；广鑫公司称案涉货物可随时交付给特衣库公司。本院认为：特衣库公司与广鑫公司签订的《货架加工合同》为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方之间成立加工合同关系，双方均应依约履行。上述合同签订后，特衣库公司通过委派代表签署《特衣库货架备货清单》向广鑫公司确认下单，货款总额155200元，特衣库公司亦依约向广鑫公司支付货款总额50%的价款77600元。后广鑫公司依约制作完成案涉货物，特衣库公司通过委派代表签署《特衣库货架备货验收清单》确认验收货物，亦未就货物的数量、质量等提出异议，但特衣库公司未依约提货。由于特衣库公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，视为放弃其抗辩权利，本院对广鑫公司主张的上述事实予以采信。《货架加工合同》明确约定，如特衣库公司中途撤销订货或无故拒绝收货，特衣库公司仍应支付该撤销部分或拒收部分货物价款，广鑫公司有权要求特衣库公司一次性结清货款，现特衣库公司未依约接收案涉货物构成违约，应当向广鑫公司支付剩余未付货款。因此，广鑫公司主张特衣库公司支付货款77600元并无不当，本院予以支持。被告特衣库公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州特衣库信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞广鑫装饰工程有限公司支付货款77600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告广州特衣库信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年一月十一日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初289号原告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人:戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告:宋雷涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋雷涛劳动争议一案，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1183号裁决书，分别向法院提起诉讼。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初289号；宋雷涛亦诉至本院，案号为（2021）鲁0203民初362号。本院经审查认为，原、被告双方不服同一仲裁裁决分别诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0203民初362号案件审理。审判员  郭伟二〇二一年一月七日书记员  王嘉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民监2号原审原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江新区大路镇圌山路83号。负责人：贾叙武，该行行长。委托诉讼代理人：朱寒峰、林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203。法定代表人：姚春明。原审被告：镇江市大浦建设工程有限公司，住所地镇江市京口路与石马路交叉口88-2号。法定代表人：唐文兵。原审被告：唐文兵，男，汉族，1976年10月11日出生，住镇江市。原审被告：周月娥，女，汉族，1967年6月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周俊嵩，江苏镇江新区天平法律服务法法律工作者。原审被告：姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，住址同上。原审原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与原审被告镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江市大浦建设工程有限公司、唐文兵、周月娥、姚春明借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1191民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 万保华审 判 员 祁 伟审 判 员 卢 焰二〇二一年一月十五日法官助理 方小玲书 记 员 徐佳欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初103号 原告：湖北雅源物业管理有限公司。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈敏，女。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初6号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘通，男，1984年2月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南丰县，家住南丰县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月10日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，2020年4月23日经南丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘通犯非法经营罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年7月2日下午，南丰县成品油整治小组在南丰县富溪工业园区一废弃工厂内查获被告人刘通正在通过两辆非法改装油罐车（车牌号分别为赣Ｆ×××××、赣Ｅ×××××）导入柴油，现场查获并扣押柴油1.5吨。经讯问，被告人刘通在南城分别以2万多元、3000多元购买了这两辆加油车，在没有办理销售柴油的合法手续的情况下，于2019年3月至2019年7月期间，每周均从南城路东路上的油罐车购进柴油，以每升5元左右的价格向曾某销售柴油9次，金额合计人民币24930元；以每升5元左右的价格向范某销售柴油54次，金额合计人民币120597元，总计销售金额人民币145527元，非法获利人民币30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、证人曾某、范某、何某等3人的证言、被告人刘通的供述与辩解、提取笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘通违法国家规定未经许可经营柴油扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人刘通的刑事责任。被告人刘通犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时又自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情形，可以依法从宽处罚。公诉机关提出判处被告人刘通有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘通对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，1、2019年7月2日南丰县成品油整治小组查扣了非法改装为加油车的汽车两辆（一部车牌为赣Ｆ×××××、一部车牌为赣Ｅ×××××），车内柴油无法进行过磅称重，2019年12月3日，南丰县市场监督管理局将查扣的两辆汽车（其中赣Ｆ×××××车内存放有柴油），移交给南丰县公安局，南丰县公安局于2021年1月18日对该两辆汽车依法予以扣押。2、2020年12月15日，刘通退缴了违法所得30000元。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息、移送材料清单、涉嫌犯罪移送书、案件调查终结报告、现场笔录、抽样记录、现场照片、检验报告、扣押通知书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人曾某、范某、何某的证言、辨认笔录、提取笔录、缴款凭证、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘通违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，被告人刘通的行为已构成非法经营罪，南丰县人民检察院指控被告人刘通犯非法经营罪罪名成立。案发后，被告人刘通主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘通退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘通自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。南丰县司法局出具了被告人刘通适用社区矫正不存在社会危险性及对所居住的社区没有不良影响的意见，对被告人刘通适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘通犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七天内缴纳。）二、扣押车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｅ×××××的两辆汽车、车牌为赣Ｆ×××××车内的柴油（未随案移送），由扣押机关依法处理，被告人刘通退缴的违法所得30000元（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 艾 琦人民陪审员 黄 芬二〇二一年一月二十八日书 记 员 封令玺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初807号 原告：张艳芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：张滨，男，1986年10月24日出生，汉族，住盖州市。 原告张艳芳与被告张滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠我工资款10145元。事实和理由：2017年11月19日，被告雇佣原告在大连市港干绿化活，工程结束后，共计欠原告工资14645元，双方口头协定2018年元旦给付，到期后仅给付4000元。2020年腊月二十七原告去催要，被告人仅付500元，并给原告出具欠条，现在尚欠工资款10145元。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资款10145元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张滨辩称，是欠她钱，不是我包的活，我领他们干活，条是我给签的，钱也没给我，所以我也没给他们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年，张滨雇佣张艳芳在大连市从事绿化工程。2017年11月19日经双方核算，张滨未给付劳务费14645元。张滨给付4500元后，至今未给付剩余欠款10145元。 本院认为，张滨与张艳芳之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在张艳芳提供劳务后，张滨应当及时的给付相应的劳务报酬，因此张滨未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对张艳芳诉请张滨给付10145元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告张滨于本判决生效后10日内给付原告张艳芳劳务费10145元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯成威
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初898号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛XX，董事长。委托诉讼代理人：魏X，职工。被告：菅XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：刘XX，女，汉族，农民，系菅XX配偶，现住址同上。被告：郭X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。被告：刘X，女，汉族，农民，系郭X配偶，现住址同上。原告河套农商行与被告菅XX、刘XX、郭X、刘X借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河套农商行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河套农商行撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二一年一月十二日书记员  黄 丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢85号 李荣法、王垒田： 李荣法与王垒田其他案由一案，申请执行标的共计48299.38元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，李荣法向本院申请执行的(2014)青法民三初字第1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21263号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王朝辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月14日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款126000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年3月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额140317.92元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费49000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年8月2日代偿125473.98元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金122747.72元、利息2640.46元、罚息85.8元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款125473.98元及滞纳金（滞纳金以125473.98元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款125473.98元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王朝辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款125473.98元及滞纳金（滞纳金以125473.98元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告王朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执448号申请执行人：黄建飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴相川，男，1969年02月02日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄建飞依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1245号民事判决书申请执行被执行人吴相川合伙协议纠纷一案。因被执行人吴相川未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建飞于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年01月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人吴相川向申请执行人黄建飞支付本金431323元及利息、以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3884.92元、申请执行费6428.12元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、2021年01月29日双方当事人经协商，达成如下协议：“一、被执行人依据生效判决应支付申请人本金431323元、资金利息，该款的支付方式为：由被执行人给申请人支付各项费用共计400000元（含案件受理费3884.92元），被执行人从2021年12月30支付申请人30000元，从2022年起每年向申请人支付50000元，直至付清本案案款为止。申请人自愿放弃其余款项、资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费6428.12元由被执行人承担。”本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且双方当事人已达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执448号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年一月二十九日书记员 刘芮郗
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1382行审6号申请执行人凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路**。法定代表人王树佳，局长。被执行人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省朝阳市凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，经理。申请执行人凌源市自然资源局向本院申请执行该局凌自然资处字[2019]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月11日，自然资源局对凌源市神驰机动车驾驶员培训学校违法占地一案立案调查。该局经调查认定，凌源市神驰机动车驾驶员培训学校未经审批，擅自占用城关街道办事处十五里堡村土地建驾校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，拟对凌源市神驰机动车驾驶员培训学校作出行政处罚。经处罚前陈述申辩和听证权利告知，其未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年12月18日，凌源市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对凌源市神驰机动车驾驶员培训学校作出处罚如下：1.责令退还非法占用的11705平方米土地；2没收在非法占用的4438平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施。拆除在非法占用7267平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原貌；3.对其非法占用的11705平方米非耕地地处10元每平方米罚款，计117，050.00元。2019年12月19日凌源市自然资源局向凌源市神驰机动车驾驶员培训学校送达处罚决定书。凌源市神驰机动车驾驶员培训学校收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；经催告，凌源市神驰机动车驾驶员培训学校仍未履行行政处罚决定确定义务，自然资源局于2020年12月31日向本院提交强制执行申请书及卷宗材料一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，凌源市自然资源局向本院申请强制执行对凌源市神驰机动车驾驶员培训学校作出的行政处罚决定，其应在被执行人凌源市神驰机动车驾驶员培训学校法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请执行人凌源市自然资源局未在法定期限内申请强制执行，且对此未能作出合理解释。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对凌源市自然资源局的本次执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十五日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈文婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初209号 原告：穆佳佳，女。 被告：刘弯弯，男。 原告穆佳佳与被告刘弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告穆佳佳于2021年1月26日以与被告达成口头还款协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告穆佳佳申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆佳佳撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告穆佳佳负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
TDH04FYMC陕 西 省 某 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保109号 申请保全人:郭某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男 ，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值9万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18558号之二 解除保全申请人:赵建友，男，1973年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘泓达，男，1990年9月26日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人赵建友与被申请人刘泓达民间借贷纠纷一案，刘泓达于2020年10月29日向本院申请财产保全，保全金额70万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18558号之一民事裁定书，查封了赵建友所有的位于临沂市兰山区xxx室的房产一套。2021年1月20日，赵建友向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁1302民初18558号民事裁定书，主张被申请人已撤诉，该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对赵建友所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室××房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1108号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵莉，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：黄健欢，男，1981年5月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告黄健欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年一月十八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷