安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初91号 原告:袁海燕,男,1969年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:胡启卫,男,1952年3月6日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告袁海燕与被告胡启卫生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告胡启卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计101418.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日上午十时许,被告驾驶无号牌电动三轮车在槐青路上因驶入逆向车道,与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事故中被告负主要责任，原告负次要责任。原告出院后伤情经鉴定构成十级伤残;三期分别为误工150天、护理90天、营养60天,后续治疗费8000元。因被告拒绝赔偿,原告现诉至法院,请求法庭调判。 被告胡启卫向本院提交书面答辩状辩称，1、被答辩人驾驶无牌、无证、无保险的三无车辆上路，本身就是违法行为，作为一个成年人，属知法犯法；2、被答辩人其摩托车是否经过年检、性能是否正常，刹车是否灵敏，事故中是否采取制动措施等有无检查检测依据；3、交通事故发生后，交警队对两车相撞过程未经查实，认定逆行是盲目认定，答辩人正常骑行电瓶车，看到对方摩托车冲过来，躲闪不及，导致电瓶车被其撞翻。从被答辩人受伤程度来看，是由于其车速过快所致。综上，被答辩人起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2020年5月20日10时45分左右,被告胡启卫驾驶无号牌电动三轮车沿X009槐青路由北向南方向行驶，当行驶至该路段300米处驶入逆向车道时，与沿X009槐青路由南向北方向袁海燕驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成袁海燕、胡启卫受伤的道路交通事故。该事故经交警部分认定，被告胡启卫负主要责任，原告袁海燕负次要责任。原告受伤后，当日被送往合肥市骨科医院住院治疗至同年6月8日出院，共计住院19天，支出医疗费18873.43元。2020年11月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所进行鉴定，其右膝关节被动活动受限，评为十级伤残;受伤后误工期至伤残鉴定前一日，护理期90日、营养期60日；后期检查治疗及取内固定物费用评估为8000元。为此，原告支出鉴定费2090元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡启卫驾驶的电动三轮车与原告袁海燕驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁海燕受伤。经交警部门认定胡启卫负事故主要责任，袁海燕负事故次要责任。被告胡启卫虽对该事故认定有异议，但其并未向相关部门申请复核，也未在本案中提供相反证据予以推翻，故其辩解理由，本院不予采纳。该交通事故认定书系交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定作出，其载明事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，故胡启卫应对袁海燕因本起交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张其支付了医疗费18873.43元，有其提供的医疗费发票为凭，本院予以认定。原告主张的误工费18825元、营养费3000元、住院伙食补助费950元及伤残赔偿金75080元，均不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张按照138.5元/天计算标准偏高，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资计算，即护理费为12198.6元（90天×135.54元/天）。原告主张后续治疗费8000元，根据其病情、治疗情况以及鉴定意见，该费用系原告进行二次手术取出内固定物必然发生的费用，本院以支持。原告伤情构成十级伤残，造成其一定程度的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金5000元，依法应予支持。原告未提供票据证明其交通费的实际支出情况，考虑到原告伤情及住院治疗情形，交通费属必然发生的费用，且原告主张交通费600元较为合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2090元，该费用系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且有其提供的鉴定费发票为凭，本院予以支持。 综上，本起交通事故造成原告袁海燕的损失有：医疗费18873.43元＋误工费18825元＋护理费12198.6元＋营养费3000元＋住院伙食补助费950元+后续治疗费8000元＋伤残赔偿金75080元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元＋鉴定费2090元，合计144617.03元。根据原、被告所驾驶车辆的属性以及责任划分情况，被告胡启卫对原告袁海燕的损害后果应当承担60%的赔偿责任，故胡启卫应向袁海燕赔偿损失86770.2元（144617.03元×60%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡启卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海燕经济损失86770.2元； 二、驳回原告袁海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告袁海燕负担70元，被告胡启卫负担434元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。