wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初386号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李民峰，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码:431××××××××××××675。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李民峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李民峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月29日21时33分许，被告人李民峰酒后驾驶粤S×××××小型轿车搭载妻子李海燕及儿女，途经东莞市××××××××××××香顺农家菜对出路段时，发现前方有交警查车，便靠边停车下车坐到副驾驶位，让李海燕换驾，在此过程中被交警查获。经鉴定，李民峰的血液中乙醇含量为158.95mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶证等书证,被告人李民峰的供述,李海燕等证人的证言,鉴定意见广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书,现场勘验照片,执法视频等视听资料等证据，并据此认为被告人李民峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李民峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李民峰二个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李民峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李民峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人李民峰在被查获过程中存在抗拒执法的行为。本院认为，被告人李民峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李民峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李民峰醉酒驾驶机动车上路，为逃避公安机关依法检查，与他人互换位置，且在被查获后，抗拒公安执法，本院依法对其从重处罚。被告人李民峰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李民峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李民峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1407号 原告：德保县比特汽车装饰用品店，住所地：广西德保县城关镇莲城社区上甲街295号。 经营者：游春智，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广西临桂县，现住广西德保县城关镇莲城社区上甲街295号。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：梁光格，男，1971年4月23日出生，壮族，户籍地广西德保县。现住广西德保县。 原告德保县比特汽车装饰用品店与被告梁光格财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告德保县比特汽车装饰用品店经营者游春智、原告委托诉讼代理人黎励、被告梁光格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿对原告造成的经济损失9800元以及律师费2000元共计人民币11800元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告在广西德保县门面经营汽车装饰用品生意，被告是住在二楼的住户。2020年10月28日下午15点左右，原告店员发现吊顶上方漏水，上楼查看发现被告正用水冲洗二楼的过道和房间，原告负责人多次要求被告下来查看漏水情况，也电话告知了房东情况，但被告态度蛮横，拒不理会原告的要求，原告负责人只好报警，民警到场后，确认了漏水情况，并试图调解处理，被告坚持只负责维修不赔偿，双方协商无果，民警也只能建议原告走民事诉讼程序，之后多次致电被告，希望通过沟通解决问题，被告一直不予接听，无奈之下，原告只能诉至人民法院。原告的物品损失详见损失物品清单，共计人民币9800元。原告因被告的侵权行为造成财产损害，导致不得不聘请律师进行诉讼，由此产生的律师费2000元也应当由被告承担。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项损失共计人民币11800元，维护原告的合法权。（损坏物品清单：1.松下ＶＸ5500车载ＣＤ主机一台3200元，2.惠威ＳＡ4四路功放一台1680元，3.惠威ＤＢ10.0低音炮一只1380元，4.ＪＢＬＳ2-1024ＳＳ低音炮一只2520元，5.试音桌一张1200元，受损物品金额共计:9800元，试音ＣＤ碟片若干，吊顶受损可不计。） 被告梁光格在庭审中辩称，原告在发现漏水后，完全可以采取保护措施避免物品受损，但原告故意放任和扩大损失，并夸大物品损坏数量和损坏程度，然后高价索赔，属于敲诈勒索行为。因这些电器都是过期淘汰的物品，原告摆放几年都没有销售出去，原告提供的现场照片和原始购买物品票据，不能作为索赔的依据。在双方协商解决问题过程中，被告本着解决问题的诚意，愿意承担合理的赔偿费用，但原告仍然坚持超出合理赔偿范围，被告是不能接受的。实际上租住二楼并在二楼搞卫生导致漏水的人不是被告本人，是一个名叫覃庆赛的人，当天是她与另外两个女工一起搞卫生，被告与她是朋友关系,因女姓胆小怕事，本人是为避免朋友受到原告的敲诈勒索，才出面协商帮朋友解决问题，原告向法院起诉以本人为被告是告错了对象。现在经法院多次调解达不成协议，原告又缺乏有效证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人双方的诉辩意见，确定案件的主要争议焦点为：原告提出由被告赔偿财产损失9800元及律师费2000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，拟证明原告的基本信息；2、被告户籍信息，拟证明被告的基本身份情况；3、现场照片，拟证明原告店内物品被二楼的漏水造成损坏的事实；4、不予受理通知书，拟证明原告报警希望被告停止侵害的事实；5、损坏物品的价格清单，证明被告的请求侵权行为对原告造成物品损失的价格情况；6、原告缴纳的律师费发票，拟证明原告支出的律师费用的事实。 被告梁光格的质证意见：对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，这些照片不能证明损坏的事实，对证据5的真实性，合法性没异议，对关联性有异议，物价清单开具时间不明，也无损害鉴定，与本案无关联，对证据6有异议，认为律师费不应由被告承担。 被告梁光格没有证据向法庭提交。 本院认证如下：经各方质证无异议的证据，可作为认定案件事实的依据。原告的证据3、5，因被告不予认可，不具有证明物品受损程度及损额的效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告租赁广西德保县，作为经营汽车防爆膜、汽车音响、汽车坐垫、汽车饰品等场所。2020年10月28日下午15点左右，原告店员发现吊顶上方漏水，认为是被告用水冲洗二楼的过道和房间，导致原告店中的物品受到水淋损坏。 因协商赔偿事宜未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告提出租赁二楼并冲洗搞卫生的不是被告本人。案经本院多次主持调解未能达成协议。 本院认为，原告所提供的现场照片、购物单价等证据不足以证明因漏水导致的物品损坏数量、程度及价值贬损额度。因案涉物品损坏程度与价值贬损的确定属专业性问题，在被告不认可的情况下，本院不能采纳原告单方面的主张。故原告主张损失9800元及律师费2000元的诉讼请求缺乏证据支持及法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告德保县比特汽车装饰用品店的诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交48元），由原告德保县比特汽车装饰用品店负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄斯范 二〇二一年一月十八日 书记员  周玉娥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31571号 申请执行人：孔庆贤，男，1959年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 关于申请执行人孔庆贤与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初17263号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资214500元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下的银行账户、不动产、车辆等财产已被多家法院冻结、查封。本院作出的（2020）粤0605破申20号民事裁定书，裁定受理佛山市南海宏佳铝业有限公司的破产清算申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二一年一月八日 书记员 郭家城
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18336号原告：曹静娴，女，1980年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：程贤飞，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省池州市。被告：周芬，女，1982年6月27日生，汉族，住安徽省池州市。原告曹静娴与被告程贤飞、周芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告曹静娴于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹静娴撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二一年一月十四日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执18号之七 申请人：高海青，男，1979年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于申请执行人与被执行人云志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人云志明在****账户内余额人民币187.72元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人云志明在中国建设银行****账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之二 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，职务：理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 委托代理人张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人段海青，女，汉族，1977年8月29日生，住址同上。 被执行人徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住址同上。 被执行人罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）内0924民初1626号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人徐英亮、薛秀河所有的不动产位于兴和县西外（原城关镇办公大楼）3层793平方米的房屋（房产证号：XXX，他项权证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐英亮、薛秀河所有的不动产位于兴和县西外（原城关镇办公大楼）3层793平方米的房屋（房产证号：XXX，他项权证号：XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳淑芝 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇二一年一月十八日 书记员  王艳伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执408号之四申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市阳光得实电子科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区新华路**法定代表人：刘海洋，该公司总经理。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****/div>法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：刘海洋，男，汉族，1976年5月31日出生，住襄阳市，被执行人：张建云，男，汉族，1960年8月28日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：宋灵，女，汉族，1974年10月21日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：宋丹，女，汉族，1977年11月22日出生，住襄阳市襄城区，关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市阳光得实电子科技有限公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹担保服务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）鄂06执他441号执行裁定书，确定：襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第072号裁决书指定襄阳高新区技术产业开发区人民法院执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日依据（2020）鄂0691执408号之一执行裁定书，继续查封了被执行人刘海洋所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区3幢1单元19层2室以及被执行人宋灵所有的位于襄阳市襄城区慧安巷12号1幢1单元7层2室的房屋。襄阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2019）鄂06民特3号民事裁定书确定：撤销襄阳仲裁委员会（2017）襄仲裁字第072号裁决。现被执行人向本院申请解除上述房产的查封。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海洋所有的位于襄阳市樊城区民发盛特区3幢1单元19层2室的房屋及对应的土地使用权（房产证号：70××**）以及被执行人宋灵所有的位于襄阳市襄城区慧安巷12号1幢1单元7层2室的不动产（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0006402号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年一月二十二日书记员 刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4581号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭兴均，男，1993年11月3日出生，身份证号码：500××××××××××××692，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开州区。曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。指定辩护人饶鑫，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3998号起诉书指控被告人彭兴均犯合同诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人彭兴均及指定辩护人饶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月16日，被告人彭兴均去到东莞市寮步镇横坑社区丰泰城三区××××××莞市合某汽车服务有限公司。被告人彭兴均与该公司的曾某生签订汽车租赁合同，约定租车十天，租金2600元，押金5000元，租赁该公司一辆车牌浙G×××××宝马小车（约价值165000元）。期间，被告人彭兴均多次联系曾某生续租该车，缴交租金，最后一次租期至2017年5月24日，后被告人彭兴均将该车交给“阿勇”（另案处理）。到期那天，曾某生联系被告人彭兴均还车，未果。次日，曾某生通过GPS定位被告人彭兴均所租的小车停放虎门镇一汽修厂，于是与朋友驾车去到该汽修厂，并发现该汽修厂员工与几名男子在拆卸浙G×××××宝马小车的GPS，便上前阻止。双方发生争执，几名男子驾车强行离开，曾某生拦截时被对方撞伤，曾某生马上报警。2020年4月22日12时许，公安机关在东莞市虎门镇将被告人彭兴均抓获。据此，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，授权委托书，微信聊天记录、流水及截图，车辆登记信息，租赁合同，登记资料，交接清单，原籍材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，录像资料，证人李某伦等人的证言，受害单位委托人曾某生的陈述，被告人彭兴均的供述等证据，认定被告人彭兴均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人彭兴均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人彭兴均的指定辩护人提出，被告人彭兴均庭审认罪等从轻意见，请求对被告人彭兴均从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人彭兴均的行为构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭兴均无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭兴均犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人彭兴均是累犯，因本案是漏罪，并不符合累犯条件，故公诉机关认定被告人彭兴均是累犯，本院不予采纳。被告人彭兴均在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人彭兴均的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人彭兴均在一年一个月至二年一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人彭兴均的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭兴均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭兴均退赔受害单位东莞市合某汽车服务有限公司165000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钟韵艺人民陪审员  袁少军二〇二一年一月八日书 记 员  陈伟封书 记 员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保59号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人罗鹏申请保全被申请人郭定军买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初691号 原告：沈春美，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告：程君，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告沈春美与被告程君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春美及其委托诉讼代理人龚前、张晓均到庭参加了诉讼，被告程君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈春美向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付租金费20000元,并承担占用资金期间利息(以20000元为基数,自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月16日,原告与被告就合肥市长江西路188号西市区(现为蜀山区)教委综合楼底层一间门面(乐农小学西边第三间,具体地址、面积以房产证为准)租赁事宜签订《房屋租赁合同》。约定:一、租金为132000元/年,半年一付,第一次付款在本合同签订后立即支付,其余每次付款提前半个月付清,第二年开始,房租按照每年5%递增。二、被告经营期间,所产生的工商税费及水电卫生等费用均由被告负担。2020年3月27日原告与被告就租金事宜结算,被告亲笔出具《欠条》认可拖欠租金20000元。原告多次电话、微信等索要均无果。原告认为其已全面履约被告因原告履约受益,《欠条》系双方真实意思表示,合法生效。被告违约,应支付占用资金利息。 被告程君未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年7月16日，原告沈春美（甲方）与被告程君（乙方）签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将位于合肥市长江西路188号西市区教委综合楼底层一间门面房（乐农小学西边第三间，具体地址、面积以房产证为准）租赁于乙方。租赁时间自2019年7月25日至2020年7月24日，租期1年。租金每年壹拾万叁仟贰佰元，租金半年一付，房屋押金2000元，乙方在经营期间所产生的工商税费及水电卫生等相关费用均自行承担。庭审中，原告陈述被告自2016年7月25日就承租案涉房屋，并于当日缴纳押金2000元，2020年1月25日之前的租金被告均已付清，此后租金未再支付。 2020年3月27日，被告程君搬离案涉房屋，并于当日向原告沈春美出具《欠条》，载明：“今欠沈春美租金人民币贰万元整20000身份证号3401221982××××××××”。上述款项已经扣除押金。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的身份证及户籍信息复印件、房产证复印件、《房屋授权委托书》、《房屋租赁合同》、《欠条》等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。被告搬离案涉房屋时，以《欠条》明确了尚欠租金，其逾期支付房租的行为构成违约，故原告诉请要求被告支付尚欠租金20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定付款时间，故原告有权诉请被告自立案之日即2021年1月4日起以尚欠租金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈春美尚欠租金20000元及逾期付款利息（自2021年1月4日起以尚欠租金为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初219号原告:全心怡，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：尹麟添，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告全心怡与被告尹麟添探望权纠纷一案中，因原告全心怡未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周文秀二〇二一年一月二十二日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢4号申请执行人：邵永，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邵永与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢4号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月五日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初149号原告吕春江，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告庄海芬，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告董文志，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告姜雷，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告吕春江、庄海芬与被告董文志、姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕春江、庄海芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕春江、庄海份撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇二一年一月十八日书记员  马力宝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保1号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：李相霆，男，1988年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相霆名下价值50000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00××36号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李相霆名下价值50000元的财产进行保全。案件申请费520元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年一月十二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25569号原告：佛山市南海区俊宝发机械模具厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××290U。投资人：梁林发。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：陈昌稳，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××611。原告佛山市南海区俊宝发机械模具厂诉被告陈昌稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家集到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的货款15000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告作为违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事生产经营五金机械、模具及配件的企业，被告是经营装饰材料的个人，原告与被告于2016年发生业务往来，由原告供应生产铝天花板的模具给被告生产经营。原告已按被告的要求，按时按质按量供应模具及配件给被告，但被告并未按时支付货款给原告。经原被告双方确认，截至2018年4月1日，被告尚欠原告的货款合计15000元，但经原告多次催促还款，被告继续拖欠，至今未还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成严重的经济损失，构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。庭审中，原告明确自2020年10月10日起主张逾期付款违约金。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、原告的投资人梁林发与被告的微信名片及聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠货款15000元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告还主张被告自2020年10月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：陈昌稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区俊宝发机械模具厂支付货款15000元及逾期付款违约金（违约金以15000元为基数自2020年10月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告佛山市南海区俊宝发机械模具厂已预交），由被告陈昌稳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  招顺来人民陪审员  曾国鸿二〇二一年一月二十五日书 记 员  岑洁文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更176号罪犯李兰起，男，1971年1月12日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年2月24日作出（2015）乐刑初字第393号刑事判决，以被告人李兰起犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人李兰起不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁07刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年3月15日对罪犯李兰起裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李兰起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兰起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兰起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兰起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执408号之一申请执行人刘伟被执行人才君本院依据已生效的（2020）黑0603民初373号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人才君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初7411号之二 原告：江苏箴派汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4#标房。 法定代表人：陆永靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光临，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：湖南百昇汽车零部件有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇梧桐路以西（天易示范区）。 法定代表人：韩建新，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：范彩琴，女，该公司员工。 原告江苏箴派汽车零部件有限公司（简称箴派公司）与被告湖南百昇汽车零部件有限公司（简称百昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告箴派公司诉称，2019年1月，湘潭金兴汽车零部件有限公司陆续向原告采购一定数量的汽车零部件，截止2020年10月，被告尚有到期应付货款220762.27元未支付。2020年6月18日，湘潭金兴汽车零部件有限公司更名为湖南百昇汽车零部件有限公司。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付货款220762.27元及逾期利息。 被告百昇公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为：原告箴派公司与辽宁某汽车内饰有限公司于2019年签订的《外购外协件供货合同》约定“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交甲方所在地的人民法院起诉解决，诉讼费由败诉方承担”。同时，该合同还约定“当甲方的子公司（全资子公司、控股子公司和分公司）与乙方开展业务合作时，等同采用本合同条款，履行各自的权利和义务”。百昇公司与原告订购货物时，系辽宁某汽车内饰有限公司的全资子公司，双方未签订书面合同，双方的权利义务应当按照《外购外协件供货合同》约定，发生争议时，由甲方所在地即百昇公司所在地法院管辖，故申请将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，辽宁某汽车内饰有限公司（甲方）与箴派公司（乙方）签订的《外购外协件供货合同》明确约定“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交甲方所在地的人民法院起诉解决，诉讼费由败诉方承担”、“当甲方的子公司（全资子公司、控股子公司和分公司）与乙方开展业务合作时，等同采用本合同条款，履行各自的权利和义务”，百昇公司与箴派公司发生业务往来时，系辽宁某汽车内饰有限公司的全资子公司，《外购外协件供货合同》中关于管辖的约定对箴派公司、百昇公司具有约束力，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，根据该管辖约定，本案应由甲方所在地即百昇公司所在地法院管辖，百昇公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告湖南百昇汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邹建明 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 娴
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保4号李杰、王丰杰、刘娟：本院民事团队于2021年1月15日向本院执行局移送（2021）晋0828民初134号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人李杰提供被保全人的财产信息为：被保全人刘娟的车辆信息；并以其中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保单函作为担保。本院保全情况为：扣押刘娟名下小型普通客车一辆，扣押期限为两年，保全届满期限为2023年1月17日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15663号原告：牟方珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆裕同印刷包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村临谢家院子组2号1-43室，统一社会信用代码91500106578964148Y。法定代表人：刘成军，该公司法定代表人。、委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告牟方珍与被告重庆裕同印刷包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方珍及其委托诉讼代理人惠强，被告重庆裕同印刷包装有限公司的委托诉讼代理人陈波、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟方珍向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费2400元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金4088.4元、鉴定期间生活津贴12264元、交通费500元。事实与理由：原告于2018年8月经人介绍进入被告公司工作，从事手工工作。2019年6月14日，原告在被告工作时不慎被及其压伤手指，经诊断为：1、左手食指远节指骨骨折；2、挤压伤，手指损伤。2019年11月18日，经沙区人力资源社会保障局认定为工伤，2020年3月2日经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出渝沙劳人仲案字（2020）第549号仲裁裁决书。但原告申报医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费时，被告知不应当由工伤保险基金支付。原告认为，上述费用工伤保险基金不予支付，应当由用人单位进行赔偿。为维护原告合法权宜，现原告诉至法院。被告重庆裕同印刷包装有限公司辩称，其对仲裁裁决无异议，并已支付停工留薪期工资9000元。其公司已经依法购买工伤保险，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事作业员工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2019年6月14日，原告在被告处工作时不慎被机器压伤手指，经医院诊断为：1、左手食指远节指骨骨折；2、挤压伤、手指损伤。2019年11月18日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤认定书，认定原告为工伤。2020年3月2日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。原告受伤前月均工资为3000元。2020年5月29日，原告至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月5日依法作出渝沙劳人仲案字（2020）第549号仲裁裁决书，裁决：一、重庆裕同印刷包装有限公司支付牟方珍停工留薪期工资9000元；二、驳回牟方珍其他诉讼请求。原告对该仲裁不服，诉至本院。2020年11月18日，重庆市沙坪坝区社会保险事务中心向原告出具《关于牟方珍申请工伤医疗费的回复》，载明因原告所在的公司未在受到事故伤害之日起30日内提起工伤认定申请，因此从2019年6月14日至区社会保险行政部分受理工伤认定之日即2019年10月10日止，期间发生的医疗费由用人单位承担，工伤基金不予支付。审理中，双方当事人对2019年6月14日至2019年10月10日期间医疗费金额核对为1784.46元，均认可双方劳动关系于2020年4月20日终止。原告认可收到被告支付的停工留薪期工资9000元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，双方劳动关系成立，原告因工受伤，被告已经依法为原告购买工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，故对原告主张该项费用不予支持。对于医疗费，因被告未及时申报导致原告该期间医疗费未能支付，该费用应当由被告支付，故对医疗费1784.46元予以支持。对于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金，本案中双方劳动关系因原告达法定退休年龄而终止，故对该项费用不予支持。原告坚持其系于达到法定退休年龄前解除劳动合同，但自述其上班至2020年5月份，也未能提供其提出解除劳动合同的证据，故对其陈述不予采信。对于鉴定期间生活津贴。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。现原告未能提供其在停工留薪期满后不能工作的证据，故对该项费用不予支持。对于交通费，原告未提供相应证据，故对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告重庆裕同印刷包装有限公司于本判决生效后三日内向原告牟方珍支付医疗费1784.46元。驳回原告牟方珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆裕同印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蒙舟二〇二一年一月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初273号原告：郑州汉科建设工程有限公司，住所地:郑州高新区樱花街**综合孵化区**软件基地**。法定代表人：蔺小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钦臣，该公司员工。被告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住，住所地:南京市秦淮区龙蟠中路**/div>法定代表人：史翠红。原告郑州汉科建设工程有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告郑州汉科建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4948元，由原告郑州汉科建设工程有限公司负担，予以免交。审判员  张红二〇二一年一月十九日书记员  史叶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初592号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 被告：何志燕，男，1975年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告何志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费305.4元，减半收取152.7元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初537号 原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地山东省日照市东港区北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。 负责人：王健军，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：于涛，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告于涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为306615.46元）至欠款全部清偿之日；2.本案的诉讼费、保全费及律师费均由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告在原告处申请办理了卡号伟62×××64的信用卡，后被告一直用该卡透支消费，后因还款未达到最低还款额，开始产生逾期，截至2020年9月30日，被告共欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计306615.46元。根据信用卡领用协议，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特想贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告于涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《中国建设银行分期通信用卡申请表》一份，证明被告向我行申请分期通业务，分期金额是30万元，分期期数是60期，手续费是千分之四点五。证据二、被告的身份证复印件及当时申请用电子系统申请时拍照的照片，证明被告的身份信息情况。证据三、交易明细一份，证明截止到2020年9月30日，共计欠款306615.46元，包括本金及利息以及手续费、违约金。 被告于涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，被告于涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向被告于涛发放卡号为62×××64的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。原告提交的中国建设银行智慧柜员机业务凭证中载明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告于涛在客户签字处签字确认。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，拖欠原告本金240000元，利息及违约金66615.46元，共计306615.46元。 本院认为，被告于涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行欠款本金240000元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数按照领用合约约定计付，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初7号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高华明，男，1986年7月21日出生，出生地安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因盗窃于2006年9月18日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；因盗窃于2006年12月2日被杭州市公安局上城区分局罚款五十元；因盗窃于2007年1月26日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年3月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年11月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月20日刑满释放；因盗窃于2019年12月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人高华明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人高华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月3日10时许，被告人高华明在本市丰台区南苑南庭新苑南区西门外路边，趁快递员张某离开其电动三轮车送快递之机，窃取张某放在该车上的黑色华为牌畅想10型手机一部、白色苹果牌6S型手机一部，后使用窃取的华为手机于当日在北京勤家润和便利店（公益西桥店）微信消费人民币72元。经鉴定，被盗二部手机价值人民币1700元。被告人高华明于2020年10月11日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗二部手机已起获并发还给被害人张某。上述事实，被告人高华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高华明供述及对盗窃地点、消费地点辨认的笔录、被害人张某陈述、证人吴某证言及辨认笔录、110接处警记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、华为手机购买发票、微信消费记录、便利店消费小票、到案经过、破案报告、被告人身份信息查询、北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书、北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书、便利店监控录像、案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华明曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高华明的前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人高华明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人高华明退赔被害人张某人民币七十二元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二一年一月十四日书记员  徐丽玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更98号罪犯宫守刚，男，1990年5月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人宫守刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失416265.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对罪犯宫守刚裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯宫守刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫守刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫守刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫守刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫守刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年3月24日起至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执369号 博罗县人民法院与杨盛军罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初604号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执369号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执369号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初65号原告：大石桥市盛祥运输有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区西江村504-1。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：袁光普，男，1977年2月6日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。负责人：杨晨。本院在审理原告大石桥市盛祥运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市盛祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年一月二十三日法官助理李韫同书记员陈月娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈重，男，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沈重信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沈重经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令沈重归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)11,753.24元(截止2020年12月5日本金8,749.31元、利息1,470.70元、分期手续费22.97元、逾期还款违约金1,510.26元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由沈重负担。事实与理由：2018年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因沈重的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，沈重欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计11,753.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向沈重催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。沈重未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。沈重未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因沈重的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以沈重信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；沈重办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，沈重欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金8,749.31元、利息1,470.70元、分期手续费22.97元、逾期还款违约金1,510.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向沈重催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈重应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币8,749.31元。二、被告沈重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币1,470.70元、分期手续费人民币22.97元、逾期还款违约金人民币1,510.26元，合计人民币3,003.93元。三、被告沈重应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币8,749.31元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币46.91元，由被告沈重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执766号申请执行人长沙锦家置业发展有限公司。被执行人黄志刚。申请执行人长沙锦家置业发展有限公司与被执行人黄志刚商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人黄志刚发出执行通知书，责令被执行人黄志刚支付案款27,186元，但被执行人黄志刚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志刚银行存款27,493元（其中含申请执行费307元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十六日书记员  黄婉霞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初9号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1961年10月21日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安刑事拘留，同月17日被环县公安局取保候审，2020年12月8日被环县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察员付兴华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月中旬的一天，被告人王某发现其家附近田地里有挖掘痕迹，后持铁锹在地边榆树下挖出一根黑色胶皮管，上装有两个阀门，拧开后能滴落油水混合物，王某遂掩埋。后王某产生从该管路上盗窃原油念头，遂于同年7月中旬某日在环县**路一五金店购买塑料软管，将软管接在黑色胶皮管上的阀门处，铺设至附近自有的黑色塑料简易棚内，又于8月某日在某镇街道购买50kg规格的编织袋若干，当晚便开始打开阀门用桶接盛原油，过滤水分后装入编织袋存放，积累够一定数量，王某便联系郝某(不起诉)前来，由郝某驾驶王某的白色桑塔纳轿车，拉运原油至某镇某非法收油点出售，然后将所获赃款带回交给王某，王某每次支付郝某100元钱，郝某先后拉运原油5次。截止2017年7月24日，王某共盗得原油约32袋，折合纯油1.125吨，价值2784.63元，出售得款2100元。案发后王某外逃，后投案自首，并退缴赃款2100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证油管，受案登记表、立案决定书、含水证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等书证，证人胡某、郝某等人的证言，被告人王某的供述，现场勘验笔录，指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处王某管制一年，并处罚金2000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实了供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、随案移送的赃款2100元，发还中国石油长庆油田分公司第七采油厂洪德采油作业区；油管2根，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡继源 二〇二一年一月十二日 法官助理 慕翠霞 书 记 员 张培涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初183号 原告：张燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街199号。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告张燕与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕之委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）负责人冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告张燕于年月日成为晶蓝湖小区7-2-1206号房屋业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了张燕的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”。而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，张燕作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对张燕的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告张燕要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业委会委员个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，不是本案处理范围。本院不予准许。 综上所述，本院对张燕的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告张燕的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初44号原告：刘谟云，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京河塘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路**院和谐广场****。法定代表人：宋庆荣，经理。原告刘谟云与被告北京河塘餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘谟云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘谟云撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇二一年一月十四日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17696号原告：卞国荣，男，1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：赵海滨。原告卞国荣与被告北京华中鸿基贸易有限公司（以下简称贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国荣到庭参加诉讼。被告贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卞国荣向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理注销车牌号为京×××号车辆的抵押登记手续。事实和理由：原、被告于2004年4月13日签订《抵押合同》，合同编号20040105，合同约定原告在被告处购买汽车，原告将购买的京×××小客车抵押给被告，并到车管所办理抵押登记手续。被告作为原告担保方向中国农业银行股份有限公司贷款，贷款金额为159000元整。2020年6月23日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行出具证明信，证明原告已经于2006年1月13日将借款全部还清。为解除抵押，诉至法院。贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年4月13日，卞国荣（甲方）与贸易公司（乙方）签订《抵押合同》，合同编号20040105，合同约定甲方向乙方借款购车；购车之日起在付清借款及相关款项之前，同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物，抵押给乙方；抵押金额265800元，车牌号京×××；甲方应协助乙方办理车辆的抵押登记手续（费用由甲方承担），并按规定将所购车辆抵押给乙方，相关手续由乙方保存，待借款还清后归还甲方等内容。2004年4月1日，中国农业银行农行英家坟分理处（以下简称农业银行）作为贷款人，卞国荣作为借款人，贸易公司作为担保人签订《汽车消费借款合同》，约定卞国荣向农业银行借款壹拾伍万玖仟元；借款只能用于向贸易公司购买马自达（汽车品牌）1辆；借款期限2004年4月2日至2009年4月2日等内容。后双方均依约履行了上述合同约定的义务。卞国荣于2004年4月12日取得涉案的京×××小客车所有权，并于2004年4月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为贸易公司。2020年6月23日，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行出具证明信，载明：借款人卞国荣于2004年4月2日与我行签订汽车消费借款合同，在我行的汽车贷款于2006年1月13日已结清，贷款余额为零。上述事实有《抵押合同》、《汽车消费借款合同》、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，根据已查明的事实，卞国荣向中国农业银行贷款购买汽车，由贸易公司提供担保，并以所购京×××小客车作为抵押。现卞国荣履行了偿付银行全部贷款义务，贸易公司的担保责任已经解除，应当协助卞国荣办理解除车辆抵押登记手续。故对卞国荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华中鸿基贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告卞国荣办理解除车牌号为京×××号小客车的抵押登记手续。公告费（以票据实际金额为准），由北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费35元，由北京华中鸿基贸易有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年一月十八日书记员  杨 慧-4--1--2--1-
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执184号申请执行人：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚云，男，1987年8月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人龚云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1459号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚云银行存款计人民币1.5594万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚云与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月二十日书记员  骆梦琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执447号申请执行人：韩红兵，男，1965年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐耕民，男，1957年6月7日生，住盐城经济开发区。申请执行人韩红兵与被执行人徐耕民民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1737号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐耕民在金融机构的存款或在其他单位的收入170000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初156号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张攀，男，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：被告人张攀于2020年12月21日22时许，酒后驾驶白色福特牌小型轿车（车牌号×××）行至北京市朝阳区×××附近时发生交通事故，后被民警抓获归案。被告人张攀负此次事故全部责任。经检验，被告人张攀血液中酒精含量为193．7mg/100ml。案发后，被告人张攀家属已代为赔偿相关经济损失。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张攀的行为已构成危险驾驶罪，根据被告人张攀的犯罪事实、情节，建议判处被告人张攀拘役三个月，并处罚金。被告人张攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年一月十四日书记员  邢娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢3号之一 申请执行人眉山市东坡发展投资有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路**玫瑰园**南湖别院****社区用房（南湖街**）。 法定代表人：邓林忠，职务：执行董事。 委托代理人李颜伶，四川达宽律师事务所律师。 被执行人四川王佰味食品有限公司，住所地，住所地眉山市东坡区太和镇大林村**iv> 法定代表人：王小勇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1311号民事判决书，于2020年11月19日立案执行眉山市东坡发展投资有限公司申请执行四川王佰味食品有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：相关租金及腾退返还土地等。 执行中，当事人双方庭外达成执行和解协议，且申请执行人同意中止执行本案，本院于2020年12月25日中止执行本案，后为便于进行网络扣划，本院于2021年1月4日依职权恢复立案执行本案，并于2021年1月22日网络扣划被执行人银行存款195200元，申请执行人于2021年1月23日从本院转帐领取案款189855元，余款5345元用于被执行人应当承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初1311号民事判决书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二一年一月二十三日 书记员 杨大忠
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执8号之一 被执行人：李远会，女，汉族，1977年07月16日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远会至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远会在中国农业银行账户内存款人民币31010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年一月十一日 书记员  周黔红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更164号罪犯王现珠，男，1970年1月14日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2013年4月28日作出（2013）汶刑初字第43号刑事判决，以被告人王现珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对罪犯王现珠裁定减去有期徒刑一年、2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王现珠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王现珠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王现珠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王现珠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王现珠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之三十 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5306号 原告：谢建辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：陈顺勤，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告谢建辉与被告陈顺勤股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建辉及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告陈顺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢建辉向本院提出诉讼请求：1.判决陈顺勤向谢建辉偿还股权转让款125万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年7月30日起计至款项还清之日止；2.判决陈顺勤向谢建辉偿还分红款22.5万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年4月17日起计至款项还清之日止；3.诉讼费、财产保全费、公告费由陈顺勤承担。诉讼过程中，谢建辉变更第1、2项诉讼请求为：1.判决陈顺勤向谢建辉偿还股权转让款125万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年10月13日起计至款项还清之日止；2.判决陈顺勤向谢建辉偿还分红款16.6万元。事实与理由：谢建辉与陈顺勤系朋友关系。陈顺勤系深圳市源昌贸易有限公司（以下简称源昌公司）的法定代表人。2018年，谢建辉受陈顺勤邀请投资入股源昌公司，受让该公司原股东凡迎春19%的股份、袁经键10%的股份。转让后，谢建辉占有源昌公司29%的股份，谢建辉支付转让款125万元。源昌公司及陈顺勤承诺，以2018年4月1日至2019年3月31日为期一年内，给予谢建辉作为新股东保底40万元以上的盈利分成。后陈顺勤未履行承诺，谢建辉、陈顺勤经协商，谢建辉将其持有的源昌公司29%的股份转让给陈顺勤所有。双方于2019年4月11日签订股权转让协议书，于2019年4月13日签订分期还款协议。协议约定：一、谢建辉在2018年4月1日出资125万元入股源昌公司成为股东，占股份29%。陈顺勤应于2019年4月17日前向谢建辉支付入股利息分红22.5万元（原答应保底分红40万元，后只以125万元为基数按月利率1.5%计算一年的分红22.5万元）；二、谢建辉将29%的股份全部转让给陈顺勤，此协议签订之日起谢建辉不再担任源昌公司股东，出资额与分红合计147.5万元也相应转移给陈顺勤承担欠款；三、陈顺勤承诺于2021年4月1日前还清125万元欠款，欠款利息按月利率1.2%计算，自2019年4月1日起，利息2个月一结，具体还款计划作为本协议附件。2019年9月21日，陈顺勤向谢建辉出具回款计划时间表。2019年10月7日，陈顺勤委托董添源向谢建辉偿还5.9万元。此后，陈顺勤再无还款。 陈顺勤未做答辩。 谢建辉围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、股权转让协议书、附加协议、分期还款协议、回款计划时间表、企业档案查询材料、身份证明等证据。陈顺勤经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据中，对证明本案事实所需且符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺勤系源昌公司的法定代表人、股东。2018年3、4月间，谢建辉向源昌公司汇入125万元，入股源昌公司，占有源昌公司29%的股份。2019年4月，经协商，谢建辉将其持有的源昌公司29%的股份转让给陈顺勤。双方于2019年4月13日签订的分期还款协议约定：谢建辉将其持有的源昌公司的29%的股份转让给陈顺勤，谢建辉不再担任源昌公司的股东，陈顺勤向谢建辉支付原出资额125万元和以该出资额为基数按月利率1.5%计算的入股一年的利息22.5万元；陈顺勤于2019年4月17日前偿还22.5万元，于2021年4月1日前偿还125万元，125万元按月利率1.2%计付利息，具体还款计划作为本协议附件。陈顺勤未按上述时间还款，于2019年9月21日向谢建辉出具还款计划。还款计划内容：款项分16期偿还，自2019年9月起每月偿还1期；第1、2期优先偿还入股一年的利息，其中，第1期偿还5.9万元，第2期偿还16.5万元；125万元自2019年11月起计付利息，至2020年12月偿清本息。2019年10月7日，陈顺勤通过董添源向谢建辉支付第1期欠款5.9万元，此后再无还款。 本院认为，陈顺勤结欠谢建辉141.5万元，事实清楚，证据充分，陈顺勤应当偿还。谢建辉主张以125万元为基数按月利率1.2%计付利息，于法有据，予以支持，利息可自2019年11月1日起计至款项还清之日止。陈顺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺勤于本判决发生法律效力之日起七日内向谢建辉支付141.5万元及利息，利息以125万元为基数按月利率1.2%自2019年11月1日起计至款项还清之日止； 二、驳回谢建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18890元，由谢建辉负担127元，陈顺勤负担18763元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；保全申请费5000元，由陈顺勤负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；公告费260元，由陈顺勤负担（鉴于公告费谢建辉已交纳，陈顺勤应于本判决生效之日起七日内直接支付给谢建辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 林美惠 二〇二一年一月十五日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖5号开封市金明区人民法院：金寒冰、李宏坡、江好亮、李海涛涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年一月十八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初239号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王会革，男，1967年9月22日出生于河北省，汉族，高中肄业，农民，户籍地河北省保定市定兴县北河镇十五汲村****；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王会革犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年12月21日20时许，被告人王会革酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区青塔西路与大成路交叉路口西侧，与张正言驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故。经检测，王会革血液中酒精含量为311.6mg/100ml。经道路交通事故认定，王会革承担全部责任，张正言无责任。2020年12月21日，被告人王会革在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人王会革赔偿了张正言的经济损失。公诉机关认为，被告人王会革醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王会革拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王会革对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会革犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王会革醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其酌予从重处罚；鉴于被告人王会革到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王会革犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十四日书记员  李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人:孙立奇，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与孙立奇保证保险合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初3786号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人代偿款39801.15元、保险费2381.52元及滞纳金14806.03元（暂计算至2020年12月1日）、案件受理费581.5元并承担本案执行费764元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙立奇银行存款58334.2元；或扣留、提取被执行人孙立奇尚未支取的收入58334.2元；或查封、扣押孙立奇价值为58334.2元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更130号罪犯赵兰真，男，1968年1月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）临刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵兰真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对罪犯赵兰真裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵兰真在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵兰真自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵兰真的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵兰真确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兰真减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年6月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢2号贺婷、常玉欣：贺婷与常玉欣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计28900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28900.00元。至此，贺婷向本院申请执行的(2016)晋0829执86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初436号 原告吴丽华，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住博白县 被告陈泰霖，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住博白县 本院在审理原告吴丽华与被告陈泰霖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴丽华撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告吴丽华负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特23号 申请人：吕海军，男，1989年12月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：周保平，男，1992年12月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2021年1月18日立案受理申请人吕海军与周保平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：申请人吕海军与被申请人周保平因2020年8月23日12时10分，周保平驾驶小型普通客车由南向北行驶时于由北向南吕海军驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。后环县公安局交警大队立案调查后，于2020年8月24日作出交通事故责任认定书，认定周保平承担本起事故的全部责任。事故发生后，吕海军将其受损车辆进行维修，花费维修费23740元。后吕海军就修理费一事多次找周保平至今协商未果。引起争议，申请人于2021年1月12日向本院调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方协商，自愿达成协议如下： 周保平于2021年3月31日前支付吕海军车辆维修费16000元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吕海军与周保平于2021年1月18日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的（2021）甘1022民诉前调11号调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 雷 晓 二〇二一年一月十八日 书记员 辛春春
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执436号申请执行人王殿东被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛本院依据已生效的（2020）黑0603民初1811号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司,孙洪涛在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯