wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初9号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈秀琼，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月21日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人陈秀琼犯故意毁坏财物罪。被告人陈秀琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年8月间，被告人陈秀琼与邻居彭某、郭某夫妇因土地使用问题产生纠纷，先后三次损毁彭某家的财物，具体事实分述如下： 1.2018年12月9日，被告人陈秀琼持锄头砸被害人彭某、郭某位于厦门市同安区××镇××村××东里××号××房的空心砖墙壁，后又持砖头扔砸附属房屋顶，致该附属房的墙体及屋顶水泥瓦受损。 2.2019年7月30日，被告人陈秀琼再次持砖头扔砸被害人彭某、郭某上述附属房的屋顶，致屋顶的水泥瓦受损。经鉴定，该房屋损失价值人民币603元。 3.2019年8月23日，被告人陈秀琼持工具及用脚将彭某位于住家后面小山上的两颗龙眼树损毁，期间被告人陈秀琼发现郭某持手机在拍摄其损毁龙眼树的视频时，遂上前用手拍打郭某的手机，致手机掉地后屏幕受损。 2019年12月26日，被告人陈秀琼主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人陈秀琼的家属已代其赔偿被害人彭某经济损失人民币4000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈秀琼的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈秀琼自愿认罪认罚、系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人陈秀琼罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人陈秀琼多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀琼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈秀琼犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年一月二十日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执55号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1986年06月03日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王强，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘雪梅与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标金额为15,000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人王强推送短信，送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年1月11日依法冻结了被执行人王强名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但实际冻结金额仅为0.89元。另本院发现被执行人王强所有的位于四川省华蓥市××街道××路××号××幢××号房屋，该房屋已被本院另案查封。本案申请执行人刘雪梅主张表明其已于2018年3月9日购买该房屋，并向被执行人王强支付了全部房款，遂要求本案不对以上房产采取查封措施。另外，本院通过电话询问被执行人王强户籍所在地基层干部，亦未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年1月25日，因被执行人王强至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人王强纳入失信被执行人名单。 4、2021年1月25日，本院约谈申请执行人刘雪梅，告知了本案执行情况。申请执行人刘雪梅对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王强名下的财产进行了调查，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产。申请执行人刘雪梅亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘雪梅发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王强负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月二十六日 书记员 李远斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4770号原告：刘健，男，1971年12月9日生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津市河东区尚睿干果店（经营者：窦景贤），住所地天津市河东区友爱东道小区1号楼平房1号。经营者：窦景贤，男，1985年6月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告刘健与被告天津市河东区尚睿干果店健康权纠纷一案，原告刘健于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘健负担。审判长  赵文龙审判员  万永革审判员  王 辉二〇二一年一月十五日书记员  宋世杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终2号 上诉人（原审被告）：东阳市晓良电子商务有限公司，住所地：金华市东阳市千祥镇上东陈村1569号。 法定代表人：陈晓良。 上诉人（原审被告）：东阳市明清居红木有限公司，住所地：东阳市白云街道陶村。 法定代表人：金彪云。 上诉人（原审被告）：浙江**盈工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。 法定代表人：金彪云。 被上诉人（原审原告）：杭州维士帆贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路98号401-4室。 法定代表人：郑依楷，总经理。 原审被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张德明，男，1967年3月28日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金兰兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人东阳市晓良电子商务有限公司、东阳市明清居红木有限公司、浙江**盈工贸有限公司因被上诉人杭州维士帆贸易有限公司（以下简称维士帆公司）及原审被告金彪云、陈仙春、张德明、金兰兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11562号之二民事裁定，向本院提起上诉。 三上诉人共同上诉称，一审认定六被告的住所地均在东阳市有误。根据维士帆公司提供的借款协议，该借款协议7.2条约定，如发生争议由丙方（橙天（杭州）金融服务外包有限公司）人民法院提起诉讼，按照该约定，如补充协议不成立，那么该案应移送到杭州市西湖区人民法院审理。因此，补充协议是否成立关系到本案的管辖法院，因此原审应当先对补充协议进行审查，并作出认定。但该案补充协议中的印章系橙天（杭州）金融服务外包有限公司私刻，并由该公司持有，所以补充协议并不成立。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉《借款协议》系本案主合同，该主合同的《补充协议》中约定，将《借款协议》第7.2条“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向丙方所在地的人民法院提起诉讼。”变更为“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向合同履行地东阳市人民法院提起诉讼”，上诉人上诉称该印章系虚假，但对此并未提供证据进行证明。故一审据此认定其对本案依法享有管辖权，有相应依据。综上，东阳市晓良电子商务有限公司等三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 郑 睿 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十五日 代书记员 汤玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27456号原告：上海勋厚人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：平晓创，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽捷诚保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：庄彐(职务不详)本院在审理原告上海勋厚人力资源有限公司与被告安徽捷诚保险代理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告上海勋厚人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海勋厚人力资源有限公司撤诉处理。案件受理费人民币15,467.69元，原告上海勋厚人力资源有限公司不再缴纳。审 判 员 蒋骏二〇二一年一月二十八日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初13号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张钦能，男，1988年11月5日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍地福建省诏安县，住天津市河北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人常嘉豪，天津大有律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张钦能犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康赞、孙钟超出庭支持公诉，被告人张钦能及其辩护人常嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日，被告人张钦能在无天津市烟草专卖许可证的情况下，在天津市河西区××道××路交口，向河西区金鑫瑞祥烟酒店出售卷烟南京（炫赫门）144条、利群（新版）50条，上述卷烟销售价格均为人民币85元／条，销售金额共计人民币16490元。同日，被告人张钦能在天津市西青区杨柳青杨柳路8号蓝天金三角商贸城院内，向西青区金旺角烟酒店出售卷烟南京（炫赫门）144条、利群（新版）100条，上述卷烟销售价格为南京（炫赫门）人民币72元/条、利群（新版）人民币80元/条，销售金额共计人民币18368元。同日，被告人张钦能在天津市河北区育红东里46-2平房门口，被天津市区第一烟草专卖局执法人员查获。当场查获卷烟南京（炫赫门）1621条、利群（新版）199条、玉溪（软）106条、芙蓉王（硬）50条，共计1976条，经核算，非法经营数额为人民币169512元。经北京市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。被告人张钦能在无天津市烟草专卖许可证的情况下，非法向他人出售卷烟，非法经营数额总计人民币204370元。2020年10月13日，天津市区第一烟草专卖局将案件移送至公安机关，被告人张钦能经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张钦能违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人靳某某、蒋某、刘某某等人的证言；房屋租赁协议、照片；检验报告、价格认定意见书；户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实。被告人张钦能对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出公诉机关指控的被告人张钦能非法经营数额中人民币169512元应认定为犯罪未遂金额，被告人认罪认罚且系初犯偶犯，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张钦能违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币204370元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立。被告人张钦能到案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张钦能的辩护人所提部分犯罪数额应认定为犯罪未遂金额的辩护意见，经查，仓储行为系非法经营行为的中间环节，应认定为非法经营行为，该部分数额不应认定为犯罪未遂，对于该辩护意见本院不予采纳；其所提对被告人张钦能适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳；其他的辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张钦能犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获在案的伪劣卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二一年一月十九日法官助理王垚书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更63号罪犯肖维军，男，1984年10月9日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年2月11日作出（2014）商刑初字第177号刑事判决，认定被告人肖维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自二〇一四年七月十九日起至二〇二二年七月十八日止。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）信刑终字第119号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年6月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯肖维军在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯肖维军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕105号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖维军裁定减刑。经审理查明，罪犯肖维军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖维军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖维军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年七月十九日起至二〇二一年四月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢15号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人李凤来、刘玉强、刘春东。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李凤来、刘玉强、刘春东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初3921号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月十二日书记员 ：王盛霖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初51号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘文勇（曾用名刘华森），男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市容县县×××××××××××，公民身份号码450×××××××********。因本案于2020年11月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘文勇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日0时40分许，被告人刘文勇酒后驾驶桂K×××**号轻型仓栅式货车，沿珠海市香洲区××××由北往南方向行驶至交屏北一路路口时，与被害人吴某驾驶的沿屏北一路由西往东方向行驶的粤C××××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘文勇在发生事故后逃离现场，后经家人劝说返回现场向民警投案自首。经抽取其血样送检，被告人刘文勇血液中乙醇含量为138.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘文勇承担上述事故全部责任。后被告人刘文勇赔偿被害人吴某人民币45000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文勇有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人刘文勇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人刘文勇的供述与辩解，被害人吴某的陈述，抓获经过，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，价格鉴定结论书，价格鉴定结论明细表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，交通事故赔偿协议书，光碟一张，现场照片等证据。被告人刘文勇对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘文勇醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘文勇积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘文勇的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年一月二十一日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保101号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地四川省蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：刘福荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘福荣在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××7423中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福荣在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××7423中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初461号 原告：杨锦英，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告杨锦英与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦英的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨锦英向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付杨锦英逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为30822元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月6日，杨锦英与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由杨锦英购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共42.69平方米，单价为每平方米29468.87元，总价款1258026元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付杨锦英，如因中建壶山公司的原因，杨锦英不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向杨锦英支付违约金。 双方签订合同后，杨锦英按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向杨锦英交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致杨锦英不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿杨锦英损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，杨锦英与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定杨锦英向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1258026元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，杨锦英已向中建壶山公司支付购房款1258026元；中建壶山公司已向杨锦英交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，杨锦英申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，杨锦英与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨锦英已支付购房款1258026元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。杨锦英主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1258026元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，杨锦英亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1258026元为基数，按每日0.01%标准，向杨锦英支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计30066.8元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨锦英支付逾期办理房屋权属登记违约金30066.8元； 二、驳回杨锦英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执500号之五 被执行人：张启彪，男，汉族，1967年11月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启彪在中国银行132011账户内存款人民币663171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十五日 书记员向荀慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20403号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈韶红，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈韶红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈韶红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金116453.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计15632.31元、复利1234.03元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈韶红承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈韶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月19日。 三、借款人：陈韶红。 四、借款本金：235000元。 五、借款期限：2017年8月22日至2021年8月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、送达约定：借款人确认的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2017年8月22日。 十三、实际到期日期：2021年8月22日。 十四、逾期还款日期：2020年1月22日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十六、欠款本金：116453.99元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：16866.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈韶红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116453.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为16866.34元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由陈韶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3732号   原告：李伟，男，1980年4月5日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：袁志瑞，男，1981年3月17日出生，住西吉县。代理权限：特别授权。   原告：喜玉校，男，1984年7月12日出生，住西吉县。   原告：袁志瑞，男，1981年3月17日出生，住西吉县。   被告：苏占仓，男，1983年8月8日出生，住西吉县。   原告李伟、喜玉校、袁志瑞与被告苏占仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人袁志瑞、原告喜玉校、袁志瑞到庭参加诉讼，被告苏占仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟、喜玉校、袁志瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向三原告一次性支付剩余劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏占仓与三原告系朋友关系。2019年12月，三原告应被告苏占仓的请求装修马瑞的托管学校，该学校位于银川市金凤区庆丰南街宁安宜居东门口营业房9-3号，2019年12月21日至2020年1月17日期间，三原告在上述门面房内干吊顶、隔断、腻子等活。2020年1月17日装修结束后，三原告与被告苏占仓约定劳务费共计30000元，被告苏占仓于2020年1月18日向三原告支付了6000元，剩余24000元，被告苏占仓已手头紧张为由，向原告出具了书面欠条，约定2020年春节前支付4000元，剩余20000元于2020年2月15日一次性付清。期限届满后，被告并未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苏占仓未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告苏占仓雇佣三原告装修马瑞的托管学校，该学校位于银川市金凤区庆丰南街宁安宜居东门口营业房9-3号，2019年12月21日至2020年1月17日期间，三原告在上述门面房内干吊顶、隔断、腻子等活。2020年1月17日装修结束后，经结算，被告苏占仓应向三原告支付30000元，被告苏占仓于2020年1月18日向三原告支付了6000元，剩余24000元，被告苏占仓向三原告出具了书面农民工工资证明，约定2020年春节前支付4000元，剩余20000元于2020年2月15日一次性付清。但到期后，被告苏占仓并未支付三原告的劳务费24000元。   本院认为，被告苏占仓雇佣原告李伟、喜玉校、袁志瑞装修马瑞的托管学校。双方因此形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告李伟、喜玉校、袁志瑞依照约定为被告苏占仓提供劳务，工程竣工后，被告苏占仓向原告李伟、喜玉校、袁志瑞出具了农民工工资证明一份，被告苏占仓应按照农民工工资证明约定及时支付原告李伟、喜玉校、袁志瑞劳务费24000元。为此，对原告李伟、喜玉校、袁志瑞要求被告苏占仓支付劳务费24000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告苏占仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏占仓于本判决书生效后十日内一次性支付原告李伟、喜玉校、袁志瑞劳务费24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏占仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二○二一年一月二十日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢14号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：郑来元，男，1969年2月9日出生，汉族，公民身份照号码：422422196902093777，住湖北省荆州市松滋市。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告郑来元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2429号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑来元应支付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司代偿款126000元，案件受理费1410元，申请执行费1811元。但被执行人郑来元至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行郑来元银行存款129221元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十三日书记员 黄 炼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更77号罪犯李潮，男，1981年2月10日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月2日作出（2016）晋0802刑初49号刑事判决书，以被告人李潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；总和刑期为有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。责令被告人李潮、被告人郭庆、被告人赵新建共同退赔被害单位山西凯镁特物贸有限公司2026228.60元。被告人李潮不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年9月26日以（2016）晋08刑终289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月25日交付山西省临汾监狱执行，于2016年12月29日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李潮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在85分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李潮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余考核积分412分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李潮在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李潮减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月9日起至2031年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1350号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13183号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84344.62元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）12906.88元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费973元、执行费1373元；以上款项共计99597.5元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款99597.5元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初566号 原告：吴俊，男，1988年8月3日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：李坦，女，1988年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州天亿房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区新达路林业工作站综合楼。 法定代表人：任志生。 原告吴俊、李坦与被告达州天亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴俊、李坦撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  鲁晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10093号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**。负责人：赵懿，职务：行长。委托诉讼代理人：张剑俊，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈雪珍，系该行员工，一般代理。被告：龚朝会，女，1995年4月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告龚朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本案依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行之委托诉讼代理人陈雪珍、被告龚朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告龚朝会偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本息33174.92元（借款本金32164.01元、利息1010.91元截至2020年7月31日贷款本息，并支付2020年7月31日起的利罚息，以未偿还本金为基数，按年利率0.0880875支付至全部清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。事实与理由：被告为原告客户，2019年1月8日因综合消费需要向原告申请开办线上个人信用贷款，通过手机银行发起贷款和提取借款，贷款卡号为62×××77。2019年1月18日生成《个人自助小额借款合同》，并为其发放小额借款36000元。《个人自助小额借款合同》约定利息执行年利率0.058725，逾期贷款根据执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，贷款期限2019年1月8日至2020年1月7日，到期一次性还本付息。贷款期限届满，原告于2020年2月8日对龚朝会进行催收，龚朝会对欠款事实及数额予以确认，但仍拒不偿还。经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证复印件及委托代理人劳动合同复印件，拟证明原告的主体资格、委托代理关系。2.被告身份信息，拟证明被告具有完全民事行为能力，被告主体资格合法。3.《个人自助小额借款合同》、放款凭证，拟证明原被告之间签订《个人自助小额借款合同》，对双方的权利义务进行了约定，原告按合同约定履行放款义务。4.截至2020年7月31日被告的欠息试算情况，拟证明被告截至2020年7月31日尚欠原告的贷款本金、利息、罚息及复利的数额。5.债务逾期催收通知书，上门催收照片，拟证明原告于2020年2月28日向被告进行了催收，被告对债务事实进行了确认。被告龚朝会辩称，对原告所起诉的事实与理由予以认可，因个人经济问题不能偿还。鉴于被告龚朝会认可原告的诉讼请求及事实理由，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告农行花溪支行与被告龚朝会签订的《个人自助小额借款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告龚朝会在农行花溪支行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告农行花溪支行要求龚朝会偿还借款本金32164.01元及截至2020年7月31日的欠付利息1010.91元，合计33174.92元，并支付自2020年8月1日起以实际欠付本金为基数按年利率8.80875％的标准计算利至实际欠付本金清偿之日止的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告龚朝会在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行截止于2020年7月31日的借款本金人民币32164.01元，利息人民币1010.91元。2020年7月31日之后的罚息以欠付借款本金为基数，按照年利率8.80875％的标准计算至被告龚朝会实际付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315元（已减半收取），由被告龚朝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二一年一月十八日法官助理张媛媛书记员李蓉
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初278号原告：黄国栋，男，汉族，生于1951年3月15日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。被告：高海成，男，回族，生于1993年12月1日，小学文化，甘肃省康乐县人。原告黄国栋诉被告高海成房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告黄国栋的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的房屋租金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告口头签订了房屋租赁合同，被告经营一家“冷敷贴”膏药店，租期为一年，付定金1000元，由于被告经营不善，提前终止租赁，拖欠房租共计12721，电费321元，水费50元，共计13085元，经双方协商，被告给付原告12000元，并写了欠条，言定2个月内还清。到期后被告均以种种理由推脱，不予给付原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告高海成未提出答辩，称欠房屋租金情况属实，愿意每月偿还1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告高海成自愿于2021年3月起，每月给付原告黄国栋1000元，直到付清为止。（每月25日打款）案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二一年一月二十五日书记员  苏继宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8937号原告：某某货运有限公司。法定代表人：许念，总经理。委托诉讼代理人：夏坚，系许念之夫。被告：伍某某。原告某某货运有限公司与被告伍某某合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案。原告某某货运有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某货运有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某货运有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告某某货运有限公司负担。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年一月二十五日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保8号闻喜县顺源运业有限责任公司、夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云：本院民事团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0828民初142-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人闻喜县顺源运业有限责任公司提供被保全人的财产信息为：被保全人有银行账户信息。本院保全情况为：冻结被保全人赵雪娥、雷凌云银行、微信账户内的存款，冻结期限为一年，保全届满期限为2022年1月21日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年一月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初158号 原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：安某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王某以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特13号申请人：吴某某，男，1968年08月10日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：刘某某，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：环县甜水镇南街幼儿园。地址：环县甜水镇南街。法定代表人：刘某某，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2021年01月12日立案受理申请人吴某某与环县甜水镇南街幼儿园、王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年01月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2021）01号人民调解协议书，内容如下：由环县甜水镇南街幼儿园、王某于2021年02月12日前向吴某某支付欠款23800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴某某与环县甜水镇南街幼儿园、王某于2021年01月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2021）01号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年一月十二日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执412号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与金夏南劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执412号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与金夏南劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年一月二十七日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初170号原告：湖南省麦多多信息科技有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园二期A22栋201室。法定代表人：陈进，系公司总经理。委托诉讼代理人：王迎新，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：杨桃，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南省麦多多信息科技有限公司长沙分公司（以下简称“麦多多公司”）与被告杨桃劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告麦多多公司向本院提出诉讼请求：不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲案字(2020)第3697号裁决，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿4000元。事实和理由：被告于2020年6月15日进入原告处工作，任职视频部软装设计师，试用期两个月，试用期薪资8000元／月，并签订了劳动合同。2020年7月23日杨桃因自身原因自愿离职，并有相应证据证明。原告没有收到应诉书，申请书副本，开庭通知，所以未到庭参加庭审。原告认为试用期员工自愿离职，不予支付经济补偿4000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告麦多多公司作为被告杨桃的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决,麦多多公司应支付杨桃经济补偿4000元,该项不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回麦多多公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省麦多多信息科技有限公司长沙分公司的起诉。本案原告湖南省麦多多信息科技有限公司长沙分公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年一月二十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹家香，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邹家香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邹家香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹家香支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币49,710.24元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息7,411.94元、违约金14,433.53元、账单分期手续费300.80元、取现手续费58元；2.判令被告邹家香支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹家香负担。事实和理由：被告邹家香自2012年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邹家香未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹家香未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邹家香未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邹家香自2012年8月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月5日起多次催款，截至2020年8月5日，被告邹家香实际拖欠信用卡欠款本金49,710.24元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邹家香如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邹家香以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邹家香如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邹家香经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹家香在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区东平市场富贵楼305室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹家香在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹家香借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邹家香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹家香签收与否，均视为送达。被告邹家香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹家香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金49,710.24元；二、被告邹家香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.76元，减半收取计521.38元，由被告邹家香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执60号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人强家海，男，土家族，1986年7月3日出生，住湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山碧水名都后移民区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与强家海融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1451号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人强家海发出执行通知书，责令被执行人强家海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人强家海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强家海的银行存款计人民币61106.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执209号之一申请执行人刘井东,杨俊英被执行人李伟,刘晓琴本院依据已生效的（2020）黑0603民初1037号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟,刘晓琴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之四十二申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在兴业银行622901851765XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执198号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人王婧丹，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初22号刑事判决书，已向被执行人王婧丹发出执行通知，责令被执行人王婧丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王婧丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王婧丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王婧丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王婧丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王婧丹财产以人民币160000.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初349号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2020年7月至9月，被告人曹某驾驶西后XXX号淮海牌电动三轮车先后在庆阳市西峰城区中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司信号基站，采用撬门拆卸的方法盗窃作案7起，共盗窃蓄电池78节，价值31690元。被告人曹某将所盗部分蓄电池售于晋某某。案发后，晋某某退赔中国铁塔股份有限公司庆阳分公司损失27450元。指控被告人曹某的行为构成盗窃罪，数额较大，系累犯。公诉机关提供了相应证据及被告人曹某签署的认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑二年，并处罚金。 被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月至9月，被告人曹某驾驶西后XXX号淮海牌电动三轮车采用撬门拆卸的方法在庆阳市西峰城区内中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司信号基站盗窃蓄电池作案。 1.2020年7月底的一天凌晨4时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区世纪公馆马路对面的周岭信号基站，用撬杠撬开基站设备房门，盗取放在地面的8节双登牌蓄电池后驾车逃离。当天，曹某将所盗8节蓄电池售于庆阳市西峰区嘉兴国际建材城北侧晋某某经营的废品收购站，获赃款1293元。经评估，被盗蓄电池价值共计420元。 2.2020年8月初的一天凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后01080号三轮车行至庆阳市西峰区北京大道与育才路交汇十字东北角的信号基站，用撬杠撬开基站设备房门，用扳手拆卸12节欧力特牌蓄电池后驾车逃离。当天，曹某将所盗12节蓄电池售于晋某某，获赃款1940元。经评估，被盗蓄电池价值共计4770元。 3.2020年8月中旬的一天凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区北京大道与育才路东路交汇十字东北角的信号基站，见上次被其损坏的设备房门未维修，用扳手拆卸12节欧力特牌蓄电池后驾车逃离。当天，曹某将12节蓄电池售于晋某某，获赃款1940元。经评估，被盗蓄电池价值共计4770元。 4.2020年8月21日凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区汇景家园东侧的信号基站，用撬杠撬开基站设备房门，用扳手拆卸12节欧力特牌蓄电池后驾车逃离现场。当天，曹某将12节蓄电池出售给晋某某，获赃款1940元。经评估，被盗蓄电池价值共计6042元。 5.2020年9月4日凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区汇景家园东侧的信号基站，发现上次被其损坏的设备房门未维修，用扳手拆卸12节欧力特牌蓄电池后驾车逃离。当天，曹某将12节蓄电池售于晋某某，获赃款1940元。经评估，被盗蓄电池价值共计5724元。 6.2020年9月10日凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区世纪公馆马路对面的周岭信号基站，发现上次被其损坏的设备房门未维修，用扳手拆卸12节欧力特牌蓄电池后驾车逃离。当天，曹某将12节蓄电池售于晋某某，获赃款1940元。经评估，被盗蓄电池价值共计5724元。 7.2020年9月19日凌晨3时许，被告人曹某驾驶西后XXX号三轮车行至庆阳市西峰区北京大道与育才东路交汇处十字东北角信号基站，发现上次被其损坏的设备房门未维修，用扳手拆卸10节欧力特牌蓄电池后准备离开时，发现有警车驶向该基站，曹某遂躲藏到该基站旁草丛内，被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。被盗10节蓄电池已发还中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司。经评估，被盗蓄电池价值共计4240元。 综上，被告人曹某共盗窃作案7起，盗窃财物价值共计31690元。 案发后，晋某某退赔中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司损失27450元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1.被害人李某某的陈述，系中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司维护站站长，证明被盗蓄电池的时间、地点、数量、价格等事实。 2.证人证言：晋某某证明其先后6次以每公斤5.5元的价格从一陌生男子处收购68个蓄电池，共支付对方10993元的事实。润建股份有限公司员工张某某、李某某、李某某证明其公司与中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司是合作关系，负责对铁塔公司的基站、机房进行维护。其各自负责管理的位于西峰城区的信号基站蓄电池被盗的时间、地点、数量、型号、价格等事实。 3.接处警情况登记表、受案登记表，证明案发情况；抓获经过，证明被告人曹某被公安机关抓获的情况；户籍证明，证明被告人曹某年龄、身份等基本情况；提取笔录及微信支付截图，证明晋某某向曹某转账及被告人曹某收款的情况；扣押、发还物品、文件清单，证明从晋某某处扣押退赔款27450元、从被告人曹某处扣押10节蓄电池及作案工具，退赔款及10节蓄电池已发还中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司的事实；非机动车辆保险单，证明西后XXX号淮海牌电动三轮车的投保人系被告人曹某；刑事判决书、释放证明书，证明被告人曹某前科判处及执行情况。 4.辨认笔录及照片，证明被告人曹某对作案地点的辨认；证人晋某某通过混杂照片辨认出被告人曹某系6次向其出售蓄电池的男子。指认照片，证明被告人曹某对其使用的淮海牌电动三轮车等作案工具的指认。现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。 5.价格认定结论，证明被盗蓄电池的价值。 6.被告人曹某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的淮海牌蓝色电动三轮车是被告人曹某犯罪时所使用的财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年9月18日止。） 随案移送的淮海牌蓝色电动三轮车1辆，依法没收，上缴财政；黑色HONORA牌手机1部，退被告人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员马小文人民陪审员杨雯 二〇二一年一月十九日 书记员 王                  玺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终200号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：米宏刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六层（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人米宏刚、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初100号 原告：刘振华，男，汉族，1973年12月6日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗齐斌，男，汉族，1958年9月9日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告刘振华与被告罗齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华，被告罗齐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：判令被告罗齐斌归还原告刘振华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率15.4%从2019年4月3日计算至还清之日止）。事实和理由：被告此前做生意失败缺钱过年，通过中间人郭道纯找到原告，要求借款4万元。2019年1月2日，在中间人郭道纯的见证下，原告向被告支付现金4万元，被告向原告出具借条一张（载明：借到刘振华4万元，借期一年，月息3%）。事后，被告仅支付了3个月的利息。原告遂诉至法院。 被告罗齐斌辩称，现欠原告借款本金4万元及2019年4月3日后的利息是事实。现经济紧张，没有能力还款。 原告刘振华为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：被告此前做生意失败缺钱过年，通过中间人郭道纯找到原告，要求借款4万元。2019年1月2日，在中间人郭道纯的见证下，原告向被告支付现金4万元，被告向原告出具借条一张（载明：借到刘振华4万元，借期一年，月息3%）。事后，被告仅支付了3个月的利息。 本院认为，原告刘振华与被告罗齐斌之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告刘振华的证据能够证实被告罗齐斌尚差欠其借款本金4万元及2019年4月2日后的利息，且被告罗齐斌亦予以认可。故原告刘振华要求被告罗齐斌归还借款本金4万元的请求，本院依法予以支持。原告刘振华要求按年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗齐斌于本判决生效之日起十五日内归还原告刘振华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率15.4%从2019年4月3日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告罗齐斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 黄隆辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十五申请执行人：张克中被执行人：鞠玉山。。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初14号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田昱，男，1992年3月30日出生，公民身份号码×××，满族，大学专科文化，务工，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人田昱犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人田昱提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月16日1时许，被告人田昱酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：赵春喜，内承载马云海、阚浩良）由南向北行驶至北京市大兴区兴丰大街黄村东大街路口时，适有孟晓东驾驶的黑色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：北京达世行华威劳务服务有限公司，内承载孙兰海）由南向北驶来，孟晓东驾驶的黑色大众汽车牌小型轿车右侧后部与田昱驾驶的白色奥迪牌小型轿车左侧前部相撞，造成车辆损坏。后孙兰海于2020年12月16日01时56分向警方报警，被告人田昱现场等候北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）民警至现场。经民警对田昱呼吸式酒精检测为104mg/100ml，后被当场传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田昱血液中酒精含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后如实供述犯罪事实。经北京市公安局大兴分局大兴交通支队事故处理中队认定，孟晓东违反交通标线行驶，应负事故的主要责任；被告人田昱饮酒后驾驶机动车，应负事故次要责任。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人田昱同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人田昱具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人田昱拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人田昱对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田昱犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田昱具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人田昱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月16日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人何波，男，1987年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5477号民事判决书，本院依法向被执行人何波送达执行通知书，责令被执行人何波支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49989.02元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21333.27元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49989.02元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4321.55元（以欠款本金49989.02元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1608元，公告费352元，承担本案执行费970元，合计78573.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何波的财产，限额78573.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初280号原告：刘某，户籍所在地：山西省河津市。委托诉讼代理人：杨某，山西津滴律师事务所律师。被告：山西长达交通设施有限公司。委托诉讼代理人：李某，山西百沃律师事务所律师。原告刘某与被告山西长达交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘某以双方和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 闫菊霞 二〇二一年一月二十二日书记员 郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初41号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人莫宝康，曾用名莫保康，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省通许县，暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18被刑事拘留，2020年11月25日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人莫宝康犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月6日16时许，被告人莫宝康窜至厦门市思明区金佰利酒店外人行道边，趁人不备之机，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币4891元的“迪卡侬”牌公路自行车盗走。 2020年11月17日，被告人莫宝康在厦门市思明区古地石BRT停车场被抓获，并被缴获其盗得的自行车。归案后，被告人莫宝康如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人莫宝康如实供述上述犯罪事实。扣押在案的自行车现已发还被害人。 公诉机关认为被告人莫宝康具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议对被告人莫宝康判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人莫宝康自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人莫宝康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人莫宝康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督169号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：范林，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人范林申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后，于2021年1月14日发出（2021)川0321民督169号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月26日，被申请人以其所居住房屋楼顶住户搭建违规住房，改变原有烟道、管道排烟、排气，致使不能正常使用，多次找申请人解决未果为由，向本院提出书面异议的申请。本院经审查认为，被申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督169号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月二十九日书记员代 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26896号 关于申请执行人陆兴发与被执行人东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]589号终局裁定书，执行案号为（2020）粤1971执26896号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人已向本院申请结案，本案应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月七日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执46号 许礼磊: 关于本院受理的申请执行人高泉与被执行人许礼磊执行一案，（2017）粤1973民初12934号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执46号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初108号   原告：陈某，住太原市。   被告：吴某，约45岁，住太原市。   原告陈某与被告吴某借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   原告陈某诉讼请求：1、被告偿还借款本金800元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某是我理发店的一个顾客，大概两年多前，吴某说周转急用钱，向我借款。我通过微信转账借给她800元。后来打电话她不接，多次索要无果，特提起诉讼，请判如所请。   本院经审理后认为，依据《民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告陈某起诉的被告吴某，无完整的身份信息，原告也无基本的借款事实，无借条或转账凭证，仅有一个通话录音，原告还无法证明对方系吴某。综上，原告起诉不符合立案的条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告陈某的起诉。   案件受理费25元，退还原告陈某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢     二〇二一年一月二十七日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……   （三）、驳回起诉。   最高人民法院《关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特89号 申请人：广东冠粤路桥有限公司，住所地:广东省广州市番禹区大龙街东环路106号502，统一社会信用代码：91440000231129768U。 法定代表人：林木移，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙州律师事务所律师。 被申请人：卢兴均，男，生于1990年1月12日，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请人广东冠粤路桥有限公司与被申请人卢兴均申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人广东冠粤路桥有限公司的委托诉讼代理人肖志才、被申请人卢兴均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 申请人广东冠粤路桥有限公司称，平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，审理查明的事实部分不清。请求撤销平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决。事实与理由：1.平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决并非终局裁决，裁决涉及的金额为115963.32，远远超过绵阳市12个月的最低工资，平武县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属适用法律错误；2.仲裁裁决审理查明的部分事实不清，被申请人卢兴均提供的调解记录并未载明其工资为7000元/月，仲裁委认定的被申请人工资为7000元/月，属认定事实错误。 被申请人卢兴均答辩称，平武县仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，调解记录上明确记录了月工资是7000元，请法院驳回申请。 经审查查明，平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平涪劳人仲案（2020）12号仲裁裁决，裁决广东冠粤路桥有限公司支付卢兴均各项工伤保险待遇合计为115963.32元。 平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决认定，卢兴均系广东冠粤路桥有限公司聘用的隧道钻工，工资月7000元/月，工资标准有双方于2020年6月19日在平武县人民调解委员会驻龙所调解工作室调解记录为证。2020年3月28日上午11:30分许，卢兴均在广东冠粤路桥有限公司（九绵高速LJ20合同段）工作时，被石头砸伤右腿，遂被送往平武县人民医院治疗，诊断为右腿骨折，软组织损伤，2020年4月2日办理住院手续，于2020年5月3日出院，共住院36天，住院期间医疗费广东冠粤路桥有限公司已经承担，现在不能正常劳动，居家休养。2020年7月24日经绵阳市人力资源和社会保障局《工伤认定书》（绵人社工伤（2020）（8）030号）认定为工伤；后于2020年8月28日经绵阳市劳动能力鉴定委员会《初次（复查）鉴定结论书》（绵阳市劳鉴2020年G579号）鉴定为伤残：十级。2019年绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资为63700元。 庭审中，被申请人卢兴均向本院提交了平武县人民调解委员会《人民调解记录》复印件一份，该《人民调解记录》载明“经协商九绵高速LJ20标段同意赔偿卢兴均的生活费······误工费（住院31天按本人工资7000元、出院休息90天按绵阳市社平工资11430元）共计1.936万元······”拟证明《人民调解记录》上面明确记录月工资为7000元。申请人广东冠粤路桥有限公司质证称，对该证据真实性合法性无异议，根据民事诉讼法的有关规定，在调解阶段和未达成调解时当事人任何一方的承诺或表态都不能作为诉讼的证据，在调解时双方对调解金额也都作出了让步，具体工资金额不能确认，应当按照全市城镇职工的月平均工资计算。上述证据，本院认为，双方在对误工费进行协商时，载明了被申请人卢兴均的月工资，因申请人广东冠粤路桥有限公司也未提出相关证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。 本院认为，关于平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决是否为终局裁决，本案系因工伤保险待遇产生的劳动争议，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议”之规定，平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决为终局裁决。 关于平武县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2020）12号仲裁裁决是否应当撤销，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，申请人广东冠粤路桥有限公司未举证证明仲裁裁决有上述应予撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人广东冠粤路桥有限公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，申请人广东冠粤路桥有限公司的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人广东冠粤路桥有限公司的申请。 案件受理费400元，由广东冠粤路桥有限公司负担。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二一年一月七日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初772号   原告杨森旺，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区***。   委托代理人李强，山西德辩律师事务所律师，特别授权。   被告梁广斗，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区***。   被告申伟，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市××区。   本院在审理原告杨森旺与被告梁广斗、申伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨森旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨森旺撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨森旺负担。   审判员 张 娟     二〇二一年一月二十九日   书记员 鲍海燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执360号之二十一 申请执行人：杨太平，男，1971年11月15日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：方选择，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德梅，女，1982年1月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨太平与方选择、白德梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人方选择、白德梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白德梅在贵阳银行62XXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉