wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32643号原告：汪守磊，男，1981年3月8日出生。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：汇核智能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。第三人：张丽萍，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市金山区漕廊公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。第三人：余丽娜，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇余楼村破楼组。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。原告汪守磊与被告汇核智能科技(上海)有限公司、第三人张丽萍、余丽娜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪守磊的委托诉讼代理人陈凯，被告汇核智能科技(上海)有限公司及第三人张丽萍、余丽娜的委托诉讼代理人马样美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守磊向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系被告的股东资格(持股比例为13.2%)；2.判令被告变更章程中股东名称，办理工商变更登记。事实与理由：被告公司成立于2016年7月6日,注册资本为2,000万元，法定代表人为张丽萍，成立时共有四名股东，分别为原告、余丽娜、张丽萍、林正学，约定的股权比例为林正学51%，余丽娜21%，张丽萍14%，原告13%，但当时约定原告为隐名股东，其所持股权由余丽娜和张丽萍共同持有。因此工商登记中只有余丽娜、张丽萍、林正学三名股东，股权比例分别为林正学51%，余丽娜29%，张丽萍为20%。2019年12月份，余丽娜、张丽萍与林正学协商，让其退出所持公司股权，股东变更为余丽娜和张丽萍，但并没有通知原告。现原告要求按照约定的股权比例参与公司的分红及管理活动，但股东余丽娜和张丽萍反悔，拒绝履行自己的义务。实际上，原告在历年公司分红及管理活动中一直享有相应的股东权利。因被告的不作为侵犯了原告作为股东的合法权利，原告为维护自身合法权益，根据《公司法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告汇核智能科技(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。1.被告于2016年7月成立，原股东为林正学、张丽萍和余丽娜，后林正学退出，将其名下股份转让到余丽娜名下，自始至终原告从未成为过被告股东；2.原告与第三人之间也无股份代持关系，双方既无书面协议，也无口头约定；3.原告实际为核程(上海)自动化设备有限公司(以下简称核程公司)的股东，其所谓的参与经营和分红均是基于该身份，而非被告股东身份；4.原告曾在被告处工作，从事电气工程师，后因严重违反公司管理制度被开除，原告被开除后，竭尽手段报复公司，包括向工商、税务、消防、社保等部门投诉，提起劳动仲裁等，本案也是原告报复的一种方式。第三人张丽萍、余丽娜称，其并未为原告代持股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告成立于2016年7月6日，原股东为林正学、第三人张丽萍和余丽娜。2019年12月31日，股东变更为张丽萍和余丽娜两人。公司章程显示，注册资本为2,000万元，余丽娜认缴1,600万元，出资比例为80%，张丽萍认缴400万元，出资比例为20%。核程公司成立于2016年7月14日，股东为史伟杰、李再奎和原告，出资比例分别为43%、30%和27%，注册资本为500万元。2017年1月至2019年3月，史伟杰、李再奎和原告在邮件中多次就被告以及核程公司的费用报销、租金支付等问题进行沟通，其中2018年2月11日史伟杰发送给原告和李再奎的邮件中，还对原告和史伟杰在核程公司名下进行分红。另，原告与史伟杰、李再奎在微信上组成“核程股东会”的微信群，并在群内讨论召开核程股东会事宜。本院认为，原告主张确认其为被告股东，并要求被告将第三人张丽萍、余丽娜代持的股份变更登记至原告名下，首先应证明代持关系的存在。根据目前查明事实，本院难以做出上述判断，理由为：首先，原告与第三人之间并未签订书面代持协议，第三人也否认与原告之间存在口头代持协议；其次，原告并未对被告履行股东的出资义务；最后，证据显示原告参与的股东会、获得的分红等均是其作为核程公司股东获得的权益，与被告无关。综上，原告既无股份代持协议，也未以被告股东身份行使股东权利，目前无证据证明原告系被告的隐名股东，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汪守磊的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计40元，由原告汪守磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年一月十八日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45203号原告：刘瑞芳，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：付朝伟，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘瑞芳与被告付朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘瑞芳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘瑞芳的申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币10元，由原告刘瑞芳负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3633号原告：孔凡顺，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：南京淳固建设有限公司，统一社会信用代码91320118562884311E，住所地江苏省南京市高淳区固城街道人民南路28号。法定代表人：罗志明，该公司执行董事。被告：陈俊，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陶旸，江苏奋发律师事务所实习律师。原告孔凡顺与被告南京淳固建设有限公司、陈俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年一月十一日书 记 员  王 龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执832号申请执行人廖正，男，1984年1月5日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人李晓斌，男，1973年11月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年08月04日立案执行申请执行人袁娜与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3174号民事判决书，其应履行债务本金14,000.00元，并承担本案受理费受理费81.50元，执行费111.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年一月十三日书记员  詹泽正
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初404号 原告：张永立，男，1990年10月17日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：刘建波，男，45岁，农民，住迁西县。 原告张永立与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张永立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永立的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永立负担。 审判员  张海祁 二〇二一年一月二十七日 书记员  柴 伶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保38号之九申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人叶伊财的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶伊财的中国农业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款449378.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  耿为杰
天津市第一中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津01执恢9号×××：郭春起与天津红鬃马医院投资管理有限公司、上海铭源实业集团有限公司、姚湧、姚原、上海铭源数康**物芯片有限公司、赵超借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01执恢28号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十九日附：(2020)津01执恢28号裁定书联系人：殷焱联系电话：本院地址：邮编：
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12976号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，银行行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，一般代理。被告：马荣，男，1990年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨黔芬，女，1987年8月3日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告马荣、杨黔芬借款合同纠纷一案中，本院立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年1月5日原告中国银行股份有限公司贵州省分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。案件受理费减半收取计2713元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  张丹丹二〇二一年一月五日法官助理罗秋平书记员杨福珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保47号申请人：赵蒙，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被申请人：陈剑，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳图治财务顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300071109986L。法定代表人：陈剑。申请人与被申请人合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币1070064.29元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈剑、深圳图治财务顾问有限公司价值人民币1070064.29元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十日书记员  陈子荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3543号原告：周靖，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：罗友华，男，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市荣昌区。原告周靖与被告罗友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周靖的委托诉讼代理人毛成勇、傅长贵到庭参加了诉讼；被告罗友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付2020年7月1日至7月31日的利息1000元（按年利率24%计算）；2、被告以50000元为本金从2020年8月1日起按年利率24%支付利息至款项还清时止；3、本案诉讼费、公告费、律师费4000元等由被告承担。事实和理由：2020年4月30日被告因资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，签订合同后原告将款项转给了被告。根据借款合同约定，被告应按月息3%支付利息，若被告逾期支付借款人有权提前要求被告归还借款本息。被告只支付了2个月的利息后就没有支付利息，也没有归还本金。被告罗友华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告周靖与被告罗友华签订《借款合同》，合同约定：“乙方借款人罗友华自愿向甲方出借人周靖借款50000元，借款期限6个月，自2020年4月30日至2020年10月30日，借款利率为月利率3%，利息于每月29号前支付，乙方自愿以其名下房产作为借款担保物抵押给甲方，向甲方提供债务担保；房屋坐落于荣昌区昌州街道棠香北街×××号×幢×-×，产权证号2020荣昌区不动产权第×××××××××号；乙方违反合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生延迟履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担违约金和滞纳金，以及甲方实现债权产生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、催收费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、出具执行证书费、公告费、差旅费及其它合理费用）；乙方在本合同项下任何一笔借款本息或应付款项发生逾期，甲方有权解除本合同关于借款期限的约定，宣布本合同项下的借款提前到期。”同日，原告通过其合伙人邓莉的银行账户向被告的银行账户转入50000元。当天，原、被告在重庆市荣昌区规划和自然资源局办理了《借款合同》所涉抵押物即位于荣昌区昌州街道棠香北街×××号×幢×-×房屋的抵押登记。被告按《借款合同》约定的利率向原告支付利息至2020年6月后就未再继续支付，也未偿还借款本金，原告诉至法院。并与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定就与罗友华民间借贷纠纷一案委托毛成勇、傅长贵律师提供法律服务，法律服务费4000元。毛成勇、傅长贵律师作为原告的委托诉讼代理人参与了本案，原告按约向重庆志和智（荣昌）律师事务所支付了4000元代理费。上述事实有原告陈述、《借款合同》、《法律服务委托合同》、发票、银行交易凭证等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有《借款合同》、银行交易凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按合同约定及时履行还本付息义务。合同约定被告需每月29日前向原告支付当月利息，如逾期支付原告有权要求提前还款。借款后，被告仅向原告支付利息至2020年6月，至今未向原告偿还余下利息及借款本金，已构成违约，原告要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月1日起按月利率2%计算至借款还清为止。虽然原、被告之间的《借款合同》约定借款利息为月利率3%，但民间借贷利率保护上限已于2020年8月20日被调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。不过借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可以适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分利息。故被告应向原告支付从2020年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息1633.33元，并从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。关于律师代理费，《借款合同》中明确约定若借款人违约则应承担出借人实现债权产生的律师费，原告也实际委托了重庆志和智（荣昌）律师事务所的律师参与诉讼并为此支付了4000元的律师代理费。原告主张律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗友华于本判决生效之日起十日内偿还原告周靖借款本金50000元，以及截至2020年8月19日的利息1633.33元，并从2020年8月20日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止；二、被告罗友华于本判决生效之日起十日内支付原告周靖律师费4000元；三、驳回原告周靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，公告费560元，由被告罗友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳人民陪审员 李 燕人民陪审员 何长君二〇二一年一月十四日（院印）法官 助理 何高惠书 记 员 刘梦帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执60号之一申请执行人：谢细根，男，1967年7月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人谢细根与被执行人杜爱民劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初814号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜爱民银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赖国荣，男，1986年7月12日出生，汉族，住深圳宝安区石岩镇园岭旧村一巷****509。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75417.04元。原告诉称，被告赖国荣系其行信用卡持卡人，截止至2020年12月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75417.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1211号原告：曹某，男，1962年3月16日生，汉族，住武威市。被告：葸某，男，1968年10月23日生，汉族，住武威市。原告曹某与被告葸某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中葸某在庭外向曹某支付了垫付种植玉米的相关费用。曹某遂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在庭外就垫付种植玉米的费用达成一致并已履行完毕，双方再无纠纷，曹某向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员 查银花二〇二一年一月二十七日书记员 祁金轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1049号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：江春武，男，1966年11月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘书菊，女，1967年5月25日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人江春武、刘书菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求将被申请人江春武、刘书菊的微信、支付宝账户及银行存款33138元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人江春武、刘书菊的微信、支付宝账户及银行存款33138元予以冻结。财产保全申请费351元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年一月十九日书记员  朱传静
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0625执74号 王安高（申请执行人）、澳意(福建)家具有限公司（被执行人）： 王安高与澳意(福建)家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20346.68元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并将该款转付给王安高（申请执行人）。至此，王安高（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在中国工商银行02×××86账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执40号申请执行人：臧郭良，男，汉族，1974年，4月19日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人臧郭良与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据臧郭良的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司24320.91的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初40号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人袁永和，男，1970年2月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，居住地为江西省景德镇市珠山区。1987年因扒窃被行政拘留十五日；1988年因扒窃被劳动教养一年；1989年因扒窃先后两次分别被行政拘留十五日、罚款50元；1990年因扒窃被劳动教养一年六个月；1992年因扒窃被发现后殴打他人被劳动教养一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月4日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人袁永和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人袁永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日11时许，在景德镇市珠山区卖鱼摊位附近，失主占某娥骑坐在电动车上听鱼贩子兜售商品，外套左侧口袋露出手机。被告人袁永和伸手掏走手机放入自己外套口袋，走到菜市场大门口时被巡逻的派出所民警抓获。民警从袁永和身上扣押一部华为手机，已发还失主。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币1080元。公诉机关认为，被告人袁永和以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币1080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁永和系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁永和有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人占某娥的报案陈述；指认作案现场笔录及照片；指认赃物照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]69号价格认定结论书；本院（2019）赣0203刑初112号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、常住人口信息等证据证实。被告人袁永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院经审理认为，公诉机关对被告人袁永和的主刑量刑建议不当，故当庭建议公诉机关予以调整，公诉机关遂当庭调整，调整后的量刑建议为“对被告人袁永和判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元”，被告人袁永和对调整后的量刑建议不持异议。本院认为，被告人袁永和曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁永和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁永和具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人袁永和又具有法定和酌定从重情节，即曾于2014年5月、2015年5月、2017年3月、2019年7月均因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且还因扒窃曾多次被劳动教养或行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年一月二十五日书记员  操晓倩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保21号申请人：谢克军，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告谢克军与被告袁裕泉民间借贷纠纷一案，申请人谢克军于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁裕泉的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初231号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人谢克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人袁裕泉的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初314号原告：黄炜，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告黄炜与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄炜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执189号 申请执行人肖梦秋，女，1988年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王某，女，1988年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人简某，女，2014年7月25日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 法定代理人王某（简某之母），住址同上。 被执行人杨文银，男，1952年7月18日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人简昌桃，女，1955年2月13日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人肖梦秋与被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1979号民事判决书，责令被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃在继承被继承人简旻遗产范围内偿还申请执行人肖梦秋借款10.5万元，并以10.5万元为基数自2020年9月1日（含本日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人利息。被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以10.5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃承担案件受理费2535.5元，案件执行费1513元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃的银行存款109048.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃以10.5万元为基数自2020年9月1日（含本日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人利息。 三、被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以10.5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 四、被执行人王某、简某、杨文银、简昌桃承担的上述给付义务，以其继承的遗产范围为限。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执60号申请执行人：滁州市捷易达运输有限公司，统一社会信用代码91341102069137021C，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室。法定代表人：詹如芳。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地安徽省滁州市马鞍山东路198号。法定代表人：林碧。本院在执行滁州市捷易达运输有限公司与滁州市珠穆朗玛食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢19号 何蕾芳、萍乡市长春玉鑫采石场： 本院执行的申请执行人何蕾芳与被执行人萍乡市长春玉鑫采石场借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢19号。经本院强制执行，执行金额56775元，申请执行人何蕾芳已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3186号 原告：郭西军，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：朱红兵，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 被告：王美丽，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张福强，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘小库，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告郭西军与被告王美丽、张福强、刘小库追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，因公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭西军委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼，被告王美丽、张福强、刘小库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带偿付由其垫付的贷款本息计人民币97800元；2.判令三被告支付原告自2018年10月18日起履行担保责任金额97800元至给付之日止的利息损失，按人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告王美丽、张福强共同向巨野县爱民之家种植专业合作社(以下简称种植合作社)借款6万元，并签订借款协议，约定月息为19.5‰，借款期限至2015年12月28日止，同日，原告和被告刘小库就被告王美丽和张福强上述借款一事，在借款协议担保事项上签字，约定原告和被告刘小库在被告王美丽、张福强借款额度内，向种植合作社承担连带保证责任。贷款逾期后，被告王美丽、张福强未能归还本息，种植合作社于2016年11月10日向巨野县人民法院起诉，法院于2016年12月30日做出(2016)鲁1724民初4772号民事判决书，判决由被告王美丽、张福强于判决书生效之日起五日内归还种植合作社借款6万元及利息，郭西军、刘小库负连带清偿责任，该判决书生效后，被告王美丽、张福强一直未履行判决确定的义务，巨野县人民法院于2018年10月18日执行了原告97800元，用于归还种植合作社。原告承担了保证责任后，多次向三被告追偿未果。为此，诉至法院。 王美丽、张福强、刘小库未作答辩。 原告郭西军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4772号民事判决书，证明被告王美丽、张福强负有还款义务，原告郭西军、被告刘小库负连带清偿责任；2.种植合作社2018年10月18日出具的收条，证明收到原告郭西军还款97800元；3.种植合作社2018年10月18日出具的结案证明，证明原告郭西军已还清巨野县人民法院（2017）鲁1724执417号执行款，该案欠款已全部还清。 上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王美丽、张福强、郭西军、刘小库共同与种植合作社签订社员保证担保借款合同，被告王美丽、张福强为借款人，被告郭西军、刘小库为连带责任保证人，借款额度为6万元，月息19.5‰，借款到期日为2015年12月28日。借款逾期后，被告王美丽、张福强未能归还借款本息，种植合作社于2016年11月10日向本院起诉，本院于2016年12月30日作出(2016)鲁1724民初4772号民事判决书，判决被告王美丽、张福强归还种植合作社借款6万元及利息，郭西军、刘小库负连带清偿责任。该判决书生效后，因被告王美丽、张福强一直未履行上述判决确定的义务，种植合作社向本院申请了强制执行，2018年10月18日种植合作社收到了郭西军归还的借款本息97800元。 本院认为，郭西军作为连带责任保证人代王美丽、张福强偿还了借款本息97800元，事实清楚、证据确实充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿。”因此，郭西军要求被告王美丽、张福强支付其代为偿还的借款本息97800元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小库与原告郭西军均作为连带责任保证人，且未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”该法第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，原告郭西军向被告王美丽、张福强不能追偿的部分，被告刘小库应承担不能追偿数额部分的二分之一。 关于原告要求利息损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 王美丽、张福强、刘小库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王美丽、张福强于本判决生效后五日内支付原告郭西军代偿款97800元； 二、被告刘小库对本判决第一项债务不能追偿的部分承担二分之一偿付责任； 三、驳回原告郭西军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告王美丽、张福强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  李 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  付海心
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1344号 （2021）粤1324执恢25号 余新： 被执行人余新罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳(2016)粤1302刑初82号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2423号之四原告：天津市丰瑞捷金属制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇政府东侧。法定代表人：周倩，总经理。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路。法定代表人：金成大，董事长。天津市丰瑞捷金属制品有限公司与奥帕汽车配件（天津）有限公司承揽合同纠纷一案已调解结案，原告申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，奥帕汽车配件（天津）有限公司的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对奥帕汽车配件（天津）有限公司名下企业银行（中国）有限公司天津武清支行7286××××7001银行账户的冻结。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  赵倩倩二〇二一年一月十一日书 记 员  范子玥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初625号 原告：胡某，女，2006年6月8日出生，汉族，初中学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：刘某，女，系胡某的母亲。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁芝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：韩俊德，男，1981年3月20日出生，汉族，司机，住河北省沧州市青县。 被告：青县鸿发汽车运输有限公司（以下简称鸿发运输公司），住所地：河北省沧州市青县清州镇吉利天香园底商。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司），住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告胡某与被告韩俊德、鸿发运输公司、人保财险青县公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人张高玮、孟繁芝，被告人保财险青县公司的委托诉讼代理人吴春甜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某的诉讼请求：1、判决被告方赔偿胡某各项损失124872元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告韩俊德缺席无答辩。 被告鸿发运输公司缺席无答辩。 被告人保财险青县公司辩称：涉案冀Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实车辆的行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否有效。如无免赔情形，对胡某的合理损失，交强险优先赔付，商业三者险按50%的责任比例赔偿。2、本案事故另有两名伤者，应在交强险中预留份额。3、诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2019年8月14日16时，在黄骅市境内，胡某骑电动自行车沿歧银线由东向西行驶至滕庄子供销社处由北向南横过道路时，与沿歧银线由东向西行驶韩俊德驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ13Ｆ8挂号货车相撞，造成胡某及其乘车人胡佳钰、刘昕如受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定胡某与韩俊德负事故同等责任，乘车人胡佳钰、刘昕如无责任。胡某因伤在黄骅开发区博爱医院住院治疗。 鸿发运输公司系冀Ｊ×××××冀Ｊ13Ｆ8挂号货车登记车主，冀Ｊ×××××号货车在人保财险青县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交强险保险期间自2018年10月31日至2019年10月31日，商业三者险保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日；冀Ｊ13Ｆ8号挂车在人保财险青县公司投保商业三者险5万元及不计免赔，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。本案交通事故发生在该车保险期间内。冀Ｊ×××××冀Ｊ13Ｆ8挂号货车行驶证、韩俊德驾驶证均有效。 本案事故另两名伤者胡佳钰、刘昕如，其二人的法定代理人均出具书面的放弃交强险赔偿声明，放弃在冀Ｊ×××××货车交强险中的赔偿份额。 综合庭审意见，本院确认原告胡某的损失为： 1、医疗费22995元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧脑脊液耳漏、左颞叶脑挫裂伤、右耳轻度耳聋。 2、住院伙食补助费1150元，胡某住院23天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费900元，结合胡某伤情及鉴定意见，酌定支持45天，按每天20元计算。 4、护理费5865元，结合胡某伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持护理期45天，住院期间前6天二人护理，其余时间一人护理。按每人每天115元标准计算，115元×51天＝5865元。 5、伤残赔偿金30746元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定结论，确认胡某因伤致十级伤残。结合胡某的户口其系农村居民，胡某虽在黄骅市二中读书，但其生活消费来源于农村家庭，其主张按城镇居民人均收入标准赔偿，本院不予采信。应按河北省农村居民人均收入标准计算，15373元×20年×伤残系数0.1＝30746元。 6、精神损害抚慰金2500元，依据胡某的伤残等级及被告方的事故责任酌定，支持交强险限额内优先赔付。 7、伤残鉴定费1600元，依据鉴定费发票确认。 8、鉴定检查费681元，依据检查费发票确认。 9、交通费500元，结合胡某治疗的实际需要酌定。。 10、车损500元，结合实际维修费用酌定。 以上损失，合计确认67437元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，胡某与韩俊德负事故同等责任，应予确认。因胡某系骑电动自行车发生事故，属于非机动车一方。依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，韩俊德应承担75%的赔偿责任。冀Ｊ×××××冀Ｊ13Ｆ8挂号货车在人保财险青县公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对胡某的损失，人保财险青县公司应依责承担保险赔偿责任。 胡某的67437元损失，应由人保财险青县公司在冀Ｊ×××××号主车交强险限额内医疗费用赔偿项下，赔付胡某医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付胡某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、鉴定检查费、交通费合计41892元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付胡某车损500元。剩余损失15045元，由人保财险青县公司在冀Ｊ×××××冀Ｊ13Ｆ8挂号货车商业三者险限额内依责按75%比例赔付胡某11283元。以上各项合计，人保财险青县公司应赔付胡某63675元。人保财险青县公司履行赔付义务后，被韩俊德不再履行赔偿义务。 被告鸿发运输公司、被告韩俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百十一三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告胡某各项损失63675元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司履行赔付后，被告韩俊德不再履行赔偿义务。 三、被告青县鸿发汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿义务。 四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1399元，由原告胡某承担687元，被告韩俊德承担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担126元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  范星月
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初728号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李跃龙，男，1988年2月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村××号。2018年10月10日因拒不执行法院判决被行政拘留十五日，2020年11月9日因涉嫌犯非法采矿罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李跃龙犯非法采矿罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人李跃龙及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月下旬到6月初，被告人李跃龙在××乡××村××°方向1300ｍ处非法开采破坏河砂矿资源3145㎡，挖毁土地16.74亩，其中毁坏耕地9.16亩，堆沙压占土地12.90亩，其中耕地12.52亩。经查李跃龙未经批准，雇佣李某等人擅自挖沙3.65901万平方米。经山西省自然资源厅认定，李跃龙非法开采破坏河砂矿资源总量31456ｍ³；李跃龙非法开采破坏河砂矿资源量价值125824元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、被告人李跃龙的常住人口基本信息、晋中市拘留所执行回执、租土场地协议书、承包土场荒地协议书、情况说明、立案呈批表、违法线索登记表、自然资源责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、自然资源违法案件认定书、勘测核算报告、土沙回填复垦土地工程项目验收报告、采沙现场及恢复情况照片、证人赵某1、马某、赵某2、郭某1、李某、弓某、王某、郑某、郭某2的证言及其身份证复印件、被告人李跃龙的供述及其身份证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人李跃龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人李跃龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李跃龙判处有期徒刑一年（经社会调查评估符合缓刑条件可以适用缓刑）的量刑建议。 被告人李跃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人李跃龙具有自首、认罪认罚的情节，且其系初犯、偶犯，请求本院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月下旬到6月初，被告人李跃龙在××乡××村××°方向1300ｍ处非法开采破坏河砂矿资源3145㎡，挖毁土地16.74亩，其中毁坏耕地9.16亩，堆沙压占土地12.90亩，其中耕地12.52亩。经查李跃龙未经批准，雇佣李某等人擅自挖沙3.65901万平方米。经山西省自然资源厅认定，李跃龙非法开采破坏河砂矿资源总量31456ｍ³；李跃龙非法开采破坏河砂矿资源量价值125824元人民币。 另查明，被告人李跃龙经晋中市公安局榆次分局食品药品犯罪侦查大队电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 再查明，根据整改方案，榆次区村东土沙回填复垦工作已经完成，复垦费用共计人民币29000元，已由被告人李跃龙个人全部承担。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、被告人李跃龙的常住人口基本信息、晋中市拘留所执行回执、租土场地协议书、承包土场荒地协议书、情况说明、立案呈批表、违法线索登记表、自然资源责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、自然资源违法案件认定书、勘测核算报告、土沙回填复垦土地工程项目验收报告、采沙现场及恢复情况照片、证人赵某1、马某、赵某2、郭某1、李某、弓某、王某、郑某、郭某2的证言及其身份证复印件、被告人李跃龙的供述及其身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李跃龙主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人李跃龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  庞卫红 人民陪审员  梁文生 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  段莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁云，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告梁云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告梁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁云支付截至2020年10月17日的信用卡欠款本金人民币184,077.94元及自逾期之日起至2020年10月17日的利息38,872.66元、违约金42,095.76元、现金分期手续费12,337.73元、账单分期手续费15,968元、取现手续费10元；2.判令被告梁云支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁云负担。事实和理由：被告梁云自2012年5月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告梁云未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁云未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁云未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁云自2012年5月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年2月17日起多次催款，截至2020年10月17日，被告梁云实际拖欠信用卡欠款本金184,077.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告梁云如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告梁云以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告梁云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告梁云经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁云在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区南乐路XXX号达业生活区二期C栋606室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁云在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁云借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告梁云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁云签收与否，均视为送达。被告梁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的信用卡欠款本金184,077.94元；二、被告梁云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,981.56元，减半收取计1,990.78元，由被告梁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执369号申请执行人：天津市信宝达建筑劳务有限公司。被执行人：滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司。申请执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被执行人滨海团泊新城(天津)控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执369号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十八日书记员  刘 冲
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审5号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托诉讼代理人罗火旺。 被执行人杨初廷，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人杨初廷林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月13日，申请执行人连城县林业局对被执行人杨初廷作出连林执新林罚决字[2020]第10号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人杨初庭于2019年9月19日未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在连城县庙前镇芷红村“背园”山场038林班2大班011小班挖掘林地建房，擅自改变林地用途面积90平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人杨初庭以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币10元的罚款共计900元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2020年5月13日作出的连林执新林罚决字[2020]第10号林业行政处罚决定，认定“杨初庭”擅自改变林地用途面积90平方米建房。申请执行人连城县林业局于2021年1月5日向本院申请执行被执行人杨初庭林业行政处罚决定一案，提供的当事人身份信息为“杨初廷”，申请执行的行政行为存在认定违法行为人缺乏事实依据。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月13日对被执行人杨初庭作出的连林执新林罚决字[2020]第10号林业行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十一日 代理书记员  伍绍威
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2090号 原告：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。 被告：阙金生，男，1988年1月19日出生，汉族，住会昌县。 原告陈卫华与被告阙金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告阙金生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息（其中20000元自2018年6月12日起、30000元自2018年6月25日起、20000元自2018年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，当天被告向原告出具借条一张。2018年6月25日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈卫华人民币30000元，其中转账20000元，现金10000元。2018年8月25日，被告又一次向原告借款20000元，并出具借条一张。被告前后三次向原告借款合计70000元，原告多次向被告催取，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告阙金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年6月12日、2018年6月25日、2018年8月25日向原告借款20000元、30000元、20000元，被告前后三次共计向原告借款70000元，三次借款被告均向原告出具借条，借条出具后被告未向原告还款，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定逾期利息，故原告向本院主张权利之日视为被告逾期，逾期利息按同期一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阙金生向原告陈卫华归还借款70000元及利息（自2020年9月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，由被告阙金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  吴海滨 人民陪审员  张玉洲 二〇二一年一月七日 书 记 员  汪锦煌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2064号原告：宋智立，男，1998年1月7日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××。被告：余东霖，男，1997年8月18日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。原告宋智立与被告余东霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋智立到庭参加诉讼。被告余东霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋智立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告以需交学杂费、住宿费为由向原告借款2000元，原告通过微信转账出借给其，2019年6月24日，被告以资金周转为由从原告处借款31000元，并写下借条，2019年7月14日，被告通过微信转账方式偿还5000元，剩余28000元未还。被告余东霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告以需交学杂费、住宿费等为由向原告借款，原告将2000元通过微信转账出借给被告，同年6月24日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告将31000元借款交给被告，被告于当日将二笔借款合计向原告出具了《个人借条》，载明：因需资金周转于2019年6月24日向出借人宋智立借到33000元，2020年6月24日到期还本金，借款由宋智立以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款等。2019年7月14日，被告通过微信转账偿还原告5000元，余款28000元经原告催收，被告未予偿还，且不知去向。原告诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律。本案被告因资金周转向原告借款，并出具了《个人借条》，确认收到原告出借款，双方民间借贷关系依法成立有效。被告收到借款33000元后，仅偿还了5000元，余款未按约定期限偿还，原告据此主张被告偿还28000元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余东霖于本判决生效之日起十日内偿还原告宋智立借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费260元，合计760元，由被告余东霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  周金花人民陪审员  廖志斌二〇二一年一月十五日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20050号之一 被执行人：欧阳章桂，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 因被执行人欧阳章桂未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3154号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执40号之二十一申请执行人：张秀娟，女，1968年7月16日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币410569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月八日书记员  宋永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7209号原告：方喻龙，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：欧阳施坚，男，1983年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。原告方喻龙诉被告欧阳施坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡子林独任审理。因被告欧阳施坚下落不明，本院于2020年10月17日在《人民法院报》向被告欧阳施坚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2021年1月18日，本院公开开庭进行审理，原告方喻龙及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告欧阳施坚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方喻龙诉称，原、被告于2014年期间相识。被告于2016年12月向原告提出借款要求，理由是资金周转困难。2016年12月19日，原告陆续从银行取款7万元，加上自己手上的现金3万元，合计10万元借给被告，被告向原告出具借条，双方口头约定月利率为2%。以后，被告偿还部分借款及利息，双方于2019年10月8日进行结算，被告欠原告借款72000元，被告通过微信向原告转账1000元，被告尚欠原告借款本金71000元。被告将原借条收回，向原告重新出具借条。以后，被告未还款，经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求判决：1、责令被告返还返还借款71000元；2、责令被告支付逾期利息，以71000元借款本金为基数自2020年1月1日起，按年利率6%计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告方喻龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、证据一组，包括：借条、收条、银行流水，拟证明原告借给被告71000元，且被告已实际收到款项。证据三、聊天记录，拟证明原告向被告催款，被告承诺还款。证据四、微信转账记录，拟证明2019年10月8日，被告还款1000元。证据五、证人证言。证人杨某（男，公某身份号码）陈述，本人与原告是朋友关系。本人和原告一起找被告要过钱，第一次是2017年腊月，在武汉市黄陂区汉口北滠口街简朴寨餐馆附近，找到被告要钱，被告说不会跑，肯定会给的。2019年10月份，我们约好到汉正街××商城附近碰面，双方结算好像是72000元。被告也是答应的很好，当天微信给了原告1000元，打了71000元的借条，借条是当着原告的面打的，本人坐在旁边。被告欧阳施坚未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的借条、收条、取款记录系原件，可以证明待证事实。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2019年10月8日，欧阳施坚向方喻龙出具借条一份，载明“今借到方喻龙同志人民币柒万壹仟圆整（71000.00），定于2019年底一次性还清。借款人：欧阳施坚，身份证，电话133××××5299，2019.10.8号”。同日，欧阳施坚向方喻龙出具收条一份，载明“今收到方喻龙现金柒万壹仟圆整（71000），欧阳施坚，2019.10.8.”。以后，由于欧阳施坚未按期偿还借款，经方喻龙多次向欧阳施坚催要借款未果，故方喻龙诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条、收条、取款记录系原件，可以证明原告与被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告欧阳施坚应承担偿还原告方喻龙借款本金71000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欧阳施坚应支付原告方喻龙资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳施坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告方喻龙借款本金71000元。二、被告欧阳施坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告方喻龙资金占用逾期利息（以71000元为基数，从2020年1月1日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告方喻龙其他诉讼请求。本案案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告欧阳施坚负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年一月十八日法官助理尹维琪书记员王慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4013号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：杜君平，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告杜君平合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执112号 申请执行人：艾尼·依明艾力，男，维吾尔族，1974年8月1日出生，现住新疆精河县，身份证号：XXX，电话：150XXXXXXXX.被执行人：阿里米拉·克力木，女，维吾尔族，1985年1月23日出生，现住新疆精河县，电话：137XXXXXXXX.本院在执行申请执行人艾尼·依明艾力与被执行人阿里米拉·克力木买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初667号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿里米拉·克力木存款7225元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈长兰，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈长兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈长兰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币49,987.15元(币种下同)、利息7,614.94元、逾期还款违约金4,858.19元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金49,987.15元、利息7,614.94元、逾期还款违约金4,858.19元，共计62,460.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈长兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,987.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈长兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金49,987.15元；二、被告陈长兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.68元，减半收取计524.84元，由被告陈长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初333号 原告：石狮市树林纸制品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘头村福辉路城基鞋服厂房第**，统一社会信用代码91350581MA2YAFPA8W。 法定代表人：李开同，该公司董事长。 被告：施金龙，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市树林纸制品贸易有限公司与被告施金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石狮市树林纸制品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市树林纸制品贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李少雄 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初563号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工，住北京市。被告：吕勇夫，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京市德丰物业管理有限公司与被告吕勇夫物业服务合同纠纷一案中，原告北京市德丰物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，明确因被告吕勇夫已交纳拖欠的物业费，故申请撤诉。本院认为：原告北京市德丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市德丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年一月五日书记员  贯 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1344号申请人：王某，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：姜某1，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：姜某2，男，1964年19月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。申请人王某与被申请人姜某2、姜某1民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜某2、姜某1银行存款人民币560000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某2、姜某1银行存款人民币560000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3320元，由申请人王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初123号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人宋浩浩，男，1991年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月1日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）938号起诉书指控被告人宋浩浩犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人宋浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日7时许，被告人宋浩浩酒后驾驶陕KXXX**小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区G242-654KM+200M处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定，宋浩浩血液中的乙醇浓度为136.08mg/100ml。上述事实被告人宋浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定结论、血醇检验报告、驾驶人及车辆信息、犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人宋浩浩判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人宋浩浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员    梁智超 2021080212319910212421XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19227号上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：彭斌生，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。原审第三人：广东诚杰投资集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码。法定代表人：刘杰夫。上诉人张海龙因与被上诉人刘建、刘杰夫、原审第三人广东诚杰投资集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海龙于2021年1月15日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年一月二十一日书记员 陈娱芬（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保291号 杨柏平： 本院受理的申请人杨柏平诉被申请人广东通立电梯有限公司、简江城、简江**、简江涛、唐映连、简慧萍、简志豪诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1403号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初28号 原告：冯发明，男，汉族。 原告：陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路72号办公楼2层02号。统一社会信用代码：91610000794125955Q。 法定代表人：张运福，系该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：玉华宫管理处，住所地铜川市印台区金锁关镇。统一社会信用代码：12610200435251896E。 法定代表人：皇甫涛，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：路治国，男，汉族。 被告：李会侠，女，汉族。 被告：高永琪，男，汉族。 被告：王沛尧，男，汉族。 被告：王**侠，女，汉族。 被告：高会爱，女，汉族。 原告冯发明、陕西嘉煜路桥有限责任公司诉被告玉华宫管理处、李会侠、高永琪、王沛尧、王**侠、高会爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李会侠、高永琪、王沛尧、王**侠、高会爱的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯发明、陕西嘉煜路桥有限责任公司撤回对被告李会侠、高永琪、王沛尧、王**侠、高会爱的起诉。 审判员  白晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  姚倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保40号 申请人：廊坊市天鸿商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号，统一社会信用代码：9113100374685546XH。 法定代表人：倪术。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被申请人：上海明卫融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部三层333室，统一社会信用代码：91310000350930232B。 法定代表人：毛定刚。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 被申请人：王才平，男，汉族，1962年5月5日出生，住江苏省常州市天宇区。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 被申请人：毛定刚，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，汉族，1964年8月9日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 被申请人：臧圣兵，男，汉族，1968年3月6日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 被申请人：袁岳忠，男，汉族，1962年11月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。 第三人：韩成蕊，男，汉族，1959年10月6日出生，现住山东省滕州市。 原告廊坊市天鸿商贸有限公司与被告上海明卫融资租赁有限公司、王才平、毛定刚、刘建、臧圣兵、袁岳忠，第三人韩成蕊合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1002民初1176号民事裁定书，裁定冻结被告上海明卫融资租赁有限公司、王才平、毛定刚、刘建、臧圣兵、袁岳忠名下1000万元银行存款或查封扣押相应价值财产。原告廊坊市天鸿商贸有限公司向本院申请撤诉，本院已依法予以准许。故对被告上海明卫融资租赁有限公司、王才平、毛定刚、刘建、臧圣兵、袁岳忠名下1000万元银行存款及查封扣押相应价值财产的冻结应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告上海明卫融资租赁有限公司、王才平、毛定刚、刘建、臧圣兵、袁岳忠名下1000万元银行存款及查封、扣押相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初65号原告：辽源市丰源砖厂。法定代表人：徐国山，该厂厂长。委托诉讼代理人：白玉清，系该厂副厂长。被告：辽源嘉财恒润投资有限公司。法定代表人：孙玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。被告：李军，男，1951年8月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源市丰源砖厂与被告辽源嘉财恒润投资有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。辽源市丰源砖厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽源市丰源砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市丰源砖厂撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员 朱子晋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12132号之一 申请执行人：广州对影电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路2号402。 法定代表人：苏志伟。 被执行人：广州市荣泰信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号405自编A房。 法定代表人：梁茂荣。 关于广州对影电子科技有限公司与广州市荣泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8608号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12132号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月二十日 书记员  廖 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12538号原告：梁长泰，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。原告梁长泰与被告南开大学人事争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告梁长泰向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1983年12月至2018年4月与被告存在人事关系。事实和理由：原告于1983年12月毕业于南开大学法律系并留校工作。2019年8月原告办理兼职律师转为专职律师手续，需原单位出具《离职证明》。2019年10月11日被告出具了《离职证明》，载明：“由于个人原因提出辞职，并于1998年8月与我单位解除劳动关系”。原告对该离职证明证明的离职时间提出异议，被告不予纠正。原告为维护合法权益于2020年10月13日就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合劳动人事争议受理条件为由不予受理，原告不服，故成讼。本院经审查认为，本案系人事争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中原告的全部诉讼请求不属于人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁长泰的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告梁长泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年一月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5788号原告：王晓宁，女，1955年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：姚伟，男，1992年8月22日生，汉族，住句容市。原告王晓宁与被告姚伟返还财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二一年一月二十二日书记员  张旻