wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审47号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人程汝贤，男，汉族，1979年4月23日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第057号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9515号 原告：晋江市创泰五金制品有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞农贸市场后，统一社会信用代码91350582579297340G。 法定代表人：许丽娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州亦成鞋服有限公司，住所地福建省南安市霞美滨江基地****，统一社会信用代码913505835729561202。 法定代表人：姜奕斌。 被告：姜奕斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告晋江市创泰五金制品有限公司与被告泉州亦成鞋服有限公司、姜奕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告晋江市创泰五金制品有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市创泰五金制品有限公司以拟与泉州亦成鞋服有限公司、姜奕斌庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市创泰五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由晋江市创泰五金制品有限公司负担。 审 判 长  施金满 人民陪审员  林志军 人民陪审员  李跑快 二〇二一年一月四日 书 记 员  张诗茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1801号 申请执行人：湖州南浔星耀汽车服务有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇虹凤路**。 法定代表人:朱伟。 被执行人：陈**勇,男,1988年03月07日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市吴兴区/div> 本院在执行申请执行人湖州南浔星耀汽车服务有限公司与被执行人陈**勇车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈**勇已履行执行款53545元。 至此，申请执行人湖州南浔星耀汽车服务有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2515号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初803号原告：杨倩。被告：黄小勇。原告杨倩诉被告黄小勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨倩负担。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月二十五日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1844号之一申请执行人杜国聚，男，汉族，1966年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王嘉欣，女，汉族，1977年1月19日出生，住郑州市金水区。关于杜国聚诉王嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22866号民事判决书已发生法律效力。王嘉欣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜国聚于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王嘉欣名下银行存款202525.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十七日书记员 杨振宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4644号原告：陈利英，女，1983年6月21日出生，汉族，住安阳县。被告：苏兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈利英与被告苏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈利英到庭参加诉讼，被告苏兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4000元及利息（利息从2019年3月31日计算至债务全部清偿之日止，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的信用卡4000元借给被告，被告至今都未还款，也从未主动向原告提出还款的事情，直到2020年4月下旬原告实在是迫于经济压力和银行催还信用卡的压力，无奈之下向被告提出还款的事情，被告于2020年4月20日在微信上答应原告尽快还款，此后被告既未向原告偿还借款本金和信用卡因逾期所产生的利息，还不接原告电话，微信信息也不回。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告苏兴未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交陈利英与苏兴微信聊天记录、微信聊天记录截屏照片、广发银行信用卡账单，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月31日原告陈利英将其名下一张尾号7111的广发银行信用卡交给被告苏兴使用，该信用卡透支额度8000元，原告当时已使用该卡额度3577元，后被告陆续使用该卡进行刷卡支付、还款。2020年3月，被告未按期偿还该信用卡欠款，原告收到银行催还信用卡欠款短信，原告于2020年4月将该信用卡从被告处要回；原告名下该广发银行信用卡2020年3月账单显示欠款7939.61元，原告称其从被告处要回该卡后未再使用该卡进行刷卡支付，并开始按最低还款额分期偿还信用卡欠款，截至2020年12月底，账单显示该信用卡欠款为3212.53元。2.原告提交其与被告的微信对话记录，显示从2020年4月5日开始，原告多次与被告联系，要求被告尽快还钱；2020年4月20日，原告向被告发微信说：“我不知道你是不想给我还是什么情况？我不信你连4千块钱都没有。其实你不只用了我4千，我查了一下历史账单我给你的时候是3577，我的额度是8000，当时我问你，你说用了我4000，4000就4000吧，我已经够意思了，你把我的信用卡弄毁了，我办信用卡都不能办了，当时是信任你才把卡给你的，现在给我弄了个这，你知道为了这件事我都快抑郁了”，被告回复“我尽快给你吧，上上月还有个300多没刷出来了，我都还上了，谁知道广发闭卡这么快”。从2020年4月至2021年1月，原告多次向被告催还欠款，2020年7月23日被告仍向原告发微信表示尽快还钱，但此后被告未再回复原告。本院认为，债务应当清偿。2019年3月底，原告陈利英将其名下的信用卡给被告苏兴使用，被告使用陈利英的该信用卡进行刷卡支付、还款，直至2020年3月底，被告未按期偿还信用卡欠款，原告于2020年4月初将其名下的该信用卡从被告处要回，并开始分期偿还信用卡欠款；原告该信用卡额度为8000元，原告自认2019年3月底其将该信用卡交给被告时，原告已使用该卡额度3577元，2020年3月该信用卡账单显示欠款为7939.61元，截至2020年12月底，该信用卡尚有欠款3212.53元，以上事实有原告提交的原、被告微信对话记录、信用卡账单予以证实，本院予以采信，原告已偿还该信用卡欠款四千余元，现原告要求被告偿还被告使用该信用卡形成的欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2019年3月31日起按月息1.5分计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告苏兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告苏兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利英欠款4000元；二、驳回原告陈利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告苏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年一月二十一日代理书记员  张晴晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1002号申请执行人中国XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人饶XX。被执行人马X，男，1987年01月26日出生，汉族，住贵州省威宁县XXXX，公民身份号码：52********。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5581号民事判决书，立案受理中国XXXX支行与马X金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人马X应当支付申请执行人中国XXXX支行人民币4.38万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马X银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二一年一月十九日书记员 王松成
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初93号 原告：喀什晨鑫财务服务有限公司，住所地喀什市阳光小区****楼****。法定代表人：黄新莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾肯·买买提，系该公司业务员。被告：张广梅，女，汉族，1980年5月20日出生，安徽省灵璧市人，大专文化程度，党员，福建省龙翔建设集团有限公司上海公关项目部会计，现住喀什市。原告喀什晨鑫财务服务有限公司（以下简称晨鑫财务公司）与被告张广梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨鑫财务公司委托诉讼代理人艾肯·买买提，被告张广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鑫财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告按照喀什地区最低工资标准支付被告2020年1月至2020年5月工资人民币7300元；2、请求法院判决原告无须支付被告2020年1月至2020年5月经济补偿金人民币13804元。事实与理由：喀什市劳动争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告原告依发放集体福利费的形式，把实际收入的50%代账服务费下发两个团队，被告却将原告为解决其生活困难的集体福利费计入工资总额来测算全年平均工资，严重违反了《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条第二项和“国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释”第四条第一项所做出的规定和解释；二、被告依据《劳动合同法》第四十七条申请经济赔偿，其适用法律依据错误，同时根据《劳动部关于实行劳动合同制若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”原告在辞职报告中明确提出因个人原因提出辞职。综上所述，提起诉讼，请求依法判决。张广梅辩称，原告应当支付2020年1月至5月期间的劳动报酬34510元（按照离职前12个月平均工资计算），因原告拖欠劳动报酬，故应当支付经济补偿金。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张广梅于2018年7月在晨鑫财务公司工作，并2019年1月1日双方签订为期一年的《员工劳动合同》。2020年6月张广梅提出辞职后未继续在晨鑫财务公司工作。晨鑫财务公司未向张广梅发放2020年1月至5月的工资。2020年11月22日，经张广梅申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2020）181号仲裁裁决，晨鑫财务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《员工劳动合同》，等证据证明，本院予以确认。另查，张广梅的仲裁申请书中第三项经济赔偿金，在仲裁庭开庭中变更为经济补偿金。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证据:公司的简要说明、股东会议决议、在公司微信群工作群证实公布调整组织结构的决定。用于证实公司组织结构调整时员工没有提出异议。被告对微信群工作群证实公布调整组织结构的决定不认可，当时发的文件和原告现在提供的不一致，被告方提供从微信群中打印调整组织结构的决定。对股东会议决议认可。因原告提交的调整组织结构的决定与被告方的不一致，对该决定本院不予认定。本院认为，用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，晨鑫财务公司作为用人单位未提供证据，故应当承担向张广梅支付2020年1月至5月工资34510元的义务。因晨鑫财务公司未按时向张广梅支付工资，劳动者解除合同的，用人单位应当支付经济补偿金13804元（根据张广梅的月平均工资6902×2个月）。综上所述，对于晨鑫财务公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什晨鑫财务服务有限公司的诉讼请求；二、原告喀什晨鑫财务服务有限公司于本判决生效后十日内向被告张广梅支付2020年1月至5月期间的劳动报酬34510元；三原告喀什晨鑫财务服务有限公司于本判决生效后十日内向被告张广梅支付经济补偿金13804元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什晨鑫财务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任 建 华二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   美克拉音
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33853号原告：杜阳，男，1971年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟桂昌，北京市怡丰律师事务所律师。被告：胡志学，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告杜阳与被告胡志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜阳及其委托诉讼代理人屠灵芬、迟桂昌到庭参加诉讼，胡志学经本院公告传唤未出庭。本案现已审理完毕。杜阳向本院提出诉讼请求：1.判令胡志学偿还借款本金20万元；2.判令胡志学支付利息（以20万元为基数，自2019年10月1日始至实际偿还之日止，按年利率16.2%的标准计算）。事实和理由：2019年4月11日，胡志学向杜阳出具《借条》，约定借款金额20万元，利息7000元，于2019年6月25日还本付息。同日，杜阳向胡志学转账20万元。借款到期后，杜阳多次向胡志学主张还款，但时至今日胡志学仍未偿付全部借款本息。胡志学未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，胡志学向杜阳出具手写签名《借条》一张，其上载明：“本人胡志学向杜阳借人民币贰拾万元正??200000，承诺支付利息柒仟元正于2019.6.25号归还本金和利息。借款人：胡志学，2019.4.11号。已收到人民币贰拾万元正”。同日，杜阳分四笔向胡志学转账各5万元，共计20万元。就还款情况，杜阳认可胡志学于2019年6月25日还款1万元、2019年8月24日还款6000元、2019年9月23日还款3000元、2020年8月4日还款4000元、2020年10月13日还款6000元，以上共计29000元。经询，杜阳称其以20万元为基数，自愿按照年利率16.2%标准，自2019年4月11日起分段计算后得出其中4590元应为偿还的本金，24410元为支付的利息，并提交利息计算表格。诉讼中，杜阳还提交双方之间的微信聊天记录，证明款项催要情况。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借条》及银行转账记录，可以认定胡志学向杜阳借款20万元且借款期限已届满的事实，现杜阳认可胡志学已还款29000元，并以20万元为基数，自愿按照低于双方约定的年利率16.2%标准，自2019年4月11日起分段计算得出还款金额中4590元应为偿还的本金，剩余金额为利息，其计算标准符合法律规定，但计算金额有误，且胡志学已还款的本金部分应从借款本金中予以扣除，故本院调整后对杜阳要求胡志学偿还借款本金195802.77元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杜阳主张胡志学逾期利息的标准符合法律规定，但应以胡志学尚欠借款本金为基数计算，另，其主张支付逾期利息的起始日为2019年10月1日，但胡志学在此后还支付了两笔共计1万元的利息，应予以扣除，故本院调整后对杜阳要求胡志学支付逾期利息的诉讼请求予以支持。胡志学经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡志学于本判决生效后七日内偿还原告杜阳借款本金195802.77元；二、被告胡志学于本判决生效后七日内支付原告杜阳逾期利息（以195802.77元为基数，自2019年10月1日始至实际偿还之日止，按年利率16.2%的标准计算，扣除胡志学已支付的1万元）；三、驳回原告杜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杜阳负担83元（已交纳），由被告胡志学负担4217元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告胡志学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田 青二〇二一年一月七日法官助理  戴 玥书 记 员  李欣然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52494号原告：张某1，男，1996年5月6日出生，满族，住北京市西城区。被告：张某2，女，1964年6月16日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某（张某2之夫），住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1与被告张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人刘某、赵东红、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）由我继承所有，对方承担本案诉讼费用。事实和理由：我的爷爷张某4和奶奶王某留有身后遗嘱将涉案房屋留给我所有。对方身为子女也知道此事，但拒不承认也拒不执行公证遗嘱，故诉至法院，望判如所请。张某2辩称，遗赠的受遗赠人应两个月内主张，公证书中也是这样约定的，逾期视为放弃。根据公证书及谈话内容，张某4所做陈述与实际不符，公证笔录中问其是否患过脑部疾病，其答复没有，根据法院调取的病历可见张某4是2011年因为基底节脑梗死入院，所以对于他当时所做的公证遗嘱效力我不认可。根据北京市国信公证处卷宗，卷宗皮上显示2012年9月25日受理，但是公证实际是2012年9月14日，收费日期2012年9月13日，这几个时间冲突，公证存在问题，公证书真实性无法认可。另外根据公证书档案记载，询问笔录中最后一页显示“这个遗赠是由立遗嘱人转告给受遗赠人的，我清楚我一定会转告他的”，但是张某1也没有任何说法。另外，鉴定退案函并非鉴定结论，退案原因为机构的鉴定条件和能力没法鉴定，不能代表已经由相关机构进行鉴定，所以我认为退案函不等于鉴定结论，鉴定实际并没有做。张某3辩称，同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某4、王某夫妇共生育张某5、张某2、张某3三子女。张某1系张某3之子。王某于2016年11月13日去世。张某4于2018年12月12日去世。二人父母均已去世。涉案房屋系张某4、王某的夫妻共同财产，登记在王某名下。2012年9月14日，张某4、王某在北京市国信公证处分别办理公证遗嘱，将涉案房屋中属于各自的部分全部留给张某1个人所有（排除张某1配偶的共有权利）。2016年11月30日，张某1在北京市国信公证处办理公证，声明自愿接受王某遗嘱中所遗赠的涉案房屋中属于王某所有的份额。2019年1月28日，张某1在北京市国信公证处办理公证，声明自愿接受张某4遗嘱中所遗赠的涉案房屋中属于张某4所有的份额。审理中，张某5经本院释明，明确表示放弃对涉案房屋的继承，不参加本案诉讼。张某2申请本院向北京市国信公证处调取张某4、王某于2012年9月14日办理公证遗嘱的卷宗，北京市国信公证处向本院邮寄卷宗复印件，内有张某4、王某书写的公证申请表、身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖合同、单位证明信、公证受理通知单、询问笔录等材料。其中有北京大学第六医院分别出具的张某4和王某的诊断证明书，均载明“目前未见明显精神异常，神志清楚”。询问笔录上有张某4和王某的签名。公证文书送达回执显示收件日期为2012年11月19日，代收人为张某3。卷宗封皮的受理日期处显示为打印的2012年9月25日，本院电话联系北京国信公证处公证员许京，其称涉案遗嘱公证受理日期应为卷宗内立遗嘱人填表日期，卷宗封皮的受理日期系管档案的人电脑录入时打印卷皮的日期，那会是分开的，不是即时的。张某2后申请对张某4、王某于2012年9月14日办理公证遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，并申请本院向首都医科大学宣武医院调取了张某4、王某在该院的住院病历等材料作为鉴定材料，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该机构于2020年11月30日出具《关于张某4、王某鉴定的退案函》，称因被鉴定人已经去世，无法对其进行相关检查，根据目前材料，难以对其民事行为能力进行明确判断。该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力。根据《司法鉴定程序通则》十五条之规定，予以退案。2020年12月15日本案庭审中，张某2当庭申请再次鉴定，张某1称人死亡以后是法医说了算，不是普通医学；法大法庭科学技术鉴定研究所作为专业机构都无法做鉴定，且张某4、王某在遗嘱公证前已经由专业的北医六院进行了行为能力评估，认为是没有问题，所以本案不用再次进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所说的是证据不足无法做，是对方已经没有证据可提交导致无法做；法院已经明确问了对方是否有补充材料，对方说没有，若要做第二次鉴定，应提交新证据，认可可以做再做，不是拿原有材料再做，耽误法庭时间。本院认定张某1所述合理，对张某2的鉴定申请不予准许。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，张某2、张某5、张某3系张某4、王某夫妇的第一顺序法定继承人，对二人遗产享有法定继承权。涉案房屋系张某4与王某的夫妻共同财产，二人通过办理公证遗嘱，将涉案房屋遗赠给张某1。张某2虽以张某4、王某在立遗嘱时不具备民事行为能力为由否定公证遗嘱效力，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予支持。张某2虽辩称张某1在知道受遗赠后两个月内未作出接受遗赠的表示，视为放弃受遗赠，但法律规定的“知道受遗赠后两个月内”的最早起算点应从被继承人死亡之日起算，张某1已举证证明其在张某4、王某去世后两个月内已办理声明公证，接受遗赠，故本院对张某2的该项抗辩不予支持。综上所述，张某4与王某就涉案房屋所立公证遗嘱合法有效，张某1亦在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示，故涉案房屋应按照遗赠办理，归张某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王某名下位于北京市海淀区×号房屋归张某1所有。案件受理费30800元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二一年一月十八日书 记 员  崔 丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢56号 山东青州农村商业银行股份有限公司、郑元义、郑元江： 山东青州农村商业银行股份有限公司与郑元义、郑元江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法庙民二初字第165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5698号原告：杨**涛，女，汉族，出生于1967年10月4日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：傅永波，男，汉族，出生于1964年3月16日，住郑州市中原区。系原告杨**涛丈夫。被告：钱超军，男，汉族，出生于1972年5月14日，住河南省新密市。原告杨**涛诉被告钱超军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案件进行了独任审理。原告杨**涛的委托诉讼代理人傅永波到庭参加了诉讼。被告钱超军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨**涛诉称，2018年3月6日被告钱超军以其母亲住院急需用钱为由向原告借款10,300元，并承诺两天后还款。因被告钱超军未按时还款，被告钱超军于2018年10月30日向原告杨**涛出具了10,300元的借条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10,300元，并从2018年3月8日起按照国家同期银行贷款基准利率5.25%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告杨**涛为支持其主张，向本院提交如下证据：2018年10月30日被告钱超军向原告杨**涛出具的借条一份。被告钱超军未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月30日被告钱超军向原告杨**涛出具借条一份，载明：今借现金壹万另叁佰元整（身份证号：），被告钱超军在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10,300元，并从2018年3月8日起按照国家同期银行贷款基准利率5.25%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款10,300元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2018年3月8日起按照国家同期银行贷款基准利率5.25%向原告支付利息至借款还清之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2020年9月16日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2020年9月16日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱超军于本判决生效后十日内偿还原告杨**涛借款10,300元；二、被告钱超军应按照借款本金10,300元向原告杨**涛支付利息，从2020年9月16日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告杨**涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费90元，由被告钱超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年一月十九日书记员  席会展
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初664号原告：陈飞，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告陈飞与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款16200元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资16200元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款16200元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。陈飞围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞系中标棉业公司的员工。2016年，中标棉业公司共计差欠陈飞工资款16200元未能支付。本院认为，陈飞向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠陈飞工资款16200元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。陈飞要求中标棉业公司支付工资款16200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还支付陈飞工资款16200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10911号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：龙某1。诉讼代表人：广东海煌投资实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子华，广东君政律师事务所律师。第三人：深圳市金来顺照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东海煌投资实业发展有限公司、第三人深圳市金来顺照明科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费95900元（已减半收取），由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担。审 判 长  黎中越人民陪审员  黄桂英人民陪审员  朱晓龙二〇二一年一月二十九日法官 助理  刘 洁书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执148号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川温州路遵义市奥特莱斯城市广场**楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。被执行人：谢军，男，1980年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：席丹，女，1979年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：徐丹，女，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周慧来，男，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人谢军、席丹、徐丹、周慧来金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军、席丹、徐丹、周慧来银行存款人民币3600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初114号原告：孔勒英，男，景颇族，1988年1月17曰出生，被告：张勒弄，男，景颇族，1980年4月25日出生.原告孔勒英诉被告张勒弄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告孔勒英于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔勒英在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔勒英撤回起诉。本案案件受理费919元，由原告孔勒英承担。审判员 马 丽二〇二一年一月二十九日书记员 金祖仙
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初7343号 原告：王鲁峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李晴，山东杨衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元，山东杨衡律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路****网点15，统一社会信用代码。 负责人：左晓艳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告王鲁峰与被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁峰委托诉讼代理人李晴、被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司委托诉讼代理人王子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鲁峰向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失279125元、车损评估费9300元、施救费10180元、拆检费3500元，共计302105元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日王庆杰驾驶原告所有的鲁ＵＲ××××号车行驶至肇事处与甄志国停放的冀Ｂ9××××号车发生碰撞，导致车辆受损。经高密市交警大队认定，王庆杰负事故全部责任，甄志国无责任。鲁ＵＲ××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生处于保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司辩称，事故车辆投保人、被保险人均为青岛日日高物流有限公司，本案原告不属于保险合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。且原告主张的车损数额过高，与事实不符，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。拆检费、施救费过高，对于事故车辆施救被告提供免费服务，该项费用不属于为减少损失而支出的费用。 本院经审理认定事实如下：原告实际所有的鲁ＵＲ××××号重型牵引车挂靠在青岛日日高物流有限公司名下。2020年6月份青岛日日高物流有限公司作为保险人、中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司作为被保险人签订车辆保险合同一份,合同约定：被保险人青岛日日高物流有限公司，保险车辆厂牌型号豪沃ＺＺ4257Ｗ324ＨＥ1Ｂ牵引汽车，发动机号码×××57、行驶证车主青岛日日高物流有限公司。保险期间自2020年6月14日0时0分起至2020年6月13日24时0分止。承保险种:……自燃损失险【含不计免赔】责任限额292000元。2020年7月27日04时50分，王庆杰驾驶鲁ＵＲ××××（鲁Ｈ××××挂）的重型货车，沿高密夷安大道由南向北行驶至姜庄崔家村北侧时，与甄志国停放的驾驶车牌号为冀Ｂ9××××（冀Ｂ××××挂）重型货车碰撞发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经高密市公安局交通警察大队认定，王庆杰负事故全部责任，甄志国无责任。 事故发生后，原告为此支付施救费10180元，拆检费3500元。2020年8月8日，原告自行委托山东中平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，结论：鲁ＵＲ××××豪沃牌重型半挂牵引车的实际损失价值为279125元。原告为此支出评估费9300元。原告提起诉讼后，被告对该评估结论不予认可，申请重新鉴定。为查明车损,经本院委托山东金驰价格评估有限公司进行评估，2020年12月18日该公司作出评估报告。结论：鲁ＵＲ××××豪沃牌重型半挂牵引车的实际损失价值为208675元。原告对此无异议，被告认为鉴定数额过高。该次评估费15450元被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司已支付。庭审中原告提供青岛日日高物流有限公司出具的证明，证实原告王鲁峰为鲁ＵＲ××××车辆实际车主，该车的施救费、评估费、拆检费、维修费均由王鲁峰支付。并同意将该次事故的理赔权由王鲁峰主张，理赔款由王鲁峰领取。 本院所确认的上述事实,有保险单、交警大队事故认定书、评估报告、评估费收据、施救费、拆检费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、青岛日日高物流有限公司出具的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经庭审质证和本院审核,可以采信。 本院认为,青岛日日高物流有限公司以登记在其名下的车辆在中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司投保,保险合同有效期内被保险车辆因事故发生的损失，中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司依法应当按约给予赔付。虽然本案事故车辆投保人、被保险人均为青岛日日高物流有限公司，但因王鲁峰系事故车辆实际车主，且青岛日日高物流有限公司已将保险利益转让给王鲁峰，同意将该次事故的理赔权由王鲁峰主张，理赔款由王鲁峰领取，因此，王鲁峰作为本案原告主体适格，有权向被告主张权利。原告之车辆损失数额应以本院委托评估结论为准。原告支出的施救费系保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以承担。原告支出的拆检费及本院委托评估支出的评估费属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,亦应由保险人中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司承担。而原告自行委托支出的评估费9300元，则应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告王鲁峰车辆损失费208675元、施救费10180元、拆检费3500元，共计222355元。 案件受理费2916元，由告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司负担2318元，原告王鲁峰负担598元。评估费15450元，由告中国太平洋保险股份有限公司莱西支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年一月五日 书记员  王 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终679号 上诉人（原审被告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川 省泸县玄滩镇。 法定代表人：白元金，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都新津方达物资有限公司，住所地四川省新津县花桥西南建材专业市场。 法定代表人：曾永良，总经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 原审被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区通湖巷14号4栋。 法定代表人：马应林，总经理。 原审被告：张川，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司因与被上诉人成都新津方达物资有限公司及原审被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、张川买卖合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132民初1217号民事判决，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王晓川独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司于2020年10月16日收到交纳上诉费通知书，本院2021年1月19日与四川省泸州玉河建筑工程有限公司核实是否缴费，四川省泸州玉河建筑工程有限公司称未缴费，且在此期间四川省泸州玉河建筑工程有限公司亦未提出缓交或是免交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 二〇二一年一月十九日 书记员  尹贻冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初471号原告：江苏明桉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X692GXX，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号4号楼三楼8688号。法定代表人：马永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团国际工程有限公司，统一社会信用代码91110108067322573H，住所地北京市北京市经济技术开发区科创十四街99号33幢7层A单元704。法定代表人：王显春，该公司总经理。本院在审理原告江苏明桉建设工程有限公司与被告中铁二十一局集团国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏明桉建设工程有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏明桉建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏明桉建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，依法减半收取12200元，由原告江苏明桉建设工程有限公司负担。审判员  蔡力二〇二一年一月二十一日书记员  路超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3508号原告：徐达，男，1971年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：彭民君。被告：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地址上海市松江区。原告徐达与被告南通市江波房地产开发有限公司、被告彭民君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告欠款本金11,962,600元；2.两被告支付原告利息(以9,765,600元为基数，自2017年2月28日起；以2,197,000元为基数，自2018年8月30日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；3.两被告支付原告律师费20,000元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年，原告向两被告开发的南通市如皋市的房地产项目投入3,000,000元，截至2015年2月28日，两被告应返还投资回报总额6,900,000元，后经协商，2015年2月28日原告与两被告签订借条一份，将前述6,900,000元作为借款借给两被告使用，借期一年，利息按月息2%，后两被告未能如约还款，三方在2017年2月28日进行结算，签订还款协议一份：截至协议签订日，两被告共欠原告本息合计9,765,600元，继续按月息2%计息，两被告分三批还款，2017年12月30日偿还3,000,000元，2018年5月30日偿还5,000,000元，2018年12月30日全部结清，如有争议由协议签订地法院管辖，协议在上海市静安区签订，两被告至今未还款。期间，2012年两被告另向原告借款1,000,000元，于2015年4月16日签订借条一份，约定借期2个月(2015年4月16日-6月15日)，月息2.5%，此后两被告未能付息，双方于2018年4月18日又签订借条一份，双方确定两被告本息共欠2,197,000元。后经原告多次催讨仍未果，故诉至本院。经审查，江苏省如皋市人民法院于2020年12月2日作出(2020)苏0682破申32号民事裁定：受理申请人李志龙对被申请人南通市江波房地产开发有限公司的重整申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上述规定系法律强制性规定。本案诉调阶段的立案时间为2021年1月4日，根据上述法律及司法解释的规定，本案应移送至江苏省如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 施剑飞二〇二一年一月二十八日书记员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执7号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该银行董事长。被执行人：赵亮，男，汉族，1976年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华北路363号2栋2单元18号，公民身份号码：5221011976********。被执行人：张静，女，汉族，1976年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路645永新组附**，公民身份号码：5221011976********。被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区子尹路周家院公民身份号码：522101197702282071。被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区子尹路周家院公民身份号码：5221011977********。被执行人：重庆时脉厚科技有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段****厂房1，统一社会信用代码：-29150000033163880XB。法定代表人：宋诏鑫，该公司负责人。被执行人：荔波碧华园食品开发投资管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处洛亨（与永康交界处），统一社会信用代码：91522722095024880R。法定代表人：潘婷丹，该公司负责人。被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道北街苗圃开发区统一社会信用代码：91522722775322996P。法定代表人：赵军华，该公司负责人。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮、张静、付长青、裴海利、重庆时脉厚科技有限公司、荔波碧华园食品开发投资管理有限责任公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮、张静、付长青、裴海利、重庆时脉厚科技有限公司、荔波碧华园食品开发投资管理有限责任公司、荔波县军华畜牧发展有限责任公司银行存款人民币2100万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员周洲二〇二一年一月四日书记员  徐杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初274号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳市军鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****202。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>原告唐光华与被告深圳市军鸿科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告唐光华于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤回对被告深圳市军鸿科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二一年一月十一日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执48号之十四申请执行人：奈曼旗中晟房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘立军，职务：董事长。被执行人：王洪涛，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，企业法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王洪涛在×××账户内余额人民币85.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪涛在中国工商银行×××账户内存款人民币563363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月七日书记员 白音那木拉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执78号申请人：贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇西山老街，统一社会信用代码：91520327662987473W。法定代表人：林学钱，职务：总经理。被执行人：贵州省遵义金发新科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇,统一社会信用代码：91520300755393383B。法定代表人：张其发，职务：董事长。申请人贵州凤冈乌龙锌硒茶业有限公司与被执行人贵州省遵义金发新科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义金发新科技有限责任公司银行存款人民币652万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16806号原告：张全平，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海能隆智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢颂强，总经理。委托诉讼代理人：王新宇。原告张全平与被告上海能隆智能设备有限公司(以下简称“上海能隆公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张全平及其委托诉讼代理人王建芳、被告上海能隆公司的委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金140,976元；2.判决被告支付原告2019年1月1日至5月30日工资差额139,665元。事实和理由，2016年4月11日，原告进入北京能科瑞元数字科技有限公司(以下简称“北京能科公司”)工作，双方签订书面劳动合同。2018年6月1日，该公司将原告派遣至上海工作，让原、被告签订书面劳动合同，期限为2018年6月1日至2021年5月31日，合同约定原告每月基本工资10,000元，岗位工资10,000元，双方另签订绩效奖金补充协议，约定月绩效奖金30,000元，月度岗位绩效7,183元、季度岗位绩效22,500元、年度车辆补贴60,000元。北京能科公司是被告的全资母公司，该公司将原告的社保、人事档案均转至被告处，并由被告支付工资。2019年5月29日，北京能科公司的总裁赵岚微信告知原告，要求原告离职，该行为系违法解除，故要求支付赔偿金。因2019年1月至3月被告仅发放了原告每月工资中5万元部分，4月、5月仅发放基本工资1万元、岗位工资1万元，其余均未发放，故原告要求被告支付相应的工资差额。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海能隆公司辩称，不同意原告全部诉请。仲裁裁决关于仲裁主体的认定事实清晰、适用法律正确，原、被告不存在劳动关系，因原告想落户上海，所以被告为其缴纳社保，原告是与北京能科公司建立的劳动关系，被告于2018年5月17日才注册成立，而原告诉状载明原、被告2016年4月11日建立的劳动关系，与事实不符，当日是与北京能科公司建立劳动关系的时间。原告系主动向北京能科公司申请离职，双方协商一致，只是在被告处办理了离职手续，因此不需要支付赔偿金，且原告工资是每月20,000元，对于原告赔偿金的计算标准不认可。原告的工资由被告代北京公司发放，已足额发放。同时原告的诉请均超过诉讼时效，仲裁时效应当从2019年5月30日起算，原告2020年8月20日提出仲裁，超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月11日与案外人北京能科公司签订劳动合同书，合同期限为2016年4月11日至2019年4月10日，2018年5月31日，原告在该公司办理离职手续。2018年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2021年5月31日。2019年6月28日，原告在被告处办理离职手续，离职审批表载明工作截止日期为2019年5月30日。另查明，2019年5月31日，案外人北京能科公司召开股东会，并形成决议：同意公司董事张全平因个人原因离职，不再担任公司董事职务，选举王晓东为公司董事，任期与本届董事会董事任期相同。原告在该董事会决议上签字。再查明，2020年8月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金240,000元；2、被告支付2019年1月1日至2019年5月30日工资差额270,000元。2020年9月18日，仲裁庭审时，原告陈述，其于2016年4月11日入职北京能科公司，一直为北京能科公司工作，从未给被告公司工作过，之前与北京能科公司签订合同时，一直是由第三方代为缴纳上海保险，后公司为节约成本，让原、被告签订劳动合同，实际就是为了缴纳上海的保险。其工资支付从银行明细上看是被告支付的，但被告的财务是由北京能科公司控制的，所以应该是北京能科支付的。其此前的工作地点是北京能科公司在上海的办公地点，与被告的工作地点不是同一个。其离职实际上也是与北京能科公司解除劳动关系。2020年9月29日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第2692号仲裁裁决书，裁决：不予支持原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工离职申请审批表、股东会决议、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否实际存在劳动关系。原、被告虽然签订了书面劳动合同，但原告在仲裁阶段对于其实际与谁建立的劳动关系有过明确的陈述，其确认与被告签订劳动合同只是为了代缴社保，实际从未为被告工作过，此前的工作地点也并非被告处。现被告也确认原、被告之间不存在劳动关系，结合原告在北京能科公司的股东会决议上签字，而该份决议载明原告系北京能科公司的员工，原告现在诉讼阶段又陈述系与被告建立的劳动关系，在原告未提供充分证据推翻此前陈述的情况下，本院不予采信。因原、被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资差额等，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张全平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张全平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二一年一月二十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异22号申请人（申请执行人）：襄阳展锐鑫建材有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店光彩工业园B4区17栋17-2-002号。法定代表人：李昆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：承德升茂建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市围场镇伊水华庭8号楼2单元302室。法定代表人：赵辉。被申请人：赵辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：赵生，男，1968年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：徐莉，女，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：刘景慧，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人襄阳展锐鑫建材有限公司（以下简称展锐新建材公司）与被执行人承德升茂建筑安装工程有限公司（以下简称承德建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人展锐新向本院申请追加赵辉、赵生、徐莉、刘景慧为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人展锐新建材公司称，请求追加赵辉、赵生、徐莉、刘景慧为本案的被执行人。事实与理由：展锐新建材公司与承德建筑公司买卖合同纠纷一案，经贵院及襄阳市中级人民法院二审作出生效民事判决，已进入执行程序。经法院调查，没有查到可供执行的财产，现申请执行人发现赵辉、赵生、徐莉、刘景慧作为被执行人承德建筑公司的股东，并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国公司法若干问题解释（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于上述理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加赵辉、赵生、徐莉、刘景慧为本案的被执行人，请予准许。本院查明，原告展锐新建材公司与被告承德建筑公司、北京东方园林环境股份有限公司、中邦建设集团有限公司、第三人襄阳东津国有资本投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2018）鄂0691民初2337号民事判决：被告承德建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告展锐新建材公司支付货款1549344.31元及逾期付款利息（自2018年1月1日起，逾期付款利息应以下欠货款1549344.31元为基数，按照月利率2%的标准计付至付清之日止）；二、驳回原告展锐新建材公司的其他诉讼请求。展锐新建材公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，市中院于2020年7月10日作出（2020）鄂06民终1453号民事判决：一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2337号民事判决第一项；二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2337号民事判决第二项；三、承德建筑公司于本判决生效之日起十日内向展锐新建材公司支付保全担保费3000元；四：驳回展锐新建材公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告承德建筑公司未履行支付义务，原告展锐新建材公司向本院申请强制执行。执行期间，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0691执1390号执行裁定书：冻结、划拨被执行人承德建筑公司在银行的存款1573064.31元或查封、扣押其同值的其它财产。后因被执行人承德建筑公司无财产可供执行，本院于同年12月14日作出（2020）鄂0691执1390号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人承德建筑公司于2014年3月6日注册成立，股东出资情况为：徐莉，认缴出资额为120万元，出资比例为20%，出资时间为2034年3月1日；刘景慧，认缴出资额为120万元，出资比例为20%，出资时间为2034年3月1日；赵辉，认缴出资额为180万元，出资比例为30%，出资时间为2034年3月1日；赵生，认缴出资额为180万元，出资比例为30%，出资时间为2034年3月1日。根据承德建筑公司的工商登记信息显示，上述四股东目前仍属认缴出资，尚未实缴到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人承德建筑公司因无财产可供执行，而其股东赵辉、赵生、徐莉、刘景慧认缴的出资均未到期、尚未实缴到位，故依法应当在其未实缴出资的范围内对被执行人承德建筑公司的债务承担相应的责任。虽然四位股东实缴出资的期限尚未到达，但在本院穷尽执行措施的情况下，被执行人承德建筑公司仍拖欠申请执行人展锐新建材公司的债务不能清偿，应加速其股东出资期限的提前到期，以清偿公司所欠债务。故申请执行人展锐新建材公司申请追加股东赵辉、赵生、徐莉、刘景慧为本案被执行人、在尚未实缴出资范围内承担责任的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵辉、赵生、徐莉、刘景慧为本院（2020）鄂0691执1390号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年一月二十六日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审58号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人管垒吉，男，汉族，1983年7月21日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第067号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执395号之一申请执行人:王忠库，男，，汉族，1970年5月28日出生，住所地河北省衡水市。被执行人：李文奇，女，，汉族，1994年3月19日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王忠库与被执行人李文奇不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人李文奇的银行存款，现被执行人已经履行完毕，应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文奇银行存款20078元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年一月二十七日书记员  高云杉
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初7号   原告：中国联合网络通信有限公司陵川县分公司，住所地：晋城市陵川县崇安东街，统一社会信用代码：×××。   负责人：古小龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司综合部负责人。   委托诉讼代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：宋某，女，1977年11月20日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，公民身份证号码：×××。   原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司与被告宋某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司的负责人古小龙及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需为被告补缴2001年2月1日至2011年12月31日之间的社保；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、要求用人单位为劳动者缴纳社会保险的案件不属于劳动仲裁的受案范围。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，如何处理?《劳动法》第100条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。“根据以上规定可知，社会保险的征缴应属于行政机关的职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁的受案范围。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险也不属于法院的受案范围。二、被告的仲裁超过了仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告既然向劳动仲裁委提出仲裁，就应当受《劳动争议调解仲裁法》的调整，就应当受仲裁时效的约束，被告的仲裁请求远远超过了1年的仲裁时效。三、劳动仲裁程序违法。劳动仲裁审理的期限为45天，本案原告于2020年10月15日收到陵川县劳动人事仲裁委员会应诉通知书，2020年12月21日收到仲裁裁决书，该期间超过法律规定的45天。综上，原告认为陵川县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违法，其一方面认为要求用人单位为劳动者缴纳社会保险属于仲裁范围，另一方面又认为该裁决事项不受《劳动争议调解仲裁法》中1年仲裁时效的限制，相互矛盾，不能自圆其说，故请求贵院在查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，提供了以下证据：   提供陵川县劳动人事争议仲裁委员会（2020）陵劳人仲裁字第031号仲裁裁决书一份和应诉通知书，证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁的事实，劳动仲裁的审理期限超过45天，仲裁程序违法。   被告宋某未作答辩，未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某于2001年2月1日到原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司处工作，先后就职于陵川县电信分公司测量室测量员、崇安东街营业厅营业员、稽核办公室稽核员、服务办回访员、商企客户经理、秦家庄营业厅营业员等多个岗位，并于2012年1月1日与晋城支点文化传播有限公司签订劳务派遣合同，被告宋某仍在原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司处原岗位上班。合同到期后，晋城支点文化传播有限公司还与被告宋某签订过多份劳务派遣合同，合同内容除签署时间不同之外，其余完全一致，签署地点均为原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司办公室。2019年年底，晋城支点文化传播有限公司与被告宋某解除劳务派遣合同。后，被告宋某以本案原告为被申请人向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年11月28日，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）陵劳人仲裁字第031号仲裁裁决。裁决如下：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人中国联合网络通信有限公司陵川县分公司应为申请人宋某补交2001年2月1日至2011年12月31日养老、失业等各项社会保险，具体补交流程，确切金额以相关社保经办机构核定规定为准；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2021年1月4日向本院提起诉讼。   原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司从2009年10月1日起开始为被告宋某交工伤保险，2012年1月1日起开始为被告宋某交养老保险，2013年1月1日起开始为被告宋某交失业保险。   本院认为，本案的争议焦点为：原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司应否为被告宋某补缴2001年2月1日至2011年12月31日之间的社保费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条规定：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期交纳或者不足。……。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围。劳动者与用人单位因补办社会保险,补缴社会保险费发生的争议,应向劳动或社保管理部门申请解决,故原告诉请要求其无需为被告补缴2001年2月1日至2011年12年31日之间的社保费用，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国联合网络通信有限公司陵川县分公司的起诉。   案件受理费减半收取计10元，本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 王中红     二〇二一年一月二十五日   书记员 姜 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6549号起诉人：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙镇新路89号。法定代表人：朱锦文。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇珊，湖南旷真律师事务所实习律师。2020年11月16日，本院收到广州市国丰混凝土有限公司的起诉状。起诉人广州市国丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人广东建邦兴业集团有限公司支付混凝土货款1124055元；二、判决被起诉人广东建邦兴业集团有限公司支付截止2021年1月21日的违约金224811元，并以欠付货款为基数支付2021年1月22日至货款全部付清之日止的后续违约金。事实和理由：被起诉人因“永九快速线工程KC12段第一标段施工总承包”的需要，于起诉人处购买混凝土，签订了《广州市预拌混凝土购销合同》。起诉人按合同供应了混凝土，但被起诉人未按时支付货款，因此起诉人要求被起诉人支付货款及违约金。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》第十条约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，可依法向越秀区人民法院起诉。”但双方住所地均不在本院辖区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方约定由本院管辖不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对广州市国丰混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年一月二十二日书记员  梁启志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初766号原告：黄爱军，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙海萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈倩，负责人。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告黄爱军与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告黄爱军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月20日签订的《房屋托管合同》以及2020年3月31日签订的《补充协议》，被告返还房屋；2、被告支付2020年9月30日至2020年11月5日拖欠的租金3920元，被告支付房屋占用费(按每月10290元标准，自2020年10月23日至实际房屋交接日)；3、被告支付2020年3月至4月未支付的剩余房租5880元；4、被告支付违约金29400元；5、本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：原、被告于2019年10月20日签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市普陀区中山北路XXX号万业新阶A幢1109室房屋托管给被告，托管期为2019年10月23日至2024年10月22日，租金每月9800元(每12个月固定递增5%)，付款方式为季付。但2020年9月至10月的房租，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。根据托管合同第14条第3款约定不按约定支付租金达30日，原告可以解除合同并收回房屋。故原告要求解除合同，要求被告一及被告二归还房屋，支付拖欠费用及承担相应违约责任。本院经审查后认为，结合原告黄爱军所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄爱军的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之三 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县金盆街道办事处新舟村王家寨组6号。公民身份号码：52272719730519041X。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县者密镇和平村街上二组17号。公民身份号码：52272719880804331X。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓代波在中国银行632771833444CNY0账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年一月十四日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执291号之二 孙某： 孙某与丹东某某彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2721号 原告：梁仕发，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨惠德，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告梁仕发与被告杨惠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁仕发到庭参加诉讼，被告杨惠德经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仕发向本院提出诉讼请求：1、判令杨惠德归还向梁仕发借款本金65000元，并支付自借款之日起按年利率3.85％算至清偿时止的利息。2、判决杨惠德承担本次诉讼全部费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令杨惠德归还向梁仕发借款本金65000元，并支付自起诉之日起按年利率3.85％计算至清偿时止的利息。事实与理由：杨惠德于2010年9月12日以因做生意急需资金周转为由向梁仕发借款65000元，并于同日亲笔写下欠条一份。杨惠德自2010年9月12日向梁仕发借到款至今一直失联、逃避，把梁仕发电话拉黑，拒绝还款。故起诉，请求依法支持梁仕发的诉讼请求。 杨惠德未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：梁仕发与杨惠德系亲戚关系，杨惠德因生意周转资金不足自2007年始多次向梁仕发借款，梁仕发均通过现金方式向杨惠德出借款项，期间杨惠德有陆续归还借款。截止2010年9月12日，经梁仕发、杨惠德双方结算，杨惠德尚欠梁仕发借款65000元，同日，杨惠德向梁仕发出具欠条一张并签名按指印确认，内容为：“欠条本人兹欠梁仕发人民币陆万伍千元正（65000元）欠款人：杨惠德2010.9.12”。杨惠德出具欠条后至今未归还分文。 上述事实，有梁仕发提供的欠条及当事人庭审陈述等在案为据，可以认定。杨惠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案梁仕发主张的与杨惠德之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。梁仕发出借杨惠德的款项双方均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，梁仕发可随时要求杨惠德还款。经梁仕发催讨后，杨惠德拒不履行还款义务，已构成违约。故梁仕发有权要求杨惠德归还借款65000元。对于梁仕发主张杨惠德还应支付借款65000元自起诉之日即2020年9月17日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨惠德应于本判决生效之日起十日内返还梁仕发借款本金65000元，并支付以借款本金65000元为基数自2020年9月17日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，由杨惠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴发燕 人民陪审员  江慕华 二〇二一年一月十三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、最高人民法院关于适用效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1885号 申请执行人：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：姚波，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人刘飞与被执行人姚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:一、被告姚波偿还原告刘飞借款本金54万元及利息6万元，共计60万元，分别于2020年1月20日前支付20万元，2020年3月30日前支付10万元，2020年4月30日前支付10万元，2020年5月30日前支付20万元。二、如被告姚波未按照约定偿还被告欠款，被告应自违约之日起以违约金额为基数按照月利息20‰向原告刘飞承担违约责任。三、案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时将诉讼费一并偿还原告）。被执行人未按调解书确定的义务履行,被执行人姚波只支付申请执行人10万元。申请执行人刘飞依法申请本院强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年7月29日、2020年12月16日、经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初3658号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额50万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费另计，执行费7400元，被执行人未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏承静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初98号原告：韩淑娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩淑娟与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告韩淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩淑娟撤诉处理。案件受理费66元（已减半收取），由原告韩淑娟负担。审判员  王超宇二〇二一年一月十五日书记员  刘婷杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢43号 申请执行人：吴涛,男,1984年11月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：宣城市月生建材厂,住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡天成村北山。 法定代表人:万成。 申请执行人吴涛与被执行人宣城市月生建材厂买卖合同纠纷一案，被执行人宣城市月生建材厂已履行执行款962909.4元，申请执行人等自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴涛据以申请的（2017）浙0503民初3645号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初341号之四 申请人：郭远朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴伦靖，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁国市。 申请人郭远朝与被申请人吴伦靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日做出的(2021)皖1881民初341号民事裁定，对被申请人吴伦靖名下价值70000元财产予以保全。现申请人郭远朝于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭远朝申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保财产即申请人郭远朝名下皖（2020）宁国市不动产权第00021901号房屋中价值70000元部分的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初148号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭彦军，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省大名县；曾因犯敲诈勒索罪于2013年7月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)4号起诉书指控被告人郭彦军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭彦军于2020年12月26日4时许，在北京市朝阳区新东路东外大街口，醉酒后驾驶×××蓝色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车睡着，后被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为177.4毫克/100毫升。被告人郭彦军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭彦军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭彦军拘役二个月，并处罚金。被告人郭彦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭彦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭彦军具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年12月26日起至2021年2月25日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十八日书记员  孙文
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1823刑初7号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人羊某4，男，生于1997年1月9日，汉族，中专文化，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县。2019年10月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月18日被取保候审，2020年12月24日被汉源县人民检察院继续取保候审，2021年1月19日被本院继续取保候审。 被告人李某，男，生于1997年10月19日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县。2019年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月18日被取保候审，2020年12月24日被汉源县人民检察院继续取保候审，2021年1月19日被本院继续取保候审。 辩护人白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告人祝某，男，生于1995年8月20日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县。2019年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月18日被取保候审，2020年12月24日被汉源县人民检察院继续取保候审，2021年1月19日被本院继续取保候审。 辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人羊某4、李某、祝某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议判处羊某4、李某、祝某有期徒刑一年，适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人羊某4、李某、祝某及辩护人白雪松、周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月27日凌晨1时许，被告人羊某4通过微信邀约孟某到宾馆开房，被拒绝后又继续向孟某发送侮辱性信息，双方在微信中发生争吵。孟某准备找羊某4讨要说法，遂邀约一起玩耍的宋某、蒋某、辛某1、马某2、辛某2等人开车到汉源县富泉镇中海村1组寻找羊某4。羊某4得知孟某要来找自己，遂电话邀约李某、羊某2前来，并让李某邀约其他人带上工具一起来帮助打架，李某又邀约了余某、羊某1、祝某。尔后李某持钢棍，祝某持砍刀与羊某2、余某、羊某1来到羊某4家外，与孟某等人相遇。因看见李某等人持有工具，蒋某遂在地上捡起石头，双方发生争吵后继尔打斗。在此过程中，祝某持刀砍伤辛某1面部，辛某1、马某2、辛某2等人抢到钢棍和砍刀后，又将祝某、李某致伤。羊某4听见吵闹声下楼时，因被家人阻挡未能参与打斗。2019年9月17日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，辛某1面部瘢痕构成轻伤一级，左眼下泪小管断裂构成轻伤二级；2019年9月25日，经汉源县公安局物证鉴定室鉴定，李某右侧面部裂伤的损伤评定为轻微伤，祝某左侧面部裂伤的损伤评定为轻微伤。 案发后，羊某4、李某、祝某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，共赔偿辛某1各种费用共计50000元，取得了辛某1的谅解，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、医院病历，扣押决定书、扣押清单、砍刀一把，证人羊某1、羊某2、余某、宋某、孟某、马某1、辛某2、蒋某、马某2、羊某3证言，被害人辛某1陈述，被告人羊某4、李某、祝某供述，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、汉源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊某4与他人发生纠纷后，邀约被告人李某、祝某等人殴打他人，致他人一处轻伤一处，一处轻伤二级，三人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人羊某4、李某、祝某犯故意伤害罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，不区分主从犯。二辩护人提出李某、祝某具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。鉴于三被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法予以从轻处罚，对三被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 三、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、没收作案工具砍刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初344号之一 申请人：宁国市华联置业有限公司，住所地宁国市津河西路北侧，统一社会信用代码91341881066534945H。 法定代表人：郭礼民。 被申请人：查美玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市华联置业有限公司与被申请人查美玲民间借贷纠纷一案，申请人宁国市华联置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人查美玲名下价值80,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华联置业有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市华联置业有限公司提供的担保财产即其名下皖（2018）宁国市不动产权第0016503号房屋中价值80,000元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执30号之八申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年07月15日出生，汉族，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初407号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强民间借贷纠纷一案。被执行人杨金强应偿还申请执行人杨向东借款本金200000.00元及利息40000.00元（2018年10月10日至2020年2月10日的利息），承担案件受理费2630.00元，执行费3539.00元。在执行过程中，被执行人杨金强至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在贵州省农村信用社联合社*********账户内存款人民币246169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十九日书记员  王 令
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审91号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人邹磊力，女，汉族，1982年8月1日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第124号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执1009号 申请人刘桥平，男，1978年12月06日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人李小斌，男，1975年01月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人刘桥平与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）内0623民初211号民事判决书，执行标的为121000元。在执行过程中，于2021年01月28日申请人刘桥平与被执行人李小斌自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  高金明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执74号 申请执行人：合肥高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码11340100397532784L。 法定代表人:李清，局长。 被执行人：唐月芳,女,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 本院在执行××高新技术产业开发区市场监督管理局与唐月芳行政非诉执行一案中，因被执行人唐月芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐月芳银行存款人民币507400元(其中支付罚款250000元，逾期加处罚款250000元，负担案件执行费7400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二一年一月十一日 法官助理马晋超 书记员杨**晶