上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初426号原告：胡红伟，男，1989年4月17日生，彝族，住云南省普洱市。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。被告：吴彦，男，1980年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告胡红伟与被告吴彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡红伟委托诉讼代理人金娟、被告吴彦、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀君向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费60,488.22元、住院伙食补助费1,100元、住院营养费880元、住院护理费995.5元、交通费441.17元、住院时期误工费992元、二次手术费23,000元、误工费22,320元、护理费9,000元、营养费7,200元、鉴定费2,850元、律师费22,000元，上述合计148,416.89元，判令被告太保上海分公司在交强险和商业三者险内先行赔付，保险范围之外由被告吴彦承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月23日18时15分许，被告吴彦驾驶牌号为沪JRXXXX小型轿车至嘉定区江桥镇鹤友路336弄门口，不慎撞到从小区里面走出来的原告胡红伟，致使原告受伤。经交警部门认定：吴彦承担事故全部责任，胡红伟不承担事故责任。沪JRXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为50万的商业三者险(含不计免赔)。经司法鉴定，原告伤情未达残疾，明确三期期限。各方因人身损害赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费金额由法院审核，要求扣除伙食费、非医保；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可200元；误工费，对银行流水的真实性无异议，应扣除事故后发放的部分；二次手术待实际产生后主张；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告吴彦辩称，对事发经过、责任认定以及投保情况无异议。鉴定费、律师费由法院依法裁判。为原告垫付费用13,000元，要求在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日18时15分许，被告吴彦驾驶牌号为沪JRXXXX机动车至嘉定区江桥镇鹤友路336弄门口，不慎撞到从小区里面走出来的原告胡红伟，致使原告左手臂受伤。交警部门认定吴彦负事故全部责任，胡红伟无责任。沪JRXXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为50万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“胡红伟因交通事故致左肱骨中段骨折伴断端移位，未达残疾。胡红伟伤后可予以休息240日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告与案外人上海友而信市场信息咨询有限公司第十分公司签订《劳动合同书》，期限自2017年9月4日至2020年9月3日。3、原告为本次诉讼支付律师代理费22,000元。4、被告吴彦为原告垫付费用13,000元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险范围之外的应由被告吴彦承担。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持60,188.22元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为220元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持3,600元(含二期)、5,735.5元(含二期)；误工费，原告未达退休年龄，事发前确系在工作，但其未提供工资发放银行流水等证据，未证明其确切误工损失，本院按上海市最低工资标准计算，确定误工费为22,320元(含二期)；交通费，根据本案实际，本院酌情支持300元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项损失实际发生，本院酌情支持3,000元；二次手术费，该后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。审理中，被告吴彦主张其垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告胡红伟：医疗费60,188.22元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元(含二期)、护理费5,735.5元(含二期)、误工费22,320元(含二期)、交通费300元、鉴定费2,850元，上述合计95,213.72元；二、被告吴彦应给付原告胡红伟律师代理费3,000元，与其先行垫付的13,000元相折抵，原告胡红伟应于本判决生效之日起十日内返还被告吴彦10,000元；三、驳回原告胡红伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,268元，减半收取1,634元，由原告胡红伟负担564元，被告吴彦负担1,070元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。