贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6071号原告：陈欢，男，汉族，1975年5月6日出生，住贵州省仁怀市。被告：张伦，男，汉族，1960年4月26日出生，住贵州省仁怀市。原告陈欢与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈欢、被告张伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款210000元；二、请求判令支付以200000元为本金按年利率24%计算自2016年12月2日起至借款偿清之日止的利息；以10000元为本金按年利率24%计算自2016年12月24日起至借款偿清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月2日被告因做小红粱生意，需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，约定还款期限为一年，双方口头约定利息为月利率3%。同年同月24日，被告又发生资金紧缺，再向原告借款10000元，双方口头约定还款期限及利率同12月2日借款。还款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次催讨借款未果，特诉至法院，望判如所请。原告陈欢提交如下证据：1.2013年9月2日，工商银行转账流水记录，载明借款194000元给被告，其余6000元扣的是当月利息，证明原告借款事实；2013年借条已毁。2．借条一张，第一次借款时间2016年12月2日，金额200000元，约定还款期限为一年；第二次借款时间为2016年12月4日，金额10000元，证明被告向原告借款事实。被告张伦辩称，大概在2013年9月份，向原告借款200000元，当时口头约定月利率3%，至2020年9月份已还款352200元。另外2016年12月24日借条的10000元，是我收了陈欢的债权款，没有钱还给陈欢，特出具的借条一张。凭良心，按照现行法律年利率15.4%的规定，我认为我已经还清并超过本息，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告提交了如下证据：张伦与陈欢的微信转账记录，经当庭核实：2017年1月4日至2020年9月7日，张伦对陈欢共计还款61600元。原、被告围绕诉讼请求提交了上述证据及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，出借人原告陈欢原告通过银行转账给被告张伦19.4万元。双方未书面约定借款利率和还款时间。其后，被告在2013年10月至2016年9月，每月按6000元利息支付，共计21.6万元；2016年10月至12月，每月支付4000元，共计1.2万元；2017年1月4日至2020年9月7日，张伦对陈欢共计还款61600元。另外，张伦归还1000元现金的时间不明。另查明，2016年12月4日，张伦受陈欢委托收债10000元，转化为借条，视为未约定利息的债务。因该债务未约定归还时间，陈欢作为债权人，可以随时收取，本次原告起诉，视为开始收取。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。本案主要围绕借款数额、还款数额、利息问题进行处理。关于借款数额问题：本案原告向被告通过银行转款19.4万元，双方认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的借款本金为19.4万元。关于2013年9月2日被告借款19.4万元借款利息问题，双方无书面借据，且双方在借款中未约定利息计算方式，但在实际履行中按照各种利率履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，结合双方实际履行利息情况审查情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按照年利率24%计算利息，但每次还款超过利息的部分应当作为本金扣减，本案的借款、还款及利息计算应当作如下处理：一、被告在2013年10月1日至2016年9月，每月按6000元还款，共计21.6万元。其计算如下：以19400为本金，按年利率24%计算月利息，每月还款6000元（其中，减去每月利息部分，剩余则为所还本金，下月的还款本息则以实际本金计算利息，逐月计算至2016年9月1日，共计本息21.6万元，已还本金110228.06元，利息105771.94元，尚欠本金83771.94元。）二、2016年10月1日至12月1日，每月支付4000元（其中，减去每月利息部分，剩余则为所还本金，下月的还款本息则以实际本金计算利息，逐月计算至2016年12月1日，共计本息1.2万元，又还本金7114.09元，利息4885.91元，还剩余本金76657.85元。）三、2016年12月2日，双方书写20万元借条时，实际还有76657.85元本金尚未归还，因双方在2016年12月2日借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，视为未约定利息，被告应当归还原告76657.85元。经双方对账确认的在2017年1月4日至2020年9月7日期间，被告张伦对原告陈欢共计微信转账还款61600元本金和现金还款1000元，应当作为本金还款。故至今被告尚欠原告借款14057.85元（76657.85-61600-1000=14057.85元）。2013年10月1日-2016年12月1日还款明细附表如下：对被告辩解已经归还352200元的事实，已经确定还款金额290600元予以认定，其余部分因陈欢不承认，被告也无证据证明，不予认定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告已经还款的金额290600元（216000元+12000元+61600元+1000元）予以确认。对被告辩解已经归还352200元的事实不予认定。对原告主张按照20万元本金和3%年利率计算的事实也不予认定。综上所述，被告应当归还原告的尚欠借款14057.85元，其他债务10000元，共计24057.85元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版)第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张伦在本判决生效后十天内归还原告陈欢的借款14057.85元，其他债务10000元，共计24057.85元。二、驳回原告陈欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由原告陈欢负担1825元，被告张伦承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年一月四日书记员  易林江