wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：公培美，女，1989年02月09日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告公培美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告公培美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币138303.09元（截至2020年11月28日欠款本金93505.69元、利息19923.16元、费用24874.24元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告公培美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公培美曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号分别为62×××45、49×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告公培美在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额138303.09元，其中本金93505.69元，利息19923.16元，违约金20233.97元，分期手续费4600.27元，其他手续费40元。 本院认为，被告公培美向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金93505.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告公培美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公培美于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金93505.69元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告公培美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十七日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8236号原告：付贵，女，1992年10月9日出生，汉族，住固始县。被告：马炎，女，1995年10月10日出生，住固始县。原告付贵与被告马炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告付贵于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付贵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由付贵负担。审判员  聂士峰二〇二一年一月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初209号 原告：袁堂磊，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩晓，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁堂磊与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂磊到庭参加诉讼，被告韩晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂磊向本院提出诉讼请求：判令韩晓偿还借款120000元及利息。事实和理由：袁堂磊做农资生意，韩晓也是农资经营商。2019年韩晓购进山东美高公司化肥，因为缺乏货款，向袁堂磊借款12000元，并在拿到钱后为袁堂磊出具借条一份，约定月息2分。 韩晓未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，韩晓向袁堂磊借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，2019年7月31日前还清本息。本案诉讼过程中，韩晓于2021年1月13日返还借款10000元。庭审中，袁堂磊自愿要求韩晓返还借款110000元、自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付利息。 本院认为，韩晓尚欠袁堂磊借款110000元，事实清楚，证据充分，应予返还。庭审中，袁堂磊自愿要求韩晓返还借款110000元、自2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，袁堂磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩晓于本判决生效后十日内返还原告袁堂磊借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告韩晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月十四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初63号原告：辽宁海洋钻探装备有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，1979年11月7日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省海城市。被告：肖忠航，男，1995年6月1日出生，汉族，辽宁海洋钻探装备有限公司司机，大连市旅顺口区。原告辽宁海洋钻探装备有限公司与被告肖忠航劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海洋钻探装备有限公司的委托代理人吴殿彬、被告肖忠航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不支付被告电话费补助3200元（仲裁裁决第二项）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出了旅劳人仲裁字[2020]第0295号仲裁裁决书，原告不服该裁决书裁决第二项，提起诉讼。仲裁庭审过程中，被告提供的证据《司机工资调整方案》不能独立作为被告应支付原告电话费补助的直接依据，还需递交原告公司下方的给予被告电话补助的相关文件，组成证据链；原告公司给予公司员工的福利待遇须以下达公司文件的形式确定；所以，仲裁裁决属于认定事实不清，适用法律错误。另，经大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会同时审理的，原告与其他案外申请人的类似劳动争议纠纷中，该委员会均对电话费补助不予支持，唯独本案未予支持。被告肖忠航辩称：不同意原告诉讼请求，原告应当支付我电话费，是32个月电话费，一个月100元。原告的确已支付我2019年3月2466.45元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告入职原告处从事司机工作，双方订立了书面劳动合同书。劳动合同期限自2016年8月29日至2019年8月28日，后经续签至2024年8月28日。被告月工资3500元，另享受通讯补助每月100元。2019年3月至2019年6月、2019年9月至2020年10月，原告共拖欠被告工资50123.39元未支付。2020年10月30日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2019年3月至2019年6月、2019年9月至2020年10月拖欠的工资53124元；2、2018年1月至2020年10月电话费补助3200元。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0295号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告拖欠的工资50123.39元；2、原告给付被告电话费补助3200元。原告不服该仲裁结果诉至本院。本院认为，关于原告要求不支付被告电话费补助3200元的诉讼请求。庭审中，原告以发放电话补助需要上级公司审批、被告提交证据不足主张原告不应支付被告电话补助。被告就此提交了电话补助名单、原告公司《关于公司内部联系保持通讯设备畅通的通知》及司机工资调整方案证明其应享受电话补助待遇。上述证据中，原告对电话补助名单及《关于公司内部联系保持通讯设备畅通的通知》真实性表示认可，电话补助名单中显示，被告作为司机每月享受100元的电话补助，该名单下方有制表人员、主管领导及总经理签字确认。《关于公司内部联系保持通讯设备畅通的通知》中载明：要求公司中高层管理人员和享受公司提供话费补助人员保持电话24小时畅通。司机工资调整方案中显示，工资调整前后，司机工资结构中均包含通讯补贴100元的项目。原告虽对该工资调整方案真实性不予认可，但并未就其上述主张提交任何证据证明，且该调整方案与前述被告提交的证据得以印证，故本院予以采信。参照《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，电话费补助应为工资组成部分，用人单位应及时足额支付给劳动者本人，不得无故克扣或拖欠。综上，原告应支付被告电话费补助3200元，其该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求在应支付给被告的工资中扣减已支付的2019年3月工资2466.45元的诉讼请求。因原告在起诉时并未提出该项诉讼请求，应视为原告对于大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出的旅劳人仲裁字[2020]第0295号仲裁裁决书中关于原告应支付被告的工资数额无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、《关于工资总额组成的规定》第四条规定，判决如下：一、原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖忠航电话费补助3200元；二、原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖忠航拖欠的工资50123.39元；三、驳回原告辽宁海洋钻探装备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋永国二〇二一年一月二十五日书记员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告未提交证据。二、被告提交证据及证明事项：1、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系；2、电话补助单，证明应当向原告发放电话补助（序号11）；3、工资调整方案，证明原告应当向被告发放电话补助；4、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，且同意仲裁裁决意见。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初708号原告：宫强，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：韩继海，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区。原告宫强与被告韩继海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宫强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫强撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇二一年一月二十九日书记员  李 峥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10742号之一原告：王华，女，1977年3月6日出生，汉族，住江阴市。被告：胡凯凯，男，1996年2月6日出生，汉族，住灌南县。原告王华与被告胡凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年一月四日书 记 员  凌忆赟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢558号 申请执行人：于建星，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：王树芹，女，1983年6月3日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：刘洪亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请执行人于建星与被执行人王树芹、刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4627号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为154570.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月27日、2021年1月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人网络资金8866.45元。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵光华 书 记 员 杨 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初343号 某某银行股份有限公司： 你（单位）与大连某某电镀有限公司、曲某某1、郝某某、曲某某2、崔某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：董淑森，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市进德街15号3号楼3单元201号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董淑森信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17191.46元（截止2020年10月14日，欠款本金11906.12元，利息1175.24元，费用4110.10元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告董淑森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月14日，被告尚欠本金人民币11906.12元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董淑森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11906.12元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由被告董淑森负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初331号之一原告：涂姹威，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：邱洋波，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告涂姹威诉被告邱洋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告涂姹威于2021年1月18日向本院提出对被告邱洋波的撤诉申请。本院认为，原告涂姹威申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂姹威撤诉。案件受理费1000元（已减半），由原告涂姹威负担。审判员  张乐琳二〇二一年一月一十八日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9220号原告：文一旭，女，1984年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：尚青松，男，2000年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告文一旭诉被告尚青松健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告文一旭到庭参加诉讼，被告尚青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文一旭向本院提出诉讼请求：1.被告尚青松赔付原告医疗费1893元、误工费1316元、车辆维修费150元，共计3359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告尚青松骑行电动车与原告发生交通事故，交警部门认定原告无责、被告负主要责任。本起事故造成原告医疗费、误工费、车辆维修费等损失合计3359元，当时被告声称钱不够，先付了医疗费500元，称其余费用一个星期后归还，谁知一个星期后被告失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尚青松未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月5日9时6分许，尚青松驾驶电动自行车在娄江快速路北侧玲珑街上匝道处与文一旭驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书，认定尚青松负事故全部责任。事故后，文一旭至医院门诊治疗，诊断证明记载车祸伤，头面部外伤、左上肢外伤，医嘱建议休息一周。原告文一旭支出医疗费用2393元，其中尚青松垫付500元。友达光电（苏州）有限公司为原告文一旭出具收入证明，载明文一旭系该公司员工，月收入6500元。原告文一旭的银行流水显示事故前实发工资从3000余元至9000余元不等。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告文一旭的各项损失，原告主张的医疗费扣除被告尚青松垫付的500元后为1893元，本院予以确认；关于误工费，根据医嘱建议休息时间及原告收入证明、银行流水，本院经核算就原告主张的误工费1316元予以支持；原告车辆维修费150元有维修工单及事故认定书佐证，本院就原告主张的车辆维修费150元予以支持。以上损失合计3359元。交警部门认定被告尚青松负事故全部责任，故被告尚青松应就原告文一旭以上损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚青松于本判决生效之日起15日内支付原告文一旭赔偿款3359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费390元，合计590元，由被告尚青松负担。此款已由原告预交，本院不再退回案件受理费，被告尚青松于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月四日书记员  李靖伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执22号之三 被执行人，刘国志，男，汉族，1963年01月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国志在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月二十九日 书记员  关智昊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1011执112号之二申请执行人刘晓玲,女,汉族,1985年3月4日出生,住辽阳市文圣区。被执行人宫志皎,女,汉族,1987年12月1日出生,住辽阳市第一城Ａ区。被执行人温笑,男,汉族,1986年12月2日出生,住辽阳市第一城Ａ区。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人温笑、宫志皎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款3500元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十五日书记员 于美阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保239号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：马燕，女，1976年5月11日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：符堪春，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马燕、符堪春名下银行存款277501.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马燕、符堪春名下277501.87元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐光春，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市，合同约定送达地址：青岛市莱西市南墅镇东石格庄村181号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光春信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17825.59元（截止2020年10月7日，欠款本金10852.94元，利息3005.36元，费用3967.29元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10852.94元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐光春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10852.94元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123元，由被告徐光春负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢477号 高峰、张明： 申请执行人高峰与被执行人张明附带民事赔偿一案，申请执行标的共计69663.60元。经本院立案执行后，申请执行人高峰向本院提交书面申请，确认被执行人张明之父张士岭代其进行了民事赔偿，并向本院确认该案民事赔偿全部结清。至此，申请执行人高峰向本院申请执行的(2018)鲁0781刑初630号刑事附带民事判决书确认的民事赔偿已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执297号申请执行人:何殿霞。被执行人:张桂文。被执行人：李娜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初42号民事判决书，在执行申请执行人何殿霞与被执行人张桂文、李娜借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂文、李娜银行存款363240元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十六日书记员 刘俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姬新建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县，合同约定送达地址：青岛市即墨开发区鹤山路166号万科四季花城20号楼2单元101。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姬新建信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16774.97元（截止2020年10月8日，欠款本金11999.33元，利息1557.33元，费用3218.31元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告姬新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11999.33元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬新建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11999.33元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109.5元，由被告姬新建负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：赵云云，女，1982年1月25日出生，汉族，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵云云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告赵云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告代为支付的保险金19072元；2依法判令被告承担本案诉公费等合理费用。事实与理由：2018年4月20日，被告方驾驶鲁****车与周**驾驶的鲁***号车相撞，造成车辆损失。该事故经莱州市交警大队认定被告方承担事故的全部责任。鲁***号机动车在人保公司处投保车损险(不计兔赔)等险种，事故发生在投保期间。事故发生后，鲁****号车辆的车主根据商业保险向我公司理赔，我公司赔偿被保险人车辆维修费共计19072元。根据《保险法》第六十条的规定，我方在赔偿给被保险人赔偿款后有权向被告方追偿，根据事故认定书认定的责任，被告方应承担19072元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判如所请。 赵云云未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，莱州市交警队道路交通事故认定书一份，证实2018年4月20日原告承保的车辆鲁****车与被告方驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，交警认定被告负本次事故的全部责任；证据二，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险事故现场查看记录、代为求偿案件索赔申请书、机动车保险赔款/费用计算书、赔款协议书以及维修费发票两张，证实被保险人周**在原告公司投保机动车损失保险，保险金额为83334.4元（含不计免赔），保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日，本次事故发生在保险期间内，本次事故造成被保险车辆损失金额20072元，施救费1000元，被保险人周**向原告方申请代为赔偿；证据三，保险金支付记录一张以及机动车辆索赔权转让书一份，证实原告公司已向被保险人周**支付保险金19072元，取得向被告赵云云追偿的权利，本次事故被保险人共损失21072元，已经扣除被告方交强险保险公司所支付的2000元。质证，被告未到庭应诉亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告赵云云驾驶的车辆与周**驾驶的原告承保的鲁****车车相碰撞，致鲁***车车损坏，被告赵云云在事故中承担全部责任，原告已对鲁***车赔付了保险金，原告在赔付保险金的范围内有权向被告代位行使请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云云赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款19072元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告赵云云负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告赵云云负担，此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  王云寿 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李姗霖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4157号原告：吴春雪，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：那洪文，男，1968年8月28日出生，满族，住新民市。被告：李胜艳，女，1971年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告吴春雪诉被告那洪文、李胜艳、潘吉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情原因，以网络开庭方式进行了公开开庭审理。原告吴春雪及其委托诉讼代理人韩维申与被告那洪文、李胜艳均到庭参加了诉讼，被告潘吉茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款17万元。事实及理由：被告潘吉茂于2014年12月份因经营资金不足，在原告处借款30万元，由被告潘吉茂和妻子那红霞，共同给原告出具借条，约定月利息1.5%，被告那洪文是保证人，在借据上签字，现金支付，被告潘吉茂是经营借款，但因经营不好，被告没有按时还借款本金30万元，利息10万元，原告找被告潘吉茂、保证人那洪文催要此借款，经被告潘吉茂和保证人那洪文找原告商量，此笔借款由被告保证人那洪文和他妻子李胜艳偿还，被告那洪文和他妻子李胜艳于2017年4月30日给原告出了40万元借条，被告潘吉茂是中保人，其中本金30万元，利息10万元，约定此借款分四年还清，每年12月15日前给付10万元，被告没有按约定给付到期30万元借款，至今只给付13万元，按约定应给付到期30万元，欠到期借款17万元，被告至今没有给付。原告从被告家拉走100袋面粉，抵顶1万元，包含在已偿还的13万元本金内。为了原告合法权益不受损失，请求法院判令被告给付到期借款17万元，并承担诉讼费用。被告那洪文辩称，当时我也欠原告10万元，原告和我是朋友关系，原告让我把这笔欠款承担过来，所以我就把这笔欠款承担过来了，给原告出具了借条，我把我自己欠款10万及利息都偿还给原告了，我每次偿还原告欠款，都没有重新打欠条。我们同意偿还借款，但是我只能一年一年慢慢还款。被告李胜艳辩称，我和那洪文是夫妻关系，那洪文方才所述属实，当时借款的时候我不知道，我们和原告是朋友关系我才签的字，他们之间借款和还款的时候都没有通知我。那洪文和潘吉茂是姐夫小舅子关系。原告从我手里拿了200余袋面粉，原告说他父亲有病，我也给原告拿了1万元。我们借的10万元的本金和利息都偿还了，我们偿还过13万元，大约是在2018、2019年偿还的。我们同意偿还借款，但是我只能一年一年慢慢还款。被告潘吉茂未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、2017年4月30日借据一份（原告陈述：其中有30万元本金，还有10万元是利息，现在起诉17万元，是因为起诉的时间还有10万元还没有到期，所以没有起诉。欠款人处那洪文、李胜艳名及中保人潘吉茂名是其本人书写的，手印也是那洪文、李胜艳、潘吉茂本人按的）；证据2、银行明细表一份（原告陈述：该明细表是高畅在辽中建设银行打印出来的明细表，原告当时没有钱，当时钱是从原告侄媳妇高畅手里借的款，2014年12月12日现金支取20万元及2014年12月22日现金支取10万元）；证据3、高畅证人证言，欲证明出借款资金来源。已经当庭质证，本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春雪与被告那洪文、潘吉茂系朋友关系。被告潘吉茂与被告那洪文系姐夫内弟关系。被告那洪文与被告李胜艳系夫妻关系。因被告潘吉茂曾拖欠原告借款本金及利息未付，2017年4月30日经双方核算后被告那洪文、李胜艳给原告吴春雪出具借据一份，并由被告潘吉茂签字作为中保人（借据载明：今那洪文向吴春雪借人民币40万元肆拾万元正。此借款分四年付清，每年12月15日前给付100000元拾万元正借款人：那洪文李胜艳中保人：潘吉茂，落款2017年4月30日）。按照当事人约定截止2020年12月15日案涉借款期满金额为30万元，现原告吴春雪与被告那洪文、李胜艳均自认已履行偿还借款13万元（包括原告自述从被告处拉走100袋面粉抵顶欠款1万元），尚欠借款17万元一直没有偿还。故原告诉至本院。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘吉茂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告那洪文、李胜艳承接了被告潘吉茂的原始债务并向原告重新出具了债权凭证，双方重新形成的民间借贷关系合法有效。被告那洪文、李胜艳对尚欠原告借款17万元负有偿还义务；被告潘吉茂在借据中保人处签字，对案涉债务提供保证担保的意思表示真实，因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘吉茂应依法按照连带责任保证承担保证责任；关于被告抗辩原告从其处拉走面粉200余袋及因原告父亲患病期间给付其1万元一节，当事人可另行主张权利。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那洪文、李胜艳于本判决生效后立即偿还原告吴春雪借款本金17万元；二、被告潘吉茂对上款承担连带保证责任。上述各项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告那洪文、李胜艳、潘吉茂共同负担，公告费800元由被告潘吉茂负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  刘继兰二〇二一年一月十四日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初1号 原告：李西武，男，1962年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：付志建，男，1966年8月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 原告李西武与被告付志建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西武及其委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告付志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李西武向本院提出诉讼请求:1、判令付志建偿还货款10800元及利息(利息计算方式：以10800元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2、案件受理费由付志建承担。事实和理由：2014年4月至5月付志建在仙河镇养鸭场施工期间，购买李西武施工材料及工具，共计货款10800元。付志建于2014年4月23日、5月31日出具借条和欠条各一份。后经李西武多次催要，付志建总是以养鸭场工程款没有拨付为由，拖延给付至今。特诉请人民法院判如李西武诉求。 付志建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至5月，付志建从李西武处多次购买电锤、木胶板等五金器具。2014年4月23日，付志建向李西武出具证明，载明：“今欠到工具款贰佰元整”。2014年5月31日，付志建向李西武出具借条，载明：“今借到工程款壹万零陆佰元整”。 本院认为，结合李西武的陈述及其提交的证据，能够认定其与付志建之间存在买卖合同关系，且双方对欠款数额已进行结算。李西武向付志建提供建材器具后，付志建理应及时支付货款，其至今未支付货款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。现李西武要求付志建支付欠款10800元，并自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 付志建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付志建于本判决生效后五日内支付原告李西武货款10800元及利息（计算方式：以10800元为本金，自2021年1月4日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告付志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王洪双 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭婷婷 书 记 员 王华宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔国梅，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告崔国梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告崔国梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币64043.67元（截至2020年11月28日欠款本金45016.84元、利息8157.29元、费用10869.54元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告崔国梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔国梅曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号分别为62×××53、62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告崔国梅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额64043.67元，其中本金45016.84元，利息8157.29元，违约金10276.76元，分期手续费592.78元。 本院认为，被告崔国梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45016.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告崔国梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45016.84元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告崔国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十七日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22215号本院于2020年12月11日对原告赵君梅诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0105民初22215号民事裁定书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0105民初22215号民事裁定书第一行户籍地“山西省晋中市榆次区东阳镇彭村2-50”，应补正为“山西省晋中市榆次区堡子街一巷8号”。第二行应为“委托诉讼代理人张晓敏(原告丈夫),男,户籍地山西省晋中市榆次区东阳镇彭村2-50”。审判员  顾秀萍二〇二一年一月四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4353号 原告：高旭，男，汉族，1980年7月22日生，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街道银沙路21号，统一社会信用代码：91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，系泸州恒大东城置业有限公司员工。 原告高旭与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭的委托诉讼代理人钟毅，被告泸州恒大东城置业有限公司委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖预售合同》；2.判令被告返还原告车位款65358元及利息,庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告退还原告实际支付的车位款65358元，放弃其余诉请。事实及理由：2018年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于江阳区××道××号××号楼××层××单元××号房屋卖给原告。在原告购买上述房产后，原告又与被告签订《泸州恒大御景半岛车位认购书》，认购位于泸州恒大御景半岛一期负一层-0147号车位，价款10万元，优惠后价款65358元。原告向被告支付了上述价款，因原告现在已经请求解除《商品房买卖合同》（住宅），导致原告购买车位的目的已经不能实现，为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称：1.原、被告于2018年11月24日签订了商品房买卖合同，原告支付了优惠后的车位价款65358元属实；2.我方同意解除《四川省商品房买卖合同（预售）》。 经审理查明：原告高旭与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年11月23日签订《泸州恒大御景半岛车位认购书》，约定：原告认购泸州恒大御景半岛楼盘一期负一层0147号车位，总价100000元。原告与被告于2018年11月24日签署《四川省商品房买卖合同》（预售）（编号YS347891），约定原告向购买被告开发的江阳区茜草大道208号1号车库-1层147号，总价款100000元。上述合同签订后，原告于2018年11月24日向被告支付了20001元，于2018年12月10日向被告支付了45357元。庭审过程中，被告认可上述款项系优惠后的总价款，合计65358元。 另查明：原告高旭与被告泸州恒大东城置业有限公司于2018年4月3日签订的编号为YS302394号《四川省商品房买卖合同（预售）》（住房）已于2020年11月4日解除。 本院认为：原、被告签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应依照合同约定，及时全面履行合同义务。首先，本院已经查明原告与被告之间签订的住宅商品房合同已经解除，鉴于原告购买车位与其购买住房之间存在高度关联性，考虑到原告与被告协商解除住宅商品房买卖合同后，作为小区业主自身使用车位的条件并不具备，及小区车位应当优先满足本小区业主的基本属性等因素；其次，现原、被告双方就解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》均无异议。综上，本院确认自被告收到本院送达的起诉状副本之日起即2020年9月4日，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》予以解除。双方签订的《泸州恒大御景半岛车位认购书》约定的相关内容，已经被《四川省商品房买卖合同（预售）》所替代，无需解除。因此，合同解除后，被告应退还原告已经支付的车位款65358元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高旭与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的合同编号为YS347891《四川省商品房买卖合同（预售）》于2020年9月4日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起10日退还原告高旭车位款65358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计717元，由被告泸州恒大东城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘俊麟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保269号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡万延、陈爱珍名下银行存款708012.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡万延、陈爱珍名下708012.48元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执19号之二申请执行人王传俊,男,1992年10月05日出生,汉族,住滕州市问天一期西区。被执行人季延河,男,1986年06月18日出生,汉族,住滕州市大同路东侧问天三期东区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季延河在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6215bb997888e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1935.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年一月五日书记员  姜倩
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1746号淮滨县邓湾乡樊围村民委员会（申请执行人）、余廷安（被执行人）：淮滨县邓湾乡樊围村民委员会与余廷安所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月18日将该款转付给淮滨县邓湾乡樊围村民委员会（申请执行人）。至此，淮滨县邓湾乡樊围村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初1952号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年一月七日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审27号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭杨，男，1991年05月12日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭杨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200052630公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200052630公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7783号 原告:鞠代映，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告:四川欧瑞建设集团有限公司，住四川省成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号，统一社会信用代码915100000644923314。 法定代表人：欧芝平。 委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。 被告：王辉，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告鞠代映诉被告四川欧瑞建设集团有限公司（以下简称欧瑞公司）、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告鞠代映及其委托诉讼代理人雷家勇，被告欧瑞公司的委托诉讼代理人张彪、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠代映向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款172800元；2.判令二被告支付上述货款资金占用利息，从2018年7月24日起按年利率6%计算至付清之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月18日，二被告与遂宁市船山区河沙镇桂花村委会签订《桂花村级道路施工合同》，该合同中承包人四川欧瑞建设集团有限公司盖章，委托人王辉签字。2017年7月20日二被告施工进场，为了赶工期，在施工过程中急需大量的圆石、石粉、石子等。被告王辉与原告达成口头买卖协议，让原告组织车队四处采购圆石、石粉、石子等向其供货，货款每周结算一次。从2017年11月起至2018年3月止，原告共向二被告供货约50余万左右。2018年6月25日，原、被告双方经过结算，被告尚欠货款272800元，被告王辉当日出具欠条并捺印。2018年7月24日，被告支付100000元后，再也没支付剩余货款，原告曾多次向二被告催收，二被告均以各种理由进行推委、搪塞，恶意不予支付。为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告欧瑞公司称，项目是答辩人做的，系答辩人委托给被告王辉的，其作为项目的承包人承包的该项目。本案是买卖合同纠纷，该买卖关系是被告王辉与原告之间的事，与答辩人无关。被告王辉找谁买材料是其个人意愿，其欠款也未得到答辩人的认可，答辩人该付的款项已经支付给王辉了。 被告王辉称，答辩人承包了被告欧瑞建设的项目，答辩人只是让原告给其拉材料，具体欠款多少不清楚，出具了一份欠条。对于原告要求支付的逾期利息，在欠条上答辩人没有签署日期，所以没有逾期的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉与原告就圆石、石粉等材料的采购达成了口头买卖协议，约定由原告向被告王辉供应圆石、石粉等材料。2017年、2018年期间，原告陆续向被告王辉供应了圆石、石粉等材料。2018年6月25日，被告王辉与原告就材料款进行了结算，被告王辉向原告出具欠条一份，载明“今欠到河沙镇桂花村村道路材料款272800元（贰拾柒万贰仟捌百元）欠款人：王辉2018.6.25”。2018年7月24日，被告王辉通过案外人账户向原告配偶账户支付材料款100000元。被告王辉尚欠原告材料款172800元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告欧瑞公司是否建立了买卖合同关系，欧瑞公司是否应承担给付欠款的责任。原告主张二被告与其建立了买卖合同关系，但原告出示的欠条显示欠款人为被告王辉，入库单、收款收据均仅有被告王辉与案外人的签字，被告欧瑞公司并未就签订买卖合同作出意思表示，被告欧瑞公司与原告未建立买卖合同关系，不是原告的合同相对人，故对原告要求被告欧瑞公司承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。对原告与被告王辉建立了买卖合同关系，本院予以确认。原告按约定履行了送货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对原告主张被告支付剩余货款172800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付利息，因原、被告未约定付款期限，被告应在收到货物时支付价款。故对原告主张的逾期利息，以172800元为基数，从2018年7月24日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告鞠代映货款172800元及利息，利息的计算方法为：以172800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年7月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告鞠代映对被告四川欧瑞建设集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告鞠代映的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1880元，由原告鞠代映负担500元，由被告王辉负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐 婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保259号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：陈洪霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洪霞名下银行存款31094.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪霞名下31094.54元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王恩辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执30号之八 被执行人，刘翠清，女，汉族，1966年08月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠清在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币9265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月六日 书记员  王静文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异17号异议人（案外人）：孟宪辉。异议人（案外人）：周文华（与孟宪辉夫妻关系）。二异议人的共同委托代理人：孟兰（系二异议人女儿）。被执行人：李海。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初106号刑事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终148号刑事裁定书，被执行人徐天明等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人孟宪辉、周文华对公安机关查封被执行人李海名下坐落于辽阳市文圣区××园××号楼、建筑面积55.870平方米[辽（2018）辽阳市不动产权第0××8号]房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人孟宪海、周文华的共同委托代理人孟兰到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人孟宪海、周文华称，解除对辽阳市文圣区××园××号楼，产权证号为0××8房产的查封，停止对该房产的其他强制执行行为。异议人系孟兰的父母，李海岳父母，案涉房产系异议人的财产。2017年异议人孟宪辉在单位因工受伤，于同年5月18日获得13.85万元的赔偿款。夫妻二人计划用该赔偿款购房用于养老，5月底与原房产王继刚签订了买卖合同，并支付了9.5万元购房款。因异议人自己年纪大，身体又落下了残疾，妻子有严重的抑郁症，女儿还是独生女等原因，为免于日后继承过户等手续及费用，便直接落户于女儿孟兰、李海名下。案涉房屋虽然登记在孟兰、李海名下，但并没有实际赠与孟兰、李海夫妻，仍由孟宪辉夫妻居住。一是孟兰、李海夫妻有个人住房，无需异议人赠与其房屋。孟兰、李海在2018年初的时候就已经贷款购房了，他们有房屋居住，异议人没有必须再赠与其房产。同时，其二人也没有能力再购买新房屋。二是异议人生活困难，没有赠与他人房产能力。异议人孟宪辉受伤后定为九级伤残、妻子患抑郁症病情严重需要常年在医院疗养，其购房款也是伤残赔偿金所出，异议人孟宪辉夫妻根本不具备赠与女儿房产的财产条件。三是异议人与登记人系父母子女关系，借名登记符合生活常理。孟兰系异议人独生女儿，为了避免继承手续及相关税费，对这个困难家庭来说是符合情理的。四是异议人不是借钱给孟兰、李海夫妻购房。异议人不存在借钱给女儿再购房屋的合理性。如果异议人有能力钱给女儿，为什么不先替他们偿还贷款呢，毕竟对这个困难家庭来说房屋贷款的利息也是很高的。综上，案涉房屋系异议人因居住需要（购房后一直居住于此）购买，并非李海、孟兰财产。恳请贵院查清事实，对案涉房产予以解封，并停止其他执行行为。为证明其主张，异议人孟宪辉、周文华向法院提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单（2页），证明案涉房屋购房资金来源；2.房屋所有权证[辽（2018）辽阳市不动产权第0××8号]，证明二异议人一直居住案涉房屋；3.房屋所有权证[辽（2018）辽阳市不动产权第0××8号]，证明孟兰、李海有个人住房，无需他人赠与，该房系孟兰与李海银行贷款购买的；4.凌源市中心医院，证明孟宪辉受伤，赔偿款13万余款，用其中的9.5万元购买的案涉房屋。本院经审查查明，被执行人徐天明等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽1002刑初106号刑事判决：第二条四款被告人李海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元；依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。第三条各被告人犯罪所得依法予以追缴并返还被害人。其中……被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、金权共同犯罪所得人民币45,000元依法予以追缴并返还被害陆某生；被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、金权、潘杨共同犯罪所得人民币40,000元依法予以追缴并返还被害人陆某；……被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、屈鹏共同犯罪所得人民币3,800元依法予以追缴并返还被害人任某；……被告人徐天明、修喜东、杜鹏、李海、屈鹏、潘杨、金权共同犯罪所得人民币30,000元依法予以追缴并返还被害人刘某、夏某、孙长明每人人民币10,000元；被告人徐天明、杜鹏、李海共同犯罪所得人民币7,000元依法予以追缴并返还被害人白某；……。第五条扣押在案并随案移送至本院的物品依法予以处理，未移送至本院的由扣押机关依法处理。辽阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽10刑终148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭于2020年11月4日依职权移送执行，《移送执行书》载明执行事项：“四、没收被告人徐天明个人全部财产。十七、……被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、金权共同犯罪所得人民币45,000元依法予以追缴并返还被害人陆某；被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、金权、潘杨共同犯罪所得人民币40,000元依法予以追缴并返还被害人陆某；……被告人徐天明、杜鹏、修喜东、李海、屈鹏共同犯罪所得人民币3,800元依法予以追缴并返还被害人任某；……被告人徐天明、修喜东、杜鹏、李海、屈鹏、潘杨、金权共同犯罪所得人民币30,000元依法予以追缴并返还被害人刘某、夏某、孙长明每人人民币10,000元；被告人徐天明、杜鹏、李海共同犯罪所得人民币7,000元依法予以追缴并返还被害人白某；”移送原因：“被告人未在法定履行期限内执行法定义务”。本案在侦查阶段，公安机关对被执行人李海名下坐落于辽阳市文圣区××园××号楼、建筑面积55.870平方米[辽（2018）辽阳市不动产权第0××8号]房屋予以查封。案外人孟宪辉、周文华以其是公安机关查封的本案案涉房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依据综上所述，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟宪辉、周文华的异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年一月二十五日书 记 员  富 皎
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保27号 申请人：刘成明 被申请人：贾传省、李茂玲 刘成明与贾传省、李茂玲保全一案，已其他部门撤回，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：郑仰敬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执54号申请执行人：程东辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：张涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人：马占东，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:胡峥茂，男，1963年2月20日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：胡哲源，男，1989年5月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人胡峥茂（身份证号：）名下位于文水县煤运公司宿舍3单元302室（房屋产权证号：**××**）房产，查封期限为三年（自2021年1月20日起至2024年1月19日止），查封期间不得为其办理买卖、过户、赠与、抵押、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月二十日书记员  刘连庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢91号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人:薛敏。被执行人:王涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1130号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人薛敏、王涛借款合同纠纷执行一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛敏、王涛银行存款5296627.62元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十九日书记员 刘俊杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终77号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建根，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭金印，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因与被上诉人王建根、彭金印机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西公司于判决生效后十日内支付王建根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金合计188057.3元，扣除已垫付的10000元，尚应支付178057.3元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××67；其中164297.3元支付给王建根，13760元支付给彭金印】；二、驳回王建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，鉴定费1300元，合计3300元，由彭金印负担77元，人财保岳西公司负担3223元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决上诉人向王建根承担188057.30元的赔偿缺乏事实和法律依据,请求二审改判只应向其赔偿104569.45元(减少赔偿额为83487.85元)。事实与理由:1、王建根医疗费过高,应扣除10%的非医保,核减金额557.85元;王建根的伤残只构成十级伤残,残疾赔偿金核减75080元;因王建根在本起事故中存在过错,精神抚慰金应按3000元计算,核减金额7000元；交通费按其实际住院天数,每天十元计算,核减金额850元。2、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 王建根辩称，一审在审理过程中已查明案件事实，符合法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。王建根在此次事故中负非主要过错，精神抚慰金应当予以支持。 彭金印未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：10%非医保用药费用、伤残等级及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费和诉讼费。上诉人虽上诉主张扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证明哪些属于非医保用药及具体数额，其应当承担举证不能的责任；且其主张扣除10%非医保用药费用金额并没有超出交强险医疗费用责任限额，故原审法院对其主张扣除10%非医保用药费用不予支持并无不当。关于伤残等级，上诉人虽在一审中提出重新鉴定申请，但在未被一审法院采纳后，未依法向本院提出重新鉴定申请，且又未提出充分证据推翻或反驳原审鉴定结论，故对上诉人认为王建根残疾赔偿金按十级伤残等级计算上诉请求，不予采纳。关于精神损害抚慰金，王建根在涉案交通事故中受伤，负次要责任，伤残等级经鉴定构成九级，原审结合案情确定精神损害抚慰金10000元并无不当，予以支持。关于交通住宿费，原审法院结合王建根住院时间、次数和地点酌定1400元亦并无不当。鉴定费系王建根查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由人财保岳西公司承担本案部分鉴定费、诉讼费，符合法律规定，予以认定。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十四日 法官助理马雷 书记员代姚伟成
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执12号齐坤（申请执行人）、王赫（被执行人）：齐坤与王赫人格权一案，申请执行标的共计34769.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位35191.83元。本院已于2021年1月22日将该款转付给齐坤（申请执行人）。至此，齐坤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1527民初240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年一月二十二日书记员  王豹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初306号原告：某某有限公司，住所地烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。被告：卫某，住上海市浦东新区。原告某某有限公司与被告卫某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年一月二十六日书记员  王 斐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李钢，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，合同约定送达地址：青岛市城阳区玉皇岭工业园尚豪居商务酒店8807室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李钢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18978.27元（截止2020年10月7日，欠款本金10407.21元，利息2549.17元，费用6021.89元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10407.21元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10407.21元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137元，由被告李钢负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执466号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建。被执行人李建槐，男，汉族，1965年10月6日出生，住湖南省望城县。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李建槐商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建槐银行存款90元（含本案执行费50元）；或扣留、提取被执行人李建槐应得收入90元；或查封、扣押、冻结被执行人李建槐价值相当的其他财产。二、强制撤销申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人李建槐签订的合同编号为XD110203606的《长沙市商品房买卖合同》的网签撤销手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初975号原告:张吉年，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告:济宁嘉盛置业有限公司，住所地：微山县夏镇商业街**，统一社会信用代码：913708265690419828。法定代表人：陈明胜，职务：经理。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，，住所地：济宁市任城区李营镇驻地统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李放，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。被告：高春龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告张吉年与被告济宁嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）、济宁明珠建筑工程有限公司（以下简称明珠公司）、高春龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉年及其委托诉讼代理人张军、孙静，被告明珠公司的委托诉讼代理人刘延英到庭参加了诉讼。被告嘉盛公司经传票传唤，被告高春龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张吉年提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程欠款22500元及逾期利息（以22500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告嘉盛公司将其开发的济宁嘉盛商贸城B区工程发包给被告明珠公司、被告高春龙承建，在工程建设期间，部分工作由原告进行施工。后经被告明珠公司、高春龙与原告结算，尚欠原告工程款22500元，并于2013年12月30日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告嘉盛公作为发包人依法应在欠付工程款范围内承担偿付责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告明珠公司辩称，明珠公司与原告张吉年之间没有签订过建设工程合同，也没有其他合同关系，双方也没有发生过资金往来，张吉年在起诉前从未向明珠公司索要过案涉款项，故本案业已超过诉讼时效，因此原告要求明珠公司承担责任无事实及法律依据，请依法驳回原告对明珠公司的诉讼请求。高春龙不是答辩人员工，没有答辩人书面授权，且其曾为被告嘉盛公司员工，并且也曾以个人名义从被告嘉盛公司处承接工程，因此本案欠款与明珠公司无关。原告张吉年为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1：2013年12月30日高春龙书写欠条一份。证明：1.被告济宁明珠建筑工程有限公司承建微山县嘉盛商贸城B区工程的事实。2.原告方在被告明珠公司施工期间施工项目总计款项为22500元未付。证据2：证人朱某的出庭证言一份。证明：原告张吉年跟随高春龙在嘉盛商贸城B区工程项目干活。被告明珠公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1：济宁市中级人民法院（2015）济民初字第64号民事判决书一份。证明：2012年6月29日被告济宁嘉盛置业有限公司与济宁明珠建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，济宁明珠建筑工程有限公司承接了济宁嘉盛置业有限公司施工工程，2012年7月4日开始施工B区商城，施工至2012年12月28日B区商城主体结构完工，济宁明珠建筑工程有限公司就没再继续施工，济宁嘉盛置业有限公司将之后工程另行发包给他人或其他公司另行施工。后济宁嘉盛职业有限公司起诉济宁明珠建筑工程有限公司，济宁明珠建筑工程有限公司提出反诉，2016年9月23日济宁中级人民法院（2015）济民初字第64号民事判决书对以上事实作出认定。同时证明济宁明珠建筑工程有限公司将承接的济宁嘉盛置业有限公司工程转包给马云丽的事实。证据2：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初13398号传票、民事起诉状、马云丽《承诺书》各一份。证明：印证济宁明珠建筑工程有限公司将承接的济宁嘉盛置业有限公司工程转包给马云丽的事实，并且证明济宁明珠建筑工程有限公司为马云丽垫付了1700多万元，不应再支付任何款项。证据3：（2018）鲁0826民初2588山东省微山县人民法院民事判决书一份。证明：高春龙在2012年12月28日前，仅是万**聘用的技术员，与明珠公司无关，该判决经过一审二审再审都维持一审判决。被告嘉盛公司未出庭，未作答辩，亦未提交任何证据。被告高春龙未出庭，未作答辩，亦未提交任何证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告张吉年提交的证据1，被告明珠公司质证称因高春龙未出庭而无法核实真实性，经审查本院认为被告明珠无证据否认该欠条的真实性，因此该欠条应为有效证据；被告明珠公司提交的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告嘉盛公司系微山嘉盛商贸城B区工程项目的发包方，2012年6月29日嘉盛公司与被告明珠公司签订《建设工程施工合同》，约定将嘉盛商贸城B区工程发包给明珠公司。2013年前后，原告张吉年经案外人朱某介绍，跟随被告高春龙在嘉盛商贸城B区工程项目干活。2013年12月30日，高春龙出具欠条一份，欠条载明工程及工人工资共计人民币22500元，欠条落款处为：证明人高春龙，济宁明珠建筑工程有限公司嘉盛商贸城B区项目部。其后，张吉年向高春龙主张欠款，高春龙拒不支付，为此，张吉年诉至法院。本院认为，原告张吉年跟随被告高春龙在嘉盛商贸城B区干活，其后高春龙向张吉年出具欠条，高春龙应承担支付欠款的责任。虽然欠条落款处载明济宁明珠建筑工程有限公司嘉盛商贸城B区项目部，但并未加盖公章，张吉年未能举证证明高春龙与明珠公司之间的关系，其要求明珠公司支付欠款，无法律依据，本院不予支持。嘉盛公司作为嘉盛商贸城B区项目的发包方，张吉年要求其支付欠款无法律依据，本院不予支持。高春龙逾期未履行支付欠款的义务，原告要求自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告嘉盛公司、高春龙经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证和举证等诉讼权利，相应的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春龙于本判决生效之日起十日内支付原告张吉年欠款22500元，并支付利息（以22500元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张吉年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告高春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  马龙飞人民陪审员  梅潇丹二〇二一年一月二十日法官助理殷朋举书记员温泉
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执14号冯海均（申请执行人）、周相如（被执行人）：本院在执行冯海均与周相如承揽合同纠纷一案中，执行标的为36350元。经本院强制执行，被执行人周相如自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1343号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执108号 申请执行人：盛尊红，男，汉族，居民，住济宁市鱼台县。 被执行人:中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司。 负责人：耿倩茜，该公司副经理。 本院在执行申请执行人盛尊红与被执行人中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中申请执行人盛尊红于2021年1月22日提交申请，被执行人已在立案审查过程中将赔偿款全部付清，现申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁明明
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审1号 申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11330824002626621C。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路**。 法定代表人：严颂华，系该局局长。 委托代理人：许柏喜。 被执行人：衢州辰亦餐饮有限公司。统一社会信用代码：91330824MA29T66Q4Q。住所地：浙江省开化县芹阳办事处临湖路**。 法定代表人：汪怡刚。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2021年1月15日向本院申请强制执行开人社罚决字【2020】1号行政处罚决定和开人社理决字【2020】1号行政处理决定分别对被执行人衢州辰亦餐饮有限公司罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金51900元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年3月20日，据投诉，申请执行人开化县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人衢州辰亦餐饮有限公司未及时足额支付谢某、李某等6人工资一案进行查处。2020年6月12日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出开人社罚决字【2020】1号行政处罚决定和开人社理决字【2020】1号行政处理决定，认定被执行人衢州辰亦餐饮有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人开化县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对被执行人衢州辰亦餐饮有限公司作出行政处罚罚款5000元，十五日内支付拖欠的工资34600元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金17300元。 经审理查明，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定和行政处理决定作出后，申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年6月12日送达被执行人衢州辰亦餐饮有限公司，要求被执行人衢州辰亦餐饮有限公司缴纳罚款5000元、支付拖欠工资及赔偿金51900元。2020年12月12日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局向被执行人衢州辰亦餐饮有限公司送达了催告书。被执行人衢州辰亦餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年6月12日作出的开人社理决字【2020】1号行政处理决定确定的内容，执行应支付拖欠工资及赔偿金51900元。 二、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年6月12日作出的开人社罚决字【2020】1号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币5000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二一年一月十八日 书记员  段 梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2806号民事判决书，于2021年1月11日立案恢复执行申请执行人杨福良与被执行人嵊州市佳艺包装有限公司、王新江、葛瑞红、张运清民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张运清执行款46000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初185号 原告：唐善秀，女，1954年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所执业律师。 被告：王友桂，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告唐善秀与被告王友桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善秀的委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼，被告王友桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐善秀向本院提出诉讼请求：判令王友桂返还借款6000元及利息。事实和理由：2015年1月29日，王友桂为唐善秀出具借条一份，约定借款6000元、年利息600元。2016年2月6日，王友桂支付利息600元，此后便拒绝还款。 王友桂未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，王友桂为唐善秀出具借条一份，载明借款6000元、年利息600元。2016年2月6日，王友桂向唐善秀支付利息600元。后经唐善秀催要，王友桂未再返还借款本息。 本院认为，王友桂向唐善秀借款6000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息为年利10%，不违反法律规定，王友桂已返还利息至2016年1月28日，本院予以确认。 综上，唐善秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友桂于本判决生效后十日内返还原告唐善秀借款6000元及利息（以6000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王友桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月十四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审17号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：王海军，男，1971年09月17日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120010802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年一月二十二日书记员  段 翔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初894号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许宏蒲，男，1987年3月20日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍地河南省固始县，住江苏省吴江市，因涉嫌交通肇事犯罪，2020年8月7日被固始县公安局决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）27号起诉书指控被告人许宏蒲犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人许宏蒲及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。loz河南省固始县人民检察院指控，2020年6月9日20时10分许，被告人许宏蒲驾驶浙Ｇ×××××/浙GXXXX挂重型半挂牵引车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇长湖村路段时，遇梁某步行沿312国道由南向北步行，许宏蒲驾驶的车辆将行人梁某撞倒后又拖拽碾压，该事故致车辆受损，梁某当场死亡。案发后，被告人许宏蒲当场报警并拨打120急救电话，且在事故现场等待民警。经鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤、大出血死亡。经固始县交警大队集体研究认定，许宏蒲承担事故主要责任。被告人许宏蒲经电话通知到案，并自愿如实供述自己的罪行。目前双方已达成和解协议，被告人许宏蒲取得被害人近亲属的谅解。被告人许宏蒲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许宏蒲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许宏蒲自愿认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯可以酌定从轻处罚。建议判处许宏蒲有期徒刑一年，若宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人许宏蒲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控许宏蒲的犯罪事实和罪名没有异议；2、许宏蒲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、许宏蒲犯罪情节较轻，社会危害性小，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对许宏蒲从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2020年6月9日20时10分许，被告人许宏蒲驾驶浙Ｇ×××××/浙GXXXX挂重型半挂牵引车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇长湖村路段时，将由南向北步行的被害人梁某撞倒，后拖拽碾压，致梁某（殁年79岁）当场死亡，车辆受损。事故发生后，许宏蒲立即电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤大出血死亡。固始县公安交通警察大队认定，许宏蒲承担事故主要责任；梁某承担事故次要责任。2020年6月15日，许宏蒲与梁某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。2020年12月21日，许宏蒲自愿签署了认罪认罚具结书，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，前科查询证明，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解书、协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故车辆技术检验报告，认罪认罚具结书，证人朱某、姚某证言，被告人许宏蒲供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及事故照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许宏蒲驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。事故发生后，许宏蒲立即电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据许宏蒲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许宏蒲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  张 明审判员  吴章科二〇二一年一月二十五日书记员  张亚伦
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执11号 申请执行人:王树军，男1964年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被执行人：刘祥，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人王树军与被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初98号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘祥自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人刘祥无可供执行财产，申请执行人王树军家庭贫困，符合执行救助条件且申请执行人王树军同意执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）川3328民初98号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 付 渐 审判员 冯 禧 审判员 赵高丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1575号 申请执行人：公某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：王元昊，男，1999年2月16日出生，住蒙阴县。 申请执行人：王某，女，2005年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：公某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包西海，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公余东，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公奇，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公某、王元昊、王某与被执行人包西海、公于东、公琦提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初5069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的78269.25元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年10月20日、11月16日、2021年1月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务78269.25元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行人公某、王元昊、王某与被执行人包西海、公于东、公琦提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）鲁1328民初5069民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二一年一月二十九日 书记员  蹇美玥