wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初36号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁新华，男，1978年4月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2012年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，分别于1998年9月、2010年9月29日、2011年7月11日、2014年12月15日、2016年8月26日、2018年2月28日、2019年11月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2020年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人袁新华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁新华于2020年7月至9月期间，至启东市寅阳镇晁汀村二十五组、二十七组，采取拉车门、推门入室等手段，窃得OPPO手机1部及现金人民币1206元，经启东市价格认定中心认定，该OPPO手机价值人民币993元。具体事实分述如下：1.被告人袁新华于2020年7月27日23时许，至启东市寅阳镇晁汀村二十五组被害人石某宅，通过上述手段在苏Ｆ×××××轿车内、杂物间，经翻找未窃得财物。2.被告人袁新华于2020年7月28日0时许，至启东市寅阳镇晁汀村二十五组29-1号被害人郭某，欲推门入室，因大门被锁未果。3.被告人袁新华于2020年9月7日，至启东市寅阳镇晁汀村二十七组24号被害人姚某宅，推门入室，窃得OPPO牌手机1部、人民币1200元。启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币993元。4.被告人袁新华于2020年9月7日晚，至启东市寅阳镇晁汀村二十七组28号被害人周某宅，趁人不备入户，窃得人民币6元，当场被群众抓获。被告人袁新华于2020年10月9日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，民警在袁新华处扣押到涉案手机，并将该手机发还被害人姚某。2021年1月17日，袁新华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁新华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人石某、姚某等人的陈述笔录，未到庭证人赵志琴、施建兵等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案手机照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及被告人袁新华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁新华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁新华认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁新华有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止）二、追缴被告人袁新华未退赃款人民币1206元，发还被害人周平6元、姚惠琴1200元。（退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二一年一月二十五日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执586号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李爱红，女，1983年6月26日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11885号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还借款本金91906.89元及相应的利息、罚息(截至2019年4月15日，利息1021.36元，罚息5521.08元，2019年4月16日至实际清偿之日止的利息和罚息按《个人消费贷款合同》的约定的标准计算，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限);二、律师费500元;三、案件受理费1131元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款及网络资金情况进行了调查；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审判员唐修荣二〇二一年一月二十六日见习书记员  杨 凯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2386号申请执行人：刘素华，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县上海路土管局家属院3号楼1单元1楼西户。被执行人：孙国荣，女，1960年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。关于刘素华与孙国荣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。文书送达后，双方当事人协商并履行完毕。本院（2020）豫1424执2386号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初708号 原告：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福西街268号。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：许川灿，男，1998年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市江北昊天汽车租赁店为与被告许川灿车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告汽车租赁费8350元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），归还车钥匙1枚。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北昊天汽车租赁店的经营者程领峰到庭参加诉讼，被告许川灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告车辆租赁费8350元，并归还车钥匙1枚。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日，被告向原告租赁浙Ｇ9××××号牌宝马5系颜色为黑色的车辆一辆，并签订《汽车租赁合同》及车辆交接单一份，约定租赁期限自2020年10月26日18：15至2020年11月25日14：15，租金为每日550元，交纳保证金500元，被告从原告处领到浙Ｇ9××××号车一辆及该车钥匙。租赁车辆归还后，被告尚欠原告租赁费，也未归还车钥匙。原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在车辆租赁关系，双方均应按约履行义务。被告未按约支付剩余租赁费，亦未归还车钥匙，已构成违约，应承担违约责任。关于未付租金数额的问题，原告认为被告应支付原告租赁费、修车费、处理违章服务费等费用共计8350元。虽原告提供了《还车租金结算清单》，但原告在庭审中自认该清单系要求被告提前签字，在被告签字时，清单上填空内容为空白，现清单上的结算内容包含欠付租金数额均由原告单方结算并自行填写。结合原告当庭陈述以及原告的经营者与被告的微信聊天记录来看，双方在微信上对欠付租金、租赁期间、违章罚款、修车费等进行对账，原告在微信中询问“宝马违章8条”、“还差5800块钱”、“你看对不对？”，被告微信回复“知道了”；原告方又询问“10月26号到11月25号。对吧？”，被告回复“嗯嗯”；原告方询问“修车费算多少？”、“修车费算1500好了”、“可以吗？”，被告回复“行的”、“7300咯”，原告方回复“对”；原告方询问“车钥匙怎么说，老板？”，被告回复“有空拿给你，我东西还在不”……原告认为其主张欠付款项8350元包含7300元以及两次违章的处理服务费1050元，但其未提供相关证据予以证明，故对原告自行结算在欠付租金中的处理违章服务费部分，本院不予支持。本院确认被告尚应支付原告车辆租赁费用7300元并归还车钥匙一枚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许川灿应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北昊天汽车租赁店车辆租赁费7300元，并归还车牌号为浙Ｇ9××××号车的车钥匙一枚。 二、驳回原告东阳市江北昊天汽车租赁店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许川灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执68号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：周敏，系该支行行长。 被执行人：肖必华，男，1970年11月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖光辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人肖必华、肖光辉借款合同纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人肖必华、肖光辉名下价值58588.55元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢87号之十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长被执行人：张朝新，男，汉族，1978年04月03日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝新在山东省农村信用社联合社6223191522788160,0101,0账户内存款人民币109680.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初323号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告：唐怀勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告唐怀勇信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，由审判员简小利于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告唐怀勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐怀勇立即偿还原告透支欠款本金11992.85元，并按照约定支付资金利息、罚息等费用至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐怀勇于2019年11月10日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××6809），该卡透支已逾期10期，截止2020年11月2日共透支本金11992.85元、利息2071.53元（包含罚息）、费用4268.59元（包含违约金）。经我行多次催收，被告唐怀勇仍未偿还所欠透支款。故此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐怀勇未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交原、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、支用记录等作为证据，被告唐怀勇未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告唐怀勇向提交了书面申请，向原告营山农商行申请办理“兴川信用卡”，原告经审核后向被告发放了一张信用卡（卡号为6250××××6809），授信额度为10000元，临时额度为12000元。被告向原告申请该信用卡时，向被告出示了信用卡领用合约，该合约明确约定，账单日为每月2日，还款日期为每月第22日，同时载明了该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。庭审中查明，被告最后一次使用该信用卡消费的时间是2020年1月18日，2020年2月2日结算的是2020年1月的消费账单，当月账单金额为916.67元，当月最低还款额为4337.34元，被告总计透支本金为11992.85元；2020年2月2日之后，被告未再使用过该信用卡，也未向原告偿还过透支本金、利息及违约金，原告遂于2021年1月11日向本院起诉。 本院认为：被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告约定向原告偿还透支金额以及未按照约定返还透支本金所产生的利息、违约金等。因此，原告诉请被告偿还透支本金11992.85元，本院予以支持。关于被告应当支付的利息及违约金，原则上应当按照原、被告双方的约定进行计算，但本案所涉信用卡的透支额度为12000元，被告在2020年1月18日最后一次消费后，透支总额度已达到11992.85元，即在被告在不返还透支金额的前提下，其几乎不可能再使用该信用卡提前消费，且被告至今也未返还透支金额，故在被告已经严重违约的情况下，原告应当及时行使权利解除合同并注销该信用卡，而不应该在被告已长期未再透支消费的情况下，反复多次收取违约金及复利，因此，本院基于公平原则确认被告应当支付的利息以透支总金额为基数从最后一次消费后出具账单之日起按照原、被告双方约定的年利率18%计算；根据兴川信用卡章程及合约的规定，被告应当支付的违约金是每期最低还款额未还部分的5%，在被告已几乎完全透支信用额度且长期未再使用该信用卡的情况下，不应当再以每期最低还款额来计算被告应当支付的违约金，原告应当及时行使解除合同的权利，以被告所透支的全部消费金额为基数，按照年利率5%计算收取违约金。据此,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐怀勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金11992.85元并支付利息（利息及费用计算方式为：以11992.85元为基数从2020年1月18日起至款项还清之日止，按照年利率18%计算）及违约金（违约金的计算方式为：以11992.85元为基数从2020年1月18日起至款项付清之日止，按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 秦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11634号原告：河南南方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7号楼6层613号。统一社会信用代码：91410105712651231W法定代表人：杨育兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被告：李帅帅，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省沈丘县。原告河南南方装饰设计工程有限公司（以下简称南方装饰公司）诉被告李帅帅中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方装饰公司的委托诉讼代理人庞恒杰、许一博到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年12月8日暂计至2020年8月7日止为35595元，剩余利息自2020年8月8日计至被告实际偿还之日止），暂计140595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告双方签订《居间合同书》，约定由原告作为居间方，为被告提供河南康宁特环保科技股份有限公司（以下简称康宁特公司）综合办公楼中央空调项目工程承包施工的机会，居间费用为79000元，原告承诺在设备主机到场前借给被告150000元作为进货费用，月息为2分。2017年1月3日、2月7日，原告分别以现金借给被告30000元、75000元，被告收到后出具了《借条》，后被告顺利承包了上述工程。原告的居间服务已经完成，被告应当支付79000元居间费并偿还105000元借款，但被告仅在2018年2月份支付100000元，剩余款项原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝，其行为违反约定，构成违约。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李帅帅未答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告（居间方）与被告李帅帅（委托方）签订《居间合同书》，合同载明：原告为被告李帅帅提供康宁特公司综合办公楼中央空调项目工程承包施工的机会，该建设工程中央空调总施工面积一期约2484.64平方米，总造价约579000元，居间费用为79000元。第二次工程款汇入委托方账户三个工作日内，委托方向居间方支付居间费23700元，第三次工程款汇入委托方账户三个工作日内，委托方向居间方支付居间费26350元及退回的28950元的履约保证金。康宁特公司合同中所签的质保金和履约保证金由委托方和居间方分别承担50%，质保金退还后委托方归还居间人28950元。主机到场前居间方承诺借给委托方150000元整，作为主机进货费用（月利息2分由委托方承担），主机到场、康宁特公司支付第二笔款后归还居间方。该合同在委托方接业主方签订正式合同之日起生效，并在合同签订之日起委托方视为居间方的工作已经全部完成。同日，被告出具《委托承诺书》，对《居间合同书》的内容再次进行确认。2017年1月3日，李帅帅出具借条，载明：今借河南南方装饰设计工程有限公司现金叁万元整，用于康宁特中央空调项目交纳履约保证金。2017年2月7日，李帅帅出具借条，载明：今借现金柒万伍仟元，用于空调主机定金。康宁特项目（转付给机械公司康学军）。上述居间合同、借条中被告的签名均为李帅，但载明的身份证号为被告李帅帅。2016年12月28日，被告李帅帅作为河南豫秦电力安装有限公司（以下简称豫秦公司，承揽方）的委托代理人与案外人康宁特公司（发包方）签订《安装施工合同》，就康宁特公司综合办公楼中央空调供货安装施工项目发包给豫秦公司达成协议，合同载明：建筑面积2484.64平方米，建筑基底面积408.04平方米，总工程款为579000元，计划开工日期为2016年12月30日，竣工日期为2017年1月18日，分四笔付清，依次分别为总价款的30%、30%、30%、10%（质保金）。原告称其事先促成了被告与康宁特公司安装施工合同的签订，后原被告补签了上述居间合同。2018年2月（原告未明确具体日期），被告通过银行承兑汇票向原告支付了100000元，但未注明该款项的性质。原告称被告支付的100000元，其中79000元系居间服务费，剩余21000元系被告偿还借款的利息（自2017年2月8日至2017年12月7日），剩余本金及利息被告至今未还。原告称其公司员工付盼盼与被告李帅帅的微信聊天记录显示，2019年4月4日，案外人康宁特公司已支付被告工程款473700元，达总价款的81.81%，被告承诺的付款条件已经成就。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告签订居间合同，原告促成被告承包工程并向被告出借款项，被告应按约定向原告支付中介费用并偿还该借款。后被告通过银行承兑汇票支付原告100000元，但未注明该款项的性质。原告称被告支付的100000元，其中79000元系居间服务费，剩余21000元系被告偿还借款的利息（自2017年2月8日至2017年12月7日），但根据双方居间合同约定的居间费用附条件支付及原告并未就当时工程款支付节点举证的情况，本院认定该100000元为偿还借款79000元及利息21000元。故被告应向原告支付中介费用79000元、剩余借款26000元及利息。原告要求按年利率15.4%支付自2017年12月8日至2020年8月7日的利息，不违反法律规定，本院以105000元为基数计算自2017年12月8日至2018年2月7日，以26000元为基数计算自2018年2月8日至2020年8月7日利息，共计12705元。对2020年8月8日之后利息本院以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第九百六十一条、第九百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于判决生效之日起十日内向原告河南南方装饰设计工程有限公司支付中介费用79000元、偿还借款26000元、利息12705元及后续利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年8月8日至实际偿还之日止）；二、驳回原告河南南方装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，原告河南南方装饰设计工程有限公司负担253元，被告李帅帅负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年一月十二日书记员 朱朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初8216号 原告：马娟，女，生于1982年4月21日，回族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：曾少东，男，生于1983年12月4日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告马娟与曾少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟及委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼。被告曾少东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元，并从2020年9月1日起按银行同期贷款支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告双方通过网络抖音相识。于2020年5月见面恋爱后，被告以各种理由在原告处索要钱财，原告于2020年5月至8月期间，分别20多次向被告转款借款43625.40元，被告在此期间以帮原告销售护肤品“珀妮悦”为由，在原告处拿走20套护肤品，每套价值1680元，合计价值33600.00元，未偿还给原告，还在原告的信用卡上借用5000.00元，被告在2020年4月至8月期间，以耍朋友为名在原告处骗取借款及货款达8万多元未还，后因原、被告在2020年8月15日吵架分手时，经原告催要借款及货款、被告于当日给原告出具了一张50000.00元的借条，并注明于2020年8月30日前还钱。但时至今日，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，为了维护原告的合法权利。特诉至法院，请依法裁决。 曾少东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天交易明细等证据，本院依法予以审查。认定如下：2020年5月，原、被告恋爱，期间，原告通过微信多次向被告转款。2020年8月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借用马娟伍万元整，50000。510703198312042415，月底还钱2020年8月30日，借款人：曾少东(捺指印)。”为此，原告起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的《借条》，并有微信转款记录，表明原告与被告之间50000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。被告未在约定时间归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据,本院予以支持。原告与被告之间未约定利息，原告主张支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾少东在本判决生效之日起五日内，归还原告马娟借款人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告曾少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二一年一月五日 书记员  史琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初274号原告：张德良，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告：宋佳岐，男，1974年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告：李百迁，男，1978年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告：韩路，男，1985年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐勇，男，1976年1月14日生，满族，职员，住辽宁省。被告：北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市建设大厦。法定代表人：张滢，系经理。原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路与被告齐勇、北镇市市政工程公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张德良、宋佳岐、李百迁、韩路在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张德良、宋佳岐、李百迁、韩路撤诉处理。审判员  侯百吉二〇二一年一月二十二日法官助理王立民书记员董健
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初343号原告：许海民，男，1977年1月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：齐长城，男，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工。原告许海民诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海民的委托诉讼代理人毛志鸿、被告阳光财险周口公司的委托代理人齐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付理赔款共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｐ×××××小型轿车的实际车主。2019年6月27日，原告均为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险（保单附后），其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2019年10月8日12时许，原告许海民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘职工医院由东向西行驶，进入沈丘人民大道时，撞住由南向北时玉芝驾驶的无牌二轮电驱动车，造成时玉芝受伤，辆车部分损坏的交通事故。时玉芝受伤后北送至沈丘职工医院治疗，花去大量费用。后经沈丘县公安局交通大队出具事故认定书，认定原告许海民负该事故的全部责任，时玉芝无责任。后经沈丘交警大队调解，原告赔偿时玉芝医疗费等各种费用共计人民币16000元(医疗费5955.88元；误工费129.51元/天×（16天加42天）=7511.58元；护理费128.38元/天×16天=2054.08元；营养费30元/天×16天=480元；伙食补助费50元/天×16天=800元；财产损失电动车维修花费800元；交通费500元。总计18101.54元。)，并已实际履行完毕（赔偿凭证及调解书附后）。综上所述，事故发生时处于保险有效期内，原告在处置完毕后就该事故的赔偿问题向被告提出理赔，但一直未能协商成功。阳光财险周口公司辩称：1、伤者时玉芝受伤后20天才去就医，××，在事故前动过手术，本次治疗伤者有××的嫌疑，并且原告未提供用药总清单，医疗费应当扣除百分之20非医保用药；2、原告未提供赔付伤者的调解协议，未提供伤者身份证明和支付凭证，仅凭一张收据索赔，请求法院核实真实性；3、伤者在事故后在家养伤20多天又去医院治疗，××与事故关系不大，并且住院16天已经足够治疗并治愈出院，病历显示治愈出院，原告不应当诉求院外护理和误工等，各项损失应当按照16天计算。原告诉求院外误工护理没有依据，应当由法院委托鉴定机构进行三期认定，医嘱只是说休息几周，不能证明三期需要这么久，伤者只是擦伤，应当根据三期评定标准和住院16天计算各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日12时许，原告许海民驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘职工医院由东向西行驶，进入沈丘人民大道时，撞住由南向北时玉芝驾驶的无牌二轮电驱动车，造成时玉芝受伤，辆车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交通大队出具事故认定书，认定原告许海民负该事故的全部责任，时玉芝无责任。2019年6月27日，原告许海民对豫Ｐ×××××小型轿车投保了机动车交强险和商业险，第三者责任险的保险金额为100万元并不计免赔，保险期为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。事故发生后，时玉芝被送往沈丘职工医院住院治疗，时玉芝于2019年10月8日至2019年10月23日住院16天，入院诊断为1、左小腿内侧血肿；2、高血压；3、严重肌无力术后，花费医疗费5955.88元，出院医嘱：卧床休息4-6周，口服药物。2019年10月29日经沈丘县公安局交警大队调解许海民支付时玉芝赔偿费共计16000元。时玉芝出生于1966年4月24日，原告要求误工费应按照河南省2019年度农林牧渔业47272元每年计算，护理费应按照河南省居民服务业每年46858元计算。本院认为，原告许海民与被告阳光财险周口公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险合同，合法有效，对双方具有约束力。原告依约交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。保险期内，投保车辆发生交通事故，原告作为投保人向受害方履行赔偿义务后，有权要求被告在交强险和商业三者险限额内按合同约定进行理赔。对于原告要求被告在交强险和商业三者险限额内支付与受害方达成的赔偿金额的诉讼请求，因原告与受害方达成的赔偿协议，未经被告同意，对被告不具有约束力，根据保险法相关规定及保险合同约定，被告有权要求对受害方的损失依法核定后，在交强险和商业三者险限额内按合同约定对原告依法应负的赔偿责任承担保险赔偿责任。对于受害方的损失，原告有责任提供证据证实。根据原告提供的证据，本院对时玉芝的损失核定如下：医疗费5955.88元、误工费5699元【47272元/年÷365天×16天+28天（4周28天）=5699元】、护理费2054元（按照居民服务业每年46858元计算16天46858÷365×16=2054元）、营养费按照每天20元计算，20元/天×16天=320元、伙食补助费用按照每天50元/天×16天=800元、交通费酌定为320元、财产损失酌定200元，共计15349元。以上损失由被告保险公司在相应责任限额内直接支付给原告许海民。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告许海民赔偿款15349元；二、驳回原告许海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许海民承担15元，被告被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年一月二十二日书记员  赵家康
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初560号                  原   告              王新潮，男，1962年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      委托诉讼代理人：毛丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告王新潮妻子。                  被   告              黄迁达，男，1993年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。      委托诉讼代理人：李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。                  案   由              生命权、身体权、健康权纠纷                  原告王新潮诉被告黄迁达生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院适用小额程序进行审理。在审理过程中原告以双方达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告王新潮的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王新潮撤回起诉。      案件受理费250元（已减半收取），由原告王新潮负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二一年一月二十一日            书  记  员 刘 建 行
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3714号原告：王国平，男，汉族，1958年12月17日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，身份证号码410105196808201018，系南阳瑞发汽车销售服务有限公司员工，委托代理权限为特别授权。原告王国平诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还拖欠原告借款400000元本金及利息（利息以本金400000元为基数，自被告停止支付利息当月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至2020年12月22日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2017年7月12日向被告借款10万元现金、于2017年7月29日向被告借款10万元现金、于2018年3月19日向被告借款10万元现金、于2019年3月29日向被告借款10万元现金，双方约定利息为月息2分，之后被告按照双方约定向原告付息至2019年8月，自2019年9月至今未还本付息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告王国平为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据4张，证明被告向原告借款共计400000元，双方约定借款利息为月息2分，原、被告双方之间借贷关系真实有效；第三组证据，原告向被告出借涉案借款的银行交易明细流水一份，证明原告已完全履行出借义务；第四组证据，原、被告之间涉案借款的银行交易明细流水一份，证明双方之间存在诉请利息之约定，被告向原告付息至2019年8月，自2019年9月起被告一直拖欠原告本息至今未还。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。被告瑞发公司未就其辩称理由向本院出示证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司分别于2017年7月12日、2017年7月29日、2018年3月19日、2019年3月29日向原告王国平借款合计400000元并出具收据四份，双方约定利息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告王国平支付利息至2019年8月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告王国平于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司482133元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3714号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司482133万元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告王国平提交的借据、银行流水及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告王国平借款400000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告王国平可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告王国平主张要求被告瑞发公司偿还借款400000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金400000元为基数自2019年9月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为400000*15.4%/12*（14+22/31）=75509.68元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国平借款400000元及利息75509.68元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元、保全费2931元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十一日书记员  郭秉政
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢55号申请执行人：冯刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张岸宾，男，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市。冯刚与张岸宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2444号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行25685元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年一月二十一日书记员  宋建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21018号杨振浩：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202553元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2938元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3972号申请执行人郑九军，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省尉氏县。被执行人夏铁成，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6483号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人夏铁成发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人夏铁成在泰康保险集团股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对夏铁成在泰康保险集团股份有限公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二一年一月二十二日书记员  韩留宝
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初3651号原告：杭州千通科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州钱塘新区荣辉商业中心5-2-406。法定代表人：郭维俊。被告：胡繁，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告杭州千通科技有限公司（以下简称千通公司）与被告胡繁劳动争议一案，因原告不服杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1448号仲裁裁决书，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人郭维俊、被告胡繁到庭参加诉讼。原告千通公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告2019年8月至12月工资5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1448号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：被告陈述2019年8至2019年12月期间工资为50000元与事实不符。千通公司于2019年7月制定了《员工职级薪资表》，并已告知胡繁。2019年7月起，胡繁及其团队的业绩完成情况很不乐观，导致公司经营困难，被告2019年8月至12月的工资实为18500元，扣除已发工资和借款后，千通公司应发数为5500元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如诉请。被告胡繁答辩称：仲裁委做出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，胡繁的平均工资为每月10000元，扣除已发工资及借款，应为37000元。恳请驳回千通公司的诉讼请求。经审理查明：胡繁于2019年2月15日入职千通公司，工作岗位为商务部总监，双方签订劳动合同一份，合同期限为2019年2月15日至2022年2月14日。2019年8至2019年12月期间，千通公司支付胡繁工资共计3000元。另，胡繁收到千通公司法定代表人郭维俊的转账10000元。本院认为：根据胡繁以往工资发放记录，结合胡繁的商务部总监的工作岗位，本院对胡繁月工资为10000元的事实予以认定。千通公司对支付2019年8至2019年12月期间工资3000元的事实无异议，扣除千通公司已发工资3000元和郭维俊转账的10000元，千通公司尚欠胡繁2019年8至2019年12月期间工资37000元。据此，千通公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告杭州千通科技有限公司于收到判决书之日起十日内支付被告胡繁2019年8至2019年12月期间工资37000元；二、驳回原告杭州千通科技有限公司的诉讼请求；三、驳回被告胡繁的其他请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告杭州千通科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  邱洁健二〇二一年一月二十二日书记员  孙佳萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14328号之一申请执行人杜晓玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人李志盛，总经理。关于杜晓玲申请执行重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初657号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还房屋购房款6万元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为62200.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年一月四日书记员 刘丽莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14721号原告：张望，女，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：郭锡辰，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张望与被告郭锡辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告张望及其委托代理人杨静，被告郭锡辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年被告因资金紧张需要周转向原告借钱，双方于2015年5月4日签订借款协议，协议约定：原告借款给被告1000000元，后原告通过转账方式支付给被告，随后被告又因资金周转需要陆续多次向原告借款。原被告双方于2017年12月29日就借款还款数额进行结算，签订新的借款协议，确认被告尚欠原告借款金额为1990000元，约定利息为年利率24%，原告为实现债权所支付的律师费、交通费、误工费等应由被告承担。但还款时间到期后被告并未偿还借款及利息，后经原告催告，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1548221元，并依法支付利息739017元，自2018年7月21日起至实际支付之日止（利息按年利率24%计算），本息合计2287238元；2、被告承担律师费60000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告辩称，对借款事实无异议，其也有过还款，对原告的计算方式有异议。经审理查明，2017年12月29日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要内容为，鉴于甲方在2017年12月31日止未归还乙方借款本息220.38万元（其中借款本金199万元，利息21.38万元）。甲方须在2018年2月15日前付清乙方前期借款利息21.38万元，如甲方未在规定时间内如数支付乙方利息，则从2018年1月1日起将利息（21.38万元）转为本金借款，开始计息。甲方向乙方继续借款，借款金额199万元，借款利息为月息2%。借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同还约定了其它内容。被告还向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告于2018年1月1日向原告借款199万元，借款利率依据《借款合同》中约定的利率计算，定于2018年12月31日偿还借款。经双方确认，原告向被告出借款项为：1、2015年5月5日100万元；2、2015年9月29日15万元；3、2015年9月30日85万元；4、2016年5月6日40万元；5、2016年8月25日39万元；6、2016年8月26日11万元；7、2016年9月20日12万元；8、2016年12月6日20万元。被告向原告的还款为：1、2015年8月5日9万元；2、2015年9月29日11200元；3、2016年1月8日108000元；4、2016年3月28日108000元；5、2016年7月25日192000元；6、2017年1月22日354030元；7、2017年4月28日10万元；8、2017年11月7日30万元；9、2017年1月26日11万元；10、2018年7月20日100万元。原、被告均称，上述还款是按照月息2%或3%还款。借款用途为被告工程用款。原告称其出借款项为自有资金。庭审中，原告要求按照年利率24%计付利息。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依据查明事实，原、被告之间存在多次借款、还款事实。2017年12月29日，双方进行了结算，并重新签订了《借款合同》。合同款项在该合同签订前已支付被告。被告理应按照合同约定付款。合同签订后，被告在2018年7月20日还款100万元。因双方对该款项是偿还本金还是利息未予明确，依法应认定先冲抵利息，后冲抵本金。基此，从2018年1月1日至2018年7月20日，借款本金199万元按照年利率24%计算，产生利息264006.67元。被告偿还的100万元应先冲抵之前已确定的利息21.38万元及2018年1月1日至2018年7月20日的利息264006.67元，剩余部分冲抵本金。经计算，截止2018年7月21日，被告还欠付原告本金1467806.67元。被告理应归还原告前述本金1467806.67元及相应的利息（具体计算为：以1467806.67元为基数，按照年利率24%，从2018年7月21日起算至实际支付之日）。因前述借款利率是按照年利率24%计算，原告再要求被告承担律师费将超出年利率24%，故对该请求本院不予支持。因保全保险费并非必然产生的费用，原告要求被告承担保全保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭锡辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张望借款本金1467806.67元，并支付相应的利息（具体计算为：以1467806.67元为基数，按照年利率24%，从2018年7月21日起算至实际支付之日）；二、驳回原告张望的其余诉讼请求。本案案件受理费25578元，由原告承担1300元，被告承担24278元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告24278元。本案保全费5000元，由原告承担620元，由被告承担4380元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初201号原告：许胜，男，1998年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。被告：张青，男，1988年10月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1），住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。代表人：王林镜。委托诉讼代理人：林玉玲，女，1991年4月24日生。原告许胜与被告张青、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼。被告张青、人保马鞍山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青、人保马鞍山分公司赔偿其医疗费32351.21元、住院伙食补助费720元、误工费23276.71元、护理费6760元、营养费2700元、交通费500元、财产损失1925元，合计68232.92元；2、判令张青、人保马鞍山分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日18时10分许，张青驾驶苏Ａ×××××号小型客车严滨江连接线行驶至上河村口，与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致其受伤及辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，张青负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保马鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告张青未应诉。被告人保马鞍山分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审查认定。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险及保险限额为1500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。对于原告许胜主张的医疗费，金额由法院依法核实，要求扣除10%的非医保用药费用由直接侵权人承担。许胜住院期间已产生350元伙食费，其认可720元减去350元后的370元。对于营养费认可1800元。对于护理费认可60天，80元／天，合计4800元。对于误工费认可150天，100元／天，合计15000元。对于交通费，认可300元。对于财物损失认可1000元。其已支付10000元医疗费，不承担本案诉讼费用，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日18时10分，被告张青驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区滨江连接线行驶至上河村口，与原告许胜驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车碰撞，致许胜受伤及辆车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，张青负事故的全部责任，许胜无责任。许胜伤后经医院诊断为：右桡骨远端骨折、下腹部软组织挫裂伤、右踝外伤、左下第三磨牙冠周炎，住院治疗24天。许胜伤后产生经济损失：医疗费42351.13元、住院伙食补助费370元（已扣除医疗费中的伙食费）、营养费1800元（60天，按30元／天计算）、护理费6040元（住院2660元＋5天×100元／天；出院36天，按80元／天计算）、误工费15000元（150天，按100元／天计算）、交通费400元、财产损失1740元、施救费100元，合计67801.13元。另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告张青所有，该车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及保险限额为1500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保马鞍山分公司已支付医疗费10000元。张青已支付许胜2000元。2021年1月，原告许胜向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后经济损失。审理中，因张青、人保马鞍山分公司未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、公估报告、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告张青驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告许胜驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车碰撞，造成车辆损坏及许胜受伤的交通事故，张青承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保马鞍山分公司投保了交强险及保险限额为1500000元不计免赔的第三者责任险，故对许胜的经济损失由人保马鞍山分公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。原告许胜主张的医疗费、财产损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保马鞍山分公司应在交强险限额范围内赔偿许胜33280元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下21440元，财产损失项下1840元），超过交强险限额的34521.13元，由人保马鞍山分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因张青已支付许胜2000元，人保马鞍山分公司已支付医疗费10000元，故人保马鞍山分公司尚应赔偿许胜55801.13元，返还张青垫付款2000元。张青、人保马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许胜伤后经济损失55801.13元，返还被告张青垫付款2000元。二、驳回原告许胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公估费85元，合计376元，由原告许胜负担91元，由被告张青负担285元（该款已由原告许胜垫付，被告人保马鞍山分公司在返还张青垫付款2000元时扣除285元直接支付给许胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二一年一月二十九日书记员  俞亮亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初278号中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司：本院已受理赵菲诉中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7277号之三原告：淮安市盛达汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320811573788982C。法定代表人：吴素娟，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：倪琦，男，汉族，1985年11月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市盛达汽车销售有限公司与被告倪琦修理合同纠纷一案中，原告淮安市盛达汽车销售有限公司因与被告协商决定庭外调解，故书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市盛达汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市盛达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告淮安市盛达汽车销售有限公司负担；保全费1095元，由原告淮安市盛达汽车销售有限公司负担。审 判 长  王强人民陪审员  刘静人民陪审员  徐晶二〇二一年一月六日书 记 员  丁玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民特41号 申请人：林刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：林国良，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省。 代理人：李爱青（系被申请人林国良的妻子），女，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省。 申请人林刚与被申请人林国良申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人林刚与被申请人林国良系父子关系，被申请因长期大量饮酒导致酒精中毒性脑病、酒精中毒性周围神经病等，生活无法自理，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故向本院提出申请，要求宣告林国良为无民事行为能力人。 代理人李爱青称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活不能自理。 经审理查明：申请人林刚系被申请人林国良的儿子。被申请人因饮酒导致疾病，于2018年起陆续在宁波市康宁医院、宁波市镇海龙赛医院治疗。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2020〕精鉴字第550号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前处于器质性痴呆（中度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境缺乏认识能力，不能做出准确的判断，表达能力明显受损，缺乏意思表示能力，无法准确表达自己的意愿，对于个人财产的处理和保护，不具有完整、正确的判断和处理能力。”鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人患有“器质性痴呆（中度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人林国良现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2020〕精鉴字第550号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 林国良为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年一月二十八日 代书记员 孙玉蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初797号 原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。 法定代表人：徐麟，总经理。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：丁建娣，女，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告丁建娣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  汪惠敏
宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1423刑初212号被告人施某某、胡某某、张某、王某某、江某、郝某某开设赌场罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1423刑初212号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第20页第三行“230184.22元”之后增加“被告人张某退缴在案的违法所得125311.09元，”。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  李 乐二〇二一年一月四日书 记 员  邓文雅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执22号 申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：张建，男，1984年3月24日生，住成都市双流区。 被执行人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：周传龙。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建、成都赏品天下商贸有限公司银行存款79435.52元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月四日 书记员  周栩铎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8035号原告：许允刚（别名：许刚），男，汉族，1967年12月15日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：答文成，男，回族，1964年3月16日出生，住固始县。被告委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：答俊，男，汉族，1973年12月19日出生，住固始县。原告许允刚诉被告答文成、第三人答俊建设工程合同纠纷一案。本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告许允刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求确认被告答文成转包给原告的工程施工合同无效；2、被告支付拖欠原告工程款1,113,330元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告答文成从案外人答俊处承包西亚丽宝广场一、二期工程，后被告把该一期工程38708米、二期工程29120米。案外人答俊一、二期工程均按380米承包给被告答文成，而被告分别以一期工程每平方提取32.5元/米，二期工程提取85元/米转包给原告，（一期原告应结算工程款383708米×（380/米-32.5/米）=13,451,030元，二期应结算工程款（380/米-85/米）=8,590,400元），原告按总发包方和转包的要求按进度施工，现该工程全施工结算并验收交付，全部工程款发包方和承包方全部结清，但原告从案外人答俊处借、结工程款10,297,700元，从被告答文成处借、结工程款10,130,000元，被告答文成下欠原告工程款1,113,330元（22,041,430元-10,297,700元-500,400元-10,130,000元=1,113,330元），拒不支付给原告，故原告起诉来院。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许允刚的起诉。案件受费7,410元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年一月二十七日书记员  胡东星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初389号 起诉人：广西某某某某会计服务有限公司，住所地南宁市滨河路**中谷蓝枫商务区**枫景阁****。 法定代表人：卢街，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘霖，系该公司总经理。 我院收到起诉人广西某某某某会计服务有限公司诉南宁市某某某某贸有限责任公司的民事起诉状。起诉人广西某某某某会计服务有限公司请求判令：1.南宁市某某某某贸有限责任公司支付2019年6月至2020年9月会计服务费1250元；2.南宁市某某某某贸有限责任公司承担受理费。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南宁市某某某某贸有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某某某某会计服务有限公司的起诉，本院不予受理。          如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特63号申请人：李怀祥，男，1961年5月20日生，汉族，户籍地山东省郓城县。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心。申请人：张小新，男，1975年3月20日生，住所地江苏省通州市。本院于2021年1月26日立案受理了申请人李怀祥与申请人张小新关于请求确认调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李怀祥与申请人张小新请求确认调解协议效力，于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小新于2021年5月30日前一次性支付给申请人李怀祥劳务工资22000元。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人李怀祥与张小新的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李怀祥与张小新于2021年1月26日经法官和监察员蒋珂主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 卉二〇二一年一月二十六日书记员 朱思敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执188号之一申请执行人:史某,男性,住曲阜市被执行人:史某,女性,住新疆乌鲁木齐阿勒泰上列当事人婚姻家庭、继承一案(2018)鲁0881民初213号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下20187.93元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二一年一月二十五日书记员  孔 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4976号 原告：江苏森远木业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1W12E40U，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。 法定代表人：袁鸿章，该公司总经理。 被告：王才林，男，1980年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院受理的原告江苏森远木业有限公司与被告王才林劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏森远木业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二一年一月十四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1394号之二 申请执行人：王小明，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李堂，男，汉族，生于1990年9月9日，住四川省岳池县大佛乡。 申请执行人王小明与被执行人李堂民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李堂于该判决生效后十日内偿还原告王小明借款伍万元（￥50，000.00元）及利息（利息以50，000.00元为基数，从2019年5月26日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王小明向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李堂至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李堂仅有零星银行存款，本案已予以冻结，但未能划拨；经查被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌号码：川ＸＫ××××，车辆识别代码：761442），本院已予以查封，该车辆已设置抵押，因车辆未能实际控制，故暂无法处置，其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人李堂发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经本院约谈申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人李堂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人李堂负有继续向申请执行人王小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二一年一月十二日 书记员  周 蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9590号原告:李进刚，男,汉族，1977年4月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：杨长军，男，汉族，1973年8月29日出生，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师，第三人：卢新建，男，1974年9月13日出生，汉族，住址湖北省罗田县。在审理原告李进刚与被告杨长军、第三人卢新建不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案，原告李进刚于2021年1月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进刚撤回对被告杨长军、第三人卢新建的起诉。本案受理费25元，由原告李进刚负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年一月十四日书 记 员  李瑞雪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初28号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王良军，男，1957年8月12日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月4日被渑池县公安局刑事拘留；于2020年9月29日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年12月11日被渑池县人民检察院取保候审。被告人李小亮，男，1985年12月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月18日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年12月11日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王良军、李小亮犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人王良军、李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年7月29日凌晨5时许，渑池县烟草专卖局执法人员在果园乡刘头村东桥头查获被告人王良军擅自销往省外的烟叶7080公斤。经查，2019年12月份以来，被告人王良军雇佣张保建在渑池县果园乡、洛宁县河底乡等地非法收购烟叶7398公斤，加上自己家中积存的烟叶共计11.84吨，于2020年6月12日以每吨2000元的价格销售给被告人李小亮，得款2.368万元，后李小亮加工销售给他人获利0.96万元。2020年7月28日，被告人李小亮在支付给王良军1万元定金后，被告人王良军将自己及亲戚未能交售的烟叶共7.08吨，再次以每吨2000元的价格销售给李小亮，在运输途中被渑池县烟草专卖局执法人员查获；2020年8月10日，渑池县烟草专卖局对该7.08吨烟叶进行抽样送检，2020年8月18日，河南省烟草质量监督检测站出具烟叶等级质量鉴定结果，2020年12月16日，渑池县烟草专卖局出具说明，该7.08吨烟叶案值4.5949万元。被告人王良军两次非法经营烟叶，全部销售给被告人李小亮，非法经营数额为6.9629万元，王良军共获取违法所得21000元、李小亮获取违法所得0.96万元。被告人王良军到案后如实供述自己犯罪事实，被告人李小亮主动投案自首。被告人王良军、李小亮分别主动退缴违法所得21000元、9600元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、自首证明、渑池县烟草专卖局案件移送函等书证；证人王某1、王某2、张某、孟某的证言；被告人王良军、李小亮的供述与辩解；烟叶等级质量检验报告；烟叶案值说明；现金缴款单；讯问视频等。指控认为，被告人王良军、李小亮，违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王良军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李小亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王良军、李小亮均自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，可以从宽处理。建议判处被告人王良军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金21000元，建议判处被告人李小亮罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王良军、李小亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议,并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王良军、李小亮违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王良军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李小亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王良军、李小亮均自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，可以从宽处理。被告人王良军、李小亮在庭审中，均能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王良军犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金21000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李小亮犯非法经营罪，判处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年一月二十一日书记员  李玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12248号原告：何丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊浩然（实习），河南程功律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段，统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，董事长。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路360号，统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角，统一社会信用代码914117003173496652。法定代表人：杨雪英，经理。第三人：苏有全，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告何丹与被告河南三维房地产开发集团有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、苏有全商品房预售合同纠纷一案中，因第三人苏有全涉嫌犯罪，现羁押于驻马店市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁中和人民陪审员  刘 峰人民陪审员  杨秀兰二〇二一年一月十二日书 记 员  杨程淏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9065号之一申请人：濮阳县糖业烟酒有限公司，住所地濮阳县解放路北段路西，统一社会信用代码：9141092871675801XP。法定代表人：陈东虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被申请人：于忠法，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：滑县天宇包装有限公司，住所地滑县四间房乡四间房集，统一社会信用代码：91410526097253193R。法定代表人：于忠法，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。申请人濮阳县糖业烟酒有限公司诉被申请人于忠法、被告滑县天宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0928民初2531号民事裁定书，将被申请人于忠法的银行账户及网络资金账户内存款227,471.05元予以冻结，冻结期限为一年。申请人濮阳县糖业烟酒有限公司于2021年1月18日向本院提出续封申请，要求继续冻结被申请人于忠法的银行账户及网络资金账户内存款227,471.05元。2021年1月21日，申请人向本院提交变更保全申请书，申请解除对被申请人于忠法的银行账户在227,471.05元范围内的冻结，并申请将被告滑县天宇包装有限公司的银行账户及网络资金账户在227,471.05元范围内予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人濮阳县糖业烟酒有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于忠法的银行账户在227,471.05元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伯韬审判员  聂泠雪审判员  张忠伟二〇二一年一月二十一日书记员  甘 霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36494号原告：陈雪平，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，执行董事。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。原告陈雪平诉被告上海韩镜医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈雪平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪平负担。审 判 员 房文佳二〇二一年一月四日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5778号 原告：谢楠熙，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨立行，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告谢楠熙与被告杨立行合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，后原告以双方达成和解且被告已实际履行为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告谢楠熙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢楠熙撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告谢楠熙负担。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  温柔柔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朴银锡，男，1984年8月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县，合同约定送达地址：青岛市即墨区通济街道常黄沟岔村8号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朴银锡信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款358588.23元（截止2020年10月10日，欠款本金220394.99元，利息53984.16元，费用84209.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朴银锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币220394.99元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、杂费过高限，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朴银锡于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金220394.99元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3339.5元，由被告朴银锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4910号 原告：王国勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴伟，男，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱烈波，男，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张开放，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告王国勇与被告张开放债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王国勇的委托诉讼代理人吴伟、朱烈波及被告张开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付债权转让款2524万元；二、依法判令被告支付逾期付款的利息损失，自2017年5月20日起按同期中国人民银行基准利率计算至2019年8月19日，8月20日起至实际履行之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；三、依法判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与源盛实业集团有限公司、湖北英诺威科技发展有限公司、湖北马丽恩机械加工制造有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司、日昌隆机电贸易湖北有限公司、螺霸压缩机有限公司、王建忠、王奕博、王峰、张绍雄、龙凤娇、龚雄飞、罗明军（以下简称债务人）民间借贷合同纠纷案，业经杭州市滨江区人民法院作（2014）杭滨商初字第1121号民事调解书。调解书生效后，债务人仅偿还借款本金500万元，尚余2500万元本金及利息未偿还。2017年3月3日，原告与被告签订债权转让协议，被告就（2014）杭滨商初字第1121号民事调解书项下扣除已履行的500万元以外的全部债权，以2990万对价受让。该债权以滨江区人民法院司法拍卖王建忠、王奕博持有湖北英诺威科技发展有限公司40％股权为生效要件。其后，滨江区人民法院启动股权的评估拍卖，并于2017年6月5日作（2014）杭滨执民字第1470号之六、七号执行裁定书，对王建忠、王奕博分别持有湖北英诺威科技发展有限公司10％、30％的股权，由买受人分别以116万、350万竞得，合计价款466万。此后债权转让协议生效，根据协议约定，被告应于股权拍卖成交之日起三个工作日内即2017年5月19日前向原告支付债权转让款2524万元。原告虽多次催讨，被告均拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权按约要求其还本付息并赔偿承担相关诉讼费用，故诉至贵院。 被告张开放答辩称：1.不认识原告王国勇，但认识王国勇的委托诉讼代理人吴伟，案涉《债权转让协议》是和吴伟一起签字的；2.认可案涉《债权转让协议》的内容，也知道其儿子张亚伟已通过司法拍卖程序竞得了王建忠、王奕博持有的湖北英诺威科技发展有限公司40％股权并支付了相应对价，对尚应向原告支付债权转让款2524万元无异议，但认为支付债权转让款2524万元还有另一个前提条件是湖北英诺威科技发展有限公司名下的地块控制权完全属于其两个儿子张亚帅、张亚伟所有。 经本院审理认定：2017年3月3日，原告（出让方、甲方）、被告（受让方、乙方）与湖北英诺威科技发展有限公司（债权转让协助方、丙方）签订《债权转让协议》一份，合同约定：1.乙方以2990万元对价受让（2014）杭滨商初字第1121号民事调解书项下扣除已履行的500万元以外的全部债权，包括主债权及担保债权；2.乙方受让该债权以：杭州市滨江区人民法院司法拍卖处置王建忠、王奕博名下丙方的40%股权为生效条件；3.乙方在该股权拍卖成交之日起三个工作日内向甲方支付债权转让款项，乙方应实际向甲方支付的款项为：2990万元–湖北英诺威科技发展有限公司40%股权拍卖成交价。吴伟作为原告代理人在该《债权转让协议》上签字确认。《债权转让协议》还约定了其他事项。 另查明，滨江区人民法院于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对王建忠、王奕博分别持有的湖北英诺威科技发展有限公司10％、30％的股权进行了公开拍卖，并于2017年6月5日作出（2014）杭滨执民字第1470号之六、之七号执行裁定书，裁定王建忠、王奕博分别持有的湖北英诺威科技发展有限公司10％、30％的股权，由买受人张亚伟分别以116万、350万竞得，财产所有权自裁定书送达买受人张亚伟时起转移。张亚伟于2017年6月12日签收前述两份裁定书，王建忠、王奕博于2017年6月15日签收前述两份裁定书。 再查明，张亚帅系湖北英诺威科技发展有限公司的法定代表人，张亚伟在湖北英诺威科技发展有限公司的持股比例为40%。 涉案股权拍卖成交后，经原告催讨，被告至今未支付债权转让款。 本院认为：原、被告之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现《债权转让协议》生效条件已成就，且被告认可其知悉其儿子张亚伟通过司法拍卖程序竞得了王建忠、王奕博持有的湖北英诺威科技发展有限公司40％股权的事实，故被告未按约在涉案股权拍卖成交之日起三个工作日内向甲方支付债权转让款项未按约支付债权转让款，已构成违约，原告有权要求被告支付债权转让款2524万元，并支付自2017年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告辩称涉案债权转让款的支付应以其两名儿子取得湖北英诺威科技发展有限公司名下地块控制权为生效条件，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张开放支付原告王国勇债权转让款2524万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张开放支付原告王国勇以债权转让款2524万元为基准，自2017年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168000元，保全费5000元，由被告张开放负担。 原告王国勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张开放于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二一年一月二十日 书记员 王赟丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初51号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人代晋，男，1995年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省广安市邻水县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月1日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人代晋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人代晋及其委托辩护人朱胜利、郭银丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月份，被告人代晋明知他人利用银行卡用来网络犯罪等犯罪活动，为了获取利益仍将自己的农业银行卡提供给他人，后被他人用于网络诈骗活动。经侦查机关查明，转入代晋银行卡内的诈骗资金共计36万余元。事发后，被告人代晋于2020年9月21日主动到兰考县公安局投案，自愿认罪认罚。上述事实，被告人代晋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录、交易明细、受立案信息；受害人王霞、赵军芳、杨炎慧、许雪芹等人陈述其被诈骗的事实；被告人代晋的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供给他人使用，支付结算金额达二十万元以上，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代晋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人代晋自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代晋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代晋的刑期从2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年一月二十七日书记员  齐雪芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3289号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。委托代理人：孙文浩，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南鄢陵农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨二伟，男，1990年03月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：候俊霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告杨二伟的母亲。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告杨二伟、候俊霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人孙文浩到庭参加诉讼，被告杨二伟、候俊霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告立即偿还原告80000元的借款本金及其利息4215.88元（自2019年09月25日起至还款之日止，按月息9.12‰和月息50%的罚息计算）。2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年09月21日，被告杨二伟向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予80000元贷款授信额度，被告杨二伟出具了借款人承诺书，被告候俊霞作为杨二伟的母亲出具了关联人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，对被告杨二伟的贷款承担共同还款责任。2018年10月09日，在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年09月25日，被告杨二伟通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了80000元，该笔借款期限为12个月，即自2019年09月25日起至2020年09月25日止，借款利率为月息9.12‰，罚息为月息13.68‰。原告如约发放了贷款，但被告杨二伟却未按约定在借款期限届满前还本付息，仅支付了2020年05月21日之前的利息，贷款到期后经原告多次催收，对本金及下余利息、罚息拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。二被告有责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。故根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告杨二伟、候俊霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年09月21日，被告杨二伟向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予80000元贷款授信额度，被告杨二伟出具了借款人承诺书，被告候俊霞作为杨二伟的母亲出具了关联人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，提供连带责任保证担保，自愿承担连带保证担保责任。2018年10月9日，被告杨二伟在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年9月25日，通过该手机银行APP与原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款80000元，借款合同中双方约定，该借款金额为80000元，期限12个月，自2019年09月25日起至2020年09月25日止，借款按月付息，借款利率为月息9.12‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告于2019年9月25日按约发放了贷款，但被告杨二伟贷款后仅支付了2020年5月21日之前的利息，以后利息、罚息及贷款本金经催要拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨二伟签订的《金燕e贷借款合同》，被告候俊霞作为杨二伟的母亲向原告出具的关联人承诺书，承诺对被告杨二伟的贷款自愿承担连带担保责任。以上借款合同及自愿承担连带担保责任的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。因被告杨二伟未按合同约定偿还借款本息，对原告要求被告杨二伟立即偿还借款本息、诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候俊霞作为借款担保人，对被告杨二伟的借款应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨二伟于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2020年5月22日起，按合同约定借款利率及逾期罚息利率，计算至借款清偿之日止）；被告候俊霞对上述借款本息应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告杨二伟、候俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年一月二十七日书记员  王聪琦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执44号袁茹：你与安徽金阳物业管理有限公司合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2226号判决书已发生法律效力。安徽金阳物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4142.73元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督75号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：叶伟业。 被申请人：章煜，男，1979年9月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：卢阳春，女，1985年9月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶从柳，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月21日，被申请人章煜、卢阳春共同向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，合同约定：最高贷款限额为12万元；授信有效期为本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利等；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人叶从柳签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》一份，合同约定：被申请人叶从柳自愿为被申请人章春在最高债权额12万元及利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自2017年9月21日至2023年9月21日止的主债权发生期间最迟一笔债务到期之日起满两年时止；合同还约定其他内容。2018年9月21日，应被申请人章煜申请，申请人向其发放贷款10万元，约定借款利息为月利率9.57‰，逾期利息为14.355‰，到期日为2019年9月21日。借款到期后，被申请人章煜、卢阳春未按约偿还，至今尚欠申请人借款本金10万元及利息、逾期利息、复利未偿付。被申请人叶从柳也未按约履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人章煜、卢阳春给付申请人贷款本金10万元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年11月2日的利息112.9元、逾期利息20219.83元、复利20.64元，2020年11月3日起的逾期利息按月利率14.355‰计算至实际还款日止)；2.由被申请人叶从柳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章煜、卢阳春应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、逾期利息、复利(截至2020年11月2日合计为20353.37元，2020年11月3日起的逾期利息按月利率14.355‰计算至履行完毕之日止)；被申请人叶从柳对还款负连带保证责任。 申请费902元，由被申请人章煜、卢阳春、叶从柳共同负担。 被申请人章煜、卢阳春、叶从柳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠