广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3617号原告：吴广，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××民小组，公民身份号码为431××××××××××××51X。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××732。被告：上海观奔物流有限公司（以下简称观奔公司），住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层C区×××，统一社会信用代码为91310118MA1JL8BA4M。法定代表人：张某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告王浩、观奔公司共同赔偿原告238048.25元（医疗费139149.63元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费4650元、误工费22475元、残疾赔偿金206016元、交通费2000元、救护车费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2730元，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；（2）被告人寿财险深圳公司在交强险与商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费用由三被告共同承担。2.事发经过及责任：2018年9月3日0时5分，王浩驾驶观奔公司所有的沪D×××××号重型仓栅式货车沿沙田大道行驶至东莞市×××××××××××口时，车辆右后侧护杠与驶入沙田大道的原告骑行的自行车车头发生碰撞，致原告受伤及自行车损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，王浩负事故的次要责任。3.车辆保险情况：人寿财险深圳公司承保了沪D×××××号货车的交强险、商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔率险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1500000元。人寿财险深圳公司抗辩称王浩事发时没有道路运输从业资格证，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第6点的约定，有权在三者险范围内拒赔。但人寿财险深圳公司没有提交证据证明王浩的从业资格情况，故本院不予采信。4.当事人情况：原告为农村户籍，事发时并无固定工作。5.医疗及医疗费情况：事发后，原告于2018年9月3日至2018年9月5日在东莞市沙田医院住院治疗2天，医嘱建议转上级医院进一步治疗；于2018年9月5日至2018年9月21日在中山大学附属第一医院住院治疗16天，医嘱陪护1人，加强营养，全休一个月等。出院一个月后原告又于2018年10月28日、11月6日门诊复查两次。后原告于2019年2月27日至2019年3月12日在南方医科大学南方医院住院治疗13天，医嘱一月后复查等。出院后原告于2019年3月22日、5月10日在东莞市高埗医院复诊两次，又于2019年8月31日、9月10日在东莞市人民医院进行复诊两次。以上医疗经过原告共支付医疗费及复查费共139149.63元，有相应的医疗费发票为据。人寿财险深圳公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元。6.住院伙食补助费：原告住院共31天，按每天100元计算，即3100元。7.营养费：2019年9月30日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定为左侧上肢全臂丛神经严重损伤致左上肢瘫（肌力0级），伤残等级评定为五级。人寿财险深圳公司认为鉴定机构未全面运用《人体损伤致残程度分级》规定的检查方法、“左上肢肌肉明显萎缩”不等同于肌力0级、鉴定机构未入法院2019年度司法委专业机构名册为由，对鉴定结论不予确认，申请对原告伤情进行重新鉴定。对此本院认为，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，相应鉴定报告中也已详细载明鉴定过程及分析说明，在被告没有提交其他相反证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，对人寿财险深圳公司的重新鉴定申请不予准许。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费3000元。8.误工费：原告住院31天，全休一个月，另复诊6次，误工天数为67天。原告主张按东莞市月最低工资每月1720元计算误工费，属原告对自身权利的处分，本院予以准许，故误工费为3841元（1720/30×67），原告诉请超出部分，本院予以驳回。9.护理费：原告住院31天，虽非所有住院期间均有陪护的医嘱，但住院护理属正常现象，故本院按一天一人陪护150元计算护理费为4650元。10.交通费：原告住院31天，且存在跨市转诊，其主张交通费2000元合理，本院予以支持。11.救护车费：事发当天原告支出救护车出租费2000元，有发票为据，本院予以支持。12.残疾赔偿金：原告经广东路通司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告主张残疾赔偿金按2018年广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算，本院予以准许，残疾赔偿金计算20年为206016元（17168×20×60%）。13.鉴定费：2730元，有鉴定费发票为据。14.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，酌定30000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，人寿财险深圳公司承保了沪D×××××号货车的交强险、三者险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由人寿财险深圳公司在交强险财产损失有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，由被告王浩按事故责任，即40%赔偿给原告。因人寿财险深圳公司承保了沪D×××××号货车的三者险，王浩的上述赔偿责任应由人寿财险深圳公司在三者险范围内承担。上述第5-7项损失合计145249.63元，属于交强险医疗费分项，人寿财险深圳公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分为135249.63元，由人寿财险深圳公司按责任比例在三者险限额内赔偿原告54099.85元。上述第8-14项损失合计251237元，属于交强险死亡伤残赔偿分项，应由人寿财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过部分为141237元，由人寿财险深圳公司按责任比例在三者险限额内赔偿原告56494.8元。综上，人寿财险深圳公司需赔偿220594.65元（54099.85+110000+56494.8）给原告。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿220594.65元给原告吴广；二、驳回原告吴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4513.6元，由原告吴广负担357.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  李 铃人民陪审员  江婉梨二〇二一年一月十二日书 记 员  梁润霞当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初3617号收款人姓名：吴广收款账号：622××××××××16626033开户银行：中国工商银行东莞高埗支行联系电话：183×××××623注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。