淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8016号原告：梁浩，男，汉族，1982年8月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：葛攀梅，女，汉族，1987年1月13日出生，住淮安市清江浦区。原告梁浩诉被告葛攀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告梁浩及其委托诉讼代理人许士广、被告葛攀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月21日计算至实际还款之日止，按照月利息1.5分计算；以5万元为基数，自2020年10月28日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案律师费1万元及保全保险费1000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人资金周转需要，先后向原告借款共计25万元。原告分别于2019年10月21日将20万元通过银行转账至被告账户、2019年10月23日将5万元通过支付宝转至被告账户。原、被告双方约定，首笔借款20万元，月利息1.5分，于每月21日前支付利息3000元，本金于2020年10月21日归还。同时约定，如果逾期未还，原告通过诉讼维护自身合法权益，期间所产生的诉讼费、差旅费等所有损失全部由被告一律承担。然而，截止目前，被告仅支付部分利息，原告多次向被告索要本息，被告均置之不理。原告认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告拒不偿还本息的行为严重侵犯到原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告葛攀梅辩称，对原告诉请不认可。2019年10月份，我急需用钱，原告说有能力向我借款，其在微信中称月息1.5%，后他说有20万元，让我去打借条拿钱，我拿到20万元，当时我就用支付宝转给原告5万元，实际收到15万元，之后我又向原告借款5万元，实际拿到了该5万元，总计收到借款20万元。我每个月还3000元利息，还了大概十个月利息。我认为不应当还利息，我愿意偿还本金部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告葛攀梅向原告梁浩出具借条1份，载明：“本人葛攀梅（身份证）从梁浩（身份证）借入人民币贰拾万元整，小写（200000元）。用于个人资金周转，于2020年10月21日之前归还。如果逾期未还，梁浩将通过向法院提起诉讼的手段，保护自身合法权益，期间所产生的起诉费、差旅费、精神损失费所有的损失全部由葛攀梅一律承担，特立此为据，出借人：梁浩，借款人：葛攀梅，借款日期2019年10月21日”。2019年10月21日，梁浩通过银行向葛攀梅转账20万元，2019年10月23日，梁浩又通过支付宝向葛攀梅转账5万元。借款后，葛攀梅当日向梁浩转账5万元，并除去在借款当日偿还的3000元外，还自2019年11月至2020年6月每月偿还3000元，上述还款共计77000元，余款未还，原告多次以微信方式索款未果，遂诉至本院。另查，被告曾于2019年向原告借款5万元。再查，为实现本案债权，原告委托江苏群汇知缘律师事务所代为处理本案，产生律师费1万元。在诉讼过程中，原告为保全被告财产，产生保险费1000元。关于原告实际交付的款项数额和被告还款的数额。原被告一致认可原告于2019年出借借款5万元给被告，被告也收到了原告于2019年10月转账的两笔共计25万元借款。但被告辩称，在2019年10月21日，其通过现金方式向原告交付了5万元，系偿还了双方之前2019年的借款，于当日再次向原告转账5万元，系支付本案20万元的利息。原告对此不予认可，否认收到被告交付的5万元现金。后本院要求被告在限期内举证证明5万元款项交付的证据，但被告未能提供。同时结合以下事实，本院对被告主张现金偿还5万元的抗辩不予采信：一、双方仅对2019年10月21日的20万元借款约定了利息，利率标准为1.5%。被告于2019年10月向原告转账3000元为首月利息，数额与借条中载明的月利率1.5%完全一致，如果按被告所说，当日在偿还了20万元中的5万元后，被告仍在当日以及之后的8个月内按照20万元为基数长期支付利息，不合常理。二、从双方的微信聊天记录看，在出借20万元借款时，被告询问“他是先拿几个月利息”，原告回答“一个月就行”，双方并未提到要当日还款5万元才能借款的事情。且原告在追要借款时，也提到“25万我怎么撑下去”，被告也并未提出异议。综上，本院认定被告并未在2019年10月21日交付给原告5万元还款。本院认为，关于原、被告之间民间借贷关系是否合法有效。原告在庭审中及之后的谈话中，自认其20万元借款系从银行贷款获得并循环使用，其行为符合套取金融机构贷款的情形，应认定20万元借款部分无效。被告因借款取得的财产，应当予以返还，故本院对原告主张被告在扣除已返还款项27000元后返还款项173000元及资金占用损失的部分予以支持；其余5万元，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，被告收到借款后理应还款，故对原告主张被告偿还借款5万元及逾期利息的部分，本院予以支持。关于本案律师费用，双方在借条中约定了被告承担逾期还款所造成的相关损失，本案律师费用系原告为实现债权而支出的合理费用，应予以支持。但保险费用并非系诉讼的必要支出，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛攀梅于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁浩5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年10月28日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告葛攀梅于本法律文书发生法律效力之日起十日内返还原告梁浩17.3万元及资金占用损失（以17.3万元为基数，自2020年10月28日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5215元，减半收取2607.5元，保全费1770元，合计4377.5元，由被告葛攀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年一月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……