北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38002号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：王政，男，1989年9月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码：×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告王政融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人费思易，被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令王政向联合利信公司支付全部未付租金42900元；2、判令王政向联合利信公司支付违约金及逾期滞纳金（以融租额45100元为基数，自2018年4月15日起至未付租金实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算，截至2020年6月15日的违约金、滞纳金为23812.8元）；3、判令王政向联合利信公司支付律师费2500元；4、判令联合利信公司对抵押物（×××奇瑞牌汽车一辆）拍卖、变卖所得款项，在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、王政承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，联合利信公司（出租人）与王政（承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。合同约定，出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为45100元，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，租赁期限为3个月，具体每月租金见融资租赁合同的付款时间表。合同签订后，联合利信公司履行了合同项下的义务，将车辆转让款45100元支付至王政指定账户。2018年4月14日，王政未按合同约定向联合利信公司支付租金，构成违约，截止2018年4月27日，到期未付租金共计42900元。根据融资租赁合同第十一条约定，联合利信公司有权解除融资租赁合同并收回车辆，追索到期租金，要求王政支付等于融资额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，且联合利信公司有权要求王政支付律师费等实现债权所产生的费用。上述逾期违约金及滞纳金的总额，联合利信公司以合同约定融资额为基数自愿减按年利率24%的标准计算，自2018年4月15日起至实际支付到期未付租金完毕之日止，暂计算至2020年6月15日，逾期违约金共计为23812.8元。综上，为维护联合利信公司合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判，支持联合利信公司的诉讼请求。王政答辩称：认可联合利信公司所称的融资租赁合同一事，但对租赁合同的内容有异议，我当时认为办理的是抵押借款，且联合利信公司也未提及租赁一事。签署合同后，我按月向联合利信公司支付利息；放款当日，联合利信公司又让我缴纳3950元的费用。合同到期后（期限3个月），联合利信公司要求我延长三个月，并缴纳第一个合同期限内第三个月的费用2200元，并将合同再延长三个月。后三个月，每月并缴纳利息1072.5元。第二次合同到期后，我将车辆交给了联合利信公司，以物抵债，并等待联合利信公司办理过户手续，但至今未办理相关手续。我不存在联合利信公司所称的违约一事。故不同意联合利信公司的诉讼请求，现只同意将车辆过户给联合利信公司，折抵本案诉争的款项。王政提交的书面答辩意见称：答辩人因资金紧张遂用名下的×××车辆办理抵押贷款，第一次在安徽盐业典当有限公司，到期后因不能续贷，该公司业务员将答辩人介绍到联合利信公司六安分公司，由一名业务员许永荣负责对接，后来陆续在其办公室签订了多份文件（没有给答辩人），并要求答辩人在楼下招商银行办了新卡，贷款金额45100元，实际到账户43972.5元（扣了第一个月的斩头息1127.5元，月息2.5分）即涉案合同第3页支付时间表记载，另外，现金收取答辩人1400元GPS费用，当天又给业务员许永荣转账3950元。三个月贷款到期后，答辩人无法清偿贷款本金，许永荣让答辩人给她2200元算还本金就可续贷（此时本金剩余42900元，每月利息1072.5元=42900元×2.5%），再后来实在无法还清贷款，2018年4月16日，答辩人将车按公司要求开到振兴金融大厦，之后答辩人多次催促办理车辆过户，对方始终不理睬。答辩人收到应诉材料后，简单整理如下：抵押车辆当时购买价约97000元，前前后后利息各种费用一共还了1万多元，当初公司跟答辩人说是用车辆作抵押贷款，所以还不上款时答辩人就按公司要求把车交付，前期是答辩人催着办手续，公司一直拖延。本次诉讼，答辩人咨询了律师以及通过扫黑除恶、套路贷等政策宣传，认为，该案是一起典型的套路贷。联合利信公司通过一系列操作，收取GPS费，扣斩头息，虽然合同写的是融资租赁，但是联合利信公司提交涉案合同第3页支付时间表，每月还款1127.5元（服务费676.5元，剩余451元姑且认定为租金），最后一个月还本金45100元，都是广播媒体中宣传的套路贷手段。答辩人认为，原合同严重违背双方真实意思表达，原合同系成立但未生效。根据《民法总则》第143条，民事法律行为有效需满足，具有行为能力，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。本案联合利信公司以“低息、无需押车贷款”为诱饵，诱骗答辩人签订空白借款合同，通过虚增债务（贷款金额45100元，实际到账43972.5元）、制造资金走账流水，从事“套路贷”恶势力诈骗犯罪，业务员通过电话、微信、发放小卡片、同行介绍等方式，以车辆抵押借贷名义将急需借款的答辩人骗至公司，在联合利信公司员工以行业规矩的名义要求被害人签订二手车买卖、售后回租、授权委托合同等一系列明显不利于被害人的空白合同，故意在合同中隐瞒违约后果制造陷阱，使答辩人误以为原合同仅为抵押贷款合同而非融资租赁合同，该合同明显违背答辩人真实意思表达，系未生效合同。倘若原合同为合法售后回租模式即合同性质为合法融资租赁合同，为何最后一期租金即为销售车辆本金，其合同性质明显为借款抵押合同。原合同约定租金及利息滞纳金等过高，明显有违公平原则。租金偏高，即使原合同有效，但该合同明显违背了市场交易规则即车辆租金标准，结合合同中租金的期限与金额，且租金累计金额已超过车辆出售价格；利息滞纳金偏高，各级最新颁布的民间借贷司法解释民间借贷利率的司法保护上限为LPR四倍，原合同主张月息2.5分超过当期法律规定。希望法院查明案件事实，且不允许联合利信公司撤诉，如果涉嫌套路贷的犯罪事实，请求法院依法移送公安机关。王政提交的书面补充意见书称：联合利信公司与王政之间成立借款合同，并非融资租赁合同，依据《合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。依据该条法律规定，融资租赁中租赁物购买主体为出租人，但本案租赁物（×××奇瑞汽车）购买者为王政，而非联合利信公司，上述车辆购买时间为2016年，涉案合同签订时间为2017年10月，从该点也可以看出本案购买租赁物与出租人并非为同一主体，与法律定义明显违背；即使该合同如联合利信公司所言属于售后回租型融资租赁，其也是属于融资租赁当中的一种，与融资租赁属于种属关系，其不能超过合同法对融资租赁概念的外延范围，即出租人与租赁物购买人须为同一主体。另外，若原合同真为融资租赁，为何联合利信公司诉求第四点会对本案案涉车辆称为抵押物，抵押物所有权应为王政本人所有，联合利信公司有何权利扣押车辆将近2年时间且不置可否，该种称呼无疑于间接承认双方间成立的法律关系为借款合同关系，涉案车辆即为借款合同抵押物。从实质上来看，本案合同也不属于融资租赁；“误载不害真意”，虽然原合同名称为融资租赁，但实质上即为联合利信公司出借本金43972.5元，并以车辆为抵押，实质为一份借款合同。若为融资租赁合同，按照合同第二条，联合利信公司支付融资款后，王政转让车辆，该条表明车辆所有权发生了转移，但是王政按月支付租金合计金额竟然超过融租款，换言之，王政在六个月租赁期间除了每月支付1127.5元租金外，还需要把案涉车辆转让给联合利信公司，另外还需要支付一笔联合利信公司的融资款，在短短六个月租赁期间，王政等于损失一辆汽车外加一笔租金，该种模式若以融资租赁定性明显有违正常交易习惯，有违公平交易原则，即使联合利信公司认为自始至终没有转让车辆所有权，试问，联合利信公司何来的权利扣押王政车辆将近2年时间；双方之间成立借款合同，王政已履行还款义务，鉴于联合利信公司已于2018年5月收回车辆，且并未在当时对此车辆价值不足清偿债务提出异议，故王政已履行完还款义务。以上补充意见，恳请法院能查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，予以研究采纳。庭审中，联合利信公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括车辆交接单）。证明双方之间签订了融资租赁合同，并约定了双方的权利义务；证据2、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》（包括抵押物清单）。证明双方之间就租赁车辆签订了融资租赁抵押合同，并约定了双方的权利义务；证据3、融资服务协议。证明北京利通汽车咨询服务有限公司为双方的融资活动提供了相应服务，证据1中所约定的服务费即为该证据中所约定的服务费，但我公司未主张；证据4、机动车登记证。证明联合利信公司作为抵押权人，对×××车辆进行了抵押登记，抵押登记时间为2017年10月16日；证据5、电子凭证。证明联合利信公司向王政银行账户转融资租赁款43972.5元；证据6、委托代理合同（包含委托案件确定表，表中包括本案）。证明联合利信公司为实现债权支付了2500元律师费；证据7、律师代理费发票（5万元）。证明联合利信公司实际支付的律师代理费2500元，该票据金额包含了20笔（案）代理费。证据8、融资租赁合同之补充协议（扫描件，原件丢失）。证明双方对原融资租赁合同的租赁期限延期3期。王政对上述证据的质证意见：对证据1（包含车辆交接单）王政的签字无异议，对合同内容有异议，与联合利信公司口头协商的内容不一致，联合利信公司未提及租赁一事，只谈到了本金、利息。口头协商的内容是联合利信公司对王政的车辆进行评估，并向王政放款43972.5元，王政每月支付利息，如到期未偿还本息，将车辆给联合利信公司，以物抵债。对证据2（包含抵押物清单）的王政签字及内容均无异议。对证据3王政的签字认可，内容不清楚。对证据4无异议，是王政的车辆并抵押给联合利信公司。对证据5认可，王政收到了相关款项。对证据6、7均不清楚，与王政无关。对证据8，有延期的事情，但不记得签署了延长期限的协议，扫描件的签字是联合利信公司代王政所签，但无法明确是否为王政所签。本院对上述证据的认证如下：鉴于王政认可证据1-3的签字真实性及认定证据4、5，故本院对上述证据予以确认；王政虽称对证据6、7称不清楚，但联合利信公司提供了该证据原件，且与本院具有关联性，故本院对该证据予以确认；证据8，王政称有延期的事情，但不记得签署了延长期限的协议，扫描件的签字是联合利信公司代王政所签，但又无法明确该扫描件的签字是否为王政所签，其也未明确该签字不是本人所签，且王政答辩称有延期的事实，故本院对该证据所证明的事实予以确认。王政为证明其抗辩意见，向法庭提供了以下证据材料：证据1、银行流水，证明王政每月支付了利息（2017年10月至2018年2月共4期），共计偿还利息7000余元。其中第一笔转给了联合利信公司业务员许永荣，其称是代联合利信公司收取，但是否转给联合利信公司不清楚，另3笔款项是联合利信公司扣划的。证据2、微信转账记录，证明2018年3月15日王政通过微信向联合利信公司业务员许永荣转账1072.5元，作为向联合利信公司支付的利息，许永荣认可并转账给联合利信公司。联合利信公司对王政提供上述证据的质证意见：对证据1真实性认可。但对第一笔转款不认可，该笔款项3950元系王政个人转给许永荣的，联合利信公司未收到该款项，对转款一事不知晓。后三笔是联合利信公司扣划的款项，其中每笔1127.5元中租金为451元，服务费676.5元（北京利通公司收取的服务费，我方代收后已转给该公司）。该证据还显示2017年10月16日，联合利信公司向王政转款43972.5元融资款；证据2的款项联合利信公司已收到，但不能证明是许永荣转账。本院对上述证据的认证意见：因联合利信公司认可证据1的真实性，并认可收到证据2的款项，故本院对上述证据均予以确认。经审理查明：2017年10月16日，王政（承租人）与联合利信公司六安分公司（出租人）签署汽车融资租赁合同（包括通用条款和专用条款）。通用条款的主要内容：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经北京利通汽车咨询服务有限公司及/或其分公司（“服务方”）推荐，联合利信公司及/或其分公司（“出租人”）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。根据中华人民共和国法律规定，为明确各方的权利义务，经协商一致，订立本合同。本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展，其具体信息及其购买价款中的融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；交付方式：鉴于出租人与共同承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，共同承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；出租人系根据共同承租人的要求向其自身购买车辆并回租给其使用，故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准、售后及服务内容等承担任何责任。租赁车辆的登记及所有权确定：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人。租赁期内，共同承租人应将租赁车辆的车辆登记证原件及购车发票原件交给出租人（或其指定的服务方，下同）保管。共同承租人留购租赁车辆并付清本合同以及《融资服务协议》项下所有的应付款项后，出租人交还该等证件。共同承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依据本合同规定控制、收回租赁车辆的权利；基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于共同承租人之一或第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，共同承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；出租人有权要求共同承租人（融资租赁期间共同承租人之一为车牌代持人）将租赁车辆抵押给出租人，共同承租人据此签署抵押合同，共同承租人应当在合同签署后的5日内依法在登记机关办妥抵押权登记，共同承租人拒绝或因故未能办理的，出租人有权解除本合同，收回租赁车辆并要求赔偿因此产生的一切损失。共同承租人保证，若出现出租人基于本合同相关约定收回租赁车辆时，共同承租人应无条件地配合出租人将该租赁车辆登记至出租人或出租人指定的第三方名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因共同承租人不配合或不积极配合登记变更事宜所产生的出租人的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费以及因无法及时办理登记变更致使车辆价值损耗所产生的损失等均由共同承租人负担。租金及相关费用：本合同项下之租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。本合同项下之每期租金、服务费（由出租方代收并支付予服务方）的金额、付款时间以本合同《付款时间表》为准。租赁期内，共同承租人在不存在租金逾期的情形下，可提前偿还租金购回车辆所有权；除非本协议另有约定，融资款项发放时，租赁车辆交付共同承租人之前，共同承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆抵押手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用（以下简称“费用”）。否则，由此产生的一切损失由共同承租人负担。租赁期满后租赁车辆的处理：租赁期限届满后，共同承租人单独或共同留购租赁车辆，即在结清全部租金、服务费及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人。租赁期限届满，如共同承租人未向出租人支付完毕所有租金及其他应付款项，出租人有权取回租赁车辆并进行处置，处置费用由共同承租人承担。租赁车辆处置所得款项应按实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）、应付服务方服务费、违约金、滞纳金、到期未付租金、全部未到期租金的顺序予以抵扣。如处置租赁车辆所得款项不足以支付上述款项，则共同承租人应在五个工作日内予以补足；如抵扣上述款项后仍有剩余，剩余部分由出租人返还给共同承租人。违约及违约责任：共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；采取法律允许的其他救济方式。出租人和共同承租人经协商一致可以书面方式变更或终止或补充本合同，任何关于变更或终止或补充的口头约定均不发生效力。因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。本合同签订于北京市海淀区。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如共同承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地，地址变更后未及时告知出租人共同承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。本合同专用条款、本合同附件，均是本合同不可分割的部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件：附件一：《车辆交接单》。补充条款（与正文其他条款不一致的，以补充条款为准），共同承租人确认，鉴于共同承租人与服务方签署的《融资服务协议》，共同承租人自本合同项下获得的融资款的一部分应用于向服务方支付手续费（如适用）及GPS费用（如适用），前述费用一经收取，不予退还。出租人在本协议项下的权利义务可以授权服务方代为行使。专用条款的主要内容：本合同的专用条款、通用条款及其附件构成各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体。共同承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读专用条款及通用条款，并完全理解和同意其中的内容，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。专用条款记载了：主承租人王政，联系及送达地址安徽省六安市裕安区万融领秀城3号楼2单元1705，租赁车辆主要信息：汽车品牌奇瑞汽车，车牌号×××，融资车辆销售价45100元，租赁车辆融资款45100元，共同承租人在此确认，同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人（或其指定方，下同）支付至如下账户（共同承租人选择其一），其账户信息为：户名王政，开户银行招商银行安徽省六安市分行营业部，银行账号×××，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用。交付方式为：占有改定，租金及服务费付款方式：每期租金及应支付予服务方的服务费的数额及付款日以本合同的付款时间表为准。共同承租人同意出租人每月扣款日与扣款金额以本合同的付款时间表为准。共同承租人同意授权出租人或服务方或其合作方指定的第三方从以下指定的共同承租人银行借记卡中自动扣取月租金及应支付予服务方的服务费，户名王政，开户银行招商银行安徽省六安市分行营业部，银行账号×××，本合同租赁期限为3个月，起租日自出租人向共同承租人支付购车款（融资款）之日起计算。合同签订地及管辖：本合同签订于北京市海淀区，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地（北京市海淀区）人民法院管辖。付款时间表：支付日期当期、应还金额（当期租金与服务费合计）：2017年10月15日还款1127.5元、2017年11月15日还款1127.5元、2017年12月15日还款1127.5元、2018年1月14日还款45100元（其中每期的还款1127.5元中包括租金451元，服务费676.5元）。附件一：车辆交接单，车辆交接单记载了：车辆号码为×××及车辆型号、出厂日期、初登日期（2016-2-23）、发动机号、车架号、车身颜色、公里数，并记载了主承租人王政，证件号：342401198909125273，联系电话：177XX****XX，签署日期：2017年10月16日，王政并签字确认。同日，王政（承租人）与联合利信公司六安分公司（出租人）签署融资租赁抵押合同（包括通用条款和专用条款）。通用条款的主要内容：抵押担保范围：抵押人抵押担保范围包括：共同承租人在《汽车融资租赁合同》及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付的费用（如有）；抵押期限：自《汽车融资租赁合同》签订之日起至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年；抵押物：抵押物详见融资租赁抵押合同《专用条款》B条款；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，并不作为抵押权人依本合同第七条对抵押物进行处分的估价依据，也不构成抵押权人行使抵押权的任何限制；抵押物的相关有效证明和资料由双方确认封存后，由抵押人交与抵押权人保管，但法律法规另有规定的除外；抵押登记：法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，双方应在本合同签订后5日内到抵押物所在地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应在登记事项变更之日起15日内到有关抵押登记机关办理变更登记手续；抵押权的实现：抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；抵押权人依据本合同行使抵押权时，抵押人应给予配合，不得设置任何障碍；抵押人清偿了汽车融资租赁合同项下全部债务后，有权要求解除本合同项下抵押。抵押权人的权利和义务：在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；出现下列情形时，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿：依据汽车融资租赁合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现；抵押权人有权要求抵押人协助以避免抵押权受到来自任何第三方的侵害；在本合同有效期内，转让汽车融资租赁合同项下债权的，抵押权人应及时通知抵押人；处分本合同项下抵押物所得，在偿还本合同抵押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分退还抵押人；违约责任：抵押人在本合同第一条中作虚假陈述与声明，给抵押权人造成损失的，应予以赔偿；本合同生效后，抵押人应履行本合同约定的义务，抵押人不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给抵押权人造成的损失，赔偿范围包括但不限于第2.1条担保范围；如因抵押人的过错造成本合同无效，抵押人应在原抵押担保范围内赔偿抵押权人的全部损失；合同的生效、变更、解除和终止：本合同自抵押权人与抵押人双方签署（法人盖章、自然人签字）之日起生效至《汽车融资租赁合同》项下共同承租人应付租金、滞纳金、补偿金、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；本合同独立于《汽车融资租赁合同》，不因《汽车融资租赁合同》的无效而无效。如《汽车融资租赁合同》无效，抵押人仍应承担本合同项下的抵押担保责任；本合同生效后，抵押权人与抵押人双方任何一方不得擅自变更或提前解除本合同。如本合同需要变更或解除时，应经双方协商一致，并达成书面协议。书面协议达成之前，本合同各条款仍然有效；争议的解决：抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向合同签订地北京市海淀区人民法院申请诉讼解决。本合同签订于北京市海淀区；附则：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及抵押权人邮寄催款函、律师函等文件的法定送达地址。如抵押人发生变化，须书面通知抵押权人；因抵押人提供或确认的地址不准确，地，地址变更后未及时告知抵押权人抵押人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书及抵押权邮寄催收函、律师函等文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。专用条款的主要内容：抵押人（作为“承租人”）因融资租赁需要，愿以所承租汽车（融资租赁期间代持车牌汽车）为抵押物向深圳市联合利信融资租赁有限公司及/或其分公司（作为“出租人”及“抵押权人”）提供担保，抵押人与抵押权人已签订了《汽车融资租赁合同专用条款》及《汽车融资租赁合同通用条款》（以下合称为“《汽车融资租赁合同》”），抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；根据《汽车融资租赁合同》之规定，抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车（见《汽车融资租赁合同》之（专用条款）D款所描述）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保，以下为抵押人向抵押权人提供汽车抵押的专用条款：抵押人王政，联系地址安徽省六安市裕安区万融领秀城3号楼2单元1705，租赁车辆主要信息：汽车品牌奇瑞汽车，车牌号×××；抵押期限：自《汽车融资租赁合同》签订之日起至《汽车融资租赁合同》项下最后一期租金及服务费到期之日后两年；抵押人特此声明，其已仔细阅读专用条款及所附通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。融资租赁抵押合同签署后，联合利信公司六安分公司于2017年10月16日将抵押车辆办理了抵押登记，并取得抵押权。另查，2017年10月16日，王政（融资人）与北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司，服务人）签署融资服务协议。协议的主要内容：专用条款：融资人王政，资金方联合利信公司，融资本金以融资租赁合同实际约定为准，融资期限以融资租赁合同实际约定为准，还款方式：以融资租赁合同实际约定为准，服务费676.5元/月，收取方式按月收取，支付时间与租金支付日一致，GPS购置费1400元，收取方式发放融资款时由资金方代为一次性支付（现金）。各方确认：各方在本《融资服务协议》最后一页签章（法人盖章、自然人签字）确认后即意味着其承诺并同意接受本《融资服务协议》的所有约定内容（包括但不限于专用条款及通用条款）。各方声明，其已仔细阅读本专用条款及通用条款，并完全知悉和同意其中的全部约定，融资人、共同融资人就本协议提出的问题，已得到清楚的解释，其对本协议不存在任何异议，签署本协议及履行本协议义务是各方独立真实的意愿。上述合同协议签署后，联合利信公司于2017年10月16日，依据融资租赁合同的约定（即融资人同意并授权资金方将扣除首期应还租金与服务费的剩余融资本金直接支付至融资人指定的银行收款账户）将融资款43972.5元打入王政指定账户。2018年1月16日，王政（融资人）与联合利信公司（出租人）签署汽车融资租赁合同之补充协议。补充协议的主要内容：因承租人自身原因不能如期偿还其与出租人于2017年10月16日签署的汽车融资租赁合同及之后签署的相关补充协议项下租金或服务费，现共同承租人申请展期，出租人同意接受共同承租人的展期申请，双方就租金展期事项达成补充协议如下：展期方案，经协议融资本金金额（即最后一期租金金额为45100元），展期融资本金金额为42900元，展期期限为2018年1月14日至2018年4月14日，融资本金差额为2200元，展期付款计划：每期应付款1072.5元，到期应付款42900元，每到期应付款已包含租金、服务费，具体金额分配由出租人、服务人另行协商，本次展期仍按月（期）支付租金，且每月按三十个自然日、自然月计算；抵押条款：共同承租人承诺继续以原协议中的抵押车辆作为抵押物，抵押期限为原协议及本补充协议项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。本补充协议是对原协议的融资金额及租赁期限等部分条款的调整和补充，本补充协议未约定的条款以原协议为准。同日，王政还与利通公司签署了融资服务协议之补充协议。补充协议主要内容：共同承租人具有展期需求，现向服务方（经出租人授权）申请展期，并同意向服务方支付相应的服务费，服务费每月643.5元，包括在融资人支付给资金方的每期应付款项中，并与每期租金共同扣划；本协议是对原协议的部分条款的调整和补充。庭审中，联合利信公司称，王政付清了汽车融资租赁合同及补充协议约定的前六期租金，现尚欠最后一期的融资本金42900元，王政亦认可所欠款项的数额。庭审中，联合利信公司称，2018年5月，联合利信公司将王政所承租的车辆收回，现在联合利信公司处保管。王政答辩称，租赁合同展期到期后，将车辆交付给联合利信公司，以物抵债（系联合利信公司业务员口头称），等待联合利信公司办理过户手续。联合利信公司认可车辆在联合利信公司处，但不认可以物抵债的约定。对此，王政未能提供证据。另查，联合利信公司因本案诉讼，支付律师费2500元。庭审中，联合利信公司向本院提交书面情况说明。情况说明的内容：联合利信公司六安分公司系我公司在地方设立的分公司，现由于总公司业务调整，该分公司之前的存量业务等诸多事宜全部由总公司接手，故联合利信公司六安分公司与王政融资租赁合同纠纷一案，由总公司即联合利信公司向法院提起诉讼。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王政与联合利信公司六安分公司签署的汽车融资租赁合同、补充协议及融资租赁抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反原法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。上述合同签署后，联合利信公司作为联合利信公司六安分公司的总公司，履行了出租人应支付融资款的义务，联合利信公司六安分公司并取得了抵押车辆的抵押权，但王政作为承租人，在承租车辆期间，未能完全履行融资租赁合同及补充协议约定的支付租赁金及融资款的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠融资款外，仍应依据融资租赁合同的约定支付违约金、滞纳金，并支付因王政违约而造成联合利信公司提起本案诉讼所支出的律师费损失，联合利信公司并依据融资租赁抵押合同的约定，依法行使抵押物的优先受偿权；虽然双方在融资租赁合同中约定了违约金及滞纳金的计算标准，但该计算的总标准超出相关法律规定的最高标准，但联合利信公司现自行降低计算标准为按年利率24%标准计算，本院不持异议。故联合利信公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分、确凿，本院均予以支持。关于王政辩称的对融资租赁合同的内容有异议，办理的是抵押借款，联合利信公司未提及融资租赁一事。本院认为，王政作为具有完全民事行为能力人，在签署融资租赁合同、补充协议及融资抵押合同时，应当明知签署合同的内容及法律后果，且双方签署的融资租赁合同、融资租赁抵押合同的专用条款均明确载明了“其已仔细阅读专用条款及通用条款，并完全理解和同意其中的内容，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿”，该意思表示明确，王政对合同的内容及条款均系明知，其应严格遵守执行。故王政的该辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。王政另辩称的合同到期后，将车辆交给了联合利信公司，以物抵债，等待联合利信公司办理过户手续，但至今未办理相关手续，不存在联合利信公司所称的违约一事。现联合利信公司否认以物抵债，且王政也未能提供相应证据佐证，故本院对王政的该抗辩理由，亦不予采信。另王政在提交的书面答辩意见称，该案是一起典型的套路贷。通过收取GPS费，扣斩头息，虽然合同写的是融资租赁，但联合利信公司提交涉案合同支付时间表，每月还款1127.5元（服务费676.5元，剩余451元姑且认定为租金），最后一个月还本金45100元，贷款金额45100元，实际到账43972.5元，均系广播媒体中宣传的套路贷手段。合同严重违背双方真实意思表达，合同系成立但未生效。本院认为，王政所称的租金及服务费，系其与联合利信公司及利通公司所签署的融资租赁合同和融资服务协议中明确约定的支付方式，且双方均同意在资金方发放融资款时扣除首期租金及服务费后将剩余款项委托出租人即联合利信公司支付至王政指定的银行账户，故联合利信公司所实际发放的融资款少于融资租赁合同约定的融资款，符合双方的合同的约定，系双方的真实意思表示，且合同均已实际履行，并非系套路贷。王政的该抗辩理由不成立，本院亦不予采信。王政提交的书面补充意见书称：联合利信公司与王政之间成立借款合同，并非融资租赁合同……与法律定义明显违背；即使该合同如联合利信公司所言属于售后回租型融资租赁，其也是属于融资租赁当中的一种，与融资租赁属于种属关系，其不能超过合同法对融资租赁概念的外延范围……虽然原合同名称为融资租赁，但实质上即为联合利信公司出借本金43972.5元，并以车辆为抵押，实质为一份借款合同……鉴于联合利信公司已于2018年5月收回车辆，且并未在当时对此车辆价值不足清偿债务提出异议，故王政已履行完还款义务。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。王政与联合利信公司签署的融资租赁合同所约定的租赁物虽原系王政购买，但双方在融资租赁合同中约定了：“交付方式：鉴于出租人与共同承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，共同承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用……交付方式为：占有改定”，该约定符合上述司法解释及原相关法律规定的融资租赁合同的构成要件，因此，王政与联合利信公司间的合同关系系融资租赁法律关系，并非借款合同关系。联合利信公司在王政未能依据融资租赁合同的约定，完全履行支付租金及融资款的违约情形下，将王政所承租的车辆进行留置取回，也是联合利信公司依据融资租赁合同和融资租赁抵押合同的约定行使相应的权利，并依法享有优先受偿权，并非视为王政已履行完毕合同义务，且王政也未能提供相应证据佐证。故王政的该抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二条之规定，判决如下：一、王政于本判决生效后十日内偿还深圳市联合利信融资租赁有限公司未付租金42900元，并支付违约金、滞纳金（以融资款45100元为基数，自2018年4月15日起至未付租金实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；二、王政于本判决生效后十日内向深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、深圳市联合利信融资租赁有限公司对登记在王政名下的奇瑞牌轿车（即抵押物，车牌号为×××）享有拍卖、变卖所得款项，在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交），由王政负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年一月五日书记员  宋敬文