上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19209号原告：李群，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告李群与被告查浩文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月17日申请撤回对被告查浩文的起诉。本院于2020年12月23日公开开庭审理，原告李群及其委托诉讼代理人杨卫、被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求，判令被告人民财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费41,047.60元、误工费18,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、车辆修理费950元、鉴定费900元、交通费2,267元。事实和理由：2018年9月20日20时50分许，查浩文驾驶号牌为皖HHXXXX小型轿车行驶至松江区易富路进盛龙路东约500米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，查浩文承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人民财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人民财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、皖HHXXXX小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即前往上海市闵行区中心医院急诊治疗，现病史记录：外伤后120送入，主诉头部、颈部、左侧肢体，诊断为损伤；同年9月21日，在上述医院门诊治疗，现病史记录：面部外伤20小时，诊断为：牙折断；9月26日，在上述医院门诊治疗，现病史记录：左耳不适四天，诊断为耳鸣；同年11月27日，在上述医院门诊治疗，现病史记录：患者有头部外伤病史，目前有左侧头痛、跳动、夜眠欠佳等，诊断为头痛。嗣后又多次在上述医院、上海第九人民医院门诊治疗。治疗期间支出医疗费39,633.40元。2020年10月13日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年11月10日，该机构出具了复医[2020]临鉴字第4511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李群因交通事故致伤，造成多枚牙损伤(右上第1牙冠折，右上第2牙隐裂)，双侧膝关节损伤(双侧膝关节腔少量积液，前交叉韧带肿胀，髌前软组织稍肿胀)，全身多处软组织挫伤，伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。另查明，原告事发前受个人雇佣从事家政服务。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖HHXXXX小型轿车已向被告人民财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人民财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，查浩文承担事故的全部责任，同时鉴于沪C8XXXX小型普通客车同时向被告人民财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为39,633.40元。另有2018年11月27日、12月3日、2019年7月22日、7月31日因“慢性牙周炎”产生的“全口洁齿”费用共计1,414.40元，系与本案交通事故伤无关，本院予以扣除。对于被告人民财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60日，确定为1,800元。对于护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算60日，确定为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，本院酌情参照本市居民服务行业平均工资标准每年40,478元，结合鉴定意见计算120日，故确定误工费为13,493元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为400元。对于车辆修理费950元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于鉴定费900元，原告凭票主张，并无不当，本院予以支持。上述费用合计59,576.40元，由被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李群59,576.40元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告李群账户，开户行：中国银行上海分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，减半收取644.50元，由原告李群负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二一年一月十五日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。