上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20460号原告：许国昌，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：朱敏君，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金泉明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许国昌与被告朱敏君、金泉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国昌的委托诉讼代理人邵彩霞、被告朱敏君、被告金泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国昌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还未还的借款本金42.25元；二、判令两被告向原告支付利息，以42.25万元为本金，自2017年107日起至2019年8月19日止，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费共计10,000元。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告夫妇经他人介绍相识。两被告于2017年7月7日向原告借款100万元，原告通过手机银行先后转账五笔，共计99万元，另通过现金给付1万元。约定借期为2017年7月7日至2017年10月6日。后两被告陆续归还部分借款，尚余42.5万本金未清偿，利息也未支付。故诉至法院。被告朱敏君辩称，不同意承担还款义务。向原告借款100万元，实际收到借款本金99万元，并未收到原告所说的1万现金。借款当天本被告就还款55万元,后又还款1.75万元，本被告已经归还了自己应当承担的金额。被告金泉明辩称，向被告借款100万，已经还款五十几万，是前妻朱敏君归还的。借款100万是本被告和朱敏君签字的，各承担50万，现在朱敏君已经还款50几万，剩余的42.25万元与朱敏君无关了。借款的时候，本被告与朱敏君已经离婚，朱敏君也没有用过借款。当时借100万元，原告当场就拿回去了55万元，原告就是要坑被告。且借款至今已经4年了，原告为何至今才要款。本被告不认识原告，也没有原告的联系方式。本被告刚出狱，自己生活也成问题，希望协商解决，逐月归还2000元到3000元。经审理查明，2017年7月7日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今收到许国昌借给我的人民币壹佰万元整XXXXXXX元。借款期限2017年7月7日至2017年10月6日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算”；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间发生的实际劳务费及差旅费、律师费------等相关费用。”两被告被告向原告出具收条，载明：“今收到许国昌借给我的人民币壹佰万元整XXXXXXX元”，另被告朱敏君在该收条写明“今收到许国昌现金转账99万元(玖拾玖万元整)现金壹万元整”。”当日，原告向被告朱敏君转账99万元。审理中，原、被告确认，被告方已经还56.75万元本金。本院认为，两被告向原告借款，由原告提供的借条、收条以及转账凭证予以证明，本院确认该事实。现被告已经还款56.75万元本金，原、被告确认尚欠本金42.25万，本院予以确认。本案系争借款的借条和收条由两被告出具，且钱款已经转账至被告朱敏君的账户，原告要求两被告共同还款，依法有据。两被告辩称朱敏君还款金额已经超出一半，剩余未还款项与朱敏君无关。但是两被告并未能提供证据证明与原告约定该笔借款是按份之债，故对该辩称意见不予采信。原告关于利息的主张符合借条的约定亦与法无悖，应当予以支持。原告关于律师费的主张，符合借条的约定，但是律师费的具体金额本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金泉明、朱敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告许国昌借款本金42.25万元；二、被告金泉明、朱敏君应于本判决生效之日起十日内支付原告许国昌利息(以42.25万元为本金，自2017年10月7日起至2019年8月19日止，按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息)；三、被告金泉明、朱敏君应于本判决生效之日起十日内支付原告许国昌律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3819元，由被告金泉明、朱敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二一年一月二十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。