河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初60号原告：张应，女，1982年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：康豪，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住漯河市郾城区。被告：娄建旺，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：河南圣途汽车运输有限公司，住所地漯河市郾城区汾河路11幢1楼。法定代表人：李文停，该公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。负责人：闫盼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨沫，该公司员工。原告张应、康豪与被告娄建旺、河南圣途汽车运输有限公司（以下简称圣途运输公司）、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张应、康豪、被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人李明、杨沫到庭参加诉讼，被告娄建旺、圣途运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应、康豪向本院提出诉讼请求：1.原告车购买不到24小时，要求被告原价赔偿新车一辆，价值总计83500元（大写：捌万叁仟伍佰元整）；2.赔偿原告医疗费、检查费、误工费等共计20000元（大写：贰万元整）；3.有该车产生的任何费用都由被告承担（包含拖车费、定损费、诉讼费、交通费等）。事实与理由：2020年12月4日12时53分，在召陵区××路××石桥处，被告娄建旺驾驶豫Ｌ×××××号车与原告张应驾驶LA5572号临牌车发生交通事故，造成原告张应及其家属康豪受伤、原告车辆严重受损，交警队对该起交通事故做完认定，被告负全部责任，原告无责任。现请求人民法院对原告的一切损失做主，要回原告应该得到的一切损失和补偿。因此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。原告张应、康豪对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、评估报告、评估费票据、拖车费票据、医疗费票据、汽车租赁合同及发票，用以证明事故的发生及责任的划分、车辆损失及受伤治疗情况、租车支出费用。针对原告张应、康豪提供的证据，被告诚泰财险公司的质证意见为：对原告提供的车辆评估报告真实性无异议，但对合理性存在疑问，原告车辆评估为单方委托，违反相关法律法规规定的流程，且各被告均未通知参与鉴定，本次报告出具的鉴定机构不在司法鉴定目录内，故出具本次报告的鉴定机构无权出具相应的报告书，我公司申请重新鉴定，我公司只承担本次事故造成的原告的直接损失，汽车租赁费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，租赁合同中未显示承租人的身份证号码，故不能证明为原告张应本人租赁，故原告提供的租赁材料法院应不予采纳。被告诚泰财险公司辩称，对事故真实性无异议，本次事故中被告娄建旺驾驶的为重型半挂牵引车，且挂车投保有保险，故原告的各项损失应由被告娄建旺驾驶的主车与挂车保险分摊进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。被告诚泰财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、2020年12月4日12时53分许，娄建旺驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，在召陵××××路红石桥公交站牌处时，与张应驾驶临时车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致张应、临时车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车乘坐人康豪受伤、双方车损的交通事故；2、事故发生后，2020年12月8日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420200002796号道路交通事故认定书，认定：当事人娄建旺负全部责任，当事人张应无责任，当事人康豪无责任，支付施救费用1000元；3、原告张应受伤后，当日即在漯河市中心医院门诊治疗，治疗花费3504.77元（1197元+50元+1237.60元+50元+446.28元+523.89元）；4、豫Ｌ×××××的重型货车登记所有权人为被告圣途运输公司，被告娄建旺系司机，具备驾驶涉案车辆资格，事故车辆在被告诚泰财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；5、原告张应与原告康豪系夫妻关系，豫Ｌ×××××的小型客车系二原告所有；6、关于二原告车辆损失，2020年12月14日，经河南慧展价格事务所有限公司价格评估作出豫展估字（2020）0005号车损价格评估报告书，评估意见为：事故损失价值为人民币53029元，支付评估费2700元；7、原告张应称，因交通事故其车辆无法正常行驶，故租车产生费用6150元，对此，被告诚泰财险公司不予认可；8、被告诚泰财险公司对二原告车辆评估不予认可，并当庭提交重新评估的申请；9、被告诚泰财险公司辩称涉案车辆挂车投保有保险，故原告的各项损失应由被告娄建旺驾驶的主车与挂车保险分摊进行赔偿；10、二原告部分诉讼请求不明确；11、被告娄建旺、圣途运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利；12、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、评估报告、评估费票据、拖车费票据、医疗费票据、汽车租赁合同、租赁费用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年12月4日，被告娄建旺驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，在召陵××××路红石桥公交站牌处时，与原告张应驾驶临时车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致原告张应、临时车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车乘坐人原告康豪受伤、双方车损的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告娄建旺负全部责任，原告张应、康豪无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告张应、康豪的诉讼请求能否得到支持及被告诚泰财险公司申请重新评估车辆损失是否应予准许。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，原告张应受伤后，2020年12月4日在漯河市中心医院门诊治疗，可获得的赔偿费用为：1、医疗费为3504.77元（以票据为准）；2、营养费为20元（20元/天×1天）；3、住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）；4、误工费为95.21元（34750.34元/年÷365天×1天）；5、护理费为128.38元（46858元/年÷365天×1天）；6、交通费为20元（20元/天×1天）；7、施救费为1000元（以票据为准）；8、评估鉴定费为2700元（以票据为准），以上合计7518.36元。其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，1、鉴于涉案车辆在被告诚泰财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，因此，本院不再区分上述险别限额内的承担具体数额，原告张应、康豪的各项损失共计60547.36元（7518.36元+53029元），由被告诚泰财险公司承担，2豫Ｌ×××××9的重型货车登记所有权人为被告圣途运输公司，被告娄建旺系司机，事故发生时系履行的职务行为，因此，其民事责任理应由被告圣途运输公司承担，鉴于保险额度足以赔偿原告张应、康豪在本案中的损失，故，被告圣途运输公司本案中不再承担赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告诚泰财险公司对二原告车辆评估不予认可，并当庭提交重新评估的申请，本院认为，该评估鉴定系公安部门依照相关规定对外委托作出，被告诚泰财险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定人不具备鉴定资质等，不符合重新启动鉴定的前提性、基础性条件，因此，对此重新评估鉴定的申请，本院不予准许；被告诚泰财险公司辩称涉案车辆挂车投保有保险，故二原告的各项损失应由被告娄建旺驾驶的主车与挂车保险分摊进行赔偿，因该事故并未认定系挂车造成的事故，故，对该辩称意见，本院不予采纳。原告张应称，因交通事故其车辆无法正常行驶，故租车产生费用6150元，对此，被告诚泰财险公司不予认可，本院认为，发生交通事故会给原告张应造成一定的损失，本院对该损失已作出上述认定及具体的赔偿数额，根据保险原理及法律规定，保险系损失填补原则，而原告张应租车并非因发生事故产生的必要的、合理的费用，况且，原告张应受伤后亦未住院，因此，对于该项请求，本院不予支持；二原告请求因购买车辆不到24小时发生交通事故，要求被告原价赔偿新车一辆即价值总计83500元，本院认为，该事故并未造成二原告的车辆灭失或者报废，而是造成了车辆的一定损失，且该损失已由本院作出认定及赔偿，故，要求被告原价赔偿83500元，无有事实及法律依据，对此请求意见，本院不予全部支持。被告娄建旺、圣途运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证及对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告张应、康豪各项损失共计60547.36元；二、原告驳回原告张应、康豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告河南圣途汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年一月二十七日书记员  王红起