辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13556号原告邱洪韬，男，1948年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告周进德，男，1962年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。原告邱洪韬与被告周进德民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邱洪韬、被告周进德及其委托代理人严丹均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告兑现承诺，还清借款70万元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年在被告的上岗子的厂区内，其提出清算款，被告违约失信了，要求被告同我上法院，清算后尾款是70万元，被告在清楚的情况下表示再借，现在要钱，我没有，我同意再借他钱，就形成了一份新的借款合同。被告周进德辩称，原告诉请被告支付70万元中含10万元本金及利息，而部分利息属于高利贷，不应得到法律的支持。正如原告自述，被告曾因资金周转而向原告借款10万元，因此原告对被告形成的债权本金为10万元，而不是70万元。关于2017年被告与原告经结算产生的70万元是以借款本金10万元为基础，月息2分为结算方式，以利滚利的方式产生而得的，双方结算利率超出法律规定；原告缺少向被告提供借款的证据证明，直接导致了利率计算的起点不详，进而影响案件的事实认定；期间，被告偿还过原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告提交2017年10月18日借款条，载明：周进德向邱洪韬借到人民币柒拾万元正（700000.）月息2分利……借期二年，每月30日前暂付5000元等内容。被告周进德在债务人处签字捺印。原告以多次向被告催要未果为由，起诉来院。另查，被告已给付原告利息3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告出具了借款条，并承认向原告借款10万元，故原、被双方已形成合法、有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金问题，原告提供的借款条载明借款70万元，被告否认实际出借70万元，原告应就该70万元是否实际支付承担举证证明责任，现原告未提供证据证明该70万元已实际支付给被告，故本院对原告主张的该70万元为借款本金不予支持；本院根据原告起诉状中“原告于2008年左右借给被告100000元用于企业资金周转”的陈述，结合被告庭审中陈述“2009年左右，我向原告借款10万元，用于企业资金周转”，二者在借款金额表述一致，故本院认定本案实际借款金额为10万元。庭审中，原告虽否认其起诉状内容，称系其律师所写，但其在起诉状中的起诉人处签字确认，原告系完全民事行为能力人，起诉状的相关内容应系其真实意思表示，故本院对其辩解不予采纳。关于借款利息问题，首先，原告虽未主张借款利息，但其主张的借款70万元系基于2017年10月18日借款条，该借款条明确载明了月息2分利，对于2017年10月18日借款条之前的利息，被告亦承认借款条中的70万元是“以借款本金10万元为基础，月息2分为结算方式，以利滚利的方式产生”，结合本案实际情况，原告主张的借款70万元应系借款本金10万元及相关利息，被告应支付借款本金10万元的利息。其次，关于借款利率问题，原告提交的借款条明确约定月息2分，不违反法律规定，被告应按双方约定的利率支付借款条之后的借款利息至2020年8月19日，对于自2020年8月20起到借款返还之日的利息，本院依法判决；对于借款条之前的利率，借款条约定的本息合计70万元，其中利息的计算高于相关法律规定，本院依法予以调整，被告主张双方约定为月息1分利，原告否认，结合借款条及被告庭审中的陈述，双方对借款条之前的借款利率已在2017年10月18日达成共识，即月利率2分，故被告应自借款实际发生时按月利率2分支付原告借款利息。最后，关于计算利息的起始时间问题，原告起诉状称“原告于2008年左右借给被告100000元”，被告庭审中表示“2009年左右，我向原告借款100000元”，因原、被告均未提供证据证明给付出借款的确切时间，本院结合原、被告陈述及借款条的相关内容，确定被告自2008年1月1日起给付原告借款利息为宜。关于已支付的借款利息问题，原、被告一致表示已支付3万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周进德于本判决生效后十五日内偿还原告邱洪韬借款本金10万元；二、被告周进德于本判决生效后十五日内支付原告邱洪韬借款本金10万元的利息（自2008年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告已支付利息3万元，应予扣除）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元（原告邱洪韬已预交），由原告邱洪韬承担1683.50元，被告周进德承担3716.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二一年一月二十六日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。