wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初109号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴俊达，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。后经本院决定，于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人吴俊达犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日22时2分许，被告人吴俊达无机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ1××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路路段时自行摔倒，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴俊达血液中乙醇含量为218.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴俊达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴俊达判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证涉案机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、身份证明材料等，被告人吴俊达的供述，福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人吴俊达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴俊达已向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴俊达的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊达归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴俊达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二一年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初529号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：郭唯新，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告郭唯新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1534号原告：郭某1，男，1984年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭某2，女，1951年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某3，女，1954年8月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭某4，女，1960年5月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭某5，女，1990年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月七日书记员  宋 鸽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执359号申请执行人：梅红兵，女，1966年12月2日出生，住江西省上饶市。被执行人：中房泰富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**606。法定代表人：李华。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2627号裁决已经发生法律效力，申请执行人梅红兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行后依法向被执行人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2627号裁决确定的被执行人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中房泰富（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4714号上诉人（原审被告）：董晶晶，女，1985年5月25日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：苍南县宇韩塑膜制品有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇钱库大道**工业园区****。法定代表人：陈绍喯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。上诉人董晶晶因与被上诉人苍南县宇韩塑膜制品有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初第2592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董晶晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人董晶晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 王怡然审 判 员 苏子文二〇二一年一月二十二日法官助理 周瀚阳代书记员 黄嘉毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2619号原告：张禹，男，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙哲，男，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告张禹诉被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨晓霞担任审判长，人民陪审员吕洪芹、郑秀丽组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭缺席进行了审理。原告张禹到庭参加诉讼。被告孙哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币本金500000元(伍拾万元整)，及利息人民币116600元(拾壹万陆仟陆佰元整，按照借据规定“借款年利率10%，借款利息每个月5日支付”，从2017年8月1日起至2019年11月30日止)。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月起至今共向原告借款四次，分别为2017年6月13日向原告借款人民币100000元(拾万元整)；2017年6月21日向原告借款人民币150000元(拾伍万元整)；2017年7月6日向原告借款人民币150000元(拾伍万元整)；2017年7月18日向原告借款人民币100000元(拾万元整)，共计500000元(伍拾万元整)，并于2017年8月1日与原告签订借据一份，借据中表明原告向被告共借款9个月，借款年利率10%(百分之十)，借款利息每个月5日支付，但被告至今未归还原告借款本金和利息。原告多次找被告沟通，要求被告归还原告欠款，但被告一直以“过段时间”为借口拒不归还欠款。现原告无奈，为了维护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告自2017年6月起至今共向原告借款四次，分别为2017年6月13日向原告借款人民币100000元(拾万元整)；2017年6月21日向原告借款人民币150000元(拾伍万元整)；2017年7月6日向原告借款人民币150000元(拾伍万元整)；2017年7月18日向原告借款人民币100000元(拾万元整)，共计500000元(伍拾万元整)。被告孙哲于2017年8月1日出具《借据》一份载明“兹因孙哲（身份证号码：2112241985××××××××）急需资金，向张禹（身份证号码：2112021989××××××××）借款500，000元（大写：五十万圆），借款年利率10%（百分之十），借款利息每个月5日支付，借款期限为9个月，自2017年8月1日至2018年6月1日。立此为据。借款人：孙哲；住址：辽宁省铁岭市昌图县；借款日期：2017年8月1日；见证人：袁军。补充约定：1、借款人连续2个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款。2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地沈阳市人民法院管辖。（以下无正文）。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的中国工商银行电子银行回单可以看出被告孙哲名下账户已经收到了原告转其的借款500000元，双方已成立合法有效的借款法律关系。现被告孙哲在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告孙哲还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告孙哲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告借款人民币本金500000元；二、判令被告孙哲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张禹本金500000元的利息116600元（自2017年8月1日起至2019年11月30日止按年率10%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费800元，由被告孙哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  郑秀丽二〇二一年一月二十八日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初25号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 戴永茂，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕443号 -2- 指控事实 2020年11月21日16时许，被告人戴永茂在博白县博白镇朝阳东路王力中学十字路口红绿灯处，以帮罗杰解除手机黑名单为由，将罗杰手机微信零钱中的2000元转进自己的微信零钱中。 同年12月4日，被告人戴永茂的家属代为赔偿罗杰经济损失2300元，罗杰对戴永茂的犯罪行为予以谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人戴永茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由 被告人戴永茂以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴永茂犯盗窃罪的罪名成立。戴永茂归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。戴永茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。戴永茂退赔受害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 -3- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 被告人戴永茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 -4- 二〇二一年一月十二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、 -5- 扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 -6- 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4732号 原告：蒋廷明，男，1943年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被告：杨克成，男，1973年2月20出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒋廷明与被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋廷明的委托诉讼代理人易君到庭参加诉讼，被告杨克成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13万元及利息(从2014年3月14日起，按年利率15.4%计算至还清时止)。事实和理由：原告是五洞镇食品站经营负责人，当时刘国栋还款现金给原告，加上平时自家经营现金留存，故2014年3月14日，被告找原告借款时，原告将现金13万元借给被告，用于养殖场建设、整修，被告出具借条一份。后经原告多次催收无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告杨克成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，被告出具借条一张，载明：“今借到蒋延明现金：壹拾叁万元正，月息叁分，限2015年3月14日还清。此据借款人用小车做抵押。此借款用于猪场喂猪，整修等用。借款人：杨克成2014.3.14”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款13万元及利息(从2014年3月14日起，按年利率15.4%计算至还清时止)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨克成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋廷明借款13万元及利息(从2014年3月14日起，按年利率15.4%计算至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告蒋廷明已预交），由被告杨克成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初185号 原告：胡成金，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘松保，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告胡成金与被告刘松保民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告胡成金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡成金撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇二一年一月十九日 法官助理贺书唯 书记员 姚丽丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1742号申请执行人：张某某，男,汉族。申请执行人：解某某，男，汉族。申请执行人：冀某某，男，汉族。申请执行人：魏某某，男,汉族。申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男,汉族。本院在执行张某某、解某某、冀某某、魏某某、郭某某与刘某某劳务合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异15号案外人：杨双艳，女，汉族，1981年10月14日出生，住宾县。申请执行人：杨远航，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人：杨家平，男，1959年7月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院执行杨远航与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人人杨双艳对我院（2020）黑0125执1800号公告提出执行异议。立案后，杨双艳于2021年1月26日撤回异议申请。本院认为，案外人请求撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨双艳撤回执行异议申请。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十六日书记员 鲁荣玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保6号申请人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县打厂沟煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325054682457Q。住所地：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村。法定代表人：陈洪瑞。申请人富源县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县打厂沟煤业有限公司煤矿直接关闭一次性补偿金进行保全。限额为37500000元，期限为三年。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县打厂沟煤业有限公司煤矿关闭一次性补偿金。冻结限额为37500000元，期限为三年，冻结期间不得支付。案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年一月二十一日法官助理邓义书记员张辉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执894号之五 申请执行人:高某,男,住泗水县。 被执行人：张某，男，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张某在6223200808036556,0101,0账户内余额人民币5163.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在山东省农村信用社联合社62×××56,01×××1,0账户内存款人民币24768.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  于雅慧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初14号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1958年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被仙桃市公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日晚上，被告人刘某某驾驶“安琪儿”牌两轮电动车（载其妻子张翠支）沿仙桃市剅河镇芭芒村芭芒路某向北行驶。19时05分，当电动车行驶至芭芒路28号门前路段时，电动车左前部碰撞路面行人毛某，造成毛某倒地受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾驶电动车逃逸。毛某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2020年10月7日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负此事故全部责任，毛某不负此事故责任。经法医鉴定，毛某因颅脑外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队交通事故调处大队出具的办案说明、到案经过，证人罗某、马某、李某的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，扣押清单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2020】交鉴字第C1848、H2506号司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2020】130号尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，出院记录、住院收费票据、死亡医学证明，谅解书、和解协议及谅解书，收款条，被告人刘某某、被害人毛某的户籍信息，电子卷宗等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩称对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某赔偿被害人家属人民币9万元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。对被告人辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 云 二〇二一年一月二十日 书记员 任静会
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初223号   原告：梁子雨，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：李学军，男，出生年月日不详，汉族，农民。   原告梁子雨诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁子雨到庭参加了诉讼，被告李学军经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁子雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学军偿还原告借款本金10000元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年2月2日，被告李学军通过微信转账在原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   李学军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告李学军通过微信转账在原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   梁子雨为支持其主张向本院提交微信转账聊天记录三页，证明2018年2月2日，被告李学军通过微信转账在原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告李学军应诉后未对原告提出的诉请提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告李学军在原告处借款10000元的事实有其为原告提交的微信转账聊天记录在案为凭，且被告李学军应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本金的主张成立，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李学军偿还原告借款本金10000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审  判  员   江  振  波        二〇二一年一月十九日     法官助理 赵志  勇   书  记  员 湛剑锋
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢68号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张世凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1726元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执622号之一申请执行人付立亮被执行人梁喜全本院依据已生效的（2020）黑0603民初2346号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁喜全在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1266号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：毛婧瑜，公司员工。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：深圳市世方环球商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号星河WORLD1703-4。法定代表人：李仁明。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。被告：河源义乌小商品城有限公司，住所地河源市新市区火车站小区站前路东面建设大道南边河源义乌小商品批发城6楼办公区603、604室。法定代表人：李博宇。委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告深圳市世方环球商业管理有限公司、河源义乌小商品城有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 王  媛  媛审 判 员 应    连人民陪审员 张  继  川二〇二一年一月十日书 记 员 李颖欣（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初30号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都翠春格服装经营部，住所地四川省成都市金牛区青羊东二路47号2栋2-8号。 投资人：张磊。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告成都翠春格服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳之衡科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳之衡科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都翠春格服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1311号原告：启利科技物流（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FQC1350，住址地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路34号中宝通A2栋101一楼103号。法定代表人：邹其，系该公司总经理。被告：深圳市捷运通国际货运代理有限公司，组织机构代码：91440300MA5EGENE5G，住址地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广生四巷29号101。法定代表人：李建，系该公司总经理。李建，男，1990年06月02日出生，汉族，身份证号码：4304231990××××××××，住广东省深圳市宝安区福永街道翠岗1区四巷13号101室。原告启利科技物流（深圳）有限公司与被告深圳市捷运通国际货运代理有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告启利科技物流（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按启利科技物流（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二一年一月二十五日书 记 员  张洋书 记 员  张洋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢320号之十四 被执行人：罗世永，女，汉族，1966年07月07日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人罗世永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人罗世永在账户内余额人民币259.42元，现申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗世永在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币104953.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员向荀慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初20号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邓海，男，1981年11月9日出生，汉族，本科文化，住福建省福州市鼓楼区。2020年8月15日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人邓海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日晚，被告人邓海停靠在福州市鼓楼区丞相坊小区路段的闽Ａ2××××号小车溜车撞到停在路边的被害人王某的闽Ａ2××××号小车，在民警接警后到达现场处理事故的过程中，被告人邓海酒后擅自驾驶闽Ａ2××××号小车进行挪移，行驶过程中碰撞闽Ａ2××××号小车，造成两车损坏的交通事故。在场民警立即对被告人邓海进行酒精吹气检测，但其拒绝配合酒精呼气测试。经血样乙醇含量鉴定，被告人邓海血样中的乙醇含量为162.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邓海具有如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、拒绝、阻碍公安机关依法检查、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对被告人邓海判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邓海在案发后与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币3000元并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人邓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年一月十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初711号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位员工。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民居委会。法定代表人：余威，经理。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告北京君合百年房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月四日书记员  朱冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民辖终10号上诉人（原审原告）：费县鑫通再生胶厂。住所地：山东省费县费城街道办事处洞山村(蒙台路西侧)。投资人：王启美，厂长。委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省浦江越丰有限公司。住所地：浙江省浦江县月泉东路**。法定代表人：郑丽敏，总经理。被上诉人（原审被告）：郑丽敏，女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人费县鑫通再生胶厂因与被上诉人浙江省浦江越丰有限公司、郑丽敏买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人费县鑫通再生胶厂上诉称，当事人双方所达成的再生胶买卖协议(口头)，并没有对于合同的履行地点作出明确规定，但在协议的实际履行过程中，系被上诉人公司雇佣货车自上诉人厂内提货，并由其负担运费，而且第一、二、三车货物的运费均由被上诉人分别实际支付给承运人杜丛祥、王桂利，故合同的履行地点为山东省费县。本案应由费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合上诉人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，上诉人费县鑫通再生胶厂作为接收货币一方，其住所地在山东省费县，故费县人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。原审裁定认为费县人民法院对本案无管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4609号民事裁定；二、本案由费县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二一年一月二十二日书记员  张文凤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初323号 原告：潘瑞德，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告潘瑞德与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘瑞德撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20771号原告：张燕秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：张冬生，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。原告张燕秀诉被告张冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张燕秀于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕秀撤诉。审判长  张长缨审判员  马德天审判员  李彦周二〇二一年一月五日书记员  田茂盛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初980号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：段太安，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段太安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告段太安经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)41,204.39元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息215.57元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,361.29元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告签订编号为HB1122-0709-003308的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂LDXXXX，发动机号：1P4S20H00593,车架号：LEZAD1CB1HF020833)，车辆融资总额122,500元，首付款21,335元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金4,120.43元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年8月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：湖北省黄冈市红安县七里坪镇石家岗村五组3号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告段太安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为41,204.39元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,361.29元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为215.57元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段太安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,204.39元；二、被告段太安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息215.57元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,361.29元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告段太安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8081号之一 原告：杨烨伟，男，1984年10月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1993年6月2日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  徐 晶 二〇二一年一月七日 书 记 员  刘 健
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4156号 原告：高小翠，女，1956年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市 原告：师旭，男，1982年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：师慧清，女，1987年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王成树，男，1974年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告高小翠、师旭、师慧清与被告王成树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小翠、师旭、师慧清，被告王成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小翠、师旭、师慧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向师老根借款11万元。2016年5月24日，师老根因患病去世。此款被告一直不还。现诉至本院，请求维护三原告合法权益。 被告王成树辩称，认可2015年4月1日向师老根所打借条的真实性。2万元是借款，一直未偿还。剩余9万元不是借款，是欠付的购地款。我介绍师老根与韩彪签订复坑地转让合同，韩彪交纳首付20万元，剩余9万元双方协商等韩彪在所购土地上盖起房屋后再支付。因韩彪与师老根不认识，师老根就要求我向其出具了一张9万元的欠条。现因所购土地被羊山窑村村民要回，韩彪一直未盖起房屋，故不同意支付剩余9万元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，王成树向师老根出具借条一份，载明：“今借到师老根人民币贰万元正（20000万）。”同日，王成树还向师老根出具欠条一份，载明“今欠到师老根人民币玖万元正（90000万）身份证：×××。”原、被告一致认可：2015年3月31日师老根在王成树介绍下与韩志军签订复坑地转让合同，韩志军支付师老根首付款20万元。2万元系师老根向王成树现金交付的借款。 另查明，师老根于2016年5月24日去世，其生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议，法定继承人有妻子高小翠、儿子师旭、女儿师慧清。 上述事实，有双方当事人陈述、有关书证等证据在案佐证。 本院认为，师老根去世后，三原告作为法定继承人有权就其合法债权主张权利。原、被告一致认可王成树向师老根借款2万元且尚未偿还，符合意思自治原则，本院予以确认。本案中，2万元借条与9万元欠条是王成树同一天出具，即在师老根与韩志军签订复坑地转让合同的第二天。欠条与借条虽是一字之差，但二者存在很大区别，借条一般均是因借贷产生，欠条可能是多种法律关系产生的后果，如买卖、租赁、利息等。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，需同时具备借款的意思表示及钱款真实出借的事实。仅凭9万元欠条一张，无法认定双方有借贷的合意及款项出借的事实，且若是借款，同一天出借的款项，所打字据分两次并标注“欠条”与“借条”与常理不符。故原告对9万元系借款的举证不足，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成树偿还原告高小翠、师旭、师慧清2万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高小翠、师旭、师慧清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（三原告已预交），由原告高小翠、师旭、师慧清负担1100元，由被告王成树负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年一月四日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初18号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟仕光，男，汉族，1975年12月1日出生于广东省南雄市，高中文化，电器维修工人，户籍地广东省南雄市××××××。因本案于2020年11月17日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]11号指控事实2020年11月5日19时59分左右，被告人钟仕光饮酒后驾驶粤F×××××普通二轮摩托车行驶至广东省南雄市××××××时，被执勤民警现场查获。2020年11月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对钟仕光的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为101.43mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟仕光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人意见被告人钟仕光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟仕光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟仕光自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人钟仕光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执524号之一申请执行人：王志军,住开鲁县。被执行人：刁志岭，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初4588号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁志岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁志岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币492.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月十四日书记员  王铭岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执4号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：袁秀琴，女，1964年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁秀琴信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初2801号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，((2019)苏0104民初2801号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初2801号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十二日见习书记员  李倩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执159号 申请执行人：童斯文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 童斯文与被执行人姚胜利民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚胜利银行账户存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初656号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，联系。被告：姚兰，女,1990年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告姚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年一月二十九日法官助理景小琴书记员周曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴弟平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴弟平信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴弟平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴弟平支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金94522.94元、利息24119.07元、违约金24600.66元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94522.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴弟平承担。事实和理由：吴弟平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计143242.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴弟平仍未清偿。被告吴弟平未作答辩。经审理查明，吴弟平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴弟平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴弟平发放了信用卡一张。吴弟平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，吴弟平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94522.94元、利息24119.07元、违约金24600.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴弟平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴弟平发放了信用卡，吴弟平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴弟平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴弟平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴弟平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴弟平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金94522.94元、利息24119.07元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金94522.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1582元，由被告吴弟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书                                                                 （2020）晋0502民初2721号   原告：钱某，男，1968年6月26日生，汉族，陕西省西安市阎良区人，现住西安市阎良区，身份证号：×××。   委托代理人：张某1、唐某，山西昌世律师事务所律师。   被告：孙某，男，1989年9月23日生，汉族，山西省阳城县人，身份证地址：阳城县，身份证号：××××。   被告：张某2，男，1989年8月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，身份证号：×××。   被告：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:张某2。   原告钱某诉被告孙某、张某2、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司（以下简称“铜锣湾健身俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张某1、唐某到庭参加了诉讼。被告孙某、张某2、铜锣湾健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告钱某支付剩余未付购房款44.8万元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告孙某签订《商品房买卖合同》，约定被告孙某购买原告房屋一套，位于晋城市，购买价为48万元，买受人分四次支付购房款，未付清购房款前，不得出售或抵押该商品房。被告张某2、铜锣湾健身俱乐部作为担保人在买卖合同上签字、盖章。合同签订后，原告得知被告孙某系被告张某2弟弟，该房屋的实际买受人为张某2，张某2也是被告铜锣湾健身俱乐部的法定代表人。原告按照合同约定办理了购房合同及购房交款人收据姓名的变更，被告在支付部分购房款后，仍有44.8万元未按时支付，且将该房屋向银行抵押贷款。原告多次找被告协商此事，被告均搪塞回避，目前联系不到。原告为维护自身权益诉至法院。   被告孙某、张某2、铜锣湾健身俱乐部均未答辩。   庭审过程中，原告钱某围绕诉讼请求，提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的承诺书、欠条三支、银行明细等证据，本院对上述证据进行了审查，认为可以作为定案依据，并认定以下事实：   2017年8月1日，原告钱某作为出卖人、被告孙某作为买受人、被告张某2、铜锣湾健身俱乐部作为担保人签订的《商品房买卖合同》，合同约定：原告同意将晋城某房屋，按48万元出售给被告孙某；买受人分四次付给原告购房款，签订合同当日买受人付定金9万元，原告将房手续交付买受人，并开具收款收据，第二次于2017年12月30日前支付购房款13万元，第三次于2018年12月30日前支付购房款13万元，第四次于2019年12月30日前支付购房款13万元，原告分别给买受人开具收款收据，买受人对未付款金额需向原告出具欠款手续；买受人未付清所有购房款前，不得出售或抵押该商品房，购房款未付清前，买受人愿意以该商品房及相关担保人（公司）做担保，保证付清购房款。同日，被告孙某向原告出具了承诺书，被告张某2以担保人身份在承诺书上签字，承诺在购房款付清前，其所购买的上述房屋不得出售或抵押担保，如出售或抵押担保，愿意承担因此而造成的原告的一切经济损失及违约责任。同日，孙某向原告出具了欠条三支，金额均是13万元，分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日前付清，被告张某2、铜锣湾健身俱乐部作为担保人在欠条上签字、盖章。   另查明：2017年7月27日，被告张某2的父母田某、张某3曾与原告签订过《商品房买卖合同》，被告张某2、铜锣湾健身俱乐部作为担保人签字，房屋价款为130万元。   两份房屋买卖合同签订后，孙某于2017年7月27日向原告转账3.2万元，张某2通过微信、银行转账等方式共计支付了76万元，两套房屋共计支付79.2万元，未付款项共计98.8万元。原告主张本案所涉房屋已付款项为3.2万元、未付44.8万元，张某2父母所购房屋已付款项为76万元、未付54万元。   对于本案所涉利息，原告主张2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，截止2021年1月4日利息为4.07万元。   本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及被告向原告出具的承诺书、欠条均是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告孙某自愿以48万元价款向原告购买房屋，目前仅支付3.2万元，尚欠44.8万元，应向原告继续支付剩余款项。被告张某2、铜锣湾健身俱乐部自愿就购房款向原告提供了担保，应对剩余款项承担连带还款责任。同时，被告未按约向原告支付房款，原告主张自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以准予。经计算，截止2021年1月4日，44.8万元房屋欠付的利息为4.07万元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱某购房款44.8万元，支付截止2021年1月4日的利息4.07万元，并自2021年1月5日起以44.8万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清偿之日止。   二、被告张某2、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司对上述债务承担连带还款责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8020元，由被告孙某、张某2、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                      审判长晋利霞                            人民陪审员郭美交                                                   人民陪审员王娜丽                                                                        二一年一月二十二日                          法官助理张晖                          书 记员赵贝贝
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初16号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某强，男，1964年8月1日出生，广东省汕头市豪江区人，公民身份号码：440××××××××××××231，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××号9×××××，住广东省茂名市茂南区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1×日被茂名市公安局刑事拘留，2020年7月22日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人黄某强犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年1月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日23时27分许，被告人黄某强驾驶粤C×××××号小型轿车行驶至广东省茂名市茂南区××××被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试结果为110mg/100ml，后被交警带到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市××××××××检验，被告人黄某强被抽取送检的血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。另查明，被告人黄某强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人黄某强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人黄某强无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某强从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某强系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄某强的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二一年一月十四日书记员  陈冬倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复78号复议申请人（申请执行人）：康学良，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人（异议人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，地址：敦化市。法定代表人：王敬波，村主任。敦化市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）合同纠纷一案中，被执行人北山村村委会向执行法院提出书面异议。执行法院于2020年3月16日作出（2020）吉2403执异2号执行裁定。被执行人北山村村委会不服向本院申请复议，本院于2020年5月26日作出（2020）吉24执复22号执行裁定，撤销（2020）吉2403执异2号执行裁定，发回执行法院重新审查。2020年10月30日，执行法院作出（2020）吉2403执异72号执行裁定，支持异议人北山村村委会的异议。康学良不服，于2020年12月10日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年4月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终2101号民事判决，判决：“一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2676号民事判决；二、敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即向康学良返还工程款68,400元及利息（自2005年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。”该民事判决生效后，康学良向本院申请执行。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2403执1727号之一执行裁定，裁定“划拨被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxxx内存款人民币133,834元。”本院调取北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司银行账号xxxxxxxxxxxx内存款明细账显示，2019年11月22日，账户余额166,097.47元，法院扣划133,834元，账户内余额32,263.47元；2019年1月1日至2019年11月22日进账资金分别为：集体经费、办公费及农户册外地等。2019年4月1日农户册外地进账30,820元。异议人北山村村委会向本院提交了转移支付办公经费票据（2020年1月1日至4月30日）、专项应付款票据来自于经济管理服务中心（2019年1月1日至12月31日）等证据。执行法院认为，北山村村委会作为被执行人，本应依法履行生效法律文书确定的义务。在其未履行的情况下，本院依法扣划其账户内的存款于法有据。本案中，北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内的资金除农户册外地30,820元外剩余资金来源均为农村税费改革转移支付资金，对农村税费改革转移支付资金法院不得扣划，对已扣划的资金应予返还，因此，异议人北山村村委会的异议请求部分成立，应返还北山村村委会103,014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出裁定本院（2019）吉2403执1727号之一执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款133,834元中的103,014元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会账户。复议申请人康学良申请复议称，认定北山村村委会的转移支付资金不应扣划没有法律依据。目前尚无法律规定执行法院也没有列举法律条款内容规定了农村村委会的转移支付资金可以排除法院执行。执行法院审理期间查实，转移支付资金中有集体经费和办公经费。集体经费的具体用途没有明确，办公经费是人员工资还是村委会购买办公用品的费用不明确。如果上述两笔费用在使用过程中转化为村委会资产，该费用是可以扣划的。复议申请人认为上述费用中除人员工资以处的部分依法应予以冻结，工资以外的费用在使用过程中会转化为村委会的财产，为村委会购买财产的经费应予以冻结。请求法院撤销（2020）吉2403执异72号执行裁定，恢复（2019）吉2403执1727号之一执行裁定的执行。执行法院查明的事实本院予以认可。本院查明，2019年1月1日至2019年11月22日进账资金中集体经费为3笔，其中2019年1月18日进入北山村村委会账户的集体资金为4260元，但该4260元是北山村村委会的租金收入。其余的2笔集体经费是应退回村民的款项和扶贫款，并不是北山村村委会的收入。本院认为，农村税费改革转移支付资金是为了保障村委会正常运转，通过中央和省级两级财政转移支付的办法给予的适当补助，专款专用，不得挪用和挤占。执行法院作出异议裁定退回的资金中4260元为北山村村委会的租金收入，并非农村税费改革转移支付资金。执行法院应退回北山村村委会98754元。复议申请人康学良的复议理由部分成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉2403执异72号执行裁定；二、执行法院（2019）吉2403执1727号之一执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款133,834元中的98754元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会账户。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年一月七日书记员  周 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终676号 上诉人（原审原告）：陈光庆，男，1945年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈宝针（系陈光庆儿子），男，1973年2月19日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：郝恩琴，女，1962年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈其俤（系郝恩琴之夫），男1958年12月13日，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 上诉人陈光庆因与被上诉人郝恩琴、陈其俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 陈光庆上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院审理本案；二、本案二审诉讼费用由郝恩琴、陈其俤承担。事实与理由：一、一审法院认定本案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，属于事实认定错误。1.郝恩琴于2017年11月13日以家庭需要资金为由向上诉人借款6万元，约定月利率1.3%，并于当日出具了借条。上诉人已通过现金方式完成交付。符合民间借贷交付的交易习惯，因被上诉人于2018年2月13日偿还本金1万元，故于借条上记载：“伍万由2月13日起”。亦能证明陈光庆已完成了现金交付。2.被上诉人分别于2018年3月13日、2018年4月13日、2018年5月13日收到利息亦能证明双方借贷关系的存在。一审认定上诉人未举证证明借款的实际交付属于事实认定错误。二、被上诉人在一审中的抗辩理由并不成立。上诉人曾经参加被上诉人组织的互助会，并不当然表示本案的欠款系互助会会款。被上诉人主张本案系上诉人参加其中最后一班标会所得的会款，因其他会员没有缴纳会款，导致被上诉人无法向上诉人实际支付会款，进而向上诉人出具欠条。其抗辩理由不符合常理，如有其他会员未缴纳会款，上诉人亦不会一直等到最后一班才将会款标走，而是提前将会款标走，以免其他会员违约造成巨大损失。上诉人一审陈述直到互助会“落单”仍未取回会钱，是指上诉人在被上诉人处的互助会款未取回，与本案借款无关。请二审法院支付上诉人的上诉请求。 郝恩琴、陈其俤共同辩称，1.本案上诉人在一审提交的欠条实际就是上诉人参加被上诉人组织的互助会，标会以后得到的会员款，因为上诉人之前还有很多死会未结束，所以这些款项没有当场领回去，就有被上诉人出具借条给上诉人，本案实际是民间互助会关系，不属于民间借贷纠纷。2.一审中上诉人本人也承认曾到被上诉人处标会，一审所承认的标会就是本案所涉的欠条，所以本案不属于民间借贷。3.一审庭审及证据可以确认双方是民间互助会关系。一审适用法律正确，请求维持原裁定。 陈光庆向一审法院起诉请求：判令郝恩琴与陈其俤偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.3%从借款之日起算至还清借款之日止，应扣除已支付利息）。 一审法院认为，本案中，陈其俤与郝恩琴夫妻分别于2011年和2013年两次组织互助会，陈光庆均曾参加。2016年4月5日，陈光庆第一次标会后，在标会单上签名捺印。郝恩琴认为陈光庆在2017年10月30日第二次标会，因其无法向其交付标会款，故于2017年11月3日向其出具借条，并自行在标会单上写下“光庆收”。陈光庆否认第二次标会，但承认直到互助会“落单”，仍未取回会款。鉴于陈光庆承认未取回会款，且未举证证明已实际交付借款，而郝恩琴所主张结欠会款的时间、金额与本案借款相近，其抗辩本案借款系会款，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应当驳回起诉，并移送公安机关侦查。 一审法院依照《最高人民法院》第五条第一款的规定，裁定：驳回陈光庆的起诉。 本院认为，一、二审庭审中，上诉人陈光庆均确认曾参加被上诉人郝恩琴2011年、2013年组织的民间互助会，并于2016年4月5日、2017年10月30日两次标会，至今未取回会钱。现陈光庆主张本案借款的时间和金额与其第二次即2017年10月30日标中郝恩琴组织的民间互助会后郝恩琴结欠其会款的时间、金额相近，故本案借贷可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应裁定驳回起诉。一审法院据此驳回陈光庆的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人陈光庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈珺莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  齐晓聪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执230号陈运茂：你与付先奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付先奎于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向申请人付先奎履行案款26000.00元，逾期利息自2018年5月17日逾期之日起按照年利率6%计算至本金还清为止）。（2）、承担案件诉讼费1648元，执行费315元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××25特此通知执行员  张再武二〇二一年一月二十日书记员  陈 尧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更977号 罪犯曾祥建，男，1976年1月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曾祥建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾祥建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138920元。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年12月15日以（2015）泉刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年8月1日以（2018）闽05刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾祥建予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年8月，获得考核积分3579.8分，表扬7次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。履行附带民事赔偿款人民币1720元，月均消费人民币254.36元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾祥建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年3月7日起至2029年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初170号原告：申明玉，女，朝鲜族，1965年9月2日出生，延边大学教师，现住延吉市。被告：刘松浩，男，朝鲜族，1985年6月14日出生，延吉连城房地产中介有限公司业务经理，现住延吉市。本院在审理原告申明玉与被告刘松浩遗失物返还纠纷一案中，因被告刘松浩已支付给原告申明玉500元，双方达成和解，原告申明玉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申明玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申明玉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告申明玉50元。审判员 李 春 二○二一年一月五日书记员 全莉娜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执72号之三被执行人：岳建伟，男，汉族，1980年05月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 岳建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳建伟在财付通支付科技有限公司085e9858e44001855be94e8ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年一月十九日书记员聂笑钦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申807号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱添财，男，汉族，1956年9月16日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱添财诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱添财不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱添财提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱添财所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱添财涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱添财的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱添财的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱添财提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱添财又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱添财该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初55号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱添财的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱添财的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱添财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱添财的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2410号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张华，男，1977年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17869号民事判决书，本院依法向被执行人张华送达执行通知书，责令被执行人张华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金112441.35元，截止2018年7月26日的利息11244.1元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费4997.82元、逾期还款违约金4328.78元，迟延履行债务期间的债务利息13420.11元（以欠款本金113441.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1678元，承担本案执行费1910元，合计152020.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张华的财产，限额152020.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执272号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市秦准区中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：王俊，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2093号调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金1428302.45元及利息、罚息、复利47975.37元，共计1476277.82元并自2020年8月2日起继续按照编号为9304150400173号的《个人购房担保借款合同》的约定履行还款义务；二、支付申请执行人律师费30000元；三、如被执行人王俊未履行上述第一、二、项所确定的任一期给付义务，申请执行人有权就全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、律师费（扣除已实际支付的部分）向法院申请强制执行，并有权就被执行人王俊名下位于南京市秦淮区的房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、案件受理费9096元，保全费5000元，合计14096元，由被执行人王俊负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区房产，首封案件暂未申请执行，暂不具备发函参与分配条件；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产暂不具备发函参与分配条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初40号 原告：江正平，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘婷杰，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告江正平与被告刘婷杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告江正平以借款约定期限未到期为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江正平在本案审理过程中向本院申请对被告刘婷杰撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江正平撤诉。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告江正平负担。 （此页无正文。） 审 判 员 张晓憨 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。