wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执273号 移送执行机关江油市人民法院青莲人民法庭。 被执行人：胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日。 被执行人：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胥勇、刘绍均的银行存款22089元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费231元从被执行人胥勇、刘绍均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告邓敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州区支行的委托诉讼代理人杜明翰到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金22456.09元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算利息、逾期还款违约金、手续费至本息清偿完毕之日止。（截至2020年6月20日的利息为1462.81元、逾期还款违约金1075.24元、手续费630.16元）；2、判令被告承担原告未实现债权而支付的律师费；3、案件受理由被告承担。诉讼中，原告确认利息、逾期还款违约金持续计算至本息付清之日止，手续费不持续计算。事实和理由：被告于2013年3月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署申请文件。经原告核发卡号为6259××××1843的信用卡后，被告激活并多次透支使用，但未按约还款，经原告催收未果提起诉讼。 被告邓敏未做答辩。 经审理查明，被告于2013年3月9日向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……利息按日利率万分之五计收”，同时约定了各项收费标准。2016年，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告向被告发放卡号为6259××××1843的金穗贷记卡后，被告使用该贷记卡，至2020年6月20日共透支本金22456.09元，产生相应利息1462.81元，逾期还款违约金1075.24元，消费手续费（含额度内分期）630.16元。后因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉本案。 以上事实有原被告的基本信息资料、金穗卡贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易记录明细表、被告信用卡账户信息、催收清单明细以及原告的陈述予以证实 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息等费用。原告请求的律师费因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行透支本金22456.09元，手续费630.16元，及利息和逾期还款违约金。利息和逾期还款违约金计算方式：截至2020年6月20日的利息为1462.81元、逾期还款违约金1075.24元；自2020年6月21日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至本息付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年一月二十二日 书记员  裴传琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢94号申请执行人：佛山市大自然绿客科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路******。法定代表人：肖志龙，该公司总经理。被执行人：湖南八星房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场******房一社会信用代码：91430100MA4M234E3M）。法定代表人：严文华。被执行人：北京八星控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**【5-2】**楼****代码：911101053398565880）。法定代表人：陈启忠。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2020)湘0103执1062号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人佛山市大自然绿客科技有限公司于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月14日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款3652198.25元，利息478285.75元（以3652198.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2018年12月7日起暂计算至2020年3月5日止）,保证金100000元，保证金利息11456元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2017年12月24日计算至2018年1月3日止为67元；以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2018年1月4日暂计算至2020年3月5日止为11389元），迟延履行期间的债务利息55157元（以3752198.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月12日起暂计算至2020年3月5日止），案件受理费18968元，执行费39922元，以上合计4355987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南八星房地产开发有限公司、北京八星控股有限公司的银行账户存款4355987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12811号 原告：广西南宝特电气制造有限公司，住所地：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层，统一社会信用代码：91450100680112937H。 法定代表人：黎斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛远莉，广西南宝特电气制造有限公司职员。 被告：广西汇千海建设工程有限公司，住所地：南宁市友谊路48-6号16栋六层601-610号。统一社会信用代码：914501005667630827。 法定代表人：丁允涛，该公司总经理。 被告：卢志勤，男，1966年9月26日出生，汉族，住玉林市。 原告广西南宝特电气制造有限公司与被告广西汇千海建设工程有限公司、卢志勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理前，原告与被告达成调解协议，原告广西南宝特电气制造有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宝特电气制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宝特电气制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3693元（原告已预交，已减半收取）由原告广西南宝特电气制造有限公司负担。 审判员  黄支革 二〇二一年一月六日 书记员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 申请执行人丹阳汇鑫栅栏配件有限公司与被执行人协成（江苏）安全护栏有限公司加工合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏1181民初9132号民事判决。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2021)苏1181执72号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执256号 四川川科科技有限公司: 你方与吴文华劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人吴文华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金8654元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××26。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执343号申请执行人任肆玲。被执行人长沙巨尚铝业有限公司。申请执行人任肆玲申请执行被执行人长沙巨尚铝业有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第710号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙巨尚铝业有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人长沙巨尚铝业有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之四十七被执行人：曾文城，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文城在浙江省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币6608214.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督69号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姚志传，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姚志传（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1300元，借款期限自2019年7月31日起至2021年1月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人姚志传发放了借款1300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计832.64元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项832.64元及相应的资金占用费用14.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姚志传归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项832.64元以及资金占用费用14.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为846.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚志传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项832.64元及资金占用费14.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姚志传还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：351501981xxxx0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姚志传如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执711号申请执行人：朱剑波，男，1972年1月2日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：吕琼琼，女，1980年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李诗白，男，1985年6月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人朱剑波、吕琼琼与被执行人李诗白房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李诗白未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李诗白银行存款人民币21783.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢84号之二 杨越、南京海外建筑工程有限公司： 杨越申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以41400元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执188号之一 申请执行人：阮宏蔚，男，汉族，1989年1月11日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的阮宏蔚与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金11873.74元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保9号 黄平： 关于黄平与马月宏建设工程施工合同纠纷一案，经查询被保全人马月宏无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年一月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三十一申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执193号之一 申请执行人：王祥，男，汉族，1992年9月18日出生，住址四川省峨眉山市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的王祥与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金32351.22元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 申请执行人卢建军与被执行人陈友福劳务合同纠纷一案，本院作出了（2020）苏1181民初2552号民事调解书。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2020）苏1181执2218号、(2021)苏1181执恢76号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初9197号 申请人：万方，男，1981年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：罗贤高，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：冯发保，男，1967年2月18日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理申请人万方诉被申请人罗贤高、冯发保民间借贷纠纷一案中，申请人万方现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗贤高、冯发保银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人万方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗贤高、冯发保银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡 俊 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  罗娟昱 二〇二一年一月七日 书 记 员  邓志伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执118号之十三 申请执行人：张荣凤，女，1989年4月8日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡开勇，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王敏，女，1987年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张荣凤与蔡开勇、王敏租赁合同纠纷一案，经查，被执行人蔡开勇、王敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡开勇在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币7796.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审5号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人李国成，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600180350号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年5月19日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600180350号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向被执行人送达了催告书，限期2020年12月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600180350号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600180350号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年一月七日 书记员  黄俊云
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执229号 四川川科科技有限公司: 你方与姜涛劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人姜涛于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书确定的工资和经济补偿金12846元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费93元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川川科科技有限公司：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××30。 特此通知 二〇二一年一月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5288号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女。 被告：李志友，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告李志友、李志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告李志友、李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志友给付代偿款180028.55元及违约金(以180028.55元为基数按每日万分之五的标准自2020年5月22日起计算至付清之日止)；2.判令被告李志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李志友、李志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，李志友向浙江网商银行股份有限公司营业部(以下简称网商银行)申请贷款，约定借款本金357143元，贷款期限自2018年7月3日至2021年7月3日，还款方式为等额本息，还款共分为36期，还款日为每月3日。2018年7月3日，李志友在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险。李志刚对李志友的还款义务提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金及追偿费用。2020年3月3日，李志友出现逾期未还款行为，经多次催收，仍未向网商银行还款。华安保险公司依据借款合同及保险合同约定履行保险责任，于2020年5月22日代李志友向网商银行偿还借款本息合计180028.55元。华安保险公司赔付后，取得对李志友、李志刚追偿的权利。 被告李志友、李志刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月3日，李志友在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险单号为6080101052120180000090。保险单载明：被保险人为网商银行，借款金额为357143元，保险金额为385714元，免赔率为0%，保险费为57143元，保险期间自借款发放之日起计算，具体以实际借款时间为准，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。在个人小额贷款履约保证保险条款第四条载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿。 2018年6月29日，李志刚向华安保险公司出具《连带责任担保书》一份，为李志友对华安保险公司的上述还款义务承担连带责任保证，担保范围包括全部保险赔款、违约金、追偿费用，保证期间为华安保险公司履行保险责任之日起五年。 2018年7月3日，李志友向网商银行贷款357143元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年7月3日，贷款日利率为0.019444%，等额本息还款，还款日为每月3日。2018年7月3日，网商银行向李志友发放贷款357143元。 因李志友未按期归还贷款，华安保险公司于2020年5月22日向网商银行支付理赔款180028.55元。 上述事实，有投保单、保险单、保险条款、《连带责任担保书》、《贷款合同》、《代偿证明》、交易明细清单、银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。李志友在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险公司亦予以承保，双方保险合同关系依法成立。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。 网商银行向李志友发放贷款357143元后，李志友并未按照合同约定按时向出借人归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生。华安保险公司根据保险合同约定，向被保险人网商银行支付理赔款合计180028.55元，从而取得向投保人李志友代位求偿的权利。现李志友尚欠华安保险公司代偿款180028.55元未偿还，已构成违约，应承担继续向华安保险公司归还代偿款的违约责任。华安保险公司主张的违约金，约定过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李志刚向华安保险公司出具《连带责任担保书》，为李志友向华安保险公司的还款义务承担连带保证担保。故对华安保险公司主张李志刚承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李志刚承担担保责任后可向李志友进行追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国担保法》处理李志刚的连带担保事项。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李志友于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款180028.55元及违约金（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、被告李志刚为被告李志友的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后可向被告李志友进行追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3901元、保全费1470元，合计5371元，由被告李志友、李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 安时建 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 艳 书 记 员 高欣梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民特22号 申请人:郑州海松建筑劳务有限公司,地址郑州市金水区金水路。 法定代表人:余某忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊秀,贵州龙滔律师事务所律师。 被申请人:刘某明,男,汉族,1966年2月9日生,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:谢武,贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彩云,贵州丰来律师事务所律师。 申请人郑州海松建筑劳务有限公司与被申请人刘某明撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑州海松建筑劳务有限公司申请撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2020）龙劳人仲终裁字第33号裁决;本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由:一、申请人与被申请人是劳务关系,而非劳动关系。故本案不适用劳动仲裁程序。二、被申请人遭受的人身损害不属于工伤。2019年9月27日午休时,被申请人突然发生剧痛,申请人方的管理人员及时将其送往医院就诊。诊断结果为左胸第10肋骨骨折,被申请人称该伤是在2019年9月24日晚上9点40分左右加班收工时所致,但是申请人方的管理人员对此事毫不知情,且其他工人也没有看到,且若摔成左胸第10肋骨骨折还能连续正常上班两天到第三天才感觉疼痛,完全不符合常理。故,若将被申请人此次所受伤害归因于申请人并认定为工伤,实属牵强。被申请人在受伤后,申请人方管理人员告诉被申请人若其真是在工作过程中发生事故,申请人方买有相关保险,可向相关保险公司理赔,但是被申请人说自己没事,拒绝了。而后,被申请人通过上访等途径要求申请人赔偿,并要求申请人方配合其申请认定工伤,在相关机关单位的施压下,申请人方不得不在被申请人方提供的工伤认定申请书上盖章签字,在申请人盖章签字时完全不知道该行为的法律意义及法律后果。总之,被申请人此次受伤与申请人无关更不属于工伤,因为申请人根本不知道（被申请人也没有充足的证据证明）其在何处、何时、因何事受伤。三、即使被申请人此次受伤属于工伤,龙里县劳动人事争议仲裁委员会将被申请人的工资认定为7,612.5元/月,并据此计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资于法无据,于情无理。因被申请人在申请人处仅工作2个多月,根据《工伤保险条例》和贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发【2011】27号的相关规定,若被申请人此次受伤属于工伤,则其月工资应当按2019年建筑业的月平均工资5,223.67元（62,684元÷12=5,223.67元）计算,7个月的工资为36,565.69元。四、被申请人并没有申请龙里县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除申请人与被申请人的劳动关系,而龙里县劳动人事争议仲裁委员会却在（2020）龙劳人仲终裁字第33号《裁决书》中裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系,该行为不符合法定程序。终上所述,龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）龙劳人仲终裁字第33号《裁决书》缺乏事实和法律依据,适用法律错误,现申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项和三项的规定,请求贵院依法撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）龙劳人仲终裁字第33号裁决。 被申请人辩称:双方于2019年7月1日起建立劳动关系,被申请人工作岗位为瓦工,工资350元/天。2019年9月24日晚21时40分,被申请人刘某明完成雨水沟混泥土施工作业后,将斗车拉回施工路面的过程中,摔倒后掉入井中受伤。刘某明在工作期间遭受身体伤害,经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定,其伤残级别为十级伤残;停工留薪期间为90天。 经审理查明:2020年8月31日,贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）龙劳人仲终裁字第33号仲裁裁决:一、对申请人2020年8月13日向被申请人提出解除劳动合同行为予以确认;二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人公司保险待遇共计人民币壹拾万贰仟壹佰陆拾柒元贰角叁分（￥102,167.23）,包括:一次性伤残补助金53,287.5元、解除劳动关系的一次性伤残就业补助金7,812.23元、解除劳动关系一次性工伤医疗补助金16,216.00元、停工留薪工资22,837.5元、交通费1,494元、鉴定费520元;三、驳回申请人医药费、精神损害赔偿、住宿费的请求。2008年5月29日,郑州海松建筑劳务有限公司注册成立。刘某明于2019年7月1日到被申请人处从事瓦工,工资以350元/天计算,至2019年9月22日工资总计23188元。刘某明于2019年9月24日在工作期间受伤,经黔南州人力资源和社会保障局以黔南州工认字〔2020〕0600008号决定书认定为工伤,郑州海松建筑劳务有限公司并未对该工伤认定书提出异议。2020年7月22日向贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。刘某明2020年8月13日向郑州海松建筑劳务有限公司书面申请解除劳动关系。贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出（2020）龙劳人仲终裁字第33号裁决书,并于2020年9月1日、9日分别将仲裁裁决书送达贵州郑州海松建筑劳务有限公司、刘某明。刘某明在贵州郑州海松建筑劳务有限公司工作期间,贵州郑州海松建筑劳务有限公司未为其缴纳工伤保险。 本院认为:刘某明自2019年7月1日到申请人处提供劳动、领取工资,与申请人建立了管理与被管理的人事关系,故存在事实上的劳动关系。申请人主张双方非劳动关系,与事实不符,不予支持。 刘某明于2019年9月24日在劳动过程中受伤,经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定书送达给申请人后,申请人并未在法定期限内提出异议。故工伤认定应予确认。 从刘某明提供的《郑州海松工人工资结算单——天麓1号》来看,刘某明的工资每天按350元计算。因此,按月平均工伤时间计算刘某明的工资应为350/天×21.75天=7612.5元/月。申请人主张刘某明工资为280元每天没有依据,不予支持。 因郑州海松建筑劳务有限公司与刘某明建立劳动关系后,未按法律规定为其缴纳工伤保险,因刘某明所受工伤,应由郑州海松建筑劳务有限公司承担工伤保险赔偿的责任。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定,裁定如下: 驳回郑州海松建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元,由申请人郑州海松建筑劳务有限公司负担。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执63号之三 申请执行人：向志杰，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡仕锵，男，1984年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏先静，女，1986年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行向志杰与蔡仕锵、夏先静借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡仕锵、夏先静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仕锵在中国建设银行4367427160100177076_156_1账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月八日 书记员 陈泉泉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异50号 案外人：陈其晖，男，汉族，1985年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：吴秀英，女，汉族，1953年6月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人陈其晖于2021年1月11日向本院提出申请，对本院在（2017）川0105执3484号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈其晖称，申请执行人吴秀英与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）民间借贷纠纷一案，因星原公司未完全履行债务，吴秀英已于2017年7月19日向成都市青羊区人民法院申请执行。案外人与四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）于2018年8月14日签订《房屋订购合同》，并向华昆公司支付定金400000元。案外人与星原公司于2018年9月5日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将案涉房屋出售给案外人，华昆公司与星原公司签订《仲裁调解书履行协议》，约定将购房款支付至华昆公司。2018年8月27日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年9月18日将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，成都市青羊区人民法院依据（2017）川0105执3484号执行裁定书，查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故申请停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，吴秀英与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11338号《民事判决书》，判决：一、胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向吴秀英归还借款本金800000元及利息；二、昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰、庞志娟追偿。该判决生效后，吴秀英向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3484号]。在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实，有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人陈其晖向本院提交有网签合同信息查询记录、《个人住房信息查询记录》《房屋订购合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同》补充协议及附件、建设银行转账汇款业务回单、交通银行转账汇款交易详情、星原公司出具的收据等证据材料，上述材料反映：（一）2018年8月14日案外人陈其晖与华昆公司签订《房屋订购合同》，约定案外人陈其晖购买被执行人星原公司抵偿给华昆公司可出售的案涉房屋，房屋总价款2080000元并支付定金400000元。2018年9月5日，案外人陈其晖与星原公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人陈其晖购买案涉房屋并一次性付清房屋购房款1518968元，陈其晖于2018年9月11日前支付全部购房款；该合同载明有预售资金监管账户名称及账号，以及“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的内容。（二）2018年9月18日，上述商品房买卖合同办理备案手续。2018年9月25日，星原公司向陈其晖出具有收到购房款1518968元的《收据》。（三）2018年8月14日交通银行转账汇款记录载明华昆公司收到“四川华昆建设有限公司0536昂世半山观邸6-1-1-2定金”400000元；2018年8月27日建设银行转账汇款客户回单载明陈其晖的建设银行付款账号向华昆公司支付有款项1680000元；用途载明“昂世半山官邸房款”。（四）陈其晖个人住房信息查询记录载明其名下房屋为案涉签约备案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院对案涉房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了签约备案，该商品房买卖合同行为合法有效；陈其晖所提交的建设银行转账汇款业务回单、交通银行转账汇款交易详情能够证明其向华昆公司支付有购房总价款2080000元，虽未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的要求将购房款付至合同指定的监管账户，但现有证据材料尚不能排除该付款行为不真实；且案外人提交的“个人住房信息查询记录”能够证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人在执行异议审查中提交的证据材料能够排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号6栋1单元1层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执175号之三 申请执行人：赵健，男，汉族，1971年3月4日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的赵健与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执144号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘宇明，男，1981年8月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘宇明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2788号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘宇明发出执行通知书，责令被执行人刘宇明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宇明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇明的银行存款计人民币32861.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月七日书记员  周丽琴
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执2号 王海军： 你与王建兵合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初721号民事判决书已发生法律效力。申请人王建兵于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告王建兵欠款79000元。 二、承担案件受理费888元，执行费1085元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月六日 书记员  郭 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1809号 罪犯张良乔，男，1991年2月13日生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月29日，贵州省三穗县人民法院作出（2018）黔2624刑初122号刑事判决，认定张良乔犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月19日起至2021年2月18日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张良乔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月27日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张良乔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张良乔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3490号 上诉人（原审被告）：平塘县黔信置业有限公司，住所地贵州省平塘县。 法定代表人：潘炯彪，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁佑勋，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：石祥会，女，1990年3月24日生，毛南族，住贵州省平塘县。 上诉人平塘县黔信置业有限公司（以下简称黔信公司）因与被上诉人袁佑勋、石祥会商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黔信公司上诉请求：一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初1376号民事判决；二、判令驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审案件受理费由二被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人存在过错。2018年7月18日，上诉人与被上诉人之间签订《平塘县玉水金街认筹协议书》，被上诉人用商业贷款购买商铺，银行按揭贷款很有可能不会通过，被上诉人是明知的。因为被上诉人原来就有住房贷款和门面贷款没有还清。当然，这次购买玉水金街商铺的贷款自然是不会通过的。既然如此，被上诉人仍然坚持购买，因不能获得贷款的责任只能由被上诉人个人承担。二、上诉人的工作人员在《玉水金街商品房认购书》上的签字无效。2018年，双方签订的《玉水金街商品房认购书》时，上诉人的工作人员在上面签字，若贷款办不下来，要求退还原告全部首付款，不是上诉人公司的授权行为，对公司无约束力。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 袁佑勋、石祥会二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当予以维持。黔信公司以二答辩人有过错和其工作人员的签字无效作为上诉理由不成立，首先，答辩人并无过错，其次，黔信公司工作人员是正当的职务行为。 袁佑勋、石祥会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、由被告返还原告购房款194,371.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告系平塘县玉水金街的开发商，原告于2018年7月18日通过了解及被告的销售人员推荐，有意购买其开发的玉水金街一门面，当日原告与被告签订了《平塘玉水金街认筹协议书》。原告于2018年9月24日确认购买前述玉水金街1-1层26号门面，面积为21.5平方米，单价为25,698.19元/平方米，总价为552,511.00元，当日支付定金为10,000.00元。因原告无力一次性支付购房款，希望在支付首付款后按揭支付，当时原告提出如果自己银行按揭贷款不能办理，被告要全额退还原告支付的首付款，被告表示同意，并且双方将该特别约定记录于《玉水金街客户签约信息确认表》《玉水金街商品房认购书》中。之后原告分别于2018年10月31日、2019年3月13日通过银行卡刷卡的方式将50,000.00元、134,371.00元支付给被告后，原、被告于2019年5月签订了《商品房买卖合同》。之后办理按揭贷款时，因原告仍在背负房贷及其他门面贷款，而未能办理得到贷款支付尚欠的款项。原告依约要求被告退还一共支付的购房款194,371.00元无果，特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为：原告石祥会系原告袁佑勋之妻，系商铺购买的合同当事人，原告袁佑勋前期与被告的约定，对其也有约束力，故其也是该案的适格原告。原告袁佑勋与被告在《玉水金街商品房认购书》约定“若是贷款办不下来，要求退还原告全部首付款”是双方的自愿约定，也是合同是否继续履行或自然解除的附条件约定，该约定不违反法律规定，具有法律效力。在无法办理银行贷款的前提下，原告无力支付商铺的后期购房款，造成合同无法继续履行，符合合同解除的条件。所以，原告主张解除合同，要求被告退回首付款，符合合同约定的事项，其主张应予准许。在庭前调解时，被告认可应当返还全部首付款，只因被告不愿意承担诉讼费用而未能达成调解协议。对于调解时双方达成的在2020年12月30日完全退回购房款的协议，是原告基于调解作出的让步，不能作为本案判决的依据。因被告未按合同约定履行退款义务，产生的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、解除原告袁佑勋、石祥会与被告平塘县黔信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、由被告平塘县黔信置业有限公司自本判决书生效之日起二十日内退还原告袁佑勋、石祥会购房首付款壹拾玖万肆仟叁佰柒拾壹元（￥194,371.00元）。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094.00元(已减半收取)，由被告平塘县黔信置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、认购书效力认定问题；2、过错责任认定问题。 本院认为：首先，针对一审法院认定的袁佑勋支付的购房首付款194,371元，各方当事人均无异议，本院予以确认。其次，关于案涉《玉水金街商品房认购书》效力问题。该认购书系袁佑勋与黔信公司工作人员于2018年9月24日签订，认购书中“若是贷款贷不下来，乙方要求甲方退全部首期款”的约定，属黔信公司工作人员履行职务行为，构成表见代理，该约定效力及于黔信公司，故认购书中的该项约定是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。黔信公司主张前述约定不是其授权行为，对其无约束力，于法无据，不予支持。最后，关于本案过错责任认定问题。本案系商品房销售合同纠纷，合同中的各项约定对双方当事人均具有约束力，本案商品房销售合同履行过程中涉及商业贷款，若是贷款办不了可能导致合同难以履行。针对“贷款”这一商业风险，双方在签订认购书、信息确认表时进行了明确约定（即只要贷款办不下来就退还全部首期款），现因贷款办不了，袁佑勋按照合同约定请求退还全部购房款符合双方合同约定，应予支持，黔信公司主张本案过错责任由袁佑勋个人承担，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人平塘县黔信置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,187元，由上诉人平塘县黔信置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢94号之一 六安市联诚建筑劳务有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 六安市联诚建筑劳务有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以652695元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6286号 原告：泸州益佳房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段1号楼2层201号。统一社会信用代码91510500567642725R 法定代表人：熊国铭。 原告：赵志，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州益佳房地产开发有限公司与被告赵志商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州益佳房地产开发有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州益佳房地产开发有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州益佳房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州益佳房地产开发有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年一月十八日 书记员  杨其鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初127号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：高竹青，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告高竹青物业服务合同纠纷一案。2021年1月18日原告四川廷全佳宝物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回对被告高竹青的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告高竹青的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雯
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢83号之一 六安市联诚建筑劳务有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 六安市联诚建筑劳务有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以287305元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执131号之三申请执行人：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。法定代表人：石昌，该公司总经理。被执行人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室，统一组织机构代码：91530100589618208W。法定代表人：张兵，该公司执行董事。被执行人：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜瑞波，女，1976年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06民初39号民事调解书，于2020年3月26日立案执行的申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波买卖合同纠纷一案，2020年3月30日向被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波发出执行通知书，责令被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波立即履行下列义务：“一、被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司偿还欠款6622365.22元及逾期利息26669488.60（暂自2013年9月17日起算至2020年3月16日，实际计算至清偿日）；二、被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波向申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司支付案件诉讼法、保全费112165元；三、由被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波承担执行费100804元”。但被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波银行存款或其他收入40000000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人昆明润达铁路货运代理有限公司、张兵、杜瑞波应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年一月四日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执183号之三 申请执行人：刘旎，女，汉族，1987年9月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的刘旎与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执71号申请执行人：蔡风春，男，1991年3月17日生，汉族，住盐城市。被执行人：成一鸣，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡风春与被执行人成一鸣买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0902民初6199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人成一鸣所有的价值人民币14110元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月十九日书记员  孙亚楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初581号 原告：广元市利州区简漫礼仪庆典，住所地四川省广元市利州区上西六居委会28号。 经营者：李友江，男，汉族，生于1991年3月18日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市广元窑陶瓷研究院，住所地广元市利州区育才路锦绣花园二期C幢2-1号。 法定代表人：尉涛。 原告广元市利州区简漫礼仪庆典与被告广元市广元窑陶瓷研究院庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年1月18日，原告广元市利州区简漫礼仪庆典向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广元市广元窑陶瓷研究院的起诉。 本院认为，原告广元市利州区简漫礼仪庆典的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区简漫礼仪庆典撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市利州区简漫礼仪庆典负担。 审判员  刘云丹 二〇二一年一月十八日 书记员  申妍妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢62号之一 任支连、单成霞、淮安盛元房地产开发有限公司： 任支连、单成霞申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9001元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此任支连、单成霞向本院申请执行的(2019)苏0891民初1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执76号之九被执行人：周宪红，男，汉族，1966年12月14日生，住绥德县名州镇千狮路96号居，民身份证号码612727196612140014。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在中国工商银行2609010401021222385账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之一 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘远建在中国农业银行62×××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月八日 书记员  潘海玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执43号被执行人：王石成，男，1986年3月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：詹训成，男，1983年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人与被执行人王石成、詹训成罚金一案，本院作出的(2020)苏0922刑初459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王石成、詹训成银行存款20000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执113号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：陈实，男，1989年6月13日生，住苏州市吴中区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈实银行存款81414.01元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执6号之一申请执行人王桢，女，1977年10月18日出生，汉族，四川省眉山市人，甘洛县人民医院职工，住眉山市东陂区，现住四川省甘洛县。被执行人杨建春，男，1976年12月17日出生，汉族，江苏省泰州市人，四川梦倩商贸有限公司法人，住江苏省泰州市，现住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建春在中国邮政储蓄银行60312803624011xxxx账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年一月二十二日书记员  沈 扬
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执44号之一 申请执行人：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗宽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗宽云所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  李 姗
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保1号十堰市不动产登记中心：关于申请人张湾区诺谷装饰设计工作室申请保全被申请人十堰东信职业技能培训中心、董艳秋财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人董艳秋位于XX的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2021年1月日至2024年1月日。附：(2021）鄂0303财保1号民事裁定书1份二〇二一年一月八日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执24号之五 被执行人：黄某某。 黄某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初4号判决书，责令被执行人缴纳罚金35000元，但被执行人黄某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在长安银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年一月八日 书记员 李瑞卿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8209号原告：尹岸雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，统一社会信用代码为913208911394434984，住所地淮安市清江浦区人民北路7号。法定代表人：刘芹华，职务总经理。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告尹岸雷与被告淮安交通汽运有限公司（以下简称淮安交运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹岸雷及其委托诉讼代理人程秉义、周婷婷，被告淮安交运公司委托诉讼代理人孔善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹岸雷向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同期间的二倍工资差额44000元；3、判决被告支付原告经济补偿金24000元；4、判决被告支付原告养老保险待遇损失24210元。事实与理由:原告自2011年3月1日起至2017年1月31日在被告处从事出租车经营工作，实行不定时工作制，被告与原告签订劳动合同，但原告近日经查被告只为原告缴纳从2012年11月至2013年12月的社会养老保险。原告定期接受被告的劳动安全卫生教育，工作时穿戴被告提供的统一制服，双方形成劳动关系。被告在劳动关系存续期间应当为原告缴纳社会保险。为维护原告权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告淮安交运公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，实质上原、被告之间是财产租赁关系，即被告将车辆租赁给原告使用，原告向被告支付一定的租赁费用。且原告申请劳动仲裁时已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原、被告签订《出租汽车租赁合同》1份，约定被告将其所有的发动机号码为13000221（车牌号为苏Ｈ×××××）的出租车交给原告承包运营，期限为2011年1月20日至2017年1月19日，月租赁费用为4600元，被告有权对原告按照行业管理部门要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面进行考核、奖惩，被告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆交强险、乘运人险等。原告承担租赁期间的营运成本及租赁费用后，余额自行处理。上述合同签订后，双方按照合同履行权利义务。合同履行至2017年1月31日。被告还为原告缴纳了2012年11月至2013年12月期间的社会保险费。2020年9月29日，原告以本案诉请向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月10日以原告提出确认劳动关系等请求提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。以上事实有本院庭审笔录、原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、参保证明、养老保险缴费明细、银行交易明细，被告举证《出租汽车租赁合同》、个人保险缴费基数说明各1份，被告举证付款凭证及收据、保险理赔登记表及理赔领取单各1组予以证实，本院予以确认。本院认为：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告主张确认劳动关系的截止时间为2017年1月31日，但其于2020年9月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且无时效中断、中止的法定事由出现。现被告提出时效抗辩，符合法律规定，故本院对原告确认劳动关系的诉请不予支持。同样，原告基于劳动关系主张被告支付二倍工资差额、经济补偿金的诉请，亦不应支持。原告未达退休年龄，现主张被告支付养老保险待遇损失，于法无据，亦不应支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尹岸雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年一月二十七日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1490号申请执行人：黄一平，男，1960年7月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔维顺与被执行人彭彬交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭彬未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔维顺向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人彭彬的财产情况,经本院查询，被执行人彭彬名下无银行存款、不动产及车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人彭彬，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人彭彬可供执行的财产。本院依职权将被执行人彭彬限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人彭彬其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月二十七日书记员  魏 嵘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2423号 上诉人（原审原告）：莫家楼，男，1985年2月3日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审原告）：张如莲，女，1986年12月1日生，苗族，住贵州省三都县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司都匀三都供电局，住所地贵州省三都县三合街道县府路供电局大楼，统一社会信用代码91522732MA6E954922。 负责人：李河，该局执行董事。 委托诉讼代理人:李天全，贵州良华律师事务所律师。 上诉人莫家楼、张如莲因与被上诉人贵州电网有限责任公司都匀三都供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫家楼、张如莲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人因输电线检修，在关闭变压器停电之前以及停电之时没有通知上诉人，使得上诉人没有无法做好停电防范。被上诉人停电几个小时后突然通电，导致电器路线故障引起火灾的可能，根据《合同法》第180条的规定，被上诉人没有事先通知上诉人停电事宜，导致上诉人房屋被烧毁，被上诉人存在过错，被上诉人应当承担赔偿责任。二、被上诉人没有尽到停电事先通知义务。由于没有收到停电或者供电通知，发生房屋燃烧事故后，有证人打电话报警，被上诉人才发出停电短信通知，应当对上诉人财产损失承担赔偿责任。三、上诉人房屋的电线于2018年3月份左右才安装的，电线是新买的6平方毫米的新铜芯线，电线安装人员也有电工证，不存在电线老化引起火灾的问题，被上诉人当天没有尽到事先停电和供电通知义务，导致上诉人财产受损，应当承担赔偿责任。 贵州电网有限责任公司都匀三都供电局二审答辩称，一审认定事实清楚，裁判理由及适用法律和裁判正确，被答辩人的上诉理由并不成立，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判决。 莫家楼、张如莲向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失439890元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日18时20分左右原告家中突然发生火灾，过火面积约136平方米，原告的房屋、家电、生活用品被烧毁。三都县消防救援大队于2019年6月28日作出三消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2019年6月21日18时20分许，起火部位为原告房屋二楼堂屋南侧中部，火灾原因可以排除雷击、自燃、吸烟、人为纵火、生活用火不慎等原因，不能排除电气线路故障引起火灾的可能。原告认为此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，遂起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为，原告房屋起火的部位是二楼堂屋南侧中部，而从电能表至建筑物内部的供电线路及设施设备属于原告所有和管理，不能排除家电发生故障或屋内用电线路故障的原因。原告主张此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，但是未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定原告房屋发生火灾与被告的供电行为之间没有因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫家楼、张如莲的诉讼请求。本案受理费7898元，由原告莫家楼、张如莲承担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、报警通话记录，拟证明当天莫家楼房屋发生火灾之后，有村民莫正军在当天下午6点23分报火警情况。2、停电短信通知，拟证明电路故障引发火灾之后，供电局才事后通知停电的事实。供电局在检修供电设施之前并未尽到事前通知停电的义务，使上诉人无法做好家庭用电防范，供电局停电后又突然通电的这个行为，导致电路故障，引发本案的火灾，根据电力法的29、59条，合同法180条以及国务院电力供应与使用条例第32条、33条、43条之规定，供电企业应当承担赔偿责任。3、证人证言四份，拟证明被上诉人停电检修、检修完毕恢复通电均没有事先通知，同时上诉人房屋内的电路无异常不可能引发火灾，因此是被上诉人未按法律规定履行通知义务导致上诉人房屋引发火灾，被上诉人应进行赔偿。被上诉人对上述证据的质证意见是：对证据1，不能证明被上诉人有过错；对证据2，被上诉人是为了避免二次事故的发生和保障相关救援工作的安全，属于火灾发生后的紧急应对措施，不是上诉人所称的火灾发生前的预通知义务，同时被上诉人对火灾发生也没有预见能力，不能说明被上诉人在本案中存在过错；对证据3，属于上诉人事先打印好让证人签字形成，缺乏证据的真实性与合法性，同时这些证据也不能说明被上诉人本案火灾的发生存在过错。总之，上述证据均不能证明被上诉人对火灾的发生存在过错，恳请二审不予采信。本院认为，由于涉案火灾的发生地点是上诉人的二楼房屋，该地点不属于被上诉人的管理和控制范围，并且被上诉人检修上诉人家附近的电路并没有引发其他人家的火灾，因此上诉人认为被上诉人检修其附近电路的行为与引发涉案的火灾有因果关系的主张，依法不能成立，因此其在二审中所提交的证据依法不作为本案的定案依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百八十条“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，供电人未事先通知用电人中断供电造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，但该处的损失与供电人中断供电行为存在必然因果关系。而本案中，上诉人房屋所遭受的火灾与被上诉人的中断供电行为并不存在必然因果关系，并且火灾发生的地点属于上诉人管理和控制的范围，被上诉人无权进行干涉，因此上诉人要求被上诉人承担火灾发生的相关赔偿责任，于法无据。 综上，莫家楼、张如莲的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7898元，由上诉人莫家楼、张如莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执20号之一申请人：王玉，女，汉族，1968年10月26日出生，住英山县。被执行人：程校，女，汉族，1971年11月02日生，住英山县。本院在执行王玉申请执行程校、杨涛借款合同纠纷一案在执行过程中，责令被执行人程校、杨涛履行法律文书确定的义务。但被执行人程校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程校在财付通支付科技有限公司085e9858e963f4e21270e5acd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7346.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋勇二〇二一年一月十三日书记员  李振
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2558号申请执行人：孙某，女，1981年4月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：范某，男，1983年10月27日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人范某变更抚养关系纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，2020年11月6日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年11月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年1月2日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行2400元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执119号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：胡海龙，男，1996年4月17日生，住通和县。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海龙银行存款29647.39元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执98号 申请人童熳君，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人罗田县金诚置业有限公司，住所地罗田县凤山镇桥南村，统一社会信用代码91421123568315830D。 申请执行人童熳君与被执行人罗田县金诚置业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月7日作出（2020）鄂1123民初542号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗田县金诚置业有限公司付清了应付款，申请执行人童熳君向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初542号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年一月十三日 书记员  王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执265号申请执行人：陈某，男，1988年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1983年5月2日生，汉族，住丰县。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款14500.00元或扣留、提取其收入14500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月十九日书记员  江珂
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执78号之三申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人住贵州省兴仁市东。被执行人：安菲菲，女，1984年9月5日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭邦勇，男，1985年10年15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与安菲菲、郭邦勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人安菲菲、郭邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪天金在中国建设银行62XXXXX17_156_1账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8919号原告：陆俊霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程治绥，湖北才济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：王红涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：陆俊霞，系王红涛之妻。代理权限：特别授权。被告：陈永春，女，1981年7月21日出生，土家族，住武汉市洪山区,原告陆俊霞、王红涛与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆俊霞、王红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款共计335626元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈永春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告陈永春认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告经常居住地为武汉市江夏区佛祖岭街道顺民社区，故本案具有管辖权的法院为武汉市江夏区人民法院，据此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告陆俊霞、王红涛与被告陈永春之间为借款合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地法院具有管辖权。本案原告陆俊霞、王红涛住湖北省武汉市洪山区雄楚大道450号，故本院对该案具有管辖权，被告提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈永春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二一年一月八日法官助理石蕊书记员张晓乔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0691执5号申请执行人：李智富，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：刘德义，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东梁山县。本院依据发生法律效力的本院于2020年6月15日作出的（2019）鄂0691民初1698号民事判决,判令:被执行人刘德义向申请执行人李智富返还款项100万元及其利息、支付资金占用费。但被执行人刘德义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德义的银行存款145万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二一年一月八日书记员  任轩宜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1811号 罪犯王文涛，男，1992年11月19日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年1月11日，该犯因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月29日刑满释放。2017年9月5日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初227号刑事判决，认定王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。未追回的赃款1041.5元，责令退赔被害人。未追回赃物华硕笔记本电脑一台继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月4日起至2021年5月3日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
道县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢24号关于申请执行人李土青与被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘1124民初3304号已经发生法律效力。由于被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李土青于2021年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行标的人民币43280.9元已由被执行人道县绿康油茶种植农民专业合作社交纳。本院认为，（2019）湘1124民初3304号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李土青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3304号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执681号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：廖玉付，男，1969年11月12出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3580号民事判决书，于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人廖玉付名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计68万元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月二十五日书记员  王天宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：张少楠，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：乔欣，女，1995年6月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳大东方置业有限公司，住，住所地沈阳市大**东北大马路**/div>法定代表人：刘素英。委托代理人：陈明明，辽宁卓政律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张少楠、乔欣、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰、被告沈阳大东方置业有限公司委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告张少楠、乔欣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张少楠、乔欣一次性偿还原告借款本金297901.13元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年12月18日欠利息12551.66元，罚息472.80元，本息合计：310925.59元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、判决被告张少楠、乔欣一次性赔偿原告律师费2000元；3、判决原告对借款人张少楠、乔欣抵押给原告的位于沈阳市大东区，建筑面积89.47平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告沈阳大东方置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付的相关合理费用。(合计：312925.59元)事实与理由：2018年6月1日，原告与被告张少楠、乔欣、沈阳大东方置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张少楠向原告借款人民币310000元，用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积89.47平方米的房产，贷款期限为20年，即自2018年6月1日起至2038年6月1日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮15%，还款方式为等额本金还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行。被告乔欣为被告张少楠配偶，为共同还款人。被告张少楠、乔欣以其购买的房屋向原告提供预告抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳大东方置业有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2018年6月4日，原告依约向被告张少楠发放贷款310000元。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述借款发生后，被告张少楠多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，截至2019年12月18日各被告共欠原告贷款本金297901.13元，利息12551.66元，罚息472.80元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳大东方置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，希望拍卖抵押房产返还原告贷款。被告张少楠、乔欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少楠、乔欣系夫妻关系。2018年6月1日，原告与被告张少楠、乔欣、沈阳大东方置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张少楠向原告借款人民币310000元，用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积89.47平方米的房产，贷款期限为20年，即自2018年6月1日起至2038年6月1日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮15%，还款方式为等额本金还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行。被告乔欣为共同还款人。被告沈阳大东方置业有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金276416.58元，利息5180.35元，罚息126.47元。本院认为，原告与各被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题，因涉案房产未办理抵押登记，故不予以支持。关于律师费，因证据不足，故不予审理。关于连带保证责任，被告沈阳大东方置业有限公司应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少楠、乔欣于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金276416.58元；二、被告张少楠、乔欣于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息5180.35元，罚息126.47元（截止至2020年12月22日，从2020年12月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳大东方置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，保全费2085元，由被告张少楠、乔欣、沈阳大东方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  颜世香人民陪审员  杨玉祥二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。