上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21333号原告：上海庞源吊装运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董伟华，执行董事。委托诉讼代理人：朱来琳，男。委托诉讼代理人：贾晋晨，男。被告：南京博豪物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张华静，总经理。委托诉讼代理人：付士举，男。原告上海庞源吊装运输有限公司与被告南京博豪物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱来琳、贾晋晨到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海庞源吊装运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款1,128,529元；2.判令被告支付违约金(以1,128,529元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月20日起算至被告实际履行完毕之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订500吨履带起重机的《履带起重机吊装合同》，于2019年5月23日签订70吨履带起重机的《履带起重机吊装合同》，后在实际履行中因上述两合同约定的使用期限届满，双方经协商一致就该两台设备又分别续签了合同。根据双方确认的吊装费结算单，案涉500吨履带起重机的合同款为1,750,000元，案涉70吨履带起重机的合同款为230,529元，合计1,980,529元，但截止至起诉日被告仅支付852,000元，仍拖欠l,128,529元未支付，故原告现诉至法院，望判如所请。被告南京博豪物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交了案涉500吨履带起重机的《履带起重机吊装合同》2份、《起重设备启用单》、《起重设备完工单》、《机械设备吊装费月结算单》的复印件，案涉70吨履带起重机的《履带起重机吊装合同》2份、《起重设备启用单》、《起重设备完工单》、《机械设备吊装费月结算单》的复印件，及《承诺书》、21张上海增值税专用发票的复印件，并出示上述证据的原件及增值税专用发票所涉会计账簿。本院认为上述证据能够相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：(一)2019年4月26日，原、被告签订《履带起重机吊装合同》(合同编号为2019L008)，约定：被告向原告租赁1台中联500t履带起重机，使用期限预计自2019年4月26日至2019年7月25日止；被告应自停工之日(停工日期以停工单上的日期为标准)起15日之内付清所有欠款(即被告所欠使用原告500吨履带吊使用费)，如被告延迟付款，原告有权要求被告按每天0.5%支付滞纳金。2019年5月6日，原、被告签订《起重设备启用单》，载明：项目名称河南焦作博爱县风电吊装项目，设备型号QUY500，接被告通知，原告500吨履带吊壹台，按合同约定，于2019年5月6日己达到被告指定地点，且具备作业条件，正式启用。2019年7月26日，原、被告签订《履带起重机吊装合同》(合同编号为2019L008)，约定：被告向原告租赁1台中联500t履带起重机，使用期限预计自2019年7月26日至2019年9月25日止，实际施工时间以最终结算单日期为准，开工时间以启动单日期为准；如被告延期付款，原告有权要求被告按每天0.5%支付滞纳金。2019年10月5日，原、被告签订《起重设备完工单》，载明：项目名称河南焦作博爱县风电吊装项目，设备型号QUY500，接被告通知，原告500吨履带吊壹台，完成工作任务，工程结束，于2019年10月5日正式完工。2019年10月5日，原、被告签订《机械设备吊装费月结算单》，明确案涉型号QUY500履带式起重机的累计结算金额为1,750,000元。(二)2019年5月23日，原、被告签订《履带起重机吊装合同》(合同编号为2019L016)，约定：被告向原告租赁1台拓能70t履带起重机，使用期限预计自2019年5月26日至2019年8月22日止；被告应自停工之日(停工日期以停工单上的日期为标准)起15日之内付清所有欠款(即被告所欠使用原告70吨履带吊使用费)，如被告延迟付款，原告有权要求被告按每天0.5%支付滞纳金。同日，原、被告签订《起重设备启用单》，载明：项目名称河南焦作博爱县风电吊装项目，设备型号PR70，接被告通知，原告70吨履带吊壹台，按合同约定，于2019年5月23日己达到被告指定地点，且具备作业条件，正式启用。2019年8月23日，原、被告签订《履带起重机吊装合同》(合同编号为2019L016)，约定：被告向原告租赁1台拓能70t履带起重机，使用期限预计自2019年8月23日至2019年10月22日止，实际施工时间以最终“完工单”、“结算单”日期为准，开工时间以“启用单”日期为准；如被告延期付款，原告有权要求被告按每天0.5%支付滞纳金。2019年10月5日，原、被告签订《起重设备完工单》，载明：项目名称河南焦作博爱县风电吊装项目，设备型号PR70，接被告通知，原告70吨履带吊壹台，完成工作任务，工程结束，于2019年10月5日正式完工。2019年10月5日，原、被告签订《机械设备吊装费月结算单》，明确案涉型号PR70履带式起重机的累计结算金额为230,529元。(三)2019年7月20日，被告出具《承诺书》，载明：被告租用原告QUY500吨和PR70吨履带吊在河南焦作博爱县进行风电施工，其中QUY500吨在2019年5月6日正式开工吊装启用，PR70吨于2019年5月23日正式开工吊装启用，截止到2019年7月20日共欠原告租赁费952,182元，其中QUY500吨租赁费851,658元，PR70吨租赁费100,524元。经双方友好协商，于2019年8月2日17：00之前支付租赁费704,000元，如被告未按时支付原告租赁费，原告将停机进行收款，同时在停机期间被告仍需按照合同约定的500吨/70吨履带吊租赁费正常付给原告。以上租赁费是2台车(QUY500/PR70)截止到2019年7月20日租赁费，2台车仍在使用中，以最终完工单日期为准办理总结算。2019年7月至2019年10月期间，原告向被告开具了21张上海增值税专用发票，开票内容均为吊装搬运费，开票金额合计1,980,529元。本院认为，原、被告签订的4份《履带起重机吊装合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约履行。根据《机械设备吊装费月结算单》，被告已确认案涉合同款共计1,980,529元，原告亦按此金额向被告开具了增值税专用发票，被告应按约支付合同款。鉴于被告未到庭就已付金额予以证明及抗辩，故本院采信原告的主张，对于原告的第1项诉请，本院予以支持。另外关于逾期付款违约金，鉴于原告主张的违约金起算日“2019年10月20日”及违约金标准均符合合同约定，且未超出逾期付款损失的合理范围及被告预期，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京博豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞源吊装运输有限公司拖欠的合同款1,128,529元；二、被告南京博豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞源吊装运输有限公司违约金(以1,128,529元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月20日起算至被告实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,873.50元，减半收取计8,436.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年一月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。