江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7320号原告：俞某某，女，1970年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告：江苏百事通国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：张力,该公司董事长。委托诉讼代理人：左存，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。第三人：玉山县玉水青山旅行社有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路与新3**国道交会处山县旅游发展委员会内）。法定代表人：李海杨,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。原告俞某某与被告江苏百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）、第三人玉山县玉水青山旅行社有限公司（以下简称玉水青山旅行社）健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人彭春怀，被告百事通旅行社的委托诉讼代理人左存、王丽娜、第三人玉水青山旅行社委托诉讼代理人熊志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金104920.32元、误工费66400元（8个月*8300元)、护理费10800元（90天*120元）、营养费7200元（120天*60元）、鉴定费2900元，以上合计192220.32元，二次治疗费实际产生后另行主张。2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签署《团队境内旅游合同》。合同约定，原告参加被告组织的江郎山景区3日2晚跟团游。时间为2019年7月25日至27日，旅游费用为每人398元。合同签订后，原告于2019年7月25日乘坐被告旅游客车到达旅游地点，在不知情的情况下，被告安排原告及其他跟团人员到马溪漂流，导致原告在马溪漂流时受伤，随即送往当地面救治，因伤情较重，后转往义乌中心医院治疗。2019年7月27日，原告转到南京鼓楼医院接受治疗。2019年8月16日出院后，因伤情需要康复，原告于2019年8月19日到东南大学附属中大医院康复治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告与被告签订旅游合同，该合同由第三人玉水青山旅行社实际履行。第三人玉水青山旅行社在履行过程中变更旅游行程，第三人玉水青山旅行社知悉原告摔伤的事实和经过。我方有违约行为，是变更路线，合同约定漂流项目约定的是六春湖漂流，因为七月份天气干旱缺水导致无法漂流，故地点改为了附近同等规格且有资质的马溪漂流，当时旅游者也没有表示异议。原告受伤不是因为被告的违约行为导致的。故不予退还团费。医药费应根据责任认定来分配。根据目前事实，我方认为原告摔伤和变更行程无关。原告为证明其诉讼请求依法提交了门诊病历、鼓楼医院诊断证明书、鼓楼医院出院记录、中大医院出院记录、浦口医院出院记录、检查报告单、X光片、旅游合同、鼓楼医院住院费用明细、中大医院住院费用明细、误工证明、工资流水明细、第三人玉水青山旅行社出具的说明、郑克柱说明、医药费发票、农业银行工资明细、鉴定报告、鉴定费发票等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年7月16日，原告与被告签署《团队境内旅游合同》。合同约定，原告参加被告组织的江郎山景区3日2晚跟团游，时间为2019年7月25日至27日，旅游费用为每人398元。还约定，被告如实告知具体行程安排和有关具体事项；具体事项包括旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形等。其中附件二行程单中约定，六春湖生态漂流如遇特殊天气漂流无法进行，则换成龙天小镇景区。合同签订后，原告于2019年7月25日乘坐被告旅游客车到达旅游地点。六春湖生态漂流因故无法进行，被告安排原告及其他跟团人员前往马溪漂流。漂流时，原告在最后一个水流坡道从漂流筏上摔落水中受伤，随即送往当地医院救治，后又转往义乌中心医院治疗。2019年7月27日，原告转到南京鼓楼医院接受治疗。2019年8月16日出院后，因伤情需要康复，原告于2019年8月19日到东南大学附属中大医院康复治疗。原告共计住院181天，支付医疗费等共计91680.31元。另查明：经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因脊髓损伤遗留三肢瘫，构成六级残疾；误工期为360日，护理期为210日，营养期为210日。原告支付鉴定费3400元。本院认为，原、被告签订的旅游合同合法、有效，双方之间是旅游合同关系。被告作为旅游经营者，对原告旅行期间的人身、财产负有安全保障义务。被告在合同约定的六春湖漂流因故无法进行的情况下，未按照合同约定进行替换旅游项目，而是选择进行马溪漂流，并未取得原告的认可和同意。在漂流进行前，被告未针对马溪漂流的特点进行风险告示及安全教育，违反旅游合同的约定，存在过错。原告作为成年人，应该认识到漂流是具有一定安全风险的娱乐活动，但自愿参加，甘冒风险，应对自己的损害承担一定责任。根据原、被告的过错程度，依据公平合理原则，考虑各方当事人经济负担能力等因素，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张91680.31元，被告对医疗费票据上的金额认可，但认为其中包含的伙食费782元应当扣减，对此予以采纳。被告认为定残日之后的医疗费不应计算在内，考虑到原告在手术治疗后进行必要的康复治疗属于合理医疗费支出，故予以认定。据此本院认定医疗费为90898.31元（91680.31-782）。2、住院伙食补助费。原告主张9050元。因住院期为181天，每天标准以30元为宜，故本院认定住院伙食补助费5430元（30*181）。3、营养费。原告主张10500元。因营养期为210天，每天标准以30元为宜，故本院认定营养费6300元（30*210）。4、残疾赔偿金。因原告系六级残疾，原告主张551298.6元，本院认定残疾赔偿金为524601.6元〔(23836+5636）*1.78*20*50%〕。原告主张被告还应支付被扶养人生活费26697元（26697元*50%*5÷5*2）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额。根据原告的主张，本案残疾赔偿金524601.6元中包含被扶养人生活费26697元。5、误工费。原告主张114825元。本院认为，原告自2020年4月退休，故自退休之月起，原告实际没有误工费损失。被告应赔偿原告在退休之前的248天误工费损失。在此期间，原告实际收入为共计2778.61元。原告主张退休之后仍有误工费损失，没有事实依据，不予支持。被告主张应扣减2019年上半年奖金18288.22元，不予支持。原告受伤之前的月平均工资为6975.5元，故认定误工费为54886.52元（6975.5÷30*248-2778.61）。6、护理费。原告主张80250元。因护理期为210天，根据原告伤情，护理费以每天120元为宜，本院认定护理费为25200元（120*210）。7、交通费。原告主张3000元，但没有提交相关证据。被告认可交通费1500元。根据原告治疗期间实际交通情况，本院酌定交通费为1500元。8、鉴定费。根据发票，本院认定鉴定费为3400元。9、应返还旅游团费。原告主张返还旅游费398元。被告同意返还剩余2天的团费。据此，本院酌定被告返还旅游团费265元。上述1-8项金额合计为712216.43元，被告按70%责任比例应向原告赔偿498551.5元（712216.43*70%）。被告还应向原告返还旅游团费265元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某各项损失共计498551.5元。二、被告江苏百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞某某返还旅游团费265元。三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12452元，减半收取为6226元，由被告江苏百事通国际旅行社有限公司负担4391元，由原告俞某某负担1835元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二一年一月二十七日见习书记员  陈禹屹