wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初4号 原告：叶世为，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：胡勋，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告叶世为与被告胡勋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世为到庭参加诉讼，被告胡勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶世为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还银行贷款65,726.44元；2、请求判决被告从2019年8月7日起按照月息6厘的利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，原告为被告担保贷款60,000元，被告还完两季度利息后，未向银行偿还贷款。原告作为担保人清偿了贷款本息65,726.44元。为维护合法权益，提起诉讼。 被告胡勋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶世为向本院提供了如下证据： 一、户口本、身份证，拟证明原、被告身份信息。 二、《农户贷借款合同》，拟证明被告向银行借款，原告提供担保。 三、借款凭证，拟证明大通湖农业银行向被告发放了贷款。 四、《农户小额贷款业务申请表》、被告出具的《贷款承诺书》、送达地址确认函、未婚声明书、原告出具的《自然人担保承诺书》、保证人情况表、面谈记录，拟证明被告向银行申请贷款、原告提供担保达成的贷款、保证意向。 五、还款记录、个人概况信息、还款业务凭证，拟证明原告代为偿还了贷款。 被告胡勋未到庭参加诉讼视放弃为举证质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告胡勋向中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称大通湖农行）申请贷款。2019年2月15日，被告胡勋与大通湖农行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为60,000元，用途为生产经营周转，期限为1年，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加147.77%确定。原告叶世为提供连带责任担保。同日，大通湖农行将60,000元贷款发放给被告胡勋。因被告胡勋未及时偿还贷款，原告叶世为自2019年12月26日至2020年8月7日共代为偿还贷款本息65,725.52元，被告胡勋于2020年1月2日归还复息0.92元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与大通湖农行签订的《农户贷款借款合同》、被告胡勋向大通湖农行出具的农户小额贷款业务申请表、原告叶世为向大通湖农行出具的自然人担保承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告叶世为在被告胡勋不能按期偿还贷款本息的情况下，依约定向大通湖农行代为偿还贷款本息。原告叶世为承担担保责任后，依法有权向被告胡勋追偿。故对原告叶世为请求判令被告偿还代为原告偿还银行贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定原告代为偿还贷款后的利息计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告可自主张权利之日起要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对原告叶世为要求被告胡勋支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡勋于本判决生效后十日内偿还原告叶世为代偿65,725.52元及利息（自2021年1月4日起以欠款金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶世为的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,620元，减半收取810元，由被告胡勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  何应元 二〇二一年一月二十日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执57号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县汪清第五中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2782元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初345号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初345号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初390号之一 原告：曾某某。 被告：莫某某。 原告曾某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异22号申请执行人：郭嘉澍，男，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1979年3月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。第三人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。第三人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委**，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司执行董事。第三人：重庆吉安爆破工程有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114072337497M。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。本院在执行郭嘉澍与杨卫、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，郭嘉澍向本院提出书面追加申请，本院于2021年1月19日立案后，郭嘉澍自愿撤回追加申请。本院认为，申请人郭嘉澍自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人郭嘉澍撤回追加申请。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年一月二十日书记员 李 双
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初437号原告：郭巧红，女，汉族，1972年2月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王梅香，女，汉族，1968年7月18日生，住河南省林州市。被告：郭现军，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭巧红与被告王梅香、郭现军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧红及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巧红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同给付原告房款76000元及利息（自2018年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至二被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的保函费，保全费由二被告承担；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友，2012年左右，二被告从原告手中购买位于东关新城××区××楼××套房屋，剩余房款为76000元未给付，被告为原告出具了欠条，2018年1月2日，被告将给原告出具的欠条撕毁，重新为原告出具了一张房款欠条（借据），但款项却未付，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决。王梅香、郭现军口头答辩辩称：原告所诉放款已履行清，应当驳回原告诉讼请求，因本案产生的费用均由原告自行承担。经审理查明：原告郭巧红与案外人刘见国原系夫妻关系。2019年11月25日本院判决二人离婚。被告郭现军与刘见国系同学。2012年左右，二被告从原告郭巧红与刘见国处购买位于林州市东关新城A区3号楼房屋一套，剩余房款76000元未给付。2018年1月2日，原告郭巧红带他人去二被告家中，由他人书写76000元借据一张，被告王梅香在借据上书写自己的名字和被告郭现军的名字。原告主张二被告给付剩余房款76000元，二被告辩称该房款76000元已给付清刘见国。另查明，郭巧红于2020年曾以民间借贷向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日已裁定驳回原告郭巧红的起诉。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为二被告是否已付清房款。二被告辩称2018年已将剩余房款分两次给付刘见国，并申请刘见国出庭作证。虽然刘见国出庭作证证实已收到房款76000元，但刘见国与原告郭巧红于2019年通过诉讼被判决离婚，且与被告郭现军系同学关系，与本案存在利害关系。且被告郭现军作为刘见国的同学，二被告对刘见国与原告郭巧红的夫妻感情应有所了解，在明知道与郭巧红存有借据的前提下未收回借据就给付清刘见国剩余房款，应承担相应的风险责任。故二被告仅凭刘见国的证人证言不足以让本院对其答辩意见予以采信，二被告应当给付原告剩余房款76000元。如果二被告给付了刘见国房款，可另案向刘见国主张权利。原告主张二被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。原告主张保全费，因该保全费系原告2020年起诉二被告产生的费用，2020年案件本院已驳回原告的起诉，产生的费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭现军、王梅香于本判决生效之日起十日内给付原告郭巧红房款76000元；二、驳回原告郭巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王梅香、郭现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十七日书记员  王秀明
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初35号 原告：黎惠荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：韩旭，男，1990年2月27日出生，汉族，住临澧县。 原告黎惠荣与被告韩旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎惠荣到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黎惠荣向本院提出诉讼请求：判令韩旭支付工资7000元。事实及理由：黎惠荣受韩旭雇请从事室内装修，后两人结算韩旭欠工资7000元未付。 韩旭未到庭，应视为放弃当庭抗辩的权利。 根据当事人提供的证据结合其庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 黎惠荣系木工。2017年，韩旭雇请黎惠荣在其承包的临澧县朝阳新城等工地从事室内装修，工程完结，两人结算，韩旭支付了黎惠荣部分工资，下欠工资9000元，韩旭于2019年2月4日出具了欠条，约定2020年底付清。嗣后黎惠荣催讨，韩旭又微信支付了2000元，余款7000元一直拖欠至今。 本院认为，黎惠荣为韩旭提供劳务，韩旭未全额支付劳动报酬构成违约，应承担相应的民事责任，黎惠荣的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩旭于判决生效后五日内支付黎惠荣工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩旭在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年一月二十六日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初191号之一原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码：9111010610216599XD。法定代表人：杨明，该公司董事长。被告：江西信达航科新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区红山西大道，统一社会信用代码：91360123MA380LWHX5。法定代表人：吴宝林，该公司总经理。本院受理的原告南昌万友混凝土有限公司与被告中航天建设工程集团有限公司、江西信达航科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌万友混凝土有限公司撤回起诉。二、解除对被告中航天建设工程集团有限公司、江西信达航科新材料科技有限公司的银行存款83万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费12136元，减半收取6068元，诉讼保全申请费4670元，合计10738元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年一月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执18号被执行人：徐志强。本院在执行徐志强犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案过程中，经查，被执行人徐志强在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂12执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二一年一月二十二日书记员  黄彪元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执95号 桂林某某物业服务有限公司、胡某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1909号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限公司13938.90元。 本案在执行过程中，被执行人胡某某主动向本院交纳本案案款13938.90元，并承担案件执行费109元、案件受理费140元。申请人桂林某某物业服务有限公司向本院申请领取了案款13938.90元并书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1909号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执95申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4925号原告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第1栋（1）1单元25层14号房，统一社会信用代码91520102MA6GPYMYXU。法定代表人：周影波。被告：兰巡，男，1993年8月28日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州金元宝汽车租赁有限公司诉被告兰巡买卖合同纠纷一案中，本院传唤原告于2021年1月13日14时30分到庭开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州金元宝汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告贵州金元宝汽车租赁有限公司负担。审判员  黄明宇二〇二一年一月十三日书记员  黄 晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初226号原告：王发，男，汉族，1970年11月3日出生，住林甸县。被告：姚志富，男，汉族，1996年2月24日出生，住林甸县。原告诉称，2020年9月27日，被告驾驶翻斗车行驶至红旗镇红旗××村××屯路口时，与赶着自家羊群经过此处的原告王发的羊群相撞。造成王发家羊当场死亡6只，5只受伤。经鉴定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜没有达成合议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王发撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年一月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10712号原告：北京清盛达贯商贸有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼449室。法定代表人：黄青，总经理。被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人：张林。原告北京清盛达贯商贸有限公司与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京清盛达贯商贸有限公司撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。案件受理费3761元，原告未缴纳，本院也不再收取。审 判 员 沈光二〇二一年一月四日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王**菊，女，1969年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17998号民事判决书，本院依法向被执行人王**菊送达执行通知书，责令被执行人王**菊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40822.35元，截止2018年7月26日的利息8532.26元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1694.56元、逾期还款违约金386.99元，迟延履行债务期间的债务利息4829.28元（以欠款本金40822.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费654元，承担本案执行费672元，合计58591.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王**菊的财产，限额58591.44元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执8号关于申请执行人南福仁与被执行人和龙市人民政府、和龙市住房和城乡建设局、和龙市房屋征收经办中心之间的不履行房屋征收补偿决定法定职责一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）吉24行初21号行政判决已发生法律效力。申请执行人南福仁于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，和龙市人民政府于2021年1月4日作出关于终止和龙市瑞泰公寓地块二期建设项目国有土地上房屋征收的决定，并于2021年1月6日向申请执行人南福仁送达了上述关于终止和龙市瑞泰公寓地块二期建设项目国有土地上房屋征收的决定书。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行初21号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初20号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张东方，男，2000年4月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑七个月，于2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日被拘留，于同年10月15日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人张东方犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张东方到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月2日凌晨4时许，被告人张东方在德惠市日月宫网吧内上网时，趁被害人宋某熟睡之际，将宋某正在充电的小米8手机盗走，并用宋某的手机微信，以宋某的身份与宋某的妻子胡忠敏联系，骗得宋某微信账号绑定的银行卡号和微信支付密码，以此将宋某微信账户中的人民币2984元转到被告人张东方的个人微信账户中，挥霍一空。经德惠市价格认证中心价格认定，被告人张东方盗窃的小米8手机价值人民币257元。被告人张东方到案后如实供述自己的罪行。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、被害人陈述等予以证明。被告人张东方行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张东方无辩解。经审理查明：2020年10月2日凌晨4时许，被告人张东方在德惠市日月宫网吧内上网时，趁被害人宋某熟睡之际，将宋某正在充电的小米8手机盗走（价值人民币257元），张东方登陆宋某的手机微信，以宋某的身份与宋某的妻子胡忠敏联系，骗得宋某微信账号绑定的银行卡号和微信支付密码，以此将宋某微信账户中的人民币2984元转到张东方的个人微信账户中。张东方用此款购买一部苹果手机（现被扣押在案），余款也被其个人消费。被盗小米手机已经公安机关返还宋某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：张东方户籍证明，到案经过，刑事判决书，电子证据，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张东方以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。张东方因犯盗窃罪而被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，应认定为累犯，依法应从重处罚；张东方能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张东方的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张东方于本判决生效后立即退赔被害人宋某人民币2984元；在案扣押张东方的苹果手机一部依法处置后折抵上述退赔款发还宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋二〇二一年一月十五日书记员 张 翘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初547号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长被告：张红艳，女，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告张红艳土地承包合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康立会二〇二一年一月二十九日书记员  巴 图
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初715号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：王庆平。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告王庆平物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初2710号 原告：陶方林，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亿，上海理本广治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 原告陶方林与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陶方林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告自愿以双方达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陶方林撤诉。 本案案件受理费予以免收。 审 判 员 陈畑畑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏玉婷 书 记 员 魏玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：姜宏哲，男，1972年4月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告姜宏哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告姜宏哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告姜宏哲立即偿还信用卡欠款本金9,000.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告姜宏哲于2016年1月6日在原告处办理信用卡一张，卡号为62××3，截止2020年8月31日欠本金9,000.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告姜宏哲未作答辩。 经审理查明，2016年1月6日被告姜宏哲在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62××3，截至2021年1月26日被告共欠本金9,000.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告姜宏哲持有原告发放的信用卡一张，卡号为62××3，截至2021年1月26日共欠本金9,000.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金9,000.00元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告姜宏哲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金9,000.00元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜宏哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：江三和，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江三和信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江三和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.江三和支付截至2020年10月16日的信用卡透支本金63379元、利息16893.22元、违约金24764.83元、增值服务费15元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63379元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由江三和承担。事实和理由：江三和向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月16日累计欠款本息共计105052.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，江三和仍未清偿。被告江三和未作答辩。经审理查明，2015年7月21日，江三和向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江三和在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江三和发放了信用卡一张。江三和以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月16日，江三和尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63379元、利息16893.22元、违约金24764.83元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江三和与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江三和发放了信用卡，江三和使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江三和应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江三和通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江三和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江三和在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金63379元、利息16893.22元、增值服务费15元，并支付自2020年10月17日起至欠款付清时止，以透支本金63379元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1201元，由被告江三和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1125号申请执行人慕怀德，男，1982年12月7日出生，甘肃省环县人。被执行人马瑞，男，1988年5月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕怀德与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘1022民初1759号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕怀德于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马瑞未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人马瑞住房公积金存款61400元，下剩案件款60元被执行人马瑞履行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1759号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1759号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢38号之四申请执行人：日照悦兴化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区大道**，社会统一信用代码证91371103MA3MCD1E4Q。法定代表人：缪仁理，总经理。原申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：日照中博化工有限公司，住所，住所地日照市岚山区化工园区大道**社会信用代码91371103056247424W。法定代表人：傅广裕，总经理。被执行人：日照广信化工科技有限公司，住所，住所地日照市岚山区化工园区大道**社会信用代码91371103698086140W。法定代表人：傅广胜，执行董事。日照悦兴化工有限公司与日照中博化工有限公司、日照广信化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2018年6月28日作出的（2018）鲁日照德信证经字第50号公证书已发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案执行，案号为（2018）鲁11执317号，于2018年12月13日终结本次执行程序。后于2020年9月14日恢复执行。本院在执行中，于2018年11月6日依据（2018）鲁11执317号之一执行裁定书，查封了被执行人日照中博化工有限公司名下位于日照市××区××铁路以南阿××以北日岚国用（2013）第001214号项下土地使用权及LS2015073006他项权利证书项下24万吨/年可发性聚苯乙烯项目在建工程、日岚工商抵登字（2017）第65号项下24万吨/年可发性聚苯乙烯项目机器设备；于2020年6月18日作出（2018）鲁11执317号之二执行裁定书，变更第三人浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人；于2020年9月14日作出（2018）鲁11执317号之三执行裁定书，对上述查封财产予以拍卖。其中，竞买人日照悦兴化工有限公司以44095614元的最高价于2020年11月13日竞得日岚国用（2013）第001214号项下土地使用权及LS2015073006他项权利证书项下24万吨/年可发性聚苯乙烯项目在建工程，本院作出（2020）鲁11执恢38号之一执行裁定书予以确认；本院于2020年11月16日作出（2020）鲁11执恢38号执行裁定书，查封被执行人日照中博化工有限公司名下日岚工商抵登字（2017）第65号项下24万吨/年可发性聚苯乙烯项目机器设备，并于2020年12月3日进行第二次拍卖，后因无人竞拍流拍。本院于2020年1月25日作出（2020）鲁11执恢38号之二执行裁定书，变更日照悦兴化工有限公司为本案申请执行人；同日，根据其抵债申请，本院作出（2020）鲁11执恢38号之三执行裁定书，将被执行人日照中博化工有限公司名下位于日照市××区××铁路以南阿××以北厂区内的日岚工商抵登字（2017）第65号项下24万吨/年可发性聚苯乙烯项目机器设备作价49825978元交付申请执行人抵偿借款本息及实现抵押权费用。本院通过全国法院网络查控执行系统及到不动产登记等部门查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且本案相关抵押财产已被处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二一年一月二十五日书记员  刘剑敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3号原告：肖志全，男，1980年2月23日生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：李艳军，男，1979年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告肖志全与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖志全，被告李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款5700元劳务费，在白城洮北区烟草小区室内装修；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日被告欠原告人民币5700元劳务费，在白城洮北区烟草小区室内装修粘地砖和墙砖。并给原告出具欠据一张，约定当天下午2-3点钟微信转账给我，但被告一直没有按约定还款，此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李艳军辩称，出欠条及金额都属实，我同意给，业主给我我就给他了。本院经审理认为：被告李艳军雇佣原告肖志全在李艳军承包的装修工程中承担粘砖、抹墙工作，完工后，李艳军于2020年7月17日为原告肖志全出具欠据一份，欠据载明“欠款伍仟柒佰圆整￥5700元。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告李艳军应给付原告肖志全劳务费5700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起三日内给付原告肖志全劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月二十一日书记员  静 哲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执20号 申请执行人：杨汝杰，男，1972年9月20生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭昭德，男，1966年4月5生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨汝杰与彭昭德借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭昭德银行存款270750元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年一月十二日 书记员  兰 艳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初162号原告：王某1，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某2，现年42岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某1于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由王某1负担。审判员 林惠琴二○二一年一月十一日法官助理 高 洁书记员 何娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1689号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李玉刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)110,674.03元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息440.86元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,656.89元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告签订编号为SC888-0529-002976的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川JFXXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54H7LW133609)，车辆融资总额99,600元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,255.12元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月1日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省成都市金中区沙湾东一路97栋1单元501号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李玉刚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为110,674.03元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金20,656.89元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为440.86元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,674.03元；二、被告李玉刚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息440.86元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金20,656.89元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初398号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司，统一社会信用代码91420700MA48HQHDX4,住所地鄂州市旭光大道86号杜山集团办公大楼4楼。法定代表人熊阳光，系鄂州市长山陵园管理服务有限公司经理。诉讼代表人林旗，男，1969年2月5日出生，系鄂州市长山陵园管理服务有限公司职工。被告人熊阳光，男，1965年12月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州市长山陵园管理服务有限公司法定代表人、鄂州市鸿通劳务有限公司法定代表人，鄂州鼎鸿置业发展有限公司法定代表人，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王庆，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光犯非法占用农用地罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司诉讼代表人林旗、被告人熊阳光及辩护人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2020年6月，被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光在未经行政主管部门批准的情况下，擅自改变土地性质，在位于鄂州市鄂州经济开发区杜山村六组租用的耕地上建设公墓。经鉴定，上述被占用耕地面积共计30.675亩，其中16.147亩耕作层全部损毁，无法耕种农作物，损毁程度为特别严重。被告人熊阳光于2020年7月15日经电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人熊阳光系自首；被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光认罪认罚，建议判处被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司罚金；被告人熊阳光有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊阳光的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议，关于缓刑适用问题，矫正局出具的调查报告与最后得出的结论自相矛盾，调查情况与结论不符，不能以家属的请求来判断是否适用缓刑。而根据相关法律规定，对被告人是否适用缓刑调查的重点是对社会有无危险性和不良影响，显然被告人对社区没有不良影响和危险性。公诉人当庭再次建议对被告人适用缓刑，有充分的法律依据。综上，请求判处被告人缓刑。经审理查明：2016年12月至2020年6月，被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光在未经行政主管部门批准的情况下，擅自改变土地性质，在位于鄂州市鄂州经济开发区杜山村六组租用的耕地上建设公墓。经鉴定，上述被占用耕地面积共计30.675亩，其中16.147亩耕作层全部损毁，无法耕种农作物，损毁程度为特别严重。被告人熊阳光于2020年7月15日经电话通知到案。另查明：被告人熊阳光分别在鄂州市长山陵园管理服务有限公司、鄂州市鸿通劳务有限公司，鄂州鼎鸿置业发展有限公司担任法定代表人。上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、工商登记资料、情况说明、用地测量成果报告、墓地建设协议、责令停止土地违法行为通知书、送达回证；证人杜某、吕某、蔡某、谈某、鲁某、邵某的证言；鄂州市农业农村局耕地质量损毁鉴定意见书；被告人熊阳光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司、被告人熊阳光的罪名成立。被告人熊阳光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司及被告人熊阳光均能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合当前疫情之后、企业复工复产，从有利于发展经济，保民生、保就业、保市场主体的实际出发，更好的优化营造法治化营商环境，对企业负责人适用非监禁刑，能够在企业复工复产中充分发挥作用。据此，根据被告人熊阳光的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。被告人熊阳光的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位鄂州市长山陵园管理服务有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人熊阳光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二一年一月二十六日书记员 张           婉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初6号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高华，男，1974年4月16日生于云南省蒙自市，壮族，中专文化，居民，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日23时5分许，被告人高华醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型栏板货车沿蒙自市十里长街由西向东行驶，行驶至上海路与十里长街交叉路口时，其驾驶的车辆撞击到路侧隔离护板，造成车辆与隔离护板受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人高华血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为174.49ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人高华承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人高华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人李某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人高华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人高华提交的现场修复照片，无其它证据佐证，不予采信。本院认为，被告人高华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人高华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十一日书记员  刘芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保242号之二解除保全申请人：航天精一（广东）信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园高新技术产业开发区首期工业园建工路9号5楼北区502、504、506、508、510、512、516、518号。法定代表人：鲁明，董事长。委托诉讼代理人：蔡英，女，1980年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，董事会秘书。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：湖南智远数通科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋203、303、403、503、603房。法定代表人：谢军，经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。解除保全申请人航天精一（广东）信息科技有限公司与被申请人湖南智远数通科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104财保242号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南智远数通科技股份有限公司银行存款141.75万元或查封、扣押、冻结其名下其他等额财产。裁定作出后，本院执行局依法作出保全。湖南智远数通科技股份有限公司于2020年7月30日向本院提供担保人胡军、尹群名下共有的位于长沙市雨花区××路××号富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第7××5号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104财保242号之一民事裁定书，裁定查封担保人胡军、尹群名下共有的位于长沙市雨花区××路××号富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第7××5号）房屋的交易手续并解除对被申请人名下财产的保全。航天精一（广东）信息科技有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对担保人名下共有的位于长沙市雨花区××路××号富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第7××5号）房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人航天精一（广东）信息科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人胡军、尹群名下共有的位于长沙市雨花区××路××号富绿山庄011栋101号（产权证号：长房权雨花字第7××5号）房屋的交易手续的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二一年一月二十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保51号申请执行人：丁妍，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王宏皓，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行丁妍与王宏皓执行保全一案中，丁妍向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月5日作出（2020）津0112民初8635号之一民事裁定“解除对被申请人王宏皓名下银行账户4411××××6454的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏皓名下银行账户4411××××6454的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执321号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王佰松，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王佰松小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2938号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王佰松发出执行通知书，责令被执行人王佰松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王佰松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佰松的银行存款计人民币9217.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区北陵乡小韩村8组1-26。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区北陵乡小韩村8组1-26，系何海林的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区。法定代表人：孙长富，该社区书记。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。再审申请人何海林因与被申请人沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，据此请求撤销原判，依法再审。理由是：原审认定事实不清，其依法享有土地承包权，并有权依法获得相应的补偿。其系被申请人村村民，以家庭承包方式取得村内土地承包权，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。其结婚后在新居住地小韩村生活，未取得新承包地，故依据土地承包法的规定，不得收回其在被申请人村的承包权。因其承包地被征用，其应当获得相应的补偿。王桂荣系申请人的母亲，代表申请人在内的家庭成员承包土地1.2亩，申请人是土地承包权的共有人，应当享有同等的补偿。自2008年至2019年，王桂荣共取得土地补偿款72500元，申请人只获得8800元，对于尚欠的土地补偿款63700元，被申请人应当给付。其提起本案诉讼并非对土地补偿数额存在异议，而是被申请人作为发包方侵害申请人的征地补偿权益，属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区沈北街道户心屯社区居民委员会提交意见称，何海林已不是该村集体经济组织成员，不具有村民主体资格，被申请人依照民主议定程序将案涉补偿款发放至承包户代表何海林的母亲王桂荣账户，已包括何海林应得的数额，何海林主张不成立。何海林提起本案诉讼实质上是对被申请人村集体经济组织依法产生的征地补偿安置方案或补偿数额不认可，但被申请人依据法律规定按照村民民主议定程序制定的补偿方案并不违反《村民委员会组织法》的相关规定，属于村民委员会自治范畴。何海林的申请再审理由不成立，不应予以支持。本院经审查认为，关于何海林所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。何海林在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，何海林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海林的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二一年一月二十八日书记员  张雪萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执111号申请执行人林雪珍，女，汉族，1975年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人翁武华，男，汉族，1954年5月25日出生，户籍地福建省福清市，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民再5号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁武华在金融机构的存款人民币571794元（含借款本金550000元、案件受理费13894元、执行费7900元）及利息（以550000元为基数，按年利率24%，从2015年11月1日起计算至借款清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年一月二十七日书记员 蔡帆帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更76号罪犯吕慧民，男，1963年9月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年9月12日作出（2012）矿刑初字第120号刑事判决,以被告人吕慧民犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元；对犯罪所得予以追缴。被告人吕慧民不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阳刑终字第153号刑事判决,驳回上诉，维持原判。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）矿刑初字第157号刑事判决，以被告人吕慧民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元和已判决的有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000，对犯罪所得予以追缴。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年9月25日作出（2014）郊刑初字第56号刑事判决，以被告人吕慧民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，连同前罪有期徒刑二十年，并处罚金100000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元，对其犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）阳刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月4日交付山西省晋中监狱执行。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吕慧民在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吕慧民在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯吕慧民在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕慧民减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月22日起至2031年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执290号之一被执行人：李超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在招商银行账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年一月二十六日书记员  马丽丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终534号 上诉人（原审原告）张吉玲，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人(原审被告)江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人潘志新、张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 上诉人张吉玲因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初988号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年6月22日，江苏省人社厅审批准予张吉玲退休，认定张吉玲参加工作时间为1989年10月，退休时间为2017年6月，缴纳基本养老保险费年限27年9个月。2017年7月6日，江苏省人社厅给张吉玲核发了编号为57319956号的《企业职工退休证》，其中载明张吉玲参加工作时间为1989年10月，退休时间为2017年6月，缴纳基本养老保险费年限27年9个月。 原审法院另查明，在本案受理前，张吉玲诉江苏省人社厅退休行政审批一案，原审法院于2017年12月5日立案受理，张吉玲在该案中的诉讼请求为撤销江苏省人社厅作出的批准张吉玲退休的具体行政行为、确定从1982年8月计算工龄，其主要理由为1989年10月前的工作年限应视同缴费年限，应根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，将其缴费年限的起始点确定为1982年8月，而非江苏省人社厅所认定的1989年10月。原审法院于2017年5月9日作出（2017）苏01行初970号行政判决，驳回张吉玲的诉讼请求。张吉玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏行终1325号行政判决，驳回张吉玲的上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。张吉玲起诉江苏省人社厅退休行政审批一案，该案的诉讼请求为撤销江苏省人社厅作出的批准张吉玲退休的具体行政行为、确定张吉玲从1982年8月计算工龄。该案审理江苏省人社厅批准张吉玲退休是否合法，必然要审理到张吉玲是否应当从1982年8月计算工龄。该案原审法院于2017年5月9日作出（2017）苏01行初970号行政判决，判决驳回张吉玲的诉讼请求。张吉玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏行终1325号行政判决，驳回张吉玲的上诉，维持原判。本案中张吉玲的诉讼请求为撤销江苏省人社厅于2017年6月在编号为57319956号的《企业职工退休证》中认定张吉玲缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的行政行为、确定张吉玲从1982年8月计算工龄。其中“确定张吉玲从1982年8月计算工龄”的诉讼请求与前案相同。江苏省人社厅批准张吉玲退休行政行为在前，核发涉案《企业职工退休证》的行为在后。江苏省人社厅给张吉玲核发的涉案《企业职工退休证》记载的张吉玲缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的事实非核发该证时查明的事实，系基于前案所涉退休审批查明的事实记载于该证之上。故张吉玲本案中“撤销江苏省人社厅于2017年6月在编号为57319956号的《企业职工退休证》中认定张吉玲缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的行政行为”的诉讼请求，系否认前案所涉退休审批查明的事实，实质是对江苏省人社厅批准其退休并核定其缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的行政行为不服。因此，张吉玲的本次起诉与前案起诉的被告相同、行政行为相同、诉讼请求基本相同，属于重复起诉。根据上述法律规定，应裁定驳回其起诉。故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回张吉玲的起诉。 上诉人张吉玲上诉称：上诉人参加工作时间应为1982年8月，并应从该时间起计算连续工龄，退一步讲也应从1984年6月起计算基本养老保险费的缴费年限。江苏省人社厅辩称培训期间上诉人劳动关系存在间断，不是事实；将上诉人参加工作时间改为1989年10月也无事实和法律依据。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院继续审理。 江苏省人社厅二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《适用解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《适用解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在张吉玲诉江苏省人社厅退休行政审批一案中，张吉玲要求撤销江苏省人社厅作出的批准其退休的行政行为。在本案中，张吉玲要求撤销江苏省人社厅在为其颁发的《企业职工退休证》中认定其缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的行政行为，并确定其自1982年8月起计算工龄。在前案对退休审批行为的合法性审查中，必然要对工龄计算和基本养老保险费缴纳年限核定是否正确进行审查，且在前案中一、二审法院均对江苏省人社厅自1989年10月开始计算张吉玲工龄是否具有事实和法律依据在裁判文书中进行了回应。张吉玲在本案中的诉讼请求实质系对前案中的退休行政审批行为不服，因后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故原审法院认定张吉玲提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回张吉玲的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张吉玲的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伟清，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地在江苏省无锡市新吴区长江南路17号。 法定代表人黄锡渭，无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处主任。 委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。 委托代理人靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。 再审申请人许伟清因与被申请人无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终322－1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 许伟清申请再审称：第一，根据新吴区人民政府网站政府信息公开资料明确记载“街道扎实做好股份合作社经济责任审计工作”“旺庄街道切实加强村级资金管理”等信息以及新吴区党政办印发的锡新办发[2017]128号“关于进一步加强农村集体‘三资’管理的意见”，这些足以证明旺庄街道办对改制后无锡市新吴区旺庄街道华光股份合作社（以下简称华光股份合作社）的法定的监督职责，对于华光股份合作社不依法公开财务信息的行为应当进行监督。旺庄街道办作出锡新旺街信[2015]21号《关于许伟清信访事项的答复意见书》并不影响许伟清要求旺庄街道办履行法定职责，责令华光股份合作社向许伟清公开原华光村的村务信息的要求。第二，农经发[2011]13号《农村集体经济组织财务公开规定》第二条、第十五条第三款已经明确了乡（镇）党委、政府负有指导监督职责。旺庄街道办应当责令华光股份合作社改正错误行为并向其公开原华光村的村务信息。综上，请求撤销（2017）苏02行终322－1号行政裁定和（2017）苏0213行初80号行政裁定，责令无锡市梁溪区人民法院继续审理本案。 旺庄街道办答辩称：第一，许伟清援引的法律法规及文件均无法证明旺庄街道办对华光股份合作社具有法定监督职责。农村集体经济实行股份合作制改革后，股份合作社实行自主经营、自负盈亏、独立核算，与成员之间的法律关系属于平等主体之间的法律关系。根据锡新办发[2017]128号《关于进一步加强农村集体“三资”管理的意见》，集体经济组织成员对集体“三资”占有、使用、收益和分配享有知情权、决策权、管理权和监督权，但该权利行使主体并非街道办。第二，旺庄街道办不具有撤销华光股份合作社作出的《答复》并责令其向再审申请人进行村务信息公开的法定权利。第三，华光股份合作社于2013年经村级集体经济股份合作制改革后成立，由此可以确认在2013年12月之前华光村已完成了集体资产的清理核实以及确认审核工作，而申请人要求公开的2010年10－12月份期间华光村委部分人员外出招商考察签约以及费用支出等信息，属村级集体经济股份合作制改革过程中的一个环节，不属于法院的受案范围。综上，请求驳回再审申请。 本院认为，许伟清一审诉请撤销旺庄街道办于2017年4月11日作出的《答复》，判令旺庄街道办履行法定职责，责令华光股份合作社向其公开村务信息。根据原审查明的事实，华光股份合作社于2013年12月经村级集体经济股份合作制改革后成立，由此可以确认在2013年12月之前华光村已完成了集体资产的清理核实以及确认审核工作，而许伟清要求公开的2010年10－12月份期间华光村委部分人员外出招商考察签约以及费用支出等信息，属村级集体经济股份合作制改革过程中的一个环节。华光股份合作社在对许伟清申请的上述事项进行答复时，已告知其申请公开的内容已向相关部门提供过相应的材料，相关部门已经向申请人做出过答辩，不再另行公开。农村集体经济实行股份制或股份合作制改革后，股份合作社作为特别法人，与成员之间产生的法律关系属于平等主体之间的法律关系。对集体经济股份合作社的财务公开，乡镇政府、街道办没有法定的监督职责。旺庄街道办作出的《答复》并无不当。许伟清申请再审要求按照《村民委员会组织法》《农村集体经济组织财务公开规定》，责令旺庄街道办对华光股份合作社的财务公开行为进行监督查处，依据不足。 关于许伟清提出的（2017）苏0213行初47号、（2017）苏0213行初48号案件，系该案原告沈洪发要求无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社公开2014年度成员权益变动表，蠡湖股份经济合作社未予答复，沈洪发要求无锡市滨湖区蠡湖街道办事处责令蠡湖股份经济合作社公开前述事项，该街道办仅批注转交蠡湖社区居民委员会要求规定答复。一审法院认为无锡市滨湖区蠡湖街道办事处未提供证据证明其已进行核实、跟进相关转交情况并予以回复，属于未能完全履行对股份合作社财务公开监督职责，故而判决该办事处对沈洪发提交的责令公开申请进行处理并予以答复。前述两案情况与本案基本事实不同，故一、二审判决不存在许伟清主张的“同案不同判”情形。 综上，许伟清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许伟清的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二一年一月二十八日 书记员  任子悦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执62号之四被执行人：王涛，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王涛在6230650003000397574_000000账户内余额人民币3267.95元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在甘肃省农村信用社联合社6230650003000397574_000000账户内存款人民币3267.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1211号原告：北京京知维企知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号307室。法定代表人：闫继军，总经理。被告：北京全聚德仿膳食品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫科技路23号。法定代表人：宁灝。原告北京京知维企知识产权代理有限公司与被告北京全聚德仿膳食品有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，现原告北京京知维企知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京京知维企知识产权代理有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京知维企知识产权代理有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年一月十二日书记员  王然
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初14号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李毛毛，男，1966年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月3日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年9月30日经报榆林市榆阳区人民检察院后以无逮捕必要不批准逮捕，同日被依法取保候审，同年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）892号起诉书指控被告人李毛毛犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日5时50分许，被告人李毛毛驾驶蒙KXXXXX轻型自卸货车沿302省道由东向西行驶至81KM+700M（榆阳区XX镇路段）处时，与路中行人刘某甲发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人李毛毛驾车逃逸。经榆林市公安局XX队XX大队会议研究认定：李毛毛承担此次事故的全部责任，刘某甲在此次事故中不承担责任。案发后，被告人李毛毛与被害人家属达成赔偿协议，并取被害人家属谅解。公诉机关建议判处被告人李毛毛有期徒刑三年,可适用缓刑。上述事实，被告人李毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李毛毛的供述、证人刘某乙、刘某丙、李某某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、土葬证明、户籍信息、交通事故协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李毛毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李毛毛肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人李毛毛在归案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李毛毛悔罪态度良好，且认罪认罚，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员    李士忠    二〇二一年一月十九日   书  记  员    叶  帆      XXXXXXXXXXXXX6729XXXXXXXXXXXXXXXXXX20209393011232021162020892202116202092550912930281700202108021419660729419XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101061
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28804号原告：周建坤，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林宗。原告周建坤与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告周建坤到庭参加诉讼。被告上海鑫斐汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间已解除挂靠关系；2.确认牌号为沪DEXXXX和沪H1XXX挂的挂靠车辆归原告所有；3.被告配合原告办理车辆过户手续。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定原告将牌号为沪DEXXXX的重型半挂牵引车和牌号为沪H1XXX挂的重型集装箱半挂车挂靠在被告处，挂靠期自合同签订日起至2020年1月30日止。上述车辆系原告购买后于2015年1月22日办理注册登记手续，登记在被告名下，但一直由原告实际占有使用。上述合同到期后，原告提出解除双方挂靠关系，被告配合原告办理车辆过户手续，但被告予以拒绝，因双方协商未果，原告遂起诉。被告上海鑫斐汽车运输有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的行驶证、《车辆挂靠合同》、收据、快递查询记录等证据进行了审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告出资购买了重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车各一辆，重型半挂牵引车的车辆识别代号为LZGJLGM10EX043932，发动机号码为1614G114206，重型集装箱半挂车车辆识别代号为LA995RBB2E0JTD052。2015年1月22日，两车办理注册登记手续，目前车辆行驶证登记的车辆所有人均为被告，重型半挂牵引车登记号牌号码为沪DEXXXX，重型集装箱半挂车登记的号牌号码为沪H1XXX挂。2015年1月31日，原告与被告共同签订《车辆挂靠合同》，约定原告将牌号为沪DEXXXX和“沪H1XXXX”的大型货车挂靠在被告名下，挂靠期限自2015年1月31日起至2020年1月30日止，共挂靠五年。车辆产权归原告所有，车辆实际使用权和运营权也归原告。被告不收原告的挂靠费用，每年收取验车费、二级维护费、年审营运证、年审射频卡合计5,000元。被告为原告代缴的一切费用均由原告承担。凡原告挂靠在被告的车辆必须由被告统一购买保险，险种为交强险、第三者责任险150万元和车辆损失险，座位险。(如原告另需购买其他险种，需提前告知被告)。合同期届满，自动续延，双方无需另行签订新合同。任何一方不同意续延的，应于到期前一个月以书面形式通知对方。被告于2019年1月16日向原告出具两份收据，分别载明收到原告600元、32,000元，并注明2019年费用已结清。原告陈述，上述《车辆挂靠合同》约定挂靠期限届满后，原告要求与被告解除合同，并于2020年3月31日通过快递以书面形式通知被告，被告于2020年4月1日签收了该快递。本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据该合同约定，合同期届满，自动续延，但对于续延的期限未作约定，故原告有权随时提出解除合同。本案中，原告主张解除挂靠经营合同关系，且已于2020年4月1日通知了被告，故原告的主张合法有据，本院确认双方挂靠经营合同关系已于2020年4月1日解除。因双方挂靠经营合同关系已解除，原告主张被告配合办理车辆过户手续，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周建坤与被告上海鑫斐汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同关系于2020年4月1日已解除；二、注册登记号牌号码为沪DEXXXX重型半挂牵引车(车辆识别代号为LZGJLGM10EX043932，发动机号码为1614G114206)和注册登记号牌号码为沪H1XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号为LA995RBB2E0JTD052)归原告周建坤所有，被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告周建坤办理上述两部车辆的过户手续。本案受理费减半收取计2,150元，由被告上海鑫斐汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十八日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2667号申请执行人：云南建投第二安装工程公司。地址：云南省昆明市虹山西路48号。统一社会信用代码：91530000216521200E。法定代表人顾永茂。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人黄见杭。关于申请执行人云南建投第二安装工程公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)云0302民初2196号民事调解书已发生法律效力，权利人云南建投第二安装工程公司于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为736557元及利息，执行费暂计9766元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，但未查询到被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产。被执行人在本院涉及被执行案件较多，经本院执行，被执行人分期交纳案款140万元，经分配，申请执行人分配得款58496元，下余款项申请执行人表示根据其公司状况计划分期履行。现本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2667号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月十四日书记员  朱 猛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终53号上诉人（原审被告）：尹红，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：杨永平，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人尹红因与被上诉人杨永平买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人尹红经传票传唤，无正当理由未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人尹红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年一月十三日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更81号罪犯陈雄龙，男，1969年11月2日出生，汉族,山西省平遥县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）晋中中法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈雄龙犯绑架罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯于2007年7月15日交付山西省临汾监狱执行，于2012年9月14日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈雄龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明;罪犯陈雄龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬七次，剩余积分446.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯陈雄龙在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄龙减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月2日起至2029年9月1日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢3号 高红： 关于张招财与高红民间借贷纠纷一案原本院作出的（2007）华法民二初字第112号民事判决，在执行过程中，被执行人与申请人协商和解总共履行70000元，余款申请人张招财自愿放弃向被执行人追偿。张招财申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年一月六日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保8号 关于申请人杜卫国与被申请人浮山县金岩矿业有限公司、周德胜借款合同纠纷一案，申请人杜卫国于2021年1月13日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执22号申请执行人：桑何保，男，1951年1月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。申请执行人：沈旺则，女，1951年10月11日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。申请执行人：桑某某，女，2004年8月4日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。法定代表人：邢志华，女，汉族，1976年10月10日出生，住长治市潞州区。被执行人：冯庆兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行桑何保、沈旺则、桑某某与冯庆兵附带民事赔偿一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人冯庆兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯庆兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯庆兵在你处的款965581.15元（含案件执行费14171.15元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6995号 原告：时兆雨，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：陆廷明，男，1970年9月出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陆永涛，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省六安市，系陆廷明之侄。 原告时兆雨与被告陆廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告时兆雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计536084.44；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，原告时兆雨提供交通事故责任认定书，显示因交通事故致伤者为时兆于，且原告时兆雨未能提供时兆于与时兆雨系同一人的证据，就本案而言，时兆雨不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、驳回原告时兆雨的起诉； 二、案件受理费9170元，退还原告时兆雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫0403民初441号 原告：孔丽丽，女，1960年10月15日出生，汉族，平顶山市二十八中退休教师，住河南省平顶山市卫东区。 被告：张春花，女，1996年3月22日出生，汉族，平顶山市三弦畅想机动车驾驶员培训有限公司职工，住河南省平顶山市。 原告孔丽丽与被告张春花机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔丽丽于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔丽丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丽丽撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告孔丽丽承担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 琳
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初19号原告：侯爱民，男，汉族，住汾西县。被告：李红爱，女，汉族，住汾西县。被告：荀耀升，男，汉族，住汾西县。被告：汾西县大酒店有限责任公司，住所地汾西县。法定代表人：要燕华，执行董事兼总经理。被告：汾西县宏昇大酒店有限责任公司，住所地汾西县。法定代表人：李来锁，执行董事兼总经理。原告侯爱民与被告李红爱、荀耀升、汾西县大酒店有限责任公司、汾西县宏昇大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告侯爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯爱民撤回起诉处理。审判员 郭仙宏二〇二一年一月二十一日书记员 侯军凤
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执80号 申请执行人：徐清芳，女，汉族，生于1964年8月25日，住甘肃省会宁县。 申请执行人：孙琳，女，汉族，生于1993年10月8日，住甘肃省会宁县。 委托代理人：孙思邈，男，汉族，生于1962年12月12日，住甘肃省会宁县。 被执行人：徐广元，男，汉族，生于1988年1月15日，住会宁县。 申请执行人徐清芳、孙琳与被执行人徐广元房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐清芳、孙琳于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐广元给付申请执行人徐清芳、孙琳执行款550000元，并承担案件受理费9300元，执行费7900元。 本案在执行申请执行人徐清芳、孙琳与被执行人徐广元房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐清芳、孙琳以与徐广元另有民间借贷纠纷一案正在执行为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人徐清芳、孙琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏楚惟