浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3194号 原告：应天明，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。 被告：潘庆丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒙双萍，女，1990年12月25日出生，汉族，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告应天明诉被告潘庆丰、蒙双萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月25日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告应天明及其委托代理人徐敏、被告潘庆丰、蒙双萍（未到庭）及蒙双萍的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘庆丰、蒙双萍赔偿原告应天明各项损失254669.78元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担； 事实与理由：两被告系夫妻关系，被告潘庆丰曾多次以300元/日的工资雇佣原告应天明为其从事与苗木种植相关的体力活。2020年2月24日10时左右，原告被断枝击中身体后摔倒在地，经医院诊断L3、4椎体压缩性骨折。这次意外导致原告至今仍在家中休养身体且无法工作，给原告造成了重大损失。两被告赔偿原告的医疗费用后，对原告其他损失拒绝赔偿。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。另：原告将被抚养人生活费从7年变更为6年。赔偿金额为：误工费150天×136.71元/日=20506.5元；护理费60天×150元/日=9000元；营养费60天×60元/日=3600元；住院伙食补助费8天×30元/日=240元；交通费8天×20元/日=160元；残疾赔偿金49899元×20×20%=199596元；被抚养人生活费32026元×6年/5×20%＝7686.24元，精神损害抚慰金10000元；鉴定费2600元；合计253388.74元。 原告应天明提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、人口信息原件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、金华市120电话受理记录单一份，证明原告在为两被告从事与苗木种植相关的工作时摔倒受伤，经第一被告打120电话联系后，被送往医院就医的事实； 4、门诊病历、出诊记录原件一份，证明原告摔倒后受伤住院治疗的事实； 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告伤势构成九级伤残并评定有误工期、护理期、营养期事实，鉴定费用支出的事实； 6、内部核查证明原件一份，证明被抚养人的身份信息； 7、结婚登记审查表原件一份，证明原告受伤时两被告系夫妻关系的事实； 8、电话录音一份，证明被告潘庆丰与原告协商，原告受伤后赔偿事宜，但协商不成的事实证据（原件存储与原告手机中）； 9、原告与两被告的微信记录一份，证明原告部分工资通过两被告微信支付的事实，医疗费通过被告蒙双萍微信支付（原件存储与原告手机中）。 另：原告应天明于2020年12月3日在微法院及在第二次庭审中补充提交了以下证据：1、原告与蒙双萍聊天记录一份，证明被告蒙双萍自认夫妻共同经营苗木生产；2、外卖记录三份（共九次）、增值税发票一份2000元，证明住院期间的伙食费，发票证明购买医疗器械固定背架的支出；3、收款收据两份3400元，证明到私人诊所购买膏药的费用；4、金华市婺城区人民医院门诊发票6张1034.62元、住院发票一张4213.88元，共计5248.5元，证明原告受伤之后的医疗费用支出。 被告潘庆丰答辩称：受伤经过是我叫了六个人帮我做事，是被告从2.5米左右的树上摔下来。在第二次庭审中补充答辩称：树枝高度七米，梯子高度两米五，站位高度两米八，树枝直径大概十公分，锯子长40公分。我们不是夫妻共同经营，是我自己雇佣原告的，苗圃也是我自己的。那天我一共雇了6个人，三个除草，两个锯树枝，一个移苗，做一天付一天工资的。我认为原告不是因为树枝砸伤的，是原告自己跳下来造成的。已经转给原告医药费11813.88元，医药费是有多余的，要求扣减。 被告潘庆丰第一次庭审中没有提供证据。第二次庭审中补充提交了1、金华市庆军苗木专业合作社营业执照、章程各一份，证明与第二被告各自经营的事实；2、现场照片三张，证明当时现场的情况。 被告蒙双萍答辩称：第二被告不应承担赔偿责任，第二被告虽然与第一被告是夫妻关系，但是并不是像原告所说的是共同经营苗木生意，双方是各自经营的。被告蒙双萍是金华市蒙双萍苗木专业合作社法定代表人，原告受伤之前是由第一被告雇佣，不是为第二被告干活，原告的劳务费不是由第二被告支付，因此，原告的劳务活动与第二被告无关，不应承担赔偿责任。 被告蒙双萍提供了金华市蒙双萍苗木专业合作社营业执照复印件、第二被告身份证复印件各一份，证明第二被告自己经营合作社，不是与第一被告共同经营。另：被告蒙双萍于2020年11月30日在微法院补充提交了“金华市蒙双萍专业合作社章程”，证明该合作社系由蒙双萍、王旭阳、郑循东、周学洪、祝海军、何瑞武六人组成，是单独经营的。 经质证，被告潘庆丰对原告提供的证据1-7无异议，对证据8无异议，对证据9无异议，确实帮我付过工资。对原告补充提交的证据1不能证明是夫妻共同经营；对证据2，原告有伙食补贴，住院伙食中已经计算了；对医疗支架我不清楚，没有提供相关医疗证明；对证据3需要有正规发票我才承认；对证据4门诊发票无异议，对住院发票无异议。 被告蒙双萍对证据1-7真实性无异议，对证据8无异议，对证据9是第一被告要求第二被告垫付的医药费，不是第二被告直接雇佣原告的。对原告补充提交的证据同意第一被告的质证意见。住院发票中应当扣除护理费，护理费是352元。 原告应天明对第一被告补充提交的证据1真实性无法确认，但是与本案无关联性；对证据2原告摔下来的树和使用的工具真实性无异议，摔下来的经过坚持第一次庭审的陈述。 第二被告对第一被告的证据无异议。 原告对第二被告补充提交的证据真实性无法确认，而且与本案无关联性。 第一被告对被告第二被告提供的证据无异议。我和蒙双萍各有一个合作社，不是共同经营。我自己有一个金华市金东区庆军苗木专业合作社，法人代表是我，合作社现在还在运营，这个合作社是六个人合伙的。对第二被告补充提交的证据无异议。 经审查，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1－9的真实性两被告无异，本院予以确认。但证据2、3、7、9不能证明两被告有共同经营苗木的载体及原告接受被告潘庆丰的雇佣与被告蒙双萍有关联的事实；对原告补充提供的证据1聊天记录的真实性予以确认，但该聊天记录同样不能证明“蒙双萍自认夫妻共同经营苗木”的事实。其内容是希望原告协商处理该纠纷；证据2原告在住院期间的外卖就餐费用9次301.56元，本院已支持了住院伙食补助费240元，对该费用本院不予确认；对原告购买医疗器械固定背架的2000元，该医疗器械固定背架系原告于出院的次日购买，能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交等功能，且价格合理，本院予以确认；对证据3，私人诊所出具的收款收据两份3400元，对其真实性本院不予认定；对证据4住院费用和门诊费用，两被告无异议，本院予以确认。 对被告潘庆丰补充提交的证据金华市庆军苗木专业合作社营业执照、合作社章程，结合被告蒙双萍提交的金华市蒙双萍苗木专业合作社营业执照、合作社章程，本院对其效力及证明目的予以确认。上述营业执照、章程形成于两被告结婚之前，各自有不同的合作社成员，能够证明各自经营苗木的事实；对被告潘庆丰补充提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告蒙双萍提供的证据本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告潘庆丰与被告蒙双萍于2018年6月6日结婚。2017年9月11日，潘庆丰成立了金华市庆军苗木专业合作社，法定代表人潘庆丰，类型：农民专业合作社，合作社章程第二条约定由5人发起；蒙双萍于2017年9月13日与他人（共六人）成立有金华市蒙双萍苗木专业合作社，法定代表人蒙双萍，类型农民专业合作社。各自合作社均不包括对方。2020年2月24日，被告潘庆丰雇佣了包括原告应天明在内的六人至婺城区××镇××村从事树枝整枝工作。原告应天明受被告潘庆丰不定期雇佣从事此类工作已有十余年。上午十时许，应天明站在梯子（3米左右）上工作时树枝断落打在其身上，从梯子上坠落摔跌倒地，后被他人报金华市120急救中心送至金华市婺城区人民医院治疗，于2020年3月3日出院，住院八天。住院期间医疗费4213.88元、出院后在该医院门诊六次，金额1034.62元、收款收据二张，内容为“中药药费”，金额3400元、住院期间的外卖就餐费用9次301.56元、2020年3月4日，从金华市红康医疗器械有限公司购买康复辅助器具固定背架2000元等。 2020年7月8日，应天明自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，鉴定意见为应天明主要损伤为腰第3、4椎体压缩性骨折、第3椎体压缩程度达1/3以上，符合2020年2月24日因干活时从高处坠落摔跌坐地形成；其二个椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；其本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。应天明支付鉴定费2600元。2020年9月1日，因被告潘庆丰的申请，要求对原告应天明的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告应天明的伤残等级进行重新评定，鉴定意见与2020年7月8日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定意见一致。潘庆丰对其支付的鉴定费没有要求。 楼爱仙系原告应天明的母亲，1946年9月1日出生，现住金华市金东区××镇××村，育有五个子女：长子应天明、次子应军明、长女应肖莲、次女应肖香、三女应肖丹。 另查明：被告潘庆丰已经支付原告费用11813.88元（含第一被告支付原告住院期间医疗费4213.88元、第二被告蒙双萍于2020年2月24日微信付给原告1600元、7月2日微信支付给原告6000元）；原告应天明已经支出的合理费用7248.5元（包括住院医疗费4213.88元、金华市婺城区人民医院门诊发票6张1034.62元、2020年3月4日，从金华市红康医疗器械有限公司购买康复辅助器具固定背架2000元），其余不合理费用3701.56元（含私人诊所收款收据2张3400元、住院期间点外卖9次301.56元）。 本院认为，关于第二被告蒙双萍主体是否适格问题。被告潘庆丰与被告蒙双萍虽系夫妻，但在苗木的经营中各自注册登记了自己的合作社，每个合作社均为多人合作，各自担任合作社的法定代表人。2020年2月24日，被告潘庆丰雇佣原告应天明从事树枝整枝工作系其个人行为，工资按日结算，与被告蒙双萍没有关联。原告应天明所提交的证据不足以证明两被告系共同经营苗木，也没有证据证明当日原告从事的工作受两被告共同雇佣，故对原告应天明诉称的要求两被告共同承担责任的意见本院不予采纳；关于责任分配问题。原告应天明为被告潘庆丰提供此类劳务工作有十余年，理应具备一定的安全防范意识和作业经验，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生，但其在劳动过程中，并未尽到必要的安全注意义务，对树枝的倒向没有预判，自身存在过错，应当承担相应责任；被告潘庆丰作为接受劳务的雇主一方，在安排应天明从事此类具有一定危险工作时，未在劳动现场采取监督、管理等安全有效的防范措施防止事故的发生，应对原告的损伤承担相应的责任。综合上述因素，对原告应天明的损失，本院酌定由原告应天明自负40%的责任，由被告潘庆丰承担60%的责任；对被告辩称的住院期间的护理费352元应予扣除问题，本院认为，院方收取的护理费系院方医护人员按其工作性质收取的固定费用，经司法评定的护理费系参照当地医院护工从事同等级别护理的劳动报酬，两者不可混同。对被告的该辩称意见本院不予支持。原告将被抚养人时间调整为6年及其对护理费的标准按照150元/日计算本院予以确认。被告潘庆丰已经支付原告应天明费用11813.88元、被告已经支出的合理费用7248.5元，本院予以确认，对原告应天明支出的不合理费用本院不予认定。 关于原告的合理损失的认定：误工费150天×136.71元/日=20506.5元；护理费60天×150元/日=9000元；营养费60天×60元/日=3600元；住院伙食补助费8天×30元/日=240元；交通费8天×20元/日=160元；残疾赔偿金49899元×20×20%=199596元；被抚养人生活费32026元×6年/5×20%＝7686.24元；合理的医疗、器具费用7248.5元；鉴定费2600元；原告的损伤已构成9级伤残，其健康权受到一定程度的侵害，确给其造成精神伤害，根据其损伤程度和本人的过错程度，本院酌情确定原告可获赔精神损害费8000元。以上合计258637.24元。综上，被告潘庆丰应赔偿原告应天明各项损失155182.34元，扣除其已支付的11813.88元，还应赔付143368.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告潘庆丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告应天明各项损失合计143368.46元。 二、驳回原告应天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（原告已预交），由原告应天明负担1000元，被告潘庆丰负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员  翁君杰 10-