广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初178号原告：覃先银，女，1964年2月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：虞日琴，1986年12月18日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系覃先银之女。被告：何少滨，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄育颖，广东吉山律师事务所律师。原告覃先银诉被告何少滨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦钦献独任审理。本院于2019年6月11日公开开庭对本案进行审理，原告覃先银及其诉讼代理人、被告何少滨及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃先银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按事故责任向原告赔偿医疗费42535.38元、误工费28350元、护理费18900元、营养费3780元、交通费280元、住院期间伙食补助费3010元、残疾赔偿金114730元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3556元、后续医疗费18900元、摩托车维修费2215.5元，合计243256.88元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日16时25分，被告驾驶轮胎式装载车，从连山县323国道旁沙石料场进入323国道619公里100米时，与由西往东正常行驶驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经连山交警大队对该事故作出认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因该事故致右侧股骨颈粗隆间粉碎性骨折、右股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、右第五近节指骨骨折等伤。2018年8月5日至2018年9月17日在连山人民医院住院医治43天，医疗费60764.83元。住院期间，被告为原告支付20000元医疗费。原告申请司法鉴定支付伤残等级等鉴定费5080元，经鉴定，原告的损伤与此事故存在直接因果关系，原告右下肢损伤致残程度为九级伤残，后续医疗费用共需27000元，因伤总误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告支付被损坏摩托车维修费3165元。综上事实，被告应承担此交通事故造成原告人身损害赔偿和财产损害赔偿的70%责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，被告应对原告赔偿的项目：医疗费60764.83元、误工费270日×150元/日=40500元、护理费180日×150元/日=27000元、交通费400元（鉴定时包括陪人双程车费）、住院期间伙食补助费43天×100元/日=4300元、营养费180日×30元/日=5400元、鉴定费5080元、残疾赔偿金20年×40975元/年×0.2=163900元、后续医疗费27000元、精神损害抚慰金10000元，摩托车维修费3165元，合计347509.83元。根据事故责任由被告赔偿70%为243256.88元。减除被告已支付的20000元医疗费，被告还应向原告赔偿223256.88元。为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十三条等规定，现向法院提出起诉，请求判决如诉请。原告覃先银向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份基本情况；2、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第441825120180000044号，证明何少滨承担此事故的主要责任，覃先银承担此事故的次要责任；3、广东省连山人民医院疾病证明书，证明覃先银经诊断右侧股骨颈粗隆间粉碎性骨折;全身多处软组织损伤;右第五近节指骨骨折等损伤；4、连山人民医院出入院记录、广东省医疗收费票据，证明原告因此事故于2018年8月5日入院进行治疗，于2018年9月17日出院，住院天数为43天，住院治疗共用去医疗费人民币60368.33元;出院后门诊检查、治疗费用共人民币396.5元；5、广东通用机打发票，证明原告委托佛冈县石角镇中法法律咨询服务中心对其的伤残进行评定，费用为人民币5080元；6、广东祥正司法鉴定所派员出庭相关费用凭证，证明因出庭共用去费用为2207.3元；7、连山壮族瑶族自治县大福豪爵铃木摩托车维修中心出具的发票，证明原告的车辆损坏经该中心维修共用去费用人民币3165元；8、广东祥正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：1、原告右下肢损伤致残程度达九级伤残;2、原告后续用于右第五近节指骨钢板、螺钉内固定物拆除术及右股骨转子间钢板、螺钉内固物拆除术后续医疗费用共需27000元人民币;3、原告从受伤之日起总误工期270日，护理期180日，营养期180日；9、广东省连山壮族瑶族自治县人民医院出院证明书，证明原告于2020年4月7日入院拆除骨折内固定，于2020年4月11日出院，住院共4天，出院医嘱要求全休3个月，住院期间留陪护1人；10、广东省医疗收费票据，证明原告因拆除内固定共用去医疗费人民币7632.6元。原告庭上出示上述证据，经庭审质证，被告的质证意见是：对原告提供的证据1表示真实性没有异议，但对关联性有意见，标准应按农村户口计算;对证据2有意见，事故应由原告和被告承担同等责任;对证据3、4真实性没有意见;对证据5有意见，其真实性、合法性、关联性均不予确认。首先原告提交的时间超过了举证期限，其次与之前提交的证据相互矛盾，属于不合理费用，并且存在为了取得费用，有虚开发票的可能;对证据6有意见，鉴定人出庭是法律规定的义务，应已全部包含在鉴定收费中，不应额外收取费用，其次全部发票均无法证明与本案有关，且有拼凑发票的嫌疑;对证据7有意见，认为经鉴定事故后原告的摩托车各项性能完好，仅损坏左侧后视镜，其维修费显然高于事故造成的车辆损失，其主张缺乏事实依据;对证据8有意见，认为鉴定意见书对后续医疗费用的评定没有事实依据，该部分的医疗费用应当以原告到连山人民医院进行取除内固定所产生的实际费用为准。评定结果缺乏准确性和科学性;对证据9、10的真实性没有意见。被告答辩称：一、涉案交通事故应当由原告和答辩人承担同等责任。涉案交通事故发生后，交警大队工作人员到场处置了事故并进行了责任认定。当时处置民警称，该事故的发生大家都有过错，应当承担同等责任，但由于原告受伤，建议答辩人承担多点责任，答辩人基于人道主义考虑，同意了民警的建议。二、原告提供的《司法鉴定意见书》不能作为认定本案事实的依据。（一）原告伤情尚未稳定，不应提前进行司法鉴定。（二）《司法鉴定意见书》对误工期、护理期、营养期进行评定，存在越权评定及与事实不符的情形，导致鉴定结果有失公允。（三）《司法鉴定意见书》对后续医疗费用的评定没有事实依据。该部分的医疗费用应当以原告到连山人民医院进行取除内固定所产生的实际费用为准。（四）鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见依法不得作为认定事实的根据。三、原告主张的部分费用没有法律和事实的依据。（一）关于医疗费的问题。原告未提供医院病历及费用清单，无法排除是否选择了非常规药物进行了治疗。此外票据显示，其中一项已包括护理费，原告再另外主张护理费，于法无据。（二）关于误工费的问题。原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，退休后未从事任何工作，不存在收入损失。（三）关于护理费的问题。原告提供的入院、出院小结等证据均未载明原告住院期间生活不能自理而需要护理，亦未能提供出院后生活不能自理而需要护理的相关证据。（四）关于营养费的问题。原告出院医嘱部分仅载明：“注意休息”等医嘱，并未指出需要补充营养及相关的营养期。（五）关于交通费的问题。原告就主张交通费问题未出示任何证据，答辩人不予确认。（六）关于鉴定费的问题。原告提供的发票显示收款方名称为佛冈县石角镇中法法律咨询服务中心，与出具《司法鉴定意见书》的广东祥正司法鉴定所是两个不同的主体，该鉴定费没有事实依据。（七）关于残疾赔偿金及后续医疗费的问题。《司法鉴定意见书》存在评定依据不科学、越权评定、评定脱离事实等问题，导致评定结果缺乏准确性，原告主张的赔偿金及后续医疗费亦缺乏事实依据。（八）关于精神损害抚慰金的问题。原告已主张了残疾赔偿金，再另行主张精神抚慰金没有法律依据。（九）关于摩托车维修的问题。根据《司法鉴定意见书》，事故后原告的摩托车各项性能完好，仅损坏左侧后视镜。但原告基本对整车的零件进行了更换，原告的主张显然高于事故造成的车辆损失，其主张缺乏事实依据。综上所述，原告提供的《司法鉴定意见书》缺乏准确性及科学性，不应作为认定本案事实的依据。原告基于《司法鉴定意见书》所主张的残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、营养费均不应得到支持。恳请法院秉持公正，根据法律及事实依法作出判决。被告何少滨向本院提交以下证据：广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告无号牌两轮车前叉、前减震器无裂损变形、左侧后视镜损坏，其他属良好、有效、正常。经原告进行质证，原告无异议。本院经审理查明，2018年8月5日16时25分，被告何少滨驾驶轮胎式装载机，从连山壮族瑶族自治县323国道旁沙石料场进入323国道619公里100米时，与由西往东行驶的覃先银驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成覃先银受伤，车辆损坏的交通事故。2018年8月22日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第441825120180000044号《道路交通事故认定书》，认定何少滨承担此事故的主要责任，覃先银承担此事故的次要责任。事故发生后，覃先银被送往连山人民医院住院治疗，经入院诊断：1、右侧股骨颈粗隆间粉碎性骨折;2、右股骨颈骨折;3、全身多处软组织损伤;4、右第五近节指骨骨折。同年9月17日出院，共住院43天，用去治疗费60368.33元。出院医嘱建议注意休息，3个月内患肢不能负重，定期门诊复查，一年后取除内固定。2019年1月9日到医院复查，共用去医疗费人民币396.5元。2019年3月25日原告的摩托车经连山壮族瑶族自治县豪爵铃木摩托车维修中心维修，用去维修费人民币3165元（其中后视镜为160元）。住院期间，被告为原告支付了20000元医疗费用。2018年9月30日原告委托广东祥正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期等进行评定，2019年4月16日，广东祥正司法鉴定所出具粤祥正[2018]临鉴字第77号《法医临床司法鉴定意见书》：评定覃先银致残程度达九级伤残;内固定物拆除术后续医疗费用共需人民币27000元;从受伤之日起总误工期270日、护理期180日、营养期180日。2020年4月7日至4月11日，原告在连山人民医院住院进行内固定取出术，共住院4天，用去医疗费人民币7356.1元。出院证明书证明原告住院期间留陪护1人，需全休3个月。出院后原告到医院进行复查，共用去医疗费人民币276.5元。在本案审理期间，被告何少滨向本院提出申请，要求对原告的伤残等级等作重新鉴定，经原、被告同意，由本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月7日广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人覃先银右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限，评定为十级伤残;被鉴定人覃先银不需后续治疗费。鉴定费为人民币5700元，已由原告缴纳。另查明：1、原告覃先银驾驶的无号牌普通两轮摩托车，车辆未注册登记，无投保;被告何少滨驾驶的轮胎式装载机，车辆未注册登记，无投保。2、原告无号牌普通两轮摩托车经广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定：被检验车辆的转向系、灯光系、喇叭、右侧后视镜均完好，符合机动车安全技术要求。被检验车辆的左侧后视镜损坏，考虑为事故导致。3、在诉讼期间，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何少滨的银行存款25万元，如银行存款不足25万元，同时查封被告所有的轮胎式装载机一辆及在交警部门登记的小车一辆，原告提供了黎起娣所有的房产一套及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函作为担保。本院于2019年5月23日作出裁定：一、网络查询并冻结被告何少滨名下的银行存款至25万元，期限为一年;二、若银行存款不足25万元，查封何少滨所有的轮胎式装载机及粤Ｒ×××××号小型汽车各一辆，期限为二年。4、2019年10月25日原告向本院提出先予执行申请，请求本院裁定被告何少滨先予给付原告27000元后续医疗费，原告提供了覃先移在广东农村信用社其名下的存款27000元作为担保。本院于2019年12月10日作出裁定:一、限被告何少滨于本裁定生效之日起五日内支付原告医疗费人民币27000元（已支付）;二、冻结担保人覃先移在广东连山农村商业银行股份有限公司名下的个人存款27000元，冻结期限为一年。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、身份证复印件、医疗费用发票复印件、司法鉴定意见书和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：一、对划分责任承担的问题本案中，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定何少滨承担此事故的主要责任，覃先银承担此事故的次要责任。被告对交警部门作出的事故认定书持有异议，认为应由原、被告双方承担同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，在被告何少滨没有相反证据推翻情况下，本院依法确认其具有证明力。被告主张与原告承担同等责任的意见，理据不足，本院不予采信。二、关于鉴定的问题原告向本院提交由其委托广东祥正司法鉴定所出具的粤祥正[2018]临鉴字第77号《法医临床司法鉴定意见书》,经被告质证，被告认为该鉴定评定结果缺乏准确性和科学性，并向本院提出申请，要求重新鉴定，经本院征询原、被告意见，原、被告均同意由本院指定鉴定机构进行重新鉴定。经本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，广东华生司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款关于“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”之规定，对原告委托广东祥正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，本院不予采纳，应以广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为本案认定案件事实的依据。三、关于误工费、车辆维修费及鉴定人出庭的相关费用的问题原告在发生事故时已达到法定退休年龄，在诉讼期间亦未向本院举证其确有劳动收入的相关证明，对此，原告要求赔偿误工费用的理由不足，本院不予采纳。对于车辆维修的问题，根据广东广清痕迹司法鉴定所交通事故车辆安全技术鉴定意见书，证明被检验车辆的转向系、灯光系、喇叭、右侧后视镜均完好，符合机动车安全技术要求。被检验无号牌两轮车辆的左侧后视镜损坏，考虑为事故导致。左侧后视镜损坏经维修为160元，其他属良好、有效、正常，对上述损坏部分维修的费用予以支持，对超出上述损坏部分维修的费用不予支持。对于广东祥正司法鉴定所对其派人出庭产生的相关费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条第一款关于“鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担”之规定，广东祥正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》与广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在不一致，其所作出的《法医临床司法鉴定意见书》不能作为本案认定案件事实的依据，因此，该出庭费用应由其自行负担，本院对此不予支持。四、关于残疾赔偿金应以城镇居民还是农村居民为计算标准的问题根据原告提供的身份证、户口簿，证明原告的身份属于城镇居民，因此其残疾赔偿金应以城镇居民计算。原告诉请以城镇居民计算理据充分，予以采纳。五、关于精神损害抚慰金的问题原告诉请要求被告赔偿7000元的精神损害抚慰金，根据原告伤残的等级及承担事故的责任，本院酌情确定为5000元，超出部分本院不予支持。六、关于交通费、鉴定费的问题原告主张交通费280元，未提供正式票据为凭，应承担举证不能的法律后果，本院不予以支持。原告委托广东祥正司法鉴定所对其伤残进行鉴定所需的费用，因该鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据，应由原告自行负担。对于由本院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定的费用5700元，该款已由被告垫付，应由原、被告按过错责任进行分担，即由原告负担1710元，被告负担3990元。七、关于原告诉请的其他损失项目争议问题营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，涉残的营养费计算标准为5000元×伤残赔偿指数。本案的营养费为5000元×10%=500元。原告提出3780元的营养费，超出部分，本院不予支持。原告方合理的各项经济损失为：1、住院及门诊医疗费：（60368.33元+396.5元+7356.1元+276.5元）×70%=47878.2元；2、住院伙食费（47天×100元/天）×70%=3290元；3、护理费（47天×150/天）×70%=4935元；4、车辆维修费160元×70%=112元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金（20年×40975元/年×10%）×70%﹦57365元；7、精神抚慰金5000元，共计119080.2元。被告已支付20000元医疗费用及先予执行治疗费27000元给原告，广东华生司法鉴定中心鉴定费人民币5700元，已由被告先行垫付，按双方过错责任承担，原告应承担1710元。因此，原告方合理的各项经济损失为70370.2元。此外，本案是机动车交通事故责任纠纷，对被告何少滨驾驶的轮胎式装载机是否属于机动车或是否需要购买机动车第三者责任强制保险，鉴于原告在起诉时未要求被告何少滨在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院尊重原告的意思表示，不再进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何少滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币70370.2元给原告覃先银；二、驳回原告覃先银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2474.43元、诉讼保全费1770元合计人民币4244.43元，由原告覃先银负担2244.43元，被告何少滨负担2000元;先予执行费305元由被告何少滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦钦献二〇二一年一月十一日法官助理邓铭书记员唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。