江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2685号 原告：郭贱全，男，1972年1月22日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄**英，定南县治安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李载贤，男，1981年8月17日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭伟权，男，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地定南县，现住。 原告郭贱全与被告李载贤、郭伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贱全及其委托诉讼代理人黄**英和被告李载贤的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告郭伟权经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭贱全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金人民币50000元，按月利率2%，利息计算至本金还清之日止，（暂从2020年8月1日至2020年8月31日止利息1000元）。并承担连带还款责任。2、因本案所产生的所有费用由二被告承担。事实和理由：被告李载贤因生意需要资金周转，于2019年9月27日向原告借去人民币50000元，归还时间为2019年10月27日。书写借条一张给原告收执，并由被告郭伟权提供担保。2020年7月31日前的利息已付清。到期后，经原告多次催取，被告李载贤至今没有归还。二被告承担连带还款责任。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告李载贤辩称，本案是案中案，因为在（2020）赣0728民初2686号案件中已查明有关的事实，本案被告自始至终没有收到现金，原告需要提供相关的转账记录，如有转账记录的话被告就会认可借款，故请求法庭依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭伟权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告李载贤作为借款人、郭伟权作为共同借款人共同向原告郭贱全借款并出具了一份《借条》交由原告收执，借条载明：“兹有借款人李载贤，性别男，身份证号码×××，向贷款人郭贱全，性别男，身份证号码×××，借款现金人民币（大写）伍万元（￥：50000.00元）整，借款期限自公历2019年9月27日至2019年10月27日止。月利率为（），利随本清。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向贷款人每月支付借款金额的（）作为违约金，直至还清借款本息为止。共同借款（担保）人承担连带清偿责任。担保责任范围包括清偿本息以及追索上述债务而发生的诉讼、聘请律师及旅查费用等其他所产生的一切法律责任。空口无凭，特立此据！借款人（签章、手印）：李载贤联系电话：177××××定南县共同借款（担保）人（签章、手印）：郭伟权身份证号码：×××联系电话：159××××地址：日期：2019年9月27日。”被告李载贤在借款人处签名捺印，被告郭伟权在共同借款（担保）人处签名捺印；款项出借后，被告李载贤于2019年10月28日通过微信向原告支付了2500元，于2019年11月27日通过微信向原告支付了2500元（1600元＋900元），于2020年1月28日通过微信转账向原告支付了5500元，于2020年2月27日通过微信转账向原告支付了5500元（5200元＋300元），于2020年4月27日通过微信转账向原告支付了2500元，于2020年6月27日通过微信转账向原告支付了2500元，其中2020年1月28日、2月27日支付的5500元包含了原、被告之间于2019年12月27日发生的借款50000元的利息3000元；自2019年10月28日至2020年6月28日期间，被告共计向原告支付了15000元，借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年9月11日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确了被告郭伟权身份为共同借款人，并明确了诉讼请求2中主张的所有费用中包含原告为此诉讼支出的法律服务费用3000元。 另查明，原告在庭审中陈述其从银行支取资金交付给被告时已按照双方口头约定月利率5%的标准扣除了2500元的利息。 另查明,被告李载贤于2019年10月31日通过微信转账向原告郭贱全支付了1000元,于2019年12月24日通过微信转账向原告郭贱全支付了3000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郭贱全提供的《借条》原件1份、农商银行流水打印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的焦点是：一是本案借款本金数额的认定问题；二是本案的利息应按何种标准计算问题；三是关于被告是否需要承担原告为此支付的法律服务费3000元的问题。 一、关于本案借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为50000元，原告在庭审中的陈述其已从借款本金50000元中扣除了2500元利息，实际给付被告的金额为47500元，依据上述司法解释规定，本院认定原告实际出借的借款本金为47500元。 二、本案是否约定利息以及利息的计算标准问题。民间借贷中关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案中，虽然原、被告之间在《借条》中未对借款利息作出书面约定，但根据被告提供的微信转账记录，结合本地的民间借款交易习惯及每月支付的金额等因素，被告分别在2019年10月28日、2019年11月27日、2020年1月28日、2020年2月27日、2020年4月27日、2020年6月27日向原告支付2500元具有规律性，符合支付利息的特征，应当认定为原被告之间口头约定了利息，折合月利率为5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷是在2020年9月11日提起诉讼，借款行为发生在2019年9月27日，属于发生在2020年8月20日之前的借贷行为，按照当时的司法解释的规定，被告已按照月利率5%标准支付的利息已超过当时法律规定年利率36%的上限，对超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经法庭核算：被告自2019年10月28日至2020年6月27日期间已支付的15000元款项中，47500元×3%×6个月=8550元应计算为被告支付的利息，多支付的金额6450元（15000元-8500元）应折抵为被告归还原告的借款本金，截至庭审时被告尚欠原告借款本金为41050元（47500元-6450元），原告郭贱全要求被告李载贤、郭伟权归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在被告李载贤、郭伟权归还借款本金41050元的范围内予以支持。对于尚未支付的利息，原告主张自2020年8月1日起算至本金还清之日止的，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条第二款的规定可知，原告主张的利息应分阶段进行计算，即第一阶段自2020年8月1日至8月19日，原告主张按照月利率2%计算利息，符合当时的法律规定，本院予以准许；经核算，利息约为520元（尚欠的借款本金41050元×月利率2%÷30天×19天=520元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）规定的利率保护标准计算。该规定确定的利率保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期LPR利率为3.85%，四倍为15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超出了法律的规定利率保护标准，对超出部分的利息本院不予支持，本院将2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；对于被告于2019年10月31日转账1000元、2019年12月24日转账3000元，经本院审查，被告在上述时间段向原告所转账的款项，与案涉的借款之间的关联性缺乏证据支持，对该部分经济往来的性质，本院不作认定。 三、关于被告是否需要承担原告为此支付的法律服务费3000元的问题。涉案《借条》中在出借人和借款人之间并没有明确约定法律服务费如何负担问题，仅在担保责任范围包含了律师代理费项目，经庭审查明，案涉借款没有担保人，且代理费也并非涉案借款必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告郭伟权经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李载贤、郭伟权应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭贱全借款本金41050元及支付自2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息520元； 二、被告李载贤、郭伟权应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭贱全支付自2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金41050元为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告郭贱全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李载贤、郭伟权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟 灵