wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督113号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王翠娜，女，1996年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王翠娜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4000元，借款期限自2019年8月2日起至2021年2月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人王翠娜发放了借款4000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2335.83元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1456.35元及相应的资金占用费用19.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王翠娜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1456.35元以及资金占用费用19.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1476.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王翠娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1456.35元及资金占用费19.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王翠娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王翠娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢4号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：张克嘉。被执行人：许洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与许洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1671号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许洋的银行存款1085185.09元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许洋相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月六日书记员  何宏宽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初414号原告：杨向艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：藏高原，男，1990年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨向艳与被告藏高原服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨向艳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨向艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨向艳负担。审判员  张健华二〇二一年一月十四日法官助理魏智斌书记员岳延飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保155号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：代波良，男，1987年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人代波良金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代波良银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保44号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代波良银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执78号被执行人：王爱清，男，1954年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人王爱清罚金一案，该案(2020)苏0922刑初6号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王爱清银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月六日书记员  蒋 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27124号原告：周明心，女，汉族，1997年2月21日出生，住陕西省西安市。被告：深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：陆德利。被告：深圳市好人茶饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖增禄。原告周明心与被告深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司、深圳市好人茶饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周明心于2020年12月17日以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明心撤诉。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年一月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初19号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人刘科，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2020年9月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘科犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人刘科判处有期徒刑一年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省嵊州市人民检察院指控:2020年2月至8月间，被告人刘科在微信上发布自己能替他人办理贷款、信用卡的虚假信息，在他人找其办理贷款时，以需要公司包装费、贷款押金等为由，从马某处骗得人民币5350元、从金某处骗得人民币9200元、从竹兴华处骗得人民币1500元、从蒋某处骗得人民币6100元，共计骗得人民币22150元。案发后，公安机关从被告人刘科处扣押苹果5S手机一只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘科的供述与辩解，被害人马某、金某、竹兴华、蒋某的陈述，手机照片，微信聊天记录及账单详情，电子数据检查工作记录，死亡证明，通话记录，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科以非法占有为目的，利用网络多次骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十一日起至二○二一年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘科向各被害人退赃，涉案财物依法处置（详见附一清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全周爽二〇二一年一月二十日书记员  马生燕附一：清单1.责令被告人刘科向被害人马某退赃人民币5350元、向被害人金某退赃人民币9200元、向被害人竹兴华退赃人民币1500元、向被害人蒋某退赃人民币6100元。2.扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具苹果5S手机一只，依法予以没收，上缴国库。附二：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初402号申请人：梁玥朋,男,汉族,1990年3月16日生,住尉氏县。被申请人:梁旭辉,男,汉族，1981年11月13日生,住尉氏县;本院于2021年1月5日作出的（2021）豫0223财保7号民事裁定书，因双方达成调解，现申请解除对被申请人银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  师玉洁二〇二一年一月二十四日书记员  石 岩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初78号原告：烟台某公司。住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地烟台市原告烟台某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月五日书记员  贵俊丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2395号申请执行人:季从青，女，1974年7月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：田文祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人季从青与被执行人田文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0723民初1410号民事调解书已经发生法律效力，依裁定：申请人马浩与于某于2020年9月27日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议如下：于某欠马浩借款本金10000元，此款定于2020年10月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年1月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年一月八日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之十七被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行436XXX790_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执66号 被执行人：余×，男，1982年03月出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人与被执行人余×责令退赔一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802刑初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余×银行存款18000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执36号 申请执行人：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**东来尚城**楼**。 负责人：栗世奇，负责人。 被执行人：刘向瑞，男，1973年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被执行人刘向瑞物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人贵州东来物业服务有限公司临沂分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执36号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75182号原告：尹成峰，男，1976年1月13日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：金峥，上海必和律师事务所律师。被告：上海骋腾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马军。原告尹成峰与被告上海骋腾信息科技有限公司(以下简称骋腾公司)合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告尹成峰的委托诉讼代理人金峥及被告骋腾公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹成峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告POS刷卡机押金人民币(币种下同)1,500元。事实和理由：2017年9月5日，原告办理了被告代理的POS刷卡机，支付了1,500元押金，办理时被告明确告知POS刷卡机使用满1年后可以退押金。但原告于2020年5月告知被告终止协议并提出退还押金后，被告置之不理，故请求判如所请。原告提供了律师函、《特约商户受理银联卡业务协议》(以下简称《协议》)及收据以证明其主张。被告骋腾公司辩称，没有收到过原告律师函、认可签过《协议》、认可2017年9月5日的收据。对于另一份收据未有盖章不予认可，并且其中已经写明作废。原告要求退押金的时间已过，同意扣除折旧维护等费用后退还1,000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《协议》，《协议》鉴于乙方希望通过甲方受理消费者持有的银联卡，甲方同意作为第三方机构，将乙方作为其特约商户，为乙方受理银联卡提供配套支持服务。《协议》甲方的权利部分第6点约定，乙方在申请安装POS设备时，应根据甲方要求，缴纳POS设备押金。POS设备押金在乙方归还设备后予以清退。乙方在缴纳和清退POS设备押金时，甲方提供押金凭证。《协议》终止协议部分第1点约定，甲、乙双方任何一方有权终止本协议，但应提前30日以书面形式事先通知。通知发出之日至协议终止生效之日，双方应继续履行本协议。同日，被告出具收据一份，载明收到上海铭道教育现金1,500元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告当庭提交并经质证的证据在卷佐证。在本院审理的(2020)沪0115民初75181号雷元雄与被告的合同纠纷中，被告确认收到过原告委托诉讼代理人向其法定代表人马军发送的短信：上海必和律师事务所接受雷元雄、尹成峰、上海尚峥信息咨询有限公司的委托，向您发送律师函。雷元雄于2016年10月通过贵司办理了POS机，支付了1,500元POS机押金；尹成峰于2017年9月5日向贵司办理了POS机，支付了1,500元POS机押金；上海尚峥信息咨询有限公司于2018年3月3日向贵司办理了POS机，支付了1,500元POS机押金。目前，这3个客户都要求贵司退还POS机押金，将POS机返还贵司，解除合同。请贵司立即退款，则客户将向法院起诉，未出资的股东要在未出资范围内对公司债务承担赔偿责任。逾期不履行将上失信人名单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于2017年9月5日的收据，其中载明的交款单位为上海铭道教育，庭审中被告对该份收据予以认可，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。根据《协议》约定，原、被告均有权提出解除《协议》，原告向被告发送通知后，《协议》已经解除，被告应当返还向原告收取的押金。被告辩称退还押金应当扣除折旧等费用，但未就此提供证据予以佐证，故对被告该辩称意见，依据不足，本院不予采信。据此，被告应向原告返还押金1,500元。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海骋腾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹成峰POS机押金1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告尹成峰已预交)，由被告上海骋腾信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年一月七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初528号 王某某： 你（单位）诉某商店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初60号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人高山，男，生于1975年4月23日，回族，务工，高中毕业，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月1日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2021）217号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月21日21时21分许，被告人高山酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市药行中街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人高山血液中乙醇含量为100.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人高山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人高山拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人高山违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高山犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人高山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年一月二十日法官助理臧爽书记员李可
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保3号 解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳娥、段玮玮，天津万钧律师事务所律师。 被申请人：廊坊市圣斌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街小区4号楼6层办公室。 法定代表人：胡学文，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽慧，女，汉族，1987年6月12日出生，住河北省南宫市，该公司员工。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告廊坊市圣斌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1002民初1567号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款1,858,106.52元及相应价值财产。原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市圣斌房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年一月六日 书记员  宋来宝
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执34号申请执行人：贾朝霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市神火大道与株江路交叉口西南角。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司经理。关于贾朝霞与柘城县信质房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书、报告财产令所确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向柘城县房管部门、不动产登记部门及国家税务总局柘城县税务局送达了协助执行通知书，通知相关部门将位于柘城县学苑路信质新城桂园小区1号楼3单元18层3-18-3号房产登记手续办理至申请人贾朝霞名下。案件受理费申请人贾朝霞自愿放弃、执行费申请人已自愿缴纳，至此，本院（2021）豫1424执34号案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3712号上诉人（原审原告）：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：王敏丽，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人胡公藏与被上诉人赵萍、王敏丽因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡公藏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，一审判决认定李某将王敏丽的案涉银行卡转交给杨国海供平阳县金桥典当有限责任公司（以下简称金桥典当公司）使用，认定事实错误。王敏丽并非该公司股东或财务人员，该公司使用其个人银行账户用于公司资金周转，不合常理。该银行账户在2016年5月、6月有多笔与王敏丽女儿杨娌娜的往来款，2015年10月至2016年2月，每月均有一笔按揭款5880元转给管立军，可见卡内资金并非均用于金桥典当公司。该银行卡除了与金桥典当公司股东周云、杨国海有资金往来之外，与其余几位股东没有任何经济往来，也可证明该账户并非供典当公司使用。第二，一审法院认定杨国海、周云因资金筹集失败于2016年2月6日向赵萍借款50万元系认定事实错误。根据金桥典当公司2016年1月4日会议纪要，筹集的资金应汇入专管账户并经付款账户审核。而赵萍汇给王敏丽银行账户的50万元与资金专管账户不符，付款时也未经张士来、陈自力、应良值三方签字，可见该50万元并非是金桥典当公司资金周转困难而筹集的资金。第三，赵萍提交的金桥典当公司出纳现金流水账仅照抄了银行账户流水，存在伪造的可能，其中2015年7月至8月还有多笔与银行流水不符。该流水账并不是完整账本，赵萍也没有提供原始凭证、明细资金往来账目及资产负债表等相关财务文件以供核对，无法证明案涉50万元款项系供金桥典当公司实际使用，不应作为认定案件事实的依据。第四，证人李某、张某与赵萍、王敏丽有重大利害关系，一审法院在对两位证人作谈话时，赵萍全程在场陪同。从李某、张某谈话内容上看，有明显的倾向性，不能客观反映事实情况，亦存在许多不合常理和前后矛盾的情况。故上述谈话笔录不能作为认定案件事实的依据。第五，赵萍转让上海房产所得款项，在执行申报时称用于偿还多笔银行贷款及利息，并未提及有50万元转账给王敏丽的事实，可见赵萍主观上有隐瞒该笔财产的故意。赵萍与王敏丽之间无经济往来，赵萍将该50万元转账给王敏丽的行为，属无偿赠与，损害了债权人的合法权益，上诉人有权请求撤销。赵萍辩称，一审判决认定事实正确，案涉50万元款项是周云转出去的，其对此不知情。王敏丽辩称，一审法院已作了详尽的调查和谈话，足以证明案涉银行卡不是王敏丽本人使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡公藏向一审法院起诉请求：撤销赵萍于2016年2月6日赠与王敏丽房屋转让款50万元的行为，并由王敏丽代赵萍偿还50万元给胡公藏。一审法院认定事实：2016年7月7日，乐清市人民法院作出（2015）温乐商初字第3850号民事判决，判决周云、赵萍共同偿付胡公藏借款本金492.84万元及利息（计算至2015年11月17日利息为999270元、自2015年11月18日起以492.84万元为基数按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）。后因周云、赵萍未履行该判决确定的义务，胡公藏向乐清市人民法院申请强制执行。2016年12月7日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382执5159号之五执行裁定，因周云、赵萍名下暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。该笔债务至今未清偿。2014年2月19日，王敏丽和金桥典当公司股东杨国海的妻子李某一同前往中国农业银行办理了涉案银行卡（银行卡账号：6228××××0973），后由李某将涉案银行卡转交给杨国海供金桥典当公司使用至今。2016年2月20日，赵萍将其名下的坐落于上海市长宁区××路××弄××号××室房屋转让给周敬伟，转让得款681万元。2016年2月6日周敬伟的母亲王智鸿将房屋转让款100万元汇入赵萍账户。因金桥典当公司投资温州丰达房地产开发有限公司导致金桥典当公司资金周转困难，张士来、陈自力、周云、杨国海、陈柏乐、应良值、董学夫等人曾于2016年1月4日召开会议，商讨资金筹集情况。2016年2月6日，因资金筹集失败，杨国海、周云向赵萍借款50万元。当日，赵萍向开户名为王敏丽、账号为6228××××0973的中国农业银行卡转账50万元。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，赵萍提供的金桥典当公司出纳现金流水账与涉案银行卡流水信息一致，另结合李某、张某的谈话笔录，可以证实杨国海借用王敏丽银行卡用于金桥典当公司资金往来走账的事实。赵萍在出卖名下的坐落于上海市长宁区××路××弄××号××室房屋后，虽然将房屋转让款中的50万元汇入了以王敏丽名义办理的银行卡内，但涉案银行卡长期由金桥典当公司持有使用，王敏丽未实际持有涉案银行卡并获得利益，故胡公藏主张撤销赵萍于2016年2月6日无偿赠与王敏丽房屋转让款50万元的行为，并由王敏丽代赵萍偿还50万元给胡公藏，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告胡公藏的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由胡公藏负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查当事人在一审提供的证据，对一审判决认定的事实可予以确认。另审查认定：二审询问中，胡公藏明确表示不变更其诉讼请求，不在本案中向金桥典当公司主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，根据一审证人陈述，并结合金桥典当公司财务账册及王敏丽银行卡账户明细，可以印证尾号0973银行卡实际使用人为金桥典当公司，诉争50万元系用于金桥典当公司款项支出，王敏丽并非该诉争款项的实际受益人。一审判决认定王敏丽未实际持有该银行卡并获得利益，并无不当。胡公藏二审提供的通话录音、债权人会议纪要、商品房买卖合同等证据，尚不足以推翻该银行卡由金桥典当公司实际使用的事实，本院不予采信。胡公藏要求撤销赵萍将该50万元无偿赠与王敏丽的行为，并由王敏丽代为向其支付50万元的诉讼请求，一审判决不予支持，并无不当。现胡公藏在本案中明确不向金桥典当公司主张权利，故本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人胡公藏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月五日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保82号之一申请保全人:许福习。被申请保全人：宗蜀峰。本院在执行申请保全人许福习与被申请保全人宗蜀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人宗蜀峰在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人宗蜀峰的银行存款240000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1209号 原告：左清，女，汉族，1991年4月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：邓江山，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。 原告左清与被告邓江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左清到庭参加了诉讼，被告邓江山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10,000元。事实及理由：被告邓江山于2019年10月26日向原告左清借款10,000元，承诺当天下午3点归还，被告至今未归还下欠借款。原告多次催要未果，诉至法院。 被告邓江山未答辩,也未提交证据。 根据庭审原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日上午8时54分，原告左清通过手机银行转账的方式向被告邓江山支付借款10,000元。双方约定，在借款的当日下午3点前还款。借款后，被告邓江山至今未归还借款。 本院认为，原告左清与被告邓江山之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告左清向被告邓江山履行了出借款项的义务，被告邓江山依法应按照约定向原告左清履行返还借款的义务。被告邓江山下欠原告左清借款本金10,000元逾期未归还，原告左清要求被告邓江山偿还借款本金10,000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓江山自本判决生效之日起七日内向原告左清偿还借款本金10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邓江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  李学科 审判员  李林玲 审判员  张 梅 二〇二一年一月八日 书记员  王思懿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保42-1号申请执行人：周某某被执行人：柳某某被执行人：刘某某本院在执行周某某与柳某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、柳某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初24号 申请人：彭新民，男，1973年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：杨峰，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。 申请人彭新民与被申请人杨峰买卖合同纠纷一案，申请人彭新民于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨峰的银行存款30000元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人彭新民的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨峰的银行存款30000元，或者冻结、查封、扣押价值相当于30000元的其他财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费320元，由申请人彭新民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二一年一月五日 书记员  彭智
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执9号申请执行人：杨自明，男，1949年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张梦恩，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨自明与被执行人张梦恩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张梦恩已按（2020）豫1424执488号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初64号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宁涛涛，男，1997年6月10日生，汉族，初中文化，户籍地江西省兴国县。2020年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人宁涛涛犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人宁涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁涛涛于2019年9月，经与刘某（另案处理）事先合谋，由刘某联系他人提供微信收款码给被告人宁涛涛，再由被告人宁涛涛将该收款码提供给上家用于实施网络诈骗，待骗得的钱款到账后，被告人宁涛涛及刘某将赃款通过支付宝口令红包转给上家，并从中非法获利。2019年9月1日下午，诈骗上家通过微信群发布“刷单赚钱”等虚假信息，江阴市长泾镇的被害人吴某添加诈骗上家的微信号以后，根据对方提供的微信、支付宝收款码进行刷单操作，共计被骗人民币14256.59元，其中人民币7139元流转至被告人宁涛涛使用的支付宝。2019年8月30日19时许，诈骗上家通过微信群发布“低价出售苹果手机”等虚假信息，河南省许昌市的被害人韦某与对方联系购买ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机，并将钱款转至对方提供的微信收款码，总计被骗人民币1408元，其中人民币700元流转至被告人宁涛涛使用的支付宝。被告人宁涛涛归案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯刘某已退出赃款人民币7839元并发还相应被害人。公诉机关认为，被告人宁涛涛明知他人实施电信网络诈骗而提供帮助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁涛涛系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人宁涛涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、支付宝用户信息及转账记录、淘宝订单信息、资金流水、刑事判决书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人吴某、韦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人宁涛涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宁涛涛明知他人利用电信网络技术手段骗取公民财物而提供帮助，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人宁涛涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宁涛涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二一年一月二十二日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初6号 原告：栾建平，男，1986年02月01日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 法定代表人：崔凯。 原告栾建平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告栾建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾建平撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执51号之一申请执行人：大连寻梦农资连锁经营有限公司,住辽宁省庄河市青堆镇牌坊委**。被执行人：宋某堂,男性,1958年11月13日出生,汉族,住,住辽宁省庄河市/div>本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0283民初3415号判决，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某堂在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年一月五日书记员  田成东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7315号原告：邓某，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：邓某来，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告邓某与被告邓某来健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪辉，被告邓某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失12414元（医疗费8550.3元、复印费16元、误工费1947.85元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日16时许，原被告因发生纠纷，被告对原告实施殴打，导致原告左侧第三肋骨连续性中断，断端轻度错位。经莒县公安局鉴定，构成轻微伤。原告伤后到莒县中医医院住院治疗10天。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。邓某来辩称，没有打原告，原告的伤可能是自己伤的。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日16时许，在莒县洛河镇丰家泥沟村东西大街，原、被告因口角发生纠纷，争执过程中被告致伤原告。原告伤后到莒县中医医院住院治疗10天，经诊断为左侧第3肋骨骨折，支出医疗费8550.23元。经莒县公安局刑事侦查大队技术中队对邓某的损伤程度进行鉴定，邓某的损伤程度属轻微伤。莒县公安局于2019年2月15日作出莒公（洛）行罚决字[2019]135号行政处罚决定书，决定对被告邓某来行政拘留五日并处罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相互争执过程中,致原告邓某受伤的事实清楚,证据充分，被告邓某来应当承担相应的民事侵权赔偿责任；原告在该次纠纷事宜中处理不当,具有一定过错,对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情,以被告邓某来赔偿原告邓某经济损失的70%为宜,其余损失应由原告自负。关于邓某主张的损失情况。根据邓某提供的住院病历、用明细表、医疗费单据，邓某因肋骨骨折住院支出医疗费8550.23元，本院予以确认。护理费根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限为10天，护理费1200元（120元/天×10天）。原告请求误工费的计算标准符合法律规定故应按照64.93元计算，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》本院酌定原告误工期为15天，误工费计算为973.95元(15天×64.93元/天)。根据原告的住院天数，住院伙食补助费为500元(10天×50元/天)。病历复印费16元为原告实际支出，本院予以确认。原告主张交通费200元，但未提供证据证实，根据本案实际，本院酌定原告交通费为100元。以上原告损失共计11340.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，规定，判决如下：被告邓某来于判决生效后十日内赔偿原告邓某各项经济损失共计7938.13元{[医疗费8550.23元+误工费973.95元(15天×64.93元/天)+护理费1200元（120元/天×10天）+住院伙食补助费500元(10天×50元/天)+交通费100元+复印费16元]×70%}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告邓某来负担39元，原告邓某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二一年一月二十八日书记员  陈金亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终29号 上诉人（原审被告）：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道杨柳路358号3幢1单元4-1，统一社会信用代码915002345979693584。 法定代表人：毛英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韦仁松，男，1972年1月5日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原审被告：袁德忠，男，1975年7月18日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 上诉人重庆坤银建筑劳务有限公司因与被上诉人韦仁松、原审被告袁德忠租赁合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初1260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 重庆坤银建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销(2019)黔2722民初1260号之一《民事裁定书》,将本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院审理;2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审裁定认为履行地在荔波县属认定事实不清。被上诉人韦仁松诉上诉人重庆坤银建筑劳务有限公司、袁德忠租赁合同纠纷一案即(2019)黔2722民初1260号案件,因被上诉人与上诉人之间并未订立租赁合同,也没有形成事实上的租赁关系,没有建立租赁合同关系,既然没有建立租赁合同关系,也就不存在有合同履行的说法,一审认为合同的履行地在荔波县属于认定事实不清。2、一审裁定适用法律错误。基于以上事实认定的错误,导致一审裁定在适用法律上错误进而作出了驳回上诉人管辖异议的裁定。综上，恳请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦仁松二审辩称：涉案裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。 原审被告袁德忠二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案原审被告向上诉人出具有租赁物的收据，该收据中注明有租赁物的数量、租金等内容，因此被上诉人与原审被告之间已经形成了事实上的租赁合同关系，因租赁合同关系所产生的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在贵州省荔波县，因此荔波县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈彦淞
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审62号 申请执行人青州市市场监督管理局，住所地青州市范公亭东路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人张道文，局长。 委托代理人潘海泳，青州市市场监督管理局云门山所，副所长。 委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所，律师。 被执行人张增涛，男，1975年7月10日出生，户籍所在地青州市。 申请执行人青州市市场监督管理局向我院申请执行张增涛行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人青州市市场监督管理局于2019年7月10日作出青市监行处［2019］165号行政处罚决定书，认定被执行人张增涛于2018年10月份始在未取得食品经营许可证的情况下，在青州市××街道××村从事食品经营，期间货值2000元，获利200元。现场方便面5桶、矿泉水6瓶被申请执行人查获。以上事实有被执行人的身份证复印件、询问笔录、现场检查及当事人无照经营食品的现场照片等证据证实。申请执行人认为当事人在未取得食品经营许可证的情况下，在青州市××街道××村从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条第一款第（八）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收方便面5桶、矿泉水6瓶；2、没收违法所得200元；3、处罚50000元。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达了上述处罚决定书，被执行人对该处罚决定不服，向青州市人民政府提起行政复议，青州市人民政府于2019年9月16日作出青府决字［2019］41号行政复议决定书，维持了青市监行处［2019］165号行政处罚决定书；2019年9月30日被执行人张增涛向本院提起行政诉讼，本院审理后，于2020年1月10日作出（2019）鲁0781行初126号行政判决书，驳回张增涛的诉讼请求；张增涛不服该判决，于2020年7月3日向潍坊市中级人民法院提起上诉，2020年8月3日，潍坊市中级人民法院经审理后作出（2020）鲁07行终230号行政判决书，驳回被执行人张增涛的上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月27日向被执行人张增涛送达青市监履催字ＹＭ［2020］002号行政决定履行告知书，催告被执行人自收到催告书之日起履行没收违法所得200元，罚款50000元，加处罚款50000元。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青州市市场监督管理局于2019年7月10日作出青市监行处［2019］165号行政处罚决定书中没收违法所得200元，罚款50000元及加处罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  王海辉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初13922号 原告：屈念祖，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘蕾、张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被告：山东住工装配建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路泰富石油西100米路北。 法定代表人：柳思祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，男。 原告屈念祖诉被告山东住工装配建筑有限公司、山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告屈念祖于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈念祖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈念祖撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告屈念祖负担。 审 判 员 刘红军 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 李茹欣
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初15号原告：郸城县森林半岛置业有限公司，住所：郸城县世纪大道北段路西，统一社会信用代码：61411625MA44MC5B2J。法定代表人：徐群山,职务执行董事委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1989年10月19日生，住河南省鹿邑县。该公司工作人员。代理权限特别授权被告：徐其超，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张娜娜，女，汉族，1988年2月8日生，住河南省洛宁县。系夫妻关系。代理权限特别授权。被告：徐其振，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省郸城县。被告：谢庆生，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省郸城县。原告郸城县森林半岛置业有限公司诉被告徐其超、徐其振、谢庆生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告郸城县森林半岛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的协议书；2、依法判令被告徐其超返还原告下余购车款23万元并支付违约金10万元，共计33万元；3、依法判令被告徐其振、谢庆生对被告徐其超的23万元购车款及10万元违约金等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：原告郸城县森林半岛置业有限公司与被告徐其超、徐其振、谢庆生于2020年7月13日签订协议书一份。该合同的主要条款为：“甲、乙、丙三方本着平等自愿、协商一致的基本原则，签订如下协议：2018年11月22日甲方郸城县森林半岛置业有限公司向乙方徐其超（郑州金盛源汽车销售有限公司）全款支付购买两辆车分别为：1、车型：别克GL888,车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LSGUA8270JF18835。2、车型：别克GL8，车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LSGUA8275JF129054。1、在2020年7月3日晚豫Ａ×××××车辆停放在郸城润商智选酒店停车场，该车辆被第三方扣押，经几方协商，乙方为了赔偿甲方豫Ａ×××××车辆的损失，乙方徐其超自愿赔偿甲方150000元（拾伍万圆整），在签订本协议时先行支付甲方70000元（柒万圆整），剩余80000元（捌万圆整）乙方应在2020年11月14日之前向甲方支付。2、因两辆车辆的所有权归甲方所有，徐其超保证豫Ａ×××××号车辆在未过户之前没有经济纠纷，不得被任何第三方主张权利。若车辆在此期间被人拖走或扣押，则乙方愿意承担全部赔偿责任。乙方保证此车辆应在2020年11月13日之前过户到甲方名下，如未能按期过户，乙方应退还甲方车款150000元（拾伍万圆整），150000圆（拾伍万圆整）全部付清，豫Ａ×××××号车辆归徐其超所有。3、若乙方违反上述约定，则乙方应向甲方承担违约金100000元整，并承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费等相关费用。4、丙方愿意对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务还清之日为止。5、本协议一式份，甲乙丙三方各执一份，本协议自三方签字盖章后生效。甲方：郸城县森林半岛置业有限公司，乙方：徐其超，丙方：徐其振、谢庆生，2020年7月13日”该合同签订后，原告按照该合同的约定已经履行了自己的义务，被告徐其超并未按照合同约定于2020年11月14日之前向原告返还车款80000元，按照合同约定被告应于2020年11月13日前把车辆过户到甲方名下，被告未给原告办理过户手续，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，符合合同法定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》九十七条，被告徐其超应返还原告下余购车款23万元并支付违约金10万元，共计33万元，被告徐其振、谢庆生自愿对被告徐其超的23万元购车款及10万元违约金等承担连带偿还责任，后因双方协商未果，为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告徐其振：我们自愿在2021年10月1日之前将别克GL8，豫Ａ×××××（车架号：LSGUA8270JF118835）小型普通客车负责过户至郸城县森林半岛置业有限公司名下，如不能将该别克小型普通客车进行过户，我将在2021年10月3日之前返还给郸城县森林半岛置业有限公司车款15万元，郸城县森林半岛置业有限公司收到车款后并在当日将该车返还给我，如2021年10月3日之前不能返还15万元车款，我自愿承担10万元违约金。另外争议车辆（豫Ａ×××××，车架号LSGUA8275JF129054）车款8万元我们与原告方自愿协商。被告徐其超代：同意徐其振意见。被告谢庆生：同意徐其振意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告徐其超、徐其振、谢庆生自愿在2021年10月1日之前将别克GL8小型普通客车，豫Ａ×××××（车架号：LSGUA8270JF118835）小型普通客车负责过户至原告郸城县森林半岛置业有限公司名下，如不能将该别克小型普通客车进行过户，三被告将在2021年10月3日之前返还给郸城县森林半岛置业有限公司车款15万元，郸城县森林半岛置业有限公司收到车款后并在当日将该车返还给三被告，三被告如2021年10月3日之前不能返还原告郸城县森林半岛置业有限公司15万元车款，三被告自愿承担10万元违约金，并返还15万元车款。另一辆争议车辆（豫Ａ×××××，车架号LSGUA8275JF129054）车款8万元，原、被告双方愿自行解决；原告郸城县森林半岛置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告徐其超、徐其振、谢庆生负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  段 铭人民陪审员  张小金二〇二一年一月二十九日书 记 员  张晓枫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初129号 原告：杨丹，女，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：陈昌满，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杨丹与被告陈昌满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告陈昌满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 杨丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12800元。事实和理由：2019年10月被告要求原告在宁波市江北区××××路世纪联华旁边的饭店制作铝合金玻璃及不锈钢，被告支付定金后未支付货款12800元。被告承诺于2020年1月20日付清并出具欠条，到期后经原告多次催讨，被告至今未支付。故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款8300元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。 被告陈昌满未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌满支付原告杨丹货款8300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌满负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二一年一月二十六日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1537号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北邻。法定代表人：李宏斌。被执行人：张英举，男性，1977年02月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李冬玲，女性，1982年11月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与张英举、李冬玲合同纠纷一案中，被执行人拒不履行魏都区人民法院（2011）魏北民初字第8号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张英举、李冬玲3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十九日书记员  朱志刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保77号之一申请保全人:扈培利。被申请保全人：郭小青。本院在执行申请保全人扈培利与被申请保全人郭小青民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人郭小青在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人郭小青的银行存款76000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年一月十五日书记员  刘宪权
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3648号之一申请执行人：陈新洲,男,1963年6月20日出生,汉族，住海宁市。被执行人：陈菊根,男,1960年11月1日出生,汉族，住海宁市。申请执行人陈新洲与被执行人陈菊根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新洲向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈菊根向申请执行人陈新洲支付执行款45000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年1月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈菊根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈菊根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈菊根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年一月十八日书 记 员  顾雷海
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初294号之一申请人：枣庄市峄城古邵超市加油站，住所地：枣庄市峄城区古邵镇驻地206国道635.5公里处路东，统一社会信用代码：91370404L2153192XT。法定代表人：孙中仁，经理被申请人：孙中元，男，汉族，1983年1月15日出生，住枣庄市峄城区。申请人枣庄市峄城古邵超市加油站与被申请人孙中元分期付款买卖合同纠纷一案,申请人枣庄市峄城古邵超市加油站于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人孙中元银行存款60000元（包括支付宝、财付通）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:使用网络查控系统查控并冻结被申请人孙中元银行存款60000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二一年一月二十九日书记员  赵迎春
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之十营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初241号原告：远广辉，男，汉族，1976年12月6日生，住西华县。被告：张志亮，男，汉族，1982年1月21日生，住西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘笑南，男，汉族，1994年7月26日出生，住河南省郸城县，系公司员工。原告远广辉与被告张志亮、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远广辉诉讼代理人潘鹏宇与被告太平财险周口分公司诉讼代理人刘笑南到庭参加了诉讼。被告张志亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远广辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、车辆停运损失费等计28168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日15时17分许，张志亮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿长平路由东向西行驶至长平路西段时，与远航驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车相撞后，张志亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车又撞到停放在公路北侧赵杰伍的豫Ｐ×××××小型轿车、赵威的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经西华县交通警察大队作出事故认定，被告张志亮负事故的全部责任，远航、赵杰伍、赵威在事故中无责任。另查实，豫Ｐ×××××号小型客车登记车主为西华县豫龙出租汽车有限公司，实际车主为原告远广辉所有。张志亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口分公司购买有车辆强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。被告张志亮缺席未答辩。被告太平财险周口分公司辩称：1、此次车损比较轻微，原告主张停运32天不符合事实，此次车损正常的维修天数应该是5-7天，维修机构出具的维修证明无法确定其真实性，不应具有法律效力。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不是直接侵权人，不应由其公司承担。3、施救费属于交通罚款，不应由其公司承担，况且国家规定施救费用应该是起步200元，每公里20元，原告应举证出具体的公里数，算出具体数额，向其司索赔。经审理查明：2020年6月15日17时许，被告张志亮驾驶豫Ｐ×××××牌号小型普通客车沿西华县长平路由东向西行驶至长平路西段时，与远航驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞后，张志亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车又撞到停放在公路北侧赵杰伍的豫Ｐ×××××小型轿车、赵威的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故认定，被告张志亮负事故的全部责任，远航、赵杰伍、赵威在事故中无责任。远航驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为西华县豫龙出租汽车有限公司，实际车主为原告远广辉，远广辉属于挂靠经营。豫Ｐ×××××号小型轿车受损后，其车辆损失及停运损失经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，其出具的车辆鉴定评估报告书结论为：1、豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为11888元；2、豫Ｐ×××××号小型轿车日停运损失为290元。远广辉支出评估费5000元。远广辉的豫Ｐ×××××号小型轿车在事故发生后，拖入西华县张华丽钣金喷漆维修部进行维修，实际花费21070元，于2020年7月17日修好后开走。被告张志亮驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口分公司购买有车辆强制保险和保险限额为100万元且约定有不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、事故认定书、西华县豫龙出租汽车有限公司出具的证明、法人身份证明；2、张志亮的驾驶证、行车证。3、评估报告意见书、评估费票据、维修发票、维修清单、停运证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张志亮驾驶机动车辆违反道路交通安全法规有关规定，与远航驾驶的远广辉实际所有的豫Ｐ×××××号出租轿车发生交通事故，致豫Ｐ×××××号出租轿车损坏，经交警部门认定，被告张志亮负事故的全部责任，远航无责任，故张志亮应当对原告诉请的车辆损失及其他各项合理损失承担全部赔偿责任。因张志亮驾驶的事故车辆在太平财险周口分公司购买有车辆强制保险和商业三者险，故对原告的相关损失首先应由太平财险周口分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，本院对原告远广辉请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、车辆损失费，根据评估报告修复费用为11888元；2、停运损失费，远广辉的车辆自发生交通事故至实际修好，停运32天，根据评估报告每日停运损失为290元，计9280元。3、鉴定费，根据评估费票据为5000元；4、施救费，原告提交了2000元的施救费用发票，被告太平财险周口分公司抗辩认为施救费用太高，本院经审查认为，太平财险周口分公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，根据施救里程，本院酌定以1000元为宜。对于被告太平财险周口分公司抗辩施救费用属于交通罚款不应由其公司承担的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。原告远广辉的上述1-4项损失合计27168元。对于被告太平财险周口分公司抗辩原告车辆维修32天不符合事实，正常维修天数应该是5-7天，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；对其抗辩鉴定费属于间接损失，其公司不予承担，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及相关法律规定，原告诉请的上述各项损失均属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”范围，故被告太平财险周口分公司依法应予赔偿，其中在交强险财产损失项下赔偿原告远广辉2000元，其余25168元在商业三者险责任限额内予以赔付。因本院确定的原告的各项损失数额均能由太平财险周口分公司在交强险及商业三者险责任限额内得到足额赔付，故被告张志亮不再承担本案的赔偿责任。综上，太平财险周口分公司共应赔偿原告远广辉各项损失共计27168元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告远广辉各项损失共计27168元。二、被告张志亮不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告远广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由被告张志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年一月二十九日法官助理李凯丽书记员白璐璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督311号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡洲华，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡洲华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5600元，借款期限自2019年9月27日起至2021年3月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款407.17元。2019年9月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月27日向被申请人胡洲华发放了借款5600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3272.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3272.87元及相应的资金占用费用24.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡洲华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3272.87元以及资金占用费用24.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3297.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡洲华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3272.87元及资金占用费24.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡洲华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡洲华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5336号原告：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：吕安相，职务：总经理。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金魁,河南至尊律师事务所律师。被告：姬学林，男，1969年10月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛机床公司）与被告姬学林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫盛机床公司委托诉讼代理人马江波，被告姬学林及其委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛机床公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2.5万元（自2017年5月1日至2017年7月31日，一季度是2.5万元）及利息损失（以2.5万元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算；从2019年8月20日至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告和被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于彰德路北段路西门面房（面积200m2）出租给被告使用，期限三年，从2014年8月1日至2017年7月31日止；租金第一年度8万元，第二年度9万元，第三年度10万元，按季度缴纳租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告。被告按约缴纳租金至2017年4月，2017年7月31日合同到期后，双方未续签合同。被告拖欠2017年5月1日至2017年7月31日租金，经原告多次催要，被告拒绝支付，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姬学林辩称：1.其不拖欠租金，原告提供的租赁房屋不具备实际使用条件。根据双方约定和法律规定，原告负有保障租用房屋正常使用的义务，由于案涉房屋位处安阳万意市场服务有限公司（以下简称“万意广场”）大门口，万意广场必须把案涉房屋清除，广场才能开业。2015年10月原告将水电交由万意广场管理。自2017年二三月开始，原告配合万意广场对被告租赁的房屋进行停水停电，逼迫其将房屋交给万意广场，其无法正常使用房屋，相关租金其不应缴纳；2.2017年5月18日其退出房屋后两三天，房屋被推倒；3.5月份房租其已经交过，票据给了万意公司；4.原告需退还其5000元保证金；原告主张租金已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交房屋租赁合同、被告身份证复印件、通知被告支付欠缴租金短信截图、被告支付租金收据、土地使用权证、被告与郭春平签订的房产转让协议。被告提交租赁房屋照片、营业执照（复印件）、保证金票据（复印件）、接处警信息表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月1日，原告鑫盛机床公司与被告姬学林签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于彰德路北段路西门面房（面积约200m2）出租给被告经营餐饮生意，合同期三年，从2014年8月1日至2017年7月31日止，租金第一年8万元，第二年9万元，第三年10万元，签订合同时，被告先行缴纳保证金5000元。合同期间，被告不得将房屋转租或变相转租给第三方经营。原告依约交付房屋，被告交付租金至2017年4月。2.2016年4月26日，原告鑫盛机床公司与万意广场签订《鑫盛公司老厂址租赁合同》，约定原告将其所有的位于彰德路中段路西经营场地（含部分房屋）出租给万意广场使用，实际出租土地面积31818.91m2，工业厂房面积18039m2、房屋建筑面积1928m2。租赁期10年，自2017年2月20日起至2027年2月19日止。同时约定从2016年5月10日后所产生的水电费用全部由万意广场负责缴纳，原告所有出租门面房（××和灯塔路）的水电费用由万意广场负责收缴。以后水电所产生的维修费用由万意广场负责。3.2016年，北关区人民政府将万意奥特莱斯综合体项目（万意广场为项目经营者）列为年度重点商贸项目之一。2017年3月起，万意广场对租赁的鑫盛机床公司老厂址场地进行改造。2017年3月22日8时许，被告姬学林报警称，万意广场对房屋进行改造过程中，将彰德路北段原柒零铁锅饭店的电表等进行清理。后被告租赁房屋多次出现断水断电情况，影响了被告对租赁房屋的正常使用。2017年5月18日，被告姬学林与郭春平（原被告均称郭春平系万意公司代表）签订《房屋转让协议》，约定郭春平一次性付给被告姬学林各种费用8万元整（费用包括搬家费、装修费、装修财产等），2017年5月18日前被告姬学林应当按约定搬离租赁房屋。2017年5月下旬，被告姬学林租赁的房屋被推倒。本院认为，当事人均应按照约定履行合同义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定交付租金。关于被告租赁房屋期间出现断水、断电情况，原告是否应当承担责任的问题，原告应当保证被告对出租房屋的正常使用，具备水、电等基本功能，原告关于水、电已整体移交给万意广场管理，出现的水、电问题与其无关的理由不能成立，因断水、断电影响了被告对租赁房屋的正常使用，原告应当承担相应责任。关于2017年5月至2017年7月租金是否应当支付的问题，被告辩称其已经交过2017年5月的租金，票据交给了万意广场，原告不予认可，被告未提交证据证明，被告的辩解意见不予支持；2017年5月18日，被告搬离了案涉房屋，两三天后案涉房屋被推倒，租赁物已灭失，故2017年5月18日至2017年7月31日的房屋租金，不应再由被告支付。综上，被告应当支付原告2017年5月1日至2017年5月17日的房屋租金，综合考虑被告租赁房屋期间，因断水、断电造成的影响，减少一半的租金为宜，即被告应当支付原告租金2361元（25000元÷90天×17天×50%）及利息，利息自原告向本院主张之日即2020年4月27日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告主张原告退回保证金5000元，未提交票据原件，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告未放弃租金主张，一直在主张权利，故被告主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姬学林于本判决生效之日起十日内支付原告安阳鑫盛机床股份有限公司2017年5月1日至2017年5月17日房屋租金2361元及利息，利息自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告安阳鑫盛机床股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳鑫盛机床股份有限公司负担135元，被告姬学林负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二一年一月二十九日书记员 乔润家
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初28号原告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：章凯军，公司职员。委托诉讼代理人：黄子强，公司职员。被告：徐柳琴，男，1982年10月13日出生，汉族，住黄梅县，被告：洪辽树，男，1963年2月6日出生，汉族，住黄梅县，原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告徐柳琴、洪辽树追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤诉对徐柳琴、洪辽树的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。审判员  宛静二〇二一年一月四日书记员  兰奇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢8号之五 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在河北省农村信用社联合社存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月六日 书记员  熊彦敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执529号之九申请执行人林旭东，男，1947年5月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林克全，男，1958年9月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林旭东与林克全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林克全之妻蒋桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××79账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月二十二日书记员  邹春胜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保80号申请人：瑾呈科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐国栋，经理。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被申请人：晋献渝，男，住河北省邯郸市肥乡县。原告瑾呈科技股份有限公司与被告晋献渝买卖合同纠纷一案，申请人瑾呈科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋献渝银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瑾呈科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋献渝银行账户内存款80000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年一月八日书记员  路文懿
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1087号申请人：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**，统一社会信用代码91320100134881640F。法定代表人：祝珺。申请人：南京中央商场集团联合营销有限公司，，住所地南京市建邺区雨润路******统一社会信用代码91320105585092253K。法定代表人：祝珺。被申请人：馥桂服饰（上海）有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******一社会信用代码91310116MA1JADAH9G。法定代表人：芮庆。原告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司与被告馥桂服饰（上海）有限公司、芮庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人馥桂服饰（上海）有限公司名下价值391748.4元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人馥桂服饰（上海）有限公司名下价值391748.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  董婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异1号 案外人：曾朝秀，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：陈吉涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路**齐力大厦**。 法定代表人：胡玉冰。 被执行人：胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人：庞志娟，女，汉族，1964年6月22日出生，住成都市青羊区。 案外人曾朝秀于2021年1月4日向本院提出申请，对本院在（2017）川0105执3486号执行案件中查封位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋（以下简称涉案房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾朝秀称，申请执行人陈吉涛与被执行人胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司（以下简称昂世公司）、四川星原房地产开发有限公司（以下简称星原公司）民间借贷纠纷一案，因星原公司未完全履行债务，陈吉涛已于2017年7月19日向成都市青羊区人民法院申请执行。案外人与星原公司于2018年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定星原公司将涉案房屋出售给案外人，2018年4月23日，案外人支付了全部购房款。双方于2018年4月将案涉房屋进行网签备案登记。2018年12月18日，成都市青羊区人民法院查封了已备案登记于案外人名下的房产。案外人作为房屋买受人，在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已按照合同约定支付全部价款并将房屋进行网签备案登记，现案涉房屋已归案外人个人所有。故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 经审查查明，陈吉涛与胡玉冰、庞志娟、昂世公司、星原公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）青羊民初字第11342号《民事判决书》判决：一、胡玉冰、庞志娟于本判决发生法律效力之日起十日内向陈吉涛归还借款本金650000元及利息；二、昂世公司、星原公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；昂世公司、星原公司承担清偿责任后，有权向胡玉冰。庞志娟追偿。该判决生效后，陈吉涛向本院申请强制执行，本院已立案执行[（2017）川0105执3486号]。在执行中，本院于2018年12月18日以（2017）川0105执3481、3483-3489号《执行裁定书》及（2017）川0105执3481、3483-3489号《协助执行通知书》查封了案涉房屋。 上述事实有民事判决书，执行裁定书、房屋信息查询记录、恢复强制执行申请书、法律文书生效证明等证据在案佐证。 审查中，案外人曾朝秀向本院提交有个人住房信息查询记录、网签合同查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、委托付款函、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、星原公司出具的收据等证据材料，上述材料反映：（一）2018年4月10日，案外人曾朝秀与星原公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定案外人曾朝秀购买案涉房屋，房屋总价款1252900元，曾朝秀于2018年4月20日前支付全部购房款，星原公司于同日向曾朝秀交付该商品房；该合同载明有预售资金监管账户名称及账号，以及“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的内容。（二）2018年4月21日，星原公司向曾朝秀出具有收到购房款1252900元的《收据》；同日，该商品房买卖合同办理备案手续，星原公司另向曾朝秀出具《委托付款函》，以该公司账号问题而告知曾朝秀将购房款付至“1、收款单位四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的银行账号，金额452900元；2、收款人马鸣的银行账号，金额800000元”。（三）2018年4月23日《招商银行户口历史交易明细表》、转账汇款单据载明“户名为黄虹菁”的招商银行付款账号向四川阳光伟业园林绿化工程有限公司支付有款项452900元、向马鸣支付有款项800000元；客户摘要载明“半山官邸1-1-3-3曾朝秀房款”。（四）曾朝秀个人住房信息查询记录载明其名下房屋为案涉签约备案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，本院对涉案房屋查封之前，案外人与星原公司已签订《四川省商品房买卖合同（预售）》并进行了签约备案，该商品房买卖合同行为合法有效；曾朝秀所提交的银行交易明细表、《委托付款函》表明通过黄虹菁的银行账户向星原公司所提供的收款账户支付有购房总价款1252900元，虽未按照《四川省商品房买卖合同（预售）》载明的“本人清楚成都市商品房预售款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户”的要求将购房款付至合同指定的监管账户，但现有证据材料尚不能排除该付款行为不真实。而案外人提交的“个人住房信息查询记录”表明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人在执行异议审查中提交的证据材料能够排除对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号1栋1单元3层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19854号原告（反诉被告）郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村，统一社会信用代码91410102670079184Q。法定代表人刘九军，总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告（反诉原告）河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路**，统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人张家庭，董事长。委托代理人袁涛，该公司员工。委托代理人郑国华，该公司员工。原告（反诉被告）郑州瑞龙混凝土有限公司（以下简称瑞龙公司）诉被告（反诉原告）河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞龙公司委托代理人吴磊松、华宸公司委托代理人袁涛、郑国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞龙公司诉称：2019年5月15日，瑞龙公司与华宸公司签订了《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承包的工地供应商品砼。原告依约定履行合同义务后，被告未按时支付货款，为维护原告合法权益，请求判令：华宸公司支付瑞龙公司欠款11913223.98元及违约金（该违约金以11913223.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至实际支付之日止）。华宸公司辩称：瑞龙公司诉请的部分工程款未到付款节点。瑞龙公司违反约定拒不向华宸公司提供混凝土，导致工程停工，业主方拒付工程款，给华宸公司造成了巨大经济损失。华宸公司反诉称：瑞龙公司违反约定拒绝提供混凝土，致使华宸公司的工程停工，给华宸公司造成了较大经济损失。为维护华宸公司合法权益，请求判令：1、瑞龙公司支付经济损失750905.75元（该损失计算至2021年1月4日）；2、瑞龙公司支付资金占用损失（以7500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至实际支付之日止）。瑞龙公司辩称：瑞龙公司不存在违约行为，华宸公司未按合同约定支付货款存在违约。因华宸公司迟迟无法履行合同义务，致使瑞龙公司停止供货。华宸公司主张的经济损失与瑞龙公司无关，应当驳回华宸公司反诉请求。经审理查明：2019年5月15日，瑞龙公司作为供方、华宸公司作为需方，签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：1、工程名称郑州赛维云计算产业园发展有限公司二期（以下简称本案争议工程），工程从施工开始至正负零30日内支付所用混凝土款的70%，施工至15层30日内需方应付清供方所供全部砼货款的70%，主体封顶30日内需方应付清供方所供全部砼货款的70%，主体封顶90日内需方应付清供方所供全部砼款，供方按规定提供28天强度检测报告，每栋楼为单独主体，单独结算。2、工程连续停工或停止要货30日（需方最后一次签收供方发货单的第二日为停止要货之日），需方应于停工之日或者停止要货之日起45日内与供方办理结算，并于停工之日或停止要货之日起50日内付清供方已供商砼的全部货款，全部货款付清后，本合同自动终止。上述合同签订后，瑞龙公司向本案争议工程A栋提供价值10098571.7元的商品砼、B栋提供价值170545.45元的商品砼、C栋提供价值10344106.86元的商品砼，其中A栋楼的付款条件均已成就，B栋楼仅施工了基础层就因业主方原因于2019年11月16日被迫停工，C栋楼于2020年8月4日起停止施工。上述合计，瑞龙公司向华宸公司供应价值20613223.89元（瑞龙公司与华宸公司一致认可金额）的商品砼，截至2020年4月17日，华宸公司累计付款8700000元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：瑞龙公司提交的营业执照、工商登记信息各一份、《商品混凝土供需合同》一份、结算单一组、账目明细一份。华宸公司提交的《建设工程施工合同》一份、模板安装报审、报验表、验收记录一组。华宸公司提交的《全钢附着式脚手架分包合同》一份、《塔吊机械设备租赁合同》一份、《建筑施工物资租赁合同》一份、结算单一组，仅能证明华宸公司与案外人之间的合同关系，不足以证明华宸公司的损失情况及该损失应当由瑞龙公司承担，对华宸公司主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，瑞龙公司与华宸公司签订的《商品混凝土供需合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，华宸公司应于停工之日起45日内与瑞龙公司办理结算，并于停工之日起50日内付清已供商砼的全部货款。本案争议工程的B栋于2019年11月16日停工、C栋于2020年8月4日停工，华宸公司应当于2020年9月23日前付清华宸公司货款20613223.89元，但截至2020年4月17日，华宸公司仅仅付款8700000元，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，华宸公司应当支付瑞龙公司货款11913223.89元及违约金（该违约金自2020年9月24日起，以本金11913223.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。华宸公司辩称本案争议货款未达到付款条件，本院认为，本案争议工程已经处于停工状态，双方约定的付款期限已经届满，华宸公司应当按约定期限履行付款义务，对华宸公司的答辩意见，本院不予采纳。华宸公司反诉请求瑞龙公司支付经济损失750905.75元（该损失计算至2021年1月4日）及资金占用损失，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”。本案中，华宸公司存在未按照《商品混凝土供需合同》约定付款期限履行付款义务的违约行为，瑞龙公司在华宸公司不及时支付货款的情况下，停止向本案争议工程供货，不应当认定为违约。华宸公司因此产生的经济损失，与瑞龙公司无关，对华宸公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华宸工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州瑞龙混凝土有限公司货款11913223.89元及违约金（该违约金自2020年9月24日起，以本金11913223.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回反诉原告河南华宸工程建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93279元，减半收取46640元，由被告河南华宸工程建设有限公司负担。案件反诉费5655元，由反诉原告河南华宸工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十九日书记员 朱伟峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4355号原告：任某1，男，2012年7月14日出生,汉族,住仪征市。法定代理人：任某（系任某1父亲），男，1984年5月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年3月15日出生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路**。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。原告任某1与被告徐鹏、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告任某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许任某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由任某1负担。审判员  李虹二〇二一年一月三十日书记员  文敏