wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0221民初81号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：霍文磊。委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告一：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：张会滨。被告二：黄某某，男，1993年3月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄某某应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司的诉讼请求：一、请求法院判决被告一向原告清偿款项28294.61元及资金占用利息（以前述款项为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判决原告对质押债权享有优先受偿权，被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；三、请求法院判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年01月30日，被告二与深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）签订《汽车金融抵押借款合同（微众银行）》、《抵押合同》及《补充及担保协议》，约定被告二向微众银行申请总贷款金额为36000元，其中个人购车贷款金额26600元，个人消费贷款金额9400元，被告二应以个人名下的机动车作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，上海易鑫融资租赁有限公司作为保证人，为被告二的该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，微众银行依约向被告二发放了合同约定贷款金额。因被告二未按合同约定履行还款义务，上海易鑫融资租赁有限公司依约履行了保证责任，取得对被告二的追偿权。2020年10月20日，上海易鑫融资租赁有限公司将对被告二所享有的全部债权转让给被告一，被告一在受让上述债权之后，向被告二发出债权转让通知。2020年7月30日，原告与被告一签订《服务合同》，约定被告一向原告采购相关运营（技术）服务，原告提供相应服务之后，被告一一直未履行付款义务。2020年10月28日，原告与被告一签订《质押合同》，约定被告一将其对被告二所享有的应收账款债权出质给原告，向原告提供质押担保，且双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。原告为维护自身合法权益，向我院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告二黄某某应于2021年3月15日之前将其名下车牌号为赣EOS133的机动车过户至原告或原告指定的第三人名下，车辆过户所产生的费用由原告承担。被告二履行完上述义务后，原告与被告一、被告二之间的债权债务关系即告消灭。如被告黄某某未在上述规定的期限内完成过户手续，则原告有权就上述协议内容向株洲市渌口区人民法院申请强制执行。本案诉讼费507.37元，减半收取253.68元，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  刘红霞二〇二一年一月二十七日书记员  郭云峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执332号被执行人：黄玉清，女，1994年2月4日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被执行人黄玉清诈骗罪一案，该案(2018)苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玉清银行存款人民币30000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十九日书记员  叶成敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执128号申请执行人：李某，男，1991年10月12日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘某某，男，1990年06月21日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1555号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款250000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十七日书记员  赵晓涵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初166号 原告：赵宇，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告：庞亚玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李国凤，女，1976年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告赵宇、庞亚玲与被告李国凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵宇、庞亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宇、庞亚玲撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初62号原告：李纪珍，女，1958年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：熊满周，男，1950年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告李纪珍的丈夫。被告：刘德生，男，1946年11月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：刘华东，男，1977年3月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系被告刘德生的儿子。原告李纪珍与被告刘德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李纪珍及其委托诉讼代理人熊满周、被告刘德生及其委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纪珍向本院提出诉讼请求：1．依法判准被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等因交通事故造成的损失共计人民币3,817.71元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日上午9时10分，被告刘德生驾驶电动三轮车沿锦峰路行驶至锦峰路锦江饭店100米时，撞倒行人李纪珍与朱革女，后经公安110到场处理后，才把原告送到余江区第二人民医院诊治，住院3天，花去医药费共计人民币2,817.71元，护理费3天，每天100元，计300元，误工费2人，每人3天，每天100元，合计600元，交通费100元，共计人民币3,817.71元。本案经余江区公安局交通警察大队认定，被告刘德生负全部责任，原告李纪珍无责任。综上，该案发生时至今日已两月多，但事故责任人被告不理不答，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告刘德生辩称：1．本案交通事故原告亦有过错，应承担至少同等责任。本案发生交通事故的双方均为行人，被告的电动车并非机动车。案发地点道路较窄且拥挤，作为通行的行人均应有合理的注意义务，行人应靠边、谨慎观察通行。但原告疏于观察，未遵守交通规则，致使被告避让不及，导致交通事故发生。因此，原告对交通事故发生显然是有过错的，请求法庭根据本案的实际情况，划分本案的责任。被告也受伤了，但被告本着息事宁人、各自承担的态度未向原告主张。2．原告提出的各项赔偿项目及赔偿标准过高，不符合实际情况，证据不足。一是原告的医药费需有正规的发票，应当是与本案交通事故有关的合理费用。被告认为有很多费用是与本案无关的治疗，有很多费用属于非必要的扩大的损失，请法庭核查。二是原告的病情根本不需要护理，护理费的标准过高，请法庭根据实际情况采纳。三是原告已过退休年龄，也没有提供误工损失的证据，根本没有误工损失。四是发生交通事故就在锦江，医院也在锦江，相距不到20米，交通费并不会必然产生，原告也没有提供合理的交通费凭证。综上所述，被告是年迈的老人，没有收入来源，经济困难，生活困难，无奈惹上这个纠纷，原告的起诉不符合事实。因原告的原因，被告的电动车还被扣留。请求人民法院依法查明事实，公平、公正处理本案。原告李纪珍为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告刘德生应承担事故全部责任，原告不负事故责任等事实；A3、余江区第二人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故受伤的经过、伤情及花费医疗费情况。被告刘德生在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2020年9月30日9时10分，被告刘德生驾驶三轮电动车，沿锦峰路行驶至锦峰路锦江饭店100米时，剐蹭行人原告李纪珍、案外人朱革女，致两人受伤的交通事故。经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队第360622420200001760号道路交通事故认定书认定，被告刘德生负全部责任，原告李纪珍无责任，案外人朱革女无责任。事故发生后，原告在余江区第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费2,817.71元，原告的伤情被诊断为：皮肤挫伤、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病。本院认为，本案中原告李纪珍因本次交通事故造成的经济损失应确定为3,217.71元，具体如下：1．医药费：2,817.71元；2．护理费：300元，原告主张的100元/天的标准符合法律规定，本院予以确认；3．交通费：100元，虽原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告在住院期间其护理人员必然会发生一定的费用，本院酌定交通费为100元。关于原告主张误工费每人每天100元的标准，原告已年满62周岁，且在本案中未提交证据证明其存在误工或误工损失的数额，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的误工费不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告刘德生驾驶三轮电动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤的交通事故，被告刘德生与原告的受伤结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%，故被告刘德生应当对原告因本次交通事故造成的经济损失进行赔偿。赔偿的数额为3,217.71元。关于被告辩称的原告也应当承担责任的问题，本院认为，鹰潭市公安局余江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是通过对事故现场进行勘查、对事故发生的原因进行分析后作出的结论，在无其他相反证据推翻其结论的情况下，事故认定书所作出的结论应当作为本案的定案依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘德生于本判决生效后十五日内向原告李纪珍支付赔偿金3,217.71元；二、驳回原告李纪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年一月二十八日书记员  胡 颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢873号 申请执行人:周锦刚，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市纳录加油站，地址：兴义市下五屯。 法定代表人：魏光平，职务：经理。 被执行人：魏光平，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：魏勇，男，1984年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行周锦刚与兴义市纳录加油站、魏光平、魏勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理，并依法向被执行人兴义市纳录加油站、魏光平、魏勇发出恢复执行通知书，责令被执行人兴义市纳录加油站履行偿还申请执行人周锦刚借款本金900000元、律师费10000元及利息400000（从2015年8月15日起至2017年4月30日）；被执行人魏光平、魏勇对前述债务承担连带清偿的保证责任，并承担案件受理费8700元、申请执行费16587元的义务。本案在执行过程中，申请执行人周锦刚于2021年1月21日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢873号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢873号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 琳 书 记 员 毛志红
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执89号 申请执行人：韩建斌，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人韩建斌与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）147号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3210元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27587号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：宁波东凌企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室。法定代表人：姚世杰。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告刘先明与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、宁波东凌企业管理咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘先明以无法提供有效地址为由，现原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先明撤诉。案件受理费25元，由刘先明负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特10号申请人：楼高红，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：杜秀娥，女，1927年6月30日生，汉族，住上海市普陀区。申请人楼高红申请宣告杜秀娥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人楼高红称，被申请人杜秀娥系申请人母亲，因被申请人本是一级XXX残疾，且患有脑梗死、血管性痴呆、心脏病等疾病，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告杜秀娥为无民事行为能力人，指定申请人为杜秀娥的监护人。经查，申请人楼高红系被申请人杜秀娥的儿子，因被申请人2017年7月3日被上海市嘉定区残疾人联合会认定为一级XXX残疾，后经医院诊断患有脑梗死、血管性痴呆、心脏病等疾病，生活不能自理，为更好的照顾被申请人生活事宜，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人杜秀娥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2020年12月1日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杜秀娥的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人杜秀娥患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人楼高红申请宣告被申请人杜秀娥无民事行为能力有事实根据，楼高红要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告杜秀娥为无民事行为能力人；二、指定楼高红为杜秀娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执724号被执行人：张启义，男，1983年08月19出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行被执行人张启义追缴违法所得一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初60204号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张启义银行存款5824021.56元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十日书记员  张岳森
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初814号原告：湖南华韧钢结构工程有限公司。住所地：湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。法定代表人：李锋。委托代理人刘勇、秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：湖南湘林建设有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道温德姆酒店旁。法定代表人：周志梅。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。委托代理人吴镝，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人黄继瑞，女，土家族，1997年1月26日出生，户籍所在地：湖北省恩施市，系该公司员工。被告：娄底市创业发展集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道67号4楼。法定代表人：刘建。原告湖南华韧钢结构工程有限公司诉被告湖南湘林建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、娄底市创业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向原告湖南华韧钢结构有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在2021年1月26日之前向本院缴纳案件受理费20603元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南华韧钢结构工程有限公司诉被告湖南湘林建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、娄底市创业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年一月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执939号申请执行人：周星林,男,1965年11月20号出生,汉族被执行人：高得娜,女,1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽贻静园**楼3门301。本院在执行周星林与高得娜买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18061号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高得娜银行存款132979元（含1867元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保5号 申请保全人：董建国，男，1960年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被保全人：郭庆丰，男，1985年5月26日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年1月6日立案，保全标的为查封、冻结财产价值163.63185万元。2021年1月15日申请保全人董建国申请撤回财产保全执行，结案方式为其他部门撤回保全。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年一月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执561号天津市博大物业管理有限公司与赵明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1111元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市博大物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张爱军，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张爱军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱军支付截至2020年10月22日的信用卡欠款本金人民币144,595.57元及自逾期之日起至2020年10月22日的利息21,746.72元、违约金28,689.54元、账单分期手续费6,365.74元；2.判令被告张爱军支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张爱军负担。事实和理由：被告张爱军自2012年5月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张爱军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张爱军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张爱军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张爱军自2012年5月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月23日起多次催款，截至2020年10月22日，被告张爱军实际拖欠信用卡欠款本金144,595.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张爱军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张爱军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张爱军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张爱军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张爱军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号楼402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张爱军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张爱军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张爱军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张爱军签收与否，均视为送达。被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月22日的信用卡欠款本金144,595.57元；二、被告张爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,191.91元，减半收取计1,595.96元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初48号 原告：金冬甲，男，汉族，1988年8月15日生，陕西省西安市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黎勇军、张红，均系贵州宏贯律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告金冬甲与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年1月15日上午9时公开开庭审理，原告金冬甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告金冬甲撤诉处理。 案件受理费2686元，已减半收取1343元，由原告金冬甲承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 书记员  习 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2402号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人向晋明，男，1975年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17968号民事判决书，本院依法向被执行人向晋明送达执行通知书，责令被执行人向晋明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40655.84元，截止2018年7月26日的利息7980.46元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费724.08元、逾期还款违约金3573.52元，迟延履行债务期间的债务利息4809.59元（以欠款本金40655.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费644元，承担本案执行费694元，合计60081.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向晋明的财产，限额60081.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0404执256号申请执行人：苏彪，男，1992年1月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树。申请执行人苏彪与被执行人常州德厚房地产开发有限公司（以下简称德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6094号民事判决书已经发生法律效力。后苏彪向本院申请强制执行，要求被执行人德厚公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人德厚公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人苏彪账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人德厚公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故苏彪的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回苏彪的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月二十八日书记员  张锦杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执79号之一 申请行执人：陈玉霞，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019）黔2327民初20号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班文芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执382号之三申请执行人李燕，女。被执行人吴治国，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴治国账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十三日书记员傅恩源
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执37号 申请执行人：张严山 被执行人：陈道益 被执行人：匡玉成 本院在执行张严山与陈道益、匡玉成民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚文杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初839号原告：王**兵，男，1970年12月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告王**兵与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**兵的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费1440元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣原告做瓦匠，经结算欠原告工资1440元，于2020年1月23日向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，陈继连向原告王**兵出具1440元的欠条一张。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向王**兵出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向王**兵支付工资款1440元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告王**兵工资款1440元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89051号之一原告：南京富源资源利用有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁骏，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈文健。原告南京富源资源利用有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京富源资源利用有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南京富源资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,520元，合计1,545元，由原告南京富源资源利用有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年一月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民监2号原审原告：魏久菊，女，汉族，生于1978年5月20日，住重庆市开州区。原审被告：曹远富，男，汉族，生于1967年7月8日，住重庆市开州区。原审被告：刘运群，女，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市开州区。原审被告：刘邓，男，汉族，生于1973年11月13日，住重庆市开州区。原审被告：陈仙，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。原审原告魏久菊与原审被告曹远富、刘运群、刘邓、陈仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）渝0234民初3804号民事判决书，已发生法律效力。该民间借贷纠纷一案的法律关系与被告人贺茂清、王波、曹远富非法吸收公众存款罪一案的法律关系存在交叉，原审原告魏久菊属于（2020）渝0154渝02刑终刑事判决书中退赔清单中的集资参与人，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  冉国桦审 判 员  周 健二〇二一年一月二十二日法官助理  梅 红书 记 员  肖 林
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0603行初4号 原告：广汉市同正方混凝土有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村六组。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：唐大金，该局工作人员。 第三人：李双梅，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告广汉市同正方混凝土有限公司诉被告德阳市人力资源和社会保障局及第三人李双梅工伤保险资格认定一案中，原告广汉市同正方混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广汉市同正方混凝土有限公司负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  彭 军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1908号 原告：李克祥，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：李远才，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：李克能，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：毛国权，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路52号3—1804。 法定代表人：游礼树，该公司执行董事。 被告：徐文政，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告李克祥、李远才、毛国权、李克能与被告四川昌达建筑工程有限公司、徐文政、徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告李克祥、李远才、毛国权、李克能于2021年1月27日，以被告四川昌达建筑工程有限公司已付清所欠全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克祥、李远才、毛国权、李克能撤诉。 案件受理费427.00元，减半收取计213.00元，由原告李克祥、李远才、毛国权、李克能负担。 审判员  买文祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨泽列
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执933号 申请执行人:黄瑞，男，1982年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。 被执行人：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人黄瑞与被执行人周梅霞民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周梅霞有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执684号之一申请执行人孙凤臣被执行人孙丽丽本院依据已生效的（2020）黑0603民初428号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执979号之二申请执行人刘欢，女，1989年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人田宇新，男，1991年11月14日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘欢与被执行人田宇新借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初313号民事判决书的内容，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人田宇新至今未履行法律义务。本院于2020年8月31日、2020年11月2日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田宇新名下无房产登记信息、无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年1月22日将被执行人田宇新适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田宇新无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执979号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年一月二十二日书记员 段利军
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执418-1号申请执行人：王家恒，男，汉族，1985年6月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：辛晓风，男，汉族，1981年12月17日出生，住山东省临沭县。申请执行人王家恒与被执行人辛晓风租赁合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛晓风支付申请执行人王家恒租赁款54126元及利息。因被执行人辛晓风未按上述生效法律文书履行义务，王家恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年7月23日将被执行人辛晓风列入失信人员名单，于2020年7月24日向被执行人辛晓风发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人辛晓风住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54126元及利息未能实现，执行费712元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛晓风负有继续向申请执行人王家恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年一月十九日书记员  乔 可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7342号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：布林套图格，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陈沙其日胡，女，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请布林套图格、陈沙其日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5504号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月24日，2020年12月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5225.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7342号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢23号 陆祥旺、张琼之、陆祥仁: 本院执行的陆祥仁与被执行人张琼之、陆祥仁民间借贷纠纷一案，现被执行人张琼之、陆祥仁已按执行通知书的要求偿还债务，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执758号之一 申请执行人：吴水菊，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌恒方泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：冯金山。 被执行人：冯金山，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山未履行本院（2020）赣0111民初81号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山收入或存款人民币60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2015年9月16日起按照月息2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2724元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘建民 书 记 员  秦风霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21940号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：王影彬，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告王影彬因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告王影彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金64997.88元、利息5541.99元、逾期还款违约金8914.05元（以上金额暂计至2020年6月21日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王影彬向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对王影彬拖欠信用卡（卡号：××××××××××××××，于201×年7月1×日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年6月21日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，王影彬拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，王影彬应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王影彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金64997.88元、利息（利息暂计至2020年6月21日为5541.99元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786.35元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担200.35元，由被告王影彬负担1586元（被告王影彬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1623号 原告：刘某，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杜某1，宁夏平罗县人，原住平罗县。 被告：杜某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：朱某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：河南城建建设集团有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，河南九明律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所律师。一般授权代理。 被告：平罗县住房和城乡建设局。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏宁人律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告刘某与被告杜某1、杜某2、朱某、河南城建建设集团有限责任公司、平罗县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告刘某负担，退回原告刘某案件受理费3034元。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二一年一月十二日 法官 助理  康智龙 书 记 员  苏庆阳 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4689号上诉人（原审原告）：王爱文，女，1967年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：洪建光，男，1966年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：林晓芬，女，1965年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许国洋、赵岩，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪建，男，1958年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王爱文为与被上诉人洪建光、林晓芬、洪建民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱文于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王爱文撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王爱文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人王爱文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年一月七日代书记员 鲍嘉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初390号原告：桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾建方，总经理。被告：上海臻知美服饰有限公司，住所地青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王娟。被告：董凤丹，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告桐乡市方鸿针织有限公司与被告上海臻知美服饰有限公司、董凤丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告桐乡市方鸿针织有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桐乡市方鸿针织有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告桐乡市方鸿针织有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月二十六日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执225号王庆伟与南京丽魔美酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，王庆伟向本院申请执行的宁秦劳人仲案【2020】第529号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许兆鹏，男，1984年11月29日生，汉族，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告许兆鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终149号上诉人（原审原告）：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪云昊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：常州天兴环保科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：潘兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司因与被上诉人常州天兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19601元减半收取为9800.5元，由上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十五日书记员  张雨虹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初373号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职位：总经理。 被告：杨晓平，男，1984年7月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：张凤英，女，1984年8月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：朱冬强，男，1981年10月17日出生，汉族，住迁安市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨晓平、张凤英、朱冬强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  李杭泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6160号 申请执行人：王伟，男，63岁，汉族，退休，住辽宁省沈阳市皇姑屯区。 被执行人：包海东，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王伟申请包海东买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4777号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月20日，2020年11月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二一年一月二十日 书记员  李赫垚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14946号原告：陈某瑞，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。原告陈某瑞与被告上海雅诚物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月25日，在金山区山龙新村xxx栋xxx室，原告正在对房屋进行装修，因施工问题，被告作为小区物业公司，指使其员工殴打原告，造成原告受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20,607.50元、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2020年5月25日下午，该公司接到居民投诉，称山龙新村182栋602室内正在使用冲击钻进行装修，噪声巨大，影响疫情期间小学生上网课，要求物业公司派人上门阻止。同日14时许，该公司派其员工朱某某上门劝阻，但是原告不听劝阻。因这种情况需报上级处理，故朱某某拿出手机拍照取证，原告情绪激动，抢夺朱某某的手机，期间因自身用力过猛致轻微受伤。被告对原告的诉讼请求均不予认可，请求法院依法驳回。经审理查明：2020年5月25日，被告接到居民投诉，称金山区山龙新村182栋602室装修产生噪声，影响疫情期间学生在家上网课，要求物业派人上门阻止。同日14时许，被告指派其员工朱某某上门劝阻。因原告不听劝阻，朱某某拿出手机拍照，原告不让其拍照，欲抢夺其手机，双方肢体接触过程中致原告受伤。再查明，经原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于2020年9月29日出具下述鉴定意见：原告伤后可酌情予休息45天、营养30天、护理15天。以上事实，由原、被告基本信息、上海公安局案(事)件接报回执单、装饰装修巡查签到表、上海市房屋管理局关于做好疫情防控和经济社会发展工作的通知、证人朱某某的证言、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、病史材料、医疗费单据等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据证人朱某某的当庭陈述，可以证实其拍照过程中拍打了原告的手部，原告当即表示不适，结合原告于当日就诊的情节及就诊记录、鉴定意见等证据，本院认为朱某某的拍打行为与原告受伤之间的因果关系可以成立，朱某某应按照其过错程度对原告的损失承担相应赔偿责任。因朱某某事发系为被告履行职务行为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故朱某某的赔偿责任由被告承担。另，本案冲突的发生是由于原告在疫情期间装修产生噪音影响学生上网课且不听物业人员劝阻所致，故原告自身也存在一定的过错，依法可减轻被告的责任。综合本案实际情况，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认原告主张的2,850元。2、住院伙食补助费60元，符合相关标准，本院予以准许。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，原告诉请按照3,373元/月的标准赔偿，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算15天，为1,686.50元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，从保护受害者权益的角度出发，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算45天，为3,720元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、衣物损，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-8项共计10,416.50元，由被告赔偿50%为5,208.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某瑞损失5,208.30元；二、驳回原告陈某瑞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由原告负担118元、被告负担40元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初3号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人高永金，甘肃省华池县人，群众，户籍所在地华池县，现住华池县。2020年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月11日华池县人民检察院决定取保候审。2021年1月4日本院决定继续取保候审。2021年1月13日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检公诉一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人高永金犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年11月18日21时38分许，被告人高永金酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车沿乌江线由北向南行驶至491km+200m处时，被华池县公安局交警大队柔远中队执勤民警查获，并对其血液样本进行采集。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：高永金血液中乙醇含量为223.77mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，当庭建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人不持异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车所有人为其本人；   3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第897号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人高永金血液中检出乙醇，平均含量为223.77mg/100ml；   4.证人段某的证言、被告人高永金的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实；   5.归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   6.户籍证明、华池县柔远镇黄岔村村委会信笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人高永金酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高永金血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，符合该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年3月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李治虎   二〇二一年一月十三日   书记员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢2号 申请执行人：张刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张刚与吴志红民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人与吴志红银行账户存款22000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十一日 书记员  马晓靖
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903号民初40号原告郭伟，男，1973年10月26日出生，公民身份号码230903197310260813汉族，个体现住本市桃山区。被告王玉梅，女，1965年7月30日出生，汉族，新华保险公司业务经理，现住本市桃山区。原告郭伟与被告王玉梅财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审查。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告利息损失332761.00元；2.被告自2019年11月30日按照中国人民银行颁布的五年期人民币存款基准利率标准支付利息，一直到原告收到全部给付款项为止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月中旬，被告找到原告的母亲赵月霞，跟赵月霞介绍其所在单位新华人寿保险公司推出的一款理财型保险《吉星高照C款两全保险（分红型）》，被告为了向赵月霞推荐购买该款保险，多次找到赵月霞家进行推荐，同时向赵月霞承诺保证只要前五年每年存入199300.00元，存够五年100万元人民币后，在保险公司再存五年，到期后赵月霞就可以领取本金100万元和利息70万元，而且被告郑重的向赵月霞保证到期百分百会拿到70%的利息，所以赵月霞与被告签订了合同,2013年赵月霞将保险权益过户给原告并在新华保险公司办理了过户手续。2019年9月27日合同到期后，被告新华保险公司只给付原告本金100万元和利息367239.00元，余下332761.00元的利息新华保险公司拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，郭伟作为原告主体不适格，且被告王玉梅亦不是合同的相对方。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四（三）项，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘颜德二〇二一年一月十四日书记员  陈佳宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人万征征，男，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省新蔡县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7472号民事判决书，本院依法向被执行人万征征送达执行通知书，责令被执行人万征征支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金40006.47元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计9948.28元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金40006.47元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3185.52元（以欠款本金40006.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月15日的十日后即2019年10月25日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费627元，承担本案执行费649元，合计54416.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万征征的财产，限额54416.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执261号申请执行人侯树兵，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李学成，男，1975年5月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛晓霞，女，1976年8月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行侯树兵与李学成、牛晓霞借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人偿还申请执行人借款本息104000元，案件受理费1190元，执行费1478元，共计106668元。但二被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人侯树兵与被执行人李学成、牛晓霞于2021年1月26日达成执行和解协议，即由二被执行人自2021年1月份起，每月30日前偿还4000元，直至还清为止。申请执行人于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执261号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年一月二十六日书记员 呼 颖
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执41号 关于本院刑事审判庭移行执行王忠群犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2000元。本院受理执行后，现已将上述罚金2000元全部执行完毕。至此，本院受理执行的（2021）川1622执41号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初28579号原告：重庆新美婷物业管理有限公司，住所地重庆市江**红兴路**附**2-7，统一社会信用代码91500105MA5U52F95D。法定代表人：刘世陆，总经理。委托诉讼代理人：马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：安文乾，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆新美婷物业管理有限公司与被告安文乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆新美婷物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新美婷物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新美婷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新美婷物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年一月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初26号   原告：韩跃龙，男。   被告：郭金平，男。   原告韩跃龙诉被告郭金平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃龙、被告郭金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告15950元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，双方合伙经营×××牌货车。2018年10月9日，双方约定欠司机内毛、二国、伟伟三人的工资共计32000元由被告负责支付，与原告本人和车无关。但直到2019年6月份也未付三人工资，三人将原、被告二人诉至法院索要工资，经法院调解，原、被告二人各自承担一半，将司机工资付清。现原告通过法院已将司机工资支付完毕。依照双方的约定，司机工资应由被告全部承担，但原告向被告索要多次，被告均未付。   被告郭金平辩称：内毛、二国、伟伟三人是×××车所雇佣的司机。在三人雇佣期间，×××车上的货源归我，收入及开支归原告管理，怎么说三人工资与原告和车上无关联呢。三个司机两个月工资由原告支付，但原告一直拖欠三人工资，三人多次索要未果，迫使原告给三个司机立下欠条。让三个司机要我签字作证。后，经县人民法院调解，由我支付三个司机的一半工资，原告支付一半。为什么让我支付一半，因为欠条上有我的签字。当时，法院调解时，被答辩人为何不提出异议。我不应该给原告支付这个钱，应该驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系；双方合伙经营货运生意。在合伙期间，截止2018年10月9日，双方欠其所雇佣的司机卫维东（二国）、马宏巍（伟伟）、姚国荣（内毛）三人的工资共计32000元。双方商定由被告负责给司机支付工资，并由被告给原告出具了声明一份，载明：“×××所欠司机内毛、二国、伟伟叁人的工资共计叁万贰仟元正，由本人负责支付，与韩跃龙本人和车无关。”此后，涉案车辆×××由原告韩跃龙负责经营，双方至今未对合伙事宜进行清算。2019年6月，案外人即×××车辆的司机卫维东（二国）、马宏巍（伟伟）、姚国荣（内毛）向本院提起诉讼。同年6月18日经本院主持调解，双方自愿达成协议：由原、被告各自承担案外人工资的一半。本院据此作出了（2019）晋0825民初×××号民事调解书；（2019）晋0825民初×××号民事调解书；（2019）晋0825民初×××号民事调解书。上述调解书生效后，原告支付了案外人的工资共计15400元。   本院认为，原、被告对合伙经营×××车辆的事实均与认可，故双方之间系合伙合同关系。本案中，双方对截止2018年10月9日欠司机三人的工资共计32000元和商定由被告负责支付的事实均无异议，并有被告给原告出具的声明予以证实，事实清楚，应予认定。因此，上述所欠工资系原、被告的合伙债务。合伙人对合伙债务应当承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告依据人民法院出具的民事调解书清偿了部分合伙债务，根据双方约定和被告出具的声明，该债务应当由被告负责偿还，故，在原告清偿合伙债务后，被告依法应当向原告返还。   综上所述，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告要求被告归还清偿合伙债务款15400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十三条之规定，判决如下：   被告郭金平自本判决生效之日起10日内偿付原告韩跃龙清偿合伙债务款15400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭金平负担。   本判决为终审判决。   审判员 畅英民     二〇二一年一月十九日   书记员 王倩茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4184号 原告：鲍家忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安立明，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告鲍家忠诉被告安立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告鲍家忠到庭参加诉讼。被告安立明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元并按照银行同期利率支付自2017年12月12日至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要资金，于2016年12月12日向原告借款30万元，原告于当日通过工商银行汇款30万元至被告尾号为80219的个人银行账户，此后被告还款10万元，仍有20万元借款未予偿还。被告于2017年12月23日出具借条。原告多次找被告催还未果，现依照相关法律规定提起诉讼。 被告安立明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：鲍家忠（本案原告）与安立明（本案被告）系亲戚关系。安立明向鲍家忠借款30万元，鲍家忠于2016年12月12日通过银行转账的方式向安立明转账30万元。2017年2月，安立明还款10万元；2017年12月23日，安立明向鲍家忠出具借条一份，内容为“今借到鲍家忠人民币贰拾万元整”，并注明“……是去年12月12日通过银行转账的”。双方未约定还款期限。庭审中，鲍家忠放弃对利息的诉求，仅要求安立明偿还尚余的借款本金20万元并由安立明承担本案诉讼费，鲍家忠同时表示本案公告费由其自行承担。 以上事实由鲍家忠提供的身份证、借条、银行交易明细及鲍家忠庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安立明向鲍家忠借款30万元后已还款10万元，尚有20万元本金未予偿还的事实，有借条、银行交易明细及鲍家忠庭审陈述予以证实，本院予以认定；借款应当按期归还，安立明出具的借条虽然未载明还款期限，但在鲍家忠提起诉讼后即应视为借款已到期，安立明应当履行还款义务，但其至今未归还，应当承担归还义务。据此，鲍家忠关于安立明偿还借款本金20万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。鲍家忠庭审中放弃对利息的诉求，是其权利的行使，不违反法律规定，本院予以认可。安立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担且不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安立明于本判决生效后十日内偿还原告鲍家忠借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告安立明负担，公告费由原告鲍家忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  史源明 人民陪审员  张学府 二〇二一年一月十五日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0403民初93号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011163340。被告：江飞飞，男，1991年2月4日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告江飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加了诉讼，被告江飞飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金120424.46元、利息及滞纳费9591.07元，合计130015.53元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳费；3.确认原告对被告江飞飞提供的位于九江市的抵押物享有优先受偿权；4.律师费3612元由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。被告江飞飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月14日，被告江飞飞与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳费计收方式：每万元每日收取滞纳费5元，余款不足万元部分按每日5元计算。乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。同时，双方约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2018年9月26日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2018）九江市不动产证明第0030989号的不动产登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2018年9月26日，原告按约定向被告江飞飞发放贷款200000元。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所支付律师费3612元。本院认为，被告江飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告江飞飞与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告江飞飞未按照约定的期限归还透支款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的本金及利息，被告应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费（实现债权费用）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江飞飞于2018年9月14日签订编号为2018年消借第0913005072号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告江飞飞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金120424.46元、利息及滞纳费9591.07元，合计130015.53元，并按年利率24%支付自2020年12月12日起至借款本金120424.46元还清之日止的利息及滞纳费。三、被告江飞飞于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3612元。四、原告中银消费金融有限公司对被告江飞飞提供位于九江市产权证编号为赣（2017）九江市不动产权第××号的抵押物按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半预收），由被告江飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。被执行人：段某某，男，1978年4月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：平定县某有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人段某某、平定县某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行执行款49684.18元，2020年7月6日之后的利息顺延承付，随本付清、交纳本案执行费645元。诉讼费521元由被执行人段志亭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段某某、平定县某有限公司银行存款50329.18元及利息；冻结、扣划被执行人段某某银行存款521元。二、冻结、扣留、提取被执行人段某某、平定县某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段某某、平定县某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月八日书记员  张晓勇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初380号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈维清，男，该支行员工。 被告：王明星，男，1972年9月11日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告王明星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十五日 书记员  李毓镔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19608号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。 负责人：胡永峰。 被执行人：朱唐德，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：佛山市顺德区朱唐德快餐店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同晖路29号。 经营者：朱唐德。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与朱唐德、佛山市顺德区朱唐德快餐店行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00323号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审237号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有湘Ｂ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年12月29日止，上述车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十八日 书记员  麦晓岚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3811号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：刘会，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘杰，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告刘会、刘杰追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江天天上路汽车有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1338元、保全申请费1110元，合计2448元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14369号原告：涂冰，男，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孔祥军，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告涂冰与被告孔祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告涂冰到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥军归还原告涂冰借款本金10000元；2.依法判令被告孔祥军支付原告涂冰借款利息（自2020年9月26日起，以10000元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）。事实和理由：2019年12月26日，被告孔祥军因需要资金周转向原告涂冰借款10000元，被告向原告出具借条及收条各一张，约定借款期限为10天，年利率为24%，收款方式为微信转账。原告向被告转账支付了借款，此后被告未按约向原告归还借款本息。被告孔祥军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂冰庭审中举示《民间借贷合同》复印件一份，该合同载明：“本人孔祥军因需资金周转，特向涂冰借款（人民币）10000.00元（大写：壹万元整）；借款日期：2019年12月26日；还款日期2020年1月5日；总计借款时间10天，借款利息按照年利息：24%计算，即（人民币）70.00/月（大写：柒拾元整）；……借款人：孔祥军；住址：重庆市江津区双福恒大金碧天下xxxx”，该合同尾部借款人签名处有“孔祥军”字样并捺印。本案审理中，经延长举证时限，原告涂冰未在规定的时限内举示《民间借贷合同》原件，亦未举示其向被告转账相应的佐证材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间形成民间借贷法律关系，应当由其举示充分证据证明向被告给付借款的基本事实，其自述通过微信转账方式向被告给付借款，但并未举示证据加以证明；且其在审理中举示的《民间借贷合同》系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，举示书证应当提交原件，加之本案被告未出庭应诉，因此，本案现有证据无法证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，依法应由主张该法律关系存在的原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在充分收集证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定的规定，判决如下：驳回原告涂冰的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告涂冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王宝德二〇二一年一月十九日法官助理 白大行书 记 员 刘晓琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执440号之一申请执行人:李秋菊。被执行人：王晓霞。被执行人：董军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7820号民事判决书，在执行申请执行人李秋菊与被执行人王晓霞、董军借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓霞、董军银行存款6054400元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月二十二日书记员 刘俊杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4235号之五 申请执行人:深圳市恒佳福投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：沈建发。 委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。 被执行人：孙玉佳，男,1967年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：孙春旺，男,1969年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人深圳市恒佳福投资有限公司与被执行人孙玉佳、孙春旺建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2019)粤20民终4181号民事判决书确定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付超期租赁费1346706.20元及违约金，并负担一审案件受理费、诉讼保全费共21778元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行以孙春旺、孙玉佳为被执行人的系列案中，于2020年11月21日拍卖被执行人孙春旺名下位于中山市三角镇xx大道中xxx号xx幢xxx房的房地产，拍卖得款513124元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇xxx园xx幢xxx卡的房地产，拍卖得款174054元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市民众镇xxx园xx幢xxx卡的房地产，拍卖得款252402元；于2020年11月11日拍卖被执行人孙玉佳名下位于中山市三角镇xxx庭xxx号车位，拍卖得款44920元；另扣划孙春旺银行存款10801.70元，扣划孙玉佳银行存款422.02元。以上共计执行款1603782.72元，本院就其依法作出（2020）粤2072执4235号分配方案，本案申请执行人依该方案可得款474254.38元（含退还的案件受理费、诉讼保全费21778元），此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的可供执行财产已执行完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4235号号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十二日 书记员 冼秋儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21094号原告：茅铮，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：田青云(系原告母亲)，女，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：蒋振行，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告茅铮诉被告蒋振行身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告茅铮于2021年1月20日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茅铮撤诉。案件公告费560元，由原告茅铮负担。案件受理费予以免收。审判员  吴大成二〇二一年一月二十日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。