河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初97号原告：杨希高，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路56号。统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告杨希高与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希高的委托诉讼代理人王庆生、被告保险公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计122230元（其中包括车辆损失111830元、施救费6000元、评估费4400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日14时10分许，司机毋小胜驾驶豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号货车沿107国道由北向南行驶至与滨湖大道交叉路口处时,与同向在前等交通信号灯的时贯杰驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车发生相撞，后时贯杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车与同向在前等交通信号灯的徐光伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，后徐光伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车又与同向在前等交通信号灯的张英绪驾驶的冀Ｊ×××××号/冀J157P挂号货车发生相撞，造成车辆损坏，豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号货车司机毋小胜及乘坐人赵宝成受伤的道路交通事故，经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定：毋小胜负此次事故的全部责任。豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号货车登记所有人为焦作市宏达运输股份有限公司，实际车主为杨希高，该车在被告处投保有商业车损险。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、司机毋小胜驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂车在我公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，司机毋小胜在事故中应当承担全部责任，所以我公司认为毋小胜在驾驶车辆的过程中是存在重大过错的，对于司机毋小胜造成的损失，我公司在承担责任之后有权向其追偿。对于该车辆合理、合法且有证据支持的损失，我公司愿意承担赔偿责任。2、上述车辆的投保人系焦作市宏达运输股份有限公司，且上述车辆属于营运车辆，不属于原告个人所有，对于车辆损失的相关权利应当由焦作市宏达运输股份有限公司向我公司主张权利，对于原告的主体资格有异议。3、上述车辆的损失经河南金城德众机动车鉴定评估有限公司鉴定出具了鉴定报告，但是我方认为其缺乏鉴定依据，对于车辆相关损失的定价明显高于相应配件的市场价，我方对该鉴定报告是不认可的，我公司向河南阳杰汽贸有限公司（以下简称阳杰公司）就上述车辆的损失进行了询价，绝大部分的配件的价格均低于鉴定报告给出的价格，且阳杰公司所报价格均系事故车辆原厂含票价格，阳杰公司在河南市场中享有同品牌车辆80%以上的份额，80%以上的车辆配件是阳杰公司从原厂家购进后分散到全省各地的，其出具的报价单具有可信性，对于超出该报价单的价格，我公司不予认可。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2020年9月5日14时10分许，毋小胜驾驶豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至与滨湖大道交叉路口处时，与同向在前等交通信号灯的时贯杰驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车发生相撞，后时贯杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车与同向在前等交通信号灯的徐光伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，后徐光伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车又与同向在前等交通信号灯的张英绪驾驶的冀Ｊ×××××号/冀J157P挂号重型半挂货车发生相撞，造成车辆损坏，豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号货车司机毋小胜及乘坐人赵宝成受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队处理，并于2020年9月14日出具第410744202000000116号道路交通事故认定书，认定毋小胜负本次事故的全部责任，时贯杰、徐光伟、张英绪、赵宝成无责任。事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号货车登记车主为焦作市宏达汽车运输股份有限公司，实际车主为杨希高。该车在被告保险公司投保有两份商业险（其中主车车损险保额为269620元，挂车车损险保额为74700元）及不计免赔率险，保险期间自2020年8月8日0时起至2021年8月7日24时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告因施救车辆支出施救费6000元。后经原告申请，焦作市中级人民法院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2020年12月16日出具车损鉴定报告，评估结果为事故造成豫Ｈ×××××号车辆损失为108230元、残值为1500元，豫H59B8挂号车辆损失价值为3600元、残值为100元。上述车辆损失价值合计110230元。原告支出鉴定4400元。另查明，焦作市宏达汽车运输股份有限公司分别于2020年10月16日和2021年1月21日出具证明，载明：豫Ｈ×××××号/豫H59B8挂号均系原告个人购买，车辆的保险费也是原告交纳，本次事故涉及保险合同所产生的权利和义务均由原告享有和承担，焦作市宏达汽车运输股份有限公司不再以本保险合同就本次事故提出主张。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单两份、焦作市宏达运输股份有限公司出具证明两份、涉案车辆行驶证两份、毋小胜的驾驶证一份、从业资格证一份、涉案车辆运输许可证两份、鉴定评估报告一份、施救费票据一张、鉴定费票据一张，被告提供的事故车辆照片四张在卷佐证。另被告提供的河南阳杰汽贸有限公司报价单，证明事故车辆的损失远远达不到鉴定报告中的数额，驾驶室总成的价额比鉴定报告中显示的价格低了14500元，其他价格也均低于鉴定报告中显示的价格，该报价单价格均以车辆原厂含票不含运费的价格进行标注，即使加上运费也达不到鉴定意见书中的价格。本院经审查，该证据仅为拍摄的照片，无法核实其真实性，且该证据无法对推翻法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的车损鉴定报告，故对该证据，本院不予确认。本院认为，1、关于本案原告主体是否适格的问题。案涉车辆投保人虽为焦作市宏达运输股份有限公司，但该公司已出具证明案涉车辆的实际车主为杨希高，并同意由原告主张本次事故产生的保险权利，故本案原告具有诉讼主体资格，故本院对被告保险公司的该辩称不予确认。2、关于被告对车损鉴定报告提出的异议。该鉴定报告系法院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告所举证据无法推翻该鉴定报告，且被告亦无其他证据支持其辩称意见，故对该车损鉴定报告本院予以确认，对被告的该辩称本院不予采纳。3、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、本案原告的损失为：车损110230元、施救费6000元、鉴定费4400元，合计120630元，均在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希高保险理赔款120630元；二、驳回原告杨希高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由杨希高负担17.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年一月二十一日法官助理陈雯琳书记员刘会会