wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25001号之三 申请执行人：佛山市南海区合创兴匠星弯木厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇烟南工业区开发区直路，统一社会信用代码：914406057894534954。 投资人：张喜明。 委托代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。 被执行人：张金伦，男，汉族，1991年3月23日出生，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人佛山市南海区合创兴匠星弯木厂与被执行人张金伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款36000元及以36000元为本金自2019年11月25日起至实际履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，仅依法冻结了被执行人相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月十三日 书记员  何啟浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异74号案外人：陈某某，男，2002年2月5日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：异议人与乙公司于2015年7月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区13号楼1单元1001室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人陈某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月2日，乙公司与异议人陈某某签订了商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元1001室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十日书记员  李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢75号唐亚东、刘丽杰、吴野、李艳娟、白城市真诚彩板钢构工程有限公司：唐亚东、刘丽杰与吴野、李艳娟、白城市真诚彩板钢构工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给刘丽杰。至此，唐亚东、刘丽杰向本院申请执行的（2021）吉0802执恢75号案件部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韦丹娟，女，1991年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韦丹娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦丹娟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币41,981.09元(币种下同)、利息5,817.39元、逾期还款违约金13,103.50元、分期付款手续费2,110.30元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金41,981.09元、利息5,817.39元、逾期还款违约金13,103.50元、分期付款手续费2,110.30元，共计63,012.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告韦丹娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金41,981.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告韦丹娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金41,981.09元；二、被告韦丹娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.53元，减半收取计424.76元，由被告韦丹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审9号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人王利刚，库伦旗森林公安局六家子派出所所长。   被执行人徐玉福，男，1986年3月25日出生。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年1月22日向本院申请强制执行2020年6月29日向被执行人送达的库资林罚决字[2020]第19号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款7737.20元。2015年春季至2018年7月份，家住口子镇平安村的徐玉福在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将自家位于××村，小地名“赵海沟”处退耕还林地耕种农作物荞麦，耕种林地面积11.6亩，林种为房屋林。2018年8月24日，库伦旗森林公安局以徐玉福涉嫌非法占用农用地立案侦查，于2019年12月16日作出撤销案件决定书。   申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.立案决定书。3.撤销案件决定书。4.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.恢复林地原状监督通知书。12.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2020]第19号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 包倩倩   审判员 陶万春   审判员 包 昆   二〇二一年一月二十九日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初488号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄文松（绰号“八弟”），男，1997年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住广西岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 立案日期2020年12月29日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕434号起诉书，指控被告人黄文松涉嫌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月21日晚，被告人黄文松通过微信向微信昵称为“丽清”的女子购买人民币（以下币种同）200元毒品冰毒，随后将该毒品以300元的价格通过微信收款贩卖给唐友桂。唐友桂在岑溪市岑城镇北环大道北环新村牌坊下取毒品时被侦查人员当场抓获，并查获净重为0.35克的毒品冰毒1小包。 另查明，被告人黄文松违法所得300元，公安机关依法扣押黄文松的VIVO牌手机1台。 本院意见公诉机关指控被告人黄文松犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文松归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文 一、被告人黄文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押被告人黄文松的VIVO手机1台、扣押唐友桂的净重共0.35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，均予以没收。 三、继续追缴被告人黄文松违法所得人民币300元，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初381号原告：刘斌，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：张杰，男，汉族，住甘肃省白银市。原告刘斌与被告张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告刘斌以与被告张杰达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告刘斌在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费894元，由被告张杰负担。审 判 员  杨 华二〇二一年一月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2598号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘玮，男，1977年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5472号民事判决书，本院依法向被执行人刘玮送达执行通知书，责令被执行人刘玮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49998.85元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23999.45元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49998.85元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4322.40元（以欠款本金49998.85元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1738元，公告费352元，承担本案执行费1010元，合计81420.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘玮的财产，限额81420.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1792号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：闫军宝，男，1979年5月11日生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人闫军宝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初23152号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫军宝存款54398.59及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终523号 上诉人（原审被告）：安徽滋申生态农林综合开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长岭东路。 法定代表人：余春枝，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐小虎，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人安徽滋申生态农林综合开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宿松县人民法院(2020)皖0826民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽滋申生态农林综合开发有限公司以与被上诉人徐小虎自愿达成和解协议为由，于2021年1月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽滋申生态农林综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽滋申生态农林综合开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人安徽滋申生态农林综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初86号原告：依安县双跃农机配件商店，住所地依安县解放乡北一道街**。经营者：谭明德，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：郭成龙，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住依安县。依安县双跃农机配件商店与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告依安县双跃农机配件商店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县双跃农机配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  刘杨二〇二一年一月二十日书记员  韩建
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民特5号   申请人：董某，住山西省太原市。   被申请人：李某1，住山西省太原市。   代理人：李某2（系被申请人李某1的父亲），住山西省太原市。   申请人董某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   董某称，1、请求宣告被申请人李某1为无民事行为能力人；2.指定申请人董某为李某1的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有小儿脑瘫，现申请宣告被申请人李某1为无民事行为能力人，指定申请人董某为被申请人李某1的监护人。   李某2称，同意认定李某1为无民事行为能力人。   经审理查明，申请人董某与被申请人李某1系母女关系，被申请人李某1于2009年5月15日至6月20日住院治疗，诊断为脑白质病、脱髓鞘病、四肢瘫（痉挛型），合并症：智力低下，不能行走，也不能言语表达自己的意愿。2020年11月3日，被申请人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，认为其符合《ICD-10精神与行为障碍分类》脑器质疾病所致精神障碍，表现为不能辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，不能保护自己的合法权益和承担义务，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：脑器质疾病所致精神障碍、无民事行为能力人。   本院认为，被申请人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、李某1为无民事行为能力人；   二、指定申请人董某为被申请人李某1的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 李凤生     二〇二一年一月八日   书记员 宋露露   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。   申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初511号原告：田德荣，男，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区建设局，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路652号。法定代表人：刘勇，该局局长。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。原告田德荣与被告乌鲁木齐市沙依巴克区建设局、中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田德荣于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告田德荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田德荣负担。审判员 李 强二〇二一年一月十五日书记员 王文娟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初206号原告：黄某，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周某1，又名周某2，女，1987年12月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告黄某与被告周某1抚养费纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后进行多元化解调解，于2021年1月11日立案，原告黄某于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告周某1的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  朱敏二〇二一年一月二十六日法官助理熊慢青书记员袁翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异64号案外人：吴万荣，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：蔡国明，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2016)沪0115执10828号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称“招商银行上海分行”)与被执行人蔡国明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴万荣对上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴万荣称，2009年12月4日，案外人与被执行人蔡国明签订《房屋转让协议》，约定被执行人蔡国明将系争房屋出售给案外人。当天，案外人付清全部房款325,000元,其中300,000元从案外人女儿吴宙账户转至被执行人账户，25,000元以现金方式支付。被执行人蔡国明将钥匙交给案外人，房屋由案外人实际占有使用。然案外人要求被执行人蔡国明配合办理过户手续时，却无法联系到被执行人蔡国明,且于2015年5月11日、10月9日，系争房屋被蔡国明先后在未告知案外人的情况下抵押给他人，造成系争房屋无法过户。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人招商银行上海分行称，根据产调显示，系争房屋于2011年4月18日核准登记，产调还显示2015年4月30日、2015年9月28日分别抵押给张士良和顾佩青。案外人自房屋满足过户条件到抵押给张士良、顾佩青有一年时间，都没有办理过户手续或诉讼等维护自己的权利。对此，案外人有明显过错，申请执行人认为案外人的异议理由，不能排除本案的查封。本院查明,系争房屋为动迁安置房，2011年4月18日，登记在被执行人蔡国明的名下，2015年5月11日，张士良成为系争房屋的第一抵押权人。2015年10月9日，顾佩青成为系争房屋的第二抵押权人。本院于2016年7月4日查封了系争房屋。2016年1月22日，本院对原告招商银行上海分行诉被告蔡国明金融借款合同纠纷一案作出(2015)浦民六(商)初字第18288号民事判决书，判令：“一、被告蔡国明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金242,341.69元；二、被告蔡国明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月12日的逾期利息16,894.25元；三、被告蔡国明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按涉案《个人贷款借款合同》及中国人民银行相关规定计算)……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，2015年11月18日，上海市奉贤区人民法院受理了原告吴万荣诉被告蔡国明买卖合同纠纷一案，该案依法缺席审理，并于2016年4月18日作出(2015)奉民三(民)初字第4980号民事判决书，判令确认原告吴万荣与被告蔡国明就上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年12月4日签订的《房屋转让协议》合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人明知所购买的系争房屋为动迁安置房，对房屋过户时间有一定的限制条件。经查在系争房屋满足过户后至房屋被办理抵押登记期间有一年多的时间，本可以办理过户手续，但案外人未提供证据证明向房屋出售人提出了办理过户登记的请求等积极行为，导致权属变更登记不能。由于案外人怠于行使自己的权利，系自身原因造成未办理过户登记，故其提出的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴万荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二一年一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保111号申请人：卢盛林，男，×××××，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××字门组，公民身份号码为×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。被申请人：陈伟华，男，×××××，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为×××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××××。申请人卢盛林于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟华查封、扣押、冻结价值90354.42元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，申请人卢盛林于2021年1月7日预交了保全费924元。本院经审查认为，申请人提供对账单等证据证明被申请人尚欠货款90354.42元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈伟华价值90354.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年一月八日书记员  杨婉娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1300号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：左金锋，男，1987年11月11日生，住山东省淄博市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告左金锋债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2158号 原告：徐丽丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住：四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：成都房直通网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋10层15号，统一社会信用代码：91510100MA61W2LY01。 法定代表人：徐小瑜。 被告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江街898号2楼，统一社会信用代码：91511100314565821R。 法定代表人：张霖。 原告徐丽丽与被告成都房直通网络科技有限公司、乐山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐丽丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告徐丽丽负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王乔嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6788号原告：重庆市国华建筑工程有限公司,住所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路70号附7号2-7，统一社会信用代码91500227686245853H。法定代表人：胥彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆华宝工业制品有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路219号附32号，统一社会信用代码91500227305250959L。法定代表人：万东建。原告重庆市国华建筑工程有限公司与被告重庆华宝工业制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市国华建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆华宝工业制品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市国华建筑工程有限公司撤回对被告重庆华宝工业制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告重庆市国华建筑工程有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初105号原告：江治杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省新安县,被告：广州市弘房网网络科技限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07号商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。原告江治杰诉被告广州市弘房网网络科技限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江治杰以双方已达成调解，对方已支付相应款项为由，于2021年1月27日向本院提出撤回对被告广州市弘房网网络科技限公司起诉的申请。本院认为，原告江治杰向本院提出撤回对被告广州市弘房网网络科技限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江治杰撤回对被告广州市弘房网网络科技限公司的起诉。案件受理费581元（原告预交），由原告江治杰负担。审判员  杨馥璟二〇二一年一月二十八日书记员  黄 丹陈素珊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执94号 申请执行人:江龙英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:吴祥英，女，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行申请执行人江龙英与被执行人吴祥英不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴祥英未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴祥英银行存款205896.45元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更87号罪犯冉应东，男，1984年6月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年6月3日作出(2019)闽0111刑初275号刑事判决，以被告人冉应东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽01刑终831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2019年1月7日至2021年7月6日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冉应东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年8月至2020年8月获2次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1271.4分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉应东减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年1月7日至2021年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日法官助理方研婧书记员夏莉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民特24号 申请人：李伟，女，生于1992年10月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：邱小东，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年1月26日立案受理申请人李伟与邱小东关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月4日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、李伟、邱小东的车辆损失各自承担。 二、双方不得再因此次交通事故向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李伟与邱小东于2021年1月4日经蓬溪县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈思金 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执538号之一被执行人:王永军。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币100000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执恢10号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人梁日和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1094号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月15日恢复执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金716439.89元及利息。 在执行过程中，梁日和于2021年1月20日欠款本息共计827264.65元偿还给申请执人，偿清全部欠款本息。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执10号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执恢13号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：向贞彪，男，1979年9月22日出生，汉族，公民身份照号码：422802197909222130，住湖北省利川市。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告向贞彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2434号民事调解书已发生法律效力。被执行人向贞彪应支付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司代偿款212500元，案件受理费2244元，申请执行费3121元。但被执行人向贞彪至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行向贞彪银行存款2178650元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十三日书记员 黄 炼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终57号上诉人(原审被告)：曹明生，男，1957年9月19日出生，汉族，住团风县，系代菊花之夫。上诉人(原审被告)：代菊花，女，1957年6月5日出生，汉族，住团风县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，该行董事长。委托诉讼代理人：易凯，王志红，该行法律部员工。代理权限为特别授权。上诉人曹明生、代菊花因与被上诉人湖北团风农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹明生、代菊花于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹明生、代菊花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹明生、代菊花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人曹明生、代菊花负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年一月十八日法官助理刘延超书记员周娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初192号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080942，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保24号 申请人：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王林，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人王永亮于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1989号民事判决确认的被申请人王林对江西永鑫建筑工程有限公司享有的债权58万元（该笔工程款已交至固镇县人民法院），并由都邦财产保险股份有限公司提供58万元担保。 本院认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1989号民事判决确认的被申请人王林对江西永鑫建筑工程有限公司享有的债权58万元（该笔工程款已交至固镇县人民法院），扣留期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人王永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 珺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初197号 原告：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：闫梦侠，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许从明与被告闫梦侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从明及其委托诉讼代理人秦明光，被告闫梦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许从明向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2020年7月6日签订的买卖合同，被告返还原告预付订金50000元并赔偿损失26163.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告等人到被告处联系购草事宜。2020年7月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告闫梦侠将“八高草场”约700吨菌草以每吨420元价格出售给原告，每车过磅现金结算；原告先付被告订金50000元（最后抵作麦草费用）。协议签订后，在原告催促下，被告仅供货263.94吨，货款已付清。被告未完全履行合同供货义务，原告要求返还预付订金未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告闫梦侠辩称，被告在履行合同过程中，将麦草送到原告厂里，原告以种种理由拒收，造成我方车费及麦草损失，原告称不供麦草不是事实；依合同约定，订金抵作麦草费用，本人愿继续供货。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告闫梦侠将“八高草场”约700吨菌草以每吨420元价格出售给原告许从明，每车过磅现金结算，并约定原告支付订金50000元（最后抵作麦草费用）。合同签订当天，原告给付被告订金50000元。被告向原告供给麦草（按原告指示将麦草装车运到安徽众兴菌业科技有限公司），在合同履行过程中，安徽众兴菌业科技有限公司认为部分麦草质量不合格，拒收，致使被告未能全部履行合同供货义务。被告已向原告供货计263.94吨，货款已结清。 本院认为，原、被告签订买卖合同，对供货质量标准及交付地点约定不明，以致双方在履行合同中发生纠纷，加之收购麦草的季节性，案涉合同已履行不能，应予解除；被告所收原告的订金，应予返还。原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告许从明与被告闫梦侠于2020年7月6日签订的买卖合同； 二、被告闫梦侠于判决生效后十五日内返还原告许从明预付订金50000元； 三、驳回原告许从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，原告许从明负担327元，被告闫梦侠负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二一年一月二十六日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初203号原告：吴莲花，女，1989年8月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄斌，男，1983年12月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告吴莲花与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴莲花到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元整及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做投资生意急需资金周转，于2020年4月14日向原告借款80000元（其中1万元以现金方式支付，另7万元以微信、支付宝转账支付），被告立具欠条一张，并言明“将于2020年6月20日前还60000元，剩于（余）欠款20000元整将于2020年12月30日前还清。”。被告欠60000元的借款原告已起诉到法院，剩余20000元借款经原告多次向被告催收，被告的电话也更换了，微信也不回，至今该欠款分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、欠条原件1份；3、（2020）赣0722民初1572号民事判决书一份。被告黄斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告因做投资生意急需资金周转，从2019年3月20日开始向原告借款，被告共计向原告借款11万元。后被告陆续归还了一部分，2020年4月14日经原、被告双方核算，被告尚欠原告8万元未归还，当日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“将于2020年6月20日前还60000元（陆万元正），剩于欠款贰万元正将于2020年12月30日前还清”，双方未约定利息。6万元借款到期后，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同年7月14日依法作出（2020）赣0722民初1572号民事判决。剩余借款20000元经原告多次催收，被告至今未还，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条后未按时还款，有原告的陈述、被告书写的《欠条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，现原告要求从起诉之日（2021年1月12日）起按年利率15.4%计算利息至还清款之日止，但未提供相应证据，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院依法确定自2021年1月12日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴莲花借款本金20000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告吴莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年一月二十六日书记员 邹惠阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执541号被执行人李春明本院依据已生效的（2020）黑0603刑初124号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终30号上诉人(原审原告)：武永胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李胜利，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人武永胜因与被上诉人李胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7911号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审以涉嫌赌博犯罪为由，驳回了武永胜的起诉。本案若涉嫌赌博犯罪应当依照相关规定移送公安部门处理，否则应根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》［法（2011）336号］第四条规定的意见处理。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7911号民事裁定书；本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十六日书记员  赵亚贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1021号 上诉人（原审原告）：齐衡，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵定中恒房地产开发实业有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码915227237801621222。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚小云，男，汉族，1964年8月24日生，住贵州省贵定县,该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州山语院酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3-A-5-12-13楼，统一社会信用代码：91520100798818070K。 法定代表人：王学军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码91522723569244990Y。 负责人：王茂祥，该公司经理。 上诉人齐衡因与被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司、贵州山语院酒店投资管理有限公司、贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司委托合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人齐衡在上诉期间收到贵定县人民法院送达的二审案件受理费缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，并于2020年6月12日自愿向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年六月十九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执异10号 异议人（案外人）：覃枢鹏，男，1990年6月10日出生，壮族，住东兴市。 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。 法定代表人：陆振武，董事长。 被执行人：黄定，男，1965年4月6日出生，住广西东兴市。 在本院执行原告防城港市汇金小额贷款有限公司诉被告唐金娇、周代贵、何雪远、黄定、周世有民间借贷纠纷一案中，异议人覃枢鹏对本院查封东兴万兴房地产开发有限公司万**商住大厦小区2单元305号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃枢鹏称，防城区法院审理防城港市汇金小额贷款公司与被执行人唐金娇、周代贵、何雪远、黄定、周世有民间借贷纠纷强制执行一案作出（2017）桂0603执9号之三《执行裁定书》，裁定查封被执行人黄定在东兴万兴房地产开发有限公司处分得的“万**商住大厦”2单元2-305号房。但该查封的房屋异议申请人已于2017年5月17日向被执行人黄定购买，并且异议申请人也已向被执行人黄定支付了全部购房款。为此，异议申请人是通过合法的方式取得该房屋，该房屋属于异议申请人所有。而且异议人支付了全部购房款。并且从2015年5月17日起一直是异议申请人占有、使用该房屋。如贵院查封房产势必会严重损害异议申请人的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，请求依法解除上述房屋的查封。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初668号民事判决书立案执行,于2017年6月7日作出（2017）桂0603执9号之三《民事裁定书》，查封被执行人黄定分得东兴万兴房地产开发有限公司名下开发的“万**商住大厦”楼盘的二单元商品房2-304号、2-305号、2-804号、2-1004号、2-1103号、2-1104号、2-1203号、2-1204号、2-1301号、共9套，查封期限为三年。 本院认为，本院在执行过程中，查封被执行人黄定在其作为股东的房地产开发企业分得的房产，符合法律规定。异议人覃枢鹏主张其中的2-305号房屋已由其购买，要求解除查封。但是，对于该房屋，本院在查封之前异议人覃枢鹏与被执行人黄定并未签订合法有效的书面买卖合同，秦枢鹏也未能举证证明或合理说明非因买受人其自身原因未办理房屋过户登记，因此，异议人覃枢鹏不享有排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回覃枢鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  黄淑玲 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  钟朋霏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初226号 原告：谭文，女，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：徐密，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告谭文与被告徐密服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告谭文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭文撤回起诉处理。 审判员  郝海云 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初43号起诉人董光军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人董永禄，男，1942年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区，系起诉人之父。本院于2021年1月20日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府金桥街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告确认原告董光军具有天津市东丽区金桥街道么六桥村农村集体经济组织成员资格；2.本案诉讼费用由被告承担。”本院经审查认为，起诉人曾以天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会为被告提起民事诉讼，请求确认起诉人具有么六桥村集体经济组织成员资格。本院于2014年6月4日作出（2014）丽民初字第2249号民事判决，认定起诉人已丧失么六桥村集体经济组织成员资格，判决驳回其诉讼请求。天津市第二中级人民法院于2014年7月21日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。本案中，起诉人以相同的诉讼标的提起行政诉讼，因该诉讼标的已为上述生效民事判决所羁束，故应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下：对董光军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月二十五日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初550号原告：若周，女，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：安尖（系原告丈夫），男，藏族，住青海省玛沁县。被告：邹继伟，男，汉族，住四川省平武县。原告若周与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告若周到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告若周向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬3770元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去粉刷墙面，经双方协商约定：原告的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计13天，工资共计3770元，原告多次索要，被告于2020年11月9日在微信中予以确认，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。被告邹继伟未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬3770元的事实；2、证人张某，拟证明原告若周在被告邹继伟处务工13天的事实；被告邹继伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的微信聊天记录及证人证言，能够相互印证被告拖欠原告劳务工资的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告邹继伟在玛沁县大武镇南环路修建私人商铺，并雇佣原告若周去务工，经双方协商约定：原告工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，后经结算，原告务工共计13天，工资共计3770元。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬3770元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约损失2000元，本院予以准许。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告若周支付劳动报酬3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  张生青二〇二一年一月二十六日书记员  张 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初454号原告许晏，男，1974年9月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，委托诉讼代理人林定森，男，一般授权代理。被告彭春桃，女，1974年2月24日出生，土家族，户籍地利川市，被告袁菊英，女，1983年1月13日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，原告许晏与被告彭春桃、袁菊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告彭春桃、袁菊英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉讼当事人须知，并定于2021年1月14日上午10时在本院102调解室开庭审理。原告许晏经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许晏撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许晏负担。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二一年一月二十五日书 记 员  林 珣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初84号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1980年4月11日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日下午，被告人张某至本区漕泾镇漕廊公路金蒋路南立交桥下，窃得被害人臧某某停放于此的电动自行车内电瓶5只(价值人民币725元)，后以人民币220元的价格销售给郭某某。2020年10月30日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的电瓶发还被害人臧某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5464号 原告：石狮市百博娱乐有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路绿岛国际酒店5楼，统一社会信用代码91350581MA2YN0007D。 法定代表人：施纯坦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王晶，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告石狮市百博娱乐有限责任公司与被告王晶合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。石狮市百博娱乐有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市百博娱乐有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市百博娱乐有限责任公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市百博娱乐有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市百博娱乐有限责任公司负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  邱世昌 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13457号 申请执行人：梁星宇，男,1991年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗永锋，男,1988年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁星宇与被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永锋应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人的公积金存款20400元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述款项进行了分配，申请执行人分配得款5323.32元，该款本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十二日 书记员 吕玉林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，职务。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告：卢军辉，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告卢军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年一月二十七日书记员  陈 霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执63号 申请执行人：赵进贵，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人赵进贵与被执行人方太平民间借贷纠纷一案中，因被执行人方太平未履行（2019）皖1824民初922号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方太平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方太平银行存款155195元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月十五日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0123执103号申请执行人：余书龙（又名余老二），男，1964年6月7日生，汉族，住安义县。被执行人：谌晓平，男，1962年2月8日生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余书龙与被执行人谌晓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1492号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌晓平银行存款计人民币3.0275万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十四日书记员  骆梦琴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终84号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建辉，男，1992年2月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住宁化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人杨平，男，1995年8月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住会同县。曾因为赌博提供条件于2015年6月18日被行政拘留三日；又因无证驾驶机动车于2019年9月28日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王建辉犯开设赌场罪、杨平犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0583刑初1035号刑事判决：一、被告人王建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人王建辉退出违法所得赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王建辉不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建辉以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王建辉犯开设赌场罪、原审被告人杨平犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王建辉撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蒋小勇 审判员  鲍冬凡 二〇二一年一月二十七日 书记员  许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初548号 原告：黎华荣，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：陈世进，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈兴用，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黎华荣与被告陈世进、陈兴用承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎华荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎华荣以欲与陈世进、陈兴用庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎华荣撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由黎华荣负担。 审 判 员 蔡国胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭鹏珍 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2820号申请执行人张三宝,男,汉族,1961年5月16日生,云南省曲靖市麒麟区人,住址:曲靖市麒麟区。被执行人方小华，男，汉族，1957年3月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告张三宝诉被告方小华故意伤害罪纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月29日作出的（2018）云0302刑初335号民事判决书已发生法律效力，权利人张三宝于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的19332.7元，执行费190元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）,并对被执行人银行账户、车辆、房屋情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、冻结其银行账户1个(实际控制金额约100元)。本案已将被执行人依法限制高消费并列入失信人员名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2820号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年一月二十一日书记员 ：张晋铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执537号之一被执行人王福本院依据已生效的（2020）黑0603刑初132号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11179号 申请执行人：何卓文，男，1968年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭明鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于何卓文与郭明鹏民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初37号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行362320元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11179号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭明鹏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人郭明鹏名下银行存款4561.15元，退付申请执行人4511.15元，转本案执行费50元。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封被执行人郭明鹏名下位于深圳市龙岗区平湖镇房产（0036544、0036537），位于河源市××县××镇××城××东岸××区××房产。由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法轮候查封、锁定被执行人郭明鹏名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号汽车，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭明鹏名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郭明鹏采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭明鹏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二一年一月二十二日 书记员  霍嘉铭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执184号之三申请执行人李金平，女，1971年10月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人孔令文,男,1962年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔令文在中国工商银行16×××35账户内存款人民币10456.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年一月二十八日书记员  姜 倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终51号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾晓军，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：杨伍梅，女，1989年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人曾晓军、杨伍梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执36号之一 申请人：赵建明,男。 被执行人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，住所地：榆社县火车站公寓二楼同宇基地办。 法定代表人：陈晋川，董事长。 本院在执行赵建明与榆社县同宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十九日 书记员  白 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西贵港市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦丽玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告韦丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币43,979.19元(以下币种同)、利息4,070.13元、逾期还款违约金2,418.73元、分期付款手续费3,240.36元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为43,919.19元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金43,919.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告韦丽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金43,919.19元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金43,919.19元；二、被告韦丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.98元，减半收取计448.99元，由被告韦丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17386号原告：北京华鑫亦品商贸有限公司，住所地北京市大兴区庑殿3村1号53幢01层。法定代表人：韩彩军，总经理。委托诉讼代理人：马广华，男，北京华鑫亦品商贸有限公司员工。被告：北京沃米超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇理想家园社区17号楼。法定代表人：刘王涵。原告北京华鑫亦品商贸有限公司（以下简称：华鑫亦品公司）与被告北京沃米超市有限公司（以下简称：沃米超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫亦品公司的委托诉讼代理人马广华到庭参加诉讼，被告沃米超市公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫亦品公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.沃米超市公司支付欠华鑫亦品公司货款94811.96元；2.沃米超市公司以94811.96元为基数，均从最后一笔欠款之日2020年5月12日计算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3.本案诉讼费、公告费由沃米超市公司承担。事实和理由：华鑫亦品公司是沃米超市公司的调料供应商，2019年华鑫亦品公司与沃米超市公司店长潘虹确定供货关系，约定华鑫亦品公司为沃米超市公司在位于北京市西红门镇理想家园的超市门店供货，沃米超市公司通过微信下单，华鑫亦品公司照订单送货，货送到后超市进行商品验收并出具商品验收单，当月月底前华鑫亦品公司与沃米超市公司进行现场对账出具对账结算单双方确认后，华鑫亦品公司拍照留存待转款凭证，回去等待转款，付款日为次月15日前。协议达成后，沃米超市公司于2019年1月至2020年6月期间向华鑫亦品公司购买服饰调味等产品，华鑫亦品公司如期供货，沃米超市公司自2019年11月起以各种理由延迟对账结算，由于当时沃米超市公司的订货量不大，所欠货款较少，店长也说会尽快结算欠款所以华鑫亦品公司仍旧正常供货。2020年春节后由于疫情，沃米超市公司着急要货并询问是否能自己开车来华鑫亦品公司库房拉货并同意拉走后3日内结算货款，华鑫亦品公司碍于有货款还未结算于是答应了。自2019年11月至2020年6月沃米超市公司包含自提和已对账金额合计228451.69元，陆续结算了部分自提款133639.73元，尚欠94811.96元未支付，故诉至法院。被告沃米超市公司未到庭，亦未作出答辩。原告华鑫亦品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沃米超市公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告华鑫亦品公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：沃米超市公司自2019年1月开始从华鑫亦品公司处采购副食调味等产品，双方通过微信联系，沃米超市公司通过微信下单，华鑫亦品公司进行送货，每月进行一次对账结算，月底对账，次月15日前支付。华鑫亦品公司提交销售出库单5份，其中销售日期2020年4月3日的金额15834.49元，收货人签字处有“刘王涵”的签字，同时写明“货已拉走。”；销售日期为2020年4月4日的金额为15799.75元，收货人签字处有“刘王涵”的签字；销售日期为2020年5月5日的金额为4082元，验收处有“成成”签字；销售日期为2020年5月5日的金额为763.2元，验收处有“成成”签字；销售日期为2020年5月12日的金额为8997.9元，验收处有“成成”签字。华鑫亦品公司称成成为沃米超市公司的员工，上述5笔均没有与沃米超市公司对账，因此出库单原件留存在其处。华鑫亦品公司另提交2019年12月30日及2020年5月29日的两份《结算通知单》的照片，分别载明结算金额为6604.47元与36259.41元。2019年12月30日《结算通知单》照片显示签字人为刘王涵；2020年5月29日《结算通知单》照片显示签字人为潘虹。华鑫亦品公司同时2020年3月26日电脑内的购销结算单两份，其中结算日期为2019年12月31日的本期应结为4880.64元；结算日期为2020年1月1日至2020年1月31日的本期应结为1590.10元。2020年3月26日电脑内的购销结算单显示审核人均为潘虹。华鑫亦品公司称2019年12月30日及2020年5月29日的两份《结算通知单》系双方月底对完账，其想拿走一联，但沃米超市公司不同意，只同意拍照并让回来等待次月付款，但次月未付。2020年3月26日电脑内的购销结算单两份系双方对完账之后，沃米超市公司没有出纸质版的单子，直接让从电脑中拍的照片。华鑫亦品公司称上述四笔均系与沃米超市公司进行了对账的，因此出库单原件已经被沃米超市公司收走了，另潘虹系沃米超市公司的店长，刘王涵系沃米超市公司的法定代表人。上述9张结算单和验收单合计94811.96元。华鑫亦品公司称沃米超市公司共从其处采购价值228451.96元的货物，共计支付133639.73元。上述事实有华鑫亦品公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沃米超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沃米超市公司从华鑫亦品公司处购进货物，双方之间存在买卖合同关系。华鑫亦品公司为沃米超市公司供应了货物，沃米超市公司应当支付相应的货款。现华鑫亦品公司提交9张单据主张沃米超市公司未付款金额共计94811.96元，对其中4张原告称其无法提交原件仅有照片复印件的《结算通知单》，因其无法提交原件与上述复印件予以核对，且未提交其他证据对该四份单据照片予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为定案的依据，故对该部分金额本院不予支持，对于华鑫亦品公司要求沃米超市公司支付另外5张出库单的金额总和45477.34元的诉讼请求，本院予以支持。沃米超市公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方之间未约定逾期利息的计算方式，根据本案实际履行情况及华鑫亦品公司所称双方于每月月底对账，次月15日前之前的陈述，对于华鑫亦品公司要求沃米超市公司以45477.34元为基数，自2020年6月15日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京沃米超市有限公司于本判决生效后十日内给付北京华鑫亦品商贸有限公司45477.34元；二、北京沃米超市有限公司于本判决生效后十日内给付北京华鑫亦品商贸有限公司利息（以45477.34元为基数，自2020年6月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京华鑫亦品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由北京华鑫亦品商贸有限公司负担565元（已交纳），由被告北京沃米超市有限公司负担520元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告北京沃米超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申265号 袁春香: 你因自诉丁某某、戎某某、曹某等人故意伤害、非法拘禁、侵犯财产一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初227号刑事裁定和江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终162号刑事裁定，以“原审裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，你向法院起诉丁某某、戎某某、曹某等七人对你实施了故意伤害、非法拘禁、侵犯财产等行为，要求追究他们的刑事责任。你对提出的自诉主张应当提供相应的证据，且提供的证据应当初步证明所控告被告人的行为构成犯罪。你在原审中未能提出相应的证据，你的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定：自诉人起诉缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，原审裁定对你的自诉不予受理是正确的。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日