wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14745号原告：东莞市新明胜贸易有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UYR0270。法定代表人：陈小武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市××盛益印刷制品厂，住所地：广东省东莞市××××××宝塘厦，统一社会信用代码为914419××××××××446A。投资人：邓秀群，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市新明胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金26298.35元及逾期付款利息（以26298.35元为本金，自2019年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日，为260元）；以上共计26558.35元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确逾期付款利息按年利率6%计算。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，但提交追加责任人申请书及承包经营合同各一份，称被告在2017年12月30日至2020年12月30日期间，将其经营权发包给案外人何仰起。被告提交的承包经营合同载明，案外人何仰起在承包期间，被告的债权债务由何仰起享有和承担，被告确认邓秀群为其投资人，但因前述承包经营合同的约定，被告不应承担案涉债务，何仰起以被告名义接单并加盖被告公章行为，属于何仰起个人的行为，案涉债务应由何仰起承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，被告提交一份追加责任人申请，请求本院追加案外人何仰起为本案被告，本院裁定驳回该申请。案件基本事实原、被告双方存在买卖合同关系，2019年7月18日，原、被告签署购销合同，合同载明由原告向被告供应一批白板，数量合计为92.4令，价值合计为41352.82元，当月货款均须于月末最后一个日历天前结清，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之三支付违约金。2019年7月18日，原告向被告交付约定货物，原告提交的送货单显示，其交付的货物数量合计为92.4令，价值合计为41298.35元。送货单上载明的单价与购销合同中的单价略微有变化，收货人处有王冬梅字样的签名。原告主张，购销合同第一项及第二项的单价有变动，两项对应的为送货单的第二项，王冬梅为被告的员工。原告主张被告支付了部分货款，尚欠26298.35元未付。被告提交承包经营合同一份，合同载明，被告将其于2017年12月30日至2020年12月3日期间的经营权发包给案外人何仰起，何仰起在承包期间，享有独立的经营权，每年向被告支付300000元承包金。承包期间，被告的债权债务由何仰起享有和承担，被告的法定代表人邓秀群确认其为被告的投资人，但因前述承包经营合同的约定，被告不应承担案涉债务。庭审后，原告提交书面情况说明称，案涉订单由何仰起下单，原告根据何仰起指示送货，案涉货物交付至被告经营地址。但原告不清楚被告的实际控制人为何人，亦不清楚邓秀群与何仰起的关系，故原告不申请追加何仰起为本案被告。另查，被告系个人独资企业，其投资人为邓秀群。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的购销合同及送货单，被告提交的承包经营合同，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。虽然被告辩称，因其已将经营权转让给案外人何仰起，案涉债务应由何仰起承担。但原告提交的购销合同及送货单上的客户名称均载明为被告，故案涉交易的相对方应为被告，对此，原告亦予以明确。被告作为个人独资企业，属于民事诉讼法上的“其他组织”，具有诉讼主体地位。现原告主张案涉交易相对方的被告支付案涉货款，具备事实依据，本院予以确认。至于被告的实际经营者，原告在本案中并未主张投资人或实际经营者对被告的案涉货款承担支付义务，且明确表示不追加何仰起为本案被告，属于原告对自身权利的正当处分，且无论本案实际经营者为何人，均不影响被告承担案涉债务的义务。其次，投资人与案外人何仰起之间作出的债务承担的内部约定不能对抗善意第三人。被告经营权转让的约定只对投资人与何仰起具有约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，加之被告具有的民事主体资格没有进行变更，被告应以其财产对案涉债务承担责任。原告提交的购销合同及送货单足以证明，原告向被告交付了价值41298.35元的货物，原告自认被告已支付部分货款，尚欠26298.35元未付。被告未举证证明其向原告支付货款的情况，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告支付尚欠货款26298.35元，具备事实依据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金。案涉货物的交付日期为2019年7月18日，案涉购销合同约定当月货款于月底结清，违约金按未付款项的千分之三每日支付。现原告主张被告于2019年8月1日起，以被告未付的货款26298.35元为本金，按年利率6%支付逾期付款违约金，低于案涉购销合同约定的标准，对被告有利，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市××盛益印刷制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新明胜贸易有限公司支付货款26298.35元及逾期付款违约金【以26298.35元的未付部分为本金，从2019年8月1日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年一月二十五日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3919号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孔四辈，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省商丘市睢县×××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。曾因犯盗窃罪、盗用居民身份证件罪于2020年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，管制九个月二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人孔四辈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人孔四辈到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：一、2020年6月5日16时许，被告人孔四辈去到东莞市×××××××××××方公寓门前路段，看见被害人刘旱云停放在该处的一辆电动车（价值约400元），遂将该电动车盗走后出售。破案后，被盗的财物未能起回。二、2020年6月11日21时许，被告人孔四辈去到东莞市×××××××××××××××梯间，看见被害人徐军成停放在该处的一辆黑色女装摩托车（价值约1040元），遂将该电动车盗走后出售。破案后，被盗的财物未能起回。三、2020年6月29日13时许，被告人孔四辈去到东莞市塘厦镇龙背岭社区××××××××，看见被害人石海标停放在该处的一辆电动车（价值约1035元），遂将该电动车盗走后出售。破案后，被盗的财物未能起回。四、2020年7月1日12时30分许，被告人孔四辈去到东莞市××××××××××路段，看见被害人曾育坚停放在该处的一辆电动车（价值约800元），遂将该电动车盗走后出售。破案后，民警已起回被盗的电动车。孔四辈于2020年7月3日因上述的盗窃行为被东莞市公安局行政拘留十五日。五、2020年7月31日10时许，被告人孔四辈去到东莞市×××××××××××××××××路段，看见被害人陈何根停放在该处的一辆摩托车（价值约600元），遂将该摩托车盗走后出售。破案后，被盗的财物未能起回。孔四辈于2020年8月2日因上述的盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十日。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查笔录，身份材料、刑事判决书等书证，现场监控等视听资料，刘庆春、徐纪旺等证人证言，被刘旱云、徐军成等被害人的陈述，被告人孔四辈的供述与辩解等证据，并据此认为被告人孔四辈无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人孔四辈的刑事责任。被告人孔四辈曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。孔四辈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孔四辈有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人孔四辈对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孔四辈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人曾育坚被盗电动车已发还；又查明，被害人刘旱云被盗财物折旧计算为350元；再查明被告人孔四辈于2020年8月1日被抓获，次日被处行政拘留十日。本院认为，被告人孔四辈无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔四辈犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的第一宗盗窃未折旧计算其价值，本院依法予以纠正。被告人孔四辈在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔四辈归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人孔四辈的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔四辈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自2020年8月12日起至2021年5月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孔四辈于本判决生效之日起十日内向被害人刘旱云退赔人民币350元、向被害人徐军成退赔人民币1040元、向被害人石海标退赔人民币1035元、向被害人陈何根退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执884号 申请执行人：林君玉，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：邱成磊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏辉，福建世好律师事务所律师。 被执行人：泉州市梓洋货物运输有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际A栋505。 法定代表人：林銮洪，该公司负责人。 申请执行人林君玉与被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）闽0504民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林君玉因被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司未履行偿还借款4087200元及利息的义务，于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司名下车牌号为闽ＣＹ××××、闽ＣＡ××××及闽ＣＡ××××的江西五十铃牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。本院另查封、扣押被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司名下车牌号为闽Ｃ5××××陕汽牌汽车及ＤＣＭＢ型液压动力模块车、4轴线动力车等机器设备，鉴于本院上述扣押的财产处置变现时间需较长，申请人同意本案延期执行，先予以终结本次执行程序。经对被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人林君玉已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市梓洋货物运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人林銮洪限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年一月十八日 书记员  张 正
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初86号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李永杰，男，1970年3月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区,住江阴市。2018年1月28日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留10日。2020年12月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日由该局取保候审。2021年1月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李永杰于2020年12月17日，至江阴市××路××号江阴联通公司业务大厅让被害人徐某帮其办理手机话费充值业务，趁被害人徐某转身离开之际，伸手入柜台窃得被害人徐某放在柜面鼠标旁的未拆封黑色苹果12手机1部，价值人民币6950元。 被告人李永杰到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被盗手机已追缴并发还被害人徐某。 公诉机关认为被告人李永杰具有坦白、认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人的处罚情节，当庭变更建议判处被告人李永杰拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元,如评估通过，可以适用缓刑。 被告人李永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李永杰的犯罪情节及社会危害，结合评估调查意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年一月二十一日 书记员  卞书明
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保7号 申请人袁野，男，1984年10月17日生，住东丰县。 被申请人张义生，男,1961年11月23日生，住东丰县。 被申请人吕久玲，女，60岁，住东丰县。 申请人袁野与被申请人张义生、吕久玲民间借贷纠纷一案，申请人袁野于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人张义生名下，坐落于新华胡同统建住宅楼**，单元号1，总层数6，所在层数3，面积63平方米，房号1-3-2，房屋编号020260160103XXX房屋予以查封，查封价值16万元。申请人袁野以中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供财产担保。 本院经审查认为，申请人袁野的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十五条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人张义生名下，，坐落于新华胡同统建住宅楼**，单元号1总层数6，所在层数3，面积63平方米，房号1-3-2，房屋编号020260160103XXX房屋相应价值16万元部分予以查封，查封期限自2021年1月20日至2022年1月19日止。查封期间，不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相应价值16万元部分提交本院。查封期间，上述财产由被申请人张义生负责保管、使用。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,320.00元，由申请人袁野垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘俊哲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初46号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：钟仕均，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码442××××××××××××598。被告：谢桂洪，女，汉族，1966年12月25日出生，住广东省肇庆市高要区×××××委会康宁路东六街21号,公民身份号码442××××××××××××02X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告钟仕均、谢桂洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年1月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇二一年一月十九日书记员  陈彦淇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执89号之一 申请执行人：束义明，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人束义明与被执行人汪祥胜建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人汪祥胜发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪祥胜银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初560号 原告谢爱玲，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。 原告谢爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月5日，原告为其所有的鲁Ｑ0××××号别克牌轿车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为120478元，并投保了不计免赔特约险。2020年8月13日，蒙阴县境内出现强降雨天气，邸鹏驾驶上述被保险车辆，涉水行至蒙阴县城东环路东升加油城路段时，导致车辆熄火无法行驶，经鉴定，被保险车辆造成水淹损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失62911元、评估费8000元、施救费1000元，共计71911元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车损险，并投保不计免赔特约险，车辆系发动机涉水，但原告并未投保发动机涉水险，故公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年12月5日，原告谢爱玲为其所有的鲁Ｑ0××××号别克牌轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为120478元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年8月13日，蒙阴县境内出现强降雨天气，降水量达200多毫米，并形成部分路段积水，同日23时许，邸鹏驾驶上述被保险车辆，涉水行至蒙阴县城东环路东升加油城路段时，导致车辆熄火无法行驶，造成车辆水淹损失，事发后，邸鹏将当时情况与被告客服进行了电话沟通。事故发生在保险期间内。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对保险车辆发生淹水事故造成的车辆损失予以鉴定，经鉴定，被保险车辆鲁Ｑ0××××号别克牌轿车的车辆损失为62911元，原告为此支付评估费8000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1000元。 同时查明，邸鹏持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、鉴定报告书、鉴定费、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失62911元、评估费8000元、施救费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称的被保险车辆并未投保发动机涉水险，故公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据被告提供的机动车综合商业保险条款、第六条第（四）项约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆系因暴雨致使车辆涉水行使而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款出现两种以上解释时应作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，所以对被告不承担赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告谢爱玲保险车辆损失62911元、评估费8000元、施救费1000元，共计71911元。 上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司汇至原告谢爱玲名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴县支行，账号：6228××××4773）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初100号原告：谢飞，男，1980年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91610000220521879Y，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号，法定代表人张义光。被告：陕西金鸿轩建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6WMQYW6A，住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道江林新城A区3号楼1702室，法定代表人岳晓龙。被告：岳朴林，男，1964年12月3日生，汉族，住山西省西安市户县。原告谢飞诉被告陕西建工集团股份有限公司、陕西金鸿轩建设工程有限公司、岳朴林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告谢飞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢飞撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告谢飞承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二一年一月二十日书 记 员  樊 超
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初244号原告：江**瑶族自治县建达建材店，经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇百草坪路(江**瑶族自治县华恒针织服装有限公司东侧厂房A区)。统一社会信用代码：92431129MA4MY6K2XP。经营者：陈平，男，1970年8月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，个体工商户，住江**瑶族自治县。被告：赵光华，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地：长沙市天心区友谊路202号，统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪，任公司董事长。原告江**瑶族自治县建达建材店与被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉。本院认为，原告江**瑶族自治县建达建材店在诉讼期间，申请撤回对被告赵光华、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江**瑶族自治县建达建材店撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江**瑶族自治县建达建材店负担。审判员  戚鲁繁二〇二一年一月二十七日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执376号之十一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。负责人：申会通，该支行行长。被执行人：蚌埠市益力酒业销售商行，住所，住所地：安徽省蚌埠市纬四路**社会信用代码：92340304MA2NDXQE2R。经营者：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地：，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****信用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢传秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市威赫商贸有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**代码：91340300092873887J。法定代表人：谢虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初519号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎在交通银行62×××01账户内存款人民币769004.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  许志强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初324号原告：段某1，男，2018年6月16日生，汉族，住云南省昆明市。法定代理人：李某，女，1981年2月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：段某2，男，1976年10月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张自兴，男，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告段某1与被告张自兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某1于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告段某1撤诉。案件受理费345元，由原告段某1承担。审判员  熊薇二〇二一年一月二十七日书记员  李行
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初59号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人顾雪财，男，1989年1月29日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人顾雪财犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月至9月期间，被告人顾雪财多次在北京市丰台区新业广场优衣库店内盗窃在售衣物。2020年9月18日，被告人顾雪财再次到该店欲实施盗窃时被当场抓获。后民警在顾雪财家中起获被盗优衣库衣物39件。经鉴定，被盗衣物共价值人民币7420元。被告人顾雪财于2020年9月18日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗衣物现已发还。公诉机关认为，被告人顾雪财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾雪财有期徒刑九个月，并处罚金。被告人顾雪财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾雪财犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人顾雪财到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾雪财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）二、随案移送的红色短袖T恤一件、白色纸袋一个、强力磁铁一块、黄色纸袋一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月八日书记员  耿郁泉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14090号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京论法律师事务所律师。被告：卢磊，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告卢磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员冯晓光独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人隗思明、胡艺璇到庭参加了诉讼，被告卢磊经本院公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款211494.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：2018年3月22日，卢磊通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台，向杨幸花借款共计200000元，双方通过网络页面点击确认方式签订的《借款协议》约定：借入人卢磊向出借人杨幸花借款200000元，年利率为5.7%，借款期限自2018年3月22日至2019年3月19日，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告作为投保人就此次借款向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为杨幸花。因被告未按时归还借款本息，原告作为保险人于2019年3月25日按照保险合同约定通过银行转账方式向杨幸花支付了理赔款211494.99元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告理赔后，被告一直未偿还，故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法向原告追偿，希望法院维护原告合法权益。卢磊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，卢磊通过“宁波银行直销银行”投融资平台向杨幸花借款共计200000元，《借款协议》约定：借款年利率为5.70%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款期限自2018年3月22日至2019年3月19日，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告作为投保人就此次借款向原告投保借款合同履约保证保险。双方约定合同金额200000元，保险费率10‰，保险费2132.57元。原告称，上述保险费已由宁波银行代为支付。2019年3月25日，被告卢磊通过还款账户向杨幸花还款0.01元。因被告未按时足额归还上述借款本息，原告作为保险人于2019年3月25日按照保险合同约定向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了理赔款211494.99元。2019年3月26日，上述理赔款汇入杨幸花名下尾号为2565的银行账户。庭审中原告表示，被告在原告理赔后未偿还过任何款项。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。卢磊作为投保人就此次借款向人保宁波分公司投保借款合同履约保证保险，系双方自愿，该保险合同合法有效，双方应当履行合同义务。现卢磊未按时归还借款本息，人保宁波分公司作为保险人按照保险合同约定支付了理赔款后，有权向其行使求偿权。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告卢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢磊于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款211494.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元及公告费560元，由被告卢磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二一年一月六日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1162号申请执行人：M，男，1990年4月29日出生，住上海市黄浦区。被执行人：北京天道恒信咨询有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：石凌空。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2020)办字第1649号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币46000元，另缴纳执行费人民币590元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天道恒信咨询有限公司上海分公司银行存款人民币46590元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年一月二十八日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16452号原告：王思棋，女，1989年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李雪，北京博善律师事务所律师。被告：胡小伟，男，1974年5月2日出生，汉族。被告：邓志平，女，1979年1月10日出生，汉族。原告王思棋与被告胡小伟、邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思棋的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告胡小伟、邓志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思棋诉称：原告与二被告系朋友，被告一与被告二系夫妻，2018年7月25日被告一联系原告，二被告需要向原告借款，2018年7月26日被告二与原告签订《借款协议》，原告向二被告转款4万元，被告二于当日向原告出具了《收条》。《借款协议》约定借款金额为4万元，借款期限自2018年7月26日起至2018年8月25日止，逾期还款按照月利率3%计算利息。借款到期后，原告与二被告沟通，二被告拒绝还款。现原告诉至法院，1、请求法院判决二被告归还原告借款本金4万元；2、请求法院判决二被告支付原告利息（以4万元为基数，以月2%为标准，自2018年8月26日至实际清偿之日）；3、诉讼费用由二被告承担。被告胡小伟、邓志平未答辩。经审理查明：2018年7月26日，甲方（借款人）：邓志平与乙方（出借人）签订《借款协议》一份，该协议约定“1.甲方（借款人）向乙方（出借人）借款人民币肆万元整。3.本合同借款期限1月，自2018年7月26日起至2018年8月25日止。4.甲方（借款人）保证从2018年7月26日起至2018年8月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。甲方（借款人）如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息。”双方还对其余事项进行了约定。另查，胡小伟与邓志平于2009年8月26日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡小伟、邓志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡小伟、邓志平向王思棋借款本金4万元未还，对于王思棋主张的请求法院判决二被告归还其借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于王思棋主张的请求法院判决二被告支付其利息（以4万元为基数，以月2%为标准，自2018年8月26日至实际清偿之日）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小伟、邓志平于本判决生效之日起七日内偿还原告王思棋借款本金人民币4万元；二、被告胡小伟、邓志平支付原告王思棋利息，以4万元为基数，自2018年8月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告胡小伟、邓志平负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费400元，由被告胡小伟、邓志平负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月七日书记员  陈静怡-4--1-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路**御金城**楼**。法定代表人：张林星，该公司总经理。再审申请人王淑凤因与被申请人河南山顶物业管理有限公司（以下简称山顶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑凤申请再审称，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，只有在双过半的业主同意后才可以实施涨价。本案的争议焦点是山顶物业公司的涨价行为是否经过了双过半的业主同意。一、两次庭审中山顶物业公司都没有证据证明其涨价行为得到大多数人的认可，原审法院在没有证据的情况下抛开法律规定，认为涨价“亦属合理”存在错误。二、山顶物业公司提交的1120份《意见征询函》存在不能证明是业主所签、没有标注日期等问题，真实性存疑，原审法院认定双过半的业主同意涨价错误。三、原审对山顶物业公司的非法证据全部采纳，对王淑凤的证据一概否定，程序多处违法。综上，原审法院判决认定的大部分业主同意涨价的事实根本没有证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为，御鑫城小区共有业主1628户，建筑面积156497.78平方米。王淑凤系御鑫城小区业主，山顶物业公司系该小区物业管理服务公司，双方于2012年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用按建筑面积（房产证颁发之前按销售面积）每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元。本案审理时，御鑫城小区未成立业主大会和业主委员会。2018年初，山顶物业公司开始向御鑫城小区业主书面征询上调物业费价格的意见，山顶物业公司提交1120份《山顶御鑫城调整物业费的意见征询函》，证明该部分业主签字同意上调物业服务费至1.6元/㎡/月，所占建筑面积为107017.29平方米，其中包含业主家庭成员代签或委托他人代签的情况。山顶物业公司从2019年1月1日起开始按照1.6元/㎡/月的新标准向全体业主收取物业服务费，并提交了1429户房屋物业费交费收据证明该部分业主已经按照新标准交纳了2019年度的物业服务费，并且已有691户业主按照1.6元/㎡/月的标准重新签订《物业服务合同》。根据上述事实和证据，原生效判决认定山顶物业公司在变更物业费标准前，已征求了大部分业主的意见，在执行新的收费标准后，大部分业主也以其交费行为表示对新标准的认可，并无不当。而且在变更物业费标准前，山顶物业公司于2018年3月9日向王淑凤征求了意见，王淑凤同意将物业服务费上调至1.6元/㎡/月，原生效判决据此认定双方对签订的《前期物业管理服务协议》进行了变更，亦无不当，王淑凤诉请按《前期物业管理服务协议》约定的物业费1.15元/㎡/月履行合同及再审申请理由，均缺乏依据，不予支持。综上，王淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑凤的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年一月十五日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保38号 申请人：成都益楷投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄德良，执行董事。 委托代理人：张巧蓉，该公司员工。 被申请人：成都维利多实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐红鹿，职务不详。 被申请人：蓝润地产股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：林波，职务不详。 申请人成都益楷投资管理有限公司与被申请人成都维利多实业有限公司、蓝润地产股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都益楷投资管理有限公司请求对被申请人成都维利多实业有限公司、蓝润地产股份有限公司的财产在价值22500万元范围内采取保全措施，中国人民财产保全股份有限公司德阳分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保6号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都维利多实业有限公司持有的成都德益置业有限公司xx%股权（出资额XX万元）。冻结被申请人蓝润地产股份有限公司持有的成都蓝润置业有限公司XX股权（出资额XXX万元）。冻结被申请人蓝润地产股份有限公司持有的四川鼎嘉泰贸易有限公司XXX股权（出资额XXX万元）。冻结被申请人蓝润地产股份有限公司持有的成都东景泰置业有限公司XX%股权（出资额XXX万元）。冻结被申请人蓝润地产股份有限公司持有的北京蓝润华盛置业有限公司XXX%股权（出资额XXX万元）。冻结期限三年。 对以上股权的冻结，以变现后金额22500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 凤
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1093号之七 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 被执行人：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市武夷茶场正岩新区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人胡巨兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初344号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币7750.29元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向胡巨兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月6日、12月2日通过法院司法查控系统查询了胡巨兵名下的财产信息，胡巨兵名下无不动产、股权、工商登记信息。胡巨兵名下银行存款555.87元依法被扣划至本院账户，扣除本案执行费50元、诉讼费25元，本案实际执行到位金额480.87元。胡巨兵名下一辆车牌号为闽ＨＬ××××雪铁龙牌小汽车已被我院依法查封，因未实际控制该车辆，故暂无法对其处置； 3、本院还通过传统查控方式向胡巨兵的住所地武夷山市会仙社区居民委员会调查了解，未发现胡巨兵名下有其他财产； 4、本院已依法限制胡巨兵高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7269.42元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初295号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何明，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,888.64元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金46,270.84元，利息2,167.54元，逾期还款违约金6,136.11元，分期手续费314.15元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,888.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月11日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：46,270.84元；2、利息：2,167.54元；3、逾期还款违约金：6,136.11元；4、分期手续费：314.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金46,270.84元；二、被告何明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.77元，减半收取478.39元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1357号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙焕安，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙焕安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告孙焕安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币33,800.47元(以下币种同)、利息2,805.12元、逾期还款违约金2,397.66元、分期付款手续费2,651.31元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为33,790.47元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金33,790.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告孙焕安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金33,790.47元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙焕安于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金33,790.47元；二、被告孙焕安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.76元，减半收取计322.38元，由被告孙焕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2672号 方幺乔： 本院受理的被执行人方幺乔罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初4275号刑事判决书]，因被执行人方幺乔已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：江城强，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江城强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘碧虾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执5610号申请执行人:龚顺火，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街****2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福。龚顺火与重庆鹏茂装饰工程有限公司定做合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）渝0118民初5145号民事判决书已发生法律效力，龚顺火以重庆鹏茂装饰工程有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆鹏茂装饰工程有限公司支付定做价款43996元及利息、案件受理费500元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有定做价款43996元及利息、案件受理费500元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费560元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月十三日书记员 许 树
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢71号 申请执行人：席春龙，男，1956年5月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：余良，男，1983年9月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄琴琴，女，1982年10月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟张民初字第46号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余良、黄琴琴的银行存款计人民币26000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  黄思琪
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初6号原告：更青杰，男，藏族，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：扎西，男，藏族，住青海省玛沁县。被告：何忠伟，男，汉族，住甘肃省临潭县。原告更青杰与被告何忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告更青杰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示。现原告更青杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告更青杰撤诉。案件受理费306.25元，减半收取计153.12元，由原告更青杰负担。审判员 张生青二〇二一年一月十四日书记员 张 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执199号申请执行人姜帆被执行人段红玉本院依据已生效的(2020)黑0603民初709号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红玉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更36号罪犯韩某某，男，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)吉08刑终149号刑事判决，以被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯韩某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执77号申请执行人：左明明，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘昌银，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人左明明与被执行人刘昌银买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初197号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌银银行存款计人民币2.015万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘昌银与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十二日书记员  骆梦琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执45号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县第二实验小学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2101元交纳至本院，本院于2021年1月22日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初276号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初276号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初661号 原告：石狮市满艺建材商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇灵山村宫口片61号，统一社会信用代码92350581MA313MLM35。 经营者：黄清满，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁诗卉，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师。 被告：张文溪，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告石狮市满艺建材商行与被告张文溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石狮市满艺建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示因其主体不适格故不予预交案件受理费，并请求对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市满艺建材商行撤回起诉处理。 审判员  戴剑萍 二〇二一年一月十八日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初344号 原告：马尚利，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告马尚利与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告马尚利于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马尚利撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执659号 申请执行人：邱文静，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被执行人：张树国，男，1978年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行邱文静与张树国买卖合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人张树国，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭金宝 二〇二一年一月十二日 书记员  岳鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10971号原告：叶嘉祺，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:吴健锋,广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁红辉,广东都昇律师事务所实习律师。被告：曾祥泉，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告叶嘉祺及其委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告曾祥泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付40000元货款及利息400元（以40000元为本金，按2%月利率标准计算，从2020年3月16日起算至清偿完毕日止，暂计至2020年4月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月24日到原告仓库自提货物，货物价值40000元，由于被告当时资金不足，被告要求货款支付期限延至2020年3月16日。但现支付期限已届，被告却逾期不支付货款给原告，经原告催告，被告仍逾期不支付所欠原告的货款，为此，原告特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告确认，诉请本金变更为35000元。被告签订确认书后2020年3月17日通过银行转账支付了5000元；诉请利息变更为按照全国银行同业拆借利率。被告曾祥泉经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况等举示了被告签名捺印确认欠款并包含还款期限等约定、承诺的“货款确认书”等证据予以证实，并自认被告已经清偿了5000元，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告35000元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿35000元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实在本案诉讼前依法有效的向对方主张过权利，结合公平合理等原则，本院核定利息自本案起诉日2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、曾祥泉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿35000元及自2020年5月9日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予叶嘉祺；二、驳回叶嘉祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计405元（叶嘉祺已预交），由曾祥泉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予叶嘉祺，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 罗咏欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5225号 原告：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：孙晖，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：雷莲瑛（曾用名：雷莲英），女，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告王国斌与被告孙晖、雷莲瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤回起诉。 本案受理费已减半收取2314元，由原告王国斌负担。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  章建华 人民陪审员  潘俊龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐望 书记员潘彩云
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2123号原告：盛天一，男，1945年11月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：顾桂平，男，1965年8月19日出生，汉族，住扬中市。原告盛天一与被告顾桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛天一的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告顾桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，并承担逾期还款利息（其中80000元自2016年5月1日起算至起诉日20400元；60000元自2016年6月1日起算至起诉日14600元，减去2019年3月支付的30000元利息，应付利息5000元）本息暂合计145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲均系供电系统职工，由此原被告相识。2006年开始，被告以业务需要为由多次向原告借款，共计14万元。2015年11月，被告根据其分期还款能力而将所借14万元合并成两张借条，一张8万元承诺2016年4月底偿还，一张6万元借条承诺2016年5月30日偿还。嗣后，被告逾期未还，又承诺延期到2016年11月底，但仍逾期未还且一再食言，在原告一再催要下仅偿付利息3万元，至今仍有本金14万元和利息5000元未还，故引发本案诉讼。被告顾桂平未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、还款承诺等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告父亲系同事关系，遂与被告相识。2006年开始，被告陆续向原告借款，原告共计向被告出借14万元现金，2015年11月，原被告经结算将所有借条合并成两张，一张六万，一张八万，该事实经被告签字确认，并签署“情况属实”。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到盛天一现金捌万元整：（￥80000）”。该份借条出具后，被告未还款，并分别于2016年4月30日、2016年11月1日、2017年4月30日、2017年10月31日、2018年10月30日向原告出具还款承诺，对还款期限进行约定，但一直未予偿还。2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到盛天一现金陆万元正。2016.5.30还款”。该份借条出具后，被告未还款，并分别于2016年5月30日、2016年12月1日、2017年5月31日、2017年11月30日、2019年4月19日向原告出具还款承诺，对还款期限进行约定，但一直未予偿还。原告称借款时双方没有约定利息，但借款时间较长，被告在借款10年后支付了原告3万元利息，原告现在主张被告从承诺的还款时间开始按银行同期贷款利率主张利息至实际还款之日。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及多次出具的还款承诺为凭，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金14万元及自逾期之日即2016年5月31日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾于借款发生10年后向原告支付了3万元利息，该利息计算在法律保护范围内，本院对被告自愿支付的利息予以认可。被告顾桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾桂平于本判决生效后十日内偿还原告盛天一借款本金140000元及自2016年5月31日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何怀珍人民陪审员  傅同宏二〇二一年一月二十九日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执228号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人:许威，系该行董事长。委托代理人:强恒跃，系该行员工。委托诉理人:赵东玉，系该行员工。被执行人：桑坤，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：吴芳，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与桑坤、吴芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月二十六日书记员  张梦君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29024号原告：童某，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：邢芝凡，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人：高信军，总经理。委托诉讼代理人：吴晓平。本院在审理原告童某与被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告童某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。审判员  陶芳二〇二一年一月二十一日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执342号 安徽谷丰机械科技有限公司（申请执行人）、肥东县赵家长家庭农场、赵阳（被执行人）： 安徽谷丰机械科技有限公司与肥东县赵家长家庭农场、赵阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31953.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽谷丰机械科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审4号 申请执行人嘉峪关市人民政府，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人丁巨胜，市长。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人梁贵宝，男，1968年9月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人思小利，女，1977年3月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关市人民政府申请执行房屋征收补偿决定一案，因被执行人梁贵宝、思小利在法定期限内不履行嘉政房征决〔2018〕71号房屋征收补偿决定书，向本院申请强制执行。因被执行人与申请执行人签订了征收安置补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉峪关市人民政府撤回申请。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年一月五日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执280号杨兴：你/你单位与杨胜祥（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨胜祥支付6180元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执280号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路**。 法定代表人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：郭思，女，1992年6月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）与被告郭思信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员唐可勋、彭芳参与的合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行韶山支行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告郭思经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭思立即偿还欠原告信用卡款本金24472.88元，包括本金19989.47元、利息3255.75元、滞纳金（含手续费）1227.66元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日，后续利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2013年6月30日，被告郭思向原告申领一张卡号为6259××××5382金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款24472.88元，包括本金19989.47元、利息3255.75元、滞纳金（含手续费）1227.66元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告郭思未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2013年6月23日，被告郭思向原告农行韶山支行申办金穗贷记卡，经原告审查同意后，原告于2013年6月30日向被告发放了一张额度为8仟元之后额度有所调整，卡号为6259××××5382金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款24472.88元，包括本金19989.47元、利息3255.75元、滞纳金（含手续费）1227.66元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行韶山支行与被告郭思签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金19989.47元、利息3255.75元，合计23245.22元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金含手续费）1227.66元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金含手续费）不予支持。被告郭思经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郭思于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金19989.47元、利息3255.75元，合计23245.22元（计算至2020年7月14日），后续利息以透支本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费411元（已交205.5元），公告费560元，合计971元，由被告郭思承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  唐可勋 人民陪审员  彭 芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初18号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易兰兰，女，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为江西省宜春市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2020年9月15日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人易兰兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人易兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月26日中午12时许，被告人易兰兰同易某秀等人至宜春市袁州区洪塘镇田湾村被害人柳某家购买养殖野鸡。期间，被害人柳某将自己的ｖｉｖｏＳ6手机给其侄女玩，后将手机放置于柳某家门口右侧水龙头附近并离开。被告人易兰兰发现后，见周边无人，便将手机夹藏在腋下盗走，后用卫生纸包裹将手机拿到车上放到其外套口袋里。被害人柳某发现手机被盗后，在现场询问以及通过电话询问易兰兰等同行人员手机下落时，被告人易兰兰一直将手机据为己有，并将盗窃来的手机刷机后供自己使用，直至2020年9月2日被公安民警抓获。2020年9月3日被害人柳某在易兰兰家属道歉和赔偿手机费用后对被告人易兰兰出具谅解书。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗取的手机价值人民币2350元。公诉机关认为被告人易兰兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易兰兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人易兰兰拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪经历证明、谅解书、被害人的陈述、被告人易兰兰的供述、现场勘验、检查、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证明。被告人易兰兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易兰兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2350元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易兰兰犯盗窃罪罪名成立。被告人易兰兰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后，被告人易兰兰的家属向被害人道歉和赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易兰兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年一月十五日代书记员  江熠璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2862-1号 申请执行人：王永峰，男，1980年4月6日生，汉族，住郯城县。 委托代理人：梁文龙，男，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：曲丰宏，男，1973年11月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3884号民事判决书，在执行王永峰与曲丰宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2020年11月5日向被执行人曲丰宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月5日、2020年12月18日、2021年1月12日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款1132.47元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年1月15日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年一月十九日 书记员  邢学兵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32301号 关于申请执行人唐谭雨与被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司劳动争议、人事争议一案【执行依据：（2020）粤19民终7085号民事判决书】，被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保2号申请人：唐巧英，女，1975年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：覃正东，男，1966年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人唐巧英于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃正东在张家界永定区的住房公积金3万元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供责任保险（保单号为012143010200040200××××），作为申请人唐巧英的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人唐巧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃正东在张家界市永定区的住房公积金3万元，冻结期限为一年。案件申请费320元,由申请人唐巧英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 琴二〇二一年一月二十日书记员 何益林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23732号原告：马云青，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何婷婷，总经理。被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿延芬，经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹根武。原告马云青诉被告上海勇益物流有限公司(以下或简称勇益公司)、上海锦宏物流有限公司(以下或简称锦宏公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李屹、两被告共同委托诉讼代理人曹根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪FCXXXX重型半挂牵引车(车辆识别号为LZGJL4Y4XJX045457，发动机号为3118A002714，以下或简称系争车辆)的所有权归原告所有；2、解除原告与两被告之间关于系争车辆的挂靠关系；3、被告锦宏公司协助原告办理系争车辆的过户手续。事实与理由：2018年5月，原告与被告勇益公司口头订立了挂靠协议，约定原告出资购买系争车辆后挂靠在勇益公司名下从事货物运输，挂靠期限未定，原告可以随时将系争车辆重新过户。购车后，系争车辆一直由原告实际支配、使用。2020年5月，勇益公司以经营需要为由，在未经得原告同意的情况下，将系争车辆变更登记至其关联公司被告锦宏公司名下。因在车辆挂靠期间被告管理不规范、收费不明确，原告特提出解除挂靠关系并进行车辆更名的要求，被告虽口头予以同意，但要求原告支付数万元好处费。因双方协商未果，原告特提起诉讼，恳请判如所请。被告勇益公司、锦宏公司共同辩称：对原告的诉请1无异议，系争车辆确系原告所有。2018年5月，原告与被告勇益公司之间就系争车辆订立了口头的挂靠协议，约定挂靠期限为五年，因目前挂靠期限未届满，故不同意原告诉请2、3。另外，原告目前尚欠勇益公司系争车辆的购车款人民币(以下币种相同)12,461.95元，双方曾约定挂靠满5年后免除该笔费用。事实上，2020年5月，系争车辆因原告个人原因才变更登记至被告锦宏公司的名下，变更手续也是原告自行办理的。经审理，本院查明以下法律事实：1、2018年5月，原告与被告勇益公司达成口头挂靠协议，原告将所购买的系争车辆挂靠在勇益公司名下。双方并未就此签订书面的挂靠协议。2018年5月21日，勇益公司向案外人购某某系争车辆，车辆价款(含税)为348,000元。2018年3月至5月间，原告向被告勇益公司陆续转账支付了系争车辆的购车款315,000元。原告主张除上述款项外，原告还将挂靠在勇益公司处的牌号为沪EFXXXX车辆的报废折价款及保费共计9万元折抵了本案的系争车辆的购车款及截至2019年底的挂靠费用。2020年5月2日，原告向被告勇益公司、锦宏公司人员曹根武支付了3万元，结清了系争车辆2020年度的挂靠管理费。2、根据上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车信息显示：系争车辆的现有牌号为沪FCXXXX，车辆识别代号LZGJL4Y4XJX045457，初次登记日期2018年5月23日，2020年5月25日由勇益公司变更登记至锦宏公司，目前系争车辆的使用人为被告锦宏公司。目前，系争车辆在原告的实际控制下。被告锦宏公司及勇益公司均认可，系争车辆的实际所有人为原告。以上事实可由银行流水明细、系争车辆的机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车过户信息、道路运输证及交通违规行政处罚决定书等书面证据及各方相关陈述予以证实。本院认为：根据系争车辆的机动车行驶证记载，系争车辆的所有人登记为被告锦宏公司。而目前系争车辆在原告的实际控制之下，且被告锦宏公司认可系争车辆为原告实际所有，两被告对于原告的诉请1均无异议，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆的所有权归原告的诉讼请求予以支持。原告与被告勇益公司均认可双方就系争车辆达成了口头的挂靠协议，约定了原告将所购买的系争车辆挂靠在勇益公司名下，但双方对于挂靠协议的期限各执一词。原告主张双方未约定挂靠期限，而勇益公司则辩称挂靠期限为五年。对此，本院认为，因被告勇益公司并未就其辩称提交相应证据佐证，故本院对于其辩称不予采信。在双方未约定挂靠期限的情况下，原告有权随时解除协议并办理系争车辆的过户手续。由此，本院对于原告要求解除挂靠协议，办理过户手续的诉讼请求均予以支持。另外，关于被告勇益公司辩称的原告尚欠系争车辆的购车款的问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认系争的车牌号为沪FCXXXX(车辆识别号为LZGJL4Y4XJX045457，发动机号为3118A002714)车辆归原告马云青所有。二、原告马云青与被告上海勇益物流有限公司就系争车辆的挂靠协议于2020年10月22日解除。三、被告上海锦宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马云青办理上述车辆的过户手续。本案受理费减半收取为2,600元(原告已预缴)，由被告上海勇益物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二一年一月十一日法官助理  田 委书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢91号申请执行人：李茂松，男，1995年8月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：罗艳辉，男，1992年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李茂松与被执行人罗艳辉追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据已发生法律效力的晋法调字（2020）第37号人民调解协议书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4900元及利息、承担案件执行费人民币50元。执行中，被执行人履行了3000元，剩余部分因无财产可供执行，我院终结了该次执行程序。现被执行人罗艳辉已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋法调字（2020）第37号人民调解协议书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年一月二十七日书记员  杨靖宇