浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17091号 原告：刘雪娣，女，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。 组长：单建金。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村水河桥84号。 法定代表人：莫恩剑，主任。 委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州余杭崇化股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村。 法定代表人：王林富，董事长。 委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告刘雪娣为与被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组(以下称崇化村庄山头组)、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会(以下称崇化村委)、杭州余杭崇化股份经济合作社(以下称崇化合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2020年12月2日、2021年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘雪娣的委托代理人姚正洪、被告崇化村庄山头组组长单建金以及被告崇化村委、崇化合作社的共同委托代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪娣起诉称：1989年10月12日，原告刘雪娣与被告集体所在小组成员潘方伟结婚，遂将户口迁至被告所在瓶窑镇崇化村。2013年7月17日，原告刘雪娣与潘方伟经法院判决离婚，但户口仍一直落户在被告处。故原告刘雪娣系被告崇化合作社的成员，系被告崇化村庄山头组的村民。2018年，原告刘雪娣所在村民小组土地被陆续征用。2020年1月，被告崇化村庄山头组将收到上述土地征收补偿费后造单分配了上述费用，现据了解，组里其他成员每人分得了土地补偿费约50000元。被告崇化村庄山头组以原告刘雪娣已离婚、潘方伟再婚为由剥夺了其分配资格，三被告的行为侵害了其合法权益。为此，原告刘雪娣诉至法院，请求判令：1、被告崇化村庄山头组支付土地征用补偿款50000元；2、被告崇化村委、崇化合作社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告刘雪娣为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口本一份，证明原告刘雪娣系被告集体组织成员的事实。 2、农村土地承包经营权证一份，证明原告刘雪娣在被告处有土地承包经营权的事实。 3、民事判决书一份，证明原告刘雪娣系被告集体组织成员的事实。 4、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份(四页)，证明原告刘雪娣所在小组土地被依法征用等的事实。 5、分配清单一份(三页)，证明原告刘雪娣所在的小组就相关土地征用补偿费按每人50000元进行分配的事实。 被告崇化村庄山头组答辩称：原告刘雪娣与潘方伟离婚的，后来潘方伟又组成家庭了，小组里有争议，所以没分配给刘雪娣。 被告崇化村庄山头组为证明上述事实，向本院提交情况说明一份，证明2019年12月，被告崇化村庄山头组的土地被依法征收，在组内暂按每人50000元(其中土地征用补偿款33000元、青苗9500元、塘渣7500元)进行分配的事实。 被告崇化村委、崇化合作社共同答辩称：村民小组可按法律规定的程序决定分配内部收到的补偿款，上述土地征收后，款项拨付至第一村民小组，小组成员民主讨论达成决议，根据相关规则分配，因原告刘雪娣与潘方伟离婚，而潘方伟又再婚，根据村民小组决议，原告刘雪娣和潘方伟现任妻子只能有一个人取得土地补偿款，崇化村委及崇化经联社无权干预，相关的责任应由第一村民小组承担，与村和合作社无关。原告刘雪娣诉请的款项是否包含青苗费等其他不属于法院受理的范畴，请法庭与第一村民小组核实，是否都是属于征收补偿费。款项分配是根据当时在册农业户籍人员进行统计，如果增加了人员，相应的数额应减少。综上，请求驳回原告刘雪娣对被告崇化村委、崇化合作社的诉讼请求。 被告崇化村委、崇化合作社未向本院提交证据材料。 庭审中，（一）对原告刘雪娣提交的证据1－5，经质证:三被告对证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告刘雪娣提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。（二）对被告崇化村庄山头组的证据，经质证:原告刘雪娣及被告崇化村委、崇化合作社对证据的真实性均无异议。经审查，本院认为该符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 1989年10月12日，原告刘雪娣与被告崇化村庄山头组成员潘方伟结婚，遂将户口迁至被告处，系被告崇化村庄山头组集体经济组织成员。2013年7月17日，原告刘雪娣与潘方伟经法院判决离婚。2018年，原告刘雪娣所在村民小组土地被依法征用。2020年1月，被告崇化村庄山头组在组内按每人50000元(其中土地征用补偿款33000元、青苗9500元、塘渣7500元)进行分配，但原告刘雪娣至今未获得上述分配。现原告刘雪娣以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 另查明：农村土地承包经营权证记载:承包方潘方伟(系原告刘雪娣前夫)，面积5.05亩，户内人员有刘雪娣、潘祥等人。 本院认为，原告刘雪娣因婚姻落户在被告崇化村庄山头组处，取得了被告崇化村庄山头组的集体经济组织成员资格。后原告刘雪娣虽与潘方伟离婚，但其户籍仍登记在被告崇化村庄山头组处，且无证据证明原告刘雪娣已丧失集体经济组织成员资格；故原告刘雪娣应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利，其应分得的款项包括土地征用补偿费以及因土地征用产生的收益即青苗费、塘渣款，合计50000元。因此，被告崇化村庄山头组借故不分配给原告刘雪娣土地征用补偿费以及因土地征用产生的收益，属侵权行为，应予纠正；被告崇化村委、崇化合作社作为对前述土地负有管理、监督职责和出面签订协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告刘雪娣未获得相应的分配，也应承担相应的民事责任。综上，原告刘雪娣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组支付原告刘雪娣土地征用补偿费以及因土地征用产生的收益共计50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社共同负担。 原告刘雪娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州余杭崇化股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年一月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬