wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2330号 上诉人（原审起诉人）：王天祥，男，汉族，1953年615日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人：龚高勇，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人王天祥因与被上诉人龚高勇合伙纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王天祥上诉请求：1、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1824号民事裁定；2、依法受理上诉人的起诉。主要理由：瓮安县法院（2020）2725民初1824号民事裁定认定事实错误，适用法律错误，无视上诉人的合法权益被侵害。具体体现在：1、上诉人所主张的是瓮安县法院和黔南中级法院错误将应由瓮安县宏福煤业有限责任公司（以下简称宏福公司）承担的6万元罚款，错误冲抵被上诉人应向上诉人支付的股权转让款。瓮安县法院（2020）2725民初1824号民事裁定，认定的是92万元股权转让款及其利息的诉讼过程，未就上诉人主张的事实进行审理。2、上诉人的起诉，上诉人与6万元及其利息有直接利害关系，有明确的被告、诉讼请求和事实理由清晰明确，案件属于瓮安县法院受理民事诉讼的范围和管辖，完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉要求。故瓮安县法院适用民诉法第一百二十三条规定不予受理上诉人的起诉，是错误适用法律。即使瓮安县法院认为上诉人起诉已为生效法律文书裁判完毕，也应告知上诉人申请再审，而不是不予受理本案。瓮安县法院适用民诉法第一百五十四条第（一）项的规定裁定不予受理上诉人的起诉，是适用法律错误。3、本案诉争的6万元，是原瓮安县国土资源局于2011年4月20日向宏福公司开出的罚款，处罚对象是宏福公司，支付罚款的是宏福公司，处罚过程上诉人没有被通知参与，更没有申辩或其他主张权利的机会。该6万元罚款与上诉人没有关系，也与被上诉人没有关系，但瓮安县法院（2011）瓮民商初字第34号民事判决却认定是被上诉人代上诉人缴纳的税款，黔南中级法院（2011）黔南民商终字第164号民事判决维持原判。这两份判决在关于6万元的事实认定和适用法律上都是错误的，是典型的错案。上诉人这9年来无数次就此问题向瓮安县法院、黔南中级法院、贵州省高级法院申诉，几级法院都未依法纠正自己的错误。 被上诉人龚高勇二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人提出的起诉是否应当受理。由于上诉人起诉所涉及的6万元在瓮安县人民法院作出的（2011）瓮民商初字第34号民事判决书及本院作出的（2011）黔南民商终字第164号民事判决书中进行了审理并作出了生效判决，上诉人在向本院提交的（2019）黔27民申54号案件的再审申请书中对此也表示认可，只是认为其在（2011）瓮民商初字第34号案件审理过程中错认为是自己被处罚了6万元，才同意被上诉人抵扣该6万元的错误意思表示。由于案件审理中双方的意思表示均是真实的，因此其一审庭审后反悔的行为违反诚实信用原则。现上诉人再次起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的基本原则，故不应受理。上诉人对该两份判决结果不服，已向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高民申字第183号民事裁定书，驳回了王天祥的再审申请，基于上诉人已经申请过再审，故其不再享有再审申请权。对此，瓮安县人民法院未告知其有权对瓮安县人民法院作出的（2011）瓮民商初字第34号民事判决及本院作出的（2011）黔南民商终字第164号民事判决申请再审，并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，正确，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈彦淞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执507号 申请执行人：蔡清满，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人：蓝瑞聪，男，畲族，1976年9月15日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡清满与被执行人蓝瑞聪劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人以被执行人已履行裁判文书书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2021）闽0623执507号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  蔡少鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1486号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：田维君，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告田维君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告田维君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,023.86元(截至2020年12月16日，欠款本金157,583.60元、利息24,149.60元、违约金及其他费用14,290.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田维君在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,583.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告田维君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金157,583.60元；二、被告田维君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,583.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,451.67元，减半收取计1,725.84元，由被告田维君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执37号之一 申请执行人：张建勇，男，汉族，1978年10月28日生，住西安市周至县。 被执行人：布启伟，男，汉族，1970年09月07日生，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布启伟在中国银行10365295xxxxCNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年一月十九日 书记员  赵奔奔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16188号之一原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：张崇新。本院受理原告上海能延实业有限公司诉被告张崇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，现原告上海能延实业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海能延实业有限公司撤回起诉。本案案件财产保全费334元，由原告上海能延实业有限公司承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二一年一月十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执76号之三被执行人：安德全，男，汉族，1968年*月*日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安德全在中国建设银行6217001080003406548_156_1账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二一年一月二十二日书记员  李 为
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初16号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人唐波，男，汉族,1987年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，中专文化,无固定职业,户籍地咸安区，现住咸安区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李陈光明出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月8日18时许,被告人唐波酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型面包车由咸安区温泉杨下村往璟湖世纪城方向行驶,途经咸安区温泉书台街与咸宁大道交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐波血液中乙醇含量为127.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐波认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人唐波的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐波当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人唐波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人唐波在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩8号被拘留人：殷绪红，女，1976年04月12日出生，汉族，住住五河县。本院在执行周占云与殷如梦、殷绪丁、殷绪红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人殷绪红拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对殷绪红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1342号申请执行人何慧萍，女，生于1981年9月28日，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人代应星，男，生于1987年3月3日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何慧萍与被执行人代应星民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1774号民事判决书确定，由被执行人代应星返还申请执行人何慧萍借款40000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年10月13日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人代应星发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人代应星名下无任何可供执行财产。被执行人代应星长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人代应星限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二一年一月十四日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9085号上诉人（原审被告）：刘宝峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鲲，男，1985年4月8日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹元芬，女，1975年1月30日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人刘宝峰因与被上诉人刘鲲、邹元芬民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝峰上诉请求：1.二审人民法院依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.所涉借款并未发生在夫妻关系存续期间，不属于共同债务。邹元芬恶意透支了刘鲲的信用卡，并且是刷卡提现行为，该行为违反了金融管理法规和信用卡管理的强制性规定；2.刘鲲所诉借款，不是单纯的民间借贷，很多刷卡套现的行为均发生在上诉人和邹元芬离婚之后，邹元芬刷卡套现的行为都是用于个人奢侈消费。原审判决认定刷卡套现的行为发生在婚姻存续期间，并让上诉人承担偿还责任属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。被上诉人刘鲲辩称，涉案借款是在夫妻关系存续期间产生，离婚之后的刷卡行为，是为了找人代还信用卡，不是个人消费，信用卡所欠款项为夫妻共同债务，且上诉人的还款行为应认定为对欠款的追认，所以被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人邹元芬未出庭发表答辩意见。刘鲲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款47,983.37元及利息（利息自2018年11月5日起按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系亲戚关系，二被告原系夫妻关系，2016年5月11日离婚。2015年，被告邹元芬向原告借款，原告将额度为8万元的信用卡借与被告邹元芬。2016年3月10日被告刘宝峰向原告转账30000元，2017年被告邹元芬再次向原告借款5000元，但并未出具借条。截止2018年11月5日信用卡账单为92983.37元，原告将信用卡还清。2019年2月9日被告刘宝峰向原告转账20000元，后经原告多次催要，剩余欠款二被告均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：涉案借款是否是夫妻共同债务。本案中，原告提供信用卡账单及刘宝峰的还款记录证明二被告尚欠原告42983.37元，刘宝峰虽辩称对该笔借款并不知情但该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，经庭审查证刘宝峰偿还上述借款5万元，可以认定刘宝峰对该笔借款知情，并有共同还款的意愿，可以认定是对借款的事后追认，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应该夫妻共同偿还，故原告主张二被告偿还借款42983.37元及利息，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。对于5000元借款，原告主张系邹元芬借款用于偿还涉案信用卡，邹元芬对借款5000元认可，但该笔借款系邹元芬与刘宝峰离婚后向原告所借，刘宝峰不予认可，且原告并未提供有效证据证明该笔借款系用于偿还涉案信用卡账单，该笔借款不属于夫妻共同债务，故邹元芬负有及时清偿债务的义务。关于利息，原被告双方并未约定利息，故利息应自起诉之日即2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邹元芬经一审法院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。一审判决如下：一、被告刘宝峰、邹元芬于本判决生效后十日内偿还原告刘鲲借款42983.37元及利息（利息以42983.37元为基数，自2020年3月20日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹元芬于本判决生效后十日内偿还原告刘鲲借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年3月20日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘鲲的其他诉讼请求。如被告刘宝峰、邹元芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告共同负担。本院二审期间，被上诉人刘鲲提交了四份中国平安银行信用卡账单，该四份账单是在上诉人及前妻邹元芬使用被上诉人信用卡期间所产生的账单消费。通过消费、还款明细和刷卡地点可以证实每月的还款与刷卡都是在短短几天之内进行，而且存在还款当天立即刷卡的行为，证实邹元芬是找人代还信用卡，找人代付的手续费为0.012%，并非个人消费。2016年11月，在中国石油加油站刷卡消费6930元，12月又在同一地点消费2194元，不符合个人消费的习惯。上诉人刘宝峰质证称，上诉人代理人说的套现刷卡消费、找人代付是违反信用卡管理的行为，邹元芬已经涉嫌妨碍妨害信用卡管理或者非法经营罪，上诉人保留追究邹元芬刑事犯罪的权利，并且邹元芬的这种涉嫌犯罪行为不能得到法律上的支持。被上诉人邹元芬未发表质证意见。本院经审查，对被上诉人提交的证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人刘宝峰与被上诉人邹元芬欠被上诉人刘鲲42983.37元，该借款系发生于邹元芬与刘宝峰的婚姻存续期间，刘宝峰对借款知情，曾偿还部分借款，系对借款的事后追认，借款属于夫妻共同债务，刘宝峰应当承担还款责任。上诉人刘宝峰主张邹元芬的行为系刷卡套现用于个人消费，涉案借款并未发生于夫妻关系存续期间，与查明事实不符，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，刘宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人刘宝峰负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二一年一月二十九日书记员 白 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢146号申请执行人：刘青松，男，汉族，1979年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：单征征，男，汉族，1979年4月18日出生，住长沙市。被执行人：雷艳，女，汉族，1979年7月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓帝，男，汉族，1982年1月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘青松与被执行人单征征、雷艳、邓帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单征征、雷艳、邓帝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1162650元（已含执行费13888元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单征征、雷艳、邓帝的银行存款1162650元或扣留、提取其应得收入1162650元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月二十日法官助理马征陆书记员吴紫丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执129号之三申请执行人：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，x县x乡x村人，农民。被执行人：张少康，男，汉族，1978年12月12日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少康在中国建设银行xx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十二日书记员陈圆洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1331号被执行人：张岱钰，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：梁光英，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1331号被执行人张岱钰、梁光英罚金一案，执行标的50000元，其中被执行人张岱钰判处罚金30000元，被执行人梁光英判处罚金20000元,合计50000元；被执行人梁光英履行罚金7073.05元，被执行人张岱钰履行罚金1527.03元，未履行罚金合计41399.92元。在执行过程中查明：被执行人张岱钰于2018年7月27日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；被执行人梁光英于2018年7月27日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。被执行人张岱钰、梁光英至今未履行罚金。经本院多次查询被执行人张岱钰、梁光英的财产情况，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人梁光英名下登记有车牌号为甘GG39**隆鑫牌摩托车，因该车使用年限较长且该车下落不明，本院未对该车采取强制执行措施；在不动产管理部门查询到被执行人梁光英名下登记有位于临泽县清水湾国际社区1号楼2单元302室有不动产一处，因本案执行标的较小，该房产价值明显大于本案执行标的，故本院未对上述不动产采取查封措施。案件执行过程中本院查询到被执行人梁光英名下投保有人身保险，本院对上述保单予以强制解除并提取现金价值。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十八日书记员  吕昕辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人江霞，女，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17914号民事判决书，本院依法向被执行人江霞送达执行通知书，责令被执行人江霞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金116379.09元，截止2018年7月26日的利息16249.23元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1087.08元、逾期还款违约金5939.51元，迟延履行债务期间的债务利息13767.65元（以欠款本金116379.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费1782元，承担本案执行费1995元，合计158199.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江霞的财产，限额158199.6元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：苏某某，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16286号民事判决书，依法向被执行人苏某某发出执行通知书。责令被执行人苏某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金188826.38元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）9364.36元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2174.5元、执行费2905元；以上款项共计200365.42元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某银行存款200365.42元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727财保2号 申请人：郭邦玉，男，1952年7月23日生，汉族，住贵州省平塘县。 申请人：陆粉珍，女，1957年7月13日生，布依族，住贵州省平塘县。 申请人：郭芳菊，女，1977年6月25日生，汉族，原住浙江省义乌市城西街道上杨村19组，现住贵州省平塘县。 申请人：郭芳仙，女，1981年12月18日生，布依族，住贵州省丹寨县。 上述四申请人的共同委托代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 被申请人：郭芳勇，男，1977年5月4日生，布依族，住贵州省平塘县。 被申请人：石绍钺，女，1979年2月19日生，布依族，住贵州省平塘县。 申请人郭邦玉、陆粉珍、郭芳菊、郭芳仙于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭芳勇、石绍钺以郭芳勇名下贵州平塘农村商业银行股份有限公司白龙支行账号（账号为：81×××65，户名：郭芳勇）的银行账户中价值为203720元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司贵州分公司以保险单号ＮＯ：2261804852021000001载明的责任限额203720元提供担保。 本院经审查认为，申请人郭邦玉、陆粉珍、郭芳菊、郭芳仙持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭芳勇在贵州平塘农村商业银行股份有限公司白龙支行账号（账号为：81×××65，户名：郭芳勇）的银行账户内存款203720元，期限为一年。 案件申请费1,539元，由申请人郭邦玉、陆粉珍、郭芳菊、郭芳仙共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡启刚 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 婷
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                            （2021）陕0102执异2号     案外人: 杜霖奕，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2X。   委托代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。   申请执行人：马亮，男，1964年10月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马亮与胡君贤、杨朝民间借贷纠纷一案中，案外人杜霖奕向本院提出执行异议，要求停止对西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元(X座)XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX室房屋的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜霖奕称：2015年4月25日其与二被执行人签订了《房屋租赁合同》，约定其承租二被执行人位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层共11套房屋。租赁期限自2015年4月25日至2028年4月24日止，计13年。租金300万元等合同条款，其一次性支付租金300万元整。二被执行人出具了收款证明。贵院于2020年5月 25日再次在合法承租的房产张贴的法院公告，拍卖其承租的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元(X座) XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX室房，并通知其在公告张贴之日起五日内将房屋内物品腾空搬离，但涉案房产系案外人合法承租的房产，租赁期限内案外人依法享有占有、使用、收益等权益。根据“买卖不破租赁”原则，案外人提出执行异议，要求停止执行（2018）陕0102执恢202号执行裁定书，立即停止对西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元(X座) XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX室房屋的拍卖。   胡君贤、杨朝称：涉案房屋系杜霖奕从其手中合法承租的，租赁时间在涉案房屋被查封之前，现租赁期间尚未届满，杜霖奕仍合法享有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利，拍卖涉案房屋并要求腾房损害了杜霖奕的合法权益，故应停止对涉案房屋的拍卖。   本院查明：马亮与胡君贤、杨朝民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7524号民事判决书，判决：一、胡君贤、杨朝于本判决生效之日起十日内支付马亮借款本金820307.2元及利息（利息以820307.2为本金，按照年息24%从2015年9月20日计算至实际给付之日）；二、驳回马亮其余诉讼请求。后马亮申请强制执行，2018年12月21日本院作出（2018）陕0102执恢202号执行裁定及协助执行通知书，查封了杨朝位于西安市碑林区XX路XX号的房屋七套（房屋产权证号为110XXXXXXX-31-1-1-11702~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXX~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXX~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXXX~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXXX~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXXX~1、110XXXXXXX-31-1-1-XXXXX~1）。2020年5月15日本院对胡君贤、杨朝及西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元(X座) XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX室房屋的实际承租户发布拍卖公告，并通知应在公告张贴之日起五日内将房屋内物品腾空搬离，杜霖奕作为承租户遂提出执行异议。   另查：2015年4月25日，案外人杜霖奕与胡君贤、杨朝签订房屋租赁合同，约定案外人承租二被执行人胡君贤、杨朝位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层共11间房屋，建筑面积共计704.27平方米，房产分别为XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX。租赁期限自2015年4月25日至2028年4月24日止，应一次性支付房屋租金300万元等。2015年4月30日胡君贤、杨朝出示收款证明，证明案外人一次性支付租金300万元。   本院认为，案外人与被执行人的租赁合同订立期限长达13年，租金系一次性交清，但未出示租金交付的转账凭证，且从整体看租金明显偏低，不排除双方存在恶意串通之故意，且该租赁合同租金支付方式不符合常理，故本院对案外人提出的阻止移交房屋及停止拍卖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：   驳回案外人杜霖奕的异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。               审判长   康建平   审判员   黎晓琦   审判员   沈颖                               二0二一年一月十一日       书记员   王敏          1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初104号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾进，男，1992年10月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵溪市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被查获，2020年8月18日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z15起诉书指控被告人曾进犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官王云霞出庭支持公诉，被告人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日左右，被告人曾进明知何文浪（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动，仍以每套人民币1500元的价格出售自己的两套建行银行卡及配套的手机卡、Ｕ盾等信息资料。经查，被告人曾进名下的中国建设银行银行卡（卡号6236××××8272）用于收取电信诈骗案件被害人陈某、张某、刘某的款项，进账流水合计人民币163467.81元。被告人曾进名下的建行银行卡（卡号6217××××3169）用于收取电信诈骗案件被害人赵某1、柯某、赵某2等人的款项，进账流水合计人民币250889.54元。2020年8月17日，被告人曾进在厦门市同安区××号××室××南安市公安局民警抓获。被告人曾进到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人曾进知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人曾进在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、刘某等人的陈述，报案材料、归案经过、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、交易记录截图记录、电子数据检查笔录、户籍证明、被告人曾进的供述等证据证实。 被告人曾进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾进明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾进归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人曾进自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人曾进的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人曾进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾进退出违法所得赃款人民币三千元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈佳敏 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3165号原告:张留义，男，汉族，1958年4月22日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司（以下简称八道沟旅游公司），住所地：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组，统一社会信用代码：91410325063830159T法定代表人：孙占标，该公司总经理。被告：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：蒙素霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告八道沟旅游公司委托诉讼代理人：杨玉苹，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。原告张留义诉被告八道沟旅游公司、朱大彬合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留义、被告八道沟旅游公司、朱大彬的委托代理人杨玉苹、蒙素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款209255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度，被告的温泉开发让原告做工，双方经过结算，被告欠原告工程款609255元，后支付400000元，下欠209255元至今未付。被告八道沟旅游公司辩称：八道沟公司的活是包给何小林，与原告没有关系。被告朱大彬辩称：活是包给何小林，与朱大彬没有关系。经审理查明：原告张留义围绕诉讼主张，提交了以下证据：1、2012年元月1日委托书一份，载明：本人委托张留义代表八道沟温泉旅游度假村工程建设项目处理一切纠纷及矛盾的全权代理，法定代表：朱大彬，加盖嵩县中原怪侠旅游开发有限公司印章；2、2012年12月17日“八道沟温泉开发区何小林施工队所有工程经验收后分项结算表”复印件一份；3、2020年3月9日王建国等与八道沟旅游公司、朱大彬劳务合同纠纷案庭审笔录复印件一份，其中载明：张留义提交2012年12月17日结算证明一份，以证明八道沟旅游公司、朱大彬拖欠工队工程款60多万元的事实，八道沟旅游公司、朱大彬无异议。4、八道沟旅游公司与嵩县晶宇商贸有限公司共同开发经营协议复印件一份；5、2020年12月14日署名为何小明、何晓林的证言打印件一份，载明：关于朱大彬在八道沟温泉旅游度假村开办此工程委托张留义干工程，张留义找我工队在张留义家住着干此工程，2012年12月17日给张留义出具由验收后为我工队工程分项结算表，总款额609255元，已付资金40万元，现在八道沟温泉旅游度假村朱大彬还欠我们工程款209255元，我们多次找八道沟温泉旅游度假村朱大彬讨要，一直没付，现由张留义全权起诉嵩县八道沟温泉旅游度假村朱大彬，要回我们工程款209255元，原件已丢失，复印件是真实的。6、杨国干证言一份；7、朱英杰、乔云强通话录音各一份；8、租地协议一份，载明：甲方张留义，乙方八道沟温泉旅游度假村；第七条：乙方建造温泉基地技术性和建设工程、管理，应对甲方全家优先安排。被告未提交证据。诉讼中原告张留义陈述原、被告之间没有签订工程承包书面合同，支付工程款时张留义和何小林都在场，当时是何小林打的领款手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张留义提起民事诉讼，主张原、被告之间存在建设施工合同法律关系，请求被告支付原告工程款。原告张留义应当对其主张的原、被告之间存在建设施工合同法律关系，以及被告拖欠原告工程款的事实承担举证证明责任。但是原告张留义所提交证据并不能充足有力证明其以上诉讼主张，其提出被告支付原告工程款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张留义的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2219元，由原告张留义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年一月十九日书记员  闫丹花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李京，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李京信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李京系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币114,712.63元及利息、违约金等共计欠款人民币166,221.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初34号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李雪琴，女，1981年1月13日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，运营策划师，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人李雪琴犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日1时许，被告人李雪琴驾驶川ＥＡ××××号别克牌小型汽车，从泸州市江阳区三星街方向往滨江路四段长江现代城方向行驶，该车行驶至江阳区××路××花园处时，与被害人马龙停放于路边的川Ｅ7××××号奥迪牌小型汽车相撞。李雪琴明知对方报警后在现场等待。经泸州市公安局交警支队认定，李雪琴承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，案发时李雪琴血中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李雪琴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人李雪琴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李雪琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雪琴违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪琴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。综合被告人李雪琴的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雪琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年一月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初804号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青羊街25号。 负责人：张良，行长。 被告：邱景文，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉被告邱景文金融借款合同纠纷一案，向本院申请撤回对邱景文的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行自愿申请撤回对邱景文的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司成都青龙支行撤回对邱景文的起诉。 案件受理费723元，由中国工商银行股份有限公司成都青龙支行负担。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄耀霄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更4号罪犯杜亚飞，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0329刑初23号刑事判决，认定被告人杜亚飞犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得1000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年8月17日作出（2019）豫03刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杜亚飞确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜亚飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜亚飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执36号申请执行人：谢枝鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住屏南县。被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。法定代表人：张瑾。本院在执行申请执行人谢枝鑫与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2021)闽0923执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  张建平审 判 员  韩 敏二〇二一年一月二十五日法官助理  缪锦辉书 记 员  黄 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初890号 原告：司有林，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市擎宇土石方工程有限公司，住所地安徽省巢湖市康居园小区，统一社会信用代码91340181075645778F。 本院在审理原告司有林诉被告巢湖市擎宇土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告司有林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告司有林撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告司有林承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审1号申请执行人北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路49号。统一社会信用代码11110228MB1866949G。法定代表人常艳军，局长。委托代理人谢小松，男，北京市密云区市场监督管理局综合执法大队干部。委托代理人陈兴通，男，北京市密云区市场监督管理局综合执法大队干部。被执行人北京云端穿越体育运动有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里16-20号楼院16号楼3层312号。统一社会信用代码91110105MA00BP1P6A。法定代表人张红权，经理。申请执行人北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云区市场监管局）向本院申请强制执行其对被执行人北京云端穿越体育运动有限公司（以下简称云端穿越公司）作出的京密市监工罚（2019）1549号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年12月2日，申请执行人密云区市场监管局对被执行人云端穿越公司作出京密市监工罚（2019）1549号《行政处罚决定书》，认定：2017年2月6日至2019年6月13日，云端穿越公司在未办理分公司的情况下，擅自在北京市x区x镇x村河道北侧果园设立经营场所，开展攀爬绳网、射箭、飞拉达铁道攀登等运动项目经营活动。上述行为构成未依法登记为有限责任公司的分公司，而冒用有限责任公司的分公司名义的行为。密云区市场监管局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十四条的规定，决定作出行政处罚决定如下：罚款100000元。并告知云端穿越公司在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款交至就近银行。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。申请执行人密云区市场监管局于2020年6月12日向被执行人云端穿越公司送达了催告书。被执行人云端穿越公司收到处罚决定后，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销京密市监工罚（2019）1549号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日作出（2020）京0118行初86号行政裁定，驳回云端穿越公司的起诉。云端穿越公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2020年10月30日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03行终820号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。二审裁定生效后，被执行人云端穿越公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人密云区市场监管局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密市监工罚（2019）1549号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区市场监督管理局于2020年12月2日向被执行人北京云端穿越体育运动有限公司作出的京密市监工罚（2019）1549号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二一年一月八日法官助理 王瑾卿书 记 员 张思雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12568号之一申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：磁县肿瘤防治研究所，住，住所地河北省磁县磁州路**/div>法定代表人：高志光。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人磁县肿瘤防治研究所融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民特5号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年一月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执54号 申请人:朱耀民，男，汉族，1966年9月30日生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：王保芝，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系申请人妻子。 被执行人：米春阳，男，汉族，1968年2月22日生，个体户，住安徽省淮南市田家痷区。 本院在执行申请人朱耀民与被执行人米春阳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年一月二十七日 书记员  汤子琛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执23号 申请执行人：史思顺，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王大泽，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行史思顺与王大泽民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金81000元及相应利息；2、案件受理费913元；3、执行费1115元。在执行过程中，申请人于2021年1月19日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执23号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 飞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执95号申请执行人：廖某，女，汉族，1983年12月9日出生，住乐安县。被执行人:陈某，男，汉族，1979年7月22日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款21000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月二十日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初369号申请人：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被申请人：夏玉祥，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人缪俊华诉被申请人夏玉祥民间借贷纠纷一案，申请人缪俊华于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏玉祥的财产采取保全措施。申请人缪俊华已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人缪俊华的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏玉祥名下的银行存款300000元；二、如果被申请人夏玉祥的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二一年一月十三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保312号 卢某与山西某某集团有限公司解除财产保全一案，申请解除对卢某的财产保全措施。经本院立案执行，根据申请人卢某提出的申请，我院已解除中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司登记在卢某名下的保险的财产保全措施；解除冻结卢某名下的银行账户。至此，卢某向本院申请执行的(2020)晋0403执保312号案件已全部解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终45号上诉人（原审原告）：山东沂申保安服务有限公司。住所地：临沭县苍山北路弘盛华庭沿街楼18号。法定代表人：张聪，执行董事。委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进苹，女，1966年1月24日出生，汉族，住临沭县街道办事处××街××号。被上诉人（原审被告）：王建建，女，1988年9月1日出生，汉族，住临沭县街道办事处××街××号。被上诉人（原审被告）：王祥祥，女，1990年2月4日出生，汉族，住临沭县街道办事处××街××号。三被上诉人委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。上诉人山东沂申保安服务有限公司（以下简称沂申公司）因与被上诉人杨进苹、王建建、王祥祥劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈纪东；被上诉人王建建及三被上诉人共同委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂申公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁请求；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：沂申公司与被上诉人因劳动争议，不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的沭劳人仲案字（20200）第536号仲裁裁决，于同年9月24日起诉至一审法院，请求驳回被申请人一次性工亡补助金及丧葬费的诉讼请求，2020年9月25日，临沭县人民法院作出（2020）鲁1329民初5967号民事判决：上诉人于本判决生效后一次性支付被上诉人丧葬补助金33,840元，工亡补助金785,020元。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷系被上诉人亲属王世全在下班途中发生交通事故死亡引起，王世全因交通事故死亡已经得到交通事故肇事方的赔偿，临沭县人民法院依然判决上诉人承担全额支付丧葬费及一次性工亡补助金显失公平。杨进苹、王建建、王祥祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉纯属拖延履行期限，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沂申公司向一审法院起诉请求：1、依法判决驳回被告一次性工亡补助金及丧葬补助金的仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨进苹、王建建、王祥祥亲属王世全于2017年4月到临沭县瑞祥保安服务有限公司工作，2018年8月21日临沭县瑞祥保安服务有限公司更名为沂申公司，沂申公司一直未给予缴纳社保。工作期间由沂申公司进行考勤和劳动管理，工资按月以打卡形式发放。2019年1月26日18时20分许，职工王世全在临沭县××室完成交接任务下班途中，步行至临沭县沭河路与冠山路交汇处路口东时被一辆小型轿车撞至道路中线北侧快速机动车道内，后被多辆机动车碾压，致使王世全在事故现场死亡，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王世全无事故责任。2019年12月31日经临沭县人力资源和社会保障局（沭人工认字〔2019〕第208号）工伤认定书认定杨进苹、王建建、王祥祥亲属王世全受到的事故伤害为工伤。经核实，2019年统筹地区上年度职工月平均工资为5640元，用于计算丧葬补助金，上一年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元，用于计算一次性工亡补助金，死者王世全死亡时，杨进苹53岁，王建建、王祥祥已成年。杨进苹、王建建、王祥祥于2020年8月份以追索工亡待遇等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月10日作出沭劳人仲案字[2020]第536号仲裁裁决书：1、沂申公司一次性支付杨进苹、王建建、王祥祥丧葬补助金33840元。2、沂申公司一次性支付杨进苹、王建建、王祥祥一次性工亡补助金785020元。3、驳回被告杨进苹、王建建、王祥祥的其他仲裁请求。沂申公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工死亡，其近亲属应依法享受相关的因工死亡待遇。依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因此，对杨进苹、王建建、王祥祥要求沂申公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的请求予以支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十八条规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。本案中杨进苹在其亲属王世全死亡时不足55周岁，王建建、王祥祥已成年，不符合因工死亡职工供养亲属范围规定，故不予支持供养亲属抚恤金的请求。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十八条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条的规定，判决：一、原告山东沂申保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨进苹、王建建、王祥祥丧葬补助金33840元。二、原告山东沂申保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨进苹、王建建、王祥祥一次性工亡补助金785020元。三、驳回被告杨进苹、王建建、王祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东沂申保安服务有限公司负担。二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案系二审程序，故仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字〔2019〕第208号《工伤认定书》已认定三被上诉人的近亲属王世全受到的事故伤害为工伤，一审法院依照《工伤保险条例》、《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》等行政法规、地方性法规的相关规定裁决上诉人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东沂申保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十六日书记员 杨 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9386号原告：伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号三层336室。法定代表人：RalfKircher，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艺辉，女。被告：阳江市阳东区东城长实汽车服务中心，住所地广东省阳江市。投资人：欧阳剑元。本院受理原告伍尔特(中国)有限公司诉被告阳江市阳东区东城长实汽车服务中心买卖合同纠纷一案，原告伍尔特(中国)有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍尔特(中国)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告伍尔特(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二一年一月十八日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更59号罪犯陈某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2019年12月18日作出(2019)吉0523刑初207号刑事判决，以被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年3月27日起至2021年3月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  王志刚审判长  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  薛 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执580号 申请执行人：冯俊瑾，男，1991年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李声宝，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人冯俊瑾与被执行人李声宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初184号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的支付退股款155100元给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的主要内容有：一、双方确认欠款本金为135100元，被执行人李声宝在2021年1月31日前支付欠款35100元给申请执行人冯俊瑾，在2021年2月28日之前支付欠款50000元，在3月31日之前支付完毕余下欠款。二、如被执行人不能在2021年3月31日之前支付完毕余下欠款，则按月利率1.5%计算利息。三、本案执行费1961元由被执行人李声宝承担。四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并同意解除被执行人失信被执行人名单与限制高消费令。 因本案为和解履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执580号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二一年一月十一日 书记员 义秀燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：张君，职务：行长。被执行人：田文杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与田文杰借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人田文杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人田文杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人田文杰在你处的款87337.31元（含案件受理费907.5元、案件执行费1178.77元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月七日书记员 韩钱丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初283号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆金剑，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆金剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,599.43元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金89.08元，利息19,782.12元，逾期还款违约金78,728.23元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,599.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陆金剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年8月11日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：89.08元；2、利息：19,782.12元；3、逾期还款违约金：78,728.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89.08元；二、被告陆金剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初160号原告：杨英，女，1948年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。被告：路成有，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杨英与被告路成有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨英向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告杨英以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英撤诉。审判员  申家杰二〇二一年一月五日书记员  刘子冉
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初14号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人彭某某,男,1983年3月19日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,自由职业者,住宿松县。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年11月16日由宿松县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞Z465号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨昌文出庭支持公诉,被告人彭某某及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月1日16时30分许,被告人彭某某醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车自许岭镇矮脚村方向往宿松县县城方向行驶,行驶至太下线17公里400米处时与行人石某、石蔡豪发生刮擦,致石某、石蔡豪轻微受伤的道路交通事故。2020年11月2日经宿松县公安局交通警察大队认定,彭某某承担本起事故的同等责任。2020年11月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人彭某某案发时静脉血液中乙醇含量155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。据此认为,被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人彭某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千七百五十元。 被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：彭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月1日16时30分许,被告人彭某某醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车自许岭镇矮脚村方向往宿松县县城方向行驶,行驶至太下线17公里400米处时与行人石某、石蔡豪发生刮擦,致石某、石蔡豪轻微受伤的道路交通事故。2020年11月2日经宿松县公安局交通警察大队认定,彭某某承担本起事故的同等责任。2020年11月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人彭某某案发时静脉血液中乙醇含量155ｍｇ／100ｍｌ。 被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人彭某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是彭某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，彭某某、石某、石蔡豪的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局现场检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，宿松县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，证人彭某、张某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县公安局辨认笔录，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人彭某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千七百五十元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年一月十五日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51305号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘海霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海霞支付租金140685.76元；2、判令刘海霞支付罚息（以140685.76元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘海霞支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘海霞承担。事实和理由：2017年11月27日，恒昌公司与刘海霞签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘海霞提供融资租赁服务，融资款为104380元，期限为36个月，每期还款金额为4146.64元。合同签订后，刘海霞仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘海霞未作答辩。经审理查明：2017年11月27日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘海霞签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人刘海霞，车辆品牌丰田牌，车价120000元，风险管理费700元，手续费7680元，融资总额104380元，租赁期限为36个月，每期租金4146.64元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘海霞签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年11月27日，恒昌公司向刘海霞的指定账户支付了融资款96000元。恒昌公司提交的还款信息表显示刘海霞共支付2期租金，自2018年2月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，刘海霞向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与刘海霞签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘海霞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘海霞支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求刘海霞支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘海霞追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘海霞未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘海霞承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金140685.76元；二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以140685.76元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告刘海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异20号异议人（被执行人）：刘飞，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张济麟，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张济麟与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘飞对本院恢复（2020）津0101执124号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘飞称，关于（2020）津0101执124号案件，其已与申请执行人张济麟达成执行和解协议，其要求继续履行该执行和解协议的约定，并要求本院中止对（2020）津0101执124号案件的执行。本院查明，张济麟与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0101民初4085号民事判决书，判决驳回原告张济麟的全部诉讼请求。张济麟不服本院判决，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终6328号民事判决书，判决：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4085号民事判决；二、被上诉人刘飞于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张济麟借款606915.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费9869元，减半收取4934.5元，由刘飞负担；二审案件受理费9869元，由刘飞负担。该判决生效后，因刘飞未按时履行给付义务，张济麟向本院申请执行，案号为（2020）津0101执124号。在执行过程中，张济麟与刘飞达成和解，签订了和解协议，约定：1.双方同意刘飞将其名下坐落于天津市开发区××栋××号房屋过户到双方子女刘珈逸名下（待刘珈逸符合不动产的过户登记条件时办理相关手续），在此前提下，张济麟对（2019）津01民终6328号民事判决书确定的刘飞应履行的义务予以让免，不再向刘飞主张，视为执行完毕，不得再向法院申请执行；如刘飞不办理前述过户事宜，张济麟可就前述判决确定的事项继续申请执行；2.双方同意在刘飞看病期间，子女刘珈逸由双方共同照看，每月由张济麟照看十天，刘飞照看二十天；3.关于子女刘珈逸的抚养费，双方另行协商。后张济麟以刘飞未按照和解协议约定的事项履行为由，向本院申请恢复对该案的执行，本院经审查，作出（2020）津0101执124号之三执行裁定书，裁定恢复（2020）津0101执124号案件的执行。经询张济麟，其称与刘飞达成并签署执行和解协议是2020年10月15日，当日刘飞即应接走孩子刘珈逸，但至2020年10月25日，刘飞仍未接走孩子。虽然其未向刘飞提供其家庭住址，但其同意与刘飞约定地点交接孩子或者双方共同前往法院交接孩子，但刘飞均未履行，故其申请恢复执行。经询刘飞，其称未接走孩子系因张济麟拒不提供家庭住址，若其接走孩子，待孩子应由张济麟照看时其不知应将孩子送往何处。本院认为，本案中，被执行人刘飞未能按照其与申请执行人张济麟达成的执行和解协议的约定履行相应的义务，本院作出恢复案件执行的裁定，符合法律规定，并无不妥。被执行人刘飞的异议请求，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回被执行人刘飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二一年一月二十七日书记员 周晓卓本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨伟，男，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币15,083.99元(币种下同)、利息1,697.29元、逾期还款违约金3,973.60元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金15,083.99元、利息1,697.29元、逾期还款违约金3,973.60元，共计20,754.88元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金15,083.99元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金15,083.99元；二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.10元，减半收取计88.55元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。