江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2843号原告：苏州青创系企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**中汽零大厦**。法定代表人：惠迎娟，总经理。委托诉讼代理人：杨理京，公司员工。委托诉讼代理人：王鹏立，公司员工。被告：丁浩，男，1972年10月9日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：廖国伊，男，1968年8月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。原告苏州青创系企业管理咨询有限公司与被告丁浩、廖国伊公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，先适用简易程序，被告丁浩提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，丁浩不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。依据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区实施繁简分流改革试点的决定，本案转普通程序独任制审理，由审判员徐永明于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏立，被告廖国伊的委托诉讼代理人蒋小源到庭参加诉讼。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、两被告返还原告营业执照正(副)本、公章一枚（编号3205071022731）、合同章一枚（编号3205071022734）、财务章一枚（编号3205071022732）、惠迎娟人名章一枚(,编号3205071022733)、报税CA卡一个（编码H20-F-63-190520019734）、制单网银U盘一个（编码95566-2051（USDKEY））、授权网银U盘一个(编号95566-2064（USDKEY）)、回单卡一个（多功能电子回单系统，密码921126）、银行结算卡一个；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月18日经苏州市相城区市场监督管理局批准设立，被告丁浩为原告股东，被告廖国伊为原告经理，因经营相关问题，2019年11月26日原告作出解聘经理的决定，并召开相关会议，被告丁浩、廖国伊拒绝参会，并在2019年11月26日当天将原告账户上的资金分两笔共计88万元转出，截止原告起诉之日起，被告丁浩、廖国伊仍扣留原告相关证件和公章等经营必须资料，经多次协商，拒不归还。因无法协商，故向人民法院起诉，请求公正判决。被告丁浩未作应诉答辩。被告廖国伊辩称，廖国伊与本案没有法律上的利害关系，廖国伊不是本案的适格被告。首先原告财务、税务交接单并未向廖国伊进行交接。廖国伊没有经手原告营业执照印章及其他相关材料。其次如今该些相关材料也没在廖国伊手中，故请求法院驳回原告对廖国伊的诉讼请求。本院组织原告与被告廖国伊就原告提供的相应证据进行举证、质证。本院根据审核确认的原告提供的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告注册成立于2019年6月18日，注册资本100万元，青创系（北京）投资管理有限公司及北京泰德久安信息咨询有限公司为公司股东，各认缴出资70万元、30万元。丁浩为北京泰德久安信息咨询有限公司的法定代表人。2019年7月30日，原告法定代表人惠迎娟作为交接人，被告丁浩作为接收人，翟兵涛作为监交人签订苏州青创系企业管理咨询有限公司证照印章财务税务交接单一份，惠迎娟将公司营业执照正本一份(编号3205-0212)(时间2019.7.25)、营业执照副本一份（统一代码证91320507MAIYK84J1Y，编号3205-0218)、银行开户许可证一份(基本存款账户信息)账户47×××57基本存款账户编码J30500********，时间2019.7.11)、存款查询密码一份(结算卡修改密码)存款人查询密码863274、社会保险登记表一份（单位社会编码0050287791(城镇社会保险：养老，医疗，失业，工伤，生育)、参保单位工伤保险费率告知单一份（单位行业大类为商务服务业，工伤保险行业风险类为第二类，工伤保险征缴费率为0.3%）、电子版营业执照(黑色读卡机白色卡)1+1卡号30×××33、公章一枚合同章一枚、财务章一枚、发票章一枚、人名章(惠迎娟)一枚、开户银行渭塘中国银行行号104305088159---账户：47×××57的制单网银一个（网银编码95566-2051(USBKEY：740720LI-进入密码740720LI)、授权网银一个（网银编码：95566-2064(USBKEY：740720LI-进入密码740720LI)、回单卡一个（多功能电子回单系统：密码921126）、结算卡一个（结算卡密码6232636101102489920）、税务报税CA卡（编码H2070--F-63-190520019734）交于丁浩。原告称当时因对接业务的需要将该些材料及印章交于丁浩，但之后丁浩未交还公司，造成公司损失，现公司收回这些证件及印章。根据原告在庭审中出示的在中国银行办理的单位银行结算账户相关业务授权书等材料以及战略合作协议书，原告要求丁浩交还的公章一枚为圆形（编号3205071022731）、合同章一枚为圆形（编号3205071022734）、财务章一枚为正方形（编号3205071022732）、惠迎娟人名章一枚为正方形(编号3205071022733)。原告提供的公司章程规定惠迎娟保管公司营业执照、保管和使用公司公章及代表公司签署有关法律文件。庭审中，原告还提供微信聊天记录二份（惠迎娟与丁浩、集团财务王真与丁浩）证明二人分别在2019年7月15日及8月20日将相关财务账户管理规定及集团印章管理制度发给丁浩进行了告知。庭审中，原告明确上述公章、合同章、财务章、人名章均已由公司登报作废，提供了江苏工人报（2019年12月3日）予以佐证，并说明重新刻制了印章，本院经审查对报纸的真实性予以确认；原告另陈述丁浩负责原告财务，但无书面文件，廖国伊是公司经理，负责公司日常管理和运营，其已于2019年11月26日解除廖国伊的经理职务，提供一份关于解聘经理的决定予以佐证。廖国伊代理人经质证表示廖国伊是原告公司员工，其不清楚解聘廖国伊经理的事项。上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件一份、公司章程一份、苏州青创系企业管理咨询有限公司证照印章财务税务交接单一份、单位银行结算账户相关业务授权书等材料、战略合作协议书、微信聊天记录等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，因公司业务的需要，原告法定代表人于2019年7月30日将公司相关证照材料及相关印章等交于被告丁浩，丁浩在使用后应当及时交还公司，原告法定代表人交于丁浩的原告相关证照材料及印章属于原告的财产，丁浩长期占有没有原告公司的相应文件规定，丁浩的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求丁浩返还，本院应予支持。本案没有证据证实廖国伊占有原告的涉案相关证照材料及印章，故原告要求廖国伊承担本案民事责任，本院不予支持。被告丁浩经本院合法传唤，未应诉和提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁浩应于本判决生效后十日内交还原告苏州青创系企业管理咨询有限公司如下材料及印章：原告营业执照正本一份（编号3205-0212，时间2019.7.25)、营业执照副本一份（统一代码证91320507MAIYK84J1Y，编号3205-0218)、圆形公章一枚（编号3205971022731）、圆形合同章一枚（编号3205071022734）、正方形财务章一枚（编号3205071022732）、惠迎娟正方形人名章一枚(编号3205071022733)、税务报税CA卡一个（编码H20-F-63-190520019734），开户银行渭塘中国银行账户47×××57的制单网银一个（网银编码：95566-2051(USBKEY740720LI-进入密码740720LI)、授权网银一个（网银编码95566-2064(USBKEY740720LI-进入密码740720LI)、回单卡一个（多功能电子回单系统，密码921126）、银行结算卡一个（密码6232636101102489920）。二、驳回原告苏州青创系企业管理咨询有限公司的其它诉讼请求。案件受理费收取80元，由被告丁浩负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××27）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二一年一月十八日书记员  杨振东附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。