山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初154号 原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。 法定代表人：李力，职务：董事长。 委托诉讼代理人:刘长森，该公司员工。 被告：邓增奇，男，汉族，1966年5月9日出生，住山东省微山县。 被告：龙振云，女，汉族，1966年7月22日出生，住山东省微山县。 被告：邓增磊，男，汉族，1973年4月26日出生，住山东省微山县。 被告：邓增锋，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省微山县。 被告：邢远成，男，汉族，1961年11月8日出生，住山东省微山县。 原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告邓增奇、龙振云、邓增磊、邓增锋、邢远成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、被告邓增磊到庭参加诉讼，被告邢远成、龙振云、邓增锋、邓增奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓增奇偿还借款本金368500元，利息11550元，本息合计380050元（利息截止到2020年9月22日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告龙振云、邓增奇、邓增锋、邢远成按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告邓增奇在微山农商银行留庄支行申请贷款370000元，并于2019年5月6日签订微留个借字2019年第G0051号《个人借款合同》，被告龙振云、邓增磊、邓增锋、邢远成自愿作为担保人为被告邓增奇的借款提供连带责任保证，并一同签订微留个借字2019年第G0051号《保证合同》，约定为被告邓增奇提供连带责任保证。该贷款于2019年5月6日贷出，贷款到期日为2020年5月5日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告邓增奇偿还借款本金368500元，利息11550元，本息合计380050元（利息截止到2020年9月22日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。 被告邓增磊辩称，1.被告人邓增奇自2004年由微山县留庄信用社贷款500000元至今已16年之多，按时归还利息，16年共给留庄信用社本息1200000元之多，本金才还了141500元，希望银行给办理转贷手续；2.原告诉请的利息11550元违反了2020年7月20日国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为上限计算的规定，请求撤销原告违规所诉利息；3.担保一年期限已过，其不再为借款人承担担保义务。 被告邓增奇未到庭，亦未答辩。 被告龙振云未到庭，亦未答辩。 被告邓增锋未到庭，亦未答辩。 被告邢远成未到庭，亦未答辩。 原告微山农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、营业执照一份，证明：原告微山农商银行为本案的适格主体。 证据二、借款申请书一份，证明：被告邓增奇在原告处申请贷款的事实。 证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。 证据四、个人借款合同一份，证明：被告邓增奇在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。 证据五、保证合同一份，证明：被告邓增磊、邓增锋、龙振云、邢远成为被告邓增奇的贷款提供连带责任保证的事实。 证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。 证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年5月6日向被告邓增奇发放370000元的事实。月利率为9.78750‰，到期日为2020年5月5日。 证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年9月22日，共欠利息11550元，下欠本息合计380050元。 证据九、被告文书送达地址约定书五份，证明：约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。 被告邓增磊为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下： 证据一、贷款还款通知单一份，证明：2020年7月25日还款49524.78元。 证据二、邓增奇微山农商银行存折复印件三张，证明：被告一直在归还贷款本息。 本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对于当事人双方有异议的证据，本院认定如下： 原告微山农商银行提交的证据八，被告邓增磊质证称，真实性无异议，但对利息的计算方式有异议，逾期之后的利息应该按国家规定的利息计算，尤其是2020年7月26日至2020年9月22日的利息计算。本院经审查认为，该证据所列利息的利率已在原被告双方签订的《个人借款合同》中载明，系双方真实意思表示，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。故本院对于被告邓增磊该质证意见不予采信，本案利率应以涉案借款合同约定为准，本院对原告提交的该证据依法予以确认。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，被告邓增奇与原告微山农商银行签订《个人借款合同》，内容为：借款金额370000元，借款种类短期，借款用途借新还旧，期限为2019年5月6日至2020年5月5日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率,在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为普通担保，方式为保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，邓增奇签名、按手印确认；贷款人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行贷款合同专用章。 同日，微山农商银行与被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成签订《保证合同》，合同约定：邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成为邓增奇的借款提供担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额为370000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成签名、按手印确认；债权人处，加盖山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行贷款合同专用章。 2019年5月6日，微山农商银行依约向被告邓增奇发放贷款370000元，月利率9.78750‰，借款到期日为2020年5月5日，被告邓增奇在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户；该笔贷款到期后，被告邓增奇未按期足额偿还借款本息，截止到2020年9月22日，被告邓增奇尚欠借款本金368499.99元，利息11549.88元，本息合计380049.87元。 本院认为微山农商银行与被告邓增奇签订的《个人借款合同》，与被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行已按照合同约定发放了贷款，被告邓增奇收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告邓增奇偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持，其中借款本金应为368499.99元，利息应为11549.88元，本息合计应为380049.87元（利息截止到2020年9月22日）。原告要求被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成承担连带责任，未超出《保证合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内，享有向被告邓增奇追偿的权利。被告邓增奇、龙振云、邓增锋、邢远成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓增奇于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金368499.99元，利息11549.88元，本息合计380049.87元（利息计算至2020年9月22日），后续利息以368499.99元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算； 二、被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成对被告邓增奇的上述债务按照保证合同约定承担连带偿还责任，被告邓增磊、龙振云、邓增锋、邢远成在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邓增奇追偿； 三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元，减半收取计3500.5元，由被告邢远成、龙振云、邓增磊、邓增锋、邓增奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  潘兴濂 二〇二一年一月二十五日 法官助理魏晋 书记员於峰勇