福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初2842号 原告：杜练川，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜成田（系杜练川之子），住福建省泉州市洛江区。 被告：杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜练川与被告杜保权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杜练川及其委托诉讼代理人杜成田、被告杜保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜练川向本院提出诉讼请求：1.判令杜保权归还借款本金134000元及利息（以同期银行贷款利率4倍，当年贷款年利率6%，4倍为24%，自借款日2015年1月30日起至实际还款之日止），利息暂计至起诉之日为182240元（每个月利息2680元，共5年8个月即68个月），暂合计316240元；2.诉讼费由杜保权承担。事实与理由：杜保权多次以工厂需要资金周转为由向杜练川提出借款。2015年1月30日，杜练川把现金134000借给杜保权，利息按同期银行贷款利率4倍（当年贷款年利率6%，4倍年利率为24%），杜保权在借条上面亲自签名盖手印确认。2015年年底，杜练川向杜保权要求还款及支付利息，杜保权要求再宽限一些时间，经杜练川多次催讨，杜保权拒不履行还款义务，从而给杜练川造成严重的经济损失。杜练川为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所诉。 杜保权辩称，杜保权当时找杜练川借款是6万元，利息是按月利息2分计算，后来利滚利才变成134000元，杜保权可以偿还借条上的134000元，但是利息没有能力还，而且杜练川关于利息的诉讼时效已经过了，请求判决以杜保权的经济条件能力来偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：杜保权因需向杜练川借款。2015年1月30日，杜保权出具《借条》一张，载明：“今天有马甲镇新民村内脚杜保权同志向马甲镇新民村宫边杜练川同志借款现金人民币134000元整，特此为据。借款利息按同期银行贷款利息4倍计算。”《借条》中未约定借款时间。庭审中，双方均认可借款利息约定为月利率2分即年利率24%。后因杜保权未能偿还借款，杜练川经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜练川与杜保权之间借贷关系明确，有《借条》及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杜练川有权随时要求杜保权偿还借款，现杜练川要求杜保权偿还借款134000元，合理合法，予以支持。双方约定的借款利息为年利率24%，现杜练川诉求杜保权支付按年利率24%计算自2015年1月30日起至实际还款之日止的利息，其中2020年8月19日前利息的诉求，符合法律规定，予以支持，2020年8月20日起至还款之日止的利息，依法可支持按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杜保权辩称实际借款本金为6万元，134000元是加上利息的金额，但未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。本案诉争《借条》出具的时间虽为2015年1月，但《借条》中未约定还款期限也未约定利息的给付时间，而借款利息是依附于主债权的，本金和利息的请求权是不可分割的请求权，其诉讼时效起算也应视为一个整体，应适用最长20年的诉讼时效，杜练川于2020年10月14日起诉并未超过诉讼时效期间。杜保权关于杜练川诉求的利息超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，杜练川的诉求合法合理部分，本院予以支持。杜保权的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。因本案涉及的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜保权应于本判决生效之日起十日内偿还杜练川借款134000元及并支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息（其中2020年8月19日前按年利率24%计算、2020年8月20日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回杜练川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6044元，减半收取计3022元，由杜保权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年一月八日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。