浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7089号上诉人（原审被告）：包崇景，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：施正勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。上诉人包崇景因与被上诉人施正勇建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包崇景上诉请求：撤销一审判决并发回重审或者依法改判驳回施正勇的诉讼请求。事实和理由：包崇景与施正勇建设工程施工合同纠纷一案，因为包崇景并未拖欠施正勇工程款，所以其一审未到庭参加诉讼。双方具有该案项目工程合同关系的事实，但双方所有账目都已结清，并未拖欠施正勇工程款，一审认定的“欠据”系施正勇伪造，并非包崇景的真实意思表示。庭审中补充理由：当时听说其他业主也出具欠条了，包崇景才出具欠条，后诉讼中发现施正勇仅起诉包崇景一人，未起诉其他人，不应该由包崇景一人承担。施正勇向一审法院起诉请求：包崇景立即支付施正勇工程款37863元及利息3723.20元（自2018年9月1日起暂计至2020年7月21日，并继续计算至实际结清工程款之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期工程价款利息，2019年8月20日之后至实际结清工程款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付逾期工程价款利息）。一审法院认定事实：2016年12月20日，案外人温州天顺建筑安装工程有限公司承建坐落于平阳县××镇××村村改安置房项目，该项目具体细分到每个住宅楼与楼栋负责人签订合同，施正勇系该项目实际施工人，包崇景系该项目Ａ17号楼内户主。同日，以包兴雨为代表与案外人温州天顺建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定内容为：1.包兴雨等72户住宅楼，承包范围土建工程总承包，合同价款人民币9383237元（暂定）；2.发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程款支付进度：余款在预验收后15天内付清（扣除每幢保修金3万元）。3.如未及时付清余款，则需承担违约责任。4.本工程保修金3万元，保修期一年，预验收之日起计算，期满后7日内付清。后施正勇依约进场施工并于2018年8月16日完成了预验收。2019年1月30日，涉案工程竣工验收完毕并完成相关备案。然包崇景仅支付部分工程款，同年12月15日，经双方结算，包崇景向施正勇出具欠据，载明：今欠施正勇现金（工程尾款）37863元，还款日期于2020年1月20日还清。然经施正勇多次催讨，包崇景拒不偿还。涉案工程于2019年8月20日竣工验收通过。一审法院认为，包崇景作为业主，与作为实际施工人的施正勇结算后，向其出具欠据，明确尚欠施正勇工程款37863元并约定还款日期，现包崇景逾期还款，施正勇要求其支付工程款37863元及利息，于法有据，予以支持。因双方结算后重新约定了还款日期，因此，确定包崇景应向施正勇支付以未付工程款为基数，从2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息。包崇景经传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限包崇景于判决生效之日起十日内支付施正勇工程款37863元及利息（以未付工程款为基数，从2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回施正勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由包崇景负担。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为包崇景是否应当向施正勇支付涉案工程款。包崇景上诉主张施正勇伪造欠据，但包崇景在庭审中承认其在欠据上签字属实，故该上诉理由不成立。关于包崇景上诉补充理由为施正勇仅起诉包崇景而未起诉其他业主，其不应该承担责任。因施正勇称其也有起诉其他业主，根据谁主张谁举证的原则，包崇景并无证据主张施正勇未起诉其他业主，且施正勇是否起诉其他业主，均系其自身的权利，与包崇景是否应当承担涉案工程款并无关联，涉案工程款是双方结算后应由包崇景支付的工程款，与其他业主并无关联，故包崇景的该项上诉理由也不能成立。综上所述，包崇景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由包崇景负担。本判决为终审判决。审判长  郭阳平审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二一年一月十三日书记员  戴 扬?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。