wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1264号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李术清，男，汉族，住四川省大邑县，已死亡。 关于被执行人李术清犯危险驾驶罪一案，本院（2015）大邑刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。本院向被执行人李术清发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了李术清的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位997.25元。本院查封了被执行人李术清名下的号牌为川ＡＥ××××大阳牌轻便摩托车一辆，因该车未扣押在案且已达到报废标准、无处置价值，故本院未对其作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人李术清已死亡，并于2017年10月16日被注销户籍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0129执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二一年一月十八日 书记员  陈荣力
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢70号之二 淮安市春杰建筑材料有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 淮安市春杰建筑材料有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以157000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执98号之八申请执行人：谢光燕，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李凤玲，女，1972年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，在贵州省兴仁市。本院在执行谢光燕与李凤玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤玲在中国农业银行23-94XXXXX17账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终1819号 上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴仲凯，男，1985年12月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处米秀村拱背组村民，住该组。 被上诉人（原审被告）：刘廷燕，男，1962年10月18日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黔南州华廷置业有限公司。住所地：都匀市剑江北路74号公共交通总公司经济适用房2号楼。 法定代表人：刘廷燕。 上诉人都匀市公共交通总公司因与被上诉人吴仲凯、刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初5号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 都匀市公共交通总公司预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之二十二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执62号申请执行人：王晓春，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。申请执行人王晓春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王晓春向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月八日书记员  赵 璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之六申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋维武在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执561号之一申请执行人：伍锦潮，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：游昉，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：李俊华，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省当阳城市人，住当阳市伍锦潮、游昉与李俊华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人伍锦潮于2021年1月8日向本院提出解除保全申请，要求解除本院在（2019）鄂1181执保88号财产保全案件实施过程中依据（2019）鄂1181民初904号民事裁定书对申请执行人伍锦潮所有的鄂A****8奥迪牌车辆的查封措施。本院认为，申请执行人伍锦潮、游昉在审理阶段已胜诉，本院依法对被执行人采取的保全措施进入执行阶段后已自动转为执行中的强制措施，无需申请执行人伍锦潮继续提供担保，其申请要求本院解除对其所提供担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请执行人伍锦潮所有的鄂A****8奥迪牌车辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年一月八日书记员  张文楚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初30号 原告：于倩，1976年1月18日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城南街南委**040542,公民身份号码：2106211976********。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：凤城市凤凰城经济管理区绿园老关东农家院饭店，住所地凤城市凤凰城区西街村**。 经营者：马壮，男，1980年10月13日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处西街村**140061，公民身份号码：2106211980********。 原告于倩与被告凤城市凤凰城经济管理区绿园老关东农家院饭店（以下简称绿园农家院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩委托诉讼代理人安东到庭参加了诉讼，被告绿园农家院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于倩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告系凤城市翰墨市场于家调料批发摊摊主，被告多次以赊销方式从原告处购买调料，截止目前尚欠调料款10000元，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱。原告索要无果，现诉至贵院，请求依法判决。 被告绿园农家院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一张及微信聊天记录，本院组织当事人对证据进行了质证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告于倩系凤城市翰墨市场于家调料批发摊摊主，被告绿园农家院多次以赊销方式从原告处购买调料，截止至2019年12月3日尚欠调料款10000元，并于当日为原告出具欠据一张，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。 本院认为，原告向本院提供了被告出具的欠据及微信聊天记录，并陈述了赊欠、催收货款的过程，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方买卖关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市凤凰城经济管理区绿园老关东农家院饭店于本判决生效后10日内偿还原告于倩调料款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市凤凰城经济管理区绿园老关东农家院饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴金霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执189号之三 申请执行人：谢强，男，汉族，1968年7月28日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的谢强与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的车辆。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初544号原告：湖南乐兔君娱文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦B3001。法定代表人：潘君一。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，1997年4月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南乐兔君娱文化传媒有限公司诉被告刘艳玲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南乐兔君娱文化传媒有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保60号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈于财产保全一案，申请执行标的共计21143元。经本院立案执行，对被保全人陈于的财产通过网络查控，已冻结825.12元，现已结案。 二〇二一年一月二十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执73号之二 申请执行人：胡建安，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人胡建安与被执行人谢辉虹、彭海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初968号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海霞银行存款303275元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年一月七日 书记员  高海春
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3567号 原告：李立志，男，汉族，1977年4月16日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人李晨，江苏致祥律师事务所律师。 被告：张明林，男，汉族，1972年8月18日出生，住扬中市。 原告李立志诉被告张明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李立志及其委托诉讼代理人李晨、被告张明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立志诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，2016年12月开始，原告陆续向被告借款人民币共计468000元，由于被告一直未偿还借款，于2018年9月1日与原告签订《借款协议》对该债权予以确认，约定借款利息每月一万元，按年收息，利随本清；借款期限自2018年9月1日起至2018年12月30日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2020年1月23日向原告偿还利息5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款共计46.8万元及自借款之日至实际还款之日的全部利息(利息暂计至2020年5月31日共欠16万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张明林辩称，借钱应该还，利息也应该支付，原告实际出借金额为30万元，请法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，载明借款金额肆拾贰万捌仟元整（468000元）借款期限为2018年9月1日至2018年12月30日，借款利息每月一万元整，按年收息，利随本清。如被告不能按期还款，需按合同规定10%计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告本金468000元，借款期限2018年9月1日至2018年12月30日。 另查明，原告于2016年12月30日、2017年4月21日通过微信分别向被告转账2万元，合计4万元；于2017年5月21日、2017年6月13日通过银行分别向被告转账15万、11万，合计26万。 庭审中，被告陈述实际借款金额为300000元，其于2020年1月23日还款50000元，原告对还款金额予以认可，但认为是利息。 以上事实由借款协议、微信转账记录、银行流水、当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李立志主张其与被告张明林之间存在借贷关系，并提交了借款协议、转账记录等予以佐证，表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于借款金额，根据原告提供的转账记录以及被告的质证意见，可以认定原告的实际出借金额为300000元。被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息，双方约定借款468000元，每月利息10000元，逾期再加收10%的利息，借期内的利息及逾期利息均超过了法律规定的上限，因此本院酌定按照年利率24%计算。因被告已偿还利息50000元，故原告主张的利息在扣除已还利息后，应从2019年5月11日开始计算（计算方式：50000元÷（300000元×2%）=8.3个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张明林自本判决生效之日起三十日内偿还原告李立志借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10080元，由原告李立志负担3680元、被告张明林负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢文佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初677号原告刘凤梅，女，1957年7月19日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告刘凤梅诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执760号之一百一十一号被执行人：大连中益置业有限公司，统一社会信用代码912102136914352485，住所地大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：曾文进。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连中益置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中益置业有限公司在浦发银行75×××06账户内存款人民币6608214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  王子伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1797号原告：朱圣军，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被告：甘旭辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：孙霖，女，1965年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告朱圣军与被告甘旭辉、孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣军及其委托诉讼代理人陈昌业、被告甘旭辉、孙霖及其共同委托诉讼代理人马启洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1934667元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息829649元（以1934667元为基数，按年息16.6%计算，从2018年3月6日起，暂计算至2020年10月6日，应计算借款本金偿还完毕之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告甘旭辉因经营需要向原告借款2000000元，当日原告通过中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，向被告甘旭辉银行卡号为：62×××70的银行账户转款2000000元，同年5月22日甘旭辉向原告出具借据一份，内容为：今借到朱圣军人民币贰佰万元整（计2000000.00），2015年10月31日前还清，利息按2分/月结算。借款到期后，被告甘旭辉未向原告偿还借款本息。此后，被告通过其妻被告孙霖银行账户，分别于2017年12月18日向原告偿还1000000元、2018年3月5日偿还400000元。1400000元还款中，其中偿还利息1334667元、偿还本金65333元，剩余借款本金1934667元，以及截止到2020年10月6日的利息829649元，未向原告偿还。被告孙霖与被告甘旭辉系夫妻关系，因被告甘旭辉向原告所借款项，皆用于其投资房地产开发经营。依法，二被告应共同向原告承担偿还借款本息的责任。被告甘旭辉、孙霖共同辩称：一、从被答辩人的诉求看，其主张与事实和法律规定出入较大，答辩人当时向被答辩人两次偿还的是本金，不是利息，本案应适用最高院最新颁布的自2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中15.4%贷款利率的规定，即使当时偿还的是利息，利率突破了最高法最新规定的民间借贷司法保护上线，超过的利息应当冲抵借款本金，本息合计比被答辩人计算的数额应减少736365元；二、从借款的过程看，被答辩人在出借该借款期间已经获得了丰厚的利益；三、从答辩人的经济现状看，其偿还能力极为有限，恳请被答辩人多多理解；四、从答辩双方数十年的友好关系看，恳请被答辩人多多宽容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一原告的身份证复印件及被告户籍证明、证据二借据、证据三借记卡账户历史明细清单、证据四借记卡账户历史明细清单及支付宝电子汇款截图均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据因与本案借贷关系无直接关联性，不作为本案证据采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱圣军与被告甘旭辉系同学关系，自幼相识。被告因投资需要向原告借款，2015年5月21日原告通过银行转账给被告甘旭辉借款2000000元，被告甘旭辉于2015年5月22日向原告出具2000000元借据一张，约定“2015年10月31日前本息还清，利息按2分/月计算”。被告孙霖分别于2017年12月18日通过支付宝向原告还款1000000元，于2018年3月5日通过支付宝向原告还款400000元。此后，由于二被告再未偿还原告借款本息导致本案诉讼。另查明,被告甘旭辉与被告孙霖系夫妻关系,本案借贷关系发生在被告甘旭辉与孙霖夫妻关系存续期间。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有银行转账凭证及借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告甘旭辉之间的借贷关系成立。被告甘旭辉、孙霖系夫妻关系，借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间,借款用于家庭投资，依法应当按夫妻共同债务处理,被告甘旭辉、孙霖应对借款本息承担共同偿还责任。被告已经偿还的1400000元，在双方没有约定的情况下，依法应当优先抵充利息。根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》中《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方借款时约定的月息2分相当于年利率24%，未超过当时司法解释对利率上限的规定，按年利率24%分段计算，2015年5月22日至2018年3月5日期间的利息应为1338670元（2000000元×0.6575‰×1018天），故本院对原告主张已经偿还的1400000元优先抵充该期间的利息1334667元的请求依法予以支持，利息抵充后的剩余部分65333元抵充借款本金，剩余本金1934667元被告依法应当偿还。2018年3月6日至2018年8月19日期间的利息原告主张按年利率16.6%计算（1934667元×0.4548‰×166天=146061元）的诉讼请求本院亦依法予以支持。2018年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对原告诉讼请求超出的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甘旭辉、孙霖于本判决生效后十日内共同偿还原告朱圣军借款本金1934667元、2018年3月6日至2018年8月19日期间的利息146061元，2018年8月20日起至借款清偿之日止以本金1934667元为基数按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收14457元，由被告甘旭辉、孙霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年一月八日法官助理杜青青书记员齐宇
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢69号之二 南京杰冠装饰集团有限公司、南京海外建筑工程有限公司： 南京杰冠装饰集团有限公司申请执行南京海外建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以1022880元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢96号之一 王林慧、南京海外建筑工程有限公司： 王林慧申请执行南京海外建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方已达成和解协议。申请人同意以99000元结案，利息及迟延履行利息等余款申请人自愿放弃，并向本院提交了双方确认和解的书面材料。 现本院已将案款拨付给申请人，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初244号申请人：张健，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：陈东，男，1986年1月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号15-19层。法定代表人：徐斌。原告张健与被告陈东买卖合同纠纷一案，申请人张健于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东名下银行存款73000元或查封、冻结相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供限额73000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东名下的银行存款73000元或查封、冻结相应价值的财产。案件申请费750元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  周小毛二〇二一年一月十四日书记员  杨 迷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执596号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李成夫，男，1962年4月16日生，汉族，住丰县。被执行人：李成才，男，1957年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：李成兰，男，1962年7月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李成夫、李成才、李成兰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成夫、李成才、李成兰银行存款168000元，或扣留、提取其收入168000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年一月二十九日书记员  陈赛
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初17号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人刘桂花，女，1972年10月25日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月16日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z185号起诉书指控被告人刘桂花犯滥伐林木罪，于2021年元月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年元月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年5月份，被告人刘桂花通过其弟余利显介绍，以人民币1.7万元的价格买下本村月湾组刘某户“青天坞”山场林木，后刘桂花在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请江西省鄱阳县谢家滩镇余某1、余江红等砍工将上述林木皆伐，砍伐林木40余吨，所伐林木雇请本村余屋组余某2用农用车拉到江西石门街和龙泉镇等地销售，得款人民币2万余元。2018年7月10日，经东至县林业局鉴定，上述山场采伐面积9.9亩，采伐蓄积37.3164立方米，其中杉树5.9945立方米，阔叶树31.3219立方米。2020年9月11日，刘桂花经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月24日，刘桂花退出违法所得人民币4000元。 公诉机关认为，被告人刘桂花违反森林法的规定，无证采伐林木，蓄积达37.3164立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任;同时，鉴于被告人刘桂花系自首，认罪认罚，建议判处被告人刘桂花判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案另有东至县公安机关的立案决定书、侦查人员出具的“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表等书证；证人刘某、余某等人的证言；被告人刘桂花在侦查机关的供述；现场勘验笔录、采伐现场勘验照片及现场勘验笔录；林木采伐案件鉴定意见书、立木蓄积认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘桂花违反森林法的规定，无证砍伐林木蓄积共计37.3164立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂花在接公安机关通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚；认罪认罚，并积极退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人刘桂花的违法所得款人民币四千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年元月十三日 书记员  檀秀明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之二十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××××汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执212号 申请执行人：马伏元，女，1954年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起债务人破产，申请执行被申请人股东，代收法律文书和诉讼标的款等。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请执行人马伏元与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲民间金融中心有限责任公司银行存款10万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初783号 原告：厦门万赋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号202单元A区。 法定代表人：张灿培。 委托诉讼代理人：郑贤，该公司员工。 被告：厦门吉铭网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路18号之二106室C01单元。 法定代表人：汪金武，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门万赋贸易有限公司与被告厦门吉铭网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案立案后，厦门万赋贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万赋贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万赋贸易有限公司撤诉。 案件受理费225元，由厦门万赋贸易有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3号上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。法定代表人：刘幼枬，经理。上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。二上诉人委托诉讼代理人:韦义。被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人刘伟劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司负担5元,上海全毅快递有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执15号之二 被执行人：潘远建，男，汉族，1983年06月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘远建在财付通支付科技有限公司085e9858ed52a4a6ddxxxxxx账户内存款人民币182.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月八日 书记员  潘海玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执207号之一 申请执行人：李俊，女，汉族，1965年3月15日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 本院受理执行的李俊与四川九禾生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款、公积金234480元。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年一月十八日 书记员 赵海龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初488号原告：营口腾远物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子街19-盛兴储运公司综合楼三楼308。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系公司员工。原告营口腾远物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口腾远物流有限公司的委托代理人高韫麒，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的实际车主。2018年5月16日原告司机苏连佳驾驶原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失后果。经查，原告车辆以原告名义在被告处投有商业险，其中机动车损失保险金额为315350元且不计免赔，事故发生在承保期限内。因被告未履行保险责任，故原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，1、判令被告支付原告车辆损失151542元，施救费9000元，鉴定费7577元，路产赔偿费13860元，共计181979元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，评估报告价格过高，应提供修车发票，证明车辆按照车辆评估报告价格进行修复并要求对车辆进行复勘。施救费价格无异议，但在我司未查询到挂车承保信息，如挂车未在我司投保车损险应扣除挂车一般份额，我司仅承担一半施救费。另诉讼费鉴定费保险公司除外责任，我司不予承担。经审理查明，2018年5月16日23时50分，苏连佳驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市归州镇三台子村附近的公路上时，与王举朋驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车停在路边相撞，发生道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏连佳负事故全部责任，王举朋无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车实际所有人，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，其中主车保险限额为315350元，第三者责任险为100万元含不计免赔，挂车车损险未在被告处投保。事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失151542元，评估费7577元。事故中发生施救费9000元，赔偿三者路产损失13860元。又查，第一受益人吉林磐石农村商业银行股份有限公司证明事故车辆贷款已全部结清，车辆抵押已解除。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、路产明细保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。第一受益人吉林磐石农村商业银行股份有限公司证明事故车辆贷款已全部结清，故本案原告作为车辆所有人，具有诉请请求权。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为151542元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费9000元、鉴定费7577元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。但因原告所有车辆的挂车并未在被告处投保，故对于施救费部分应由被告承担4500元。就原告主张的赔偿三者的相关损失总计13860元，庭审中原告提交了路产损失明细及赔偿的收据，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口腾远物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计177479元；二、驳回原告营口腾远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3850元，由原告营口腾远物流有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年一月二十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7513号 原告：周中户，男，1975年3月4日生，汉族，住新沂市。 被告：冯火平，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王付权，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所（实习）律师。 被告：贵州巧匠劳务工程有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：史敏华，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江修，该公司职工，男，1987年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周中户诉被告冯火平、安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源公司）、贵州巧匠劳务工程有限公司（以下简称巧匠公司）劳某,劳动合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周中户、被告冯火平、被告鑫源公司委托诉讼代理人聂丽民、王静、被告巧匠公司委托诉讼代理人聂丽民、江修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资34160元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告经招聘到被告冯火平和被告鑫源公司承包的建设工程处工作。总计工作88天，按约定工资及生活费补贴，被告合计应支付原告工资34160元。但是二被告违反劳动合同约定，自2019年12月起拖欠原告的工资，经原告多次催要至今未发，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯火平辩称，我已经全部给原告结清了，两原告各欠我4万元。 被告鑫源公司辩称，1、被答辩人与答辩人之间没有直接的劳务承包关系，其没有权利向被答辩人主张任何的劳务费用。涉案建设工程系答辩人总承包，之后将涉案劳务工程依法分包给巧匠公司具体施工。至于被答辩人诉争劳务费用的真实性产生原因，支付情况等，答辩人均不知情，也没有责任。故被答辩人诉请不应突破合同的相对性，不能直接向答辩人主张涉案权利。2、答辩人已依据分包合同，足额支付了巧匠公司劳务工程有限公司应得的劳务费用。综上，被答辩人起诉答辩人给付涉案劳务承包费用没有事实基础和法律依据，恳请依法驳回对答辩人的诉讼请求。 被告巧匠公司辩称，1、被答辩人与答辩人之间没有直接的劳务关系，其没有权利向答辩人主张人任何劳务费用；2、涉案劳务系答辩人从被告鑫源公司处分包获得，后答辩人将涉案的劳务又转包给被告冯火平，至于被答辩人其诉争的劳务费用如何产生，其产生原因，支付情况，答辩人均不知情，也没有责任，故被答辩人诉请不应突破合同相对性，不能直接向答辩人主张权利；3、答辩人已经依据转包合同，及时足额支付冯火平的劳务承包费用。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。 原告为证明其诉讼观点，提供一份《模板分项工程合同》及五份书面证明和证人证言用以证明被告欠付劳务费用的事实。原告陈述上述合同并未实际履行，原告与其他木工班组施工人员均按照实际提供劳务天数计算劳务费用。被告冯火平为证明其观点，提供有周中户及郭小威签字确认的工程款发放表及工人领取工资登记表，用以证明案涉8号楼木工工资已经全部付清的事实。被告鑫源公司、巧匠公司提供两份劳务分包合同，用以证明涉案劳务工程系由鑫源公司分包给被告巧匠公司，后巧匠公司将其中模板、支架工程转包给被告冯火平施工。 本院依法组织双方进行证据交换和质证，经审理查明认定事实如下：2019年9月18日原告周中户与案外人郭小威（乙方）共同与被告冯火平（甲方）签订《模板分项工程合同》，约定鑫源公司承接的江苏省邳州市金樾府工程，将其中模板分项工程以包工的方式承包给乙方施工和管理。施工期间，周中户、郭小威从冯火平处领取8#楼木工生活费81830元、瓦工班组帮工5545元、PC班组帮工费4734元。2019年11月8日，因未按期支付工人工资导致工人闹事，经协调，冯火平向8#楼木工一次性结清工人工资及生活费，由工人签字确认。周中户及郭小威在工资发放表后签字确认“以上工时无虚报，全属事实，8号楼所有木工工人工资包括所有工作量全部付清”。 另查明，2019年6月30日，被告鑫源公司与巧匠公司签订劳某,4，将金樾府二、三标段中钢筋工、木工、瓦工、PC吊装、水电安装、脚手架工程发包给巧匠公司施工，合同总价4600万元。2019年7月13日，巧匠公司与冯火平签订建设工程施工劳务分包合同，巧匠公司将邳州金樾府二、三标段项目模板及排架劳务分包给冯火平施工。 上述事实，有当事人提供的模板分项工程合同、证明、证人证言、工程款发放表、工资表、劳某,4、建设工程施工劳务分包合同及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付劳务费用，应承担证明被告欠付劳务费的举证责任。被告冯火平应承担证明案涉款项全部结清的举证责任。 对原告的诉请，其提供三位证人证言可以证明涉案8#楼木工工人工资按320元/天计算，但该三位证人实际提供劳务时间远少于其要证明的周中户提供劳务时间为88天，且证人孙某,4出具的证明载明“周中户干了3个月活，88工”与其当庭陈述“郭小威和周中户比我干的天数多，多多少天我不清楚”相矛盾，故原告举证无法证明提供劳务的具体时间及被告欠付劳务费34160元的事实。对被告冯火平的抗辩意见，冯火平提供工资发放明细及工程款发放表，能够证明冯火平已支付周中户和郭小威8#楼木工生活费、瓦工班组帮工、PC班组帮工费，且已一次性付清全部工人工资的基本事实，上述证据均有原告及郭小威签字确认。原告辩称其领取生活费、帮工费等全部支付给其他工人及其本人未领取工资、冯火平答应签字后支付其工资的意见，冯火平不予认可，原告也未提供证据证明，对上述意见不予采纳，被告已完成举证责任。 根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告举证无法证明被告欠付劳务费34160元的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告周中户的诉讼请求。 案件受理费减半收取654元，由原告周中户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志婷 人民陪审员  耿煜飞 人民陪审员  高秀全 二〇二一年一月十九日 书 记 员  魏琳娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执121号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：张龙明，男，1989年11月1日生，住安徽省太和县郭庙乡。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙明银行存款14332.54元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1249-1号 丹东乐业汽车销售服务有限公司： 本院已受理姜某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年一月二十八日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执3002号之一 申请执行人：邱勇生，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：邱仁平，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：夏侯建新，男，1973年10月2日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：夏侯庆，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：唐明泉，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住江西省新余市分宜县。 被执行人：涟水县永珍木业制品厂，住所地江苏省涟水县。 负责人：井会祥，系该厂厂长。 被执行人：井会祥，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院在执行邱勇生、邱仁平、夏侯建新、夏侯庆、唐明泉与涟水县永珍木业制品厂、井会祥追索劳动报酬纠纷一案中，、依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的白酒（“两相缘”牌10箱），2021年1月17日，买受人赖华明（居民身份证号码）以1606.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 被执行人井会祥所有的白酒（“两相缘”牌10箱）的所有权归赖华明（居民身份证号码）所有，所有权自本裁定送达买受人赖华明时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱行江 审判员  周 剑 审判员  唐 堂 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 元
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执106号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：刘星，男，1987年4月5日生，住苏州市吴中区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘星银行存款9740.85元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年一月七日 书记员  周栩铎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督31号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王垚森，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王垚森（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人王垚森发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.24元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5222.24元及相应的资金占用费用97.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王垚森归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.24元以及资金占用费用97.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5319.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王垚森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.24元及资金占用费97.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王垚森还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王垚森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初20号原告:刘某某,男,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李某甲，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的货款计人民币叁万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木制玩具生产，被告从事玩具销售。原、被告双方从2016年开始就有业务往来，截止到2019年2月2日，双方通过结账，被告欠原告货款35000元，后立借据一张，并言明在2019年4月1日前付清。被告于2019年8月20日还款5000元，尚欠30000元至今未还，经原告多次催要未果，故引起本诉。被告李某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处买货。2019年2月2日，双方经结账，由被告出具借据一张给原告，借据载明：“今借到刘某某人民币叁万伍仟元整。于2019年4月1日前付清。借款人：李某某2019年2月2日”。后被告仅还款5000元，欠30000元至今未还，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的借条、交易明细四页及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效起十日内偿还原告刘某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年一月二十五日书记员  郎 蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执213号之一申请执行人肖含鹏，男，1993年9月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人蒋世凯，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5535号民事判决书，已向被执行人蒋世凯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋世凯的银行存款22535元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月十四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初60号之一 申请人：常会敏，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：付忠华，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省南充市顺庆区。 被申请人：付杰，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省南充市顺庆区。 原告常会敏与被告付忠华、付杰买卖合同纠纷一案，申请人常会敏向本院申请财产保全，请求对被申请人付忠华、付杰价值150000元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人常会敏为此提供担保。 本院经审查认为，申请人常会敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人付忠华、付杰价值150000元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月七日 书记员 李宝敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执6号申请执行人：赵伟，男，1993年11月05出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：长治中燃能源发展有限公司，住所地山西省长治市上党区太行物流园区**。法定代表人：刘居光。本院在执行赵伟与长治中燃能源发展有限公司劳动争议一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2020）长上劳人仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人长治中燃能源发展有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治中燃能源发展有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治中燃能源发展有限公司在你处的款19452.96元（含案件执行费188.96元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年一月六日书记员  李艳丽
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执24号之四 被执行人：黄某某。 黄某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初4号判决书，责令被执行人缴纳罚金35000元，但被执行人黄某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年一月八日 书记员 李瑞卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执551号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：李慧。被执行人：钟家贵，男，1986年9月25日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟家贵信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟家贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93468.11元，被执行人应负担的执行费1302元，合计94770.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟家贵银行存款人民币94770.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初141号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人郭某，女，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东四小区。2007年9月18日因盗窃罪、诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元，2010年9月30日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2020年9月15日经公诉机关批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。本院分别于2020年12月28日、2021年1月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人董雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月至2019年5月期间，被告人郭某自称名叫刘某，其通过朋友李某元认识被害人宁安市居民徐某红、张某红，被告人郭某谎称认识公检法的人，可以帮因涉嫌聚众斗殴罪的徐某红儿子关某霖、张某红儿子徐某从看守所里办出来，并向徐某红索要人民币30000元，向张某红索要人民币34000元。赃款被其挥霍。 2.2019年5月至11月期间，被告人郭某自称其名叫刘某，其通过熟人认识了被害人宁安市居民包某艳、陈某，并得知包某艳丈夫陈某斌因涉恶案件被牡丹江市西安区人民法院判处刑罚，被告人郭某谎称认识公检法多名领导干部，能够帮陈某斌判处缓刑或者减刑，后包某艳、陈某委托郭某处理陈某斌犯罪的相关事宜。期间，被告人郭某以给相关领导送礼疏通关系为由，先后骗取被害人包某艳、陈某人民币686732元。赃款被其挥霍。 被告人郭某两次共计诈骗人民币750732元。 经侦查，被告人郭某于2020年8月11日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、转账记录；证人商某英、李某元等人的证言；被害人包某艳、陈某、徐某红、张某红的陈述；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一起事实中用于赔偿的20000元应予扣除，不应计算在诈骗数额中。第二起事实中有25000元用于支付律师费用，此款也应从诈骗数额中扣除。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被告人应从轻、从宽处罚。 经审理查明，1.2019年4月至2019年5月期间，被告人郭某自称名叫刘某，其通过朋友李某元认识被害人宁安市居民徐某红、张某红，被告人郭某谎称认识公检法的人，可以帮因涉嫌聚众斗殴罪的徐某红儿子关某霖、张某红儿子徐某从看守所里办出来，并向徐某红索要人民币30000元，向张某红索要人民币30000元，其中20000元用于支付赔偿款，其余赃款被其挥霍。 2.2019年5月至2019年11月期间，被告人郭某自称其名叫刘某，其通过熟人认识了被害人宁安市居民包某艳、陈某，并得知包某艳丈夫陈某斌因涉恶案件被牡丹江市西安区人民法院判处刑罚，被告人郭某谎称认识公、检、法多名领导干部，能够帮陈某斌判处缓刑或者减刑，后包某艳、陈某委托郭某处理陈某斌犯罪的相关事宜。期间，被告人郭某以给相关领导送礼疏通关系为由，先后骗取被害人包某艳、陈某人民币686732元。赃款被其挥霍。 被告人郭某共计诈骗人民币726732元。 经侦查，被告人郭某于2020年8月11日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、转账记录；证人商某英、李某元等人的证言；被害人包某艳、陈某、徐某红、张某红的陈述；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据、视频光盘等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出应在指控的诈骗数额中扣除赔偿款及律师费的问题。经查，公诉机关指控的第一起案件事实中确有20000元支付给另案的被害人王某超，辩护人提出此款应予扣除的辩护意见与查明的事实相符，应从诈骗数额中予以扣减。支付律师费系被告人为取得被害人信任，继续实施诈骗活动的手段，此项费用的支出不应扣除，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被告人应从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人有前科，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案四被害人意欲通过被告人给公检法相关人员送礼疏通关系，达到为亲属办理缓刑、减刑的目的，属于违法行为，应对本案用于不法目的的钱款予以追缴，上缴国库。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2031年8月11日止。） 二、对被告人郭某违法所得726732元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二一年一月八日 书 记 员  曲 通
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初86号 原告:四川津民物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区个体综合小区C7号1-2-1号，统一社会信用代码91510900MA66YALY89。 法定代表人：米全才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春霞，女，1997年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告:李冬梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告四川津民物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川津民物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川津民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川津民物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十四日 书记员  方苓菲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督47号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄志鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄志鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年10月31日起至2021年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人黄志鹏发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6960.44元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项6942.44元及相应的资金占用费用72.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄志鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6942.44元以及资金占用费用72.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7015.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄志鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6942.44元及资金占用费72.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄志鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄志鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异3号异议人（案外人）：沈某，男，1965年7月12日生，汉族，住启东市。申请执行人：高某，女，1967年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人：何某，男，1967年4月16日生，汉族，住启东市。本院在审理高某与何某离婚纠纷一案中，异议人沈某不服本院冻结何某名下股权的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈某异议称，根据其与何某签订的协议书，何某在启东市水利市政工程有限公司实际不具有股权，何某只是名义上的股东，股权权利归沈某所有。故请求解除对该股权的冻结。经审查查明：高某与何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中根据高某的财产保全申请，于2020年7月20日作出（2020）苏0681民初4385号裁定：冻结何某名下在启东市水利市政工程有限公司22.2%股权。异议人遂提出本案异议。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供沈某（甲方、代表公司）与何某（乙方）签订的《关于公司股权与利益风险相分离的协议》一份，约定：乙方自2003年至今前后参股6840万人民币（工商备案金额），实际出资额114万元，其中50万元借用后未归还公司，实际出资余额尚有64万。现双方同意将实际出资余额退还给乙方，乙方愿意以虚资的名议参股启东市水利市政工程有限公司。乙方同意不参与公司的利益分配，不承担公司的一切风险，公司的参股仅是名义参股。本院认为，股权外观主义原则是判断股权权属的基本原则。在本院执行冻结行为时，案涉股权登记在何某名下，异议人仅凭其与何某签订的《关于公司股权与利益风险相分离的协议》并不能否认工商登记记载的股东持股状况。即便该协议真实有效，也仅对协议双方具有效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。综上，异议人与何某之间代持股权关系合法有效与否不影响本院对案涉股权的强制执行。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议人沈某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 王 辉审判员 黄 生二〇二一年一月十九日书记员 杨晨烯
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初978号原告:易格文（反诉被告），男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。被告：彭舰立（反诉原告），男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。本院在审理原告易格文（反诉被告）与被告彭舰立（反诉原告）承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，2020年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因原告易格文（反诉被告）与被告彭舰立（反诉原告）于庭外就工程款及房屋质量问题协商己达成一致协议，原告易格文（反诉被告）、被告彭舰立（反诉原告）遂于2021年1月12日均向本院提出本诉及反诉撤诉申请。本院认为,原告易格文（反诉被告）、被告彭舰立（反诉原告）的本诉申请及反诉申请均符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告易格文（反诉被告）撤回本诉起诉。准许被告彭舰立（反诉原告）撤回反诉起诉。本案本诉受理费3820元,减半收取计1910元,由原告易格文负担；本案反诉受理费4300元，减半收取计2150元，由反诉原告彭舰立负担。审 判 长  徐 斌审 判 员  查五一人民陪审员  陈 鑫二〇二一年一月十三日书 记 员  姚文婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执4号 被执行人：吴书林，男，汉族，1996年01月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2633民初888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人吴书林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴书林在贵州省农村信用社联合社62177900xxxxxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月八日 书记员  潘海玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5号上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。法定代表人：刘幼枬，经理。上诉人（一审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。二上诉人委托诉讼代理人:韦义。被上诉人（一审原告）：高改华，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人高改华劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司负担5元,上海全毅快递有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月四日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之六申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在中国建设银行62XXXXX61_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执561号之八十九 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年07月05日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住辽宁省大连市瓦房店市许屯镇东马屯村东马屯111号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟孝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟孝全在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行62×××83账户内存款人民币2028701.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  王子伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢357号申请执行人：郑进明，男，1971年1月23日生，住靖江市。被执行人：卢海军，男，1972年12月13日生，住靖江市。被执行人：奚剑波，男，1965年8月12日生，住靖江市。本院在执行申请执行人郑进明与被执行人卢海军、奚剑波为民间借贷、债权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢357号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  赵浩平二〇二一年一月二十九日书记员  仇 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢40号之一 张磊、淮安盛元房地产开发有限公司： 张磊申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7533元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此张磊向本院申请执行的(2019)苏0891民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初10217号 原告：刘德成，男，1978年12月30日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：罗芳，1984年3月2日出生，汉族,住耒阳市。 被告：谢小林，男，1978年9月16日出生，汉族，住耒阳市。 原告刘德成与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。被告谢小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德成请求本院判令：1.被告谢小林偿还原告刘德成借款20万元，并按月利率20‰自2016年7月23日支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告谢小林承担。 被告谢小林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年3月23日，被告谢小林向原告刘德成出具30万元借条，约定2016年4月23日还清，逾期按每日千分之三支付违约金。原告刘德成于当天将30万元借款转入被告谢小林指定的案外人阳检华银行账户。2016年5月，被告谢小林向原告刘德成偿还了10万元借款本金，按月利率20‰支付了2016年3月23日至2016年7月22日期间的利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘德成已向被告谢小林支付借款30万元，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，被告谢小林未能还款，构成违约，被告谢小林应该承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任，被告谢小林已偿还10万元借款本金，因双方未约定借期内利息，被告谢小林借款期内偿还的6000元视为偿还借款本金，应予以核减，故原告刘德成请求被告谢小林偿还借款194000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方约定的违约金按每日千分之三计算即为逾期利息按月利率90‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方约定的逾期利息超过原告刘德成起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）,原告刘德成请求被告谢小林以194000元为基数，按月利率20‰支付2016年7月23日起至2020年8月19日止期间的利息189602.67元【194000元*20‰*（48个月+26天/30天）】，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定， 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告谢小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德成借款本金194000元及借款利息189602.67元，以194000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘德成过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢小林负担2086元，原告刘德成负担64元。原告刘德成已预缴案件受理费3590元，多缴的1440元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年一月十四日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执88号之三申请执行人：秦家文，男，1960年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：曹继仁，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省桑植县。被执行人：姚友红，女，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人曹继仁的妻子。被执行人：宋维武，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初841号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚友红在中国银行6041××××9002ＣＮＹ0账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月十五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系电话：0744625××××
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初155号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：吴希婷，女，汉族，1990年4月22日出生，住湖南省醴陵市。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告吴希婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年1月26日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李鑫连二〇二一年一月二十六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3678号原告：高航，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：秦立滨，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省利津县。原告高航与被告秦立滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高航及委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告秦立滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，按照银行间拆借的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告欲购买冻猪肉，在微信上，经与被告秦立滨协商价格后，原告向被告转账支付了定金5万元，被告承诺提供猪肉，原告多次通过电话、微信催促被告供货，至今未履行承诺，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦立滨未作答辩。本院认为，原告（买受人）与东营国源食品有限公司（出卖人）于2020年3月18日签订肉类销售合同，被告秦立滨系该公司股东，亦非公司法定代表人。原告起诉被告秦立滨，不符合法律规定，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高航的起诉。案件受理费550元，退还原告高航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××94）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  王 昕人民陪审员  俞嘉方二〇二一年一月二十七日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初6418号之三 解除保全申请人：泰州市新恒盛机械制造有限公司,住所地：江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇西路。 法定代表人：曹立新，总经理。 被申请人：四川川润液压润滑设备有限公司,住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：钟海晖。 申请人泰州市新恒盛机械制造有限公司（以下简称新恒盛公司）与四川川润液压润滑设备有限公司（以下简称川润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）川0124民初1090号之一民事裁定，对被申请人川润公司上海浦东发展银行成都营业部7301××××3593的银行账户在限额1200000元的范围内予以冻结；本院又分别于2019年12月4日作出（2019）川0124民初6418号之一民事裁定书，于2020年12月18日作出（2019）川0124民初6418号之二民事裁定书，对前述账户及款项两次进行继续冻结。现申请人新恒盛公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川润液压润滑设备有限公司名下上海浦东发展银行成都营业部7301××××3593的银行储蓄金额1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李海林
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之三被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码612727198206180079，住绥德县名州镇振兴家园附1号楼2层2号。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国农业银行26-025800460081148账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月八日书记员 杨 昊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保199号常州合以旺贸易有限公司：关于常州合以旺贸易有限公司与西安高新区苏宁置业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人中国建筑一局（集团）有限公司名下招商行北京分行营业部8601××××0001账户，实际冻结金额1050000元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执18号之一 申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，组织机构代码570035205，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈波，该公司经理。 被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码7263402236，住所地北京市通州区。 法定代表人陈兵霞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3249号民事调解书，向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京海斯顿环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款720414.17元（含执行款711074.17，执行费9370元，利息另计。）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。