wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5758号原告:李淑丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:孙鸿宁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：柯炜娜，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：李璐斯，女，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被告：郑利苗，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告李淑丽与被告李璐斯、郑利苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑丽的委托代理人孙鸿宁、柯炜娜到庭参加诉讼，被告李璐斯、郑利苗经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑丽诉称：2019年7月20日，李璐斯、郑利苗以购房为由向原告李淑丽借款200000元，约定还款期限为2019年8月5日，李璐斯向李淑丽出具欠条，并提供李璐斯、郑利苗的身份证与结婚证。李淑丽分别于2019年7月20日、2019年7月22日通过网上银行向李璐斯汇款共计200000元。借款到期后，经李璐斯多次追讨，李璐斯、郑利苗均未能依约还款。李璐斯、郑利苗是夫妻关系，且上述借款实事发生李璐斯、郑利苗的婚姻关系存续期间，且用于购买双方居住的房屋，用于夫妻共同生活，上述借款是夫妻共同债务，李璐斯、郑利苗应予共同清偿。李淑丽为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告李璐斯、郑利苗共同向原告李淑丽返还借款本金200000元；2、被告李璐斯、郑利苗共同向原告李淑丽支付借款的逾期利息11702.08元（以借款本金200000为基数，自逾期之日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年7月19日）。3．本案的案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任保险保险费等费用由被告李璐斯、郑利苗共同承担。被告李璐斯、郑利苗均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月20日，李璐斯在微信中（微信号：×××，经查，该微信号的实名认证信息为李璐斯）以急需资金购房为由向李淑丽提出借款270000元，并承诺在2019年8月5日还款，李淑丽应允借出200000元。当天，李淑丽向李璐斯提供的其本人在招商银行金桥支行的银行账户95×××63转账100000元。李璐斯在微信中向李淑丽发送其本人（李璐斯，女，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，公民身份号码）与配偶郑利苗（郑利苗，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区，公民身份号码）的身份证照片、李璐斯出具欠条的照片以及欠条的照片。该欠条记载：“由于本人李璐斯，买房急用周转，故向李淑丽借款20万元整，19年8月5日归还，特此亲笔欠条证明（借款贰拾万元整）。借款人：李璐斯，2019年7月20日”。2019年7月22日，李淑丽再次向李璐斯的银行账户95×××63转账100000元。借款期限届满后，经李淑丽的多次追讨，李璐斯均未能依约还款。2019年9月23日，李璐斯在微信上向李淑丽出具一张签有其本人签字及落款日期的说明，该说明中第5点注明“超出预约还款时间部分，按照高于银行利率于10-18一并同本金归还”。2020年4月8日开始，李璐斯通过郑利苗的微信（微信号：×××，经查，该微信号的实名认证信息为郑利苗）与李璐斯商讨还款事宜。李璐斯、郑利苗至今一直无偿还借款。李璐斯与郑利苗于2007年X月X日登记结婚。李淑丽主张案涉借款的借款人是李璐斯与郑利苗，且案涉借款用于两被告的日常家庭消费，属于夫妻共同债务，应予以共同清偿，并提供李璐斯的招商银行账户95×××63自2019年7月20日至2020年9月24日的银行流水明细予以证明。本院认为：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李淑丽主张李璐斯拖欠其借款共计200000元，其本院提供李璐斯出具的欠条，虽为微信照片，但结合双方的微信聊天记录以及李淑丽向李璐斯账户的银行转账记录，相互印证，形成较为完整的证据链条，而李璐斯没有就其拖欠李淑丽借款200000元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对李淑丽主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，李璐斯应向李淑丽偿还本金200000元。关于逾期利息的问题。李璐斯与李淑丽对逾期利息的约定“高于银行利率”属于约定不明确，视为双方对逾期利率无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]二十九条第二款第（一）项的规定，李淑丽请求自逾期之日2019年8月6日至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。李璐斯应以200000元为本金，按年利率6%的标准向李淑丽支付自2019年8月6日至清偿之日的逾期利息。李淑丽主张的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算超过法律规定，本院予以调整。本案的争议焦点在于案涉借款是否为被告李璐斯与郑利苗的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，案涉借条中的借款人为李璐斯，李淑丽提供的证据虽然包括郑利苗的身份证及李璐斯、郑利苗的结婚证。但均为复印件，且不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明郑利苗与李璐斯有共同举债的意思表示，郑利苗对案涉的借款也没有予以追认，故李淑丽主张案涉借款为李璐斯与郑利苗夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两者共同清偿无事实与法律依据，本院不予支持。被告李璐斯、郑利苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第三条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璐斯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李淑丽清偿欠款本金200000元及逾期利息[自2019年8月6日起以200000元为本金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日]。二、驳回原告李淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李璐斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年一月十九日书记员 廖旭静郑稍文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1167号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉李某某信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1537号原告：马某，现住门源县，公民身份证号码：×××被告，王某，现住该县，公民身份证号码：×××原告马某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款本金6000元；2.判令因被告拖欠原告房屋装修款造成的损失1000元，（以6000元为基数，按银行贷款同期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告与原告达成房屋装修协议，双方商定装修金额52000元，装修期间被告分三次付原告装修款46000元，剩余6000元催讨无果，无奈只能求助于法律，请求人民法院伸张正义，支持原告如上诉求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为5000元，放弃第二项诉讼请求。被告王某辩称，认可尚欠原告装修费5000元，原被告口头约定室内贴墙布，但原告贴的是墙纸，后被告将墙纸撕掉后重新贴墙布花费4550元，且原告未贴壁画、进门处未作蓝天白云，未作床头柜。不同意给付剩余装修款本院经审理认定事实如下：2019年10月,原被告口头约定原告对被告居室进行装潢,工程总价款58000元。原告按照约定对被告的居室进行了装饰装修,被告给付了装修款53000元,剩余5000元被告以原告未按照约定内容施工及原告施工存在质量问题为由拒绝给付,导致诉讼。本案原被告争议的焦点为被告是否应向原告给付剩余装修款5000。本案中,原被告形成事实上的装修合同关系,原告已经履行相应的合同义务,完成装修工作并交付被告使用,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,被告应当履行向原告支付相应装修款的义务。被告认为原告的装修存在瑕疵且质量存在问题，对此提供的证据不足以证明其主张，被告的抗辩理由不予支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持”的规定,被告已入住使用,故不能以质量问题对抗原告追讨装修工程款的主张。原告要求被告给付装修费5000元的诉讼请求应予以支持。综上，本院认为,原、被告双方基于真实意思表示达成房屋装修口头,不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同的约定履行了施工义务,被告亦应按照合同的约定支付相应的施工费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下:被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告马某装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红二〇二一年一月四日书记员 马明秀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郭伟，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)536,571.62元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金352,186.89元，利息112,621.51元，逾期还款违约金49,536.71元、手续费18,626.51元、年费3,600元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为536,571.62元。被告郭伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月6日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：352,186.89元；2、利息：112,621.51元；3、逾期还款违约金：49,536.71元；4、手续费18,626.51元；5、年费3,600元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金352,186.89元；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费、年费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、年费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,582.80元，减半收取计3,291.40元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初115号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐建光，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐建光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币149,933.78元、利息13,776.50元、滞纳金及违约金4,987.98元、其他费用20,561.97元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计189,260.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐建光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金149,933.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐建光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计149,933.78元；二、被告徐建光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298.68元，减半收取计1,649.34元，由被告徐建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保80号申请执行人：常莹莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：李胜杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行常莹莹与李胜杰执行保全一案中，申请执行人常莹莹向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初298号民事裁定“查封被申请人李胜杰名下银行存款人民币200000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜杰存款人民币200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十三日书记员  史崇骏
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初7号 原告：广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区（景秀家园**），统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：饶贵全。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路** 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 被告：驿前镇集镇集中安置点基础设施建设工程（综合管网）工程项目部，所在地广昌县驿前镇人民政府旁。 项目经理：朱琳。 原告广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司（以下简称宏俊装饰材料公司）与被告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称江西建工）、驿前镇集镇集中安置点基础设施建设工程（综合管网）工程项目部（以下简称驿前建设工程项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称，2018年3月至4月间，被告向原告购买涵管，价值26880元。2018年9月22日，原、被告进行了结算，并出具了结算单（按26880元结算）。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望依法判决。 江西建工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案管辖地应该是江西建工住所地南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，江西建工、驿前建设工程项目部从宏俊装饰材料公司取得水泥涵管后，宏俊装饰材料公司主张江西建工、驿前建设工程项目部未支付货款，请求江西建工、驿前建设工程项目部履行给付货款的义务，故本案属买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，且本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，则宏俊装饰材料公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省广昌县即为合同履行地，故本院依法对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二一年一月十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执27号申请执行人：焦光余，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王开友，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行焦光余与王开友民间借贷纠纷一案中，经查，王开友每月有一定工资存入湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000347361523账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开友在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000347361523账户上的存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈永宝二〇二一年一月十五日书记员  王小东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终659号 上诉人（原审原告）：山东沣源物业有限公司，住所地：潍坊供电公司上虞河宿舍院内（潍坊市奎文区健康东街13615号）。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：王大伟，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文波，男，1963年9月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。 上诉人山东沣源物业有限公司因与被上诉人张文波劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东沣源物业有限公司上诉请求：1.依法撤销奎文区人民法院（2020）鲁0705民初6983号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额22,500元，被上诉人依法返还社会保险费606.51元，并赔偿损失5万元；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人确系上诉人招聘的企业高级管理人员，作为企业的高管人员，其提起的因未签订劳动合同索要双倍工资差额的主张不应得到支持。原审中，上诉人提供了潍坊综合保税区人力资源和社会保障局出具的山东省就业登记花名册、工作记录、会议记录、工作会议内容记录、其他职工劳务服务合同、聘用协议书、劳动合同、证人证言、函件等，足以证明被上诉系上诉人招聘的企业高管，负责员工招录、培训、项目运营、企业文化宣传等工作，特别是在被上诉人亲自书写的工作安排中，把劳动合同的签订纳入其工作职责，充分说明其明确知晓未订立书面劳动合同及不订立劳动合同的法律后果，而其故意不与上诉人签订劳动合同；同时需要说明的是上诉人的全部员工均与上诉人签订了书面劳动合同。因此，上诉人作为企业高级管理人员，离职后以未签订书面劳动合同为由，主张二倍工资实属恶意，其请求不应得到支持。二、上诉人主张向被上诉人返还社会保险费的诉求，应属于人民法院的受案范围。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。上诉人认为，返还请求社会保险费属于社会保险争议纠纷，系用人单位和劳动者之间基于劳动权利和义务而产生的纠纷，符合《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范围，应当作为劳动争议案件处理，原审法院认为不属于劳动争议受理案范围系适用法律错误。 被上诉人未作书面答辩。 山东沣源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22,500元；2、依法判令被告支付因私自离职给原告造成的损失50,000元；3、依法判令被告向原告返还社会保险费606.51元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、张文波于2019年11月27日入职山东沣源物业有限公司工作。二、2020年5月28日，原、被告双方解除劳动关系。三、原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告二倍工资的工作期间为2019年12月27日至2020年5月27日。四、被告在原告处工作期间，每月工资4500元。五、张文波到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：未签订劳动合同双倍工资22,500元；经济补偿4500元；休息日加班费3600元。在仲裁过程中，山东沣源物业有限公司提出反请求，要求张文波赔偿损失5万元，返还社会保险费606.51元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2020]第338号仲裁裁决书，裁决：山东沣源物业有限公司向张文波支付未签订劳动合同双倍工资差额22,500元。驳回张文波的其他仲裁请求；驳回山东沣源物业有限公司的全部仲裁请求。以上事项，双方均无争议。 一审法院认为，原被告劳动关系存续期间为2019年11月27日至2020年5月27日，因原告未与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者即被告支付二倍工资，支付期限为2019年12月27日至2020年5月27日，计款22500元。原告称，被告系原告招聘的企业高管，全面负责招录、培训、项目运营、企业文化宣传等工作，原告理应知晓未订立书面劳动合同的法律后果，原告离职后主张二倍工资实属恶意，该款不应支付，原告提供潍坊综合保税区人力资源和社会保障局出具的山东省就业登记花名册、工作记录、会议记录、工作会议内容记录、其他职工劳务服务合同、聘用协议书、劳动合同、证人赵某的证言、函件三份，但未提供证据证明原告单位劳动合同由被告负责与职工签订及被告不予配合签订劳动合同的证据，且被告辩称，未签订劳动合同，主要是实际负责人王洪亮未与其签订劳动合同，不存在其恶意不签订的情况，原告陈述的理由，证据不足，依法不予采纳。原告主张的损失5万元，仅提供原告的证明一份，系原告单方出具，且被告不予认可，该主张证据不足，依法不予支持。原告要求返还社保费用的请求，不属于本案受案范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决：山东沣源物业有限公司向张文波支付未签订劳动合同双倍工资差额22500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回山东沣源物业有限公司的第二、三项诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东沣源物业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审一致。 本院认为，上诉人在本院组织调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 上诉人认为不应承担双倍工资差额、被上诉人应赔偿因私自离职造成损失、返还社会保险费的上诉主张，与其一审期间诉请主张完全一致，一审法院对此进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。关于劳动合同的签订问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”，第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付两倍的工资。”，以上规定可以看出,订立书面劳动合同是用人单位的义务。本案中,即便被上诉人是负责签订劳动合同的高管，同时也属劳动者的一员,也应由公司与被上诉人共同签订书面劳动合同，故其上诉理由缺乏相应的法律依据。关于社会保险费的返还问题，虽然《中华人民共和国动争议调解仲裁法》第二条规定了社会保险争议属于劳动争议,但并非所有的社会保险争议全部纳入人民法院受理范围。为此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)对社会保险争议受案范围予以规范,对属于人民法院受理的范围作出了规定，一审判决符合上述规定。 综上所述，山东沣源物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东沣源物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执278号 申请执行人：韩新国，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韦万根，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人韩新国与被执行人韦万根民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因韦万根未履行生效法律文书确定的义务，韩新国向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。被执行人韦万根应向申请执行人韩新国给付借款15000元，利息（以15000元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费125元由被执行人韦万根负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦万根存款15125元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月十一日 法官助理薛正方 书记员戴琦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初179号 原告：李裕成，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：王博（曾用名王亮），男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨中和，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道城庙段（农行综合楼）。 法定代表人：苏永和。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**。 法定代表人:赵海年。 原告李裕成与被告王博、杨中和、南江县鹏瀚劳务有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告李裕成于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李裕成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李裕成撤回起诉。 案件受理费3041.00元，减半收取1520.50元，由原告李裕成负担。 审判员  贾友国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3932号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐铁金，男，1978年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐海滨，湖南民韦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹**辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建民，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人唐铁金因与被申请人曹**辉、汤建民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐铁金再审请求：1.依法改判曹**辉与汤建民共同向唐铁金偿还借款本金410000元（利息计算以410000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2.依法改判一审、二审，案件受理费均由曹**辉和汤建民共同承担。事实和理由：1.二审法院认定款项超出汤建民、曹**辉家庭生活需要是错误的。汤建民和曹**辉购房、购车、赡养老人、抚养小孩等家庭日常生活开支一直非常大，而正常收入一直都不高，曹**辉为了家庭生活需要还向银行申请了不少贷款;2.二审法院认定唐铁金未提交充分证据证明汤建民所借款项用于夫妻共同生活、共同生产是错误的。汤建民从唐铁金处借款26万元，紧接着即购买了一台价值21万元的大众汽车，借款和购车时间存在逻辑顺序，且卢浩的证言也证明汤建民确系用从唐铁金处借来的钱款购买大众汽车，二审认定事实明显错误;3.汤建民对曹**辉名下财产的处理，完全可以推断汤建民具有对外举债的家事代理权。汤建民出售曹**辉名下荣威牌汽车和四季星城房屋，还清房贷后，剩余卖房款也由汤建民掌握，曹**辉并未提出异议或者主张权利，因此借款也应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，双方争议的焦点是:汤建民所借唐铁金41万元本金是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻关系存续期间一方对外举债，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察款项是否为共同生活所负。婚姻关系存续期间，因日常生活或共同生产所负之合理债务，即使是一方举债亦应为夫妻共同债务。但对超出夫妻日常事务代理权的事项，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中的借款均是汤建民以个人名义向唐铁金借贷，借款金额明显超出了汤建民、曹**辉家庭日常生活需要。唐铁金称汤建民从其处借款26万元用于购买一台价值21万元的大众汽车，现有证据亦显示曹**辉将其四季星城房屋作价52万元卖出，卖房资金由汤建民掌握，其后汤建民才购买了该大众汽车。唐铁金未提交充分的证据证明上述41万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且也未告知曹**辉借款之事，故再审申请人的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐铁金的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年一月二十六日法官助理张业功书记员朱雅萌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙清华，女，1976年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇明辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住乳山市。再审申请人龙清华、仇明辉因与被申请人张娟委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙清华申请再审称，龙清华与张娟不是居间关系而是合作关系，龙清华和张娟已按照产权比例和出资比例各占50%购买了涉案房屋并提交转款证明、购房协议等予以证明。张娟开庭笔录中也多次自称房源是张娟的，其向龙清华出具的收条也能证明龙清华与张娟在房源上是合作关系。张娟在涉案房屋买卖中存在过错，应当对龙清华的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。仇明辉辩称，其对龙清华的主张予以认可，张娟并非居间人，其与龙清华在房源上确系合作关系。张娟辩称，张娟认可龙清华所提交的房屋买卖协议及转账证明，涉案房产现在确系登记在张娟和龙清华名下。但该证据只能证明龙清华和张娟共同出资购买了涉案房屋，与本案无关。张娟在程迎丽一案中多次表明自己居间人的身份且在该房屋买卖中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。仇明辉申请再审称，提交不动产登记证明，证实现涉案房产已登记在龙清华和张娟名下，房产的增值部分龙清华随时可以出售达成变现，故原二审法院判决涉案房屋增值部分损失12万元属于龙清华的实际损失与事实不符，龙清华实际只损失了诉讼费用4050元。故即使仇明辉存在过错，也只应承担以诉讼费损失为基数的相应比例。另，张娟并非居间人，张娟与龙清华就涉案房产属于合作关系，若认定张娟为居间人，则仇明辉从被申请人处获得任何分成，只收取了买方的中介费，不应认定为委托关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。龙清华辩称，仇明辉和张娟在本案中存在过错，均应对其损失承担赔偿责任。仇明辉所述的龙清华与张娟系合作关系属实。张娟辩称，涉案房产系仇明辉在未取得龙清华授权的情况下私自与程迎丽签订买卖协议，仇明辉存在过错应承担赔偿责任。涉案房产是田立军委托龙清华代为销售，张娟与龙清华并非合伙人关系，张娟只是居间人且并无过错。本院经审查认为，关于龙清华与张娟之间的法律关系，龙清华与仇明辉均主张就涉案房源龙清华与张娟系合作关系，但仅提交龙清华与张娟于本案后共同出资购买涉案房产的相关证据，该证据不足以证明程迎丽购买涉案房产时龙清华与张娟系合伙出售房产的关系。该申请再审主张证据不足，本院不予支持。关于仇明辉应否对龙清华给付程迎丽的12万元的损失承担责任，原二审判令仇明辉承担龙清华损失的60%，龙清华是否能就涉案房产再行出售以及再行出售获利多少，并不影响龙清华应向程迎丽赔付12万元并因此造成龙清华损失的事实。因此，仇明辉主张因龙清华可再次出售涉案房产并就增值部分变现,故龙清华赔付程迎丽的12万元并非其实际损失，理由不当，本院不予支持。综上，原二审判决并无不当，龙清华、仇明辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙清华、仇明辉的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年一月二十八日法官助理程慧书记员王金霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43052-43053号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人黄启源，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区上寮工业路89号2-3层，统一社会信用代码92440300L658573234。经营者彭豹。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷两案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对两案的起诉。两案案件受理费共计人民币50元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月十九日书记员  欧阳玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12240号之一 申请执行人：广州广臻感光材料有限公司,地址：广州经济技术开发区**骏达路**。 法定代表人：李有明。 被执行人：深圳市迅驰电路有限公司,地,地址：深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026/div> 法定代表人：占艳丽。 关于广州广臻感光材料有限公司与深圳市迅驰电路有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12240号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十一日 书记员  区楚欣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初71号 原告：叶光连，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省罗源县。 被告：王爱平，女，汉族，1968年5月12日出生，住福建省罗源县。 原告叶光连与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶光连于2021年1月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，叶光连的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶光连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶光连负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雨薇
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审3号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：梁仕，该局工作人员。委托代理人：陈明，该局工作人员。被执行人：石习军，男，汉族，1972年10月9日出生，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的梅自然资规罚（2019）K19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2019年10月25日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法法》第三十九条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条规定，对被执行人石习军作出梅自然资规罚（2019）K19号行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定。在收到该处罚决定后，石习军在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）K19号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院申请强制执行，已经超过法定申请执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2019）K19号行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议,也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二一年一月二十二日书记员  柳 美
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1702民初22号 原告：贵池区金雅陶建材建材经营部，住所地池州市贵池区恒泰家和园7号楼105、106，统一社会信用代码92341702MA2UJGGFXT。 经营者：廖幼珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州云巢装饰工程有限公司，住所地池州市平天湖风景区，统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＭＲＤＷ07Ｊ。 法定代表人：凌爱彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 原告贵池区金雅陶建材建材经营部（以下简称“金雅陶经营部”）与被告池州云巢装饰工程有限公司（以下简称“云巢装饰”）、凌爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金雅陶经营部经营者廖幼珍到庭参加诉讼，被告云巢装饰法定代表人凌爱彬、被告凌爱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雅陶经营部向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付瓷砖款10000元及逾期付款损失(逾期付款损失以10000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自起诉之日起计算至实际付清之日止);并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月,两被告向原告购买瓷砖。2019年2月1日,两被告出具欠条确认欠付原告瓷砖款10000元。后原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告云巢装饰法定代表人凌爱彬、被告凌爱彬未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了原告营业执照复印件、身份证复印件、被告企业信用公示报告、欠条、微信聊天记录证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年6月,两被告向原告购买瓷砖。2019年2月1日,两被告确认欠付原告瓷砖款10000元并出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，以致成讼。 本院认为，金雅陶经营部与云巢装饰、凌爱彬虽未签订书面合同，但原告已将货物交付被告，被告承诺支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系，因被告未将货款支付给原告，已构成违约。现原告要求被告支付瓷砖款10000元的诉求，有欠条和微信聊天记录佐证，予以支持。原告在庭审中自愿放弃货款利息的请求，是对诉权的处分，符合相关法律规定。池州云巢装饰工程有限公司、凌爱彬未到庭应诉答辩，放弃了对贵池区金雅陶建材建材经营部诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池州云巢装饰工程有限公司、凌爱彬于本判决生效之日起十日内支付贵池区金雅陶建材建材经营部瓷砖款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州云巢装饰工程有限公司、凌爱彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋一飞
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执818号申请执行人：汤宏根，男，1987年12月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人：邹文英，女，1987年6月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山项王装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇正仪新城路88号。法定代表人：周会英。被执行人：苏州家多美暖通设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇柏庐北路858号。法定代表人：刘常新。申请执行人汤宏根、邹文英与被执行人昆山项王装饰设计工程有限公司、苏州家多美暖通设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山项王装饰设计工程有限公司、苏州家多美暖通设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山项王装饰设计工程有限公司、苏州家多美暖通设备有限公司银行存款人民币45594.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初386号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号,统一社会信用代码915001090323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。被告：徐波，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：徐波于2020年6月3日死亡，原告于2021年1月7日将其起诉来院。本院认为，徐波已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢56号 关于大邑县人民法院移送执行丁佶罚金一案，丁佶已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第165号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异33号 申请执行人：龙世杰，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人龙世杰与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执636号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人龙世杰称：龙世杰与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初713号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，龙世杰向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，龙世杰与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初713号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付龙世杰工资14470元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付龙世杰工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付龙世杰经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执636号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。龙世杰遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产存在混同，且股东不能证明两者完全分离。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供未依法进行年度财务会计审计的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司股东何小辉的个人财产是否独立于湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人龙世杰利益受损，故对龙世杰申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠龙世杰工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1232号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：翁某某，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人翁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1823号民事判决书，依法向被执行人翁某某发出执行通知书。责令被执行人翁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33428.6元，并支付自2019年10月15日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费378元、执行费413元；以上款项共计34184.6元（未将2019年10月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人翁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁某某银行存款34184.6元（未将2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1061号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王学彬，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王学彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取33元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初3535号 原告：王凯，男，1995年3月8日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：高月明，男，1985年1月26日出生，汉族，住日照市莒县。 原告王凯与被告高月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼,被告高月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令高月明偿还石子款12085元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费用由高月明承担。事实和理由:被告高月明购买原告石子计款32085元，已支付20000元，剩余12085元至今未付。在庭审过程中，王凯放弃对利息及邮寄费的诉讼请求。 高月明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王凯从五莲县街头镇王世疃村顺亿石子厂购买石子之后对外销售。2019年开始，高月明多次从王凯处购买石子、石粉，并通过微信转账方式付款。最后一次购买石子753.96吨（39元一吨），合计价款29404元，购买石粉92.46吨（29元一吨），合计价款2681元。石子及石粉共计价款32085元。高月明已付20000元，尚欠12085元。王凯为证实其主张提供如下证据：1.高月明拉货的过磅单20张（过磅单上的签名的系高月明雇佣的驾驶员），证明拉货的数量及车牌号。2.王凯与高月明微信聊天记录一份，证明高月明以高铭远的名义自王凯处拉石子、石粉20车，高月明（高铭远）称：“不是我不把你当人，我把自己的卡都刷出来先给你了，我也是一遍又一遍的给他打电话，他跟我说一等一等，都是伙计，还有一万多块钱，又不是不给你”。上述证据与王凯的陈述相互印证，具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案高月明从王凯处购买石子、石粉等，应及时支付价款。王凯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。案涉争议事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高月明给付原告王凯货款12085元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告高月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二一年一月十四日 法官助理孙涛 书记员盛艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更58号罪犯张利，男，1978年2月17日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0182刑初253号刑事判决，认定被告人张利犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日本院作出(2019)吉01刑更1385号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年7月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初843号原告：刘明霞，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告：徐亮亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘明霞诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明霞、被告徐亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款88,000元并支付违约金17,600元。事实和理由：2019年4月，被告以资金周转为由向原告提出借款，2019年4月4日借款21,000元，2019年5月23日借款15,000元和12,000元，2019年5月31日借款7000元，2019年6月25日借款33,000元。上述借款原告分别通过银行转账、支付宝、微信支付的方式交付给被告，被告分别出具借条，借条中约定了还款期限及违约责任等。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，作如上诉请。被告徐亮亮承认原告刘明霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明霞借款88,000元并支付违约金17,600元。本案案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告徐亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛秀龙，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因盗窃行为于2019年4月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人毛秀龙犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人毛秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月6日，被告人毛秀龙入职佛山市顺德区容桂街道格某电器公司。同年10月19日凌晨4时许，毛秀龙睡醒后，从格某电器公司员工4号宿舍228房走出来伺机盗窃财物，当其去到311房时，发现房门没有反锁且房内人员在睡觉，于是进入311房内，将被害人张某放在桌子上的华为牌笔记本电脑（经核价值人民币3976元）盗走，得手后携电脑回到228房。当天9时20分许，毛秀龙准备将盗得笔记本电脑拿出去变卖时，在宿舍保安室门口被值班保安发现并将电脑扣留。至19时许，张某发现电脑不见即报警，后公安人员到场将毛秀龙抓获。被告人毛秀龙自愿认罪认罚，于2020年12月23日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人毛秀龙的供述；被害人张某的陈述；证人吴某、熊某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单；调取证据通知书；搜查笔录、扣押笔录；扣押、发还清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人毛秀龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛秀龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人毛秀龙判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毛秀龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛秀龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛秀龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛秀龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人毛秀龙此前因盗窃行为被处以行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人毛秀龙归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人毛秀龙酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛秀龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年一月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5425号之一 原告：周建华，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门同安区。 委托诉讼代理人：熊也、刘伟斌，、实习律师。 被告：胡于旺，男，1969年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周建华与被告胡于旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告周建华于2021年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告胡于旺的起诉。本院认为，原告周建华申请撤回对被告胡于旺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建华撤回对被告胡于旺的起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告周建华负担；诉讼财产保全费5000元，由原告周建华负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年一月十五日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初931号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：许砾砾，女，1982年8月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告许砾砾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初332号原告：汕头市三聚源贸易有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢701号房之07房。法定代表人：黄嘉靖。被告：江门市锐炎商贸有限公司，住所地：江门市江海区麻园路151号108室（信息申报制）（一址多照）。法定代表人：曾雨标。委托诉讼代理人：曾远浩，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系销售总经理。原告汕头市三聚源贸易有限公司诉被告江门市锐炎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告汕头市三聚源贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市三聚源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费600元，适用简易程序减半收取为300元（已由原告汕头市三聚源贸易有限公司预交），由原告汕头市三聚源贸易有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二一年一月二十一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初96号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴贞任，男，1992年1月28日出生，汉族，广西横县人，小学文化，务工，住横县××××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××559。曾因犯交通肇事罪于2013年8月30日被横县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴贞任犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴贞任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月26日14时许，被告人吴贞任在东莞市虎门镇龙眼社区×××××××鑫利宝电子厂三楼车间办公室，趁被害人李兴国离开之机，将李兴国的华为牌手机1部和OPPO牌手机1部（共价值8254.17元）盗走，后逃离现场。2020年9月27日，公安机关经侦查，在虎门镇怀德社区大禾新区八巷2号将吴贞任抓获，当场起回上述被盗手机2部并依法发还给被害人。以上事实，被告人吴贞任在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴贞任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴贞任定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人吴贞任判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴贞任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十五日书记员  何卓云罗婉琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3961号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王浩，其他信息不详。被告：周燕，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告王浩、周燕合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更126号 罪犯王攀红，男，1978年8月9日出生，汉族,山西省长子县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)一中刑初字第3344号刑事附带民事判决，以被告人王攀红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失522100元。北京市高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）高刑复字第93号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院(2007)一中刑初字第3344号以故意伤害罪判处被告人王攀红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2008年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑1年3个月；2018年1月16日裁定减去有期徒刑8个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王攀红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王攀红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余考核积分266.5分，并已部分履行财产性判项，确有悔改表现。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。 本院认为：罪犯王攀红在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王攀红减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日起至2029年1月10日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况许桂富，男，2000年4月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕363号 指控事实2020年10月20日1时至4时，被告人许桂富与陈华权（另处理）经预谋后，由许桂富动手、陈华权望风，在本市城中区桂中大道东祥福苑1栋楼下盗窃被害人韦善保、陈星星停放在此的电动车内电瓶；而后又在本市城中区学院路锦绣龙城二区50栋楼下盗窃被害人蒙国增停放的电动车内电瓶。经鉴定，被害人韦善保被盗电瓶价值440元，被害人陈星星被盗电瓶价值710元，被害人蒙国增被盗电瓶价值700元，上述电瓶价值共计1850元。2020年10月26日，被告人许桂富被公安机关抓获归案，并被处以行政拘留十五日的处罚（执行日期自2020年10月26日至同年11月10日）。被告人许桂富与陈华权的家属已代为赔偿三被害人的全部损失，三被害人对许桂富予以谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人许桂富有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人及辩护人意见被告人许桂富对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人许桂富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有前科劣迹的从重处罚情节；具有如实供述、赔偿被害人全部经济损失的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人许桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二一年一月十一日 书记员  梁慧妮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执10号之四被执行人肖高健，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖高健在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9160号之一原告：付主光，男，1964年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习人员。被告：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告付主光与被告黄修立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日转为普通程序，原告付主光在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付主光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费61346元，减半收取计30673元。（以下无正文）审判员  蔡淑慧二〇二一年一月二十五日书记员  徐倩雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初34号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘少娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘少娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币27,479.37元、利息2,931.09元、滞纳金及违约金1,555.06元、其他费用614.64元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计32,580.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘少娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,479.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘少娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计27,479.37元；二、被告潘少娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.98元，减半收取计243.49元，由被告潘少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1634号 上诉人（原审起诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 上诉人吴良红因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴良红上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据吴良红起诉材料，吴良红诉请确认江苏省政府不出具复查意见书，未履行法定职责的行政行为违法；判决江苏省政府履行法定职责，出具信访事项的复查意见书。吴良红所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审法院经释明裁定对吴良红的起诉，不予立案，并无不当。吴良红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年一月二十八日 书记员  常 悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初27号原告：刘金凤，女，1991年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：于荣娣，女，1988年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘金凤与被告于荣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金凤撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年一月二十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保10号 申请人：马新琼，女，汉族，生于1972年10月2日，四川省青川县人，现住四川省青川县。 申请人：梁开春，男，汉族，生于1971年1月19日，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被申请人：王成菊，女，汉族，生于1971年10月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：李定国，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人马新琼、梁开春于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王成菊、李定国应从青川县恒兴国有投资有限公司领取的火石村2019年易地扶贫搬迁村社道路项目资金尾款110000元予以保全。申请人梁开春自愿以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：川HXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人马新琼、梁开春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成菊、李定国应从青川县恒兴国有投资有限公司领取的火石村2019年易地扶贫搬迁村社道路项目资金尾款110000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年1月19日起至2024年1月18日止。 案件申请费1070元，由申请人马新琼、梁开春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月十九日 书记员  焦 熙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢106号之一被执行人：张海龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12892号 原告：张国武，男，汉族，1971年9月10日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：臧守汉，男，汉族，1971年11月11日生，住山东省胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏。 原告张国武诉被告臧守汉、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案，原告张国武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国武撤回起诉处理。 审判员  匡建玲 二〇二一年一月五日 书记员  鹿 翔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执359号之一申请执行人于成彪被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2122号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执345号申请执行人李刚被执行人李加臣本院依据已生效的（2020）黑0603民初1923号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督4号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：马子定,男,1967年11月20日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人马子定因申请“双联惠农贷款”故于2014年1月17日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年3月31日将被申请人所欠本息40754.70元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。代偿逾期后，经多次催收，截止2020年12月，还款25754.70元。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币15000.00元。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县金信融资担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马子定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息15000.00元。申请费58元，由被申请人马子定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二一年一月二十八日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异4号 案外人桂林时代酒店有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路****10、11号酒店，统一社会信用代码：91450303330670103T。 法定代表人李家峰，执行董事。 申请执行人万杰、男、1974年7月3日生、汉族、、身份证号码：、。 申请执行人唐军、男、1978年8月1日生、汉族、住广西桂林市叠彩区群众路北一里6号2栋7-2、 被执行人广西昀泽集团有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J。 本院在执行万杰、唐军与广西昀泽集团有限公司工程款纠纷一案中,案外人桂林时代酒店有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人桂林时代酒店有限公司称：请求撤销酒店的人在2020年1月10日前迁出前述房屋的公告,保障异议人的合法租赁权。位于酒店，自2015年1月1日起一直由异议人向房屋所有权人刘金娥租赁使用，租赁期限为15年。其间，所有权人虽有改变，但异议人的租赁行为一直持续，异议人也继续向新的业主交租金。买卖不破租赁，是最基础的法理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释〔2015〕10号第三十一条的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。由此可见，即便该酒店拍卖成交，也不影响异议人在原租赁合同期限内继续使用该酒店，桂林市七星区人民法院要求异议人迁出酒店并清空房屋内的物品的公告严重侵害了异议人在先的合法租赁权。为此，异议人特依法提出案外人异议，请求撤销该公告。 申请执行人万杰、唐军称：一、执行法院依据（2020）桂0305执2431号之六裁定书作出的要求广西昀泽集团公司或者其他占有该房屋的人搬出该房屋的公告认定事实清楚、适用法律正确。桂林时代酒店有限公司与广西昀泽集团公司虽然为不同的公司，但是两家公司的法定代表人、实际控股人同为李家峰，两家公司实际上都是李家峰个人的公司。广西昀泽集团公司与桂林时代酒店有限公司无论如何运作操控实际上都是李家峰的个人内部行为，不能有效对抗善意第三人。桂林时代酒店有限公司是广西昀泽集团有限公司出资成立并控制的公司。桂林时代酒店有限公司以保护租赁权为由要求法院撤销公告，与事实不符，没有法律依据。二、桂林时代酒店有限公司提交的姚礼义与涉案物业原业主刘金娥签订的《房屋租赁合同》证据,只是为了少交租赁房产税款虚构的一份合同，这份租赁合同内容是虚假的，年租金少写了十多万元，当时是为了办理营业执照逃避国家税款签订的阴阳合同，该合同不具有法律效力。三、如果桂林时代酒店有限公司不搬出争议的房屋，则该房产是还带有租约的房产，势必会影响到房产拍卖价格，损害申请执行人的合法利益。所以桂林时代酒店有限公司必须提供真实的租赁资料并搬出房屋,恳请贵院依法驳回案外异议人提出的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行万杰、唐军与广西昀泽集团有限公司工程款纠纷一案中,作出（2020）桂0305执2431号之六执行裁定书,裁定拍卖被执行人广西昀泽集团有限公司名下酒店房屋,并于2021年1月10日依据（2020）桂0305执2431号之六执行裁定书作出（2020）桂0305执2431号公告,责令被执行人广西昀泽集团有限公司或其他占用该房屋的人限时迁出案涉房屋。为此,案外人桂林时代酒店有限公司向本院提出执行异议,请求撤销本院（2020）桂0305执2431号公告。 另查明,案涉的酒店房屋,系被执行人广西昀泽集团有限公司于2019年5月向刘金娥购买。在被执行人广西昀泽集团有限公司向刘金娥购买案涉房屋前,刘金娥于2015年1月1日将案涉房屋出租给姚礼义,租赁期15年,并签订案涉房屋租赁合同。姚礼义于2015年6月16日与他人出资成立桂林时代酒店有限公司。2019年4月由被执行人广西昀泽集团有限公司法定代表人李家峰收购了姚礼义所持有的该公司百分之六十的股权,被执行人广西昀泽集团有限公司则收购了该公司另一股东所持有的百分之四十的股权。股权收购结束,桂林时代酒店有限公司实际成为被执行人广西昀泽集团有限公司控股的企业。姚礼义不再享有桂林时代酒店有限公司任何权益。 本院认为，人民法院办理执行异议和复议案件,审查和解决的是人民法院执行行为违法和人民法院执行的执行标的侵害案外人实体权利的问题。当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法,其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的,有权提出执行异议;案外人认为人民法院执行的执行标的侵害案外人实体权利的亦有权提出执行异议。本案中签订案涉房屋租赁合同的是姚礼义个人,并非案外人桂林时代酒店有限公司,案外人桂林时代酒店有限公司不是案涉房屋租赁权利人。因此,案外人桂林时代酒店有限公司的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林时代酒店有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢 笛 人民陪审员  张莉珠 二〇二一年一月二十日 书 记 员  薛 韬