广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5737号原告：蒋良素，女，1970年10月1日出生，汉族，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：李智伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住址湖南省新化县。被告：廖魏魏，男，1980年12月11日出生，汉族，住址湖南省新化县。原告蒋良素与被告李智伟、廖魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良素及其委托诉讼代理人彭松伟到庭参加诉讼。被告李智伟、廖魏魏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋良素向本院提出诉讼请求：一、判决被告李智伟、廖魏魏支付所欠原告借款30000元（人民币，下同）及利息（利息以30000元为基数按年利率24%自2020年1月1日起计算至判决确定的付款之日止，暂计至起诉日为4280元）；二、判决被告李智伟向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李智伟是同事关系，但并不认识被告廖魏魏。2019年12月份，被告李智伟找到原告声称有好的项目可以投资，想让原告投资参与，但原告认为自己不懂投资，不愿意参与。被告李智伟告诉原告，投资由自己和被告廖魏魏操作，原告只需要出钱即可获得高额稳定的利息。由于被告李智伟答应支付高额的利息作为回报，原告于是同意借钱。2019年12月25日，原告与被告廖魏魏签订投资合同，约定原告向被告廖魏魏投资壹万元，被告廖魏魏每月25日按投资金额的10%向原告按时付息，被告李智伟在合同空白处承诺，如被告廖魏魏不按合同办事，原告所投资金额归被告李智伟全额还清。合同签订后，原告以微信转账的方式向被告李智伟指定的被告廖魏魏支付了10000元。因被告李智伟是与被告廖魏魏共同从事投资活动，在被告李智伟收到原告的款项后，被告廖魏魏向原告出具了收据。被告李智伟于2020年1月1日又联系了原告，愿意以与之前相同的条件借款，原告表示需要同家人商量后再做决定，原告于是同丈夫寇建康商量由原告丈夫出借款项，双方当日签订合同后，原告向被告李智伟指定的收款人被告廖魏魏支付了20000元，两被告收到款项后，向原告出具了收据。等到了约定的支付利息的日期，两被告以各种借口拒绝支付利息。经原告多次催讨，被告出具承诺书及借据，借据确认欠原告30000元，及同意先支付部分利息。被告李智伟在借据中承诺借款在2020年5月份还清，如若不还钱给原告，由此导致产生诉讼的，其所有费用由被告李智伟承担。被告李智伟出具承诺后并没有按承诺的支付计划付款。经原告多次催促，两被告以各种借口拒绝还款。两被告拒绝偿还合法欠款，显属违约。另外，关于本案债权问題，因出借人寇建康与原告系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产的一部分，故对此款项原告有权起诉。为维护自身合法权益，原告只得向法院起诉。恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李智伟、廖魏魏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：2019年12月25日，原告（合同甲方）和被告廖魏魏（合同乙方）签订《投资合同》一份，合同约定主要内容为“甲方向乙方投资10000元；乙方每月25号按投资金额的10%向甲方按时支付利息，付款时间不得相差二天，否则甲方有权提前收回投资；甲方投资时长最低为三个月，如甲方中途撤资，必须提前一个月通知乙方，方可拿回资金全部；本次投资甲方投资时长为一年”。被告李智伟在《投资合同》证明人一栏签名；同时，被告李智伟在《投资合同》空白处书写“本人李智伟当证明人承认以上合同，如乙方不按合同办事，甲方所投资金额归证明人李智伟全额还清，如若不还钱，就负法律责任。”同日，原告以微信转账方式向被告廖魏魏转账支付借款10000元，被告廖魏魏向原告出具金额为10000元的收款收据。另查明：2019年12月31日23时15分至23时19分期间，原告分三笔以微信转账方式向被告廖魏魏转账支付款项合计20000元。2020年1月1日，案外人寇建康（合同甲方）和被告（合同乙方）廖魏魏签订《投资合同》一份，合同约定主要内容为“甲方向乙方投资20000元；乙方每月25号按投资金额的10%向甲方按时支付利息，付款时间不得相差二天，否则甲方有权提前收回投资；甲方投资时长最低为三个月，如甲方中途撤资，必须提前一个月通知乙方，方可拿回资金全部；本次投资甲方投资时长为一年”。被告李智伟在《投资合同》证明人一栏签名；同时，被告李智伟在《投资合同》空白处书写“本人李智伟当证明人承认以上合同，如乙方不按合同办事，甲方所投资金额归证明人李智伟全额归还，如若不还钱，将负法律责任。”同日，被告廖魏魏向案外人寇建康出具金额为20000元的收款收据。再查明：一、2020年5月18日，被告李智伟向原告出具《借据》，《借据》主要内容是“本人李智伟于2019年12月份于蒋良素手上借得30000元整，承诺于2020年5月份还清，如若不还钱蒋良素，对方可上法院协商解决，其中打官司等所有费用由李智伟承担，本人愿意承担一切法律责任”。原告确认该《借据》所涉30000元即为上述两份《投资合同》中所涉的30000元款项。二、原告陈述被告李智伟于2020年1月24日支付利息608元、2020年4月20日支付利息1000元。三、原告蒋良素和案外人寇建康是夫妻关系。四、2020年7月5日，原告和广东乐为律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东乐为律师事务所代理诉讼，原告支付律师费6000元。本院认为，本案原告和被告廖魏魏虽然签订的是《投资合同》，但双方并无约定投资项目、也未约定股东身份或合伙人身份，仅约定原告每月按投资金额的10%收取利息且不需承担风险，故本案属于民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金认定：一、被告廖魏魏向寇建康出具20000元收款收据，故该20000元民间借贷法律关系中的债权人是寇建康、债务人是廖魏魏，原告并不是该20000元借款的合同当事人。原告主张“寇建康与原告系夫妻关系，出借款项系夫妻共同财产的一部分，故对此款项原告有权起诉”，该主张缺乏法律依据；原告虽是该20000元的转款人，但并不能排除原告是受案外人寇建康委托转账支付，不能依据转账事实认定原告为债权人；案外人寇建康并未将该笔债权依法转让给原告，本案不存在债权转让的事实。综上，原告不是涉案20000元债权的债权人，其主张两被告归还该20000元借款本息，本院不予支持。本院依据原告和被告廖魏魏签订的《投资合同》及相应的转账记录、收款收据，认定原告借给被告廖魏魏的款项为10000元。二、被告李智伟在出具《借据》前，是涉案10000元债务的保证人，原告确认被告李智伟在出具《借据》前归还两笔利息，该两笔利息应按照法律规定上限月利率2%为标准以先息后本的方式抵扣10000元借款本息。经核算，截至2020年4月20日，该笔借款剩余本金为9142元，利息则清偿至2020年4月20日。关于被告廖魏魏责任承担问题：被告廖魏魏是该笔款项借款人，应当对该笔借款剩余本息承担清偿责任；原告主张的利率标准低于双方约定且未超过法定上限，本院予以支持。故被告廖魏魏应向原告蒋良素支付借款本金9142元及利息（利息以9142元为基数按年利率24%自2020年4月21日起计算至款项清偿之日止）。关于被告李智伟责任承担问题：被告李智伟向原告出具《借据》，自愿作为债务人承担还款责任，该《借据》所涉金额中包括被告廖魏魏向原告借的10000元款项，李智伟出具《借据》的行为属于《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的债务加入行为，本案情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第三条规定，李智伟应依《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定向原告蒋良素承担清偿借款本金9142元及利息（利息以9142元为基数按年利率24%自2020年4月21日起计算至款项清偿之日止）的义务；同时，李智伟还应依约定向原告支付律师费6000元。被告廖魏魏、李智伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是二被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖魏魏、李智伟于判决生效之日起三日内共同向原告蒋良素清偿借款9142元及利息（利息以9142元为基数按年利率24%自2020年4月21日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李智伟于判决生效之日起三日内向原告蒋良素支付律师费6000元；三、驳回原告蒋良素的其他诉讼请求。案件受理费807.0元，由被告李智伟、廖魏魏负担305元，原告蒋良素负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年一月六日书记员  石斐宇