内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                            （2020）内0425刑初127号   公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。   被告人李某1，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日被克什克腾旗森林公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年5月28日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。   辩护人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。   被告人王某1，男，1969年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日被克什克腾旗森林公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年5月28日经克什克腾旗人民检察院决定不批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局取保候审。   指定辩护人顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告人李某2，男，1972年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日被克什克腾旗森林公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年5月28日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，2020年11月13日经本院决定取保候审。   辩护人王建玲，内蒙古盛兴律师事务所律师。   被告人杨某1，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日被克什克腾旗公安局取保候审。   指定辩护人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。   被告人李某3，男，1970年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日被克什克腾旗森林公安局取保候审。   指定辩护人冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告人李某4，男，1981年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日被克什克腾旗森林公安局取保候审。   指定辩护人周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉(2020)Z60号起诉书指控被告人杨某1、王某1、李某1、李某3、李某2犯敲诈勒索罪，被告人李某1、王某1、李某3、李某4犯非法占用农用地罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人曲友全，被告人王某1及其指定辩护人顾凌艳，被告人李某2及其辩护人王建玲，被告人杨某1及其指定辩护人李建伟，被告人李某3及其指定辩护人冯宇瑶，被告人李某4及其指定辩护人周鑫鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   克什克腾旗人民检察院指控：一、2016年，克什克腾旗土城子镇供电所在土城子镇天保同村新地组附近实施线路整改，将危及供电线路安全的线下榆树及杨树共56株进行砍伐。经克什克腾旗价格认证中心认证，被砍伐树木价值人民币389元。2017年，被告人杨某1、王某1、李某1、李某3四人以供电所所砍伐其村民组树木为由，来到克什克腾旗农电局以不给补偿款就要带五、六十村民闹事、去赤峰上访等方式威胁农电局索要赔偿，得款人民币10600元。   二、2018年，韩某1雇佣两辆重型自卸车到土城子镇天保同村新地组老林场附近拉取“十个全覆盖”工程产生的废土，期间被告人李某1、李某2将拉废土的车辆拦住，向韩某1索要人民币2000元。   三、1999年，被告人李某2、李某3、李某1、王某1通过“五荒”拍卖购买了土城子镇天保同村水泉沟西的土地后，每人分了一部分土地给李某4，李某4分得土地后一直由其儿子李勇管理及使用。2014年，被告人王某1、李某2、李某4、李某3、李某1将其位于水泉沟西的土地推平，毁坏地表原有植被。2016年，克什克腾旗森林公安局对被告人王某1、李某2、李勇、李某3、李某1毁坏林木的行为进行行政处罚。2016年，王某1、李某2、李某3、李某1在此块土地上种植了樟子松幼苗，李勇种植了樟子松幼苗和文冠果树幼苗。2019年，被告人王某1、李某2、李某4、李某3、李某1将此块土地翻扣，种植了少量文冠果树幼苗，种植了大量葵花。经鉴定，王某1的土地性质为其他林地1.0846公顷；李某2的土地性质为其他林地2.3214公顷、天然牧草地0.0301公顷；李某4的土地性质为其他林地0.7316公顷、天然牧草地0.0266公顷；李某3的土地性质为其他林地2.0647公顷、天然牧草度0.0082公顷；李某1的土地性质为其他林地1.7077公顷、天然牧草地1.7761公顷、河流水面0.0141公顷。   针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关证据。指控认为，被告人杨某1、李某1、王某1、李某3以非法占有为目的，以土城子供电所砍伐其村民组树木为由，采用言语威胁等方式向克什克腾旗农电局索取人民币10600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2以韩某1随意拉天保同村新地组内废土为由，向韩某1索要人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某1、王某1、李某2、李某3、李某4违反土地管理法规，擅自占用林地或草地进行种植，改变土地用途，数量较大，造成原有植被大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请人民法院依法判处。   被告人李某1对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人辩护认为，1、关于公诉机关指控的敲诈勒索罪，李某1等人在主观上没有实施敲诈勒索的犯罪故意，有权要求土城子供电所及克什克腾旗农电局给予赔偿，没有实施敲诈勒索的行为。被告人李某1构成敲诈勒索韩某1，但情节轻微，应当从轻处罚。2、关于公诉机关指控的非法占用农用地罪，不持异议，但情节轻微，应当从轻处罚。   被告人王某1辩称，对公诉机关指控非法占用农用地罪没有异议，对敲诈勒索罪有异议，农电局线路整改时，村里开会，让他们几人到农电局问问情况，他当时在楼下等候，最后通过土城子镇政府解决此事，政府以农用物资的形式补偿10000元。其辩护人辩护认为，1、关于公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人王某1没有非法占有的主观故意，其接受全体村民委托，出于维护村集体而参与，且在协商时没有实施威胁或要挟的行为，王某1不构成敲诈勒索罪。2、关于公诉机关指控的非法占用农用地罪，被告人王某1认罪认罚，如实供述，有坦白情节，依法应当从轻处罚。   被告人李某2对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人辩护认为，被告人李某2归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。   被告人杨某1对公诉机关的指控供认不讳， 其辩护人辩护认为，被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨某1已经全部退赔，且取得被害人的谅解，主观恶性较小，应当从轻处罚。   被告人李某3辩称，对公诉机关指控非法占用农用地罪无异议，对敲诈勒索罪有异议，土城子供电所砍伐了村民组的树木，村里召开了村民会议，他作为村民代表，去农电局询问情况，他和王某1在楼下等着，没有和农电局的工作人员谈过话，后来他出去打工，不知道之后的事情。其辩护人辩护认为，1、关于公诉机关指控的敲诈勒索罪，被告人李某3主观上没有非法占用的目的，客观上未实施索要行为，在本案中作用较小，并未全程参与此事，农电局并未因被告人李某3的行为造成恐惧心理，被告人也没有将索要的钱财据为己有，因此被告人李某3不构成敲诈勒索罪。2、关于公诉机关指控的非法占用农用地罪，辩护人不持异议，但是认为占用数额不对，被告人如实供述，具有坦白情节，应当从轻、减轻处罚。   被告人李某4对公诉机关的指控供认不讳， 其辩护人辩护认为，被告人李某4系初犯，悔罪态度较好，应当从轻、减轻处罚。   经审理查明：一、敲诈勒索的事实   （一）、2016年，克什克腾旗土城子镇供电所在土城子镇天保同村新地组附近实施线路整改，将危及供电线路安全的线下榆树及杨树共56株进行砍伐。经克什克腾旗价格认证中心认证，被砍伐树木价值人民币389元。2017年，被告人杨某1、王某1、李某1、李某3四人以供电所砍伐其村民组树木为由，到克什克腾旗农电局以不给补偿款就要带五、六十村民闹事、去赤峰上访等方式威胁农电局索要赔偿，得款人民币10600元。案发后，被告人杨某1、王某1、李某1、李某3取得了国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司的谅解。   上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：   1、证人李某5的证言，证实2016年农电局施工，杨某1几人向农电局要10万元，后来农电局通过土城子镇政府协调，给了1万元。他听韩某1说，韩某1在新地组用装载机铲土，杨某1几人向韩某1要了2000元。   2、证人陈某1的证言，证实2017年，供电所在新地组埋黑色的木杆架网线时，给了1万元，杨某1维修自来水花了一部分钱，剩下多少钱不知道，花没花也不知道， 2016年供电所检修线路时砍伐的树木是供电所之前没有砍伐，后来又长高的树。   3、证人付忠军的证言，证实他是土城子供电所服务站站长，2017年8月份，土城子供电所对线路进行维护时，发现土城子镇天保同村新地组向黄榆沟林场的线路因树木过高已经影响用电安全，请示了土城子林管站，又找了天保同村村主任李某6，他和李某6一起去找新地组的杨某1，杨某1不同意修剪树木，后来李某6同意修剪树木，修剪了大约20多棵树木，杨某1领着四、五个人去农电局要树木赔偿款，局领导通过土城子镇司法所协调达成协议。   4、证人李某6的证言，证实他是克什克腾旗土城子镇天保同村书记，2017年农电局的人找他去新地组看维护线路，他到了新地组后边，看见有的树木长得确实高，影响用电安全，他就同意农电局修剪树木，树木修剪了，新地组的村民找农电局要钱，具体要了多少钱不知道，修剪的树木归天保同村所有，这些树不是个人的，都是集体的。   5、证人谢某的证言，证实他是克什克腾旗供电公司党委书记，2017年3月份上旬，杨某1等人因农电局砍伐树木到农电局闹事要补偿款，索要钱财时说如果不给钱就会带领新地组五、六十名村民闹事、到赤峰市上访，经过很多次协商没有谈成，杨某1天天给他打电话说要补偿款，说的特别难听，后来没有办法，经过土城子镇政府和司法所几次协商，给补偿款2.6万元。按照架线的先后顺序确定，如果在架线时线下树被采伐应当给予补偿，如果架线后又新栽的树被采伐就不给补偿。   6、证人金某的证言，证实他是克什克腾旗农电局办公室主任，2016年土城子镇供电所维护新地组到黄榆沟林场的供电线路，线下有些树木因过高影响线路安全，要对树木进行砍伐，在维护之前，他派付忠军到天保同村和土城子镇林工站进行协调，村里和林工站都同意砍伐树木，施工完毕，砍伐了大约20多棵杨树，新地组的杨某1带领几个人到农电局要树木补偿款，杨某1说不给补偿款就拉五、六十人来闹事、去赤峰市上访，2017年4月份，他听说给了杨某12.6万元。   7、证人高某1的证言，证实他是乌兰布统苏木司法所所长，2017年4月份，他在土城子司法所工作，因为土城子供电所维护新地组到黄榆沟林场的供电线路，线下树过高影响线路安全，土城子供电所砍伐这些树木后，新地组村民组长杨某1领着村民向供电所要树木补偿款，农电局通过土城子镇政府找到司法所帮忙协调，经过协调，双方达成协议，确定了补偿款的数额，土城子供电所将补偿款交给司法所，农电局提出以天保同村的名义给补偿款。   8、证人王某2的证言，证实他是黄榆沟林场会计，1991年，黄榆沟林场和天保同村新地组签订了一份协议，由黄榆沟林场在新地组的荒山上种树绿化，产生经济效益后按7:3的比例分成，2012年双方一致同意维持原协议不变，黄榆沟林场给天保同村新地组补偿期为5年，补偿金额2.4万元。   9、证人李某7的证言，证实20多年前供电所砍伐线下树给过村民补偿，2016年李某1等人找供电所索要补偿1万元。   10、证人陶某的证言，证实他在土城子供电所工作，2002年夏天，他负责从新地组到黄榆沟林场附近的10KV高压线架设，架设线路时发现老林场附近有不少高度危及线路的树木，当时砍伐了，还有一些高度没有触及线路的小树没有砍伐，现在的线下树应该是当年那些小树长起来了。   11、证人陈某2的证言，证实土城子镇供电所在新地组老林场附近最初架设高压线缆时对村民给予补偿，他家获得五、六十元补偿，2016年土城子供电所在老林场附近砍伐线下树，他家的树被砍了8棵，杨某1在农电局要回的补偿款没有给他。   12、证人吕某1的证言，证实他是克什克腾旗农电局退休职工，2002年之前一直在农电局农网办工作，2002年至2005年在克什克腾旗土城子供电所任书记，2002年农网改造项目在土城子镇天保同村新地组架设线缆，砍伐了大约十几、二十几棵树，在任职期间没有签署过对砍伐新地组树木进行补偿的文件。   13、证人张某1的证言，证实他于2012年至2018年在黄榆沟林场工作，黄榆沟林场在新地组附近造过林，新地组道路以北的树木除一片由林带包围的小林场归政府所有后期承包给个人之外，其与大多数树木归黄榆沟林场所有，也有一部分树木是村民栽种，权属归村民所有。   14、证人吕某2的证言，证实他于1994年7月至2010年9月在土城子供电所工作，他和陶某一起负责新地组至陈营子农网改造架设高压线路，施工时大约砍伐了20多棵树。   15、证人赵某的证言，证实十三年前他在黄榆沟林场工作，负责看护新地组西大洼路南、路北的部分林地，新地组西大洼路南，路北的林地归黄榆沟林场所有，沙井子林场入口东侧306国道新地卸载点东北路边也归黄榆沟林场所有。   16、证人宋某的证言，证实2014年至2018年他在克什克腾旗森林公安局黄榆沟派出所工作，他接到举报后，与林场的工程师张某1一起进行现场勘查，发现总共砍伐了50多棵高压线下的小老树，经调查得知那些树是土城子供电所为了线路维护砍伐的，砍伐时没有经过任何单位同意，土城子供电所被克什克腾旗森林公安局罚款1900多元。   17、证人霍某的证言，证实1991年至2017年他在黄榆沟林场当护林员，看护林地范围是新地组西大洼路南、路北的部分林地、新地组沙井子林场入口东侧306国道新地卸载点东北路边、土城子镇沙井子治沙林场场部门前至大贵沟门，看护范围内的树木归黄榆沟林场所有。   18、接受证据材料清单、人民调解协议书、协议书、收据，证实克什克腾旗土城子镇天保同村新地组村民与土城子供电所签订调解协议书，因供电所砍伐线下树给村民以地膜种植补贴名义进行补偿10600元的事实。   19、接受证据材料清单、农村电网建设与改造工程投资管理规定，证实10千伏及以下农网改造工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费。   20、接受证据清单、调查笔录，证实克什克腾旗土城子镇信访办工作人员对杨某1进行调查核实村集体经济收入及支出情况。   21、接受证据清单、荒山转让协议书、记账凭证，证实克什克腾旗土城子镇天保同村将荒山转让给克什克腾旗黄榆沟治沙造林林场，因黄榆沟治沙造林林场未产生直接经济效益，黄榆沟治沙造林林场每年补偿克什克腾旗土城子镇天保同村人民币2400元，补偿期为五年（从2013年1月1日至2017年12月31日），五年补偿期满后，双方执行原协议及补充协议内容，土地治理所产生的经济效益，黄榆沟治沙造林林场及天保同村按7：3比例分配，杨某1收到克什克腾旗黄榆沟治沙造林林场给付3年补偿款7200元。   22、接受证据材料清单、电力设施保护条例实施细则、电力设施保护条例，证实新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木，电力企业应当按照国家有关规定给予一次性补偿，依法划定的电力设施保护区内种植或者自然生长的可能危及电力设施安全的树木，电力企业应依法予以修剪或者砍伐。   23、调取证据通知书、调取证据清单、收据、诉讼费收据，证实克什克腾旗土城子镇天保同村村集体的日常支出。   24、调取证据通知书、调取证据清单、关于下达第二期农村电网建设与改造工程2002年第一批项目开工计划的通知，证实2002年的农网工程10KV项目包括土城子-哈巴气线。   25、调取证据通知书、调取证据清单、协议书、林权证，证实克什克腾旗土城子镇天保同村村治沙地带东至哈巴气大队、清水湾子、小莫力沟门，西至黄榆沟，南至哈巴气、旗西营子、新地梁后沙井子沟南沿，北至双合公社、万德成大队、小江的事实及黄榆沟林场林权证的情况。   26、协助查询财产通知书、高某1银行流水明细，证实通过高某1的银行卡支付10600元的事实。   27、内蒙古灵信房地产评估有限责任公司的鉴定意见，证实土城子供电所于沙井子林场小口东侧砍伐树木GPS点位情况的事实。   28、调取证据通知书、调取证据清单、林权证第1300813号，证实新地后梁、新地北梁架子山等地林权使用情况。   29、证明，证实克什克腾旗黄榆沟治沙造林林场林权证字第1300813号于1991年3月10日至今未办理过林权变更。   30、谅解书，证实案发后，被告人取得了国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司的谅解。   31、被告人李某1的供述，证实2016年，克什克腾旗土城子镇供电所在土城子镇天保同村新地组附近实施线路整改，将线下榆树及杨树砍伐，他与杨某1、王某1、李某3到农电局索要赔偿，最后得到10600元人民币。2018年，韩某1到老林场附近拉取废土，李某2等人将车辆拦住，向韩某1索要人民币2000元。   32、被告人杨某1的供述，证实2016年他与李某1、王某1、李某3向农电局索讨10600元伐树补偿款。   33、被告人王某1的供述，证实2016年他与杨某1、李某1、李某3到农电局以砍伐其村民组树木为由，索要赔偿，后经过土城子司法所得到以地膜种植补贴名义给的10600补偿款。   34、被告人李某3的供述，证实他跟着杨某1、李某1、王某1先后两次到农电局索要赔偿，农电局给予补偿10600元钱。   35、归案情况说明、电话查询记录单，证实了被告人杨某1、李某1、李某3、王某1的归案情况。   36、基本情况、户籍证明，证实了被告人杨某1、李某1、李某3、王某1的自然身份情况。   （二）、2018年，韩某1雇佣两辆重型自卸车到土城子镇天保同村新地组老林场附近拉取“十个全覆盖”工程产生的废土，期间被告人李某1、李某2将拉废土的车辆拦住，向韩某1索要人民币2000元。案发后，被告人李某1、李某2取得了被害人韩某1的谅解。   上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：   1、被害人韩某1的陈述，证实2018年5、6月份，他在土城子镇雇了四辆大翻车和一辆装载机去拉土，李某1、李某2几人不让拉土，向他索要10000元，他被迫支付2000元，拉了八车废土。   2、证人韩某2的证言，证实韩某1是他的父亲，2017年夏天，董某和杨某1联系的，到新地组老林场附近拉砂石土，这些砂石土是十个全覆盖工程的废土，拉了三车砂石土之后，董某打电话说车让人拦住了，他到了现场看见李某1、李某2、李某3几人在路上站着，车辆无法通过，他和李某1、李某2嚷嚷着，期间李某1说要1万元才让车走，韩某1拉着李某1去旁边树下说话，给了李某12000元钱。   3、证人李某8的证言，证实2018年的一天，他听说有人开大翻车去老林场房框子附近取土，他告诉李某2有人取土，他和李某2找到李某1，李某1让他和李某2先去现场，等他到了老林场时，看见李某2、李某1和李某3在那，他们几人把两辆大翻车叫停了，司机说是给加油站拉土，李某3不让司机拉土，过了一会儿加油站的负责人闫某到了现场，闫某当时说给你们几人每人500元，之后他们不让拉土，闫某给韩某2打电话，韩某2到了现场，当时现场有人说一车10000元，后来韩某2在那吵吵，过了一会儿，韩某1到了现场，韩某1把李某1叫到一边商量，不清楚具体怎么商量的，过了一会儿商量完，李某1把他们叫走了，后来他听说韩某1当时给了2000元，这些钱用于买自来水管。   4、证人董某的证言，证实2017年8月上旬的一天，由于新地煤场改造，从地下挖出大罐导致地面出现一个大坑，他给当时的新地组组长杨某1打电话问能不能去新地组老林场挖土，杨某1当时同意了，他们雇了大翻车去装土，司机装了大约三车左右，李某1、李某2、李某8、李某3、杨某1到了现场，把车拦住了，车被拦住后，司机给他打电话，他到了现场，杨某1没有说什么也没有拦车，李某1几人都说不让车走，期间李某1和李某2说要钱，当时没有谈妥，他给韩某2打电话，韩某2到了现场，和李某1、李某2嚷嚷起来了，李某8和李某3一直没有说话，期间李某1和李某2两人说过要钱的事情，但是具体要多少钱，记不清了，过了一会，闫某开车拉着韩某1到了现场，韩某1把李某1拉到一边说话，韩某1给了李某12000元，李某1几人就走了。   5、证人闫某的证言，证实2017年，韩某1雇了几辆大翻车，开始拉了三、四车土，后来他和董某等了很长时间也没有车回来，董某去拉土现场查看，过了一会儿，董某给他打电话说车让人拦住了，让他过去看看，他到了现场，看见李某1、李某2、李某8、李某3、杨某1在现场，他和李某1等人商量给钱让车走，李某1等人没有同意，后来韩某2到了现场和李某1、李某2嚷嚷起来了，韩某1到了现场，把李某1拽到一边，具体怎么谈的没听见，他看见韩某1给了李某1一些钱，具体多少钱不清楚，之后李某1等人都走了。   6、证人高某2的证言，证实董某打电话让他们四辆车去运土，在运了两、三车土之后被几名村民拦住了，他们给董某打电话，董某到了现场和村民谈，后来不断有人去现场，他都不认识，过了半个多小时左右，村民都走了，司机也开车走了。   7、证人王某3的证言，证实他和高某2一起给通源石油加油站运过几车土，当时两、三个村民将车辆截停了，后来不知道什么原因拦车的人离开了，他和高某2也走了。   8、谅解书，证实被告人李某1、李某2取得了被害人韩某1的谅解。   9、被告人李某1的供述，证实2017年5、6月份，具体时间记不清了，韩某1到老林场附近拉土时，李某2说韩某1把十个全覆盖的废土都拉走了，他坐着李某2的三轮车去了现场，杨某1已经在现场了，但是杨某1没有拦车，他和李某2不让拉，把拉走的土送回来，韩某2给韩某1打电话，他和韩某2说10000元一车，闫某说给5000元，韩某1到了现场，给了2000元，他们拿着钱走了。   10、被告人李某2的供述，证实具体时间记不清了，他看见两辆重型自卸车在老林场附近堆放十个全覆盖工程废土的地方装土，他找到李某1、李某8、李某3一起去现场，他们拦着车，李某1说既然拉土就别走了，拿钱吧，10000元，当时在场的董某不同意，和他们吵起来了，后来杨某1到了现场，过了一会韩某1的儿子韩某2到了现场，骂了他们几个，李某1当时说不让车走，要走拿10000元，韩某2不同意给钱，韩某1到了现场，给了李某12000元，他们就离开现场，没有再拦车。   二、非法占用农用地罪的事实   1999年，被告人李某2、李某3、李某1、王某1通过“五荒”拍卖购买了土城子镇天保同村水泉沟西的土地后，每人分了一部分土地给李某4，李某4分得土地后一直由其儿子李某4管理及使用。2014年，被告人王某1、李某2、李某4、李某3、李某1将其位于水泉沟西的土地推平，毁坏地表原有植被。2016年，克什克腾旗森林公安局对被告人王某1、李某2、李某4、李某3、李某1毁坏林木的行为进行行政处罚。2016年，王某1、李某2、李某3、李某1在此块土地上种植了樟子松幼苗，李某4种植了樟子松幼苗和文冠果树幼苗。2019年，被告人王某1、李某2、李某4、李某3、李某1将此块土地翻扣，种植了少量文冠果树幼苗，种植了大量葵花。经鉴定，王某1的土地(地块一)性质为其他林地1.0846公顷；李某2的土地(地块二)性质为其他林地2.3214公顷、天然牧草地0.0301公顷；李某4的土地(地块三)性质为其他林地0.7316公顷、天然牧草地0.0266公顷；李某3的土地(地块四)性质为其他林地2.0647公顷、天然牧草度0.0082公顷；李某1的土地(地块五)性质为其他林地1.7077公顷、天然牧草地1.7761公顷、河流水面0.0141公顷。   上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：   1、证人李某5的证言，证实2002年，李某1、王某1、李某2、李某3、李某4通过五荒拍卖合同购买了克什克腾旗土城子镇天保同村新地组水泉沟西沿的荒山，2014年，李某1、王某1、李某2、李某3、李某4五人将荒山内的树木全部推倒，种的庄稼。2015年林业局对李某1等五人进行处罚，李某1等五人也在种植的庄稼之间栽了一点文冠果和樟子松。2016年，李某1等五人把栽种的文冠果和樟子松推倒了，继续种庄稼，一直种到现在，2019年种的葵花。   2、证人李某6的证言，证实他从2015年至今担任克什克腾旗土城子镇天保同村党支部书记。李某1、李某2、李某3、李某4和王某1通过五荒拍卖合同购得水泉沟西一块地，2015年李某1、李某2、李某3、李某4和王某1因为开荒种地被森林公安局处罚，2016年五人在水泉沟西种了樟子松小苗。   3、证人张某2的证言，证实2019年4、5月份，李某1、王某1、李某2、李某3、李某4五人一起找到他，让他帮忙扣地，大概100多亩，28元一亩，五人各给各的。   4、证人陆某的证言，证实他于2000年11月份至今自克什克腾旗土城子镇林业工作站上班，2017年至今担任土城子林业工作站副站长。土城子镇天保同村新地组水泉沟西的土地是李某1、李某3、李某4、王某1、李某2的地。2011年，林业工作站给李某1、李某3、李某4、王某1、李某2五人办理过林权证， 2015年撤销林权证， 2011年土城子林工站办理林权证外业测量时，那片地上长得杏树， 2015年李某1、李某3、李某4、王某1、李某2将那块地原有的杏树推平，2019年种了文冠果和葵花。   5、证人李某4的证言，证实克什克腾旗土城子镇天保同村新地组水泉沟西有李某4一块地，这块地给李勇了，他在那块地上种过文冠果树，期间李勇在这块地上种过庄稼被森林公安处罚过，李某4还在那块地里种过葵花。   6、调取证据通知书、调取证据清单、土地使用证、拍卖五荒使用权合同，证实克什克腾旗森林公安调取了李某2、李某1、王某1、李某3的土地使用证、拍卖五荒使用权合同，1999年12月2日，李某2、李某1、王某1、李某3通过拍卖取得了荒山使用权，2002年7月，土城子人民政府为李某2、李某1、王某1、李某3办理了克什克腾旗土城子镇天保同村新地组荒山土地使用证。   7、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实克什克腾旗森林公安局向克什克腾旗自然资源局调取了涉案地块的性质，地块一为其他林地，地块二为其他林地和天然牧草地，地块三为其他林地和天然牧草地，地块四为其他林地和天然牧草地，地块五为其他林地、天然牧草地和河流水面。   8、林业行政处罚决定书，证实2016年李某2、李某1、李某3、王某1、李某4因毁坏山杏林木被克什克腾旗林业局行政处罚。   9、克什克腾旗人民政府关于撤销李某2、李某3、李某1、李勇、王某1等5人林权证的决定，证实克什克腾旗人民政局于2015年6月30日决定撤销李某2克林证字(2011)第024371号、李某3克林证字(2011)第024349号、李某1克林证字( 2011)第024350号、李某4克林证字(2011) 第024367号、王某1克林证字(2011)第024419号林权证。   10、克什克腾旗森林调查设计队鉴定意见，证实李某2共占用土地面积35.184亩，未占用林地，李某1共占用土地面积为52.566亩，其中林地面积为25.257亩、地类为宜林地，王某1共占用土地面积为16.2525亩，未占用林地，李某3共占用土地面积为31.038亩，其中林地面积为23.0865亩，地类为宜林地，李某4共占用土地面积为11.3985亩，其中林地面积为0.423亩，地类为宜林地。   11、内蒙古灵信房地产评估有限责任公司土城子镇天保同村新地组水泉沟西占用土地项目勘测定界技术报告，证实经鉴定王某1的土地(地块一)属性为其他林地有1.0846公顷、李某2的土地(地块二)土地性质为其他林地2.3214公顷，天然牧草地0.0301公顷，李某4的土地(地块三)土地性质为其他林地0.7316公顷，天然牧草地0.0266公顷，李某3的土地(地块四)土地性质为其他林地2.0647公顷，天然牧草地0.0082公顷，李某1的土地(地块五)土地性质为其他林地1.7077公顷，天然牧草地1.7761公顷，河流水面0.0141公顷。   12、现场勘验笔录、现场图及照片，证实克什克腾旗土城子镇306国道中匡石油加油站以西300米林地被耕种的现场情况。   13、关于对李某3、李某2、王某1、李某1、李某4种植农作物情况鉴定意见的补充说明，证实李某3、李某2、王某1、李某1、李某4在2019年12月12日调查日内在自己的地块内种植了文冠果和葵花，文冠果苗高30cm左右，成活率较低，在50%以下，林间种植农作物一般指在林间种不影响树木生长的低矮农作物，土地类型仍为林地，该地块文冠果树之间种植的农作物为葵花，葵花为高杆农作物，对文冠果采光、生长有较大影响，一般不视为间种。   14、被告人李某2的供述，证实他和王某1、李某1、李某3通过五荒拍卖在克什克腾旗土城子镇天保同村竞拍到了水泉沟西的土地，后他和王某1、李某1、李某3每人又分给李某4一点地，大概凑了10亩地，这块地李勇在打理，土地上原先有一些山杏， 2015年，他们五人将地平整，平整时毁坏了地里原有的一些树，被克什克腾旗森林公安局行政处罚，并要求他们补种树木。2016年，他们五人在地上栽种了樟子松树苗，因为雨水不好，樟子松没有成活。2018年4月份，他们五人在地里挖沟栽了一些文冠果，2019年6月份，他们五人在文冠果树趟子之间的空地种植了一些葵花。   15、被告人李某1的供述，证实1999年，他和王某1、李某2、李某3通过五荒拍卖在克什克腾旗土城子镇天保同村竞拍到了水泉沟西的土地，五荒拍卖合同和土地使用证上写的五荒地，用途是绿化和治理，他和李某2、李某3每人分给李某4一点地，大约10亩地，李某4一直经营这块地。2000年到2001年期间，他们五人在各自的地里种杏树，2015年，他们五人将各自的地平整，因为毁坏了地里原有的一些树，克什克腾旗森林公安局分别对五人进行行政处罚。2016年，他们五人在地上栽种了樟子松树苗，因为牛羊和天旱的原因，樟子松没有成活。2019年6月10日左右，他们五人在各自的地里种植了文冠果树，文冠果树趟子中间种了一些葵花。   16、被告人王某1的供述，证实1999年，他和李某1、李某2、李某3通过五荒拍卖在克什克腾旗土城子镇天保同村竞拍到了水泉沟西的土地，李某4的地是李某2、李某3、李某1分的，大约10亩地，李某4没有五荒拍卖合同和土地使用证。2004年，他在地里种了杏树，2014年他把地推平了，2015年，克什克腾旗森林公安局进行行政处罚。2016年，他在地上栽种了樟子松树苗，因为天旱的原因，樟子松没有成活。2019年春天，他在地里种植了文冠果树，在文冠果树趟子中间种了一些葵花。   17、被告人李某3的供述，证实1999年，他和李某1、李某2、王某1通过五荒拍卖在克什克腾旗土城子镇天保同村竞拍到了水泉沟西的土地，李勇的地是他和李某2、王某1、李某1分的，大约10亩地，李某4没有五荒拍卖合同和土地使用证。1999年，他在地里种过沙棘、枸杞子、杏树，2000年至2015年期间，地始终荒着，期间种植过一次紫花苜蓿，2015年他和李某2、李某4、王某1、李某1把地平整了，平整时毁坏了一些林木，克什克腾旗森林公安局进行行政处罚。2016年，他们五人在地上栽种了樟子松树苗，因为天旱的原因，樟子松没有成活。2019年4月份，他们五人把地翻扣了，在地里种植了文冠果树，6月20日左右，在文冠果树趟子中间种了葵花。   18、被告人李某4的供述，证实他的地是李某2、李某3、王某1、李某1分的，大约10亩地，这块地买过来之后，他种过一些山杏，长得不太好，差不多都死了，2015年他和李某2、李某3、王某1、李某1把地平整了，平整时毁坏了一些林木，克什克腾旗森林公安局进行行政处罚。2016年，他们五人在地上栽种了樟子松树苗，因为天旱的原因，樟子松没有成活。2019年春天，他们五人把地翻扣了，在地里种植了文冠果树，又种了一些葵花。   19、归案情况说明，证实了被告人李某2、李某3、李某1、王某1、李某4的归案情况。   20、基本情况、户籍证明，证实了被告人李某2、李某3、李某1、王某1、李某4的自然身份情况。   本院认为，被告人杨某1、李某1、王某1、李某3以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行向克什克腾旗农电局索要财物人民币10600元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人李某1、李某2以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行向他人索要财物人民币2000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人杨某1、李某1、李某2、李某3、李某4违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的，其行为均构成非法占用农用地罪。被告人杨某1、李某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某1、李某3在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某1、李某1如实供述自己敲诈勒索克什克腾旗农电局的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2如实供述自己敲诈勒索韩某1的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、王某1、李某3、李某4如实供述自己非法占用农用地的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某1、李某1、王某1、李某2、李某3积极退还被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。通过林权证可以证实新地后梁、新地北梁架子山等地林权属于克什克腾旗黄榆沟治沙造林林场，克什克腾旗天保同村新地组的村民无权向克什克腾旗农电局索要砍伐的线下树的赔偿费，故被告人王某1、李某3的辩解及其辩护人辩护的理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：   一、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   二、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万五千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2021年4月13日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   三、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万二千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   四、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   五、被告人李某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   六、被告人李某4犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。   (罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长管晓慧   审判员刘侠   人民陪审员邢晓飞       二〇二一年一月二十日     书记员李元慧