河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初86号原告：郭春海，男，汉族，1954年2月9日生，住。原告：张荣勤，女，汉族，1955年4月12日出生，住。原告：王辉，男，汉族，1981年8月6日出生，住。原告：王珅，男，汉族，2005年8月5日出生，住。法定代理人：王辉，基本情况同上，系王珅父亲。原告：王臻，女，汉族，2003年8月14日出生，住。法定代理人：王辉，基本情况同上，系王臻父亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：盖帅，男，汉族，1985年9月4日出生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**中国人寿财险。法定代理人：陈成根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告郭春海、张荣勤、王辉、王珅、王臻与被告盖帅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘冬梅、被告盖帅、被告人寿财保淄博支公司委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养生活费等各项损失共计530892元，后变更为528132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日12时55分许，原告亲属郭正红驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县西环路由南向北行驶至路段，驶入路左车道时，遇被告盖帅驾驶的鲁Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿该路由北向南行驶至事故地，在路西车道两车相撞，导致原告亲属郭正红当场死亡以及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告亲属郭正红负事故主要责任，被告盖帅负次要责任。经查，被告盖帅驾驶的车辆的所有人系淄博国顺物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保有交强险和商业险且事故发生在有效期内。现因各方就赔偿事宜协商未果，五原告作为郭正红的法定继承人为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法审理。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证以及证明两份；2、光山县交警队出具的（2020）第411522120200000118号交通事故认定书一份；3、被告盖帅的行车证、驾驶证复印件各一份；4、事故车辆的交强险商业险复印件各一份；5、原告亲属郭正红尸检报告、土葬证明、户籍注销证明各一份；6、存折复印件一份。被告盖帅辩称，其是实际车主，已支付丧葬费22000元，要求法院依法处理。被告人寿财保淄博支公司辩称：1、我公司依法赔付的前提是投保车辆在我司投保有交强险和商业险，核实驾驶证、行驶证、货运车辆的运输证及从业资格证合法有效且无免责情形下依法赔偿合理合法的损失；2、超过交强险部分按照百分之三十赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。质证意见：请法院核实原告身份证、户口本、结婚证以及证明；对光山县交警队出具的（2020）第411522120200000118号《道路交通事故认定书》真实性无异议；对被告盖帅的行车证、驾驶证复印件真实性无异议；对事故车辆的交强险商业险复印件真实性无异议，但驾驶车辆系机动车，超过交强险部分按照百分之三十赔付；对原告亲属郭正红尸检报告、土葬证明、户籍注销证明真实性无异议；对存折复印件及原告身份证明的证明目的有异议，该组证据不能作为要求10万元精神抚慰金的依据，无关联性。关于赔偿清单，第一项、第二项无异议；对于被扶养人生活费，其已超过上一年度人均消费性支出，被扶养人生活费不能按照原告的诉请金额赔付，被扶养人的年限请法庭依法核实；精神抚慰金，原告在事故中承担一定责任，故应酌定为30000元为宜；交通费误工费等未出具相关证据，故不应支持。原告郭春海等委托诉讼代理人就被告的质证意见进行补充：被扶养人生活费总数是681118.68乘以系数后是不超过上一年度人均消费性支出，符合相关法律规定；关于精神抚慰金，郭下红系独生子女，且该项金额不需要进行责任划分；交通费请法院予以核定；原告认为22000元系被告盖帅额外赔偿。经审理查明，2020年9月2日12时55分许，原告亲属郭正红驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿河南省光山县西环路由南向北行驶至路段，驶入路左车道时，遇盖帅驾驶鲁Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿该路由北向南行驶至事故地，在路西车道两车相撞，导致郭正红当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年10月12日经光山县交警队出具的（2020）第411522120200000118号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属郭正红承担该起事故的主要责任，盖帅承担该起事故的次要责任。2021年1月5日，原告向本院起诉了盖帅、淄博国顺物流有限公司、人寿财保淄博分公司。在庭前调解阶段，原告因被起诉人淄博国顺物流有限公司不需要承担赔偿责任，故撤销了对其的起诉。2020年9月3日经光山县公安局交通警察大队委托，光山县公安局物证鉴定室作出的“（光）公（物）鉴（××）字[2020]第068号”法医学尸表检验意见书，鉴定意见为“郭正红符合重度颅脑损伤而死亡。”另查明，被告盖帅驾驶的鲁Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿财保淄博支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，被告盖帅持有适格驾驶证。事发后，原告王辉收到盖帅支付的安葬费22000元。又查明，受害人郭正红（413024198009150061）系原告郭春海、张荣勤夫妇唯一的女儿，原告王辉的妻子，原告王珅、王臻的母亲。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、居委会证明、户口本复印件等、被告提交的收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属郭正红在交通事故中死亡，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队出具的（2020）第411522120200000118号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属郭正红承担该起事故的主要责任，盖帅承担该起事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认可。因郭正红与盖帅驾驶的汽车均属于机动车，则根据相关法律规定，应当按照70%和30%划分主次责任。光山县公安局物证鉴定室作出的“（光）公（物）鉴（××）字[2020]第068号”法医学尸表检验意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告人寿财保淄博分公司未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故该鉴定和评估意见可以作为认定事实的依据。关于被告盖帅已支付丧葬费22000元，原告认为是额外补偿没有依据，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告亲属郭正红在事故中死亡，且郭正红在事故中负主要责任，本院酌定50000元；关于被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告诉求明显超过该标准，本院予以调整；关于交通费误工费住宿费，原告并未提交相关的交通费误工费住宿费票据，考虑到该项支出必要且合理，本院酌定5000元。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3、被扶养人生活费329573.55元（21971.57元×15年）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费误工费住宿费合计5000元。上述五项合计:1096591.45元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险范围内赔偿五原告110000元，在商业三责险范围内赔偿原告郭春海等295977元［（1096591.45元－110000元）×30%］。上述二项合计405977元，于本判决生效后十日内支付，分别支付387838元到五原告共同指定张荣勤账户（中国银行6217858000127351457），支付18159元到被告盖帅账户（中国农业银行6228481846799518860）；二、被告盖帅已支付22000元，扣除其应承担诉讼费3841元，余款18159元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司直接支付到盖帅账户；三、驳回五原告其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告盖帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年一月二十八日书记员 范九州