wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532财保1号申请人：河口红森林建材经营部。住所地：云南省红河州河口县北山新区妇幼院集资楼4-102号。统一社会信用代码：92532532MA6NC5DE56。经营者：丁树忠，职务：总经理。被申请人：河口长晟坤源商砼有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口北山二路与长青路交叉处国际商贸城A-5号。统一社会信用代码：91532532L6872768XQ。法定代表人：陈恩育。申请人河口红森林建材经营部于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河口长晟坤源商砼有限公司的8,572,966.26元的财产进行保全，河口红森林建材经营部提供大家财产保险有限责任公司云南省分公司出具的担保函作为本案担保（保险单号NO：2180004852021000001）。经审查，本院认为，申请人河口红森林建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河口长晟坤源商砼有限公司名下价值8,572,966.26元的财产进行保全，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河口红森林建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二一年一月五日书记员  宋自成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7852号原告：重庆市北碚区三江汽车修理厂，住所地重庆市北碚区水土街道万寿村九社，统一社会信用代码92500000MA5UC13G1J。经营者：王东，该厂总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村******，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。被告：江苏京平运输有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。原告重庆市北碚区三江汽车修理厂（以下简称三江汽修厂）与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称京平公司重庆分公司）、江苏京平运输有限公司（以下简称京平公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序审理，因被告京平公司重庆分公司、京平公司下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，本院公开开庭进行了审理。原告三江汽修厂的委托诉讼代理人廖成双到庭参加诉讼，被告京平公司重庆分公司、京平公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三江汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的维修费123704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市北碚区水土街道万寿桥村9社从事汽车维修工作。2018年至2019年期间，京平公司重庆分公司名下的三辆车在原告处进行检修，其中，渝BXXX**号车于2018年12月27日至2019年3月15日进行维修并产生维修费68435元，渝BXXX**号车于2019年3月21日至2019年4月8日进行维修并产生维修费14739元，渝BXXX**号车于2019年10月10日至2020年4月4日进行维修并产生维修费40530元。2020年6月24日，原告与京平公司重庆分公司进行对账，确认共计拖欠维修费123704元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法及时判决。被告京平公司重庆分公司、京平公司未作答辩。经审理查明，三江汽修厂成立于2004年6月16日，系个体工商户，经营范围为：服务：二类汽车维修（大型货车），工程机械维修。京平公司成立于1996年7月25日，系有限责任公司，经营范围为：道路货物运输；货物运输代理；装卸搬运服务；汽车及汽车配件、混凝土搅拌车、泵车销售；工程机械设备销售、租赁及技术服务。京平公司重庆分公司成立于2015年5月7日。庭审中，三江汽修厂为证明其主张，举示了三份《三江汽车修理厂车辆维修结算单》以及《重庆市北碚区三江汽车修理厂往来账项询证函》，其中三份结算单分别载明：渝BXXX**号车的车辆报修日期为2018年12月27日，结算日期为2019年3月15日，修车费为68435元；渝BXXX**号车的车辆报修日期为2019年3月21日，结算日期为2019年4月8日，修车费为14739元；渝BXXX**号车的车辆报修日期为2019年10月10日，结算日期为2020年4月4日，修车费为40530元。2020年6月24日，三江汽修厂向京平公司重庆分公司发出《重庆市北碚区三江汽车修理厂往来账项询证函》，载明的修理费明细与三份结算单一致，总金额为123704元，京平公司重庆分公司在该函件上盖章确认。上述事实，有《三江汽车修理厂车辆维修结算单》、《重庆市北碚区三江汽车修理厂往来账项询证函》以及原告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，就案涉车辆的维修事宜，原、被告双方未签订书面合同，但根据三江汽修厂举示的《三江汽车修理厂车辆维修结算单》、《重庆市北碚区三江汽车修理厂往来账项询证函》，可以证明双方之间形成了修理合同关系。经双方结算，京平公司重庆分公司共计拖欠三江汽修厂维修费共计123704元，京平公司重庆分公司应予支付。京平公司重庆分公司系京平公司设立的分支机构，本案中，三江汽车厂要求二被告承担本案民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，京平公司重庆分公司应支付三江汽修厂维修费123704元，京平公司对京平公司重庆分公司不能清偿部分承担补充责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：江苏京平运输有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市北碚区三江汽车修理厂维修费123704元；江苏京平运输有限公司在本判决第一项确定的给付义务范围内就江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿部分承担补充责任；三、驳回重庆市北碚区三江汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774.08元，公告费560元，由江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  余清华二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈六妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈六妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈六妹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金21,394.22元，支付利息1,733.34元、逾期还款违约金4,062.35元、分期付款手续费28元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,394.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈六妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币21,394.22元；二、被告陈六妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,394.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告陈六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初618号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，公司员工。 被告：邓红霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）诉被告邓红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼。被告邓红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金189600元；二、判令被告立即向原告偿还借款结欠利息(含正常利息及逾期利息)19673.65元(该利息计算至2020年11月5日止),此后从2020年11月6日起的逾期利息按合同约定以结欠贷款本金189600元为基数,按8.4825%计算至被告实际给付日止；三、原告为实现本案债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日原告与被告签订了合同编号:个贷部借字第20170128号《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》,合同金额人民币壹拾玖万元整,期限叁年(即2017年4月21日至2020年4月21日),利率按同档期基准利率上浮30%执行(即当时是5.655%),本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即8.4825%)执行,贷款用途为家庭综合消费,随用随贷,最高额度内可循环使用,利随本清,到期还清本息。原告与被告签订借款合同后,被告于2019年4月19日开始分别贷了6笔借款,共计借款19万元，但被告仅归还了部分本息,现结欠借款本金189600元及利息，原告多次催讨均未果。原告为维护其合法权益,特提出上述诉请。 邓红霞未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，邓红霞作为借款人（甲方）和屯溪农商行作为贷款人（乙方）签订《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币19万元的贷款。乙方向甲方提供的借款额度为可循环使用额度。借款用途为家庭综合消费。借款额度有效期间自2017年4月21日至2020年4月21日。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%。到期一次性还本付息。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。 2019年4月19日，屯溪农商行按合同约定向邓红霞发放了贷款19万元。贷款到期日为2020年4月19日。但贷款到期后，邓红霞仅归还了部分借款本息，截至2020年11月5日，尚欠屯溪农商行借款本金189600元,利息（含正常利息和逾期利息）19673.65元。 本院认为：屯溪农商行与邓红霞签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享有权利和履行义务。屯溪农商行依约履行了放贷义务，借款人邓红霞未按照合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。屯溪农商行有权依合同约定，要求邓红霞偿还借款本金和利息，包括罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司借款本金189600元； 二、被告邓红霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司利息19673.65元（截至2020年11月5日），及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（罚息以本金189600元为基数，按照年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，由被告邓红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申18号再审申请人（原审原告、反诉被告）贾立保，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审被告、反诉原告）邢国增，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南郏县。被申请人（原审被告）河南业之隆汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑汴物流通道与锦绣路交叉向南1000米路南富康嘉苑北院6号楼附楼，统一社会信用代码91410102MA3XATBJlJ。法定代表人吕前。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。再审申请人贾立保因与被申请人邢国增、河南业之隆汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初12287号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾立保申请再审称，原审认定事实错误，申请人并不存在挂床的行为，且被申请人邢国增日营运利润标准及营运损失天数计算有误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人贾立保住院期间除2020年5月1日到7日，5月20日和21日有检查和治疗，其余时间只产生床位费、住院诊查费、护理及医疗废物处置费，无具体检查和治疗项目。申请人提交郑州仁济医院于2020年9月1日出具的诊断证明书不足以证明其在上述期间住院是必须的，原审认定申请人挂床住院并无不当。申请人贾立保提交的新证据再次住院的病例和诊断证明，与原审案件并无关联，本院不予采信。原审根据交警支队涉案车辆停/取车凭证认定被申请人邢国增车辆停运时间，并按郑州市客运管理处出具的行业赔偿标准认定每日营运损失，事实认定清楚。现申请人提供的新证据不足以推翻原审判决，贾立保申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贾立保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾立保的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月二十日书记员 李 晴
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1632号 原告：保定市诚迅运输有限公司，满城区。 法定代表人：李坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 原告保定市诚迅运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘平，被告保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市诚迅运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我保险金9万元。后减少诉讼请求，要求赔偿车损45880元、施救费13000元，共58880元。事实和理由：2020年5月23日，原告司机冯某驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型货车在河北省沧州市盐山县环交口与柴某驾驶的晋Ｆ×××××号货车发生交通事故，导致车辆受损。经认定，冯某负事故全部责任。原告为冀Ｆ×××××号重型货车在被告处投保全险，事故发生在保险期间。原告在事发后及时向被告报案，因赔偿问题未能达成一致意见，诉至法院。 被告保险公司辩称，核实被保险车的行车本、驾驶本、从业资格证是否年检有效。在我司投保车损险，不计免赔。仅在保险责任内承担合法损失，一切间接费用诉讼费、评估费不承担。保单中约定第一受益人是融资租赁公司，请核实原告主张是否有第一受益人授权。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业机动车损失保险，不计免赔，保险限额256000元。保险期间2019年5月29日至2020年5月28日。约定第一受益人山重融资租赁有限公司。 2020年5月23日14时30分，原告司机冯某驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车在河北省沧州市盐山县（山深线）与北二环交叉口，与柴某驾驶的晋Ｆ×××××号货车发生追尾，导致两车受损。经认定，冯某负事故全部责任。 原告委托河北立木机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车损进行鉴定，估损金额77168元。被告不服该评估结论，申请重新鉴定。经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，损失价格45880元。原告提供公估报告一份。被告称公估金额过高，应据河北省损害项目计算标准，还应提供修理清单、发票、对公转账等相关证据。我公司申请对驾驶室壳等大件回收，残值回收。原告称已扣减残值，不负责返还。 另原告支付施救费13000元，提供发票一张。被告称施救费金额过高，核实施救单位的施救资质，结合施救距离，仅认可从事发地到修理厂产生的费用。 2021年1月21日，山重融资租赁有限公司提供《情况说明》一份，该说明载明：承租人王会民以融资租赁方式在我司承租冀Ｆ×××××号货车一辆，该货车登记在保定市诚迅运输有限公司名下。该货车于2020年5月23日发生交通事故，为保险赔偿问题发生纠纷，形成原告保定市诚迅运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司财产保险合同一案。截止目前，该承租人还款正常，无逾期租金，所以我司作为该保险合同的第一受益人，同意由原告保定市诚迅运输有限公司行使该案的保险赔偿金请求权。被告认可该《情况说明》。 本院认为，原告为自己的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业机动车损失保险，事故在保险期间，被告应按约定承担保险责任。本院采信第二份评估报告，被告对车损金额有异议，但未能举证反驳，其观点不予采纳。施救费13000元，系合理合法损失，本院予以保护。本案第一受益人山重融资租赁有限公司提供《情况说明》，同意原告行驶本案的保险赔偿金请求权。故原告有权获偿保险金。原告的损失在保险限额内，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定市诚迅运输有限公司保险金58880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年一月二十五日 书记员  滑娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜品良。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜品良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜品良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金41,288.56元，支付利息642.18元、逾期还款违约金5,106.66元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,288.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜品良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜品良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币41,288.56元；二、被告杜品良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,288.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告杜品良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1662号上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文俊，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳红树二十号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道4011号港中旅大厦5楼，统一社会信用代码91440300342804113N。执行事务合伙人：李志文。被上诉人（原审被告）：深圳红树股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300077527644R。法定代表人：刘全。被上诉人（原审被告）：李志文，男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人李艳华因与被上诉人深圳红树二十号投资企业（有限合伙）、深圳红树股权投资基金管理有限公司、李志文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29885号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令深圳市福田区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人向一审法院起诉请求：1.深圳红树二十号投资企业（有限合伙）、深圳红树股权投资基金管理有限公司、李志文偿还李艳华借款本金320000元，并自2020年2月1日起按月息1%的标准支付利息到实际付清款项之日止（至起诉时暂计为9600元，暂合计329600元整）；2.深圳红树二十号投资企业（有限合伙）、深圳红树股权投资基金管理有限公司、李志文承担本案诉讼费。一审法院裁定：驳回李艳华的起诉。案件受理费6100元（已由李艳华预交），予以退还。本院经审查认为，深圳红树股权投资基金管理有限公司以及其管理的包括深圳红树二十号投资企业（有限合伙）在内的有限合伙企业因涉嫌非法吸收公众存款案被深圳市公安局福田分局立案侦查。本案需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审法院收到本院终审裁定后，应将本案相关线索移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年一月二十一日书记员 房依蒙（兼）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7089号原告：黄学智，男，1980年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘萌，该局审查员。委托诉讼代理人:王伟艳，该局审查员。第三人：特棱控股股份有限公司，住所地瑞士联邦布勒洛克斯汝拉路11号。法定代表人：多米尼克·盖纳，副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：秦振，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：朱巧博，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理师。原告黄学智因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2020年4月17日作出的第44078号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知特棱控股股份有限公司（简称特棱公司）作为本案第三人参加诉讼，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓腾，被告的委托诉讼代理人刘萌、王伟艳，第三人的委托诉讼代理人秦振、朱巧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对特棱公司就黄学智所拥有的专利号为201830070583.4、名称为“机芯（M27）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。该决定认定，本专利与证据1相比不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定。据此，国家知识产权局作出被诉决定，宣告本专利全部无效。原告黄学智诉称：一、本专利与证据1产品种类不同，不相同也不构成实质相同。证据1为表，而本专利为机芯，两者明显不属于相同或者近似的种类，可以直接认定为涉案专利与对比文件不构成相同或实质近似。二、本专利与证据1具有明显区别，不相同也不构成实质相同。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出无效决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人特棱公司陈述称，同意被诉决定的意见，被诉决定审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及专利号为201830070583.4、名称为“机芯（M27）”的外观设计专利，申请日为2018年2月21日，授权公告日为2018年7月6日，专利权人为黄学智。本专利授权公告时包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。2019年10月16日，特棱公司针对本专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条第一款、第二款的规定，并提交了如下证据：证据1：专利号为201530063408的中国外观设计专利授权公告文本打印件。2020年3月26日，国家知识产权局举行口头审理，并于2020年4月17日作出被诉决定。诉讼中，被告提交了本专利授权公告文本、证据1。庭审中，原告明确对被诉决定认定的本专利与证据1之间的相同点和不同点不持异议。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。首先，关于原告提出本专利与证据1产品种类不同的主张。参照《专利审查指南》中的相关规定，在涉案专利为产品零部件的情况下，仅将对比设计中与涉案专利相对应的零部件部分作为判断对象，其余部分不考虑。本案中，本专利涉及的产品是机芯，属于表的零部件，证据1公开了一种“表”的外观设计，其主视图和立体图示出了表的机芯设计。因此，证据1包含了本专利产品，可以进行外观比对。其次，关于本专利与证据1是否具有明显区别。鉴于原告对被诉决定中认定的本专利与证据1之间的异同点不持异议，本院予以确认。由于本专利机芯产品在实际使用中通常置于表壳内，故其从正面观察呈现的设计相较其他视图对整体视觉效果更具显著影响。就其正面视角观察，本专利与证据1不仅机芯主要构造基本相同，而且各主要组成部件的形状及相对位置关系亦大致相同。此外，本专利与证据1的差异或主要分布于基座的底层或位于其他侧面，相对而言对整体视觉效果的影响较弱，故各差异点均不足以对整体视觉效果产生显著影响。综上，本专利与证据1相比不具有明显区别，被诉决定关于本专利不符合专利法第二十三条第二款规定的认定并无不当。综上所述，被告作出被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄学智的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黄学智负担（已交纳）。如不服本判决，原告黄学智和被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人特棱控股股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 逯 遥人民陪审员 张 扬人民陪审员 曹立忠二〇二一年一月十八日法官 助理 柴 鹏书 记 员 田羽洁附图：主视图后视图右视图俯视图仰视图立体图左视图本专利主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2立体图3证据1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初194号原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）。法定代表人白某。诉讼委托代理人杨某。被告韩某。公民身份号码×××。本院在审理原告弘发XX物业与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初15号 原告：魏某，住青海省海南州贵德县。 被告：青海青成建设工程有限公司。 法定代表人：田某，系公司执行董事。 被告：马某，住贵德县。 被告：郑某，住贵德县。 原告魏某与被告青海青成建设工程有限公司、马某、郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以搜集证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费1053.03元，全额予以退还。 审判员  加毛吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  才 旦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保49号 申请人：李立国，男，1969年9月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩香，女，1967年11月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款9万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩香名下银行账户存款9万元，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22448号原告：华夏银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。负责人：魏华，支行行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被告：陆红雨，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详。原告华夏银行股份有限公司北京亦庄支行（以下简称华夏亦庄支行）与被告陆红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告华夏亦庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆红雨立即偿还所欠华夏亦庄支行贷款本金，并按合同约定年利率、罚息标准向华夏亦庄支行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利（截止2020年9月28日，到期本金为169901.9元，到期利息为2896.67元，罚息为263.84元，欠息复利为31.69元，罚息复利为0元）；2.本案诉讼费由陆红雨承担。事实及理由：2019年11月30日，华夏亦庄支行与陆红雨通过电子渠道签订了合同编号为NET20191130101724336的《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》，合同约定：陆红雨向华夏亦庄支行申请用于消费用途的信用贷款200000元，期限3年，自2019年11月30日始至2022年11月30日止，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款用于消费，担保方式为信用，陆红雨不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自2020年6月20日，陆红雨开始欠款，华夏亦庄支行多次催收未果。上述借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法、有效。华夏亦庄支行已依约向陆红雨发放了贷款，陆红雨应当按期还本付息，否则，华夏亦庄支行可按合同约定宣布合同项下全部贷款提前到期，并收回贷款本息，陆红雨未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。在本案审理过程中，华夏亦庄支行向本院提交北京市公安局城关派出所出具的常住人口信息查询打印表一份，载明陆红雨已于2020年6月17日死亡，2020年8月18日注销户口。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。鉴于陆红雨在起诉前已死亡，故华夏亦庄支行所起诉的被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司北京亦庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 何马根二〇二一年一月十九日法官助理 刘 璨书 记 员 翟鹏丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7333号原告程正箫。被告陕西电牛之家新能源有限公司。法定代表人：李玉华。原告程正箫诉被告陕西电牛之家新能源有限公司联合运输合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陕西电牛之家新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告的诉讼请求为：1、请求被告偿还拖欠的运输费4184.42元,并退还原告押金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告和被告签订旅游车业务司机加盟合同，约定期限为1年，押金1000元。合同签订后原告按照约定完成了运输业务，但是被告尚欠原告运费4184.42元未付，故诉至法院请求判令如诉求。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告为证明主张，向法庭提交证据如下：1、《旅游包车业务司机加盟合同》一份，证明被告提供旅游包车派单服务，合同期限一年，原告向被告交纳违约保证金1000元，如果有一次爽约或违约的情况，保证金不予退还。2、微信聊天记录，证明原告要求被告结账对账，被告予以推诿，但认可3306元的金额。3、“三合”平台结算单，证明被告还应支付该平台费用878.42元。经查明，原、被告合作方式为被告提供派单平台，向原告派单并收取运费后返还原告。在原、被告对本案争议数额的确认中，被告在原告要求对账时向原告发送运费单一份，上记载被告对原告单独完成的金额为2384元，原告和他人合作运输单子共计922元，共计3306元。另在该聊天记录中显示，原告认可自己存在违约，同意扣除1000元的保证金。本院认为，原、被告签订的《旅游包车业务司机加盟合同》系双方真实意思的表示，应当合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应的义务。原告根据被告的要求进行了出车服务，被告作为客户和原告的中间平台，应当按时向原告付款。被告向原告发送的结算单总金额为3306元，故应当按照此金额支付该部分运费。原告在“三合”平台的运费，虽该平台现无法打开软件，结合被告认可该平台曾确有派单业务，故对原告的软件截图中金额予以认可。原告要求被告退还保证金1000元，但根据原告的自认，同意扣除该保证金，故该保证金被告不予退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、被告陕西电牛之家新能源有限公司于判决生效后立即向原告程正箫支付运费4184.42元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告陕西电牛之家新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一 年一 月 四 日 书  记  员    何  易  蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初366号原告：璧山区信远建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500227MA6095BT8L。被告：重庆庆华建设工程有限公司，统一社会信用代码91500109753062492U。被告：高万江，男，汉族，1971年04月17日出生，重庆市渝**。原告璧山区信远建筑设备租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司等建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告璧山区信远建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按璧山区信远建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二一年一月二十九日书记员  向苏利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初848号原告：上海储石纺织机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱辉，执行董事。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：襄阳金明达纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：汤菊。原告上海储石纺织机械有限公司诉被告襄阳金明达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海储石纺织机械有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海储石纺织机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海储石纺织机械有限公司负担。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月二十八日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终17号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪某1。被上诉人（原审原告）：佛山市构强金属结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：侯某1。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人佛山市构强金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉合同涉及专业分包工程。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款明确规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但不包含建设工程分包合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省泰州市泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11087号原告：宋俊颖，女，1997年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋长儒，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被告：北京再来人华来荣信技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******1201。法定代表人：谌烜沙。原告宋俊颖与被告北京再来人华来荣信技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告宋俊颖向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋俊颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋俊颖撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月十三日书记员  段超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1283号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人陈福渠，该支行职员。 被告吕荣乔，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。 被告吕荣辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住南安市。 被告吕荣用，男，1978年5月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告吕荣乔、吕荣辉、吕荣用金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11332号原告：刘兴彬，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：谭昌玲，女，公司员工。原告刘兴彬与被告重庆北碚志泉机械厂(以下简称志泉机械厂)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2021年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴彬及其委托诉讼代理人袁渝，被告志泉机械厂的委托诉讼代理人谭昌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴彬提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月至2019年8月24日解除劳动关系经济补偿16000元(4000元/月×4个月)；3、判令被告支付原告失业保险待遇损失20736元（1440元/月×12个月×120%）。事实和理由：原告从2015年2月25日起到志泉机械厂处工作，从事备料工作，每月平均工资4000元。双方劳动关系于2019年8月24日到期终止。因被告无书面解除劳动合同的通知，以及未告知原告何时停止缴纳了社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告志泉机械厂辩称：1、双方劳动关系于2019年8月24日到期终止，故原告的诉讼请求已经过诉讼时效；2、2020年1月6日仲裁委出具的仲裁裁决书和2020年8月24日原告自己陈述双方劳动关系系从2017年8月25日至2019年8月24日，故即使原告的诉讼请求未过时效，原告的经济补偿也仅为2个月；3、原告的实际工资为不到4000元；4、不能享受失业保险待遇责任在原告自己。原告离职后，被告多次通知原告办理离职手续，原告都不办理。我公司于2020年8月才停保，公司为原告多买了1年的社保，金额为4912.03元，要求冲抵。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告向北碚区仲裁委申请仲裁，要求确认其从2015年2月起与被告存在劳动关系。2020年1月6日，该委作出碚劳人仲案字(2019)第1312号仲裁裁决书，裁决双方于2017年8月25日至2019年8月24日存在劳动关系。该仲裁裁决已经生效。原告的个人历年参保证明显示：被告为其购买失业保险的时间截止到2020年8月。2020年8月24日，原告在《职业病诊断就诊登记表》中填写其入职被告的时间系2017年8月25日。2020年8月20日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向其支付经济补偿、失业保险待遇损失。2020年11月9日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示情况说明两份，拟证明其于2015年2月入职被告公司。被告对该证据的三性均有异议。本院认为：因碚劳人仲案字(2019)第1312号仲裁裁决书已经裁决本案原被告于2017年8月25日至2019年8月24日存在劳动关系，且该仲裁裁决已经生效。故对原告诉称其于2015年2月起与被告存在劳动关系的意见，本院不予支持。因双方对劳动关系于2019年8月24日到期终止无异议，故对该事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，双方劳动关系于2019年8月24日到期终止，原告于2020年8月20日提出的仲裁并未超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案双方均认可劳动关系期满终止，故原告诉称要求被告支付经济补偿的请求，符合法律规定。又因被告并未就原告工资金额举示证据，故本院对原告诉称月平均工资4000元的意见予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿8000元（4000元/月×2个月）。本案双方劳动关系于2019年8月24日终止的决定系通过仲裁裁决的方式作出，故原告诉称被告无书面解除劳动合同的通知，导致其不能享受失业保险待遇的意见，明显不能成立。原告领取到上述仲裁裁决书之日起可以办理失业保险的相关事宜，且被告为原告参加失业保险的时间截止到2020年8月，故原告以其不知被告何时停止缴纳了社会保险，导致原告不能享受失业保险待遇关于失业保险的意见，亦不能成立。故对原告诉称要求被告向其支付失业保险待遇损失的意见，本院不予支持。被告诉称要求多缴纳的社会保险在本案中予以抵扣的意见。因被告的该项诉讼请求并未经过仲裁前置，故对其上述意见，在本案中不予处理综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆北碚志泉机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告刘兴彬解除劳动合同经济补偿8000元；二、驳回原告刘兴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆北碚志泉机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二一年一月十一日书记员 谢晓庆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初389号 原告：陈瑞曦，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左中涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈瑞曦与被告左中涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈瑞曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑞曦撤回起诉处理。 审判员 陈 习 二〇二一年一月二十八日 书记员 鹿妤婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35224号原告：周志科，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：厦门道而远商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号第三幢C221-222。法定代表人：潘小平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：杨曼青，公司员工。原告周志科与被告厦门道而远商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月13日，周志科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周志科撤诉处理。案件受理费25元，由周志科负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执121号之一申请执行人：高长英，女，1964年6月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人高长英与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产[产权证号：xxxxx、xxxxx]，期限为三年，查封限额为2897.36元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  张 智
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初379号 原告：宋雯静，女，2002年3月9日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被告：刘松，男，1983年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告宋雯静与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋雯静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雯静撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执687号申请执行人：文山市顺宏钢管租赁站。统一社会信用代码：92532621MA6L33XX12。住所地：文化是那时新平街道办事处新平坝社区大石洞村。法定代表人：夏洪伟。被执行人：云南盛博建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532600790265627W。住所地：文山市凤凰路印象江南苑小区21幢03号。法定代表人：李顺利。被执行人：汪朝刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住：文山市。本院在执行文山市顺宏钢管租赁站与云南盛博建筑工程有限公司、汪朝刚合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，关于被执行人云南盛博建筑工程有限公司、汪朝刚应承担的赔偿款665268.35元，因被执行人云南盛博建筑工程有限公司、汪朝刚未履行义务，经查，被执行人云南盛博建筑工程有限公司在文山市住房和城乡建设局有工程款，本院依法对被执行人云南盛博建筑工程有限公司在文山市住房和城乡建设局的工程款￥685761.35元扣留，但该工程款暂未结算，待结算出来有资金分配时一并划到法院执行款专户上，用于本案执行，现云南盛博建筑工程有限公司、汪朝刚暂无其他财产可供执行,对于本案申请人同意终结执行，待被执行人云南盛博建筑工程有限公司在文山市住房和城乡建设局的工程款到位时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院(2021)云2601执687号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年一月二十六日书记员  谭兴向
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔初8号 原告瑞安市锦湖街道联星股份经济合作社诉被告浙江省人民政府土地批准行政赔偿一案，本院已于2020年9月25日受理。本院经审查发现，该案系因不动产提起的行政赔偿诉讼，案涉土地位于浙江省温州市，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。 审 判 长  鲍常兰 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汪金枝
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初32号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李会，男，1982年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月11日被羁押，于2020年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人李会犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2020年10月11日10时许，被告人李会在北京市海淀区四通桥桥下骑行时违反交通规则，在民警要求其出示证件接受检查时，拒不配合并对民警进行辱骂、威胁，在民警将其带离现场接受进一步调查过程中激烈反抗，致民警手部受伤；后经鉴定民警所受伤情不构成轻微伤。被告人李会于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李会及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李会的供述和辩解，证人程某、陈某的证言，诊断证明书，伤情照片、执法记录仪录像截图，人民警察证复印件，伤检临时意见书，受案登记表，讯问录像、执法记录仪录像，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人李会及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性不大,希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人李会以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人李会依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李会犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二一年一月十九日书记员  李争
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初298号原告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。原告马某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 员 孙连梅二○二一年一月十六日书 记 员 陈 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：顾烁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告顾烁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初155号原告：昆明市科高路铣路行建筑工程设备租赁服务部，统一社会信用代码证号92530100MA6K9X2756，住所地云南省昆明市高新区榈泉花园4幢1单元3层301号。经营者：管某，男，汉族，1985年8月28日生，云南省五华区人，住五华区。委托代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，男，汉族，1990年2月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告昆明市科高路铣路行建筑工程设备租赁服务部与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告昆明市科高路铣路行建筑工程设备租赁服务部未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市科高路铣路行建筑工程设备租赁服务部撤诉处理。审判员  段琼梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨文丽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2535号 原告：河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。 法定代表人：林三豹，董事长。 委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 被告：董家兴，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河北大川房地产开发有限公司与被告董家兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告河北大川房地产开发有限公司委托代理人白光华到庭参加诉讼、被告董家兴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大川房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我公司代被告偿还银行贷款26568.2元；给付代偿后利息200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，通过协商。被告与我公司签订了一份《商品房买卖合同》合同约定，被告购买我公司商品房一套，价款774213元。被告在向我公司交纳首付234213元之后，中国工商银行为被告办理按揭贷款54万元。我公司为被告的贷款提供了担保。收到被告交纳的房款后，我公司将房屋交付被告接收，但被告在偿还中国工商银行河间支行按揭款期间，余款7687.31元未偿还。2020年6月30日中国工商银行河间支行在我公司银行帐户上扣划被告欠银行本息26568.27元（其中本金7687.31元，欠息18204.52元，复息452.89元。罚息186.01元，未结转复息26.67元，未结转罚息10.87元），综上，我公司认为，我公司代被告交纳剩余房款履行担保合同义务后，有权向被告追偿。故依法对被告提起诉讼。请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、商品房买卖合同及个人个人购房借款/担保合同各一份，证实2014年10月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，确立了商品房买卖合同关系。原告为被告购房提供按揭借款担保。 2、中国工商银行客户存款对帐单一份，证实原告大川公司代被告支付银行贷款本息共计26568.27元。 3、2020年6月30日中国工商银行河间支行的证明一份，证实，原告代被告支付银行贷款本息共计26568.27元。 4、2020年12月23日中国工商银行河间支行的证明一份，证实，原告代被告支付银行贷款本息共计492717.74元。 5、中国工商银行客户存款对帐单一份，证实原告大川公司代被告支付银行贷款本息共计492717.74元。 6、中国工商银行扣划款凭证三份，证实2020年12月23日中国工商银行扣划原告款492717.74元。 董家兴未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：因原告的各个证据之间互相印证，证实了被告购买原告房屋，原告为其购房贷款提供担保，并代为被告偿还借款本息共计519285.94元的事实，本院予以确认。2014年10月23日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》合同约定，购买我公司商品房一套，价款774213元。被告在向原告交纳首付234213元之后，中国工商银行为被告办理按揭贷款54万元。原告为被告的贷款提供了担保。原告已将房屋交付被告接收，被告在偿还中国工商银行河间支行按揭款期间，未按期偿还银行贷款。2020年6月30日中国工商银行河间支行在原告银行帐户上扣划被告欠银行本息26568.27元（其中本金7687.31元，欠息18204.52元，复息452.89元。罚息186.01元，未结转复息26.67元，未结转罚息10.87元）；诉讼中原告又对2020年12月23日中国工商银行河间支行在原告银行帐户上扣划被告欠银行本息492717.74元（其中本金487517.42元，欠息5200.32元）增加诉讼请求，原告共为被告偿还借款本息共计519285.94元，上述借款本息被告未偿还原告。 本院认为，原告河北大川房地产开发有限公司作为担保人，共为被告董家兴偿还借款本息共计519285.94元，因此，原告取得了在519285.94元的范围内行使对被告进行追偿的权利。被告董家兴未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告给付代偿款519285.94元的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董家兴于本判决生效之日起十日内支付原告河北大川房地产开发有限公司519285.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9161元，由被告董家兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  冯 波 人民陪审员  张江** 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  左 妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初90号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：闫凤柱，男，1957年9月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告闫凤柱物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年一月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初234号原告：张俊文，男，1989年6月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山、孙新朝（实习），河南达剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号。负责人：孟凌巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。原告张俊文与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张俊文于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊文负担。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢151号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣恩支行，住所地:宣恩县珠山镇建设路20号,统一社会信用代码91422825568320816Y。负责人：邓晓建，该行行长。委托执行代理人：赵厚广，中国工商银行股份有限公司宣恩支行员工，代理权限为一般代理。被执行人：宣恩县巅峰茶业有限公司，住所地：宣恩县七里桥村九组，统一社会信用代码91422825055448371P。法定代表人：何秀丽，该公司执行董事。被执行人：何秀丽，女，1981年12月2日出生，住宣恩县，被执行人：陈阳琼，男，1977年7月23日出生，住宣恩县，中国工商银行股份有限公司宣恩支行与宣恩县巅峰茶业有限公司、何秀丽、陈阳琼借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金3385218.64元及利息，案件受理费16941元，并承担本案执行费。执行过程中查明，双方当事人达成了执行和解协议，并申请停止本案拍卖程序。双方约定：1、宣恩县巅峰茶业有限公司定于2021年1月20日前偿还本金10万元，定于2021年10月30前偿还本金40万元，定于2022年9月30日前偿还本金30万元，定于2022年12月31日前偿还本金40万元，定于2023年9月30日前偿还本金50万元，定于2023年12月31日前偿还本金50万元，定于2024年9月30日前偿还本金50万元，定于2024年12月31日前偿还剩余本金、利息、诉讼费、评估费等费用；2、若未案上述协议履行，申请人有权继续执行原判决，同时针对涉案抵押物，再次处置价格参照本案评估价格，不再重新评估。3、执行费34022元由宣恩县巅峰茶业有限公司负担。现申请人申请撤回执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年一月二十日书记员  尹朦朦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37784号原告（反诉被告）：王坤，女，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京市盈科（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）：方勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告（反诉原告）：张培文，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告（反诉被告）王坤、方勇（以下简称姓名）与被告（反诉原告）张培文（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王坤委托诉讼代理人樊春歌、方勇、张培文委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王坤、方勇向本院提出诉讼请求：要求医疗费62523.69元、住院伙食补助费600元、营养费350元、护理费1820元、误工费817元、交通费3480.57元、死亡赔偿金578560元、丧葬费65400元、家属误工费1634元、精神损害抚慰金10万元、住宿费2656元、财产损失3000元，交强险外按照60%主张。事实与理由：2019年10月11日，张培文驾驶×××号车辆和方某发生交通事故，方某死亡，方勇是王晓亮之父，王坤是方某之母，王晓亮未婚。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张培文辩称：我是和方某发生交通事故，我负事故同等责任。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，双方同等责任，交强险外同意按照50%赔偿。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，方某一直在ICU抢救，不认可。丧葬费，不认可金额。误工费，无证据，不认可。精神损害抚慰金，同意5万元。住宿费，认可。张培文向本院提出诉讼请求：要求修车费10589.8元。事实与理由：双方同等责任，我修车发生21179.6元，张晓亮方应按50%赔偿。王坤、方勇对反诉辩称：张培文驾驶的是机动车，方某驾驶的是非机动车，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日7时许，在北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥西，张培文驾驶×××号车辆和骑电动自行车的方某（2000年生人）发生交通事故，方某和其车上的纪某受伤，两车损坏，方某经抢救无效于2019年10月17日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张培文和方某负事故同等责任。王坤提交方某62523.69元医疗费票据，证明方某住院6天产生的救治费用，其中有张培文支付的30000元。方某是居民家庭户口，按照农业标准计算死亡赔偿金。王坤提交1820元护理费发票，证明方某住院期间产生的护理费；提交2656元住宿费票，证明家属处理丧事产生的住宿费；提交加油费、火车票、客运服务费票若干张，证明交通费。王坤、方勇按照每月3500元计算方某7天的误工费，每天100元计算6天的住院伙食补助费，每天50元计算7天的营养费，按照每人每月3500元计算两人每人7天处理丧事的误工费，估算了精神损害抚慰金和手机的财产损失。经询，方勇称其在此次诉讼过程中才得知方某死亡，其未参与处理方某后事，其和王坤离婚时约定方某由其抚养，故其认为方某的赔偿款应由其获得，王坤无权获得。张培文认可人保北分已和纪某就赔偿事宜达成协议，现交强险医疗损失限额剩余7000元，死亡伤残限额剩余8万元，三者险限额剩余878049.5元。张培文提交3592.85元医疗费票，证明其给方某支付的医疗费，提交10589.8元维修费发票和21179.6元维修清单，证明其修车产生21179.6元，要求方某方承担一半。本院认为，王坤、方勇作为方某的第一顺位继承人，其合理损失事故责任方应予赔偿，王坤、方勇之间若就如何分配赔偿款有争议可另案解决。事故同等责任方车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在交强险剩余限额内赔偿，交强险外本院确定赔偿比例50%，保险责任外由张培文赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，根据方某的治疗情况，本院支持300元。护理费，有发票为证，本院支持。误工费，方某住院6天，本院支持690元。交通费，本院酌定。死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持。丧葬费，计算金额有误，本院调整。家属误工费，家属处理后事确有产生该项费用的合理性，王坤、方勇主张的金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，本院酌定。住宿费，合法有据，本院支持。财产损失，未举证，本院不予支持。张培文支付的3万元医疗费和票据在张培文处的3592.85元中应由方某方自担的50%，共计31796元，本院作为张培文代人保北分垫付的费用，人保北分应理赔给张培文，张培文垫付的另1796.85元，人保北分应理赔给张培文。张培文的车辆损失，考虑到其驾驶的是机动车，方某驾驶的是非机动车，本院酌减方某方应承担的赔偿责任，方某已去世，其第一顺位继承人即王坤、方勇应在所继承方某的遗产范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王坤、方勇住院伙食补助费600元、营养费300元、医疗费6100元、误工费690元、交通费3000元、家属误工费1634元、丧葬费2020元、精神损害抚慰金70000元、住宿费2656元，共计87000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王坤、方勇医疗费28212元、丧葬费25532元、死亡赔偿金289280元，共计343024元（其中被告张培文垫付的31796元给付被告张培文，余款311228元给付原告王坤、方勇）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张培文垫付医疗费1796.85元；四、反诉被告王坤、方勇于本判决生效后七日内在所继承方某遗产范围内给付反诉原告张培文修车费7000元；五、驳回原告王坤、方勇的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告张培文的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9214元，由原告（反诉被告）王坤、方勇负担1941元（已交纳），由被告（反诉原告）张培文负担7273元（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费33元，由原告（反诉被告）王坤、方勇负担25元（本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）张培文负担8元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年一月七日书记员  吴丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2836号之四申请执行人：石普光，男，1967年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：卓建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人石普光与被执行人卓建军租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0830民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。现本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓建军在交通银行淮安清河支行账户中存款10487.6元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月十九日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执418号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王西金，男，1963年03月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘瑞英，女，1965年03月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3605号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王西金、刘瑞英的银行存款12722.93元（其中含代偿款11481.30元，截至2020年12月31日计算的资金利息1018.75元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息179.38元，已预交的案件受理费43.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费91.00元，一并从被执行人王西金、刘瑞英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十七日 书记员  敬桂兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19173号上诉人（原审被告）：刘星，男，2001年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县。上诉人刘星因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并改判。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，事实清楚，一审法院已依法判决。有关答辩理由详见答辩状。孙亮向一审法院起诉请求：1.刘星偿还欠款10000元；2.刘星承担本案所有诉讼费用；3.刘星偿还违约金1000元。一审法院判决：一、刘星应于判决生效之日起十日内向孙亮偿还借款本金10000元；二、驳回孙亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由刘星负担。上述费用孙亮已预缴，刘星应负担之数应与前述判项一并迳付孙亮。二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图，拟证明其为被上诉人公司员工。被上诉人主要质证意见：上诉人未实际入职其公司，并非其员工。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交转账记录及微信聊天记录，主张上诉人向其借款共计10000元。根据双方微信聊天记录，被上诉人明确说明其向上诉人支付的是借款，上诉人亦有会还钱、暂时无法偿还的相关回复，故可以认定双方对涉案借贷已达成合意，被上诉人向上诉人支付10000元为借款。上诉人确认收到被上诉人向其支付的10000元，主张该款项系被上诉人发放的工资，但未能提交充分有效证据予以证明，且涉案款项分四次支付的时间和金额亦不符合劳动报酬周期支付的特征，该主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠工资，可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人刘星负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月十二日书记员 房依蒙（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终517号上诉人（原审原告）：吴良佑,男,1990年3月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：杨志辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256（2-20）。法定代表人：李新生，该公司董事长。上诉人吴良佑因与被上诉人杨志辉、被上诉人中铁四局集团有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴良佑于2020年12月28日以达成和解、纠纷已解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴良佑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴良佑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1761元，减半收取为881元，由上诉人吴良佑负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初129号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人兰坡，男，1974年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪于2000年2月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，2007年7月14日刑满释放。又因盗窃于2008年5月8日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年5月16日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人兰坡犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后采纳公诉机关建议适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人兰坡提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月21日13时许，被告人兰坡酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：兰坡）在北京市大兴区礼贤镇平地村消防站门口道路上时，适有朱瑞俊驾驶的白色长城牌轻型栏板货车（车牌号：×××，机动车所有人：北京展翼创发投资管理中心）倒车，车辆左后部与后方兰坡驾驶的小轿车右前部相碰撞，造成车辆损坏。后他人报警。北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）民警接报警后赶至现场，经民警现场对被告人兰坡呼吸式酒精检测为153mg/100ml，如实供述了饮酒后驾驶车辆到单位所在地礼贤镇平地村消防站门口的事实。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人兰坡血液内酒精含量为153.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：朱瑞俊负事故主要责任，兰坡负事故次要责任。被告人兰坡属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人兰坡具有自动到案后如实供述系自首的从轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人兰坡拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人兰坡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰坡犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰坡系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人兰坡犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13443号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：吕征宇，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区，系该行职员。被告：郭生鹏，男，汉族，1979年12月28日出生，住甘肃省临洮县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告郭生鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费8242元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  黄星会二〇二一年一月十三日书记员  沈奕如
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初57号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中兴北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李文革，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李文革保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 蓝前飞 二〇二一年一月十四日 代书记员 夏峰威
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初166号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李磊，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市汉阳区，因本案于2020年11月9日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日0时许，被告人李磊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿二环线由北向南行驶至二环线知音桥北桥头堡附近时，被公安民警当场抓获。被告人李磊现场呼气酒精检测结果为246mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为164.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人李磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人李磊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时其具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车的法定从重情节。建议判处被告人李磊拘役二个月或者三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元或者六千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、证人陈某的证言、被告人李磊的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、讯问录像等证据证实。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李磊预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人李磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李磊符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年一月二十五日书记员  程 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢11号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：王青兰，女，汉族，生于1965年5月10日，住四川省阆中市。 被执行人：宋传中，男，汉族，生于1961年10月6日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王青兰、宋传中小额借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执463号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人王青兰、宋传中的存款16464.90元，并以（2020）川1304执463号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人宋传中所有的牌号为川Ｒ1××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号6×××8）。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王青兰、宋传中银行存款16464.90元的冻结； 二、解除对被执行人宋传中所有的牌号为川Ｒ1××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号6×××8）的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2963号原告：朱正芳，女，1951年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：魏多根，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱正芳与被告魏多根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国秀及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告魏多根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还14万元，并支付利息（以其中的12万元为基数，以月息1.2%，自2016年1月30日计算至2019年7月31日）。事实和理由：原告丈夫陈某（已于2019年12月19日去世）与被告系多年朋友。被告从事船舶运输，陈某从事装卸。被告因经营需要于2018年9月24日向周军借款12万元，由陈某提供担保，陈某已于2019年7月31日代为偿还本息。另外，2018年9月24日，被告向陈某借款8万元，2018年以后被告由于运输生意清淡一直无法还款。原告夫妻多次催讨，被告于2019年11月还款6万元。现陈某去世，原告唯一的儿子也早于2009年病逝，原告年老多病急需治疗，可被告却一拖再拖致还款无着，故提起诉讼。后因被告在2020年6月份归还2万元给原告儿媳赵凌燕，原告在庭审中将其诉讼请求减少为：判令被告归还原告12万元。被告魏多根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的借条、欠条、银行交易记录的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：被告魏多根从事运输工作，与原告丈夫陈某系朋友关系。陈某已于2019年12月去世。原告朱正芳系陈某妻子，现瘫痪在家，二人唯一的儿子已于2009年病逝。陈某的父母亦已去世。2016年1月，被告魏多根通过陈某向案外人周军借款（周军系陈某朋友），并就此向周军出具借条一份，载明：魏多根今借到周军人民币120000元整，利息壹分贰厘。今借人：魏多根，担保人：陈某。此后，魏多根未能还款，陈某作为该笔借款的担保人至2019年7月止已代为向周军还清了全部借款，周军遂将该份借条原件交给了陈某。另，魏多根还于2018年9月24日就结欠陈某的款项向陈某出具欠条一份，载明：魏多根今欠到陈某捌万元整。2019年11月，被告魏多根还款6万元。陈某去世后，被告魏多根于2020年6月1日归还给原告儿媳妇赵凌燕2万元。其余款项未能偿还，原告方催要未果，故于2020年7月9日提起本案诉讼。另查明，（一）在本院审理的缪国秀与魏多根民间借贷纠纷一案的庭审中，本院就案涉周军的12万元借款及欠陈某的8万元与被告魏多根进行了核实，魏多根表示均是事实，其在借款后已经还了10多万，待春节时去与陈某家人结算。（二）本案庭审中，原告方表示，对于魏多根2019年11月所还的6万元以及2020年6月所还的2万元，合计8万元作为2018年9月24日魏多根向陈某出具的欠条中所欠款项的还款。本院认为，被告魏多根通过陈某向案外人周军借款，并就此向周军出具了借条，其与周军之间成立民间借贷的法律关系，被告魏多根理应及时履行还款义务。陈某作为该笔借款的担保人代魏多根向债权人周军清偿借款后，周军亦将借条原件交还给了陈某，陈某因而取得债权人地位。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故陈某向债权人还款后有权持其取得的该份债权凭证向债务人魏多根追偿该笔借款。现陈某已去世，原告朱正芳作为其继承人向被告魏多根主张权利亦于法有据。被告魏多根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果理应由其自行承担。综上，原告朱正芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第七百条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏多根于本判决生效后十日内偿还原告朱正芳120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告朱正芳负担400元，被告魏多根负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  白继峰二〇二一年一月十五日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执6号 崔明璇、隆连军： 崔明璇与隆连军（2020）鲁1603民初57号劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严晓莉，女，1975年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严晓莉信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢6号 卢一科、盘先升： 本院执行的卢一科申请盘先升买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人盘先升自动履行案款6890元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执152号 申请执行人于梅花，女，1969年6月25日生，住滨州市沾化区。 被执行人李春利，男，1963年3月3日生，住滨州市沾化区。 被执行人姜雪香，女，1964年7月25日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人执行人于梅花与被执行人李春利、姜雪香民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终189号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：朱慧杰，女，1960年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人朱慧杰、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣