wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初286号原告：广州市花都区新华鑫山五金店，住所地广州市花都区新华街莲塘村红卫桥西边南侧8-10号，统一社会信用代码92440101MA59XRUF1R。责任人：廖文山。原告：廖文山，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省五华县被告：戴从礼，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省麻城市原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山与被告戴从礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告广州市花都区新华鑫山五金店、廖文山负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月二十七日书记员  高英豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终18号 上诉人（原审原告）：张杰培，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 上诉人张杰培因与被上诉人王春燕赠与合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张杰培上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人归还借款本金150000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金150,000.00元为基数自2020年8月24日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日为止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清、适用法律错误，双方存在借贷关系，被上诉人应当归还借款本金及利息。一、事实不清（一）上诉人并不存在对被上诉人的赠与。1、被上诉人没有相关证据证明上诉人对被上诉人具有明确的赠与或间接的赠与意思表示，一审认定案涉款项性质为赠与，明显属于认定事实不清。2、即使是赠与也是附条件的赠与，即以双方进行结婚登记成为夫妻为条件。但双方未办理结婚登记，且已分手，上诉人提起诉讼应视为对赠与的撤销。（二）案涉款项并未全部用于双方的共同生活。1、双方在2020年4月1日前并未共同生活，而此节点前上诉人已累计向被上诉人转款90300元。2、被上诉人提交同居后用于共同生活花销的2万余元的证据，那么剩余的12万余元应当予以退还。二、一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定驳回上诉人的全部诉讼请求，明显属于适用法律错误（一）被上诉人抗辩的是案涉款项系赠与和用于共同生活，该理由不能达到前述条文规定的抗辩目的。（二）被上诉人并未举证证明其抗辩理由成立，上诉人不再承担证明借贷关系成立的举证责任，应当推定为借款。 王春燕辩称，一审认定双方不存在民间借贷关系的事实清楚，适用法律正确。理由：一、上诉人从未举证证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的后果。二、双方在2019年10月相识恋爱，被上诉人曾举家搬到上诉人所在的杭州市同居并怀孕、小产。被上诉人对日常生活要求较高，上诉人在追求之前就清楚，且上诉人收入也较高，平时二人日常开支较大。情侣之间都打算怀孕、结婚，双方的转账还是借款？而男方在分手后索要交往期间的转账，是欺骗女孩身心，违背诚实信用原则及公序良俗。请驳回上诉，维持原判。 张杰培向一审法院起诉请求：1.依法判令王春燕偿还张杰培借款本金150,000.00元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金150,000.00元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止）。2.判令王春燕承担本案的诉讼费、保全费、保险担保费、公告费、送达费等张杰培实现债权的费用。 一审法院认定事实：2019年10月，王春燕认识发展为恋爱关系，2020年4月双方一起共同生活，2019年10月至2020年7月13日，张杰培陆续通过支付宝、微信的方式向王春燕转款共计150,000.00元。后因双方发生矛盾，张杰培起诉来院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点是张杰培所转款项是否属于借款。张杰培诉称案涉款项为借款，双方存在借贷关系，并提供了微信和支付宝转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，张杰培通过微信和支付宝的方式向王春燕转款150,000.00元，该转款依据能够证明张杰培实际支付了款项，王春燕抗辩此款项系恋爱关系期间的共同支出和赠与，张杰培仍应就此借贷关系承担举证责任。张杰培未提供证据证明，故对张杰培的诉请不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决驳回张杰培的诉讼请求。减半收取案件受理费1,650.00元，张杰培承担。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是案涉款项的性质如何认定，以及张杰培要求返还的诉请能否支持。 张杰培在恋爱期间陆续向王春燕转款15万元属实，但双方并无民间借贷的合意，且该款项也不属按照习俗给付的彩礼，故张杰培不能按借款或彩礼性质主张返还。而恋人之间在恋爱期间频繁经济往来的目的在于增进情感，其性质一般应认定为赠与，在财产权利已经转移后，一方不得主张撤销赠与。故张杰培主张返还款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张杰培的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张杰培负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年一月二十日 书记员 张 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3570号原告：罗登峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华香，男，1951年11月20日出生，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：李健，男，1974年3月29日出生，该公司员工（一般代理）。被告：付春华，女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐歆笛（系付春华之子），男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（特别授权代理）。被告：武汉市武昌区征程建材经营部，住所地湖北省武汉市武昌区民主路555号。经营者：付春华,女，1966年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐歆笛（系付春华之子），男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（特别授权代理）。原告罗登峰与被告武汉东方建设集团有限公司、付春华、武汉市武昌区征程建材经营部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗登峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗登峰撤诉。本案减半收取的案件受理费6674元，由原告罗登峰负担。审判员  邓学军二〇二一年一月二十八日法官助理王潇书记员林丹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1368号之一 申请执行人刘向前，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 被执行人文冬，男，1984年1月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 担保人张金贵，男，1982年10月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人刘向前与被执行人文冬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人文冬送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人文冬在收到执行通知书之日起立即向申请执行人刘向前支付借款本金5万元、诉讼费4415元，向法院支付执行费716.22元。但被执行人文冬至今未履行生效法律文书确定的义务。担保人张金贵亦未履行代偿义务。本院于2020年12月10日委托淘宝网拍卖担保人张金贵所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区的房产，权证号码为201××××0758、20180410759。拍卖流拍后，买受人王义军（居民身份证号码：4330241979××××××××）愿意以拍卖价人民币245万元购买。经担保人张金贵同意，买受人王义军于2021年1月18日16时42分以人民币245万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、担保人张金贵所有的坐落于湖南省长沙市岳麓区的房产，权证号码为201××××0758、20180410759归买受人王义军所有。 二、买受人王义军应持本裁定书在30日内到湖南省长沙市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 曾宪波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 秦 敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢26号被执行人穆桐罚金一案,依据（2019）津0106刑初109号刑事判决书，已将罚金2万元缴纳完毕。穆桐罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十一日书记员 孟颖慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人闫宏磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初2080号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1103执81、82、83号 申请执行人：文启贤，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：文渊，男，2002年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨淋云，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。 负责人：杨老五，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人文启贤、文渊、杨淋云与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷三案中，已向被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组各支付申请执行人文启贤、文渊、杨淋云土地征收补偿款17000元（以17000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费393.5元和申请执行费469.5元，但被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组以杨善林的名义在长沙银行（账户：1206xx，存折号：00xx）有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组以杨善林的名义在长沙银行（账户：120xx，存折号：00xx）存款人民币51863元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐伟钧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之八申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1262号原告绕某某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告绕某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达案件受理通知书等诉讼材料，原告在法定七日内未预交诉讼费,经催告后仍未预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十二日书记员  王 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初399号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：南拉东周，男，1995年4月20日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告南拉东周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二一年一月二十六日                                      书记员  夏雪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1090号 申请执行人黄振刚，男，1978年02月01日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄磊，男，2002年03月22日出生，壮族，住现羁押于田东县。 黄振刚与黄磊附带民事赔偿一案，平果市人民法院作出的（2020）桂1023刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案已申请司法救助2599.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1090号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5240号原告：石柱土家族自治县运胜钢管租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县成安村城南路三盖组，统一社会信用代码5002403014557。法定代表人：廖林红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所。被告：四川君胜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北段****（栋）**，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡云兵，该公司总经理。被告：张伟伟，男，1984年12月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告石柱土家族自治县运胜钢管租赁有限公司与被告四川君胜建设工程有限公司、张伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县运胜钢管租赁有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县运胜钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1151.87元，由原告石柱土家族自治县运胜钢管租赁有限公司负担。审 判 员 马建二〇二一年一月六日法官助理 高原书 记 员 向丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之八申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高连友在中国建设银行6217001640006729798_156_1账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初25号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙甜，女，1996年09月25日生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：程平，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省光山县。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年一月十八日书记员  王浩毅
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504财保1号 申请人：安徽鑫盛玻璃有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗经济开发区，统一社会信用代码91341500574438749H。 法定代表人：孙洪涛，公司总经理。 委托代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人：安徽威马实业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道南侧，统一社会信用代码91340100MA2MT4771B。 法定代表人：陈文东，公司总经理。 申请人安徽鑫盛玻璃有限公司因与被申请人安徽威马实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款75万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽威马实业有限公司在中国邮政储蓄银行有限公司长丰县双墩镇支行账号为93×××72的存款75万元，期限为一年。 案件保全费4270元，由申请人安徽鑫盛玻璃有限公司先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17373号原告：天津唯粹商贸有限责任公司，注册地天津市河**紫金山路**1-108，实际经营地天津市西青区华鼎智地**楼409。统一社会信用代码91120103MA06BM7U2C法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：韩若芸，经理助理。委托诉讼代理人：杨兰芬，员工。被告：成美奕，女，1987年03月19日生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告天津唯粹商贸有限责任公司与被告成美奕劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津唯粹商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)20142.98元。事实和理由：2019年2月10日，被告成美奕入职原告处，担任采购专员的岗位，负责采购工作，双方签订了为期三年的劳动合同，劳动合同期限自2020年2月10日至2023年2月9日。双方签订的劳动合同约定：乙方应在本合同解除或终止前30天内办理完毕工作交接工作。同时，原告《人事管理制度》也对员工的聘用制度、行为准则、奖惩制度作出相应规定，其中第一节第五条规定：“员工辞职须提前30天提出申请……并与部门对接人员办理交接手续”；第七节第二条第二款规定：“9、因工作失误失职造成公司重大物资、财产浪费或损失，相关人员必须支付其损失的50%~80%”。被告应当按照劳动合同及《人事管理制度》的约定，全面履行自己的义务。然而，被告在职时严重失职且严重违反公司的规章制度，给原告造成重大经济损失：(1)被告未尽工作职责，未按规定按时向供应商付款，导致原告的供应链中断，不能及时发货，影响公司运营，遭到客户的投诉，以至于销售订单流失，流失的合同额达到100万元；(2)被告严重失职，将相同的订单重复发货，导致原告直接经济损失7149元；(3)2020年11月24日，被告在钉钉申请3天病假，病假结束后，被告未按时回到原告处上班。被告未提前30天提交离职申请，擅自离职且拒不配合办理离职交接手续，严重影响了原告的整体运营，给原告造成了损失。原告认为，被告的上述行为严重违反了原告的规章制度以及其应当遵守的劳动合同中约定的义务。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。原告于2020年12月15日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字(2020)第526号《不予受理案件通知书》，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告作为用人单位其实际经营地及主要办事机构所在地均为xx，且劳动合同履行地亦为该地址，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 烨二〇二一年一月二十八日书记员 赵晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初513号之一 原告：江西合盛包装有限公司。住所地：江西省樟树市。 被告：江西鸣格箱包有限公司。住所地：江西省新干县。 本院在审理原告江西合盛包装有限公司诉被告江西鸣格箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西鸣格箱包有限公司的银行存款43,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西鸣格箱包有限公司的银行存款43,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 旭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执203号本院（申请执行人）、林冠男（被执行人）：本院与林冠男罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116刑初858号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终866号抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。原审被告人赵崇芬，男，1977年3月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地苍南县。因本案于2020年6月9日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵崇芬犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）浙0327刑初621号刑事判决。原公诉机关浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员吴欣业等二人出庭支持抗诉，原审被告人赵崇芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月9日，被告人赵崇芬醉酒后（血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＺ××××小型轿车从浙江省苍南县灵溪镇嘉义路驶往华山村方向，于当日0时28分许途经××镇××路××道××路段时遇前方交警设卡检查，赵崇芬车辆往后倒车躲避检查，碰撞停放在嘉义路路边的浙Ｃ8××××小型轿车，造成浙Ｃ8××××小型轿车移动碰撞停放在路边的浙Ｃ9××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，赵崇芬下车逃跑被公安机关当场抓获并被依法抽取血样。本案民事部分已调解。原审法院以危险驾驶罪，判处被告人赵崇芬拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关苍南县人民检察院抗诉称，原审判决未认定赵崇芬系“被查处时有驾车逃跑或严重抗拒检查行为”，属于事实认定错误，进而导致适用缓刑错误，故提出抗诉，要求依法判处。温州市人民检察院审查认为，原审判决认定事实错误，导致对赵崇芬适用缓刑错误，苍南县人民检察院抗诉正确，应予支持。出庭的检察员认为赵崇芬醉酒驾车在被查处时有驾车逃跑或严重抗拒检查的行为，故不得适用缓刑，建议予以纠正。原审被告人赵崇芬未提出异议，但请求从轻处罚。经二审审理查明：2020年6月9日0时28分许，被告人赵崇芬饮酒后驾驶牌号为浙ＣＺ××××的小型轿车途经浙江省苍南县××镇××路××道××路段时，恰逢在前方设卡检查的交警示意其停车，赵见状随即倒车，继而碰撞了停放于路边的牌号为浙Ｃ8××××的小型轿车，该轿车被撞后移动又碰撞了停放于路边的牌号为浙Ｃ9××××的小型轿车，造成三车受损的交通事故。事发后，赵崇芬下车逃跑，后被追赶的警务人员抓获并带回现场，期间，赵借机再次逃跑，警务人员随即追赶直至将其抓获。经检验，赵崇芬血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，赵崇芬负事故全部责任。同月17日，赵崇芬与受损的两辆车辆的车主就民事赔偿达成协议。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的被告人赵崇芬的供述，证人赵某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，鉴定意见书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，票据，执法记录仪录像，查获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，原审被告人赵崇芬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于赵崇芬具有坦白情节，认罪认罚，且本案的民事部分已调解，已依法予以从轻处罚，但赵醉酒驾车在被查处时有驾车逃跑等行为，故对其不得适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，但对赵崇芬适用缓刑不当，应予纠正。抗诉机关及温州市人民检察院的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327刑初621号刑事判决。二、原审被告人赵崇芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二一年一月二十一日代书记员 龙 梦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初296号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：夏卫星，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告夏卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初6号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司,住所地：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。法定代表人:乔金田，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:信阳市羊山新区李朋汉堡店，住所地：经营者:李朋。原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告信阳市羊山新区李朋汉堡店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告山东齐纳餐饮管理有限公司变更诉讼请求后，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东齐纳餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐纳餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东齐纳餐饮管理有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  李 敏二〇二一年一月二十日书记员  王怡超
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初199号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人占行斌，男，1972年3月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月14日被浦城县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）20号起诉书指控被告人占行斌犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人占行斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月期间，浦城县富岭镇双同村为便于杨梅山自然村村民出行，经村委会、村民代表会议讨论，决定将坑口至杨梅山自然村原有道路修整成4.5米路基并对花边垅进行改线硬化，由被告人占行斌负责道路修整硬化工程。自2016年下半年开始，被告人占行斌在未办理林地使用审批手续的情况下，雇请挖机、联系爆破公司，负责对杨梅山自然村道路进行拓宽及改线施工。在道路改造过程中，被告人占行斌未严格执行村委会的决定，而是根据杨梅山自然村部分村民的意见，将坑口至杨梅山自然村道路拓宽至现有宽度以及进行多处穿山填方改线，且将拓宽及爆破后多余的泥土和碎石推至道路下方，造成大量林地被损毁。经福建闽林司法鉴定中心认定，浦城县富岭镇双同村杨梅山道路拓宽、改线、弃土弃渣损毁的林地面积为15.27亩，其中国家级生态公益林10.59亩、商品林4.68亩，原有植被和林业种植条件严重毁坏。 案发后，被告人占行斌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人占行斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议对被告人占行斌免予刑事处罚。 被告人占行斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人占行斌与富岭镇双同村村委会签订了复植补种协议；2020年12月31日，浦城县富岭镇双同村村民委员会就杨梅山公路改建工程所涉林地取得福建省林业局的林地使用审核同意。 上述事实，被告人占行斌在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，富岭镇双同村村委会会议记录，关于同意双同村杨梅山公路改造硬化工程项目建议书的批复，福建省林业局使用林地审核同意书等书证；证人李某1、李某2、吴某、李某3、李某4、李某5等人的证言；被告人占行斌的供述和辩解；福建闽林司法鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占行斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途（用于农村道路建设），数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占行斌具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其自愿进行复植补种，可酌情从轻处罚。目前涉案林地已取得使用林地审核审批手续，且被告人占行斌在主观上具有社会公益目的，犯罪情节轻微，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人占行斌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 被告人占行斌犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  吴丽萍 人民陪审员  冯 奇 二〇二一年一月八日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上; (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上; (三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上; (四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5679号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段盛安街**汇锦广场****，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：王先兵，男，生于1973年12月3日，汉族，住泸州市泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告王先兵物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宁、被告王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费4725元，违约金1417.5元，共计6142.5元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，被告物业属高层住宅，面积为121.15平方米，收费标准为每平方米1.3元/月。同时，合同第十条还对交费时间，逾期七天以上仍未交费的后果以及违约金计算后果权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2017年4月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费4725元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王先兵辩称，原告四川艾明物业管理有限公司提供的物业服务合同无效。原告主张的物业费和滞纳金缺乏依据，且原告的服务严重不到位。最后，原告应在小区公告栏公示物业费收支情况及去向、广告费、车位费等。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求并退还超标收取的服务费，赔偿被告的水损费。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告王先兵居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告王先兵系位于泸州市江阳区××道××段××号××栋××单元××层××号××小区房屋的业主，其物业面积为121.15平方米，属高层住宅，自2017年4月1日至2019年9月30日，被告王先兵未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计4725元，经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告王先兵居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、催收律师函图片、业委会二次供水公告、紧急动用维修资金请示、电动车集中充电区域报告以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告王先兵未交纳物业费，违反合同约定和法律规定，原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告王先兵支付2017年4月1日至2019年9月30日物业费4725元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告王先兵承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。庭审中，关于被告王先兵抗辩理由所称事项，并以此为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王先兵于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费4725元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告王先兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  游欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初231号原告：哈尔滨市牧环科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园932房间，统一社会信用代码91230103300846112U。法定代表人：王玉柏，该公司经理。被告：建华区金城养殖场，住所地齐齐哈尔市建华区双合村，统一社会信用代码92230203MA19G59R60。经营者：崔毅，该公司经理。原告哈尔滨市牧环科技发展有限公司与被告建华区金城养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨市牧环科技发展有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市牧环科技发展有限公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月二十一日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执155号 被执行人：廖燕凤,女,1992年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行廖燕凤责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初896号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖燕凤的银行存款人民币及其它款项人民币614864元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员 梁玉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初47号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A8XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初255号原告：周嘉鑫，男，1993年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：赵頔，男，1990年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告周嘉鑫与被告赵頔民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告周嘉鑫于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周嘉鑫撤回起诉。案件受理费458元，由原告周嘉鑫负担。审判员  庞峰二〇二一年一月十一日书记员  毕薇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初28号 原告：郑楷，男，1968年5月9日生，汉族，贵州省泸州市人，务工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：车江**，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省思南县人，包工头，住贵州省思南县。 被告：穆梦，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，包工头，住贵州省桐梓县。 原告郑楷诉与被告车江**、穆梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告郑楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案对原告郑楷的起诉按撤诉处理。 本诉受理费5元(已减半收取)，由原告郑楷负担。 审判员  罗国诵 二〇二一年一月二十六日 书记员  岑洪竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初124号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币95,197.20元(3,173.24元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年4月24日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额94,340元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.24元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年4月27日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款70,910元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、情况说明、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,197.20元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：何某某，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省团风县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11069号民事判决书，依法向被执行人何某某发出执行通知书。责令被执行人何某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金33407.45元及截止2019年7月5日所欠利息（包括罚息、复利）2547.4元，并支付申请执行人自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费376.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计36831.35元（未将2019年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款36831.35元（未将2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2336号原告：安博，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：梁国顷，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告安博与被告梁国顷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告安博撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二一年一月二十九日书记员  胡曼晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6706号 申请执行人：马财，男，51，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海山，男，56，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行马财申请海山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9644号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月11日，2020年12月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 安  鹏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初1号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘健，绰号“小贱”、“胖子”，男，1996年7月8日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县××××××××××。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人金飞，绰号“阿飞”，男，1988年2月9日出生，苗族，出生地贵州省长顺县，高中文化，务工，户籍地贵州省长顺县×××××××摆几组。因犯强迫交易罪于2012年12月13日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人刘健犯寻衅滋事、贩卖毒品罪、金飞犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员孙喜荣出庭支持公诉，被告人刘健、金飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪被告人刘健以及同案人张嘉鸿、孙阿龙（均已判决）、“老罗”（另案处理）与肖某婷感情问题在微信群上合谋要教训被害人黄某杰。2019年12月8日凌晨2时许，被告人刘健伙同同案人张嘉鸿、孙阿龙、“老罗”等人驾驶两辆摩托车到潮州市枫溪区×××××××花城汇美食城门口，见被害人黄某杰驾驶摩托车搭载肖某婷出现在此处，被告人刘健遂持刀与其他同案人追砍被害人，致被害人受伤，其他同案人打砸被害人所驾驶白色三菱牌摩托车。经广东省潮州市湘桥区公安局司法鉴定中心鉴定：黄某杰伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘健亲属一次性赔偿被害人黄某杰经济损失人民币2888元，双方达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。二、贩卖毒品罪1、2020年1月17日17时许，被告人刘健明知同案人胡旺（另案处理）在贩卖毒品，仍帮其送一包重0.1克的毒品甲基苯丙胺到潮州市枫溪区×××××××××口以人民币300元（以下币种同）的价格卖给吸毒人员林梓腾（已被行政处罚）供其吸食，并非法获利100元。2、2020年3月1日凌晨1时许，被告人刘健购买重0.2克的毒品甲基苯丙胺后到潮州市湘桥区兰花宛小区××××口，将其以700元的价格卖给吸毒人员林梓腾供其吸食，并非法获利300元。3、2020年6月25日9时许，被告人金飞明知同案人张荣才（另案处理）在贩卖毒品，仍帮其送一包重0.1克的毒品甲基苯丙胺到潮州市湘桥区竹围工业区双桥中段一空地，以200元的价格卖给吸毒人员刘明飞（已被行政处罚）供其吸食，事后金飞从张荣才处获得一小包毒品甲基苯丙胺作为报酬。4、2020年6月29日14时许，被告人金飞明知同案人张荣才在贩卖毒品，仍帮其送一包重0.4克的毒品甲基苯丙胺到潮州市湘桥区×××××××××口，以800元的价格卖给被告人刘健，后刘健到潮州市湘桥区××××××××口，将所购毒品甲基苯丙胺以1500元的价格卖给吸毒人员林梓腾供其吸食，刘健非法获利700元，金飞从张荣才处获得一小包毒品甲基苯丙胺作为报酬。5、2020年6月30日14时许，被告人金飞明知同案人张荣才在贩卖毒品，仍帮其送一包重0.25克的毒品甲基苯丙胺到潮州市湘桥区竹围工业区双桥中段一空地，以500元的价格卖给被告人刘健，后刘健到潮州市湘桥区×××××××口将所购毒品甲基苯丙胺以1000元的价格卖给吸毒人员林梓腾供其吸食，刘健非法获利500元，金飞从张荣才处获得一小包毒品甲基苯丙胺和50元作为报酬。6、2020年8月11日20时许，被告人刘健在潮州市湘桥区华宇大酒店旁美宜佳门口以200元的价格向张荣才购买重0.1克的毒品甲基苯丙胺，后到潮州市枫溪区粤运汽车站凯里亚德酒店4楼8418房门口，将所购的毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员林梓腾供其吸食，并非法获利100元。被告人刘健于2020年9月1日因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，被告人金飞于2020年9月2日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘健合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘健、金飞违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健犯罪以后自动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，且其归案后如实供述自己寻衅滋事的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以被告人刘健犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以被告人金飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见，现场勘验笔录，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据。被告人刘健、金飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘健的行为构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，被告人金飞的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘健因吸食毒品被查获后如实供述司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，对此应当认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首；其归案后如实供述自己伙同同案人实施寻衅滋事的犯罪事实，且其于案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人金飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（五）项；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决如下：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止）二、被告人金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止）三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军人民陪审员  张雄滨人民陪审员  陈淑梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈晓彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执222号申请执行人：徐敏月，男，1971年12月8日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：泰州市罡杨镇西冯村村民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423542C，住所地泰州市海陵区。法定代表人：彭光明。本院在执行申请执行人徐敏月与被执行人泰州市罡杨镇西冯村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市罡杨镇西冯村村民委员会银行存款人民币326872.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年一月十五日书记员  黄 缘
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0523民初71号   原告：刘华贤，男，1993年7月6日出生，汉族，河南省虞城县人，现住西藏自治区山南市桑日县。   被告：徐泳辉，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住西藏自治区山南市桑日县。   原告刘华贤与被告徐泳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘华贤于2021年1月26日已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘华贤撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘华贤负担。   审 判 员 索朗巴珠                                                            二〇二一年一月二十六日   法 官 助 理  巴桑旺姆   书 记 员 贡 吉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执309号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执309号申请执行人：孙加琴，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许浩楠，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初24555号民事判决书，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙加琴偿还人民币130,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,850元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许浩楠银行存款人民币131,850元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十一日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年三月二十二日书记员杨隆溪附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1005号之一 原告：周冬竹，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路62号（中国银行漳平支行办公楼三楼），统一社会信用代码91350881567318968U。 法定代表人：陈昆明，副董事长。 诉讼代表人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司管理人，住所地福建省漳平市。 负责人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 原告周冬竹与被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司（以下简称金大鑫公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 周冬竹向本院提出诉讼请求：1、请求确认2010年12月13日金大鑫公司首届职工（代表）大会纪要无效；2、要求金大鑫公司协助办理撤销2010年12月13日金大鑫公司首届职工（代表）大会纪要的工商登记；3、本案诉讼费由金大鑫公司承担。事实和理由：金大鑫公司工商资料显示：2010年12月，深圳五矿公司与龙岩卓鹰钢铁有限公司和福建马坑矿业股份有限公司共同出资设立金大鑫公司，深圳五矿公司名下登记的出资金额为4500万元。后经深圳市公安局鉴定，金大鑫公司工商登记中有关深圳五矿公司的公章均系假章，五矿深圳公司相关人员的签字均系伪造。其中，2010年12月13日金大鑫公司首届职工（代表）大会纪要（内容为选举职工担任董事、监事）上周冬竹的签字系伪造，不是其本人的真实意思表示。周冬竹对此毫不知情，也从未在金大鑫公司担任任何职务，与金大鑫公司毫无关系。故恳请贵院依法确认2010年12月13日金大鑫公司首届职工（代表）大会纪要无效并要求金大鑫公司协助办理撤销2010年12月13日金大鑫公司首届职工（代表）大会纪要在工商中的登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，提起诉讼的原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告周冬竹曾于2019年7月31日提起诉讼，所递交的起诉状及所提供的相应诉讼材料，均由其委托诉讼代理人代理，从其委托诉讼代理人提交的起诉状上的起诉人及授权委托书上的委托人所签的名字，均是复印及在复印的笔迹上复写上去，且原告未留下手机等任何联系方式，无法证实该起诉讼是原告本人意愿，为查明事实，本院以微信方式告知原告委托诉讼代理人，原告本人必须出庭参加诉讼，因原告本人未到庭参加诉讼，本院以（2019）闽0881民初1536号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2020年6月2日，原告周冬竹的委托诉讼代理人替代原告重新提起诉讼，为查清本案的事实，本院在向原告发出开庭传票及其委托诉讼代理人发出出庭通知书的同时，还向原告本人发出其本人必须到庭参加诉讼的通知，但原告本人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按周冬竹撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由周冬竹负担。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  余京德 二〇二一年一月十二日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  黄雅玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省众诚设计研究院，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李宏伟，该院院长。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李厚，男，1951年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：辽宁省众诚建设总公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路****法定代表人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。再审申请人辽宁省众诚设计研究院（简称众诚设计研究院）因与被申请人李厚、辽宁省众诚建设总公司（简称众诚建设总公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省众诚设计研究院申请再审称，被申请人辽宁省众诚建设总公司1994年注册资金3000万元，兴华（辽宁）审计师事务所的核验说明为“经核验该单位实有注册资金为3000万元，均属企业自有，原注册资金300万元情况属实”。从该核验说明可以看出，申请人已经将1500万元固定资金（招待所）及1500万元流动资金交付完毕，申请人无需再进行举证说明，且时隔多年，让申请人提供20多年前的转移手续属实对申请人不公平，若对固定资产没有转移完毕，则审计师事务所不会做出出资属实的核验结果。因此，一、二审法院依据《公司法》相关规定认为申请人举证不能，从而判决申请人为被执行人明显错误。一、二审判决认定案件事实及适用法律存在错误，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2)(6)项情形，请求依法撤销二审民事判决，驳回被申请人李厚的诉讼请求，由李厚承担本案所有诉讼费。本院经审查认为，本案争议的焦点是众诚设计研究院是否存在对众诚建设总公司出资不实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人李厚因另案回迁安置纠纷在执行过程中与被申请人众诚建设总公司达成《执行和解协议》，因执行和解协议未能履行，以众诚设计研究院对众诚建设总公司出资不实，申请追加众诚设计研究院为被执行人。原审查明，依现有证据尚不足以确认众诚设计研究院已实际并足额履行了众诚建设总公司前身辽宁省益宁房屋建设开发公司开办人交付投资的义务，众诚设计研究院主张因年代久远，已无法提供原始资金账目及房产转让手续证明其投资事实，应依法承担其举证不能的法律后果。再审申请人众诚设计研究院的再审请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辽宁省众诚设计研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省众诚设计研究院的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执258号申请执行人：胡某某，女，汉族，1975年生，住河南省鹿邑县。被执行人：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年生，住兰州市七里河区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年生，住甘肃省甘谷县。被执行人：曹某某，男，汉族，1967年生，住甘肃省清水县。申请人胡某某与被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1449号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告曹某某、冯某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告胡某某工程款89921元；二、被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1086元，由被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、曹某某、冯某某、刘某某负担1029元，由原告胡某某负担57元。”因义务人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某彭必友于2021年01月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、冯某某、刘某某、曹某某在金融机构的存款92214元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入92214元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年一月十三日书记员  申亚辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1524号 上诉人（原审原告）：高兴满，男，1976年12月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县（送达确认地址同上）。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王昌锦，男，汉族，1972年1月4日生，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人:高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建田，男，1958年1月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王自照，男，汉族，1969年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被上诉人（原审被告）：张国弟，男，汉族，1960年9月2日生，霞浦县人，住霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈言仁，男，汉族，1965年7月27日生，霞浦县人，住霞浦县。 被上诉人（原审被告）：郭家瑜，男，汉族，1981年6月1日生，霞浦县人，住霞浦县。 原审被告：霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂，住所地下浒镇白宫村53-1号。 经营者：郭新龙，男，1977年7月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 上诉人高兴满、王昌锦因与被上诉人陈建田、王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、原审被告霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2020)闽0921民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2020)闽0921民初595号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 高兴满预交的二审案件受理费1463元，王昌锦预交的二审案件受理费6322元，均予以退回。 审 判 长 张辅用 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初12号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李道均，男，汉族,1963年10月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,户籍地咸安区，现住咸安区。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李道均犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人李道均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日19时40分许,被告人李道均酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车由咸安区旗鼓大道往金某方向行驶,行至旗鼓大道咸宁之星路段时，与同向行驶的由被害人邓某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶至现场处理交通事故时，发现李道均身上有酒味，经鉴定，被告人李道均血液中乙醇含量为160.52mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李道均负此次事故的全部责任；被害人邓某1在此事事故中无责任。案发后，被告人李道均与被害人邓某1自愿达成和解协议，李道均赔偿邓某1经济损失16500元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李道均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李道均认罪认罚,建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人罗某的证言、被告人李道均的供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人李道均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李道均在道路上醉酒驾驶机动车，并导致了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李道均当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李道均醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李道均赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李道均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李道均犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李道均在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1121号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54373.06元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）4222.86元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费632元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计59727.92元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款59727.92元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）吉0182刑初12号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人基本情况被告人甄某1，出生于吉林省榆树市，住榆树市。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书某榆检一部刑诉﹝2021﹞10号指控事实被告人甄某1于2020年1月6日22时许，饮酒后驾驶×××小型轿车沿榆树大街由南向北行驶至中强石油加油站路口处，将前方同向商安成驾驶×××小型轿车追尾，致两车损坏。事故发生后，甄某1驾车逃逸，在榆树大街与榆三公路交汇处，被商安成驾驶×××小型轿车截停。经理化检验鉴定，甄某1静脉血中乙醇含量为139.57毫克100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、赔偿了被害人经济损失,并取得了被害人谅解，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。判决理由被告人甄某1违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人甄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。）权利告知如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于长娟 二〇二一年一月十四日 书 记 员 周雪松
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执189号申请执行人孔正苟，男，汉族，住吉水县。被执行人杨伟，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘后生与被执行人孔正苟劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7689元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十五日书记员  高仁佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执584号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：王**，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省江油市。 被执行人：李国梅，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5886号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**、李国梅的银行存款28098.01元（含代偿款26438.13元、截止2020年12月31日资金占用利息1353.48元、迟延履行利息306.40元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费230元、执行费325元，一并从被执行人王**、李国梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初36号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘豪迪，男，1994年7月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘豪迪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人刘豪迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日1时许，被告人刘豪迪醉酒后驾驶号牌为桂Ｒ×××××的小型面包车行驶至本区米处与胡某驾驶的、号牌为粤Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，事故造成刘豪迪本人受伤，两车受损。随后，被告人刘豪迪被送往医院治疗并被查获。经鉴定，被告人刘豪迪被查获时血液中酒精含量为84.1mg/100mL。上述事实，被告人刘豪迪在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘豪迪的供述，辨认材料，抓获经过、道路交通事故认定书，暨南大学司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000523901085号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘豪迪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘豪迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘豪迪造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘豪迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘豪迪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘豪迪判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘豪迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执506号申请执行人：晋中市兴邦锅炉厂，地址：晋中市修文工业园区。投资人：赵富贵。被执行人：山西灵英生物质能源开发有限公司，地址：晋中市灵石县马和乡马和村。法定代表人：张旭峰，系该公司董事长。本院在执行晋中市兴邦锅炉厂与山西灵英生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2018）晋0702民初484号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。法定代表人：段少华。被执行人：黄英伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人黄英伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6288号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄英伟银行账户存款5777.42元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十五日书记员  李炎洁
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执151号 申请执行人:马某某，女，1972年4月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：石某，女，1987年3月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1984年5月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人石某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人马某某执行款104000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月11日起至被执行人实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付申请执行人利息）、交纳本案执行费1460元，诉讼费595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石某、冯某某银行存款106055元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人石某、冯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石某、冯某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执376号申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行,住所地：咸宁市双鹤路**。法定代表人：张振，该支行行长。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行中国民生银行股份有限公司咸宁支行与夏少琼借款合同纠纷一案中，被执行人夏少琼至今未履行（2020）鄂1202民初359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏少琼银行存款及在其他单位的收入99471.9元（含案件受理费1040元，执行费1356元，后期利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特2号 申请人：唐山宏诺货运代理有限公司，住所地乐亭县金融街东延三期B区3栋4号。 法定代表人：高岩，总经理。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年1月13日立案受理申请人唐山宏诺货运代理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产保险合同纠纷，于2021年1月13日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿唐山宏诺货运代理有限公司保险金63000元，该款于2021年2月13日前打入唐山宏诺货运代理有限公司自行提供的单位银行账户。 二、申请人唐山宏诺货运代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐山宏诺货运代理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年1月13日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年一月十三日 书记员  李冬花
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执116号   申请执行人：徐敬贵，现住青海省都兰县。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1100号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十四日   书 记 员 旦 木 登
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保9号申请人：庞中国，男，1988年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人：徐州食叁餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。公司总部地址：江苏省徐州云龙区青年路271号。法定代表人：李晓萌，该公司董事长。被申请人：李晓萌，女，1984年7月24日出生，汉族。本院在审理（2021）苏03民初1号申请人庞中国与被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌合同纠纷一案，申请人庞中国于2021年1月26日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元，或查封其相应价值的财产，同时，申请人庞中国以现金15000元（已汇入本院帐户）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人庞中国请求冻结被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌银行存款人民币49800元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费518元,由申请人庞中国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十七日书记员 党梦轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3133号原告：姬亚军。被告：南京新机王电子有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区×××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××748E。法定代表人：丁某1。原告姬亚军与被告南京新机王电子有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告姬亚军以与被告南京新机王电子有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告姬亚军撤回起诉。本案受理费239元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十一日书记员  陈倩婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4630号上诉人(原审原告)：驻马店市林盛建设工程有限公司。住所地驻马店市春晓街与菜园街交叉口。法定代表人：曹景成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘来成，该公司职员。被上诉人(原审被告)：王辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南文苑律师事务所。住所地河南省驻马店市文明路中段裕丰园****4＼****。负责人：黑连河，该所主任。委托诉讼代理人：张玉川，该律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：刘永为，该律师事务所工作人员。上诉人驻马店市林盛建设工程有限公司因与被上诉人王辉、河南文苑律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店市林盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄国胜、刘来成，被上诉人王辉的委托诉讼代理人曾建国、邵玲，被上诉人河南文苑律师事务所的工作人员刘永为到庭参加诉讼。本院审理过程中，驻马店市林盛建设工程有限公司于2020年1月11日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人驻马店市林盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7680号民事判决；二、准许驻马店市林盛建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费3292元(已减半)，由驻马店市林盛建设工程有限公司负担。二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由驻马店市林盛建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  方丽平二〇二一年一月十一日书记员  李宏辉
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初149号原告：石福安，男，汉族，生于1961年4月5日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马仲良，男，回族，生于1964年7月25日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告石福安与被告马仲良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石福安的诉讼请求：1.要求被告给付原告砖款9500元；2.要求被告承担催要砖款时的交通费等费用1000元；3.法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以其朋友急需多孔砖，以代理销售为名来原告家将原告2万块多孔砖票拿走，并承诺两三天后就将砖款送来，此后被告一直未将砖款送来，原告打电话催要时被告以种种理由推诿，两个月后被告将原告电话号码拉黑致使无法联系。原告又多次租车去被告家寻找被告时，被告躲避不见，砖款至今未给付，因此，现诉至法院，望判如所请。被告马仲良辩称，欠款属实。但现在立马还清有困难，他于2021年4月30日之前一次性偿清，当时开票每块砖的价格是0.4元，他应该给付原告8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马仲良于2021年4月30日之前一次性给付原告石福安砖款8000元；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由原告石福安承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年一月二十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初736号   原告：李某，住甘肃省礼县。   被告：涂某，住太原市。   被告：太原市杏花岭区杨家峪街道办事处享堂社区居民委员会。   法定代表人：邢某。   被告：太原市建工兴达工程有限公司。   法定代表人：武某。   本院在审理原告李某与被告涂某、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处享堂社区居民委员会、太原市建工兴达工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤