黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1666号原告（反诉被告）：哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码912301013008367741，住所地哈尔滨市道外区南十五道街48号。法定代表人：邰源超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：于书坤，黑龙江江山律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨森铭机械制造有限公司，统一社会信用代码91230108MA194KT241，住所地哈尔滨市平房区平新乡长胜村韩祯窝堡。法定代表人：邹树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：邹树国，男，1977年4月26日生，汉族，哈尔滨森铭机械制造有限公司总经理，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告（反诉被告）哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司（以下简称永臻公司）与被告（反诉原告）哈尔滨森铭机械制造有限公司（以下简称森铭公司）、被告邹树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，分两次公开开庭进行了审理。2020年11月5日第一次开庭原告（反诉被告）永臻公司的委托诉讼代理人王文、于书坤、被告（反诉原告）森铭公司、被告邹树国的共同委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼，2020年11月23日第二次开庭，原告（反诉被告）永臻公司的委托诉讼代理人于书坤、被告（反诉原告）森铭公司、被告邹树国的共同委托诉讼代理人高宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永臻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除永臻公司与森铭公司签订的《购销合同》；2.请求判令森铭公司、邹树国双倍返还定金200000元；3.请求判令森铭公司、邹树国返还货款350000元整；4.请求判令森铭公司、邹树国支付逾期返还货款期间的利息（以450000元为本金，自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止）；5.本案诉讼费由森铭公司、邹树国负担。事实和理由：2020年2月20日，永臻公司与森铭公司签订一份《购销合同》，约定永臻公司向森铭公司购买口罩生产线一台，金额为500000元整，自森铭公司收到货款之日起20个工作日内交货，永臻公司先交总货款的50%作为定金，验货后支付50%尾款。2020年2月21日，永臻公司向森铭公司支付定金250000元，森铭公司为永臻公司出具定金收据一份。2020年3月9日，邹树国向永臻公司出具《承诺书》两份，承诺于2020年3月9日将机器装车，如违约将由其本人承担一切责任。时至今日，森铭公司、邹树国仍未按合同及《承诺书》的约定交付机器，森铭公司、邹树国的行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款及第一百一十五条之规定诉至法院。被告森铭公司、被告邹树国共同辩称，森铭公司没有在先违约，因为永臻公司未能按照合同约定支付剩余尾款，不符合合同约定的交付货物条件，因此森铭公司根据永臻公司支付货款情况预留部分货物未予交付，是永臻公司在先违约。邹树国为永臻公司2020年3月9日出具的《承诺书》，仅是承诺在2020年3月9日装车，根据购销合同的约定，如果永臻公司在2020年3月9日当天支付剩余尾款，森铭公司及法定代表人邹树国完全可以按照承诺书所述向永臻公司交付全部货物，但因永臻公司未能支付剩余全部货款，因此不能交付剩余货物，为此森铭公司已经提起反诉，要求永臻公司继续履行合同支付剩余货款。反诉原告森铭公司提出反诉请求：1.判令永臻公司继续履行签订的《购销合同》；2.判令永臻公司支付拖欠的设备款50000元；3.判令永臻公司支付逾期付款利息，以50000元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算；4.本案的全部诉讼费由永臻公司承担。事实和理由：2020年2月20日，永臻公司与森铭公司签订了《购销合同》。合同主要约定,永臻公司向森铭公司购买生产口罩设备，总金额为500000元整，自森铭公司收到预付款之日起20工作日内交货，永臻公司先预付货款的50%，验货后付总货款50%发货。2020年2月21日，永臻公司向森铭公司支付了预付款后，森铭公司按照约定准备了货物。2020年3月29日，永臻公司授权徐广志来森铭公司处查验货物，徐广志验货合格后，森铭公司要求永臻公司按照合同约定将剩余设备款250000元支付后方可将设备拉走，但永臻公司因资金短缺仅支付了200000元，故森铭公司仅让徐广志取走部分货物。事后，森铭公司多次要求永臻公司支付剩余设备款50000元，但永臻公司至今未给付，已构成违约。故提起反诉。反诉被告森铭公司对反诉原告永臻公司的反诉辩称，1.永臻公司没有违约，2020年3月8日因永臻公司预见森铭公司没有履行合同能力，所以报案处理，3月9日邹树国签下《承诺书》，已经对森铭公司与永臻公司2月20日签订的《购销合同》作出变更，在承诺书中邹树国承诺3月17日保证口罩机能正常生产一次性口罩;2.在承诺中，邹树国将交货时间变更为3月17日前，将交货地点变更至永臻公司生产地点，已经完全的将购销合同六中的第1项，验货付总货款50%发货进行了变更;3.在收到250000元时，邹树国为永臻公司出具是收到定金250000元，这是对购销合同六中的第1项预付总货款50%变更为250000元定金;4.承诺书已经将交货地点变更为永臻公司所在地;5.森铭公司所交付的设备并没有交付配置明细，因此造成永臻公司无法验收;6.本购销合同约定森铭公司有两项义务，一交付口罩机，二调试培训，在整个履约的过程中，森铭公司从未履行过第二项义务，构成根本违约；7.《承诺书》中，交付设备是指完整交付设备并没有约定留置部分设备。经本院审理查明：2020年2月20日森铭公司作为甲方与乙方永臻公司签订《购销合同》，合同约定永臻公司购买森铭公司全自动生产线一拖二口罩机一台，金额500000元，同时约定最大理论产量100片每分钟，森铭公司提供调试培训。《购销合同》第二条交货时间约定：“收到预付款之日起20天内发货。延期最多5天。”第三条交货地点约定：“客户指定地点。”第五条验收标准约定：“1.按配置明细验收。2.机器本体未包含机器以外的电源及气源，需要贵司将电源及气源拉至电箱内。”第六条付款方式约定1中约定：“预付总货款50%验货付总货款50%发货”。2020年2月21日，永臻公司向森铭公司支付货款250000元。2020年3月8日，永臻公司向哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所报警，森铭公司法定代表人邹树国被带至派出所接受询问，森铭公司及邹树国对于永臻公司出具的在派出所期间的录音材料真实性予以认可，并自认案涉口罩机器系从第三方购买后转卖给永臻公司。通过录音材料证实邹树国彼时并未将全部购买案涉口罩机款项支付第三方卖家，案涉口罩机器无法向永臻公司进行交付。2020年3月9日，森铭公司法定代表人邹树国为永臻公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人邹树国就哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司口罩机采购合同作以下承诺：1.2020年3月9日装车（完整的口罩机所有配件）物流4--5天到哈尔滨。三天之内调试完毕，赠送一台机器人捡口罩用。如以上未做到一切责任及经济损失和法律责任由本人邹树国承担。注：3月17日保证口罩机能正常生产一次性口罩”。森铭公司自认于2020年3月29日通知永臻公司提货。2020年4月2日，永臻公司支付森铭公司货款200000元，并于同日派徐广志到森铭公司拉走案涉口罩设备。森铭公司自认并未将全部设备交付永臻公司，未交付部分主要是生产口罩耳带的机器部分，没有该部分设备，不能生产完整的一次性口罩，永臻公司拉走案涉口罩机时没有与森铭公司办理交接手续，森铭公司未提供配置明细。另，已经交付的机器部分尚在永臻公司控制之下，但是永臻公司表示无法确认是否还有除耳带机外的其他缺失情况存在。以上事实，有《购销合同》、收据、承诺书、转账明细、录音录像材料、视频资料及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，永臻公司与森铭公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方成立合法有效的买卖合同关系，并应依约履行。嗣后，森铭公司法定代表人邹树国为永臻公司出具《承诺书》，森铭公司及邹树国辩称该《承诺书》系在永臻公司报警的情况下，邹树国在派出所出于无奈应永臻公司要求书写。没有证据表明其所做承诺系在非自愿情况下做出的不真实意思表示，本院对于上述抗辩不予采纳。森铭公司及邹树国均认可该《承诺书》已经将原《购销合同》中约定的交货时间及交货地点进行了变更，根据《承诺书》，邹树国作为森铭公司的法定代表人承诺：1.2020年3月9日装车（完整的口罩机所有配件）物流4--5天到哈尔滨。三天之内调试完毕，赠送一台机器人捡口罩用。如以上未做到一切责任及经济损失和法律责任由本人邹树国承担。注：3月17日保证口罩机能正常生产一次性口罩。据此森铭公司至迟应于2020年3月17日将案涉口罩机器交付永臻公司，并应保证设备能够正常生产一次性口罩，森铭公司自认其于2020年3月29日通知永臻公司提货，故其违约在先。森铭公司辩称《承诺书》虽然对于交货时间及交货地点进行了变更，但是承诺书中并未对货款支付方式进行变更，永臻公司应按照原购销合同约定的验货后支付50%尾款，森铭公司才能予以发货，时至今日，永臻公司尚有50000元尾款未予支付，是永臻公司违约在先。本院认为，根据原《购销合同》第五条中对于验收标准明确约定应按配置明细验收，森铭公司自认在向永臻公司交付案涉部分机器设备时并未提供配置明细，未出具设备交接手续，故没有证据证明案涉口罩机器已经经过永臻公司验收，亦无证据证明森铭公司在交付设备时候就已经明确告知永臻公司机器设备缺失的情况。对于森铭公司认为永臻公司违约在先及要求永臻公司支付全部价款才能发货的抗辩，本院不予采纳。况且永臻公司在提货当日又支付了200000元的货款，已经履行了大部分的付款义务，而森铭公司将机器设备中的耳带机等扣留不予交付，导致口罩机无法生产完整的口罩，其没有依照《承诺书》的承诺交付案涉口罩设备，其拒绝履行的部分与永臻公司未履行部分并不相当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷事实发生在民法典施行之前，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。森铭公司未在承诺的时间内交付完整的口罩机设备，致使永臻公司无法正常生产口罩，且经永臻公司多次催告仍未履行，永臻公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案起诉状副本送达森铭公司的时间为2020年9月15日，故案涉合同自2020年9月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”永臻公司主张由森铭公司、邹树国双倍返还定金200000元，本院认为，2020年2月20日签订的《购销合同》中对于货款的相关表述有第二条中交货时间“收到预付款之日起20天内发货……”，第六条中付款方式“预付总货款50%验货付总货款50%发货”。永臻公司于签订合同的次日即2020年2月21日支付250000元整，虽然收据表述为定金，但结合合同并无定金的相关约定，也体现不出定金的担保作用，该笔款项能够与合同中的预付款给付数额相对应，其实际应为预付款性质，而非定金性质。故永臻公司依据定金罚则要求森铭公司返还双倍定金200000元，没有法律及事实根据，本院无法支持。而对于永臻公司支付的货款共计450000元，森铭公司应予返还。因案涉合同自2020年9月15日予以解除，故对于永臻公司要求的逾期返还货款期间的利息，本院支持以450000元为本金，自2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止。因森铭公司法定代表人邹树国出具《承诺书》承诺“如以上未做到一切责任及经济损失和法律责任由本人邹树国承担……”据此，永臻公司要求邹树国对上述款项承担连带责任，本院予以支持。另外，永臻公司应该在合同解除后将其控制的案涉口罩机设备返还森铭公司，森铭公司应予配合接收。在庭审中，经本院释明后双方均陈述对于口罩机设备是否还有其他缺失确认不了，双方均未提供交付设备的具体信息，故若在返还设备过程中发生争议可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司与被告（反诉原告）哈尔滨森铭机械制造有限公司2020年2月20日签订的《购销合同》于2020年9月15日解除；二、被告（反诉原告）哈尔滨森铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司货款450000元；三、被告（反诉原告）哈尔滨森铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司逾期返还货款期间的利息（以450000元为本金，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日止）；四、被告邹树国对上述款项的给付承担连带责任；五、驳回原告（反诉被告）哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）哈尔滨森铭机械制造有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9300元（原告哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司预交），由原告哈尔滨永臻医疗器械有限责任公司负担1691元，由被告哈尔滨森铭机械制造有限公司承担7609元。案件反诉受理费1650元，由被告哈尔滨森铭机械制造有限公司、被告邹树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  刁莉红人民陪审员  边玉英二〇二一年一月二十八日书 记 员  王宇彤