北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15488号原告：刘逾，男，1981年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京星锐鹏翔国际体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**楼**1505A。法定代表人：宫大鹏，董事长。委托诉讼代理人：宋轶，女，1982年3月16日出生，汉族，北京星锐鹏翔国际体育发展有限公司员工，住吉林省四平市铁**。原告刘逾与被告北京星锐鹏翔国际体育发展有限公司（以下简称星锐鹏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员文潇独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘逾的委托诉讼代理人魏文慧，被告星锐鹏翔公司的法定代表人宫大鹏及委托诉讼代理人宋轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘逾的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金500000元；2、要求被告偿还原告借款利息（按年利率24%计算，暂计算至2020年3月31日为240000元，后续计算至实际履行完毕之日止）；3、要求被告向原告支付违约金103600元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法定代表人宫大鹏系朋友关系，宫大鹏和被告曾多次向原告借款并如期偿还，双方之间具有一定的信任度。后2017年7、8月份，原告再次向被告出借50万元，用于被告公司的运营，并对借用期限和利息进行了约定。但借款到期后，被告未及时还款，经多次催要未能谈妥，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告星锐鹏翔公司的答辩意见为：1、原被告之间不存在借贷关系。被告从未向原告出具过涉案《借款协议》，且原告对于借款协议的形成（包括形成的时间、地、地点及盖章人员作出合理说明，该份协议的盖章情况亦不符合被告平常对外签署合同的习惯，存在原告私自偷盖公章和法人章的可能。2、原告确实于2017年7月和8月共计向被告账户汇入50万元，但上述款项并非借款，系原告对被告的投资款。是2017年被告有融资计划，原告比较感兴趣，并在微信中表示自己想要入股，投资被告，在原告投资后，已经通过工商变更登记将原告变更成为被告的股东。在原告与被告法定代表人宫大鹏的微信沟通原告也认可向被告投资了50万元的事实。综上，《借款协议》并非被告的真实意思表示，双方之间基于50万元亦不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院对于双方当事人认可的证据，亦予以确认。对当事人存在争议的证据及案件事实作出如下认定：一、原告刘逾提交的证据1《借款协议》，证明原被告之间存在借贷关系。被告星锐鹏翔公司不认可上述《借款协议》的真实性。在本案庭审过程中，经本院询问，被告主张不对协议上加盖的被告公章和法人章的真伪进行司法鉴定，认为系原告擅自加盖的上述印章，不能代表被告的真实意思表示。基于此，本院对于《借款协议》形式上的客观真实性予以认可，对于原告所主张的《借款协议》的证明目的是否成立，本院将结合其他案件事实在裁判理由当中予以综合认定。二、被告星锐鹏翔公司提交的证据1-5微信聊天记录，证明双方之间并不存在真实的借贷关系，原告所主张的借款实际系原告对被告的投资款。原告刘逾对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，认为系被告单方提供。经本院线下核实宫大鹏手机中所保留的微信记录，对于上述聊天记录的客观真实性予以确认，对于上述证据的证明目的是否成立亦将在裁判理由中进行认定。三、被告星锐鹏翔公司提交的证据6证人证言以及证据7原告与被告公司员工的聊天记录，均证明涉案《借款协议》的形成并非是被告的真实意思表示，系存在原告擅自前往被告经营场所处擅自加盖公章和法人章的情形。原告对于上述证据的真实性均不予认可。本院的意见为，基于证人未出庭作证接受询问，且证人此前系被告员工，故对被告提交的书面证人证言的客观真实性本院不予确认。基于该份微信聊天记录系截屏，在被告未出示记载该微信聊天记录原始载体的情况下，本院对该微信聊天记录的客观真实性不予认定。四、被告星锐鹏翔公司提交的证据8财务表格两份，证明刘逾支付的50万元系股权出资。原告认为该份证据系被告单方制作，不认可该份证据的真实性。本院的意见为，基于该份证据系被告单方制作，本院将结合其他证据对于该份证据所要反映的证明目的进行认定。五、《借款协议》中记载：甲方（贷方）为刘逾、乙方（借方）为星锐鹏翔公司，借款金额50万元，借款用途公司运营，利息以借款本金为基数，按年百分之二十四计算。借款期限自2017年8月30日至2019年8月29日。协议尾部甲方处有刘逾的签字，乙方处有星锐鹏翔公司的盖章和法定代表人宫大鹏的印章，协议签订的时间未有记载。在本案审理过程中，刘逾称因《借款协议》签订的时间较长，对于具体签订的时间以及形成的过程已经记不清了，只能大概回忆处签订协议的时间大概是在2017年8月30日之前。星锐鹏翔公司则主张该份《借款协议》并非其真实意思表示，存在刘逾擅自使用星锐鹏翔公司公章和法人章继而形成该份协议的可能。六、2017年7月6日、2017年8月21日，刘逾向星锐鹏翔公司的账户分别转账20万元和30万元，其中20万元的转账信息中记载的附言为“入股”。刘逾、星锐鹏翔公司均确认刘逾系星锐鹏翔公司登记在册的股东。经本院依法调取的星锐鹏翔公司的工商登记档案中显示，刘逾于2017年12月2日与宫大鹏签订《转让协议》，并于2018年1月完成了工商变更登记。现星锐鹏翔公司的股权结构中，刘逾持股比例为5%，对应的出资额为10万元。刘逾对于工商登记档案中关于股权变更登记事宜的文件材料中其签字的真实性予以确认。七、刘逾与星锐鹏翔公司的法定代表人宫大鹏之间的微信沟通中反映以下内容：二〇一七年六月十五日刘：跟你聊聊投资占股的事。宫：好。2019年4月13日刘：大鹏，我最近买房了，手头有点紧，现在公司账上有富余嘛？我要用20万……要到6月底才能缓过来……如果有合适的投资人进我可以把我的股份转让了……宫：现在公司没钱，我一直在自己想办法解决钱的事，为了能让公司正常运营我已经从家里拿了钱，现在我的生活已经很受影响了，但我一直在想找投资包括之前的收购，但之前的收购人家只愿意给我们股份不想拿现金，这对我来说没问题，但就是我已经想能拿到现金给你。工资还是在变好，但钱一直没解决，兼职财务是你找的，我想你跟她那会了解公司的财务。现在我还是在找投资。……刘：我因为买房了，要不然也不会这么紧张，最近我看公司收入还不错，所以我就希望能周转一下，毕竟公司之前需要钱的时候我也帮过，这次因为买房，金额比较大，所以手头一下就不一样了，我没有问过会计账上情况，毕竟我这儿也是周转，也没有说马上撤出来，我也做着贷款，每月2万的还款，都有压力。2019年8月22日刘：我突然想起来，你之前说的固定利的分红，两年了我能不能拿到6万。我这不能什么都没有呀。毕竟养孩子你也知道不容易呀。宫：这个明天你有时间我们见面聊吧，正常公司目前连现金流都将将维持，更别说利润分红，但我一直跟你说我没把你当简单的投资人，所以想尽可能让你有回报，现在为了公司我自己背着100多万高利息的贷款，没有这个公司都不存在了，但这些我都自己一个人扛着呢，而且一直在试着找到合适的合作，能给大家带来利益。……宫：我现在做的所有事都在为你们考虑，我之前说过的话，我都会一直在做，但困难是没办法预知的，好在是困难的时候我还能凑出这100多万来让公司活着，而且现在在变好。刘：我也不差呀，我也没有犹豫就给公司转了50万，但你不觉得我的股比少么？我都没有谈什么。2019年11月8日刘：我要用30，我手上有15，还缺15。宫：我以为你就缺15呢，我再想想办法吧，因为我呢，就是希望你能明白就说你那儿要是有什么困难呀，我这儿能想到的办法我肯定会帮你，不会像你上次说的就是你把钱扔在这儿了，我就觉得该公司怎么样怎么样，你那儿有什么事儿，我就该不管不管了，根本不是这回事儿。你比如说像这次如果我给你做这贷款，人家真的是批上额度给我批出来15万我给你，你先去周转，虽然说你到12月底呢会返回来给我，还回来9个，但是我这15个要贷出来，我要最少还2年，我这两年的利息要背大概4万多块钱，但我觉得呢，这也就是我能为你做的也就这些了，因为毕竟你钱投进来，虽然说公司发展的比较慢，但不至于说会发展的多快，它也没有给你太多回报，所以我决定尽量的能帮到你的，就帮到你。但是我觉得呢，下次如果你要是再用钱周转，比如说公司账上如果够，我觉得咱们是灵活点儿用啊也没问题，但如果公司账上也没那么多钱，我估计可能你还真得就自己去想办法，因为我这儿贷款也不是随时都能贷的。刘：（拥抱的表情）2019年11月14日刘：有个朋友说借我3万宫：我这现在有10万，公司账上好像还有10万留着备用，主要一个问题，你还回来要16号以后，公司是10号要发工资用钱。刘：你备用的十万不用，我还差2万，我再借借。2019年12月26日宫：……昨天我本来想跟你联系啊，就看看你那边儿钱周转的怎么样了，看看这两天能不能把那4万呢转过来，因为到年底了，公司有好多用钱的地儿……2020年3月29日刘：公司这几年的发展有目共睹，我作为朋友给你或公司的帮助包括借款等等，你也应该心里清楚，谁都希望你好，公司好，去年我们其实有商量要把款退回来，我也充分顾及了你和公司的发展。宫：现在的情况，公司在天灾面前不知道后面会怎么样，分摊债务是股东的义务，不是我自己决定的，大家是在工商注册的，这一点你不同意，公司完全可以要求你放弃股份退出，但我不会这么做，所以我了你另一个选择。……刘：那就全款退我好了，其他我也不想多占。宫：不可能的，我提到的15万完全是出于曾经朋友的关系上来做的，我刚才说过了，作为股东在不愿意分担公司债务的情况，也不愿意继续追加投入，是可以放弃现有股份的，你也别说不想多占，现在的情况是要么履行股东义务，分摊债务……本院认为：本案的争议焦点系刘逾所提交的《借款协议》是否能够反映刘逾与星锐鹏翔公司之间存在真实的借贷关系。本案中，刘逾以《借款协议》作为证明其与星锐鹏翔公司之间存在借贷关系事实的依据，但星锐鹏翔公司对此不予认可，认为《借款协议》中所记载的内容并非星锐鹏翔公司的真实意思表示，亦与事实不符，涉案的50万元系刘逾对星锐鹏翔公司的投资款。本院的意见为，刘逾提交的20万元转款记录的附言中明确记载为“入股”，且其亦已经通过受让股权的方式成为了星锐鹏翔公司的股东并办理了相应的变更登记。而刘逾在向本院提交对《借款协议》形成过程的情况说明中陈述有“我打完第一笔20万元的款项后，发现不对，故不同意投资”的内容，但该内容明显与其在2017年12月又与宫大鹏签订《转让协议》并办理了一系列的股权变更登记的行为相矛盾。且从2017年至2019年12月，在刘逾与星锐鹏翔公司的法定代表人宫大鹏的微信沟通过程中，只体现有刘逾想从星锐鹏翔公司拿钱周转解决自己的资金困难，从未涉及过刘逾要求星锐鹏翔公司还款的意思表示，根据一般生活常识，如果涉案《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，在刘逾出现资金困难且《借款协议》约定的还款期限亦已届满的情况下，作为债权人的刘逾势必会要求星锐鹏翔公司偿还借款本金和利息，而非仅用“周转”的字眼来与宫大鹏就款项问题进行沟通协调。同时，本院亦注意到，刘逾在微信中表达过“我也不差呀，我也没有犹豫就给公司转了50万，但你不觉得我的股比少么？”“如果有合适的投资人进，我可以把我的股份转让”的内容，上述内容可以如实反映出刘逾对于成为星锐鹏翔公司股东系其真实意思表示，并表达出其向星锐鹏翔公司投资了50万元但觉得股比分配较少的想法。综合以上事实，本院认为，虽然刘逾在本案中提交了《借款协议》，但因其既不能将该份协议的形成过程作出合理说明，微信记录中又反映有涉案50万元实际并非借款性质的情况下，仅凭《借款协议》之内容并不能达到刘逾与星锐鹏翔公司之间就涉案的50万元存在借贷事实的证明效力，基于此，现刘逾坚持按照民间借贷法律关系向星锐鹏翔公司主张权利，因其未能完成相应的举证责任，本院对于其在本案中依据《借款协议》之约定所主张的全部诉讼请求，均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘逾的诉讼请求。案件受理费12236元，由原告刘逾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员文潇二〇二一年一月十四日法官助理郭锶渊书记员张杉