广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27103号原告：东莞埃锡尔机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：倪某1。被告：姚俊生，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××537。被告：莫土泉，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。原告东莞埃锡尔机械设备有限公司诉被告姚俊生、莫土泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪某1到庭，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞埃锡尔机械设备有限公司请求法院判令：1.姚俊生支付设备欠款9200元，并赔偿逾期支付利息损失1016元；莫土泉支付设备欠款9000元，并赔偿逾期支付利息损失994元；2.若被告依旧未还款，我司有权取回设备。事实与理由：2019年1月21日，我司于被告签订《供需双方购销合同》约定被告向我司采购一台电液同步数控折弯机，价格278000元，交货期限为2019年3月5日，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约交付设备，被告验收合同，但被告未按约支付货款，尚拖欠18200元。被告严重违约造成原告资金周转困难，给原告带来巨大损失。现原告起诉姚俊生支付设备款9200元并赔偿逾期支付货款利息损失1016元（以9200元为计算基数，按同期银行贷款利率6.4%的3倍自2019年12月21日计至实际支付之日止，暂时计算7个月），莫土泉支付设备款9000元并赔偿逾期支付货款利息损失994元（以9000元为计算基数，按同期银行贷款利率6.4%的3倍自2019年12月21日计至实际支付之日止，暂时计算7个月），在被告未将上述款项付清时，原告有权取回设备。被告姚俊生、莫土泉未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交《供需双方购销合同》，其中载明，需方为郑志勇、莫土泉、姚俊生，供方为东莞埃锡尔机械设备有限公司，需方向供方购买电液同步数控折弯机一台，型号规格为PSH-160/4100，金额为278000元，交货期限为2019年3月5日，合同签订后需方向供方支付30000元作为预付款，设备制作完成后需方支付110000元作为设备发货款，余款设备验收合格后每月20日前支付13800元，分十个月付清。原告提交《用户机床调试验收单》显示，用户名称为湛江市昌顺不锈钢制品有限公司，联系人为郑志勇，机床名称为电液数控折弯机，机床型号为PSH-160/4100AM，出厂日期为2019年2月，调试起止日期为2019年3月7日至9日，验收结论为“该设备经调试功能正常，已能交付使用”，验收人为林俊生，落款日期为2019年3月9日。原告提交《承诺书》显示被告姚俊生于2019年5月28日确认尚欠倪某196600元，每月5日支付13800元。原告提交《还款承诺书》显示被告莫土泉确认欠倪某112000元，并承诺于2020年6月份欠全部结清。原告主张，两被告及案外人郑志勇以个人名义向原告购买折弯机，原告已按照约定履行交货义务；《用户机床调试验收单》显示的用户湛江市顺昌不锈钢制品有限公司是两被告及案外人郑志勇合伙经营的公司；两被告及案外人郑志勇原本共拖欠原告设备款96600元，被告姚俊生出具《承诺书》予以确认，后原告与该三人确认由三人按份承担拖欠款项，截至庭审，郑志勇、姚俊生已偿还其应该偿还的部分；被告姚俊生于2020年9月20日支付设备款9200元，被告莫土泉于2020年10月2日支付设备款1000元，11月13日支付设备款2000元，12月8日支付设备款1000元，尚欠5000元未支付；原告放弃第二项诉请，不要求取回设备；合同没有约定利息的计算方式，案涉设备是2019年3月验收合格，根据合同的约定应从2019年12月21日开始计算利息，利息应按照银行同期贷款利率6.4%的1.5倍从2020年9月21日起计算到清偿之日。以上事实，有原告提交的《供需双方购销合同》《用户机床调试验收单》《承诺书》《还款承诺书》、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告姚俊生、莫土泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告莫土泉尚欠其货款5000元，有《供需双方购销合同》《还款承诺书》等为证，被告莫土泉对此亦未提出异议，本院予以确认，并对原告诉请被告莫土泉支付设备欠款5000元予以支持，对原告诉请超出部分不予支持。原告主张被告姚俊生已偿还其拖欠的货款，故原告诉请被告姚俊生支付设备欠款9200元缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失。原告提交的《用户机床调试验收单》证明案涉设备于2019年3月完成验收。根据《供需双方购销合同》约定，需方应于2019年12月20日前付清货款，故原告主张逾期付款利息损失从2019年12月21日起计算，本院予以采纳。原告主张被告姚俊生于2020年9月20日支付设备款9200元，被告莫土泉于2020年10月2日支付设备款1000元，11月13日支付设备款2000元，12月8日支付设备款1000元，两被告未举证予以反驳，本院予以采纳。因此，结合原告关于逾期付款利息损失的主张，被告姚俊生应向原告赔偿的逾期付款利息损失应以9200元为本金从2019年12月21日起计至2020年9月19日止；被告莫土泉应向原告赔偿的逾期付款利息损失应以9000元为本金从2019年12月21日起计至2020年10月1日止，以8000元为本金从2020年10月2日起计至2020年11月12日止，以6000元为本金从2020年11月13日起计至2020年12月7日止，以5000元为本金从2020年12月8日起计至清偿之日止；上述利息损失计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6.4%为限）的1.5倍。关于原告的第二项诉请，原告已明确诉请两被告支付设备款，同时要求取回设备缺乏依据，且原告在庭审中已明确放弃该项诉请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫土泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞埃锡尔机械设备有限公司支付设备欠款5000元并赔偿逾期付款利息损失[以9000元为本金从2019年12月21日起计至2020年10月1日止，以8000元为本金从2020年10月2日起计至2020年11月12日止，以6000元为本金从2020年11月13日起计至2020年12月7日止，以5000元为本金从2020年12月8日起计至清偿之日止；计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6.4%为限）的1.5倍]；二、限被告姚俊生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞埃锡尔机械设备有限公司赔偿逾期付款利息损失[以9200元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6.4%为限）的1.5倍从2019年12月21日起计至2020年9月19日止]；三、驳回原告东莞埃锡尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.25元，原告已预交，由被告姚俊生、莫土泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。