新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6222号   原告：李雪峰，女，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：昌吉市学亮银桥宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   经营者：孔旦平，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告李雪峰与被告昌吉市学亮银桥宾馆（以下简称：银桥宾馆）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告李雪峰的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼，被告银桥宾馆、赢贷通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告银桥宾馆偿还借款本金30000元；2．判令被告银桥宾馆支付借款期限的利息351元；3．判令被告银桥宾馆支付截止2020年6月25日的逾期利息12000元（自2018年10月25日-2020年6月25日，年利率24%计算），自2020年6月26日至实际清偿日按照年利率24%计算逾期利息；4．判令被告赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月24日，原告经被告赢贷通公司向被告银桥宾馆公司借款30000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告银桥宾馆如期归还五期利息后，至今欠付原告本金及第六期利息。孔旦平、孔学亮、孙兰英、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）系被告银桥宾馆借款的担保人。被告赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。借款合同约定管辖法院为路路通公司住所地。路路通公司的住所地为乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告银桥宾馆、赢贷通公司未作答辩。   原告李雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、线下《借款协议》，证明2018年4月24日，被告银桥宾馆通过赢贷通公司运作赢贷通P2P借贷平台借款，银桥宾馆在平台的用户名是平安是福，借款期限是2018年4月24日-2018年10月24日，约定借款的相关事宜，以及约定违约金，孔旦平、孔学亮、孙兰英、路路通公司为本次借款的担保人，承担连带担保责任。担保期限是协议签订生效之日起两年。   证据二、收款收据，证明被告银桥宾馆在2018年4月24日收到借款的事实，该借款在赢贷通公司的赢贷通P2P借贷平台的借款标号是1101号。   证据三、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细以及1101号投标信息、电子借款合同，证明原告在赢贷通P2P借贷平台注册账户名雨过天晴，2018年4月24日，被告通过赢贷通P2P借贷平台发起借款，借款标号为1101号，原告通过用户名雨过天晴向1101号标投标30000元。   证据四、被告赢贷通P2P借贷平台1101号标还款明细，证明1101号标自2018年4月24日至2018年9月24日正常还款之后再无任何还款。   以上原告提交的证据，被告银桥宾馆、赢贷通公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年4月24日，被告银桥宾馆与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告银桥宾馆通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。15名出资人共计向被告银桥宾馆出借借款250000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年4月24日至2018年10月24日止，被告银桥宾馆分6期偿还利息，每期还款利息为2916.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告银桥宾馆未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。该《借款协议》后附15名出借人的信息与出借金额，本案原告李雪峰为15人之一，其出借金额为30000元。当日，被告银桥宾馆出具借款收据一份，载明因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款250000元，借款标号为1101号，借款期限6个月，自2018年4月24日至2018年10月24日止，以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入银桥宾馆法人孔旦平（赢贷通用户名：平安是福）账户内，已确认收到借款。保证借款到期一次性归还上述借款，如逾期还款，可按上述借款金额的日千分之五计算逾期违约金，若逾期，在路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告银桥宾馆及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年4月24日的借款协议中载明，投资人：雨过天晴、借款人：平安是福、居间方：赢贷通公司，借款金额30000元，从2018年4月24日至2018年10月24日分六期还款，前五期每月还利息315元，最后一期还本息30315元。银桥宾馆资金周转14524′的还款明细载明借款30000元每期应收利息为350元，其中应收手续费为35元，被告银桥宾馆已支付前五期利息，第六期本息未偿还。   原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“雨过天晴”。被告银桥宾馆亦为该平台会员，其在该平台用户名为“平安是福”。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告银桥宾馆与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。结合原告提供的《借款协议》、收款收据、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细、1101号投标信息、电子借款合同以及还款明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告银桥宾馆之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的《借款协议》中载明，被告银桥宾馆是通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务。原告李雪峰作为出借人之一已经按照合同约定向被告银桥宾馆履行了出借义务，向原告出借30000元，被告银桥宾馆应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告银桥宾馆偿还借款本金30000元，本院予以支持。   本案中，双方约定借期内利息为年利率14%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告银桥宾馆已经支付了五期借期内利息，第六期利息未向原告支付，原告主张被告以本金30000元为基数按照年利率14%从2018年9月24日计算至2018年10月24日的借期利息350元为限，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，现原告将2018年10月25日至2020年6月25日期间的逾期还款利息调整为按年利率24%予以主张，被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且本案借贷行为发生以及立案时间在2020年8月20日前，原告的主张未超过法律规定，对原告主张计算逾期利息的利率，本院予以采纳。原告主张以本金30000元为基数按照年利率24%从2018年10月25日（逾期之日）计算至2020年6月25日的利息为12000元，并以欠付本金为基数按照年利率24%从2020年6月26日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。   原、被告《借款协议》中未约定被告赢贷通公司对本案中被告银桥宾馆对原告李雪峰负有的债务承担保证责任，本案借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者赢贷通公司仅提供媒介服务，在原告亦未能提供其他证据证明被告赢贷通公司应当在本案中对被告银桥宾馆对原告李雪峰负有的债务承担保证责任，本院对原告主张被告赢贷通公司对被告银桥宾馆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告银桥宾馆、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告昌吉市学亮银桥宾馆偿还原告李雪峰借款30000元；   二、被告昌吉市学亮银桥宾馆支付原告李雪峰利息350元；   三、被告昌吉市学亮银桥宾馆支付原告李雪峰逾期利息12000元，并支付原告李雪峰自2020年6月26日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息24%予以计算）；   四、驳回原告李雪峰对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上被告昌吉市学亮银桥宾馆共计给付原告李雪峰42350元，于本判决生效后十日内一次性给付原告李雪峰，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费863.28元（原告已预交），由原告李雪峰负担0.02元，由被告昌吉市学亮银桥宾馆负担863.26元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   李佳慧