福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初10号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴伟河，男，1973年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因赌博于2012年12月10日、2013年11月22日分别被行政拘留十五日并处罚款。因犯赌博罪于2016年1月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月18日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人吴伟河犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人吴伟河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月13日凌晨4时许，被告人吴伟河到云霄县××镇××路××号××巷子里，盗走被害人卢某停放在该处的一辆白色自由行牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2819元。 二、2020年8月16日凌晨5时许，被告人吴伟河到云霄县云陵镇大路街133号门口盗走被害人罗某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值944元。 被告人吴伟河于2020年8月18日主动到云霄县公安局投案。案发后，吴伟河赔偿卢某、罗某经济损失，取得二被害人的谅解。二辆被盗电动车已由云霄县公安局发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴伟河以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车二辆，价值人民币3762元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，吴伟河主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对吴伟河判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、扣押清单及发还清单、二辆被盗电动车登记卡、户籍证明，前科（劣迹）查询表、云霄县公安局云公决字［2012］第01266号、云公（城关）行罚决字［2013］03189号行政处罚决定书、本院（2016）闽0622刑初50号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明、谅解书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］190号关于“雅迪”牌电动车等的价格认定结论书；被害人卢某、罗某的陈述；被告人吴伟河的供述和辩解等证据证实。 被告人吴伟河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人吴伟河向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴伟河的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴伟河能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。吴伟河积极缴纳罚金，窃取的电动车全部退还被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。吴伟河具有前科、劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴伟河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。