wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执恢57号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路**。 负责人：何萍，行长。 被执行人：成都凯通瑞盛商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********/div> 法定代表人：吴刚，总经理。 被执行人：四川省中环矿业有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市青羊区大石西路**** 法定代表人：谯永平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4210号民事判决，于2021年1月19日恢复立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行被执行人成都凯通瑞盛商贸有限公司、四川省中环矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的104991804.72元。 执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行于2020年12月23日向本院递交《撤回执行申请书》，请求撤回对涉案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川01执恢57号【原执行案号为（2020）川01执2260号】案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二一年一月二十日 书记员  陈明宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初51号 原告：冯勇，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：冯双喜，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告冯勇与被告冯双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日公告后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼、被告冯双喜经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年12月9日与原告达成借款30000元的合意，原告于同日通过中国建设银行手机银行将30000元借款通过银行转账方式支付到被告中国农业银行账户。原告自2019年12月13日起开始要求被告归还借款，经原告多次催收，被告仅向原告归还了借款15000元，剩余15000元至今未归还。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告冯勇提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转需要，2019年12月9日与原告达成借款30000元的合意，原告于同日通过中国建设银行手机银行将30000元借款通过银行转账方式支付到被告中国农业银行账户。经原告多次催收，被告仅向原告归还了借款15000元，剩余15000元至今未归还。2020年11月21日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，本院公告向被告冯双喜送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告逾期后，被告冯双喜未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告冯双喜向原告冯勇借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告冯勇要求被告冯双喜归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯双喜于本判决生效后十日内向原告冯勇支付下欠借款15000元及利息，利息从2020年11月21日起按年利率6%标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告冯双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年一月六日 书 记 员  余 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初325号 原告：赵玉文，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福乐，安徽仲天律师事务所律师。 被告：阜阳润达建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼3#401C-6室，统一社会信用代码91341202MA2TUAD279。 法定代表人：李振才，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李岩，男，1973年11月26日出生，汉族，暂住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵玉文与被告阜阳润达建筑劳务有限公司、李岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉文负担。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1016号原告：大连大仁堂（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张敬德，总经理。委托诉讼代理人：张琼，安徽滴博律师事务所律师。被告：北京深港药业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村**窑路南侧**。原告大连大仁堂（亳州）药业有限公司诉被告北京深港药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，大连大仁堂（亳州）药业有限公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，大连大仁堂（亳州）药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连大仁堂（亳州）药业有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年一月十四日书记员  张 静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：高雪峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。 一审被告、二审被上诉人：嵩县建筑工程公司。住所地：河南省嵩县城石磊街。 法定代表人：高双怀，该公司经理。 再审申请人陈燕飞因与被申请人高雪峰、一审被告、二审被上诉人嵩县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕飞申请再审称，（一）原审认定陈燕费支付高雪峰工程款为84.5万元是错误的。陈燕飞在一审中已经提供了建设银行交易明细、嵩县农村商业银行转账回单、领款单、工商银行交易明细等证据材料，陈燕飞向高雪峰直接支付工程款的数额至少为86.5万元。（二）原审认定陈燕费代付262270元的劳务费是错误的。原审中陈燕飞提交的杜象均等证人证言、银行转账等证据足以证明陈燕飞至少代高雪峰支付了劳务报酬达278504元。（三）原审依据洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司的评估结果认定高雪峰未施工部分费用为171800元是错误的。本案应按照陈燕飞实际垫付的工程款数额来确定未完工的工程款数额，仅依据鉴定机构的价格评估报告不符合客观实际。且原审中选定的价格评估机构不具备工程造价鉴定资质，其出具的价格评估报告不应作为定案依据。（四）本案所涉工程的造价实际为1569411.25元，陈燕飞直接向高雪峰支付工程款为86.5万元，因高雪峰未完工，陈燕飞垫付的工程施工款为70.0764万元，另外高雪峰在施工时违约停工被罚款20000元。经计算，陈燕飞已经不欠付高雪峰任何款项了。综上，请求依法再审，将本案依法改判或发回重审。 本院经审查认为，（一）关于陈燕飞直接支付的工程价款数额的问题。本案一审中陈燕飞提交了2017年8月28日、2017年9月8日高雪峰签字的借据两张，2017年9月23日、2017年12月2日和2018年2月12日高雪峰签字的领款条，以及中国建设银行出具的陈燕飞向高雪峰合伙人孙惠甫转款记录，拟证明陈燕飞直接支付高雪峰工资86.5万元，高雪峰在一审庭审时均认可上述证据的真实性，且未提供相反证据足以反驳上述证据，故原审法院认定陈燕飞直接支付高雪峰工程款为84.5万元错误，应予纠正。（二）关于陈燕飞代高雪峰支付的劳务费数额的问题。原审中陈燕飞提交了其代付劳务费的银行转账记录、现金收据以及代付工人的证人证言，拟证明陈燕飞代付工程款775814元，高雪峰仅对部分真实性认可，其认可的部分的金额总计153800元，该金额与生效判决在高雪峰自认基础上认定的262270元不一致，高雪峰自认杜象均是其雇佣的木工工人，而陈燕飞提供其向杜象均银行转账的金额278504元。故生效判决对认定陈燕飞代付劳务费数额说理不充分，本案再审时应对该部分事实进一步审查。综上，陈燕飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8752号之二解封保全申请人：蒋某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾某（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏恒源变压器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人（特别授权）：卢某某，该公司员工。原告蒋某与被告江苏恒源变压器有限公司、第三人泰州禧悦文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1283民初8752号之一民事裁定,查封被告江苏恒源变压器有限公司名下位于泰兴市城东高新区国庆东路南侧、科能路东侧的房屋（不动产权证号0040362）一套，查封期限为三年。申请人于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人名下房屋的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒源变压器有限公司名下位于泰兴市城东高新区东侧的房屋（不动产权证号0040362）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年一月十四日书记员 肖鹏程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1537号原告上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人富琴军。委托代理人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告张来双，男，1970年3月8日出生，回族，户籍地安徽省。原告上海同济物业管理有限公司诉被告张来双房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同济物业管理有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海同济物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤国荣二〇二一年一月二十日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初3744号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：郓城县佑德家电城，住，住所地郓城县杨庄集驻地册号×××15。 经营者：王佑德。 委托诉讼代理人：王其才，男。 原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告郓城县佑德家电城（以下简称佑德家电城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人武凯、王鹏与被告国佑德家电城经营者王佑德的委托诉讼代理人王其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 TCL公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”注册商标专有权商品的行为，销毁库存商品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于2018年，为TCL集团的关联公司。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。1999年，“TCL”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以以自己的名义对任何侵犯商标权及不正当竟争的行为采取维权行动。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的“佑德家电”销售与原告注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。被告的行为不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。 佑德家电城辩称，佑德家电城就是TCL销售商，是原告公司认可的。我卖的小电视TCL不知道侵权，我卖小电视的时候会告知顾客是杂牌机，没有说是TCL电视。如果知道侵权我不会卖的。卖小电视价格低是为了方便群众。 本院经审理认定事实如下：TCL科技集团股份有限公司是第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”注册商标的权利人，上述注册商标均在有效期内，核定使用商品为第9类，包括电视机等商品。上述注册商标具有较高的知名度，1999年“TCL”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2020年2月5日，TCL科技集团股份有限公司授权TCL公司以自己的名义对任何侵犯涉案商标权及不正当竟争的行为采取维权行动，包括民事诉讼。2020年10月，TCL公司发现佑德家电城未经授权许可，销售带有“TCL王牌”、“TCL”标识的电视机产品，该产品不是原告或经原告授权生产的产品。公证机关对以上侵权事实进行了证据保全。 本院认为，“王”、“TCL王牌”、“TCL”注册商标具有较高的知名度，佑德家电城未经授权许可，销售带有“TCL王牌”、“TCL”标识的电视机假冒产品，属于在同一种商品上或者在类似商品上使用与注册商标近似的商标,容易导致消费者混淆的情形，侵犯了TCL公司第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”的注册商标专用权。原告请求判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请事实清楚,证据充分,应予支持。 关于赔偿经济损失的数额问题,《中华人民共和国商标法》第六十三第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第二款规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中,原告因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定,原告主张适用法定赔偿符合法律规定。综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵犯商标权的情节、原告为制止侵权而支出的合理费用以及原告还对被告进行的另案诉讼等因素,本院酌情确定本案赔偿数额为10000元。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条,判决如下: 一、郓城县佑德家电城立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”商标专用权电视机的行为，清除所售电视机带有的“TCL王牌”、“TCL”标识； 二、郓城县佑德家电城于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理支出共计10000元; 三、驳回TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费1050元,减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担500元,由郓城县佑德家电城负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年一月七日 书记员  朱霄霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初772号原告：张玉柱，男，1987年9月18日生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：尹艳龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王成娇，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张玉柱（以下简称原告）与被告尹艳龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、尹艳龙委托诉讼代理人王成娇到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和承包金6300元。事实与理由：2020年6月12日9时许，在北京市朝阳区东三环三元桥，尹艳龙驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定尹艳龙负事故全部责任。原告车辆是出租车，要求15天的误工费和承包金。尹艳龙辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告修车时间过长。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，是间接损失，根据保险条款，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由尹艳龙赔偿。误工费和承包金，原告车辆是出租车，6月16日到6月26日在厂维修，本院支持11天的该两项费用，承包金原告按照每月7600元计算有单位证明和合同为证，本院采纳，误工费原告按照每月5000元计算符合北京市出租行业一般收入水平本院采纳。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张玉柱误工费1808元、承包金2748元，共计4556元；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹艳龙负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月十一日书记员 姜丽丽
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告  陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2021）陕0402刑初55号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁宝宝，男，1983年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住咸阳市秦都区，因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人梁宝宝犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人梁宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年7月13日下午，被告人梁宝宝谎称能帮被害人吴某某的孩子在秦都区XX小学上学，在咸阳市秦都区XX路XX广场通过微信转账的方式骗取吴某某钱款10000元。后将所骗钱款用于日常花销、购买手机，所购的华为荣耀X10手机案发后已追退。公诉机关认为，被告人梁宝宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁宝宝如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人梁宝宝有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁宝宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月13日下午，被告人梁宝宝谎称能帮被害人吴某某的孩子在秦都区XX小学上学，在咸阳市秦都区XX路XX广场通过微信转账的方式骗取吴某某钱款10000元。后将所骗钱款用于日常花销、购买手机。所购的华为荣耀X10手机被侦查机关扣押随案移送。上述基本事实，被告人梁宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有有公诉人当庭提供的书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信转账、体现记录、微信个人信息、微信聊天记录、扣押物品清单、梁宝宝户籍信息证人邱某某、李某某证言、被害人吴某某陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝宝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁宝宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）  二、责令被告人梁宝宝退赔被害人吴某某经济损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   陈芳妮二〇二一年一月八日    书  记  员    段  博  1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初240号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王忠良，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯抢劫罪于2012年10月18日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2016年2月3日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王忠良犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月30日，被告人王忠良在本市丰台区大红门砂石厂，趁无人之机，窃取被害人于海军放在车内的中国民生银行卡一张，并于8月31日至9月2日期间，使用该银行卡取现、消费共计人民币44280元。被告人王忠良于2020年9月30日被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局民主派出所抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述，被害人于海军的陈述，证人王某的证言，监控录像，中国民生银行个人账户对账单，刑事判决书、释放证明书，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王忠良有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王忠良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王忠良系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2023年3月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王忠良退赔被害人于海军的经济损失人民币四万四千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年一月十八日书记员 陈思菡
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初17号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年10月10日生，文盲，务农，云南省施甸县人，户籍所在地云南省保山市，捕前住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年11月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨麻玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日，被告人杨某某驾驶一辆蓝色小贝电动车来到陇川县章凤镇龙凤路杨家出租房，进入被害人刘某某租住房间内盗窃了被害人放在桌上的一部紫色OPPO牌手机，经价格认证中心认定价格为500元人民币。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、地点辨认笔录及辨认照片、现场方位示意图、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被盗财物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年一月二十五日书记员  张语欣
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保36号 申请人：韩勇，男，汉族，1975年6月25日生，住博兴县。 被申请人：徐玉荣，男，汉族，1989年9月28日生，住江苏省盐城市盐都区。 申请人韩勇于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐玉荣所有的银行存款13000元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人韩勇提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐玉荣所有的银行存款13000元或查封等额其他财产。 案件申请费150元，由申请人韩勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月十二日 书记员  李华光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执526号申请人：李心义，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人：李永恩，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省遵义市正安县。申请人周继芳与被执行人李永恩劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永恩银行存款人民币270,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7718号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日生，汉族，住江西省，住江西省赣州市于都县司法务） 被告：王振，男，1989年12月9日生，汉族，住新泰市，住新泰市v> 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王振追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款项共计36361.53元；2.依法判令被告支付资金占用费暂计4973.06元（以代偿款为基准自2019年7月23日起至2020年9月10日暂计，自2020年9月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化12%另计）；以上第一、二项暂计41334.59元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告、被告、浙江星系团网络科技有限公司，签订《履约担保服务合同》，约定被告委托星系团公司向中国工商银行金华分行办理信用卡透支分期业务取得透支资金以支付融资租赁公司的租金，原告为被告的透支债务向中国工商银行金华分行提供连带责任保证，后因被告连续多期不履行还款义务，中国工商银行金华分行于2019年7月1日宣布被告的透支债务提前到期，要求原告承担连带保证责任，2019年7月23日，原告为被告的透支债务向中国工商银行金华分行代偿款项共计36361.53元，原告代偿后多次联系被告返还代偿款均未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 王振未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、担保承诺函。上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告王振作为乙方与甲方浙江星系团网络科技有限公司、丙方（原告）杭州信义融资担保有限公司签订《履约担保服务合同》，合同第二条2-1约定：乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任担保，贷款总额51522元（包括租金44400元、服务费2100元、手续费5022元），分36期偿还（1月为1期），每月25日还款；第三条3-1约定：丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表丙方对乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追债；第五条5-3约定：因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年8月6日，被告王振与中国工商银行股份有限公司金华分行签订个人综合消费信用卡透支分期业务合同，合同编号为：ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018006397，王振签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，合同第二条约定：透支金额为46500元（包括租金44400元、服务费2100元）；第三条约定：持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号：6222××××2323），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；第五条约定：透支分期金额46500元支付给账户（户名：浙江星系团网络科技有限公司，账号：×××38）；第六条约定：按月分期等额还款，分36期偿还，每月25日前还款；第九条约定：债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。 2018年8月6日，原告杭州信义融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺函》，承诺对透支分期付款申请人王振申请办理的个人综合消费信用卡透支分期业务的全部债务承担全程连带责任保证担保，保证期间为自债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 2018年8月15日，中国工商银行股份有限公司金华分行按照约定将透支款46500元发放至浙江星系团网络科技有限公司账号×××38，后王振未按约定偿还透支款项。 2019年7月1日，中国工商银行股份有限公司金华分行通知杭州信义融资担保有限公司于2019年7月25日前偿还王振截至2019年7月1日的透支债务36155.58元。 2019年7月23日，杭州信义融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行履行了担保责任，偿还王振截至2019年7月23日的透支全部债务36361.53元。原告杭州信义融资担保有限公司为追索上述款项遂诉来本院。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司与被告王振签订的《履约担保服务合同》、王振与中国工商银行股份有限公司金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》均是有效合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州信义融资担保有限公司作为被告王振向中国工商银行股份有限公司金华分行借款的保证人已履行担保责任，替被告王振向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还36361.53元，有权向被告王振追偿。根据《履约担保合同》第五条5-3约定，原告主张利息按年利率12%计算，本院予以支持。被告王振经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内，偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款36361.53元； 二、被告王振于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以36361.53元为基数，自2019年7月23日起按年利率12%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杨 阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执58号之二 申请执行人：李祥玉，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘义忠，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：刘艳林，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：涂梅，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 李祥玉与刘义忠、刘艳林、涂梅民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院作出的(2020)川14民终1031号民事判决书，申请执行金额为681000元。 本院在执行过程中，现当事人双方已和解并达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛 希
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初159号 原告：王某，女，2004年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：屈小娟（王某的母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王某与被告唐坤阳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 员  杨光 二〇二一年一月十九日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执84号申请人：罗昕瑀，男，1996年05月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于明强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。申请人罗昕瑀与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币65,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月五日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执260号之一申请执行人:赵梦逊，男，汉族，1986年11月21日出生，住所地哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨鑫晟机械制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨瑞林。本院执行的申请执行人赵梦逊与被执行人哈尔滨鑫晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人哈尔滨鑫晟机械制造有限公司的银行存款，现被执行人已经履行完毕，应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鑫晟机械制造有限公司银行存款85158元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年一月二十七日书记员  高云杉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执396号申请执行人：贵州省遵义市安业活动房安装有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪街道办事处3414厂家属区食堂，统一社会信用代码：91520300590783120M。法定代表人：周光明。被执行人：杨开维，男，汉族，1979年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州省遵义市安业活动房安装有限公司与杨开维经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开维银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异3号案外人：陈小丽，女，1972年11月5日出生，住四川省大竹县。申请执行人：四川迅海防爆柴油机车制造有限公司，住所地四川省大竹县工业园区科技路8号，统一社会信用代码91511724X21403247B。法定代表人：夏旭东，总经理。被执行人：唐承鸿，男，1969年3月27日出生，住大竹县。在本院执行四川迅海防爆柴油机车制造有限公司（以下简称迅海公司）与唐承鸿民间借贷纠纷一案中，案外人陈小丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小丽称，其与被执行人唐承鸿原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间共同购买了位于大竹县XX路XX号商业用房（以下简称案涉门市），产权登记在唐承鸿名下。2016年8月3日在办理离婚登记时双方再次明确该商业用房属于夫妻共同财产，由双方共同所有。因迅海公司申请执行唐承鸿等借款合同纠纷案，即本院（2019）川1724执969号案件，我院查封并正在处置该商业用房，但该案属于唐承鸿个人债务，与案外人无关，查封处置该商业用房的行为侵犯了案外人的合法权益，案外人要求：1.停止对登记在唐承鸿名下的位于大竹县XX路XX号商业用房的处置，以保障共有人的权益；2.依据事实指定执行分配方案，以保障案外人对执行标的享有的份额和权利。申请执行人迅海公司称，迅海公司与唐承鸿的借款合同纠纷案件发生在陈小丽与唐承鸿婚姻关系存续期间，所以唐承鸿的债权债务应由陈小丽共同承担，根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，所以陈小丽对该案的执行异议理由是不成立的。被执行人唐承鸿称，案涉门市系唐承鸿的二姐唐承钦所购，于2011年底商议将该门市以15万元的价格转卖给唐承鸿和陈小丽。唐承鸿和陈小丽分多次用现金支付完毕，为规避税费，以赠与方式办理过户；向迅海公司的借款用于双溪刘家沟煤矿购买田坝高口滩煤矿置换，所以该借款与陈小丽无关，且购买门市在前，借款在后，所以陈小丽共同享有该门市的权益。本院查明，迅海公司与唐承鸿、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿（以下简称刘家沟煤矿）、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，认定事实如下：2013年9月16日，被告刘家沟煤矿与被告唐承鸿共同向原告借款150万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到四川迅海防爆柴油机车制造有限公司人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元整，按月利率1%支付利息，此笔借款于2014年9月16日前归还。”唐承鸿在借款人处签名并捺印，刘家沟煤矿在借款人处加盖了印章，陈林作为保证人在借条上签了名。当天，原告向被告唐承鸿的账户转款150万元。2014年9月11日，被告刘家沟煤矿、唐承鸿因资金困难不能按期还款，原告同意延期，故被告唐承鸿在2013年9月16日出具的借条上备注了如下内容：“原2013年9月16日150万元借款，因资金困难，经朱总同意延期至2015年9月16日前归还此借款，按月利率1.5%支付利息，每月实付利息为22500元，大写贰万贰仟伍佰元整。此据。借款人：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿。2014年9月11日。”唐承鸿在借款人处签名并捺印，刘家沟煤矿在借款人处加盖了印章，备注栏无陈林的签名和捺印。庭审中查明朱总即为迅海公司原总经理朱迅。被告刘家沟煤矿、唐承鸿借款后，支付了2013年9月11日至2014年10月16日的资金利息，并于2015年12月10日偿还借款本金30万元。至今，被告刘家沟煤矿、唐承鸿下欠原告借款本金120万元，并从2014年10月17日起未再支付资金利息。本院于2019年8月26日作出（2019）川1724民初2567号判决：一、被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、唐承鸿于本判决生效后十日内偿还原告四川迅海防爆柴油机车制造有限公司借款本金1200000元，并按年利率18%（月利率1.5%）的标准支付从2014年10月17日起至本院确定的指定履行期间内实际给付之日止的利息（其中2014年10月17日至2015年12月10日的资金利息以150万元为基数计算，2015年12月11日以后的资金利息以120万元为基数计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未偿还上述借款，迅海公司申请本院强制执行。本院于2019年11月22日作出（2019）川1724执969号之一执行裁定书，裁定查封唐承鸿所有的位于大竹县XX路XX号商业用房，查封期限为三年。该商业用房于2019年11月29日查封至2022年11月28日。1996年9月3日，案外人与被执行人办理结婚登记，2011年受赠取得位于大竹县XX路XX号商业用房所有权。2016年8月3日，案外人与被执行人在大竹县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，载明：“夫妻在婚姻存续期间的共同财产分配如下：……2.双方共有位于大竹县XX路XX号门市一间，系夫妻共同财产，经双方协商离婚后此门市的产权归男女双方共同所有。……4.以男方投资在大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿的股份，离婚后煤矿的分红及日后的收益归男方所有，与煤矿相关的债权债务，离婚后全部由男方收取与偿还，与女方无关；5.夫妻在婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后全部由男方收取与偿还，与女方无关……”。本院认为，2013年9月16日，刘家沟煤矿与唐承鸿共同向申请执行人借款150万元，该借款明显超过案外人与被执行人家庭日常生活需要，申请执行人没有提供证据证明该借款属于二人的夫妻共同债务，因此，该借款应认定为唐承鸿的个人债务。大竹县大竹县XX路XX号商业用房系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间受赠所得，属于案外人与被执行人的夫妻共同财产，案外人与被执行人没有确定各自所拥有的份额，本院确定案外人与被执行人各占50%的份额。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人所享有的50%的份额属于案外人所有，不能用于偿还唐承鸿的个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。案外人的第二个请求既不属于对执行标的提出异议，也不属于对执行行为提出异议，不属于执行异议案件处理的范畴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、中止对案外人陈小丽所有的位于大竹县大竹县XX路XX号商业用房50%的份额（所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXXXXX3号）的执行；二、驳回案外人陈小丽的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二一年一月二十八日书记员 刘春香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6号原告：黄某某，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海大邦律师事务所律师。被告：梁某某，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。原告黄某某与被告梁某某股权转让纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告黄某某负担。审 判 员  刘 侃二〇二一年一月二十六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6613号 申请执行人倪国萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人倪国萍与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0603民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪国萍向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行。申请执行标的为40000元。该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初119号原告：北京新鑫时代焦点国际教育咨询有限责任公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：许轶，总经理。被告：上海三莅堂教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙海牧，董事长。本院在审理原告北京新鑫时代焦点国际教育咨询有限责任公司与被告上海三莅堂教育科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京新鑫时代焦点国际教育咨询有限责任公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年一月十八日书记员  王亚丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执47号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：王洪印，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪印在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢41号 杜新芬、徐健、陈俊杰： 申请执行人杜新芬与被执行人徐健、陈俊杰交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申178号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳春之龙物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301。 法定代表人：于云秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：远航，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵武，男，1977年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。 一审被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段。 法定代表人：许健康，该公司董事局主席。 一审被告：洛阳宝龙置业发展有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。 法定代表人：张洪峰，该公司总经理。 再审申请人洛阳春之龙物业管理有限公司（以下简称春之龙公司）因与被申请人赵武、一审被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）、一审被告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春之龙公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定,应当再审。春之龙公司与赵武并未签订书面租赁合同，也未达成口头合同。赵武购买的系宝龙置业公司房产，赵武也办理了房产证。原审认为批发市场的物业是由春之龙公司管理，就认定春之龙公司有义务支付赵武的房租太荒唐。涉案房屋至今一直闲置，根本不存在春之龙公司占用的情况。（二）本案严重违反同案不同判的原则。春之龙公司向原审提交了12份生效法律文书，有基层院、中院还有省高院的，均与本案判决结果不一致。（三）原审参照政府协调形成的二楼空调区2013-2015年平均租赁价格300元/平方/年计算不符合客观事实。春之龙公司对该市场全面商业物业管理是经洛龙区政府及90%以上的业主同意的，春之龙公司对已经与其签订合同的业主全额支付租金，未与其签订合同的业主可以委托他人或者自己出租，只需要向春之龙公司缴纳物业费即可。综上，春之龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 赵武提交意见称，（一）春之龙公司在原审中提交的春之龙公司总经理陈香妤、原法定代表人于文龙在录音录像中均认可涉案房屋在宝龙物业公司的委托租赁期满之后，一直被春之龙公司占用至今。春之龙公司已将涉案房屋全部拆除，与其他人的面积连在一起。春之龙公司以“房屋一直闲置”为由不支付占用费理由不能成立。（二）涉案房屋的目的是为了获得稳定收益，为了整个市场的繁荣、为了全体业主的利益得到保障，赵武自始至终没有要求春之龙公司返还房屋。（三）原审法院针对本案进行了走访和调研，一审法院不仅实地查看了市场的现状还去春之龙公司了解情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春之龙公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于春之龙公司是否应当支付占有使用费的问题。依据涉案房屋《委托租赁协议》以及宝龙国际批发中心经营现状，原审认定涉案宝龙国际批发中心商铺的性质为产权式商铺，并无不当。产权式商铺是指将大商场分割成若干个小个面积并具有独立产权证的商铺，其主要特点是经营权与所有权的分离。此类商铺在经营期间需要从整体利益出发进行统一装修、招商、广告宣传等运营行为，因此，小业主自主经营实现盈利可能性很小，各商铺之间存在不可分性。根据原审查明的事实，2013年经过辖区党委、政府组织多方协调，春之龙公司受托统一经营管理宝龙国际批发中心，对该批发中心重新进行了规划、改造，并对外进行招商运营。2013年8月之后，该中心大部分业主陆续与春之龙公司签订了《商铺委托租赁合同》，该中心正常运营至今。原审法院经过现场勘查，确认被申请人的商铺已经过改造，且春之龙公司未提供充分证据证明其未使用占用涉案商铺。原审认定春之龙公司应支付自2013年8月至2017年11月的商铺占有使用费及利息，并无不当。（二）关于原审认定涉案商铺占有使用费计算标准是否正确的问题。原审根据涉案商铺所处位置和套内建筑面积，参照政府协调形成租赁价格计算涉案商铺使用费于法有据，符合自由裁量权的范围，并无不当。综上，春之龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳春之龙物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审113号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 被执行人孙廷富，男，1989年6月3日生，汉族，住寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2020]第449号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异6号案外人：李玲玲，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。申请执行人：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张常平，男，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行张卫东与张常平民间借贷纠纷一案中，案外人李玲玲对本院执行的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5号1单元1层4室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玲玲称，请求解除对位于襄阳市××区××城××单元××室房屋的冻结、查封。事实与理由：1、案涉房屋的所有权归属案外人，其与被执行人张常平于2017年3月15日办理离婚后，按照离婚协议的约定，该案涉房屋归案外人李玲玲所有，且案涉房屋的分期付款也一直由案外人在偿还。现案外人独立抚养一女，年仅12岁，被执行人张常平没有支付任何抚养费，该案涉房屋是案外人及女儿的唯一住房，生活压力及精神压力都不堪重负。2、案外人于2016年5月5日借给被执行人张常平的11万元款项，系用于其归还所欠偿还。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条明确规定了无过错保护原则，对第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果买受人主观上对此没有过错，其对不动产的物权期待权应当得到优先而特殊的保护，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院对位于襄阳市××区××城××单元××室房屋实施的查封、冻结及拍卖行为，损害了案外人的合法权益，故提成执行异议，请求解除对该房屋的查封、冻结及拍卖行为。本院查明，原告张卫东与被告张常平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院依据张卫东的保全申请，于2017年11月28日作出（2017）鄂0691民初2256号民事裁定，并于同年12月12日查封了张常平位于襄阳市××区××城××单元××室的房屋。2018年5月15日，本院作出（2017）鄂0691民初2256号民事判决，由被告张常平偿还原告张卫东借款本金150000元及利息。该判决生效后，因被告张常平未履行偿还义务，原告张卫东向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年3月13日作出（2018）鄂0691执907号执行裁定：评估、拍卖被执行人张常平与张玲玲（笔误，实为李玲玲）共同共有的位于樊城区××城××单元××室的房屋。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0691执恢144号执行裁定书：冻结、划拨被执行人张常平在银行的存款350000元或查封、扣押其同值的其他财产。同年12月1日，本院作出（2020）鄂0691执恢144号《协助执行通知书》，并于同年12月4日续查封了上述房屋。案外人李玲玲知悉后，向本院提出执行异议，要求排除本院对该房屋的执行。本案异议审查过程中，案外人李玲玲向本院提交了其2019年11月至2020年11月期间，向被执行人张常平的中国银行账户每月转账1300元的转账记录，以证明张常平并未偿还案涉房屋的按揭贷款、而实际系由其偿还的事实。另向本院提交了2016年5月5日张常平向其出具的《借条》一张，以证明张常平尚欠其11万元款项未还。另查明，2008年2月1日，被执行人张常平与案外人李玲玲在襄阳樊城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方按揭购买位于襄阳市××区××城××单元××室的房屋一处。2012年12月20日，该房屋办理不动产登记手续，《房屋所有权证》载明，权利人为张常平和李玲玲。2017年3月15日，双方到樊城区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“子女抚养；张可筱，女，现年9岁，由女方抚养，男方每月支付生活费1000元整至独立生活止……；共同财产处理：男方分得：无。女方分得：位于樊城区××城××单元××室住房一套，面积为：52.02平方米，房产证号为：襄阳房权证樊城区字第70098170-1、70098170-2，土地证号为：襄阳国用（2013）第320901002-2-450号。此房屋剩余房贷由男方偿还直至还清为止……”等等。但该《离婚协议》签订后，双方并未办理房屋产权变更登记手续，现权利人仍系张常平和李玲玲共有。本院认为，被执行人张常平与案外人李玲玲于2017年3月15日登记离婚时，《离婚协议书》虽约定双方共同共有的位于襄阳市××区××城××单元××室的房屋归李玲玲所有，但双方至今并未办理房屋产权的变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，故被执行人张常平与案外人李玲玲虽在《离婚协议书》中对该案涉房屋进行了处分，但并未产生物权登记变动的法律后果。应认定该案涉房屋的权利人仍为张常平与李玲玲共同共有。张常平作为本案被执行人，本院依法查封、评估、拍卖登记在其名下房屋的行为，并不违反法律规定。案外人李玲玲提出，其因《离婚协议书》的约定已取得该房屋全部所有权、法院不得强制执行的理由，其事实和法律依据均不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，本院有权对该案涉房屋强制执行，但应保障共有人李玲玲在同等条件下依法享有的优先购买权；若共有人放弃优先购权，则该房屋的变价款应由被执行人张常平及其他共有人按照各自所占份额予以分割，本院仅执行属于张常平享有的相应份额的拍卖价款。故本院执行该房屋并未侵害共有人李玲玲的合法权益。案外人李玲玲又提出，涉案房屋系其与女儿的唯一住房，故不能进行强制拍卖的理由，因法律并无唯一住房不能强制执行的相应规定，且本院仅拍卖提取属于被执行人张常平所有的相应财产份额，并不损害案外人李玲玲的合法利益，故李玲玲的该异议理由，本院亦不予支持。案外人李玲玲还提出，案涉房屋系由其每月在偿还按揭贷款、且被执行人张常平尚欠其款项未还的理由，属其与张常平之间的债权债务关系，其有权另行主张；其另提出取得案涉房屋的所有权构成第三人无过错善意取得，本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对其适用无过错保护原则的理由，因无事实依据，且与法律规定不符，故本院亦不予支持。综上，案外人李玲玲阻却、排除本院强制执行的异议请求，事实及法律依据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年一月十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异52号异议人（利害关系人）：陶广军，男，汉族，1964年11月2日出生,住郑州市金水区。申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：樊志峰。被执行人：郭巧稚，女，汉族，1964年8月10日生，住郑州市金水区。本院在执行孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陶广军对本院作出的查封郭巧稚房产的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶广军称，在孟津民丰村镇银行股份有限公司申请郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，孟津县法院查封被执行人郭巧稚名下位于郑州市××区××房产××套。但该房产系异议人与被执行人郭巧稚共同共有，法院把该房屋当做郭巧稚的全部财产予以执行侵害了异议的合法权益。故请求法院依法中止（2020)豫0322执1238号案执行，并解除对涉案房屋的查封经审查查明，就孟津民丰村镇银行股份有限公司依据（2018）豫0322民初954号民事判决书申请执行郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2020）豫0322执1238号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司名下存款或收入4977939.01元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院据此查封并拟评估、拍卖被执行人郭巧稚名下位于郑州市××区××Ｂ户的房产（不动产权证号：0802004633;0801061404）。异议人陶广军遂提出上述执行异议。另查明，异议人陶广军为该房产的共有权人。异议人为支持其异议请求，向本院提交郑房共字第××号房屋共有权证，房屋共有权证显示陶广军为该房产的共有权人。本院认为，因被执行人郭巧稚未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权查封并拟评估、拍卖其名下房产。异议人陶广军作为案涉房产的共有权人，其有权主张在该房产变价后保留其份额，但无权要求中止对该房产的执行，无权要求解除对该房产的查封措施。故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回陶广军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二一年一月十五日书记员  李亚静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8098号 原告：原某1，女，1953年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：原某2，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：原某3，男，1933年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：原某4，男，1960年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:俞绍福，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林虹，福建融成律师事务所执业律师。 原告原某1、原某2与被告原某3、原某4继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告原某1、原某2于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原某1、原某2以尚有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原某1、原某2撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原某1、原某2负担。 审判员  林义挺 二〇二一年一月十二日 书记员  周 龙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执43号之一 申请执行人：贾宏杰，男，汉族，住河北省。 被执行人：林玉霞，女，汉族，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人贾宏杰与被执行人林玉霞确认合同效力纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人林玉霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年一月六日 书记员  范小丁
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审12号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：荣县伦兴运业有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路**，统一社会信用代码91510321675794435M。 法定代表人：闵忠谊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月13日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第766号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年2月27日19时11分53秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51700kg，超限2700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月13日作出垫交执罚〔2019〕第766号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月14日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地、地方海事行政程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第766号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第766号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2020)京73行初5807号原告：北京光舟伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场****85965。法定代表人：肖欢通，总经理。委托诉讼代理人：田菲,北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱,北京市银奥律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。第三人：杭州纳仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******。法定代表人：万多。原告北京光舟伟业科技有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月9日作出的商评字[2020]第34093号《关于第11939053号“天赐草原TIANCICAOYUAN及图”商标撤销复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月19日受理。在本案审理过程中，原告北京光舟伟业科技有限公司于2021年1月12日向本院提交书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告北京光舟伟业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京光舟伟业科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京光舟伟业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  范米多人民陪审员  邓海滨人民陪审员  李慧娟二〇二一年一月十八日法官 助理  李 妍书 记 员  张雪婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保43号 申请人：陈冬香，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所执业律师。 被申请人：詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：詹建熖，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈冬香于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人詹国顺、詹建熖所有的价值2000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈冬香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结詹国顺、詹建熖所有的价值2000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈冬香负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初220号 申请人：杨庆峰，男，1965年2月9日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇杨槐庄村。 被申请人：海兴智宁种植专业合作社，住所地海兴县赵毛陶镇杨槐庄村。 法定代表人：刘金泉，任经理。 原告杨庆峰与被告海兴智宁种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人杨庆峰于2020年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人海兴智宁种植专业合作社银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨庆峰提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海兴智宁种植专业合作社银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。存款保全期限为一年，动产保全期间为两年，不动产保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执806号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：林丽华，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林丽华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1276号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执73号被执行人成某。根据本院(2020)陕0402刑初408号刑事判决，被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人成某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人成某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初408号刑事判决对被执行人成某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初8号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏秋，男，2001年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人吴梦瑶，女，1996年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴梦瑶曾因吸食毒品，2015年1月17日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2015年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告人肖函，男，1998年11月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人夏秋、吴梦瑶、肖函犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2021年1月13日，重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对渝涪检刑诉〔2021〕2号起诉书进行部分变更。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉。被告人夏秋、被告人吴梦瑶及辩护人赵方庆、被告人肖函到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日至2020年9月23日期间，被告人夏秋单独以及伙同被告人吴梦瑶、肖函，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某、钟某某。其中，夏秋参与贩卖毒品五次，吴梦瑶参与贩卖毒品一次，肖函参与贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下：1.2020年9月11日21时许，夏秋在涪陵区XXXX1栋23楼安全出口灯处将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给吸毒人员李某某，获赃款人民币350元。2.2020年9月13日晚，吸毒人员李某某联系夏秋购买毒品。夏秋收到微信转款350元后安排被告人吴梦瑶将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗放到涪陵区XX公寓14栋一楼消防箱底部。后李某某取走毒品并吸食。3.2020年9月14日凌晨1时许，在夏秋与被告人肖函驾车从重庆返回涪陵的路上，吸毒人员李某某联系夏秋再次购买毒品，并向夏秋微信转款350元。当日凌晨2时许，夏秋在车上将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗交给肖函，让其交给李某某。后肖函在涪陵区XXXX街区车库出口处将上述毒品交给了李某某。4.2020年9月14日23时许，吸毒人员钟某某微信联系夏秋购买毒品，并向夏秋微信转款300元。后夏秋在涪陵区XX公寓13栋二楼消防箱处将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给钟某某。5.2020年9月23日20时许，吸毒人员李某某微信联系夏秋购买毒品，并向夏秋微信转款350元。后夏秋在涪陵区XX公寓13栋二楼消防箱处将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给李某某。公安民警于2020年9月25日将夏秋抓获、于2020年10月15日将肖函抓获、于2020年10月20日将吴梦瑶抓获。肖函、吴梦瑶到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人夏秋对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，请求从轻处罚。被告人吴梦瑶对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：吴梦瑶系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人肖函对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。上述事实，被告人夏秋、吴梦瑶、肖函在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.辨认、指认笔录及照片；5.微信聊天、转账记录等；6.通话清单；7.监控视频截图；8.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所的检验报告；9.行政处罚决定书、刑事判决书等；10.证人李某某、钟某某、赖某某、王某某、吴某某、张某某、况某某的证言笔录；11.被告人夏秋、吴梦瑶、肖函的供述和辩解。本院认为，被告人夏秋、吴梦瑶、肖函明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，被告人夏秋情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。在贩卖毒品罪共同犯罪中，被告人夏秋起主要作用，是主犯；被告人吴梦瑶、肖函起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴梦瑶、肖函到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏秋、吴梦瑶、肖函均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴梦瑶有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人夏秋、吴梦瑶、肖函及被告人吴梦瑶辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏秋因本案于2020年9月25日至2020年9月26日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年9月30日起至2024年1月27日止。）二、被告人吴梦瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴梦瑶因本案于2020年10月20日至2020年10月21日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年10月23日起至2021年5月20日止。）三、被告人肖函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）四、追缴被告人夏秋犯罪所获赃款人民币1700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  盛林娟人民陪审员  秦玉梅二〇二一年一月二十日书 记 员  杨 洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执8号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，系该公司经理。 被执行人：陈申强，男，1963年9月10日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：黄秋凤，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初860号民事调解书，于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈申强、黄秋凤银行存款人民币37963元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年一月十一日 书记员  余军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17163号原告：石振泰，男，1957年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭海婴，女，1965年1月21日出生，汉族，北京市丰台区芳群园****院**楼****。被告：田勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市无为县红庙镇徐岗社区div>被告：北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******A15B。负责人：田勇，经理。上述二被告的委托诉讼代理人：李晓洁，北京市京师律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。原告石振泰诉被告郭海婴、田勇、北京房田基业房地产经纪有限公司东城第一分公司（以下简称房田基业东城分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振泰、被告田勇、房田基业东城分公司的委托诉讼代理人李晓洁到庭参加诉讼。被告郭海婴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还租房押金18000元。事实与理由：2019年10月21日，被告田勇以被告郭海婴之名义与原告及被告房田基业东城分公司就位于北京市东城区东直门南大街×号华普花园×室房屋（以下简称涉诉房屋）签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉合同），约定涉诉房屋办公使用，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，租金为18000元/月，每半年支付一次，押金18000元；收取租金、押金的账户为刘国新（案外人）名下招商银行账户。合同签订后，原告依约支付租金108000元及押金18000元。2020年春节期间，因新冠肺炎疫情及北京市政府的疫情防控政策，限制外地人进京，原告无法正常使用涉诉房屋。2020年4月28日，原告与被告房田基业东城分公司及被告田勇协商解除涉诉合同。被告房田基业东城分公司及被告田勇同意原告支付一个月的房租作为违约金解除合同。2020年4月28日，原告向刘国新支付17500元，并约定疫情结束后办理交房手续。2020年6月4日，原告从天津本服赴北京办理交房手续，被告房田基业东城分公司及被告田勇拒绝向原告返还押金。原告因新冠肺炎疫情解除合同，系不可抗力，原告不承担违约责任。原告认为，被告房田基业东城分公司及被告田勇实际收取了原告交纳的租金及押金，应当对返还押金承担连带责任，故原告诉至法院，诉如所请。被告郭海婴未到庭，但提交书面答辩意见称：1.本案实际出租方为田勇，田勇与原告存在事实上的房屋租赁合同关系；2.原告违反合同约定，不满足退还押金的条件。被告田勇、房田基业东城分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未达到退还押金的条件。如果因为不可抗力，原告应该提前通知被告，双方没有就解除合同达成合意，原告也没有提出因疫情需要退房。因原告违约，被告收取的押金应作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2019年10月24日，被告田勇以被告郭海婴的授权委托人的身份，以被告郭海婴（甲方、出租方）的名义与原告（乙方、承租方）及被告房田基业东城分公司（丙方、居间方）就涉诉房屋签订涉诉合同，约定涉诉房屋由原告办公使用，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，租金为18000元/月，每半年支付一次，于付款月起租日前10日支付下一期租金，下半年租金交付时间为2020年4月20日；押金18000元，乙方缴纳合同项下所有费用后，甲方应于退还；如乙方违约，甲方可扣留乙方押金用于弥补甲方损失；收取租金、押金的账户为刘国新（案外人）名下招商银行账户；甲、乙双方一方违约，另一方有权主张一个月租金同等金额作为违约金；乙方未按期支付租金逾期7日以上的，甲方可以解除合同，视为乙方违约，甲方有权收回出租房屋等。合同签订后，原告依约向合同约定的指定账号支付半年（2019年11月1日至2020年4月30日）租金108000元及押金18000元。2020年4月28日，原告向指定账号转账17500元。2020年6月2日，原告通知被告田勇、房田基业东城分公司交接涉诉房屋。2020年6月2日，原告与被告田勇、房田基业东城分公司交接涉诉房屋。根据被告田勇、房田基业东城分公司提供的微信聊天记录显示，2020年5月29日，经被告房田基业东城分公司职员兰芳多次催缴房租，原告回复“解除合同，等我回去办手续；我还有一个月的押金在账上”；兰芳回复“只能是违约金”；原告回复“现在我也没想退就作为违约吧”；兰芳回复“月底要收房，你安排一下”；原告回复“要等我回去”；兰芳回复“那你还得交租金”；原告回复“交不了”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭海婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告未按合同约定支付租金，并单方提出解除合同，应认定原告违约。根据涉诉合同约定，因原告违约，被告有权不予退还押金。原告主张适用不可抗力免责，但原告未对其不能履行的事实承担举证责任，故原告要求被告返还租房押金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条之规定，判决如下：驳回原告石振泰的诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年一月十四日书记员  邵蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执74号申请人：赵丽，女，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王松，男，汉族，1981年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101198109188011。被执行人：徐光淼，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101198409086834。被执行人：遵义泊乐汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸群楼负****，统一社会信用代码：91520303MA6H6EDW9J。申请人赵丽与被执行人王松、徐光淼、遵义泊乐汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松、徐光淼、遵义泊乐汽车服务有限责任公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月七日书记员  徐杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9623号 原告：孟某1，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：孟某2，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：魏忠美（系孟某2之妻），女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告孟某1与被告孟某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人陈远丽，被告孟某2及其委托诉讼代理人魏忠美、陈增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担此前父母所花费医疗费9075.69元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟某1和被告孟某于2002年4月5日签订分家契约并进行公证，公证契约中约定原告与被告轮流赡养老人一人一年，小病费用由孟某2负责，大病费用两人每人承担二分之一。现父母已由孟某1赡养15年，且花费金额皆由原告单独支付，后经村委调解，被告仍拒绝为其父母提供居住且拒绝支付医疗费。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 孟某2辩称，原告所诉与事实不符，原告因不尽赡养义务，曾两次被父母诉至章丘法院，父母的医疗费双方均已结算清楚，原告本次起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：孟凡训和王某系夫妻，共育有两子一女，依长幼顺序为孟某1、孟某、孟某2。孟凡训和王某在子女成年后于2002年4月4日与孟某1、孟某2签订《分家契约》一份，约定孟凡训和王某医疗费小病全部由孟某2承担，大病由孟某1、孟某2兄弟二人均担。2002年4月5日，上述分家契约在章丘市公证处公证。自2014年至2018年，孟某1持有孟凡训、王某门诊医疗费票据共计2077.65元。2018年10月12日至2018年10月15日王某住院期间住院医疗费票据个人自付金额3443.15元（住院医疗费总额为7098.04元，其中医保统筹3654.89元），住院期间支付门诊收费198元，上述医疗费票据由孟某1持有。2017年11月23日，孟某2支付孟凡训住院医疗费713.23元。2020年1月31日至2020年2月9日孟某2支付孟凡训住院医疗费5517元，住院期间孟某2另支付门诊收费442.57元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 孟某2主张双方已于2019年2月5日对眼科医院的医疗费结算清楚，并提供其女儿与孟某1儿媳的微信聊天记录予以证明，但该聊天记录的内容未体现出双方已结清医院花费，也无法判断孟某2的女儿向孟某1儿媳转账132元的意图，无法证实孟某2的主张，本院不予采信。孟某2主张因母亲眼部疾病，其妹妹孟某于2018年9月28日向案外人刘世臣借款3000元用于缴纳住院押金，孟某2已让其父母向孟某转交1500元用于偿还该借款。证人孟某称，王某住院时孟凡训打电话让孟某带钱，孟某向刘世臣借款3000元用于缴纳住院押金，该债务已由孟某自行清偿，未收到孟某1和孟某2给付的款项；证人王某称，孟某缴纳了住院押金3000元，将孟某2给的1500元转交给了孟某。本院认为，王某的住院日期（2018年10月12日）和借条的时间（2018年9月28日）相差半月，孟某称借条系准备住院的当天借款时所写，时间上自相矛盾，孟某虽主张该借款已清偿，但清偿债务后仍保存借条不符合常理，王某的证言虽与孟某2的主张基本一致，但因王某与本案当事人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。 另查明：孟凡训和王某夫妇曾于2003年和2020年先后三次因赡养纠纷起诉孟某1，案号分别为：（2003）章民初字第1765号、（2020）鲁0181民初8536号、（2020）鲁0181民初6092号。 本院认为，孟某1和孟某2作为王某、孟凡训的子女，依法对老人负有赡养义务。王某、孟凡训与孟某1、孟某2于2002年4月4日签订分家协议，约定了孟凡训和王某医疗费小病全部由孟某2承担，大病由孟某1、孟某2兄弟二人均担，该协议属于有关身份关系的协议，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。孟某1和孟某2各自持有部分父母医疗费票据，在无充分证据证明系由他人支付的情形下，应当认定系由票据持有人支付。如存在他人实际支付的情形，可由实际支付人向票据持有人另行主张权利。根据孟某1持有的票据，自2014年至2018年孟某1为其父母支付门诊医疗费2077.65元，该部分属小病支出，应当由孟某2负担；自2018年10月12日至2018年10月15日，王某住院花费3443.15元，住院期间门诊费用198元，该部分属于大病支出，应当由孟某1、孟某2各承担1／2。根据孟某持有的票据，2017年11月23日因孟凡训住院花费713.23元，自2020年1月31日至2020年2月9日因孟凡训住院花费5517元，住院期间另花费门诊费用442.57元，上述大病支出共计6672.8元，应当由孟某1和孟某2各负担1／2。综上，孟某2应当给付孟某12077.65＋（3443.15＋198）×1／2＝3898.225元，孟某1应当给付孟某2（442.57＋5517＋713.23）×1／2＝3336.4元，孟某2应给付孟某1折抵后的医疗费561.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下： 孟某2于本判决生效后十日内给付孟某1561.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孟某1负担23元，孟某2负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初11号原告：罗变，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：曹园，男，1991年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李帅（系曹园之兄），男，1985年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告罗变诉被告曹园、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗变的委托诉讼代理人叶勋，被告曹园的委托诉讼代理人李帅，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗变向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48333.19元、护理费5629.5元、误工费10561.8元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、交通费1100元、车辆损失1720元（车辆维修1520元，拖车费200元），以上共计68244.49元。2、出院后的营养费、护理费、二次手术费和伤残赔偿金另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。被告曹园辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险和商业险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告平安财险郑州公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在核实肇事车辆及司机证件合法，且无免赔事由的情形下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、对维修费有异议，被答辩人的摩托车经答辩人定损为1000元；交通费应按照每天20元计算；诉讼费属间接损失，答辩人不承担。3、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付了10000元的医疗费，同时支付给车方车辆维修费14500元。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年6月10日11时50分，张桂芳驾驶被告曹园所有的豫Ａ×××**号小型客车，沿道路行驶至鲁山县××河乡袁寨村路段时，与原告罗变驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，罗变受伤。交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：张桂芳负全部责任，罗变无责任。豫Ａ×××**号事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告住院治疗及被告垫付情况:事故发生后，原告罗变被救护车送往鲁山县第二人民医院住院治疗27天，花去医疗费8121.98元（2张门诊发票+1张住院发票），2020年7月7日出院。次日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，花去医疗费40211.21元（1张住院发票），2020年7月26日出院。出院医嘱：佩戴石膏8周后来院复查等。综上，原告罗变先后住院共计45天，花去医疗费48333.19元。事故发生后，被告平安财险郑州公司为原告垫付了10000元医疗费。其他与本案有关的情况：2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告罗变在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告罗变遭受的损失如下：1、医疗费48333.19元。2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）。3、营养费900元（20元×45天）。4、误工费，结合原告的住院天数和出院医嘱，原告请求误工期87天，且按照每天121.4元的标准计算，本院准许，计算为10561.8元（121.4元×87天）。5、护理费，原告请求45天的护理费5629.5元，本院准许。6、交通费900元（20元×45天）。7、车辆维修费1520元、施救费200元，以上损失共计70294.49元，原告请求赔偿68244.49元，本院准许。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“张桂芳负全部责任，罗变无责任”的责任划分，且原告的损失68244.49元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告平安财险郑州公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿给原告。鉴于被告平安财险郑州公司垫付的10000元医疗费也包含在原告的损失总额中，该部分垫付款应在原告的赔偿款中予以扣除。即被告平安财险郑州公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告罗变各项损失共计58244.49元（68244.49元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告罗变各项损失共计58244.49元。驳回原告罗变的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元（原告已预交），由被告曹园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二一年一月二十八日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之六申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国工商银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢25号 : 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2074号民事判决，于2021年1月12日恢复立案追缴被执行人四川安邦投资实业有限公司诉讼费一案。移送执行标的8161元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日