wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初171号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：郑新标，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告郑新标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告郑新标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令郑新标立即向建行罗源支行偿还编号为35020170627026621533号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金195,000元及利息（包括罚息、复利，暂计至2020年11月2日为63,640.95元，此后按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年6月27日，郑新标通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170627026621533号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行罗源支行提供郑新标借款额度200,600元，额度有效期为12个月，借款到期日为借款额度到期日即2018年6月27日，贷款年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由建行罗源支行住所地人民法院管辖。郑新标于2017年6月27日-10月17日支用借款金额20万元，但借款到期后未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日尚欠借款本金195,000元、利息63,640.95元。 郑新标未作答辩。 本院认为，郑新标通过手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合法有效。郑新标取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。建行罗源支行要求郑新标偿还借款本息，于法有据，予以支持。郑新标经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑新标应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金195,000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为63,640.95元，自2020年11月3日起继续按年利率9%（罚息利率）计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由郑新标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执153号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的别克牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1101号申请人：天津冶金集团物流有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**濠景国际****。法定代表人：张金利，董事长。被申请人：天津钢冶能源有限公司，住所，住所地天津市东丽区金钟公路**天津国际轻工商贸城B1-209div>法定代表人：彭程，总经理。原告天津冶金集团物流有限公司与被告天津钢冶能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津冶金集团物流有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，对被申请人天津钢冶能源有限公司名下价值14746070.44元的财产进行冻结、查封。申请人天津冶金集团物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津冶金集团物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津钢冶能源有限公司名下银行存款人民币14746070.44元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津冶金集团物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年一月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初436号 原告：任德锥，男，1970年10月15日出生，汉族，住住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，该村委会主任。 原告任德锥与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任德锥的委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。 任德锥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任德锥地上附着物及青苗补偿费22573元；2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：任德锥系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德锥经营的1.46亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任德锥应得地上附着物和青苗补偿费48648元，已发放26075元，尚欠任德锥22573元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任德锥的诉讼请求。 三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，诉状内容属实，应当进行发放。因为村两委会意见不统一，所有一直没有发放。 本院经审理认定的事实如下：任德锥系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德锥承包经营的1.46亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任德锥已认可，自己承包村委的1.46亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给任德锥全部款项，仅支付了33637.50元，尚欠任德锥22573元。 另查明，任德锥申请诉前财产保全，支出保全费246元以及保全责任保险费500元。 本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任德锥补偿款总额22573元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任德锥签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任德锥要求依法判令三龙庄村委会，支付欠付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持。任德锥主张的保全费246元及诉讼保全责任保险费500元，属于因三龙庄村委会怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约三龙庄村委会承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任德锥地上附着物和青苗补偿款22573元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付任德锥保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元、诉前保全申请费246元，均由济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年一月二十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执172号申请执行人付明春，男，1949年11月28日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被执行人詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住荆州区。申请执行人付明春与被执行人詹传志民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付明春于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹传志在金融机构的存款或提取在其他部门的收入111438元【本金30000元、利息12811元（自2015年11月28日至2019年8月19日的利息11175元，自2019年8月20日至2021年1月20日的利息1636元）、诉讼费275元、执行费546元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十日法官助理陈善敏书记员聂奇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初511号 起诉人贾爱春，男，汉族，生于1969年9月25日，住址安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 起诉人贾爱春向本院提交诉唐帮贵起诉状，诉讼请求为：1、撤销被起诉人利用胁迫、危困状态向起诉人违法收取的人民币45000元的民事法律行为。2、由被起诉人返还起诉人以上诉讼请求第1项所述款项45000元。3、由被起诉人赔偿起诉人因此所遭受的经济损失7500元。4、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人起诉的事实和理由：2015年案外人王明蔚与江油市泽山矿业有限公司签订《矿山合作开采合同》，双方共同合作开采江油市六合乡六合村辉绿岩矿。起诉人系王明蔚老乡，其将矿山机械及装载机等设备租赁给王明蔚使用。后王明蔚与江油市泽山矿业有限公司发生合同纠纷，2018年6月8日，经绵阳市中级人民法院终审判决解除其双方所签《矿山合作开采合作》，双方采矿合作即告终止。2020年12月23日，起诉人准备将其在矿区所出租的矿山机械设备拆迁运走时，被起诉人借口其父对外出租土地需复耕为借口，强行用车堵住矿区道路，致使起诉人运输机械设备的车辆停阻长达近三天之久。起诉人在向公安机关报案及行政调解未果，自身经济损失逐日剧增，且被起诉人采用违法手段拒不放行之危困状态下，起诉人迫不得已，被胁迫向被起诉人支付放车费现金5000元及转账40000元，共计45000元。至此，起诉人才将机械设备运走。期间，起诉人因被起诉人堵车延误运输，被迫向承运机械设备的司机共支付误工费7500元。综上所述，起诉人与被起诉人之间无任何合同关系，被起诉人既非土地出租人，起诉人亦非土地复耕责任主体；被起诉人借故其父所出租土地需要复耕，采用违法阻路，导致起诉人自有的机械设备运输受阻且误工损失不断扩大；被起诉人利用起诉人出于危困状态，短时内无法解决的情形下，胁迫起诉人向其支付本不该支付的土地复耕抵押金及车辆放行费。被起诉人不仅违法取得不当利益，而且被起诉人之过错行为直接导致起诉人遭受向其他人支付误工费的经济顺势。起诉人为维护自身合法权益，特根据我国《民法典》第150条、151条、157条、《民事诉讼法》第119条志规定，特起诉至本院，望裁如所请。 本院经审查认为，起诉人称因需将矿山机械及装载等设备运走时,被起诉人采用堵车、胁迫等违法手段拒不放行使起诉人在危困状态下迫不得已，向被起诉人支付放车费现金5000元及转账40000元，共计45000元，并给其造成其他的经济损失。在起诉人贾爱春与被起诉人唐帮贵之间无合同关系及其他需要起诉人给付被起诉人金钱的民事法律关系，双方纠纷不属于民事法律的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对贾爱春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年一月十九日 书记员  封立蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初40号原告宁德龙，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张成亮，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告宁德龙与被告张成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款7000元。事实和理由：2018年1月24日，被告因承包工程资金困难，向原告借款7000元，同日为原告出具欠据。该款虽经原告催要，被告至今未能偿还。故此，向法院提起诉讼。宁德龙辩称，我向宁德龙借款7000元的时候与其协商，该借款从我的点位费（介绍工程的提成）中扣除。当时宁德龙也同意，后来他就把7000元给我了，但工程结算时，未在点位费中扣除。我认为应当予以折抵。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款7000元，应当在原告催要时予以偿还。被告抗辩的点位费及折抵问题，因原告不予认可，故应当另行解决或另案起诉，本院不必在本案中对被告抗辩的点位费及折抵问题予以厘清。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张成亮于本判决生效后十日内偿还宁德龙借款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二一年一月二十八日书记员  徐晨阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4301号上诉人(原审原告)：郑州统一企业有限公司，住所：郑州航空港区金港大道东侧。法定代表人：黄健修，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楚中红，男，汉族，1972年5月15日出生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：许青珠，女，汉族，1976年5月8日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)：许宏升，男，汉族，1958年8月26日出生，住上蔡县。上诉人郑州统一企业有限公司因与被上诉人许青珠、楚中红、许宏升执行异议之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许青珠、楚中红向郑州统一企业有限公司所交纳的履约保证金及冰箱使用保证金是否为许青珠、楚中红对该公司享有的到期债权，双方是否存在债权债务关系等事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5859号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人郑州统一企业有限公司预交的二审案件受理费13814元予以退回。审判长 史凌云审判员吴宏宇审判员任蕴力二〇二一年一月二十一日书记员 张      书      慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初83号原告：彭端兵，男，1978年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：谷祥贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市，原告彭端兵诉被告谷祥贵运输合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭端兵到庭参加了诉讼，被告谷祥贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭端兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付农民工工资3036元，同时按银行利率计算本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年受被告雇佣在咸丰××××镇火车站承担站前广场运输工程。经2020年1月22日结算，被告欠原告3036元，2020年11月27日，原告找到被告要求支付，被告因无钱后经咸丰县公安局曲江镇派出所调解，被告写下欠条一张，共计金额26416元（涉及6人，其中原告有3036元）并承诺2020年12月30日前支付。现被告再次违约。谷祥贵未出庭发表辩论意见，未向本院提交答辩状。原告提交的欠条原件，本院对其真实性予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2019年，谷祥贵在咸丰火车站站前广场做土石方运输工程，彭端兵等六人从2019年11月至12月在谷祥贵处做运输，运输地点为火车站站前广场内运转，其六人自己提供车辆，六人共计产生86416元运输费，谷祥贵于2020年1月23日给六人支付了60000元。2020年11月27日，谷祥贵给彭端兵等六人出具欠条载明：“本人谷祥贵（）湖北省利川市文斗乡堡上村10组10号欠到刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇等6人运输费26416元，定于2020年12月30日之前给清”。欠条约定的期限届满后，谷祥贵未支付该笔款项。另查明，刘松、唐红波、彭端兵、郜继周、葛俊海、郭艾勇六人进行算账，对上述26416元进行分配，分别为：唐红波5273元，郜继周4419元，葛俊海4004元，彭端兵3036元，刘松4593元，郭艾勇5091元。六人分别向本院提起诉讼。本院认为，谷祥贵雇佣彭端兵承担运输，谷祥贵向彭端兵支付运费，本院对双方运输合同关系予以确认。谷祥贵给彭端兵等六人出具的欠条约定支付时间已届满，谷祥贵应向彭端兵支付运输费3036元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，彭端兵要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，谷祥贵应从2021年1月1日起以3036元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷祥贵向彭端兵支付运输费3036元，并从2021年1月1日起以3036元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年一月二十六日书记员  吴洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32494号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广州网易计算机系统有限公司(以下简称广州网易公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止通过其运营的“网易云音乐(APP)”网页端、安卓手机端、苹果手机端提供《中国有嘻哈20170909期》作品片段的在线播放服务;2,赔偿原告经济损失190000元及合理费用10000元(其中律师费9750元以及公证费250元)。事实与理由：原告享有影视作品《中国有嘻哈20170909期》(以下简称涉案作品)的独占性信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。被告未经原告合法授权，在其运营的“网易云音乐(APP)”网页端、安卓手机端、苹果手机端传播涉案作品的片段，侵害了原告合法权益。原告于2017年9月11日通过公证的方式固定证据，证明被告在其运营的“网易云音乐((APP)”网页端、安卓手机端、苹果手机端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品片段的在线播放服务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。涉案作品为原告网站独播的知名综艺作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。广州网易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、根据文化部相关规定，广州网易公司不具备音乐平台运营资质，乐读公司为网络文化经营许可证主体，“网易云音乐”平台系由乐读公司独立运营，与广州网易公司无关；二、已有生效判决认定广州网易公司并非网易云音乐平台的运营者，如无相反证据该部分事实应被直接认定；三、本案被告应为杭州乐读科技有限公司，该公司住所地及被诉行为网络服务器等设备所在地均为杭州市，依据相关法律规定，应由杭州互联网法院管辖。故本案应移送至杭州互联网法院进行审理。本院经审查认为，被告广州网易公司提出在管辖权异议阶段应处理被告主体适格问题，并提出其非本案适格被告。对此，本院认为，上述争议属于被告主体是否正确的问题，最高人民法院（2008）民三终字第7号民事裁定书明确提到，受理法院对案件有管辖权是审理案件的前提。当确定诉讼主体与确定管辖权发生冲突时，受理法院应当首先就管辖权问题作出裁定。本案中，原告通过取证，并提供证据证明被告与“网易云音乐APP”的运营具有关联关系，已经初步完成其与被告存在法律上的厉害关系的举证义务，而被告是否为“网易云音乐APP”运营方，应在解决管辖权问题后的实体审理阶段作出相应认定，故在本案中，管辖权异议阶段，暂不处理被告提出的主体事宜。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告广州网易公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州网易计算机系统有限公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二一年一月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执53号 申请执行人：赵飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:赵云，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 赵飞、赵云与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款9841元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十八日 书记员  王磊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督37号申请人：王立刚，男，1962年2月6日出生，退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：邱彬，男，1983年3月31日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场第四管理区（老场部）管理员，住黑龙江省虎林市。申请人王立刚于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月6日，被申请人向申请人借款17000元，约定月利率1分，2020年7月31日还清。到期后，经多次催要，被申请人还了利息，本金分文未还。申请人请求法院发出支付令，督促被申请人给付欠款本金17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邱彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立刚借款本金17000元。申请费75元，由被申请人郑学青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年一月十四日书记员 王婧毓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执212号 东莞市众跃光电科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人高云与被执行人东莞市众跃光电科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字{2020}1479号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执212号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0923行审3号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。统一社会信用代码：11450923MB1979804P。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被申请人郑志勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县城市管理监督局申请强制执行博城管局燃气罚字[2020]011号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月18日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人博白县城市管理监督局申请强制执行博城管局燃气罚字[2020]011号《行政处罚决定书》认定被申请人未办理《燃气经营许可证》经营瓶装液化石油气的行为，违反了《广西壮族自治区燃气管理条例》第十条的规定，申请人根据《广西壮族自治区燃气管理条例》第三十七条的规定，作出没收违法经营瓶装液化石油气（88瓶），并处罚款20000元整的行政处罚决定。 申请人于2020年6月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未向申请人缴纳罚款。故申请执 -2- 行人于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人:1.对被申请人郑志勇应缴纳的违法经营罚款20000元即博城管局燃气罚字[2020]011号行政处罚决定书确定的被申请人应履行的义务予以强制执行；2.本案执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请人于2020年6月23日作出博城管局燃气罚字[2020]011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县城市管理监督局于2020年6月23日作出的博城管局燃气罚字[2020]011号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人郑志勇加处罚款，以人民币20000元为基数，从2020年7月9日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 -3- 二〇二一年一月二十日 法官助理  林思婷 书 记 员  邹树森
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初11号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王会平，女，1984年10月10日出生于四川省剑阁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址四川省剑阁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被羁押，次日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王会平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王会平于2020年7月中旬，在其受雇担任全职住家保姆的北京市密云区房屋内，趁雇主罗某一家人外出之机，将罗某放在二层卧室内的现金8万余元藏匿于地下一层的衣柜内，企图伺机盗走。2020年8月13日，罗某发现该8万余元现金丢失后报警。2020年8月18日，被告人王会平得知罗某报警后将藏匿的8万余元现金交出。2020年8月22日，被告人王会平在回家的火车上接到民警电话后返京投案。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人罗某的陈述，被告人王会平的供述，现场勘验笔录及照片，辨认现场照片，户籍材料等相关证据，指控被告人王会平的行为构成盗窃罪，是犯罪未遂，有自首情节，可以减轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条的规定，对被告人王会平判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王会平对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人王会平当庭表示认罪认罚，无辩护意见。本院认为，被告人王会平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王会平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王会平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人王会平经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王会平具有法定从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王会平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年一月十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初50号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人叶强（化名郑俊亨），男，1992年9月30日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，住龙岩市新罗区。因本案于2020年9月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人叶强犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官汤南春出庭支持公诉，被告人叶强及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2017年10月12日，经中国人民解放军南京军区福州总院确诊，被告人叶强的ＨＩＶ呈阳性。2019年1月30日，福建省永泰县疾病预防控制中心告知被告人叶强××病毒抗体阳性确认结果，随后被告人叶强多次到医院抽血化验，均得出ＨＩＶ呈阳性诊断。 2020年4月，被告人叶强化名郑俊亨通过ｂｌｕｅｄ社交软件认识被害人刘某德。2020年4月25日11时许，被告人叶强约郭某华、刘某德到龙岩市新罗区××街道亿豪酒店1605房间三人同性发生性关系。期间，郭某华及被告人叶强先后与刘某德发生同性关系，其中被告人叶强未采取安全防范措施。 2020年7月9日，被害人刘某德经龙岩市疾病预防控制中心确诊为HIV－1抗体阳性。 2020年9月24日，被告人叶强被抓获归案。 案发后，被告人叶强的家属赔偿被害人刘某德10万元，并取得谅解。 被告人叶强自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人叶强犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至三年三个月。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相关病历资料、检测报告等，微信聊天记录，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶强明知自己感染××病毒，仍不采取防范措施与他人发生性关系，致使他人感染××病毒，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶强归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人的主观故意为间接故意，能认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人也存在一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的建议，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。被告人叶强能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年10月23日止）。 二、被告人叶强被扣押的苹果6PLUS手机1部，由扣押机关归还被告人叶强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0202民初429号之二   申请人：刘某某，男，1962年7月7日出生，汉族，住址：株洲市芦淞区。 被申请人：隆某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：株洲市荷塘区。 本院于2021年1月26日做出了（2021）湘0202民初429号之一财产保全的裁定，查封、冻结被申请人隆某某名下所有的价值人民币45000元的财产。现申请人刘某某于2021年2月4日申请解除对被申请人隆某某财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除查封、冻结被申请人隆某某名下所有的价值人民币45000元的财产； 二、解除冻结申请人刘某某子女刘某、刘某、刘某名下坐落于株洲市荷塘区××小区××栋，株房权证株字第1××0号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  余田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执671号申请执行人：杨木高,男，1964年2月3日出生，汉族，被执行人：天津中际装备制造有限公司，法定代表人：郭永亮，董事长。本院在执行杨木高与天津中际装备制造有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50395号仲裁裁决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中际装备制造有限公司银行存款21723元（含223元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88928号原告：曹君蓉，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾樱，女，1997年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹君蓉、顾樱与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，案件审理过程中，原告曹君蓉、顾樱于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹君蓉、顾樱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹君蓉、顾樱撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹君蓉、顾樱负担。审判员  马建红二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31384号 申请执行人：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码91440605712333153W。 法定代表人：黎永坚。 委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：阮然，女，1981年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被执行人阮然物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26060号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人一致确认并同意：被执行人拖欠申请执行人2019年1月至2020年12月物业管理费30868.96元、2020年1月至2020年12月车位管理费共1440元及2020年11月5日前违约金3000元，合计共35308.96元。被执行人分期支付上述款项具体为：被执行人于2020年11月30日前支付10000元，余款25308.96元于2020年12月31日前付清，具体支付至申请执行人指定的收款账户。二、若被执行人按时足额履行上述第一项义务的，则申请执行人放弃本案其他诉讼请求；若被执行人未按时足额履行上述第一项任一期义务的，申请执行人有权以实际尚欠款项及以尚欠本金为基数从逾期之日起至实际付清款项日止按年利率15%计算的利息向法院申请强制执行。本案受理费375.11元由申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、2020年12月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被签收，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、不动产：登记在被执行人阮然名下有位于佛山市南海区××街道××路××号××花园××座、佛山市南海区××街道××路××号××花园××层××、××号车位、茂名市茂南区××路××号××街××号的不动产，上述不动产现由本院另案[案号（2020）粤0605执16964号]拍卖处理，本案参与该案处理得款分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年1月12日执行开庭，被执行人到庭申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。 四、本院于2021年1月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初214号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李波，男，1997年10月21日出生，侗族，小学文化，户籍所在地为湖南省会同县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××212。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月26日0时57分，被告人李波酒后驾驶一辆轻型封闭式货车途径东莞市××××××××××假日酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，李波血液中检出乙醇含量150.73mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被告人李波的供述等证据。并据此认为被告人李波无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李波判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21926号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱少春，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西合浦县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告朱少春因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告朱少春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金63609.09元、利息5371.06元、逾期还款违约金9374.55元（以上金额暂计至2020年7月9日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱少春向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对朱少春拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2016年8月22日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月9日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，朱少春拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，朱少春应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱少春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金63609.09元、利息（利息暂计至2020年7月9日为5371.06元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758.87元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担210.87元，由被告朱少春负担1548元（被告朱少春应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初5号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李承豪，男，2000年9月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 被告人胡启硕，男，1999年4月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日被取保候审。 指定辩护人王璇，山东洞察律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人李承豪、胡启硕犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李承豪及其指定辩护人汪林、被告人胡启硕及其指定辩护人王璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年8月25日晚，被告人李承豪、胡启硕及侯某与冯某2等人微信通话中发生争执、互相辱骂，双方约点至济南市章丘区××镇“文龙烧烤店”打架。次日3时许，被告人李承豪、胡启硕与侯某驾车前往约定地点，途中被告人李承豪购买一把匕首。被告人李承豪、胡启硕与侯某驾车至“文龙烧烤店”门口，随后冯某2、冯某1、赵某等六人驾车赶至约定地点，被告人胡启硕、李承豪从“文龙烧烤店”厨房内各拿出一把菜刀，后返回烤店外，被告人胡启硕用菜刀刀面将冯某1左耳部及左侧肩部拍伤，被告人李承豪用匕首将赵某腹部划伤。 2020年9月4日，被告人李承豪、胡启硕经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述主要犯罪事实。 2020年12月6日，被告人李承豪、胡启硕赔偿两被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李承豪、胡启硕的行为构成聚众斗殴罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李承豪、胡启硕有期徒刑二年零六个月，可以适用缓刑。 被告人李承豪、胡启硕及各自指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案经过，住院病历、谅解书、人员基本信息、户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明，证人侯某、冯某2、刘某、杨某、冯某3、穆某的证言，被害人冯某1、赵某的陈述，被告人李承豪、胡启硕的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承豪、胡启硕持械聚众斗殴，破坏公共秩序，公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪成立。 被告人李承豪、胡启硕经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对二被告人予以减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人李承豪、胡启硕系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人李承豪、胡启硕认罪认罚，对二被告人予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人李承豪、胡启硕系初犯、认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑，对李承豪的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李承豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 被告人胡启硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  牛鲁敬 人民陪审员  王爱红 人民陪审员  任俊艳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  马 热
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2021）青2701民初6号   原告：催保州，男，1971年8月6日出生，藏族，住河南省林州市和顺镇石村339号，住河南省林州市，居民身份证：410521197108066114。   被告：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省三台县新德镇长堰村二组3号，住四川省三台县，居民身份证：。   原告催保州与被告潘统双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。至2021年01月13日原告催保州经送达无正当理由未按期足额补交案件受理费，并未提起受理费减免缓申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按催保州撤回起诉处理。   此页无正文   审 判 长 才旺求忠   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 宋 春 花     二〇二一年一月十三日   法官助理 尕桑央宗   书 记 员 尕松文毛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执538号之三被执行人:王永军。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币100000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6349号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：李丹，系原告员工。被告：易香平，女，1984年10月18日出生,汉族，住重庆市荣昌县。原告浙江皓庭资产管理有限公司为与何海波、金超及被告易香平追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对何海波、金超的起诉。现原告诉请：1、被告易香平偿还原告垫付款本金53524.91元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2020年9月17日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月12日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告易香平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：易香平因购买丰田牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为易香平提供担保；如易香平未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2015年10月12日，被告易香平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告易香平的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告易香平未按约向银行支付每期应付款，腾铭公司于2017年5月25日为被告易香平垫付21470.50元，原告于2017年9月25日垫付20563.85元，于2018年2月24日垫付26211.17元，于2018年6月25日垫付20563.42元，于2018年11月24日垫付16492.92元，于2019年3月25日垫付7.40元，共计垫付105309.26元。其中2017年5月25日垫付的21470.50元、2017年9月25日垫付的20563.85元原告已在（2018）浙0105民初2948号案件中主张。另查明，被告易香平在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳履约保证金4500元、服务费9750元，该履约保证金亦已在（2018）浙0105民初2948号案件中扣除，服务费原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易香平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金53524.91元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2020年9月17日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告易香平负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告易香平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月四日代书记员 杨瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6904号原告：周莹，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告周莹与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周莹向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告杨志强：1、偿还借款本金5万元；2、支付自2017年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，杨志强以资金周转不灵、欠其购房款为由向周莹借款5万元，并承诺周莹于2017年12月31日还清，同时立下借据。借款到期后，周莹多次向杨志强主张还款，而杨志强以各种理由拖延和唐塞，至今未清偿其所欠借款。杨志强逾期接近两年拒不还款，已严重侵犯原告正当权益，故周莹起诉至法院。被告杨志强于开庭时通过电话表示本案款项系购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志强于2017年10月21日出具借条，载明：“今从周莹处借人民币伍万元整（50000），于2017年12月31日还清。借款人：杨志强。2017年10月21日”同日，周莹向杨志强银行转账5万元。庭审中，周莹称，双方因买房结识。杨志强称资金周转不开向周莹借款，本案借款与双方之间房屋买卖合同无关。借款后，杨志强未向周莹还款。另查，杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据周莹提交的证据及当庭陈述，本院确认周莹与杨志强之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。虽杨志强主张5万元系购房款，但未能对其出具“借条”作出合理说明且未能提交任何证据对其主张予以佐证。故对于其辩称，证据不足，本院不予采信。现周莹依约交付借款本金5万元，杨志强未能按照借条约定的期限偿还借款本金的行为构成违约。故周莹要求杨志强偿还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志强于本判决生效后十日内偿还周莹借款本金50000元；二、杨志强于本判决生效后十日内向周莹支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一八年一月一日起计算至二〇一九年八月二十日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自二〇一九年八月二十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回周莹其他诉讼请求。如果杨志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（周莹已预交），由杨志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年一月十一日书记员  刘佳茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22775号原告：苏健明，男，1988年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈**康，男，1995年11月16日出生，汉族，住广州市南沙区，原告苏健明与被告陈**康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后适用小额诉讼程序。原告苏健明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏健明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏健明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏健明负担。审判员  陈玉梅二〇二一年一月十八日书记员  梁沛敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50973号原告：王文华，女，1954年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王森，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。原告王文华与被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文华到庭参加诉讼。王森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：要求王森向王文华偿还借款本金59603元，并以59603元为基数，按照年利率12%的标准向王文华支付自2019年4月28日起至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：王森系某股权投资基金管理有限公司（以下称某公司）的法定代表人，王文华最初是在某公司投资理财，投资理财合同到期后，某公司没有向王文华退还本金及支付收益，故王森提出与王文华签订《个人借款协议书》。2019年4月28日，王文华与王森签订《个人借款协议书》，约定王文华向王森出借59603元，王森按年利率12%向王文华支付利息。现借款合同到期，王森未向王文华偿还本金并支付利息，故诉至法院。王森未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，王森作为甲方（借款人）与王文华作为乙方（出借人）签订《个人借款协议书》，约定甲方因经营需要向乙方借款59603元，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为一年，利率为年化12%；借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方。庭审中，王文华提交《投资咨询与服务协议》、投资款项到账确认函、投资项目列表、转账记录截图及借款计算明细，用以证明王文华与某公司存在投资理财关系，理财到期后某公司未归还本金、支付收益，故王文华与王森签订借款协议，将投资款和收益转为借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王文华与王森签订的《个人借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。《个人借款协议书》对借款本金及利息进行了约定，现借款期限已届满，王森未按协议约定偿还借款，王文华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后七日内向原告王文华偿还借款本金59603元，并以59603元为基数，按照年利率12%的标准向原告王文华支付自二○一九年四月二十八日起至实际偿还本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王森负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告王森负担（于本判决生效后七日内给付原告王文华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 谷培培审判员 李 珑二〇二一年一月十三日书记员 王贺情
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3067号 本院依据（2020）粤1971刑初4101号刑事判决书申请执行被执行人郑夏平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更34号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2019年10月11日作出(2019)吉0582刑初65号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年5月5日起至2021年5月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2019年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保646号 申请人深圳市明光发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区B5楼6楼，统一社会信用代码91440300311631248Y。 法定代表人唐华明。 委托代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。 被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区虹湾第二工业区商务中心C栋218，统一社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。 法定代表人官飞。 被申请人官飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。 本院立案受理申请人深圳市明光发科技有限公司与被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞买卖合同纠纷一案，申请人申请保全深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值人民币68812元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值人民币68812元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十八日 书记员  邱志航
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初250号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**中辉凯旋城****。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：曾俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑禄，四川军和伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。被告：方向，男，汉族，1986年8月18日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告方向物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二一年一月十五日书记员  黄青
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢4号 关于保定市莲池区刑事审判庭移送执行孟嘉存罚金一案，（2020）冀0606刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟嘉存没有履行生效法律文书确定的内容，保定市莲池区刑事审判庭于2020年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初255号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）冀0606刑初255号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更85号罪犯侯同山，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年7月20日作出（2011）邓刑初字第237号刑事判决，认定被告人侯同山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年二月四日起至二〇二二年二月三日止。于2011年9月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯侯同山减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕126号提请减刑检察意见书，建议对罪犯侯同山裁定减刑。经审理查明，罪犯侯同山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬18次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯同山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯同山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年二月四日起至二〇二一年七月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执218号申请执行人：郭某，男，2017年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津生态城莹杰教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和畅路与和顺路交口第三社区中心2-301。法定代表人：谢宇庭，经理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16886号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津生态城莹杰教育科技有限公司存款8603.49元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十三日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4723号之一原告：靖江市智晟混凝土有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**。法定代表人：李智，总经理。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住，住所地靖江市江平路**/div>负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  刘红芳人民陪审员  陈志强二〇二一年一月十三日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执20号申请执行人：苏文学，男性，汉族，1964年8月1日出生，住龙江县。被执行人：马福江，男性，汉族，1989年7月31日出生，住龙江县。被执行人：窦洪成，男性，汉族，1963年9月24日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人苏文学申请执行窦洪成、马福江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二一年一月十四日书记员  刘 博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审3号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该支队长。委托代理人宋华，该支队案件审理室科员。被执行人张德金，男，1973年3月8日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年1月8日向本院申请强制执行黑齐运罚（2020）00600号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2020年5月9日对被执行人张德金作出黑齐运罚（2020）00600号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年12月9日，申请执行人对被执行人作出催告书，但未送达被执行人。因被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20,000.00元及加处罚款20,000.00元，共计40,000.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队未进行催告，因此其申请执行黑齐运罚（2020）00600号行政处罚决定书依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队对被执行人张德金作出的黑齐运罚（2020）00600号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二一年一月十八日书记员  许 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31343号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初333号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴祚倡，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告吴祚倡、安徽伟瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0724执155号李德宝、王道军、湖南昌恒建设有限公司：关于申请执行人李德宝与被执行人王道军、湖南昌恒建设有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院已根据李德宝的申请，依据本院（2020）湘0724民初475号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日在应付工程款本金80000元及应承担案件执行费1100元的限额内扣划了被执行人湖南昌恒建设有限公司银行存款共计81100元。现本案按执行完毕方式予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执208号申请执行人：鲁登贵，男，1959年1月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：王强，男，1976年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人鲁登贵与被执行人王强民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁登贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强在金融部门的存款12384元（含本金12000元、暂计至2021年1月11日的利息192元、案件受理费112元、执行费80元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初152号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：艾业修，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告陈晓红、艾业修追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈晓红、艾业修追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐占泓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1084号 申请执行人广州耀茂制冷设备有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇南村一文渡街**之一。 被执行人广东汇盈通环保工程有限公司,住所地：广州市海珠区新港东路**自编**（仅限办公用途）。 被执行人冯伟,男,汉族,1971年4月13日出生,住广州市海珠区。 被执行人郭良春,男,汉族,1970年1月16日出生,住湖南省沅江市。 广州耀茂制冷设备有限公司申请执行广东汇盈通环保工程有限公司、冯伟、郭良春买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11176号《民事判决书》、（2019）粤0113执异651号《执行裁定书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年07月22日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人广东汇盈通环保工程有限公司的银行存款6118元，扣缴执行费50元后可交付6068元给申请执行人）；另本院已轮候查封郭良春名下粤Ｅ×××××号哈弗牌机动车；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对广东汇盈通环保工程有限公司的法定代表人、冯伟、郭良春采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二一年一月十二日 书记员  文 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：余红玉,女，1985年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告余红玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26669号原告：丁丁，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。原告丁丁与被告太平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告丁丁撤回起诉。审 判 员  张 玥二〇二一年一月十八日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初45号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗坚，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人罗坚犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人罗坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日3时20分许，被告人罗坚为图财，在长沙县开元路附近寻找抢劫对象未果后，在开元路与天华路交汇处搭乘被害人韦某驾驶的湘ＡＸ××××出租车，当车辆行驶至长沙县星沙大道与漓湘路红绿灯路口时，罗坚掏出随身携带的水果刀顶在被害人韦某的右腰处，被害人韦某被迫通过微信扫码的方式转账给罗坚800元。期间，被害人的右手肘被被告人罗坚僵持在手中的水果刀划伤表皮。后被告人罗坚选择一偏僻处让被害人韦某停靠后逃离。2020年9月9日17时许，公安机关抓获被告人罗坚，并在罗坚的住处缴获了作案的水果刀一把。案发后，被告人罗坚的家属代为被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗坚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、扣押笔录、扣押物品清单、收据、谅解书等书证；现场监控视频；辨认笔录；被害人韦某的陈述；被告人罗坚的供述与辩解等证据证实。被告人罗坚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗坚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人罗坚的家属代为赔偿被害人，取得谅解，还可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具水果刀予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  张新红人民陪审员  梁 宇二〇二一年一月二十九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初34号原告赵生根，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人汤琦华。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。本院在审理原告赵生根诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市虹口区人民政府行政复议决定一案中，原告以纠纷得以解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵生根撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月八日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执50号 申请人：王二华，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪庆和，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王二华与汪庆和买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人2021年1月12日书面申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0711执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二一年一月十四日 书记员  阮宏芳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初229号 原告：张仕华，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进，经理。 原告张仕华与被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张仕华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仕华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕华负担。 审判员  郝海云 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘燊 书记员刘杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2139号原告：王晓梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：孙玉瑛，女，汉族，1963年9月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告王晓梅诉被告孙玉瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年1月12日，原告王晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓梅撤诉处理。案件受理费3006元，减半收取1503元（王晓梅预交），由王晓梅负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月十二日书记员张雅琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初825号 原告：王鲲，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：李晖，男，1967年8月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王鲲与被告李晖民间借贷纠纷一案，原告王鲲于2021年1月8日向本院申请撤回对被告李晖的起诉。 本院认为，原告王鲲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王鲲撤回对被告李晖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鲲负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17415号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆海东，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪嫣，女。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：上海益新房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：李前飞。原告上海易居房地产交易服务有限公司与被告上海益新房地产经纪事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易居房地产交易服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年一月十三日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9905号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔武，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。 法定代表人：聂高贵，董事长。 再审申请人崔武因与被申请人重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称津北公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔武申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，对《协调书》效力、一次结构收尾费用、放线费、工人工资等认定错误，适用法律错误，请求撤销原判决。 本院经审查认为，原审认定津北公司欠付崔武劳务费的事实，有双方当事人提供的多项证据为证。原审亦对双方证据进行了充分的论证和认证，所认定事实证据充分，判决适用法律正确。崔武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔武的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年一月十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初303号之一 原告：徐某某。 被告：岑某某。 原告徐某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦 星
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初182号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。被告：周昌斗，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告周昌斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告周昌斗的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年一月二十五日书记员  温馨