wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3958号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：师大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：艾生浩，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰分公司）诉被告艾生浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人张念鹏、郭亮，被告艾生浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告人民财保十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代偿款167603.27元及利息（利息自2020年8月3日起，按年利率6%计算到清偿之日止）；2、判令被告向原告支付欠付保险费18800.64元；3、判决被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、评估费、公告费等；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告艾生浩签订《个人担保借款合同》，艾生浩向农业银行借款18万元，同时为担保该合同的履行，被告艾生浩在原告处投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，当发生保险事故，即被告未按约定偿还银行贷款的，由原告代其向银行清偿，原告履行担保责任后，有权向被告追偿。2020年8月6日，因被告违约，原告代其向银行偿还借款本息，并取得相关权益转让，但被告不履行对原告的清偿义务。被告艾生浩辩称：欠付的保费实际上不是保费而是担保贷款的费用，借款事实属实，对诉讼金额有异议，我是还到第四期，从第五期开始没有还，金额166072.6元，与起诉的金额不符；对保费有异议，每月我还款5500元，需要支付的保险费2700元，将近50%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2009年9月11日，人民财保十堰分公司与艾生浩签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定：保险人为投保人向被保险人贷款18万元签发保证保险保险单，费率为1.3628%（月），保险期间为贷款发放之日起自清偿之日止，保险费为97656.48元，保险金额为199048.25元。2019年9月17日，艾生浩与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人借款担保合同》，约定借款18万元，借款期限36个月还款方式为按月等额本息还款，执行利率为6.65000%。次日，中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行依约向艾生浩发放个人信用贷款18万元。2020年8月11日，中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向人民财保十堰分公司作出《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的艾生浩于2019年9月17日与我行签订《个人借款担保合同》项下未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）人民币（大写）壹拾伍万零柒佰玖拾玖元伍角柒分（小写）150799.57元已于2020年8月5日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。2020年12月11日，中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行再次向人民财保十堰分公司作出《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的艾生浩于2019年9月17日与我行签订《个人借款担保合同》项下未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）人民币（大写）壹万陆仟捌佰零叁元柒角（小写）16803.7元已于2020年11月3日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告人民财保十堰分公司为被告艾生浩向中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的借款签发了保证保险保险单，在被告艾生浩为按《个人借款担保合同》约定向债权人履行还款义务的情况下，即《个人信用贷款保证保险合同》约定的保险事故发生后，两次向中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行代偿共计167603.27元。人民财保十堰分公司主张向被告艾生浩追偿代偿款，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费，原告人民财保十堰分公司主张被告艾生浩支付欠付的保险费18800.64元，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》未约定保险人代偿后，投保人应按代偿金额向保险人支付利息及利率，故原告人民财保十堰分公司主张被告艾生浩支付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告艾生浩偿还原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司代偿款167603.27元；二、被告艾生浩支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司尚欠付的保费18800.64元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告艾生浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年一月六日书 记 员  熊昕越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8773号原告程建国，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王一锋，男，汉族,1982年10月5日出生,住址:河南省郑州市荥阳市。被告陈百振，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告程建国与被告王一锋、陈百振合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告程建国自愿申请撤回对被告王一锋、陈百振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建国撤诉。案件受理费1631.25元，由原告程建国负担。审判员 李 勇二〇二一年一月四日书记员 孙亚楠
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执保30号本院申请保全何凤丽追缴违法所得一案，现被保全人已保全完毕，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢34号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长被执行人：闫利丽，女，汉族，1984年06月01日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利丽在山东省农村信用社联合社915031700016202112368,0账户内存款人民币60154.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初791号原告：潘百全，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。被告：杜波，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。潘百全与杜波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘百全于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘百全与杜波已达成和解，原告潘百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘百全撤诉。案件受理费25元，财产保全费65元，由潘百全负担。审判员  靳先香二〇二一年一月二十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之三十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异2号 异议人：苟华明，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省营山县。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光大厦****。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：，住所地：成都市郫县区犀浦镇梓潼村v> 法定代表人：陶锡奎。 异议人苟华明于2021年1月4日向本院提出申请，对本院作出的（2020）川0105执恢118号《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）民间借贷纠纷一案，因异议人认为成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105执恢118号《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》认定的清偿顺序虽然正确，但决定分配数额错误。成都市中级人民法院在给成都市青羊区人民法院发函中载明已实现债权4980000元，多计算509200元系重复计算；中院函中载明迟延履行期间利息及其他费用71623.16元，该费用仅系被执行人应承担的一、二审诉讼费用，实际未计算自2015年2月10日至2020年12月10日期间的一般债务利息及加倍债务利息，也未按照“先息后本”原则扣减被执行人履行部分债务后的相应利息。故成都市青羊人民法院在未计算生效判决确定的一般债务利息的情况下，认定异议人尚未执行到位标的316982.16元，并据此作出由异议人实际分配316982.16元的案款清偿决定。该决定中异议人实际分配数额明显计算不当，损害了异议人作为第一顺位申请执行人的合法权益，故请求对拍卖被执行人晶宝公司位于成都市郫县区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖成交款1509463.8元全部受偿。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与成都营星贸易有限公司、晶宝公司、成都晶宝家具有限公司、周辉、苟朝洪、吕慧敏、杨继才、苏志全、曾桂梅、丁永安、熊娟、陶韵、陈韵、陶锡奎、陶振华、曾鹏、陶文凯、李付贵、吴鹏、刘文洲、段苏东、王碧、陶仕富、段秋芳、段敏、苏冰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）川0105民初846号《民事判决书》载明“成都营星贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付代偿款5803281.85元及利息；晶宝公司对上述给付义务向小保公司承担连带清偿责任；小保公司对晶宝公司名下位于郫县××镇广场路××段××号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权”等判决内容。后小保公司向本院申请强制执行，本院立案执行［（2019）川0105执4241号］。在执行中，本院查封被执行人晶宝公司名下位于成都市郫县区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋。2019年12月23日，申请执行人与被执行人陶仕富达成执行和解。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，小保公司向本院申请恢复执行程序，本院恢复执行后，在执行中对案涉房屋进行评估、拍卖，成交价为1509463.8元。 另查明，（一）成都市中级人民法院以（2019）川01执恢292号之七执行裁定书首先查封案涉房屋相对应的国有土地使用权。经协调，成都市中级人民法院将上述土地处置权移送本院。成都市中级人民法院（2019）川01执恢292号案申请执行人苟华明参与执行分配。本院于2020年12月21日作出(2020)川0105执恢118号《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》，案款清偿方案为“参与分配人苟华明尚未执行到位标的316982.16元，故实际分配316982.16元。剩余拍卖款1192481.64元，故申请执行人小保公司实际分配1192481.64元”。 （二）成都市郫都区人民法院于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人珠海中富工业集团有限公司对晶宝公司的破产清算申请。 以上事实，有（2018）川0105民初846号《民事判决书》、(2019)川0105执4241号《执行裁定书》、(2020)川0105执恢118号之五《执行裁定书》、执行和解调查笔录、（2017）川0124破申1号《民事裁定书》等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”，第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”，第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”之规定，就本案，异议人对分配方案之异议，其应当向本院执行机构提出，由本院执行机构通知未提出异议的债权人、被执行人；且本案执行中成都市郫都区人民法院已裁定受理对被执行人晶宝公司的破产清算，故异议人苟华明提出的本案请求属于具体执行中处理的事宜，而非执行异议审查范畴，故其申请不符合执行异议受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人苟华明的执异申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保7号 申请人：李国双，男，汉族，生于1963年1月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：于廷寿，男，汉族，生于1967年5月19日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 申请人李国双于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于廷寿名下所有银行账户内的人民币30000元。申请人李国双提供了担保。 本院经审查认为，申请人李国双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于廷寿名下所有银行账户内的存款30000元（如账户金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年1月14日起至2022年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人李国双负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 黎
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢130号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、廖镜华、江彩玲、邹次文、唐文锋、廖镜毫、江树炎： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与廖镜华、江彩玲、邹次文、唐文锋、廖镜毫、江树炎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47282.88元。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5668号原告:吴小浩,男,1979年11月8日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告:朱新华,男,1967年3月11日出生,，个体户，住上海市奉贤区。原告吴小浩与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,认为本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴小浩委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼,被告朱新华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按年利率6%，自2020年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告以装修房屋资金周转需要向原告借款280000元，并以被告所有的位于上海市自建房屋作抵押，口头约定月息3分。后原告将现金280000元交付给被告，并拍照留存。此款经原告多次催要，被告一直未还款。2019年春，原告向上海市奉贤公安分局报警处理，并达成调解协议。2019年2月5日，被告向原告出具一份还款协议，承诺每月还款3000元。后被告未按协议履行，经原告吴小浩催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱新华未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条打印件、还款协议、上海市奉贤公安分局现场治安调解协议书、照片、被告身份证复印件各1份，被告朱新华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告朱新华因资金周转需要以自建房屋作抵押向原告吴小浩借款280000元，并出具借条1份，未约定借款期限及利息。2019年2月5日，原、被告在上海市奉贤公安分局调解下达成协议并签订调解协议书，协议载明，被告因家中房屋装修向原告借款280000元，被告每月按约定数字还款给原告。当日，被告向原告出具还款协议1份，约定“本人欠吴小浩人民币贰拾捌万元整，现协商每月30日最底还款叁仟元（3000元整），从2019年3月30日开始还，中间如有延迟预先通知，下月足额补上，如有几个月以上不兑现，甲方可以起诉我”。此款经原告吴小浩催要未果，双方因而成讼。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告吴小浩与被告朱新华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告吴小浩催要后，被告朱新华未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告吴小浩要求被告朱新华偿还借款本金280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告吴小浩要求被告以280000元为基数，按年利率6%，给付自2020年9月11日至实际履行完毕之日止的利息，原告主张的计息标准无法律依据，本院不予支持，被告可自2020年9月11日起参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付资金占用期间的利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效后十日内偿还原告吴小浩借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴小浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告朱新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  许 光人民陪审员  叶书状人民陪审员  杜 静二〇二一年一月二十六日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告吴小浩提交的证据:1.还款协议1份；2.上海市奉贤公安分局现场治安调解协议书1份；3.借条打印件1份；4.照片1份；5.被告身份证复印件1份。二、被告朱新华未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11684号原告：河南满堂红置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场A座12层1204号。法定代表人：张晨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：郑州盛清房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区大学路二期绿地中心3号楼11层1108号。法定代表人：焦笑言。委托诉讼代理人：周之喆，员工。委托诉讼代理人：冯亚博，员工。原告河南满堂红置业有限公司与被告郑州盛清房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南满堂红置业有限公司的委托诉讼代理人郑义权，被告郑州盛清房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周之喆、冯亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南满堂红置业有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付拖欠佣金1792236.67元（已扣除退房客户佣金）、违约金为100423.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订《满堂红中介分销合同》，约定原告就被告旭辉正荣首府（有园）项目进行中介推销，委托范围为本案可销售的全部房源，佣金计算方式为：在本合同有效期内，被告同意以按公历月分段计算的方式按原告推介客户所签订买卖合同中购房总价款的2%向乙方支付佣金（含增值税额）。被告应按本合同约定向原告支付佣金，如无正当理由逾期30日未支付，原告有限权提出书面催告，催告后二十个工作日内仍未支付的，原告有权每日向被告收取应支付佣金万分之一的违约金。原告自2017年11月1日起至2018年12月31日止期间积极履行合同约定义务，帮助被告完成业绩，实现销售收入，累计成交房屋500余套。原告依合同约定向被告主张支付销售佣金，被告仅支付部分佣金，截止起诉之日仍有1866555.47元佣金未支付，违约金暂计104642.68元。原告多次协商支付事宜，被告以各种理由拒不支付，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护自身的权益，提起诉讼。被告郑州盛清房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方已签署多份补充协议，对于合作期限自2018年5月1日起至2018年12月31日止期间的成交套数，销售金额，佣金点数，佣金金额做过书面确认，原、被告已就该合作期间内成交套数、佣金金额达成一致意见且被告已完成相应款项支付，双方已完成相应结算工作，原告再次要求被告支付该合作期间内佣金没有任何合同和法律依据。二、原、被告在2017年至今的合作期间累计产生佣金800万元左右，过程中双方合作良好、关系融洽，对于符合结佣条件客户均友好协商或签署补充协议进行结佣，同时按照常理推断若过程中被告存在多次恶意拖欠不结佣情况，原告也不会后续再次与被告合作，因此综合判断被告无任何理由故意拖欠不结佣或故意不在单据上签字。本案中原告提供的客户清单中相关材料均不符合合同约定结佣材料条件，被告按照合同约定有权不进行结佣。三、原告诉称需要结佣的客户多为2017年与2018年成交客户，距今最长时间已接近三年，平均已接近两年半，自2017年双方合作开始，过程中合作融洽，每月均有十几万至几十万不等的佣金支付，合作期间累计产生共计佣金800万元左右。原告作为专业的中介分销服务提供单位且与我司有长期融洽合作的经验，理应清晰知晓合同约定的结佣条件并应严格遵守合同约定结佣条件执行，但原告至今未曾有任何函件告知被告存在应结佣未结佣情况，也未曾有任何函件告知被告存在工作人员应签字未签字情况，而在时隔两年半以后在被告旭辉有园项目已交付、接近清盘、相关工作人员已基本离职的情况诉讼要求支付佣金，被告认为应严格执行合同约定，对于不符合合同约定结佣条件的，被告有权不进行结佣。四、合同约定佣金计算为购房总价款的1.5%-2%，折合约3万元左右，若仅提供客户姓名及电话号码认定为主义务其他均为附随义务的，则佣金3万元左右明显过高，不符合常理。按照合同约定原告义务不仅为向被告提供客户姓名及电话号码，还应按照合同约定完成一系列来访前报备、《中介客户来访确认单》中全部人员签确（被告指定人员签署规范齐全，无缺漏无涂改的）、《中介客户签约确认单》中全部人员签确（被告指定人员签署规范齐全，无缺漏无涂改的），提供客户付款记录、提供客户直系亲属关系证明等内容，完成以上内容的义务与提供客户姓名及电话号码的义务均为原告在本合同中的主义务，若原告未完成任何一项主义务的，被告均有权不予以结佣。五、合同中约定①未提前30分钟报备的，佣金不再支付（第7.1款）②客户签约后退房的，佣金不再支付（第4.3.3款），③《中介客户来访确认单》之日起3个月内该客户未与被告签署认购协议的，佣金不再支付（第7.4条），④《中介客户来访确认单》与《中介客户签约确认单》中客户姓名或电话两项中不一致的，最终签约购房人姓名与《中介客户来访确认单》、《中介客户签约确认单》客户姓名不一致的，佣金不再结算（第7.7条），⑤《中介客户来访确认单》与《中介客户签约确认单》如有涂改的，则单据无效，佣金不再结算（附件三）及⑥合同约定的其他情形佣金不再结算的，以上情况佣金均不予结算，因此被告有权对以上不结算佣金的部分按照合同约定不再结算。即使法院认定存在拖欠佣金情况，按照合同约定支付佣金前提为原告需提供相应足额合法的增值税专用发票。因此，被告认为不应支付逾期付违约鑫。经审理查明，原、被告签订多份《满堂红中介分销合同》及《满堂红中介分销补充协议》，双方在《满堂红中介分销合同》中对佣金计算方式、金额、推介客户保护期、违约金的计算方式均进行了约定。原告分销的张学军等82名成功购房客户佣金为1792236.67元，扣除4名超过合同约定推介客户保护期购房客户（贾巍巍、王正景、许倩倩、张玮玮），尚有1700688.88元。对此双方产生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案当事人提交的《满堂红中介分销合同》、《满堂红中介分销补充协议》、账户对账单、中介客户来访确认单等证据能够证明被告应支付原告佣金1700688.88元，依法支持被告支付原告佣金1700688.88元；原告的其他诉讼请求，证据不力，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州盛清房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南满堂红置业有限公司佣金1700688.88元；二、驳回原告河南满堂红置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21834元，减半收取10917元，原告河南满堂红置业有限公司负担1107元，被告郑州盛清房地产开发有限公司负担9810元。余额11624元（原告预交22541元），退还原告河南满堂红置业有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年一月十一日书记员  李曌欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11394号原告：赵建华，男，1975年11月24日出生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师师事务所律师。被告：郑书建，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地郑州市。被告：杨海涛，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍地郑州市。被告：常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地河南省郑州市。原告赵建华与被告郑书建、杨海涛、常江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告赵建华向本院提出诉讼请求判令：1.被告郑书建偿还原告借款本金1017000元，及借款利息55314.04元（暂计算至起诉之日，其余利息按照年利率7.36%计算至被告实际清偿之日）；2.判令被告杨海涛、常江涛对被告郑书建1017000元借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告郑书建因资金需要从原告处借款，原告将其名下房产做抵押，2017年8月17日，从中信银行借款113万元，所借款项全部出借给被告郑书建使用，原告与被告约定，银行贷款本金、利息、违约金由被告郑书建支付，即原被告双方以《中信银行个人借款合同》（借款合同号：811112120610）载明的借款利息及违约金为被告郑书建向原告支付的借款利息及逾期还款的违约金。2018年11月22日，被告郑书建向原告出具借条，载明尚欠1017000元借款本金，原告2017年8月17日向中信银行所借款项一切本金、利息和因违约产生的违约金等一切费用由被告郑书建承担，2019年8月1日前全部还清。2019年6月16日，原告与被告郑书建签订补充协议，约定由被告杨海涛、常江涛对被告郑书建所借款项承担连带保证责任，被告杨海涛、常江涛在补充协议上签字并按指印。2019年8月1日之后，原告多次向被告郑书建及担保人杨海涛、常江涛催要，但被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费14450元，全部退回原告赵建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年一月四日书记员  李曌欣
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初6号原告郭洋，男，汉族，1991年11月25日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路166号。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告郭洋诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，原告郭洋所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初10号原告刘艳青与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初10号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜琬璐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初364号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人:陈耀豪，系地区总监。委托代理人：许楠，辽宁正方圆律师事务所律师。被告:田东升，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：田立达，男，汉族，1991年6月19日出生，住址：鞍山市高新区。（系被告儿子）原告新世界（鞍山）物业管理有限公司（以下简称新世界物业）与被告田东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许楠及被告田东升及其委托代理人田立达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、给付2017年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费11171元；2、分别承担3724元2017年10月1日、3724元2018年10月1日、3724元2019年10月1日至实际给付之日日千分之三逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。暂计：11172元。事实与理由：2015年9月15日被告与原告签订了《前期物业服务合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，被告委托原告提供住宅、电梯和垃圾清运物业服务。《合同》第七条约定了收费事项和收费标准，《合同》第九条同时约定，业主应于商品房交付使用之日起交纳物业费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上一个支付期届满前30日内交清下一个支付期的物业服务费。《合同》第二十四条一款约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。《合同》签订后，被告于2016年7月1日办理了房屋入住手续，原告开始提供物业服务，并依约收取服务费，被告交纳了2017年10月1日之前的物业费，但此后的物业费虽经原告多次催要，但被告至今未交。现被告已拖欠2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日应交纳的3个年度的物业费合计11172元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告辩称：对欠款数额有异议，因新世界地产承诺介绍新人购买新世界的房屋，可以减免物业费，我介绍了二人均成功购买了新世界的房屋，但没有给我减免物业费。本院经审理查明认定事实如下：被告为鞍山市铁东区越岭路64栋5层9号房屋业主，产籍号42-121-78-1051，该房屋的建筑面积132.65平方米。2015年9月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为新世界﹒朗悦居（A组团）提供物业服务，物业服务费标准为每平方米2元/月，电梯费为每户45元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告按合同约定为小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告自2017年10月1日至2020年9月30日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、业主办理收楼手续签认表一份、增值税发票一份，以上证据经本院审查，被告质证，所证事实足资认定，予以采信；被告未提交的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为新世界﹒朗悦居（A组团）提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年10月1日至2020年9月30日的物业费9551元（132.65平方米*2元/平*36个月）及电梯费1620元（45元/月*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院不予支持。关于被告辩称介绍人购买房屋免除物业费一节，被告并未向本院任何证据证明该事实的存在，本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告田东升于本判决发生法律效力后十日内给付原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自2017年10月1日起至2020年9月30日止的物业费9551元及电梯费1620元，合计11171元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年一月二十七日代理书记员  吴欣如
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保208号常州市千丰苗木种植专业合作社：关于常州市千丰苗木种植专业合作社与宁波茂盛园林建设有限公司保全一案，本院于2021年1月26日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人宁波茂盛园林建设有限公司名下浦发银行9414××××0133账户，实际冻结金额23401.95元，冻结截止2022年1月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保44号 申请人：四川合景置业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人：赖先彬。 被申请人：钟建，男，1966年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人四川合景置业有限公司与被申请人钟建申请解除财产保全一案中，作出(2018)川0114民初9103号裁定书，对被申请人钟建名下财产予以了保全。现申请人四川合景置业有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川合景置业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟建在鲁德保处应收取的成都市新都区宝光村5组面积为6200.28平方米的场地及地上建筑物自2020年1月至2020年12月期间的租金1100000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月十一日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15746号原告：郝忠明，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕强，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郝忠明与被告吕强服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告郝忠明于2021年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝忠明撤诉。案件受理费25元，由原告郝忠明负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年一月六日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执68号申请执行人：孙传和，男，1970年2月11日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁浩，男，1986年11月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙传和与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁浩的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十二日书记员  朱广
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初6号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李喜军,男,1977年10月20日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年2月22日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局交通警察大队行政处罚罚款壹仟伍佰元,暂扣机动车驾驶证6月。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）2009号起诉书指控被告人李喜军犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人李喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日20时32分许,被告人李喜军醉酒驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:李喜军的血液中乙醇含量为147.85mg/100mL。上述事实，被告人李喜军在开庭过程中亦无异议，并有被告人李喜军供述、鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李喜军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李喜军认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二一年一月五日法官助理毕祺祺书记员李铁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4691号 原告：沈照根，男，1940年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地:浙江省丽水市莲都区庆春街979号一层、二层，统一社会信用代码:91331102680705820W。 负责人：吴锦豪。 委托诉讼代理人：季晓伟，员工。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：蔡仕寅，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告沈照根与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下简称保险公司)、蔡仕寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈照根的委托诉讼代理人吴在强，被告保险公司的委托诉讼代理人闫伟强，被告蔡仕寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告因交通事故造成的损失合计140639.24元(其中医疗费83619.24元、伙食费1365元、护理费14014元、交通费500元、营养费2700元、伤残赔偿金30091元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元)，由保险公司在交强险及商业险的范围限额内先行赔偿，其余部分由被告蔡仕寅赔偿。二、本案诉讼费由蔡仕寅承担。 被告保险公司辩称，医疗费应扣除伙食费945元及非医保费用6873.83元。残疾赔偿金按城镇标准计算未提供证据。诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围。 被告蔡仕寅辩称，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日17时26分，蔡仕寅驾驶浙Ｋ3××××轿车沿平湖市钟埭街道环北二路由西向东行驶至嘉兴市平湖-黎里（Ｘ108）与环北二路路口实施左转弯时，与在路口北侧人行道内由西向东步行的原告发生刮撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、平湖市新华医院住院治疗，共住院91天。2019年12月31日，平湖市公安局交警大队对该事故作出了蔡仕寅负事故全部责任的认定。 2020年9月24日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤经鉴定出具鉴定意见：1.被鉴定人沈照根颈部外伤，枢部齿状突骨折，颈部活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。2.被鉴定人沈照根颈部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起主要作用。3.被鉴定人沈照根颈部外伤，拟给予误工180日，护理91日，营养90日。 另查，被告蔡仕寅驾驶的浙Ｋ3××××轿车,在被告保险公司投保了强制保险及商业三者险且附加不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由交通事故认定书、医院病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民户口簿、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费依据相关票据为83619.24元，扣除两次住院伙食费342元、603元共945元，本院确认医疗费为82674.24元。住院伙食补助91天×15元／天计1365元。护理费91天×154元／天计14014元。原告是城镇居民，应按城镇标准计算，伤残赔偿金60182元／年×5年×10%计30091元。营养费2700元，本院予以确认。交通费，依据原告就医及鉴定的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定200元。鉴定费3350元本院予以确认。精神抚慰金本院酌定4000元(纳入交强险)。综上，原告因交通事故遭受的经济损失134394.24元及精神抚慰金4000元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元(精神抚慰金纳入)，商业三者险范围内赔付18394.24元，合计138394.24元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告沈照根事故损失138394.24元； 二、驳回原告沈照根的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告蔡仕寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄士忠 二〇二一年一月十二日 书记员  史立彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4924号 原告：张远彪，男，1998年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：刘东，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告张远彪与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年1月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付其劳务费13593元及利息（自2020年10月31日起至实际给付之日按年利率15.4%计算，当庭变更为按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了阜阳晶宫宝能建筑有限公司的工程，2020年5月，原告受雇于被告在该建设工程上从事预埋工劳务，双方约定保底工资6000元/月。原告工作近3个月，被告仅支付6000元，余款出具三份欠条，并约定分别于2020年8月31日、9月30日、10月31日前付清，逾期每日按总欠款的20%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未支付。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条三份。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限及逾期付款利息，被告依法应当予以支付，原告主张按年利率10%计算逾期利息，不超过双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效后五日内给付原告张远彪劳务费13593元及利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费70元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二一年一月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初37号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人符俊英，男，1944年11月23日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，中共党员，沈丘县莲池镇政府退休干部，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕，2019年11月3日被沈丘县公安局取保候审，2020年12月8日沈丘县公安局作出监视居住决定。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人符俊英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人符俊英及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年8月5日22时许，在沈丘县莲池镇胡庄行政村凡庄村，被告人符俊英与王某3因琐事发生纠纷并引起打架，被告人符俊英将王某3打伤，致使王某3右侧第3、9肋骨骨折、胸骨骨折。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人符俊英家人赔偿王某3医疗等费用共计220000元整。被告人符俊英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人符俊英的刑事责任。被告人符俊英自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人符俊英有期徒刑一年，缓刑一年。被告人符俊英对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人符俊英犯故意伤害罪无异议。被告人符俊英在案发时接近75周岁；如实供述，属于坦白；当庭认罪，在起诉阶段签订了认罪认罚具结书；积极赔偿道歉，得到被害人谅解；属于偶犯、初犯，一向遵纪守法，从未有过不良记录。请求采纳量刑建议。经审理查明，2019年8月5日22时许，在沈丘县莲池镇胡庄行政村凡庄村，被告人符俊英与被害人王某3因琐事发生纠纷并引起打架，被告人符俊英将被害人王某3打伤，致使王某3右侧第3、9肋骨骨折、胸骨骨折。经法医鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人符俊英家人与被害人王某3达成调解协议，赔偿被害人王某3医疗费等各项费用共计220000元。被害人王某3对被告人符俊英的行为表示谅解。另查明，被告人符俊英到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人符俊英给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人符俊英的调查评估意见书，评估意见为被告人符俊英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人符俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符俊英供述，被害人王某3陈述，证人符某1、符某2、王某1、王某2、郑某、符某3、谢某、符某4、涂某真、符某5、符某6、胡某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、谅解书、收条，沈丘县公安局莲池派出所出具的案件说明，户籍证明，无前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符俊英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符俊英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人符俊英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符俊英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人家人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符俊英的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日书记员  马秋月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1379号之三申请执行人张明奇，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人袁素红，女，汉族，1972年11月14日出生，郑州市金水区号。关于张明奇诉袁素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1809号民事调解书已经发生法律效力，袁素红未履行生效法律文书确定的义务，判令：一、被告袁素红向原告张明奇借款565万元，被告袁素红同意于2018年2月8日前偿还原告张明奇借款本金565万元，并支付利息（按月息2%计算，其中120万元的利息从2013年2月2日起开始计算，165万元的利息从2015年4月21日起开始计算，280万元的利息从2015年5月12日起开始计算，均计算至借款还清为止）。二、案件受理费54850元，减半收取27425元，被告袁素红自愿负担。因袁素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明奇向本院恢复执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下豫Ａ××××**豫Ａ××××**小型汽车两辆，因车辆年限较长且未实际控制，暂不要求法院查封；扣划被执行人袁素红名下银行存款7579.55元，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人袁素红房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人袁素红公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月4日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月15日到本院接受询问，被执行人袁素红未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月18日对被执行人袁素红采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7579.55元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁素红负有继续向申请执行人张明奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月六日书记员 杨振宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初497号申请人：袁浩，男，1973年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引行律师事务所律师。被申请人：周玉林，男，1952年6月7日出生，汉族，住淮安市。申请人袁浩与被申请人周玉林健康权纠纷一案，申请人袁浩于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周玉林7万元的财产予以查封和冻结。申请人已由天安财产保险股份有限公司为其上述保全金额提供担保。本院经审查认为，申请人袁浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周玉林名下银行存款7万元，或者周玉林名下其他价值7万元的财产,保全期限为本案执行结束时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许曙芹二〇二一年一月十三日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42139号原告：上琛安防科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王砚，经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海安坦康机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐东霞，董事长。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。原告上琛安防科技(上海)有限公司与被告上海安坦康机械设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上琛安防科技(上海)有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上琛安防科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计940.20元，由原告上琛安防科技(上海)有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二一年一月五日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保3号申请人：临澧县人民医院，住所地湖南省临澧县安福镇。法定代表人：刘俊，院长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。被申请人：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区颍上南路天瑞山庄逸景苑****，具体住址不详。被申请人：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，户籍户籍所在地安徽省阜阳市颖州区颍上南路天瑞山庄逸景苑****，住址不详。被申请人：许亮，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区百子湾路**院**楼2门**。被申请人：李树青，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住北京，住北京市海淀区首体南路**院**4门**iv>被申请人：北京金卫视界投资管理中心（有限合伙），住所地，，住所地京市海淀区海淀北二街******iv>主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被申请人：北京远程中卫科技中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市京市丰台区万丰路**万开中心******主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被申请人：北京远程富健科技中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市丰台区万丰路3京市丰台区万丰路**万开中心******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被申请人：北京远程康健科技中心（有限合伙），住所地北，住所地北京市丰台区万丰路**万开中心京市丰台区万丰路**万开中心******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被申请人：烟台汉富满曦投资中心（有限合伙），住所地山东省，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：汉富（北京）资本管理有限公司，执行事务合伙人。申请人临澧县人民医院与被申请人北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善、郭小卫、许亮、李树青、北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）、北京远程中卫科技中心（有限合伙）、北京远程富健科技中心（有限合伙）、北京远程康健科技中心（有限合伙）、烟台汉富满曦投资中心（有限合伙）申请解除财产保全一案，本院于2021年1月5日作出（2020）湘0724民初54号之二民事裁定书，裁定：一、解除对北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善、郭小卫、李树青、北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）、北京远程中卫科技中心（有限合伙）、北京远程富健科技中心（有限合伙）、北京远程康健科技中心（有限合伙）、烟台汉富满曦投资中心（有限合伙）的银行存款8322660.11元的冻结及相应价值的房地产、车辆的查封、扣押。二、解除对许亮的财产保全保证金1000000元的冻结。该裁定作出的次日，本院立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、解除对北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善、郭小卫、李树青、北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）、北京远程中卫科技中心（有限合伙）、北京远程富健科技中心（有限合伙）、北京远程康健科技中心（有限合伙）、烟台汉富满曦投资中心（有限合伙）的银行存款8322660.11元的冻结及相应价值的房地产、车辆的查封、扣押；二、解除对许亮的财产保全保证金1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月七日书记员 彭子芮
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执297号申请执行人：刘印被执行人：唐振锋本院执行的刘印申请执行唐振锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1282刑初12号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人李明坤，男，1962年4月19日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人李明坤犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人李明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，被告人李明坤在明知自己没有能力的情况下，谎称可以将被害人周某的妻子安排进民生银行工作并取得正式编制，并以办事需要活动经费为由，骗得周某人民币100000元。 2019年7月份，被告人李明坤在明知自己没有能力的情况下，谎称可以将被害人王某丙的儿子安排进供电局工作，并以办事需要活动经费为由，骗得王某丙人民币240000元。 被告人李明坤归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李明坤在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人陈某、王某甲、罗某、王某乙的证言，被害人周某、王某丙的陈述，银行账户交易明细，手机转账截图，约定书，协议书，情况说明，收条，借条，辨认笔录，抓获经过以及被告人李明坤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明坤以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。李明坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控李明坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李明坤骗取的财物，依法应责令其退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2025年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李明坤退赔被害人周澎人民币十万元；退赔被害人王卫华人民币二十四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄颖宏 人民陪审员  卢振镐 人民陪审员  朱勇祥 二〇二一年一月二十六日    法官助理代利华 书记员王靖雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15133号原告：余刚柱，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县,委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭豪俊手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村闪壁社闪壁新村二巷十号三、四、五楼，统一社会信用代码92440101MA5A89HF4N。负责人：左军。被告：左军，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告余刚柱诉被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余刚柱的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军共同向原告支付货款60000元及逾期利息（利息分段计算：以60000元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军承担。事实与理由：原告与被告存在多年的生意往来。截止2018年11月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款60000元，被告向原告出具了欠条。但截止原告起诉之日止，被告所欠的货款仍全部未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话，不回信息。不得已，原告只好诉诸法院。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告左军向原告购买箱包配件及半成品，未支付货款。2018年11月30日，被告左军作为欠款人向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款6万元。出具《欠条》后，被告没有付款。原告确认其是与被告左军进行交易。本院认为，被告左军向原告购买箱包配件及半成品，应当支付货款。原告诉求被告左军支付所欠货款60000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告左军双方未约定付款期限，故对利息本院依法调整为从起诉之日起（即2020年9月10日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂非本案买卖合同交易的相对方，原告诉请被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂对涉案货款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告广州市花都区狮岭豪俊手袋厂、左军经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余刚柱支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年9月10日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告余刚柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告左军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保61号申请人程亚伟，男，汉族，1982年09月15日生，住河南省许昌县。被申请人朱剑云，男，汉族，1970年12月02日生，住河南省尉氏县。申请人程亚伟于2021年1月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱剑云驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱剑云驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型面包车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月二十七日书记员  李晨曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初248号原告：吴婴娜，1982年12月16日出生，汉族，公民省份号码37108219821216074X，住址山东省荣成市。委托诉讼代理人：吴高建，男，系原告父亲。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司员工原告吴婴娜与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴婴娜之委托诉讼代理人吴高建、被告之委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婴娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告270-2-01239号商铺2020年下半年租3369.5元及滞纳金（2020年1月1日起至实际履行之日按3.05元/天计算）及2021年整年房租6739元；2、被告支付原告270-2-01241号商铺2020年下半年租3369.5元及滞纳金（2020年1月1日起至实际履行之日按3.05元/天计算）及2021年整年房租6739元。事实和理由：原告于2017年与被告签订了两份预售合同及《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》，约定原告认购威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺两间，被告至今未支付租金。故原告诉至本院，请求处理。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司承认原告吴婴娜在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的两份管理协议系双方当事人真是意思表示，协议第5.2条已对逾期支付租金产生的滞纳金有约定：270-2-01239号商铺（67390元*10%/365天/6.05平方米=3.05元/天）；270-2-01241号商铺（67390元*10%/365天/6.05平方米=3.05元/天），故被告理应支付原告自2020年1月1日起至实际履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告270-2-01239号商铺2020年下半年租金3369.5元及滞纳金（自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照3.05元/天的标准计算）元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告270-2-01239号商铺2021年整年租金6739元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告270-2-01241号商铺2020年下半年租金3369.5元及滞纳金（自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照3.05元/天的标准计算）；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告270-2-01241号商铺2021年整年租金6739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年一月二十八日书记员  杨恩如
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4365号原告：丁卓，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：郭静蕊，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告丁卓与被告郭静蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卓的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告郭静蕊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。丁卓向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款20000元；2．请求依法判令被告给付自2015年10月9日至完全给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）．3．诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告原系朋友关系，2015年10月8日原告通过微信转账转给被告20000元，然被告收款后便经常无故失踪，原告多次联系被告要求还款，未果，现原告已无法联系上被告，故原告按照合同约定无奈依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭静蕊未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信转账记录载明：转账-20000，当前状态，朋友已收钱，转账说明，微信转账，转账时间，2015-10-08,18：09：54，收款时间，2015-10-08,18：10：51，支付方式，中信银行。业务凭证/客户回单载明：客户名称，丁卓，起始时间，2015-10-08，交易日期，2015-10-08，借贷标志，借/付，交易金额，20000。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告的当庭陈述及提交的借款合同和转账记录，可以认定原告与被告郭静蕊之间形成借贷关系。原告系债权人，被告郭静蕊系债务人，原告履行合同义务后，被告郭静蕊负有及时返还原告全部借款的义务。故原告起诉要求被告郭静蕊偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回部分主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告郭静蕊未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告郭静蕊偿还原告丁卓借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告郭静蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  张 峥二〇二一年一月四日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执170号 申请执行人余志伟,男,1984年02月03日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人段军飞,男,1983年03月01日出生,住所地浙江省常山县。 申请执行人余志伟与被执行人段军飞请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执212号之二 李某： 李某与张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1376号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5969号原告：李学军，男，1965年9月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘启山，男，1968年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋银玲，女，1971年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告李学军与被告刘启山、宋银玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告刘启山、宋银玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付代偿款本金46111.97元（含利息1111.97元）并支付利息（以46111.97元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告刘启山因需向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款90000元，借款期限为1年，至2020年2月18日还清本息。被告宋银玲为共同借款人，原告和李某为其二人提供担保。后二被告失去联络，该笔贷款由原告和担保人李某各半负担。2020年3月17日，原告作为担保人为二被告代偿了46111.97元，后向二被告索要代偿款未果，特提起诉讼。被告刘启山、宋银玲均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的借款借据一份、民丰银行情况说明一份、收款收息凭证一份及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代债务人刘启山、宋银玲偿还银行贷款本息46111.97元，现向债务人追偿于法有据，本院予以支持。关于代偿款的利息，双方当事人之间没有约定，本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启山、宋银玲于本判决生效之日起十日内给付原告李学军46111.97元及利息（以46111.97元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元、公告费520元，合计1473元，由被告刘启山、宋银玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年一月十一日书 记 员  孙 阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2127号常州皓腾汽车销售有限公司：关于常州皓腾汽车销售有限公司与蒙立芳、广州兴佳汽车销售有限公司保全一案，本院于2020年12月23日立案执行，保全标的1070000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人蒙立芳名下坐落于坐落于来宾市振华路39号阳光西西里A区5号楼二单元3204室不动产，查封截止2023年12月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢132号申请执行人：朱丰莲，女性，1973年02月26出生，汉族，住。被执行人：孙中洲，男性，1971年11月07出生，汉族，住。本院在执行朱丰莲与孙中洲借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2019)豫0327民初3087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丰莲依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人孙中洲在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金63920元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年一月五日书记员  梁水怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调102号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住址地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇西街2457号，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，系公司员工，特别授权代理。被申请人：崔保国，男，汉族，1965年3月15日出生，住宁津县相衙镇街天元种猪繁育有限责任公司。被申请人：高俊岭，女，汉族，1964年8月20日出生，住宁津县相衙镇街天元种猪繁育有限责任公司。被申请人：崔芳芳，女，汉族，1986年12月7日出生，住宁津县相衙镇街天元种猪繁育有限责任公司。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔保国、高俊岭、崔芳芳借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额640000元）或同等价值的房产、车辆进行网络查控。申请人以其单位资信财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔保国、高俊岭、崔芳芳的银行存款（金额640000元）或同等价值的房产、车辆，申请保全金额640000元。保全申请费3720元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇二一年一月二十八日书记员  刘学锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之二十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执101号 申请执行人：宋道胜，男，1967年12月11日出生，汉族，。 被执行人：刘兴贵，男，1962年08月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初2595号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兴贵的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人刘兴贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月十一日 书记员  敬桂兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执244号申请执行人：王雪，女，1986年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：麻超，男，1987年4月16日出生，回族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5779号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻超存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8965号原告：曹维林，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省良勇装饰工程有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇前赵家，统一社会信用代码91410922MA468QW241.法定代表人：赵良勇，该公司总经理。原告曹维林诉被告河南省良勇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省良勇装饰工程有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维林撤诉。案件受理费减半收取487元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  王计刚二〇二一年一月十一日书 记 员  陈小玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6329号原告：李波，男，1978年7月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告李波与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款43500元及利息（以43500元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆结算款及推广返利共44500元，原告仅收到被告定金1000元。另外依法主张逾期付款利息。请求依法判决。被告车置宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，乙方向甲方支付车辆结算款和推广返利44500元。原告自述车辆已交付并过户，实际收到款项1000元。上述事实，有车辆受托收购合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李波车辆结算款和推广返利43500元及利息（以43500元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1871号之三 申请执行人:周晓晶,男,1995年08月07日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:杭州意兴房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢商铺12号,组织机构代码MA28RHUE7。 法定代表人:董志军。 被执行人:董志军,男,1987年07月21日出生,住所地甘肃省武山县。 申请执行人周晓晶与被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓晶向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军支付申请执行人周晓晶人民币216553.4元及债务利息，并负担案件受理费人民币3816元、执行费人民币3206。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年10月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州意兴房地产代理有限公司名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息；被执行人董志军名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息、无收益类人身保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军名下27家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人名下银行存款人民币11724.01元，结算本案案件受理费人民币3816元、执行费人民币3206，申请执行人周晓晶受偿人民币4702.01元。被执行人董志军名下沪Ｃ5××××牌机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人董志军在杭州意兴房地产代理有限公司、杭州万侯房地产营销策划有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人周晓晶认为董志军名下股权无实际价值，不要求本院予以处置。被执行人董志军名下住房公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支付条件，无法处置。本院前往被执行人杭州意兴房地产代理有限公司注册地实地调查，发现被执行人已经迁址，现下落不明；本院委托甘肃省武山县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人董志军的下落及其名下可供执行的财产。 截止2021年1月29日，被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军尚需支付申请执行人周晓晶人民币211851.39元及债务利息。 鉴于被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州意兴房地产代理有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对被执行人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人周晓晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州意兴房地产代理有限公司、董志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初73号 原告：刘宝爱，女，1979年3月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘一峰，山东博约律师事务所律师。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 原告刘宝爱与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝爱及其委托诉讼代理人刘一峰，被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏、刘娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110302.86元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为112538.06元。事实与理由：2020年4月23日，原告因颈部无痛性肿块到被告处门诊就诊，经甲状腺彩超检查，诊断为甲状腺结节。住院后，医生决定采取手术治疗方式，术前被告让原告签署的《手术知情同意书》中告知手术方式为左、右甲状腺部分切除术。4月27日，医生在未再次与原告家属沟通并取得家属同意的情形下，擅自改变手术方式、扩大手术切除范围，在原告全麻状态下行甲状腺右叶近全切+左叶肿物切除术，侵犯了原告的知情选择权。另外，在该次手术治疗前，原告的甲状腺功能正常，但术后经数次检查显示原告的甲状腺功能一直处于异常状态，造成原告整日嗜睡犯困、全身无力，难以维持正常生活和工作需要，如不能好转有终生服药治疗的可能性。原告遭此变故，精神几近崩溃，在与被告多次调解无果后，只能通过诉讼维权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告淄博市中心医院辩称，我们认可青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书，认为应当按照25%比例进行赔偿，认可鲁中司法鉴定所的伤残等级鉴定意见书刘宝爱构成九级伤残、误工期为55日、护理期为25日、后续治疗费以实际花费为合理费用。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月24日至2020年4月29日，原告在被告淄博市中心医院住院接受治疗，入院诊断为甲状腺肿瘤，拟定的手术方式为甲状腺双叶肿物切除术，手术同意书中告知的方式为双甲状腺部分切除术。术中被告改变手术方式，行甲状腺右叶近全切+左叶肿物切除术。原告认为被告擅自改变手术方式，扩大手术切除范围，造成甲状腺功能异常，故诉至法院。 原告主张医疗费14707.15元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、护理费3000元（120元×255天）、误工费6909元（3769元/月÷30天×55天）、残疾赔偿金174904元（43726元×20年×20%）、交通费50元（10元×5天）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费12650元，1-6项被告应按40%比例赔偿，其余应全额赔偿；被告认为原告交通费没有提供单据，误工费证据不足，司法鉴定费应当按照比例由双方承担，精神抚慰金过高，只认可3000元，赔偿比例应为25%。 原告向本院提交了2019年10月至2020年6月的工资表及扣发工资证明，用以证明其月平均工资为3769元、2020年4月24日至2020年6月17日因病未到单位上班，扣发期间工资为6909元。 经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对被告诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定、委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续医疗费用进行司法鉴定。2020年10月29日青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]医损鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：淄博市中心医院在针对刘宝爱诊疗行为中存在过错，该过错与其术后甲状腺功能异常损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要原因。2020年12月2日山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2020]临鉴字第630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘宝爱甲状腺功能轻度损害为九级伤残；误工期限建议为55日；护理期限建议为25日、后续医疗费用建议按医疗机构实际发生的合理费用计算。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定意见书认定被告在针对原告诊疗行为中存在过错，该过错与其术后甲状腺功能异常损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要原因。原告诉求被告应承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，本院确认赔偿比例应以35%为宜。对原告主张的医疗费14707.15元、住院伙食补助费150元、护理费3000元、残疾赔偿金174904元、交通费50元、司法鉴定费12650元、误工费6909元（3769元/月÷30天×55天），于法有据、计算标准正确，本院予以确认。以上共计212370.15元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为3000元。综上，被告应当赔偿原告上述各项损失共计77329.6元（212370.15元×35%+3000元）。对原告主张的上述各项赔偿金额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝爱医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计77329.6元； 二、驳回原告刘宝爱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告刘宝爱负担408元，被告淄博市中心医院负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭雪莹