广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初9号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人王洪章，男，1981年10月29日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县，现住武宣县。2011年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月1日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告人王福球，男，1977年5月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人王汉意，男，1974年12月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2008年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月20日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人李坚，男，1992年9月6日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人李斌，男，1983年8月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人林良，男，1983年1月9日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年9月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王洪章、王福球、王汉意、李坚、李斌、林良犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人王洪章、王福球、王汉意、李坚、李斌、林良，被告人王洪章的辩护人覃炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年8月28日凌晨2时许，被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良与他人在新区某ＫＴＶ222包厢内喝酒散场时，被告人王福球与李坚出来结账后，王福球在大厅内与一名男子对望，王福球就冲过去欲殴打对方，在大厅内等电梯的受害人闭某锡见到后就拦下王福球并劝阻其不要打架，王福球被拦后用拳头殴打闭某锡的头部，闭某锡就把王福球推开。这时，被告人王洪章见到闭某锡推开王福球后就冲上去用脚踹闭某锡，随后，被告人李斌、李坚、王汉意、林良也冲上去对闭某锡进行殴打，造成闭某锡当场耳朵出血及头部和身上多处部位受伤，经法医鉴定：闭某锡的损伤程度达到轻伤二级。 对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查和辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良在共同犯罪中，王洪章、王福球起主要作用，是主犯，王汉意、李坚、李斌、林良起次要作用，是从犯。被告人王洪章、李坚、王汉意、李斌、林良起主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良自愿认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议对被告人王洪章判处有期徒刑十个月，对被告人王福球判处有期徒刑九个月，对被告人王汉意判处有期徒刑八个月，对被告人李坚、李斌判处有期徒刑六个月，对被告人林良判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 王洪章的辩护人覃炳飞提出王洪章主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王福球在现场被公安机关当场抓获，之后当天，王洪章、李坚、王汉意、李斌、林良主动到公安机关投案。在诉讼过程中，六被告人家属共代为交被害人赔偿款4.2万元到本院。另外，林良家属再支付0.5万元给闭某锡，闭某锡对林良的行为表示谅解。王洪章于2011年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月1日刑满释放。王汉意于2008年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月20日刑满释放。 本院认为，被告人王洪章、王福球、李坚、王汉意、李斌、林良结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，除王福球外，其他被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，可从宽处罚。王福球到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可从宽处罚。王洪章、王汉意均有前科劣迹，酌情从重处罚。六被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，林良并多赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。王洪章辩护人提出的意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。) 二、被告人王福球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。) 三、被告人王汉意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。) 四、被告人李坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。) 五、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。) 六、被告人林良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃世化 人民陪审员  黄寿律 二〇二一年一月十四日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 后附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或任意毁损、占用公司财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤； ...... 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。