湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0624刑初24号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人罗桂仲，男，1988年9月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯盗窃罪于2005年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年1月17日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2016年12月8日被湘阴县公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年6月19日被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被湘阴县公安局刑事拘留（同年11月13日被抓获），同年12月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 被告人罗文，男，1991年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被湘阴县公安局刑事拘留（同年11月13日被抓获），同年12月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人罗桂仲、罗文犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人罗桂仲、罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至11月，被告人罗桂仲、罗文为获取非法利益，在湘阴县共同实施偷盗作案五次，盗得物品共计价值人民币8020元。 1.2020年10月24日13时许，罗桂仲、罗文来到湘阴县××镇××村，从被害人陈某1家中偷得洋鸭7只。经鉴定，被盗洋鸭价值1400元。 2.同年10月24日14时许，罗桂仲、罗文来到湘阴县××镇××村，从被害人余某家中偷得母鸡4只。经鉴定，被盗母鸡价值480元。 3.同年10月29日凌晨3时，罗桂仲、罗文等人来到湘阴县鹤龙湖镇顺风村，从被害人陈某2家中偷得母鸡13只、洋鸭3只。经鉴定，被盗鸡鸭价值1340元。 4.同年11月13日14时许，罗桂仲、罗文来到湘阴县东泰花园小区，偷得被害人梁某停放在小区地坪的红色天鹰女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。 5.同年11月13日15时许，罗桂仲、罗文来到湘阴县长岭社区，偷得被害人韩某停放在该社区大润发超市附近的蓝色立马牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值2300元。 2020年11月13日被告人罗桂仲、罗文被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.抓获经过、户籍资料等书证；2.证人熊某的证言；3.被害人陈某1、余某等人的陈述；4.被告人罗桂仲、罗文的供述；5.价格认证结论书；6.辨认、指认等笔录；7.现场监控视频等电子数据。 公诉机关认为，被告人罗桂仲、罗文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人罗桂仲系累犯；二被告人归案后均能认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人罗桂仲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以判处，建议对被告人罗桂仲判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人罗桂仲判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗桂仲、罗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月至11月，被告人罗桂仲、罗文为获取非法利益，在湘阴县共同实施偷盗作案五次，盗得鸡鸭及摩托车共计价值人民币8020元的事实属实。另查明，本案第五次被盗的摩托车被公安机关扣押后，已发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1.被害人的陈述。（1）被害人陈某1、余某、陈某2的陈述。三被害人分别陈述2020年10月24日13时许、14时许、10月29日凌晨3时许，分别在本县鹤龙湖镇保合村、河潭村、顺风村家中被盗洋鸭7只、母鸡4只、母鸡14只和洋鸭3只的事实。（2）被害人梁某、韩某的陈述。二被害人分别陈述2020年11月13日14时许、15时许在本县东泰花园小区、长岭社区大润发超市附近停放的一台红色天鹰女式摩托车、一台蓝色立马牌电动摩托车被盗的事实。2.证人熊某的证言。他证明在湘阴县××镇××井头开了一家卖鸡鸭的店铺，平时进货是收养殖户的鸡鸭，偶尔有陌生人出售鸡鸭到店内。他在2020年10月24日下午两次收购了骑一台白色摩托车的两个男子送来的鸡鸭，称是自家的鸡鸭出售换钱给父母治病，第一次以380元收购7只洋鸭，第二次以200元收购4只母鸡；在10月29日下午，该两名男子又送来13只母鸡和3只洋鸭，付600多元现金，他对该两名男子（即被告人罗桂仲、罗文）可以辨认出来。3.被告人罗桂仲、罗文的供述。罗桂仲对2020年10月24日两次在湘阴县鹤龙湖镇伙同罗文分别盗得洋鸭7只、母鸡4只，11月13日伙同罗文在文星镇两次盗得摩托车二台；罗文对2020年10月24日两次在湘阴县鹤龙湖镇伙同罗桂仲分别盗得洋鸭7只、母鸡4只，10月29日凌晨伙同罗桂仲等人在鹤龙湖镇盗得母鸡13只、洋鸭3只，11月13日伙同罗桂仲文星镇两次盗得摩托车二台的事实供认不讳。4.一组辨认笔录。被告人罗文对被告人罗桂仲和同案人罗桂金、陆继文以及盗窃现场的辨认；证人熊某对被告人罗文、罗桂仲的辨认。5.现场指认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片。6.提取笔录及照片、监控视频资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、购车凭证、发还物品、文件清单、情况说明。7.涉案物品价格认定结论书。证明本案涉案物品的价值。8.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人罗桂仲因吸食毒品被行政处罚的情况。9.湖南省屈原管理区人民法院（2013）屈刑初字第22号刑事判决书、本院（2017）湘0624刑初76号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书（副本）。证明被告人罗桂仲的犯罪前科及释放情况。10.抓获经过。证明被告人罗桂仲、罗文均系被抓获到案。11.认罪认罚具结书。12.被告人罗桂仲、罗文的常住人口基本信息。 本院认为，被告人罗桂仲、罗文的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人罗桂仲系累犯，予以从重处罚；到案后，能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人罗文到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。本案第五次被盗赃物经扣押后已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人罗桂仲、罗文均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人罗桂仲还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗桂仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯共军 人民陪审员  易平西 人民陪审员  黄 利 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王晓夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。