wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0423民初531号 原告：白某，女，1987年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李某，男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告长女李某1、次女李某2、长子李某3随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年农历正月初五，原告和被告经人介绍认识，在被告家举行了婚礼后共同生活。2016年1月14日，双方在景泰县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育有三个子女：长女李某1，2007年9月28日出生；次女李某2，2009年4月12日出生；长子李某3，2011年3月20日出生。原告和被告刚结婚时，夫妻关系尚可。但生育完三个孩子后，由于家庭开支增大，夫妻二人经常吵架。特别是近几年，原、被告从农业银行的贷款，被告未征得原告同意的情况下，就转借给了其堂弟媳。因被告堂弟媳未能按约定代为清偿银行贷款，导致农业银行将原、被告及担保人一并起诉到法院要求偿还。担保人履行了偿还借贷的义务后，紧接着又向原、被告行使了追偿权，引发了新一轮的民事诉讼。该笔贷款，被告堂弟媳至今尚未偿还。为此事双方产生隔阂，夫妻闹矛盾分居已达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告向本院提起离婚民事诉讼,望判如所请。 被告李某通过微信向本院提交答辩状辩称：1、原告离家出走已达三年，被告同意与原告离婚；2、长女李某1、次女李某2、长子李某3随被告共同生活，原告不负担抚养费；3、双方无夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：结婚登记审查处理表1份。证实原、被告于2016年1月14日在景泰县民政局登记结婚的事实。因被告通过微信向本院提交答辩状承认双方存在合法婚姻关系的事实。故上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2002年农历正月初五，原、被告按乡俗在被告老家举行了婚礼后共同生活。2007年9月28日，生育长女李某1；2009年4月12日，生育次女李某2；2009年4月12日，生育长子李某3。2016年1月14日，原、被告在景泰县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但自生育完三个孩子后，由于家庭开支增大，夫妻二人未能积极应对所面临的经济压力，常发生吵架。近几年，原、被告又未能妥善应对被告与他人正常的民间借贷给家庭经济带来的困难，均未采取积极有效措施化解风险共度难关，而是采取分居生活回避矛盾，致使夫妻关系不断恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。 本院认为，本案系离婚纠纷。原告深感夫妻感情确已完全破裂，无法继续与被告共同生活，向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。被告认为双方已无共同生活的意愿，同意与原告离婚。故应认定双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。本案的争议焦点为：原告与被告长女李某1、次女李某2、长子李某3随何方共同生活，更有利于孩子的健康成长。被告通过微信答辩认为，轻易改变孩子的学习环境和生活环境，明显对孩子的健康成长不利，要求三个子女随被告共同生活。庭审中，原告承认长女李某1、次女李某2、长子李某3一直随被告共同生活，并具有被告母亲帮助照顾的优先条件。故同意被告子女随被告共同生活的意见。被告不要求原告负担子女抚养费的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告白某与被告李某离婚； 二、原告白某与被告李某长女李某1、次女李某2、长子李某3随被告共同生活，原告白某不负担孩子抚养费。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 审 判 员 沈风云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张国富 书 记 员 高启德
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之一 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年一月十一日 书记员  白 芳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执189号王宾：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人王宾与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3685元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3735元（其中执行费50元）。至此王宾向本院申请（2020）吉0702民初2323号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执484号申请执行人吴正菊，女性，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人谢明慧，女性，1971年10月03日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明慧银行存款人民币313840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十二日书记员  严楚皓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李绍英，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李绍英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月1日的透支本金人民币61,830.52元、利息9,534.35元、滞纳金及违约金1,689元、其他费用11,620元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计84,673.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李绍英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,830.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李绍英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月1日的透支本金合计61,830.52元；二、被告李绍英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.76元，减半收取计672.88元，由被告李绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执160号 申请执行人：林世成，男，汉族，1974年1月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张玉波，男，蒙古族，1991年11月28日出生，暂住黑龙江省牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉波在银行的存款166543元给付申请人执行人林世成。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4882号原告:钱天琴,女,1995年5月29日出生,，个体户，住泗洪县。被告：邵智愚，男，1996年1月20日出生，个体户，住泗洪县。原告钱天琴与被告邵智愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告钱天琴到庭参加诉讼；被告邵智愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱天琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵智愚偿还原告钱天琴借款本金20800元。2.本案诉讼费用由被告邵智愚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告邵智愚因投资周转资金需要向原告钱天琴借款20000元并出具借条，双方约定10日内还清。后被告邵智愚未偿还借款于2020年3月25日又因投资周转资金需要向原告钱天琴借款800元。后经原告钱天琴催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告邵智愚未答辩。原告钱天琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵智愚未到庭质证。原告钱天琴提交的借条二份、支付宝账单四份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告钱天琴与被告邵智愚系朋友关系。2019年11月22日，被告邵智愚因周转资金需要向原告钱天琴借款20000元并出具借条，双方约定于2019年12月2日还清，未约定利息。2020年3月25日，被告邵智愚又因周转资金需要向原告钱天琴借款800元，未出具借条。2020年5月12日，双方更换借条，被告邵智愚向原告钱天琴出具一份金额为20800元的借条，约定于2020年5月15日下午三点前一次性还清，未约定利息。后经原告钱天琴催要借款未果，故诉讼来院。另查明，本案诉前调解立案时间为2020年6月22日，案号为（2020）诉前调2388号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱天琴与被告邵智愚之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告钱天琴催要后，被告邵智愚未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告钱天琴主张被告邵智愚偿还借款本金20800元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵智愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邵智愚向原告钱天琴支付借款本金20800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告邵智愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费320元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹宗山人民陪审员  刘 军二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初192号原告杨振艳，女，1954年10月17日出生，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告吕福祥，男，1986年1月26日出生，现住榆树市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人高航，系经理。委托代理人代旭峰，系榆树支公司职工。本院于2021年1月5日立案受理了原告杨振艳诉被告吕福祥、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振艳及其委托代理人、被告吕福祥、被告阳光保险委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月28日6时28分许，吕福祥驾驶×××小型轿车沿榆树三盛路由东向西行驶至三盛路与建设街交汇路口，将由南向北横过三盛路的行人杨振艳撞伤。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗3天后转至榆树市人民医院住院治疗66天好转出院。此起事故经榆树市公安局交通管理大队经勘查现场，调查取证，做出道路交通事故认定书，认定被告吕福祥承担事故主要责任，杨振艳承担次要责任。原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定了伤残等级、护理期限及营养期限。经查明，被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交强险和商业险，所以该保险公司应依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，向贵院提起此诉，请求人民法院依法判决。现原告请求一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、两处十级伤残赔偿金58784.18元（32299元×14年×13%）、护理期限护理费13895.1元（154.39元×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计人民币93679.28元。二、要求被告保险公司赔偿在交强险赔偿后剩余数额医疗费26408.88元、营养费9000元（90天×100元）、伙食补助费6900元（69天×100元），合计42308.88元的70%计29616.22元，由被告车辆投保的商业险承担赔偿，剩余不足数额由被告吕福祥承担赔偿。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告吕福祥辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿，我不同意承担赔偿责任。鉴定是原告单方委托，我方申请重新鉴定。被告保险公司辩称，结合事故发生时现场勘查情况及交警责任认定书认定，我司负此次事故主要责任，无免责免赔情况。结合伤者诉求，要求其提供医疗票据原件及住院完整病历，核实实际医疗费产生金额及住院期间状态情况。现由于伤者方单方面委托鉴定，评定两处十级伤残，我司需针对此项提出重新鉴定申请。同时我司前期交强险为伤者垫付医疗费用10000元，需核实是否包含在诉讼请求中。护理费足月应按月标准计算，营养费应参照道标一体化按30元/天计算。交通费诉求过高，需提供实际发票，否则不予给付。原告举证的医疗费票据中有2枚不是原告本人的，我司不同意承担赔偿责任。律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担。经审理查明，2020年6月28日6时28分许，吕福祥驾驶×××小型轿车沿榆树三盛路由东向西行驶至三盛路与建设街交汇路口，将由南向北横过三盛路的行人杨振艳撞伤。此次事故经榆树市公安局交通警察大队认定，吕福祥负主要责任，杨振艳负次要责任。原告受伤后被送入榆树市中医院住院治疗，诊断为头外伤、肋骨骨折、腰椎骨折等，共住院3天。后原告转院到榆树市人民医院继续住院治疗，诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等，共住院66天，共花费医疗费36747.78元，住院期间被告阳光保险公司为原告垫付了1万元的医疗费。原告出院后于2020年10月9日委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人杨振艳右侧多根肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人杨振艳腰椎横突骨折构成十级伤残。2.被鉴定人杨振艳此次多发损伤的护理期以90日为宜；3.被鉴定人杨振艳此次多发损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。此次鉴定费用为3000.00元。另查明，吕福祥驾驶的×××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告增加医疗费556.70元。现原告请求一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、两处十级伤残赔偿金58784.18元（32299元×14年×13%）、护理期限护理费13895.10元（154.39元×90天）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，合计人民币93679.28元。二、要求被告保险公司赔偿在交强险赔偿后剩余数额医疗费26408.88元+556.70元、营养费9000.00元（90天×100元）、伙食补助费6900.00元（69天×100元），合计42865.58元的70%计30005.91元，由被告车辆投保的商业险承担赔偿，剩余不足数额由被告吕福祥承担赔偿。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，吕福祥负主要责任，杨振艳负次要责任，故事故责任比例划分为7：3。吕福祥驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，应由被告保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例70%承担。原告主张的医疗费中有二枚门诊票据金额为217.80元非原告本人，不应保护；因原告两处伤均为十级伤残，故伤残赔偿金应在十级伤残赔偿系数10%的基础上增加2%为宜；原告请求的护理费足月应按月计算；营养费应按每天50.00元保护；交通费应保护200.00元为宜；原告请求的精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。被告保险公司及吕福祥提出重新鉴定的理由不充分，不应准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨振艳医药费10000.00元、伤残赔偿金54262.32元（32299元×14年×12%）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、精神抚慰金10000.00元、交通费200.00元，以上合计84536.56元，扣除已垫付10000.00元为74536.56元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨振艳剩余医药费26747.78元、伙食补助费6900.00元（69天×100元）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、鉴定费3000.00元、代理费5000.00元，以上合计46147.78元的70%即32303.45元。三、驳回原告杨振艳的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年一月二十八日书记员 张 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执476号 申请执行人：赵锋，男，汉族，生于1961年7月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：项爱富，男，汉族，生于1970年2月8日，住浙江省临海市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2437号民事调解书，受理申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人项爱富银行存款184478元（其中本金150000元，案件受理费1850元，执行费2628元，违约金30000元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11232号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码为911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄翠柔，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，广东天穗（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚成永，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县×××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××015。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚成永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计118058.49元，其中本金109675.79元，利息6576.03元、费用1806.67元（利息、费用暂计至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用合约约定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案原告支出的律师费3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）。后原告明确其第3项诉讼请求为由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定。原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易流水、系统截图、账户明细等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费及取现，且原告确认被告于2020年5月14日之后已还款本金80元，即被告尚欠原告信用卡欠款本金109595.79元及截止至2020年5月14日的利息6576.03元、费用1806.67元，本院对此予以认定。未有证据显示被告已清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，且利息、费用自2020年5月15日起按《信用卡领用合约》约定的标准继续计算至清偿之日止。关于律师费。信用卡申请表及信用卡领用合约已对律师费的承担进行明确约定，且原告提供的委托代理协议、律师费发票显示原告已实际支出律师费3500元，故原告诉请被告承担本案律师费3500元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚成永于本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金109595.79元及支付利息、费用（截止至2020年5月14日利息6576.03元、费用1806.67元，利息、费用自2020年5月15日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、限被告姚成永于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告已预交），由被告姚成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  麦玉青二〇二一年一月六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢19号申请执行人：刘×，文水县南街教育局宿舍。被执行人：王×，文水县桃园小区。本院在执行刘×申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款101355元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件申请执行费1420元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1764号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡祈何，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告蔡祈何信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告蔡祈何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计101,326.77元(截至2020年12月16日，欠款本金57,488.51元、利息11,346.13元、违约金及其他费用32,492.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡祈何在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,488.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡祈何未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祈何应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金57,488.51元；二、被告蔡祈何应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,488.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.21元，减半收取计618.61元，由被告蔡祈何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初455号 原告：李德桥，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。 被告：郭志梅，女，1970年6月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告李德桥与被告郭志梅纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘剑峰 二〇二一年一月八日 书记员  盛洋龙
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申9号 永州天宇和园房地产开发有限公司债权人高某、胡某宁等人： 你们（代表本案全体债权人）因原审被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇和园公司）、原审被告人蔡某年、陈某友、张某风犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2016）湘11刑终378号刑事判决不服，以“本院二审刑事判决将祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）的4000万元、陈某云的500万元、段某发的2500万元中的2100万元、谢某霞的300万元、刘某蕾的30万元（共计6930万元）不属于原审被告单位天宇和园公司、原审被告人蔡某年、陈某友、张某风非法吸收公众存款罪的犯罪数额错误”为由，向本院提出申诉。请求再审予以纠正，维护债权人的合法权益。 本院经审查认为，天宇地产公司与原审被告单位天宇和园公司违反国家金融管理秩序，以公司资金周转为名，承诺支付高息（月息3%-6%不等）为诱饵，采取口口相传的方式向社会不特定公众及公司200余集资户非法吸收资金13.6亿余元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。因天宇地产公司于2013年3月6日被工商行政部门责令关闭并被注销，原审被告人蔡某年、陈某友、张某风作为天宇地产公司、天宇和园公司的直接主管人员，积极实施非法吸收资金行为，造成众多被害人借款本金共计2.84亿余元没有偿还，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人胡某玲明知天宇公司向社会公众非法吸收资金属违法犯罪行为，帮助天宇公司非法吸收资金达1000万余元，并从中收取服务费，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。 你们申诉提出“本院二审刑事判决将祁阳县众信小额贷款股份有限公司的4000万元、陈某云的500万元、段某发的2500万元中的2100万元、谢某霞的300万元、刘某蕾的30万元（共计6930万元）不属于原审被告单位、原审被告人蔡某年、陈某友、张某风非法吸收公众存款的犯罪数额错误”的理由。经审查，1、众信公司系2011年4月29日经湖南省人民政府金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，2013年4月天宇公司资金链危急，众信公司与天宇公司签订《人民币资金借款合同》[众信（2013）借字第008号]，约定众信公司向天宇公司提供借款4000万元，天宇公司以在建的天宇第一城B区25、26、27栋房屋及46亩国有土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记，卷宗有湖南省人民政府金融工作办公室湘政金函（2011）156号《关于同意设立祁阳县众信小额贷款股份有限公司的批复》、营业执照、《借款合同》等证据证实。2、关于陈某云的500万元、谢某霞的300万元、刘某蕾30万元、段某成的2500万元中的2100万元，均系向天宇公司的团购房款，房屋买卖合同并在房产部门办理了备案手续，有房屋买卖合同、购房款收据，原审被告人及段某成等人的陈述在卷证实。因此，上述款项不符合非法吸收公众存款的特征，本院二审认为不属于原审被告人非法吸收公众存款罪的犯罪数额，符合本案实际情况和法律规定。另，一、二审刑事判决书所附的原审被告人非法吸收公众存款一览表中，对各被害人（债权人）的借款本金、已付利息、未归还本金的具体数额均在表中有体现，根据《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》的相关规定，案发前已归还的利息，应抵扣未归还的本金。原判判决追缴原审被告单位天宇和园公司违法所得及违法支付的利息退赔给各被害人（弥补各被害人损失后，多余部分上缴国库），没有侵害各被害人的合法权益。因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3043号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年1月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金美元27,552.68元及利息、违约金等共计欠款美元33,109元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年一月二十一日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4608号申请执行人：腾桥华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部关于申请执行人腾桥华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10609号申请执行人：吴萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张瑞芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴萍与张瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日立案执行，要求被执行人给付80900元。本案执行到位标的5993.26元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额存款。本院已查封被执行人名下天津市滨海新区房屋，查封期至2023年11月5日，申请人表示已冻结被执行人养老金账户，被执行人房屋无需处置；本院冻结被执行人养老金账户，冻结期至2021年12月14日；依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二一年一月二十七日书记员  冯永飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1296号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：马卫东，男，1968年5月14日生，住辽宁省营口市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告马卫东债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终655号 上诉人（原审原告）：许碧英，女，1941年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门夏商农产品集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路**民兴商城**。 法定代表人：赵旭云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人许碧英因与被上诉人厦门夏商农产品集团有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许碧英上诉请求：撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院依法对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审(指重审一审，下同)裁定对本案基本事实的性质认定错误。本案不存在单位内部“建房、分房”纠纷，更不存在因“建房、分房引起的“占房、腾房”纠纷，而是已经完成房改分配、签订并履行了房屋买卖合同27年的履行合同纠纷，且该纠纷由一方当事人违约所引发，争议焦点在于夏商公司履约过程的违约行为是否构成。对此，夏商公司完全承认合同已经履行并以合同履行存在变更抗辩而不承认违约。原审裁定忽视双方已经履约的事实，撇开条文系特别针对“占房、腾房”纠纷不予受理的特别规定，曲解本案履约纠纷为根本不存在的“占房、腾房”纠纷。二、原审裁定适用法律错误。除了本案事实不适用不予受理的条文外，政策性房屋买卖合同纠纷的受理，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》((2015)法释5号)第二十八条第二款明确规定属于人民法院受理范围。原审裁定适用的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，无论是颁布时间还是所指内容均不适用于本案。该通知不予受理范围专指有关“单位内部的建房、分房引发的占房、腾房”纠纷，不适用本案合同成立之后履行合同过程中因一方违约引发的纠纷情形，原审裁定的理解与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》相抵触。该解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，人民法院必须受理本案。该解释第五百五十二条还明确规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的,不再适用”，显然，关于“政策性房屋买卖合同纠纷”，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不再适用。三、本案系属上级法院发回指定重新审理的案件，原审裁定拒不执行实体审理程序违法，应予纠正。夏商公司主张不予受理本案及所依据的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，在原一审、原二审均持续提出，两审法院均已对本案是否受理进行审查，原一审审理后明确“本案系因房屋买卖合同履行引起的纠纷，并不涉及占房、腾房问题，原二审作出的民事裁定系以原一审判决认定事实不清为由撤销判原一审判决发回重审，该裁定为生效裁定，原审没有理由曲解1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，对本案不予实体审理。 许碧英向一审法院起诉请求：1.夏商公司按厦门市思明区槟榔东里xx号房产位置（杂物间、计入产权）4.12平方米的评估价赔偿许碧英损失106734元；2.夏商公司赔偿许碧英因办理厦门市思明区槟榔东里158号708室产权证而付出的款项损失99071元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案《售房合同书》及《公有住房买卖合同》是夏商公司落实厦门市住房制度改革的有关政策及规定就住房有偿分配事宜与许碧英签订的合同，本案系涉及单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回许碧英的起诉。 本院认为，房改房带有福利性质，系单位根据国家有关房改政策予以分配，并不是按照商品房进行交易。案涉《售房合同书》《公有住房买卖合同》是夏商公司落实厦门市住房制度改革的有关政策及规定，就住房有偿分配事宜与许碧英签订的合同，双方在合同履行过程中发生的争议，属于涉及房改房政策问题而引起的纠纷，依法属于应当由其他部门处理的争议，一审法院认为本案不属于人民法院主管工作范围是正确的。 综上，许碧英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （林巧玲） 二〇二一年一月二十日 代书记员（ 张 菁 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1095号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：甘汉林，男，1976年9月16日出生，侗族，住湖南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告甘汉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员 江国荣二〇二一年一月二十二日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1775号 起诉人：黄某某，男，1980年9月3日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某某诉广西某某某某置业有限公司（以下简称某某某某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某某某公司2019年1月19日签订的《商铺使用权合同》；2.某某某某公司退还合同约定使用费101964元；3.某某某某公司按合同约定支付违约金10196.4元；4.诉讼费由某某某某公司承担。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，由房屋所在地人民法院专属管辖，房屋在南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南          宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐蓉琪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执7号 申请执行人温州翔茂置业有限公司 被执行人谢慧娟 本院在执行申请执行人与被执行人谢慧娟案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，诉讼费、执行费已交，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之四 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执617号申请执行人：杨金爱，女，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人杨金爱与被执行人邹雄师合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹雄师银行存款51952元；或扣留、提取其应得收入51952元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6680号被执行人：黄春全，男，1963年5月24日出生，住重庆市永川区。黄春全犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初181号刑事判决书已发生法律效力。黄春全逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害人周永娟经济损失1597元、黄林经济损失1597元、万家楠经济损失6550元的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄春全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄春全名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。另查明，重庆市璧山区人民法院对被执行人黄春全犯盗窃罪（前罪）判处罚金3000元已移送执行，于2020年6月2日终结本次执行程序。目前本案尚有执行标的11744元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十七日书记员 伍常容
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保45号申请人：田德海，男，1987年11月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东建森建设集团有限公司。住所地烟台市经济技术开发区黄河路26号2层。统一社会信用代码91370600661989506F。法定代表人：王成峰。被申请人：杨庆明，男，1984年5月24日生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：徐竹清，女，1976年5月23日生，汉族，住济宁市梁山县经济开发区。申请人田德海与被申请人山东建森建设集团有限公司、杨庆明、徐竹清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人山东建森建设集团有限公司、杨庆明、徐竹清的银行存款依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东建森建设集团有限公司、杨庆明、徐竹清的银行存款共计50万元。案件受理费3020元，由田德海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年一月二十二日书记员  魏玉静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终573号 上诉人（原审原告）：任李梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）：覃应东，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人任李梅、覃应东、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人任李梅、覃应东、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任李梅、覃应东、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执53号 申请执行人:元志兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人元志兰与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人元志兰于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人元志兰向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执53号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保25号原告郑怡蓉被告张舒涵郑怡蓉与张舒涵借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2948号 罪犯罗绂荣，男，1958年4月5日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年8月22日，贵州省罗甸县人民法院作出（2019）黔2728刑初130号刑事判决，认定罗绂荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；所得赃款5400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年3月19日起至2021年3月4日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗绂荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月至2020年6月获1个表扬，共计1个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗绂荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗绂荣减去有期徒刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗绂荣减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初816号申请人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘国庆。被申请人：芦忠原，男，汉族，1986年1月7日，住天津市西青区。申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被申请人芦忠原、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人芦忠原名下坐落于天津市西青区的房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十日书记员 李始贵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初90号原告彭万亿，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人彭振威，系原告之子，特别授权。被告李慧明，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告彭万亿诉被告李慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭万亿的委托诉讼代理人彭振威，被告李慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万亿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李慧明支付租赁原告商铺2020年2月1日至2020年5月15日租金5349元（计算租金为9345元，原告同意减免被告1.5个月租金3996元后为5349元）；2、依法判令被告赔偿原告违约金7989元；3、依法判令被告以所欠租金5349元为基数，按照每日0.3%的标准支付滞纳金直至被告实际支付之曰；4、本案全部诉讼费用由被告李慧明承担。5、增加诉求解除双方签订的租赁合同。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告李慧明签订《商铺租赁合同》,被告租赁原告所有的位于武汉市汉口北达到21号金马**旋家具CBDC馆2层82-2-3号铺位，每月租金2663元，租金每月缴纳一次，如因被告原因导致合同解除，被告按3个月租金标准向甲方支付违约金；被告拖欠租金的，按照每日0.3%的标准支付滞纳金。被告自2020年2月起不交租金，2020年5月16日，被告在未和原告联系的情况下单方面向商铺物业管理部门口头告知不再继续租赁，解除租赁合同。原告考虑到疫情因素同意减免被告1.5个月租金3996元，但是被告仍不同意，原告被迫诉讼维权，请判如所请。被告李慧明辩称，1、事实情况如下：疫情发生后我于2020年2月1日联系房东商量房租事宜。租赁场地于3月28日通知营业，但武汉尚未解封，商场并没有营业，直至2020年4月11日尚未营业，期间全体商户与华中家具CBD达成减免两个半月的协议，并于4月28日正式开门营业。周边临近商户全部都是免三个月、六个月（2、3、4月免，5、6、7、8、9、10减半）业主中心有合同可查询。在与房东微信协商无效时，请房东去商场实地考察但房东不接电话，并回信不会当面协商。我本想继续承租，但房东没有商量余地，避免扯皮我于2020年5月10日撤场，并提前告知商场与房东。我与房东签订合同的时间为2019年3月17日至2021年2月28日，后续因与房东协议未达成，房东于2020年5月底将商铺租赁给其他商户。2、不同意支付2020年2月1日至2020年5月15日的租金，也不同意给付违约金和滞纳金，因此期间我并未营业且房东于2020年5月底将商铺租赁给其他商户，也给新租户免租。3、诉讼费用也不应由我承担。经审理查明2019年2月24日，原告彭万亿与被告李慧明签订《铺位租赁合同》,被告租赁原告所有的位于武汉市汉口北大道21号金马**旋家具CBDC馆2层82-2-3号铺位，每月租金2663元，租期自2019年3月1日至2021年2月28日止，租金每月缴纳一次，如因被告原因导致合同解除，被告按3个月租金标准向原告支付违约金；被告拖欠租金的，按照每日0.3%的标准支付滞纳金。被告承租后按时向原告支付了2020年1月前的租赁费。自2020年2月起因疫情原因导致被告没有营业，被告也未向原告缴纳租金。2020年5月16日，被告向商铺物业管理部门口头告知不再继续租赁，解除租赁合同，并搬离该铺位。被告欠原告2020年2月1日至2020年5月15日期间租金9320.5元。原告考虑到疫情因素同意减免被告1.5个月租金3996元，但是被告仍不同意，以致成诉。2020年1月23日，武汉市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通告（第1号），为全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作，有效切断病毒传播途径，坚决遏制疫情蔓延势头，确保人民群众生命安全和身体健康，自2020年1月23日10时起，全市城市公交、地铁、长途客运暂停营运；无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭。本院认为，原告彭万亿与被告李慧明签订的《铺位租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。合同履行后，被告共欠原告2020年2月1日至2020年5月15日期间租金合计9320.5元。2020年1月23日，武汉市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发出第1号通告，全城封闭，被告确因疫情原因没有经营，原告彭万亿自愿减免被告李慧明1.5个月租赁3996元，本院予以支持。则被告李慧明应当向原告彭万亿支付租金5324.5元。本次疫情符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力的规定，依法可以认定为不可抗力，故被告不应承担该期间的违约责任。被告李慧明已经于2020年5月16日搬离该铺位，原告彭万亿也将该铺位租赁他人，双方已无继续履行租赁合同的必要，故原告请求解除双方《铺位租赁合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭万亿与被告李慧明签订的《铺位租赁合同》；二、被告李慧明于本判决生效之日起三日内支付原告彭万亿铺位租赁费5324.5元；三、驳回原告彭万亿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月八日书记员  汤 玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更9号 罪犯江鸿，男，1975年5月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0181刑初1422号刑事判决，认定被告人江鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，退出违法所得1350元上缴国库。罪犯江鸿于2017年1月9日入监服刑。本院于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更58号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月16日起至2021年9月15日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,认为罪犯江鸿考核期内有严重违规扣分记录，建议对其在监狱呈报的七个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江鸿减刑后曾二次违反监规被扣60分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金7000元,本次履行罚金23000元,退出违法所得1350元。本次罪犯江鸿在服刑期间获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，原判财产性判项已履行完毕，但其服刑期间有较严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯江鸿减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年8月16日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶江文，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陶江文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陶江文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币53,701.84元(以下币种同)、利息4,084.09元、逾期还款违约金1,899.27元、分期付款手续费5,729.98元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为53,701.84元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金53,701.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陶江文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金53,701.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶江文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金53,701.84元；二、被告陶江文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.55元，减半收取计571.28元，由被告陶江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执45号申请执行人：王兆兰，女，1959年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王立东，男，1964年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王兆兰与王立东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立东在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市共和乡营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立东在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。二、冻结被执行人王立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人王立东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市共和乡营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人王立东在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月十一日书记员  贾长丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执313号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住安徽省全椒县儒林路**，统一社会信用代码91341124588863551T。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被执行人：邓世东，男，1968年10月出生，汉族。 被执行人：唐敏，女，1970年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世东、唐敏银行账户余额410000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  戴晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初882号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：温州嘉云科技有限公司，住，住所地浙江省永嘉县桥下镇麻岙村/div>法定代表人：胡勇。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告温州嘉云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司以需要补充证据为由于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二一年一月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢2号申请执行人张英俊与被执行人王庆彬合伙纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院（2017）吉01民终6352号民事判决书。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，申请执行人向本院提交结案意见书，确认（2017）吉01民终6352号民事判决书中确定的给付义务已全部履行完毕。现依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉01民终6352号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执197号之一申请执行人：解鹏被执行人：夏金川本院在执行申请执行人解鹏与被执行人夏金川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏金川在中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国银行、长安银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏金川在的工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000505095）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109000800024）、长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：62144830010********）、中国银行洛川县支行营业部（账号:1036********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efd29a3ef5c8a75c7@wx.tenpay.com、3386269384）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十一日书记员 武文晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初596号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告熊江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年一月十八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执204号申请执行人：游琳，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行游琳与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1196号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入6045.28元（含案件受理费45元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执409号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：成涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人成涛小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3007号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人成涛发出执行通知书，责令被执行人成涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成涛的银行存款计人民币5651.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41715号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：殷宏,女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告殷宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178143.57元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息23024.25元、罚息12163.71元、复利4070.58元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金178143.57元为基数、复利以利息23024.25元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告答辩称同意还款，但目前经济状况较差，无力偿还。另，原告主张的罚息、复利计算标准过高。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月20日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第18期至第29期贷款本金178143.57元、利息23024.25元、罚息12163.71元、复利4070.58元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告殷宏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金178143.57元、利息23024.25元、罚息及复利（自2020年1月20日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告殷宏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告殷宏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告殷宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢38号 孙茂春、会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所： 申请执行人孙茂春与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字（2020）05号裁决书已发生法律效力，申请执行人孙茂春于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。责令被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所给付申请执行人孙茂春执行款39490元，，执行费492元。本案在执行过程中，被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人孙茂春与被执行人会宁县甘沟驿农村饮水供水工程管理所劳动争议纠纷一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字（2020）05号裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初100号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张红菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1599号之一 原告：赵芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：孙胜，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵芳与被告孙胜民间借贷纠纷一案，原告赵芳于2021年1月13日向本院提交了财产保全申请书，请求采取财产保全措施，并提供了其位于贵州省遵义市*************号房屋作为担保财产。 本院经审查认为：原告赵芳申请的诉讼财产保全，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被告孙胜名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以252,000元为限）予以冻结、查封、扣押； 二、对原告赵芳提供的位于贵州省遵义市*************号房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月十三日 书记员 龙泽霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：朱智鸿，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告朱智鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到、被告朱智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金17760.28元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1627.54元、费用5020.92元，款项暂共计24408.74元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 朱智鸿辩称下欠款项属实，相关费用计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告对前述证据质证意见为无异议。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××9590的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金17760.28元、利息1675.43元、费用5020.92元，逾期274天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用5020.92元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月25日的利息、费用共计6696.35元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为3199.76元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告朱智鸿在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金17760.28元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为3199.76元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由朱智鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖17号 张耀清诉宿松县东北新城管理委员会、宿松县东北新城征迁工作指挥部及第三人张文香行政协议一案，宿松县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执45号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘继伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘继伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额152157.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执45号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3799号之一原告:金土地建设集团有限公司，统一社会信用代码913204007468029233，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**。法定代表人：张红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，统一社会信用代码91320400741337612D，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松鑫，男，汉族，1970年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，统一社会信用代码913401007509854194，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦****iv>法定代表人：鞠金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告金土地建设集团有限公司诉被告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司、中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  吴国正人民陪审员  沈 磊二〇二一年一月八日书 记 员  邹 沫
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢18号之一申请执行人：张×，文水县下曲镇石永村。被执行人：王×，文水县桃园小区。本院在执行张×申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款91230元；二、划拨被执行人王×应负担的案件申请执行费1268元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月十五日书记员 孟菁蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执754号之一申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行被执行人海良本院依据已生效的（2020）黑0603民初1659号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人海良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更76号 罪犯李明星，男，1990年1月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）四刑初字第36号刑事判决,认定罪犯李明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2016年1月26日交付执行。2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑九个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次表扬，建议对罪犯李明星减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李明星在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明星减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66798号之五原告：沈承智，男，1954年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王守建，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：党从学，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：熊勇，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：熊小娟，女，1973年11月27日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：唐观成，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张照华，女，1967年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐观成，男，住上海市浦东新区。原告沈承智诉被告熊勇、熊小娟、唐观成、张照华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈承智撤回起诉。案件受理费29,360元，减半收取计14,680元，保全费5,000元，合计19,680元，由原告沈承智负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  赵 斌二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……