wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1244号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1920号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20378.8元，并支付自2019年7月26日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费170.5元、执行费197元；以上款项共计19799.23元（未将2019年7月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款19799.23元（未将2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初277号原告：张克军，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告：刘建，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁宇，男，1994年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**楼**。法定代表人：王立功，经理。被告：中互交通运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市太行南大街******div>法定代表人：苏宝庆，经理。张克军与刘建、宁宇、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、中互交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，张克军于2021年1月29日向本院申请撤回对刘建、宁宇、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、中互交通运输有限公司的起诉。本院认为，张克军申请撤回对刘建、宁宇、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、中互交通运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张克军的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克军撤诉。案件受理费1087元，由张克军负担。审判长  孙庆东二〇二一年一月二十九日法官助理李少波书记员胡修会
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之六申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在光大银行芜湖新时代商业街支行银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执439号 李光照（申请执行人）、安徽省安文古建筑修缮有限公司、李伦福（被执行人）： 李光照与安徽省安文古建筑修缮有限公司、李伦福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计141740元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李光照（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123执2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43652号原告：张冰，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：×××。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。原告张冰与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告张冰于2021年1月12日向本院提交申请，申请撤回对北京赢鼎教育科技股份有限公司的起诉。本院认为，张冰的申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冰撤回对北京赢鼎教育科技股份有限公司的起诉。审判员 武 祎二〇二一年一月十二日书记员 耿瑞璞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢33号 南充市高坪区刘二手钢管租赁站、北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉： 南充市高坪区刘二手钢管租赁站与北京顺通恒源竹艺装饰工程有限公司、罗银飞、余利泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1、租金、运费及下车费、器材赔偿费，合计244262.00元；2、违约金8617.70元；3、迟延履行期间的债务利息；4、诉讼案件受理费4964.00元、保全费1820.00元，合计6784.00元。首次执行案件的执行到位金额为租金、运费及下车费、器材赔偿费2518.23元。本案经恢复执行，现已强制执行到位270804.78元，其中，1、租金、运费及下车费、器材赔偿费，合计241743.77元；2、违约金8617.70元；3、迟延履行期间的债务利息9719.31元；4、诉讼案件受理费4964.00元、保全费1820.00元；5、本案执行费3940.00元。本院已于2021年1月26日将该款266864.78元转付南充市高坪区刘二手钢管租赁站。至此，南充市高坪区刘二手钢管租赁站向本院申请执行的（2019）川1303民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执15683号之一 申请执行人：刘秋兰，女，1970年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟胜，男，1982年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘秋兰与被执行人钟胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18171号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人被执行人钟胜的财付通账户余额417元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执4号之四 被执行人，胡喜军，男，汉族，1971年10月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡喜军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡喜军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1956号 再审申请人（一审被告）济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路140号。 法定代表人李峰，主任。 委托代理人刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，总经理 原审被告济南市历城区人民政府，住所地济南市山大路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 原审第三人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市历城区山大南路13号。 法定代表人王建荣，主任。 再审申请人济南市历城区人民政府山大路街道办事处因与被申请人济南泰通汽车销售服务有限公司限期拆除通知一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁01行初112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 济南市历城区人民政府山大路街道办事处以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门视情作出责令停止建设、采取改正措施消除影响、限期拆除等行政决定，其他行政机关或组织无权行使该项职权。本案中，再审申请人作为济南市历城区人民政府的派出机构，并没有就“泰通4S店”涉案建筑的性质作出认定的职权，其作出涉案通知缺乏职权依据，原审法院确认济南市历城区山大路街道办事处城市管理委员会于2018年4月8日作出的通知中涉及“泰通4S店”部分的内容无效并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。济南市历城区人民政府山大路街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府山大路街道办事处的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初38号 原告李某。 被告金某。 原告李某与被告金某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢4号申请执行人：晋宁县第四建筑工程公司组织机构代码：21680153-6法定代表人：何春地址：昆明市晋宁区。被执行人：晋宁区晋城镇福安村民委员会负责人：杨艳波地址：晋宁区晋城镇福安村民委员会。申请执行人晋宁县第四建筑工程公司于2018年8月2日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终1538号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21591.85元及利息、执行费224元。因无财产可供执行，本院于2018年11月16日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云01民终1538号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年一月二十日书记员  杨靖宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执265号 申请执行人王贤燕与被执行人吴孝武劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执265号。被执行人吴孝武已依照（2020）皖1103民初2683号民事判决书所确定的义务给付申请执行人3500元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执77号申请执行人周明慧，女,生于1969年10月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人周明慧依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2309号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付3110元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款3160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初109号   原告：萨日古拉，女，蒙古族，1954年5月4日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。   被告：宝海，男，蒙古族，年龄不详，住所地赤峰市。   原告萨日古拉诉被告宝海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告萨日古拉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许萨日古拉的撤回起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告萨日古拉负担。                                                     审判员  宝力尔   二〇二一年一月二十日   书记员  嘎拉巴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39237号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：朱育武，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年一月十五日书记员 陈瑞容
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执378号之一 申请执行人：张少洪。 被执行人：赵继云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵继云在贵阳银行6217××××××××××_0001账户内存款人民币41018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永发
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之十一申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在贵阳银行38XXXXX71账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初27号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李鑫，女，汉族，1999年3月18日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]990号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李鑫提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李鑫于2020年6月初、7月底，在其租住的位于北京市朝阳区某中心某号楼某号房屋内，容留毛某安吸毒共计四次；李鑫还于2020年7月中旬，在其租住的位于北京市朝阳区某中心某号楼某号房屋内，容留毛某安、李某铮吸毒一次。被告人李鑫于2020年9月20日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。被告人李鑫持有的vivo牌手机二部，已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李鑫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李鑫具有如实供述、认罪认罚、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关手机二部，均由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年一月十一日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执41号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐忠彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江绥化安达市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐忠彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额141550.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执41号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初9号 原告：左子龙，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：李清霞，女，1980年2月28日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。 原告左子龙与被告李清霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告左子龙到庭参加诉讼，被告李清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李清霞清偿原告左子龙借款本金45000元及利息23110元（利息只计算到2021年1月1日，今后利息按照合同约定计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告李清霞因资金周转困难向原告借款45000元，原告考虑被告信誉较好，便将45000元借给了被告，当日被告向原告出具了一张借条。借条约定按同期银行贷款利率四倍计算利息，并约定还款日期为2018年3月1日，至今被告只支付了原告3800元利息。之后经原告多次催促被告还款，被告均拒绝清偿原告借款本息，严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告李清霞未答辩。 原告左子龙围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告左子龙在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李清霞因生意资金周转困难向原告借款45000元。于借款当日被告向原告出具了一张45000元的借条，且借条约定按金溪县农村信用社同期贷款利率四倍计算利息，并约定借款期限至2018年3月1日。借款发生后被告只清偿了原告3800元利息，之后经原告多次催促被告还款，被告均拒绝清偿原告借款本息。 本院认为，被告于2017年3月1日向原告借款45000元并约定利息的事实。因有被告于借款当日向原告出具的借条等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告承认，至今被告已归还了其3800元利息。故对原告承认的事实本院予以认定。关于未还的利率问题，从2019年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年1月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。所以被告李清霞应清偿原告左子龙借款本金45000元及利息（利息按借款本金45000元、年利率15.4%自2017年3月1日起计算至还清款时止，再扣减被告已支付的利息3800元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清霞在本判决生效之日起5日内清偿原告左子龙借款本金45000元及利息（利息按借款本金45000元、年利率15.4%自2017年3月1日起计算至还清款时止，再扣减被告已支付的利息3800元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元减半收取751.5元，由被告李清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶会琴
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初53号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人游进，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人赵云舟，四川文典律师事务所律师。 被告人石德彬，男，2000年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省颍上县。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人游进、石德彬犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人游进及其辩护人赵云舟，被告人石德彬及其指定辩护人胡华明，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月底,被告人游进与被告人石德彬通过网络认识后共谋抢劫，二人事先准备好刀具、胶带等作案工具。同年8月31日凌晨,游进将被害人刘某骗至本市青羊区光华北三路“青羊万和中心”4栋4楼“元尚酒店”Ｄ006号房间。刘某进入房间后,游进对刘某进行锁喉、捂嘴，并让石德彬拿刀威胁刘某，刘某遂不敢再反抗。游进用胶带、保鲜膜将刘某捆绑后将其手机拿走。随后石德彬拿刀逼迫刘某说出支付宝密码，游进从刘某支付宝转走ｌ0000元,二人将钱分赃后耗用。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人游进、石德彬以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人游进、石德彬系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人游进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人游进的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，已退赔被害人全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人石德彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人石德彬的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 另查明，1.民警查获并扣押了二被告人用于作案的毛巾一条、胶带及保鲜膜若干。2.2021年1月18日，游进的亲属代退赃款10000元至本院指定账户。3.公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2021〕23号《量刑建议书》，建议判处被告人石德彬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人游进、石德彬共同以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。游进的亲属代退全部赃款，可视为游进有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。公诉机关关于石德彬所提量刑建议适当，予以采纳。游进的辩护人关于其认罪态度好，已退赔，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。石德彬的指定辩护人关于其系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其关于石德彬认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日至2025年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日至2025年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂缴至本院的违法所得10000元发还被害人刘某； 四、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  林建中 人民陪审员  海宇碧 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王 斌 书 记 员  胡 兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保170号申请执行人：张继军，男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市弘盛德投资集团有限公司，住所地天津市静海区泰山道九号金太阳招商大厦，统一社会信用代码9112000056933921XM。法定代表人：徐广胜，经理。被执行人：天津市金太阳房地产开发有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村，统一社会信用代码91120223752225923L。法定代表人：王玉琴，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1413号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值1290000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币1290000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月二十五日书记员  史崇骏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初32号 原告王江红，女，1976年4月26日出生，汉族，住雄县。 委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告王娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，统一社会信用代码91130428MA07WHQG0F，地址河北省邯郸市肥乡县邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**）。 负责人杨铮，该公司经理。 委托代理人辛春盛，该公司员工。 原告王江红与被告王娟、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江红的委托代理人何秋龙、被告王娟的委托代理人王德桥、被告中煤财险的委托代理人辛春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王江红诉称，2020年4月30日8时10分许，王娟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄固公路由东向西行驶到雄县李林庄村北时，驶入逆行碰撞由西向东陈三妹驾驶的冀Ｆ61Ｓ**号小型普通客车，造成乘坐冀Ｆ61Ｓ**号小型普通客车的王江红受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，王娟负此事故的全部责任，陈三妹、王江红无责任。被告王娟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，双方对赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失共计64419.29元，被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。 被告王娟辩称，事故发生属实，请法院依法合理确定原告损失，原告损失首先应由保险公司赔偿，超出保险限额部分由我承担。 被告中煤财险辩称，王娟驾驶的事故车辆，投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院依法核实王娟行驶证、驾驶证是否年检有效，在证件年检有效的情况下我司在交强险限额内依法赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2020年4月30日8时10分许，王娟驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄固公路由东向西行驶到雄县李林庄村北时，驶入逆行碰撞由西向东陈三妹驾驶的冀Ｆ61Ｓ**号小型普通客车，造成乘坐冀Ｆ61Ｓ**号小型普通客车的王江红受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队认定，王娟负此事故的全部责任，陈三妹、王江红无责任。事故发生后原告王江红到雄县医院住院治疗45天，后到保定市附属北京天坛医院检查。2020年11月17日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王江红颅脑损伤程度未达到伤残等级；误工期至鉴定前一日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中煤财险处投保有交强险，保险期间自2019年9月11日16时至2020年9月11日16时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工作证明、及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了王娟负此事故的全部责任，陈三妹、王江红无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告王娟应承担全部民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中煤财险处投保有交强险，故原告的损失应依法由被告中煤财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告王娟赔偿。 原告王江红的各项损失有，医疗费10996.29元，有医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在雄县医院住院治疗45天，标准为每天50元，则住院伙食补助费为2250元（50元×45天）；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；误工费一项，原告虽提供了误工证明，但未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，本院不予认定，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，误工期至评残前一日，为200天，则误工费为23077元（42115元÷365天×200天）；护理费一项，原告主张护理人员为家属王寒，护理费参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为6923元（42115元÷365天×60天）；交通费一项，标准为住院期间每天20元，另有外出检查、复查等，本院酌定交通费共计2000元；鉴定费2600元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。综上，原告王江红的损失总额确认49046.29元（10996.29元＋2250元＋1200元＋23077元＋6923元＋2000元＋2600元）。原告王江红上述损失由被告中煤财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿34600元（23077元＋6923元＋2000元＋2600元）；由被告王娟赔偿4446.29元（10996.29元＋2250元＋1200元－10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告王江红各项损失共计44600元（10000元＋34600元）。 二、被告王娟赔偿原告王江红各项损失共计4446.29元。 三、驳回原告王江红的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取705元，由原告王江红负担168元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担488元，被告王娟负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  李安静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初27号 原告：郭玉虎，男，1965年1月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。 负责人：肖宇，该公司总经理。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。 委托诉讼代理人：朱海娟，该公司员工。 原告郭玉虎与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称财险环县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉虎及委托诉讼代理人胡世银、胡真国与被告财险环县支公司委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告在交强险范围内向原告郭玉虎支付保险金198000元，在商业三者险范围内向原告郭玉虎支付保险金280350元，共计478350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原告在被告处为*1号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险金额分别为122000元和500000元。2020年10月17日13时20分许，原告驾驶*1号重型自卸货车沿环县耿湾万家湾至许掌乡道崔园子至潘掌乡道由西向东行驶至6km处时，将由北向南横过道路的行人韩嘉麒碾压，致韩嘉麒当场死亡，造成一人死亡的道路交通事故。2020年11月22日，环县公安局交通警察大队作出第6228221202000001191号道路交通事故责任认定书认定当事人郭玉虎、陶晶晶分别承担本次事故的同等责任，当事人韩嘉麒无事故责任。原告报警后向被告报案，被告未派员查看现场，后经庆阳仲裁委员会调解处理，原告向韩嘉麒的父母赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费及处理事故人员交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等费用共计470000元；为此支付仲裁费8350元。原告向被告索赔时，被告以原告道路运输资格证未检验为由拒赔。 综上，原告在与被告保险合同履行期间发生保险事故，造成他人人身损害，被告应当依照保险合同约定和《保险法》第二十三条第一款之规定向原告赔付保险金。 被告财险环县支公司辩称，原告所述*1号车辆在被告公司购买保险险种、购买时间及事故发生时间、地点均属实。对交警队出具的事故认定书没有异议。事故发生时受害人当场死亡，故没有医疗费用，只承担丧葬费和死亡赔偿金，其中交强险赔付180000元，商业险按同等责任承担252568元，共计432568元。事故发生后，被告公司拒绝理赔的原因是原告的道路运输资格证逾期未审验，现已审验，故同意赔偿上述费用。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告提交的《机动车保险报案记录》、《机动车商业保险保险单》、道路交通事故认定书、（环）公（司）鉴（法病）字【2020】144号检验报告，被告无异议；对原告提交的（2020）庆仲调字第896号调解书、“领条”、“收条”的真实性无异议，对证明目的有异议，主要是对调解的金额有异议。被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据中，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议，本院分析认定如下：原告提交的（2020）庆仲调字第896号调解书、“领条”、“收条”的真实性与本案的关联性予以确认。仲裁委的调解书虽是双方当事人的真实意思表示，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，仲裁调解书所调解的赔偿数额与依法依规所赔偿的数额不一定相同，故原告主张以仲裁调解书记载的调解数额作为赔偿数额，不予支持。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告郭玉虎在被告财险环县支公司处为其实际所有的*1号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，保险金额分别为122000元和500000元，保险期间均自2020年3月28日0时至2021年3月27日24时止。2020年10月17日13时20分许，原告驾驶*1号重型自卸货车沿环县耿湾万家湾至许掌乡道由西向东行驶至6km处时，将由北向南横过道路的行人韩嘉麒碾压，致韩嘉麒当场死亡，造成一人死亡的道路交通事故。2020年11月22日，环县公安局交通警察大队作出第6228221202000001191号道路交通事故责任认定书认定当事人郭玉虎、陶晶晶分别承担本次事故的同等责任，当事人韩嘉麒无事故责任。2020年10月21日，受害人的父母韩宝成、陶晶晶向庆阳仲裁委员会申请赔偿，经庆阳仲裁委员会环县工作站调解，双方自愿达成以下调解协议：一、被申请人郭玉虎在调解书生效当日向申请人韩宝成、陶晶晶赔偿韩嘉麒死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、运尸费及处理人员交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等费用共计470000元（已付40000元）；二、本案仲裁费8350元，由申请人韩宝成负担4000元，被申请人郭玉虎负担4350元。当日，申请人韩宝成领款380000元，同年11月16日，申请人韩宝成领款46200元。 本院认为，原告郭玉虎在被告财险环县支公司处为其实际所有的*1号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规规定，对合同双方当事人有约束力，双方应当按照保险合同履行自己的义务。事故发生后，经环县交通警察大队责任认定，当事人郭玉虎、陶晶晶承担本次事故的同等责任。根据本次事故和仲裁调解书确定的内容，受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，属于赔偿的项目；该事故发生在2020年9月19日后，机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿金为180000元，下剩死亡赔偿金466468元，根据事故责任认定，被告应当承担50％的赔偿责任，即233234元；丧葬费38668元，被告赔偿19334元；精神抚慰金可由被告赔偿15000元；以上共计447568元。对处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，原告未提交相关证据，只凭仲裁调解书的内容，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下: 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内赔付原告郭玉虎已支付的受害人韩嘉麒死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计447568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，减半收取4237.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年一月二十七日 书记员  李鑫媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执827号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：王艳明，住开鲁县。本院制发的（200）内0523民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38982.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十日书记员  朱**义
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初68号   原告：王某，现住甘肃省靖远县。   被告：甘肃盛睿工程建设有限责任公司。   法定代表人：何某。   原告王某与被告甘肃盛睿工程建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由王某负担。   审判员 张有安     二〇二一年一月十四日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异93号 申请人（申请执行人）：三明市龙腾化工有限公司，统一社会信用代码91350400054301175F，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：傅强，经理。 被执行人：福建三明汇友贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA31HT4N9Y，住所地，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**梅园国际酒店****iv> 法定代表人：曹新，经理。 被申请人：曹新，男，1971年8月5日出生，住福建省宁化县。 申请执行人三明市龙腾化工有限公司与被执行人福建三明汇友贸易有限公司票据纠纷一案，申请执行人龙腾公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人汇友公司股东曹新为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人三明市龙腾化工有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回追加被执行人申请书，申请撤回追加曹新为被执行人。 本院认为，申请执行人三明市龙腾化工有限公司撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许申请人三明市龙腾化工有限公司撤回追加被执行人的异议申请。 本裁定送达后,即发生法律效力。 审判长  余鲁闽 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初25号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈怡，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈怡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币37,280.89元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金29,866.61元，利息2,855.28元，逾期还款违约金4,559元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计37,280.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈怡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年12月17日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：29,866.61元；2、利息：2,855.28元；3、逾期还款违约金：4,559元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,866.61元；二、被告陈怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.67元，减半收取273.33元，由被告陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终2059号 上诉人（一审原告）：叙永县马岭东风电力有限公司，住所地四川省叙永县马岭镇清凉洞村，统一社会信用代码91510524669558452K。 法定代表人：兰旭。 被上诉人（一审被告）：叙永县马岭镇清凉洞村村民委员会。 负责人：丁科，村主任。 被上诉人（一审被告）：叙永县马岭镇清凉洞村三组。 负责人：亢昌永，社长。 上诉人叙永县马岭东风电力有限公司与被上诉人叙永县马岭镇清凉洞村村民委员会、叙永县马岭镇清凉洞村三组排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2020)川0524民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，叙永县马岭东风电力有限公司以相应纠纷已经相关部门调解处理为由，于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叙永县马岭东风电力有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叙永县马岭东风电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叙永县马岭东风电力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二一年一月十四日 书记员 胡 月
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初482号 原告：袁金岭，男，1955年10月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张学民，男，1981年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：袁勤岭，男，1963年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务经理。 本院在审理原告袁金岭与被告张学民、袁勤岭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁金岭撤回起诉。 案件受理费1109元，由原告袁金岭负担。 审判员  李占禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳江平
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢82号 雷方园、李萍、蒋中生、孙玉雄、唐红艳: 本院执行的雷方、李萍与被执行人蒋中生、孙玉雄、唐红艳民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋中生、孙玉雄、唐红艳已按执行通知书的要求偿还债务，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初256号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码证：91411302773688572W。委托代理人：胡海军，系原告单位工作人员，特别授权。被告：丁长善，男，1963年7月11日出生，汉族，住阳市宛城区。被告：丁辰元，男，1964年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王申，男，1984年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁辰元、王申、丁长善金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年一月二十七日法官助理李亚瑾书记员杨平
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初31号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌俨，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被安化县公安局取保候审。2020年12月17日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月14日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人谌俨犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人谌俨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月17日2时许，被告人谌俨酒后驾驶湘ＨＨ××××普通货车在安化县××镇××室地段和叶国军驾驶的鲁Ｑ9××××的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。当日交警带其至安化县人民医院抽取血样，送检至常德市广德司法鉴定中心鉴定：被告人谌俨血液中检验出乙醇浓度为123㎎／100ｍｌ。 被告人谌俨到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谌俨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、立案决定书、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌俨违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谌俨到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人谌俨自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人谌俨的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌俨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌俨必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1201号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谷正梅。被告：侯国强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谷正梅、侯国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款144908.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初12号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高明，男，1991年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京碧水源科技股份有限公司员工，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月30日被北京市密云区人民检察院取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]381号起诉书指控被告人高明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高明于2019年8月24日10时至16时许，在北京市密云区穆家峪镇水辛路，以过往大货车压坏其亲戚家承包地并需要洒水车洒水为由，驾驶小轿车（×××）停放在路上，致使北京中高光普科技有限公司运送石料的22辆大货车无法通行，影响他人运营，并向北京中高光普科技有限公司货车负责人张晓磊及关永瑜、孙林生索要人民币2万元，后未逞，张晓磊报案。被告人高明到案后如实供述自己的罪行，赔偿北京中高光普科技有限公司运营损失24000元经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高明到案后如实供述自己的罪行,赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人高明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年一月十一日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特8号申请人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤，系该煤矿董事长。委托诉讼代理人：袁鑫，系贵州仁鼎律师事务所律师。被申请人：李刚，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明陶，系重庆春意律师事务所律师。申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿）与被申请人李刚申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）380-1号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。加益煤矿申请称：1、撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）380-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局的范畴；二、申请人在仲裁阶段提供的工资表足以证明被申请人的工资为2371元每月；三、被申请人在申请人处上班期间，申请人为被申请人在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，待申请人补缴后，被申请人依然可以按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。被申请人李刚辩称：双方的工伤损害赔偿金纠纷案属于一裁终局的范畴，仲裁裁决适用法律正确。申请人至今仍未为被申请人缴纳工伤保险费，故仲裁裁决由申请人向被申请人支付工伤保险待遇是正确的。经审查查明：2019年6月28日，李刚在加益煤矿处工作受伤。李刚之伤于2019年8月22日经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字[2019]0800085号《认定工伤决定书》认定为工伤，于2020年1月3日经遵义市劳动能力鉴定委员会（DJ202000068）鉴定为伤残十级。2020年11月17日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）380-1号仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的争议。李刚请求加益煤矿支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不应受金额限制。故加益煤矿以仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴的撤销理由不能成立。加益煤矿提出的第二项、第三项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的申请。申请费400元，由申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二一年一月二十九日法官助理周晓易书记员杨静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初304号原告：马爱军，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：南玉，女，1994年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告马爱军诉被告南玉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，马爱军向本院提出撤诉申请。本院认为，马爱军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马爱军撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年一月五日书记员  成维影
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执90号之二申请执行人：张东东，男，住山西省沁水县。被执行人：李春盛，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张东东与被执行人李春盛公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春盛在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11822.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年一月十五日书记员  梁彩云
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初216号原告：北镇市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭1号楼下门市东数第四开间。法定代表人：袁海鹏，系该公司执行董事兼经理。被告：康伟，男，1982年9月6日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：薛丽娜，女，1973年2月13日生，汉族，无业，住辽宁省。原告北镇市鼎鑫房地产开发有限公司诉被告康伟、薛丽娜执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北镇市鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5005元（原告预交），减半收取2502.5元，由原告北镇市鼎鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  赵义奎人民陪审员  刘 爽二〇二一年一月二十二日书 记 员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8188号申请人：常州久恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李建凯，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴承栩，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇竖新南路XXX号(上海竖新经济开发区。本院在审理申请人常州久恒建筑劳务有限公司诉被申请人上海通成安保消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海通成安保消防工程有限公司的银行存款人民币1,618,745.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海通成安保消防工程有限公司的银行存款人民币1,618,745.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14470号 孝义市城市建设投资有限公司、孝义市人民医院： 本院在执行申请执行人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被执行人孝义市城市建设投资有限公司、孝义市人民医院融资租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民特233号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位95001.44元收取为本案执行费。至此，（2020）闽0203执14470号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初317号原告：天津市缘家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120110328636395T），住所地天津市东丽区雅筑北苑24-27号。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师被告：天津汇金行信息科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465782C），住所地天津市河西区乐园大厦4楼。法定代表人：李绪宏，该公司经理。原告天津市缘家房地产经纪有限公司（以下简称“缘家公司”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。缘家公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金行公司支付佣金78639.73元；2.判令汇金行公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，缘家公司与汇金行公司签订《房产电商服务协议》，此后双方发生纠纷，故成诉。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现的争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查实，汇金行公司的实际办公地点位于天津市河西区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十一日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初178号申请人：河北希学建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县侯村镇徐杨固村村北，法定代表人：徐希军。被申请人：孙鹏，男，1988年12月15日出生，户籍地吉林省敦化市，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，法定代表人：庄重。申请人河北希学建筑装饰工程有限公司与被申请人孙鹏、深圳市中装建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人河北希学建筑装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏、深圳市中装建设集团股份有限公司名下银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人河北希学建筑装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020001008）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏、深圳市中装建设集团股份有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇二一年一月十二日书记员  谭云凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执229号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：段某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗某某，男，1976年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3156号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息（截至2020年4月15日的利息合计为3309.09元，2020年4月16日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按月利率10.395‰计付，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费566元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人罗某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月二十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异3号 申请执行人：梅县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行），地址：梅州市梅江区江南新中路****。 负责人：叶富祥。 委托代理人：陈柯，系该公司员工。 被执行人：房建婕，女，汉族，住址：广东省大埔县。 第三人：廖新东，男，汉族，住址：广东省兴宁市。 本院在执行梅县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行）与房建婕金融借款合同纠纷一案中，第三人廖新东于2021年1月17日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403执265号执行案的申请执行人变更为廖新东。第三人认为其于2020年11月6日合法受让了申请执行人梅县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行）的债权，成为房建婕的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、身份证复印件；3、2020年11月12日《南方日报》刊登债权转让公告；4、缴款证明等。 经审查，2017年9月13日，本院立案受理了梅县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行）与房建婕金融借款合同纠纷一案，2017年12月20日，本院作出（2017）粤1403民初1352号民事判决书，判决如下：一、依法解除原告梅县农村信用合作联社城区信用社与被告房建婕于2016年7月18日签订的《个人借款合同》（合同编号：梅县城区农信（2016）借字第016号）。二、被告房建婕应归还借款本金1800000元及利息135399.30元（利息计至2017年8月28日，2017年8月29日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社城区信用社，限于本判决生效之日起5日内付清。三、原告梅县农村信用合作联社城区信用社对被告房建婕提供的位于梅县新城办程江村永兴南园F12栋（富华楼）6、7、8号复式店铺的抵押物的变价款在被担保数额范围内【房地产权证号：粤房地权证梅县字第××、11××19、11××20号；国有土地使用证：梅府国用（2010）第3602、3601、3599号】享有优先受偿权。2018年4月9日，本院立案执行，执行案号为（2018）粤1403执265号，在执行中，依法拍卖、变卖被执行人房建婕所有的位于梅州市××区新城××永××栋（富华楼）6号、7号、8号店铺，均已流拍，案件于2018年12月21日以终结本次执行方式结案。2020年11月6日，梅州农村商业银行股份有限公司将上述债权以本金180万元、利息1093667.13元、案件受理费22219元转让给廖新东并在报纸上刊登了《债权转让公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人廖新东依法受让上述申请执行人梅县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行）的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人廖新东为（2018）粤1403执265号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张佳玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初479号 原告：刘久强，男，1993年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：周水娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘久强与被告周水娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘久强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周水娟的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，刘久强向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘久强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘久强负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王**曦 书 记 员 伊 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32963号 申请执行人王月华申请执行被执行人广州三笑动漫玩具有限公司、王文明买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初18288号民事调解书。被执行人广州三笑动漫玩具有限公司、王文明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异11号 案外人：何远昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案外人：欧阳运凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人何远昌、欧阳运凤以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何远昌、欧阳运凤称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路土地一宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路土地一宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年5月26日，案外人何远昌、欧阳运凤与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款460236元。案外人于2014年5月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了100236元,同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款100236元。2014年5月31日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了30000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款30000元。2015年4月4日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了140000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款140000元。2015年8月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了130000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款460236元，现金支付60000元。2015年12月9号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初654号 原告：范川边，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：周灵清，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告范川边与被告周灵清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范川边的委托诉讼代理人吴世林到庭参加了诉讼，被告周灵清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范川边向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元及逾期利息（逾期利息2020年3月1日至2020年4月1日暂计算为10000元，其余利息按2%计算至实际清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做贵港西江项目缺乏资金，于2018年11月6日向原告借款500000元，并口头承诺当年年底归还。逾期后，原告多次催收，被告均以无钱为由不予归还。2020年2月，原告最后一次催款，要求被告在2月底前归还，但被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告周灵清未提交答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。本院依法组织双方进行了质证，被告未到庭参加质证，本院经审查后对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告周灵清向原告范川边借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告周灵清交付，并注明“贵港西江往来借款”。之后，原告向被告催收，要求被告归还借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周灵清向原告范川边借款500000元，原告通过转账的方式出借了款项，系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系。被告应履行还款义务，因此原告主张被告周灵清归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告范川边所主张的利息问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案于2020年8月20日前受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，因此对原告主张的2020年3月1日至2020年4月1日的逾期利息本院不予支持，被告在原告向其主张权利后仍未归还借款，应从原告向本院主张权利之日（2020年4月10日）起支付逾期利息，计算标准按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周灵清于本判决生效之日起十日内归还原告范川边借款本金500000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2020年4月20日起以500000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）： 二、驳回原告范川边的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告周灵清负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘利君 人民陪审员  魏晋敏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4374号 申请执行人魏兴萍，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈华南，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人魏兴萍与被执行人陈华南民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华南立即偿还给申请执行人魏兴萍借款人民币29683.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人魏兴萍也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3982号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初11号原告：周富明，男，1982年6月21日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：中移铁通有限公司大理分公司，住所地大理市大理经济开发区宾川路附**。统一社会信用代码：91532900MA6K3WFW7B。负责人：吴兴柳。被告：中移铁通有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街**。统一社会信用代码：911101023553175096。法定代表人：余晖，职务董事长兼总经理。被告：凤德成，男，1974年9月19日出生，彝族，云南省武定县人，住云南省大理市。被告：陈国正，男，1978年2月6日出生，住云南省丽江市古城区。本院审理的原告周富明诉被告中移铁通有限公司大理分公司、中移铁通有限公司、凤德成、陈国正劳务合同纠纷一案，原告周富明于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富明撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231号，由原告周富明负担。审判员  李瑞娟二〇二一年一月二十八日法官助理李静书记员高畅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保22号 申请人：黄爱莲，女，1973年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人黄爱莲与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请人黄爱莲于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国栋银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋旺旺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执315号之一 申请执行人：周文友。 被执行人：张腊元。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张腊元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张腊元在中国工商银行2403××××××4796账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永发
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24799号原告：程伯娇，女，1995年6月2日生，汉族，住四川省成都市。被告：上海寓客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方义朋。原告程伯娇与被告上海寓客电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程伯娇撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告程伯娇负担。审判员  武恩强二〇二一年一月十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦欣荣，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄青松，男，1968年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：刘宫麟，男，1991年11月19日出生，汉族，住黄骅市。 再审申请人韦欣荣因与被申请人甄青松、一审被告、二审被上诉人刘宫麟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦欣荣申请再审称，其已经完成举证责任，原审以举证不能驳回诉请有悖公平，申请人根本无法通过自身的力量确定股权价格。 被申请人甄青松提交意见称，被答辩人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定；被答辩人无事实和依据证实涉案股权转让时股权市值已经超过100万；被答辩人主张无法确定涉案股权转让时的具体价值，并无事实和法律依据。 本院经审查认为，首先，股权系股东基于股东地位而向公司主张权益或者承担一定责任的权利。公司股东向公司法人出资后取得股东地位，进而具有公司所有者权益。股东出资后其出资即为公司法人所有，股东不再具有该出资款物的所有权。本案中，申请人取得公司股东地位，其具有的系公司所有者权益，表现在公司形式上为资产与负债。此时，申请人对出资款项不具有所有权，申请人对该具体的出资本息主张权利于法无据。 其次，本案申请人原审主张事由为财产损害赔偿，申请人应就损害结果承担举证责任。申请人主张原审认定由其承担损害结果的举证责任有违公平，原审已经向其释明可以申请第三方审计机构对股权公允进行审计，但申请人既未申请审计亦未提交足以证明其主张的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦欣荣的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李仁熠，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李仁熠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李仁熠偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币11,922.79元(币种下同)、利息1,280.97元、逾期还款违约金3,041.49元、分期付款手续费809.27元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金11,922.79元、利息1,280.97元、逾期还款违约金3,041.49元、分期付款手续费809.27元，共计17,054.52元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李仁熠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金11,922.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李仁熠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金11,922.79元；二、被告李仁熠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.07元，减半收取计49.03元，由被告李仁熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。