浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5927号上诉人（原审原告）：李良建，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层，统一社会信用代码913100007611943219。法定代表人：张军锋，总经理。委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。上诉人李良建与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李良建上诉请求：请求撤销原审判决，改判中建二局支付李良建工程款共计379276.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从一审起诉之日计算至实际付清为止），本案诉讼费由中建二局承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。复印件也是证据，只是证明力的大小。李良建提交的工程款计算手写清单、估包工确认单、工程量确认单及杂工派工单的确是复印件，但一审法院忽视了一个最基本的事实，就是上述凭证都有中建二局现场负责人签字，工程完工后，李良建将上述材料的原件全部交给中建二局在该项目的负责人办理结算，李良建只能保留复印件，不可能保留原件，由于中建二局在该项目的负责人不及时办理结算，才导致纠纷发生，在本案一审的庭审中，李良建当庭说明了这些复印件材料的来源，一审法院应当责令中建二局将上述材料的原件提交法庭，当庭查清本案事实，也可以依职权调取，不能简单粗暴的认为复印件不能证明真实性就不支持李良建的诉请。相反，如果中建二局拒不提供原件，应当依法认定李良建提交的复印件真实有效，从而支持李良的诉请。在2020年4月8日，李良建在庭审后将持有的复印件交给中建二局法务代表。综上，一审判决认定事实错误，请求二审支持李良建的上诉请求。中建二局辩称：中建二局已经将工程款全部支付完毕，请求法院驳回李良建的上诉请求。李良建向原审法院提出诉讼请求：1、判令中建二局立即支付李良建工程款379276.80元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、案件诉讼费用由中建二局承担。原审法院认定：中建二局因承建瑞安市五洲国际商贸城一期工程自2014年11月开始聘用李良建从事工程杂工及维修等施工工作，口头约定工程款按170元/工计。之后，李良建组织工人进行施工。现涉案工程己完工并投入了使用。期间，李良建已陆续收到中建二局支付的工程款共计1410000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李良建诉称其提交的估包工确认单、工程量确认单及杂工派工单等证据原件均已被中建二局的施工现场工作人员拿走。李良建在2016年8月25日至2017年9月份共计完成2324工的工程量及中建二局尚欠工程款379276.80元，未得到中建二局的认可，且李良建提交的工程款计算手写清单、估包工确认单、工程量确认单和杂工派工单的复印件均无法证明其真实性，故李良建诉请要求中建二局支付工程款379276.80元及利息损失并承担本案诉讼费用的请求缺乏事实与法律依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李良建的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3495元，由李良建负担（已预交）。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能予以证明的，应承担举证不能的后果。中建二局聘用李良建从事工程杂工及维修等施工工作，工程款按170元/工计，双方均予以认可，但双方并未签订书面合同，无法认定双方之间关于结算方式、资料保管等约定内容，由此产生的权利义务不明的后果由当事人自行承担。现李良建以估包工确认单、工程量确认单和杂工派工单的复印件主张共计完成2324工及剩余工程款。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。李良建作为主张工程价款一方，负有提供证据证明工程款尚未结算的义务，但李良建据以证明工程量的凭证均为复印件，真实性无法确定，本院无法据此直接认定工程量和工程价款。中建二局对已付工程款对应工程量确认单原件收取的事实予以确认，同时对凭证原件未保留作出合理解释，无法直接推定中建二局持有李良建提交的证据对应的原件而拒不提交，故李良建应对举证不能承担不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6524元，由李良建承担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年一月八日书记员  江佳颖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。