wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执108号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张猛，男，1975年12月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陆惠，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1536号民事判决书，向被执行人张猛、陆慧发出执行通知书，责令被执行人张猛、陆慧支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元元及相应利息,承担案件受理费2150元，申请执行费2900元，共计205050元及相应利息。由于被执行人张猛、陆慧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张猛、陆慧银行存款（或收入）102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9611号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人刘加隆。 被执行人达亨伟，男，1973年04月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆玛纳斯县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与达亨伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人达亨伟名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件；扣划被执行人名下银行存款69594.8元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为128028.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年一月十二日 书记员  方夏玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1530号申请执行人：万异春，男，1980年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪山区，被执行人：武汉智创工场互联网科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路122号（老148）东沙大厦A栋13层A号。法定代表人：董森，执行董事。关于申请执行人万异春与被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4492号民事判决书，依法向被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司支付申请执行人万异春2017年12月至2018年9月未足额的工资6783.35元、未签订书面劳动合同二倍工资差额91494.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1582.4元；并承担案件执行费1374元；以上款项共计101234元。但被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司银行存款101234元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：钟爱国，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟爱国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10679号民事判决书，依法向被执行人钟爱国发出执行通知书。责令被执行人钟爱国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157520.39元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）7650.91元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1801.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计167472.8元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人钟爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟爱国银行存款167472.8元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执10号之二被执行人：董纯钢，男，汉族，1966年09月27日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董纯钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拨被执行人董纯钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2910.72元。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二一年一月二十一日书记员 王艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初13号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张云海，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月31日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人张云海犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人张云海提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张云海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日22时55分许，被告人张云海饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现张云海涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取张云海血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为91.27毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张云海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张云海血样中检出乙醇成份，含量为91.27毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张云海一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张云海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张云海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初116号 原告：王玉强，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:公帅，男，1998年11月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:苗顺成，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县 原告王玉强与被告公帅、苗顺成、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王玉强未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉强撤回起诉处理。 审 判 员 宿炳春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 李 欣
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1678号原告：李床胜，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般代理。被告：方炎海，男，1964年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告李床胜与被告方炎海健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李床胜及其委托诉讼代理人洪美林到庭参加诉讼，被告方炎海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李床胜向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币15467元（医疗费767元＋误工费8130元＋护理费4170元＋营养费1200元＋交通费300元＋鉴定费900元＝15467元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2019年12月21日上午11时左右，原、被告及李万水三人在赌博，原、被告因赌博分钱一事发生争吵，双方因此打架。造成李床胜头部、右手及右大腿受伤。经上饶市红十字医院拍片诊断：李床胜右拇指第一节近端骨折，多处软组织挫伤。2019年12月30日，弋阳县公安局弋江镇派出所就赌博打架一事对原、被告及李万水作出行政拘留及罚款处罚。2020年3月18日，原告经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定：评定李床胜误工期60天、护理期30天、营养期30天。被告将原告打伤后从未到医院探望原告，原告医疗费至今分文未付，毫无悔过之意。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院判如所请。被告方炎海未作答辩。原告李床胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告常住人口信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、公安派出所行政处罚决定书复印件及派出所询问笔录复印件各一份，证明被告打伤原告违法事实；4、上饶市红十字医院门诊记录复印件、报告单原件、疾病证明书原件各一份，证明原告被打伤治疗的事实；5、医疗费发票六张，证明原告受伤治疗费的事实；6、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定书原件一份，证明原告“三期”赔偿费的事实依据；7、鉴定费发票原件两张，证明原告支付法医鉴定费的事实。被告方炎海未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日上午，原告李床胜和被告方炎海、案外人李万水在赌博，原告李床胜和被告方炎海因赌博分钱一事发生争吵并因此打架，造成原告李床胜手部受伤。2019年12月21日当天原告前往上饶红十字医院治疗，后经诊断为：1、右拇指骨折；2、多处软组织挫伤。其后原告又三次前往医院就诊开药，共花去医疗费767元。治疗过程中，原告并未住院。2019年12月30日，弋阳县公安局弋江镇派出所就原、被告赌博并打架一事作出行政拘留及罚款处罚。2020年3月18日，弋阳志敏法医学司法鉴定所评定原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原、被告双方未能就民事赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿其损失。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方因赌博分钱产生纠纷，并进一步发生肢体冲突。在原、被告争执过程中，造成原告李床胜右拇指骨折、多处软组织挫伤，被送医治疗的伤害后果，故被告方炎海应承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告对事件的发生均存在过错，结合双方对损害事实产生的起因、过程、结果存在的过错程度，根据本案的实际情况，本院依法确定被告方炎海承担本案70％的赔偿责任，其余损失应由原告李床胜自行承担。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告各项损失认定如下：1、关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告前后四次前往门诊治疗并提供了相关的医院票据，根据本案情况及现有证据，原告的医疗费赔偿额则应依法予以确认为767元。2、关于误工费，原告主张8130元（60天×135.5元/天），其中原告误工天数经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定为60天，本院予以确认。但原告并未提供其具体的工资收入证明，本院参照江西省上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元核定原告误工费为31905元÷365天×60天=5245元。3、关于护理费，由于原告并未实际住院，医疗机构亦未明确建议短期护理或长期康复护理，原告主张的护理费无法律和事实依据，故本院对此不予支持。4、关于营养费，由于原告并未实际住院，医疗机构亦未明确建议需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。5、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供票据。故本院按照原告门诊次数4×20元/天的标准酌定为80元，原告主张的过高部分，本院不予支持。6、关于鉴定费，原告主张鉴定费900元，并提供了两张鉴定费发票证实，本院予以认定。原告的合理损失为：医疗费767元、误工费5245元、交通费80元、鉴定费900元，合计6992元。根据上述责任认定，被告应赔偿原告各项损失4894元（6992元×70%）。其余损失由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炎海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李床胜医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币4894元；二、驳回原告李床胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李床胜承担342元，被告方炎海承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应建辉人民陪审员  花迎春人民陪审员  董成喜二〇二一年一月七日书 记 员  黄 容
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初45号 原告何文增，男，××年××月××日出生，汉族，住江永县。 被告永州市自然资源和规划局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。 法定代表人蒋良铁，该局局长。 被告江永县自然资源局，住所地江永县永阳路177号。 法定代表人黄友仁，该局局长。 本院在审理原告何文增诉被告江永县自然资源局违法建筑认定、责令限制拆除及诉永州市自然资源和规划局行政复议一案中，因原告的诉讼请求涉及多个行政行为，不宜合为一案审理，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何文增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初181号 原告：方原坤，男,1980年2月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：林玉清，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方原坤与被告林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方原坤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方原坤以与林玉清庭外协商解决由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方原坤撤诉。 案件受理费1056.2元，减半收取计528.1元，由方原坤负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月十九日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初12号原告：王秀英，女，1980年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝双叶，女，1981年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告王秀英诉被告宝双叶民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秀英的撤诉申请。案件受理费444元，减半收取后222元由原告王秀英承担。审判员 宫自峰二〇二一年一月六日书记员 高琪琪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保10号 申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被申请人：郝晓龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝晓龙银行存款65714元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月18日向本院预交保全申请费677元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝晓龙银行存款65714元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月二十日 书记员  岳丽娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初302号 原告：王建云，男，1974年2月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王世祥，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李洪云，男，约35周岁，汉族，农民，住弥勒市。 被告：周云烨，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张云亚，男，约35岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告王建云与被告王世祥、李洪云、周云烨、张云亚合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告王建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建云撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王海旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终160号上诉人(原审被告)：李乐乐，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建设，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李乐乐因与被上诉人马建设民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人李乐乐及其委托诉讼代理人赵立涛，被上诉人马建设及其委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐乐上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初22301号民事判决书，改判驳回马建设对李乐乐的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由马建设承担。事和理由：一、一审法院以李乐乐向马建设的转账超过马建设2013年5月14日、7月12日向李乐乐转账的总和为由，采信马建设向李乐乐的转款为借款，李乐乐向马建设的转款为支付货款，明显违背证据裁判规则；且借条载明时间当日李乐乐给马建设转款23000元，也不能得出李乐乐向马建设的转账即是货款，马建设向李乐乐的转款即是借款的结论。二、自然之间的借款属于实践合同，借款人向出借人出具借条只能说明双方有借款的合意，如果不符合法律规定的交付条件，仍然不产生法律效力。本案中，李乐乐在出具借条之日，确有向马建设借钱的意思，但在出具借条之后马建设并未向李乐乐交付款项。且，马建设称其2013年5月14日向李乐乐转账的176940元为借款，但从其转款的数额上也可以看出不符合民间借贷的交易习惯。另外，马建设称其3060元系现金支付，也与事实不符，双方分隔两地，并且即使借钱也不可能有零有整的去借钱，据此也就可以说明，马建设系有意拼凑借条载明的23万元，企图损害李乐乐的财产权利。因此，2013年11月23日双方之间的达成的借贷合意因未履行交付钱款的义务而没有生效，故一审判决李乐乐承担还款责任，确有错误。三、根据民间借贷司法解释第二十五的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上并未载明有利息；且借条也未载明有违约责任。因此，一审法院判决利息，明显属适用法律错误。马建设辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持马建设的各项诉讼请求。马建设向一审法院起诉请求：1、依法判令李乐乐偿还借款230000元及逾期利息（从2013年11月23日起利息以230000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由李乐乐承担。一审法院认定事实：1、2013年11月23日，李乐乐向马建设出具《借条》一份，载明：“借条今借到马建设现金贰拾叁万元整李乐乐2013.11.23”。2、马建设提交的中国银行交易流水显示：2013年5月14日，马建设向李乐乐转款176940元、2013年7月12日，马建设向李乐乐转款50000元，以上共计226940元。马建设称另3060元系2013年5月左右现金支付。3、李乐乐提交的中国银行流水显示：李乐乐分别在2013年5月30日、2013年6月29日、2013年7月11日、2013年7月19日、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年8月29日、2013年9月3日、2013年9月6日、2013年9月10日、2013年9月17日、2013年9月24日、2013年10月9日、2013年10月28日、2013年11月23日向马建设账号为“24×××21”转账30627元、7000元、6000元、6679元、15160元、15000元、134600元、150000元、8700元、15000元、7232元、24415元、13143元、5000元、23000元。共计461556元。一审法院认为：马建设提交借条及转账凭证以证明其与李乐乐之间存在民间借贷关系，并称其是先向李乐乐转款、支付现金，李乐乐后来才出具借条。李乐乐辩称其向马建设出具借条后并未收到马建设的出借款项，同时辩称马建设所提交的转账系马建设向李乐乐支付的货款，并提交银行流水证明其与马建设之间资金往来较多，以证明涉案转款性质并非借款。李乐乐自2013年5月30日至2013年11月23日先后给马建设转款461556元，且其向马建设出具《借条》的当天给马建设转款23000元。对于李乐乐的转账，马建设称系支付电子产品及配件的货款。李乐乐于2013年11月23日向马建设出具《借条》，当日还向马建设转款23000元，且之前自2013年5月30日开始已经向马建设转款438556元，远远超过马建设于2013年5月14日、7月12日分别给李乐乐转款176940元、50000元的总和226940元。经法庭询问，代理人称李乐乐本人亦想不起来为什么在2013年11月23日给马建设转款23000元。综合全案，马建设关于李乐乐向马建设的转款系支付货款，其向李乐乐转款系借款的意见，原审法院予以采信。债务应当清偿。马建设共向李乐乐转款226940元，无证据证明李乐乐从其处借现金3060元，故李乐乐应当向马建设偿还借款本金226940元及逾期利息．逾期利息以226940元为基数，自2020年10月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李乐乐于判决生效后十日内向马建设偿还借款本金226940元及利息（以226940元为基数，自2020年10月14日按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；二、驳回马建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2880元，由李乐乐负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案马建设主张与李乐乐形成借贷关系提交有借条及转账凭证为凭。李乐乐虽举证证明在收到马建设转款后也向马建设进行多笔转款，但李乐乐用于证明其与马建设之间资金往来较多，涉案马建设向李乐乐转款性质并非借款，故李乐乐向马建设转款并非还款。李乐乐上诉称马建设所提交的转账系马建设向李乐乐支付的货款，对收到款项的性质李乐乐负有举证责任，对此李乐乐并未举证证明该转款确系支付的货款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，应予支持。一审法院自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日支持利息，并无不当。综上所述，李乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由李乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年一月十五日书记员  马 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘31知民初1号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：凤凰县久吉鸭脖店，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇虹桥**。经营者：刘礼根，个体工商户。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告凤凰县久吉鸭脖店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告绝味食品股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绝味食品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二一年一月十三日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执214号之二 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王亮，男，1990年3月11日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。 被执行人：申武，男，1994年04月02日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年12月1日作出的（2020）川0922刑初188号刑事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人申武在四川省农村信用社联合社6214××××4327账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申武在四川省农村信用社联合社6214××××4327账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十七日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1642号 上诉人（一审被告）：龚某，女，1986年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：钟某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：钟某2，女，2014年1月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人钟某1、钟某2的法定代理人：龚某，系钟某1、钟某2母亲。 上诉人（一审被告）：钟开业，男，1951年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：龚某，女，1986年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人（一审被告）：张通明，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：吴乙财，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人龚某、钟某1、钟某2、钟开业、张通明因与被上诉人吴乙财买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人龚某及上诉人钟某1、钟某2的法定代理人、上诉人钟开业的委托诉讼代理人龚某，上诉人张通明及其委托诉讼代理人符上尉，被上诉人吴乙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在二审审理过程中，另查明陈世珍于2020年11月30日因病去世。 本院认为，因二审审理中出现新证据、新事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1563号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由上诉人龚某、钟某1、钟某2、钟开业向本院申请退还50元，上诉人张通明向本院申请退还50元。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2668号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张汉桥，男，1957年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5493号民事判决书，本院依法向被执行人张汉桥送达执行通知书，责令被执行人张汉桥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46344.07元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计17590.12元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46344.07元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4006.44元（以欠款本金46344.07元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1424元，公告费352元，承担本案执行费859元，合计70575.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张汉桥的财产，限额70575.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初13号 原告：封友浩，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：范坚，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 原告封友浩诉被告范坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封友浩、被告范坚及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。 原告封友浩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告范坚因资金周转向原告借款96000元，借期1个月。同日，原告以现金方式向被告出借人民币96000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告范坚辩称：借条是被告所写，但是原告没有借钱给被告，而且被告在外务工，没有做生意，不可能以资金周转为由向原告借钱。 原、被告围绕其诉辩向本院提供了证据，当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明事实如下： 2020年11月7日晚，原告与被告一起前往瑞昌市桂林办事处东关村赌博。原告赌博赢钱约9000元后，被告接替原告的位置继续赌博。被告输光了其所带现金，于是当场向原告借款，原告所赢约9000元、所携带现金约29000元、微信约30000元（原告用其所有的车辆抵押给瑞昌市远程汽车服务中心所获得的贷款）、从赌博场人员汪杰和“东东”（语音名和绰号，原、被告均不知真实姓名）以微信转账换取现金方式分别得款20000元和10000元，全部出借给了被告用于赌博。原、被告一致确认被告从原告处用于赌博得款为9.6万元。 2020年1月13日，被告在其家中向原告出具了一张9.6万元的借条。后原告以被告没有偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，原、被告一起到赌场赌博，被告缺少赌资时，原告在赌博现场向被告范坚提供资金，资金金额巨大，涉嫌刑事犯罪或违反治安管理，依法应追究刑事责任或应受治安管理处罚。依据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告封友浩的起诉，将本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取计1100元，不予收取，退还原告封友浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年一月十九日 书记员  郑文君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初388号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄振锋，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××850。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄振锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月14日20时53分许，被告人黄振锋酒后驾驶一辆属于运营性质的“粤S×××××5”号牌小型新能源汽车行驶至东莞市×××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，其血中乙醇含量102.70mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人黄振锋的供述等证据，并据此认为被告人黄振锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄振锋判处拘役一个月十五天，并处罚金，或者缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄振锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄振锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄振锋系前往充电站时被查获，其车上未搭载乘客。本院认为，被告人黄振锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄振锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄振锋主动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄振锋的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄振锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审7号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市。 负责人：陈龙泉，局长。 委托代理人：潘育辉，男。 被执行人：李永泗，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字［2020］04011号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月22日以被执行人李永泗未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××镇××村××小班林地上取土采砂，非法占用林地并改变林地用途面积315平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］04011号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令六个月内恢复所占林地植被原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即315㎡×10元／㎡＝3150元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字［2020］第030号《履行林业行政处罚决定催告书》并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04011号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月22日缴纳了罚款人民币3150元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04011号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条关于实行“裁执分离”的规定，本案确定交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2020］04011号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李永泗履行位于漳平市××镇××村××小班林地内非法占用林地并改变林地用途面积315平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱  丹  华 审判员 朱  隆  武 审判员 陈  士  毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘清萍（兼） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执387号被执行人宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终1004号上诉人（原审原告）：管文英，女，汉族，住陕西省麟游县。被上诉人（原审被告）：宋双平，男，汉族，住陕西省麟游县。被上诉人（原审被告）：王维，女，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住西安市雁塔区。上诉人管文英因与被上诉人宋双平、王维、李刚返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管文英于2021年1月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，管文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由上诉人管文英负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年一月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6152号原告：杜朝洲，男，2000年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告：董泽华，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告杜朝洲与被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜朝洲及其委托诉讼代理人沈国民到庭参加诉讼，被告董泽华经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜朝洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金12万元。2、判令被告支付利息，以本金12万为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告原系高中同学，被告做微商，原告向被告购买球鞋，被告一直没有发货，也没有退钱，原告报案后，被告在派出所承诺于2019年9月30日前归还12万。借款到期后，被告至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告董泽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董泽华向原告出具欠条，主要内容：“本人董泽华，大写拾贰万元整，保证2019年9月30日之前还清欠款”。另查明，2018年11月17日至2018年12月10日原告通过微信、支付宝形式分11次转账被告共计11.62万元。审理中，原告提供上海市公安局文保分局闵行高校派出所询问董泽华笔录、微信聊天截屏证明被告欠款12万元的事实。上述事实，有欠条、询问董泽华笔录、微信聊天截屏、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、公安机关询问董泽华笔录等证据能证明被告欠原告12万元的事实，现原告要要求被告归还欠款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告董泽华经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董泽华于本判决生效之日起十日内归还原告杜朝洲借款本金12万元。二、被告董泽华于本判决生效之日起十日内支付原告杜朝洲借款利息(以12万元为基数，自2019年10月1日起至2019日年8月19日之日止，按中国人民同期同类银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,700元、公告费560元，均由被告董泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年一月十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执273号申请执行人：熊彩娥，女，1963年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人：官丽华，总经理。本院在执行申请执行人熊彩娥与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司车位纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3253号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司的银行存款计人民币28677.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张芳，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芳支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币104,547.07元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息15,785.06元、违约金37,496.47元、账单分期手续费1,146.83元；2.判令被告张芳支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张芳负担。事实和理由：被告张芳自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张芳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张芳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张芳自2012年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月22日起多次催款，截至2020年8月22日，被告张芳实际拖欠信用卡欠款本金104,547.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张芳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张芳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张芳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张芳在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区富山工业园方正PCB产业园单位宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张芳签收与否，均视为送达。被告张芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金104,547.07元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.94元，减半收取计1,195.47元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张开文，男，1985年4月18日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张开文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执144号申请执行人:李军，男，汉族，1969年12月8日出生。被执行人：侯马市鑫皓建筑有限公司。法定代表人:梁树青，该公司董事长本院在执行李军与被告侯马市鑫皓建筑有限公司加工合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市鑫皓建筑有限公司银行存款36350元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年一月二十八日书记员  高 懿
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马修海，男，1976年2月23日出生，回族，住济南市槐荫区清源路3175号。 委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局兴福派出所，住所地济南市槐荫区清源路3175号。 负责人于翔，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 再审申请人马修海因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局兴福派出所户口迁移登记、济南市槐荫区人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马修海以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是济南市公安局槐荫区分局兴福派出所作出的案涉户口迁移登记行为是否合法。根据原审法院查明的事实，案外人金岩以与马修海已离婚多年、马修海已再婚却拒不迁走落在自己家房产名下的户口、在规划拆迁时会影响国家及个人利益为由，向济南市公安局槐荫区分局兴福派出所提出将马修海户口迁出原户籍地的申请。济南市公安局槐荫区分局兴福派出所依据《山东省户口登记管理规范（试行）》《济南市公安局贯彻落实调整完善户口迁移政策实施细则》等有关规定，经过依法告知，将马修海户口迁至其户籍所在地社区集体户，该户口迁移登记行为具有事实和法律依据，符合法定程序，并无不当。济南市槐荫区人民政府受理马修海的行政复议申请后,按照法定程序作出行政复议决定,符合法律规定，亦无不当。再审申请人马修海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马修海的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7289号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1854号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：陈雨昕，女，汉族，1984年5月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××029。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告陈雨昕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年一月十九日书记员  陈屹东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初51号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3253号 原告：郭兴伟，男，1979年9月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被告：钟焕东，男，1981年2月17日出生，汉族，灵山县人，个体户，户籍地灵山县。现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。 原告郭兴伟与被告钟焕东产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告郭兴伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币31250元。事实和理由：被告是林木、果树种苗经营专业户。2020年1月间，原告将自家的速生桉树约25亩采后，拟定重新种植。因此请工对林地进行清基并对林地进行消毒;然后子同年5月间，向被告订购木苗，约定由被告供绐原告“28号”品种速生桉苗5000株，价格0.75元/株。同年6月间，被告按数提供给原告木苗5000株；由于原告是农户，并无识别林木苗品种的任何知识，因此对被告供给的速生桉木苗照常种植，同时足被告支付了木苗价款。但是，原告对该木苗科植护理一个多月后，发现木苗生长异常，并且最终不能生长而费弃;原告因此抽苗向在行人员咨询，然后发现被告供给原告的速生桉木苗非属“28号”品种，而实际为“29号”品种。之后，原告与被告进行交涉并要求被 告赔偿损失，被告承认供错给原告木苗种，但被告却东推西扯，因此而协商赔偿无果。被告设立苗圃场，系专项经营木苗果苗的商户，具有专门知识却以假充真，利用原告不懂识别木苗品种的弱点，欺骗原告，将其他品种的速生桉苗替代原告所定购的木苗品种，造成原告重严的经济损失，其中包括：1、林地清基消毒费共2500元（即100元/亩），2、木苗款3750元（即0.75元/株共5000株），3、挖坑及种植人工费用7500元（按每株价格1.5元计），4、基肥费用5000元（按每株1元计），5、被告的行为造成原告的林地延期6个月以上才能重新清基种植，客观上造成了原告的预期收.益损失，按每株每年净增值5元计算，此项损失共计12500元。以上各项损失总计为31250元。综合上述，对于原告的经济损害，完全属于被告的行为所造成，而不管是被告的故意或过失，责任均归属于被告。因此，被告理应对原告损失承担赔偿责任。为此，原告特此起诉，请求法院支持原告的诉请求。 被告辩称，钟焕东不是适格的本案被告。钟焕东于2015年期间，筹资在钦州市钦南区龙狗坑尾岭开办“钦州市钦南区喜林苗圃场”，并于同年12月1日办理了属个人独资企业工商营业执照。在经营苗圃场过程中，均以“钦州市钦南区喜林苗圃场”名义对外营业。故在出售苗木经营行为产生的法律后果，均应“钦州市钦南区喜林苗圃场”承担。钟焕东不是适格的本案被告，应驳回原告郭兴伟的起诉。 本院经审查认为，“钦州市钦南区喜林苗圃场”系钟焕东于2015年期间，筹资在钦州市钦南区龙狗坑尾岭开办的个人独资企业，并于同年12月1日办理了工商营业执照，经营范围为：造林苗、经济林苗木、城镇绿化苗、花卉等。本案中，虽然涉案速生桉树苗是经钟焕东手销售，但钟焕东实施的销售行为，所产生的法律后果，依法应是钦州市钦南区喜林苗圃场承担。因此，钦州市钦南区喜林苗圃场才是本案实际被告，而非钟焕东。综上所述，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告郭兴伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄国利 二〇二一年一月十二日 书记员  韦鸿浩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初433号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：辽阳凯竣达经贸有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙顶山小区****楼****/div>法定代表人：张仕宏。被申请人：赵琦，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：宋新，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：辽阳县鑫亿丰经贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村>法定代表人：赵琦。被申请人：辽宁新风精密铸造有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村>法定代表人：张世伟。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告辽阳凯竣达经贸有限公司、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽阳凯竣达经贸有限公司、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下价值5,253,874.78元的银行存款、网络资金或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽阳凯竣达经贸有限公司、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下财产合计5,253,874.78元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  王 兵人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月二十日法官助理杜剑峰书记员吴琼
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢18-1号 拜某某、宁夏某某某某商务有限公司： 申请执行人拜某某与被执行人宁夏某某某某商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执776号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人拜某某向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案件款25000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款25000元，现申请执行人拜某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人宁夏某某某某商务有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月八日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执316号莫燕：你/你单位与秦祖万（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人秦祖万支付6.39万元及相应利息；承担案件受理费744元；承担本案执行费约859元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执316号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初86号原告：吴长茂，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆金菱汽车(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区七公里半二龙桥，统一社会信用代码91500108450446106J。法定代表人：袁学明。本院在审理原告吴长茂诉被告重庆金菱汽车(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴长茂经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十三日书记员  黎巍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之二被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏宇在招商银行62×××72账户内存款人民币5790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终35号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何玲霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人何玲霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1427号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1427号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初541号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。被告：何德兰，女，汉族，1964年09月06日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何德兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿撤回对被告何德兰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告何德兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年一月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘丐良，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘丐良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13927号民事判决书，依法向被执行人刘丐良发出执行通知书。责令被执行人刘丐良偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金136429.8元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）23428.93元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1557.5元、执行费2321元；以上款项共计163737.23元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘丐良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丐良银行存款163737.23元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初36号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严丹，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾犯贩卖毒品罪，2010年11月6日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月14日刑满释放；又犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2017年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；又因吸毒、盗窃，2016年8月17日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人严丹犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人严丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月12日至6月22日，被告人严丹先后四次容留李某某在娄底市娄星区某某社区其租住的某某房间房屋内注射毒品海洛因，具体事实如下： 1、2020年6月12日，被告人严丹容留吸毒人员李某某在其租住的房屋内注射毒品海洛因。 2、2020年6月16日，被告人严丹容留吸毒人员李某某在其租住的房屋内注射毒品海洛因。 3、2020年6月17日，被告人严丹容留吸毒人员李某某在其租住的房屋内注射毒品海洛因。 4、2020年6月22日，被告人严丹容留吸毒人员李某某在其租住的房屋内注射毒品海洛因。 2020年10月16日下午，涟源市公安局民警在娄底市娄星区老火车站某某社区某某房间内抓获被告人严丹。 2020年11月10日，被告人严丹协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人李某东和周某圣。 被告人严丹到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年1月15日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人严丹判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人严丹在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人李某某、赵某某、李某东、周某圣等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人严丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严丹提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严丹到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严丹是曾经被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严丹原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人严丹协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人李某东和周某圣，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严丹认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1674号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,801.94元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息267.28元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,738.79元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订编号为SC787-1115-005024的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川H0XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKB52H2JV054184)，车辆融资总额48,300元，首付款20,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,671.50元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年12月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：四川省巴中市巴州区福星楼304。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吴鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为46,801.94元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金12,738.79元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为267.28元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,801.94元；二、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息267.28元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金12,738.79元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二一年一月二十九日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执135号之一 被执行人：贾仙萍，女，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾仙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾仙萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟 超
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0322行审1号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人阮国辉，该局工作人员。 被执行人仙游县鲤城郭兰凤菜摊，经营场所福建省莆田市仙游县鲤城街道木兰社区木兰市场，统一社会信用代码92350322MA30YDRR6T。 经营者郭兰凤，女，1958年11月20日出生，汉族，经商，住仙游县。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2021年1月6日以被执行人经营不符合食品安全的食品、未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六第一款第（三）项的规定，作出仙市管处字〔2020〕101号《行政处罚决定书》，决定对执行人罚款50000元，没收违法所得2元。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼,也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年11月25日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款50000元，没收违法所得2元。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字〔2020〕101号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字〔2020〕101号行政处罚决定；被执行人仙游县鲤城郭兰凤菜摊应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50000元，没收违法所得2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志阳 审判员  吴 丽 审判员  林向阳 二〇二一年一月十一日 书记员  黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保10号申请人：王泽，男，1990年8月30日出生，汉族。被申请人：慧鑫（北京）停车管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：闫国强，执行董事。申请人王泽于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人慧鑫（北京）停车管理有限公司银行存款人民币68000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人慧鑫（北京）停车管理有限公司的银行存款人民币68000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初83号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。辩护人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。辩护人汝中亚，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]9225号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯亚伟、汝中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至12月间，被告人赵某某通过网络结识被害人陈某某，后以虚假身份与对方交往，并虚构父亲生病需要治疗费用等事由，先后从陈某某处骗得共计人民币63,000元，上述钱款均被其用于偿还个人债务。2020年9月24日，被告人赵某某在山东省济南市被公安人员抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。2020年10月26日，被告人赵某某在家属的帮助下，退赔上述全部钱款并获被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、扣押清单、接受证据清单、相关微信聊天记录、转账记录截图、银行卡交易明细、相关谅解书及收据、全国常住人口信息查询记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人赵某某在家属的帮助下退赔了违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人赵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年一月十二日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初237号原告：方敏，男，1986年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告方敏与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月5日的逾期违约金10036.4元（计算方式：房屋总价1520667元×0.01%/天×66天＝10036.4元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路商品房一套，房屋总价款1520667元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月5日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，涉案房屋于2020年1月3日取得了《竣工验收备案表》，并且答辩人于2020年1月3日向被答辩人寄出了《收楼通知书》，寄出《收楼通知书》之日应视为被答辩人收房之日，所以本案的逾期交房违约金的计算时间应该从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。另外答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告方敏（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定原告方敏购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1520667元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款460667元，余款1060000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告方敏依约交付了购房款1520667元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府的《竣工验收备案表》，于2020年1月3日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、收楼通知书、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月6日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金10036.4元（1520667元×0.01%×66天≈10036.4元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不应承担诉讼费用的答辩意见，因诉讼费用的承担不属于原告的诉讼请求，是法院依据诉讼结果和收费规定依法作出的，故对被告的该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方敏支付逾期交房违约金10036.4元；二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取25.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君