wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢183号申请执行人:储伟一,男,1973年03月30日出生,住所地上海市宝山区。被执行人:陈海东,男,1967年01月20日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:陈三清,女,1968年04月08日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人储伟一与被执行人陈海东、陈三清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人储伟一于2020年4月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3492000元及相应利息，并承担案件受理费17368元、执行申请费37320元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人陈海东、陈三清在奉化市天海印务有限公司股权投资，已被本院另案查封。3.查询发现被执行人陈海东名下车牌号为浙Ｂ5××××的车辆，已被本院另案查封。4.查询发现被执行人陈海东名下位于宁波市奉化区××村有房地产，已被本院另案查封。本次执行过程中，未发现被执行人陈海东、陈三清有其他可供执行的财产，申请执行人储伟一也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年1月8日，申请执行人储伟一与被执行人陈海东、陈三清达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人储伟一与被执行人陈海东、陈三清达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执恢183号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执32号之一被执行人：王德保，男，汉族，1990年02月25日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德保在中国工商银行17×××28账户内存款人民币1515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年一月十五日书记员  张睿星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异36号 案外人：林馨宇，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省成都市青羊区。 保全申请人：徐敏，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省广元市利州区华山路122号。 被保全人：郑孔阳，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初14328号民事裁定过程中，案外人林馨宇于2021年1月8日向本院提出申请，对本院于2019年10月15日以（2019）川0105民初14328号民事裁定书及（2019）川0105执保1665号协助执行通知书依法查封被执行人郑孔阳名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，贵院在（2019）川0105执保1665号案件执行过程中，查封了属于案外人所有的成都市郫都区××镇××路××号××栋××号房产，该房产虽然现在等级在郑孔阳名下，但在2019年9月17日案外人与郑孔阳办理离婚登记时，约定归案外人所有，因案外人无力一次结清银行按揭贷款，暂未办理不动产登记。综上，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，案外人林馨宇与被保全人郑孔阳婚后购买了位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号的房屋。2019年9月17日，林馨宇与郑孔阳登记离婚，离婚协议约定双方共同所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋归林馨宇所有。 徐敏与郑孔阳、莫海斌买卖合同纠纷一案，徐敏提供担保，申请对郑孔阳价值76万元的财产进行诉讼保全，本院于2019年10月15日以（2019）川0105民初14328号民事裁定书及（2019）川0105执保1665号协助执行通知书查封了郑孔阳所有的成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋。现上述房屋登记的所有权人为郑孔阳、林馨宇。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录、离婚证、离婚协议书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，虽然林馨宇、郑孔阳在离婚协议书中约定成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋归林馨宇所有，但并未办理产权过户登记，现该房屋登记的所有权人仍为林馨宇、郑孔阳，故本院查封郑孔阳名下的该房屋并无不当。案外人林馨宇要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人林馨宇对成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张祥 审 判 员 张锐 审 判 员 杨进 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初45号原告：王津芳，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：段秋阳，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王津芳与被告段秋阳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告王津芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让款54000元及利息7192.48元（计算至2020年12月28日），共计61192.48元，2020年12月28日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告段秋阳于2018年1月2日签订了《河南汇多滋饮品股份有限公司股权转让协议》，协议约定：原告同意将持有的河南汇多滋饮品股份有限公司0.105%的股权共54000元出资额，以54000元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2018年1月5日完成，协议对各方权利也进行了明确的约定。协议签订后，原告履行了全部合同义务，但被告至今未支付股权转让款。综上，被告未按协议约定支付股权转让款，已经构成对原告的违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王津芳要求被告段秋阳支付股权转让款属于涉及公司股权转让合同的纠纷。关于此类案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告诉讼标的为取得相应的转让款，对此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。就本案而言，原、被告双方签订的股权转让协议未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地三门峡市湖滨区为合同履行地，应属三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定,裁定如下:本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 介 震二〇二一年一月二十二日书记员 刘圆圆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执47号之三被执行人：冯志成，男，汉族，1981年03月15日生。居民身份证号码2105111981××××××××，住辽宁省本溪市南芬区中心路南中六巷2号3-18。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国工商银行0706008001107173295账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执148号之三被执行人：武某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在广发银行62×××38账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保3号申请人：洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司，住所地:洛阳市吉利区科技园道南路北侧。统一社会信用代码：91410300747420329X。法定代表入：周春怀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被申请人：贾年贵,男,1945年11月30日生,汉族，住洛阳市吉利区。申请人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司诉被申请人贾年贵建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾年贵银行存款154400元或者查封、扣押、冻结被申请人贾年贵名下的价值154400元的其他财产。申请人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾年贵银行存款154400元或者查封、扣押、冻结被申请人贾年贵名下价值154400元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 徐丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初746号申请人：南京瑞晟隆商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号舜宇大厦裙楼3楼，统一社会信用代码91320105MA21871X0K。法定代表人：周浩。被申请人：南京秦淮硅巷科创园有限公司，住所地南京市秦淮区标营4号秦淮硅巷国际创新2号楼105室，统一社会信用代码91320104MA1Y2Y871M。法定代表人：徐振凯。原告南京瑞晟隆商业管理有限公司与被告南京秦淮硅巷科创园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京瑞晟隆商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京秦淮硅巷科创园有限公司名下价值75万元的财产。申请人南京瑞晟隆商业管理有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京秦淮硅巷科创园有限公司名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十四日见习书记员  徐霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3号之一 申请执行人：王堂海。 被执行人：罗能彬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗能彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗能彬在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币59.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯杰 二〇二一年一月七日 书记员杨迪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初399号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：谢静娟，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司与被告谢静娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢静娟名下价值90000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人谢静娟名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1931号之一 申请执行人方军生，男，1977年6月1日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈真，男，1984年8月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人方军生与被执行人陈真的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)浙0191民特245民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈真未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军生向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人陈真支付申请执行人方军生案款35871元，并负担案件执行费438元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈真寄发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，至今未向法院申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年10月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人陈真名下银行存款极少量，本院于2020年10月23日对1家招商银行账户予以冻结。 另查明：被执行人陈真名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院已委托被执行人陈真户籍地人民法院进行财产调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人陈真拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并对其采取了限制高消费措施，作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2021年1月6日，被执行人陈真尚欠申请执行人方军生案款35871元，并负担案件执行费438元。 综上，被执行人陈真名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月六日 书记员  王霄雯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15504号原告：张静，女，1983年8月14日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告张静与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告张静及其委托诉讼代理人曹士磊到庭参加诉讼。被告张伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款90,000元及手续费7,000元，合计97,000元；2.判令被告向原告支付违约金(以97,000元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求被告返还货款90,000元。事实和理由：原告因疫情需要，向被告采购无纺布，并按照被告要求先后向被告微信转账支付20万元左右。后原告要求被告发货，被告均以各种理由推脱，故原告要求被告返还货款，但被告仍一拖再拖，故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告张伟峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月10日至2020年4月17日，原告通过微信向被告转账26,500元，分别为：2020年4月10日分二笔各转账5,000元、2020年4月12日转账10,000元、2020年4月13日转账5,000元、2020年4月16日转账500元、2020年4月17日转账1,000元。2020年4月14日至2020年4月19日，原告通过支付宝向被告转账171,500元，分别为：2020年4月14日转账20,000元及三笔各50,000元；2020年4月19日转账500元、1,000元。以上合计198,000元。审理中，为证明双方的买卖合同关系及被告应退还的货款金额，原告向本院提供如下证据：1、微信聊天记录，聊天内容为：2020年4月12日，原告：“现货先拿2吨”、“明天提货”、“九万多开不开票”，被告：“明天等我电话，安排下午，订金我收了。2吨蓝色无纺布”；2020年4月14日，原告：“还有一吨明天发呀”，被告：“还有一吨啊，人家厂里今天发完了不得生产。具体时间晚点告诉我啊……”；2020年4月15日，原告：“那个一吨发了么”，被告：“没。人家今天没去怎么发”；2020年4月17日，原告：“还有一吨还能发的出来不”、“明后天发不出来让他货款退回来吧”；2020年4月19日，原告：“这一吨搞定吧，今天晚上发不出来退款吧”；2020年4月22日，原告：“还有一吨布安排退款吧”；2020年4月23日，原告：“安排退款”；2020年4月24日，原告：“今天没收到或者没送就不要了”；2020年4月25日，被告：“我昨晚去过了，截止礼拜一下午5点钱会转过来的”、“礼拜一原路退还给你”；2020年4月27日，原告：“老板，今天礼拜一，处理一下”，被告：“我现在没有。我自己赔的方向都没有了。礼拜四，包括我答应的小胡的也是礼拜四”；2020年7月12日，原告：“9万”、“现在是你我之间的帐，我们之间谈的交易金额”、“9万就是9万，分期延长一点”；2020年8月12日，被告：“条子写好的，期限前肯定还清的”、“9万的条子”……2、被告于2020年7月30日出具的还款协议(复印件)一份，证明被告确认应退还货款为90,000元，原告称该份还款协议系被告拍照后通过微信发给案外人，案外人又通过微信的方式转发给原告，该份还款协议即被告于2020年8月12日微信聊天记录中所称的“9万的条子”。庭审中，原告明确双方约定每吨无纺布单价为90,000元，每吨手续费9,000元，现被告只向原告供应1吨无纺布，故应退还相应的货款及手续费99,000元，现其仅主张被告退还货款90,000元。以上事实，由转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的转账凭证及聊天记录，可以证明原、被告存在口头买卖合同关系。被告仅向原告提供了部分无纺布，经原告多次催告后，被告仍怠于履行交付无纺布的义务，原告有权解除合同。虽然自2020年4月17日始原告多次表示“退款”，但后原、被告又重新进行协商，故本院以原告最后一次表示“不要”的通知到达被告即2020年4月24日作为合同解除日。通知到达后，被告向原告作出同意退款的意思表示，亦未对原告提出解除买卖合同关系提出异议，故本院确认双方的买卖合同关系自2020年4月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故双方买卖合同关系解除后，被告应当向原告返还相应货款。至于货款的具体金额，原告通过转账的方式向被告支付198,000元，双方约定原告向被告购买2吨无纺布，实际原告仅收到被告1吨无纺布，故被告应向原告退还1吨无纺布的货款，现原告仅要求被告返还货款90,000元，并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟峰于本判决生效之日起十日内退还原告张静货款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二一年一月八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1463号原告：张青喜。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛元鼎环保工程科技有限公司。法定代表人：林芝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔喜，山东铭旸律师事务所律师。原告张青喜与被告青岛元鼎环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青喜及委托诉讼代理人韩慧，被告委托诉讼代理人乔喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月1日入职青岛元鼎热工环保有限公司，从事焊工工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。2020年5月1日青岛元鼎热工环保有限公司将社会保险转入被告处缴纳，但工作地点不变，仍为青岛元鼎热工环保有限公司注册地。2019年8月1日，原告在青岛元鼎热工环保有限公司工作时发生工伤，2019年12月原告返回工作岗位工作，因被告未足额支付原告工伤待遇，原告工作至2020年7月31日向被告提出辞职。被告拖欠原告2020年7月工资未付。为维护原告的合法权益，请求：1、确认原告与被告自2020年5月1日至2020年7月31日存在劳动关系；2、要求被告支付2020年7月份工资7,092.1元；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更请求被告支付2020年7月份工资4543元。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：一、青岛银行即墨支行的交易流水1份，证明被告为原告发放了2020年3月26日至2020年7月23日工资，未为原告发放2020年7月份工资。被告对证据的真实性无异议，但原告是在2020年5月13日入职被告公司，入职之后的工资是被告发放，之前的工资是代其他公司发放。二、青岛市职工社会保险参保证明1份，证明原告在被告公司参保至2020年7月份，双方存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，原告自2020年5月份至2020年12月份在被告处缴纳，同时说明原告自2020年8月份开始旷工，个人应承担的保险费均由被告公司代缴。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告于2020年5月13日入职被告处，2020年8月1日不辞而别，原告属于旷工行为。原告2020年7月份工资与事实不符，实际工资是3570元，还应扣除个人应缴的社保326.9元，应为3,243.1元，该款系被告应付的工资，但被告为原告缴纳的社会保险费个人应缴部分及原告未参加劳动的部分的全部保险费，应该扣除。原告所称的关于工伤待遇不是在被告处发生，该纠纷已经另案处理，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：一、劳动合同，证明原告自2020年5月份与被告建立劳动关系，双方约定月工资为1910元。原告对该证据的真实性无异议，约定的工资为青岛市最低工资标准，应以实际发放为准。二、解除终止劳动合同报告书，证明原告于2020年5月13日与青岛元鼎热工环保有限公司网上解除劳动关系。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，根据银行流水，可以看出被告为原告自2020年3月26日开始为原告支付工资，2020年5月25日支付的7,092.1元减去1834元为5,258.1元，可以证明原告在被告处的工资数额非劳动合同约定的数额。三、青岛市社会保险参保证明1份，证明原告自2020年5月开始在被告处参保。原告对该证据的真实性无异议。四、被告为原告发放工资的记录，证明被告为原告发放2020年5、6月份的工资数额。原告对真实性无异议，2020年6月24日发放的工资应该加上1834元，因为2020年5月25日支付的7,092.1元是多付了1834元，在6月24日发放工资的时候已经扣除。五、通知1份，证明原告旷工后，被告要求原告到公司说明情况。原告称没有收到该通知。经审理查明，一、原告称于2018年9月1日到青岛元鼎热工环保有限公司从事焊工工作，该公司为原告缴纳社会保险至2020年4月。2020年5月13日，青岛元鼎热工环保有限公司与原告解除劳动合同。2020年5月6日原告与被告签订固定期限劳动合同，时间自2020年5月6日至2021年10月7日至，被告于2020年5月份开始为原告缴纳社会保险费，截止到2020年12月10日，被告为原告缴纳社会保险费至2020年11月份。原告与被告签订劳动合同后，继续在原工作地点，仍从事焊工工作。2020年8月1日起，原告再未到被告工作。原告在被告处工作期间，被告于2020年6月24日支付原告5月份工资2399元，双方庭审中确认被告于2020年5月25日提前支付原告5月份工资1834元该月份工资数额应为4233元，2020年7月23日支付原告6月份工资3,243.10元，被告未支付原告2020年7月份工资。二、原告为确认双方之间存在劳动合同及主张2020年7月份工资，于2020年11月11日，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张与被告存在劳动关系，双方在庭审中确认原告自2020年5月13日至2020年7月31日存在劳动关系，对此本院予以确认。本案在审理过程中，被告确认原告2020年7月份为满勤，且工资未支付。但双方对原告的工资数额有异议。本院认为，原告自2020年5月13日入职被告处，被告为原告仅支付了两个月的工资，故应该按照该两个月计算原告的平均工资数额为3738元[（2399元+1834元+3243元）÷2个月]。原告要求被告支付2020年7月份工资3738元，理由正当，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。被告称原告7月份的工资数额为3570元，理由不当，证据不足，本院不予采纳。被告主张的应扣除原告个人应缴纳的社会保险费及原告未参加劳动的时间的全部保险费，因社会保险费不属于法院处理范围，对被告的该主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张青喜与被告青岛元鼎环保工程科技有限公司自2020年5月13日至2020年7月31日存在劳动关系；二、被告青岛元鼎环保工程科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张青喜2020年7月份工资3738元；三、驳回原告张青喜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二一年一月十五日书记员  孙志双
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督369号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈晓梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈晓梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4800元，借款期限自2019年9月10日起至2020年6月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款616.48元。2019年9月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人陈晓梅发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1675.48元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1675.48元及相应的资金占用费用26.7元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈晓梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1675.48元以及资金占用费用26.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1702.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1675.48元及资金占用费26.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈晓梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈晓梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保49号申请人：郭延菊，女，1989年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭延菊与被申请人陈齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初11078号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈齐名下银行存款11000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月十一日书记员  袁 靖
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异6号异议人（案外人）：丁增春，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。申请执行人：胡振浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：谢炎，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：夏国富，男，1969年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人胡振浩与被执行人夏国富民间借贷纠纷执行一案，案外人丁增春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告胡振浩与夏国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0104民初3645号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告夏国富应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡振浩借款500000元，支付2017年4月5日起至实际给付日止的利息、逾期利息（以497700元为基数，按月利率2%计算）；二、被告夏国富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡振浩为实现债权所支出的律师费18100元。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告胡振浩负担34.5元，被告夏国富负担4490.5元；财产保全费3270元，由原告胡振浩负担159元，被告夏国富负担3111元。该案审理过程中，本院依申请于2017年5月11日保全了被告夏国富名下位于雨花台区不动产（以下简称X室）。该判决生效后，因被执行人夏国富未按照上述民事判决书履行义务，申请执行人胡振浩向本院申请强制执行，本院受理后，案号（2019)苏0104执3004号。执行过程中，本院续封了X室。现该查封为首轮查封。异议人丁增春、刘勤提出异议称，请求本院解除对X室的查封并终止对X室的执行。事实与理由：2018年8月9日，异议人与北至新人签订房屋买卖合同，全部价款为53.5万元，合计已经支付52万元，尾款1.5万元约定在办理产权证时再支付，异议人随时可以将1.5万元向法院支付。异议人在南京市雨花台区人民法院起诉，（2020）苏0114民初553号判决书已经认定了上述事实，并判决异议人与被执行人签订的房屋买卖合同有效。故异议人提出执行异议。另查明，X室不动产登记簿载明，该不动产登记于被执行人夏国富名下，登记时间为2015年6月15日，首次取得时间为2015年3月25日。房屋性质为“征地拆迁安置”。再查明，2020年1月19日，丁增春以夏国富为被告，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0114民初553号。丁增春在该案中请求法院确认其与夏国富就X室签订的房屋买卖合同有效，并请求将X室变更登记至丁增春名下。该案查明：2015年8月9日，原告丁增春、案外人徐红梅就南京市雨花台区房屋与被告夏国富签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价535000元。2015年8月14日，丁增春通过中国建设银行转账500000元给被告夏国富，夏国富出具收条证明其共计收到丁增春给付的定金加购房款合计510000元。被告将丘权号：965150-Ｖ-270的《房屋所有权证》交给原告丁增春，并将房屋交付给原告。2015年10月21日，原告丁增春再次给付10000元房款给被告夏国富。同日，夏国富（甲方）出具承诺给丁增春（乙方），约定：甲方承诺自愿把南京市西善花苑单家村8号1栋2单元X室房屋以人民币535000元出售给乙方，日后绝不反悔，过户时如房屋涨价，决不以过户为由而去刁难，要挟买主，要求涨价。绝不干涉买主的生活，剩余尾款15000元过户前绝不以任何理由去向乙方索要或借钱，对此房绝不一房多卖或抵押贷款。在乙方过户或变卖时要积极配合，否则愿承担购房合同上的所有违约条约条款。涉案房屋于2016年12月15日、2017年5月11日、2017年9月14日、2018年5月18日被南京市雨花台人民法院和南京市秦淮区人民法院查封。南京市雨花台人民法院在该案判决主文中确认了X室房屋买卖合同的效力，但因该房屋存在查封，驳回了原告请求办理房产变更登记的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案涉X室登记在被执行人夏国富名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。异议人虽在本院查封X室后依据债权请求权另案提起诉讼，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，其不能据（2020）苏0114民初553号民事判决书此排除本案执行，仍应当依据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条判断丁增春的异议请求是否能够获得支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具有以下情形的，原则上应认定系案外人自身原因未办理过户登记手续：案外人知道或者应当知道因政策原因受到限购或限制流通转让等情形，案涉房屋无法办理过户登记的……。本案中，双方于2015年8月9日签订房屋买卖合同时，在合同中载明“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，甲方在该房屋具备产权证、土地证相关手续的条件时，应当及时领取房产证、土地证……”，故双方明确知晓X室仍存在限制交易的房屋性质，故本案情形应认定系买受人（异议人）的原因未办理过户登记。所以异议人的异议请求，不符合上述法律规定的所有情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人丁增春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  蒋一如二〇二一年一月十八日书记员张辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初13837号  原告:葛选会，男，1977年5月1日出生，汉族，住武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:刘利侠，女，1978年2月3日出生，汉族，住武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛选会，身份信息同上，系原告刘利侠丈夫。被告:陕西虞建建筑安装工程有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码91610139311071885J。法定代表人：刘刚，总经理。被告:成党校，男，1971年10月16日出生，汉族，住武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王稠琨，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告葛选会、刘利侠与被告陕西虞建建筑安装工程有限公司（以下简称虞建公司）、成党校、王稠琨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛选会、刘利侠，被告虞建公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告成党校、王稠琨经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。原告葛选会、刘利侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付其劳务费31780元；2.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年初，第一被告承包了盛龙广场6A地块公寓楼建设项目工程，后将该项目的水电安装工程分包给无建筑资质、营业执照的第三被告王稠琨施工。2018年6月18日，第三被告王稠琨又将承包项目中的排水、给水、暖通安装工程中的劳务分包给了无建筑资质、营业执照的第二被告成党校。其系成党校同乡，2019年6月，成党校雇佣其进行承包项目的水电安装工作，并约定以一定的费用标准按其实际施工量支付劳务费。工程完工后，成党校并未按约定足额支付其劳务费，后经其多次催要，2020年1月15日，成党校向其出具一份《盛龙广场工资结算单》，确认其工程劳务费共计47780元，借支16000元，剩余31780元未支付，并承诺会尽快付款。但直至今日成党校仍未支付剩余劳务费，故其诉至法院。被告虞建公司辩称：请求驳回原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。其承接盛龙广场6#地块工程水电安装工程属实，但已将该工程人工部分交由王稠琨负责，双方签有书面合同。其支付王稠琨工人工资标准是按照每平方米40元支付，根据工程图纸，该工程共计45446.1平方米，总价款为1817844元。王稠琨一直从其处领取工人工资，至今还有两层水电未完工，其已支付王稠琨工人工资1775000元，工程未完工、未结算，但其支付工人工资已超合同约定。王稠琨与成党校之间其不清楚，成党校与原告签订的结算协议与其无关，原告与成党校如何协商，如何结算其均不清楚。其不应承担连带责任。被告成党校、王稠琨均未到庭答辩。经审理查明，被告虞建公司（甲方）与王稠琨(乙方)签有《安装工程劳务承包合同》一份，约定虞建公司将盛龙广场6#地块工程的水电安装工程按包工的方式包给王稠琨组织施工，结算方式按实际建筑面积40元/平方米结算，付款方式为按甲方与建设方签订的总合同同步进行（按建设方付款同比例支付乙方70%的进度款，全部工程完成并验收合格后支付至总价97%）。后王稠琨将上述部分工程分包给成党校，成党校又雇佣二原告实际施工，由成党校向二原告结算并发放工资。2020年1月15日，成党校向二原告出具盛龙广场工资结算单一份，载明二原告安装费用共计47780元，借支16000元，剩余31780元；该份结算单下写有“工程款按合同比例支付成党校，成党校工人工资全部由成党校付款。合同定于2020年元月23日按合同比例支付工款”字样，王稠琨在下方签字。现因被告未按约付款，二原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，二原告认可被告虞建公司已将工人工资均支付给王稠琨。以上事实有安装工程劳务承包合同、工资结算单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉工资结算单，结合庭审中当事人的陈述及另案查明的事实，能够证明原告葛选会、刘利侠与被告成党校形成事实上的劳务合同关系，由二原告负责案涉项目的部分施工，被告成党校向二原告结算并发放工资。2020年1月15日成党校与二原告结算，并向二原告出具工资结算单，载明现尚余31780元劳务费未清偿，现原告索要该劳务费理由正当，依法应予支持。至于二原告要求被告虞建公司及被告王稠琨共同承担支付义务，因合同具有相对性，且无证据证明虞建公司及王稠琨欠付工程款未付，故该请求事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成党校于本判决生效之日起十日内支付原告葛选会、刘利侠劳务费31780元；二、驳回原告葛选会、刘利侠其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，（原告已预交），现由被告负担，被告于付上款时直付原告1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   白  锋 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   曹  晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之十一被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在中国工商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初309号 原告：郑慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，男，系郑慧芳丈夫。 被告：衢州市弘宝拍卖有限公司，统一社会信用代码91330802779377097F，住所地浙江省衢州市柯城区县西街****。 法定代表人：汪杰，执行董事。 被告：衢州市柯城区信安街道北门村民委员会，住，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路**/div> 诉讼代表人：陈文祥，主任。 被告：项雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 原告郑慧芳与被告衢州市弘宝拍卖有限公司（以下简称弘宝公司）、衢州市柯城区信安街道北门村民委员会（以下简称北门村委会）、项雪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益江、三被告共同委托诉讼代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告执行款损失33015元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月1日，第二被告与原告签订《北门步行街营业房租赁合同》，将衢州市××街××号楼××号店面租赁给原告经营，合同一年一签，期满中止每年续签。2015年10月10日，第一、二被告在未对原告装潢评估作价的情况下，将原告投入的户外广告牌、室内固定装饰装修等一并进行拍租。拍租公告承诺，对原告装潢作价补偿。但三被告拍租后未依约补偿。2016年2月起，第二被告对原告香烟店停水、停电，使店面失去使用价值，但未按照拍租合同，成交确认书对原告店内装潢作价。2016年11月，原告按照拍租装潢现状，将店面及装潢一并交付被告，被告接收后未履行装潢残值补偿约定，法院执行后，造成原告执行款损失33015元。原告认为，原告与第二被告签订的租赁合同合法有效。被告在拍租合同和成交确认书中确认对原告装潢作价又不履行，造成原告损失，应承担连带赔偿责任。 三被告答辩称，原告所主张的执行款损失33015元系法院生效判决认定原告应支付第二被告的房屋占用使用费，第一被告接受第二被告的委托对案涉店面房进行拍卖，第三被告通过拍租形式取得案涉店面房，故原告要求三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：郑慧芳自2005年起承租北门村委会所有的位于衢州市××街××号楼××号××房。2016年3月29日，郑慧芳以弘宝公司、北门村委会为被告，以项雪琴为第三人向本院提起诉讼，提出诉请如下：一、撤销弘宝公司、北门村委会和项雪琴之间的拍租合同；二、判令北门村委会继续履行《北门步行街营业房租赁合同》；三、判令弘宝公司、北门村委会和项雪琴赔偿郑慧芳经济损失40380元（其中经营损失26640元，包括可得利益损失、转让费、租金差价，装潢残值损失13740元）；四、判令弘宝公司、北门村委会与项雪琴连带赔偿郑慧芳评估费1500元。本院于2016年11月3日作出（2016）浙0802民初1373号民事判决：驳回郑慧芳的诉讼请求。郑慧芳提起上诉，后在二审中撤回上诉。 2016年3月7日，北门村委会以郑慧芳为被告向本院提起诉讼，提出诉请如下：1、郑慧芳腾退位于衢州市××街××号楼××号××房；2、郑慧芳自2016年1月1日起，按每月3000元的标准赔偿北门村委会租金损失至实际腾退之日止；3、郑慧芳赔偿北门村委会律师费损失4000元；4、本案诉讼费用由郑慧芳承担。郑慧芳提出反诉，请求如下：1、解除北门村委会与郑慧芳之间的《北门村委会步行街营业房租赁合同》；2、北门村委会赔偿郑慧芳装修损失13740元，并与租金抵销；3、北门村委会赔偿郑慧芳租金差价损失26640元（拍租租金36000元减去原租金9360元的差额部分）；4、北门村委会退还保证金500元；5、本案诉讼费用由北门村委会负担。本院于2016年11月23日作出（2016）浙0802民初976号民事判决，认为郑慧芳关于北门村委会赔偿装修损失13740元及租金差价损失26640元的诉请，已经在本院（2016）浙0802民初1373号案件中作出处理；关于解除合同的诉请，在上述案件中另行提出继续履行合同的诉请并已作出处理，根据“一事不再理”的原则，上述诉请在本案中不作处理，判决如下：一、郑慧芳于本判决生效之日起十日内腾退衢州市××街××号楼××号××房，并自2016年1月1日起按每月3000元的标准赔偿北门村委会租金损失至实际腾房之日止；二、北门村委会于本判决生效之日起十日内返还郑慧芳保证金500元；三、郑慧芳的其他诉讼请求不作处理。郑慧芳提起上诉，后在二审中撤回上诉。该案生效后，北门村委会于2017年6月28日向本院申请执行，要求郑慧芳支付2016年1月1日至2016年11月26日的租金损失32600元及利息。本院最终执行标的为33015元。 2016年8月15日，郑慧芳以弘宝公司、北门村委会、项雪琴为被告向本院提起诉讼，诉请如下：要求弘宝公司、北门村委会、项雪琴共同赔偿郑慧芳就柯城区xx村xx街xx幢xx号（现为xx号）的店面装潢损失13740元以及评估费1500元。本院作出（2016）浙0802民初3939号之一民事裁定认为，本院于2016年3月29日受理的（2016）浙0802民初1373号郑慧芳与北门村委会、弘宝公司及项雪琴确认合同无效纠纷一案中，郑慧芳要求北门村委会、弘宝公司及项雪琴对郑慧芳的损失承担连带赔偿责任，并在诉讼过程中明确诉讼请求中的损失包括装潢残值损失13740元在内，同时要求赔偿评估费1500元。郑慧芳就本案提出的诉讼请求已经包含在前诉案件中，且前诉案件已经就郑慧芳的全部诉讼请求作出判决。因此，郑慧芳就本案提出的诉讼系重复诉讼，违反了一事不再理的原则，裁定驳回郑慧芳的起诉。郑慧芳提起上诉，在二审中撤回上诉。 2020年7月27日，郑慧芳以弘宝公司、北门村委会、项雪琴为被告向本院提起诉讼，诉请如下：要求弘宝公司、北门村委会、项雪琴共同连带赔偿郑慧芳租金损失32600元及装潢评估损失15240元。本院作出（2020）浙0802民初3039号民事裁定认为，郑慧芳要求弘宝公司、北门村委会、项雪琴赔偿损失已经法院实体处理，违反一事不再理原则，裁定驳回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述及提供的租赁合同、拍卖公告、民事判决书、民事裁定书等证据所证实。 本院认为，原告郑慧芳要求三被告赔偿损失的诉请已经本院作出裁判，现再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑慧芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐星瑜
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0329行审1号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：朱俊杰，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:洛阳君酌房地产经纪有限公司。经营场所：洛阳市伊川县城关镇街道办事处新鹏路东侧商都路南侧金瑞龙城B区6号楼6-1-05。统一社会信用代码：91410329MA450R2G6Y。法定代表人：昌朝雨。申请执行人伊川县城市管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行对洛阳君酌房地产经纪有限公司作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2020年4月16日向被执行人作出伊城管罚决字{2020}第46号行政处罚决定书，对其作出以下处罚：1、补缴2018年3月至2019年12月城市生活垃圾处理费880元；2、处以人民币2640元罚款。被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二一年一月十五日书记员  程巧利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执387号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：焦安娜，女，1991年7月17日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人焦安娜保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初1888号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人焦安娜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32552.70元，被执行人应负担的执行费388元，合计32940.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦安娜银行存款人民币32940.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3262号之一 申请执行人：平湖市澳鑫箱包配件股份有限公司,住所地嘉兴市独山港镇平廊线新港段100号内第二层西侧,组织机构代码:062004736。 法定代表人:吴引根，执行董事。 委托诉讼代理人：吴江明，系公司员工。 被执行人：嘉兴湛蓝纺织科技有限公司,住所地海宁市黄湾镇尖山新区海市路97号3栋3楼,组织机构代码:MA2D038NX。 法定代表人:孙文奇，执行董事。 申请执行人平湖市澳鑫箱包配件股份有限公司与被执行人嘉兴湛蓝纺织科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人平湖市澳鑫箱包配件股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1429号民事裁定书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人嘉兴湛蓝纺织科技有限公司向申请执行人平湖市澳鑫箱包配件股份有限公司支付意向金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4400元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。经本院扣划被执行人名下账户存款，本案已执行到位执行款4100元、案件执行费4400元，对被执行人法定代表人处司法罚款1500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3262号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 孙心琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督228号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶长城，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶长城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1700元，借款期限自2019年11月17日起至2020年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年11月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月17日向被申请人叶长城发放了借款1700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1317.30元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1317.3元及相应的资金占用费用24.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶长城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1317.3元以及资金占用费用24.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1341.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶长城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1317.3元及资金占用费24.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶长城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶长城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3744号原告：朝阳联越货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段******。法定代表人：张曼，总经理。委托诉讼代理人：杨道平，男，1980年9月12日出生，汉族，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。被告：郑雪松，男，汉族，1978年5月6日出生，住辽宁省。被告：锡林郭勒盟华辰物流有限公司，住所地内，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌珠穆沁旗白音华镇额日登宝拉格嘎查v>法定代表人：曹颖桥，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，该公司安全经理，住盘锦市双台子区被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝办额尔敦街锡林大街西段**01051v>负责人：李宝新，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告朝阳联越货物运输有限公司与被告郑雪松、锡林郭勒盟华辰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳联越货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨道平、被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加了诉讼。被告郑雪松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳联越货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费175950元、施救费7000元、评估费10000元、停运损失112749.04元，合计305699.04元。事实与理由：2020年9月10日17时10分许，被告郑雪松驾驶蒙Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**由西向东行驶至建平县赤锦22公里500米处时挂车甩尾与王小东驾驶的辽Ｎ×××**号（牵引辽Ｎ×××**）车相撞，造成车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告郑雪松负事故的全部责任。被告郑雪松驾驶车辆的车主系被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险、商业三者险。被告郑雪松未答辩。被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司辩称，我公司是被告郑雪松驾驶的蒙Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**的所有权人，郑雪松系我公司的驾驶员。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，郑雪松驾驶的货车在我公司投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费及评估费。另外，车辆停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日17时10分许，被告郑雪松驾驶蒙Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××**由西向东行驶至建平县赤锦22公里500米处时挂车甩尾与王小东（系原告公司的驾驶员）驾驶的辽Ｎ×××**号（牵引辽Ｎ×××**）车相撞，造成车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告郑雪松负事故的全部责任。被告郑雪松驾驶车辆的车主系被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险并不计免赔。交通事故发生后，原告支付施救费7000元。本案在审理过程中，经原告书面申请，本院委托辽宁金诚资产评估有限公司评估，确定原告受损车辆的损失数额为175950元，停运损失每日741.77元，原告支付评估费10000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责、地点实。2、辽宁金诚资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》，证明原告受损车辆损失数额、车辆停运日损失数额及支付评估费的事实。3、被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司的陈述及被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司提供的交强险、商业三者险保单，证明被告郑雪松驾驶的车辆投保交强险、商业三者险的事实。本院认为，被告郑雪松驾驶车辆与王小东驾驶的车辆相撞，造成王小东驾驶的原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。郑雪松驾驶的使用权为被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的车辆损失、施救费、评估费，应由被告保险公司承担赔偿责任。车辆停运损失系交通事故的间接损失，不属于保险公司商业三者险赔偿范围，即车辆停运损失应由被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司承担赔偿责任。被告郑雪松系锡林郭勒盟华辰物流有限公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，其个人不应承担赔偿责任，根据原告车辆的维修费数额等因素，本院酌定车辆维修合理期限为60日。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆损失2000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆损失173950元（175950－2000元）、施救费7000元、评估费10000元，合计190950元。三、在本判决发生法律效力后10日内，被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆停运损失44506.20元（741.77元×60天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担2500元，由被告锡林郭勒盟华辰物流有限公司负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年一月二十日书记员  周雪媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11327号原告：孙灿英，女，1962年3月1日，住江苏省江阴市。被告：陆锦成，男，1955年1月1日，住安徽省亳州市利辛县。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路****。本院在审理原告孙灿英与被告陆锦成、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  耿铭韬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执27号 申请执行人：张焕生，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：张三莲，女，1972年12月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：华清连，女，1969年9月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张柏松，男，1970年12月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张焕生、张三莲与被执行人张柏松、华清连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张柏松、华清连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张柏松、华清连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张柏松、华清连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张柏松、华清连的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人张焕生、张三莲应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二一年一月六日 书记员  游杭萍
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0826刑初383-6号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张诚龙，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，北京旗点世纪科技有限公司实际控制人，住北京市。被告人张诚龙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月17日被取保候审，因本案，于2021年1月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。被告人张诚龙虚开增值税专用发票一案，本院于2021年1月22日作出（2019）苏0826刑初383号刑事判决，现对被告人张诚龙的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2021年1月22日起至2025年1月21日止。审 判 长  付礼彬审 判 员  方 芳人民陪审员  徐永庆二〇二一年一月二十二日法官 助理  胡 亚书 记 员  黄双双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执570号申请执行人：郑州宇通重工有限公司。被执行人：北京颐和盛荣系统技术有限公司。本院在执行郑州宇通重工有限公司与北京颐和盛荣系统技术有限公司买卖，合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人北京颐和盛荣系统技术有限公司名下银行存款1303190元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十九日书记员  申 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢45号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张达，男，1953年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋丽华，女，1952年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7515号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张达、宋丽华在金融机构的存款1762450.07元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31940号 本院受理的申请执行人邵传江与被执行人广东铧为现代物流股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人广东铧为现代物流股份有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月四日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道31号松山湖法庭204办公室
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14524号原告：昆山华航电子有限公司，统一社会信用代码91320583553828078L，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**。法定代表人：李容刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。被告：苏州卓航电子有限公司，统一社会信用代码91320583051823883A，住，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路**/div>法定代表人：洪得宝。原告昆山华航电子有限公司（以下简称“华航公司”）诉被告苏州卓航电子有限公司（以下简称“卓航公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，被告卓航公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告加工款215786.64元及以215786.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，原告为被告加工产品，2018年6月至2019年4月，原告与被告通过货物对账单对原告与被告之间的账款进行核对，核对表明被告应当向原告支付加工款215786.64元。原告与被告经协商一致签署了《付款计划书》，被告一直未按照《付款计划书》履行付款义务，经原告多次催促，被告仍一直未支付上述款项，被告的行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告卓航公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、对账单、发票、银行回单、银行流水、付款计划书、律师函等证据。被告卓航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年4月期间，原被告发生加工业务往来，原告华航公司为被告卓航公司进行线路板切片加工。原告按约履行了加工义务，向被告交付了加工产品。被告支付了部分加工款。2019年9月左右，被告向原告出具付款计划书一份，计划书载明:“经双方友好协商，就所欠昆山华航电子SMT加工经费，协议如下：苏州卓航电子所欠昆山华航加工款合计金额：215786.64元(以双方签字确认为准)，双方商定，按此商定的支付计划进行分期支付；同时，昆山华航电子将暂末开票部分(合计金额为：4333113元发票，见附件）的金额尽快开票给予苏州卓航电子，以便苏州卓航电子财务结算!付款计划：2019年10月2万、2019年11月2万、2019年12月2万、2020年1月3万、2020年2月3万、2020年3月3万、2020年4月3万、2020年5月全部付清”。出具付款计划书后，被告未按约付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工产品，被告理应及时支付加工款。被告向原告出具付款计划书，确认欠款金额，承诺付款时间。被告未能按约付款，拖欠加工款215786.64元不付，引起纠纷，责任在己方。故本院对原告要求被告支付215786.64元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州卓航电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山华航电子有限公司加工款215786.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，公告费690元，二项合计2958元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年一月十一日书记员  朱晓磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5765号 原告：杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店，经营场所浙江省杭州市滨江区长河街道平达弄**杭州长河晶都农贸市场****，统一社会信用代码92330108MA2AX0UY9P。 经营者：崔作现，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄清华，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省三明市。 原告杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长河晶都农贸市场现焕鲜肉店负担。 审判员 周 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 张杉易
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢89号兰陵县自然资源和规划局、薛高峰：本院受理申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人薛高峰行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执恢89号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9502号之二 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****。 法定代表人：石帮强，总经理。 被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div> 被告：谢云华，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市播州区div> 被告：王军，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义市汇川区div> 被告：李彦，女，1969年10月7日出生，彝族，住贵，住贵州省遵义市汇川区div> 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告陶家川、谢云华、王军、李彦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告陶家川、谢云华、王军、李彦名下的财产予以财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取了保全措施。2021年1月4日，原告遵义市社员股金服务有限公司向本院提交了解冻申请书，申请对被告王军已冻结的所有银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司的上述申请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被告王军在交通银行遵义碧云支行账号尾号2875的账户解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月四日 书记员 龙泽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初276号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告韩东霖，男，1994年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韩东霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告韩东霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩东霖偿还借款本金828000元及利息22696.7元、罚息1534.21元,共计852230.91元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告韩东霖支付原告为实现债权而支付的律师费42611元；三、判令原告对被告韩东霖名下位于中原区××楼××号（不动产权证号：1301196958）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为韩东霖。2、借款金额为90万元。3、借款期限自2017年7月27日起至2042年7月27日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、抵押物：被告韩东霖名下位于中原区××楼××号（不动产权证书号：1301196958）房产，办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月20日，被告韩东霖尚欠原告借款本金828000元、利息22696.7元、罚息1534.21元,共计852230.91元。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告韩东霖未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告韩东霖偿还借款本息，本院予以支持。被告韩东霖将其名下位于中原区××楼××号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告韩东霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金828000元、利息22696.7元、罚息1534.21元,共计852230.91元（暂计算至2020年10月20日），自2020年10月21日起的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩东霖名下位于中原区陇海西路306号2号楼25层2503号（不动产权证书号：1301196958）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12748元，减半收取6374元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担433元，由被告韩东霖负担5941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈家豪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审2号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被执行人滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地滨州市渤海二路1058号,统一社会信用代码913716027687405914。 法定代表人李莉。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人滨州市鑫力活塞有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2020]第02号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽荣 审 判 员 尹森林 审 判 员 吕 冰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执35号 申请执行人：山西衢浩信息技术有限公司，住所地太原市杏花岭区绿柳巷。 法定代表人：金德权，系该公司经理。 被执行人：山西斯帕克房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区兴业街。 法定代表人：李溧，系该公司总经理。 本院在执行山西衢浩信息技术有限公司与山西斯帕克房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终2195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之十六被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行621XXX632_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执33号 申请执行人诸金贵,男,1956年10月07日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人陈宝,男,1976年04月30日出生,住所地安徽省寿县。 申请执行人诸金贵与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。另冻结的被执行人账户已解除中，查封的被执行人名下车牌号码为浙ＡＺ××××，西湖区古荡新村西31幢2单元202室房产均已裁定解除中。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初131号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人臧某，女，1986年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住青岛市李沧区海岸华府，户籍地青岛市李沧区上臧。2011年4月14日因吸毒被济南市公安局历下区分局行政拘留十日，罚款一千九百元；2011年4月因吸毒被济南市公安局历下区分局决定接受社区戒毒；2020年8月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2020年9月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审， 2021年1月6日被刑事拘留。                               辩护人                       王宁，山东山正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】22号                               指控事实                       2020年8月22日左右的一天，被告人臧某在其位于青岛市李沧区家中容留李某 、孙某吸食冰毒一次。             2020年8月26日晚，被告人臧某在其位于青岛市李沧家中容留李某、孙某吸食冰毒一次。             2020年8月29日凌晨1点左右，被告人臧某在其位于青岛市李沧区家中容留李某 、孙某吸食冰毒一次。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；臧某成立自首；臧某悔罪态度好，认罪认罚；臧某系初犯，主观恶性小。综上，请求对臧某从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       被告人臧某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提臧某认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提臧某系自首的意见，经查，臧某并非主动投案，且臧某供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，故不构成自首；辩护人所提臧某系初犯，主观恶性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人臧某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人臧某有多次劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 陈 媛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执35号申请执行人：卞威被执行人：杨鑫卞威申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7960元。经本院立案受理，被执行人自行支付2000元执行款交付申请人，余款申请人予以放弃不再主张。至此，（2019）苏0404民初4054号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二一年一月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执764号之一申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人王琰，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年1月21日立案执行大连朋信资产管理有限公司与王琰保险追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初811号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人王琰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王琰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王琰70922.28元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月二十二日书记员  闫 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11218号原告：潘兴平，男，1999年11月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨远珍，贵州九紫星律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：崔飞，男，1990年9月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘兴平与被告崔飞房屋租赁合同纠纷一案，原告潘兴平于2020年10月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还房屋租赁预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更款项性质为转让款。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年01月05日公开开庭进行审理，原告潘兴平及其委托诉讼代理人罗国福、杨远珍到庭参加诉讼，被告崔飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月19日，原、被告双方经协商达成口头协议，被告以16800元的价格将位于观山湖区世纪城××号临街商铺转让给原告，该价款仅为设备转让款，商铺租金需另行支付给房东。当晚，原告通过微信向被告预付了1万元。同时查明，被告的房租于2020年10月16日到期。被告与房东租赁合同履行过程中，因疫情原因，房东对租金支付的周期进行了让步，曾同意被告半年一付。庭审中，原告表示其于2020年9月19日接手店铺。次日下午13时38分，被告将房东的微信推送给原告。原告遂与房东进行交谈，房东要求原告提前一个月支付下一年度租金（月租6000元）。因原告认为被告并未告知其需要提前一月支付一年的租金，导致其无力承担租金，遂与被告联系，二人在通话过程中，原告要求被告退还8000元，被告表示愿意在9月底退还一定款项，但数额不定。原告表示其于2020年9月20日下午离开案涉店铺，房东告知其被告已于2020年10月8日将商铺另行转让。本院认为，原、被告双方实际约定的是被告将案涉商铺转租给原告，另外将商铺内的设备作价16800元转让给原告，租赁合同由原告与房东自行签订，转让费则支付给被告。原、被告双方在达成初步转让意向后，虽然双方尚未签署书面转让协议，但转让的内容已基本具备，原告因此支付了1万元，并进入店铺开始经营，此时双方已开始实际履行协议，但双方并未明确原告已付的1万元款项的性质，结合协议已实际履行的情况，该款项应认定为合同价款。原告于2020年9月20日便告知被告不再履行协议，被告在通话中也表示愿意退还费用，且此后也已经将案涉商铺另行转让，被告是以实际行动表示同意终止协议履行。那么协议解除后，被告应当退还原告已付款项10000元。鉴于原告陈述其使用店铺1天，该商铺月租为6000元，1天的租金费用大概为200元，原告还会使用店内设施设备，使用期间还会产生其他诸如物业管理费、水、电费用，本院酌情扣除500元，即被告实际需退还原告9500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔飞于本判决生效之日起三日内退还原告潘兴平转让款9500元；二、驳回原告潘兴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告潘兴平负担2元，被告崔飞负担23元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月六日法官助理谷星竹书记员冯倩莹
江苏省泗阳县人民法院 决 定 书 （2021）苏1323破2号 2021年1月22日，本院根据黄国泉的申请，裁定受理江苏好易纺织科技有限公司破产清算一案。经管理人报名及摇号，依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，指定江苏衡上律师事务所担任江苏好易纺织科技有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）协助人民法院通知已知债权人； （十）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年一月二十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执77号之一申请执行人：赖吓艳，男，1975年8月26日出生，汉族，务农，住福建省霞浦县。被执行人：溆浦县华大石材开发有限公司，住所地：溆浦县。统一社会信用代码：9143XXXX3528158794。法定代表人：金能立。本院在执行申请执行人赖吓艳与被执行人溆浦县华大石材开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2982号民事调解书，责令被执行人溆浦县华大石材开发有限公司支付申请执行人赖吓艳加工费365653元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费5384元。因被执行人溆浦县华大石材开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人溆浦县华大石材开发有限公司银行存款371037元或扣留∕查封∕扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年一月十一日书记员  戴洁玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58419号原告：袁雨含，女，汉族，1993年8月1日出生,住址黑龙江省尚志市。被告：董博斌，男，汉族，1995年12月11日出生，住址浙江省慈溪市。本院在审理原告袁雨含诉被告董博斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁雨含撤回对被告董博斌的起诉。本案案件受理费110.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年一月八日书记员  张 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7229号原告：刘某，男，1996年6月20日出生，汉族，住冠县。被告：李某，女，成年，汉族，住冠县。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘某以双方已私下和解为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1,056元，由原刘某鹏负担。审判员  胡光跃二〇二一年一月八日书记员  程圆圆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执20号申请执行人刘润东，男，汉族，住商城县。被执行人陈炜清，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陈炜清的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月七日书记员  王修成
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初30号 申请人：吕小丫，女，1988年5月10日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 申请人：刘某，女，2006年10月2日出生，汉族，天津市宝坻县人，现住永清县。 被申请人：龙泉宏，男，1989年11月11日出生，永清县人，现住永清县。 申请人吕小丫、刘某与被申请人龙泉宏民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人吕小丫、刘某于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙泉宏名下价值451380元的财产予以查封，并以提供由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供的保单作为担保。 本院经审查认为，吕小丫、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙泉宏名下价值451380元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年一月六日 书记员  冯文文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保189号申请人：山东德存律师事务所，住所地济南市。法定代表人：尹德存，主任。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被申请人：林玉方，男，汉族，住山东省日照市。原告山东德存律师事务所与被告林玉方诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人山东德存律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林玉方银行存款700000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东德存律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉方银行账户内存款700000万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年一月十八日书记员  路文懿