浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终50号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省沛县正阳南路6号。统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X。 法定代表人：付道路，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈关云，男，1939年12月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：叶雷美，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈雷英，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：叶雷兄，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：叶雷华，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县法律援助中心指派法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沛县华天运输有限公司。住所地：江苏省沛县安国镇汉王路东侧。统一社会信用代码：913203226933674292。 法定代表人：朱信涛，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱业，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。统一社会信用代码：913311278485137278。 法定代表人：王巧虹，系公司经理。 委托诉讼代理人：周慧华，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审被告：景宁汽车长途运输公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路221号。统一社会信用代码：91331127148514104J。 法定代表人：叶菁，系该公司总经理。 原审被告：张小华，男，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险沛县公司）因与被上诉人陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华、沛县华天运输有限公司(以下简称华天运输公司)、朱业及原审被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司(以下简称人保财险景宁公司)、景宁汽车长途运输公司(以下简称景宁长运公司)、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沛县公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项并依法改判扣除10%免赔率；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：投保人为法人，法人是具有独立主体资格的民事权利义务主体，在投保单、免责事项说明书回执上盖章的行为能够代表法人的行为，没有法律法规规定法人盖章的同时需要经办人签字才对法人发生效力。根据日常经验及投保程序，即使投保单或免责事项说明书回执上未显示落款时间，但仍可明确系在保单出具之前，即投保过程中产生。因此，在保险条款已经明确约定超载需扣除10%免赔率的情况下，应充分尊重民事自治原则。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华答辩称，一审判决事实清楚，认定正确，应当维持，被上诉人的上诉主张应驳回。 华天运输公司未作答辩。 朱业未作答辩。 人保财险景宁公司陈述称同意上诉人的上诉请求。 景宁长运公司未作陈述。 张小华未作陈述。 陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿五原告因该起交通事故造成五原告亲人叶银翠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计人民币549049元(其中先由被告人保财险沛县公司、人保财险景宁公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在商业险范围内赔偿其他损失：不足部分，则由其他被告按照责任比例承担；被告华天运输有公司和被告朱业承担连带责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日13时47分，付建坡驾驶苏ＣＪ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车，沿景宁县环城西路由澄照乡方向驶往景宁县城方向，当车辆行驶至景宁县××街道××路××号××路段（新海线1070ＫＭ＋400Ｍ路段）时，碰撞前方拥堵（因张小华驾驶浙ＫＣ××××号中型普通客车，沿景宁县环城西路由澄照乡方向驶往景宁县城方向，在事故路段违法临时停车，违规上、下客）路面上同向正常行走的行人陈关云和行人叶银翠，继而和同向由郑江航驾驶的Ｂ6183（景宁公安防盗号牌）号二轮电动车、及梅耀东驾驶的浙ＫＣ××××号小型轿车，致郑江航和叶银翠当场死亡，陈关云受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。景宁县交警大队以景33112720200000008号《道路交通事故责任认定书》认定：付建坡负本起事故的主要责任，张小华负本起事故的次要责任，陈关云、叶银翠、郑江航、梅耀东在本起事故中无责任。另查明，陈关云系死者叶银翠的丈夫，叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华系陈关云和死者叶银翠的子女。叶银翠，公民身份号码为：332529××××。被告付建波系朱业雇佣的驾驶员，苏ＣＪ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为华天运输公司，使用性质：货运。苏ＣＪ××××（苏Ｃ××××挂）重型半挂牵引车实际所有人为朱业，在人保财险沛县公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险。浙ＫＣ××××号中型普通客车的所有人为被告景宁长运公司，张小华系景宁长运公司聘用的驾驶员，其驾驶浙ＫＣ××××号中型普通客车在人保财险景宁公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔险。梅耀东驾驶的ＫＣＢ082号小型轿车在人保财险景宁公司投保了交强险和商业三者险等。陈关云在该起事故中受伤，其向该院表示放弃参与有关该起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔款的分配。根据当事人提供的有效证据，该院认定原告方的合理损失为：1、死亡赔偿金399192元（49899元／年×8年）；2、丧葬费36039元；3、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等酌情确定10000元；4、精神损害抚慰金50000元，合计495231元。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的付建坡负该起事故的主要责任，张小华负该起事故的次要责任，陈关云、叶银翠、郑江航、梅耀东在该起事故中无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。叶银翠在该起交通事故中死亡，各被告应承担相应的民事赔偿责任。案涉事故车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险责任限额内的赔偿金额由案涉保险公司直接向原告承担赔偿责任。关于被告提出的浙ＫＣ××××号小型轿车的交强险无责赔付问题，人保财险景宁公司向该院表示愿意承担，该院确定无责赔付金额为：交强险死亡伤残赔偿限额项下11000元、财产赔偿限额项下100元。在该次交通事故中陈关云受伤，陈关云已向该院书面表示放弃参与交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔款的分配，不违反法律规定，该院应予准许，故该案交强险项下的赔偿金由该案和同时起诉的（2020）浙1127民初480号案件按损失比例确定赔偿数额。该起事故交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额合计为231000元、财产赔偿限额项下的赔偿金额合计为4100元。该案原告提出的请求中该院认定的合理损失为495231元，（2020）浙1127民初480号案件该院认定的合理损失为1103869元（包含财产损失1850元），先扣除无责赔付部分，再由被告人保财险沛县公司、人保财险景宁公司在交强险中承担。不足部分再由被告人保财险沛县公司、人保财险景宁公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。根据该案的交通事故责任及相关法律规定，该院确定商业三者险部分由人保财险沛县公司承担70%赔偿责任，人保财险景宁公司承担30%赔偿责任为妥。关于被告提出的道路货物运输从业资格问题。该案中，根据案涉道路交通事故认定书的记载，驾驶员付建坡持有与案涉车辆车型相符的机动车驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，其是否取得道路货物运输从业资格与该案交通事故的发生并无因果关系，且被告未能举证无道路货物运输从业资格即显著增加承保车辆运行的危险程度而导致保险公司承担更大的风险，故被告以此主张免赔缺乏依据，该院不予支持。关于被告人保财险沛县公司提出肇事车辆超载免赔问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。车辆超载的行为系违法行为，应受到相应的行政处罚或者刑事处罚，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。因此，对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示。现人保财险沛县公司采用的格式保险条款，其提供的投保人声明，没有经办人签字，没有具体的时间，该证据不足以证实其已在投保人投保时对保险合同中有关责任免除条款向投保人尽到提示和说明义务。人保财险沛县公司据此提出在本案商业三者险理赔中享有10%超载免赔率，其主张的理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华交强险和商业三者险理赔款330632元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华交强险和商业三者险理赔款164599元；三、驳回原告陈关云、叶雷美、陈雷英、叶雷兄、叶雷华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，原告负担287元，被告朱业负担2000元，被告景宁长运公司负担858元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，案涉保险合同系上诉人提供的格式条款，车辆超载免赔条款系减轻保险公司责任的条款，上诉人未能提供充分证据证明其已通过合理方式尽到提示和说明义务，该条款对投保人不发生效力，故其上诉主张不能成立。综上，上诉人人保财险沛县公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶 青