四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16577号 上诉人（原审被告）：四川万博建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：谢玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川万博建筑工程有限公司（以下简称“万博建工公司”因与被上诉人周晓刚借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川公开开庭独任审理本案。上诉人万博建工公司的委托诉讼代理人李公科，被上诉人周晓刚的委托诉讼代理人梁春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万博建工公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回周晓刚诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由周晓刚承担。事实和理由：1.万博建工公司与周晓刚之间的往来款项400000元已经与其他款项冲抵结算完毕，一审法院认定事实不清、适用法律错误；2.应核实周晓刚在民事起诉状、授权委托书等诉讼材料上签名的真实性；3.周晓刚借款400000元已经用于2017年10月转为西藏日喀则公路项目劳务分包的保证金，其后不应再按借款计付借款利息；4.鉴于本案特殊情况，建议中止本案审理。 被上诉人周晓刚答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。1.万博建工公司未就其所述案涉借款本金和其他款项相互冲抵提供任何证据予以证明，不应当予以采信，其上诉请求均不能成立，而一审法院根据借款合同认定借款认定事实清楚，应维持原判；2.周晓刚虽被羁押但不影响其在民事活动中应享有的权利，周晓刚在本案上诉状中的签名确系其女儿代签，但系其女儿通过周晓刚本人以信件形式让律师全权授权进行的诉讼，因此本案诉讼材料没有鉴定的必要；3.中止审理需要其他案件的审理结果为基础，万博建工公司并未对案涉借款合同及延期合同的真实性提出异议、未对案涉借款合同及延期合同的相关材料提出鉴定意见，因此本案不应中止审理；4.万博建工公司在其他地方应收款400000元，已通过周晓刚冻结的账户以外的账户提取，有提前转移财产的嫌疑，其在一审判决公告期的最后一天提起上诉的目的是为了拖延时间、转移财产。 周晓刚向一审法院起诉请求：1.判令万博建工公司支付周晓刚借款本金400000元；2.判令万博建工公司支付周晓刚从2017年10月1日至2017年12月31日期间按照月利率2%计算的利息24000元；3.判令万博建工公司支付周晓刚从2018年1月1日至实际还清本息之日止按照月利率2计算的逾期利息，暂计算至2019年11月31日的逾期利息为184000元；4.判令万博建工公司承担本案的全部诉讼费用、保全费和公告费。 一审法院认定事实：2016年4月11日，周晓刚与万博建工公司签订了《借款合同》，约定由周晓刚向万博建工公司出借400000元用于投标保证金，月利息0.6%，借款期限为壹年，自2016年4月6日至2016年12月31日，每月25日支付利息，到期一次性归还本金；借款方若在约定时间内未能如数归还本金和利息，出借方将按日计息（日息2.5‰）。 2016年4月12日，周晓刚通过银行账户向万博建工公司转账支付400000元。次日，万博建工公司向周晓刚出具了《收据》并加盖万博建工公司的财务专用章，载明“收到周晓刚借款（投标保证金）肆拾万元”。 2017年1月20日，周晓刚和万博建工公司签订了《借款延期合同》，约定借款金额400000元，由上一期资金延续至本期继续使用，月利息0.6%，借款期限为壹年，自2017年2月6日至2017年12月31日，每月25日支付利息，到期一次性归还本金；借款方若在约定时间内未能如数归还本金和利息，出借方将按日计息（日息2.5‰）。 一审庭审中，周晓刚陈述，万博建工公司按月利率0.6%的约定将利息支付至2017年9月30日，此后未支付利息，至今未偿还本金。 一审法院认定以上事实有当事人的陈述和经审查确认的证据在卷佐证。 一审法院认为，万博建工公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周晓刚的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对周晓刚所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。一审法院对周晓刚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 周晓刚和万博建工公司之间的民间借贷关系真实合法有效，借款到期后万博建工公司未偿还借款，周晓刚要求万博建工公司偿还借款本息，有事实和法律依据。周晓刚向万博建工公司转账出借了400000元，一审法院对该本金予以确认。 关于利息，万博建工公司按照约定支付借期利息至2017年9月30日，此后未支付利息且未按期还款，属于万博建工公司违约，双方约定逾期归还本金和利息，出借方将按日2.5‰计息，该约定的利息标准过高，周晓刚主张万博建工公司自2017年10月1日按照月利率2%支付此后利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，故万博建工公司应当支付2017年10月1日至2017年12月31日的利息24000元，按照月利率2%的标准从2018年1月1日起支付逾期利息至清偿之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、四川万博建筑工程有限公司于判决生效之日起十内向周晓刚偿还借款本金400000元；二、四川万博建筑工程有限公司于判决生效之日起十内向周晓刚支付2017年10月1日至2017年12月31日的利息24000元；三、四川万博建筑工程有限公司于判决生效之日起十内向周晓刚支付逾期利息（计算方式：以40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起计算至清偿之日止）；四、驳回周晓刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费3560元，共计8500元，由四川万博建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认可。 本院认为，案涉400000元借款是否已经转化为投标保证金系本案二审的争议焦点；对此评述如下： 上诉人万博建工公司主张案涉借款已转化为投标保证金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人万博建工公司应对案涉借款已转化为投标保证金之事实承担举证责任，然上诉人在诉讼中并未举证证明涉借款已转化为投标保证金，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，四川万博建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9880元，由四川万博建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓川 二〇二一年一月二十日 书记员  尹贻冉