广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15754号原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段，统一社会信用代码91440300685375701Y。法定代表人徐加明。委托诉讼代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘威平，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市南和优酷科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道电子科技大厦C栋35A，统一社会信用代码91440300319527795R。法定代表人郑香莲。被告李亚娣，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址河南省新野县。被告熊洋，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司诉被告深圳市南和优酷科技有限公司（以下简称“南和优酷公司”）、李亚娣、熊洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖体勇、刘威平到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告支付原告货款80000元整及利息6100元（按年息6%标准计算，从2018年11月1日计至付清之日，暂计至2020年1月1日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张被告李亚娣、熊洋承担连带责任。具体事实与理由:原告与被告南和优酷公司有业务往来，向其供应塑胶产品。2018年7月25日，被告南和优酷公司向原告出具还款协议，确认欠付货款187441.5元，原告同意被告南和优酷公司支付130000元；被告南和优酷公司承诺2018年7月30日前支付三万，余款10万元在2018年10月31日前分三次付清。但被告南和优酷公司仅支付5万元。李亚娣、熊洋为南和优酷公司独资股东，应依据公司法关于一人公司的规定承担相应责任。望判如所请。被告南和优酷公司、李亚娣、熊洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年1月至2018年7月期间，原告多次向被告南和优酷公司供应塑胶产品。通常先由原告报价，被告南和优酷公司通过传真向原告发送采购订单，原告确认后送货至被告指定地址；通常由原告方廖加瑞与被告南和优酷公司经理牛林通过微信对账。2018年7月25日，被告南和优酷公司方牛林通过微信提请原告方廖加瑞确认《付款协议》；2018年7月26日，原告方签章后通过微信发送给被告南和优酷公司。上述付款协议载明南和优酷公司欠付原告按键货款及模具尾款共计187441.5元，双方协商一致如下：一、原告同意被告南和优酷公司付13万元清帐；被告南和优酷公司于2018年7月30日前支付3万元至原告指定账户，原告收款后需将剩余欠货交付至被告南和优酷公司指定工厂；二、剩余10万元欠款被告南和优酷公司需在2018年10月31日前分三次付清。原告在庭审中确认，截至庭审时，被告南和优酷公司实际支付5万元；原告已于2018年7月31日向被告南和优酷公司交付付款协议中约定的货物；付款协议签订前最后一次送货时间为2018年3月22日。另查，工商登记信息显示，被告南和优酷公司成立日期为2014年11月7日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东为郑香莲（持股比例100%）。2020年4月9日，法定代表人暨股东由李亚娣变更为郑香莲；2018年7月17日，法定代表人暨股东由熊洋变更为李亚娣。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原告与被告南和优酷公司未签订书面买卖合同，但原告提交的报价单、订购单、出货单（送货单）及付款协议可以证明双方存在买卖合同关系，原告已实际送货，且双方就货款支付协商一致。原告诉请被告南和优酷公司支付欠付货款8万元，本院予以支持。原告与被告南和优酷公司未约定逾期付款利息，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30-50%标准向原告支付，自2018年11月1日计至实际清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。关于被告李亚娣、熊洋的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告诉请的货款均发生在2018年7月17日之前，熊洋作为南和优酷公司的独资股东，对其个人财产独立于公司财产具有证明责任，其未应诉亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张熊洋应对南和优酷公司的债务承担连带责任，本院予以支持。付款协议签订于2018年7月25日，李亚娣在2018年7月17日至2019年4月9日期间作为南和优酷公司的独资股东，应当知晓南和优酷公司承诺的付款内容，其未应诉亦未举证证明个人财产独立于公司财产，亦应承担举证不能的法律后果。原告主张李亚娣应对南和优酷公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南和优酷科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司支付货款人民币8万元及利息（利息以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，自2018年11月1日起计至清偿之日止）；二、被告李亚娣、被告熊洋对被告深圳市南和优酷科技有限公司上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由三被告负担。受理费原告已预交3022元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3022元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年一月四日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。