广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13104号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园，统一社会信用代码914×××××××××××490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市南城佳祯服装店，住所地广东省东莞市南城街道新基社区×××××××××，统一社会信用代码92441900MA51YWQQ8P。经营者：欧惠东，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被告：湖州织里酷尔童星制衣厂，住所地湖州市××××××××××，统一社会信用代码91330502MA29KJ1Q91。投资人：沈水清。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市南城佳祯服装店、湖州织里酷尔童星制衣厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人高欢胜、苏洁婷到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告东莞市南城佳祯服装店立即停止销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象著作权商品（深绿短袖童装）的行为；2.被告湖州织里酷尔童星制衣厂立即停止生产、销售侵犯原告“超级飞侠”系列卡通形象著作权商品（深绿短袖童装）的行为；3.被告东莞市南城佳祯服装店赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；4.被告湖州织里酷尔童星制衣厂赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；5.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图文发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是广东奥飞动漫文化股份有限公司经三年重金打造的一部全新儿童3D动画作品，讲述了飞机机器人乐迪与一群称为“超级飞侠”的小伙伴环游世界，为小朋友递送包裹，并帮助他们解决困难的故事。经原告多年苦心经营，《超级飞侠》在全国各省市电视台及线上视频网站持续热播，仅其中一个线上视频网站上的点播量就高达40亿。《超级飞侠》获得了广大公众的认可，屡获殊荣，于2016年获得第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖，于2016年获得年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖，于2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，于2018年获得第三届中国文化艺术政府奖最佳动漫国际市场开拓奖等。综上所述，《超级飞侠》系列动画取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。原告于2013年对“乐迪/Jett”、“酷飞/jerome”、“小爱/Dizzy”、“多多/Donnie”等形象进行了著作权登记。经查，两被告未经原告许可使用案涉形象的商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年2月1日完成作品“玩具-Jett（机器人形态）”的创作，于2013年9月16日完成广东省版权局的著作权登记，作品登记号为粤作登字-2013-F-00004089号。2016年3月8日，经汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更名称为原告。原告提供的网络搜索页面显示，《超级飞侠》于2016年9月获得CACC第十三届中国动漫金龙奖最佳系列动画奖金奖；于2016年获得年度最具商业价值十大动漫IP玉猴奖；于2017年获得中国文化艺术政府奖第三届动漫奖最佳动漫国际市场开拓奖；于2017年获得第十四届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖。2018年8月17日，原告委托代理人陈裕文、肖晓辉向广东省河源市河源公证处申请保全证据公证。同日，陈裕文、肖晓辉及公证员游某、袁某来到位于东莞市南城街道新基社区×××××××××××招牌为“熊博士”的店铺（店内的营业执照显示的主体名称为东莞市南城佳祯服装店），以普通消费者的身份以微信支付方式购买了印有“超级飞侠”及“铠甲勇士”卡通形象的衣服、裤子，取得小票两张，并对商铺外观环境、购物过程进行了拍照。购买结束后，公证员及原告委托代理人一起对上述产品进行拍照、封存，票据经复印后与封存物品交给陈裕文、肖晓辉。就上述公证取证过程，广东省河源市河源公证处于2018年8月30日出具了（2018）粤河河源第1694号公证书。该公证书显示取证购买了3套服装商品，并分别进行了封存，共计支出196元。原告对3套服装商品分别提起了诉讼。庭审中，本院对经公证保全取得的案涉商品进行当庭拆封，封存的包装袋内装有深绿色短袖T恤衫一件。经对比，T恤衫上印制的图案形象与原告提交的前述作品登记书上的“玩具-Jett（机器人形态）”的形象相似。另，T恤衫领口标签上标有“酷尔童星”注册商标，该商标注册号为第4931842号，核定使用类别为25类，主要包括服装、童装等，申请人为沈水清，该商标自2009年注册成功后并续展至2029年，无转让或许可的记录及公告，而申请人沈水清系本案被告湖州织里酷尔童星制衣厂的经营者；且衣服吊牌上有“酷尔童星制衣厂”的字样，在企业登记信息查询系统中直接搜索“酷尔童星制衣厂”，得出唯一结果为湖州织里酷尔童星制衣厂。原告主张被告东莞市南城佳祯服装店侵犯原告对案涉作品享有的发行权，被告湖州织里酷尔童星制衣厂侵犯原告对案涉作品享有的复制权、发行权；并主张为维权支出公证费共800元，律师费8000元，原告仅提交了公证费发票，拟予以证明。另查明，被告东莞市南城佳祯服装店系个体工商户，成立日期为2018年7月10日，经营范围为销售服装等。被告湖州织里酷尔童星制衣厂为个人独资企业，投资人为沈水清，成立日期为2013年11月11日，经营范围为童装制造加工。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提供的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的著作权登记证书可以认定其是“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品的著作权人，其著作财产权依法应当受到法律保护。原告提交的对购买案涉商品的行为进行的证据保全所形成的公证书，由公证机关依职权作出，程序合法，形式完整，故本院对公证书记载的事实予以确认。将被告东莞市南城佳祯服装店销售的案涉被诉侵权产品上使用的图案与原告享有著作权的案涉美术作品进行比对，虽被控侵权产品上的卡通形象与前述原告享有著作权的美术作品存在细微差距，但在整体轮廓、作品结构、面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均基本一致，二者的艺术性表达构成实质相似。被告东莞市南城佳祯服装店未经原告许可，在其销售的商品上使用卡通形象“玩具-Jett（机器人形态）”，侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。另，被告东莞市南城佳祯服装店销售的被诉侵权产品的领口标签上标有“酷尔童星”注册商标标识，吊牌卡上面写有“酷尔童星制衣厂”，根据一般规律和常理，任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或者个人，属于产品的制造者或者生产者。结合“酷尔童星”注册商标的登记信息及“酷尔童星制衣厂”的企业登记信息查询结果，本院认定，案涉被诉侵权产品为被告湖州织里酷尔童星制衣厂所生产，被告湖州织里酷尔童星制衣厂未经原告许可，生产、销售案涉侵权产品侵犯了原告对案涉美术作品的复制权、发行权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，故本院综合考虑案涉作品的类型、数量和被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模、原告为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出，以及原告在被告东莞市南城佳祯服装店公证取证多件商品，并已分别提起诉讼的情况。酌定被告东莞市南城佳祯服装店赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失2000元，酌定被告湖州织里酷尔童星制衣厂赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失25000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市南城佳祯服装店(经营者：欧惠东)、湖州织里酷尔童星制衣厂立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-Jett（机器人形态）”美术作品著作权的行为；二、被告东莞市南城佳祯服装店(经营者：欧惠东)于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包含合理维权费用在内的经济损失2000元；三、被告湖州织里酷尔童星制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司包含合理维权费用在内的经济损失25000元；四、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告东莞市南城佳祯服装店负担220元、被告湖州织里酷尔童星制衣厂负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二一年一月十九日书 记 员  陈洁莹附图：原告主张的著作权作品图案：玩具-Jett（机器人形态）被告销售的侵权产品图片：