wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0902民初651号原告：张正法，男，1966年4月19日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞,河南濮水律师事务所律师。被告：王廷叶，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，系该公司工作人员。原告张正法与被告王廷叶、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正法委托诉讼代理人翟道飞，被告王廷叶委托诉讼代理人陈勇，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计160289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日20时，在濮阳市××路××村标牌北××家门口处，被告王廷叶驾驶无号牌三轮汽车沿濮瑞路由北向南行驶至东郭村路牌北张正勋家门口处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告即被送往濮阳惠民医院治疗。该交通事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900007791号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告未赔偿原告医疗费等损失，请求支持原告的诉讼请求。被告王廷叶辩称，对事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议。被告认为原告请求部分赔偿项目数额过高，具体为营养费应当计算为90天包括院内37天；误工费过高根据原告的伤情误工期不应超过120天；护理期应当以鉴定结果60天计算，且包含院内37天；精神损害抚慰金要求数额过高根据原告伤残程度，以2000元为宜；其余赔偿项目应当结合原告向法庭提交的证据予以认定；事故发生后被告个人给原告垫付医疗费17000元，道路救助基金为原告垫付38847.37元，以上两部分应当视为被告为原告垫付的费用，诉求数额中应当予以扣除；护理期和营养期应担以鉴定机构鉴定结果为准。第三人中原农险河南省分公司辩称，本案事故发生后其公司给原告垫付医疗费38847.37元，要求原、被告返还垫付款。经审理查明，2019年9月4日20时许，在濮阳市××路××村标牌北××家门口处，王廷叶驾驶无号牌三轮汽车沿濮瑞路由北向南行驶至东郭村路牌北张正勋家门口处时，与步行的原告张正法相撞，造成张正法受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第4109011201900007791号道路交通事故认定书，认定王廷叶负事故的全部责任，张正法无事故责任。张正法受伤后在濮阳惠民总医院住院治疗，出院诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折术后，2、右侧气胸，3、双肺挫伤，4、右侧胸腔积液，5、胸骨柄骨折，6、肺气肿，7、头皮血肿，8、下唇裂伤，9、右桡骨骨折术后，10、左手拇指挫裂伤，11、多发软组织损伤。张正法出院后申请对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月16日新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张正法胸部损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人张正法护理期拟定为60日，营养期拟定为90天。又查明，在张正法住院期间，第三人中原农险河南省分公司为其垫付医疗费38847.37元，王廷叶为其垫付17000元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均收入45677元/年，2019度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第4109011201900007791号道路交通事故认定书，认定王廷叶负事故的全部责任，张正法无责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告王廷叶对原告因本次事故造成的各项损失应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费81176.87元（根据原告提交的医疗费发票及住院病历予以认定）：2、住院伙食补助费1500元（原告住院30天，按每天50元额标准计算，即：50元/天×30天）；3、营养费1800元（根据原告的伤情，结合住院医嘱及司法鉴定意见，营养期为90天，按每天20元的营养标准计算，即：20元/天×90天）；4、误工费38364.99元（原告为农村居民，原告请求误工期计算至定残前一天为316天，按2019年度河南省农、林、牧、渔业年人均收入44314元/年的标准计算，即：44314元/年÷365天×316天）；5、护理费7508.54元（根据原告住院医嘱及司法鉴定意见，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准计算60天，即45677年/年÷365天×60天）；6、交通费656元（住院期间的按每天20元的交通补助标准计算30天，另原告鉴定花费交通费按56元计算，即20元/天×30天+56元）；7、残疾赔偿金68401.94元（按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按10%的伤残指数计算20年，即：34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；9、鉴定费1900元（根据鉴定机构出具的发票认定）；10、鉴定检查费837元（根据新乡医学院第三附属医院的鉴定检查费票据认定）。原告上述各项损失共计207145.34元，由被告王廷叶赔偿，扣除被告王廷叶已垫付的17000元，第三人中原农险河南省分公司垫付的38847.37元，由被告王廷叶赔偿原告张正法151297.97元，赔付第三人中原农险河南省分公司垫付款38847.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王廷叶赔偿原告张正法各项损失151297.97元，于判决生效后十日内履行完毕。被告王廷叶赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款38847.37元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张正法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告王廷叶负担1753元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月十八日书记员  刘正玺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执24号申请执行人宋雪，女，1985年6月18日出生，汉族，山东省安丘市人，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙兴广，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在2021年1月5日受理宋雪申请执行孙兴广婚姻家庭纠纷执行一案中，依据（2013）建玲民初字第00379号生效民事调解书。本院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，并交纳执行费。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2013）建玲民初字第00379号生效民事调解书的内容本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审判员  丛龙双二〇二一年一月十九日书记员  项博文
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初359号原告：邹平黛溪商场邢光蔬菜店，住所地邹平市黛溪商场，统一社会信用代码92371626MA3GLXD98R。经营者：邢振国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：郑伟皎，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店与被告郑伟皎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告郑伟皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款10935元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告给被告郑伟皎供应蔬菜。截止2020年10月20日，被告郑伟皎共欠原告货款10935元，并为原告出具欠条一张。现原告多次向被告催要该货款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至本院，请求依法判决。被告郑伟皎未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份。证明被告欠原告蔬菜款10935元，并于2020年10月20日向原告出具欠条一份。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店给被告供应蔬菜，原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付原告货款，2020年10月20日，被告为原告出具欠条一张“今欠邢光蔬菜货款10935元”，因偿还事宜，原告诉至本院。本院认为，原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店与被告郑伟皎之间系买卖合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将蔬菜交付给被告，故被告应履行支付蔬菜货款的义务；经原告催要，被告为原告出具欠条一张，故被告郑伟皎尚欠原告货款10935元事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告支付原告货款10935元予以支持。被告郑伟皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟皎于本判决生效之日起十日内支付原告邹平黛溪商场邢光蔬菜店货款10935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，财产保全费129元，共计166元，由被告郑伟皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月十九日书记员  李文茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢40号申请执行人李福枝，男，汉族，住商城县。被执行人曾祥成，男，汉族，住商城县。被执行人王文霞，女，汉族，住商城县。本院作出的（2016）豫1524民初725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曾祥成、王文霞的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月二十一日书记员  王修成
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4339号 原告高玉亮，男,1952年2月29日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告高升，男，1973年11月8日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告高玉亮诉被告高升、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉亮及其委托诉讼代理人白世强，被告高升，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月23日8时40分许，被告高升驾驶鲁ＧＬ××××号小型客车沿白塔孙家沟村东西路由西向东行驶至孙家沟村前时，与高玉亮驾驶由西向东行驶至该处的二轮轻便摩托车追尾碰撞，致高玉亮受伤，车辆受损的交通事故，该车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失126000元。 被告高升辩称,发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险金额20万元，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在交强险各分项限额内依法赔偿，和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2017年12月23日8时40分许，被告高升驾驶鲁ＧＬ××××号小型客车，沿白塔孙家沟村东西路由西向东行驶至孙家沟村前时，与高玉亮驾驶由西向东行驶至该处的二轮轻便摩托车追尾碰撞，致高玉亮受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定高升承担事故全部责任，高玉亮不承担事故责任。 被告高升驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告高玉亮受伤后，经原告高玉亮申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人高玉亮之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告高玉亮主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入潍坊市人民医院住院治疗11天,支付医疗费30123.99元,法医鉴定费2600元,鉴定检查费545.19元,邮寄费14元,交通费300元,住院伙食补助费330元(30元/天×11天),残疾赔偿金63493.50元(42329元/年×15年×10%),误工费20874.60元(115.97元/天×180天),护理费6958.20元(115.97元/天×60天),营养费900元。对原告主张上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、邮寄费、残疾赔偿金、误工费。 另查明，被告高升已垫付原告高玉亮赔偿款30000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、营业执照、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，高升与高玉亮发生交通事故并致使原告高玉亮人身受伤属实，公安局交通大队认定高升承担事故的全部责任，高玉亮不承担事故责任，本院予以确认。原告高玉亮主张的各项费用，本院已经确认为41457.38元;原告主张误工费，证据不足，且事故时已年满65周岁，对其误工费主张不予支持；原告高玉亮主张交通费以150元为宜；原告高玉亮主张邮寄费证据不足，对其主张不予支持；原告高玉亮主张残疾赔偿金，计算年限自定残日为12年，残疾赔偿金为50794.80元(42329元/年×12年×10%);综上,原告高玉亮损失共计92402.18元。被告高升驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告高玉亮损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高玉亮损失共计92402.18元； 二、原告高玉亮返还被告高升垫付赔偿款30000元； 三、驳回原告高玉亮的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告高升负担1055元，原告高玉亮负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年一月十四日 书记员  孙霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初138号原告：纪红阳，男,1988年6月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱其正，男,1997年5月25日出生，驾驶员，住泗洪县。原告纪红阳与被告朱其正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告纪红阳到庭参加诉讼，被告朱其正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告8000元。事实和理由：被告朱其正于2020年12月1日将原告车辆撞坏，经协商，被告朱其正应赔偿原告8000元，并于2021年1月1日付清，到期后，原告多次联系被告，但被告始终不予偿还，故诉至法院。被告朱其正未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了行驶证、事故认定书及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年12月1日凌晨1时30分，被告朱其正驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿体育路由北向南右转弯进入银河国际小区东门时，观察疏忽，处理情况不当，撞到停在银河国际小区东门处的由原告纪红阳驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后被告朱其正逃离现场，经泗洪县处理，认定被告朱其正承担事故的全部责任，原告纪红阳无责任。在泗洪县主持下，双方达成协议：双方车损均由朱其正承担，另外，朱其正补偿纪红阳13000元等。后被告朱其正向原告纪红阳赔付5000元，余款8000元向原告纪红阳出具了欠条一张，约定于2021年1月1日前还清。被告朱其正至今未付，因而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱其正与原告纪红阳发生交通事故后，已就车辆损失的赔偿事宜与原告达成协议，约定于2021年1月1日前付清，其未按约定履行，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱其正赔偿原告纪红阳8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱其正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年一月二十二日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0115刑初60号自诉人：华晓波，男，汉族，1969年10月15日出生，住址上海市黄浦区西藏南路******。自诉人华晓波于2020年12月21日向本院提交刑事自诉状请求法院依法判决上海添泰置业有限公司（以下简称添泰公司）及主管人员王德银、俞杰拒不执行判决、裁定罪和侵犯自诉人财产权利的犯罪行为并要求添泰公司赔偿自诉人隔墙修复费用人民币4.2万元。自诉人诉称其系浦东新区花木路826弄1号1205室业主，于2009年6月18日经司法拍卖取得该房产，2009年11月12日取得（2008）浦执字第9097号执行裁定书（司法拍卖成交裁定书）。依据法释[2004]16号最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和法释[2015]5号最高人民法院《关于适用的解释》四百九十三条等法规，依法取得该不动产所有权。添泰公司为上述不动产所在房地产工程开发商，于2016年1月经司法拍卖取得上述房地产工程。上海市第一中级人民法院出具（2012）沪一中执字第1074号拍卖成交执行裁定书，明确裁定添泰公司在取得上述房地产工程大产证后，应为自诉人等25套已售房产的业主办理房产证并向自诉人交付上述房产。办理小产证、交付房产过程中应有原开发商支付的相关费用由添泰公司承担。上述房地产工程于2019年2月通过竣工验收，取得新建住宅交付使用许可证，添泰公司于2019年4月取得大产证，并办理了初始登记。此后添泰公司为其他业主包括上述25套已售房产中1-403、1-805、1-1201、1-1401、1-1604、1-1605等七套法拍房的业主办理了房产证，但至今拒不履行（2012）沪一中执字第1074号拍卖成交执行裁定书规定的执行义务，拒不为自诉人办理房产证，并拒不交付信箱门禁的财物，导致自诉人无法正常使用和处分上述房产，造成严重损失。添泰公司多次对自诉人断水断电，并在自诉人家门口违法安装监控探头，雇佣社会人员，跟踪骚扰阻止自诉人出入长达数周（见报警调解记录），启动电梯梯控装置后阻止物业提供门禁卡，并且锁闭一楼消防通道，阻止出入，严重侵犯了自诉人的人身权利。添泰公司在完全没有必要的情况下破坏房内设施，破坏熔断器等电力设备，擅自拆毁二楼全部隔墙，自诉人不得不花费巨资重新砌筑，添泰公司有能力执行而拒不执行生效法律文书规定的义务，拒不办理和交付房产证，反而严重侵犯自诉人的财产权利。自诉人于2020年10月21日向浦东新区花木派出所控告添泰公司的犯罪行为，但公安机关接收控告材料后未在六十天内作出书面答复。自诉人认为，添泰公司对上海市第一中级人民法院出具的（2012）沪一中执字第1074号拍卖成交执行裁定书负有执行义务，具有执行能力而拒不执行，拒不交付生效法律文书指定交付的财务和票证，致使上述裁定无法执行，情节严重，符合[2015]16号最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第三款规定的拒不执行判决、裁定犯罪，应当予以严惩。故依法提起刑事自诉。经审查本院认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日不予书面答复，申请执行人可以向人民法院提起刑事自诉。本案自诉人华晓波系司法强制拍卖的竞买人，非案件申请执行人，无权提出刑事自诉，不符拒不执行判决、裁定罪自诉人诉讼主体资格。故华晓波的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。人民法院的强制拍卖属于公法意义上的拍卖，华晓波作为竞买人有关房产的交付和办理房产权证等行为应向执行法院提出。另，自诉人提出添泰公司拒不执行的生效法律文书系上海市第一中级人民法院的民事裁定书。拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖，我院亦无管辖权。经本院释明后，自诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，裁定如下：对华晓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  沙郁芳二〇二一年一月四日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。四、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）、负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）、申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。第五条、拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3398号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5541号民事判决书，于2020年08月12日立案执行申请执行人吴振宇与被执行人上海正本上工信息科技发展有限公司、金海军、周见、桑金来、赵嘉豪、上海通泰投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为30555000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人上海正本上工信息科技发展有限公司、金海军、周见、桑金来、赵嘉豪、上海通泰投资有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年01月11日，申请执行人吴振宇与被执行人上海正本上工信息科技发展有限公司、金海军、周见、桑金来、赵嘉豪、上海通泰投资有限公司及案外人赵根龙、江西宏博置业有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人桑金来、赵嘉豪于2021年1月11日前支付申请执行人第一期执行款500万元，被执行人桑金来、赵嘉豪于2021年2月10日前支付申请执行人第二期执行款不少于1500万元，被执行人桑金来、赵嘉豪于2021年3月31日前支付申请执行人第三期执行款1000万元（合计第一、第二、第三期共3000万元），剩余执行款1400万元被执行人桑金来、赵嘉豪于2021年4月15日前支付，案外人赵根龙、江西宏博置业有限公司提供执行担保。 鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3398号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6729号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：四川明科建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川明科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初198号解除保全申请人：赵文仲，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张欢欢，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。371083198703032546被申请人：天津市冠锐诺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇与龙兴路交楼西南侧清大园14-1-201号。91120113MAO5JT0E94法定代表人：张欢欢，经理。赵文仲与张欢欢、天津市冠锐诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）津0119财保6号民事裁定书，对张欢欢、天津市冠锐诺商贸有限公司名下价值670000元的财产依法采取保全措施。本院经审理认为，赵文仲同意解除对张欢欢及天津市冠锐诺商贸有限公司名下银行存款采取的保全措施，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张欢欢、天津市冠锐诺商贸有限公司名下银行存款采取的保全措施。案件申请费由被申请人张欢欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二一年一月五日书记员  王晓波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5483号原告：李玉壮，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省唐河县。被告：高举，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省唐河县。原告李玉壮与被告高举为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉壮到庭参加诉讼，被告高举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元并自2019年5月10日起按月息1分5厘计算至付清之日止，暂按1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，被告借原告款16万元，双方口头约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一份。后原告多次追要未果，故提起诉讼。被告高举未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、通话录音及微信聊天记录，因被告缺席，无法组织当庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了核查。经审查，原告提交的证据真实有效，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份左右，被告向原告借款5万元，2013年5月份左右，被告向原告借款11万元，原告均以现金形式共计向被告支付了借款。经原告催要，2019年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条内容：仅借到李玉壮人民币160000元大写（壹拾陆万元），借款人高举2019.5.10。后被告陆续向原告偿还了3500元，被告在其与原告的通话中认可该3500元为其向原告支付的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高举向原告李玉壮借款16万元并出具借条，该事实清楚，双方之间借款合同关系成立，对该借款被告高举应当承担还款责任。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。关于借款利息，原告在起诉状及庭审中陈述的利息标准与录音证据中提及的利息标准均不相符，视为双方对利息的约定不明，故对原告要求被告自2019年5月10日起按月息1分5厘支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应自2020年12月15日起按年利率3.85%标准（全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期还款利息至款付清之日止。综上，被告高举应当向原告李玉壮偿还借款16万元并自2020年12月15日起按年利率3.85%标准支付逾期利息至款付清之日止。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高举于本判决生效后十五日内向原告李玉壮偿还借款本金16万元并自2020年12月15日起按年利率3.85%标准支付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告李玉壮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告高举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二一年一月十九日书记员  乔文丹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保164号 申请人葛玲与被申请人徐铭浩、徐继锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2019）鲁1102财保622号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保622号民事裁定，对担保人王玉湘名下位于日照市兴业春天花园032幢04单元04-201号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0013672号的房产的查封；解除本院作出（2019）鲁1102财保622号民事裁定，对被申请人徐铭浩在五莲县莲岳蓄电池有限公司的100万股（保全现金价值100万元）的查封；解除本院作出（2019）鲁1102财保622号民事裁定，对被申请人徐继锋名下位于五莲县建设路2号14号楼东3单元1层西户、产权证号莲房权证城区字第××号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向五莲县行政审批服务局、五莲县不动产登记中心、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保164号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执19号 申请执行人：张金彪，男1970年04月02日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：方钱军，男1986年01月06日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人张金彪与被执行人方钱军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年3月6日作出(2020)皖1824民初52号调解书。判决调解书生效后，被执行人方钱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金彪于2021年1月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方钱军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方钱军银行存款136925元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方钱军银行存款136925元。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月八日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2786号 原告：浙江警联智能科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦****。 诉讼代表人：徐洁，浙江警联智能科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张素仙，女，1973年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江警联智能科技有限公司（以下简称警联公司）诉被告叶盛、张素仙追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告警联公司的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告叶盛、张素仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 警联公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令叶盛向警联公司缴纳注册资本239.2万元；2.要求判令张素仙向警联公司缴纳注册资本59.8万元；3.本案的诉讼费用、公告费用等由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日警联公司注册成立，并于2014年6月17日进行了工商变更登记，将公司注册资本从201万元变更为500万元，认缴出资截止日期为2024年6月16日，实缴注册资本201万元。变更后，叶盛应缴纳出资总额为400万元，张素仙应缴纳总额为100万元。截至本案诉讼之日叶盛实际缴纳出资160.8万元，张素仙实际缴纳出资40.2万元。基于以上事实，管理人经与债权人商议，要求二被告按各自的持股比例部分履行出资义务，即叶盛缴纳出资额239.2万元，张素仙缴纳出资额59.8万元。警联公司管理人认为人民法院受理警联公司破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务，警联公司管理人有权请求出资人缴纳所认缴出资，而不受出资期限的限制。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定向本院起诉，提出前述诉请。 叶盛、张素仙未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。 原告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据一，（2020）浙0825破申3号民事裁定书、（2020）浙0825破3号决定书，证明管理人的诉讼主体资格； 证据二，警联公司工商登记信息，证明警联公司工商登记信息以及叶盛、张素仙实缴注册资金201万元； 证据三，叶盛、张素仙人口基本信息，证明叶盛、张素仙的诉讼主体资格； 证据四，公司登记基本情况、变更登记情况、修订于2016年11月7日的《浙江警联智能科技有限公司章程》，证明叶盛在警联公司的出资比例为80%，张素仙在警联公司的出资比例为20%以及警联公司于2014年6月17日进行增资，注册资金变更为500万元，叶盛、张素仙剩余未缴299万元注册资金原定于2024年6月16日出资完毕，现实未缴纳。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对警联公司提交的证据进行了审核，叶盛、张素仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与警联公司所述一致。 综上，本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现债权人对警联公司的破产申请已被法院受理，作为未完全履行出资义务的出资人，虽其出资期限尚未到期，但企业破产申请受理后应马上交足其所认缴的出资。故警联公司要求叶盛向警联公司缴纳注册资本239.2万元，张素仙向警联公司缴纳注册资本59.8万元并承担为实现债权花费的诉讼费，理由正当，本院予以支持。叶盛、张素仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶盛向浙江警联智能科技有限公司缴纳注册资本239.2万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、张素仙向浙江警联智能科技有限公司缴纳注册资本59.8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30720元，由叶盛、张素仙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李浙西 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  曹宇彦 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴香君 书 记 员  余 洋
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执291号申请执行人：本院被执行人：齐东阁本院与齐东阁罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院将该款转交至省财政国库专户中。至此，本院执行的（2020）辽0503刑初84号刑事判决书，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世权二〇二一年一月二十二日书记员  何国昌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1488号之一 申请执行人叶庆华,男,1985年03月08日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人吴杰,男,1985年09月03日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人叶庆华依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初617号民事判决书于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币233400元，诉讼费4087.5元，执行费3462元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年08月12日向被执行人吴杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年08月13日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，未发现被执行人吴杰有可供执行财产。 3、本院依法将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吴杰采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人吴杰户籍地浙江省松阳县人民法院代为调查被执行人吴杰名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院向申请执行人送达执行预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人在规定时间内无被执行人财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人吴杰一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时对被执行人吴杰采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币233400元，并需要承担本案的诉讼费4087.5元，执行费3462元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初10026号 原告：李金良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：陈换明，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：湖南泰丰置业有限公司，住所地岳阳楼区东升小学东侧金谷湾小区内。 法定代表人：陈双全，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德飞，男，汉族，1963年4月5日出生，住汨罗市，系公司员工。 原告李金良、陈换明诉被告湖南泰丰置业有限公司（以下简称“泰丰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良、陈换明、被告泰丰公司委托诉讼代理人陈德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金良、陈换明向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告返还工程保证金100万元，并支付按月利率1.5%的标准支付自转账日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告李金良、陈换明承包了被告湖南泰丰置业有限公司位于岳阳市××市场旧城改造项目中劳务承包业务，由泰丰公司实际控制人陈卫平参与并与两原告签订承包合同，合同约定于2017年3月6日正式开工，两原告分别于2016年11月11日、12日、14日、21日四次向被告泰丰公司转账支付履约保证金100万元，被告泰丰公司向两原告出具了收据。然而工程却一直无法开工，两原告几年年数十次催讨保证金及利息，仅支付了60000元利息。两原告为维护合法权益，故诉至人民法院。 被告泰丰公司辩称，原告所诉事实基本属实。答辩人从湘岳公司总承包政府安置项目工程然后又分包给两原告及案外人，但项目一直没有启动是因为政府对项目土地进行收储，审计后政府补钱给湘岳公司，然后湘岳公司给答辩人返还款项，答辩人也会准备起诉。只要湘岳公司的钱到账，答辩人就会立刻还款给原告。 经审理查明：2016年11月11日，被告泰丰公司（甲方）与两原告（乙方）签订《蛋禽市场建设工程劳务总包工合同》，约定：“工程名称为欣盛小区3、4号商住楼建安工程，工程采取包工不包料的形式。双方定于2017年3月6日为项目开工日，即乙方交清履约保证金4个月后，如逾期2个月不能开工（春节前后一个月不计算利息），则由甲方按月息1.5分补偿乙方履约保证金利息。乙方在签订本合同前向甲方交纳履约保证金100万元。”合同签订后，两原告于当天向被告转账支付15万元、于11月12日转账支付40万元、于11月14日转账支付25万元、于11月21日转账支付20万元合计100万元，被告泰丰公司于11月21日出具100万元履约保证金收据一张。上述项目因土地收储原因，约定工程项目未按时开工并无法开工，两原告经多次催讨，被告泰丰公司于2019年11月25日向两原告支付5万，于2020年5月27日支付1万元，在本案立案后于2020年11月21日支付1万元。 本院认为，两原告与被告泰丰公司就工程建设项目签订《劳务承包合同书》，两原告向被告交纳工程保证金100万元，因项目没有按时且至今无法开工，被告泰丰公司应按约定向原告返还保证金本金100万元。合同约定“双方约定于2017年3月6日项目开工，如逾期两个月不能开工，则按月息1.5分补偿乙方履约保证金利息”，根据该合同约定可以确定如逾期开工被告在两个月内应返还保证金。被告辩称虽因发包方未开工导致劳务总承包合同书履行不能，原告按合同支付保证金并无违约行为，被告未按约退回保证金属于违约行为，且不能归咎于他人没有法律依据，故利息应自2017年5月6日起按月利率1.5%至实际清偿日止。被告泰丰公司在未开工后支付了70000元，但双方未明确约定是返还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应优先抵充已产生的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖南泰丰置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李金良、陈换明返还履约保证金100万元，并支付按月利率1.5%自2017年5月6日起至实际清偿日止的资金占用利息（已付70000元抵充利息）； 二、驳回原告李金良、陈换明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10855元，由原告李金良、陈换明负担540元、被告湖南泰丰置业有限公司负担10315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初172号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京航空航天大学，住所地北京市海淀区学院路37号。 法定代表人：徐惠彬。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告北京航空航天大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈慧琳 二〇二一年一月四日 法官助理 林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢14号申请执行人王月军，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。王月军申请执行张玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2561号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张玉军在东昌府区利民东路凤翔组团4号楼4单元4层408室有房产一套（含储藏室）进行了市场估值，评估价格为96.69万元。现因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉军所有的位于聊城市东昌府区利民东路凤翔组团4号楼4单元4层408室有房产一套（含储藏室）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二一年一月十二日书记员  范海龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢17号之六被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国工商银行账户内存款人民币251062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十五日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初44号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼，统一社会信用代码913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，任公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县王店镇高勤文体百货门市部，经营场所河南省内乡县王店街十字街北，工商注册号411325615224902。经营者：赵高勤，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告上海马利画材股份有限公司与被告内乡县王店镇高勤文体百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告上海马利画材股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海马利画材股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海马利画材股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年一月二十日法官助理乔洋书记员彭博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保75号 申请人：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：马宾，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人丁保华与被申请人马宾凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宾银行存款43000元或查封被申请人马宾名下的房屋、车辆、微信、支付宝及名下所有财产，冻结期限为12个月，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：齐从果、屈昭莲、翁广星。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初4061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐从果、屈昭莲、翁广星的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执305号申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市。被执行人：闫某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住汝州市。案由：劳动争议纠纷关于申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司申请执行被执行人闫某某劳动争议纠纷一案，现因被执行人闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户（账号：41×××49），限额191525.31元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  郭红光
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执14号之八被执行人：刘某伟，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某伟在财付通支付科技有限公司085e9858ebb25a4fb1bxxxx账户内存款人民币254439.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27882号原告张展威，男，汉族，19x7年6月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人张莹，河南良承律师事务所律师。被告马喜英，女，汉族，19x4年5月28日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。委托代理人杜精精，河南都林律师事务所律师。原告张展威诉被告马喜英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（利息自借款之日起按照年利率6%暂计算之实际偿还之日止）；2、本案诉讼、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹、被告委托代理人张汪峰、杜精精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月17日，原告与被告签订《合伙供销合作协议》一份，主要约定：原、被告、案外人赵晓燕三人作为股东并成立郑州传酒商贸有限公司，原告占股16%，被告占股11%，案外人赵晓燕占股16%，被告负责药酒产品研发、采购原材料、提供半成品，原告负责产品运营、销售、市场管理、产品包装、选择定价、销售产品定价，案外人赵晓燕负责总财务、监督半成品及成品的质量取样数量等事项，公司成立产生费用暂由原告垫付，财务做账，后续从利润中一次性扣除。合同还对其他事项进行了约定。后原告通过微信与被告沟通合作事宜，2020年8月27日，原告通过微信向被告转款2万元，被告收到后回复：“收到了，谢谢张总…明天早上发货。”原告称双方之间没有货物往来，发货是指加工厂发货给被告。被告称是收到投资款后，原告开车前往被告处拉走了10件药酒。2020年9月27日，原告：“咱们合伙成立的郑州传酒商贸有限公司没被工商局核准，合伙失败，原、被告、赵晓燕三人的合伙供销合作协议无效。”另查明，2020年8月27日，原告通过微信向被告转款2万元，9月18日，案外人赵晓燕通过微信向被告转款1万元。庭审中，原告称两笔款项是因被告代加工产品时账户没钱故向其借款，原告转款2万元，案外人赵晓燕替原告向被告代转了1万元；被告称两笔转款系双方约定的投资款，双方约定投资款为10万元，原告支付了3万元，该款项已用于购买药酒及研发新品，原告中止履行合伙协议属于违约，应赔偿因其违约给被告造成的损失。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告向被告转款2万元，主张与被告间存在借贷关系并要求被告还款。被告对此予以否认并提交原、被告及案外人签订的《合伙供销合作协议》、微信聊天记录等证据，证明其与原告间存在其他法律关系。根据原告现有证据不能其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款的诉请证据不充分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张展威的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张展威负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年一月二十八日书记员  宋晨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初23号原告：宗超，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：李连彬，男，1977年8月1日出生，汉族，现住林甸县。原告宗超诉被告李连彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗超与被告李连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗超向本院提出诉讼请求：1、请求被告李连彬偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李连彬因急需用钱向原告借款人民币47000.00元，于2019年2月2日为原告出具借条一份，约定借款期限为一年半，于2020年8月1日前还清。在还款期限届满后，被告偿还了原告借款17000.00元，剩余借款经原告索要，被告以各种借口推拖拒绝偿还。故原告诉至法院。被告李连彬辩称，欠款我认可，数额也认可，现在不能确定给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告在原告借款的时间、还款期限，欠条上的签字和手印都是由当事人本人所为。被告李连彬对证据没异议。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年2月2日，被告在原告处借款人民币47000.00元，被告为原告出具借条一份，约定于2020年8月1日偿还。借款履行期间，被告偿还原告借款17000.00元，后由于被告未偿还尚欠款30000.00元，故原告诉至法院。本院认为，原告宗超与被告李连彬双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告李连彬于本判决生效后三日给付原告宗超欠款人民币30000.00元。案件受理费275.00元，由被告李连彬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月十七日书记员  张 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢32号 关于陈丽萍与姚志权民间借贷纠纷一案，姚志权已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初291号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费435元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22367号原告：吴琼静，女，1991年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告吴琼静与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年1月7日，原告吴琼静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴琼静撤回起诉处理。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告吴琼静负担。审判员  聂妍铧二〇二一年一月七日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：龚兴，系该支行行长。 委托代理人：王斌，系该支行客户经理。 被执行人：蒙海洋，男，1988年5月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：班小妹，女，1989年6月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1701号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的110646.07元，执行费1560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙海洋、班小妹的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙海洋、班小妹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙海洋、班小妹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙海洋、班小妹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员  饶茜涵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督70号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姚志传，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姚志传（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人姚志传发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计826.63元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项826.63元及相应的资金占用费用13.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姚志传归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项826.63元以及资金占用费用13.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚志传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项826.63元及资金占用费13.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姚志传还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姚志传如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5771号申请执行人：焦子宾,男性,1970年11月23日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：马荣恩。本院在执行焦子宾与郑州市兴教建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十八日书记员  王林山
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执66号之十二被执行人：袁某，男，汉族，1960年02月16日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国建设银行436ＸＸＸ417_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初5184号原告：汪明亚，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住浙江。被告：吴意明，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告汪明亚与被告吴意明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪明亚到庭参加了诉讼，被告吴意明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款120000元，支付利息48000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：被告吴意明因欠原告货款120000元，于2019年12月31日出具了借条一份，约定2020年6月30日归还。到期后，原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。被告吴意明未作答辩，也未提交证据。原告汪明亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴意明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告吴意明向原告出具借条一份，借条载明：“今借汪明亚人民币壹拾贰万元正（120000.00），这是我欠的货款2011年4月5日的，归还日期2020年6月30日前，吴意明，2019年12月31日”。到期后，被告吴意明未能归还借款。本院认为，被告吴意明出具给原告汪明亚的借条系原告与被告吴意明的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在出具借条后，被告欠原告的货款已经转化为借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴意明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴意明于本判决生效之日起十日内返还给原告汪明亚借款本金120000元；二、驳回原告汪明亚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪明亚负担523元，被告吴意明负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二一年一月十八日书记员  印丹妮?附：一、本判决依据的法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13995号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一信用代码为91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：刘龙，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告：郑磊，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告刘龙、郑磊追偿权纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告刘龙偿还原告代偿款26464.23元，并支付自2020年3月28日起以12885.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际履行之日止的利息，支付自2020年6月29日起以13578.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至实际履行之日止的利息；2.被告郑磊对被告刘龙的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，适用小额程序进行审理，后因被告须公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为简易诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月7日，原告与被告刘龙、郑磊签订《担保服务合同》一份，约定：被告刘龙因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称：中国银行）申请按揭贷款，原告同意为其提供担保，被告刘龙应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；被告刘龙在贷款存续期间出现逾期还款情形的，应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告刘龙除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告刘龙提前归还全部借款本息及相关费用；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）均由被告刘龙负担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元；被告郑磊作为被告刘龙的连带责任保证人，对被告刘龙在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告刘龙违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款等全部费用止。 同日，被告刘龙与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行授予被告刘龙92000元的分期付款购车额度，分期支付综合服务费用额度为5292元，分期付款银行手续费额度为8513.05元，故总的汽车分期付款额度为105805.05元，共分36期归还。同日，被告郑磊向原告出具《反担保承诺书》一份，因原告为被告刘龙向中国银行的借款105805.05元提供了担保，其自愿为借款人刘龙向原告提供反担保。 2017年11月7日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告刘龙的上述贷款合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保， 中国银行向被告刘龙发放了贷款后，被告未能按期还款，原告分别于2020年3月27日、6月28日为其向中国银行代偿12885.33元、13578.9元，合计26464.23元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡分期付款交易授权书POS单、中国银行付款回单、客户银行交易流水以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告刘龙向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算垫付款的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑磊同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款26464.23元，并支付以12885.33元的未履行部分为基数自2020年3月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息损失，支付以13578.9元的未履行部分为基数自2020年6月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑磊对被告刘龙的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元、减半收取231元，由被告刘龙、郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二一年一月十九日 书记员  邵婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2345号 申请执行人李邵鹏,男,1995年06月21日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人何文芬,女,1958年08月07日出生,住所地四川省盐亭县富驿镇雄关和平村**。 申请执行人李邵鹏与被执行人何文芬侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初39号原告：常新田，男，汉族，1957年7月5日出生，住济源市。被告：卢心其，又名杨焕，男，汉族，1956年5月23日出生，住济源市。原告常新田诉被告卢心其合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新田、被告卢心其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还借款15000元及利息4050元。事实和理由：2019年3月，因被告让原告购买的生猪患××大量死亡造成严重损失，被告自愿承担赔偿责任并与原告协商写下赔偿协议，由被告赔偿原告70000元损失，限制原告不再就此事起诉。当年4月20日，双方达成协议后被告先付原告55000元，剩余15000元被告以借款形式给原告写下借条，约定7月1日还清，逾期按月支付0.15付息。但被告至今拖延未付余款。被告辩称，被告并未向原告借款，原告陈述不属实。原告委托被告购猪，被告委托王军民联系从许昌拉猪，生猪拉回来是健康的。因2018到2019年非洲猪瘟疫情严重，其认为原告的生猪是传染猪瘟死亡。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告对原告提供证据真实性无异议，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2019年4月20日，原（甲方）、被告（乙方）签订协议书一份，主要内容：甲方委托乙方联系仔猪购销业务。2019年3月15日，乙方和许昌禹州猪中介联系好业务后，由乙方购买仔猪260头，与平顶山汝州无任何关系。甲方拉仔猪死亡发生后，乙方积极与禹州猪中介联系，出现问题双方各有部分责任，就此赔偿问题，双方自愿达成如下协议：一、乙方赔偿甲方柒万元，协议签订后一次性付清。二、甲方承诺乙方付清赔偿后，甲方不再就此事对乙方及各行政部门厂家提起其他任何赔偿要求。以上双方签字按手印。当天被告支付原告55000元，余款15000元向原告出具借条一份，载明：“借条今借到常新田人民币壹万伍仟元整还款日期2019年7月1号过期按月息0.15还计息卢心其2019年4月20日”后被告未支付原告该15000元。本院认为，原、被告2019年4月20日达成的赔偿协议及被告向原告出具的15000元借条，系自愿签订和出具，被告称双方协商赔偿数额是55000元，其出具的15000元借条是让第三人看的，而非真实意思表示，但未提供证据证明，原告对此予以否认，被告该抗辩意见，本院无法采纳。原告要求被告按借条约定承担15000元还款及支付逾期利息的责任，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按月利率1.5%支付，因2020年8月20日后该利率约定超法律保护上限，自2020年8月20日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第伍佰零九条、第六百七十四条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢心其于本判决生效之日起十日内支付原告常新田15000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年一月十八日书记员  刘杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初313号 原告：黄燕青，女，1980年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：郭闽榕，男，1998年1月10日出生，汉族，住漳州市华安县。 本院受理原告黄燕青与被告郭闽榕民间借贷纠纷一案中，原告黄燕青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕青在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕青负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督174号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈俊，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1800元，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款332.28元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人陈俊发放了借款1800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1237.92元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1237.92元及相应的资金占用费用50.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1237.92元以及资金占用费用50.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1288.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1237.92元及资金占用费50.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2399号 罪犯钱正琪，男，1999年9月16日生，汉族，文盲，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月28日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初93号刑事判决，认定钱正琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人56280元。该犯不服，提出上诉。2018年7月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月10日起至2022年7月9日止）。 2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱正琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月20日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱正琪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱正琪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初334号 原告：蒋朝建，男，1971年2月23日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。 委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，经理。 委托代理人：唐文娟，员工。 原告蒋朝建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝建委托代理人董立轩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋朝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计153460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为400508元及不计免赔。被保险人为保定铭信商砼有限公司，保险期间自2020年5月23日至2021年5月22日。被保险人保定铭信商砼有限公司出具了声明，证实冀Ｆ×××××车辆实际所有人即车辆保险利益享有人为蒋朝建。2020年9月7日12时，张宗喜驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在雄县中铁十一局发生交通事故致车辆损失，雄县公安局交通管理大队事故认定书认定张宗喜负事故全部责任。交通事故致原告各项损失达153460元，因交通事故给原告造成大量财产损失。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我司依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日12时，张宗喜驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车，在雄县中铁十一局发生交通事故致车辆损坏。雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张宗喜负事故的全部责任。原告支付施救费25900元。冀Ｆ×××××重型载货汽车行驶证登记的所有人为保定铭信商砼有限公司，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为400508元及不计免赔。被保险人为保定铭信商砼有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。保险期间自2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。该事故发生在保险期间内。被保险人保定铭信商砼有限公司出具了声明同意由蒋朝建向保险公司主张保险理赔权益并领取保险赔偿金。北京中车信融融资租赁有限公司作为第一受益人同意将保险赔款直接支付给蒋朝建。 原告向本院申请对冀Ｆ×××××重型载货汽车的车损进行评估鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年10月17日出具公估报告书，公估结论为：冀Ｆ×××××损失价值为ＣＮＹ119160元。原告支付公估费8400元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、行驶证、汇新保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、施救说明、保定铭信商砼有限公司声明、北京中车信融融资租赁有限公司车险赔款支付通知及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间内，经评估车辆损失为119160元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。施救费25900元，有票据及说明证实，本院予以认定。上述损失共计145060元。原告该项请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。公估费8400元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告保险金145060元。 二、公估费8400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，限本判决生效后七日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年一月三十一日 书记员 刘雨瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执1号 申请执行人：伍翔晟，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 伍翔晟与周坚明民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周坚明银行账户存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月八日 书记员  马晓靖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初597号原告：北京中赢国际旅行社有限公司，住北京市。法定代表人：李昂。被告：山东微笑假期国际旅行社有限公司，住山东省济南市。法定代表人：李斌。原告北京中赢国际旅行社有限公司与被告山东微笑假期国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，于2021年1月11日书面通知原告北京中赢国际旅行社有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费60元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告北京中赢国际旅行社有限公司于2021年1月12日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告北京中赢国际旅行社有限公司撤诉处理。审判员 耿 露二〇二一年一月二十一日书记员 楚龙龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执150号之一申请执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某公司申请执行人栖霞市某公司与被执行人栖霞市某公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栖霞市某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年一月二十日书记员  董铁军
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执247号之二被执行人：武汉春海建设有限公司，统一社会信用代码914201170705132748，住所地武汉市新洲区潘塘街陈玉村。法定代表人：桂哲红。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉春海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉春海建设有限公司在中国建设银行42001147237059666888_1账户内存款人民币208156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二一年一月二十三日书记员  戴太俊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执32号申请执行人：梅士宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陆长江，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市六合区。申请执行人梅士宏与被执行人陆长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆长江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅士宏向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陆长江银行存款或收入人民币927800元及相应利息以及执行费11678元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆长江相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年一月十八日书记员  戴 楚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执12号申请执行人董红霞被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已生效的（2020）黑0603民初728号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2707号原告：梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市冠天花园16号楼东单元4楼。被告：杨跃峰，男，1963年6月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告暨被告杨跃峰的委托诉讼代理人：杨文峰，男，1969年8月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。确认送达地址为灵宝市阳平镇下庄村2组。原告梁亚伟与被告杨跃峰、杨文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁亚伟、被告暨被告杨跃峰的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告看管费80000元及利息5700元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75％自2019年1月1日起暂算至2020年6月24日，之后的利息仍按该标准算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月，原告组织工人在灵宝市××村乡马家洼矿区813坑口施工。该坑口由被告杨跃峰、杨文峰及案外人吴江峰（又名吴拽绳）、邱振华四人合伙承包，每人占股25%。2006年10月1日，因矿山整顿，坑口停止用电，工人无法正常施工，由原告雇人看管坑口。被告及案外人一直拖欠原告劳务费，原告于2015年5月向信访部门反映情况。后经信访部门调解及双方协商，双方于2015年5月27日达成协议，协议中约定关于813坑口看管费等其他事宜，待坑口再次启动时另行解决。2018年年底，该坑口彻底停止看护。因该坑口复产无望，2019年经程村管委会协调，原告与案外人吴江峰（又名吴拽绳）、邱振华达成一致，坑口看管费共计160000元，二被告经多次联系未到场。后原告已收到吴江峰、邱振华共80000元看管费，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告杨跃峰、杨文峰辩称：1、我与原告是大包劳务关系，原告投资施工中所需的材料、设备及人工，全部由其投资，我只验收按单位付费；我在坑口只有两间砖瓦房，坑口于2006年10月停止生产后，转让了坑口产权，终止坑口施工合同，不存在看护问题；2、2019年，我没有接到程村管委会的联系；3、原告收到吴江峰、邱振华的80000元，并不是看护费。综上，我不同意支付原告看护费，请依法驳回原告的诉讼请求。原告梁亚伟围绕其诉讼请求向本院提交了协议书、813坑口合作协议、信访事项处理意见书、结案报告及民事判决书各一份；庭审后本院依职权对童仲所做调查笔录一份。二被告对原告提交的协议书、坑口合作协议无异议；对信访事项处理意见书及结案报告有异议，认为其没有接到相关部门的通知，对信访事项不知情；对民事判决书真实性无异议，但工程款已付，原告也有财产在坑口，其也在看护自己的财产。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，但被告杨文峰认为，其一直没有收到信访部门的联系。二被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2004年8月10日，案外人吴江峰（又名吴拽绳）、邱振华及被告杨跃峰、杨文峰合伙承包灵宝市××村乡马家洼矿区813坑口，每人占股25%股份，四人约定邱振华负责现金管理，被告杨文峰负责账务管理，吴江峰在工程管理上负主责，合作人协商处理大事。2004年5月起，原告组织工人在该坑口施工，2006年10月1日该坑口停工，坑口由原告雇人看管，直到2018年年底，原告彻底停止看护坑口。因四合伙人未能支付原告工资及看护费，原告通过信访方式反映问题，2015年5月27日，在灵宝市阳平镇程村经济发展服务区管理委员会见证下，经程村矿业公司调解，吴江峰、邱振华与原告达成调解协议，约定坑口拖欠工资18万元由四合伙人平均承担以及坑口几年来的看管费待坑口再次启动时另行解决，被告杨跃峰、杨文峰未到场参与调解。协议签订后，吴江峰、邱振华每人支付原告4.5万元。二被告未予支付，后原告向本院提起民事诉讼，本院审理后，判令二被告支付原告劳务费9万元。后因该坑口复产无望，原告于2019年6月8日再次向灵宝市阳平镇程村经济发展服务区管理委员会信访反映看管费用问题，在该委员会见证下，原告和吴江峰、邱振华协商，看管费共计16万元，每股承担4万元，被告杨跃峰、杨文峰仍未到场参与调解。后吴江峰支付原告看管费4万元，邱振华支付原告看管费3.5万元，原告向二被告主张看管费未果，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：被告杨跃峰、杨文峰与案外人吴江峰、邱振华四人系合伙关系，二被告应对合伙的债务承担连带责任。经相关部门协调，吴江峰、邱振华代表合伙体与原告梁亚伟就坑口看护费达成的协议，对所有合伙人具有约束力，且吴江峰、邱振华已按协议各自向原告支付了看护费，现原告要求被告杨跃峰、杨文峰支付看护费80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁亚伟要求被告杨跃峰、杨文峰支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称不存在看护问题，与查明事实不符；其辩称对协议不知情，不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨跃峰、杨文峰于本判决生效后十日内支付原告梁亚伟看护费80000元；二、驳回原告梁亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告杨跃峰、杨文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 张生红审判员 任晓妮二〇二一年一月二十五日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。