江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4083号原告：王忠然，男，1968年1月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：泗洪红利来置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道团结河南岸、嵩山路西侧，统一社会信用代码91321324795350927Y。诉讼代表人：时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。原告王忠然与被告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2020年10月27日第二次公开开庭审理。原告王忠然及其委托诉讼代理人黄国西，被告红利来公司委托诉讼代理人史玲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠然向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有被告破产债权金额为234261.48元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月4日，泗洪县人民法院受理被告红利来公司重整，并指定江苏大楚律师事务所为红利来公司破产管理人。原告于2014年11月6日向管理人申报债权，并提供被告在2013年、2014年期间共欠原告货款共计1371381.48元的证据，扣除被告已付1163968.48元，尚欠234261.48元未付。而破产管理人在确认债权时仅确认26848.48元。故原告提出异议申请，要求正确确认债权，破产管理人于2020年7月1日作出回复函，依然确认原告债权金额为26848.48元，并告知原告对本次复核仍不服的，可自接到回复函后15日内向泗洪县人民法院提起诉讼，现因破产管理人所确认的债权金额与事实不服，损害了原告的权益，现提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告红利来公司辩称：不同意原告的诉讼请求，红利来公司经核实，目前尚欠原告钢材款为26848.48元，被告在原告供应红利来建材市场钢材时，多支付了207143元应予以扣除。且原告提供的证据显示在2013年12月3日双方的结算金额为193567元，被告在2013年12月4日、2013年12月9日分别支付74960元和150000元，被告认为双方在2013年12月3日结算后支付的两笔款项系支付原告钢材款，故不存在原告诉请所欠的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一），本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、证据1系红利来公司破产管理人于2020年7月1日邮寄给原告的回复函1份，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。2、证据2系银河国际钢材供应明细表2份，证据3系原告从2013年10月份到2013年11月20日期间向被告供应钢材明细表4张，本院对证据2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。3、证据4系2013年12月4日原告王忠然出具的收条以及公司的转账凭证各1份，证据5系2013年12月9日原告王忠然出具的收条及被告银行汇票1张，本院对证据4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。4、证据6系民事裁定书、决定书各1份，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。5、证据7系2012年6月份到2013年5月份的送货单61张，证据8系被告红利来公司的会计凭证四本、原告出具的收条42份。本院对证据7、8的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日-2013年10月22日，原告向被告红利来公司开发的银河国际广场项目供应钢材429528元。2013年10月24日-2013年11月3日，原告向被告红利来公司开发的银河国际广场项目供应钢材195026.24元。2013年11月6日-2013年11月13日，原告向被告红利来公司开发的银河国际供应钢材287614.2元。2013年11月14日-2013年11月20日，原告向被告红利来公司开发的银河国际广场项目供应钢材224968.86元。2013年11月23日-2013年12月2日，原告向被告红利来公司开发的银河国际广场项目供应钢材193567元。2013年12月13日-2013年12月14日，原告向被告红利来公司开发的银河国际广场项目供应钢材32713.18元。以上合计：1363417.48元。后被告支付原告1137120元（其中原告于2013年12月4日收到74690元，2013年12月9日收到15万元，均为支付银河国际广场A10幢钢材款）。2015年1月4日，本院裁定受理了红利来公司重整申请，并指定江苏大楚律师事务所担任管理人。后原告向红利来公司管理人申报债权，红利来公司管理人于2020年7月1日回复原告，内容为“依据公司财务账册显示，红利来公司应付你方钢材款总额为1371381.48元，扣除已支付1344533元，红利来公司尚欠你方26848.48元，故债权确认金额为26848.48元。贵方对于本次复核仍不服的，可自接到回复函15日内向泗洪县人民法院提起诉讼。”故原告诉至本院。另查明：原告王忠然在2012年-2013年期间曾向被告红利来大市场黄河大厦项目供应钢材。本院认为，应确认原告享有被告案涉债权226297.48元。理由如下：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告于2013年10月18日-2013年12月14日向被告银河国际广场项目供应钢材1363417.48元，被告在支付1137120元后，尚欠226297.48元未支付。虽然原告提供的32713.18元供货单上的日期为2012.12.13，但是被告工作人员史某于2014年1月6日签名确认，结合该供货单上显示为银河国际钢材供应明细表，而原告在2013年下半年才向银河国际广场项目供应钢材，故可以认定该供货单为2013年12月13日-14日向银河国际广场供应钢材32713.18元。虽然原告提供的2013年11月23日-12月2日供货单为复印件，但是红利来公司管理人在债权审核阶段已经确认该笔债权，且结合其他几张供货单，并没有该期间的供货情况，故本院对该份证据予以确认。被告抗辩其在原告向被告红利来大市场黄河大厦项目供应钢材时多支付原告207413元，应当从上述银河国际广场项目的钢材款中扣除。因原告对被告是否多支付红利来大市场黄河大厦项目项目钢材款项不予认可，且该款项系并非用于支付本案的银河国际广场项目的钢材款。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，但被告有权另行提起诉讼。综上，本院确认原告享有被告红利来公司银河国际广场钢材款债权226297.48元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告王忠然享有被告泗洪红利来置业有限公司银河国际广场钢材款债权226297.48元。案件受理4814元，由原告王忠然负担120元，由被告泗洪红利来置业有限公司负担4694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4814元。审 判 长  李 伟人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 哲附录一、证据目录原告王忠然举证如下：1、红利来公司破产管理人于2020年7月1日邮寄给原告的回复函1份，证明本案的被告已被泗洪县人民法院宣告破产，原告作为债权人已向被告公司的破产管理人申报了债权，被告的管理人确认原告对被告公司享有的债权金额为26848.48元，本案的原告对该份回复函不符，在回复函告知的期限内向泗洪县人民法院提起诉讼，也就是说本案原告享有诉讼资格。2、银河国际钢材供应明细表2份，一份为2013年12月3日，该明细表主要载明从2013年11月23日到12月2日原告向被告红利来公司提供的钢材，包括钢材的名称、规格、数量及单价，经被告公司确认钢材款共计为193567元；另一份明细表为2014年元月6日原告向被告公司供应的钢材款为32713.18元，供货日期为2012年12月13日、12月14日。该两份证据原告已向被告公司的破产管理人提供并予以申报。3、原告从2013年10月份到2013年11月20日期间向被告公司供应钢材明细表四张，合计为1137137.3元。分别是2013年11月5日金额为195026.24元，2013年11月14日金额为287614.2元，2013年11月25日金额为224968.86元，2013年10月22日金额为429528元。被告红利来公司举证如下：4、2013年12月4日原告王忠然出具的收条以及公司的转账凭证各一份，证明被告是2013年12月4日通过银行转账支付原告74960元。5、2013年12月9日原告王忠然出具的收条及被告银行汇票一张，证明2013年12月9日被告通过银行汇票支付原告15万元。6、民事裁定书、决定书各1份。7、2012年6月份到2013年5月份的送货单61张，证明原告向被告建材市场项目供应钢材款价值总额为7379122元。8、被告公司的会计凭证四本、原告出具的收条42份，证明被告建材市场项目被告已支付原告钢材款金额为7586535元。附录二、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。