wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初302号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钱正红，男，1987年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市津市市××××××××××，公民身份号码:430×××××××********。曾因犯盗窃罪于2018年3月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年9月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]849号起诉书指控被告人钱正红犯盗窃罪，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人钱正红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月22日，被告人钱正红在东莞市塘厦镇林村社区××××××海内尔塑料厂上班期间，窜到男生宿舍进行盗窃。在金良塑料厂男生宿舍207房盗窃被害人何万卷的一台白色华为手机（价值650元）；在金良塑料厂男生宿舍304房盗窃被害人黄来的一台银色OPPOR9手机（价值1645元）；被害人房四贵一台白色VIVO手机（价值300元）；被害人张新樱的一台银色VIVOY55手机（价值700元）；被害人刘庚申的一台VIVOY***手机（价值325元），得手后逃离现场。2020年10月1日，被告人钱正红在东莞市××××××××××××××临时出租屋见被害人王加朝与被害人王小朵暂住的319房未关房门，房内人员熟睡，遂入内盗走被害人王加朝的一台蓝色VIVO牌手机（价值3120元）以及被害人王小朵一台蓝色华为Nova4e手机（价值1960元），得手后逃离现场，并将手机销赃。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，何万卷等被害人的陈述，证人程某珍的证言、到案经过、刑事判决书等书证，被告人钱正红的供述和辩解等证据，并据此认为被告人钱正红无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱正红因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱正红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对钱正红判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人钱正红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钱正红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱正红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱正红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱正红曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱正红归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钱正红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钱正红于本判决生效之日起三十日内退赔被害人何万卷人民币650元、退赔被害人黄来人民币1645元、退赔被害人张新樱人民币700元、退赔被害人刘庚申人民币325元、退赔被害人王加朝人民币3120元、退赔被害人王小朵人民币1960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初31号 原告:刘某，女，1987年1月10日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：黄某，男，1982年2月13日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月八日 书记员  梁 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执69号之四申请执行人武陟县农村商业银行股份有限公司。被执行人尹金钟本院在执行武陟县农村商业银行股份有限公司与尹金钟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行存款302.08元。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年一月十一日书记员  张波涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初423号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘杰威，男，1994年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××853。因犯容留他人吸毒罪于2019年12月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被羁押并拘留，同年11月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘杰威犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人刘杰威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月8日1时3分，被告人刘杰威酒后无证驾驶粤S×××××小型轿车，行至东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，刘杰威的血中乙醇含量为181.27mg/100ml。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人刘杰威的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人刘杰威无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘杰威判处拘役两个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘杰威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰威无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人刘杰威经公安机关传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘杰威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘杰威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1107号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马玲凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86960.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执109号 申请执行人：康根林，男，1965年10月15日出生。 被执行人：安泽县马壁乡卫寨村民委员会，住所地安泽县马壁乡卫寨村。法定代表人：史小林，系村委主任。 本院在执行康根林与安泽县马壁乡卫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月21日向安泽县马壁乡卫寨村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款的利息58255.34元，承担执行费774元。但被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县马壁乡卫寨村民委员会存款59029.34元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 捷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初233号 原告：涿鹿县伟顺汽车修理厂，住所地涿鹿县涿鹿镇北小庄新村。 经营者：张小伟。 被告：涿鹿县冀蒙机动车维修厂，住所地涿鹿县涿鹿镇北小庄新村。 经营者：张学峰。 涿鹿县伟顺汽车修理厂与涿鹿县冀蒙机动车维修厂侵权责任纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。 本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年一月二十日 书记员  申 杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5220号 余汶哲： 申请执行人胡拼与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡拼在本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5220号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日 承办人：余科莹电话：6391××××
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初58号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张顺刚，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省宣恩县，住江阴市。2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年1月因盗窃被无锡市劳教会劳动教养一年；2004年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪因被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年9月21日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局监视居住于江阴市。2012年1月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2685号起诉书指控被告人张顺刚犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人张顺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日下午，被告人张顺刚伙同马某（另案处理）经事先合谋，至国网江阴市供电公司江阴市××镇潘家桥电灌站踩点欲盗窃电缆线，马某教授被告人张顺刚盗窃电缆线必须进行断电操。当晚19时许，被告人张顺刚携带作案工具伙同马某再次到达潘家桥电灌站，马某到达现场后放弃盗窃，被告人张顺刚采用断线钳剪电缆的手段，窃得长度为5.65米的4＊240平方电缆线1根、长度为6.60米的4＊150平方电缆线1根，共计价值人民币4953元。案发后，被告人张顺刚主动至公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张顺刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺刚具有前科劣迹、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人吴某、马某的证言；被害单位胥某的陈述；被告人张顺刚的供述；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；户籍人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张顺刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张顺刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺刚系自首、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张顺刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月21日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张顺刚退赔人民币4953元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二一年一月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终70号   上诉人（原审原告）乌海市中信建筑安装工程有限公司。   法定代表人崔峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   上诉人（原审被告）张耀华，男，汉族。   被上诉人（原审被告）乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。   法定代表人田宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。   上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司与上诉人张耀华、被上诉人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司于2021年1月22日提出申请撤回上诉。   本院认为，上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11764.46元，减半收取5882.23元，由上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二一年一月二十二日   书记员 鲍 扬
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初192号 原告：中国xx有限公司永州市分行，所在地：湖南省。 法定代表人：龚xx，系该xx。 统一社会信用代码：914xx98J。 委托代理人：彭x，住址：湖南省。 委托代理人：唐x，住址：湖南省。 被告：何xx，现住址：湖南省。 被告：周xx，现住址：湖南省。 原告中国xx有限公司永州市分行与被告何xx、周xx借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日发出缴纳诉讼费通知书。原告中国xx有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国xx有限公司永州市分行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初668号原告：姚萌，女，1989年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣峙，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：姚淑清，男，1950年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张建忠，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告姚萌诉被告姚淑清、张建忠确认合同无效纠纷一案中，原告姚萌已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚萌撤诉。案件受理费25元，由原告姚萌负担。审判员  牛佳雯二〇二一年一月六日书记员  王天兴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初851号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴水宝，该支行职员。 被告：陈雪芹，女，1990年6月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告陈雪芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴水宝到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈雪芹立即偿还透支本金人民币10108.53元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年9月22日暂计结欠利息68.55元、费用1020.28元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年4月17日，被告陈雪芹因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理贷记卡一张，授信金额壹万元。被告陈雪芹声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向陈雪芹发放了壹万元的贷记卡，被告陈雪芹收到卡后自2019年4月29日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截至2020年9月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额11197.36元（其中：透支本金10108.53元,透支利息68.55元，费用总额1020.28元），虽经原告多次催讨，但被告陈雪芹未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告陈雪芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月17日，陈雪芹填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为1万元、卡号为6222××××5105的福万通ＩＣ贷记卡给陈雪芹。陈雪芹即采取透支消费等方式进行借款。双方约定持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05‰计算；违约金按上期最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元、最高500元。陈雪芹自2020年7月20日开始逾期。截至2021年1月22日，陈雪芹尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金10108.53元及利息616.62元、违约金3020.28元。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈雪芹以其向南安农商银行洪濑支行申领的6222××××5105号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2021年1月22日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金10108.53元及相应的利息、违约金未还，应予偿还，利息、违约金以年利率24%为限。陈雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雪芹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金10108.53元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，以年利率24%为限）。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈贵学，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈贵学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以补充证据为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币299.24元，减半收取共计149.62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1209号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：胡艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玫
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初288号原告：周福，男，1969年3月3日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城市通榆支公司负责人：魏晓军，公司经理。原告周福与被告阳光财产保险股份有限公司白城市通榆支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周福于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福撤诉。案件受理费400元，由周福负担。审判员 石占清 二〇二一年一月十九日书记员 金 蒙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执154号 申请人谭兴章，男，汉族，住北京市丰台区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：曹宝忠，职务：该公司董事长。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。 法定代表人：冯朝彬，该公司经理。 谭兴章申请涿州市金九房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭兴章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张文学
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2029号原告：孔志文，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************338。被告：孔雪影，女，1996年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************326。原告孔志文与被告孔雪影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志文到庭参加诉讼，被告孔雪影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔志文向本院提出诉讼请求：判令被告孔雪影偿还原告借款本金2070元。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识。2020年7月23日晚上23时左右，原告与被告微信聊天中了解到被告欠工作所在店老板2000元，原告主动提出借被告2000元还工作所在店老板，待被告有钱时再还原告。在原告转账2000元后，被告点击接收。2020年8月30日，被告主动向原告索要人民币70元用于充话费。至2020年10月13日，原告借钱给被告已接近三个月，原告认为之前借钱给被告时未商定具体还款时间，于是原告在微信与被告协商还款事宜，但被告不予理睬。一日后，原告再次与被告协商还款事宜，被告终于主动回应，但被告认为自己没钱、没工作，不愿意与原告作任何还钱的计划与协商。原告与被告为纯粹朋友关系，双方间无任何权利、义务、责任关系。被告向原告借款后应依法还款。被告孔雪影既不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孔志文与被告孔雪影是认识时间不长的朋友关系。在2020年7月23日，原告在双方微信聊天中得知被告欠其打工店的老板2000元后，主动出借2000元给被告用于偿还欠款。原告通过微信转账2000元给被告，被告点击收取。2020年8月30日，被告通过微信询问原告“你微信有70元么”，想用于充话费。原告马上向被告微信转账70元，被告亦点击收取。2020年9月6日，被告又在微信中向原告提出借款几百元用于还花呗，但原告没有出借款项给被告。2020年10月中旬，原告与被告协商还款事宜，但被告认为不是其主动提出借款，并且暂时未有工作和收入，拒绝向原告还款。原告因此起诉至本院。上述事实有法庭笔录、微信聊天记录、转账证录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孔雪影向原告孔志文借款2070元的事实清楚，有微信聊天记录及转账记录为证，因此原告与被告孔雪影之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。经原告催收后，被告孔雪影未能及时清偿借款，故原告孔志文要求被告孔雪影清偿借款本金2070元的请求理据充分，本院予以支持。被告以其未主动向原告借款为由拒绝向原告还款，其理由不能成立。在双方的微信聊天中可知，原告是以出借款项的意思表示向被告微信转账2070元，被告若无向原告借款的意思表示，可以不点击收取原告微信转账过来的任何款项。被告既然收取了原告转账过来的款项，表明被告通过实际行为与原告达成一致的借款合意。因此被告应按法律规定向原告偿还款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔雪影在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金2070元给原告孔志文。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔雪影负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二一年一月十三日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初351号 原告：达州市通川区神彩袋业加工部。住所地：达州市通川区西兴路295号门市。 统一社会信用代码：92511702MA68T80646。 经营者：徐成竹，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省达州市通川区。 被告：刘水晶，男，汉族，生于1970年5月27日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告达州市通川区神彩袋业加工部与被告刘水晶承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告达州市通川区神彩袋业加工部的经营者徐成竹到庭参加诉讼，被告刘水晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市通川区神彩袋业加工部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付加工费24975元；2.本案诉讼费由被告承担，原告先行垫付。事实和理由：原告系个体工商户，从事印刷行业，2019年4月份，被告刘水晶因做帐篷需在帐篷上印字，找到原告加工部加工，双方约定按件计算价格，0.5元一个颜色，加工完成后，2019年5月9日双方算账，确认应付加工费24975元，被告在原告送货单上签字确认，当时口头约定当月底付款，到期后，被告以各种理由推诿，也不接电话。2020年11月原告找到被告家里，也未收到加工费，为维护原告的合法权益。故诉讼至法院。 被告刘水晶未到庭应诉答辩。 根据双方当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告系工商个体户，从事缝纫加工销售、丝印服务。被告刘水晶因需要在帐篷上印字，找到原告，双方约定按件计算价格，0.5元一个颜色。2019年5月9日经双方算账，被告应向原告支付加工费24975元，并在原告送货单上签字确认并约定2019年5月底付清。到期后，被告仍未履行，原告于2020年11月找到被告家里催要加工费，被告仍未履行，故原告诉讼至法院。 本院认为，原、被告口头约定由原告为被告在帐篷上印字，双方合同依法成立。原告已按合同履行义务，被告刘水晶亦应按约定支付价款。经双方结算，被告下欠原告达州市通川区神彩袋业加工部加工费24975元，有被告签字的送货单为证，原告要求被告支付加工费24975元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百零七十七条、第七百零八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘水晶于本判决生效后10日内支付原告达州市通川区神彩袋业加工部人民币24975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告刘水晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 俊
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终8号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈舜，男，1980年10月19日出生，汉族，大学本科文化，系湖北邦纳电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈舜犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂0302刑初506号刑事判决，判决：被告人陈舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈舜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈舜以服从原判为由申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人陈舜饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为276.98mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈舜具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，均应从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈舜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈舜撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二一年一月二十六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民43号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：叶蔡芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人叶蔡芬申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督43号支付令，限令被申请人叶蔡芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督43号支付令自行失效。申请费111元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日代书记员 沈思思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1971年7月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月21日,被告人邱某某至上海市浦东新区川南奉公路XXX号东来鲜酒店门卫室，冒充道路养护公司领导,以检查道路卫生需借用车辆为由,从被害人顾某某处骗取一辆三斯牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币733元。2020年7月23日，被告人邱某某至上海市浦东新区上丰路川沙路口，采用相同手法，从被害人黄某1处骗取一辆久亚牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币771元。2020年8月10日，被告人邱某某至上海市浦东新区川沙镇新德路情谊路口，采用相同手法，从被害人蔡某某处骗取一辆尚品牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币660元。2020年8月17日，被告人邱某某至上海市浦东新区临港大道雪男路路口，采用相同手法，从被害人邵某某处骗取一辆永久牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币650元。2020年8月27日,被告人邱某某至上海市浦东新区合庆镇凌空北路王家车路口，采用相同手法，从被害人陆某某处骗取一辆爱玛牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币333元。2020年8月28日,被告人邱某某至上海市浦东新区川沙镇新德路情谊路口，采用相同手法，从被害人周某某处骗取一辆永久牌电动自行车，经鉴定该车价值人民币617元。此外，2020年6月至9月期间，被告人邱某某至上海市浦东新区多地，采用相同手法，从蔡某某、顾某某、周某某、陆某某、邵某某、黄某1等10名被害人处骗取电动自行车共计10辆。2020年9月8日，被告人邱某某被公安机关抓获。到案后，被告人邱某某如实供述了上述诈骗犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案案赃物并已发还被害人周某某、邵某某、陆某某、顾某某。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的审质证属实的被害人蔡某某、顾某某、周某某、陆某某、邵某某、黄某1等人的陈述笔录，相关车辆登记档案、购车发票，证人张某某、黄2、马某、魏某某等人的证言笔录，相关微信转账记录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的道路监控视频、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过记录、情况说明，被告人邱某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人邱某某继续退缴犯罪所得发还被害人。被告人邱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人邱某某继续退缴犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执77号之十一申请执行人：朱文卡，男，1972年11月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田大宾，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2705号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大宾在中国银行176743813043USD1账户内存款美元36288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十五日书记员  姚先明
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢71号 周佃涛： 新泰市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）新刑初字第442号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周佃涛未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行，执行案号（2017）鲁0982执1338号，后于2017年8月19日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年1月25日恢复执行。执行中查明，被执行人已于2021年1月21日到庭交纳罚金人民币5000元，至此本院（2015）新刑初字第442号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执169号 吴康福： 关于追缴吴康福罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初273号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人吴康福犯寻危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。被执行人吴康福自觉缴交了1000元罚金，仍有500元罚金未自觉缴交，本院于2020年1月18日立案强制执行。经执行，吴康福已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初273号刑事判决书确定的吴康福应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更97号罪犯穆湘彬，男，1978年1月21日出生，汉族，天津市人，技校文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2014年12月18日作出(2014)北刑初字第343号刑事判决，以被告人穆湘彬犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月4日起至2026年8月27日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元。2017年3月20日减去有期徒刑九个月；2018年11月30日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年2月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯穆湘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆湘彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯穆湘彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯穆湘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆湘彬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月4日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执286号 被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司： 你与王利、李倩买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初10119号判决书已发生法律效力。申请执行人王利、李倩于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县恒亿房地产开发有限公司支付王利、李倩违约金27280元； 二、案件受理费266元，由王利、李倩负担19元，临泉县恒亿房地产开发有限公司负担247元； 三、执行费313元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保18号申请人：唐山市丰润区永傲商贸有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村村西（正丰商贸楼），统一社会信用代码：91130221XXXXXXXXXX。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：王X，河北唐盛律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码：911201XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李文广，负责人。申请人唐山市丰润区永傲商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款451374元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款451374元，冻结期限为一年。案件申请费2777元，由申请人唐山市丰润区永傲商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁斌附财产线索：1、户名：中铁十八局集团第五工程有限公司开户行：中国建设银行天津河西支行账号：×××32；2、户名：中铁十八局集团第五工程有限公司开户行：中国建设银行北京玉泉支行账号：×××92。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执292号安徽驳骥建筑劳务有限公司、马仁龙：本院执行的申请人马仁龙与被执行人安徽驳骥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行。经本院执行，被执行人安徽驳骥建筑劳务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务（来劳人仲调字【2020】第135号），案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初255号原告：李淑丽，女，1972年12月2日生，汉族，人寿保险公司职员，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1966年9月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告李淑丽与刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑丽委托诉讼代理人巩固、刘亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑丽向本院提出诉讼请求：要求刘亚东偿还欠款本金10万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2011年12月2日刘亚东在李淑丽处借款10万元，并出具欠据一枚，约定月利率15‰。事后，经原告多次索要，被告给付利息到2013年12月31日。现诉至法院，要求刘亚东偿还欠款本金10万元及利息。刘亚东辩称，2011年12月2日在原告处借款本金10万元属实，约定月息15‰，本金10万元未给付，利息给付到2013年12月31日。我同意给付欠款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日刘亚东在李淑丽处借款本金10万元，约定月利率15‰，并出具欠据一枚，利息给付到2013年12月31日。庭审中，原告出示了被告出具的欠据，被告刘亚东质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘亚东在李淑丽处借款10万元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告刘亚东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告主张按月息12.8‰计息，虽原、被告在借据中约定月息15‰，但该借款利息过高。原告请求的按月息12.8‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：刘亚东于本判决生效后十日内给付李淑丽欠款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息12.8‰计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2206.4元由刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年一月二十七日书记员 金 蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范才龙，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省南康市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范才龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告范才龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范才龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,536.36元(2,876.01元/期×36期)；2、被告范才龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告范才龙以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R2D8GXXXXXXX)，融资总额88,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,876.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,500元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告范才龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告范才龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告范才龙未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告范才龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范才龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,536.36元；二、被告范才龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,430元，减半收取1,215元，由被告范才龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初68号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人蔡洙极，男，1985年1月12日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市海兰江花园8-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人蔡洙极犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人蔡洙极到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日19时40分许，被告人蔡洙极饮酒后驾驶吉AY****号灰色“宝马”牌小型轿车，沿延吉市烟集街由北向南行驶至与延北路交汇处时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡洙极血样中检出乙醇含量为96.79mg/100ml。被告人蔡洙极到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡洙极违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人蔡洙极以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人蔡洙极的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人蔡洙极对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡洙极违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡洙极到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡洙极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5854号 原告：邓天文，男，汉族，自由职业，住吉林省延吉市发展水映玉楼小区。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：宋路强，男，汉族，户籍所在地吉林省龙井市龙门街。 原告邓天文与被告宋路强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓天文及其委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。被告宋路强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款6万元和利息（2020年2月1日至装修款全额支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告装修款175,000元，2019年12月22日被告为原告出具《欠条》，承诺2020年1月还清。但被告只向原告支付115,000元，剩余6万元至今没有支付，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要进行原木装修，在案外人朴泰东的介绍下，找原告进行了装修。2019年12月22日经原、被告结算，被告给原告出具欠条，确定原告的第一批装修款为55,000元，被告承诺在2020年1月3日前支付；原告的第二批装修款为12万元，被告承诺在2020年1月末前支付。朴泰东作为证明人在欠条上签名。后被告向原告支付了115,000元，剩余6万元未支付。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、证人朴泰东出庭作证；当事人的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上规定，原告虽未取得建筑施工企业资质，其与被告之间的合同为无效合同。但原告装修后被告未对工程质量提出异议，且出具欠条承诺支付工程款。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告宋路强于本判决发生法律效力之日立即向原告邓天文支付工程款6万元及利息（自2020年2月1日至装修款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（原告邓天文已预交），由被告宋路强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  刘连军 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  赵卿缘
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志伟。 委托诉讼代理人：郭来福。 被告：陈秋珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林和强，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告中国农业银行股份有限公司德化县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾凯旋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 吕晨雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初124号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司。法定代表人：王贵梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：张立杰，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二一年一月十三日书记员 侯小敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51346号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李小勤，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李小勤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告李小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小勤支付租金40131.72元；2、判令李小勤支付罚息（以40131.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月5日起计算至实际付清之日止）；3、判令李小勤支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由李小勤承担。事实和理由：2017年5月4日，恒昌公司与李小勤签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为李小勤提供融资租赁服务，融资款为72000元，期限为24个月，每期还款金额为3806.72元。合同签订后，李小勤仅支付了13期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告李小勤未作答辩。经审理查明：2017年5月4日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）李小勤签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人李小勤，车辆品牌别克牌，车价90000元，风险管理费1150元，手续费1440元，融资总额72000元，租赁期限为24个月，每期租金3806.72元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，李小勤签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年5月5日，恒昌公司向李小勤的指定账户支付了融资款69410元。恒昌公司提交的还款信息表显示李小勤共支付13期租金，自2018年5月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张李小勤向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与李小勤签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，李小勤在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求李小勤支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求李小勤支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向李小勤追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因李小勤未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求李小勤承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小勤于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金40131.72元；二、被告李小勤于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以40131.72元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告李小勤于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告李小勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22814号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 负责人：陈锡稳，该局局长。 被执行人：刘小军，男，1982年02月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人刘小军的行政非诉执行一案。广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终384号行政判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小军应向申请执行人东莞市市场监督管理局缴纳罚款人民币1683000元及加处罚款人民币1683000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年9月27日轮候查封被执行人刘小军名下车牌号为粤S1GY37的车辆档案，查封期限为贰年，该车辆都涉及抵押。因涉案车辆下落不明，本案暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法对其限制消费及列入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月七日 书记员  梁苑铃
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执2号申请执行人:张建升，男，1960年6月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：中电华益集团侯马实业有限公司，住所地：山西省侯马市新田路50号。法定代表人：王云，该公司总经理。本院在执行张建升与中电华益集团侯马实业有限公司劳动争议纠纷一案中,(2020)晋10民终1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中电华益集团侯马实业有限公司银行存款138955元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月七日书记员  高 懿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初72号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郝朝龙，男，汉族，1990年1月25日出生，住河北省张家口市康保县。被告人郝朝泉，男，汉族，1997年12月25日出生，住河北省张家口市康保县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郝朝龙、郝朝泉犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：1、2020年7月24日凌晨，被告人郝朝龙伙同郝朝泉、赵某（另案处理），共同前往北京市通州区某东里某号院内某超市窃取财物，其中，郝朝龙窃得超市内“海飞丝”洗发露、毛巾等物，部分被盗物品经鉴定价值人民币75.06元；郝朝泉窃得超市内洗面奶等物，经鉴定价值人民币62.1元。2、2020年8月31日0时许，被告人郝朝龙伙同郝朝泉、赵某（另案处理），共同前往北京市通州区某东里某号院内某超市窃取财物，郝朝龙窃得超市内牙膏、面膜、打火机等财物，郝朝泉窃得超市内护肤霜、洗发水等物；后三人驾车前往北京市通州区某小区某便利店窃取财物，郝朝龙窃得超市内充电器、酸奶、牙膏等物，郝朝泉窃得超市内3瓶可乐，被告人郝朝龙当日两次窃得物品经鉴定价值人民币695.56元；被告人郝朝泉当日两次窃得物品经鉴定价值人民币184.68元。案发后，被告人郝朝龙在离开通州区某小区某便利店后被抓获；2020年8月31日10时许，被告人郝朝泉自行到通州分局中仓派出所投案。二被告人的家属代为赔偿被盗超市的损失，取得谅解。同时认为被告人郝朝龙有如实供述，郝朝泉有自首，涉案物品已起获并发还，二被告人赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人郝朝龙拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人郝朝泉拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郝朝龙、郝朝泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郝朝龙、郝朝泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郝朝龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人郝朝泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝朝龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人郝朝泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年一月五日书记员  段新丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执56号之三 申请执行人：储某,男，汉族，2011年4月出生，学生，住岳西县。 被执行人：黄开泰，男，汉族，1988年9月出生，住岳西县。 关于申请执行人储某与被执行人黄开泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黄开泰账户内余额人民币12899.67元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄开泰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12899.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7548号原告：李振生，男，1955年2月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晶晶（系李振生之女），1986年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李振杰，男，1959年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告李振生与被告李振杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生及其委托诉讼代理人李晶晶，被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振生向本院提出诉讼请求：1.请求维护北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7752号卷宗已结案的生效协议书，要求李振杰履行协议，按要求李振杰在1米处往北由自行建设一道院墙，停止对原告的侵害；2.请求判令原告有权垒建自家后院院墙，保证自家人身安全及财产安全、隐私安全，停止对原告的侵害，消除危险；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲生兄弟，分别居前后院，原告居前院，有后门及后窗户直达后院，被告居后院。2017年7月双方达成协议，协议生效后李振杰并未履行协议中的规定在1米处往北垒建一道院墙，而是建南倒座一处，而且未预留滴水，反而要求我让出80厘米滴水，并拆除后院院墙。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李振杰辩称：我已经退让了1.08米，已经履行了协议，盖房和垒院墙是一样的。本院经审理认定事实如下：李振生、李振杰系同胞兄弟关系，二人均系北京市密云区X镇X村民，系前后院邻居，李振杰居后院，李振生居前院。2017年，李振生曾以排除妨害纠纷为由，将李振杰诉至本院，诉求内容包括：1.请判令李振杰将顶在与李振生东西山墙的卡子墙拆除；2.请判令李振杰堆在李振生后沿墙处的砖瓦移走；3.请判令李振杰将贴在李振生后沿墙西头厕所南墙予以拆除。2017年12月11日，李振生与李振杰在该案中自愿达成并签署协议。该协议载明：“一、坐落于北京市密云区X镇X大街72号李振生北正房后墙以北一米处往北由李振杰自行建设一道院墙，二〇一八年五月一日之前建设完成。二、李振杰于二〇一八年五月一日之前自行拆除李振生房后现有水泥粪坑、卡子墙、门垛、矮墙等并移除香椿树、竹竿、砖等杂物。”2018年，李振杰以相邻关系纠纷为由，将李振生诉至法院，诉求内容包括：1.请判令李振生拆除垒建在李振杰南房东侧的卡子墙，不得妨碍、阻止原告进入此处修缮房屋、抹墙；2.判决李振生移走堆放在其房后李振杰南房前的所有杂物，恢复原地貌；3.判决李振生拆除建在原告南房外墙基处的排水沟一条，保障李振杰南房墙基不被水浸泡。该案经我院于2018年10月11日作出判决：一、被告李振生于本判决生效后十五日内自行拆除垒建在原告李振杰院落南侧与被告李振生院落北侧之间通道东头墙体，并不得阻止原告李振杰修缮房屋。二、被告李振生于本判决生效后七日内将堆放于原告李振杰院落南墙墙基以南八十厘米内的杂物予以清除。现该判决已执行完毕。该案在审理中，经询问，双方均认可2017年12月11日协议内容已实际履行完毕。另经本院现场勘查确认，李振生院落北侧与李振杰院落南侧有宽约1.08米通道，李振杰于该通道北侧建有南倒座平房，平房房顶向自家院内稍倾，院内沿房檐设有排水管道直通地下排水沟。上述事实有双方当事人陈述、协议书、现场照片、村委会证明、本院（2018）京0118民初9888号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14274号民事判决书、分家单等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振生、李振杰相邻居住且系同胞兄弟关系，兄弟之间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造兄友弟恭、温暖和谐的亲情关系，处理好所涉纠纷。2017年12月11日双方就排除妨害一事已达成协议，并已实际履行完毕。现只因李振杰未按协议建设院墙，而是用南倒座的后墙代替了院墙，李振生即提出异议。经本院现场勘查，李振杰所建南倒座房屋雨水流入自己排水管道，并未对李振生的人身安全、财产安全及隐私权造成任何妨害，亦不存在需消除的危险。故原告李振生的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告李振生的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李振生负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年一月二十二日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1185号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘凯成。被告：赵仕会。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘凯成、赵仕会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68579.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更56号罪犯蔡超博，男，1983年1月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)咸刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人蔡超博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿118534.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）陕刑三终字第41号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）依陕05刑更1704号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯蔡超博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蔡超博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯蔡超博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡超博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初726号 原告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司，住所:利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15楼0108室。 法定代表人:周如兵,总经理。 被告:王俨，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司与被告王俨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司负担。 审判员  贾清海 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋 悦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执198号关于广州市建筑集团混凝土有限公司申请执行龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，本案以执行完毕结案。现被执行人履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初1号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人秦士贵，男，1968年5月29日出生于佳木斯市汤原县，汉族，高中文化，系溱源国梁物流公司法定代表人、佳木斯至溱木业有限公司法定代表人，户籍所在地佳木斯市汤原县，住佳木斯市汤原县。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月23日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审,同年12月18日被本院取保候审。被告人刘江，男，1978年11月29日出生于佳木斯市汤原县，汉族，小学文化，系溱源国梁物流公司员工，户籍所在地佳木斯市汤原县，住佳木斯市汤原县。2015年9月18日因故意伤害被汤原县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年3月25日因犯故意伤害罪被佳木斯市汤原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2016年4月6日被释放。2020年8月19日主动向公安机关投案，同年20日因本案被刑事拘留，同年9月19日变更为指定居所监视居住，同年9月22日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。被告人候涛，男，1972年7月2日出生于佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，系佳木斯市汤原县鹤立镇鑫宝彩钢商店业主，户籍所在地齐齐哈尔市富裕县，住佳木斯市汤原县鹤立林业局春喜华庭4栋5单元201室，2020年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月21日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。被告人刘国财，男，1973年5月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系溱源国梁物流公司员工，户籍所在地鹤岗市，住佳木斯市汤原县，2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月23日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财犯破坏生产经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人秦士贵、刘江及其辩护人周庆军、候涛、刘国财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日17时许，被告人秦士贵因其车队在鹤岗市兴安区青石山采石场拉料装车时未装满对该场产生报复心理，遂纠集被告人刘江、候涛、刘国财开车来到青石山采石场院内，秦从车里拿根铁棍撬开配电室的门，和候涛、刘江进入配电室，秦用铁棍将空气开关和电表砸坏，刘江用铁锤将空气开关和电表砸坏，刘国财守在门外不让工人进入，后秦将配电室外的电焊机砸坏。四人又开车来到监磅室外，秦士贵、刘江、候涛进入室内，秦用锤子砸电脑显示器，候用铁棍砸打印机，造成采石场无法正常生产，后几人逃离现场。经鉴定，该采石场共造成经济损失人民币22,831元。案发后，秦士贵等四人已取得该采石场谅解。公诉机关认为，被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财出于泄愤的目的，毁坏机器设备破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人秦士贵系主犯，被告人刘江、候涛、刘国财系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘江在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。被告人秦士贵、刘江、刘国财犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人候涛犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处理。建议判处被告人秦士贵有期徒刑十个月，可考虑适用缓刑，被告人刘江有期徒刑七个月，被告人候涛有期徒刑十个月，可考虑适用缓刑，被告人刘国财有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了破案报告、抓获经过，被告人的户籍证明、黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书，证人楚东国、杨某等人的证言，被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财的供述，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，黑龙江建业会计事务所有限责任公司专项审计报告，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘江的辩护人提出的辩护意见是刘江系从犯，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，主动投案自首，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦士贵、刘江、刘国财于2020年8月19日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人候涛于2020年8月17日被公安机关抓获。本院认为，被告人秦士贵、刘江、候涛、刘国财构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人刘江从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人秦士贵系主犯，被告人刘江、候涛、刘国财系从犯，被告人刘江在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦士贵、刘江、刘国财犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人候涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，各被告人均认罪认罚，并主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对被告人秦士贵可以从轻处罚，对被告人刘江、候涛、刘国财应当从轻处罚，并对被告人秦士贵、候涛、刘国财适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828刑初50号刑事判决书缓刑部分，即被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人秦士贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人刘江犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年4月30日止。）四、被告人候涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人刘国财犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  张建英人民陪审员  张春雨二〇二一年一月二十五日法官助理王舒楠书记员汝志伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初91号 原告：刘琴，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：郭飞飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘琴诉被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告刘琴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘琴撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告刘琴负担。 审判员  滕修东 二〇二一年一月十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行,住所地:龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**,统一社会信用代码915227303088147565。 委托代理人:吴桂臻,男,1994年12月20日生,苗族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被执行人：李小艳，女，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人:刘兴翠,女,1983年12月1日生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行李小艳、刘兴翠股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初437号民事判决书，申请执行标的430000元及加倍迟延履行期间的债务利息;律师费3000.00元；案件受理费3898.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李小艳、刘兴翠银行账户内存款人民币443248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中申请执行标的430000.00元及利息；律师费3000.00元；案件受理费3898.00元；案件执行费6350.00元），或查封、扣押被执行人李小艳、刘兴翠同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初9号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人字杨宗，男，1991年8月4日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被大理市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币1万元，2014年7月27日减刑刑满释放；曾因未取得驾驶证驾驶摩托车于2017年11月22日被云龙县公安局罚款人民币200元。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2021年1月8日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人字杨宗犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人字杨宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨，被告人字杨宗醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从云龙县诺邓镇新云路五羊摩托车店北侧巷道内到火焰山烧烤店找其女友，后与张天明等人发生打架斗殴。0时25分许，被出警民警当场查获。后被告人字杨宗因殴打他人被云龙县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元。经鉴定，送检的字杨宗的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.89ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书等书证；证人丰某、王某等人证言；被告人字杨宗供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；饮酒地点辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人字杨宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字杨宗到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人字杨宗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人字杨宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人字杨宗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人字杨宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人字杨宗认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告人字杨宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年一月十九日 书记员 尹利斌