湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7543号原告：李昌杰，男，生于1968年12月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，委托诉讼代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：聂其兴，男，生于1949年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：聂洪海（聂红海），男，生于1980年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上述二被告委托诉讼代理人胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁成桢，男，生于1989年9月4日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市，原告李昌杰诉被告聂其兴、聂洪海、袁成桢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李昌杰及其委托诉讼代理人秦义荣，被告袁成桢，被告聂其兴、聂洪海的委托诉讼代理人胡光灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌杰诉称，2019年6月，因被告聂其兴在利川市××街道办事处××台村对其原有的房屋进行危房改造需要木工，被告聂其兴将该工程木工委托给袁成桢，聂其兴就叫袁成桢帮忙找木工去做木工。因为原告曾是一个好木工，袁成桢给原告说了此事，原告就暂时放弃开出租车的工作，同时被告袁成桢给聂其兴说及此事后，聂其兴就叫袁成桢将原告叫去，原告去之后在被告工地做工至受伤之日。原告受伤后，被告聂洪海等人将其送往利川市和谐医院进行救治，住院两天后，因原告家人护理不便与被告商议后转至利川市民族中医院，住院治疗14天后初愈出院。后经利川市腾龙法医司法鉴定所及恩施施南法医司法鉴定所对原告伤后误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗费用及伤残程度进行鉴定。原告多次与被告协商解决未果。原告为维护其合法权益提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20016.30元、误工费42000元、住院期间伙食补助费960元、护理费18789.04元、伤残赔偿金152400元、差旅费200元、鉴定费2640元、后续治疗费12000元、营养费7200元、被扶养人生活费3302.75元，共计259508.05元；2、被告支付原告的劳动报酬12000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李昌杰变更请求，将医疗费变更为17176.3元，误工费变更为43839.6元，护理费变更为18788.4元。被告聂其兴、聂洪海辩称，聂其兴不是本案适格被告，理由为案涉房屋的修建行为不是被告聂其兴实施，而是被告聂洪海所实施。被告聂其兴未出资出力，也没有与修建房屋的施工方达成任何协议，因此请求人民法院驳回原告对聂其兴的诉讼请求。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，从事实看，原告李昌杰与被告聂洪海没有提供和接受劳务的法律关系，被告聂洪海在翻修私房时将案涉房屋的木工施工项目以70元每平方米的价格包工包料全部发包给袁成桢，因此被告聂洪海与袁成桢是农村私房建设合同关系，本案原告是被告袁成桢在施工过程中所雇请的工人，而非被告聂洪海所雇请，故李昌杰与聂洪海不是雇佣关系，在本案中聂洪海不应承担李昌杰受伤的损失。被告袁成桢辩称，在本案中聂洪海是发包方，我是承包支模的单项工程，聂洪海未配置安全防护网等措施导致李昌杰从二楼摔至一楼受伤。聂洪海催工催的急，他说要在2019年10月30日前完工，不得已我才将原告喊去做工，我叮嘱过聂洪海要做好安全措施，但他一直应付我，原告受伤的主要原因是没有安全防护网，所以聂洪海应承担主要赔偿责任。经审理查明：2019年6月被告聂洪海以其父聂其兴名义将位于利川市××街道办事处××台村的房屋进行危房改造，将主体工程的木工部分以70元每平方米的价格包工包料承包给长期从事室内装修、不具备承接建筑工程的资质的被告袁成桢进行施工，袁成桢将原告李昌杰雇请到涉案房屋做木工。同年8月30日下午14时左右，李昌杰在拆除二楼撑棒时，因用力过猛，不慎摔到一楼。同日，李昌杰被送至利川市和谐医院住院治疗；于2019年9月1日转院至利川市民族中医院住院治疗，于2020年9月15日9时许办理出院手续，住院共计16天，期间产生住院医疗费16236.1元（袁成桢垫付15000元）。湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2019年9月19日作出利腾司鉴[2019]临鉴字第788号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李昌杰之伤后误工时间需210日、护理时间需90日、营养时间需120日、后期治疗费用需12000.00元及后期住院治疗时限需30日”；恩施施南法医司法鉴定所于2020年7月28日作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李昌杰伤残程度为伤残十级”。为此，原告支付鉴定费共计2640元。原告以多次与被告协商解决未果为由诉至本院，提出如上请求，并当庭变更请求，将医疗费变更为17176.3元，误工费变更为43839.6元，护理费变更为18788.4元。经本院释明，被告聂其兴、聂洪海、袁成桢均未要求本院重新指定答辩期限。本院依法组织调解，因原告李昌杰与被告袁成桢分歧较大，且被告聂其兴、聂洪海及其委托诉讼代理人未参与，而未能调解成功。另查明，原告李昌杰长期居住于利川市都亭街道办事处，其本人及妻子蒋玉清均为出租车司机，长期从事出租车服务业；李昌杰父亲李云发生于1933年11月22日，已年满87周岁，现由其女儿李玉兰、李玉桃、李玉凤及儿子李昌杰四人共同扶养，且随李昌杰长期生活于城区。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身健康和生命安全受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务方因劳务活动而受到伤害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：各方当事人之间的责任承担比例。本案中发包人聂洪海在对聂其兴危房进行改造时，将涉案房屋主体工程的木工部分以包工包料的形式发包给承包人袁成桢进行施工，系农民自建房，不属于我国建筑法规定的调整范畴。被告聂洪海在建设施工中未设置安全防护网及安全绳，对本次事故的发生具有过错，聂其兴无过错。李昌杰由被告袁成桢雇请，袁成桢与李昌杰之间形成雇佣关系，袁成桢依法应对李昌杰因本次受伤所产生的损失进行赔偿。同时，李昌杰作为一个完全民事行为能力人且长期从事出租车服务行业，在从事的涉案木工工作中应格外尽到高度谨慎注意义务从而防止事故的发生，本次事故的发生与其操作不慎具有直接因果关系，因此其在本次事故中也有过错。对于原告李昌杰主张的各项损失，本院评判如下：1、产生医疗费17176.3元，结合诊断证明书、出院记录、住院收费票据及因鉴定需要而产生的门诊收费票据，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，结合原告实际住院天数及病历资料，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元∕天×16天计算为1600元，但原告仅请求的960元，本院予以确认。3、关于误工费，结合鉴定意见，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉居民服务、修理和其他服务业工资收入，按42677元/年÷365天×210天计算为24553.89元。4、关于护理费，结合鉴定意见，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉居民服务、修理和其他服务业工资收入，对李昌杰之妻蒋玉珍护理期间的护理费按42677元/年÷365天×90天计算为10523.09元。5、关于营养费，结合鉴定意见及病历资料，本院酌情按30元∕天×120天计算为3600元。6、根据司法鉴定意见书，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准（37601元）结合原告年龄将残疾赔偿金计算为：37601元/年×20年×0.1＝75202元，原告主张的152400元明显过高，本院支持75202元。7、关于鉴定费2640元，系因鉴定产生的合理支出，本院依法予以支持。8、原告主张的后续治疗费用12000元，虽然未实际产生，结合原告伤情及鉴定意见，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。9、原告主张的交通费200元，系李昌杰前往恩施施南法医鉴定所进行鉴定及领取司法鉴定意见书，往返4次产生的交通费，有发票予以佐证，本院依法予以支持。10、原告主张的被抚养人生活费3302.75元，参照《湖北省人身损害赔偿标准（二〇二〇年度）》标准中城镇居民人均生活消费性支出计算，即26422元∕年×5年÷4=3302.75元。以上损失合计150158.03元。经询问，原告李昌杰及被告袁成桢均同意本院按照以上计算方式进行判决。在李昌杰住院治疗期间，袁成桢垫付医疗费15000元，经本院释明，其未主张返还。因此本案中本院不予从赔偿中扣减返或还。另，原告所主张的劳动报酬12000元，与本案不属同一法律关系，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李昌杰本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费用、交通费、被抚养人生活费合计150158.03元；由被告袁成桢赔偿人民币90094.82元，由被告聂洪海赔偿30031.61元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告李昌杰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，依法减半收取799元；由原告李昌杰负担159.8元、被告袁成桢负担479.4元、被告聂洪海负担159.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖 锋二〇二一年一月二十日书记员 周星杞