云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14201号原告：衡水恒丰橡胶贸易有限公司，住所河北省衡水市桃城区橡胶城6区8号1幢1-2层。法定代表人：彭建良，总经理。委托诉讼代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南农垦机械制造有限公司，住所昆明市经济技术开发区东郊锁水桥。法定代表人：潘赋恒，董事长。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹龙橡胶有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康，总经理。委托诉讼代理人：石勇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告衡水恒丰橡胶贸易有限公司诉被告云南农垦机械制造有限公司、西双版纳禹龙橡胶有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赛连燕，被告云南农垦机械制造有限公司的委托诉讼代理人唐超，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水恒丰橡胶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2019）云0111执6197号案件中对被告西双版纳禹龙橡胶有限公司账号为24×××82的账户中划拨的390000元，并立即将该款390000元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南农垦机械制造有限公司与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111民初4623号民事调解书已发生法律效力。因被告（被执行人）西双版纳禹龙橡胶有限公司未履行生效法律文书的给付义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2019）云0111执6197号，昆明市官渡区人民法院在执行本案过程中，冻结了西双版纳禹龙橡胶有限公司24×××82的账户，并将账户中的款项394190.66元划拨至人民法院账户。因原告与案外人西双版纳禹龙制胶有限公司于2020年4月27日签订了《销售合同》，合同约定原告向案外人西双版纳禹龙制胶有限公司采购复合橡胶，总货款为598500元。2020年5月6日，原告在向西双版纳禹龙制胶有限公司转账支付货款390000元时，由于出纳彭某疏忽大意，误将款项汇入了被告（被执行人）西双版纳禹龙橡胶有限公司的账户。原告发现错误转款后及时与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司、云南农垦机械制造有限公司联系发函，并得知该账户被法院冻结的上述情况。2020年6月4日，原告向法院提交了《执行异议申请书》及相关证据材料，后法院作出了（2020）云0111执异323号《执行裁定书》，并于2020年9月8日送达原告。该裁定书驳回了原告的异议请求，现原告对该执行裁定不服，认为原告所提出的执行异议是有事实和法律依据的，应当得到支持。原告错误转款是事实，造成原告出纳误转款项的原因是，原告曾经与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司有业务往来，财务系统中仍保留有被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的名称和账户，而被告的名称与案外人西双版纳禹龙制胶有限公司的名称仅有一字之差。出纳彭某误以为是给原来合作过的被告西双版纳禹龙橡胶有限公司转账，在公司电脑上通过网银转账时，输入“西双版纳禹龙”时便自动跳出名称和账户，出纳彭某正好接了个电话，一时疏忽大意将款转入了被告西双版纳禹龙橡胶有限公司处。原告发现错误转款后及时与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司联系并发出《退款申请函》，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司也作了《回函》，确认该笔390000元转账是错误转入,同时，结合原告所提交的其他多份证据，足以证实上述事实。综上，因被告西双版纳禹龙橡胶有限公司24×××82账户中原告于2020年5月6日转入的该笔390000元款项并非被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的合法财产，属于误转形成的不当得利，不应当作为被执行财产处理，不应当作为执行款发放给被告云南农垦机械制造有限公司。被告云南农垦机械制造有限公司辩称：1、货币系种类物而不是特定的特定物，对其所有权的确认，应当以占有作为确认依据。在本案中资金进入西双版纳禹龙橡胶有限公司账户后，本案执行的标的与对象是被告西双版纳禹龙橡胶公司的账户以及账户里面的资金。根据法院的执行措施，对被告西双版纳禹龙橡胶有限公司账户内的资金进行查封，查封所形成的冻结资产依法属于本案被执行的财产对象。2、原告在本案的起诉状中已经明确原告与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司之间确有业务往来，因此答辩人认为基于该业务往来的存在，本案原告向西双版纳禹龙橡胶有限公司支付货款，也属于其双方之间履行合同的义务。3、根据原告诉状中事实和理由部分强调，原告认为本案争议的款项属于误转形成的不当得利，我公司认为原告基于不当得利的认定，应当按照不当得利提起民事诉讼，要求本案被告西双版纳禹龙橡胶有限公司基于不当得利履行返还义务，而不应当向法院主张执行异议之诉。因此本案原告所主张的诉讼请求和事实理由均无依据，依法应当予以驳回。被告西双版纳禹龙橡胶有限公司辩称：原告转给被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的39万元确实属于转账错误，因为被告西双版纳禹龙橡胶有限公司与原告仅在2015年3月有过经济往来，双方之间的合同已经全面履行完毕。自2015年3月至今，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司与原告没有任何的经济往来，双方已不存在任何的债权债务关系。原告转给被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的款项不属于被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的个人财产，法院不应该冻结，法院冻结该笔款项，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司无法向原告退还，只有在法院解除了对该笔款项的冻结之后，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司才能向原告退还。原告对其诉讼主张提交下列证据材料：第一组：营业执照，欲证明被告西双版纳禹龙橡胶有限公司与案外人西双版纳禹龙制胶有限公司的名称仅有一字之差，申请人的财务人员在转款时疏忽大意。第二组：账户交易明细回单、客户收付款入账通知、业务回单，欲证明2020年5月6日，原告向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司转存390000元，系原告账务人员疏于大意误转。第三组：退款申请函、回函，欲证明原告发现误转款项后向被告发函要求退回款项，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司复函确认该笔39万元汇款系误转，并告知原告其账户涉诉被法院冻结的情况。第四组：证明、天然橡胶购销合同、转账凭证、发票、产品出库单、收货确认单，欲证明原告与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司曾经有业务往来，双方交易已货款两清，此后至今无业务往来，无债权债务。第五组：销售合同、中国工商银行网上银行电子回单、产品出库单、收货确认单、情况说明，欲证明原告与西双版纳禹龙制胶有限公司于2020年4月27日签订了合同编号为YLZJ2020042701的《销售合同》，约定原告采购复合橡胶，总货款为598500元，原告2020年5月8日支付了货款208500元，加上误转到被执行人处的39万元，正好是合同约定的总货款金额，原告与西双版纳禹龙制胶有限公司已经履行了上述合同中的部分合同义务，因款项转错导致部分货物未发出。第六组：身份证明，欲证明彭某的基本身份信息，彭某是原告的出纳人员，本案异议款项39万元系出纳彭某操作转账的。第七组：事实说明，欲证明2020年5月6日，原告向被告公司转账39万元，系原告的出纳人员彭某一时疏于大意误转的。第八组：证明、微信聊天记录截屏，欲证明顾凤祥是受申请人衡水恒丰橡胶贸易有限公司委托在2020年4月份向西双版纳禹龙制胶公司采购的代理人；微信聊天记录为采购橡胶过程中，代理人顾凤祥与对方公司代表、以及申请有出纳彭某联系付款转账和发现转账错误的往来沟通记录，原告所提异议是真实的。第九组:证人彭某的证人证言,欲证明向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司转账39万元是彭某操作失误而造成的。被告云南农垦机械制造有限公司、被告西双版纳禹龙橡胶有限公司未向本院提交证据。本院组织两被告对以上证据进行质证，质证意见记录在卷，结合当事人的质证意见，本院对以上证据综合认证如下：原告提交的第一组证据系被告西双版纳禹龙橡胶有限公司及案外人西双版纳禹龙制胶有限公司的营业执照，本院予以采信；第二组证据客观真实，能够证实原告向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司账户转入39万元的事实，本院予以采信；第三组证据是原告向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司申请退款，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司认可，本院予以采信；第四组证据是原告与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司之间的交易往来，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司认可，予以采信；第五组证据涉及案外人西双版纳禹龙制胶有限公司，双方之间的债权债务关系不属于本案审理范围，本院不予采信，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司与案外人西双版纳禹龙制胶有限公司在名称上确系一字之差，结合原告提交的其他证据来看，案涉争议款项39万元属于原告的工作人员彭某误转款项，本院结合法庭调查对该事实予以确认；第六组证据彭某的基本身份信息，客观真实，予以采信；第七组证据是彭某出具的一份说明，结合证人彭某出庭陈述及被告西双版纳禹龙橡胶有限公司无异议的事实，本院对该份证据予以采信；第八组证据客观真实，能够证明本案诉争款项39万元转账当天原告联系的业务员顾凤祥就发现错误转账的事实，并积极与被告西双版纳禹龙橡胶有限公司协商退款事宜，本院予以采信；第九组证据系证人彭某出庭接受质询，虽证人与原告有利害关系，但结合案件其他证据可证实原告向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司错误转账39万元的事实，证人的陈述客观，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：云南农垦机械制造有限公司与西双版纳禹龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初4623号民事调解书已发生法律效力，因西双版纳禹龙橡胶有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，云南农垦机械制造有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日冻结了被执行人西双版纳禹龙橡胶有限公司开立于中国农业银行股份有限公司景洪市支行账号为24×××82的账户。本院于2020年5月18日作出（2019）云0111执6197号之一执行裁定书，裁定将西双版纳禹龙橡胶有限公司在中国农业银行股份有限公司景洪市支行账号为24×××82的存款394190.66元划拨至本院账户。现原告以其财务人员彭某操作失误向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司账号为24×××82汇入款项390000元为由，对本院裁定扣划该账户中的390000元款项不服，向本院提出执行异议要求中止执行，并要求返还该账户中的390000元。本院于2020年8月27日作出（2020）云0111执异323号民事裁定书，裁定驳回衡水恒丰橡胶贸易有限公司的异议请求。衡水恒丰橡胶贸易有限公司不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2020年5月6日,原告衡水恒丰橡胶贸易有限公司的工作人员因操作失误向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司的银行账号24×××82转入金额39万元。2020年5月7日,原告向被告西双版纳禹龙橡胶有限公司发出《退款申请函》，载明：“我公司于2020年4月27日与西双版纳禹龙制胶有限公司采购橡胶产品，合同编号：ＹＬＺＪ2020042701（后附合同），我公司按照合同约定于2020年5月6日支付货款390000元（大写：叁拾玖万元整），由于财务人员的疏忽大意，误将款项汇入贵公司的账户，该笔款项为错误转入，烦请贵公司将该笔款项原路退回我公司账户为谢！”2020年5月9日，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司回函，载明：“贵公司2020年5月6日将39万元货款误转入我公司的账户，由于我公司与云南农垦机械制造有限公司（原云南农垦热带作物机械有限公司）之间存在经济合同纠纷，经过诉讼结果，法院已暂时将我公司的账户进行冻结查封，现无法及时退回此笔款项给贵司，我们将会积极跟冻结我司账户的公司及法院进行沟通，尽快退回该笔款项。”2020年5月22日，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司出具一份《证明》，载明衡水恒丰橡胶贸易有限公司未欠西双版纳禹龙橡胶有限公司货款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。被告西双版纳禹龙橡胶有限公司未履行本院（2019）云0111民初4623号民事调解书确定的付款义务，本院于2019年7月25日裁定冻结其在中国农业银行股份有限公司景洪市支行开设的账号为24×××82的账户，并于2020年5月18日裁定划拨该账户中的款项394190.66元。根据上述司法解释的规定，账号为24×××82的账户名称是被告西双版纳禹龙橡胶有限公司，西双版纳禹龙橡胶有限公司是该账户下款项的所有人，本院采取的冻结措施和扣划措施并未不当。原告提交证据证实了其向西双版纳禹龙橡胶有限公司账户转款390000元是误转，被告西双版纳禹龙橡胶有限公司也认可收到该笔款项并表示同意退还，在原告与西双版纳禹龙橡胶有限公司不存在债权债务关系的情况下，西双版纳禹龙橡胶有限公司无正当理由获取该款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告西双版纳禹龙橡胶有限公司获得原告误转的款项39万元构成不当得利，原告的权利应当予以保护，即被告西双版纳禹龙橡胶有限公司应当返还原告款项390000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告对被告西双版纳禹龙橡胶有限公司所享有的民事权益属于不当得利之债权，被告云南农垦机械制造有限公司对被告西双版纳禹龙橡胶有限公司所享有的民事权益属于买卖合同之债权，原告有权请求西双版纳禹龙橡胶有限公司返还不当得利之款项，但该民事权益不足以排除本院对云南农垦机械制造有限公司与西双版纳禹龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案执行程序中所采取的强制执行措施，故本院对原告诉请要求停止执行的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告西双版纳禹龙橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衡水恒丰橡胶贸易有限公司款项390000元；二、驳回原告衡水恒丰橡胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告西双版纳禹龙橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审 判 长  颜芬芬人民陪审员  李爱华人民陪审员  张小琼二〇二一年一月二十二日书 记 员  欧云霞