wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初16号 公诉机关宁夏回族自区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人马文虎，男，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现租住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月7日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日，收缴赌资伍拾元。2017年4月8日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年4月19日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴赌资叁佰壹拾元、赌具一副。2017年6月9日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局罚款壹佰元。2018年2月8日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年5月9日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴赌资伍元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被永宁县公安局决定监视居住。2021年1月5日被永宁县人民检察院决定监视居住。2021年1月15日本院决定逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2020年11月2日9时许，被告人马文虎未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶×××号红色隆鑫牌两轮摩托车沿永宁县109国道由南向北行驶至胜利路路口处时与苏某驾驶的×××号宝骏牌白色小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，马文虎受伤的道路交通事故，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马文虎负事故全部责任。处警民警在调查此交通事故中发现被告人马文虎涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行血液样本提取，经鉴定，被告人马文虎血液乙醇含量为203.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。被告人马文虎归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人马文虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文虎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车辆、血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人马文虎具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人马文虎拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人马文虎及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，被告人马文虎提出量刑过重。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马文虎因本案先行被羁押的期限，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人马文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年4月22止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2634号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：洪代来，男，1978年11月05日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告洪代来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告洪代来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪代来偿还原告剩余贷款本金：12142.48元，到期未偿利息：899.38元，罚息：1121.49元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14263.35元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0115162）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告洪代来在2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月14日发放贷款34320元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0115162），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告洪代来经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告洪代来（借款人）于2017年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款34320元，用于被告购买“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0115162）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0115162）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月20日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商兴安盟世源汽车贸易有限公司账户放款34320元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款289天，欠付贷款本金12142.48元，到期未偿利息899.38元，罚息1121.49元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告洪代来经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告洪代来应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12142.48元，到期未偿利息899.38元，罚息1121.49元，寄送法律函件费用100元，以上共计14263.35元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告洪代来未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：蒙FXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0115162）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，减半后78.5元由被告洪代来承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年一 月二十六日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76084号原告：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文胜，上海市申茂律师事务所律师。被告：上海市浦东新区瀚锦苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：潘金平，主任。原告上海恒大房产股份有限公司与被告上海市浦东新区瀚锦苑小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  严怀中人民陪审员  乔艳红二〇二一年一月十一日法官 助理  李 洋书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初3175号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金61897.24元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）1861.89元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费697元、律师费500元、保全费657元、公告费0元；以上款项共计65613.13元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款65613.13元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保271号 东莞市利瀚机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市利瀚机械有限公司诉被申请人仙桃市中意安全防护用品有限公司加工合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1541号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初381号原告：重庆坤渝实业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋40-1号，统一社会信用代码91500108MA5YRGANXU。法定代表人：王小兵。被告：闪烁数字科技有限公司，住所地重庆市经开区北区。法定代表人：刘瑶。本院在审理原告重庆坤渝实业(集团)有限公司诉被告闪烁数字科技有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆坤渝实业(集团)有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二一年一月十二日书记员  黎巍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）路庚祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号。 法定代表人张丙家。 再审申请人路庚祥因与被申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁01行终1030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 路庚祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《历城区济南新东站片区安置二区、安置三区二期、安置四区城中村改造实施意见》（以下简称《实施意见》）确定以被安置人口数量作为安置依据，符合济政发〔2017〕33号《济南市人民政府关于进一步规范集体土地上住宅征收拆迁安置补偿工作的通知》关于“集体土地上住宅进行征收补偿可以以宅基地面积或者被安置人口数量作为安置依据”的规定。且《实施意见》能够确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿，并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利，并不违反法律规定。关于室内财产物品的赔偿数额问题，一、二审法院根据案发背景，结合生活经验和逻辑推理，酌定再审申请人室内物品损失为2万元符合实际，并无不当。关于再审申请人所提一、二审法院将《实施意见》作为赔偿标准及室内物品损失赔偿金额过低的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，路庚祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路庚祥的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执50号申请执行人：张青，女，1976年4月22日出生，汉族，丽枫酒店职员，乌鲁木齐市天山区。委托代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。被执行人：徐宝祥，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张青与被执行人徐宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐宝祥的存款、收入33346.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐宝祥负担本案执行费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月五日书记员 潘振国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21245号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：范广杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：范梓程，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与范广杰、范梓程、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范广杰应向申请执行人卓奕强偿还借款本金31589.2元及利息（自2018年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人范梓程、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人范广杰的上述债务中的借款本金31589.2元及利息（自2018年4月6日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1310元，由申请执行人卓奕强负担50元，被执行人范广杰、范梓程、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城共同负担1260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人范广杰名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车三辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴心如
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终49号 上诉人（原审原告）：周加洪，男，汉族，1964年12月1日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天九化工股份有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码：91510700662770688M。 法定代表人：任志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国华，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾文懿，女，汉族，1968年9月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 上诉人周加洪因与被上诉人四川天九化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周加洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周加洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 赵 志 审 判 员 兰大波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1785号之一 申请人：李学兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被申请人：周林春，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：马进，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人李学兵与被申请人周林春、马进买卖合同纠纷一案，申请人李学兵于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周林春、马进的银行存款369036元。申请人李学兵提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保，保单号：207410485202100××××，保险金额为400000元。 本院经审查认为，申请人李学兵的保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周林春、马进的银行存款369036元，保全期限为一年。 案件申请费2365元，由申请人李学兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 华 二〇二一年一月二十七日 书记员 傅琢宇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初181号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：才某，男，1962年1月24日出生，住吉林省白城市。 被告：于某，女，1965年10月20日出生，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告才某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初858号 起诉人：张在增，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 2021年1月14日，本院收到起诉人张在增的起诉状。起诉人张在增向本院提出诉讼请求：1.判决王长全、王征财、郭上财立即停止侵权行为，并向起诉人返还坐落于福清市××镇××村草洋尾面积约为21.38亩的鱼场池塘。2.判决王长全、王征财、郭上财共同向起诉人赔偿承包金损失：自2019年1月1日起前两年按1.78万元／年计算；第三年起按1.9万元／年计算。3.判决王长全、王征财、郭上财共同向起诉人赔偿可期待收益按每亩每年5000元自2019年1月1日计至向起诉人返还坐落于福清市××镇××村草洋尾面积约为21.38亩的鱼场池塘时止。4.本案案件受理费、保全费、公告费由上述王长全、王征财、郭上财承担。事实和理由：起诉人从2007年就开始一直承包坐落于福清市××镇××村草洋尾两处鱼场池塘。2019年初，案外人福清市××镇××村民委员会将上述坐落于该村草洋尾两处鱼场池塘5年使用权委托福建晨至信拍卖行有限公司进行公开竞标，起诉人于2019年1月18日竞的上述池塘5年承包经营使用权，起诉人于当日与案外人福清市××镇××村民委员会签订《洋尾沙鱼场池塘承包合同》，倒签为2019年1月1日。该合同第一条确认“草洋尾鱼场池塘位于福清市××镇××村洋尾沙，四至东西南北邻海滩防风林带止。原中心河做为排洪使用不得养殖”。该合同约定总面积约为71.5亩系错误的，实际一口池塘面积约为21.38亩，另一口池塘面积约为24.26亩，这有在拍卖规则中记载的池塘具体面积及平面测绘图纸为证。该合同第二条第一款约定“池塘承包金：承包金每年缴纳一次，第一年、第二年每年承包金38000元，第三年承包金39900元，第四年承包金41895元，第五年承包金43989.75元”。随即案外人福清市××镇××村民委员会将上述两口池塘交付给起诉人，起诉人进行了整理、投放鱼苗等工作。2019年4月25日，起诉人发现王长全、王征财、郭上财向上述一口面积约为21.38亩的池塘投放药物，致使该池塘的鱼都死掉。起诉人于是向港头镇派出所报案，但王长全、王征财却向派出所声称该池塘的使用权归他们，导致报警事项变成土地纠纷。2019年5月22日，王长全、王征财、郭上财雇挖土机来挖池塘。2019年5月24日，起诉人在上述承包的两口池塘投放虾苗。2019年5月26日，王长全、王征财、郭上财抢占起诉人合法承包的上述一口面积约为21.38亩的池塘，并对起诉人经营用房上锁。2019年5月29日，王长全、王征财、郭上财向上述一口约为21.38亩的池塘投放鱼苗。起诉人持有合法有效的承包合同，并按约向案外人福清市××镇××村民委员会缴纳承包金，但王长全、王征财、郭上财却向起诉人承包的池塘投放药物、破坏生产经营、抢占池塘，致使起诉人从2019年1月1日（2018年5月投放鱼苗）就开始无法使用上述一口面积约为21.38亩的池塘，起诉人对此多次报警，但警察却认为是土地纠纷，并建议起诉人到法院起诉。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人遂向本院起诉。 本院经审查认为：起诉人张在增主张王长全、王征财、郭上财向起诉人承包的池塘投放药物、破坏生产经营、抢占池塘，导致起诉人损失严重，这涉嫌破坏生产经营罪等，因此起诉人的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向公安机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项及第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张在增的起诉，本院不予受理。 本案预收案件受理费4574元，退还起诉人张在增。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王廷鑫 二〇二一年一月二十日 法官助理 闫 春 书 记 员 魏剑枫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初114号申请人：师五江，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：翟秋霞，女，汉族，1985年10月1日生，住巩义市。申请人师五江与被申请人翟秋霞民间借贷纠纷一案，申请人师五江向本院提出财产保全申请，申请对被申请人翟秋霞的银行存款、微信、支付宝、房产、汽车及其他财产在18万元限额内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人翟秋霞的银行存款、微信、支付宝、房产、汽车及其他财产在18万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年一月十四日书记员  李 霄
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初153号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：李新广，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：田波，女，1971年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告李新广、田波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李新广、田波追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  伍元斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐占泓
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢8号申请执行人：徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，出租车司机，住汪清县。申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初714号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐桂秋向本院申请执行，要求被执行人张晓辉支付赔偿款258230.69元，支付案件受理费2587元，财产保全费2020元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，申请人暂不申请对张晓辉名下的房屋进行处分，并同意该案件终结本次执行程序。本院于2020年6月28日终结本次执行。后本院提取了张晓辉在中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司应得的保险赔偿款99130.44元。张晓辉在本院有作为申请执行人的案件，该案件执行到位19329.86元，该款项分配至本案，本案共计执行到位118460.30元。本院恢复执行该部分，案号为（2020）吉2424执恢138号，执行标的118460.30元。2020年11月4日，申请人徐桂秋向本院申请恢复执行，并对已查封的张晓辉名下的房屋进行评估拍卖，本院予以恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢193号。执行中，张晓辉爱人向本院执行款账户内汇入60000元，并提出张晓辉在保险公司投保的座位险，该保险公司已向徐桂秋赔偿了30000元，应在执行中予以扣除。经本院与保险公司、徐桂秋及徐桂秋代理人联系确认，确定徐桂秋确已收到了该30000元，申请人明确表示同意将生效判决确定的赔偿款258230.69元中扣除该30000元。故本院将本案恢复执行标的确定为90000元，并将执行款60000元于2020年11月24日向申请人徐桂秋发放完毕。至此，申请执行人徐桂秋与被执行人张晓辉运输合同纠纷一案本院已执行到位208460.3元。剩余赔偿款49770.39元，案件受理费2587元，财产保全费2020元，合计54377.39元未受清偿。2021年1月6日，被执行人张晓辉爱人将剩余案款54377.39元汇入本院执行款账户。本院于2021年1月7日将（2019）吉2424执991号执行案件恢复执行，案号为（2021）吉2424执恢8号，于2021年1月8日将执行款54377.39元向申请人徐桂秋发放完毕。综上，本院终结本次执行的（2019）吉2424执991号案件申请执行人标的258230.69元、案件受理费2587元，财产保全费2020元，上述执行内容已全部执行到位。本院（2018）吉2424民初714号民事判决确定的赔偿义务，张晓辉已全部履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月八日书记员  刘祥毅
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初107号 原告苏州连帆摩托车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路5号。 法定代表人连元淇，总经理。 委托代理人茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市华昌路3号港城大厦。 法定代表人张毅，局长。 委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 第三人谢健，男，汉族，1977年8月12日生，住四川省达县。 本院在审理原告苏州连帆摩托车配件有限公司与被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人谢健劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告苏州连帆摩托车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州连帆摩托车配件有限公司负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年一月四日 书 记 员  潘静玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终206号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张良，男，汉族，1973年9月7日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场**楼附楼**（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人张良、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保51号 申请人：成都实汇科技有限公司，住所地成都高新区中和熊家桥路2号1层。 法定代表人：陈龙，董事长。 被申请人：成都带你飞网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳协和下街588号14栋21层2114号。 法定代表人：税彬。 被申请人：税彬，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人成都实汇科技有限公司与被申请人成都带你飞网络科技有限公司、税彬服务合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都带你飞网络科技有限公司、税彬名下的财产在1535438.60元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在1535438.60元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都实汇科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都带你飞网络科技有限公司、税彬名下的财产在1535438.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十二日 书记员  舒清茏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1276号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱贤寿。被告：朱亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱贤寿、朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97422.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异4号异议人（案外人）：闫长青，男，1983年10月5日出生，汉族，住昌图县。委托代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。申请执行人：李殿杰，男，1957年8月23日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：闫井泉，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：魏井霞（与闫井泉系夫妻关系），女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上在本院执行申请执行人李殿杰与被执行人闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案中，异议人闫长青于2021年1月12日对执行查封闫井泉、魏井霞所有待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫长青称，请求1、撤销昌图县法院（2020）辽1224民初280号民事裁定书、（2021）昌执字第1302号民事裁定书；2、对所有待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款予以查封的保全措施依法解除。事实和理由：昌图法院因李殿杰诉闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日作出（2020）辽1224民初280号民事裁定书，将闫长青的财产待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款误认为是闫井泉、魏井霞的合法财产予以查封。上述财产系闫长青分别于2019年4月、10月及2019年12月20日从昌图县X镇X村荆玉印手在当地购买及从X镇X村张文成手购买。该猪现存于闫长青所有的位于X镇××号房屋后牛圈里及与闫长青相邻的住的大伯闫井玉猪舍内，以及闫长青自有房屋院内猪舍饲养，是闫长青个人购买的仔猪仔牛，饲养在个人家的院内。闫井泉、魏井霞系闫长青日常雇佣的饲养人，并非闫井泉、魏井霞的个人财产，故请求支持其请求。本院查明，李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中李殿杰向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）辽1224民初280号民事裁定书，裁定查封闫井泉、魏井霞所有待出栏育肥猪80头（总价值约20万）、5头育肥牛（总价值约8万）或扣留该80头育肥猪销售款、5头育肥牛销售款。闫井泉、魏井霞认为查封财产系其子闫长青名下合法财产，向本院申请复议。本院于2020年5月10日作出（2020）辽1224民初280号之一民事裁定书，认为异议不成立，裁定驳回闫井泉、魏井霞的复议请求。并同时作出民事判决书，判决闫井泉、魏井霞欠李殿杰化肥款387000元及相应利息（截止2020年5月1日发生欠款利息102390元，自2020年5月2日起，以化肥款387000元为基数，按月利率10%计算欠款利息，至化肥款全部给付完毕之日止），于本判决后立即给付完毕。闫井泉、魏井霞未履行判决书确定的内容，李殿杰向本院申请执行，本院于2021年1月11日作出（2020）辽1224执字第1302号民事裁定书，裁定续行查封闫井泉、魏井霞所有5头育肥牛。异议人闫长青不服，向本院申请执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”闫井泉、魏井霞以查封标的系闫长青所有为由，向本院提出异议，本院于2020年5月10日裁定驳回复议请求。本案异议人闫长青系闫井泉、魏井霞之子，就同一执行标的、同一理由再次申请异议，本院应不予受理。受理后，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫长青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年一月十九日书记员  佟 乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2776号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。地址：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人彭义，女，汉族，1973年6月6日生，住曲靖市麒麟区。关于中银消费金融有限公司申请执行彭义金融借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1021号民事判决书，已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的53923.68元及利息，执行费709元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆；依法冻结了被执行人名下5个银行账户（实际控制金额约6100元），查封了被执行人彭义所有的坐落于曲靖市潇湘新区（山水园）2-15幢第6-7层2-602号房屋，因房产有抵押，申请人暂不要求处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2776号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  王 清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1277号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭海州。被告：郭云龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭海州、郭云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款118143.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21375号原告：曾雨林，男，汉族，1994年3月20日出生。被告：肖**，男，汉族，1981年12月27日出生。原告曾雨林诉被告肖**民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，因通过公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员严守洪、安成勇组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾雨林到庭参加诉讼。被告肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承建位于南海区桂城的中建灯湖领秀商场围蔽工程。工程完工后，双方确认总工程款为33800元，扣除施工期间被告支付的进度款，被告仍欠原告工程款15000元。被告于2019年11月9日向原告出具借条，将欠款转化为借款并承诺于2020年1月20日清还，但未按时履行。原告多次催促，被告百般推诿拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告肖**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、双方微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据来源合法，形式上客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、欠款的形成及转化等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在围蔽工程承揽关系，被告欠下原告工程款15000元。双方经协商，被告于2019年11月9日向原告出具借条，将所欠工程款转化为借款，承诺在2020年1月20日清还，确定了原、被告之间的借贷关系。该借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告未按承诺及时还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾雨林偿还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  严守洪人民陪审员  安成勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  汪凯宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：董海波，男，1985年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董海波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10412号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款57021.3元及逾期利息，执行费755元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1672元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十六日书记员  张 瑜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初55号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李飞有，该公司法律顾问。 被告：马小勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸市分公司）与被告马小勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保邯郸市分公司的委托诉讼代理人李飞有到庭参加诉讼，被告马小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金7921.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日20时10分许，马小勇驾驶车牌号沪Ｃ×××××小型汽车，在河北省邯郸磁县口与王文刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队磁县大队认定，被告马小勇对此次事故负全部责任。冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失险含不计免赔，故事故发生在保险期限内。本次事故造成冀Ｄ×××××号车实际损失9921.15元，被告车辆保险公司赔付交强险2000元，我公司按照保险合同赔偿被保险人王文刚剩余损失7921.15元，且已实际履行完毕，故我公司有权向被告追偿7921.15元，特向贵院提起诉讼。 马小勇未作答辩，向本院陈述称已经赔付王文刚7000元，但未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年4月25日20时10分许，马小勇驾驶车牌号沪Ｃ×××××小型汽车，在河北省邯郸磁县口与王文刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。同日，邯郸市公安交通警察支队磁县大队出具道路交通事故认定书，认定被告马小勇对此次事故负全部责任，王文刚负无责任。 同时查明，冀Ｄ×××××小型汽车在财保邯郸市分公司投处投保机动车损失保险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日，事故发生在保险期限内。冀Ｄ×××××小型汽车车辆修理费用共计花费9921.15元。事故发生后，沪Ｃ×××××小型汽车承保的保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿王文刚车损2000元，财保邯郸市分公司于2020年5月12日在机动车损失险责任限额内赔偿王文刚车损7921.15元，被保险人王文刚将机动车索赔权转让给财保邯郸市分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。本案中，被告马小勇驾驶沪Ｃ×××××小型汽车与王文刚驾驶冀Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××小型汽车受损，维修费用共计9921.15元。原告财保邯郸市分公司依据与王文刚签订的机动车损失保险合同的约定，对冀Ｄ×××××小型汽车的车损7912.15元予以赔付给王文刚，有维修清单、发票及转账回执在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马小勇称已经赔付王文刚7000元，未向本院提供相关证据，且王文刚向原告财保邯郸市分公司出具的索赔权转让书载明未得到责任对方给予的赔偿，故本院不予认定。因该保险事故系由被告马小勇造成，故原告财保邯郸市分公司在赔偿金7921.15元范围内依法取得向被告马小勇的代为求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。因邯郸市公安交通警察支队磁县大队认定，被告马小勇对此次事故负全部责任，故原告财保邯郸市分公司要求被告马小勇给付赔偿金1921.15元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马小勇在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司7921.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年一月十二日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1528号原告：王忠华，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰原告王忠华与被告上海北风教育培训有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告王忠华向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠华撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年一月十二日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初257号 原告：权国利，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省德化县。 原告：李新发，男，汉族，1977年4月19日出生，住福建省德化县。 原告：毛蓝第，男，汉族，1982年6月17日出生，住福建省德化县。 原告：郭诚江，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省德化县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林建辉，福建瓷城律师事务所律师。 被告：福建省德化必达陶瓷有限公司，住所地福建省德化县城关程田寺格69号，统一社会信用代码91350500611576420R。 法定代表人：林鸿，该公司董事长。 原告权国利、李新发、毛蓝新、郭诚江与被告福建省德化必达陶瓷有限公司（以下简称：必达陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，德化县劳动人事争议仲裁委员会已作出德劳仲案[2020]138号《仲裁裁决书》对申请人权国利等四人与被申请人必达陶瓷公司劳动争议一案进行裁决。现权国利等四人因不服该裁决而提起本案诉讼。而必达陶瓷公司因不服同一裁决已于2021年1月7日向本院另案起诉，案号为（2021）闽0526民初128号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应与（2021）闽0526民初128号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0526民初128号案件审理。 审判员  黄佳鸿 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 凌 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执267号申请执行人刘春华，女，汉族，1970年2月2日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人曾宪和，男，汉族，1972年10月21日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘春华与被执行人曾宪和民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾宪和在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14186元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月十九日书记员 欧阳玲莉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初25号原告：金磊，男，1999年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：深圳市天红数码科技有限公司。统一社会信用代码：914403003594511669。注册地址：深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路3003号上步工业区201栋318G7。法定代表人：钟小荣，公司经理。原告金磊与被告深圳市天红数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金磊撤诉。案件受理费50元，由原告金磊承担。审判员  王仲明二〇二一年一月二十六日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3083号申请执行人：靖江市美美毛毡厂，统一社会信用代码91321282089317599B住所地靖江市。法定代表人：丁小美，董事长。委托代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：江苏翔宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321282665756662H住所地靖江市。法定代表人：李敏，总经理。本院在执行申请执行人靖江市美美毛毡厂与被执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3083号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月十五日书记员  李 澎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8027号原告：重庆硕澳建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐川林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：中建东方装饰有限公司(原中建三局东方装饰设计工程有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：张琪琪，男。原告重庆硕澳建筑工程有限公司与被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆硕澳建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1392号被执行人：刘宗国，男性，1974年04月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与刘宗国罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1231号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘宗国银行存款2000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月十五日书记员  孙强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1717号原告：重庆统豪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区4栋8号，公民身份号码915001063049200179。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。被告：重庆黑眼睛商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢4-办公用房2，统一社会信用代码91500112355672092M。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告重庆统豪建材有限公司与被告重庆黑眼睛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆统豪建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆统豪建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆统豪建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆统豪建材有限公司撤诉。案件受理费10127.66元，减半收取5063.83元（原告重庆统豪建材有限公司已预交），由原告重庆统豪建材有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年一月二十八日书记员 唐诗怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初831号原告：王守兰，女，1965年9月14日出生，住泗阳县。原告：朱思成，男，1966年5月24日出生，住泗阳县。原告：顾苏和，女，1964年9月24日出生，住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告王守兰、朱思成、顾苏和与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰以及原告王守兰、朱思成、顾苏和的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守兰、朱思成、顾苏和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王守兰劳务费880元、朱思成556元、顾苏和630元，合计2066元及利息（利息以2066元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在泗阳县承建安置房屋工程，雇佣三原告做瓦匠小工，经结算欠三原告工资2066元，于2020年1月22日向原告出具欠条一张。该款三原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，陈继连向原告王守兰、朱思成、顾苏和出具欠条一张，载明：欠朱思成工资款556元，欠王守兰工资款880元，欠顾苏和工资款630元。该款三原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向王守兰、朱思成、顾苏和出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向王守兰、朱思成、顾苏和支付所欠工资款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告王守兰工资款880元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告朱思成工资款556元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告顾苏和工资款630元及利息（利息自2021年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年一月二十八日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2043号原告：成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司，住所地四川省成都市大成市场******，统一社会信用代码91510100681840880J。法定代表人：赵小琼，总经理。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时歌，四川万帆律师事务所实习律师。被告：江津区唐文文母婴坊，经营场所重庆市江津区德感街道东江路**荧鸿城附**5、6幢地下—-8,统一社会信用代码92500116MA5YPHB182。经营者：唐文文，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。第三人：南京母婴坊婴童用品有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区星火路**星火创业大厦**楼**，统一社会信用代码91320111771294561L。法定代表人：朱必红，总经理。第三人：杨唐，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司（以下简称成都瑞爱公司）与被告江津区唐文文母婴坊（以下简称唐文文母婴坊）、第三人南京母婴坊婴童用品有限公司（以下简称南京母婴坊公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。经被告唐文文母婴坊申请，本院追加杨唐作为本案第三人。原告成都瑞爱公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止对“母婴坊”注册商标专用权的侵害，立即停止使用并拆除含有“母婴坊”字样的店招和装潢；立即停止销售含有“母婴坊”标识的商品；2.被告立即停止使用含有“母婴坊”字样的个体工商户字号并变更个体工商户名称，变更之后的个体工商户名称不得含有与“母婴坊”相同或相似的文字；3.被告向原告赔偿经济损失10万元；4.被告向原告赔礼道歉，并登报澄清，消除影响；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为南京母婴坊公司“母婴坊”品牌系列在四川省及重庆市区域的独家代理商，拥有在四川省及重庆市独家使用和授权他人使用该商标的权利。但是，被告在未经原告许可的情况下，擅自在店招、装潢上使用与“母婴坊”商标相同的标识，未经授权销售来历不明的“母婴坊”商标商品，导致消费者混淆，侵犯了原告享有的商标专用权。被告在明知“母婴坊”已经有巨大社会影响力的情况下，将“母婴坊”进行个体户名称登记注册，并突出使用，主观上具有攀附原告商誉的故意，其行为已经侵犯原告的商标专用权。本院经审查认为，第三人南京母婴坊公司是第4078088号、第20327330号“母婴坊”注册商标（以下称涉案商标）的专用权人，且上述商标在注册有效期内。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。原告（乙方）与南京母婴坊公司（甲方）于2019年7月18日签订的《母婴坊公司孕婴童系列产品代理合同》第3.1条约定，甲方授权乙方为“母婴坊”品牌各系列产品在四川省及重庆直辖市区域的独家代理商，未经甲方许可，乙方不得跨越本条款指定区域销售。第3.2条约定，甲方将其所有的“母婴坊”商标、商号、产品及相关的经营模式以本代理合同的形式排他性的许可乙方使用，许可期限与本合同有效期一致，乙方应按本合同规定，在甲方统一的业务模式下从事“母婴坊”品牌的经营活动。据此，原告依据前述约定仅在四川省及重庆市区域内享有排他性使用“母婴坊”商标的权利，该权利实际上属于普通使用许可。南京母婴坊公司书面陈述称其未授权原告以其自己的名义对侵害涉案商标权的行为进行起诉的权利，并且明确表示不同意原告以其自己名义提起侵害“母婴坊”商标权之诉。故原告无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，裁定如下：驳回成都瑞爱妇婴用品商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡进人民陪审员  王庆人民陪审员  秦学二〇二一年一月二十九日法官 助理  赖春书 记 员  程露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑斌，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：骆训文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人郑斌因与被申请人李明不当得利纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终20069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑斌申请再审称，一、原审法院查明事实错误，裁判结果有误。1.2017年11月17日起，申请人与案外人广州政延商务会议有限公司法定代表人李妍嬉达成投资（名为投资实为借贷），申请人因此向被申请人等筹集款项（名为投资实为借贷）。2018年广州政延商务会议有限公司向公安报案，后申请人与广州政延商务会议有限公司达成一致意见，申请人归还多收取的利息167万元。申请人与被申请人的资金往来起因于申请人投资广州政延商务会议有限公司，但实际上，该所谓投资，是申请人借款给李妍嬉并收取高额利息，被申请人对此亦是明知的。在被申请人起诉申请人的民间借贷案件中（2018）粤0304民初34217号，被申请人当庭称述从未向广州政延商务会议有限公司迸行投资，也即，申请人与被申请人之间并不存在投资关系。2.一审龙岗法院认为“根据上诉人现提供的证据，不足以认定原被上诉人2017年11月-2018年2月之间的经济往来属于借贷关系”，一审法院对此认定与事实不符。申请人与被申请人之间虽不存在书面的借款合同、借据等，但双方存在书面的借贷合意，被申请人在向申请人支付款项时皆会相应备注“郑斌借款”，在2017年11月30日-2018年1月26日的49笔转账流水中，被申请人备注了42笔为借款。2017年11月30日，被申请人支付申请人27万时备注“郑斌借款”。申请人还款时，2017年12月4日支付被申请人29.5万元时备注“已归还借款27万，2.5万利息费用”。于此，足以证明双方存在书面借贷的合意。二审法院以申请人陈述的投资李妍嬉的起因事实，径直认为申请人不能证明“郑斌与李明之间仅存在民间借贷关系”为由驳回上诉属于查明事实不清。申请人因出借李妍嬉而需要资金故向被申请人借款，且被申请人也否认投资关系。二、关于举证责任方面。本案中，基于被申请人转账给申请人时基本都备注了“借款”，现有的证据足以证明双方仅存在借款关系。申请人亦基于此偿还了超额的本息，关于还款，基于对被申请人的信任，申请人还款时并未全部进行备注，但基于被申请人支付给申请人的银行转账记录皆备注了“借款”，进而双方并不存在所谓投资关系下的资金往来，被申请人并不存在基于投资关系支付投资款，进而申请人支付给被申请人的还款亦不可能是投资款的收益，原审未查明事实真相，径直以举证责任为由否定申请人的诉请没有法律依据。本案中，申请人已经证明双方存在借贷关系，申请人支付给被申请人的款项是偿还借款本息，申请人之所以起诉不当得利是基于申请人支付的利息超过了法定年利率36%的标准，进而以不当得利主张返还，申请人已经完成举证责任的证明要求。申请人主张是偿还借款本息，而被申请人主张是投资收益，基于申请人主张与被申请人不存在投资关系是消极事实，被申请人如否认申请人支付被申请人的款项是偿还借款本息，应进行举证。综上，请求对本案进行再审。李明提交意见称，一、申请人提出的不当得利主张，不能成立。二、本案涉及款项的性质，申请人原自认为投资款，现又主张是借款，不仅自相矛盾，而且都不属于不当得利。三、申请人并未对2017年11月30日至2018年1月26日之间的款项性质履行举证义务。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人以与被申请人之间仅为借款关系，主张申请人超额偿还的款项构成不当得利。申请人起诉时称其投资给案外人的款项来源于被申请人和他人的共同投资，双方存在大量资金往来。而其诉请的期限范围内的银行流水并未全部载明往来款项的性质，不足以证明双方之间仅存在民间借贷关系，故生效判决对申请人的不当得利诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑斌的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑斌的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2668号 原告：董浩宇，男，1990年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：包头市明大房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李世德。 原告董浩宇与被告包头市明大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩宇的委托诉讼代理人张剑平、马禄到庭参加诉讼，被告包头市明大房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩宇向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《房屋买卖合同书》有效；2.被告包头市明大房地产开发有限责任公司为原告董浩宇办理房屋不动产权证书；3.被告包头市明大房地产开发有限责任公司支付违约金，以748720元为基数，自2014年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房屋不动产权证书办理完毕之日止；4.案件受理费、公告费由被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：原告董浩宇与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同书》，购买了被告包头市明大房地产开发有限责任公司开发的位于包头市××区房屋，房屋总价款为748720元。原告董浩宇分别于2012年9月7日、2013年9月27日、2014年9月19日分三笔交付了购房款及各种税费共计814185元，被告包头市明大房地产开发有限责任公司于2014年9月19日向原告董浩宇交付了该房屋，原告董浩宇一直居住使用至今。原被告签订的《房屋买卖合同书》中明确约定被告包头市明大房地产开发有限责任公司为原告董浩宇办理房屋网签合同及房本，原告董浩宇曾多次催促被告包头市明大房地产开发有限责任公司履行合同义务，但被告包头市明大房地产开发有限责任公司均以各种理由推诿。原告董浩宇为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告包头市明大房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月21日，原告董浩宇作为乙方与作为甲方的被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同书》1份，合同约定：乙方欲购买坐落于包头市××区的房屋1套，建筑面积187.18平方米，（特价）单价￥4000元/平方米，总价748720元（大写柒拾肆万捌仟柒佰贰拾元整）。乙方于2014年9月19日前向甲方一次性交纳748720元（大写柒拾肆万捌仟柒佰贰拾元整）。原告董浩宇给付被告包头市明大房地产开发有限责任公司购房款后自2014年9月至今居住使用包头市××区房屋。庭审结束后，原告董浩宇申请撤回要求被告包头市明大房地产开发有限责任公司为其办理房屋不动产权证书的诉讼请求。 原告董浩宇提供的证据有：1.《房屋买卖合同书》1份，用于证明原被告签订房屋买卖合同的事实，根据合同约定，被告包头市明大房地产开发有限责任公司应该与原告董浩宇签订正式的房屋买卖合同，办理案涉房屋的备案登记手续。2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份、包商银行包头分行胜利支行银行流水1份、中国农业银行股份有限公司包头西北支行业务凭证1份、收据7份、蒙商银行包头胜利支行流水1份、企业信用报告1份，用于证明原告董浩宇向被告包头市明大房地产开发有限责任公司支付了购房款748720元，并缴纳了入住及办理房屋产权证书所需缴纳的全部费用和契税。3.包头市青山区万青路街道五一社区居民委员会证明1份、包头中宇物业服务有限公司证明1份、取暖费收据2份、内蒙古自治区国家税务局银行代收费业务发票3份、内蒙古通用机打发票1份、物业费收据4份，用于证明案涉房屋交付后，原告董浩宇一直居住使用至今，一直交纳物业费、水电暖等各项费用，已经依照合同履行了支付房款的义务，被告包头市明大房地产开发有限责任公司应该继续履行合同义务，将案涉房屋网签至原告董浩宇名下，并为原告董浩宇办理房屋不动产权证书以确认原告董浩宇对该房屋享有完整物权。 本院认为，原被告签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的。原告董浩宇要求确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效，本院予以支持。原告董浩宇申请撤回要求被告包头市明大房地产开发有限责任公司为其办理房屋不动产权证书的诉讼请求符合法律规定，予以准许。原被告关于违约金未作约定，对原告董浩宇要求被告包头市明大房地产开发有限责任公司支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告董浩宇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告董浩宇与被告包头市明大房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、驳回原告董浩宇的其他诉讼请求。 案件受理费13178元，由原告董浩宇负担1891元，被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担11287元。公告费560元，由被告包头市明大房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 石 新 栋 人民陪审员 贺 金 海 人民陪审员 乌仁陶娣 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 闫  磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执158号 被执行人：上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1902室。 法定代表人：刘黎。 本院在执行被执行人上海古宴实业有限公司保证合同纠纷（诉讼费）一案中,依法向被执行人上海古宴实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杨
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执4号申请执行人：中国银行股份有限责任公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号，统一社会信用代码：91360200858791472L。法定代表人：张红兵，该行行长。委托执行代理人：胡志刚，该行员工。被执行人：江西浮梁昌南综合批发市场有限责任公司，住所地江西省浮梁县城民路福路，统一社会信用代码：913602226749839127。法定代表人：杨尧荣，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限责任公司景德镇市分行与被执行人江西浮梁昌南综合批发市场有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲字[2019]第21号仲裁裁决书已于2019年10月31日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人江西浮梁昌南综合批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限责任公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月8日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浮梁昌南综合批发市场有限责任公司的银行存款人民币131037.56元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年一月十一日法官助理程陶佳书记员张璧玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初7号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1980年7月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2020年10月13日因盗窃被阿荣旗公安局行政拘留十五日，2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月18日被阿荣旗公安局取保候审，2021年1月8日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年10月12日15时许，被告人王某与崔某等人来到××旗打台球。期间王某、崔某在被害人马某旁边的3号台球桌上打台球时，发现马某放置的一部蓝色VIVOIQ00NE03手机，随后将该手机移至其台球桌东侧的茶几上。15时30分许，王某等人准备离开时，王某见该手机无人领取，便将手机揣进自己上衣内兜里偷走。18时28分，马某发现其手机丢失后报警，公安机关在王某租住的房屋内查获被盗手机，并于2020年11月1日返还给马某。经阿荣旗价格认证中心认定，VIVOIQ00NE03手机（九成新）的市场零售价格为2500元。另查明，被告人王某在台球厅拿到被盗手机后将手机关机带走。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、发还清单、证人宫某、姚某、田某、赵某、崔某的证言，被害人马某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、被告人王某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二一年一月十四日法官助理 刘 欢书记员 王秀琨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9749号原告:戴杰，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年12月24日立案受理原告戴杰与被告严瑞军民间借贷纠纷一案，原告戴杰在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴杰撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年一月二十八日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初105号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,412.50元(3,576.50元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HB106952，车牌号：苏A2XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月28日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,412.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,110元，减半收取1,055元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初109号原告：陈进龙，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：张静，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节地区金沙县××××××，公民身份号码：522×××××××********。原告陈进龙诉被告张静彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈进龙到庭参加诉讼，被告张静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进龙向本院提出诉讼请求：1.被告张静立即支付原告彩票款3400元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈进龙是中国福利彩票44080413号投注站（位于广东省博罗县×洲镇上南三新路**）的代销者，代销编号：4401022702。2020年8月份，被告张静与其老乡张国绿经常到原告经营的福利彩票投注站投注“快乐十分”福利彩票，被告共拖欠原告彩票款3400元未支付，并承诺于2020年9月1日前支付。后经原告多次催款，被告至今未支付拖欠的彩票款3400元。被告张静经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告陈进龙从事中国福利彩票销售工作，其经营的中国福利彩票投注站位于广东省博罗县×洲镇，中国福利彩票代销证编号为4401xxx2702号，销售品种包括中国福利彩票双色球、中国福利彩票3D、南粤风采电脑福利彩票、网点即开型福利彩票、中国福利彩票快乐十分。原告主张被告于2020年8月15日到其经营的彩票投注站投注福利彩票“快乐十分”，尚拖欠彩票款3400元未支付，并提交了一份微信聊天记录及一份监控截图佐证。微信聊天记录显示被告张静（微信号：zhxxxxx119；微信昵称：xxxx话）于2020年8月15日向原告陈进龙分三次转账共计300元；同日晚上被告张静发信息给原告陈进龙称“不好意思，等1号发了工资给你！”原告回复称“那你欠我3400元。”被告张静回复“OK”手势表情，并回复称“没事，放心。”“好的，知道。”2020年8月29日，原告陈进龙再次发信息给被告张静要求其结账，对方回复称2020年9月1日发工资，到时候发工资就给你。其后原告多次向被告催款，但被告张静未回复。另外，原告提交的监控截图显示有两名男性于2020年8月16日23:02:18走进彩票投注站，其中一名男性穿横条纹并抽烟，另外一名男性身穿白色T恤。庭审中，原告陈进龙陈述被告未结清之前拖欠的彩票款3400元，其后被告有继续在原告经营的彩票投注站以现结方式小额购买彩票。本院认为，原告系中国福利彩票投注站的合法经营者。原告主张被告于2020年8月15日在其经营的彩票投注站购买彩票后，至今尚欠彩票款3400元未支付，并提供了在案证据佐证。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告在微信聊天记录中明确被告尚拖欠彩票款3400元，被告予以认可，并表示于2020年9月1日发工资后清偿，而被告至今未举证证明其已偿还该债务。因此，原告请求被告支付彩票款3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：被告张静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈进龙一次性支付彩票款3400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告张静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年一月二十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监4号潘泽黄：你以违法扣押文物为由申请临湘市公安局国家赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）赔偿委员会（2019）湘06委赔7号决定，以该认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定：“本法于1995年1月1日起施行”。《最高人民法院赔偿委员会关于不溯及既往的批复》（[1999]赔他字第34号）《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）均规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。上述规定对《国家赔偿法》溯及力进行界定时，是以侵权行为实际发生的时间为标准的，侵权行为持续的，则以实际持续的时间为准。本案临湘市公安局于1990年9月25日扣押你疑似文物的物品，并根据当时有效的《中华人民共和国文物管理法》规定，于1990年10月27日将扣押物品移交至临湘市博物馆，应当认定公安机关已经完成对疑似文物的处理，扣押、移交行为均发生于1994年12月31日以前，不能视为扣押行为持续至1995年1月1日以后，不适用《国家赔偿法》予以赔偿。岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘06委赔7号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初830号原告：宋明，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，系公司董事长。原告宋明与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年一月二十八日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初147号原告：索某甲，男，回族。被告：马某乙，男，保安族。原告索某甲与被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月22日，索某甲以此案私下达成了还款协议为由，向本院申请撤诉。经审查，索某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索某甲撤诉。案件受理费6347元减半收取，即3173.5元由索某甲负担。审判员  董国宇二〇二一年一月二十二日书记员  他玉荣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初35号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张勃辉，男，1988年6月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张勃辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张勃辉于2020年12月21日5时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区城关南大街华冠29店门前时，车辆前部与停放在此的车辆尾部接触，后经他人报警，张勃辉在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张勃辉负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张勃辉血液中酒精含量为188.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张勃辉具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张勃辉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张勃辉三个月拘役，并处罚金。被告人张勃辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张勃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张勃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月十一日书记员 郑春节
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2038号原告：李安宁，男，1965年2月16日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田森，中国水电建设集团十五工程局有限公司律师。委托诉讼代理人：屈同，男，1994年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住西安市未央区。原告李安宁与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李安宁于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安宁与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司经法官做工作已达成和解，现原告李安宁自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李安宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李安宁负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月十二日  书    记    员    王  琳  1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之二 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光才在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX3-1账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，统一社会信用代码91341100152626803W，住所地安徽省滁州市南谯北路829号。 法定代表人：王晓洁。 被执行人：徐红宇，男,1981年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与徐红宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐红宇93091.13元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 薇