上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21109号原告：蒋如英，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：左景，男，1991年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告蒋如英与被告左景、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“人保阜阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群辉、被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼；被告左景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计225,090.30元(人民币，下同)，其中由被告人保阜阳市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告左景赔偿；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月6日18时许，被告左景驾驶临皖K8XXXX小型轿车在上海市奉贤区肖南、肖塘路北约15米(乐康苑XXX号)处与行走的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告左景承担全部责任，原告无责任。另，被告左景驾驶的事故车辆在被告人保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费68,260.70元、住院伙食补助费560元、营养费4,800元、护理费15,540元、误工费20,400元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费800元、衣物损500元、医疗器材1,132元、律师费10,000元，合计225,090.30元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告左景未到庭参加诉讼。被告人保阜阳市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；但事故责任认定书上记载的车牌号临皖K8XXXX与事发时驾驶员向我公司报案的车牌号皖K0XXXX不一致，不能证明是保险车辆，不能证明我司的保险责任；另，皖K0XXXX车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除伙食费以及非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可20元每天；对护理费认可40元每天；对误工费不认可；对残疾赔偿金若原告不能证明事发时为非农业人口，则认可农村标准；对精神损害抚慰金认可4,000元；对交通费由法庭酌定；对衣物损、医疗辅助器具均不认可；对鉴定费因鉴定结论被推翻故应由原告自行承担；对律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，1、根据《道路道路交通事故认定书》记载，2018年5月6日18时许，被告左景驾驶临皖K8XXXX小型轿车在奉贤区肖南、肖塘北约15米(乐康苑XXX号)处与行走的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，被告左景承担全部责任，原告无责任等。2、2018年9月28日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人蒋如英因右肩，右下肢损伤，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理120日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。为此，原告支出鉴定费2,850元。在审理过程中，被告人保阜阳市分公司向本院提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。2020年9月7日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人蒋如英右髋等处交通伤，后遗关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。为此，被告人保阜阳市分公司支出鉴定费2,700元。另查明，本案肇事车辆皖K8XXXX临时行驶车号牌其登记机动车所有人为左景，厂牌型号为名爵CSA715UDAA轿车,发动机号码为SHGHC191185,车架号码为LSJW74U62HG295745，备注号码为皖K0XXXX等；该车辆在被告人保人保阜阳市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险(交强险及商业险保单其登记为被保险人左景，厂牌型号为名爵CSA715UDAA轿车,发动机号码为SHGHC191185,车架号码为LSJW74U62HG295745，保险期间为2018年4月27日至2019年4月27日止等)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，1、原告受伤住院治疗24.5天，花费医疗费共计67,213.80元(已扣除伙食费481.80元)。2、原告为本市非农业人口；事发时，原告年龄已满66周岁。3、在庭审中，原告提供与案外人上海飞寅建筑装潢有限公司的《聘用退休人员协议》及该公司的《误工证明及收入情况证明》，其主要内容为原告系我单位员工，担任保洁职务，月收入3,000元；自2018年5月6日发生交通事故受伤后至今未能上班，根据本单位规定员工休息期间不发放工资等。4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告左景的驾驶证、皖K8XXXX的临时行驶车号牌、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、《聘用退休人员协议》、《误工及收入情况证明》、律师费发票、被告人保阜阳市分公司提供的机动车保险报案记录、被告左景的笔录、法院的调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保阜阳市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保阜阳市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告左景承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告左景承担100%的赔偿责任。另，对被告人保阜阳市分公司认为事故责任认定书上记载的车牌号与向其公司报案的车牌号不一致而不承担保险责任的答辩意见，本院认为，经查明核实肇事车辆的发动机号码及车架号码与保险车辆保单上的发动机号码及车架号码完全一致系同一辆车。故对被告人保阜阳市分公司的答辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计67,213.80元；对被告人保阜阳市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数24.5天计算，计490元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计3,600元。对护理费，原告主张的按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计15,540元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，原告已超过法定退休年龄，虽提供了相关证据，但未能提供工资收入银行流水等其他证据，故本院难以支持。对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准；原告主张按原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算14年，计95,247.60元，在合理范围内，本院应予以支持。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对残疾辅助器具费(医疗器材)，未有相关医嘱，本院不予支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费67,213.80元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费15,540元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计193,441.40元。由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款73,241.40元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计70,241.40元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告左景按责赔偿100%计3,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒋如英因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒋如英因交通事故造成的损失70,241.40元；三、被告左景于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋如英损失3,000元；四、驳回原告蒋如英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由原告蒋如英负担329元，由被告左景负担2,009元；重新鉴定费2,700元，由原告蒋如英负担1,350元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1,350元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二一年一月十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。