wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51374号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：王**，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号×××原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**支付租金171536.46元；2、判令王**支付罚息（以171536.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令王**支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：2017年10月31日，恒昌公司与王**签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为王**提供融资租赁服务，融资款为137598元，期限为36个月，每期还款金额为5045.19元。合同签订后，王**仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告王**未作答辩。经审理查明：2017年10月31日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）王**签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人王**，车辆品牌奥迪A3，车价165000元，风险管理费5598元，手续费6879.9元，融资总额137598元，租赁期限为36个月，每期租金5045.19元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，王**签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月31日，恒昌公司向王**的指定账户支付了融资款125120.1元。恒昌公司提交的还款信息表显示王**共支付2期租金，自2018年1月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，王**向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与王**签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，王**在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求王**支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求王**支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向王**追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因王**未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求王**承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金171536.46元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以171536.46元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢96号 申请人：高今，女，1973年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被执行人：白永芳，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被执行人：马杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 高今诉白永芳、马杰民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3538号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3538号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月十五日 书记员 朱孝鹏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执117号之一申请执行人：姚成才。被执行人：史宝义。本院在执行姚成才和史宝义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十三日书记员  关山越
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保48号 申请人：雷某，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南锐鹏律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人雷某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、刘某的银行存款300000元或查封被申请人李某所有的位于桂阳县××街道××社区××栋××号之房屋（预告证明号：桂阳县房预城区字第0××5号）。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人雷某提供担保并出具了保单号为220560485202100××××诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、刘某的银行存款300000元或查封被申请人李某所有的位于桂阳县××街道××社区××栋××号房屋（即桂阳县龙潭街道龙潭东路欧阳海广场旁耀华·金都汇Ｅ栋708室，预告证明号：桂阳县房预城区字第0××5号），期限一年。 案件申请费2020元，由申请人雷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月二十一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初4162号之一原告：马催娣，女，1986年5月4日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：张志谦，男，1990年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：谭超杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住台山市××××办事处筋坑常兴村****，公民身份号码440×××××××********。原告马催娣、张志谦与被告谭超杰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马催娣、张志谦于2021年1月13日以已经向公安机关报案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马催娣、张志谦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马催娣、张志谦撤诉。案件受理费5356元（已全部由原告马催娣、张志谦预交），减半收取计2678元，由原告马催娣、张志谦负担。原告马催娣、张志谦多预交的案件受理费2678元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍小菊人民陪审员  詹启良二〇二一年一月十四日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终86号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）：杨文杰，女，1953年10月27日生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人杨文杰、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2350元减半收取1175元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 明
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执921号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托代理人：江百莹，女。 委托代理人：江文昕，女。 被执行人：甘久洲，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：倪余易，女，1990年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人甘久洲、倪余易金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘久洲、倪余易名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人甘久洲、倪余易共有的位于屏南县××路××号××大厦××的房地产已被本院查封,但暂时无法处置;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初37号原告：安若飞，男，1974年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司总经理。原告安若飞与被告黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安若飞及其委托诉讼代理人杨庆久，被告法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安若飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还酒精预付款1144647元；并以此为基数，按年利率6%计算，一并给付2021年1月7日至给付之日的利息。事实和理由：原告通过张君棠联系，口头协商购买被告酒精。原告预付酒精款130万元，被告向原告供应155353元酒精，余货未供。黑龙江威克特生物科技有限公司承认安若飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告安若飞与被告黑龙江威克特生物科技有限公司之间的买卖合同关系予以解除；二、被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力后给付原告安若飞酒精预付款1144647元；并以此为基数，按年利率6%计算，一并给付2021年1月7日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15101.82元，减半收取计7550.91元，由黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年一月二十八日书记员  沈紫嫣
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初70号原告雷某，现住商都县。原告高某，现住商都县。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告雷某和高某诉被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2020年12月21日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，原、被告签订了南瓜食品种植收购合同，合同约定，被告提供绿色南瓜籽种，原告种植面积为1100亩，每斤为0.35元。在生长期，原告发现了种植的南瓜一部分是绿色，一部分是红色、灰皮。原告发现此情况后及时通知了被告，被告承诺说：“不管什么色，都按约定的价格收购”。在收购季节，被告未兑现承诺，仅收购了部分绿色南瓜，红色、灰皮的南瓜拒收。被告提供的籽种存在质量问题，导致原告种植的南瓜出现了红色、灰皮，且又拒收给原告造成了重大经济损失。现原告具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告损失30万元，并承担本案的诉讼费用。被告王某在庭审中口头辩称，出现红瓜、灰瓜，得鉴定了，鉴定是什么原因造成的，是种子的过还是土地的过，还是授粉的过，没有鉴定我们不承担责任。要求赔偿30万需有依据。经审理查明,2019年3月7日，原、被告双方签订南瓜订单回收合同，约定二原告为被告种植绿皮南瓜1300亩，种子由被告提供，南瓜成熟后由被告回收，回收的最低保护价为0.35元/斤，实际收购价随行就市，有公瓜、烂瓜、晒白皮、丁疤的南瓜不予收购。并约定被告提供的种子须保证质量，因种子质量问题造成的损失由被告承担；因栽培或自然气候原因造成的损失由原告自负。二原告后来实际种植南瓜1100亩，南瓜成熟后，有绿皮瓜，也有灰皮和红皮瓜。被告按市价0.46元/斤回收了绿皮瓜，没有回收红皮和灰皮瓜。雷某向商都县公证处申请对其所种植的1100亩南瓜地现状情况进行证据保全。2019年9月24日，公证处派公证员进驻现场，进行现场取证，并将现场录像制作光盘。从录像内容看，原告的南瓜地已收割，地里有部分摘下来的红、灰皮南瓜。上述事实，有二原告当庭出示的商都县公证处的公证书和公证处录制的光盘以及原、被告双方签订的南瓜订单回收合同复印件予以证明，并有双方的当庭陈述内容佐证，本院予以确认。本院认为，双方约定种植绿皮南瓜，但成熟的南瓜中有灰皮、红皮瓜，到底是种子质量的问题，还是其他原因造成，因当时的种子双方未存留，本院无法通过鉴定予以确认。但是被告提供的是绿皮南瓜籽种，却长出了灰皮、红皮南瓜，如果是因为栽培技术等其他原因造成，种出的南瓜可能有烂瓜、丁疤等现象，或者有表皮不光滑、着色不均匀、果实不圆润等现象，应该不会出现变种现象，因此可以推断被告当时提供的南瓜种子不是纯粹的绿皮南瓜籽种；对于二原告的损失，根据双方的当庭陈述，当年二原告收获了多少斤南瓜、被告回收了多少斤，双方均不知道，故本院无法确认二原告的损失到底是多少。二原告主张的30万元损失是根据绿皮南瓜回收的大约总价的三分之一确定的，具体损失是多少，二原告没有证据证明，本院无法确认。故此，对二原告要求被告赔偿30万元损失的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告雷某和高某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告雷某和高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁 二〇二一年一月二十九日书记员 王旭洁附注：《中华人民共和国种子法》第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1202号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐俊云。被告：李振济。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐俊云、李振济金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款139979.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初277号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：马梦博，男，汉族，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告马梦博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南四合家园物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年一月二十一日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执704号申请执行人刘占利被执行人陶凤娇本院依据已生效的(2020)黑0603民初3010号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶凤娇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0319民初664号原告：章秋萍，女，汉族，1960年7月4日出生，住天津市南开区。被告：天津市大通城市置业有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区梅苑路5号金座广场406。法定代表人：李占通，董事长。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道金谷大厦1号35层。法定代表人：李占通，董事长。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被告：李占通，1964年，4月20日出生，男，汉族，住天津市南开区。原告章秋萍与被告天津市大通城市置业有限公司、天津大通投资集团有限公司、天津金之谷资产管理有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告立案后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章秋萍撤回起诉处理。审判员  蒋力二〇二一年一月二十九日书记员  王烨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初29号原告：刘欣，男，1982年8月4日出生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市河口区。原告：甄进灿，男，1976年7月6日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被告：许继东，男，1972年2月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告刘欣、甄进灿诉被告许继东劳务合同纠纷一案中，原告刘欣、甄进灿于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣、甄进灿撤回起诉。案件受理费2245.00元，减半收取1122.50元，被告许继东自愿承担。审判员  罗壮子二〇二一年一月二十日书记员  李 雷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初36号原告（执行案外人）：李学成，男，1955年8月20日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱新，女，1963年10月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告（申请执行人）：高秀兰，女，1945年8月7日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。第三人（被执行人）：张凤滨，男，1962年10月10日出生，汉族，佳木斯融和房地产开发有限公司经理，住佳木斯市前进区。第三人（被执行人）：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，经理。原告李学成与被告邱新、高秀兰及第三人张凤滨、佳木斯融和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告李学成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学成撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李学成负担。审 判 长  郭玺良人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李 倩二〇二一年一月二十五日书 记 员  马园梦
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终8号上诉人（原审原告）周相廷，男。委托代理人周悦，女。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路北段9号。法定代表人张勇，局长。委托代理人姚楠，安阳市文峰区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区紫薇大道街道办事处，住所地安阳市文峰区平原路。法定代表人桑树峰，主任。委托代理人郭飞，安阳市文峰区紫薇大道街道办事处工作人员。上诉人周相廷因诉被上诉人安阳市文峰区城市管理行政执法局（以下简称文峰区城管局）及被上诉人安阳市文峰区紫薇大道街道办事处（以下简称紫薇大道街道办）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2018年9月27日，周相廷以紫薇大道街道办为被告向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“依法确认二被告强制拆除原告位于园南路运输二公司家属楼西头平房一间，面积12.57平方米的行政行为违法。”后周相廷撤回起诉。2019年5月21日，周相廷以文峰区城管局和紫薇大道街道办为被告向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法确认二被告强制拆除原告位于园南路运输二公司家属楼西头平房一间，面积12.57平方米的行政行为违法；2、判决二被告将原告上述房屋恢复原状。”因周相廷经传票传唤在预定的开庭时间未到庭,原审法院于2019年6月11日作出(2019)豫0522行初81号行政裁定,裁定按撤诉处理。2019年6月20日，周相廷以文峰区城管局和紫薇大道街道办为被告提起本案诉讼，诉讼请求为：“1、依法确认二被告强制拆除原告位于园南路运输二公司家属楼西头平房一间，面积12.57平方米的行政行为违法；2、判决二被告将原告上述房屋恢复原状或者由二被告赔偿原告因违法强行拆除所遭受的经济损失10万元。”原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。周相廷曾于2019年5月21日向原审法院提起过行政诉讼,原审法院作出(2019)豫0522行初81号行政裁定,以周相廷经传票传唤无正当理由未到庭为由,按撤诉处理。该案与本案当事人、诉讼标的及确认行政行为违法的诉讼请求均一致,周相廷重新提起诉讼,构成重复起诉，其起诉应予驳回。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回周相廷的起诉。上诉人周相廷上诉称：原审裁定适用法律错误，周相廷提起本案诉讼不属于重复起诉。理由如下：一、周相廷于2019年5月21日向原审法院提起行政诉讼后，原审法院在通知周相廷开庭时间上存在重大失误，没有通知周相廷开庭时间；且在周相廷没有到庭的情况下，原审法院没有采取补救措施，才导致周相廷没有出庭。原审法院按照撤诉结案，裁判结果明显违法，严重侵犯了周相廷的合法权益。正是因为该案件裁判结果明显违法，所以周相廷提起本案诉讼时，原审法院才会重新立案。二、本案与(2019)豫0522行初81号案件的诉讼请求并不相同。在该案件中，周相廷提出的诉讼请求是“恢复房屋原状”；在本案中，周相廷增加了“赔偿10万元”的诉讼请求。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判或者发回原审法院重审。被上诉人文峰区城管局和被上诉人紫薇大道街道办均答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周相廷的起诉属于重复起诉，其上诉请求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：首先，原审法院(2019)豫0522行初81号行政裁定已经发生法律效力，周相廷如果认为该裁定错误，应当通过审判监督程序予以解决。在该裁定发生法律效力的情况下，之后的相关案件受其拘束。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在本案及与原审法院(2019)豫0522行初81号案件中，周相廷起诉的行政行为都是“文峰区城管局和紫薇大道街道办强制拆除周相廷位于园南路运输二公司家属楼西头平房一间，面积12.57平方米的行为”，两案的诉讼请求都是要求确认该行政行为违法。两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉。虽然在这两个案件中，周相廷都一并提出了行政赔偿诉讼，但行政赔偿请求成立的条件是公民、法人或者其他组织的合法权益受到违法行政行为的侵害，故对赔偿请求是否应予支持的审查，必须建立在对被诉行政行为是否合法进行审查的基础上。在周相廷提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对被诉行政行为的合法性不予审查的情况下，其一并提起的行政赔偿诉讼不具备审查的条件，自然也应当一并驳回对行政赔偿诉讼的起诉。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周相廷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年一月二十一日书记员  李 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异6号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：孙红波，男，生于1970年1月24日，汉族，现住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与孙红波借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第00998号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与孙红波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月作出(2014)黔法民初字第02041号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第00998号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02041号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02041号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第00998号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第00998号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1312号 上诉人（原审原告）：廖怀元，男，1944年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都公交集团运兴巴士有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华南三路89号1栋4层。 法定代表人：王凌。职务：董事长。 上诉人廖怀元与被上诉人成都公交集团运兴巴士有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理本案。 本院审理过程中，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。上诉人廖怀元在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖怀元自动撤回申请处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 兰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保58号之一 申请人：杨江，男，1987年6月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：吴燕萍，女，1987年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：李欢，男，1987年7月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人杨江与被申请人吴燕萍、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)赣0982执保58号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人吴燕萍、李欢财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴燕萍、李欢财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2341号原告：李军，男，1968年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族，住肇源县。原告李军与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金115万元；2.要求被告自2020年1月9日起至实际还款之日止，以借款本金115万元为基数，按年利率6%给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年向原告借款100万元，约定月利率1.5%，被告每年结算一次利息，至2016年5月14日停止支付利息，2017年3月14日，被告将2016年5月14日至2017年3月14日止的利息15万元加入借款数额，本息合计115万元重新为原告出具结局一枚，此款经多次索要未果，为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7049号原告:盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：何维，男，1971年05月16日生，布依族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：何委，男，1993年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:刘成叶，女，汉族，1970年4月24日生，家住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告刘成叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、蒋祥组成合议庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人何维到庭参加诉讼，被告刘成叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成叶偿还原告借款本金50000元。二、判令被告刘成叶支付借款自2019年12月21日起至2020年8月20日止的利息3847.02元，并按合同约定月利率12.01695‰支付自2020年8月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告刘成叶承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日，被告刘成叶与原告下属盘县农村信用合作联社大山信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，完成了“黔农e贷”线上自助贷款签约。2019年3月13日，被告刘成叶通过“黔农e贷”客户端线上向原告申请借款50000元，借款期限1年，自2019年3月13日至2020年3月12日止，月利率为8.0113‰，贷款逾期的月罚息利率为12.01695‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本；2019年3月13日，原告通过黔农c贷线上向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告刘成叶没有按时还本付息，至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本息合计：53847.02元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告刘成叶未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告刘成叶于2018年6月1日与原告下属的大山信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，合同第四条约定“单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。”第七条约定“单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。”第八条约定“……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”当日，被告与原告下属的大山信用社签订了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，开通了黔农e贷服务，并完成了“黔农e贷”线上自助贷款签约。此后，被告刘成叶于2019年3月13日通过“黔农e贷”线上向原告申请借款50000元，借款期限一年（自2019年3月13日至2020年3月12日，月利率为8.0113‰，贷款逾期月罚息利率为12.01695‰。当日，原告依被告刘成叶的申请将贷款50000元打入了刘成叶绑定的银行账户内。上述借款约定，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。贷款到期后，被告刘成叶未按时还本付息，至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本息合计53847.02元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：借款借据、黔农e贷服务开通申请书、借款合同、黔农e贷服务告知书、黔农e贷用户注册协议、欠款本息统计表、还款还息记录表。本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的大山信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属的大山信用社与被告刘成叶签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属大山信用社依照被告刘成叶的申请向其发放了贷款70000元，履行了向借款人发放借款的义务。借款到期被告刘成叶未还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，被告刘成叶除应当按照合同的约定归还原告借款本金的义务以外，还应按照合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求由被告刘成叶偿还本金50000元，并支付2019年12月21日至2020年8月20日的利息3847.02元的理由成立，本院予以支持；2020年8月21日以后的利息及复利，以被告未偿还借款本金为基数，按月利率12.01695‰计算至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成叶于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2019年12月21日至2020年8月20日的利息3847.02元，本息合计53847.02元；2020年8月20日以后的利息及复利，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.01695‰计算至借款全部清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告刘成叶莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  秦晓璇二〇二一年一月十四日法官助理肖娟娟书记员丁文思
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史卫忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐忠良，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世云，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛滈彬民间资本管理有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处重庆路11-13号。 法定代表人：李凤艳，董事长。 一审被告：张红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人史卫忠因与被申请人青岛滈彬民间资本管理有限公司、一审被告张红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史卫忠申请再审称，被申请人无任何自有资金，全部利用非自有资金、超越核定的经营范围，反复、巨额放贷，牟取160%的高额利息，且仅经营放贷业务，并超越核定的经营区域放贷，其上述放贷行为，系变相开办金融机构，严重违反国家特许经营规定，严重违反金融管理法律法规效力性强制性规定，严重损害社会公共利益，本案借款合同应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案借款合同是否有效。 《山东省民间融资机构监督管理办法》第九条规定，民间融资机构开展民间资本管理或民间融资登记服务业务，应当具备业务许可条件，在工商行政管理部门注册登记，获得法人资格后，按相关规定向省监管机构申请业务许可。经省监管机构批准颁发业务许可证后方可开展业务；第三条规定，债权投资是指6个月以上（含）的贷款或债券投资等投资行为；短期财务性投资是指6个月以内的贷款或债券投资等投资行为。本案中，根据申请人原审提交的被申请人的营业执照和民间融资机构业务许可证，被申请人系经金融监管部门批准设立的民间资本管理公司，并取得了相应业务许可证，其短期内向申请人出借款项用于投资，并不违反上述法律规定。另，关于涉案资金来源，原审中证人乔某出庭作证证实涉案款项的实际出借方为被申请人，申请人虽不予认可，但并未提交有效证据予以反驳。关于申请人是否超越核定经营区域经营，在被申请人对申请人的原工作单位、房产情况提出合理异议的情况下，仅凭申请人提供的身份证与户口登记薄不足以证实被申请人超越核定经营区域经营。申请人关于涉案借款合同无效的主张无法律依据，原审不予支持适用法律并无不当。 综上，史卫忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史卫忠的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更927号 罪犯陈国通，男，1973年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈国通犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因原审被告人及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽刑更119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈国通予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年8月获得考核积分3252.5分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项累计缴纳人民币2679元，月均消费人民币343.82元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费人民币343.82元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年6月20日起至2039年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执98号 申请人：方庭荣，男，1983年07月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：文见香，男，1976年12月03日出生，汉族，住安徽舒城县。 被执行人：许礼平，女，1978年05月18日出生，汉族，住安徽舒城县。 关于申请执行人方庭荣与被执行人文见香、许礼平劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020)皖1523民初5367号民事判决书规定：被告文见香、许礼平于本判决生效后三日内向原告方庭荣支付工资款30000元并赔偿预期占用的利息损失。利息损失按照年利率4.35%自2020年8月7日起计算至上述款项付清之日止，该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。其名下有；一辆车辆，已裁定查封。但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文见香、许礼平负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4363号原告：易春，女，1959年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住四川省成都市。被告：张玲，女，1956年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告易春与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，适用简易诉讼程序并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告易春到庭参加诉讼，被告张玲因被羁押于重庆女子监狱，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲支付剩余购房款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月23日签订《房屋买卖协议》，约定张玲购买易春位于重庆市巫山县XX路1幢1单元1103室的房屋，价格为24.5万元。合同签订当日，被告张玲支付了10.5万元，并给原告出具了14万元的借条，双方同时办理了房屋产权变更登记。被告张玲于2014年3月17日偿还了4万元后，经原告多次催要，至今未偿还剩余购房款10万元。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张玲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告易春（卖方，甲方）与被告张玲（买方，乙方）签订《房屋买卖协议》，约定原告易春将其坐落于重庆市巫山县XX路1幢1单元1103室的房屋一套出售给被告张玲，成交价为24.5万元。同日，被告张玲支付了购房款10.5万元，并给原告出具借条，载明“今借到易春人民币壹拾肆万元正（140000.00），於2014年3月13日归还”。2014年3月17日，被告张玲支付了4万元购房款。后经原告易春催要，被告张玲未支付剩余购房款10万元。本院认为，原告易春与被告张玲经协商签订《房屋买卖协议》，对买卖房屋的位置、价款、付款方式、双方权利义务等进行约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张玲支付部分购房款后，就欠付购房款给原告出具借条，载明了借款金额和还款时间，双方债权、债务关系明确。被告经原告催要未按时履行付款义务，应承担相应民事责任。因此，原告易春要求被告张玲支付剩余购房款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后十日内，支付原告易春购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳计1150元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二一年一月十三日书记员  兰洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保238号 莫少群： 本院受理的申请人莫少群诉被申请人李锡武、钟静波民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1137号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初985-2号 刘某某： 本院已受理丹东市某某事务服务中心诉程某某与你（单位）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8500号上诉人（原审原告）：张云晓，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审原告）：姜开礼，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村。法定代表人：杨际奎，主任。被上诉人（原审被告）：郭秀荣，女，1955年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所实习律师。上诉人张云晓、姜开礼因与被上诉人临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会、郭秀荣确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初13506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云晓上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定书，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人作为涉案村集体组织内成员，对土地享有权利。在村委怠于行使权力，不履行职责的情形下，作为该村集体内的村民，上诉人完全有权提起诉讼。一审法院适用法律错误。二被上诉人的合同已经法院认定无效，且二被上诉人之间的合同严重侵犯了村民的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人郭秀荣答辩服判。被上诉人临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区居民委员会未予答辩。张云晓、姜开礼向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2005年8月签订的土地承包合同无效；2.依法判令被告郭秀荣返还土地；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案涉及全体居民利益的问题，应当交由居民代表会议讨论决定，所作的决定应当经全体代表的过半数通过。现张云晓、姜开礼作为原告提起诉讼，属于原告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决：驳回原告张云晓、姜开礼的起诉。案件受理费50元，退回原告。本院认为，涉案土地的性质属于村集体土地，涉及村集体整体利益，应当由居民代表大会讨论决定后，由居民委员会代表村集体进行诉讼，仅上诉人张云晓、姜开礼作为原告提起诉讼属于诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审中，上诉人提交的证据涉及实体问题，本院不予审查。综上，张云晓、姜开礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二一年一月六日法官助理 张 艳书 记 员 刘 洁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保40号申请人：钟祥市国银农机销售有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道北（农机大市场），统一社会信用代码91420881MA48DB8Y1E。法定代表人：金万宏，经理。被申请人：尤成桃，女，1971年1月23日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人钟祥市国银农机销售有限公司与被申请人尤成桃买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市国银农机销售有限公司于2021年1月20日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人尤成桃的存款15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市国银农机销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人尤成桃的存款14000元。案件申请费160元，由申请人钟祥市国银农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二一年一月二十日法官助理李年书记员李秀明
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1285号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：陈志雄，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李琳，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄、李琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年一月二十六日 书记员  许晓娴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初50号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况:被告人杨某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被阳城县公安局取保候审。 公诉人刘晋阳 公诉机关指控情况：起诉书文号阳检一部刑诉（2021）19号 指控事实：2019年5月6日6时20分许，被告人杨某驾驶晋E×××××号丰田牌小型轿车从阳城县北留镇皇城村行至北沟线大桥村交叉口路段时，与李某未戴安全头盔无证驾驶的无号牌大运牌125型二轮摩托车迎面相撞，致李某受伤。杨某当即拨打120急救电话并让其丈夫王某拨打110电话报警。李某当日被送往晋城大医院抢救，后于2020年6月8日死亡。经鉴定，李某符合道路交通事故致脑外伤后并发脑损伤后遗症死亡。经交通管理部门认定，杨某负事故主要责任。案发后，杨某已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见：被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某案发后主动拨打急救电话，并主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；其已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终105号上诉人（原审被告）：刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许洪贵，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审原告）：董自侠，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。二被上诉人委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人刘开启因与被上诉人许洪贵、董自侠劳务合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘开启委托诉讼代理人石家臣、被上诉人许洪贵、董自侠的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开启上诉请求：1.依法撤销一审判决或予以改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是在受被上诉人胁迫的情形下签的名字，并不是真实意思表示。因双方之间存在争议，故上诉人不同意给被上诉人出具欠条，但被上诉人拒不认可质量问题，多次围堵上诉人，上诉人迫于无奈，在被上诉人提供的内容上签字，但被上诉人同意承担上诉人的损失。二、双方之间不是雇佣关系，而是承揽关系，一审法院适用法律错误。被上诉人二人承揽了上诉人的部分业务内容，根据被上诉人出具产品的数量质量支付相关费用，不是雇佣关系。三、被上诉人所加工的家具，存在严重质量问题（因被上诉人的原因导致的损失市场价值约10000元），因产品不合格至今不能出售。许洪贵、董自侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。许洪贵、董自侠向一审法院起诉请求：判令刘开启给付劳务报酬52389元及利息。一审法院认定事实：许洪贵、董自侠系夫妻，受雇于刘开启为其提供劳务。后经2020年7月17日结算，刘开启共计欠许洪贵、董自侠劳务报酬52389元，并出具欠条一份，约定2020年7月20日前付清。后到期经多次催要，刘开启未给付上述欠款。一审法院认为，刘开启欠许洪贵、董自侠劳务报酬52389元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自逾期之日即2020年7月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，许洪贵的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘开启于判决生效后十日内给付原告许洪贵、董自侠劳务报酬52389元及利息（以52389元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由告刘开启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘开启欠被上诉人许洪贵、董自侠劳务报酬52389元，有上诉人出具的欠条为证，一审法院判令上诉人支付上述劳务报酬及利息并无不当。上诉人主张其受胁迫在欠条上签字、被上诉人提供产品存在质量问题及本案双方当事人系承揽关系，均未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，刘开启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人刘开启负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年一月二十九日书记员 侯俊娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1509号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13357号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金277337.5元,并支付申请执行人自2018年1月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5635元、执行费4145元；以上款项共计287117.5元（未将2018年1月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款287117.5元（未将2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执113号申请执行人：蒋俊新，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑晓春，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住安徽省来安县。本院在执行申请执行人蒋俊新与被执行人郑晓春、郑家峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖11民终462号民事调解书确定被执行人郑家峰偿还申请执行人蒋俊新借款100万元及利息；被执行人郑晓春对郑家峰上述债务中的40万元承担担保责任，具体履行方式如下：于2020年12月31日前一次性付清，如逾期未履行，郑晓春对郑家峰上述全部债务承担连带偿还责任。本案经本院执行，申请执行人蒋俊新与被执行人郑晓春自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年一月二十七日书记员  邓玉楼
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初82号 原告：刘跃贞，男，1964年8月13日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅。 原告刘跃贞诉被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘跃贞于2021年1月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘跃贞撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 垒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执316号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被执行人：陈长铎，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林雅仙，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长云，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林起培，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄雪艳，女，1988年10月6日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈长云、林雅仙、陈长铎、林起培、黄雪艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初104号原告：杨某某，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告杨某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保86号 申请人：济南聚福德环保科技有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇王胡村后街。 法定代表人：赵金富，经理。 被申请人:张志伟，男，生于1992年2月26日，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 申请人济南聚福德环保科技有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟名下银行存款20000元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南聚福德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟名下银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费220元，由济南聚福德环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖 军 二〇二一年一月十九日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初22号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人彭舟富，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市普定县。2014年7月22日因殴打他人被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人何志友，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市石城县。2016年9月23日因饮酒后无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日；2016年10月8日因饮酒后驾驶机动车被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人李玉全，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人罗显恒，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人彭胡海，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人陈虎，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年11月3日转为取保候审。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月23日凌晨1时许，被告人李玉全、何志友、彭舟富、罗显恒在ＫＴＶ饮酒后与孙某等人一起到被害人郭某1位于福清市××镇××村××号的星辰大排档内消费。被告人一方为是否更换店铺消费发生分歧，因交谈的声音太大，引起店内其他顾客不满，被告人李玉全、何志友、彭舟富因此与对方发生争执、互殴。在场的孙某及被害人郭某1、郭某2等人将双方劝离。为讨回颜面，被告人彭舟富打电话叫被告人彭胡海、陈虎前来帮忙，被告人彭胡海、陈虎明知可能发生打架仍到场。之后被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎一起返回星辰大排档，打砸店内物品，并对被害人郭某1、郭某2实施殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致郭某1左上臂软组织挫伤、郭某2颈部软组织挫伤，二人的损伤程度均属于轻微伤。经福清市价格认证中心价格认定，被损坏的物品价值人民币3341元。 2020年9月25日，被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎被福清市公安局民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。2020年10月11日，双方自行达成调解协议，被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎共同赔偿被害人郭某1医疗费、物品损失费等各项损失共计人民币68000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人彭舟富判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑；对被告人何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎各判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑。 被告人彭舟富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林茂祥对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人何志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柳黎虹对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人李玉全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄小燕对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人罗显恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林纯全对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人彭胡海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林晶对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余煌对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭舟富、何志友、李玉全、罗显恒、彭胡海、陈虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭舟富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李玉全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人罗显恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人彭胡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人陈虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年一月十一日 书记员  陈倩雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6939号原告：窦某，女，1980年9月3日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。被告：关某，男，1961年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告窦某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、杜辉组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼。被告关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，见面后经媒人多次撮合于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子关云乐出生。孩子出生一个多月后，发现被告开始并沉迷于赌博，把家里的一切都输没了，原告被迫搬到妹妹家住。因孩子太小无生活来源，2013年被告提出去外地打工，2014年3月打工回来，同年4月被告提出要静一静，不与家人联系，家人也联系不上他，直到今日仍无法联系，后听朋友说见过被告。因孩子出生至今被告未尽到任何义务，也没有给过抚养费，原告多年来一直单独抚养孩子，且与被告多年没有联系和共同生活，故现起诉来院。请求法院判令：1．请求判令与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。2.由被告承担本案诉讼费用。被告关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，结婚多年应具有较深的感情基础，现原告自述被告自2014年起去向不明，但未能提供相应的证据予以证明。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告窦某的离婚请求。案件受理费300元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  杜 辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终676号 上诉人（原审原告）：秦联成，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 原审第三人：秦桂兰，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原审第三人：阮钱江，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人秦联成因与被上诉人重庆业如小额贷款有限公司、原审第三人秦桂兰、阮钱江案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初24235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人秦联成送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人秦联成在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦联成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国全 审 判 员 肖 飒 审 判 员 刘杨兵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗 雪 书 记 员 王 茜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执108号移送机关:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人:金刚本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人金刚罚金执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初97号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金刚银行存款人民币610000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年一月十五日书记员 齐文宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初640号   原告：郑某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案。立案后，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 李 强   书记员 王正茂
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初7224号 原告：沈程，女，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：柳臻，江苏彭城律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：张晴晴，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 第三人：高黎明，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 本院在审理原告沈程与被告赵雷、张晴晴、第三人高黎明合伙协议纠纷一案中，高黎明作为合伙人未主张权利，即使高黎明投资入伙的财产系高黎明与沈程夫妻共同财产（即共同共有），沈程作为高黎明的妻子无权单独向合伙人赵雷及担保人张晴晴主张权利，其作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二一年一月十四日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执190号之二 申请人：汪凤莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王岳生，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市年华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082258455943XP。 法定代表人：王岳生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪凤莲与被执行人王岳生、安庆市年华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初404号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王岳生银行存款1480元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初4376号 原告：晏华建，男，1972年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市番禹区。 委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：欧阳军，男，1969年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告晏华建（下称原告）与被告陈锋（下称第一被告）胡国松（下称第二被告）、欧阳军（下称第三被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告陈锋向原告支付合伙清算进账款人民币2,138,974元，第二被告胡国松向原告支付合伙清算进账款人民币100,000元，第三被告欧阳军向原告支付合伙清算进账款人民币598,992元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与三被告共同召开股东会议并形成股东会议决议，决议对原告与三被告原合伙经营的新余市宝锋矿业发展有限公司2009年至2013年间的经营、债权、债务等合伙事务委托第三方进行清算。2016年4月14日委托清算报告显示原告应进账2,072,326元，三被告应付账4,321,177元。另因三被告未及时付账，2017年债权人张金敏起诉原告与三被告共同归还合伙借款，并冻结了原告的两套房屋，无奈之下，原告在2018年1月15日与债权人张金敏签订了执行和解协议，按合伙股份比例清偿了人民币580,000元，因合伙清算时该借款已计入了清算，因此，该款也应由三被告按股份比例分摊承担后偿还给原告。故此，原告的合伙清算应进账款总额应为2652326。因2013年5月6日原、被告已经将合伙经营的原新余市宝锋矿业发展有限公司和股份全部转让给了被告欧阳军。被告欧阳军于2013年11月13日再次将新余市宝锋矿业发展有限公司和股份转让给了他人。而原告主张的该进账款系对原、被告在2009年2013年期间的合伙经营清算而来，因此，该进账款应由三被告按清算结果和所占股份比例分摊向原告直接支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 三被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2016年1月17日，原告与三被告委托案外人胡玲娣作为清算小组负责人对新余市宝锋矿业发展有限公司2009年至2013年的合伙事务进行清算并形成了“股东会决议”，该份决议对清算小组负责人、公司相关债务以及其他事项进行了确认和约定。2016年4月14日清算小组负责人胡玲娣出具清算报告一份，2018年2月7日由配合清算事项的晏根风出具更正清算报告一份。上述两份清算报告对原告和三被告应进账和支出款项以及公司的其他债权债务进行了统计。 以上事实，有股东会决议复印件，清算报告复印件，更正清算报告复印件，工商登记信息复印件和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告在庭审中向本院提交由原告以及三被告签字的“股东会决议”，原告与三被告在该股东会决议中达成协议全权委托案外人胡玲娣作为清算小组负责人负责清算事项。原告在庭审中提交由清算小组负责人胡玲娣于2016年4月14日制作的清算报告与由晏根风提供的2018年2月7日更正清算报告，该两份清算报告均无三被告的签字确认，故无法证明该两份清算报告所记载的原告应进账款项和三被告应支出款项经过三被告一致确认认可，故对于原告主张要求三被告按照清算报告以及更正清算报告记载的数据支付原告相应款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告晏华建的全部诉讼请求。 案件受理费29,504元，由原告晏华建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 彭  卿 人民陪审员 黄  静 人民陪审员 欧阳红梅 二〇二一年一月十八日 法官助理陈宇 书记员李茜薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终639号上诉人(原审原告)：刘征，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王巍，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王孝德（王巍之父），住济南市。原审第三人：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市。上诉人刘征因与被上诉人王巍及原审第三人王孝德物权确认纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。刘征上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令原审人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由王巍承担。事实和理由：一审法院认为本案属于行政争议存在认定事实及适用法律错误。刘征与王巍的争议应属于民事争议，符合人民法院受理民事诉讼的范围。一、本案的诉讼标的是确定征收之前的房屋的权利人以及征收之后的补偿利益的权利人，而不是对行政机关的具体补偿行为存在争议，不属于行政案件而是受民事法律调整的平等主体之间财产权益争议，应该由人民法院按照民事案件作出裁判，确定物权的所有权人。位于济南市天桥区水屯路27号3-101房屋(不动产权登记证号：济南20180237701)由刘征一家经典权取得，前后已经居住45年。虽然没有办理房产证，但在居住期间因为典当房屋没有在法定期间回赎，已经视为绝卖，房屋所有权以及拆迁权益应归刘征母亲所有。因为北湖片区开发，房屋被政府征收，2017年12月23日刘征的母亲苏传英与天桥区建设委员会签订了《济南市房屋征收暂安置协议》，取得相关的征收补偿权益。但刘征其后发现，王孝德在2018年非法将房屋产权证办理在自己名下，并赠与给儿子王巍。王巍以及王孝德的行为侵害了刘征的财产权益。侵权行为属于平等主体间的民事纠纷，应该由法院按照民事法律确定侵权行为，恢复被侵害的财产所有权关系，保护合法权利人的权利。刘征对于2017年12月23日《济南市房屋征收暂安置协议》没有异议，即刘征服从该协议，与行政机关就该行为不存在争议。没有争议哪有行政诉讼?只是因为王巍的干扰，房屋征收部门也以无法确定权利人，停止了刘征的拆迁安置待遇，告诉刘征先通过司法途径确权，方可取得房屋及其他安置补偿。在征收拆迁中，行政部门的职能是有效确权文件履行登记及征收补偿等职能，而没有确认物权归属的权力。房屋权利人有争议时，应该由法院依法审理认定。本案争议的正是谁应该是被征收房屋的权利主体，谁应该是征收补偿的权利主体，这些是行政机关无法确认的，只有在法院按照民事法律关系确定后，行政机关才能依据判决等履行其行政职能。故，确定物权归属应属于本案一审法院民事诉讼受理范围。二、一审法院已经明确告知刘征与王巍先行解决民事争议，于是刘征提起民事诉讼，现该法院又认为该争议属于行政争议。法院行为自相矛盾，如果按照一审裁定，刘征将失去救济途径。在王巍侵权行为发生后，苏传英在在天桥区人民法院提起(2019)鲁0105行初126号行政诉讼，要求撤销王巍的房产证；王巍提起(2019)鲁0105行初85号行政诉讼，要求确认其拆迁权益。上述两案都在法院的先行处理民事纠纷的劝说下撤诉。2020年1月9日刘征再次在网上立案平台提交行政诉讼立案申请，但是天桥区法院回复“应先行解决民事争议”，刘征于是提起本案民事诉讼。按照一审裁定以及天桥法院的处理，刘征的权益将无法得到法律的保护，这显然于法不符。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，应予撤销，故刘征依法提起上诉，望裁如所请。王巍辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。王孝德述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。刘征向一审法院起诉请求：1.请求确认济南市天桥区水屯路27号3-101房屋(不动产权登记证号：济南20180237701号)征收补偿利益(包括安置的房屋及其他补偿)归刘征所有；2.本案诉讼费用、保全费用由王巍承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用本院认为，2017年12月23日，刘征的母亲苏传英与天桥区建设委员会签订的《济南市房屋征收暂安置协议》约定，“……征收位于天桥区水屯路27号5号楼3单元101屋（室）……因被征收房屋存在产权纠纷或使用权纠纷，在签约期限内未能解决，依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条规定，由甲方暂时安置乙方（苏传英）。经双方协商，达成以下协议：一、……待被征收房屋当事人（含乙方）通过协商达成协议，或通过仲裁、诉讼途径取得具有法律效力的仲裁、判决后，按协商、仲裁或诉讼结果与房屋征收部门依照房屋征收相关规定签订征收补偿协议：签订正式协议后，征收部门需收回暂安置协议……”该协议属于行政协议，依据协议的约定，征收部门将涉案房屋暂时安置给苏传英，苏传英是否享有涉案101房屋的征收补偿利益，由征收部门依据被征收人对被征收房屋享有的权利予以确认，非民事诉讼的审查范围，一审据此驳回刘征的起诉，并无不当。综上所述，刘征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年一月二十一日书记员  刘彤
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更399号 罪犯胡忠奎，男，1998年9月10日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省江安县人民法院于2018年10月17日以（2018）川1523刑初125号刑事判决书判处胡忠奎有期徒刑四年，刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止。本人及同案犯不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）川15刑终452号刑事裁定书裁定：准许上诉人胡忠奎撤回上诉；驳回同案犯的上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡忠奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡忠奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡忠奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡忠奎减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2818号 原告:郑庆连，男，1948年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑云滨（系原告郑庆连儿子），男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林云，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省罗源县。 被告：林美祯，女，1970年9月7日出生，汉族，福建省罗源县。 被告：林伦用，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑庆连与被告林云、林美祯、林伦用民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆连的委托诉讼代理人郑云滨，被告林伦用到庭参加诉讼，被告林云、林美祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆连向本院提出诉讼请求：判令林云、林美祯、林伦用偿还借款本金20,000元及利息（按年利率6%自2015年1月1日起计算至还清全部借款之日止，截止2020年11月24日为7100元）。事实和理由：林云、林美祯、林伦用以养殖生产需要资金为由，于2012年1月16日向郑庆连借款20,000元，郑庆连以现金形式支付给林云、林美祯、林伦用，林云、林美祯、林伦用出具借条为凭，双方口头约定月利率按2%计算，按月支付。林云、林美祯、林伦用从2015年1月开始停止支付利息。郑庆连多次催讨无果，为维护郑庆连合法权益，提起本案诉讼。 林伦用辩称:1.其仅向郑庆连借款30,000元，后来还了43,000元，借款已经还清。2.借条出借人是郑庆林，林伦用没有向郑庆连借款。 林云、林美祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林伦用与林美祯系夫妻关系，林云、林明晨系林伦用和林美祯的儿子。2012年1月8日，林云、林美祯经陈油枝介绍向郑庆连借款30,000元，林云、林美祯出具借条一张给郑庆连，借条内容为“向郑庆连暂借现金叁万元正”，双方口头约定月利率2.5%。2012年1月16日，林云、林美祯向郑庆连借款20,000元，由林云出具借条一张给郑庆连，借条内容为“向郑庆林暂借人民币贰万元正，借款人林伦用、林云、林美祯”。2012年1月21日，林伦用、林明晨向郑庆连借款20,000元，林伦用、林明晨出具借条一张给郑庆连。借条内容为“向郑庆林暂借现金（20000）大写贰万元整，借款人林伦用、林明晨”。2014年1月30日，郑庆连收到借款利息43,000元。2014年4月3日，林美祯向郑庆连借款10,000元，由林云出具借条一张给郑庆连，借条内容为“兹林美祯于2014年4月3日向郑庆连借人民币壹万元整，借款人林云”。2018年1月24日，郑庆连与林美祯结算后，双方确认林伦用、林美祯、林明晨、林云于2012年至2014年间向郑庆连借款共计90,000元，2015年至2017年三年都没有付息金，共计90,000元，欠方同意年底还三万元，余下明年7月1日前还清。陈油枝作为证明人在双方结算的《借方要求》上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林云、林美祯向郑庆连借款20,000元，有林云出具的借条及林美祯与郑庆连结算后的《借方要求》等证据证明，借款事实清楚，予以确认。借款后，林云、林美祯仅支付利息至2014年止，借款本金及此后利息经郑庆连催讨，林云、林美祯至今未还，已构成违约，故郑庆连请求判令林云、林美祯偿还借款20,000元及利息，于法有据，应予支持。虽然双方在借条中未约定借款利率，但从《借方要求》中双方计算的利息金额可以看出双方约定的年利率高于6%，郑庆连主张按年利率6%计算，不损害林云、林美祯合法权益，本院予以准许。林伦用辩称，借条出借人郑庆林，没有向郑庆连借款。本院认为，本案借条原件持有人为郑庆连，且在林美祯与郑庆连结算后的《借方要求》中林美祯对其与家人结欠郑庆连的借款本息作了结算，林伦用辩称没有向郑庆连借款，与事实不符，不予采纳。诉讼中，郑庆连自认借条是林云书写，故其要求林伦用承担还款责任，于法无据，本院不予支持。林云、林美祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云、林美祯应于本判决生效之日起10日内偿还郑庆连借款20,000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回郑庆连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由林云、林美祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二一年一月十一日 书记员  兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。