wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1号申请人：陈红，男，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：毛淑英，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。代理人：陈梅，女，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室(系毛淑英之女)。代理人：陈兰，女，住上海市黄浦区露香园路XXX号(系毛淑英之女)。申请人陈红申请认定毛淑英无民事行为能力一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈红称，被申请人毛淑英(以下简称被申请人)与其丈夫陈海涛(已辞世)共育有子女三名，即长子陈红(上述申请人，以下简称申请人)，长女陈梅，次女陈兰。由于被申请人与丈夫年事已高，故入住嘉定区颐康养老院，并由申请人担任期间二老之担保人。近些年来，被申请人认知及自理能力逐步衰弱，目前日常生活已无法自理，亦无法与人进行正常交流，近期被嘉定区精神卫生中心鉴定为“老年性痴呆”，评定为一级XXX残疾及重度认知功能缺损，现由养老院专人进行全面护理。为此，急需确立法定监护人，以便对母亲日常生活等一切事务进行周全照护料理。经审理查明，被申请人毛淑英与陈海涛系夫妻关系，共生育了陈红、陈梅、陈兰三名子女。陈海涛于2020年10月11日因肺部感染去世。毛淑英现住嘉定区颐康养老院。毛淑英经嘉定区精神卫生中心诊断患有老年痴呆症。该中心还于2020年11月6日对毛淑英社会功能缺陷进行了测评，结论为：被测试者评定为一级(极重度)XXX残疾。其适应行为严重障碍；生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本要求。不与人交往，无法从事工作，不能学习新事物。需要环境提供全面、广泛的支持，生活长期、全部需他人监护。现因老年痴呆症严重，认知、记忆功能严重减退，长期住院治疗。毛淑英的三名子女陈红、陈梅、陈兰到庭称，经家庭所有子女一致同意由陈红为母亲毛淑英的监护人。申请人为此向本院提供了户口簿、居民医学死亡证明书、证明、病历卡、诊疗意见书、社会功能缺陷筛选量表测评结果报告等证据。本院认为，被申请人患XXX疾病，且经测评为一级(极重度)XXX残疾。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现毛淑英的三名子女经过协商一致同意由陈红作为毛淑英的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、毛淑英为无民事行为能力人；二、指定陈红为毛淑英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二一年一月十九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更102号罪犯张斌，男，1973年11月8日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑初字第356号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，依法追缴赃款人民币616470元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月21日起至2024年11月20日止。2017年3月16日减去有期徒刑六个月；2018年11月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年10月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初934号原告：项连平，女，1968年9月8日出生。被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，1953年7月15日出生。被告：北京市密云区密云镇王家楼村民委员会，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：薛书清，村民委员会主任。原告项连平与被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称：金建迪公司）、被告北京市密云区密云镇王家楼村民委员会（以下简称：王家楼村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项连平、被告被告金建迪公司之委托诉讼代理人王登林、王家楼村委会之法定代表人薛书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项连平向本院提出诉讼请求：1.判令金建迪公司、王家楼村委会支付2020年6月至2020年12月期间逾期交付回迁两套房屋及一个车库损失46200元（房屋及车库面积共计220平方米，按每月每平方米30元标准计算）；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2010年9月19日，项连平与二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告回迁安置给原告项连平两套楼房和一个车库共计220平方米，并保证在2012年9月30日前完成回迁安置。现二被告未能依约安置原告项连平回迁，原告多次找被告协商回迁事宜，被告均不予答复，而且从2018年1月开始停发周转金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。项连平向本院提交以下证据予以证明：房屋拆迁安置补偿协议。金建迪公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。项连平诉金建迪公司房屋损失费事实不成立，理由一，《房屋拆迁安置补偿协议》中第八条有延期交房的约定“周转金及回迁时间：1、周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。”延期交房有了明确的规定。理由二，《房屋拆迁安置补偿协议》第九条（1）不可抗力造成房屋违约逾期，我国《民法通则》第153条及《合同法》第117条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、地震、台风……政府行为。旧村改造项目由于国家政策调整停止，回迁安置房屋不能违法建设，所以导致延期交房。理由三，该项目已拆迁300余户，其中王家楼村70余户，包括101国道绕城线（已建成）白云街（已建成）密云镇政府负责拆迁50余户，村委会主导拆迁260余户，所有被拆村民都是按密云镇政府规定的周转金标准发放。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。金建迪公司向本院提交以下证据予以证明：密云镇人民政府关于101国道绕城线王家楼、小唐庄段已拆迁户上调周转费和新增享受周转费人口的请示及批复，中共密云镇委员会关于小唐庄村、王家楼村101国道绕城线、旧村改造群众上访问题的专题会议纪要，北京市密云区住房和城乡建设委员会关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复，中共北京市密云区密云镇委员会关于大唐庄、小唐庄、王家楼棚户区改造项目及101绕城线建设范围已搬迁户诉求调整周转金的专题会议纪要。王家楼村委会辩称：同意被告金建迪公司的意见。镇政府正在审计周转金事宜，费用应当是金建迪公司发放。另外，原告单方更改协议，改为按照每平方米每月30元的标准。该标准是村改政策，王家楼村委会要求按照棚户区改造的协议执行。故不同意原告的诉讼请求，另外请求法院追究原告单方违约的责任。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，王家楼村委会（拆迁人）与项连平（被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，内容为：一、项目名称、地点：（1）建设项目名称：王家楼旧村改造建设农民住宅楼项目；（2）建设地点：密云县密云镇王家楼村；（3）建设单位：北京市密云县密云镇王家楼村民委员会；（4）《拆迁许可证》京建密拆字【2009】211号。二、被拆迁房屋现状：（1）被拆迁人在拆迁范围内有正式房屋9间，建筑面积130平方米，宅基地占地面积206平方米；（2）被拆迁人有正式户口3人，常住人口3人；（3）被拆迁房屋产权属于自管。三、拆迁安置：拆迁人安置被拆迁人位于新北路以北、西环路以东的王家楼农民住宅楼社区，共计2套，建筑面积约为200平方米，分别是：①回迁安置建筑面积约100平方米，3居室户型一套；②回迁安置建筑面积约100平方米，3居室户型一套；③首层车库面积20平方米……七、被拆迁人在2010年10月1日前搬迁腾空房屋，经拆迁人确认后，原房交由拆迁人拆除。八、周转及回迁时间：1.周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。2.拆迁人保证在2012年9月30日前回迁安置……十二、特殊情况下安置续期的处理。如果出现下列情况，被拆迁人同意拆迁人逾期提供安置房屋：1.不可抗力造成安置房屋建设逾期；2.因被拆迁人搬迁迟延造成安置房屋建设延期；3.如因不可抗力事件的发生导致协议无法履行时，遇不可抗力的一方应立即将事故情况书面告知另一方，并应在30天内，提供事故详情及协议不能履行或者需要延期履行的书面资料，拆迁人与被拆迁人认可后协商终止协议或暂时延迟协议的履行……项连平在被拆迁人处签字摁印，王家楼村委会与金建迪公司均在拆迁人处盖章。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，项连平按照约定搬迁腾空了被拆迁的房屋，但一直未得到上述协议约定的2套回迁安置100平方米的房屋及20平方米的车库。因王家楼未能依约交付房屋及车库，项连平多次诉于本院，要求王家楼村委会支付未回迁安置房屋、车库延长过渡期的逾期交房违约损失。现王家楼村委会已支付项连平逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2020年5月。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项连平与王家楼村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，项连平已经按照约定履行完毕其合同义务，但王家楼村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋，王家楼村委会已违约，项连平可以针对王家楼村委会的违约行为要求赔偿损失，车库属于回迁安置范围，项连平亦可要求相应损失。另北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1437号案件根据查明的事实，确认由金建迪公司及王家楼村委会共同承担给付项连平逾期交房违约损失的责任，本院对此不再赘述。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会给付项连平二〇二〇年六月至二〇二〇年十二月期间的逾期交房违约损失共计四万六千二百元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元（项连平已预交），由北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二一年一月二十八日书记员  王晶瑶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终81号抗诉机关河南省杞县人民检察院。原审被告人朱保岭，曾用名朱宝，男，1971年1月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2014年11月6日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处罚金人民币三千元。2020年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被杞县公安局监视居住，2020年7月8日被杞县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人朱保岭犯抢劫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0221刑初435号刑事判决，认定被告人朱保岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，杞县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初435号刑事判决；二、发回河南省杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二一年一月二十五日书记员  毛英豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执96号之一 申请执行人：杨凌示范区某某管理有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：916104030XXXXXXXXX。 法定代表人：路某，系公司董事兼总经理。 被执行人：李某，女，汉族，1993年3月15日生，住杨凌示范区。公民身份号码:61040319930315XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人租金43521元及利息，并承担执行费553元。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币499.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执558号刘鑫鑫：刘鑫鑫罚金执行一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元，现已将上述款项上交国库。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的（2020）津0116刑初886号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6828号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市锐志凌科电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道。法定代表人：陈嘉雄。原告江先文与被告深圳市锐志凌科电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江先文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江先文负担。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二一年一月二十五日书记员 刘轩（兼）
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初83号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人褚百会，男,1965年1月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2021】67号起诉书指控被告人褚百会犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员常雪鹏出庭支持公诉。被告人褚百会到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年7月21日15时17分,褚百会酒后无证驾驶未落籍的两轮摩托车沿榆树市三盛路由西向东行驶,行驶至榆树大街交汇处西100米处,被榆树市公安局交警大队执勤民警当场查获,经检验,被告人褚百会静脉血乙醇含量为93.37毫克/100毫升,案发后，被告人褚百会向公安机关如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人褚百会对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并认为被告人褚百会酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚百会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人褚百会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人褚百会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人褚百会违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为93.37mg/100ml，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳财产刑，可依法从宽处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚百会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二Ｏ二一年一月二十五日书记员 李佳苹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终2号上诉人（一审起诉人）：张绍兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人张绍兵因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初9680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张绍兵上诉请求：撤销原裁定，裁定南昌市西湖区人民法院对本案进行立案审理。事实与理由：2015年8月1日建军节，部分落户在江西省的自主择业军队转业干部自发成立了“江西省自主择业军转干部创业互助合作社”，局限于自主择业军转干部内部创业互助，包括资金拆用，项目投资，人脉支援，资源有偿共享等等。由于政策的限制，创业互助合作社目前不能注册，为了避免出现纠纷时无法确定诉讼主体，合作社全体股东授权以张绍兵个人为合作社诉讼主体，选举战友管理财务，选举总经理轮流进行商务运作，选举小股东担任监事，每半年进行结算分红，战友自愿投资，自由退股，合作社股东随时都会有变化。本次起诉前，上诉人曾在南昌市西湖区人民法院起诉，借款人吴资国（合作社股东、自主择业军转干部）也承认借了款项，但西湖法院以上诉人没有诉讼主体资格为由驳回。后合作社召开股东大会，修订章程，授权上诉人代表合作社起诉借款战友股东吴资国，同时，每位股东又单独出具了《共同诉讼代表人推选函》，授权上诉人作为合作社的诉讼主体。但西湖区法院认为是同一法律事实，直接裁定不予立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一项关于“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。”的规定，上诉人也具有主体资格。本院经审查认为：上诉人曾就同一事实向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，江西省南昌市西湖区人民法院作出（2020）赣0103民初2750号民事裁定驳回起诉人的起诉，并经江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1986号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，且已发生法律效力。现上诉人就同一法律事实，再次向江西省南昌市西湖区人民法院起诉，构成重复起诉，江西省南昌市西湖区人民法院不予受理并无不当。原裁定对本案不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  祝春芳二〇二一年一月十九日书记员  罗艳琴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执403号 申请执行人：胡永香，女，1986年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行胡永香与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执8号杨生才、石贵明：申请执行人杨生才与被执行人石贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1248号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人石贵明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨生才向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费368元。本案在执行过程中，被执行人石贵明自觉向申请执行人偿还涉案执行款30000元，并承担执行费368元。申请执行人杨生才基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执8号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初95号 原告：廖荣贵，男，1952年11月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：陈小波，男，1978年4月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告廖荣贵与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告廖荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖荣贵撤回起诉处理。 审判员  邱文彬 二〇二一年一月二十日 书记员  漆 敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终31号上诉人（原审被告）：龚健东，男，1993年6月11日生，汉族，住福建省建宁县。被上诉人（原审原告）：徐琳，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人龚健东因与被上诉人徐琳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚健东向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，龚健东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚健东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人龚健东负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十一日法官助理魏娟书记员罗子怡
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1411号申请执行人：郭永健，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司。法定代表人：安正，系该公司经理。地址：临泽县。被执行人：安正，男，汉族，系临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司，住临泽县。本院在执行申请执行人郭永健与被执行人临泽县景盛现代农牧产业开发有限公司、安正运输合同纠纷一案中，2021年1月8日经本院主持双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执1411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月八日书记员 吕昕辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初304号原告：蒋荣君，男，1966年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告蒋荣君与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋荣君到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资20680元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，从事力工工作，截止2018年10月被告拖欠原告工资20680元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告蒋荣君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表复印件（原件申请仲裁时提交）、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资20680元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋荣君自2013年4月至2018年10月期间在被告处从事力工工作，月工资3000元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资20680元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告蒋荣君工资20680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终312号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王广和，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市×××××××××××。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人王广和商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更102号罪犯冯成立，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1726刑初886号刑事判决，认定被告人冯成立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一七年六月十三日起至二〇二七年六月十二日止。于2017年12月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯成立减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕143号提请减刑检察意见书，建议对罪犯冯成立裁定减刑。经审理查明，罪犯冯成立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯成立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年六月十三日起至二〇二六年十二月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保97号 申请人葛志峰与被申请人焦涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2019）鲁1102财保404号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保404号民事裁定，对被申请人焦涵所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保97号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更13号 罪犯付圣明，男，1981年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2019年1月21日作出（2019）吉0702刑初12号刑事判决，认定罪犯付圣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2019年2月25日交付执行。刑期至2021年9月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第239号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分391分，罚金缴纳人民币2000元，建议对罪犯付圣明减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付圣明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付圣明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付圣明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执31号 申请执行人：黄翠华，女，1963年3月24日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，统一社会信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人黄翠华与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初32号 原告：谭昌兵，男，土家族，1976年8月20日出生，户籍地湖北省恩施市，现住福建省泉州市泉港区。 被告：连建吾，男，汉族，1963年10月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告谭昌兵与被告连建吾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌兵到庭参加诉讼。被告连建吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昌兵向本院提出诉讼请求：判令被告连建吾立即支付原告工资23000元及赔偿原告因追讨而产生的误工费2000元。事实和理由：2019年6月，被告连建吾雇佣原告在莆田市秀屿区建筑工地务工，2019年9月底完工，时欠原告工资25000元。2020年4月11日，被告支付原告2000元，尚欠23000元至今未能支付。 被告连建吾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告连建吾出具《结账单》一份交原告谭昌兵收执，载明：“谭昌兵莆田工地钢管架工资尚余贰万伍千元（￥25000元）。此据，经结人：连建吾（×××653Ｘ），2020年1月3日（定于7日还清）。”2021年1月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述《结账单》出具后，被告仅于2020年4月11日支付2000元，余款23000元至今未能支付。 上述事实，有原告谭昌兵的陈述及原告提供的《结账单》等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告谭昌兵与被告连建吾之间的劳务合同关系及被告尚欠原告劳务报酬23000元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告支付劳务报酬23000元，于法有据。原告要求被告支付误工费2000元，未能提供证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉求，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告连建吾应于本判决生效之日起十日内支付原告谭昌兵劳务报酬23000元； 二、驳回原告谭昌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告谭昌兵负担25元，由被告连建吾负担187.50元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的400元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更32号 罪犯孙喜峰，男，1983年1月17日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)一中刑初字第3707号刑事附带民事判决，以被告人孙喜峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月28日作出(2003)高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月22日依陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日依本院（2011）渭中法刑执减字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更900号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1428号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯孙喜峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙喜峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孙喜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯孙喜峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月30日起至2021年7月29日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初896号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：王鸿伟，男，1954年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初47号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄明章，男，1967年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，户籍地：山东省滕州市。曾因盗窃于2017年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留10日；因无故拦截他人索要钱财于2018年3月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留5日；因盗窃于2018年7月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留12日；因盗窃于2019年1月21日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留7日；因盗窃于2019年6月16日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留10日；因盗窃于2019年6月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留10日；因盗窃于2019年7月10日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪于2020年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2019年10月3日起至2020年7月2日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被羁押，同年9月10日被取保候审，同年9月17日再次被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人黄明章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1．2020年7月22日，被告人黄明章在北京市昌平区永安公园，窃取李某爱玛牌电动车一辆。2．2020年8月8日，被告人黄明章在北京市昌平区水屯市场，窃取杨某“天然6+1”牌大豆油1桶。3．2020年9月14日，被告人黄明章在北京市昌平区北郝庄，窃取阚某自行车一辆。4．2020年9月17日，被告人黄明章在北京市昌平区北郝庄，窃取张某电动车（车牌号：×××）一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币950元。5．2020年9月17日，被告人黄明章在北京市昌平区北郝庄，窃取赵某电动车（车牌号：×××）一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。公诉机关认为被告人黄明章具有累犯、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄明章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月13日止，先行羁押34日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送作案工具砖头一块予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十三日书记员  王若雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15801号之一原告：郭若杏，女，1993年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：姜小伟，男，1986年8月29日生，汉族，住浙江省。被告：吴荣荣，女，1987年4月25日生，汉族，住安徽省。原告郭若杏诉被告姜小伟、吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后转为普通程序审理。原告经本院通知预交案件公告费后，未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭若杏撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二一年一月六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11645号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张春光，女，1971年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨蕊、李丹到庭参加诉讼。被告张春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费11972元；2、判决被告给付滞纳金2155元（滞纳金计算至给付之日止）3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》，双方约定：由原告为“都市港湾”全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅物业费按建筑面积为每月每平米1.2元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系“都市港湾”1栋4-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积207.844平方米。被告于2014年1月1日开始不缴纳物业费。为此根据有关法律、法规及《都市港湾物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告张春光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《都市港湾物业服务合同》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告沈阳万维物业服务集团有限公司（原名沈阳万维物业服务有限公司）与都市港湾业主委员会签订《都市港湾物业服务合同》一份，约定由原告为“都市港湾”小区提供物业服务，物业费为每月1.2元/平方米。原告按照合同约定为该楼提供物业服务至今。被告张春光系该小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积207.84平方米），被告未给付原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业费11972元。原告催要物业费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告小区的业主委员会签订的《都市港湾物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告在接受服务后，给付相应的物业费11972元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业费11972元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元、公告费400元，由被告张春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史秋灏人民陪审员  孙向阳二〇二一年一月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执17号 张筱翊、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 张筱翊与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张筱翊。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执377号之一 申请执行人：周慧，女，1990年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中和申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执377号案件的执行 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2034号原告：杨雪聪，男，1992年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张胜清，男，1969年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告杨雪聪与被告张胜清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在送达过程中，发现被告张胜清现下落不明。根据相关法律规定，本案须依法公告送达。本院依法通知原告杨雪聪在指定期限内缴纳公告费用，同时告知原告杨雪聪不按期缴纳公告费用将按撤诉处理。在本院指定的期限届满后，原告杨雪聪未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨雪聪撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.50元。由原告杨雪聪负担。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二一年一月十八日书 记 员  陈晋军
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保17号 徐刚伟、杨树全： 关于徐刚伟与杨树全申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人杨树全驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号陆地巡洋舰霸道车一辆及车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年1月8日——2023年1月7日）；我院已对被申请杨树全名下的银行存款42244.67元予以冻结，应冻结200万元，但是由于账户余额不足实冻结42244.67元。冻结期限为一年（2021年1月7日——2022年1月6日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年一月十二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6616号被执行人：蒋道波，男，1975年3月9日出生，住重庆市永川区。蒋道波犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。蒋道波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人蒋道波缴纳罚金3000元、违法所得150元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋道波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋道波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房产一套可供执行，本院于2020年12月7日查封该房产，因本案所涉执行标的较小，暂不宜处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前蒋道波尚有执行标的3150元未履行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十七日书记员 伍常容
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初66号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张强，男，1988年11月9日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住延吉市进学街嘉顺家园14-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。本院于2021年1月21日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日00时50分许，被告人张强饮酒后驾驶浙J7****号黑色“宝马”牌小型越野客车，沿延吉市太平街由北向东左转弯行驶至人民路东侧时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张强血样中检出乙醇含量为113.05mg/100ml。被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张强以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人张强的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李渊，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告李渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金7078.92元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1005.58元、费用1326.95元，款项暂共计9411.45元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李渊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××1302的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金7078.92元、利息1005.58元、费用1326.95元，逾期267天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用1326.95元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月25日的利息、费用共计2332.53元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1242.78元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告李渊在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金7078.92元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为1242.78元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初975号原告:王世振，男，汉族，无职业，住延吉市进学街明阳委。被告:延边祥达房地产开发有限公司。法定代表人：孙佩清，总经理。第三人：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴莹，总经理。本院在审理原告王世振与被告延边祥达房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告王世振向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王世振申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世振撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年一月十八日书记员 郭虹伶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15298号之一 申请执行人：何镜辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈定东，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告何镜辉与被告陈定东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初346号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款20000元及利息，并负担案件受理费491.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款259.72元已用于支付案件执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为259.72元（执行费5），未执行到位标的为债权38523.66元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月二十五日 书记员  麦晓岚
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初15号原告：吉安县海美电器，住所地江西省吉安县敦厚镇富川路开阳小区****。经营者：戴海华，男，1993年1月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县敦厚镇富川路开阳小区****。被告：刘满和，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西，住江西省吉安县iv>原告吉安县海美电器与被告刘满和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者戴海华到庭参加诉讼，被告刘满和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县海美电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款17490元，并支付原告违约金及利息1680元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中变更诉请为：被告归还原告货款17490元及其逾期付款利息（利息自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告刘满和在井冈山经济技术开发区装修房屋时，于2017年9月26日从原告处购买家电，价格总计34400元，优惠后总价为33990元。经原告多次催收，被告仅支付16500元，至今尚欠原告货款17490元。现被告以各种理由不予支付余款，故原告诉至法院请求解决。被告刘满和未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘满和在吉安市井冈山经济技术开发区装修房屋时，于2017年9月26日从原告吉安县海美电器处购买家电，其中包括海信电视机2台、美的洗衣机1台、美的冰箱1台、美的空调4台，价格合计34400元，优惠后总价为33990元。被告刘满和收到上述家电后，在销货单上签名确认。后经原告多次催收，被告刘满和分别于2018年2月14日支付10000元，于2019年2月3日支付2500元，于2019年11月25日支付4000元，至今尚欠原告的货款17490元。原告催收欠款未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、销货单、微信聊天记录以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告向原告购买家电尚欠货款17490元的事实，有被告签名的销货单和微信聊天记录为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系以及欠款金额为17490元，应当受到法律保护。因双方对付款期限没有约定，原告依法有权在交付家电后随时要求对方付款，被告未能按照原告约定付款时间支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款17490元及其逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘满和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘满和应于本判决生效后三日内支付原告吉安县海美电器的货款合计17490元及其利息（自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘满和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年一月二十八日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2675号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人谢凡华，女，1983年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5495号民事判决书，本院依法向被执行人谢凡华送达执行通知书，责令被执行人谢凡华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46984.05元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计16889.18元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46984.05元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4061.77元（以欠款本金46984.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1422元，公告费352元，承担本案执行费858元，合计70567.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢凡华的财产，限额70567.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初504号原告：王可元，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：唐丰余，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市开州区。原告王可元与被告唐丰余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王可元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王可元撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二一年一月二十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初731号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：乌仁塔娜，女，1983年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌仁塔娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告乌仁塔娜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,240.33元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,354.72元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,719.47元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订编号为nmsp200-0227-000719的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙K3XXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额65,318元，首付款21,250元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,260.43元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年3月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇布日都嘎查布日都物业社。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告乌仁塔娜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,240.33元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金28,719.47元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,354.72元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌仁塔娜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,240.33元；二、被告乌仁塔娜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,354.72元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金28,719.47元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告乌仁塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2533号原告：曾洁妹，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************426。被告：汤君明，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************936。原告曾洁妹诉被告汤君明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用小额诉讼程序审理，于2021年1月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告曾洁妹无正当理由未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告曾洁妹撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇二一年一月二十五日书记员  何咏欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保71号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：胡昌茂，男，1972年10月5日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人：陈金群，女，1970年7月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡昌茂、陈金群名下银行存款人民币1014986.58元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡昌茂、陈金群名下银行存款人民币1014986.58元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司滨海新区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5697号 申请执行人：高景慧，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：孟繁志，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：廉玉荣，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高景慧申请孟繁志、廉玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7164号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年8月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日，2020年10月26日，2021年1月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二一年一月二十二日 书记员  齐宏武
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初71号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘轲，男，1982年6月7日出生于河南省驻马店市，汉族，中专文化程度，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       张郁、顾强，湖北思扬律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕820号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月17日00时11分，被告人刘轲饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX白色丰田牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆东路行驶至大庆路与长征路交叉路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘轲血液中检测出乙醇，含量为134.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘轲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘轲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，人身危险性小，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，请求适用缓刑。                               裁判理由                       本院认为，被告人刘轲到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人刘轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二一年一月二十二日              书 记 员 冯晓叶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1901号之一 申请执行人：佛山市高明区诚艺海绵厂，住所地佛山市高明区荷城街道三洲三清公路假发厂旁，社会统一信用代码92440608L84324004B。 被执行人：佛山市乔若家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙沙路****，统一社会信用代码91440600324913041F。 被执行人：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 关于佛山市高明区诚艺海绵厂与佛山市乔若家具有限公司、代涛买卖合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1375号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市乔若家具有限公司应自判决生效之日起10日内支付货款280557元、律师费10000元及相应违约金给申请执行人佛山市高明区诚艺海绵厂，被执行人代涛对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费6921元，由被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛承担。因佛山市乔若家具有限公司、代涛未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区诚艺海绵厂向本院申请执行。本案执行费6947元，由被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛承担。 执行中，本院依法向被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛未自觉履行义务。本院多次致电代涛，其拒听本院电话，亦不履行付款义务。2020年8月5日本院依法查封了被执行人代涛名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆及一个财付通账户，因该车辆未被实际控制，故未能处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人代涛自2018年6月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市高明区诚艺海绵厂告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明区诚艺海绵厂没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人佛山市乔若家具有限公司、代涛列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月十九日 书记员 杜玉清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执311号之一申请执行人：竹山县福升矿业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县双台乡花园村**。统一社会信用代码：91420323676462651R。法定代表人：彭淑平，董事长。被执行人：十堰升亮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市方山路**。统一社会信用代码：91420300588241322M。法定代表人：王德恒，总经理。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1839号民事判决书，责令被执行人十堰升亮工贸有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰升亮工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人十堰升亮工贸有限公司在中国农业银行17×××91账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人十堰升亮工贸有限公司在中国农业银行17×××91账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十一日书记员  周 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执485号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨玺，男，汉族，生于1983年5月，住巴中市巴州区。 被执行人张小菊，女，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨玺、张小菊追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初987号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨玺、张小菊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初987号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行、张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金63709.98元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本院已收取执行费856元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院申请执行的（2016）川0923民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1049号原告：王佩璐，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人：门鲁臣，经理。原告王佩璐与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王佩璐未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初395号   原告：王某，住山西省大同市。   被告：马某，住太原市。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，原告王某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   本案受理费505元，减半收取计263元，由原告王某负担。   审判员 李 燕  二〇二一年一月二十九日   书记员 卢王一
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1233号 上诉人（原审原告）易延国，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 原审被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区搬罾镇小溪街。 法定代表人王宁，镇长。 上诉人易延国因诉南充市顺庆区搬罾镇人民政府（以下简称搬罾镇政府）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）土地行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年4月20日，南充市顺庆区委区政府联合下发《关于开展“两项清查”工作的实施方案》，该方案主要内容为，在全区城市规划区和近郊乡镇集中开展集体建设用地清查和城市社区（居委会）资产清查工作。其中顺庆区城市规划区和近郊乡镇集体建设用地清查工作的范围包括搬罾镇等9个乡镇（街道），清查内容为以上乡镇、街道所有农村宅基地的建房审批手续（包括户籍人口、批准面积、实际建房面积、迁入迁出等情况），村（社区）集体、集体企业、私营业主建设用地情况（包括土地、房屋的审批及办证情况、使用情况），土地冻结后的违规建设情况，农用地违规变性为非农用地情况。其中该工作方案中组织机构及职责分工第（二）项第2条中明确，每个涉及清查工作的乡镇（街道）为一个工作小组，负责具体清查工作。工作步骤明确“两项清查”工作分为宣传发动、自查上报、审查复核、集中处置四个阶段。其中集中处置阶段明确“牵头部门梳理汇总清查中发现和存在的问题，会同相关部门形成处理意见按程序报区政府常务会、区委常委会审定后，交相关职能部门依法依规处理”。 易延国在顺庆区搬罾镇竹林寺村拥有房屋一处。2019年5月23日，基于顺庆区政府“两项清查”工作，搬罾镇政府向易延国发出《公告》，其主要内容为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条和第六十四条之规定，易延国未经依法批准，擅自在搬罾镇竹林寺村2组修建房屋等构筑物，根据城乡规划法的规定，限定易延国在公告之日起7日内自行拆除违规修建的房屋，逾期不拆，将依法依规对其进行强制拆除。因易延国未按该公告的要求自行拆除，搬罾镇政府于2019年5月30日对该房屋进行了强制拆除。易延国对该强拆行为不服，遂提起本案诉讼，请求确认搬罾镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。 一审法院认为，本案争议焦点在于搬罾镇政府、顺庆区政府是否实施了强拆行为以及该行为是否合法。 根据搬罾镇政府所发出的《公告》以及其自认，应认定其为强拆行为的实施主体，为适格被告。关于顺庆区政府是否为强拆主体的问题，虽然2017年4月20日南充市顺庆区委区政府联合下发《关于开展“两项清查”工作的实施方案》，但该方案系针对不特定的对象，其工作内容也侧重于清查而非处罚，因而不能表明搬罾镇政府的强拆行为是顺庆区政府的委托或授权，同时没有证据表明顺庆区政府直接参与了强拆，因此顺庆区政府不是强拆的主体。 关于被诉强拆行为是否合法的问题，根据搬罾镇政府发出的《公告》，其强拆的依据系城乡规划法的相关规定，但依照城乡规划法第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，搬罾镇政府并无规划管理的职权，其行为属超越职权，该强拆行为存在违法，同时按照《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）的规定，搬罾镇政府也未按该法确定的程序执行，其强拆亦违反该法规定。因此，应认定搬罾镇政府的强拆行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认搬罾镇政府强拆易延国位于顺庆区搬罾镇竹林寺村房屋的行为违法；二、驳回易延国的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由搬罾镇政府负担。 易延国不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令顺庆区政府承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有房产所有证、易延国非农户口的户籍档案及《关于开展“两项清查”工作的实施方案》《公告》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据城乡规划法第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，乡、镇人民政府具有查处未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为的职权。本案中，搬罾镇政府认定易延国的案涉房屋系未经批准擅自修建，责令易延国限期自行拆除，逾期不拆，将依法依规强制拆除，系履行职权的行为，不是受顺庆区政府的委托。同时，易延国没有证据证明顺庆区政府直接参与了对其房屋的强拆。一审法院认定搬罾镇政府超越职权不当，认定顺庆区政府不是强拆主体并无不当。 根据行政强制法第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”、第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，行政机关作出行政决定后，当事人拒不履行，行政机关应当书面催告当事人履行义务，并告知当事人相关的权利和义务。经催告，当事人仍不履行的，行政机关可以作出强制执行决定，且当事人对强制执行决定有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。本案中，搬罾镇政府实施强制拆除前，虽向易延国发出公告，但未给予易延国陈述和申辩的权利，又未作出强制执行决定，其行政强制行为违反前述法律规定，程序违法。一审法院确认搬罾镇政府强拆易延国位于顺庆区搬罾镇竹林寺村房屋的行为违法并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律略有不当，但判决结果正确，应予维持。易延国要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人易延国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 王凤红 审 判 员 蒋 茜 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执19号 王心路： 王心路与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36173元，其中，逾期交房违约金34243元、逾期办证违约金299元、案件仲裁费1631元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王心路。至此，王心路向本院申请执行的（2019）白仲裁字第146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执19号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王心路与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36173元，其中，逾期交房违约金34243元、逾期办证违约金299元、案件仲裁费1631元。本院已于2021年1月28日将该款转付给王心路。至此，王心路向本院申请执行的（2019）白仲裁字第146号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日