wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执72号申请执行人：袁福贵，男，汉族，1972年1月17日生，住黑龙江省五常。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人袁福贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2019]168号调解书，已发生法律效力。申请执行人袁福贵向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资22405.49元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执72号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4104号上诉人（原审被告）：项继华（曾用名项继昌），男，1955年5月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李咸才，男，1954年11月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。上诉人项继华因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项继华上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人项继华经一审、二审、重审及李咸才认可，交付购涉案商品房款共计7万元整，故项继华认为涉案商品房卖售方是谁对涉案商品房进行销售，都不能违背法律强制性规定。法律依据：1、《城市房地产管理办法》第四十四条，2、国务院令第248号《城市房地产开发管理条例》第二十三条，3、建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第六条，4、根据《合同法》第279条第二款、《中华人民共和国建筑法》第61条规定：建设工程经验收合格才可交付使用，属于法律强制性规定。如果违背上述条例，则买卖合同是否有效请中院审理，按《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释之规定》第九条审理判决。李咸才答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、答辩人诉讼主体适格，1、答辩人提交的微山县两城镇政府与泰安市大展商贸有限公司签订的协议书及泰安市大展商贸有限公司出具的委托书和证明，完全能够证实答辩人系涉案房屋的实际投资建设人，其拥有对涉案房屋的处分权。2、在原一审中，被答辩人在答辩中称：双方于2013年口头约定购买涉案房屋。明确认可了答辩人对涉案房屋享有所有权。3、被答辩人在原审中提交的房款收条中，系答辩人向其出具，对此，被答辩人是明知的，更加印证了答辩人对涉案房屋享有所有权。三、答辩人与被答辩人之间房屋买卖合同关系明确。被答辩人明确认可双方于2013年口头约定购买涉案房屋，后被答辩人向答辩人支付了部分房款，答辩人将房屋交付被答辩人，被答辩人至今仍占有使用该房屋。双方之间虽是口头协议，但已实际履行。故双方已形成房屋买卖合同关系。四、原审中，涉案房屋的评估、委托鉴定程序合法、鉴定过程合法、鉴定结论客观真实。完全可以作为定案依据。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。李咸才向一审法院起诉请求：1.判决被告给付购房款110000元（已申请评估，以评估结果为准）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年11月8日，微山县两城镇人民政府与泰安市大展商贸有限公司签署协议，约定由泰安市大展商贸有限公司进行涉案农贸市场项目建设。2012年原告李咸才实际开发建设微山县两城镇大润发市场商住两用房屋。其后被告项继华口头约定购买原告李咸才涉案房屋一套，原告将涉案房屋交付被告。2012年9月24日，被告项继华交付给原告李咸才房款50000元，2015年2月15日被告项继华交付给原告李咸才房款20000元，其后被告未再向原告给付房款。后原告多次催要剩余房款，被告拒不支付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告对涉案房屋的价值申请鉴定，微山法院委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司进行评估，评估结果标的房产价格184845元。一审法院认为，原告提交的两城镇政府与泰安市大展商贸有限公司签订的协议书可以看出，农贸市场项目由泰安市大展商贸有限公司投资建设管理及处分，而泰安市大展商贸有限公司出具的委托书和证明，又明确约定该农贸市场项目由原告李咸才投资建设，建成后一切管理及处分由李咸才负责。因此李咸才是涉案房屋实际投资建设人，其拥有对涉案房屋的处分权。在原一审中，被告项继华认可原被告于2013年口头约定买卖涉案房屋。原被告之间房屋买卖合同虽系口头合同，但原被告已经实际履行，因此原被告之间已经成立房屋买卖合同。因原被告房屋买卖合同成立，原告李咸才系本案适格当事人，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告项继华应当按照合同约定支付全部购房款。关于房屋价值，经原告李咸才申请，本院依法委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估，评估结果涉案房屋价格为184845元，本院依法将其作为认定涉案房屋价格的依据。被告已支付购房款70000元，因此尚需支付剩余购房款114845元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告项继华（曾用名项继昌）于本判决生效之日起十日内一次性向原告李咸才支付剩余购房款114845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告项继华（曾用名项继昌）负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李咸才提交的两城镇政府与泰安市大展商贸有限公司签订的协议书和泰安市大展商贸有限公司出具的委托书和证明，能够证明李咸才是涉案房屋实际投资建设人，其拥有对涉案房屋的处分权。2013年，项继华与李咸才口头约定买卖涉案房屋，李咸才将涉案房屋交付项继华，项继华并分两次交付房款7万元，双方之间成立涉案房屋买卖合同关系。关于涉案房屋价值，经李咸才申请，一审法院依法委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估。济宁儒商鲁仁价格评估有限公司具备评估资质，鉴定程序合法，一审法院将该评估报告作为认定涉案房屋价格的依据，并无不当。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，项继华应当按照合同约定支付全部购房款。综上所述，上诉人项继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人项继华负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年一月二十一日书记员  李梦琦
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3001民初96号 申请人：蒋小松，男，1978年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆克州帕米尔东路68院。法定代表人：何显文，该公司董事长。蒋小松与克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋小松向本院申请财产保全，请求对被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司115594.45元或等值的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人蒋小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司115594.45元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司115594.45元（不含逾期利息）；期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李 琳二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   裴语晨书  记  员   王晓婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保11号 解除申请人：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司（原齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司）。 法定代表人：刘哲，经理。 被申请人：北安市富地房地产开发有限公司。 法定代表人：林生清，经理。 解除申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司与被申请人北安市富地房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）北民保字第102号民事裁定书，查封担保人孙罡所有的房屋。现解除申请人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司于2021年1月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除担保人孙罡所有的位于北安市某小区B幢3单元702室84.5平方米住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年一月五日 书记员  黄硕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执587号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孙国本院依据已生效的（2020）黑0603民初347号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执14号正安县综合行政执法局、正安县志波丧葬制品销售有限公司：申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县志波丧葬制品销售有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县志波丧葬制品销售有限公司逾期未履行该承担书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人停止违法行为，并退还位于桴焉镇××尤家组非法占用的土地，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执14号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初29号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。统一社会信用代码：913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：林修松，男，1978年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇远洋路508号东方××小区××号楼××单元。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告林修松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年11月19日的物业费1584.3元；2.被告以1584.3元为基数按每日万分之一的标准支付自2014年1月1日起计至实际还清上述拖欠的物业费之日止的违约金277.5元；3本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买福州市晋安区鼓山镇远洋路508号东方××小区××号楼××单元，建筑面积103.01平方米，物业费每平方米0.68元，每月应缴70元。2005年10月25日原告下属的东方水都物业处与被告签订前期物业管理服务协议，约定，住宅房屋按建筑面积向业主或物业使用人收取管理服务费，收费标准为：不带电梯住宅0.68元／月／平方米；多层带电梯住宅1.08元／月／平方米；商场、店面按1.5元／月／平方米。机动车停放服务费为地下车库每月70元计算。业主须在费用到期的10天内向原告交纳；逾期交纳物业管理服务费和其他相关费用的，自逾期之日起以应交纳额的日万分之一向原告交纳滞纳金；电梯电费由相应梯位的用户按住宅房屋建设面积分摊；等。被告于2005年10月25日办理交房入住手续，原告为东方水都小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2014年1月1日起至2015年11月19日止的物业费。原告分别于2016年9月30日、2018年9月20日向被告催收，但无果。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告在起诉同一小区的业主时另案提供的其与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，其与小区业主签订的前期物业管理服务协议系基于前述《前期物业服务合同》所签订，因此其与小区业主约定的合同争议解决方式不应超出前述合同约定的范围，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十三日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执25号之一申请执行人牛伟杰，男，1995年1月7日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张增虎，男，36岁，汉族，山东省曹县人。在牛伟杰与张增虎承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张增虎在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月六日书记员  杨晓雪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初6号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨致建，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于1988年9月8日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨致建犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨致建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日21时许，被告人杨致建酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县往郧西县土门镇方向行驶，行至郧西县前路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试结果为123mg/100ml。发现被告人杨致建涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年9月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨致建血样中检测出乙醇成份，含量为110.06mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨致建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨致建无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨致建自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨致建拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨致建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨致建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨致建无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨致建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨致建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二一年一月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。被告：郭进，男，汉族，生于1985年10月13日，住重庆市巴南区。被告：钟方义，女，汉族，生于1985年4月21日，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告郭进,钟方义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执59号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，系该行行长。 委托代理人肖建军，系该行员工。 被执行人程万，男，生于1981年9月3日。 本院（2020）陕0703民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人程万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下 对被执行人程万的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币53711.16元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 虎
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初73号 原告：卢嘉，男，1987年10月1日生，汉族，住沈阳市浑南区长青南街2号奉天九里29号1-9-1,居民身份证2301061987100 11218。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 出庭负责人：俞红梅，该支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系该支队工作人员。 本院在审理原告卢嘉诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行机动车所有权登记职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢嘉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢嘉负担。 审判员  杨俊国 二〇二一年一月二十一日 法官助理李思远 书记员刘博
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3635号上诉人（原审原告）：李小军，男，汉族，1975年8月5日生，住开封市金明区。上诉人（原审原告）：王随安，男，汉族，1965年9月10日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师。被上诉人：刘玉胜，男，汉族，1975年2月15日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。上诉人李小军、王随安因与被上诉人刘玉胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李小军、王随安不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。在本案李小军、王随安提交了两份证据，一份期房买卖协议，一份证明，也提交了在第一次起诉开庭时的庭审笔录，在庭审笔录中刘玉胜亲自出庭并当庭承认“证明”不是双方真实意思表示，应以期房买卖协议为准。一审法院竟然认定虚假的“证明”对抗真实的期房买卖协议，作出错误判决，另外原审程序严重违法。刘玉胜答辩称：原审判决认定事实清楚，双方之间并不存在真实的房屋买卖合意，从原审庭审中李小军、王随安提供的证明可以看出，双方签订的期房买卖协议名为买卖，实为对其所欠李小军、王随安工程款的担保，案涉房屋现在已经出售给案外第三人，买卖合同标的已经无法交付，刘玉胜同意以现金方式偿还二人工程款。王随安、李小军向原审法院起诉请求：要求判令刘玉胜履行合同将涉案房屋雍景台B区6号楼701室交付李小军、王随安，并协助李小军、王随安办理不动产权证。原审法院认定事实：因刘玉胜欠李小军、王随安工程款300000元，双方于2016年6月23日签订了期房买卖协议书一份，主要约定根据开封市金明区建设局2013年8月23日编号为115号外来居民补偿安置算账单，刘玉胜在开封××区××以西物流通道以南雍景台B区安置7号楼701号（建筑面积为125.56平米）安置房一套转让给李小军、王随安，转让价格为360000元，付款方式为李小军、王随安即可向刘玉胜支付300000元，下欠60000元。在房产权人该在李小军、王随安名下后，一次性给付刘玉胜，同日双方又签订证明一份，主要证明刘玉胜拖欠李小军、王随安工资320000元，以开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号房屋抵押，抵给李小军、王随安为380000元，李小军、王随安同意，另找回刘玉胜60000元。另查明：期房买卖协议书中的雍景台B区安置7号楼701房屋并不是刘玉胜的安置房，实际分给刘玉胜的房屋为6号楼601、701房屋。原审法院认为，李小军、王随安与刘玉胜签订的期房买卖协议书及证明，两份证据均为李小军、王随安提交，一份为买卖、一份为抵押，两份证据相互矛盾，无法印证双方之间房屋买卖的事实，且期房买卖协议中的房产，并不是刘玉胜的安置房，故李小军、王随安的诉求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王随安、李小军的诉讼请求。案件受理费3500元，由王随安、李小军承担。二审经审理查明，2017年5月7日，刘玉胜与案外人刁丙亮签订房屋买卖协议，将位于开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号房屋以43万元的价格出售给刁丙亮。2018年1月16日，刁丙亮之女柴清清与开封市祥和物业管理有限公司关于开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼1单元703号房屋签订“前期物业管理协议”，并向该物业公司交纳了垃圾清运费、装修保证金、卫生费等费用。另查明，雍景台B区原楼层住户编号按由西向东依1号、2号或1号、2号、3号、4号顺序编排，自2017年12月12日，开封市恒基房地产开发有限公司根据开封市楼层住户编号的有关规定进行变更，变更后的楼层住户编号按由东向西依1号、2号或1号、2号、3号、4号顺序编排。二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，王随安、李小军与刘玉胜于2016年6月23日签订期房买卖协议书，刘玉胜约定将位于开封××区××以西物流大道以南雍景台B区7号楼1单元701号房屋转让给王随安、李小军。同日，刘玉胜又出具证明，该证明显示因刘玉胜欠王随安、李小军工资32万元，刘玉胜将位于开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号房屋抵押给王随安、李小军。双方签订的期房买卖协议及刘玉胜出具的证据均是当事人的真实意思表示，该买卖协议约定的房屋与同日刘玉胜出具的证明中抵押的房屋不一致，结合原审审理期间当事人向法院提交的“外来居民补偿安置清算单”显示的刘玉胜补偿安置房的情况可知，刘玉胜的安置房分别为开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号和6号楼601号，刘玉胜在该小区7号楼没有安置房，故王随安、李小军与刘玉胜于2016年6月23日签订的买卖协议中约定的房屋应为笔误。关于王随安、李小军请求刘玉胜按照该协议交付房屋的诉讼请求，根据二审审理期间本院查明的事实，因刘玉胜与案外人刁丙亮于2017年5月7日签订房屋买卖协议，将位于开封××区××以西物流大道以南雍景台B区6号楼701号房屋出售给刁丙亮，且刁丙亮之女柴清清已经于2018年1月16日与该房屋所在小区的物业公司签订了物业管理协议，并交纳了物业费用。尽管刁丙亮之女柴清清签订物业协议中约定的房屋与刘玉胜与王随安、李小军协议中约定的房屋编号不一致，但结合开封市恒基房地产开发有限公司关于房屋编号变更的说明和开封市祥和物业管理有限公司关于雍景台小区楼房单元编号楼层住户编号的声明可知，刘玉胜与王随安、李小军协议中约定的6号楼1单元701房屋及刘玉胜与案外人刁丙亮签订协议中约定的6号楼1单元701房屋与刁丙亮之女柴清清签订物业协议中约定的6号楼1单元703房屋是同一房屋。因刘玉胜已经将房屋交付给案外人，故对于王随安、李小军请求刘玉胜按照协议约定交付房屋的诉讼请求已经实际不能履行，故王随安、李小军的该项诉讼请求，本院不予支持。王随安、李小军请求刘玉胜协助其办理不动产权证的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决虽然认定事实不清，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由李小军、王随安负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年一月二十五日书记员  袁 曼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3986号原告：杨某，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省社旗县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  胡学朋二〇二一年一月十二日书记员  郭飞飞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂07执恢6号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行，住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：肖慧霞，该行行长。被执行人：吴海兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：余金霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省鄂州市。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人吴海兵、余金霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂鄂城民初字第02620号民事判决书、（2019）鄂07执他115号执行裁定书,于2021年1月28日恢复执行。经查明，鄂城区人民法院于2015年7月27日首轮查封了被执行人名下以下资产：一、吴海兵所有的位于鄂州市××号麦面公司综合楼一层东部资产（不动产权证书号：SF23855，面积476.45㎡）；二、吴海兵所有的位于鄂州市××号面条车间门市部底层全部资产（不动产权证书号：SF17041-A1,面积518.67㎡）；三、余金霞、吴海兵共同所有的位于鄂州市××小区××楼独单元坡屋顶东户资产（不动产权证书号：0900093+0900136，面积128.92㎡）；于2015年7月27日轮候查封（该轮候查封于2018年7月23日已生效）被执行人名下以下财产：一、余金霞所有的位于鄂州市××小区××楼××号车库（不动产权证书号：0601239-A3，面积21.83㎡）；二、余金霞所有的位于鄂州市××小区××楼××单元××层东户资产（不动产权证书号：0601239-A4，面积168.94㎡）。因本案申请执行人对上述全部资产享有顺位在先的担保物权，经商请，鄂城区人民法院于2020年8月19日向本院出具移送执行函，将上述查封资产移送本院执行，对该资产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人名下以下资产：一、吴海兵所有的位于鄂州市小北门14号麦面公司综合楼一层东部资产（不动产权证书号：SF23855，面积476.45㎡）；二、吴海兵所有的位于鄂州市小北门14号面条车间门市部底层全部资产（不动产权证书号：SF17041-A1,面积518.67㎡）；三、余金霞、吴海兵共同所有的位于鄂州市滨湖南路弘华园小区14号楼独单元坡屋顶东户资产（不动产权证书号：0900093+0900136，面积128.92㎡）；四、余金霞所有的位于鄂州市滨湖南路弘华园小区14号楼一号车库（不动产权证书号：0601239-A3，面积21.83㎡）；五、余金霞所有的位于鄂州市滨湖南路弘华园小区14号楼独单元七层东户资产（不动产权证书号：0601239-A4，面积168.94㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  陈 萍二〇二一年一月二十八日法官助理严品书记员  吕 帆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执60号申请执行人：甘朝彬，男，汉族住四川省雅安市雨城区。申请执行人：雷玉蓉，女，汉族住四川省雅安市雨城区。被执行人：高东阁，男，汉族，汉族，住四川省天全县。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一．将被执行人高东阁所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。二、将被执行人高东阁所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。三、将被执行人高东阁所有的牌号为汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 文 雯二〇二一年一月十一日书记员 程潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4731号 原告：焦翔，男，1983年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈胤锋,广西贺瑞律师事务所律师。 被告：杨金灵，男，1983年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告焦翔与被告杨金灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金灵归还原告借款本金85000元及相应利息（利息计算方式：从2013年12月1日起，以85000元为基数，利率按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告杨金灵承担。 事实与理由:原被告系朋友关系，2011年至2013年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告则通过转账、现金等方式将借款交付给被告。① -2- 2013年12月经原、被告结算签订《借条》，明确被告欠原告借款共计85000元，口头约定借款利息为月利率3%；②2016年1月17日，由于被告没有按月足额向原告给付借款利息，经原、被告结算，重新签订《借条》并把2013年《借条》撕毁，明确被告尚欠原告借款本息共计111700元，口头约定以85000元为基数，利息按月利率3%计付；③2017年1月26日，由于被告没有按月足额向原告给付借款利息，经原、被告结算，重新签订《借据》并把2016年的《借条》撕毁，明确被告尚欠原告借款本息共计137300元，口头约定以85000元为基数，利息按月利率3%计付；④2018年8月20日，由于被告没有再向原告给付借款利息，经原、被告结算，重新签订《借条》并把2017年的《借据》撕毁，明确被告尚欠原告借款本息共计185750元，口头约定以85000元为基数，利息按月利率3%计付。2018年8月20日后，被告不按约定向原告支付本金及利息，为维护原告自身权益，故诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2011年至2013年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过转账、现金等方式将借款交付给被告。截至2013年12月，被告尚欠原告借款本金85000元，双方口头约定月利率3%。2018年8月20日，双方对被告尚欠借款本息结算，被告出具借条载明“今借到焦翔人民币壹拾捌万伍仟柒佰伍拾元（185750元），于2018年10月1日前还清所有借款”。出具借条后，被告未按约还款，原告催收无果，遂诉至法院。 -3- 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，则从2013年12月1日至2020年8月19日止的利息利率保护上限为年利率24%，2020年8月20日至本判决确定的履行期限最后一日止的利息利率保护上限为2020年11月一年期LPR四倍即年利率15.4%。现原告主张利息从2013年12月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以85000元为基数，按2020年11月一年期LPR四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金灵偿还原告焦翔借款本金85000元并支付利息（利息计算方式：以85000元为基数，从2013年12月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按年利率15.4%计付）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），由被告杨金灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初164号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：邹四涛，男，1979年11月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：自贡市云帆置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园兴元路2号。 法定代表人：曾庆云，执行董事。 本院于2021年1月18日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告邹四涛、自贡市云帆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费3060.40元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31373号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执689号之一申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2866号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1216号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层 法定代表人:张观华 被告:丁文武,男,1979年3月14日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:李广凤,女,1980年5月13日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告丁文武、李广凤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛珊珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25065号原告：徐州春盈能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦二层209-3。法定代表人：吴向荣，执行董事。委托诉讼代理人：张春迎，男，该公司职员。被告：北京江涛坤尚科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1层至3层。法定代表人：江涛。原告徐州春盈能源科技有限公司（以下简称春盈公司）与被告北京江涛坤尚科技有限公司（以下简称坤尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春盈公司的委托诉讼代理人张春迎到庭参加了诉讼。被告坤尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤尚公司支付货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告坤尚公司承担。事实与理由：双方于2020年5月21日签订《买卖合同》一份，约定我方向坤尚公司购买1台光纤熔接机，价款10000元。按照合同约定，交货期限3-5周自坤尚公司收到预付款或全款起开始生效。我方于2020年5月22日预付3000元货款，并于2020年6月8日支付剩余7000元货款，当交货期限截至时，坤尚公司一拖再拖，给我方造成工人人工费等损失6500元。而且坤尚公司至今未交付货物给我方，也未将货款退还给我方，故我方诉至法院，望判如所请。被告坤尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，乙方春盈公司向甲方坤尚公司购买型号为T-600C光纤熔接机一台，双方就此事签订《购销合同》。该合同的主要内容为，合同总价款为10000元（含13%增值税及运费），供货周期为3-5周；本合同生效后，乙方支付30%货款3000元，甲方下单订货，余款发货前付清，发票随货；本合同范围内货物质保期为二年，自验收合格之日起计算，在产品质保期内，若产品出现非人为的问题，甲方应为乙方提供相应的售后服务；如甲方迟延交货的时间超过3个工作日，乙方可以选择解除合同或要求甲方继续履行合同并承担合同总金额10%的违约责任；该合同还约定了其他内容。该合同签订后，春盈公司于2020年5月22日向坤尚公司支付3000元货款，于2020年6月8日支付7000元货款。另查，本院于2020年12月13日通过报纸公告向坤尚公司送达本案起诉状副本。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案坤尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。现春盈公司支付相应货款后，坤尚公司未按照合同约定履行交付货款的义务，已经构成根本违约。现春盈公司要求解除合同并退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。坤尚公司未按期交货，必然对春盈公司造成损失，现春盈公司主张坤尚公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州春盈能源科技有限公司与被告北京江涛坤尚科技有限公司签订的《购销合同》于2020年12月13日解除；二、被告北京江涛坤尚科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐州春盈能源科技有限公司货款10000元，并支付相应的利息损失（以10000元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京江涛坤尚科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京江涛坤尚科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  晋怡二〇二一年一月十二日书记员  杨宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执706号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。负责人：陈皓玉。被执行人：曾觉,男,1989年9月28日出生,汉族,住湖南省临湘市上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款41903.61元，保险费3299.61元，违约金28261.05元（以45203.22元为基数，按日万分之四的标准自2016年10月9日起暂计算至2021年1月19日止），迟延履行期间的债务利息1139.73元（以45203.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月28日起暂计算至2021年1月19日止），公告费300元，案件受理费731元，执行费979元，合计76620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾觉的银行存款76620元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执325号申请执行人：李诚，男，生于1985年7月4日，汉族，丹江口市人，丹江口市广电职工，住湖北省丹江口市均州路办事处沙坨营路136号1栋2单元20号。公民身份号码：420381198507040618。被执行人：黄荆晶，女，生于1986年6月22日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路深沟路15号1栋1单元302。公民身份号码：420381198606220067。本院在执行申请执行人李诚与被执行人黄荆晶离婚纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初1059号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保22号 申请人：许德，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：周涛，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人许德于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周涛驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供许正贵所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人许德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周涛驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封许正贵所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由许正贵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人许德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 珺
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初499号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，汉族，1993年11月2日出生，系该公司职工。 被告：黄铮铮，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：袁瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄雄，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王双蓉，女，1958年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依法立案受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄铮铮、袁瑶、黄雄、王双蓉金融借款合同纠纷一案后，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，其在规定的时间内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  简小利 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初第119号 原告：许克连，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区田集街道吴湖社区居民委员会，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：於祥礼，该社区主任。 被告：杨德彬，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告许克连诉被告淮南市潘集区田集街道吴湖社区居民委员会、杨德彬劳务合同纠纷一案中，因原告许克连在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27052号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：丁睿，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。 被执行人：张雯，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁睿、张雯金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2790号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人丁睿应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金303980.89元、利息（含罚息）95473.34元、复利20547.51元、迟延履行金20887.07元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费6031.35元并承担本案执行费6604元；2.被执行人张雯对被执行人丁睿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人丁睿追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人张雯名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称：该车辆已达报废标准，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 道 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23523号之一 原告：林妍姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈琳、李嵘，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林妍姝与被告刘志坚、杨影清、吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。林妍姝于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林妍姝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林妍姝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林妍姝负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初2110号   原告：赵某，男，1952年1月1日出生，汉族，原平市人，退休干部。   被告：原平市鸿运加油站。   投资人：罗宽仁。   委托诉讼代理人：赵某1，该加油站工作人员。   原告赵某与被告原平市鸿运加油站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告原平市鸿运加油站的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原平市鸿运加油站归还借款400000元，并支付自2015年8月1日起至2020年11月1日止的利息494000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原平市鸿运加油站因购油资金不足，于2010年4月30日向原告借款400000元，月息2分，并出具借条一支。2019年5月1日被告给付借款利息10000元。后原告向被告追要借款，被告再未归还借款本息。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原平市鸿运加油站承认赵志义提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告原平市鸿运加油站应当偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张被告支付自2015年8月1日起至2020年11月1日止的利息494000元，故2015年8月1日至2020年8月19日的借款利息可按照双方合同约定月息2分计算为484806元，2020年8月20日至2020年11月1日的借款利息按照上述司法解释利率保护标准即年利率15.4％计算为76999元。原告关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告原平市鸿运加油站于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金400000元及利息494000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6370元，由被告原平市鸿运加油站负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二一年一月二十九日   书记员 杨宇峰
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审8号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局工作人员。 委托代理人：梁宇，该局工作人员。 被执行人：池州市贵池区里山街道晓岭村村民委员会，，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处晓岭村 法定代表人：潘卫华，主任。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州市贵池区里山街道晓岭村村民委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵自然资规罚行决字[2020]05001号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即“对非法占用的916平方米耕地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的20平方米林地处以每平方米10元的罚款，合计罚款13940元”，向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2020]05001号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2020]05001号《行政处罚决定书》罚款人民币13940元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年一月二十一日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢51号梁宝才、宋红云:李振胜申请执行你们追偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款30639.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费360.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话888706215774597082二〇二一年一月十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢51号梁宝才、宋红云:李振胜申请执行你们追偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款30639.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费360.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十二日联系人：张立超联系电话：0459-888706215774597082
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初371号原告杨中英，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人王洪元（原告之夫），男，1956年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。本院在审理原告杨中英诉被告北京市公安局房山分局户籍登记一案中，原告杨中英自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告杨中英自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨中英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中英负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年一月十二日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执470号之四申请执行人：林秀兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人林秀兰与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0283民初3438号民事判决书，该判决书现已生效。本院于2021年1月19日向被执行人大连宸宇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人大连宸宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助申请执行人林秀兰（2102251963××××××××）办理位于庄河市城关街道千韵坊小区2号1单元4层1号房屋产权登记手续。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年一月二十八日书记员  张力丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初979-1号 王某某、邹某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢198号 东莞市岩塔模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人蒋太平与被执行人东莞市岩塔模具有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]189号终局裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特168号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢198号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702财保14号 申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市香港城17层。统一社会信用代码91341700154232242P 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口东北角。统一社会信用代码91341700052907536B 法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。 申请人安徽梅龙建设集团有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽同聚祥实业有限公司名下200万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽同聚祥实业有限公司名下200万元的银行存款或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 翔 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴姣姣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执180号 被执行人:郭群，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行申请执行人与被执行人郭群民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭群未履行（2020）皖1824民初173号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郭群的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭群银行存款5395元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执542号被执行人单广斌本院依据已生效的（2020）黑0603刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人单广斌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初136号原告：广东海拓建筑工程有限公司，住所地：珠海市*************之一室。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张声强，男，系公司员工。被告：珠海汇茂环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区航空新城规划展览馆三楼312-51房。法定代表人：刘某1。原告广东海拓建筑工程有限公司与被告珠海汇茂环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广东海拓建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东海拓建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二一年一月二十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34646号原告：金孟歆，女，1997年3月16日出生，回族，北京师范大学学生，住北京市海淀区。被告：黄妙云，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告金孟歆与被告黄妙云网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金孟歆于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金孟歆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金孟歆撤诉。案件受理费150元，由金孟歆负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年一月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10334号原告：张克宝，男，回族，1967年1月10日出生，宁夏永宁县人，农民，住宁夏永宁县。原告：马银梅，女，回族，1975年9月18日出生，宁夏永宁县人，农民，住宁夏永宁县。原告：张鹏，男，回族，1996年9月18日出生，宁夏永宁县人，农民，住宁夏永宁县。被告：阿里，男，维吾尔族，1973年6月18日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告张克宝、马银梅、张鹏与被告阿里不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告不当得利人民币136200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告和被告阿里系亲戚关系。2018年2月26日至2019年1月12日期间，被告以给原告找工作、办理驾驶证为由向三原告骗取136200元，三原告以微信转账方式多次向被告阿里支付136200元。后三原告发现被骗，多次向被告要求返还，被告拒绝，故诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。在本案中，根据原告的陈述，三原告向被告分多次支付136200元用以给张鹏办理工作及驾驶证，该行为损害了正常的社会公共秩序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张克宝、马银梅、张鹏的起诉。案件受理费1512元，退还原告张克宝、马银梅、张鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡非二○二一年一月二十六日书记员 吴燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执131号之四 申请执行人：张志军。 被执行人：石洪强。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人石洪强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石洪强在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十九日 书记员  熊彦敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初236号原告：武志军，男，1962年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨万超，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告武志军与被告杨万超委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志军到庭参加诉讼，被告杨万超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金80000元。2．判令被告自2020年3月10日起至2020年12月1日止，以欠款本金80000元为基数，按年利率15.4%给付利息8809.64元（80000元×15.4%/年÷365天/年×261天）。3．判令被告自2020年12月2日起至实际还款之日止，以欠款本金80000元为基数，按年利率15.4%给付利息。4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于肇××县新站镇××小区××至××楼，面积大约为170平方米，原房款250000元，委托被告对外出售。被告对外销售了80000元，但一直未将钱返还原告，经多次索要一直未给，于2020年3月10日为原告出具借款借据一枚，约定被告于2020年11月20日还款，按月利率2%给付利息。借款期限届满后，被告一直未能返还房款，故原告诉至法院。被告杨万超缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告武志军于2020年初经证人刘某介绍，将刘某因劳务费抵顶给原告的位于肇源县新站镇××小区商服楼一处委托被告杨万超对外出售。被告将房屋出售后，所得价款80000元一直未交付予原告。经索要，被告于2020年9月28日向原告出具借据1张，约定被告欠原告借款80000元。又于2020年11月20日就该笔欠款重新出具借款借据1张，约定月利2分，并约定从2020年3月10日起计算利息至2020年11月20日。因被告一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有借据1张、借款借据1张、证人刘某出庭作证及当事人陈述予以证实，本院认为上述证据客观、真实，故予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告出售房屋，被告对该委托事务进行了处理，双方形成委托关系。被告将原告抵顶的房屋出售后，理应当将出售房屋所获价款80000元转交原告，因被告未向原告给付，故对原告请求被告杨万超给付80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告一直未将出售房屋所得价款交付原告，已构成违约。原、被告后期签订的借据、借款借据应视为双方对违约方应承担的违约责任的约定。原告请求以80000元为基数，在约定违约金的范围内，按年利率15.4%计算，不违反法律规定，故对原告请求被告给付自2020年3月10日起，以80000元为基数，按年利率15.4%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万超于本判决生效后立即给付原告武志军欠款80000元，及自2020年3月10日起以80000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  周昭君附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2699号原告：上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码：91310115312372823E。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司（委派代表：陈采芹）。委托诉讼代理人：周永，盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，盛唐律师事务所实习律师。被告：海南伊顺药业有限公司，住所地：海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧），统一社会信用代码：91460000747773669C。法定代表人：鲁小琴。被告：贵州健圣堂健康养生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1-3层，组织机构代码：91520123MA6GQCDA16。法定代表人：张子骞。被告：吴良安，男，1953年03月16日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。第三人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路，组织机构代码：91520123750190085N。法定代表人：王泽涛。原告上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）与被告贵州健圣堂健康养生科技有限公司、海南伊顺药业有限公司、吴良安、第三人贵州健瑞安药业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因双方当事人达成和解，原告上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费516800元，减半收取计258400元，由上海道基金兴投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年一月七日书记员  余思瀚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保81号申请人：李永华申请人：王敏被申请人：齐怀民被申请人：齐怀亚申请人李永华、王敏与被申请人齐怀民、齐怀亚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1569号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王敏、刘永华对本案提供的担保财产；二、冻结被申请人齐怀民、齐怀亚名下银行存款1033.894万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二一年一月二十七日书记员  何中华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初346号申请人：上海竑豫精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈现顺，总经理。被申请人：上海堃麦汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐桢君。申请人上海竑豫精密模具有限公司与被申请人上海堃麦汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币38,687元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海堃麦汽车零部件有限公司的银行存款人民币38,687元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东东二〇二一年一月十五日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终130号 上诉人（原审原告）：赵国生，男，1987年10月6日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：于哲水，男，1984年9月10日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：于哲龙（系于哲水哥哥），男，1981年10月13日生，汉族，住吉林省通榆县。 上诉人赵国生因与被上诉人于哲水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵国生上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2020）吉0802民初3772号民事判决书，并依法改判由于哲水承担赵国生的人身损害赔偿责任和经济损失；2、由于哲水承担本案所有的一切费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、适用法律条款错误，赵国生诉于哲水是人身损害赔偿纠纷，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》；2、赵国生与于哲水人身损害纠纷一案，白城市经济开发区公安分局幸福派出卷宗有详细记载，但一审法院仅采信于哲水的证词；3、虽然是赵国生自己走上垃圾车，其行为是为了让于哲水停止强行处理建筑垃圾，也是维护自身的合法权益，赵国生并不存在主观上的错误；4、赵国生所受到的人身损害，及脚部受伤、多处骨折是于哲水将其拽下车导致的，于哲水虽然没有主观上的故意，但造成赵国生身体上的损害后果，有直接的因果关系，造成人身损害的事实存在，故于哲水应依法承担赔偿责任和经济损失。 于哲水辩称，我们清运垃圾的过程中，赵国生自行爬上我们正在楼上往下扔垃圾的垃圾车上，于哲龙从楼上看见他上车了，于哲龙就喊在地下的于哲水让赵国生下车。因为楼上往下扔的垃圾都伴随着砖块、水泥块，随时有可能砸到他，他上车的时候车厢厢板是关着的。于哲水听见于哲龙喊让赵国生下车，就走到跟前把厢板打开让他便于下车，因为上车的时候厢板是关着的，他是爬上去的。于哲水主观上是想让他摆脱危险之中，因为我们车上之前就有水泥块跟砖块一类的垃圾。当于哲水打开厢板的时候，他伴随着垃圾就滑了下来。我们没有过错，我们是把赵国生从危险之中救出来，所以我们拒绝赔偿，要求维持原判。 赵国生向一审法院起诉请求：1、判令于哲水立即赔偿各项经济损失共计54806元；2、由于哲水承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，2020年5月10日，在白城市昌盛路51号楼3单元南侧，于哲龙在三楼把垃圾从楼上扔到楼下停的半截车里。由于赵国生与三楼邻居家因装修产生纠纷，赵国生自行上到半截车斗里阻止楼上往下扔垃圾，后半截车司机于哲水在让赵国生下车的过程中致赵国生在落地时左脚受伤。赵国生随即住院治疗，经诊断左足第1.2.3.4跖骨底部骨折、左足骰骨、第1.3楔骨骨折。赵国生住院86天。 一审法院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即行为人应当为侵害行为承担过错责任。所谓过错责任，是指造成损害并不必然要承担赔偿责任，还必须审查行为人是否有过错，有过错才有责任，无过错则无责任。本案中，赵国生与三楼住户因装修发生纠纷，在三楼住户往下清运建筑垃圾的过程中私自爬上正在装运建筑垃圾的半截车斗中。赵国生庭审中也自认其爬上半截车斗时三楼正在清运建筑垃圾。于哲水让赵国生从半截车斗中下来的行为虽致赵国生左脚受伤，但其行为是为了让赵国生避免因建筑垃圾而受到更严重的人身伤害，于哲水主观上并不存在过错，故对于赵国生要求于哲水赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回赵国生的诉讼请求。案件受理费586元，由赵国生负担。 本院二审审理查明，2020年5月10日，于哲龙家里装修，于哲龙找其弟弟于哲水驾驶半截车到其家楼下帮忙，不支付于哲水报酬。 本院认为，于哲水无偿为于哲龙提供劳务的行为，属于帮工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”现赵国生起诉帮工人于哲水要求赔偿，而未向被帮工人于哲龙主张权利，属于起诉被告主体不适格，故应驳回赵国生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3772号民事判决； 二、驳回赵国生的起诉。 一审案件受理费586元，退还赵国生；赵国生预交的二审案件受理费1172元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判长  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  燕 秋
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初19号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘金洋，男，汉族，1994年11月6日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工，户籍地翁源县×××××××××××××，现住地翁源县××××××***。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕16号指控事实2020年11月11日11时许，被告人刘金洋无证驾驶无号码牌两轮摩托车，由翁源县××××××××××方向行驶，行驶至翁源县××××××××时，与在其车行驶方向公路右边步行的行人张某英发生碰撞，造成张某英当场死亡，刘金洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘金洋在现场用手机拨打了“120”和“110”，后救护车和交警来到事故现场，经医生证实张某英已死亡，刘金洋因受伤被送往医院治疗。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘金洋承担该事故的全部责任；张某英不承担该事故的责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，死者张某英符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘金洋与被害人张某英的家属在翁源县××交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿调解协议，并按协议支付了赔偿款，被害人张某英的家属出具谅解书对被告人刘金洋的行为表示谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人刘金洋有期徒刑一年，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人刘金洋提供法律帮助。刘金洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人刘金洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘金洋有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。判决结果被告人刘金洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年一月二十八日书记员  严宸怡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终58号 上诉人（原审原告）：孙泉，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花普隆达置地开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区普达北路88号1幢，统一社会信用代码：915104000985597250。 法定代表人：何涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人孙泉因与被上诉人攀枝花普隆达置地开发有限公司（以下简称普隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙泉上诉请求:1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2143号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由普隆达公司承担。事实和理由：在双方于2017年11月18日所签订的《商品房买卖合同》没有关于无障碍通道约定的情况下，应该按照国家关于无障碍通道的设计标准执行，开发商拒不执行，构成根本违约理应做出赔偿。 普隆达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 孙泉向一审法院起诉请求：1.案涉房屋使用功能严重缺失，在双方未作赔偿约定情况下，按全部房款不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2018年12月30日起到2020年7月20日起诉之日，赔偿人民币484492（总价款）×0.0435（中国人民银行贷款2019基准利率）÷365×（365天+202天）=33194元。 一审法院认定事实，2017年11月18日，孙泉与普隆达公司签订《商品房买卖合同》约定，孙泉购买普隆达公司开发的普达康养产业基地康和南苑14幢第2单元2层2单元2-2号住房一套。合同第十六条约定该商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件，第二款公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）2.规划的非市政道路：2018年12月30日达到使用条件……。2018年12月30日，该商品房交付孙泉。 一审法院认为，孙泉与普隆达公司所签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。本案双方签订的商品房买卖合同中并未对孙泉所购买房屋小区有关于无障碍通道设置的约定。孙泉提供的证据《无障碍环境建设条例》系行政机关管理性规范，孙泉以此主张违约金没有法律规定，孙泉的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回孙泉的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。 孙泉向本院提交《无障碍设计规范(GB50763—2012)》一份，拟证明无障碍通道的设计和施工，在2012年就已经被国家列入建筑设计常用规范，普隆达公司理应按此标准建设无障碍通道。提交攀枝花市仁和区住房和城乡建设局《政府信息公开答复书》复印件一份，拟证明普隆达公司没有进行无障碍通道的设计和施工报备审批。普隆达公司质证称对《无障碍设计规范（GB50763—2012）》的真实性与合法性无异议，但该文件不属于法律、行政法规或规章，不具有强制适用的效力，且案涉小区已按标准配备有相应的无障碍通道。对攀枝花市仁和区住房和城乡建设局《政府信息公开答复书》复印件的三性均不予认可，且此回复中并未提及普隆达公司没有进行无障碍通道的设计和施工报备审批。本院认为孙泉提交的上述证据虽属真实有效，但不能达到其证明目的，故对上述证据不予采信。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，2017年11月18日，孙泉与普隆达公司签订的《商品房买卖合同》中并未就无障碍通道设施事宜进行约定，孙泉以普隆达公司合同违约为由要求孙泉承担违约赔偿责任无相应的法律依据。并且孙泉向本院提交《无障碍设计规范（GB50763—2012）》系行政机关管理性规范文件，若案涉小区的规划、设计违反上述规定，孙泉可依法向相关行政主管部门反映，而不能以此为由向普隆达公司主张违约赔偿。 综上所述，孙泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由孙泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜