wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执26号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：钟兴运，男，汉族，1991年2月23日出生，住所地海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8871号裁决，立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人钟兴运借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟兴运在银行或者其他金融机构的存款人民币1500元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初144号原告潘国君，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人刘帅。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告潘国君诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘国君撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十二日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初473号 原告：王钦杰。 委托诉讼代理人：王园。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告王钦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王钦杰的委托诉讼代理人王园、被告人民保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：评估费12357元、车损费261968元,共计274325元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月08日01时40分许，王超驾驶车牌号为鲁ＧＢ××××的小型轿车，沿高密顺河路由南向北行驶至菜市场西门处时，与停着的尹兵驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××的小型客车及孙岗烈驾驶车号为鲁ＶＧ××××轻型货车发生交通事故，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经高密市交警大队认定王超承担事故的全部责任，尹兵、孙岗烈不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。 被告人民保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期限内，因原告驾驶员王超弃车逃逸，根据保险条款约定，商业险范围内我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月08日01时40分许，案外人王超驾驶车牌号为鲁ＧＢ××××的小型轿车，沿高密顺河路由南向北行驶至菜市场西门处时，与停着的尹兵驾驶车牌号为鲁Ｖ6××××的小型客车及孙岗烈驾驶车号为鲁ＶＧ××××轻型货车发生交通事故，造成车辆受损，无人员受伤，事发后王超弃车逃逸。鲁ＧＢ××××号事故车辆登记在原告王钦杰名下。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，案外人王超承担全部责任。 三、财产损失构成：鲁ＧＢ××××号车辆因本次事故造成的损失由潍坊朝日价格评估有限公司出具了价格评估结论书，评估结论：车辆损失价格261928元。原告支出评估费12357元。 四、原告主张的损失情况：1、评估费12357元、提供发票一份。2、车损费261968元、提供评估报告书一份。共计：274325元。对原告主张的上述损失及证据，人民保险潍坊支公司提出以下质证意见：评估费真实性无异议，车损数额过高，不予认可。 五、鲁ＧＢ××××号车辆在被告人民保险潍坊支公司投保机动车损失保险（保险金额347600元、不计免赔），事故发生在保险期内。 六、原告王钦杰要求被告将赔偿款汇款至其在山东高密农村商业银行6223××××3818账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 潍坊朝日价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊支公司虽认为车辆损失评估金额过高但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 原告主张的评估费12357元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据价格评估结论书，本院确定原告车辆损失为261928元，综上，原告损失共计274285元。 本次事故驾驶员王超弃车逃逸是法律规定的禁止性情形，被告人民保险潍坊支公司据此主张免赔，经笔迹鉴定，投保单签名处并非投保人王钦杰本人所签，可以认定被告人民保险潍坊支公司对免责条款未尽到提示说明义务，免责条款未生效，本案中原告损失应由被告人民保险潍坊支公司在商业险车辆损失险保险金额范围内予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告王钦杰保险金274285元，于本判决生效之日起十日内付至原告王钦杰在山东高密农村商业银行6223××××3818账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告王钦杰已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告王钦杰在山东高密农村商业银行6223××××3818账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审42号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘淑华，女，汉族，1984年3月24日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第052号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执22号申请执行人：万朝勇，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省大竹县。被执行人：马小芳，女，汉族，生于1984年10月26日，住湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1977号民事调解书，被执行人马小芳应履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马小芳在收到申请执行人万朝勇的房屋差价款3.6万元后，将登记在被执行人马小芳名下的位于大竹县XX号的房屋（房屋所有权证编号：大竹县房权证竹阳街道字第XX号）过户到申请执行人万朝勇名下，现申请执行人已将房屋差价款3.6万元支付给被执行人马小芳，但被执行人马小芳一直为将上述房屋过户到申请执行人万朝勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人马小芳名下的位于大竹县XX号住房（房屋所有权证编号：大竹县房权证竹阳街道字第XX）过户到申请执行人万朝勇名下；二、申请执行人万朝勇可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二一年一月二十七日书记员  谭媛尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3038号原告：钟勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师，执业证号：14403201710805324。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。被告：谭勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南市区。原告钟勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟勇撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二一年一月二十六日书记员  杨纯纯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初304号申请人：周东燕，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吴鲁晋，德北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告周东燕与被告赵静民间借贷纠纷一案，申请人周东燕于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款260000元，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静名下银行存款260000元诉讼保全费1820元，由原告周东燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年一月十二日书记员 郑世超
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审2号 申请执行人：垫江县规划和自然资源局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**，统一社会信用代码11500231MB1676168M。 法定代表人：陈杰，该局局长。 委托诉讼代理人：钟显胜，该局工作人员。 被执行人：重庆豪凯实业股份有限公司，住，住所地重庆市垫江县太平镇天星村1社一社会信用代码91500231MA6093PW62。 法定代表人：董新胜，该公司负责人。 申请执行人垫江县规划和自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行垫规资[处罚决定]〔2020〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年5月，被执行人未经批准，擅自在重庆市垫江县非法占用土地16458.34㎡（该宗地12927.54㎡符合土地利用总体规划，3530.79㎡不符合土地利用总体规划，其中建筑占地14999.29㎡，建筑面积15546.76㎡）修建套装门厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年6月16日对其作出垫规资[处罚决定]〔2020〕9号行政处罚决定：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地3530.79㎡（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施3164㎡，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以30元/㎡的罚款，计人民币：3530.79㎡×30元/㎡=105923.7元（大写人民币：壹拾万伍仟玖佰贰拾叁元柒角）；2.没收在非法占用的土地12927.54㎡（符合土地利用总体规划部分）上新建的建筑物和其他设施，建筑面积共计12382.76㎡，并对非法占用的土地处以10元/㎡的罚款，计人民币：12927.54㎡×10元/㎡=129275.4元（大写人民币：壹拾贰万玖仟贰佰柒拾伍元肆角）。罚款共计人民币105923.7元+129275.4元=235199.1元（大写人民币：贰拾叁万伍仟壹佰玖拾玖元壹角）。并于2020年6月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年6月28日缴纳了罚款235199.1元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年12月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。特向法院申请强制执行拆除被申请人在垫江县非法占用土地3530.79㎡（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施3164㎡，恢复土地原状。 本院认为，垫江县规划和自然资源局作出的垫规资[处罚决定]〔2020〕9号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县规划和自然资源局作出的垫规资[处罚决定]〔2020〕9号行政处罚决定准予强制执行，并由垫江县规划和自然资源局组织实施。即执行拆除重庆豪凯实业股份有限公司在垫江县太平镇天星村1社非法占用土地3530.79㎡（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施3164㎡，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执385号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：911101106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：余国勋，该公司调委员。 被执行人：唐尚全，男，1989年5月19日生，住贵州省惠水县雅水镇公朋村，公民身份号码：xxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642925裁决书，向被执行人唐尚全送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人唐尚全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐尚全银行存款11365.55元及相关利息，仲裁费119元，执行费222元等。 二、如被执行人唐尚全银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民特1260号 申请人：周世平。 委托诉讼代理人：李文杰，广东越众律师事务所律师。 被申请人：陈锋。 申请人周世平向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案相关情况 一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。 二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。 三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受3998号-3。 四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由： 1.《股份转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。根据《仲裁法》和司法解释规定，仲裁事项应具有明确性即将什么争议提交仲裁解决应该明确。但是此协议中约定的是“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未明确具体是什么争议，也不管是否超出了仲裁应当审理的范围。2.根据《仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效。目前中央和深圳地区对于互联网金融平台采取统一报备管理的方式，红岭创投商务有限公司已经深圳市金融局公告正处于良性退出阶段，按照《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》的规定，成立了出借人监委会，其股权根本无法进行变动或者转让，故应当确认仲裁协议无效。 裁定结果 本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条进行审查。本案中，申请人与被申请人于2017年4月21日签订的《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲（被申请人）、乙（申请人）应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。”该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，系有效的仲裁条款。关于申请人主张双方约定的仲裁事项不明确及约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，本院认为，双方在《股份转让协议书》中已经就仲裁事项“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”进行了明确约定，且该约定并未超出法律规定的仲裁范围，故申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人周世平的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人周世平确认案涉仲裁协议无效的申请。 本案申请费400元，由申请人周世平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二一年一月十八日 书记员 谢颖馨（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初53号 原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码91420500737946474D。 法定代表人：覃林盛。 委托代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1975年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理原告宜昌星苑物业管理有限责任公司诉被告谢艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周云 二0二一年一月二十五日 书记员  李聪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5656号 原告：周秀成，男，1970年1月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：卢宪居，男，1972年4月17日出生，汉族，住曹县。 被告：卢宪军，男，1970年1月10日出生，汉族，住曹县。 原告周秀成与被告卢宪居、卢宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告卢宪居、卢宪军下落不明，本案不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周秀成到庭参加诉讼，被告卢宪居、卢宪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢宪居偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率2%计算，自2018年10月28日起至债务全部清偿之日止）；2.被告卢宪军承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告卢宪居系朋友关系，被告因做生意急用资金向其借款10万元，并于2016年10月28日向其出具借条一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。 卢宪居、卢宪军逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告卢宪居因做生意急需用钱周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2019年10月28日返还，担保人具有连带保证责任。被告卢宪居、卢宪军分别在借款人处和担保人处签名并捺印。被告卢宪居已按月利率2%支付利息至2018年10月28日，并在上述借条上予以注明。后经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告卢宪居向原告借款并为原告出具借款凭证，与原告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限至2019年10月28日，被告卢宪居未在约定期限内返还借款，构成违约，故原告请求被告卢宪居返还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间的借贷合同成立于2016年10月28日，原告请求被告按照约定月利率2%支付利息，应视为原告请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定计算自合同成立到2020年8月19日之间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案起诉时间为2020年10月14日，2020年8月20日之后的逾期利息应参照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，原告请求被告按月利率2%支付此期间的逾期利息，违反了上述规定，对其超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原、被告约定担保人承担连带责任，保证方式应为连带责任保证，原告请求被告卢宪军承担连带保证责任，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卢宪军承担保证责任后有权向被告卢宪居追偿。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宪居偿还原告周秀成借款10万元及利息和逾期利息（以10万元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告卢宪军对上述第一项债务承担连带保证责任，被告卢宪军承担保证责任后有权向被告卢宪居追偿； 三、驳回原告周秀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告卢宪居负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  张志民 人民陪审员  陈素云 二〇二一年一月二十日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初685号原告：隗艳美，女，1985年1月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜洛，北京安翔律师事务所律师。被告：北京隆昌宏达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王大涛。原告隗艳美与被告北京隆昌宏达建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。隗艳美于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现隗艳美自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隗艳美撤诉。审 判 员 徐应举二〇二一年一月十八日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初61号 原告：四川昌邻建材有限公司，住所地四川省邻水县龙安镇育才街103号。 统一社会信用代码：91511623MA69PF5X5N。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：覃川，男，1979年2月9日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 原告四川昌邻建材有限公司与被告覃川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告四川昌邻建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌邻建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川昌邻建材有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告四川昌邻建材有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇二一年一月二十七日 书记员  甘曙源
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执258号阜阳市盛源机动车驾驶员培训公司:你与阜阳市自然资源和规划局行政非诉执行一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204行审62号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款48107.4元及利息。2.缴纳执行费622元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：王孝芹联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执47号 申请执行人：苏义奇，男，1963年07月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：唐伟斌，男，1989年01月05日出生，汉族，住望江县。 申请执行人苏义奇与被执行人唐伟斌借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人苏义奇于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐伟斌银行存款79984元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初3004号原告朝阳联越货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段******。法定代表人张曼，总经理。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝，住所地朝阳市朝阳大街一段**楼v>负责人鲍海学，总经理。委托代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳联越货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿财险朝阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳联越货物运输有限公司的委托代理人杨道平、被告人寿财险朝阳公司的委托代理人息剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳联越货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费179,864元、路产损失9,850元、施救费用3,500元、鉴定费7,000元，合计200,214元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日15时40分，沈勇驾驶辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型载货汽车在秦皇岛市青龙满族自治县发生交通事故，撞到交通路护栏后翻到路下村民玉米地里，造成车辆损坏，玉米地、交通局路产受损，沈勇负此次事故的全部责任。辽Ｎ×××**车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险100万元，为维护原告权益，诉至法院。被告人寿财险朝阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、机动车损失、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理诉请在保险责任及限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2020年6月11日，原告朝阳联越货物运输有限公司为新购买的发动机号码为53428983（车牌号辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车在被告人寿财险朝阳公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额320,000元；第三者责任保险，保险金额1,000,000元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日，机动车保险单特别约定保单约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年9月4日15时40分，沈勇驾驶辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型载货汽车在秦皇岛市青龙满族自治县发生交通事故，撞到交通路护栏后翻到路下村民玉米地里，造成车辆损坏，玉米地、交通局路产受损。经青龙满族自治县公安交通管理大队认定，沈勇负此次事故的全部责任。2020年9月25日，原告朝阳联越货物运输有限公司以微信支付方式向秦皇岛市财政局支付路产损失9,850元。同年9月26日，原告将事故车辆拖回朝阳，支付拖车费3,500元。朝阳正远价格评估有限责任公司对辽Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失进行评估鉴定，并出具朝正评字（2020）54号价格评估结论书，确认辽Ｎ×××**车辆修理费用为179,864元（已扣除残值1,000元）。原告支付鉴定费7,000元。被告认为评估价格过高，未提供足以推翻鉴定报告的相关证据。2021年1月11日，一汽车财务有限公司向被告人寿财险朝阳公司出具保险委托书，载明“客户李玉环（身份证件种类及号码）以所购（车牌号为辽Ｎ×××**、车架号LFWSRURJ8LAC21661、发动机号53428983以下简称所购车辆）为抵押，在我公司办理融资租赁业务；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2020年9月24日发生保险事故，现委托朝阳联越货物运输有限公司（以下简称受托人）根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款”。一汽财务有限公司盖章确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、青龙满族自治县公安交通管理大队道路交通事故认定书、交强险保单和机动车商业险保险单、行驶证和道路运输证、微信支付凭证及河北省非税收入一般缴款书（电子）、拖车费发票、保险委托书、朝正评字（2020）54号价格评估结论书、鉴定费发票等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳联越货物运输有限公司与被告人寿财险朝阳公司签订的机动车保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间，原告投保的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆、三者损失，被告应依保险合同约定在交强险和机动车商业保险限额内予以赔偿。机动车商业险保险单特别约定保险第一受益人为一汽财务有限，一汽车财务有限公司向被告人寿财险朝阳公司出具保险委托书，授权原告代为办理案涉保险事故的索赔事宜，并领取保险赔款，故被告应将事故保险赔偿金支付给原告。辽Ｎ×××**重型半挂牵引车车损经鉴定损失金额为179,864元（已扣除残值1,000元），被告认为车损鉴定数额过高却未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故被告应在机动车保险限额内赔偿原告车辆修理费179,864元，残值归原告所有。鉴定费7,000元是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本案交通事故造成路下村民玉米地和交通局路产受损，为此原告支付路产损失9,850元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支付的拖车费3,500元，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心公司自本判决书生效后10日内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆修复费179,864元、拖车费3,500元、路产损失9,850元、鉴定费7,000元，合计200,214元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年一月二十七日书记员 李晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24262号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：健云网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：JACKZHIJIEZHANG(张志杰)。原告曹伟民与被告健云网络信息技术(上海)有限公司(以下至判决主文前简称健云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。被告健云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告曹伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的编号为DSC04255号摄影作品信息网络传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元(包括律师费3,000元，公证费500元，交通费500元)。诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系摄影师，是涉案作品的著作权人。被告系微信公众号“自在客全球民宿”的主办单位，被告未经原告许可在该公众号上发布的文章《垦丁，一个需要16：9的地方》中使用了涉案作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告健云公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的涉案作品电子档显示，涉案作品拍摄于2014年7月9日，照片大小为4.06MB，图片尺寸为6000×4000，拍摄相机为SONYSLT-A77。原告为此出具创作说明，称其艺名为紫晶洞，在2014年7月9日于垦丁拍摄了涉案作品，并于2015年2月7日首次发表于微信公众号“紫晶洞摄影”。被告健云公司于2011年4月成立，注册资本为499.63万元，经营范围包括网络信息技术开发等。根据原告提交的(2019)淮安证民内字第3270号公证书，被告为微信公众号“自在客全球民宿”的认证主体。2015年5月8日，被告在该微信公众号上发布的文章《垦丁，一个需要16：9的地方》中使用了一张手拿寄居蟹的特写照片。经比对，被控侵权照片与原告主张权利的摄影作品在拍摄角度、构图以及局部细节等方面均一致。本院认为，原告曹伟民主张权利的涉案作品属于我国著作权法保护的摄影作品，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的涉案作品电子档、拍摄信息、创作说明等，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，自作品创作完成之日起即依法享有著作权。被告健云公司未经原告许可，在其经营的微信公众号“自在客全球民宿”中使用了与原告主张权利的作品内容一致的照片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于确认涉案微信公众号中使用的图片已经被删除，原告申请撤回停止侵害的诉请，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法确定，故本院综合考虑涉案作品的独创性、市场价值、图片许可费用、被告的使用方式、使用位置、侵权持续时间等因素酌情确定赔偿数额。原告对主张的律师费、公证费、交通费均未提交相应票据予以证明，本院根据本案实际情况酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告健云网络信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民经济损失500元及为制止侵权行为所支付的合理开支500元，合计1,000元；二、驳回原告曹伟民的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告健云网络信息技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月十八日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终125号上诉人（一审起诉人）：四川星际通网络科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：周光藻，职务：总经理。上诉人四川星际通网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020）云2626民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川星际通网络科技有限公司上诉请求：撤销丘北县法院(2020)云2626民初2505号民事裁定，指定丘北县法院立案受理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定本案属于债权纠纷错误。一审法院仅以债权转让协议这名称来认定本案的案由错误，应该考虑到债权产生的原因是中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部拖欠四川宏越建设工程有限公司的施工劳务费，属于是建设工程施工合同纠纷引起的。本案中，上诉人除提交《债权转让协议》外，还提交了四川宏越建设工程有限公司和中铁十局集团公司第三建设有限公司签订的云桂铁路项目云贵二分部（劳务）字(2015)-041-016号工程劳务分包合同，其内容足以反映出中铁十局集团公司第三建设有限公司所欠款项的性质是工程劳务费；其中劳务作业地点位于云南省丘北县的中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目云贵二分部。本案应按照产生该债权的实质来源是中铁十局集团公司第三建设有限公司所欠工程劳务费，是由于劳务施工分包合同产生的欠款纠纷产生后的债权转让，应该根据中铁十局集团公司第三建设有限公司欠款来源确认债权的性质属于工程施工合同纠纷。二、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中明确：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用的解释二》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《解释》将建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”。三、上诉人在向丘北县法院起诉前，曾先向被上诉人住所地安徽省合肥市经开区法院提起诉讼，该法院明确回复因本案属建设施工合同纠纷，应由工程所在地即云南省丘北县法院管辖而未予立案（注：合肥法院未立案也不予出具文书）。故上诉人在劳务施工行为地提起诉讼应当予以支持，即应由施工形成的不动产所在地云南省丘北县法院管辖。本院审理查明，2015年，以中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目经理部二分部为工程承包人与劳务分包人四川宏越建设工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，约定中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目经理部二分部将其路基及隧道附属工程等工程，分包给四川宏越建设工程有限公司施工。2020年8月3日，以四川星际通网络科技有限公司为甲方与乙方四川宏越建设工程有限公司签订《债权转让协议》，约定乙方将其与中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部的所有债权及相关权利一次性全部转让给甲方，以冲抵乙方欠甲方的款项。2020年8月5日，四川宏越建设工程有限公司制作了《债权转让通知书》，内容主要载明其公司与四川星际通网络科技有限公司签订了《债权转让协议》，将中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部欠其公司的所有债权及相关权利转让给四川星际通网络科技有限公司，中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部不再欠四川宏越建设工程有限公司债权。现四川星际通网络科技有限公司以中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部为被告，起诉要求给付其受让的债权及相应的利息。本院认为：债权转让合同，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人而由债权人与受让人就原合同债权的转让订立的合同，故此，在当事人之间就存在两份合同，即建设工程施工合同和债权转让合同，并且由于该两类合同的管辖地确定规定不同，所以在当事人因合同的履行发生纠纷诉至法院需确定管辖地时，首先就需要区分当事人间发生争议的到底是哪份合同。具体到本案，四川星际通网络科技有限公司虽是基于债权转让合同并以债权转让合同纠纷为由起诉，但根据其起诉的主体是原合同债务人中铁十局集团公司第三建设有限公司云桂铁路项目部而非债权转让合同的转让人四川宏越建设工程有限公司，证明四川星际通网络科技有限公司与四川宏越建设工程有限公司双方对债权转让协议无纠纷；再根据四川星际通网络科技有限公司主张的标的也是原合同所涉及的权利义务，即纠纷产生还是基于原建设工程施工合同的工程款，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，丘北县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，四川星际通网络科技有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院(2020）云2626民初2505号民事裁定；二、本案指令云南省丘北县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二一年一月二十五日书记员 普 艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执47号 申请执行人：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，个体，住永丰县。 被执行人：李文龙，男，1977年9月29日生，汉族，吉水县人，个体，住吉安市吉水县。 被执行人：肖花妹，女，1984年12月1日生，汉族，吉水县人，个体，住吉安市吉水县。 我院作出的（2020）赣0825民初1663号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文龙、肖花妹的银行存款330,000元；或者扣留、提取执行人李文龙、肖花妹的收入330,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执64号 四川壹森建设工程有限公司、奉波： 申请执行人四川壹森建设工程有限公司与被执行人奉波买卖合同纠纷一案，申请执行人四川壹森建设工程有限公司依据生效(2020)川0802民初3486号民事调解书，要求被执行人奉波履行该法律文书确定的义务。现被执行人奉波已自动履行完32000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终208号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：綦常林，男，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人綦常林、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4019号原告：武汉市江汉区泷泉沃刻电子商务经营部，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路******，统一社会信用代码92420103MA4KP48J6J。责任人：张红利。被告：张忠伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告武汉市江汉区泷泉沃刻电子商务经营部诉被告张忠伟不当得利纠纷一案，原告武汉市江汉区泷泉沃刻电子商务经营部于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被告张忠伟价值147202元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告武汉市江汉区泷泉沃刻电子商务经营部的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告张忠伟价值147202元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费1256元，由原告武汉市江汉区泷泉沃刻电子商务经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二一年一月十九日书记员  熊昕越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1380号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：肖晓辉,广东启盟律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭广继百货商店(经营者:许桂音，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县,住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村石东经济社十二巷2号，统一社会信用代码92440101MA59QFRRXG。被告：许桂音，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇浮山村军屯新厝顶围九巷六号,公民身份号码445221197611084129。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市花都区狮岭广继百货商店、许桂音侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年一月二十八日书记员 柯潭靖祎
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初29号 原告：石河子市绿晶农业有限公司，住所地：石河子市 北泉镇北泉路195栋11号。 法定代表人：耿继玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玲，女，1987年12月23日出生， 汉族，系该公司业务经理，住新疆石河子市。 被告：刘宏，男，1986年11月13日出生，汉族，住第八师一四八团。（未出庭） 原告石河子市绿晶农业有限公司与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市绿晶农业有限公司诉讼代理人何玲到庭参加诉讼、被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市绿晶农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50560元；2.判令被告承担违约金3033.6元（50560元×0.0005×120天=3033.6元，计算期间：2019年12月1日至2020年4月1日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月至8月期间，被告在我处购买农资，货款共计52120元，约定2019年11月30日前给付，如期未给付则按每日万分之五承担违约金。被告给付货款1560元，尚欠50560元至今未给付，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘宏未出庭亦未提交出面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告在原告处购买农资共计1560元，被告给付原告1560元；2019年6月2日，被告在原告处购买农资共计22640元；2019年6月16日，被告在原告处购买农资共计8600元；2019年6月18日，被告在原告处购买农资共计28460元；2019年7月1日，被告在原告处购买农资共计1300元；2019年7月6日，被告在原告处购买农资共计3200元；2019年7月13日，被告在原告处购买农资共计2600元；2019年7月23日，被告在原告处购买农资共计2400元；2019年8月31日，被告在原告处购买农资共计5200元。2019年7月13日，被告退还原告农资共计1040元；2019年7月23日，被告退还原告农资共计7500元；2019年8月31日，被告退还原告农资共计14650元；2019年9月30日，被告退还原告农资共计650元；以上被告在原告处购买农资总计价款为75960元，退还给原告农资价款为23840元，给付原告1560元，尚欠50560元，至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。石河子市绿晶农业有限公司已将农资交付给被告刘宏经营的石河子市西营镇富缘农资店,根据《中华人民共和国民法典》第六十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，被告刘宏负有按约支付价款的义务。现刘宏未依约支付价款已构成违约,石河子市绿晶农业有限公司要求其支付农资款50560元的请求符合法律规定,本院予以支持。在庭审中，原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年4月1日止的违约金648元，被告未向原告履行付款义务，占用了本应支付给原告的资金，致使原告丧失了获取孳息（利息）的权利，原告主张按照贷款市场报价利率3.85%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘宏应当向原告支付农资款50560元及利息648元。依照《中华人民共和国民法典》第六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘宏向原告石河子市绿晶农业有限公司支付欠款50560元及利息648元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），由被告刘宏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年一月二十日 书记员  安敬轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10578号 原告：陈业伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波品信机械科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东港村（浦角里），统一社会信用代码913302825775427527。 法定代表人：潘圣约，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告陈业伟与被告宁波品信机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈业伟及其委托诉讼代理人黄宏杰、被告的委托诉讼代理人胡泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业伟起诉称：原告是被告公司的数控车床操作岗位员工。2017年6月17日，原告在岗位上操作机器时被飞溅的铁沫击中左眼，后原告进入相关诊所及医院治疗，在浙江大学医学院附属第二医院进行二次手术后，出院诊断为“左眼角膜移植术后，双眼屈光不正”。2020年5月22日，原告左眼伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：目前遗留左眼盲目四级，致残程度为八级，建议护理期为60日（含住院期间）、误工期为120日、营养期限为45日。事故造成原告如下损失：医疗费75000元、误工费25427元、住院伙食补助费2000元、护理费12714元、交通费1000元、营养费1350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、八级伤残赔偿金389316元，合计523707元。被告仅支付了75000元医疗费和10000元生活费，剩余438707元未赔偿。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计438707元，本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：1.本案不能按照人身损害赔偿标准审理，因为双方是劳动关系而不是劳务关系；2.误工费10798元；3.住院期间，被告公司安排人员进行陪护和负责伙食，故住院伙食补助费和护理费不再支持，且出院后原告住在公司宿舍，平时有人照顾，不再产生护理费；4.关于交通费，前期均由公司车辆接送，后期原告的交通费也报销5677元，不存在交通费；5.营养费无异议；6.鉴定费没有发票，不应支持；7.精神损害抚慰金过高；8.被告已预支31350元，并非10000元；9.关于过错，被告是提供有护目镜，原告未佩戴，原告有较大过错。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：A1.劳动合同一份，拟证明原告是被告员工的事实；A2.门诊病历和三份出院记录，拟证明原告受伤就医的过程；A3.司法鉴定书一份，拟证明原告左眼伤势的致残情况和三期。 被告对原告所举证据质证如下：对证据真实性均无异议，但是对A3的关联性有异议。 被告为证明自己的辩称，提交了如下证据：B1.劳动合同一份，拟证明双方是劳动关系；B2.报销单据三组，拟证明原告已报销交通费5677元；B3.银行转账记录一组和数据清单一份，拟证明原告受伤前平均工资为1920.88元和被告已预支31350元的事实；B4.机器设备照片一份和收款收据一份，拟证明原告操作的设备有防止铁沫飞溅的玻璃门，操作时应当关闭，且被告公司有采购护目镜，而原告未关闭玻璃门，原告有较大过错。 原告对被告的证据质证如下：对B1、B2、B3的真实性无异议，对B1的关联性有异议；对B4的真实性、关联性均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，本院以此查明事实如下： 2016年11月起，原告进入被告公司开始实习。2017年4月1日，双方签订劳动合同，建立劳动关系，约定原告工作内容为数控操作，实行计件工资，基本工资为1650元每月。2017年6月17日，原告在操作机器时左眼被飞溅的铁沫击中受伤。受伤后，原告分别在慈溪市××大学××医院住院治疗合计19天。2020年5月22日，原告左眼伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：目前遗留左眼盲目4级的致残程度为八级，建议护理期为60日（含住院期间）、误工期为120日、营养期限为45日。原告为此支出鉴定费1900元。被告已垫付原告全部医疗费合计76204.49元，已报销交通费5677元，同时被告已预支给原告现金31350元，以上合计113231.49元。另，因原、被告均未向有关部门申请工伤认定，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日对原告的仲裁申请作出了不予受理通知。 本院认为，原告在提供劳务过程中受到人身损害，依法应当得到赔偿，在已无法通过工伤事故责任获得赔偿情形下，原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，不违反法律规定。关于原、被告承担的责任比例问题。经查，原告眼睛受伤是机床设备运行中飞溅的铁沫所致，而被告未举证证明其提供了护目镜等防护用品，也未举证证明其在原告上岗之前进行了相关操作的培训，被告对原告的受伤存在较大过错，本院认定被告应承担80%的赔偿责任，原告在操作设备时未尽到安全注意义务，应承担20%的自身损失。对原告的各项损失认定如下：医疗费76204.49元；误工费10798元；住院伙食补助费不予支持；护理费，住院期间护理费不予支持，考虑原告的受伤部位，出院后护理费酌情按照住院期间的20%计算，即41×209×0.2为1713.80元，营养费1350元；交通费，除原告已向被告报销的5677元外，因鉴定等需要，本院酌定300元，合计5977元；鉴定费1900元；八级残疾赔偿金389316元。综上，原告的合计损失487259.29元，原告自行承担20%，被告赔偿80%计389807.43元。另，根据原告受伤过程及双方过错程度，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。被告应赔偿401807.43元，扣除已支付的113231.49元，尚应赔偿288575.94元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波品信机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈业伟残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计288575.94元； 二、驳回原告陈业伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费7881元，减半收取计3940.50元，由原告陈业伟负担1349元，被告宁波品信机械科技有限公司负担2591元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年一月七日 代书记员 周梦雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监3号 申诉人（案外人）：段俊英，女，1968年8月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：闫如社，男，1971年3月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：卢占民，男，1970年7月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 申诉人段俊英不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）（2019）冀0408执异55号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年法院查明，闫如社与卢占民民间借贷纠纷一案，永年法院于2018年10月24日作出（2018）冀0408民初2679号民事判决书，判决：卢占民于本判决生效后十日内偿还闫如社借款本金90000元，并向闫如社支付以借款本金90000元为基数，自2017年12月31日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。永年法院于2019年3月25日立案执行，于2019年8月16日作出（2019）冀0408执260号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人卢占民夫妻关系存续期间的共同财产段俊英名下位于永年区的房产（证号：20140692114.96ｍ2）一套,查封期限三年。2019年9月2日段俊英向永年法院提出执行异议，称：该房产系其个人财产，不是夫妻共同财产，要求中止执行该房产。 2018年10月12日卢占民与段俊英签订离婚协议书，主要内容为：双方于1998年12月8日起以夫妻名义同居生活，2010年8月22日在邯郸市永年县民政局婚姻登记处依法补办了结婚登记手续，双方婚后因多种原因导致目前感情不和，致使破裂，经多方调解无效，双方自愿协议离婚，特定协议如下：一、双方无子女纠纷：双方婚后所生女孩卢瑶瑶1999年4月26日生、所生男孩卢浩浩2000年5月18日出生均已年满十八周岁。二、双方无财产纠纷：双方婚后贷款购买位于邯郸市永年区平方米）单元楼一套归女方所有，该楼房剩余银行贷款由男方负责偿还清；双方婚后购买北京现代朗动轿车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）归女方所有，双方无其它财产纠纷。协议还约定其他内容。当日双方办理离婚登记。 永年法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”段俊英提交的离婚协议书中显示邯郸市永年区交警北路金穗小区1－1－502单元楼一套归段俊英所有，并非本案查封的金穗家园小区1－1－501商品房。本案中，登记在段俊英名下的邯郸市永年区临洺关镇交警路金穗家园小区1－1－501商品房系卢占民与段俊英共同所有的财产，本院查封案该房产符合法律规定，并无不当。本案中不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款规定的协议分割共有财产并经债权人认可、提起析产诉讼的情形。段俊英提出的排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定驳回案外人段俊英的异议请求。 申诉人段俊英称，请求邯郸市中级人民法院对永年法院查封段俊英邯郸市永年区交警北路金穗小区1－1－501商品房以及驳回段俊英执行异议申请的执行程序予以监督，立即解封段俊英的房产。事实和理由，永年法院（2019）冀0408执260号之一执行裁定书，查封位于邯郸市永年区俊英的个人财产，段俊英与卢占民的离婚协议中虽然约定的是1－1－502号商品房，但属于笔误。而且段俊英只有这一处房产，双方不可能约定分割别人的财产。但永年法院在没有对查封房屋的权属进行实质的审查情况下，仅仅做了书面材料的形式审查之后，就草率的驳回了执行异议申请，是完全错误的。 本院认为，永年法院在审查段俊英的执行异议一案中，就段俊英名下登记有金穗家园1－1－501房产，与卢占民与段俊英签订离婚协议书中表述的金穗家园1－1－502房产，是否是同一套房产，并没有查清。永年法院（2019）冀0408执异55号裁定认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408执异55号执行裁定； 二、邯郸市永年区人民法院对本案执行异议重新审查。 本裁定送达即生效。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 李国英 二〇二一年一月十一日 书记员 王绍祖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初341号之三 申请人：郭远朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴伦靖，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁国市。 申请人郭远朝与被申请人吴伦靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日做出的(2021)皖1881民初341号民事裁定，对被申请人吴伦靖名下价值70000元财产予以保全。现申请人郭远朝于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭远朝申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴伦靖名下价值人民币70000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执519号申请人：罗明刚，男，汉族，1969年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：吴孝容，女，汉族，1980年11月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人罗明刚、吴孝容与被执行人贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币4200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执71号之一 申请执行人：厦门伊龙物流有限公司，地址中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA34650E7D。 法定代表人：翟献伟，总经理。 被执行人：永丰县安达物流有限公司，地址，地址吉安市永丰县商贸城社会信用代码91360825566286423U。 法定代表人：吴莲英，总经理。 我院作出的（2020）赣0825民初1042号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人永丰县安达物流有限公司的财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月十三日 书记员  宋金
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初209号原告：王君平，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：周杨辉，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省庐山市。原告王君平诉被告周杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王君平于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王君平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君平撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君平负担。审判员  刘鹏二〇二一年一月十九日法官助理汪西航书记员徐素敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初147号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：程飞，男，汉族，1982年3月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月十四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11609号原告：牛玉清，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：博达雅信（北京）投资管理有限公司，住所北京市昌平区。被告：周亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告牛玉清与被告博达雅信（北京）投资管理有限公司（以下简称博达雅信公司）、张泽云、周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牛玉清向本院提出诉讼请求：判令张泽云、博达雅信公司、周亮连带返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年5月14日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2019年1月14日，牛玉清作为受让人与转让人张泽云、管理人博达雅信公司签订《个人出借咨询与服务合同》，约定受让人向转让人支付债权价款30万元，债权转让期间自2019年1月14日至2019年4月14日，月利率5%。签订合同当日，牛玉清按照指示将30万元转入周亮账户。后张泽云、博达雅信公司仅支付利息至2019年5月14日，至今未偿付全部本息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案北京市公安局丰台分局丰益派出所已于2019年8月8日受理部分该辖区内投资人的报案，并以合同诈骗罪立案，现案件正在侦查过程中。本案与已受理的刑事案件具有相同经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，牛玉清的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛玉清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年一月十五日书记员  戴玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1152号之一 陈某某、郑某某： 本院已受理你诉张某不当得利纠纷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427672417693H。负责人：吕轶敏，该支行行长。委托代理人：董方龙，该支行职员。被告：龚小明，男，汉族，1985年6月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）诉被告龚小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日对该案进行了公开开庭审理，原告邮政银行庐山市支行的委托代理人董方龙到庭参加诉讼，被告龚小明经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚小明偿还借款本金274486.1元，并支付利息2248.66元，合计276734.76元（利息暂计算至2021年1月5日，以后利息计算至还清之日）；2、请求判令对抵押人龚小明的抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚小明经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月27日，被告龚小明向原告邮政银行庐山市支行提交个人消费贷款申请表，申请办理房屋贷款。2015年2月4日，原告邮政银行庐山市支行与被告龚小明签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行庐山市支行向被告龚小明提供购房贷款，用于购买坐落于庐山市（原星子县中科城市花园19栋1单元1805号的房屋，贷款金额为340000元，贷款期限为240个月，自2015年2月5日至2035年2月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方法为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的逾期罚息利率按约定的借款利率基础上加收30%。合同还约定了包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用在内的违约条款。贷款担保方式为抵押担保，抵押物为庐山市（原星子县中科城市花园19栋1单元1805号房屋，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2015年2月4日，原、被告双方在庐山市（原星子县房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，证号为星房预南康字第××号。2015年2月5日，原告邮政银行庐山市支行按合同约定发放了上述贷款。2019年7月19日，原、被告双方在庐山市不动产登记局办理了不动产登记证明，证号为赣（2019）庐山市不动产证明第0001574号。原告邮政银行庐山市支行按合同约定发放贷款后，被告龚小明自2016年3月开始出现逾期还款，至2021年1月，累计15次逾期还款。上述事实有原告邮政银行庐山市支行向法庭提交的个人消费贷款申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、个人单身声明复印件一份、被告户口本复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份、预告登记证明复印件一份、不动产登记证明复印件一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告邮政银行庐山市支行与被告龚小明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告龚小明在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，且逾期还款次数已超过双方合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期的次数，故原告按照合同约定要求被告龚小明提前全部偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原、被告双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中对借款抵押物进行了约定，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告邮政银行庐山市支行要求对被告龚小明及相关费用的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小明于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行借款本金274486.1元及利息2248.66元，（利息暂算至2021年1月5日，以后利息按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行对被告龚小明提供抵押担保的，登记所有权人为被告龚小明，坐落于庐山市秀峰大道南侧、渊明西路西侧中科城市，证号为赣（2019）庐山市不动产证明第0001574号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告龚小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年一月十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初189号 原告：刘人榕，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：四川蜗牛旅居酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇瑜伽路********附**，统一社会信用代码91511181MA68XL993Q。 法定代表人：袁玉华，该公司经理、执行董事。 原告刘人榕与被告四川蜗牛旅居酒店管理有限公司（以下简称“蜗牛旅居公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘人榕、被告蜗牛旅居公司的法定代表人袁玉华到庭参加了全部诉讼活动。本案现已审理终结。 原告刘人榕向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的合约。事实和理由：原告将价值65万多元的资产托管给被告经营，被告使用期间一年多未给原告任何回报。1、被告经营期间未按合同约定告知收支情况；2、财务不明，提出查财务明细，被告拒绝，违反合同约定；3、被告经营期间水电等能耗无明细报表；且原有的独立水表消失；4、原告没有收到被告任何费用。被告已严重违约，存在不道德经营，并违背了双方签订协议的初衷和契约精神，给原告造成严重的经济损失，因此原告作为利益严重损害方要求无偿与被告解除协议，并保留被告对原告设备严重损害及违法经营的追究权利。原告从10月底就开始与被告协商解约，并发出邀请函，告知被告如不同意原告条件请诉讼解决，但被告迟迟未给答复，原告有理由认定被告同意原告的意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蜗牛旅居公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不认可，不同意原告单方解除，理应协商解决，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告刘人榕与峨眉山市天韵房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买该公司开发的峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1栋2-14-1号商品房［不动产权证号：川（2019）峨眉山市不动产权第0××3号］，房屋价款为466619元。 同日，原告刘人榕（甲方）与被告蜗牛旅居公司（乙方）签订《民宿托管协议》，约定如下内容：1、原告将案涉房屋委托给被告进行民宿托管，委托经营期限为6年，自2019年3月1日起至2025年12月31日止；2、双方采用分成的收益方式，采取甲方50%，乙方50%的分配比例，按月分配，该合同约定的托管经营房屋的营业收入需扣除营业税、物业托管经营收益扣除成本后（成本包含但不限于维修、水电费、物耗、能耗、物业管理费、一次性布草费等相关酒店管理费用）经营开支、其他费用后，甲方与乙方在此基础上进行收益分配；乙方在每月20日前向甲方指定账户支付甲方上月的净收益，双方享收租赁收益应缴纳的税费由各自承担；3、托管期间，双方承担费用：（1）乙方承担费用：水费、电费、宽带月费、有限电视费、营业易耗品消耗、托管物业广告费用、服务人力成本、其他经营活动产生的费用；（2）甲方承担费用：装修、整改费用、经营物业所需的基本配置、非因乙方或客人不合理使用造成家具、电器损坏或更换电器等维修费用、物业管理费、有线电视初装费、智能门锁使用费、房间内布草费用、宽带初装费、物业房产等政府税费及滞纳金、罚款、其他非经营活动产生的费用；4、违约责任、合同的解除和终止：甲乙双方协商一致，可解除合同；因政府智能部门及物业公司等第三方原因，造成乙方无法继续经营的，乙方应书面通知甲方，经协商，30日内无法恢复正常经营的，乙方享有单方解除本合同，终止委托管理经营活动，而无须承担任何责任；如托管物业所在区域内外部环境不具备经营条件的，包括但不限于道路不通、能源供应中断，大厅、过道和邻居业主装修等原因，严重影响入住客人，则未能正常经营期间不产生分成净收益；有确实证据证明乙方存在有意伪造财务数据，向甲方少报经营收入的，乙方除应足额支付甲方经营收入分成外，还须按少报的经营净收益的两倍赔偿甲方，且甲方有权解除合同；如因国家政府政策、房屋维修等原因造成托管物业无法正常营业，在此期间，甲方无托管收益。 同日，原告刘人榕（乙方）与案外人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司（甲方）签订《蜗牛巴巴旅居服务协议》，约定如下内容：1、乙方获得28天/年5000积分，共10年期的酒店入住权益积分；2、甲方收到乙方旅居卡金365日后，向乙方发放首期补贴5000元，乙方从2018年4月6日起享受蜗居宝旅居会员优待，由甲方或甲方指定的第三方按年向乙方发放补贴，支付时间为每年的4月6日，补贴金额为5000元，连续发放10年。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘人榕与蜗牛旅居公司签署的《民宿托管协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告诉至本院请求解除双方的协议，而被告蜗牛旅居公司不同意解除该协议，原告刘人榕能否行使单方撤销权？ 合同解除权分为法定解除权和约定解除权。当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。应当说，合同解除权系法律赋予守约方保障自身权利的权能，仅守约方可在符合合同约定的条件时行使。刘人榕主张蜗牛旅居公司存在违约行为未向原告按约定报送托管收益情况且存在财务造假行为，故请求解除托管协议，蜗牛旅居公司明确表示不同意原告单方解除合同，除非双方协商一致，本院认为，根据《民宿托管协议》约定，“甲乙双方协商一致，可解除本合同；有确实证据证明乙方存在有意伪造财务数据，向甲方少报经营收入的，乙方除应足额支付甲方经营收入分成外，还须按少报的经营净收益的两倍赔偿甲方，且甲方有权解除合同”，该协议就刘人榕能否享受单方解除权进行了约定，刘人榕应在“有确实证据证明乙方存在有意伪造财务数据，向甲方少报经营收入的”情况下，享有单方解除权，而刘人榕向本院提交的证据材料不足以证实其主张的事实，故本院就刘人榕的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘人榕的诉讼请求。 本诉案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告刘人榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年一月十四日 书记员  师考 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1733号原告：庞容，女，汉族，1980年9月16日出生，住广西玉林市博白县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：缪伟良，男，汉族，1977年11月29日出生，住东源县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告庞容与被告缪伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞容到庭参加诉讼，被告缪伟良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞容向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金61196元人民币，并付相应的逾期偿还利息；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月底认识，被告后来多次以儿子需要花钱等理由向原告借款，最后一次大额借是8月25日，还写了借条，8月31号还27000+4000，这次是说被告儿子做淘宝亏了几十万，要用生命来担保，跪下来求原告，后来又不见兑现借条上的承诺，这时原告急了。9月22号原告在微信叫被告回来，说借钱给被告，骗被告回来，就这样被告写了欠条给原告，被告却在当天趁原告不注意，溜进原告房间扯烂了原告的皮箱拉链头，偷了500元人民币，3张1000元的泰铢约630元，共偷了1130元。欠条60066+1130=61196(共欠)。原告借款源于刷信用卡、支付宝及向亲人借款，现无能偿还，家中母亲生病在床，无钱医治。请求依法判决。被告缪伟良未作答辩。经审理查明，被告于2020年5月3日至2020年8月25日期间以儿子事业、开发白云山益生菌和精油市场等理由，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付的方式向被告出借，被告曾在原告统计的共计55556元欠款清单上签名确认。2020年8月25日，被告向原告出具两份借条，借条分别载明“今天借庞容4000元，8月31号晚上还款4000元，8月25号，缪伟良”、“我8月31号晚上还款27000元，缪伟良，8月25日”。原告催讨后，被告对之前的借款又于2020年9月30日重新向原告出具两份借条，借条分别载明“每一个还6000元，一共30066万，缪伟良，2020年10月1日开始”、“借3.3万，还9月30日，缪伟良，2020年”出具借条后，被告仍没有偿还借款。上述事实，原告举证原告身份证复印件、借条4张、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、欠款清单等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款63066元的事实，原告举证借条、微信转账和聊天记录、欠款清单等证据相互印证证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应承担偿还借款义务，但被告在2020年9月30日向原告重新出具两张借条后，一直未偿还，应承担还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金61196元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条仅约定了还款日期，未约定借款利息或逾期利息，因此被告应以61196元为基数，从逾期还款之日即2020年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告缪伟良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告缪伟良于本判决生效之日起10日内向原告庞容偿还借款本金61196元及利息（利息计算方法：以61196元为基数，从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元减半收取665元，被告缪伟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年一月十八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66675号原告：闫昱，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵立辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘荣，女，1983年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。原告闫昱诉被告赵立辉、刘荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告闫昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫昱撤回起诉处理。审判员 王 乐二〇二一年一月十八日书记员 贾宜臻
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初41号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李竹义，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地:云南省临沧市镇康县。曾因吸食冰毒于2020年3月17日被云南边防总队临沧边防支队镇康边防大队勐捧边防派出所处以罚款。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。 委托辩护人李康，云南世安律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李竹义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序，组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人李竹义及其辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月份，被告人李竹义在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己在温州市龙湾区等地办理的三张银行卡（建设银行、农业银行、工商银行卡各一张）及Ｕ盾、手机卡等配套设备以1200元（人民币，下同）的价格出售给他人以提供帮助。2019年12月12日，被害人胡某、曾某、王某被他人以资金周转的诈骗方式分别骗取17800元、37100元、4000元，这些钱款汇入被告人李竹义出售的建设银行、农业银行卡账户后被转走。经查，被告人李竹义出售的银行卡内汇入金额达1479470.55元，转出金额达1423509.51元。 2020年10月19日，被告人李竹义被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李竹义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡进行帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李竹义有坦白情节，认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人李竹义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李竹义有坦白情节、认罪认罚，仅提供银行卡未直接实施诈骗犯罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人李竹义的家属自愿代为退出违法所得1200元。 上述事实，有被告人李竹义的供述，被害人胡某、曾某、王某的陈述，银行卡交易明细，认罪认罚具结书，吸毒人员信息详情，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李竹义明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡进行帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李竹义归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赃，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李竹义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人李竹义已退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王可可 人民陪审员  林益龙 人民陪审员  温斌斌 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终198号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：马巧玲，女，1932年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人马巧玲、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825财保1号之一 解除保全申请人：张桃，男，1989年11月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。联系。 解除保全申请人：张红，男，1986年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：张园，女，1987年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：张玲，女，1992年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：刘脚英，女，1963年7月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上委托诉讼代理人：张桃，本案第一申请人，特别授权。 被申请人：黄世民，男，1973年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西鼎强运输有限公司，住所地：永丰县汽车产业城**楼**。统一社会信用代码：91360825MA38TWCB1H。 法定代表人：黄世民。 解除保全申请人张桃、张红、张园、张玲、刘脚英与被申请人黄世民、江西鼎强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0825财保1号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人黄世民驾驶的江西鼎强运输有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆。期限为两年。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人黄世民驾驶的江西鼎强运输有限公司所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车的查封、扣押。 案件申请费2020元（解除保全申请人预交），由解除保全申请人张桃、张红、张园、张玲、刘脚英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二一年一月十三日 书记员  袁 芳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执49号申请执行人:武根生，男，1960年4月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：邹冬连，女，1980年11月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。武根生与邹冬连民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣1025民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹冬连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武根生于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹冬连银行存款人民币222103.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年一月十八日书记员  赖虎辉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执189号被执行人宋田仓。根据本院(2019)陕0402刑初634号刑事判决，被告人宋田仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四天，并处罚金人民币10000元。本院于2021年1月21日立案执行被告人宋田仓罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宋田仓缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初634号刑事判决对被执行人宋田仓的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  付强二〇二一年一月二十五日书记员  宇伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2543号 原告：朱少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。 被告：保建军，男，1974年8月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社。 原告朱少忠与被告保建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少忠到庭参加诉讼，被告保建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少忠向本院提出诉讼请求：1.判令保建军立即支付砂石款、运费共计92400元；2.诉讼费由保建军承担。事实和理由：2016年5月-2017年6月保建军承包岭南园林有限公司兰州新区保障性住房二期项目A、C区景观绿化及附属工程，朱少忠为其提供砂石及拉运，2017年6月工程结束。2018年3月，保建军向朱少忠出具欠条一份，载明欠付朱少忠砂石款和运费共计92400元。朱少忠多次催要未果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 保建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，朱少忠与保建军达成买卖砂石料的口头协议。2016年5月至2017年6月，朱少忠用甘A501**号车辆向保建军位于园林三标段供应毛砂、水洗砂、石子等。2018年3月26日，保建军与朱少忠结算后，保建军向朱少忠出具欠条一张，载明欠款总额92400元，2016年5月-2017年6月还未付款。欠条出具后，保建军再未付款。 认定以上事实的证据有：欠条、收据及当事人的陈述。 本院认为，朱少忠与保建军之间的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，朱少忠履行了向保建军交付货物的合同义务，保建军理应支付价款，具体支付金额应以双方结算为准，故朱少忠92400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，朱少忠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 保建军于本判决生效之日起十五日内支付朱少忠砂石款92400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1055元，由保建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1183号上诉人（一审被告）：马潇宇，男，1989年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人（一审原告）：马少博，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人马潇宇因与被上诉人马少博民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12877号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人马潇宇收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马潇宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年一月二十一日法官助理薛甜书记员张晶