山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4413号 上诉人（原审被告）：秦宝建，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住菏泽市银田市场水果Ａ区（发宾精品水果行内秦笑水果）。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：菏泽康济中医专科医院（原菏泽康泰慢病专科医院），住所地：菏泽市牡丹南路968号。统一社会信用代码：91371702696866741B。 法定代表人:王彦军，院长。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市王胡同果品有限公司，住所地：菏泽市牡丹路1016号。统一社会信用代码：91371702795327591M。 法定代表人：曹庆华，总经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽市中信物业有限公司，住菏泽市牡丹区牡丹南路西侧。统一社会信用代码：91371702494238376U。 法定代表人：戈文涵，总经理。 被上诉人（原审被告）：张超杰，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 原审被告：刘玺玺，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市银田市场水果Ａ区（发宾精品水果行内秦笑水果）。 上诉人秦宝建因与被上诉人张超杰、菏泽康济中医专科医院（以下简称康济医院）、菏泽市王胡同果品有限公司（以下简称王胡同果品公司）、菏泽市中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）及原审被告刘玺玺财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦宝建上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初122号民事判决书，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不是适格被告，一审法院判决上诉人承担15%的责任没有事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人王胡同果品公司、中信物业公司所提供的商业用房，不符合消防安全标准，存在安全隐患，对此事故应当承担相应的责任。另补充：一审法院认定涉案房屋所有人和管理人为中信物业公司错误，应为王胡同果品公司所有，王胡同果品公司出租具有安全隐患、未经过消防验收和符合消防条件的经营性用房，具有重大过错，应当承担相应的责任。另外，中信物业公司作为物业管理方，未尽到安全管理责任，应承担疏忽管理的责任。 康济医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张超杰辩称，同意上诉人要求王胡同果品公司承担赔偿责任的意见。张超杰只是在秦宝建提供的住所使用秦宝建提供的煤气灶正常做饭，本身没有什么过错，恳请法院降低张超杰的赔偿责任比例。 王胡同果品公司和中信物业公司未答辩。 康济医院向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10万元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审时补充：损失包括装饰装修和设备、物品损失56459元，鉴定费5100元，房租损失37500元。 一审法院认定事实：秦宝建在菏泽市××市场开水果门市，其儿媳刘玺玺在门市工作，张超杰系秦宝建雇佣的临时用工。2019年7月7日23时44分左右菏泽市××市场发生火灾。菏泽市公安消防支队牡丹区救援大队出具菏牡消火认字（2019）第0004号“火灾事故认定书”显示：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年7月7日23时39分许；起火部位位于菏泽市牡丹区××市场××排大棚秦氏水果店东墙灶台；起火原因为张超杰使用煤气灶煮鸡蛋时煤气灶煤气泄漏起火引起火灾。涉案大棚是菏泽市中信物业有限公司所搭建，菏泽市中信物业有限公司没有提交搭建涉案大棚的规划许可、消防验收等相关手续。菏泽国瑞资产评估事务所出具“评估报告”，其结论为：经测算，截止评估基准日，委估资产损失价值为56459.05（取整56459.00），人民币大写金额：伍万陆仟肆佰伍拾玖元整。 一审法院认为，1、依据“火灾事故认定书”，起火原因是张超杰在2019年7月7日23时39分许煮鸡蛋时煤气灶煤气泄漏引起的火灾。由此，张超杰在秦宝建门市关门后，在晚上11时29分许，煮鸡蛋时没有尽到注意义务，致使煤气灶煤气泄漏，引起火灾。张超杰煮鸡蛋的行为，不是雇佣活动。因此，张超杰应当承担此次火灾事故的主要责任，以承担55%为宜。2、引起火灾的涉案大棚，系菏泽市中信物业有限公司所搭建，且没有规划许可及消防验收的相关手续，应属于违规搭建，因此，菏泽市中信物业有限公司对涉案事故的发生，存在过错，亦应承担责任，以承担30%的责任为宜。菏泽市王胡同果品有限公司在本案中没有过错，不应承担责任。3、秦宝建雇佣张超杰为其干活，且允许张超杰在其门市居住，秦宝建应当提醒张超杰在晚上居住时，应当注意的有关事项，但秦宝建没有尽到提醒义务，致使张超杰在晚上煮鸡蛋时煤气泄漏，引起火灾，秦宝建亦有过错，应当承担责任，以承担15%为宜。4、刘玺玺是秦宝建的儿媳，其菏泽市牡丹区××市场××排大棚秦氏水果店系秦宝建经营，由此，刘玺玺在本案中没有过错，不应承担责任。5、涉案损失经评估为56459元，张超杰赔偿菏泽康泰慢病专科医院31052元，菏泽市中信物业有限公司赔偿菏泽康泰慢病专科医院16938元，秦宝建赔偿菏泽康泰慢病专科医院8468.85元。6、原告其他诉讼请求，所提证据不足，其请求不予支持。7、秦宝建、刘玺玺辩称因张超杰被刑事拘留，应当以先刑事后民事原则，待刑事案件结束后，再审理民事案件，本案应中止审理。但本案审理的是损害赔偿纠纷，与张超杰是否涉嫌刑事犯罪，与本案不具关联性。故秦宝建、刘玺玺的辩称理由，不予采信。8、关于鉴定费，原告提交的鉴定费单据为5600元，但原告请求鉴定费5100元，应予支持。 综上所述，张超杰应当赔偿菏泽康泰慢病专科医院31052元，菏泽市中信物业有限公司赔偿菏泽康泰慢病专科医院16938元，秦宝建赔偿菏泽康泰慢病专科医院8468.85元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：一、由被告张超杰赔偿原告菏泽康泰慢病专科医院31052元；被告菏泽市中信物业有限公司赔偿原告菏泽康泰慢病专科医院16938元；被告秦宝建赔偿原告菏泽康泰慢病专科医院8468.85元。于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告菏泽康泰慢病专科医院要求被告菏泽市王胡同果品有限公司、刘玺玺承担责任及其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张超杰负担288.15元、被告菏泽市中信物业有限公司负担111.73元，被告秦宝建负担25元，原告菏泽康泰慢病专科医院负担725.12元，鉴定费5100元，由被告张超杰负担2805元、被告菏泽市中信物业有限公司负担1530元、被告秦宝建负担765元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，该案争议焦点是：就被上诉人康济医院所受损失，上诉人秦宝建应否承担赔偿责任。 经审理认为，上诉人秦宝建承租违规搭建的不符合消防要求的案涉大棚，并允许其雇员张超杰晚上在此居住，且未尽到安全提醒义务，致使张超杰在煮鸡蛋时煤气灶煤气泄漏引发火灾，对于康济医院因火灾所受损失，秦宝建存在一定过错，依法应承担相应责任。根据各方当事人的过错程度，结合本案实际情况，一审法院确定秦宝建承担15%的责任并无不当。上诉人秦宝建主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持。 另外，上诉人秦宝建主张王胡同果品公司为涉案房屋的所有权人，该公司对外出租具有安全隐患的经营性用房，应承担相应的过错责任，对于该项主张，秦宝建并未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，秦宝建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦宝建负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 晗