wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执595号之四申请执行人梁华，女，1958年6月10日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号44层第4403-04单元。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。本院于2021年1月18日立案执行梁华与大连铭捷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5281号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人大连铭捷投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连铭捷投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连铭捷投资管理有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币773017.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4671号 原告：林惠，女，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告:南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，公司职工。 原告林惠与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠、被告峰晖公司委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》；2、请求依法判决被告返还原告购房款578637元及相应利息（利息按同期银行贷款利率从2018年4月25日起计算到实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买江宁区云璟商务中心房屋，被告以对外宣传销售为精装修公寓样板房为引导欺骗性引导原告签订合同但房屋为办公性质，且长期未交付，故要求解除合同返还购房款及利息。 被告峰晖公司辩称：1、原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，原告未进行催告，不符合合同约定的解除条件；2、原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实和合同依据；3、如果认定合同解除，退款时间是撤销合同网签备案30天后；4、原告不能同时主张违约金和利息；5、只有住宅才存在学区问题，原告购买的是公寓，不存在虚假宣传。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。2018年4月25日，原告（乙方）与被告峰晖公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买云璟商务中心××幢××室商品房（以下简称涉案房屋），建筑面积为37.24平方米，总价为578637元；乙方于2018年4月25日前支付购房款298637元，剩余房款280000元以商业贷款的方式支付；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；合同经双方签署并交付定金后生效；等等。 被告出具收据两张，载明：原告于2018年4月25日向被告给付购房款298637元，于2019年1月26日给付购房款280000元。 另，本院作出的（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 审理中，被告陈述，其曾于2020年9月向原告发出交房通知书，但未能举证证明。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于合同解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，且截至庭审之日，峰晖公司均未就向原告发出交房通知书提供证据证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约，峰晖公司长期未交付涉案房屋的行为致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，结合原告的实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告林惠与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后10日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告林惠购房款578637元并支付利息损失（以298637元为基数自2018年4月25日起，以280000元为基数自2019年1月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告林惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4793元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月十八日 见习书记员  左宇澄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2967号 原告：薜连英，女，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：赵国序，男，住青岛市黄岛区。 被告：赵松伟，男，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告薜连英与被告赵国序、赵松伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告薜连英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薜连英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薜连英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薜连英负担。 审判员  史丽丽 二〇二一年一月二十日 书记员  韩晓东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢51号申请执行人李名福，男，汉族，住商城县。被执行人赵炜，男，汉族，住商城县。信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵炜的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月二十二日书记员  王修成
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执保18号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地山东省青岛市市北区。 主要负责人：孙巨仁，行长。 被执行人：青岛世展科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：公维峰，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：马洪英，总经理。 被执行人：公维峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院执行的的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人青岛世展科技有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、邵立斌、青岛泰成集团有限公司、程存福、山东省国桥进出口有限公司、公维峰、杜国浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行申请保全被执行人的银行存款人民币12600万元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被执行人青岛世展科技有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、邵立斌、青岛泰成集团有限公司、程存福、山东省国桥进出口有限公司、公维峰、杜国浩的银行存款人民币12600万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二一年一月五日 书记员  刘艳良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保51-5号申请执行人：李某某被执行人：李某被执行人：王某本院在执行李某某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年一月二十五日书记员  林崎材
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2322号原告：赵再森，男，1954年7月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：灵宝市西阎乡大闫村村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡大闫村。法定代表人：赵世宾，该村委会主任。被告：灵宝市西阎乡大闫村一组。住所地：灵宝市西阎乡大闫村一组。法定代表人：秦站队，该组组长。原告赵再森与被告灵宝市西阎乡大闫村村民委员会（以下简称“大闫村委会”）、灵宝市西阎乡大闫村一组（以下简称“大闫村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵再森及其委托诉讼代理人高芳绸，被告大闫村村委会法定代表人赵世宾，被告大闫村一组法定代表人秦战队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于灵宝市西阎乡大闫村一组后河1.6亩土地的补偿款64000元享有所有权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月5日，灵宝市人民政府在农村土地确权时，将位于灵宝市西阎乡大闫村一组后河的2.33亩土地的承包经营权确认在原告名下。2018年7、8月，310国道南移工程从西阎乡大闫村经过，占用原告在后河的1.6亩土地，每亩土地补偿款42000元，按照不低于80%支付给农户的补偿标准，应补偿给原告64000元，而二被告给原告确认和上报占地亩数仅为1.09亩，原告提出异议拒不签字确认，致使该笔土地补偿款无法领取。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告大闫村委会辩称：涉案土地有争议，被告大闫村一组没有造表交到村委会，村委会无权发放补偿款，上述土地补偿款在乡政府账户。被告大闫村一组辩称：2020年1月14日，大闫村一组群众代表会对赵再森301国道南移占地进行决议，认为按原有地底分地，原告占地按1.09亩计算。本院认为，原告要求确认对位于灵宝市西阎乡大闫村一组后河1.6亩土地的补偿款64000元享有所有权，而被告大闫村委会、大闫村一组并未收到该补偿款，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告赵再森的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，退还原告赵再森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张耀辉人民陪审员  杨高锋二〇二一年一月十日书 记 员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1110号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：葛东海。被告：薛翠翠。被告：葛新中。被告：马福娇。被告：葛新华。被告：马爱梅。被告：薛垒。被告：李爱华。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌、康凤娥，被告葛新中、葛新华、薛垒、葛东海到庭参加诉讼，被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛东海、薛翠翠偿还原告银行借款本金198400.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年11月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为81904.66元;2020年11月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年11月18日按照合同约定贷款本息金额为280304.66元。2、依法判令被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告葛东海向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶薛翠翠签订了共同借款人声明、委托承诺及授权。2016年10月15日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告葛东海人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号的农户、个体工商户联保协议，约定被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇自愿为葛东海申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2017年11月21日，运河经济开发区支行依照合同向被告葛东海发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2018年9月20日。借款发放后，被告葛东海未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，运河经济开发区支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构，2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社更名为济宁农村商业银行股份有限公司运河经济开发区支行，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中对原告主张的事实无异议。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、被告葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、个人最高额联合保证借款合同一份。4、农户、个体工商户联保协议一份。5、借款借据一份。6、贷款催收证明四份。7、贷款欠息清单一份。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中未向本院提交证据，对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告葛东海、薛翠翠之间存在金融借款合同关系，与被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇之间存在保证担保合同关系，及各被告于债务履行期限届满经原告催收仍未履行返还借款、保证担保义务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农商银行作为原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原安居信用社与被告葛新华、薛垒、葛东海、葛新中签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》、薛翠翠以共同借款人身份与葛东海共同向原告出具的借款申请书，被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2016）第00492号《农户、个体工商户联保协议》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告葛东海、薛翠翠获得贷款后，未如约履行偿还借款给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇作为连带责任保证人，应为借款人葛东海、薛翠翠所负债务承担连带清偿责任。原告济宁农商银行诉求被告葛东海、薛翠翠返还借款给付利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人葛东海、薛翠翠追偿。被告马爱梅、李爱华、薛翠翠、马福娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛东海、薛翠翠于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金198400元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2016）年第00492号《个人最高额联合保证借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止】。二、被告薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛新中、马福娇为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告（保证人）薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠、葛新华、马爱梅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告（债务人）葛东海、薛翠翠追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5725号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：郑文韩，男，汉族，1962年5月28日出生，住福建省仙游县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人郑文韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑文韩偿付贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计1100045.75元。本案在执行中，本院向被执行人郑文韩发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人银行存款5642.62元用于缴纳本案执行费。2.被执行人名下暂无其他可供执行的公积金、房产、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。4.本院已将被执行人郑文韩限制高消费。2021年1月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月7日，被执行人郑文韩尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计1100045.75元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月七日书记员 刘思宇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初28号公诉机关南召县人民检察院。被告人李小哲，男,2002年7月21日出生,汉族，初中肄业,无业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月14日被南召县公安局监视居住。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人李小哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂、尹小平出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李小哲明知他人可能利用其银行账户支付结算网络犯罪活动资金,依然以自己名义办理中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张及关联手机卡后出售给他人，获利200元。其出售的工商银行账户被用于流转、结算网络诈骗资金。案发后，经调取银行流水并经审计，李小哲出售的前述银行账户用于支付结算资金合计301645.5元。其中含有南召县小店乡居民刘杰被网络诈骗的36991元中的7500.5元。公诉机关认为被告人李小哲的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人李小哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李小哲明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李小哲具有坦白情节且认罪悔罪，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李小哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。二、追缴被告人李小哲违法所得200元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二一年一月十九日书记员  魏大猛张珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执276号申请执行人：陈广义，男,1976年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中州置业有限公司，统一社会信用代码91341100692814557D，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园。法定代表人：黄海生。本院在执行陈广义与滁州中州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州中州置业有限公司78079元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执74号之十八被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月06日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行436XXX969_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月八日书记员 沈恩德
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2021）浙0122执51号 许小华： 申请执行人李彩金与被执行人许小华赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单(未上)、高消费限制（未上）、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执51号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十五日 意见： 被执行人签字： 年月日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2739号原告：马福伟，男，1983年10月16日出生，撒拉族，住西宁市。被告：马明生，男，1962年3月12日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：马德功，男，1967年7月28日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告马福伟与被告马德功、马明生合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马福伟到庭参加了诉讼。被告马德功、马明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明生给付原告购车款75000元；2、依法判令被告马明生支付以欠付购车款75000元为基数自2019年11月21日起至实际清偿之日的利息；3、依法判令被告马德功在上述款项范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用、公告费由二被告负担。事实与理由：2018年8月4日，原告将一辆银灰色现代车以122000元的价格转让给被告马德功，并与其签订了《车辆转让协议》。后因被告马德功欠付原告购车款108000元，原告于2019年10月向本院提起诉讼，在案件审理过程中，经调解，被告马明生于2019年11月21日向原告出具《欠条》一份，载明：被告马明生欠付原告购车款75000元，于2020年1月20日前给付原告20000元；于2020年6月30日前给付原告55000元；如超期付款，则承担违约金5000元，被告马德功承担担保责任，原告撤回起诉。现双方约定的还款期限届满，被告拒不履行给付还款义务，特依法提起诉讼，望判如所请。被告马明生、马德功未到庭应诉，亦未提交答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：被告马明生于2019年11月21日向原告出具《欠条》，欲证明：被告马明生欠付原告购车款75000元的事实。被告马德功、马明生未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月4日，原告将银灰色现代车一辆以122000元转让给被告马德功，双方签订了《车辆转让协议》，被告马德功向原告支付车辆转让费14000元，剩余108000元未付。2019年10月原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，经调解，被告马明生于2019年11月21日向原告出具《欠条》一张，载明：被告马明生欠付原告购车款75000元，于2020年1月20日前给付原告20000元，于2020年6月30日前给付原告55000元；如超期付款，则承担违约金5000元，被告马德功承担担保责任。现双方约定的还款期限届满，被告拒不履行给付义务，酿成纠纷。本院认为，原告与被告马德功签订《车辆转让协议》，被告马明生于2019年11月21日向原告出具的《欠条》系双方意思表示真实，合法有效。在履行过程中，因被告马明生未能按期偿还原告欠款，导致债务未能及时清偿，被告马明生应负主要责任。原告主张被告马明生偿还购车款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告马明生支付利息一节，双方在《欠条》中约定：如超期付款，则承担违约金5000元。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告马明生支付以欠付购车款75000元为基数自2019年11月21日起至实际清偿之日的利息，应予支持。截止开庭之日2021年1月4日的利息计算为20000元×3.85%÷360天×348天+55000元×3.85%÷360天×188天=1850元。原告主张被告马德功承担连带责任之诉求，因被告马德功系一般保证责任。故原告主张被告马德功在上述款项范围内承担连带保证责任的诉求,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明生于本判决生效后十日内偿付原告马福伟欠款本金75000元、利息1850元合计76850元；二、被告马明生支付原告马福伟自2021年1月5日至实际清偿之日止以未还本金为基数,按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告马福伟对被告马德功的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，均由被告马明生负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 许英梅人民陪审员 刘 丽二〇二一年一月四日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保179号 王文坚、黄永祥： 关于申请人王文坚与被申请人黄永祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229财保37号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人黄永祥在中国农业银行股份有限公司翁源兴隆支行62×××70账户的存款163200元，实际冻结金额为：0.93元。冻结期限一年：从2020年12月25日起至2021年12月24日止。 二、冻结了被申请人黄永祥在中国建设银行股份有限公司翁源县支行43×××15账户的存款163200元，实际冻结金额为：0.00元。冻结期限一年：从2020年12月25日起至2021年12月24日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年××月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1191号原告：沈阳美创装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜村，统一社会信用代码91210111340751433M。法定代表人：杨林，系该单位经理。委托诉讼代理人：张朝阳、鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳博雅立方网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路****，注册号：210105000110146。（未到庭）法定代表人：邹世孝。原告沈阳美创装饰工程有限公司诉被告沈阳博雅立方网络工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美创装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告沈阳博雅立方网络工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳美创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《正式会员服务合同书》;2、请求法院判令被告返还原告预存的量尺费用29800元；3、因本案发生的各项诉讼费用由被告承担。2020年12月28日，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告预存的量尺费用26820元。事实与理由：2018年4月15日，被告沈阳博雅立方网络工程有限公司与原告沈阳美创装饰工程有限公司签订《正式会员服务合同书》，被告通过其经营的“装修网”向原告提供推荐量尺。合同约定“服务费用为预存量尺费用29800元，参与任何量尺，每次量尺单价298元。合同签订当日原告向被告支付了29800元的量尺预存费；但自原告支付预存的量尺费后，被告仅向原告成功推荐量尺10次。在经过原告多次催促后，被告即不为原告推荐量尺也不退还原告交纳的预存款。2019年6月29日，被告公司被沈阳市皇姑区市场监督管理局吊销，但未注销。被告公司未在法定期限内进行清算。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈阳博雅立方网络工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《正式会员服务合同书》、付款凭证、企业信用信息公示报告、微信截图等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《正式会员服务合同书》一份，约定甲方加入乙方成为正式会员。合同第一条约定服务内容为：自服务开通之日起，甲方可使用乙方分配的专属用户名和密码实现相关信息的远程管理、参与业主装修信息竞标。第二条约定服务费用为：预存量尺费用29800元。正式会员参与任何量尺，每次量尺单价298元。本合同无使用期限，尺量用完为止。装修网保证信息的真实性，甲方投标后应主动约业主面谈，凡是同城的装修招标信息，装修网分配3-4家装修公司，只要一家量房成功即为真实业主，如果4家都没有量房，是因业主的原因双方未能见面洽谈，本站在核实后，会返还本次投标费用；如果是因为甲方本身的原因，则不返还。量尺时有客服带领设计师去，量上尺收费，量不上不收费。……。关于违约责则第五条第二款约定：由于甲方单方终止合同履行或不能完全履行的，由甲方承担全部违约责任，乙方不予退款。合同尾部甲方处由原告加盖公章、原告法定代表人杨林签名，乙方处由被告加盖合同专用章、被告员工李久录签名。当日，原告法定代表人杨林使用其尾号8022的信用卡向被告交纳29800元预存量尺费用。当庭，原告主张2018年6月23日至2018年12月8日，被告成功推荐业主量尺信息10次。被告于2019年6月29日被吊销营业执照。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告要求解除其与被告签订的《正式会员服务合同书》的问题。原、被告之间签订的《正式会员服务合同书》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方均应依约定履行合同义务。原告已依约向被告履行交纳服务费用义务，被告理应向原告履行推荐业主量尺信息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告未到庭，放弃己方答辩权利，无证据证明2018年12月8日后，被告向原告推送业主量尺信息，被告以己方行为表明不履行己方义务，原告依法享有合同解除权，且被告已被吊销营业执照，已不具备继续履行己方义务条件，无法实现双方合同目的，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告返还预存量尺费用26820元的问题。作为合同解除后果，被告理应返还原告未使用的预存量尺费用。原告当庭自认成功量尺10次，现被告未到庭，放弃己方答辩权利，故被告应返还原告预存量尺费用26820元（29800元-298元/次×10次）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳美创装饰工程有限公司与被告沈阳博雅立方网络工程有限公司于2018年4月15日签订的《正式会员服务合同书》；二、被告沈阳博雅立方网络工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈阳美创装饰工程有限公司预存量尺费用26820元；三、驳回原告沈阳美创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费560元，均由被告沈阳博雅立方网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘旭青人民陪审员  佘博通二〇二一年一月四日书 记 员  张 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3259号申请执行人：孙元亭,男,1988年10月10日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦雨桐,男,1992年9月23日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行孙元亭与焦雨桐民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日向被执行人焦雨桐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人焦雨桐在河南嘉和鑫邦再生源有限公司处有收入33323.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦雨桐在河南嘉和鑫邦再生源有限公司处收入33323.9元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月二十八日书记员  李晓娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初58号 原告：杨某，男，1976年4月8日，汉族，居民，住费县。 被告：闫某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。 原告杨某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审 判 员 来永亮 二〇二一年一月十三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初598号原告陈某某，男，1965年出生，汉族，住山东省邹城市。原告李某某，女，1967年出生，汉族，住山东省邹城市。原告杨某某，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告孙某某，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告孔某甲，男，1971年出生，汉族，住山东省邹城市。原告孔某乙，女，1998年出生，汉族，住山东省邹城市。被告山东省自然资源厅，住所地济南市。法定代表人宇向东，厅长。委托代理人周宁，山东省自然资源厅工作人员。委托代理人董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。原告陈某某、李某某、杨某某、孙某某、孔某甲、孔某乙诉被告山东省自然资源厅行政处理一案，在诉讼期间，原告陈某某、李某某、杨某某、孙某某、孔某甲、孔某乙自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某、李某某、杨某某、孙某某、孔某甲、孔某乙在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某某、李某某、杨某某、孙某某、孔某甲、孔某乙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告山东省自然资源厅负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年一月五日法官 助理  唐 颖书 记 员  李 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执545号之六申请执行人徐兴全，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地大连市金州区。被执行人于宙人，男，1960年2月19日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年1月18日立案执行徐兴全与于宙人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2780号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人于宙人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于宙人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于宙人在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币32700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初191号原告：汪超，男，汉族，1982年2月13日生。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所。被告：黄庆乐，男，汉族，1970年8月18日生。被告：胡志俊，女，汉族，1970年9月21日生。委托诉讼代理人：黄庆乐，系胡志俊丈夫。原告汪超与被告黄庆乐、被告胡志俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超及其委托诉讼代理人马建新，被告黄庆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪超向本院起诉：要求两被告共同归还原告借款本金40万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2020年2月15日，黄庆乐向原告借款10万元，原告支付借款后，被告与原告签订了借款合同，约定月利率1.2%，并用其本人的四间老宅基地作为抵押担保。2020年3月16日，两被告又与原告签订借款合同，约定原告向被告借款30万元，其中22万元本金的月利率为1.2%，8万元本金的利息为月利率1.5%，被告提供相应的门面房作为抵押担保。原告支付借款后，被告私下将用于抵押的商品房出售他人，导致原告借款出现安全风险，现原告为维护自身合法权益，要求被告归还借款本息。被告黄庆乐、胡志俊辩称：因为疫情影响，我建的房子一直卖不动；借原告钱属实，但是暂时没钱，希望延迟还款。原告向提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同两份，证明被告借款30万元；3、银行转账凭证，共计银行记录的22万元，其他款项是以现金方式支付的；4、微信聊天记录；5、短信记录，证明被告实际收到了全部款项。对原告的举让，被告黄庆乐、胡志俊无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方有借贷关系。2020年2月15日，原告汪超与被告黄庆乐签订借款合同，约定黄庆乐借汪超现金100000元，月利率1.5%，用于装修房屋，并用黄庆乐在武庙街道的老宅基地作抵押。借款期限自2020年2月15日至2021年2月15日。2020年3月16日，原告汪超与被告黄庆乐、胡志俊签订借款合同，约定黄庆乐、胡志俊借汪超现金300000元，其中220000元月利率1.2%，80000元的月利率为1.5%，借款用于装修房屋，并用黄庆乐在武庙街道自建房屋的五、六、七、八间的门面房及其上面的二楼四间房子作为抵押。借款期限自2020年3月16日至2021年3月16日。对以上借款及合同，原、被告双方无异议。2020年期间，被告黄庆乐将用于借款合同抵押的房屋出售给他人，原告认为借款出现安全风险，要求被告归还借款本息。本院认为：原、被告之间签订借款合同，原告汪超将现金借与被告黄庆乐、胡志俊，双方形成民间借贷法律关系，双方的借贷关系不违反法律规定，本院确认双方的借贷行为。双方应当诚实信用地履行借贷合同约定的义务及法律规定的义务。被告黄庆乐、胡志俊在合同期限内将用于借贷抵押的房屋出售给他人，被告经营状况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，损害了原告的利益，原告要求中止履行合同，及时归还借款本息，符合法律规定，本院支持；被告应当归还所欠债务本息。对于双方约定借款利息中，超出法律规定的利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄庆乐于本判决生效后二十日内偿还原告汪超借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按月利率1.5%自2020年2月15日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本息还清时止）；二、被告黄庆乐、被告胡志俊于本判决生效后二十日内偿还原告汪超借款本金300,000元及利息（其中220000元，按月利率1.2%自2020年3月16日起计算至本息还清时止；其中另80000元，按月利率1.5%自2020年3月16日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本息还清时止）;两被告对此300000元债务，负连带清偿责任。案件受理费减半收取4025元，由被告黄庆乐、胡志俊负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年一月二十九日书记员  谢 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初97号 起诉人徐风仪，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 本院收到起诉人徐风仪以盐城市国有资产监督管理委员会（以下简称：市国资委）为被告，以徐志、陈翠兰为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐风仪诉称：起诉人及起诉人的父亲徐继忠是原盐城市糖烟酒总公司（以下简称：糖烟酒公司）的员工，为了解决家庭住房问题，公司分配三间宿舍幸福路××号、129-2号给起诉人一家人居住（包括起诉人哥哥徐恒庆、侄子徐志、嫂子陈翠兰等人，他们均不是糖烟酒公司的员工）。2002年7月份，徐恒庆去世。2005年3月份，起诉人父亲徐继忠去世。该房屋后来一直由徐志、陈翠兰生活居住。2018年度，该区域房屋拆迁，起诉人认为该房屋是糖烟酒公司分配给其本人及父亲生前生活居住的宿舍，应当享有相应的拆迁利益。通过诉讼知悉，2009年5月2日，糖烟酒公司与徐志、陈翠兰分别签订了平房转让协议。幸福路××号协议书约定，甲方转让的房屋不提供产权证及土地证，只转让使用权，如遇到拆迁与甲方无涉，拆迁所有补偿归乙方所有；转让房屋位于幸福路××号，面积为39.44平方米，每平方米150元，总价5916元。幸福路××号协议书约定，甲方转让的房屋不提供产权证及土地证，只转让使用权，如遇到拆迁与甲方无涉，拆迁所有补偿归乙方所有。转让房屋位于幸福路××号，面积为45平方米，每平方米150元，总价6750元。根据协议内容约定及双方履行的情况来看，这只是转让使用权，并没有转让所有权，故协议约定拆迁利益归乙方所有，存在恶意侵占国有资产的行为，应当属于无效条款，该房屋的拆迁补偿款项属国有资产。另协议约定的转让价格明显低于当时的市场价，不具有合理性，存在恶意侵占国有资产的嫌疑。2018年12月6日，盐城市国有资本运营发展有限公司收取糖烟酒公司名下幸福路××号平房转让协议约定款项，可以证明糖烟酒公司在破产清算后的资产处置由市国资委全面接受管理。2020年9月23日，起诉人向市国资委提出书面申请，要求市国资委确认糖烟酒公司与第三人徐志、陈翠兰签订的幸福路129-1、129-2平房转让协议无效，对涉嫌国有资产流失的违法行为进行依法查处。同月24日，市国资委收到起诉人的申请后，没有对起诉人的申请作出回复，更没有对起诉人反映的涉嫌国有资产流失的违法行为进行查处。现诉至法院，请求：判决市国资委对起诉人申请确认糖烟酒公司与徐志、陈翠兰签订的幸福路129-1、129-2平房转让协议无效，涉嫌国有资产流失的申请，依法作出具体的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人诉称的事项系因房屋转让协议引起，起诉人认为该协议涉嫌国有资产，申请国资委履行国有资产监督管理职责，因其与国有资产监督管理行为本身并无法律上的利害关系，故本案不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第（五）项的规定，裁定如下： 对徐风仪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： （一）被诉的行政行为涉及其他相邻权或者公平竞争权的； （二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的； （三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的； （四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； （五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； （六）其他与行政行为有利害关系的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30021号原告：秦某某，女，1959年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄志民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙（原告之子），男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程文秀，男，1950年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关建梅，北京市华策律师事务所律师。第三人：程某某，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告秦某某（以下简称原告）与被告程文秀（以下简称被告）、第三人程某某（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志民、程龙，被告的委托诉讼代理人关建梅均到庭参加了诉讼，第三人经本院的合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行河北省403号房屋拍卖所得价款人民币655000元的一半即327500元，并判令确认上述款项归原告所有；2、判令不得执行第三人名下中国银行×××外币账户（加元）内的10072.56加拿大元存款的一半即5036.28加拿大元（折合人民币为25150.54元），并判令确认上述款项归原告所有；3、判令不得执行第三人名下中国建设银行6915账户内的9214.95元存款的一半即4607.48元，并判令确认上述款项归原告所有；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，朝阳法院就被告和第三人民间借贷纠纷一案作出（2017）京0105民初7698号民事判决书，判决第三人于判决生效后十日内向被告偿还借款本金五十万元及利息。此后，经被告申请强制执行，法院立案执行。执行中，拍卖了第三人名下的位于河北省403号房屋，拍卖成交价为人民币655000元，并冻结了第三人名下的中国银行×××外币账户（加元）内的10072.56加拿大元存款，和第三人名下中国建设银行×××6915账户内的9214.95元存款。需要强调的是上述房屋和存款系原告和第三人共同财产，原告享有一半的份额。基于上述理由，原告向朝阳法院提出执行异议，朝阳法院于2020年3月25日作出（2019）京0105执异1183号执行裁定书，以原告主张的权利不能排除执行为由，驳回了原告的执行异议。故诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告的异议请求不应得到支持。理由如下：1、被告与原告、第三人一家交往密切，原告知晓第三人在2014年2月和6月向被告各借款500000元，总计借款1000000元。且夫妻二人有意用借款购买北京房产及公司经营。2、两笔共1000000元借款约定还款期分别是2015年2月27日和2015年6月10日。第三人在还款期届满后，经被告多次催要仍拒绝偿还本金及拖欠的利息，2015年9月1日原告将登记在其名下属于夫妻共同财产位于北京房山的房产转售给两个亲戚，售价是950000元。可见原告与第三人夫妻二人早有预谋且付诸行动，转移夫妻共同财产以逃避向被告的还款义务。3、2017年被告起诉第三人到案件执行几年间，第三人多次向被告及代理人放话，如果不按照他提出的条件和解，他就让原告起诉。现在事态发展验证了第三人当初放的话，证明了他二人有预谋地只由夫妻中的一方借款，并采取将借款用于购房且登记在其子名下以及还款期届满未达成少还款的谈判协议后就继续迅速转移财产、原告再起诉等手段逃避债务。二人的行为极其恶劣，这种恶劣的预谋逃避债务的行为不应被支持。4、原告主张夫妻共同财产中有其份额，本案查封的财产仅为第三人名下财产，并未涉及原告名下的夫妻共同财产。我方目前不知晓原告名下的财产情况，也不知道原告在三四年中到底转移了多少夫妻共同财产。原告称其二人仍为夫妻关系存续期间，基于家庭关系形成的夫妻共同共有，在夫妻关系终止前法律不主动区分每一项财产在夫妻间的具体份额。原告仅要求对夫妻共同财产中的某一项进行单独分割，而回避其全部夫妻共同共有财产的整体性及在整体性基础上能够实现的夫妻内部权利义务的平衡，对夫妻二人以外的第三方债权人而言是不公平的。第三人未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查，原告和第三人为夫妻关系。1.我院于2020年3月25日作出的（2019）京0105执异1183号执行裁定书，裁决驳回案外人原告的执行异议。原告称其于2020年3月27日收到执行裁定书，于2020年4月7日向我院邮寄的执行异议之诉的立案起诉书。2.邯郸房权证峰峰字第XX**房屋产权证，房屋所有权人为第三人，房屋坐落403号。该房屋已拍卖，拍卖成交价为655000元。3.原告和第三人的结婚登记证，登记日期为1987年9月26日。4.中国银行查询页，证明卡号为×××借记卡发卡时间是2008年10月22日，为原告和第三人夫妻关系存续期间，为夫妻共同存款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告与第三人系夫妻关系，涉案403号房屋为原告与第三人夫妻关系存续期间取得，该房屋属于夫妻共同财产。原告要求确认其对403号房屋拍卖款享有二分之一的份额，该请求涉及共同共有财产的分割问题，不属于本案诉讼处理的范围。同理，对于第三人名下的夫妻共同存款仍然涉及到夫妻共同分割的问题，本院不予支持。现原告对涉案房屋的共有权利，不能作为其足以排除强制执行的依据。故原告要求本院判决停止强制执行涉案房屋拍卖款及存款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费6659元，由原告秦某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 霞审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二一年一月四日书记员 夏 竹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执698号申请执行人：河南正商中州置业有限公司。被执行人：黄春。本院在执行河南正商中州置业有限公司与黄春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人黄春名下银行存款及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十五日书记员  申 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保85号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓琦，浙江虎良律师事务所实习律师。 被申请人：海盐百步镇小魏门窗店，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇百禾路720号，统一社会信用代码92330424MA2B9FQL82。 经营者：魏桂香，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被申请人海盐百步镇小魏门窗店申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海盐百步镇小魏门窗店的银行存款450000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人海盐百步镇小魏门窗店及其经营者魏桂香的银行存款450000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈周燕 二〇二一年一月十五日 书记员  陆 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17344号栗贝贝：赵会卷与栗贝贝租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月四日书记员代 红 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初15号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人罗某甲（曾用名于大西），男，1971年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。2020年3月27日经贺州市森林公安局决定取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕426号 指控事实 2017年，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工邓某甲、陈某甲砍伐其位于八步区黄洞乡都江村“大平面”山场上的杉木。经鉴定，伐区位于八步区黄洞乡都江村11林班65、156、112小班内，伐区面积为6.15亩，采伐杉木蓄积量47立方米，出材量35立方米。2020年3月27日，罗某甲到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人罗某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某甲认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年一月五日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保106号之五 申请人：周晓辉，女，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47464.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14540号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1997年10月10日生，汉族，住所地安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）与被告张宏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告张宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈超为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年11月23日起自2019年11月22日止。2019年7月18日11时44分许，被告驾驶浙Ｂ×××××小型汽车沿长江路由北向南行驶时追尾金岳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，发生碰撞，车辆受损。该事故被告负事故全部责任。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为8000元。2019年8月8日原告依据保险合同向陈超支付了8000元。事故对方车辆保险公司就交强险范围内2000元已经理赔。原告为损失余款诉诸法院。被告张宏涛未作答辩。本案经审理查明：2019年7月18日11时44分，张宏涛驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车沿长江路由北向南行驶时追尾金岳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张宏涛负全部责任，金岳无责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证载明的所有人为陈超，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2018年11月23日起至2019年11月22日。事故发生后，原告形成机动车辆保险定损报告，显示总计工料费为捌仟圆整。2019年7月27日，昆山华通汽车贸易服务有限公司向陈超开具苏Ｅ×××××汽车修理发票，金额为8000元。2019年8月8日，陈超向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明事故时间为2019年7月18日，标的损失金额为8000元，申请代位金额为8000元，陈超并声明：同意将已获得平安昆山公司支付的赔款的追偿权转移给平安昆山公司，并协助平安昆山公司行使代位追偿权；确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向平安昆山公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安昆山公司追偿费用等)。2019年8月8日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式，向陈超付款8000元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，浙Ｂ×××××车辆的保险公司已经在交强险范围内赔付2000元，没有商业保险，没有其他赔付。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主陈超的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失8000元，原告已实际赔付，且与发票、定损报告相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。原告自认已收到交强险范围内赔付2000元，本院依法予以确认。事故经认定，由被告张宏涛承担全部责任，故原告主张被告张宏涛赔偿余款6000元，并无不当，本院依法予以支持。被告张宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告张宏涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年一月八日法官助理 张 颖书 记 员 徐丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初6号申请人：陈卫军，男，1975年4月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：许聪，男，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省平江县。本院在审理申请人陈卫军诉被申请人许聪合同纠纷一案中。申请人陈卫军于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许聪所有的银行存款58000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。陈卫军就本次财产保全提供其所有的湘Ｈ2××××号小型普通客车作为担保财产。本院认为，申请人陈卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结许聪所有的58000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产，如申请人陈卫军的申请有错误，应当赔偿被申请人许聪因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人陈卫军所有的湘Ｈ2××××号小型普通客车。本次财产保全费600元，由申请人陈卫军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二一年一月十一日书记员  李林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执564号申请执行人：信邦建设集团有限公司。被执行人：京鑫建设集团有限公司。本院在执行申请执行人信邦建设集团有限公司与被执行人京鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初2759号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2021）鲁0983执保187号案件，保全查封了被执行人京鑫建设集团有限公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年一月十八日书记员  刘 强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3782号原告：柏平洋，男，1986年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：姬联涛，男，1985年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告柏平洋诉被告姬联涛财产损害赔偿纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年一月二十六日书记员  郜春琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4895号 原告：都匀市星星物业有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：李星玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日，汉族，住甘肃省静宁县。 被告:王卫国,男,1978年7月27日生，汉族,现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：秦维成，系贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，系贵州福万律师事务所实习律师。 原告都匀市星星物业有限责任公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告都匀市星星物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付贵州省黔南州平塘县物业费共29099.8元，违约金8729.94元，合计：37829.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为贵州省黔南州都匀市平塘玉水业主，原告与平塘县万利置业有限公司于2018年5月8日签订了玉水商城前期物业合同，约定原告为被告所住剑锋小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米2元，被告建筑面积为132272平方米，合同第三十条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按收取物业管理费标准的千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2019年6月起拒绝缴纳物业费，截止2020年5月欠费月数共计11个月，其中被告1-2-7号房建筑面积为448.62平方米，每月应交金额为897.24元，欠费月数为11个月，物业费应交9869.64元。1-2-8号房建筑面积为343.04平方米，每月应交金额为686.08元，欠费月数为11个月，物业费应交7546.88元。1-2-9号房建筑面积为531.06平方米，每月应交金额为1062.12元，欠费月数为11个月，物业费应交11683.32元。据此，被告欠缴物业费共计29099.8元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即8729.94元，多余部分自愿放弃。综上，两项合计为37829.74元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望贵院判如所求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以之规定，本案是物业服务合同纠纷，原告提供服务的履行地为平塘、被告向交纳物业服务费的履行地也为平塘，本案应由平塘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送平塘县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 何 德 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦芳(代)
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7407号原告：尹长付，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州区东二营镇人民政府，住所地天津市蓟州区东二营镇。法定代表人：齐宝宁，镇长。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告尹长付与被告天津市蓟州区东二营镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因本案依法转为普通程序，本院要求原告限期补交案件受理费，期满原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹长付撤诉处理。案件受理费450元，由原告负担。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  商鹏飞二〇二一年一月五日书 记 员  刘美艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执40号 申请执行人：卜鸿翠，女，1932年1月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。 委托诉讼代理人：杨敏仙，女，1965年1月21日生，汉族，太原市万柏林区居民，住本市，系原告女儿。 被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中开发区蕴华西街。 委托诉讼代理人：贾一聪，女，1990年12月28日生，汉族，系该公司法务专员。 本院在执行卜鸿翠与晋中田汇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  宋毅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢23号申请执行人高金妞被执行人贾爱波本院在执行申请执行人高金妞与被执行人贾爱波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初523号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾爱波在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  魏巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1072号 丹东市某某中心： 你（单位）诉毕某某、张某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初379号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭沿街****，统一社会信用代码91371311334547348U。 法定代表人：彭洪友，系该公司物业总经理。 被告：王琦凡，汉族，女，1992年11月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司与被告王琦凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。双方当事人和解并已履行完毕，原告临沂市美固物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市美固物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑海洋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4072号 原告：祝泽新，男，1958年12月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：余全国，男，1976年8月16日出生，汉族，住淳安县。 原告祝泽新与被告余全国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告房租7000元；2、诉讼费用由被告负担。 经审理查明，余全国于2020年6月28日向祝泽新出具欠条一份，载明其欠祝泽新房租7000元，定于2020年7月底付清。期限届满后，余全国未能按约支付租金，故成讼 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余全国于本判决生效之日起十日内支付原告祝泽新租金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余全国负担。 原告祝泽新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余全国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二一年一月五日 书记员  吴卓秦 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执172号郗业俊、武兵：本院执行的申请执行人郗业俊申请执行武兵民间借贷合同纠纷一案，被执行人武兵已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执401号之六 申请执行人：徐定志,男性,1976年9月13日出生,住安龙县。 被执行人：胡国民，男性,1997年9月4日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国民在中国邮政储蓄银行6217993300026XXXXXX账户内存款人民币117076.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执81号申请执行人孙建华，男，汉族，1974年10月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。关于申请执行人孙建华与被执行人朱晓东劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱晓东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币155580元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月七日书记员  高仁佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28179号 东莞市迈塞夫纺织科技有限公司、张乙弟： 本院受理的申请执行人东莞市迈塞夫纺织科技有限公司与被执行人张乙弟买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特1948号民事裁定书]，因被执行人张乙弟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初184号原告：崔建华，男，1963年8月29日出生，汉族，住温县。被告：马淑伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王小运，男，1966年1月28日出生，汉族，住温县。系被告岳父。原告崔建华与被告马淑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告崔建华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款95933元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营预制品生意，在2017年，被告先后找原告购买道牙共计195933元，后经原告多次催要，被告偿还原告100000元，余款95933元，至今未还。要求被告偿还欠款95933元及利息。本院经审查认为，根据被告马淑伟提供的证据，最初购买道牙所交定金的人是陈旺，而给陈旺出具定金条据的是温县占强预制厂，占强预制厂的投资人是崔占强，即原告的儿子，而不是原告本人，故原告不是本案适格主体，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年一月二十五日书记员  李迎极
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初203号原告：封国明，男，1970年2月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：马兵怀，男，1975年7月26日生，汉族，住鲁山县。原告封国明与被告马兵怀加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封国明及其委托诉讼代理人张元松、被告马兵怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告经邻居介绍承包了被告马兵怀的房屋建设工程，口头约定总工价为5.3万元。原告在施工过程中，期间支付了工程款4万元。因被告的房后邻居王艳超也正在建房，也是由原告负责施工，故使用了被告的一袋水泥、两袋沙，被被告发现后以原告偷用其沙和水泥为由，对欠付的工程款1.3万元以罚款为由拒不支付，遂向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马兵怀辩称，1、约定的工程价款是5.3万元，已经支付了4万元。但被答辩人未实际干完，便擅自撤场，房屋至院内地下管道也属于被告施工范围，被告没有干，我花了500元让别人的干的；2、被答辩人私自使用我的沙两袋、水泥一袋，价值223元，应当从施工费用中扣除，另外答辩人还发现被答辩人为主张三次擅自用我的砖等建材；3、被答辩人没有按照约定施工，导致房屋屋顶质量不符合约定要求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查，认定事实如下：原告封国明与被告马兵怀于2020年10月，口头约定由被告负责以清包工的方式为原告建一层民用住房，价款约定为5.3万元，房屋建设过程中，被告共支付原告4万元，现下欠1.3万元。因原被告双方就所建房屋质量及被告擅自使用原告水泥沙用于原告负责施工的邻居房屋等原因发生争议，引起本诉。原告口头承诺案涉房屋的地下水管进行免费埋设，但未履行，原告辩称工价100元，被告认为需要500元，本院酌定350元为宜。本院认为，合同应当全面履行。原被告以口头方式约定，原告为被告建设一层的民用房屋，原告具体负责了房屋建造，被告也已经支付原告建房费用4万元，现被告也表示其已经对房屋进行了装修，因此可以认定原告完成了案涉房屋的建设任务，并交付了给了被告使用，因此原被告之间成立了加工承揽合同，现原告已经履行了约定的建房义务，且被告也已经接收并进行了房屋装修，故被告应当支付原告相应的费用，但是被告提出原告擅自将其购买的水泥和沙共计价值223元用于原告负责施工的邻居房屋建设中，原告也予认可，原告口头承诺未予完成的地下水管埋设工作，亦应从总工程款中扣除，综上被告欠付原告建房款为12427元（13000-223-350=12427元）。关于被告辩称案涉房屋质量存在问题，但未提供证据予以证实，且明确表示在本案中不对房屋质量申请鉴定，也不提起反诉，对于质量问题将另案起诉解决，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马兵怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告封国明建房款12427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告封国明承担5元，由被告马兵怀承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月十八日书记员  张霖桦
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初365号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭龙飞，曾用名郭朋飞，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2012年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年8月28日被释放。因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，刑期自2016年10月22日起至2018年4月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日被临颍县公安局刑事拘留，经临颍县人民检察院批准逮捕，于2020年8月10日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，临颍县法律援助中心指派。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2020﹞297号起诉书指控被告人郭龙飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人郭龙飞及其辩护人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日中午12时50分左右，被告人郭龙飞与其母亲到临颍县大郭镇大牛村其妹夫牛某2家，欲就其妹妹和牛某2生气的事进行协商说事，因言语不和，郭龙飞与牛某2发生争执，引起二人撕扯互殴，期间郭龙飞造成牛某2右胫骨髁间后区骨折。2020年6月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，牛某2的损伤程度属轻伤二级；后经调解双方未达成调解协议。认定上述事实的证据有：1．户籍证明、前科证明、宝安区人民法院刑事判决书等；2．证人谷某2、苏某等人的证言；3．被害人牛某2的陈述；4．被告人郭龙飞的供述和辩解；5．临颍县公安局物证鉴定室鉴定书；6．临颍县公安局大郭派出所民警处警执法记录仪视听资料。公诉机关认为，被告人郭龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭龙飞系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人郭龙飞系投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人郭龙飞对指控的罪名及犯罪事实没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李风彩提出的辩护意见是：对被告人构成故意伤害罪的定性没有异议，但应在量刑时对其从轻处罚。1．被告人主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2．被告人自愿认罪认罚，且在庭审中明确表示认罪，认罪态度较好；3．被害人自身有严重过错，且与被告人之间是在撕扯互殴过程中受伤，被告人明显主观恶性较小，犯罪情节较轻；4．被告人与被害人之间系姻亲关系，对被告人量刑时应区别于其他同类犯罪。经审理查明，2019年8月26日中午12时50分左右，被告人郭龙飞与其母亲到临颍县大郭镇大牛村其妹夫牛某2家，欲就其妹妹和牛某2生气的事进行协商说事，因言语不和，郭龙飞与牛某2发生争执，引起二人撕扯互殴，期间郭龙飞造成牛某2右胫骨髁间后区骨折。2020年6月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，牛某2的损伤程度属轻伤二级；后经调解双方未达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭龙飞的供述和辩解、被害人牛某2的陈述、证人苏某、谷某1、谷某2、郭某、牛某1的证言、户籍信息、违法犯罪记录查询、案件来源及抓获经过、刑事判决书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭龙飞系累犯，依法应从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。关于辩护人提出被告人具有从轻处罚的情节应当对其从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  李颍华人民陪审员  谷振涛人民陪审员  薛 苗二〇二一年一月十八日书 记 员  王旭楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保119号姚永丽：关于姚永丽与赵田南保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人赵田南名下中国建设银行6214××××6124账户，实际冻结金额1003.28元，冻结截止2022年1月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执59号之一申请执行人：罗东碧，女，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被执行人：夏锡芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李军毅（曾用名李大军），男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗东碧与被执行人夏锡芬、李军毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏锡芬、李军毅偿还罗东碧借款本金100000元及利息（计至2019年9月19日已产生125800元，后续利息按年利率24%另行计算），并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4687元、执行费3287元。本院还受理了（2021）湘1224执60号退伙纠纷执行案件，被执行人夏锡芬、李军毅应返还罗东碧投资款本金96000元，支付逾期利息（计至2019年9月19日已产生172736元，后续逾期利息自2019年9月20日按年利率24%另行计算），并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5331元、执行费3931元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人夏锡芬、李军毅银行存款577096元或扣留/提取/查封/扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二一年一月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4213号申请人：史静茹女，1985年5月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人：辽宁京丰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102072192056G），住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。法定代表人：肇华庚。申请人史静茹于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款353845元冻结或查封其等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：2210104412020300107）提供担保。本院经审查认为，申请人史静茹所提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款353845元；二、如被申请人辽宁京丰置业有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费2289.23元，由申请人史静茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛雯二〇二一年一月八日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4000号之三被执行人：曹锐，男，汉族，1968年08月15日生，居民身份证号码3421261968××××××××，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥自然村东26号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹锐在中国农业银行10账户内存款人民币2653974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年一月六日书记员 杨韶康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执18号之五被执行人：马某德，男，汉族，1962年11月13日生。居民身份证号码2105211962××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某德在浦发银行71×××ｘｘ账户内存款人民币28907.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初108号原告：上海欧莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李玲燕，执行董事。委托诉讼代理人：李清荣，男。委托诉讼代理人：李东平，女。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，负责人。原告上海欧莱美医疗美容医院有限公司与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海欧莱美医疗美容医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告3个月租金和1个月押金，合计11,600元；2.判令被告赔偿原告违约金5,800元；3.判令被告赔偿原告员工精神损失费3,000元。事实和理由：2020年6月29日，原、被告签订关于本区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的租赁合同，租期自2020年6月30日起至2021年6月29日，付六押一，共付20,300元。2020年10月14日，房屋产权人以其二个月未收到被告的租金为由，私自入室并将室外水电总闸关闭、私自更换门锁，并要求原告搬出，给原告的女员工造成了精神损失。原告报警后仍无法解决，五小时后恢复水电供应。2020年10月20日，房屋产权人再次停水停电，要求搬出。原告再次报警但仍未解决。故原告诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告表示其承租的租金标准为每月2,900元，其于2020年7月支付了6个月的租金和1个月的押金；房东邱明辉表示其出租的租金标准为每月3,400元，其收到了2个月的租金和1个月的押金；双方均表示合同签订地点为上海市松江区。另外，相关案件的实际租客刘洋称，其已经向被告支付了截至2021年4月9日的房租及押金、相关水电费；其与被告系在房屋处签订合同的；被告向其出租房屋的租金标准为2,200元/月；被告的实际经营办公地址位于松江万达商业楼2号楼6楼；其去维权时从现场保安处获悉已经有数百人前来维权，目前其加入了两个维权微信群，人数分别为100余人和50余人；维权的情况都差不多，都是被告以高价从房东处承租房屋，再以低价出租给房客，过3至4个月就跑路了。本院经审查认为，从目前的证据材料来看，被告涉嫌存在高价从房东处承租房屋、再以显著低价出租给房客的行为，该行为与低价承租房屋、再以高价转租以赚取租金差价的一般商业行为不符。被告还涉嫌在向租客收取大量租金后对于大量房东拒付租金，对于本院邮寄的相关案件的诉讼材料也存在拒收退回的情形。综上，本院认为，被告存在涉及经济犯罪之嫌疑，故本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海欧莱美医疗美容医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二一年一月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。