河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2号原告：孙彦鹏，男，1988年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：陈文平，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住延津县。被告：田艳华，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告孙彦鹏与被告陈文平、田艳华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦鹏委托诉讼代理人王炳欣，被告田艳华、人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告陈文平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费23680元、停运损失8908元、鉴定费5000元、施救费500元，共计38088元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年10月17日08时10分，被告陈文平驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车与原告孙彦鹏驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车、案外人孟凡强驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在河南省××××（北干道）处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定，被告陈文平违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，承担全部责任，孙彦鹏不承担责任，孟凡强不承担责任。经查询，被告驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元。事故发生后，经原告申请法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，原告车损为23680元，停运损失为8908元，鉴定费5000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民保险公司辩称：我司愿意承担车辆损失，但停运损失属于间接损失，不属于我公司保险范围。诉讼费鉴定费不应由我公司承担，经查询被告陈文平未取得从业资格证，我公司商业险不应承担责任。被告田艳华辩称：我系涉案车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司经营。车辆手续齐全，正常年审。陈文平系我的雇佣司机，具有驾驶资格。我对2020年10月17日在封丘县××（北干道）发生的交通事故，封丘县公安局交警大队作出的事故认定书没有异议。我的车辆在人民保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险。涉案事故发生在保险期间。原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失38088元。原告孙彦鹏向本院提交的证据有：1、行驶证、道路运输证各1份，证明豫Ｇ×××××重型普通货车车主为原告孙彦鹏，车辆为营运车辆。2、道路事故认定书1份，孙彦鹏驾驶证一份，证明事故发生经过及驾驶人具有驾驶资格，被告陈文平负事故全部责任，原告无责任。3、施救费发票1份，证明原告车辆施救花费500元。4、证明1份，证明事故发生后原告车辆在维修单位维修17天。5、鉴定评估意见书2份、鉴定费发票各2份。证明原告经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，车损为23680元，停运损失每天524元，评估费5000元。被告人民财产保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4有异议，维修时间过长，原告车辆损失经鉴定为23000余元，按正常维修时间应为3-5天，原告主张17天明显过长，该证明没有负责人或经办人签字，也没有该单位出具的维修清单维修发票印证，不应采信。对证据5无异议，但停运损失和评估费我公司不予承担。对赔偿清单，车损费、施救费无异议，超出交强险范围不应由我公司承担。评估费、停运损失不应该由我公司承担。被告田艳华对原告提交证据1-5均无异议。被告田艳华向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明田艳华系豫Ｇ×××××号重型自卸车实际车主。2、机动车强制险、商业险保单各1份，证明车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险。3、驾驶证、行车证各1份，证明豫Ｇ×××××号重型自卸车车辆手续齐全正常年审，驾驶员具备合法的驾驶资质。原告孙彦鹏及被告人民保险公司对被告田艳华的证据均无异议。被告人民保险公司向本院提交的证据材料有：保险合同条款一份，证明停运损失属于间接损失，不应我公司承担，驾驶营业性机动车无交管部门核发的必备证书的，我公司商业险不承担责任。原告孙彦鹏对人民保险公司证据的质证意见为：保险合同条款属于格式条款，免责条款对投保人不产生效力，被告并未提交投保单及告知单。被告田艳华对人民保险公司证据的质证意见为：同原告质证意见。本院确认原告孙彦鹏提交的证据1-5及被告田艳华提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为有效证据使用。被告人民保险公司提交的证据客观真实，但不能证明其证明目的。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2020年10月17日08时10分，被告陈文平驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车与原告孙彦鹏驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车、孟凡强驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在河南省××××（北干道）处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定，被告陈文平违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，承担全部责任，孙彦鹏不承担责任，孟凡强不承担责任。被告陈文平驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车实际车主系田艳华，被告陈文平系田艳华雇佣司机，该车在延津县昌达汽车运输有限公司挂靠，在被告人民保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元。事故发生在保险期间内。经本院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年12月1日作出评估意见，事故车辆豫Ｇ×××××重型自卸货车在评估基准日的损失价值为23680元；残值约为160元；停运期间的月均营运损失15732元；日均营运损失524元。评估费5000元。施救费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告陈文平驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车与原告孙彦鹏驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车相撞，陈文平负全部责任。原告孙彦鹏作为豫Ｇ×××××车辆的实际车主，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××××号重型自卸车在人民保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，上述保险合法有效，原告损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担。结合原告诉请及评估结论，其损失为车辆损失23680元、车损鉴定费及停运损失鉴定费5000元、施救费500元。对原告孙彦鹏主张的GD6313重型普通货车的停运损失，结合本地区车辆维修实际情况，原告要求按17天计算，并无不当，524元×17天=8908元。以上损失共计38088元，由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于被告人民保险公司不应在商业险内承担赔偿责任的辩论意见，人民保险公司未能提供有效证据证明已就该免责条款对投保人尽到了明确说明义务，所以该免责条款不发生效力，人民保险公司不能据此免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦鹏各项损失共计38088元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.1元，由被告田艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年一月二十六日书记员  王 建