江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终99号上诉人（原审被告）：周育磊，男，1980年2月19日出生，居民身份证号码3303241980********，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇塘头村。委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州织里婷儿娜制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇景富路101号。投资人：刘国伟。上诉人周育磊因与被上诉人湖州织里婷儿娜制衣厂（以下简称婷儿娜制衣厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。周育磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由婷儿娜制衣厂承担。事实和理由：2019年2月24日，周育磊将以物抵债的货物（衣服）交付给承运人运输至婷儿娜制衣厂。同时，周育磊将相应单据通过微信发送给婷儿娜制衣厂。一审中，周育磊提供了微信聊天记录的原始载体，可以看到发送单据的聊天记录。在微信聊天记录末尾，婷儿娜制衣厂投资人的配偶明确说“返的货基本不是我家的，这样谁都接受不了”。综合上述两点，可以证明周育磊确实将以物抵债的货物通过承运人交付给了婷儿娜制衣厂，婷儿娜制衣厂也确认已经收到相应货物。因此，扣除以物抵债的价值6万元的货物后，周育磊已经付清了货款。婷儿娜制衣厂辩称，服从一审判决。婷儿娜制衣厂向一审法院起诉请求：1.依法判令周育磊支付婷儿娜制衣厂拖欠货款42860元，并以42860元为基数，支付自2018年10月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年3月19日为3703.08元；2.周育磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：婷儿娜制衣厂与周育磊素有业务往来，周育磊向婷儿娜制衣厂采购童装，2017年之前的货款已经结清。2018年，周育磊继续向婷儿娜制衣厂采购童装。2018年11月28日，2019年1月10日，婷儿娜制衣厂均通过微信向周育磊发送了7份送货单，货款总金额为52860元。后周育磊支付了10000元，剩余42860元未支付，故婷儿娜制衣厂提起本案诉讼。一审另查明：2020年4月14日，婷儿娜制衣厂以周育磊未支付货款为由，向浙江省湖州市吴兴区人民法院提起了诉讼，周育磊提出管辖异议。后本案被裁定移送至一审法院审理。上述事实由送货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷证实。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。周育磊向婷儿娜制衣厂购买童装，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行支付货款并承担违约责任。婷儿娜制衣厂主张周育磊支付货款42860元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，一审法院予以支持。周育磊辩称，通过退货相抵了货款，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、周育磊支付湖州织里婷儿娜制衣厂货款42860元及逾期利息损失（以42860元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入湖州织里婷儿娜制衣厂指定的账户或汇至常熟市人民法院。二、驳回湖州织里婷儿娜制衣厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元，由周育磊负担（湖州织里婷儿娜制衣厂预交的诉讼费由周育磊于判决生效之日起十日内向湖州织里婷儿娜制衣厂支付，一审法院不予退还）。二审中，当事人未提供新证据。二审中，婷儿娜制衣厂表示，周育磊在微信中发了单子后，婷儿娜制衣厂一方看单子上所写的不是婷儿娜制衣厂的货，所以明确表示不会要这个货，婷儿娜制衣厂实际也没有收到周育磊所谓的抵款货物。二审另查明，双方的微信聊天记录显示，周育磊于2019年2月21日向婷儿娜制衣厂一方表示“老板娘我不想骗你，我已经破产了，钱一时是还不了了，店也不开了，现在唯一的还有一点货抵给你，你发个地址给我，没办法只能这样了”。婷儿娜制衣厂一方于2019年2月24日向周育磊表示“货我不会要的”。二审再查明，一审组织的2020年8月28日的庭审中，周育磊表示周育磊在招商城做服装生意，将货物交给承运人，由承运人运输交给婷儿娜制衣厂，在货物交货时制作了两张清单，发货凭证在运输给婷儿娜制衣厂的包装中，周育磊并无留存。婷儿娜制衣厂表示没有收到货物。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。婷儿娜制衣厂向周育磊供应货物，周育磊应按约支付货款。本案二审的争议焦点是周育磊是否以以物抵债的方式向婷儿娜制衣厂履行完货款支付义务。对此，本案认为，根据双方的微信聊天记录，在周育磊提出要求将货物抵扣结欠婷儿娜制衣厂的货款后，婷儿娜制衣厂明确表示不同意。周育磊未提供证据证明婷儿娜制衣厂同意收取周育磊的货物以抵扣周育磊结欠的货款，也未提供充分证据证明婷儿娜制衣厂实际已收取相应货物及货物的价值，周育磊主张其已付清货款依据不足。综上所述，周育磊的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人周育磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二一年一月二十九日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。