安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终6号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王浩，男，1992年8月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被广德市公安局取保候审，同年11月3日经广德市人民法院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 原审被告人钱涛，男，1996年11月28日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被原广德县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被广德市公安局刑事拘留，同年5月22日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 原审被告人何广延，男，1994年10月2日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被广德市公安局刑事拘留，同年5月22日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 原审被告人何广成，男，1991年5月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被广德市公安局取保候审，同年11月3日经广德市人民法院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控被告人钱涛、何广延、王浩、何广成犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1822刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年11月至2020年4月12日，被告人钱涛、何广延、王浩、何广成合伙在广德市桃州镇境内，利用铁锹、钳子、钢丝、警示牌等作案工具，多次盗窃窨井盖内淘汰的电缆线，并销售到废品收购站，以非法获利。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月的一天，钱涛、王浩合伙在桃州××路台客隆超市对面农业银行门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线（未剥皮，下同），各获利人民币10500元。 2.2019年11月的一天，钱涛、何广延、王浩在桃州××路爱心超市到市人民医院沿线的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，各获利人民币5000元。 3.2019年12月的一天，钱涛、何广延、王浩合伙在团结路耐克专卖店门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，钱涛、王浩各获利人民币6000元，何广延获利人民币1000元。 4.2019年12月份，钱涛、何广延、王浩合伙在团结路可口饼屋门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线2次，三人一次各获利人民币4000元，一次各获利人民币6000元。 5.2020年1、2月份，钱涛、何广延、王浩合伙在升平街和女人街路口的门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线2次，钱涛共获利人民币6000元，何广延共获利人民币2000元，王浩共获利人民币6000元。 6.2020年1月份，钱涛、何广延、王浩合伙在星辰网吧门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线2次，其中一次钱涛、王浩各获利人民币4000元，何广延获利人民币1200元，一次钱涛、何广延、王浩各获利人民币5000元。 7.2020年1、2月份，钱涛、何广延、王浩合伙在邮局门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线2次，三人各获利人民币10000元。 8.2020年1、2月份，钱涛、何广延、王浩合伙在远刚烧烤门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线2次，三人各获利人民币8000元。 9.2020年2、3月份的一天，钱涛、何广延、王浩合伙在十字街老新华书店门口的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，三人各获利人民币4000元。 10.2020年2、3月份的一天，钱涛、何广延合伙在茗桂花园西大门后的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，各获利人民币600元。 11.2020年3、4月份的一天，钱涛、何广延、何广成合伙在爱心超市到市人民医院沿线的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，各获利人民币1000元。 12.2020年4月十几日，钱涛、何广成合伙在茗桂花园小区内，盗窃小区内机房和窨井盖内的电缆线，各获利人民币400元。 13.2020年4月12日，钱涛、何广延、何广成合伙在奉贤大酒店巷子口海燕超市门口的窨井盖内，盗窃电缆线，各获利人民币2000元。 钱涛盗窃电缆线18次共销售人民币270700元，非法获利人民币72500元；何广延盗窃电缆线16次共销售人民币249400元，非法获利人民币49800元；王浩盗窃电缆线14次共销售人民币256200元，非法获利人民币68500元；何广成盗窃电缆线3次共销售人民币9800元，非法获利人民币3400元。 2020年4月16日，广德市公安局在废品收购站依法扣押上述被盗电缆线64袋（已剥皮），经现场称重7823.75斤。经鉴定，被盗电缆线价值人民币121268.13元。 另在2018年到2019年期间，钱涛明知李某在盗窃电缆线的情况下，曾20余次协助李某在桃州镇境内的复兴街、升平街、十字街、团结路、太极大道等处的窨井盖内，盗窃淘汰的电缆线，并帮助李某将部分被盗电缆线销售。钱涛从李某处非法获利人民币4400元左右。 四名被告人均于2020年4月16日被广德市公安局民警抓获归案。 另查明：案发后，何广延通过公安机关退赃人民币60000元，何广成通过公安机关退赃人民币9000元。 上述事实，有下列证据证实。 1.广德市公安局随案移送的铁锹、钳子、警示牌和钢丝等作案工具，证实：该作案工具系四名被告人用于盗窃电缆线所用。 2.接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：2020年4月14日，汪某向广德市公安局电话报案，称广德市桃州镇茗桂花园小区电缆机房的电缆线被盗，被盗电缆线价值71000元。当日及7月16日，广德市公安局分别以“茗桂花园小区电缆线被盗案”、“钱涛等人盗窃电缆线”案立案侦查。 3.强制措施情况说明、羁押情况说明、被告人照片、常住人口信息登记表、归案经过、广德市公安局出具情况说明，证实：四名被告人的基本身份情况，案发时四名被告人均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2020年4月16日，广德市公安局民警在桃州镇××小区一出租屋内将被告人钱涛抓获归案；在桃州镇××社区附近将被告人何广延抓获归案；在桃州镇××附近一出租房内将被告人王浩抓获归案；在桃州镇××一出租房内将被告人何广成抓获归案。另因疫情影响，绩溪县看守所无法同时羁押多人，报法制部门和局领导批准后，2020年4月17日将被告人王浩、何广成的刑事拘留措施转为取保候审；次日将被告人钱涛、何广延送至绩溪县看守所羁押；5月9日又将二人送至广德市看守所羁押。 4.调取证据通知书、调取证据清单、营业执照照片，证实：2020年4月23日，广德市公安局依法调取高某的营业执照，显示高某经营“广德县桃州镇鑫荣废品回收站”，于2017年8月28日成立，地点在广德市。 5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录， 证实：2020年4月16日8时15分至9时05分，广德市公安局依法对高某的废品回收站予以搜查，搜查被盗电缆线64袋和作案工具锹2把、钳子1个、警示锥2个、钢丝绳1个，被盗电缆线现场称重7823.75斤。当日，广德市公安局民警将上述物品予以现场扣押。 6.扣押决定书、扣押清单证实：2020年6月2日，广德市公安局从孟彩云(何广延亲属)处依法扣押涉案资金6万元；6月16日，广德市公安局从何广成处依法扣押涉案资金9千元。 7.调取证据通知书、调取证据清单、前科查询情况说明，证实：2020年5月21日，广德市公安局依法向广德市人民法院调取钱涛刑事判决书一份，显示2016年3月3日钱涛犯盗窃罪被广德市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。2020年6月1日，广德市公安局依法向安徽省九成监狱管理局调取钱涛的释放证明，显示钱涛于2017年3月12日刑满释放(累犯)。截止至2020年6月1日，未发现被告人何广延、王浩、何广成有违法犯罪记录。 8.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定情况说明，证实：2020年5月6日，广德市公安局聘请广德市价格认证中心对被盗电缆线进行价值鉴定，经鉴定：确认价格认定标的于基准日2020年4月16日认定价格为人民币121268.13元。2020年9月16日，广德市价格认证中心出具情况说明一份，说明如下：1.关于标的规格问题：我中心依据提出机关提供的价格明细表为准，且本次认定价格内涵为市场回收价格，以铜线称重为准；2.关于重新称重问题：我中心依据提出机关提供的价格明细表为准，并核实提出机关称重相关信息，确认与价格认定标的一致；3.关于认定价格问题：我中心依据广德市三家回收站询价情况予以平均取得认定单价，符合价格认定程序规定；4.关于价格认定基准日问题：我中心依据提出机关提供的价格明细表为准，因认定标的已严重损坏变形，无法辨别案发时状况，我中心根据提出机关提供的价格认定基准日时标的状况进行价格认定。 9.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，证实：2020年4月20日，广德市公安局依法调取4月12日茗桂花园内部及周边监控视频，显示2020年4月12日晚9时许，有两名中年男子头戴安全帽，驾驶一辆三轮车停靠在茗桂花园小区新开元饭店(海燕超市)附近的窨井盖处，将窨井盖内的电缆线往外拉。当晚11时7分许，两名中年男子头戴安全帽驾驶一辆三轮车从食堂后面骑行。 10.被告人钱涛的辨认笔录证实：2020年4月16日16时42分到43分，被告人钱涛对桃州中学旁边的废品收购站老板的身份进行辨认，经辨认，该老板为本案证人高某。2020年5月13日11时28分到44分，被告人钱涛对同其一同盗窃电缆线的人的身份进行辦认，经辨认，盗窃电缆线的人为本案被告人何广延、何广成和王浩，以及李某，公民身份号码3425231988××××××××，住广德市七里店46号。2020年5月9日10时28分到11时38分，被告人钱涛对其多次盗窃电缆线的地点进行辨认，经辨认，分别为：广德市桃州镇台客隆超市对面中国农业银行门前窨井盖，广德市桃州镇团结路耐克店至盛宇家纺对面沿线窨井盖，广德市桃州镇团结路可口饼屋门前窨井盖，广德市桃州镇升平街女人街交叉口窨井盖，广德市桃州镇升平街星辰网吧对面窨井盖，广德市桃州镇升平街邮电局对面窨井盖，广德市桃州镇鼓角楼对面广德农商行至增谷沿线窨井盖，广德市桃州镇十字街老新华书店门前窨井盖，广德市桃州镇马鞍山农商行门前至爱心超市门前沿线窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区内电信机房及周边窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区西大门后麻将馆窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区西大门后奉贤大酒店巷子海燕超市门前窨井盖。 11.被告人何广延的辨认笔录证实：2020年4月16日15时50分到55分，被告人何广延对桃州中学旁边收购站老板的身份信息进行辨认，经辨认，该老板为本案证人高某。2020年5月11日11时14分到22分，被告人何广延对同其一同盗窃电缆线的人的身份进行辨认，经辨认，盗窃电缆线的人为本案被告人钱涛、王浩、何广成。2020年5月9日10时36分到11时38分，被告人何广延对其多次盗窃电缆线的地点进行辨认，经辨认，分别为：广德市桃州镇团结路耐克店附近沿线窨井盖，广德市桃州镇升平街女人街交叉口窨井盖，广德市桃州镇团结路可口饼屋门前窨井盖，广德市桃州镇升平街星辰网吧对面现代宾馆巷子口窨井盖，广德市桃州镇升平街邮电局对面窨井盖，广德市桃州镇鼓角楼对面广德农商行、远刚烧烤沿线窨井盖，广德市桃州镇十字街老新华书店门前窨井盖，广德市桃州镇县医院停车场入口窨井盖，广德市桃州镇马鞍山农商行门前至爱心超市门前沿线窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区西大门后麻将馆窨井盖，广德市桃州镇奉贤大酒店巷子海燕超市门前窨井盖。 12.被告人王浩的辨认笔录证实：2020年4月16日16时20分到26分，4月26日17时51分到59分，被告人王浩对同其一同盗窃电缆线的人的身份进行辨认，经辨认，盗窃电缆线的人为本案被告人钱涛、何广延；被告人王浩对桃州中学旁边收购站老板的身份信息进行辨认，经辨认，该老板为本案证人高某。2020年4月26日14时10分到43分，被告人王浩对其多次盗窃电缆线的地点进行辨认，经辨认，分别为：广德市桃州镇桃州××路台客隆对面窨井盖，广德市桃州镇团结路盛宇家纺对面至耐克店门前窨井盖，广德市桃州镇团结路可口饼屋门前窨井盖，广德市桃州镇升平街女人街交叉口窨井盖，广德市桃州镇升平街星辰网吧对面窨井盖，广德市桃州镇升平街邮电局对面窨井盖，广德市桃州镇景贤街远刚烧烤对面窨井盖，广德市桃州镇十字街老新华书店门前窨井盖，广德市桃州镇马鞍山农商行门前至县医院门口窨井盖。 13.被告人何广成的辨认笔录证实：2020年4月16日14时25分到52分，被告人何广成对废品收购站老板和同其一同盗窃电缆线的人的身份进行辨认，经辨认，废品收购站老板的身份为本案证人高某；同其一同盗窃电缆线的人真实身份为本案被告人钱涛、何广延。2020年4月28日14时40分到15时15分，被告人何广成对其多次盗窃电缆线的地点进行辨认，经辨认，分别为：广德市桃州镇马鞍山农商门前窨井盖，广德市桃州镇计生委爱心超市门前窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区内Ｅ7、Ｅ8栋附近窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园小区电信机房Ｄ2栋（电信机房）窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园南大门处窨井盖，广德市桃州镇茗桂花园奉贤大酒店附近窨井盖。 14.证人高某的辨认笔录证实：2020年4月23日9时10分到29分、4月15日22时03分到28分，高某对“小钱”以及同“小钱”一起卖电缆线的共4名男子的身份进行辨认，经辨认，上述人员的真实身份为本案被告人钱涛、何广延、王浩、何广成。 15.证人李某的辨认笔录证实：2020年5月13日17时02分到04分，李某对帮助其盗窃电缆线的钱涛的身份进行辨认，经辨认该钱涛就是本案被告人钱涛。 16.勘验检查笔录证实：2020年4月14日10时35分到11时44分，广德市公安局民警对汪某报案的茗桂花园小区电缆机房进行现场勘验，该机房是砖混结构的二层机房，东面是Ｃ1栋住宅，南北两面均是住宅，西面是一条小路，未发现有价值痕迹物证。2020年4月23日9时40分到56分，广德市公安局民警对高某持有的黑色ｈｏｎｏｒ10号手机进行勘查，发现高某于2020年2月14日、17日、20日分别微信转账600元、3056元、6900元给微信昵称为“余生全ｋａｏ你”（钱涛）的微信好友共计10556元；2019年12月14日、2020年1月15日、19日、22日、2月14日、20日分别微信转账7000元、1000元、500元、10000元、200元、5000元、10200元给微信昵称为“Ａｙ”（王浩）的微信好友，共计33900元；2020年1月20日、22日、2月4日、7日、12日、14日分别微信转账6300元、10000元、900元、3000元、1000元、5000元、4000元给微信昵称为“俗人”（何广延）的微信好友，共计30200元。 17.证人汪某证实：汪某系广德市电信局员工，负责广德市桃州镇和开发区光缆和铜缆相关维护。2020年4月13日上午，茗桂花园小区物业打电话给汪某，说电信局工作人员将小区监控电线搞坏了。4月14日上午9点多，汪某和电信局领导到茗桂花园小区，发现茗桂花园机房电缆线被人剪断，大部分电缆线被偷。被盗电缆线主要为1条30米长的800对铜缆，现价值每米50元，总价值1500元；2条100米长的400对铜缆，现价值每米40元，总价值8000元；4条250米长的200对铜缆，现价值每米30元，总价值30000元；7条150米长的100对铜缆，现价值每米20元，总价值21000元；7条150米长的50对铜缆，现价值每米10元，总价值10500元。被盗电缆线总价值71000元。被盗现场无监控。2013年到2014年，广德开始搞铜缆改光缆工程，这个时间段拆除了广德80%以上的铜缆，剩余20%是一些规格小、拆除难度大的埋藏在下水道中的，铜缆由公司陆续安排拆除。拆除铜缆由广德电信公司让施工队现场测量，测量的数据和电信公司掌握的数据差不多，就安排施工队拆除，拆除的铜缆线统一上交给宣城市电信公司，由他们作废铜处理，再将卖的钱返还给广德电信公司。拆除时，电信公司员工有时候在现场，有时候不在现场。铜缆是国有资产，需要集中上交，不允许个人买卖。有时施工队工作晚了、仓库的人下班了，就由施工队将拆除的铜缆线带回去，等仓库有人上班后再交给仓库。 18.证人高某的证言证实：高某在广德市桃州中学北（横山北路82-84号）经营废品收购站，营业执照注册的是鑫荣废品收购站。高某给小钱备注的姓名叫“小明”。高某给小钱等人现金支付了十万元左右，微信支付了六七万元。2019年11月左右的一天晚上十一、二点的时候，小钱和两个小伙子开一辆装有型号为“2400对”的电缆线，但没有电信公司标志的黄色皮卡车到高某处，以每斤11元的价格卖给了高某，共卖1000斤左右，总价值10000元。十几天后的一天夜里12点多钟，小钱和第一次一样的两个小伙子，开一辆装有型号为“2400对”的电缆线，但没有电信公司标志的黄色皮卡车到高某处，以每斤11元的价格卖给了高某，共卖3000斤左右，总价值30000多元。小钱以同样的方式卖了四五次电缆线给高某后，在2020年1月份的一天晚上七八点左右，小钱将高某的一辆三轮电动车借走装剪电缆线的工具，后来在半夜的时候又开了装有型号“2400对”电缆线的黄色皮卡车到高某处，卖了1000斤左右的电缆线给高某。在过年前，小钱等三人共卖了七八次电缆线给高某，每次七八百斤到二三千斤，型号有“800对、1600对和2400对”不同型号，收购价格在每斤11元、13元，期间小钱等三人曾用绿色农用货车装电缆线。过年后，小钱又卖了六七次电缆线给高某。第一次是正月十五左右晚上12点，小钱等三人将高某的电动三轮车借走，后开绿色农用货车卖了1000多斤的电缆线给高某，每斤11元，共17000元。十几天后，小钱等三人开绿色农用货车卖了一千多斤电缆线给高某，共15000、16000元左右。后面四五次是小钱和另外一个男的卖的，这个男的不是年前的两个男的，每次少的时候有几十斤，多的时候有一千斤左右。2020年4月13日晚小钱和该男子将高某的电动三轮车借走，后来在11点多钟的时候卖了700斤左右的“1200对”的电缆线给高某，每斤9.5元，共6670元。2020年4月11日晚左右，小钱和该男子将高某的电动三轮车借走，在半夜卖了100多斤型号为“50对、100对、200对”的电缆线给高某，每斤7.5元，共800元。2020年4月8日晚左右，小钱和该男子将高某的电动三轮车借走，卖了几十斤电缆线给高某，共600多元。小钱等人前三次是用没有电信公司标志的黄色皮卡车，装电缆线卖给高某，后面都是用绿色农 用车装电缆线的。高某将收购的电缆线存放在自己的废品收购站。高某称小钱等人卖电缆线时说电缆线都是下水道里淘汰不用的，领导同意拖出来卖的，卖的钱和领导分，但高某心里知道卖的电缆线太多，来路不正，也担心收购不安全，但小钱说没事，自己又觉得能挣钱，就财迷心窍继续收购。小钱的微信昵称叫“余生全ｋａｏ你”，微信号是手机号码，和小钱一起的两个男子一个微信昵称为“Ａｙ”，一个微信昵称叫“俗人”。高某处存放的外面有薄皮的铜都是小钱等人卖来的。 从2019年12月开始，小钱等4人卖电缆线给高某有二十次左右，共64袋7800多斤，每次小钱都参与的。小钱等人说怕把自己车子搞脏了，每次都是借高某的电动三轮车，把工具钳子、扳手都是放高某店里的。开始一两次是小钱和一个微信昵称为“Ａｙ”或“俗人”的男子一起卖的，后来一直是小钱同他们两个一起卖的，微信昵称为“Ａｙ”或“俗人”的男子参与了十六七次。2020年4月开始，是小钱同另外一个男子一起卖的，该男子参与了4次左右。高某在收购这些电缆线的时候没有登记，因为之前收废品都没有登记，也没有人来检査，称自己不知道需要登记。每次来卖电缆线的时候都是凌晨一两点，小钱称是因为白天上班没时间，小钱等人穿的是电信公司的马甲和安全帽。后来卖的次数多了，高某问小钱电缆线是不是偷的，小钱发誓说不是，是领导让卖的，心想领导也想挣外快，便没有多想。 钱涛等人卖电缆线时戴着施工安全帽和施工道具，看着像电信公司施工的，说是电信公司领导让他们卖的，让高某放心。凌晨两三点卖电缆线是因为晚上加班做活，且人少好施工。钱涛说电缆线太脏了，怕将车子搞脏了，且电缆线都卖给高某，所以高某将三轮车借给钱涛等人。同时钱涛等人为了方便，便将工具存放于高某处，高某没有想太多。 19.证人吴某的证言证实：吴某系广德电信公司员工，在2018年4月份之后在电信公司网络部上班，负责线路维护和管理。李某所在的施工队和广德电信公司没有关系，广德电信公司将所有工程承包给了合肥的一个公司，李某挂靠在该公司名下，由该公司支付工人工资。吴某只在2019年7月份安排过李某的施工队，在升平街老电信公司的地下室拆除线路的铜线。当时是晚上11点到次日凌晨3点，吴某一直在现场，总共拆除了一吨左右，拆完后全部上交给电信公司的仓库。电缆线的拆除不影响电信设备的运行。拆除电缆线由电信公司的人安排给李某，再由李某传达给工人，电信公司不会直接和工人联系。李某对城区电缆线的布局比较了解，有机会去私下拆除电缆线。李某无权处置拆除的铜线，必须全部上交给电信公司。 20.证人李某的证言证实：李某系广德电信局施工队队长，其盗窃广德电信公司铜缆线的想法是钱涛教的。李某多次在桃州镇境内盗窃电缆线时，钱涛是知晓的，并多次帮助李某盗窃电缆线和将盗窃的电缆线卖给溧阳老马。2017年6、7月份的一天晚上，钱涛帮助李某在西关街盗窃电缆线4次右；2018年7、8月份的一天，钱涛帮助李某在太极大道盗窃电缆线十来次左右；2018年10月到2019年3、4月，钱涛帮助李某在北门平桥到复兴街××十字街盗窃电缆线5次左右；2019年初，钱涛帮助李某在“衙门洞”附近盗窃电缆线2次；2018年7、8月份一天，钱涛帮助李某在万桂山路宝塔到农贸市场附近盗窃电缆线；2019年6月份的一天，钱涛帮助李某盗窃升平街老电信公司机房的电缆线；2018年，钱涛帮助李某在夫子庙广场盗窃电缆线；2019年，钱涛帮助李某在可口饼屋门口到南门花园盗窃电缆线。钱涛在盗窃电缆线的时候主要是下管道，将电缆线剪断，再将电缆线头子扯到路面绑在工程车上。钱涛从李某处获利1万元左右。 21.证人钱某的证言证实：钱某和钱涛都是李某的施工队成员，钱某在施工队从李某处领取固定工资。钱某、钱涛帮李某拆除铜缆线的具体次数如下：2017年或2018年的时候，钱某、钱涛帮李某在太极大道到平桥××路上拆除铜缆线3次，其中2次是在白天、1次是在晚上；2018年七八月的时候，钱某帮钱涛在夫子庙××附近拆除过铜缆线，具体有施工队的哪些人记不清了；2018年底的时候，钱某、钱涛帮李某在衙门洞门口拆除铜缆线；钱某、钱涛帮李某在升平街电信公司老机房拆除铜缆线两次。上述拆除的铜缆线大多数都送到了李某位于高湖的家中。 22.被告人钱涛的供述和辩解证实：钱涛五次供述基本一致，均能如实供述。2019年11月到2020年4月，被告人钱涛伙同王浩、何广延、何广成在广德市桃州镇境内，利用洋镐、钢丝绳、大钳子和各类汽车等作案工具，多次盗窃广德电信公司窨井盖内不再使用但尚未回收的电缆线，并将盗窃的电缆线卖到桃州××附近的小高废品收购站，但声称自己是电信公司施工队的，是电信公司来让处理的，且未告知小高该电缆线系盗窃所得，去卖的时候头戴施工队的安全帽，有时穿施工队衣服。钱涛盗窃电缆线15起卖得192200元，王浩盗窃电缆线11起卖得181000元，何广延盗窃电缆线13起卖得170400元，何广成盗窃电缆线3起卖得9800元，其中，钱涛获利69600元左右；王浩获利65500元左右，何广延获利50900元左右；何广成获利3400元（四人获利情况相加不等于192200元，是因为总获利情况和每人获利情况都是根据钱涛的估算得出，钱涛在供述时部分作案次数中每人获利情况和总获利情况不相等，最终以每人获利情况认定）。钱涛的微信昵称为“余生全ｋａｏ你”，何广延的微信昵称为“俗人”。钱涛主动向广德市公安局举报李某盗窃电缆线。 另钱涛在明知李某盗窃广德电信公司的铜缆线时，仍帮李某在复兴街、新华书店、升平街、太极大道沿线、万桂山路、南门花园、横山南路、团结路等地盗窃铜缆线三十次左右，并多次帮李某将盗窃的电缆线卖给溧阳老马，从李某处获利4400元左右。 23.被告人何广延的供述与辩解证实：何广延四次供述基本一致，均能如实供述。2019年12月份到2020年4月十几号的时候，被告人何广延伙同钱涛、王浩、何广成利用洋镐、钢丝绳、剪电缆的绳子等作案工具，在广德市桃州镇团结中路、升平街、十字街、桃州××路、市医院、茗桂花园等地盗窃窨井盖内的不用的电缆线16次，钱涛盗窃13次电缆线卖得166200元，另3次卖得金额不知；何广延盗窃13次电缆线卖得166200元，另3次卖得金额不知；王浩盗窃10次电缆线卖得156000元，另3次卖得金额不知；何广成盗窃2次电缆线卖得9000元；其中钱涛获利至少55600元，何广延获利至少58600元，王浩获利至少52000元，何广成获利3000元。何广延同钱涛等人将盗窃的电缆线卖给小高，但未告知小高该电缆线系其盗窃所得，双方通过现金支付，何广延在分得赃款现金后会给小高，再由小高微信转账给何广延。何广延的微信昵称为“俗人”，钱涛的微信昵称为“一生全ｋａｏ你”，王浩的微信昵称为“ＡＹ”。 24.被告人王浩的供述和辩解证实：四次供述基本一致，均能如实供述。2019年11月底12月初，钱涛喊王浩去做活，王浩第一次去就知道钱涛是在盗窃电缆线。从2019年11月底12月初，王浩同钱涛在广德市桃州镇桃州××路台客隆超市对面到团结路盛宇家纺路口的窨井盖内盗窃电缆线2次，共盗得电缆线大概3000斤，卖得30000元。王浩两次各分了1万多点，剩余的2万多点被钱涛拿了。后王浩伙同钱涛、何广延一直到2020年2月，在广德市桃州镇团结路、升平街、桃州××路等地，利用各种汽车、钢丝绳、洋镐、剪子等作案工具，盗窃窨井盖内不用的电缆线13次。王浩、钱涛、何广延等人将盗的电缆线卖给小高，王浩获利8万元左右（根据其证言计算其获利在76000元左右），钱涛获利10万元左右（根据其证言计算获利11万元左右），何广延获利至少4万元（根据其证言计算获利57000元左右）。钱涛盗窃电缆线15次卖得287000元，何广延盗窃电缆线13次卖得227000元，王浩盗窃电缆线15次卖得287000元。王浩称盗窃的电缆线系电信公司暂时淘汰没人管的，不会影响电信设备正常使用，在哪盗窃都是钱涛找的。王浩等人在卖电缆线时没有告诉小高电缆线是偷的，称自己是施工队的，其穿戴着施工的安全帽和施工装备。王浩等人说作案工具比较脏，不好拿，就放小高店里，小高同意了，且借了小高的三轮车用来拖电缆线。 25.被告人何广成的供述和辩解证实：何广成四次供述基本一致，均能如实供述。何广成伙同钱涛、何广延在广德市桃州镇境内，利用大钳子、钢丝绳和各种汽车等作案工具，先后5次盗窃窨井盖内电信公司的淘汰不用的旧的电缆线，盗窃该电缆线不会影响电信设备的正常使用，所盗电缆线均卖到桃州××附近的小高废品收购站，卖电缆线时何广成等人是戴施工安全帽和施工工具的，且未告知小高该电缆线是盗窃所得。每次盗窃具体情况如下：2020年4月初的一天晚上11点多钟，何广成伙同钱涛、何广延在桃州××路马鞍山农商行门口和县医院附近的爱心超市窨井盖内，盗窃两根电缆线，共一百五十米长400斤左右，以每斤7.5元的价格卖了3000元左右，每人分了1000元左右。两三天后的一天晚上，何广成同钱涛在茗桂小区内东门附近的窨井盖内盗窃电缆线一二十根，共240多斤，以每斤7.5元的价格卖得1800多元，每人分得900元。两三天后的一天晚上七八点左右，何广成伙同钱涛在茗桂小区内东门附近的窨井盖内盗窃电缆线280斤左右，以每斤5元的价格卖了1400元，每人分得700元。两天后，何广成伙同钱涛在茗桂小区西门奉贤大酒店附近的窨井盖内，以及茗桂小区机房外面墙上盗窃电缆线，共160斤左右，以每斤7.5元的价格卖得1200元钱，何广成分得300元（另外300元钱涛一直没给，不宜计算，另此次作案时间、地点和钱涛供述相互印证，认定盗窃金额上以有利于被告人的原则认定为钱涛供述的盗窃金额800元）。2020年4月13日晚，何广成伙同钱涛、何广延在奉贤大酒店门口的小路上的窨井盖内盗窃电缆线，当时何广延借了一辆农用车，共盗得670斤左右，以每斤9.5元的价格卖得6400多元，每人分得2000元，多的400元被三人用来吃饭了。（同钱涛、何广延供述相印证）5次盗窃的地点都是钱涛找的，电缆线共卖得2000斤不到，共13800元，何广成参与5次分得4900元，钱涛参与5次分得5500元，何广延参与2次分得3000元。何广成的微信昵称为“勿忘初心”，微信账号是×××。何广成盗窃5次电缆线卖得13800元。（结合钱涛、何广延、何广成的供述，综合认定何广成盗窃3次，金额为9800元。） 原审法院认为：被告人钱涛、王浩、何广延以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大；被告人何广成以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。综合各被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人何广延犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人何广成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。五、被告人钱涛的违法所得人民币72500元、被告人王浩的违法所得人民币68500元予以追缴，上缴国库；被告人何广延的违法所得人民币49800元、被告人何广成的违法所得人民币3400元均已追缴，依法上缴国库。 王浩上诉称：1、一审判决认定王浩涉嫌盗窃金额为68500元系事实不清、证据不足。侦查机关未组织被告人对扣押的电缆线进行辨认也没有对电缆线的同一性进行鉴定，仅凭高某的证言就认定查获的电缆线都是四被告人销赃，证据不足。王浩的获利远低于钱涛，与何广延获利数额相当，一审对王浩量刑过重。2、王浩主动退出犯罪团伙，应当属犯罪中止，主观恶性明显较小。且本案盗窃的是已经淘汰的电缆线，社会危害性不大。3、王浩家庭困难，妻子刚刚生产，是家庭主要经济来源。综上，请求二审法院对王浩改判三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：原判的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王浩及原审被告人钱涛、何广延以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大；原审被告人何广成以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。对王浩提出原判认定盗窃金额事实不清、证据不足的上诉理由。审理认为，原判认定的各被告人实际参与的盗窃数额有在卷的勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，各证据间相互印证，且原判已经按照有利于被告人原则进行认定，王浩在一审中自愿认罪认罚，对指控的盗窃事实及量刑建议均予认可并签署认罪认罚具结书，其现上诉对盗窃金额提出的异议无任何证据证实，本院不予采纳。本案四原审被告人多次盗窃，在共同盗窃过程中分工负责，所起作用相当，原判不划分主、从犯、按照各被告人实际参与的犯罪进行处罚，符合法律规定。王浩对后期未参与的盗窃事实并未承担法律责任。王浩关于退出犯罪团伙、应认定为犯罪中止的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，王浩多次参与盗窃，盗窃数额巨大，应判处三年以上有期徒刑，其要求二审改判适用缓刑不符合法律规定。钱涛被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钱涛、何广延、王浩、何广成归案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。王浩积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。何广延、何广成积极退赃，酌情予以从轻处罚。原判综合四被告人犯罪事实、情节及社会危害性，对各被告人量刑适当。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 马林海 审判员 潘成鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……