福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6013号 原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号）,统一社会信用代码91350582856268389U。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：富隆（福建）洋伞有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯工业区，统一社会信用代码9135058261157891X6。 法定代表人：王文笔。 被告：福建雨丝梦洋伞实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇塔头刘工业区，统一社会信用代码91350582743804608M。 法定代表人：黄乌肴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王文笔，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖秋红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘基安，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘英梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称兴业银行安海支行）与被告富隆（福建）洋伞有限公司（以下简称富隆公司）、福建雨丝梦洋伞实业有限公司（以下简称雨丝梦公司）、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，雨丝梦公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，雨丝梦公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2020年11月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业银行安海支行的委托诉讼代理人潘志平、雨丝梦公司的委托诉讼代理人王欣莉到庭参加诉讼，富隆公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.判令富隆公司立即支付兴业银行安海支行银行承兑汇票款100万元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至申请人实际收回全部债权之日止）；2.判令富隆公司立即偿还兴业银行安海支行借款本金2100万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止。计算至2020年4月26日为301921.74元）；3.判令富隆公司立即支付兴业银行安海支行为本案诉讼而支出的律师服务费20000元；4.判决富隆公司不履行上述第一项债务时，申请人有权以其提供的保证金40万元及产生的利息优先受偿；5.判决雨丝梦公司、王文笔、肖秋红（以与王文笔的夫妻共同财产）、刘基安、刘英梅（以与刘基安的夫妻共同财产）对富隆公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：兴业银行安海支行先后于2019年3月26日、7月24日、8月1日、11月5日与富隆公司签订一份商业汇票银行承兑合同及三份流动资金借款合同，约定富隆公司向兴业银行安海支行借款及办理银行承兑汇票共计2200万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。兴业银行安海支行又与雨丝梦公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅签订三份最高额保证合同，约定雨丝梦公司、王文笔、肖秋红（以其与王文笔的夫妻共同财产）、刘基安、刘英梅（以其与刘基安的夫妻共同财产）为富隆公司的债务在2250万元的最高本金限额内提供连带责任保证担保等内容。兴业银行安海支行依约向富隆公司发放了全部贷款，但部分借款到期后富隆公司未能依约还款，兴业银行安海支行有权依约提前收回全部贷款，要求富隆公司支付银行承兑汇票垫付款及利息。据此，向法院提起诉讼。 庭审中，因案涉承兑汇票已于2020年8月2日到期，富隆公司未缴存足额的票款，兴业银行安海支行于2020年8月3日对此进行垫款100万元并扣除了富隆公司提供的保证金40万元及产生的利息，兴业银行安海支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令富隆公司立即支付兴业银行安海支行银行承兑汇票垫付款598771.87元及承担票据垫款的利息（利息按合同约定，自2020年8月3日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；撤回第四项诉讼请求。 雨丝梦公司辩称，兴业银行安海支行提供的董事会决议明确表明保证方式为“保证”，根据相关法律规定，本案中雨丝梦公司承担的是一般保证责任；雨丝梦公司应当承担的最高债权额应为2250万元。 富隆公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅均未作答辩。 兴业银行安海支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证、结婚证；2.《商业汇票银行承兑合同》、承兑汇票、保证金协议；3.三份《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单;4.三份《最高额保证合同》；5.委托代理协议、发票联；6、《垫款凭证》、《扣款凭证》；7.三份银行流水单据；8.董事会决议及章程。 雨丝梦公司质证认为：证据1三性无异议；证据2真实性由法院依法审查，关联性及合法性不发表意见。证据3中《流动资金借款合同》、欠息清单，真实性无异议；借款借据，真实性有异议，且该证据无法证明原告向富隆公司发放借款的事实；证据4，对雨丝梦公司签订的《最高额保证合同》的三性均无异议，但该合同中约定的最高本金限额应当是最高债权限额，雨丝梦公司承担保证责任的范围应当以最高2250万元为限额。且本案的保证方式是一般保证责任；证据5、6，对三性均不予确认；证据7，三份银行流水，是原告单方自行制作的，无法作为证据使用；证据8，对三性均无异议，但对证明目的有异议，根据董事会决议，雨丝梦公司提供的担保方式为保证，因此，雨丝梦公司承担的应当是一般保证责任。 富隆公司、雨丝梦公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅均未向本院提交证据。 本院认为，富隆公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴业银行安海支行提交的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 富隆公司于2019年8月1日与兴业银行安海支行签订编号为“兴银晋05承字第2019044001号”的商业汇票银行承兑合同一份，办理银行承兑汇票100万元；于2019年3月26日、7月24日、11月5日先后与兴业银行安海支行签订编号为“兴银晋05借字第2019044001号”、“兴银晋05借字第2019044002号”、“兴银晋05借字第2019044003号”的流动资金借款合同共三份，分别约定富隆公司向兴业银行安海支行借款500万元、1000万元、600万元，借款期限分别至2020年3月25日、2020年7月23日、2020年11月4日，借款用途均为支付货款、支付应急资金，借款利率分别为LPR+1.78%、LPR+1.5625%、LPR+1.6725%，按季浮动。前述三份流动资金借款合同均约定，还款方式为按月付息、到期结清本息；借款逾期按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括利息、罚息）按罚息利率计收复利；如发生借款人未能按期偿还合同项下借款本金、利息等情况，贷款人有权提前收回全部借款本息，借款人应承担债权人实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。兴业银行安海支行与富隆公司签订编号为“兴银晋05保金字第2019044001号”保证金协议，约定富隆公司以其40万元的保证金为上述编号为“兴银晋05承字第2019044001号”的商业汇票银行承兑合同提供质押担保；与雨丝梦公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅分别签订“兴银晋05保字第2019044001号”、“兴银晋05保字第2019044002号”、“兴银晋05保字第2019044003号”的最高额保证合同三份，约定雨丝梦公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅为富隆公司与兴业银行安海支行的债务提供最高本金限额2250万元的连带保证责任担保。保证额度有效期为自2019年3月22日至2020年3月21日止。保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日起两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；肖秋红在编号为“兴银晋05保字第2019044002号”的最高额保证合同中“保证人配偶”一栏签名，声明同意以其与王文笔的夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证担保。刘英梅在编号为“兴银晋05保字第2019044003号”的最高额保证合同中“保证人配偶”一栏签名，声明同意以其与刘基安的夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，兴业银行安海支行依约向富隆公司发放全部贷款，但富隆公司未能依约还款。2020年8月3日，因案涉承兑汇票已于2020年8月2日到期，富隆公司未缴存足额的票款，兴业银行安海支行为此垫款100万元并扣除了富隆公司提供的保证金40万元及产生的利息，富隆公司尚欠兴业银行安海支行银行承兑汇票垫付款598771.87元及自2020年8月3日起计算至实际收回全部债权之日止按合同约定计算的票据垫款的利息。截至2020年4月26日，富隆公司尚欠兴业银行安海支行借款本金2100万元及相应的利息、罚息、复利合计301921.74元。兴业银行安海支行为本案诉讼，于2020年5月18日与福建瀛同律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师服务费2万元。 本院认为，兴业银行安海支行与富隆公司签订的商业汇票银行承兑合同、流动资金借款合同、保证金协议，与雨丝梦公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴业银行安海支行按照合同约定发放贷款，富隆公司却未能依约足额偿还借款本息，兴业银行安海支行要求富隆公司偿还全部借款本金和相应利息、罚息、复利并承担其因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据兴业银行安海支行与富隆公司之间签订的商业汇票银行承兑合同及保证金协议，富隆公司未按照合同约定依约将承兑汇票款足额存入指定账户，导致兴业银行安海支行代为垫付的银行承兑汇票款100万元中的598771.87元未能得到清偿，故兴业银行安海支行请求富隆公司偿还代垫承兑汇票款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。雨丝梦公司与兴业银行安海支行签订最高额保证合同，自愿为富隆公司与兴业银行安海支行的债务提供最高本金限额2250万元的连带保证责任担保，应承担相应的保证责任。故雨丝梦公司主张其提供的担保方式为一般保证，且最高债权额为2250万元的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。雨丝梦公司、王文笔、刘基安为富隆公司的债务提供连带责任保证担保，且肖秋红、刘英梅分别在最高额保证合同中“保证人配偶”一栏签字确认，表示其同意按合同约定以夫妻共有财产为主债务提供连带责任保证。故兴业银行安海支行有权要求各保证人依约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向富隆公司追偿。在审理过程中，兴业银行安海支行自愿撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。富隆公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富隆（福建）洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行银行承兑汇票垫付款598771.87元及相应的票据垫款的利息（利息自2020年8月3日起算至实际清偿全部款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告富隆（福建）洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款本金2100万元及已欠的利息、罚息、复利301921.74元，并支付自2020年4月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 三、被告富隆（福建）洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行律师服务费2万元； 四、被告福建雨丝梦洋伞实业有限公司、王文笔、肖秋红（以其与王文笔的夫妻共同财产为限）、刘基安、刘英梅（以其与刘基安的夫妻共同财产为限）对本判决第一、二、三项所确定的被告富隆（福建）洋伞有限公司的债务承担连带保证责任，被告福建雨丝梦洋伞实业有限公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅承担保证责任后，有权向被告富隆（福建）洋伞有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151403元，由被告富隆（福建）洋伞有限公司、福建雨丝梦洋伞实业有限公司、王文笔、肖秋红、刘基安、刘英梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 李金玲 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 颜 仪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。