上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38478号原告：林新益，男，1952年9月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：沈耿，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告林新益诉被告沈耿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新益及委托诉讼代理人金婉萍，被告沈耿，被告平安财保的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保在交强险限额内先行赔偿原告因交通事故产生的各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，其中医疗费人民币(币种下同)112,321.52元、残疾辅助器具费680元、住院伙食补助费1,250元、营养费7,200元、护理费7,500元、误工费48,000元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，共计280,539.52元;2.请求判令被告平安财保在商业三者险限额内赔偿超出第一项交强险限额部分的费用；3.请求判令被告沈耿赔偿超出交强险及商业三者险限额部分的费用。事实和理由：2019年2月27日，被告沈耿驾驶牌号为沪BCXX**的小型越野车行驶至本市成都北路威海路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告沈耿承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告平安财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告沈耿辩称，对事故经过和责任认定无异议，赔偿问题以保险公司意见为准，对原告主张的律师费不予认可。被告平安财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；事发后垫付了8.3万元；医疗费中应扣除非医保和无医嘱部分，住院伙食补助费认可61天按每天20元计算，营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算12年，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费认可，律师费不属保险理赔范围；对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告沈耿驾驶牌号为沪BCXX**的小型越野车行驶至本市成都北路威海路口时，与骑行电动自行车的原告林新益相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告沈耿承担事故全部责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折、周围血管神经肌腱断裂，经手术治疗，现遗有右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残，酌情给予休息期480日、营养期180日、护理期150日。被告平安财保承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保为原告垫付医疗费用83,000元。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈耿承担事故全部责任，故原告林新益的损失首先由被告平安财保在交强险范围内赔付，不足部分由被告平安财保在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告沈耿予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。被告平安财保对司法鉴定意见提出的异议缺乏依据，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。医疗费，非医保及无医嘱部分亦为原告实际损失，根据原告提供的各项医疗费发票及治疗费用清单，对其主张的112,321.52元，本院予以支持；住院伙食补助费，根据住院发票显示的住院天数，对原告主张的1,250元，本院予以支持；残疾辅助器具费，系原告康复所需，对原告主张的680元，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院酌情支持5,400元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，本院酌情支持6,000元；误工费，原告提供的相关材料不足以证明其误工损失，且原告已超退休年龄，故本院不予支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告实际在沪生活情况，结合司法鉴定确定的伤残等级，对原告主张的88,338元、5,000元，本院予以支持；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持500元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持200元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的1,950元，本院予以支持；律师费7,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持4,000元。上述损失，精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金88,338元、残疾辅助器具费680元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损200元，合计110,718元，由被告平安财保在交强险限额内赔付原告；医疗费102,321.52元、住院伙食补助费1,250元、营养费5,400元、鉴定费1,950元，合计110,921.52元，由被告平安财保在商业三者险限额内赔付原告；扣除已垫付的83,000元，平安财保尚应赔付原告138,639.52元；律师费4,000元，由被告沈耿赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新益138,639.52元；二、被告沈耿于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新益4,000元；三、驳回原告林新益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,754.05元，由原告林新益负担1,353.75元，被告沈耿负担1,400.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年一月八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。