福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1026号 原代：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、陈箫，福建聚华律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈其强，男，1973年10月8日出生，汉族，住仙，住仙游县div> 被告：陈世娥，女，1978年4月13日出生，汉族，住仙，住仙游县div> 两被告的委托诉讼代理人：黄春辉，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：“人保莆田分公司”）与被告陈其强、陈世娥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。人保莆田分公司的委托诉讼代理人陈箫及陈其强、陈世娥的委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保莆田分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈其强、陈世娥返还给人保莆田分公司代垫的交通事故赔偿款120000元及资金占用期间利息损失（利息以120000元为基数，按年利率6%自2020年10月26日起计算至款项付清之日止）；2、依法判令陈其强、陈世娥承担本案诉讼费用。事实与理由：闽ＢＬ××××号车辆是属于陈世娥所有，其向人保莆田分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。2019年6月18日7时27分许，陈其强驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且灯光系不符合技术标准的闽ＢＬ××××号二轮摩托车行经356国道78ＫＭ＋100Ｍ肇事路段，行驶在路右非机动车道内，因左手拿手机看微信而未能注意观察路面交通情况，致闽ＢＬ××××号二轮摩托车前部在路右非机动车道内碰撞到前方同向由案外人戴玉芳驾驶的自行车尾部，造成戴玉芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈其强负事故全部责任，案外人戴玉芳无责任。后案外人戴玉芳将本案原告与陈其强、陈世娥作为共同被告起诉至法院。案件经过仙游县人民法院及莆田市中级人民法院审理后，判令人保莆田分公司赔偿给案外人戴玉芳损失120000元。此后，人保莆田分公司按照生效判决于2020年10月26日向案外人戴玉芳支付了赔偿款120000元。陈其强事故发生时准驾不符，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，人保莆田分公司有权就垫付的事故赔偿款向陈其强、陈世娥进行追偿，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 陈其强、陈世娥辩称，人保莆田分公司的诉讼请求没有法律依据，根据道路交通法76条规定，陈其强虽准驾不符，但人保莆田分公司仍应当承担责任，保险公司未向投保人阐明免责事由，且陈其强因准驾不符已经受到行政处罚，陈其强无须承担赔偿责任，陈其强、陈世娥系夫妻关系，但在戴玉芳起诉陈其强、陈世娥赔偿责任案件中，一、二审中均没有判决陈世娥承担赔偿责任，因此人保莆田分公司请求陈世娥承担赔偿责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：陈其强与陈世娥系夫妻关系，闽ＢＬ××××号车辆是属于陈世娥所有，其向人保莆田分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。2019年06月18日上午，陈其强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且灯光系不符合技术标准的闽ＢＬ××××号二轮摩托车沿356国道自仙游县赖店镇往仙游县龙华镇方向行驶，07时27分许，行经356国道线78ＫＭ＋100Ｍ路段，碰撞到前方同向由戴玉芳驾驶的自行车尾部，造成戴玉芳受伤及二车损坏的交通事故，该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈其强承担事故全部责任，戴玉芳无责任。事故发生后，戴玉芳于2019年11月7日向本院起诉与陈其强、陈世娥、人保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求陈其强、陈世娥、人保莆田分公司再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、扶养人生活费计148169.73元，本院于2020年6月18日作出（2019）闽0322民初7940号民事判决，判决：一人保莆田分公司应赔偿给戴玉芳经济损失计120000元，二、陈其强应再赔偿给戴玉芳24069.73元，三、驳回戴玉芳对陈世娥的诉讼请求，四、驳回戴玉芳的其他诉讼请求；陈其强不服本院（2019）闽0322民初7940号民事判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）闽03民终2697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，人保莆田分公司于2020年10月26日支付给戴玉芳赔偿款120000元。事故发生后，仙游县公安局交通警察大队对陈其强采取扣留机动车等强制措施，上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，陈其强准驾不符驾驶车辆，属于无证驾驶，系侵权人，人保莆田分公司在赔偿范围内即120,000元向其主张追偿，本院予以支持，交强险保险责任是国家法律强制性规定的，与保险公司是否向投保人阐明免责事由无关，保险公司行使追偿权与侵权人是否被公安机关采取强制措施无关，因陈其强未及时偿还，造成保险公司可预期的利息损失，但保险公司请求的利息只能自代偿之日起按年利率3.85%（2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率）；（2019）闽0322民初7940号民事判决已认定戴玉芳对陈世娥的诉求是无理的，驳回戴玉芳对陈世娥的诉讼请求，说明陈世娥在交通事故中没有过错，故人保莆田分公司在本案中向其追偿，本院也不予支持，综上所述，人保莆田分公司诉讼请求合理的，本院予以支持，诉讼请求不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、陈其强应于本判决生效之日起十日内返还给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司垫付的赔偿款120,000元及利息，利息计算方法：以120,000元为基数，自2020年10月26日起按年利率3.85%计至还清该款之日止； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对陈世娥的诉讼请求； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担13元，陈其强负担1,351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑玉珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 添 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。