辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4653号原告：王兴川，男，汉族，1979年9月14日出生，住辽宁省凌源市。被告：梁贺，女，汉族，1991年9月17日出生，住沈阳市铁**。被告：张真真，女，汉族，1995年9月15日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张天元，河南豫尊律师事务所律师。原告王兴川诉被告梁贺、张真真侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴川、被告梁贺、被告张真真的委托诉讼代理人张天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴川提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费6500元，误工费7000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告在2020年1月13日22时11分在位于沈阳市和平区北三马路25号3-7-1号楼救火，有和平区消防救援大队火灾事故认定书为证，原告在救火当中身受重伤，在中国医科大学附属盛京医院诊断书诊断原告呼吸道灼伤，原告手部，背部也有被烧伤的痕迹，原告出于好心救人，被告不但不领情还不给原告看病的医药费和被耽误工作的误工费，原告心寒，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6500元，误工费7000元，维护原告合法权益。被告梁贺称，很感谢原告的救火行为，同意对原告的医疗费及误工费按照比例进行补偿。被告张真真辩称，支付医药费及误工费无事实依据，不应支持。1、本案应属无因管理之债，而非侵权纠纷。无论从原告的起诉状还是火灾事故认定书，均可以认定原告系因救火导致受伤，而非火灾本身导致受伤。无因管理之债规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告救火的受益人为房东及本案被告梁贺，张真真并非受益人，不应当承担上述费用；2、即便本案为侵权责任纠纷，张真真并非该火灾事故的责任人，不应承担上述费用。首先火灾事故认定书对火灾的起火原因认定“火灾原因不排除电暖气外接电源插排故障引发火灾”不足以认定张真真与火灾之间存在因果关系，张真真不应承担火灾带来的侵权责任。其次，火灾事故认定书认定，被告梁贺提供房屋存在安全问题，也是导致火灾的原因之一，应对火灾的发生负有一定责任。原告王兴川作为无专业救火能力的普通人，应对危险有一定的认知，但其冒险救火导致受伤，本身亦负有一定责任。火灾事故发生后，虽未认定张真真与火灾之间存在因果关系，但张真真已经与被告梁贺、楼下住户达成调解协议，一次性赔付1.5万元，再无任何经济纠纷，张真真不应承担其他任何费用。综上，由于安全消防部门对起火原因认定不明，没有证据证明答辩人是导致火灾发生的责任人，张真真既非侵权人又非救火受益人，不应当承担责任，而应由最直接的受益人即房屋所有人对原告作出相应补偿。原告王兴川围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书、报警记录、病例、医疗票据等证据；被告梁贺未提交证据材料；被告张真真围绕答辩意见提交了和解协议等证据材料；本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁贺系沈阳市和平区北三马路25号3-7-1房屋的房主，被告张真真在此租房居住，原告王兴川系被告张真真的邻居。2020年1月13日22时11分，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市和平区北三马路**3-7-1居民楼发生火宅。火灾发生时，被告张真真请求原告王兴川帮助救火，原告王兴川遂进入火灾现场进行救火，在救火的过程中造成原告王兴川受伤。经中国医科大学附属盛京医院诊断，原告王兴川呼吸困难，呼吸道灼伤，中国医科大学附属盛京医院的处理意见为：1、抗炎治疗；2、注意休息规律，建议休息4周；3、密切关注病情变化，必要时复查。原告王兴川因救火导致呼吸道灼伤产生医疗费共计人民币6，105.8元。火灾事故认定书载明：“火灾事故基本情况：2020年1月13日22时11分，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，，位于沈阳市和欧平区北三马路**3-7-1居民楼发生火灾火灾造成该户西南侧房间（张真真居住）家具及物品烧毁，过火面积13平米左右，住户张真真双手及脸部被烧伤。救火人员王兴川手部、背部被烧伤。客厅及其他房间不同程度烟熏。起火原因认定如下：起火时间为2020年1月13日22时10分许，起火地点为沈阳市和平区北三马路25号3-7-1居民楼，起火点为该户西南侧房间内（张真真居住）东南侧储物柜、书桌、沙发中间部位起火，火灾原因不排除电暖器、外接电源插排故障引发火灾，不排除电暖气烤着周围可燃物引发火灾。”另查明，原告王兴川系厨师，辽宁省2020年度道道路交通事故损害赔偿标准有关数据公布的分行业城镇单位在岗职工平均工资中，住宿和餐饮业年收入为44，269元。因二被告未向原告支付医疗费及误工费，故原告诉讼来院。关于原告王兴川主张的要求二被告赔偿医药费人民币6，500元的诉讼请求，被告张真真对原告提供的2张标注姓名为王兴顺的急诊票据及沈阳市医内科诊所出具的处方真实性有异议，对其他证据真实性无异议。经查，原告王兴川因救火受伤后被120急救车先后送往中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军北部展区总医院和平分院、中国医科大学附属盛京医院等医院就诊。火灾事故报警记录显示，接警时间为2020年1月13日22时42分，原告王兴川提供了沈阳急救中心出具的收费票据四张，登记姓名分别为：王兴顺、王兴顺、王兴川、王兴川，时间分别为2020年1月13日23时2分23秒、2020年1月13日23时3分33秒、2020年1月13日23时56分45秒、2020年1月14日0时10分57秒，出诊地点和送达地点分别为：南宁北街至医大一、医大一至202、202至陆总、陆总至医大二院，2020年1月13日至2020年1月14日期间共计产生医疗费人民币4，950.8元，2020年1月21日原告王兴川在沈阳市医内科诊所就诊，诊所开具七日的处方，对原告王兴川进行雾化（庆大）、点滴（头孢曲松钠、左氧氟沙星）等治疗，产生医疗费共计人民币1，155元。庭审中原告王兴川称，其在工作中习惯用名为王兴顺，所以医疗票据中有出现王兴顺的字样。结合本案火灾事故的发生时间、急救费用产生的时间、治疗地点及中国医科大学附属盛京医院诊断书及沈阳市医内科诊所出具的处方内容，原告王兴川的医疗费人民币6，105.8元均系因救火行为产生，因此对被告张真真提出的对票据真实性有异议的辩护意见不予采纳。关于原告王兴川主张的要求二被告赔偿误工费人民币7，000元的诉讼请求，原告王兴川现有证据不足以证明其事实主张，但结合辽宁省2020年度道道路交通事故损害赔偿标准有关数据公布的分行业城镇单位在岗职工平均工资，住宿和餐饮业年收入为44，269元，结合中国医科大学附属盛京医院诊断书建议休息4周的意见，可以推定原告王兴川因火灾事故误工一个月的误工费为人民币3，689.1元。本院认为，原告王兴川的救火行为明显属于见义勇为行为，原告王兴川在保护他人民事权益的过程中使自己受到损害，应当由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。结合本案，被告张真真在租住房屋时发生火灾，其生命及财产受到紧迫威胁，原告王兴川的救火行为及时保护了被告张真真的生命及财产安全，同时也在一定程度上保护了被告梁贺房屋的安全，因此被告张真真、被告梁贺均系本次火灾事故的受益人，均应对原告王兴川因救火行为受到伤害而产生的医疗费及误工费共计人民币9，794.9元给予适当补偿。因此本院对被告张真真提出的不应由被告张真真承担赔偿责任的辩护意见不予采纳。火灾事故发生时，被告张真真在此占有使用该房屋，对火灾发生应当承担80%主要责任；被告梁贺系房主，对火灾发生应当承担20%的次要责任，且被告梁贺表示愿意对原告王兴川作出适当补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定判决如下：一、被告梁贺于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王兴川因救火产生的医疗费人民币1221.16元；（6105.8×0.2）二、被告梁贺于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王兴川因救火产生的误工费人民币737.82元；（3689.1×0.2）三、被告张真真于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王兴川因救火产生的医疗费人民币4884.64元；（6105.8×0.8）四、被告张真真于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王兴川因救火产生的误工费人民币2951.28元；（3689.1×0.8）五、驳回原告王兴川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告梁贺承担100元，由被告张真真承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  石 旭人民陪审员  杨 锋二〇二一年一月十八日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。