四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初330号 原告：黄鹏，男，1995年7月5日生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：李高禄，男，1966年12月16日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：何尚川，男，1991年10月30日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号，统一社会信用代码915105009048206775。 负责人：王真建，经理。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告黄鹏与被告李高禄、何尚川、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人刘鑫，被告李高禄的委托诉讼代理人徐必军，被告何尚川，被告保险公司的委托诉讼代理人刘登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46082.41元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、院内护理费3340元、院外护理费9000元、误工费13680元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费32131.53元、鉴定费1000元、交通费1000元、泡沫床等400元、核酸检测120元、精神抚慰金4000元，共计187201.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2020年8月2日，李高禄驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车搭乘黄鹏、闵婷，沿康乐大道从泸县城区方向往高速路口方向行驶，17时15分许，行驶至泸县康乐大道康平路交叉路口处，与从玉蟾大道方向往康健路方向行驶由何尚川驾驶的川ＥＨ××××号小型普通客车相撞，造成李高禄、黄鹏、闵婷受伤及该两车受损的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，本次事故由李高禄承担主要责任，何尚川承担次要责任，黄鹏、闵婷不承担责任。原告黄鹏受伤后，先被送往泸县人民医院住院治疗，后因伤情严重被转往西南医科大学附属中医医院住院治疗。被告何尚川驾驶的川ＥＨ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告保险公司辩称，交通事故发生事实及责任划分应当以交通事故责任认定书为准；我公司垫付了10000元，垫付金额应当在本案中进行抵扣，因本案还有其他伤者，交强险部分应当予以预留；原告部分赔偿项目过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费，非基本医疗费按15%进行剔除；对原告的伤残等级无意见。 被告李高禄辩称，对交通事故发生事实没有意见，对责任划分有意见。被告何尚川应当承担事故主要责任，原告应该和被告李高禄一起承担次要责任，因二轮摩托车只能搭乘一人，原告作为成年人应当非常清楚，被告何尚川与李高禄系对向行驶，从原告的受伤情况就可以反映出被告何尚川驾驶车辆速度比较快，被告李高禄本人受伤情况也非常严重；对于赔偿标准应该按照农村标准进行计算；原告部分赔偿项目费用过高；对原告的伤残等级无意见。 被告何尚川辩称，对本次交通事故的发生事实没有意见，被告第一时间进行了报警，当时把伤者送医院的时候，原告在泸县人民医院出院的时候，医疗费是我结清的，原告到西南医科大学附属中医医院住院的时候我垫付了费用，要求在本案进行扣除，非基本医疗按法律进行判决，对原告的伤残等级无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.原、被告双方身份信息、何尚川车辆登记信息；2.泸县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费发票；3.西南医科大学附属中医医院住院病历、出院证明书、费用汇总清单、检查报告单、医疗费发票；4.田元美核酸检测票据、泡沫床、浴巾收据、晚餐收据；6.成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.户口簿、原告父母身份信息；8.计算书列表、机动车综合商业保险条款；本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下： 1.道路交通事故认定书，原告提交该证据拟证明交通事故发生事实及责任划分。被告李高禄质证后认为，真实性无异议，但我方认为当时双方是对向行驶，是被告何尚川行驶过快造成的事故，被告何尚川应当承担主要责任。被告保险公司、何尚川质证后认为，对交通事故责任认定书有法律和事实依据，应当以该认定书为准。本院经审查认为，道路交通事故认定书是泸县公安局交通警察大队根据交通事故发生时的事实及各自的过错作出的，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信。李高禄承担主要责任的原因系超载及进入没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口未停止瞭望，被告何尚川的过错在于未减速慢行，被告李高禄认为应由被告何尚川承担主要责任，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。 2.南山佳苑物管办出具的《证明》、四川省内江市公安局市中区分局牌楼派出所出具的《居住登记回执》、黄鹏的房产证复印件、四川省内江市资中县太平镇莲花桥村村民委员会出具的原告在城镇务工的《证明》、亲属关系《证明》，原告提交该组证据拟证明黄鹏于2014年在城镇购买了房屋，并与其女朋友闵婷一起居住在黄鹏购买的城镇房屋内，并在城镇工作，未在家务农，故原告黄鹏的损失应按照城镇标准计算。被告李高禄、保险公司、何尚川质证后认为，对南山佳苑物管办出具的《证明》真实性有意见，没有经办人签字，也不符合证据规定，达不到原告证明目的；对《居住登记回执》真实性无异议，证明目的有意见，只能证明原告于2020年2月14日登记过居住，达不到居住一年的证明目的；对房产证真实无意见，购买房屋时间是2014年，在很早以前就购买，不能证明原告一直在该房屋居住；证明工作只能用单位来证明，村委会不能证明，若一直在城镇务工，需要工资表、工作证明等，达不到证明在城镇务工一年的目的；被抚养人生活费黄鹏的父亲应当计算，其母亲不应当计算，亲属关系证明载明兄弟是三人，有无姐妹没有说清楚。本院经审查认为，原告提交的南山佳苑物管办出具的《证明》没有经办人签字，形式上不符合法律规定，本院不予采信；《居住登记回执》由内江市公安局市中区分局牌楼派出所出具，加盖了派出所印章，并有经办人签字，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信；房产证可以证明原告黄鹏在城镇购买房屋的事实；四川省内江市资中县太平镇莲花桥村村民委员会出具的原告在城镇务工的《证明》、亲属关系《证明》有村民委员会加盖鲜章，并有经办人签字，本院对其真实性、合法性、关联系依法予以采信。原告提交的该组证据能够证据能够互相印证，证明原告在城镇居住工作，未在农村务农，原告与其父母及其父母生育子女的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，李高禄驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车搭乘黄鹏、闵婷，沿康乐大道从泸县城区方向往高速路口方向行驶，17时15分许，行驶至泸县康乐大道康平路交叉路口处，与从玉蟾大道方向往康健路方向行驶由何尚川驾驶的川ＥＨ××××号小型普通客车相撞，造成李高禄、黄鹏、闵婷受伤及该两车受损的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，本次事故由李高禄承担主要责任，何尚川承担次要责任，黄鹏、闵婷不承担责任。事故形成原因分析：李高禄驾驶机动车载人超过核定人数且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停止瞭望，未让右方道路的来车先行是造成此事故的主要原因；何尚川驾驶机动车通过没有交通信号灯、没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是造成此事故的次要原因；黄鹏、闵婷没有与该事故发生有因果关系的违法及过错行为。 事发后，原告在泸县人民医院住院治疗1天，产生医疗费3936.13元，护理费399元，诊断为：骨盆骨折、失血性休克、尿道损伤、左侧锁骨骨折、左侧眼眶顶壁骨折、面、右肩、双手、双膝及双足挫伤等，出院医嘱载明：转上级医院进一步治疗。 原告因伤情过重于2020年8月3日被转往西南医科大学附属中医医院住院治疗23天，产生住院医疗费44923.11元，门诊医疗费904.5元，共计45827.61元，被诊断为：左侧锁骨骨折（中段粉碎性）、右侧耻骨骨折（上下支）、右侧髋臼骨折（前柱）、腰骶椎骨骨折（右侧翼）、右侧髂骨骨折（多发）等，原告母亲田元美到医院护理原告，产生检测费120元，出院医嘱载明：1.建议院外正规医院继续治疗，出院后休养3个月，需护理陪伴1人，加强营养及护理，定期复查血常规、血沉、C反应蛋白、凝血等；2.出院后继续活血化瘀、消肿止痛等药物治疗，保持伤口清洁干燥、避免感染；3.在康复医师指导下逐步加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬、深静脉血栓、肺部感染等并发症；4.出院后3月禁止下地，出院后每周骨关节科门诊复查，连续三个月，以后每月门诊复查一次。术后1、2、3、6、12月门诊复查X线片，必要时完善CT，根据复查结果决定下一步治疗、康复方案及负重时间；5.内置物为钛合金，可行MRI检查，术后1年左右，根据骨折愈合情况，返回我科行固定取出术；6.避风寒、慎起居、调饮食，预防跌倒；7.定期骨科门诊随访，其他相关疾病请到相应专科诊治，调整专科用药（定期复查胸部、全腹部CT，请至相应专科根据复查结果调整治疗方案）；8.如有不适，立即就诊。原告在西南医科大学附属中医医院住院期间，因病情需要购买了泡沫床（300元）、浴巾（100元）。 原告诉至本院后，对自己的伤残等级申请了鉴定。双方共同选定了成都清源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2020年12月30日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴[2020]法医字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄鹏骨盆多发性骨折后畸形愈合的伤残等级为10级。本次鉴定，产生鉴定费1000元。 庭审中，本次交通事故三位伤者即闵婷、黄鹏、李高禄及被告保险公司、被告何尚川均同意交强险限额的费用作如下分配：交强险医疗限额赔偿项下的费用由闵婷赔偿5000元、黄鹏赔偿5000元；交强险死亡伤残限额赔偿项下的费用由闵婷赔偿40000元、黄鹏赔偿40000元，为李高禄预留30000元。被告保险公司与被告何尚川就非医保费用的扣除达成一致意见，即扣除非医保的费用为超出交强险的医疗费×责任比例×15%。 另查明，原告黄鹏系农村居民家庭户，事发前在位于四川省内江市市中区××路××号××幢××单元××号的房屋生活居住，并在城镇工作，未在农村务农。黄鹏的被扶养人有其父亲黄绍镇（1958年4月22日生）、母亲田云美（1963年6月21日生），原告父母共育有3个子女。被告李高禄系川Ｅ4××××号普通二轮摩托车车主和驾驶员，被告何尚川系川ＥＨ××××号小型普通客车车主和驾驶员，川ＥＨ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司为原告黄鹏垫付了5000元，被告何尚川为原告黄鹏垫付了10835.13元（泸县人民医院住院医疗费3936.13元＋西南医科大学附属中医医院6500元＋护理费399元），要求在本案一并处理。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 被告李高禄驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车搭乘闵婷、黄鹏与被告何尚川驾驶的川ＥＨ××××号小型普通客车相撞，造成搭乘人闵婷、黄鹏及摩托车驾驶人李高禄受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告李高禄承担主要责任，被告何尚川承担次要责任，闵婷、黄鹏无责，本院对该责任认定依法予以采信。本次交通事故的发生主要原因系被告李高禄在进入无交通信号灯，也无交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望，同时载人超过核定人数，次要原因系何尚川未减速慢行。被告李高禄作为摩托车车主和驾驶人，可自主决定搭乘人员，驾驶人的驾驶行为才系交通事故发生的直接原因，原告闵婷虽明知超载而乘坐被告李高禄的摩托车，但原告闵婷并非车辆的驾驶人员，车辆的驾驶不由其掌控，原告闵婷的乘坐行为并不必然导致本次交通事故的发生，且被告李高禄未提交其他证据证明自己的主张，故本院对李高禄应由何尚川承担主要责任，闵婷、黄鹏应与李高禄共同承担次要责任的辩称意见不予采信。 被告何尚川驾驶的川ＥＨ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。因本案中被告李高禄承担主要责任，被告何尚川承担次要责任，双方驾驶的均系机动车，故对于原告超出交强险限额的损失，本院酌情由被告李高禄承担70%的责任，被告何尚川承担30%的责任。因被告何尚川驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故超出交强险限额应由被告何尚川赔偿的费用，应先由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额的损失由被告何尚川赔偿。 对原告在本次交通事故的损失本院认定如下： （1）医疗费：原告共产生医疗费49763.74元（3936.13元+44923.11元+904.5元），本院根据医疗费发票依法予以确认，并在本案一并处理。 （2）住院伙食补助费：原告主张720元（30元/天×24天），符合法律规定，本院依法予以支持。 （3）营养费：原告主张3420元（30元/天×114天），原告住院24天，医嘱建议休息3个月，本院根据医院加强营养的医嘱及原告构成10级伤残的具体情况，对原告的营养费酌情支持为1500元。 （4）护理费：原告主张院内护理费3340元（120元/天×1天+140元/天×23天），院外护理费9000元（100元/天×90天）。原告在泸县人民法院住院1天，在西南医科大学附属中医医院住院治疗23天，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗期间由护工护理，实际产生护理费3220元（140元/天×23天），故原告主张的住院期间护理费3340元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告在西南医科大学附属中医医院的出院医嘱载明“出院后休养3个月，需护理陪伴1人，加强营养及护理”，故对于原告出院后的护理费9000元（100元/天×90天），本院依法予以支持；即对于原告的护理费，本院支持为12340元（3340元+9000元）。 （5）残疾赔偿金：原告主张72308元（36154元/年×20年×10%），原告事发前一年在城镇居住和工作，未在农村务农，其主要收入来源已脱离农业生产，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，经鉴定，原告受伤构成10级伤残，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。 （6）被扶养人生活费：原告主张原告父亲黄绍镇15220.2元（25367元/年×18年×10%÷3人），母亲田云美16911.33元（25367元/年×20年×10%÷3人），共计32131.53元，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告母亲已年满55周岁，已达到法定退休年龄，应当计算被扶养人生活费，故本院对被告李高禄、何尚川、保险公司关于原告母亲的被扶养人生活费不应当计算的辩称意见不予采信。 （7）鉴定费：原告主张1000元，本院根据鉴定费发票依法予以支持。 （8）交通费：原告主张1000元，原告虽未举示充分的证据证明，本院结合原告的住院时间、地点、次数及必然产生交通费的实际情况，对原告的交通费酌情支持为500元。 （9）精神损害抚慰金：原告主张4000元（40000元×10%），本次交通事故造成原告10级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金40000元依法予以支持。 （10）其他损失：原告主张泡沫床、浴巾400元、原告母亲田云美核酸检测费120元，共计520元。本院根据原告的提交的票据、原告受伤后的实际需要，及疫情期间核酸检测费用为必要合理支出，对原告的上述损失依法予以支持。 原告主张了误工费13680元（120元/天×114天），因原告未提交任何关于工作及存在误工损失的证据，故本院对原告的误工费不予支持。 综上，原告的以上损失共计174783.27元。 原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费49763.74元、住院伙食补助费720元、营养费1500元，合计51983.74元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费12340元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费32131.53、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、其他损失520元共计，合计121799.53元。 原告的上述损失已超过交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，因本次交通事故还涉及另外两名伤者（黄鹏、李高禄），且庭审中本次交通事故三位伤者即闵婷、黄鹏、李高禄及被告保险公司、被告何尚川均同意交强险医疗限额赔偿项下的费用由闵婷赔偿5000元、黄鹏赔偿5000元，交强险死亡伤残限额赔偿项下的费用由闵婷赔偿40000元、黄鹏赔偿40000元，为李高禄预留30000元，故本院酌定由被告保险公司在交强险伤残限额内向原告黄鹏赔偿45000元（医疗限额5000元+伤残限额40000元）。 对于原告超出交强险限额的损失128783.27元（51983.74元+121799.53元-45000元），被告李高禄承担70%的责任，其应向原告赔偿的费用为90148.29元（128783.27元×70%），被告何尚川承担30%的责任，其应向原告赔偿的费用为38634.98元（128783.27元×30%）；对于鉴定费1000元，李高禄承担70%的责任，其应向原告赔偿的鉴定费用为700元，被告何尚川承担30%的责任，其应向原告赔偿的鉴定费用为300元；故被告李高禄应向原告赔偿的费用共计90848.29元（90148.29元+700元）。 被告何尚川应向原告赔偿的超出交强险属于商业三者险限额的损失，因未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告何尚川与被告保险公司就非医保费用达成一致意见，即由被告何尚川承担的非医保费用为2014.37元[超出交强险的医疗费（49763.74元-5000元）×30%×15%]，故被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿的费用为36620.61元（38634.98元-2014.37元），即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计81620.61元（45000元+36620.61元）。 因被告保险公司已向原告支付5000元，被告何尚川已向原告支付10835.13元，故被告何尚川向原告多支付了8520.76元（10835.13元－非医保费用2014.37元-鉴定费300元），被告何尚川多支付的8520.76元视为被告保险公司对原告的垫付款，故被告保险公司尚应赔偿原告68099.85元（81620.61元－5000元－8520.76元）。被告何尚川多支付的8520.76元可依法向被告保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李高禄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闵婷本次交通事故损失共计90848.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闵婷本次交通事故损失共计68099.85元； 三、驳回原告闵婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，被告李高禄负担1415元，被告何尚川负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川