wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10541号之一原告：天津景绿景观绿化工程有限公司,住所地天津市宝坻区京津温泉城上京顺园659号。法定代表人:任高余，总经理。被告：天津天泽房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人:尹盛斌。被告：天津弘泽建设集团有限公司,住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人:尹盛斌。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区锦州道388号。法定代表人:庞博。被告：天津海泽源房地产开发有限公司,住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907。法定代表人:尹盛斌。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  屈慧敏人民陪审员  陈晓梅二〇二一年一月二十日书 记 员  尹晴晴附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更56号罪犯陈建兵，男，1989年6月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年2月13日作出（2018）云0324刑初417号刑事判决，以被告人陈建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈建兵不服，提出上诉。本院于2019年4月1日作出（2019）云03刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建兵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初119号原告：王彦平，女，1968年5月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区东方金字塔幼儿园，地址：兰州市西固区庄浪西路宏盛园2号楼1楼。校长：杨晓燕。原告王彦平与被告兰州市西固区东方金字塔幼儿园租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。审理过程中，因原、被告需进行庭外和解，故原告王彦平于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦平撤诉。减半收取的案件受理费2285元，由原告王彦平负担。审判员  王莉萍二〇二一年一月二十八日书记员  宗 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保42号 申请人:合肥牵创人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2006，统一社会信用代码91340100MA2NLD7C4Y。 法定代表人：刘学春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：安徽国辉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾8幢2802室，统一社会信用代码91340100MA2N9Q2UXR。 法定代表人：梁胜，执行董事兼总经理。 申请人合肥牵创人力资源有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国辉电力建设有限公司名下银行存款1384800元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国辉电力建设有限公司名下银行存款1384800元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥牵创人力资源有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雅玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初19号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人翟喜，曾用名翟友，男，1966年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市兴安区。2020年8月19日因本案被鹤岗市公安局兴安分局取保候审，同年12月30日被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人翟喜犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人翟喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日15时许，被告人翟喜因其爱人史某和被害人万某（男，47岁）撕打一事来到鹤岗市兴安区人民广场美食广场门口处找万理论，双方发生口角并撕打在一起，翟从地上捡起一块砖头打在万左耳部，万将翟鼻子咬伤，并从地上捡起一块砖头和翟撕打在一起，翟从地上捡起一个酒瓶将万左胳膊划伤。经法医鉴定：被害人万某左肘部开放性损伤，皮肤裂伤。损伤程度为轻伤二级，无残疾。公诉机关认为，被告人翟喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟喜犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人翟喜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人翟喜有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、破案报告、住院病历，证人齐某、褚某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人翟喜的供述和辩解，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。被告人翟喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟喜于2020年8月19日被电话传唤至公安机关接受讯问。本院认为，被告人翟喜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟喜被电话传唤至公安机关后，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈会丰二〇二一年一月二十九日法官助理王舒楠书记员汝志伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1454号申请执行人：雷成，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤发，男,1963年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区安江皮革厂，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226563491878H。法定代表人：张太安。申请执行人雷成与被执行人张贤发、重庆市荣昌区安江皮革厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4809号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月29日,2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，经本院查询被执行人张贤发名下有位于重庆市荣昌区两套房屋，上述二房屋均已经法院生效文书裁定给案外人所有，申请人申请不处置。被执行人张贤发名下有一辆汽车，申请人申请人不处置。被执行人重庆市荣昌区安江皮革厂名下有厂房，本院已查封，推动处置过程中，申请人申请不处置，此外二被执行人未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的153800元，执行到位0元，余153800元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1454号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年一月十八日书记员 曾鲁平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执48号申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谢云波，男，1985年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人刘小安与被执行人谢云波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初683号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云波银行存款计人民币2.03万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢云波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月八日书记员  骆梦琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之五申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔太平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太平在中国银行芜湖荆江东路支行银行账户存款2931400.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十四日书记员  蒋 健
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9436号 原告：漳州市芗城区冠佳建材经营部，住所地漳州市芗城区九龙大道**后排左边第**店面，统一社会信用代码92350602MA301XKY38。 经营者：周小惠，女，1969年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。 被告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院受理原告漳州市芗城区冠佳建材经营部与被告白福长买卖合同纠纷一案中，原告漳州市芗城区冠佳建材经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区冠佳建材经营部在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区冠佳建材经营部撤诉。 案件受理费1603.5元，减半收取801.75元，由原告漳州市芗城区冠佳建材经营部负担。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  卢金莲 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保32号申请人：上海祈昌模型技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路489号2幢一楼B区、二楼B区。法定代表人：余丽连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。法定代表人：孙莉。申请人上海祈昌模型技术有限公司因与被申请人观致汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人观致汽车有限公司名下银行账户资金380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海祈昌模型技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人观致汽车有限公司名下银行账户资金380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月二十六日书记员  张雨虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19366号原告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××408Y。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒋新凤，女，公司员工。被告：王明贤，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告王明贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付款2000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日在原告处为粤Y×××**号客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保期期限为2017年4月28日起至2018年4月28日止。2017年7月21日8时50分，被告驾驶粤Y×××**号车于佛山市南海区××××××奇槎与邱仓双驾驶的粤Y×××**号车发生碰撞，造成两车受损的事故。交警认定被告承担事故的全部责任，邱仓双无责任。原告于2017年7月21日将交强险财产损失限额2000元支付至被告账号。因肇事双方未有协商一致，邱仓双遂向佛山市南海区人民法院提起诉讼，又因被告未向邱仓双赔偿原告已支付的2000元，佛山市南海区人民法院作出民事判决，判决原告需于交强险财产损失赔偿范围内赔偿邱仓双2000元，原告于2017年10月11日按法院判决赔付邱仓双2000元。原告认为，被告未有将2000元赔款支付给第三方，其没有占有该款的合法根据，获取此利益亦无法律上的依据，此行为给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，（2017）粤0605民初12602号民事判决，判决本案原告在交强险财产损失限额内赔偿2000元予邱仓双。该民事判决现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告驾驶粤Y×××**号车与邱仓双驾驶的粤Y×××**号车发生碰撞造成交通事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任。粤Y×××**号车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对粤Y×××**号车的损失，经另案生效民事判决由原告在交强险财产损失限额内赔偿2000元予邱仓双。原告将赔款2000元支付予被告，被告未能提供证据证实其已将该赔款赔付予邱仓双，且原告已按另案生效民事判决赔付2000元予邱仓双，故被告获得原告的赔款2000元没有法律依据，原告主张被告返还该2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2000元予原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  李少芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李海蓝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3338号原告：杨国彬，男，1965年12月20日生，住盐城市盐南高新区。被告：孙月华，女，1966年4月7日生，住盐城市。被告：沈上金，男，1965年10月7日生，住盐城市开。原告杨国彬与被告孙月华、沈上金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。被告孙月华、沈上金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年8月30日前两被告居住在盐城市城南高新区自有住房，该房被盐城市中级人民法院拍卖。两被告于2019年8月10日租赁位于盐城市。根据相关法律规定，本案应由盐城市经济开发区人民法院管辖。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告孙月华、沈上金的住所地在浙江省温州市，经常居住地在盐城市，在盐城经济技术开发区人民法院辖区范围内,故本院应移送至盐城经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  聂月根二〇二一年一月六日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初933号 原告：李进宪，男，1958年9月7日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：高邑县圣泽瓷业有限公司，住所地高邑县北焦村。 法定代表人：王珍珍，职务：执行董事。 被告：王珍珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住高邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被告：王贵择，男，1966年9月8日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：李进周，男，1957年4月12日生，汉族，住高邑县。 原告李进宪与被告高邑县圣泽瓷业有限公司（以下简称圣泽公司）、王珍珍、王贵择、李进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进宪及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告圣泽公司、王珍珍委托诉讼代理人赵国强，被告王贵择委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼，被告李进周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李进宪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月23日以扩大生产需要资金为由向原告借款10万元，约定借款月利率2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠本金及利息。以上事实有借条为证。被告王珍珍、王贵择作为法定代表人和实际经营人应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。由于被告圣泽公司经营转账及借款均用李进周银行账户，故原告申请追加李进周为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年5月27日按照月息2分支付利息至本息偿还完毕。 圣泽公司辩称，案涉款项为圣泽公司所借，原告起诉已超诉讼时效应予以驳回。 被告王珍珍辩称，被告王珍珍不是案涉款项借款人，不应承担还款责任。王珍珍虽是圣泽公司法定代表人，但在担任法定代表人之前借款事实已形成，王珍珍在借款过程中不存在任何过错，不承担还款责任。 王贵择辩称，原告起诉王贵择无法律依据，王贵择不承担法律责任。 李进周未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告圣泽公司为原告李进宪出具借据，被告圣泽公司因扩大生产向李进宪借款10万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。2014年10月25日，原告李进宪通过河北银行向张素杰汇款100,000元，张素杰将上述款项转账至被告李进周账户。被告李进周系被告圣泽公司财务人员，被告王珍珍系被告圣泽公司法定代表人。庭审中，原告李进宪自认利息偿还至2016年5月27日，后在2018年2月13日偿还500元，2019年2月3日偿还1,000元，2019年9月4日偿还1,000元。2017年和2019年，原告曾与被告王贵择协商还款事宜。以上事实有庭审笔录、借据、汇款凭条、录音、录像、利息支取清单等证据予以证实。 本院认为，原告李进宪与被告圣泽公司之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告圣泽公司2019年偿还利息构成诉讼时效中断，故被告圣泽公司诉讼时效抗辩不成立。现原告李进宪要求被告圣泽公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，2020年8月20日前按照合同约定年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算。原告李进宪要求被告王珍珍、王贵择承担连带还款责任，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告高邑县圣泽瓷业有限公司偿还原告李进宪借款本金100,000元及利息（2016年5月28日至2020年8月19日利息，以100,000元为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日至本息偿还完毕，以100,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，已支付的利息2,500元应予扣除）。 二、驳回原告李进宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告高邑县圣泽瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 曹佩璇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢63号 胡明： 胡明罚金一案，本院以（2019）川0725执1号案件于2019年7月18日对胡明在绵阳市住房公积金管理中心直属管理部的公积金余额118814.31元予以扣划，连同网络扣划的3372.22元，合计122186.53元，在扣除处置车辆的评估费4000元后，余款118186.53元，依法上缴国库。被执行人胡明名下的川Ｂ5××××起亚索兰托小型汽车一辆，依法评估为155448元，首次拍卖未果后，2019年5月24日以87051.2元拍卖价在京东司法拍卖网络平台第二次拍卖仍然未果，现需上缴国库，同年6月3日，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，通知梓潼县财政局接受该财产，本院依法裁定，将该车辆以87051.2元抵偿胡明应缴纳的罚金数额，2019年7月23日梓潼县财政局将该车领走。 本院立案恢复执行，2021年1月26日，被执行人胡明通过银行转账的方式转款50000元、300000元及580000元到法院案款专户账上。2020年1月27日，被执行人胡明通过银行转账的方式将剩余的款项44762.27转到法院案款专户账上，两天共计转款974762.27元，依法上缴国库。至此，本院（2017）川0725刑初149号刑事判决书罚金刑及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初482号原告：刘美英，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。原告刘美英诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，审理过程中，原告刘美英向本院申请撤诉，经审查，原告刘美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘美英撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘美英承担，剩余50元退还原告刘美英。审判员  付宜禾二〇二一年一月二十日书记员  何小伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4836号原告：谭月，女，汉族，1989年12月23日出生，系大庆油田采油七厂一矿职工，住大庆市让胡路区，被告：刘宇，男，汉族，1990年4月8日出生，系哈尔滨铁路局大庆工务段职工，住大庆市让胡路区，原告谭月与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭月到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日被告以家中生意需要资金周转为由向原告借款15000元，承诺短期内还款，后经原告多次索要未果，被告一直未回复信息，故原告诉至法院。被告刘宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交原告支付宝转账记录账单详情页打印件、原、被告间微信通信记录打印件一份（在一张纸上，当庭核对原告手机支付宝账单详情），证明2020年1月8日被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账方式给付被告，原告曾通过微信联系被告还款，被告一直没有回复过。被告刘宇未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭月与被告刘宇通过车友会认识。2020年1月8日，被告以其岳父做坚果生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，原告于当日通过支付宝转账的方式给付被告15000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、原告提交的证据可以证实被告于2020年1月8日向原告借款15000元的事实，被告应当承担偿还借款15000元的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告未提交证据证实双方约定了借款期限及利息，现原告诉讼至法院要求被告偿还借款，被告未予偿还，故被告应当给付原告以15000元为基数，自立案之日即2020年11月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘宇给付原告谭月借款15000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘宇给付原告谭月以15000元为基数，自2020年11月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘冰二〇二一年一月十四日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人周荣伟与被执行人刘洪霞、赵顺权民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）内0783民初2008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200000元以本金200000元，按月利率2%，从2019年8月11日起至付清之日利息，案件受理费2510元，执行费2900元。本院于2021年1月12日立执行案。本院于2021年1月12日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券,无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无房产，工资、公积金已被另案冻结。经查被执行人在扎兰屯市现无任何可供执行财产。经现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  薛多智二〇二一年一月二十日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1159号申请执行人西咸新区沣东新城新煜华食品批发部。被执行人朱云（曾用名朱莉），女。被执行人程易思，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付西咸新区沣东新城新煜华食品批发部欠款59867元，诉讼费1672元，保全费769元，执行费1060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人西咸新区沣东新城新煜华食品批发部申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长    张 为 华                           审 判 员    杨 建 辉                           审 判 员    杨 宝 健                            二 0 二一年 一月 十八 日                                     书 记 员    胡 天 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1399号申请人：王桂燕。委托诉讼代理人：蒋杰，广东海派律师事务所律师。被申请人：大联大商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼3-5、8、12-14层，统一社会信用代码91440300723001816W。法定代表人：饶世伟，总经理。被申请人：深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人：尤丽芬。申请人王桂燕与被申请人大联大商贸（深圳）有限公司、深圳市科中龙光电科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。王桂燕称，三方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形，特提请贵院确认该仲裁协议无效。大联大商贸（深圳）有限公司辩称，《最高额抵押担保合同》中仲裁协议有效，不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，申请人的申请既无法律依据，又无事实证据，请求驳回申请人的全部请求。深圳市科中龙光电科技有限公司未发表意见。经审查查明：申请人与被申请人于2016年3月30日签订的《最高额抵押担保合同》第二十条约定：“本契约之准据法为中华人民共和国法律。如有任何因本契约所致之争议发生，甲乙丙三方应友好协商解决，若解决不成，三方同意提交至华南国际经济贸易仲裁委员会，以仲裁解决，仲裁地为深圳。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，涉案《最高额抵押担保合同》经三方签名盖章确认，系三方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。申请人并未提交证据证明涉案条款存在上述法律规定的无效情形，申请人主张该条款无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，王桂燕的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回王桂燕的申请。申请费400元，由申请人王桂燕负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年一月二十一日书记员 陈柔米（兼）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初710号 原告：柏子春，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省广元市利州区。 被告：杨峻淞，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省广元市利州区。 原告柏子春诉被告杨峻淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告柏子春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏子春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告柏子春撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告柏子春负担。 审判员 何 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 贺冬英
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初113号原告：叶松坡，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师，特别授权。被告：沈书俊，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告叶松坡诉被告沈书俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员帅龙生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松坡委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告沈书俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶松坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈书俊立即返还原告叶松坡货款人民币53万元，并赔偿原告叶松坡利息损失（利息损失自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2020年3月6日，被告沈书俊向原告叶松坡声称其有质量标准为BFE>99%、步幅宽度为175cm、克重为25克的熔喷布出售。该布价格为29万元每吨，可于2020年3月9日提货。原告叶松坡向被告沈书俊购买了两吨总价格为58万元的熔喷布，并于2020年3月7日向被告沈书俊付清了货款。被告沈书俊收到货款后并未按期向原告叶松坡交付货物。后原告叶松坡向被告沈书俊明确提出解除合同并退回货款的要求，被告沈书俊予以认可。被告沈书俊于2020年4月6日向原告叶松坡退回5万元货款，余款其以各种理由拖延至今。为了维护原告叶松坡合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈书俊虽未到庭，但通过微信聊天发表如下意见：确实尚有53万元货款未退还原告叶松坡，但暂时无能力偿还。经审理查明：2020年3月6日，原告叶松坡与被告沈书俊通过微信聊天商谈购买熔喷布事宜，双方确认原告叶松坡以人民币58万元的价格从被告沈书俊处购买2吨熔喷布，被告沈书俊应于2020年3月9日交付货物。2020年3月7日原告叶松坡通过楼艺菲账号向被告沈书俊转账人民币58万元，被告沈书俊通过微信聊天向原告叶松坡回复确认收到货款人民币58万元。后被告沈书俊未按约定期限向原告叶松坡交付货物，原、被告于2020年3月20日通过微信聊天协商解除了本案买卖合同，被告沈书俊承诺于2020年3月20日退还原告叶松坡货款人民币58万元。被告沈书俊于2020年4月6日归还原告叶松坡货款人民币5万元。截至2021年1月14日，被告沈书俊尚有人民币53万元货款未返还原告叶松坡。以上事实，有原告叶松坡提交的其与被告沈书俊微信聊天截屏打印件、原告身份证复印件、被告人口信息表、银行转账记录等证据及庭审笔录记录在卷可以认定。本院认为：原、被告买卖合同解除后，被告沈书俊负有及时返还货款的义务。故本院对原告叶松坡要求被告沈书俊返还货款人民币53万元的诉讼请求予以支持。关于原告叶松坡要求被告沈书俊支付从2020年11月11日起以人民币530000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本案买卖合同解除后，被告沈书俊未及时返还货款，其应承担占用原告叶松坡资金期间的损失，原告叶松坡的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告沈书俊于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告叶松坡人民币530000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月11日起以530000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告沈书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  帅龙生二〇二一年一月二十九日书记员  沈楚楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11243号申请执行人：张洪博，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：赵蕊，女，1987年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张洪博与被执行人赵蕊其他案由纠纷一案中，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执11243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二一年一月四日书记员 陈美娇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初109号 原告：杨永，男，汉族，1978年11月5日生，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告杨永与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院向原告送达交纳上诉费用通知后，原告杨永无正当理由未按期交纳，故应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨永撤回起诉处理。 审判员  丁凤玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 垒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初525号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李呈东，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省济南市。被告：刘咪咪，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省济南市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李呈东、刘咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2号之一 申请执行人：徐光远，男性,1954年4月16日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：汪国道，男性，1961年09月04出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪国道在中国建设银行621700720008003 8345_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员刘涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初6436号 原告：万世根，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。 负责人：张帆。 委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。 原告万世根与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世根委托诉讼代理人术静、被告太平郑州公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万世根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损450300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日原告为其所有的鲁ＨＨ××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为450300，保险期限为2020年6月18日至2021年6月17日。2020年7月31日15时00分许，郭贵兴驾驶冀ＥＱ××××／冀ＥＷＶ82挂重型货车行驶至Ｇ2埠村收费站出口时，因未确保安全，致使车辆刮擦与刘本望驾驶的重型货车，后又刮擦翟国金驾驶的小型客车，后又刮擦原告驾驶的鲁ＨＨ××××小型客车，造成原告车辆达到报废的全损程度。经交警大队认定，郭贵兴负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。 太平郑州公司辩称，一、本案肇事司机万世根自始至终都没有向保险公司报案，是否属于保险责任无法进行核实，依照法律规定被保险人应当按保险事故后及时通知保险人，因被保险人延迟报案或不报案导致事故成因无法查明，保险公司不承担责任。二、该起交通事故万世根没有任何责任，郭贵兴负事故的全部责任，郭贵兴的车辆冀ＥＱ××××、冀ＥＷＶ82重型货车投保商业三者险和交强险，商业三者险高达105万，万世根的所有损失依法应当由权责方郭贵兴及其保险公司承担责任。郭贵兴的保险公司向太平公司同业反馈的数据万世根已经得到赔偿，该案是否涉嫌重复索赔关系到太平财险公司后续追偿权的实现，依照法律规定本案应当依法通知第三人郭贵兴及其保险公司参与诉讼。三、本案的车辆损失险总共为450300元，车辆据权责方司机反映并没有达到完全报废的程度，因此原告方的诉求明显过高，退一步来讲，如果车辆没有维修，车辆的残值应当归太平公司或者郭贵兴及其车辆承保的保险公司所有。综上所述，原告方的起诉无论是从事实依据还是法律依据都严重不符，恳请法院不管是从实体上还是程序上能够保障各方的利益。 本院经审理认定事实如下： 1、万世根系鲁ＨＨ××××车主。2020年6月17日原告为其所有的鲁ＨＨ××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为450300，保险期限为2020年6月18日至2021年6月17日。 2、2020年7月31日15时00分许，郭贵兴驾驶冀ＥＱ××××／冀ＥＷＶ82挂重型货车行驶至Ｇ2埠村收费站出口时，因未确保安全，致使车辆刮擦与刘本望驾驶的重型货车，后又刮擦翟国金驾驶的小型客车，后又刮擦万世根驾驶的鲁ＨＨ××××小型客车。经交警大队认定，郭贵兴负事故全部责任，原告不负事故责任。 3、诉讼过程中，经万世根申请，本院委托山东正衡价格评估有限公司对鲁ＨＨ××××小型客车的损失价值进行鉴定，评估意见为鲁ＨＨ××××车辆损失价值为345900元。万世根支出鉴定费13000元。 本院认为，本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。经万世根申请，山东正衡价格评估有限公司对鲁ＨＨ××××小型客车的损失价值进行鉴定，评估意见为鲁ＨＨ××××车辆损失价值为345900元，太平郑州公司对此无异议，本院予以确认。关于停车费2350元，亦系万世根的直接损失，本院对该费用予以支持。关于拆检费，应包含在鉴定报告范围内，属于重复主张，本院不予支持。太平郑州公司申请追加肇事车辆的保险公司作为本案被告，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原则，本院对太平郑州公司的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起10日内赔付万世根车辆损失费345900元、停车费2350元和鉴定费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由万世根负担667元，太平财产保险有限公司郑州分公司负担3360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22792号原告：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：门天旭。被告：佛山市南海区大沥意发纸品加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄志伟。原告佛山市礼隽包装材料有限公司与被告佛山市南海区大沥意发纸品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人门天旭到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款13300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日至2017年8月23日期间，被告分两次向原告购买水性磨光油1600公斤，每公斤10.50元，共16800元，经原告多次催要，被告只支付了3500元，余款13300元被告均以资金紧张为由未付，被告于2018年底将工厂搬迁到其它地方，原告多次寻找未果，被告拒不告诉其所在地，后将手机号码更换，使原告无法查找。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的个体户机读档案登记资料及售货单等证据材料，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日、8月23日，被告分两次向原告购买水性磨光油1600公斤，合共价款16800元，被告支付了3500元，余款13300元经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告与被告买卖水性磨光油的行为合法有效。被告欠原告货款13300元的事实，有原告提供的售货单证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款13300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区大沥意发纸品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市礼隽包装材料有限公司支付货款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.5元（佛山市礼隽包装材料有限公司已预交），由佛山市南海区大沥意发纸品加工厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市礼隽包装材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  范健良二〇二一年一月十四日书 记 员  何丽斯
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保16号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。统一社会信用代码：91360730586581817P。 负责人：刘振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘坚，该支行员工。特别授权。 委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。特别授权。 被申请人：曾小明，男，1985年1月25日生，汉族，住宁都县。 被申请人：曾民华，1986年11月14日生，汉族，住宁都县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行与被申请人曾小明、曾民华金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾小明所有位于宁都县（合同编号：2019042701241）住房采取保全措施，保全金额以300000元为限。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾小明位于宁都县（合同编号：2019042701241）房屋予以查封，查封金额以300000元为限。 案件申请费2,020元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  符 艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初118号原告：吴国东，男，1958年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告吴国东诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴国东未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按吴国东撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十二日书记员  陈 龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初113号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年一月二十日书记员  张雅妮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5314号原告：徐金平，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈开荣，男，1954年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：李海立，男，1974年6月5日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，现在贵州省轿子山监狱服刑。原告徐金平与被告陈开荣、李海立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告徐金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2910000元；2、判令被告自2015年2月起，按年息15.4%支付原告借款利息，直至归还本金为止（截止2020年8月，计2502115元）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，2015年，被告因经营煤矿急需资金周转，共同向原告借款300万元，并约定借款利率为月息5%，原告将其所有存款2910000元于2015年1月27日通过银行转账支付给了被告。后被告并未按时支付利息，也未归还本金，经原告向被告多次催讨，至今未果。综上所述，原告与被告之间属民间借贷关系，原告依约提供借款后，被告并未按期归还原告借款本金及支付利息，为此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的如前诉请。本院经审理认为，该案有可能涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐金平的起诉。案件受理费人民币24842元，退还原告徐金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  宗星二〇二一年一月二十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督61号 申请人：贵州施仁律师事务所，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠18-2室，统一社会信用代码：31520000580674633X。 负责人：林跃文。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，系贵州施仁律师事务所职工。 被申请人：冠雅建设有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道488号辰世纪1幢1410室，统一社会信用代码：914201036823002299。 法定代表人：李文艺，公司总经理。 申请人2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称：2019年9月9日，贵阳观山湖鑫旺建筑材料租赁站诉被申请人建设工程分包合同纠纷一案，织金县人民法院受理后，将应诉材料送达给被申请人，被申请人收到应诉后，与申请人达成委托代理事宜，委托申请人为被申请人代理前述案件。双方于2019年10月28日签订《委托代理合同》一份，约定申请人为被申请人涉诉的案件代理一审诉讼，申请人收取被申请人律师代理费10000元，并定于2019年11月1日前支付完毕。申请人接受被申请人委托后，指派申请人处律师史光炯代理，代理律师参加了涉案的一审代理，履行完毕了代理义务。但被申请人没有按照合同的约定支付代理费。为证明上述事实，申请人向本院提交了委托代理合同、织金县法院（2019）黔0524民初4761号民事判决书在卷予以佐证，要求被申请人冠雅建设有限公司立即付清申请人贵州施仁律师事务所律师代理费10000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冠雅建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人贵州施仁律师事务所律师费10000元。 申请费17元，由被申请人冠雅建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘洋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更958号 罪犯张东辉，男，1972年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年9月26日作出（2012）秀刑初字第296号刑事判决，认定被告人张东辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期间又犯新罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0303刑初187号刑事判决，撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第296号刑事判决书对被告人张东辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分判决，认定被告人张东辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯失火罪，判处有期徒刑三年；与前罪非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月30日以（2019）闽05刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2021年6月15日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张东辉予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年8月至2020年8月，获得考核积分1843.8分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张东辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张东辉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年11月13日起至2021年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2021）黑1221民督1号申请人张秀华，女，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。被申请人马永福，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人张秀华与被申请人马永福系朋友关系，被申请人经营饲料生意，2018年12月2日，被申请人因缺少资金向申请人借款100000元，约定期限一年，月息1.5分，被申请人给申请人出具借据一张。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不给付。为此，申请人依法向法院申请支付令，要求被申请人马永福给付申请人张秀华借款100000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发出如下支付令：被申请人马永福在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀华借款100000元。案件受理费767元由被申请人马永福负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出。经审查，异议成立，裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序；异议不成立或逾期不提出书面异议本支付令即发生法律效力。审判员  张德明二〇二一年一月六日书记员  王晓静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31415号原告：上海憬泰置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊诚俊，执行董事。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：上海钧宏贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞美红，总经理。被告：上海盟锟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭芳玲，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。原告上海憬泰置业发展有限公司诉被告上海钧宏贸易有限公司、上海盟锟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告上海憬泰置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告承租上海市安远路XXX号XXX幢房屋至2025年8月31日。事实和理由：2012年6月11日，被告上海钧宏贸易有限公司委托被告上海盟锟贸易有限公司与原告上海憬泰置业发展有限公司就租赁上海市安远路XXX号XXX幢房屋签订了房屋租赁合同。合同约定：租期8年，自2012年9月1日至2020年8月31日，到期后房屋不出售或动迁的，续租5年。现合同即将到期，未发生出售或动迁事件，双方应续租5年，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的确认之诉，是指确认当事人之间存在或者不存在某种法律关系，而非确认某一事实。因此，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海憬泰置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  洪良明二〇二一年一月十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终153号 上诉人（原审被告）：李明洪，男，1982年7月出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：唐万圣，男，1985年9月出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人李明洪因与被上诉人唐万圣租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李明洪向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5426号民事判决，改判驳回唐万圣关于支付利息损失的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由唐万圣负担。事实和理由：一审法院认定支付租赁费的利息属于认定事实和适用法律错误，款项需要李明洪收到进度款才支付，因此并未达到支付租赁费的条款要求，更不应当承担利息损失。 唐万圣辩称，李明洪自己写的“上面逾期产生费用”就是指租赁费的利息，请求法院依法判决。 唐万圣向一审法院起诉请求：1.依法判决李明洪支付象鼻污水处理厂外管网挖掘机租赁款78266元，以及因未按时支付造成的经济损失，从2020年1月20日起至李明洪付清租赁款之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费和相关费用由李明洪负担。 一审法院认定事实：2019年11月2日，李明洪与四川冠桦建设工程有限公司签订《翠屏区象鼻污水处理厂及配套管网项目劳务施工合同》，由四川冠桦建设工程有限公司将翠屏区象鼻污水处理厂及配套管网工程中劳务发包给李明洪。签订合同后，在施工过程中，李明洪租用唐万圣的挖掘机进行施工，双方于2019年11月21日签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣三-155型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月8日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。李明洪和唐万圣分别在该合同上签字并捺印。同日，双方又签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣卡特313型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月11日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。同日，双方再次签订了《机械租赁协议》，协议主要约定：李明洪因工程需要租赁唐万圣卡特313型挖掘机一台施工，工程期限从2019年11月18日至停用为止，按月租形式，每月租金25000元，破碎时间不超3天，每月工作时间定220小时，超出时间按每月平均折扣120元/小时结算，每天工作时间以双方工作人员签字为准。 签订上述三份《机械租赁协议》后，唐万圣将挖掘机租赁给李明洪使用，双方于2020年3月3日进行了结算，并出具了《结算单》，该结算单上载明：今象鼻污水管网项目李明洪与挖掘机班组唐万圣进行了清算，除去支付部分还剩于78266元，此款项于3个工作日内通过工账进行支付。李明洪在该《结算单》上签字并捺印。后因李明洪未按约定支付租赁费用，唐万圣找到李明洪，要求其再出具一张《欠条》，李明洪应唐万圣要求，出具了《欠条》一张，该《欠条》书写在上述《结算单》背面，时间落款为2020年3月3日，主要内容为：兹有李明洪欠唐万圣挖掘机租赁费78266元，将于2020年3月7日之前还清所有欠款，逾期不能归还将承担所有产生的其它费用，承担相应的法律后果。李明洪在《欠条》尾部签字捺印并注明身份证号码。之后李明洪未按约支付欠款，唐万圣催要无果后，遂诉至法院，诉如所请。 庭审中，李明洪对尚欠唐万圣租赁费78266元的事实予以认可。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，唐万圣将挖掘机租赁给李明洪使用，双方结算后李明洪尚欠唐万圣的租赁费为78266元，该事实有双方签订的《机械租赁协议》《结算单》《欠条》等证据为凭，且诉讼中李明洪对尚欠唐万圣租赁费78266元的事实也予以认可，故对该事实予以确认。因此，对唐万圣诉请要求李明洪偿还尚欠的租赁费78266元，予以支持。关于唐万圣诉请李明洪赔偿因逾期付款造成的经济损失的问题：该经济损失即为逾期付款的利息损失，根据《结算单》和《欠条》的约定，李明洪应当于2020年3月7日之前还清所有欠款，故该费用的计算时间应从2020年3月8日计算至款项付清之日止。其计算标准双方并无约定，唐万圣提供的证据也不足以证明其损失的具体程度，一审法院结合双方合同的履行程度兼顾公平原则，因此以未支付的租赁费78266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月8日起计算至租赁费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、李明洪于判决生效之日起15日内支付唐万圣租赁费78266元；二、李明洪于判决生效之日起15日内支付唐万圣逾期付款的利息损失，该利息损失的计算方式为：以未支付的租赁费78266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月8日起计算至租赁费付清之日止；三、驳回唐万圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元,减半收取976元，由李明洪负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于是否应当支持租赁费的利息的问题。经本院审查，在对租赁费进行结算后，双方在《欠条》上约定“将于2020年3月7日之前还清所有欠款，逾期不能归还将承担所有产生的费用，承担相应的法律后果”，因此双方对于款项的支付时间约定明确。对于逾期归还产生的损失，本院认为，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款违约金，因此一审法院的认定并无不当，李明洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李明洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李明洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1194号申请人（仲裁被申请人）：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳福田支行，营业场所深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：冯庆。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。申请人陈克辉与被申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称中国银行深圳福田支行）申请不予执行仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5585号仲裁裁决（以下简称5585号仲裁裁决）。二、申请的事实和理由：深圳国际仲裁院违反仲裁程序。1.仲裁院未在开庭前将仲裁规则送达申请人；2.仲裁院未依法给予申请人选定仲裁员的权利；3.仲裁院未在开庭前将仲裁庭的组成情况书面通知申请人。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲受5585号。五、仲裁机构受理时间：2019年9月11日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》（以下简称《金融规则》）。七、仲裁请求：1.裁决中国银行深圳福田支行与陈克辉签订的编号为2016福贷字（个）603号《个人贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2.裁决陈克辉偿还中国银行深圳福田支行贷款本息合计7992457.87元，其中本金7918021.65元，利息（含罚息）74436.22元（利息、罚息暂计至2019年8月28日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.裁决陈克辉承担中国银行深圳福田支行因实现债权应支付的律师费479547.47元；4.裁决确认中国银行深圳福田支行对陈克辉抵押的房产即位于深圳市福田区房产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先偿还中国银行深圳福田支行在前述《个人贷款合同》项下的全部贷款本息及实现债权的费用，不足清偿部分由陈克辉继续清偿；5.裁决陈克辉承担仲裁费用、财产保全费用及与仲裁案件有关的其他费用。中国银行深圳福田支行于仲裁庭审当庭明确第5项仲裁请求除仲裁费外，还产生了财产保全费5000元，其他相关费用未发生。八、仲裁裁决作出时间：2020年3月11日。九、仲裁裁决内容：（一）中国银行深圳福田支行与陈克辉签订的编号为“2016福贷字（个）603号”《个人贷款合同》项下的贷款本息提前到期；（二）陈克辉应向中国银行深圳福田支行支付贷款本息合计7958237.01元，其中本金7853117.93元、逾期利息103137.27元、利息罚息1371.85元、应收本金罚息609.96元。（利息、违约金暂计至2020年1月14日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；（三）陈克辉补偿中国银行深圳福田支行律师费180000元、财产保全费用5000元；（四）仲裁费94176元，由陈克辉承担。中国银行深圳福田支行已预交94176元，陈克辉直接向中国银行深圳福田支行支付94176元；（五）中国银行深圳福田支行有权依法处置陈克辉名下位于深圳市福田区房产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］，所得价款优先受偿上述债权；（六）驳回中国银行深圳福田支行的其他仲裁请求。十、其他需要说明的事实：深圳国际仲裁院向申请人的身份证住址、《个人贷款合同》中的借款人住址、抵押物地址、公司地址邮寄《仲裁通知》及附件（包括《仲裁申请书》《金融规则》《仲裁规则》及仲裁员名册等），收件人姓名为“陈克辉”，收件人电话为“185××******、136××××****”。其中，向申请人身份证住址邮寄的邮件于2019年11月4日被退回，原因为“迁移新址不明”；向申请人在《个人贷款合同》中的借款人住址邮寄的邮件于2019年11月1日被拒收；向申请人抵押物地址邮寄的邮件于2019年11月1日被退回，原因为“查无此人”；向申请人公司地址邮寄的邮件于2019年11月4日被退回，原因为“地址迁移”。深圳国际仲裁院向申请人的身份证住址、《个人贷款合同》中的借款人住址、抵押物地址、公司地址邮寄《仲裁庭组成及开庭通知》，收件人姓名为“陈克辉”，收件人电话为“185××******、136××××****”。其中，向申请人身份证住址邮寄的邮件于2020年1月6日被退回，原因为“迁移新址不明、手机无法接通”；向申请人在《个人贷款合同》中的借款人住址邮寄的邮件于2019年12月31日被拒收；向申请人抵押物地址邮寄的邮件于2020年1月1日被退回，原因为“查无此人”；向申请人公司地址邮寄的邮件于2019年12月31日被退回，原因为“迁移新址不明”。申请人认可手机号码“136××××****”是其一直使用的有效手机号码。裁定结果本院认为，申请人向本院申请不予执行5585号仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。对于申请人所提出的理由本院认定如下：关于送达问题。涉案适用的《金融规则》第九条规定，本规则未规定的，适用《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。《仲裁规则》第六条第三项规定，仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址，对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址，视为送达。本案中，仲裁院已向申请人的身份证住址、《个人贷款合同》中的借款人住址、抵押物地址、公司地址邮寄送达《仲裁通知》及附件、《仲裁庭组成及开庭通知》等材料，符合《仲裁规则》的规定，应视为上述材料已送达申请人。涉案邮件因申请人拒收及“地址迁移”、“查无此人”等原因被退回，应由其承担相应的不利后果。申请人以仲裁院未在开庭前告知仲裁规则及仲裁庭组成情况为由主张仲裁程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于仲裁庭的组成问题。《金融规则》第五条第三项规定，仲裁庭由三名仲裁员组成的，当事人应当各自在收到仲裁通知之日起7日内指定或委托仲裁院院长指定一名仲裁员，并在被申请人收到仲裁通知之日起7日内共同指定或共同委托仲裁院院长指定首席仲裁员。当事人未能按照前述规定指定或委托仲裁院院长指定仲裁员的，由仲裁院院长指定。如前所述，仲裁院向申请人送达《仲裁通知》及仲裁员名册等材料，因申请人未在指定期限内指定或委托仲裁院院长指定仲裁员，亦未与被申请人共同指定或共同委托仲裁院院长指定首席仲裁员，仲裁院院长代申请人指定仲裁员，并未违反仲裁程序。申请人以仲裁院未依法给予选定仲裁员权利为由主张仲裁程序违法，本院不予采信。综上，申请人不予执行仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈克辉不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5585号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陈克辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十四日书记员  谢颖馨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安安捷迅电气有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张鹏志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位玉灵，陕西康纳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州展翔电气设备有限公司。住所地：河北省沧州市。 法定代表人：张庆凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安秦阳电气有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘向阳，该公司总经理。 一审被告（二审被上诉人）：西安秦安电气有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张臻，该公司总经理。 再审申请人西安安捷迅电气有限公司（以下简称安捷迅公司）与被申请人沧州展翔电气设备有限公司（以下简称沧州公司）、西安秦阳电气有限公司（以下简称秦阳公司）、西安秦安电气有限公司（以下简称秦安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终9421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安捷迅公司申请再审请求:一、依法撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民终9421号民事判决；二、依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实及理由:一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定:“沧州公司已经按照合同约定的地点履行送货义务”，但本案中被申请人沧州公司未向法庭出示其主张货款的交货记录，更无申请人的收货记录，沧州公司无任何证据证明货物实际交付履行的证据，二审法院仍然认定货物已交付,于法无据。二、二审判决认定事实错误。（一）二审判决认定:“安捷迅公司与秦阳公司约定由秦阳公司收货并付款，该约定也仅对二家公司产生效力，并不及与沧州公司，作为合同相对人，安捷迅公司仍应履行合同项下的付款义务”与事实不符。事实上，秦阳公司虽未与沧州公司签订合同，但在实际履行中收货并在对账单上盖章的行为已经证明了合同履行主体发生了变化。安捷迅公司与沧州公司签订5份《订货合同》，是正常的商业行为，双方在合同签订后履行前的客观情况发生了变化,安捷迅公司不再需要该批货物。由于秦阳公司急需该批货物，经三方协商后，安捷迅公司将2017年9月15日、2017年11月30日、2017年12月19日签订的《订货合同》(共计货款金额17065元)权利义务全部转让给秦阳公司，秦阳公司为《订货合同》的新的当事人，由沧州公司直接将货物送往秦阳公司。秦阳公司履行《订货合同》，收货后并在沧州公司对账单上的签收足以证明该合同的主体已经发生变化，应当由合同的实际收货人和确认人承担付款责任，而安捷迅公司最多承担的是连带责任，因此安捷迅公司承担17065元的付款责任与事实及法律不符。（二）二审判令安捷迅公司承担《订货合同》中30000元的货款，更无事实和法律依据。安捷迅公司和沧州公司确实签订了金额为30000元合同。但是安捷迅公司并未收到沧州公司的任何货物，也无证据证明沧州公司提供的《对账单》上的任何一家公司收到了《订货合同》上30000元货物。在《对账单》上所列公司均没有收到货物的情况下，判令安捷迅公司承担付款义务显系错误。 本院认为，本案的焦点问题是安捷迅公司对案涉货款是否应承担支付义务。安捷迅公司申请再审主张，安捷迅公司与秦阳公司、秦安公司均为独立法人公司，该公司与沧州公司签订的买卖合同未实际履行。沧州公司在原审中主张沧州公司与安捷迅公司存在买卖关系，并要求支付货款；安捷迅公司与秦阳公司、秦安公司系关联公司，安捷迅公司要求该公司将增值税发票开具给秦阳公司、秦安公司。经本院审查，秦阳公司在原审中称，沧州公司与安捷迅公司签订买卖合同后，秦阳公司、秦安公司、安捷迅公司内部对供货进行了二次分配；秦阳公司对实际收到的货物愿意承担付款义务，对于沧州公司主张的超出秦阳公司收货范围的货款不承担责任。本院认为，沧州公司与安捷迅公司先后签订了五份买卖合同，沧州公司进行了供货，沧州公司称，其供货均是按照安捷迅公司的指令进行的。秦阳公司称该公司所收货物系基于沧州公司与安捷迅公司签订的买卖合同，秦阳公司、秦安公司、安捷迅公司内部对供货进行了二次分配。本院认为，沧州公司与秦阳公司所述事实基本吻合，故秦阳公司所收货物履行的是沧州公司与安捷迅公司签订的买卖合同，安捷迅公司称该公司与沧州公司所签买卖合同未实际履行的理由不能成立。对于安捷迅公司对对账单上3万元货款应否承担付款义务的问题，安捷迅公司系买卖合同相对方，沧州公司系按照安捷迅公司的指令履行合同，而秦安公司系安捷迅公司的关联公司，故沧州公司以秦安公司名义开具发票应是由秦安公司提供的信息并受安捷迅公司的要求，故原审判决安捷迅公司承担案涉货款的支付义务，并无明显不当，安捷迅公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安安捷迅电气有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  程金梁 1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1006号 原告：凤凰县悠然酒店。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇翡翠城A3栋305号。 经营者：田妮灵，女，1982年12月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杭州阔麓网络科技有限公司。 地址：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号6号楼104-11室。 法定代表人：钱莉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江杭明律师事务所律师，执业证号：××，委托代理权限为特别授权代理。 原告凤凰县悠然酒店与被告杭州阔麓网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，在使用简易程序审理过程中，被告提出管辖权异议被本院驳回后提起上诉，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员龙晓军、田茂辉参加评议的合议庭进行审理，由书记员吴明慧担任记录。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二一年一月二十六日  法官助理颜雯  书 记 员吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之四申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初169号原告：罗钰茜。被告：张世杰。原告罗钰茜与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告罗钰茜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世杰的起诉。本院认为，原告罗钰茜申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗钰茜撤回对被告张世杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗钰茜负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年一月二十一日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执76号 申请执行人：张桂芝，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴尽芳，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张桂芝与吴尽芳、丁跃胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴尽芳、丁跃胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴尽芳、丁跃胜价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执恢383号申请执行人陈显煌，男，1984年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。被执行人郭梅仔，女，1981年11月14日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭梅仔至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭梅仔有车牌号为赣B×××**的雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭梅仔所有的车牌号为赣B×××**的雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄敬敏二〇二一年一月十三日代理书记员  李 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十五申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更38号罪犯张军华，男，1963年6月14日出生，汉族，初中毕业，原户籍所在地河南省项城市。现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)新刑二初字第10号刑事判决,认定被告人张军华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2006年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后，于2007年3月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月5日起至2026年2月4日止）；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年12月6日经本院以（2016）豫02刑更字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月5日起至2021年12月4日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张军华在执行期间的表现，由于该犯罚金未履行，提出对其减刑六个月的建议（已从严一个月）,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张军华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励四次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀；2020上半年优秀。罚金人民币十万元，未履行；狱内消费1808.52元，月均消费75元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张军华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张军华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张军华减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4921号之一 申请执行人:杨加顺，女，1971年1月5日出生，白族，住新疆阿克苏市。 被执行人:周立强，男，1978年10月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨加顺与被执行人周立强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6309号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初303号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王利兵，男，1990年3月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王利兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告王利兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)43,277.96元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,318.04元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,540.52元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订编号为GX606-0323-003069的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤BFXXXX9，发动机号：RRSHXXXXXXX，车架号：LSJW56738HG232765)，车辆融资总额116,968元，首付款44,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,934.36元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年5月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省深圳市福田区香蜜湖街道景田西小区9栋2单元603号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王利兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为43,277.96元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金27,540.52元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,318.04元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,277.96元；二、被告王利兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,318.04元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金27,540.52元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。