河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初69号原告：周文智，男，汉族，1960年1月28日生，住新安县。原告：周中伟，男，汉族，1970年1月15日生，住新安县。二原告的共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：聂小干，男，汉族，1970年10月4日生，住新安县。原告周文智、周中伟诉被告聂小干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周文智、周中伟及其共同委托诉讼代理人张献南，被告聂小干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文智、周中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息68万元及利息52360元（按照协议约定支付自2020年7月3日起以68万元为基数，按照年息15.4%支付利息至起诉之日，之后利息按年息15.4%支付至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山西省平陆县曹川镇开采铝矿石因资金困难找到原告合作。2017年5月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合伙协议，约定甲方投资58.5万元，乙方承诺三个月开采结束后可按协议约定分红，如果各种原因不能开采或赔钱，乙方负责偿还甲方本金和利息。后因乙方未能开采，2020年乙方退回甲方部分投资款18.5万元。为此，原告将被告诉至法院。双方于2020年7月16日在新安诉调中心达成调解协议，确认被告截止2020年7月15日尚欠原告40万元本金，利息从2017年8月2日起以40万元为基数按年利率24%计算利息至2020年7月2日为28万元，本息共计68万元。约定聂小干于2020年8月底前退还原告13万元，2020年10月底前退还20万元，剩余35万元于2020年12月底前一次性退还完毕。由于被告至今未按协议履行，经原告多次催要，被告一推再推。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告聂小干辩称：我与二原告是合伙关系，现在干不成，我没钱给原告，以前约定是月息3分，并且我给原告有股份。原告周文智、周中伟向本院提交如下证据：证据1，合伙协议一份，证明原、被告之间名为合伙，实为借贷。证据2，2020年7月16日在新安县人民法院诉讼调解中心达成的调解协议书一份，证明原、被告之间的纠纷已达成协议，并对双方的债务进行了新的约定。证据3，欠条一份，证明原、被告双方对原告的投资款及利息进行了约定，形成了新的债务。被告聂小干经质证称：对证据1，真实性无异议。合伙协议上约定利息是3分，给原告10%的股份，如果干不成退回投资款。对证据2，不认可，因为原告没有提供我出具的欠条。对证据3，调解时我给原告打的欠条，是真实的。被告聂小干未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月1日，原、被告签订合伙协议一份，载明：“聂小干在山西曹川镇下坪沟北铝矿山一区，面积八亩，已投资贰佰叁拾万元，现与周文智、周中伟合伙开发。周须筹集启动资金陆拾万元，周占净收入10%。附：二期空白区路下，面积约壹拾贰亩左右（聂欠原地款30%），与周继续合伙开发，周分红比例净收入10%。聂小干承诺：三个月开采结束，结算分账。如各种原因不能开采或赔钱，由聂小干负责偿还周投资本息”。原、被告三人分别在上述协议上签字按手印。原告周中伟分别于2017年5月3日、5月9日、5月22日、6月1日、6月17日、7月16日向被告转款10万元、15万元、8万元、2万元、2万元、20万元，共计57万元。2017年10月2日，被告向原告周中伟转款18.5万元。2020年7月15日，被告向二原告出具欠条一份，载明：今欠到周文智和周中伟合伙投资款68万元。2020年7月16日，二原告作为甲方，被告作为乙方在新安诉调对接中心签订调解协议书一份，确认：截止2020年7月15日，乙方尚欠甲方投资款本金40万元，利息自2017年8月2日起以40万元为基础按年利率24%计算至2020年7月2日，利息为28万元，本息共计68万元。并约定了乙方分期退还款项的时间。因被告未按上述调解协议约定履行还款义务，二原告于2021年1月6日诉至本院。在庭审中，被告自认其与二原告约定退还投资款按月息3分计算利息，并且每次收到二原告的款项均出具有欠条；被告以上述调解协议将约定利息调整为2分、二原告未出示其为二原告出具的欠条且不服调解协议可另行诉讼为由，对调解协议不予认可。但二原告称被告收到款项后没有向其出具欠条。本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定，合伙合同是合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。虽然原、被告签订了合伙协议，但该协议仅约定了二原告按净收入10%分红，并且又约定合伙事务不能进行或赔钱时，退还二原告投资款本息，即二原告在该合伙中不承担合伙风险，与上述法律规定的合伙的特征不符。被告在庭审中称，其收到二原告的投资款后会向原告出具借条，这也不符合合伙关系的常规做法。另外，被告让二原告参与开采矿石的起因，主要是让二原告对其矿区进行投资，且亦未举证证明合伙事务的开展情况。现二原告以主张被告返还其借款为其诉讼请求提起诉讼。本案原、被告之间的法律关系，相比较合伙关系而言更符合民间借贷的法律特征。因此，本院推定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于二原告向被告出借款项的数额，二原告主张借款本金为58.5万元，其中57万元因有银行转账凭证佐证，本院予以认定。对于二原告主张以现金形式出借的1.5万元，因被告不认可，二原告亦未举证证明且与其之前向被告支付出借款项的方式不同。故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院认定案涉借款本金为57万元。二原告自认被告于2017年10月2日返还借款本金18.5万元。因此，案涉借款剩余本金为38.5万元。二原告主张自2019年8月2日起至2020年7月2日止，借款按照年利率24%计算利息后，将利息计入被告于2020年7月15日出具的债权凭证中再计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定不符，故对二原告主张按照被告于2020年7月15日出具的债权凭证计算借款本息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告未约定还款期限，但被告自认借款利率按照月息3分计算，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和第二十八条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，二原告可主张被告以38.5万元为基数，自2017年8月2日起到2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起到借款清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告聂小干于本判决生效后十日内返还原告周文智、周中伟借款本金38.5万元并支付利息（以38.5万元为基数，自2017年8月2日起到2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起到借款清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告周文智、周中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元（已减半收取），由原告周文智、周中伟负担546元，被告聂小干负担5016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二一年一月二十七日书记员  韩雪萍