wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13513号原告：北京建银富国投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：吴清波，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******div>法定代表人：刘帅，职务不详。原告北京建银富国投资管理有限公司与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京建银富国投资管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建银富国投资管理有限公司申请撤回对被告方北京巴布奇遇儿童乐园有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建银富国投资管理有限公司撤诉。审 判 员  王 振二〇二一年一月十二日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3041号原告：赵某，男，1974年4月23日生，汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省普定县。被告：周某，男，1964年3月27日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息35000元，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。双方约定了利息，被告向原告出具了借条1份。原告向被告支付借款后，被告至今未向原告支付每月利息和本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告周某向原告借款50000元。被告周某收到借款后向原告赵某出具借条1份，借条载明“借条本人（借款人）周某今借到出借人赵某人民币伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2018年4月30日起至2018年7月30日。此利率为每月按百分之六，共计每总的叁仟元整小写（3000.00整），到此时本利一次还清。其次，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款人总额的百分之十违约金，同时，出借人有权私自出售借款人有关任意财产和房物返回借款，借款要承担额外产生的一切费用。签字手印生效借款人：周某522425196403274496出借人：赵某5224251974042344152018年4月30日”，原告赵某、被告周某均在该借条上签名按印。至今，被告除向原告支付了2018年5月的利息外，对借款本金及其余利息均未返还或支付。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务，被告应当向原告偿还借款本金50000元。关于原告要求被告按月利率3%支付借款期内及逾期利息的请求。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，原告的请求已超过法律保护的利率标准，故借款期限内的利率应按年利率24%计算；借贷双方只约定了借款期限内利息，但未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求。本案中，原告既主张了逾期利率，又主张了违约金。原告的逾期利率本院已按利率24%进行计算，如再支持违约金5000元，则逾期利率和违约金总计超过了年利率24%，故其要求被告支付违约金5000元的请求本院不予支持。关于利息的起算时间，因原告已自认收到被告支付的第一个月的利息，故利息应自2018年6月1日开始起算。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。审理中，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告应当偿还原告借款本金50000元，并自2018年6月1日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；对原告的其他诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币50000元，并自2018年6月1日起按年利率24%向原告赵某支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  张武琴人民陪审员  刘红英二〇二一年一月十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初110号原告:肖永刚，男，1961年8月11日生，汉族，原吉林星泰集团有限公司职工，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:187XX******）委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。（电话号码：136XX******）被告:吉林星泰集团有限公司。统一社会信用代码:91220601723124672B。住所:白山市浑江区东兴街**。法定代表人:孙金宝，董事长。（身份证号：XXX）委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码:138XX******）原告肖永刚诉被告吉林星泰集团有限公司（以下简称：星泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖永刚、张建民、张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元(原告从2014年3月16日开始工作至2019年1月11日止，连续在被告单位工作4年零10月，经济补偿金5年X2500元=12500元，赔偿金是经济补偿金标准的二倍为25000)。事实和理由：原告于2014年3月16日到被告单位从事大货车司机工作，年薪3万元，每月工资为2500元。原告一直工作到2019年1月11日下午约16点(当天被告安排原告到朝阳镇板石河大米加工厂,往回拉约三吨大米给全体职工分配，下午卸完大米后，被告通知原告放假裁员，工资表不给做了。)，突然被被告擅自违法辞退，被告没有向原告说明辞退的理由，也没有出具解除或终止劳动关系相关手续及支付经济补偿金。被告擅自违法解除原告劳动合同的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定:“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算......”、第四十八条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此,依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定,被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25,000.00元。综上所述，原告依法诉至人民法院，恳请贵院依法查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，依法作出公正、合理的判决。星泰公司辩称：1、原告已经就经济补偿金向仲裁委员会及人民法院主张过权利，不应该再就经济赔偿金的问题主张权利；2、原、被告于2017年1月6日签订劳动合同，劳动期限至2018年12月31日止，合同到期后，原告不同意续签，离开工作单位，被告不存在违法解除劳动合同的事实；3、原、被告劳动期限至2018年12月31日止，现原告主张经济赔偿金的请求已经过法定时效，不应支持。经审理查明：肖永刚原系星泰公司货车司机。2017年1月6日，星泰公司与肖永刚签订了劳动合同，固定期限为2017年1月1日至2018年12月31日止。肖永刚工资表2018年12个月平均每月工资为2500元。2019年7月25日,肖永刚向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:星泰公司支付2014年至2018年经济补偿金12500元。2019年11月11日,该委作出白劳人仲字(2019)90号裁决书，裁决:星泰公司支付肖永刚解除劳动合同经济补偿金5000元。肖永刚不服该裁决，起诉至本院。本院于2020年3月6日作出（2019）吉0602民初2972号民事判决书，判决：一、吉林星泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向肖永刚支付解除劳动合同经济补偿金5000元;二、驳回肖永刚的其他诉讼请求。肖永刚不服该判决，提出上诉。2020年5月29日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终278号民事裁定书，裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2972号民事判决;二、驳回肖永刚的起诉。2020年11月9日，肖永刚向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，星泰集团支付其解除劳动合同赔偿金25000元。2020年11月10日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2020）58号不予受理案件通知书，具体内容为：以肖永刚已于2019年7月来委就经济补偿金提出申请，本委已于2019年11月作出裁决。现申请人又以相同事实理由提出申请，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条之规定，本委对肖永刚的申请，依法不予受理。肖永刚对该决定不服，起诉至本院。上述案件事实，有劳动合同、白劳人仲字(2019)90号裁决书、（2019）吉0602民初2972号民事判决书、（2020）吉06民终278号民事裁定书、（2020）58号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：肖永刚原系星泰公司货车司机。星泰公司于2018年12月31日双方签订的固定劳动合同期满后，解除劳动合同，符合相关法律规定，星泰公司应向肖永刚支付解除劳动合同经济补偿金5000元(2017年1月1日至2018年12月31日,2500元×2个月)。肖永刚主张其自2014年3月16日到星泰公司工作，及请求星泰公司支付赔偿金，没有法律依据，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止:（一)劳动合同期满的;”、第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、吉林星泰集团有限公司于本判决生效后立即支付肖永刚解除劳动合同经济补偿金人民币5000元；二、驳回肖永刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吉林星泰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 孙**二0二一年一月十八日书记员 卜佳慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初42号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周立谟，男，1970年10月14日出生于河南省罗山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周立谟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人周立谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年12月24日22时许，被告人周立谟酒后驾驶棕色别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区中山街石幢环岛东侧时，与蒲某驾驶的蓝色波罗牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏、波罗牌轿车内蒲某等5人受伤。经认定，周立谟负事故全部责任。经鉴定，周立谟血液中酒精含量为248.9mg/100m1。被告人周立谟后被民警查获。公诉机关认为被告人周立谟具有自愿认罪认罚、到案后如实供述、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人周立谟拘役三个月，并处罚金。被告人周立谟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人周立谟的供述，证人蒲某、肖某、林某、雷某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122报警台记录表，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人周立谟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周立谟犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周立谟到案后如实供述犯罪事实、且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人周立谟的血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周立谟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年一月十八日书记员  王 然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5106号原告：杨昌隆，男，汉族，1971年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，1996年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗英武，男，汉族，1974年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨昌隆与被告杨浩、罗英武民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌隆及其委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼。被告杨浩、罗英武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨浩立即偿还原告杨昌隆借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2019年4月18日起按年利率24%计算至本金还清日止，暂计算至2020年6月18日，计算利息为：19600元）；2.判决被告罗英武对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告罗英武对上述第一项款项中的35000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月18日，被告杨浩向原告出具借条约定借款70000元，并约定了还款期限及利息照常，被告罗英武在借条下方担保人处签字确认。2020年7月14日，被告罗英武与原告签订《协议书》，约定被告罗英武对被告杨浩借款70000元中35000元继续承担担保责任，原告放弃其他的担保主张。现借款期限届满，二被告均未还款，故原告诉至人民法院。被告杨浩、罗英武未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日、3月25日，杨昌隆分两次向杨浩转账30000元、40000元。2019年4月18日，杨浩向杨昌隆出具《借条》，确认借款70000元，借款期限为2019年4月18日至2019年5月3日，如到期未归还，照常支付利息。罗英武在《借条》下方担保人处签字确认。2020年7月14日，杨昌隆与罗英武签订《协议书》，约定罗英武对杨浩2019年4月18日《借条》借款70000元中的35000元继续担保，担保期限至2020年12月31日。本院认为：杨浩向杨昌隆借款70000元，有借条和转账凭证为证，足以认定。现还款期限届满，杨昌隆主张杨浩还款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，该项诉请于法有据，应予支持。杨昌隆主张杨浩从2019年4月18日起按年利率24%支付利息，但双方借条中未约定利息，杨昌隆亦未提交证据证明杨浩支付利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，对其该项主张，本院不予支持。罗英武在借条下方担保人处签字，并且2020年7月14日再次签订《协议书》确定其担保责任和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对杨昌隆要求罗英武在35000元范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。杨浩、罗英武经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后五日内偿还原告杨昌隆借款70000元；二、被告罗英武对上述款项中的35000元承担连带保证责任；三、驳回原告杨昌隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费400元，共计2440元，由原告杨昌隆负担540元，被告杨浩负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  黄开才人民陪审员  黄喜忠二〇二一年一月四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10157号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：闫成山，男，1948年10月5日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告闫成山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币11630元、滞纳金及至腾房之前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积54.09平方米，租期从2009年10月1日起至2010年9月30日止，同时约定了租金支付方式、违约责任、合同解除条件等相应条款。被告自2018年7月1日起至今拖欠租金未付，欠缴租金已超过6个月，被告违反了合同约定及相关法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费45元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5885号原告：张全水，男，汉族，出生于1949年4月1日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张长安，男，汉族，出生于1971年5月14日，住河南省新密市，系原告张全水之子。被告：郭天才，男，汉族，出生于1962年7月8日，住河南省新密市。被告：郭建平，男，汉族，出生于1966年10月27日，住河南省新密市。原告张全水诉被告郭天才、郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案件进行了独任审理。原告张全水及其委托诉讼代理人张长安到庭参加了诉讼。被告郭建平经本院依法传唤未到庭，被告郭天才经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张全水诉称，被告郭天才、郭建平因新密市永安粘土矿无法向工人发工资为由向原告借款100,000元，并于2016年1月28日给原告出具借条一份，约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郭天才立即归还原告100,000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日的利息；被告郭建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告张全水为支持其主张，向本院提交如下证据：2016年1月28日被告郭天才向原告张全水出具的借条一份。被告郭天才未答辩亦未向本院提交证据。被告郭建平未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月28日被告郭天才向原告张全水出具借条一份，载明：今借到张全水现金壹拾万元整（￥10万元），月息3分。被告郭天才在借条上签名，被告郭建平在担保人处签名。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郭天才立即归还原告100,000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日的利息；被告郭建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告郭天才双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭天才拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告郭天才的合法债权，被告郭天才作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭天才偿还借款100,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告郭天才从借款之日即2016年1月28日起按月利率3%向原告支付利息至还清之日的主张，因原告与被告郭天才之间对借款利率有明确约定，但双方约定的利率过高，被告郭天才应当从2016年1月28日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告郭建平为被告郭天才向原告张全水借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告郭建平对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告郭建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。被告郭天才经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告张全水借款本金100,000元；二、被告郭天才应按照借款本金100,000元向原告张全水支付利息，从2016年1月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郭建平对以上该笔100,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张全水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,300元、保全费1,520元，由被告郭天才、郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年一月二十二日书记员  席会展
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初25305号原告：北京欣恒映像设备技术有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-3500（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：郑书琴，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。被告：福建华韵影音工程有限公司，住所地，住所地福建省晋安区新店镇秀峰路**泉头山庄**店面iv>法定代表人：王波。原告北京欣恒映像设备技术有限公司（以下简称原告）与被告福建华韵影音工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常瑶瑶到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．被告支付原告租金202800元；2．被告赔偿原告滞纳金（以50800元为基数，按日5%标准，分别计算自2019年10月11日起至实际付清之日止、自2019年10月26日起至实际付清之日止、自2019年11月11日起至实际付清之日止；以25400元为基数，按日5%标准，计算自2019年11月18日起至实际付清之日止）。事实与理由：2019年8月28日，原、被告就租用大屏设备用于北京电视台跨界歌王活动事宜签订《合同书》，约定设备租金42400元。该合同书涉及的权利义务均已履行完毕。因被告需在上述活动中继续使用上述合同书中约定的设备，双方于2019年9月10日签订《北京电视台大屏延期合同书》，约定延期租用时间为2019年9月10日至11月17日，设备租金228600元，付款方式为9月25日前付50800元，10月10日前付50800元，10月25日前付50800元，11月10日前付50800元，11月17日付25400元；如被告未按约定付款方式向原告付款，逾期未付款的金额按日5%标准赔付滞纳金。合同到期后，被告仅向原告支付租金50800元，剩余177800元未支付。被告最终使用原告设备至2019年12月1日，对于2019年11月17日至2019年12月1日期间的租金，原、被告双方约定为25000元，于2019年12月1日付清，但被告未向原告支付该笔费用。综上所述，被告尚欠原告租金共计202800元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告出租设备LED屏104米、90度拐角34平，租用时间为2019年8月30日至9月10日。该《合同书》涉及的服务费，被告已付清。2019年9月10日，原告与被告签订《北京电视台大屏延期合同书》，约定原告向被告出租的设备LED屏104米、90度拐角34平延期租用时间为2019年9月10日至11月17日，设备租金为228600元，付款方式为9月25日前付50800元、10月10日前付50800元、10月25日前付50800元、11月10日前付50800元、11月17日付25000元，被告应按约定的付款方式向原告付款，逾期未付的金额按日5%赔付滞纳金。经询，原告表示就该延期合同书，被告仅支付了服务费50800元，剩余款项均未支付。庭审中，原告向本院提交了其员工与案外人向某某、案外人严某某及被告法定代表人王波的微信聊天记录及交接单（2019年8月30日，被告接收人向某某签字）。其中，原告员工与案外人向某某微信聊天记录的主要内容如下：双方于2019年8月29日就设备的交付方式、交付地点进行沟通；向某某于2019年9月7日表示需要延期使用设备，后双方就延期使用设备的租赁期限、租金标准、延期合同的签署等相关事项进行协商；向某某于2019年11月12日表示设备需延期使用至2019年11月30日，并于2019年11月16日将2019年11月17日至2019年12月1日期间的《北京电视台大屏服务延期合同书》（服务费为2500元，付款时间为2019年12月1日付清全款，逾期未付的金额按日5%赔付滞纳金）加盖被告公章后通过微信发送原告员工。原告员工与案外人严某某微信聊天记录的主要内容如下：原告员工于2019年11月30日向严某某询问撤场时间，严某某表示于2019年12月1日上午9点撤场。原告员工与被告法定代表人王波微信聊天记录的主要内容如下：原告员工于2019年12月31日向王波催收服务费，表示被告尚欠原告服务费202800元，要求被告在本周末前现支付10万元，剩下部分春节前支付，王波表示这周排不出来，需要在15号左右等。经询，原告表示其于2019年12月1日收回设备。本院认为，双方签署的两份《北京电视台大屏延期合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告就其服务费的主张提交了的证据形成了完整的证据链，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对于原告服务费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，因该滞纳金标准约定畸高，本院结合合同标的、合同实际履行情况、被告过程程度等，根据公平原则，予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告福建华韵影音工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣恒映像设备技术有限公司服务费二十万二千八百元；二、被告福建华韵影音工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京欣恒映像设备技术有限公司滞纳金（以五万零八百元为基数，按日万分之二标准，分别计算自二〇一九年十月十一日起至实际付清之日止、自二〇一九年十月二十六日起至实际付清之日止、自二〇一九年十一月十一日起至实际付清之日止；以二万五千四百元为基数，按日万分之二标准，计算自二〇一九年十一月十八日起至实际付清之日止）;三、驳回原告北京欣恒映像设备技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告福建华韵影音工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳)。案件保全费1670元，由被告福建华韵影音工程有限公司负担（原告北京欣恒映像设备技术有限公司已预交，被告福建华韵影音工程有限公司于本判决生效之日七日内给付原告北京欣恒映像设备技术有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二一年一月十八日书记员 王丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保2号 申请人：刘志国，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被申请人：严福存，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：毕春艺，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人刘志国于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人严福存、毕春艺名下的位于安庆市开发区房屋（不动产权证号：皖（2020）安庆市不动产权第××号）。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘志国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人严福存、毕春艺名下的位于安庆市开发区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年一月十一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保4号 彭素兰： 本院在保全你与彭昌祥不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1133财保1号之一民事裁定书和当事人申请，依法冻结被申请人彭昌祥在中国邮政储蓄银行的账户6217××××1161，冻结限额为300000.00元，实际冻结金额为271055.51元。本案已保全完毕，现已结案。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执57号申请执行人湖南翔鼎建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第一幢17层1726房。法定代表人：方安平。被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区老龙山风景区游仙村四社。法定代表人：凌春阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6803号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司银行存款694167元；或扣留、提取被执行人应得收入694167元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民督1号 申请人：四川立标装饰工程有限公司，住所地射洪县美丰大道宏达生资市场C幢25号，统一社会信用代码91510922MA621N444。 法定代表人：衡建林。 被申请人：四川天源恒丰贸易有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路222号1栋2单元6楼11号，统一社会信用代码915100005927636763。 法定代表人：衡志鹏。 被申请人：衡志鹏，男，汉族，1967年3月17日出生，四川省射洪市居民。 申请人四川立标装饰工程有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。2021年1月13日四川立标装饰工程有限公司在缴纳申请费前申请撤回该支付令申请。 本院经审查认为，四川立标装饰工程有限公司自愿撤回支付令申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 曾 巍 二〇二一年一月十三日 书记员 邓安君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0802财保3号 申请人：郑志玉，男，1969年6月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：韩青常，男，1974年7月29日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：吕二梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住第八师一五〇团。 申请人郑志玉于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩青常所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568XXXX********、中国农业银行西古城镇支行账号6228483XXXX********、第八师一五〇团农村合作银行账号6212XXXX********，被申请人吕二梅所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568XXXX********、6210568XXXX********、中国农业银行西古城镇支行账号622845XXXX********、第八师一五〇团农村合作银行账号6212XXXX********冻结。申请人以其所有的第八师一五〇团房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩青常所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568XXXX********、中国农业银行西古城镇支行账号6228483XXXX********、第八师一五〇团农村合作银行账号6212XXXX********，被申请人吕二梅所有的新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行账号6210568XXXX********、6210568XXXX********、中国农业银行西古城镇支行账号622845XXXX********、第八师一五〇团农村合作银行账号6212XXXX********，以上合计冻结150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡光阳阳
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执47号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道**。负责人：吕轶敏，系该行行长。被执行人：李斌斌，男，汉族，1983年6月10日出生，江西省庐山市人，江西省九江市庐山市。被执行人：吴星，女，汉族，1985年3月2日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请李斌斌等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1295号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年一月十八日书记员 付配诺
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审50号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达州市天佑物流有限责任公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****（车辆登记地址四川省达州市化工产业园区），统一社会信用代码91511700582191766F。 法定代表人：段杭私，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月26日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第914号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年9月19日9时58分18秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量55000kg，超限6000kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月28日作出垫交执罚〔2019〕第914号行政处罚决定：处罚款2500元。该处罚决定书于同年5月6日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海、地方海事行政量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第914号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第914号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款2500元及加处罚款2500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12513号原告：王守江，男，1965年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李冬海，男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刁玉杰，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告王守江与被告李冬海、刁玉杰隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守江，被告李冬海、刁玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王守江向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵害行为，拆除自家室内、屋顶和大门口的全部监控；2、被告以书面形式郑重向原告赔礼道歉。事实和理由：被告李冬海、刁玉杰与原告王守江及弟弟家事前后院邻居，李冬海家住前院，王守江和两个弟弟家住后院。被告李冬海私自在自家室内后窗隐蔽处安装两台摄像头，监控范围正对王守江和两个弟弟共三家院子、内院大门口及楼房二层居室。被告李冬海还在自家屋顶私自安装一台摄像头，监控范围包括原告王守江和两个弟弟家外院及大门口，被告李冬海还在自家大门口安装一台摄像头，正对王守江家及弟弟家大门口。原告王守江及弟弟的宅院均在被告李冬海24小时监视之内，对原告的住宅监视、偷窥的不道德行为，严重侵犯原告的隐私权和人格尊严，故原告诉至法院。被告李冬海、刁玉杰辩称：李冬海家在南边，王守江家在北边，两家间隔公共集体道和一块地，大约有十六七米左右。李冬海安装摄像头是为了自家安全，拍摄范围仅涉及李冬海房后散水和公共水泥路，并未拍摄到王守江家的私人生活空间，不存在侵犯王守江隐私的问题。不同意王守江的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：李冬海、刁玉杰与王守江为前后院邻居，李冬海家住前院，王守江家住后院。两家间隔一条走道。被告所称的两家间隔的一块地，现由原告使用，并建有围墙。李冬海、刁玉杰在自家房顶、大门及自家后窗安置四个摄像头。其中房顶安置了一个摄像头、后窗安置的两个摄像头，可以拍摄到王守江现使用的院落及二层楼房。安置在李冬海、刁玉杰大门口的摄像头，因对王守江家人影响不大，庭审中王守江撤回了要求拆除大门口摄像头的诉讼请求。另撤回了赔礼道歉的诉讼请求。现王守江认为李东海、刁玉杰安置的摄像头侵犯了其隐私，故诉至法院，要求拆除。李东海、刁玉杰辩称其安置的摄像头并未侵犯王守江的隐私，故不同意王守江的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述，原告提交的现场照片，被告提交的现场照片在案佐证，经庭审质证，可以作为本院认定事实的依据。本院认为：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权，任何个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定的侵害隐私权的活动，包括拍摄他人住宅等私密空间、拍摄他人的私密活动。本案中，李冬海、刁玉杰在自家房顶、室内后窗安置的三个摄像头，能够拍摄到王守江的私密空间及日常生活等私密信息，侵犯了王守江的隐私权，应当承担停止侵害的法律后果，故王守江起诉要求李冬海、刁玉杰拆除安置在室内后窗及屋顶的监控摄像头的诉求，于法有据，本院予以支持。李冬海、刁玉杰辩称安置摄像头是为自家安全，但所有的权利都应在合理的界限内行使，不得损害社会公共利益和他人正当权益，李冬海、刁玉杰安置摄像头的行为超出了合理限度，故对于该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零三十二条、第一千零三十三条之规定，判决如下：被告李冬海、刁玉杰于本判决生效后7日内拆除自家室内后窗安装的两个摄像头、屋顶安装的一个摄像头。案件受理费35元，由被告李冬海、刁玉杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年一月十三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审41号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人曹昌林，男，汉族，1984年1月14日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第051号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初21号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王运涛，男，1983年8月11日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月1日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人王运涛犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王晓雪出庭支持公诉。被告人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月以来，被告人王运涛在北京市顺义区×××村一院内库房，在无经营许可的情况下，从事压缩的氧气、氩气，乙炔等危险化学品买卖活动，经营数额共计人民币120875元。2020年9月1日，被告人王运涛被查获，民警于北京市顺义区高丽营镇羊房村养殖地出租屋库房内起获气罐66个，现均已实施判废消除使用功能处理。公诉机关认为被告人王运涛具有认罪认罚、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王运涛有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王运涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王运涛的供述，证人李某、徐某、戴某、齐某、孟某、许某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，分析报告，司法鉴定意见书，气瓶判废报告，转账记录，微信聊天记录，工作说明，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人王运涛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王运涛犯有非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王运涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王运涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  张丽东人民陪审员  张文兵二〇二一年一月十八日书 记 员  王 然
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执64号之十九被执行人：杨明增，男，汉族，1976年05月10日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明增在中国建设银行6210812440000527072_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二一年一月十四日书记员  王石桥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14545号原告：杜洁，女，1985年10月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司高级总监。委托诉讼代理人：潘丽文，该公司职员。委托诉讼代理人：彭晓姗，该公司职员。原告杜洁与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁及委托诉讼代理人王根余，被告唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人潘丽文、彭晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日加班费用174552.04元（休息日加班费60523.2元及周一到周五延时加班费113973.71元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告员工，双方形成的是劳动关系。原告自入职被告处工作以来，勤勤恳恳，敬业恳干，视单位为家，虽然岗位平凡，但却抱着将工作当成事业的姿态，全力对待工作，将最美好的年华委身于单位。从情感上来讲，原告对于单位难以割舍。但是，作为一名劳动者，希望自己的劳动能得到肯定，肯定的表现方式之一即是原告的加班费用应足额给原告发放。事实上，单位有员工的考勤，确定每月应工作多少时长，但实际上每个月的工作时长均是延长的，即原告的实际工作时间要远大于应工作的时长。对于超出的工作时间，应给原告发放加班费。原告对于单位的忠诚度非常高，但同时希望单位能给予自己公正的对待。这样会更加充分地激发原告的工作积极性与忠诚度，从而为单位创造更好的效益。唯品会（天津）电子商务有限公司辩称，被告无需向原告支付延时加班工资、休息日加班工资。首先，原告主张2017年1月1日至2020年5月30日期间的延时、休息日的加班工资。因原告于2020年7月20日申请劳动仲裁，故2019年7月20日以前的延时、休息日的加班工资已过仲裁时效，不应得到支持。其次，被告对原告岗位实施的是综合计算工时制度，因此被告无需向原告支付休息日加班工资，原告的该项请求没有法律依据。原告主张被告支付延时加班工资的，应当就存在加班事实承担举证责任。原告的操作岗位实行计件工资，因操作岗位包含多种操作工种，且员工各人每天完成的计件情况差异较大，无法设定统一的定额任务，所以在一般工作日，被告有安排原告超出8小时工作的情况下，被告会按照劳动合同约定的加班工资基数2050元计算原告的延时加班工资并足额支付，对8小时以内的工作成果按计件工资计算其工作报酬。根据被告提供的工资明细及考勤记录可知，被告每月均已按时、足额支付了原告的基本工资、各项补贴、加班工资等，无需再另行支付。最后，原告不仅可自行查询具体的工资明细，且被告每月均将具体的工资明细发放给原告，经原告查看后签字领取工资条，且原告从未就工资数额提出过异议，双方实际履行已经超过一年以上。以上事实有工资明细表、原告本人签字的工资确认单为证。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仲裁情况：原告于2020年7月24日以延时加班工资、休息日加班工资为由申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年11月5日作出津武劳人仲裁字【2020】第826号仲裁裁决书，注明：“驳回申请人（原告）的全部仲裁请求”，仲裁裁决送达后，原告提起诉讼，被告没有提起诉讼。关于原、被告劳动关系的认定，原告提供了劳动合同一份，注明双方的合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日，被告对真实性予以认可，故本院对该劳动合同的真实性予以认定。原告认为劳动合同中约定综合工时制违法、约定加班工资基数为2050元违法，其对此未能提供证据反驳，且被告提交了由天津市武清区行政审批局出具的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》，故本院对原告岗位适用综合工时制及约定的加班工资基数为2050元予以确认；原告提交的招商银行历史交易明细表，被告对其真实性予以认可，本院对其证明力予以认定。该明细显示自2016年5月6日开始至2020年7月8日，均是由被告按月为原告支付工资。被告提交的原告申请仲裁前两年内的工资条，符合证据的合法形式，且实发数额与原告提交的招商银行历史交易明细表中的工资数额一致，对其证明力本院予以认定。对于考勤记录、工资明细及相对应的录像光盘，均无法达到原告的证明目的，本院无法采信，应以被告提交的工资条确认核发工资的项目，且该工资条说明事项记载：“4.如需询问，请在收到本工资单之日起3个工作日之内向行政人事部薪酬组核实处理；未提出异议者等同您已审核工资项目及明细无误”。被告提交的领取工资条的证据，原告对于部分签字真实性不予认可，并申请笔记鉴定，但对于2019年3月、2019年9月、2019年10月、2019年12月、2020年5月签字的真实性予以认可，被告所提交的所有工资表签收表格签字栏目内均载明了“请员工根据工资条项目核对当月薪资情况且当月工资已全额支付，无异议后签字确认”的内容，结合被告所提交的工资条注明的发放金额与原告提交的银行流水明细金额一致、原告对部分工资条签收的事实等情况，本院认定原告对其工资构成及加班费金额已进行了确认，现原告申请对部分工资条签收手续进行笔记鉴定并非本案的定案依据，本院对于原告鉴定申请不予准许。关于被告提交的考勤记录，属于用人单位保存的资料，均是由系统内导出的原始数据，原告表示不予认可，但其提交的证据不足以支持其主张，故对被告提交的考勤记录的证明力，本院予以认定。根据该考勤记录记载的实际出勤时数，核算出的被告每月应支付加班工资的数额均与工资条中记载的加班工资相同，且核算加班费的基数及倍数均符合法律规定，故2017年1月1日至2020年6月30日期间的延时加班费，被告已足额支付原告。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告2017年1月1日至2020年6月30日期间的延时加班费及休息日加班费。劳动者有证据证明用人单位实行考勤制度，其主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明。两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。劳动者主张用人单位提交的考勤记录不真实，但无法提供证据予以证实的，不予支持。本案中，根据被告提交的工资条、工资条领取明细等证据，原告对其工资构成及加班费金额已进行了确认，另结合本院认定的事实，被告已足额支付了原告仲裁前两年的延时加班工资，故本院对原告主张的延时加班工资不予支持。因原告的工作岗位实行综合计算工时制度，故本院对于原告主张的休息日加班费亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决如下：驳回原告杜洁的诉讼请求。案件受理费5元，由杜洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年一月二十五日书记员  鲁然
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7765号原告：杨海涛，男，1994年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高建忠，男，1960年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告杨海涛与被告高建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛，被告高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令高建忠给付修车费3390元；2.诉讼费用由高建忠承担。事实及理由：2020年9月5日9时37分，在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段，高建忠驾驶车牌号为×××的车由北向西行驶，杨海涛驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由西向东行驶，两车接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。杨海涛多次向高建忠索要修车费无果，故诉至法院。高建忠辩称，我剐蹭的部位是车左侧围板，只有一个坑一道印子，当时我说给杨海涛修车，其称自己要用车不同意，使用了两个月才修车,事故车辆应该及时进行修理，不应该继续使用。杨海涛驾驶的车辆是一辆小面，总共不值80000元，没有必要去4S店修车，其去4S店修车没有经过我的同意。而且杨海涛与4S店老板认识，事故车只需直接做钣金弄平、喷漆就可以，没有必要换叶子板，围板后杠也没有必要修理。本院经审理认定事实如下，2020年9月5日9时37分，在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段，高建忠驾驶车牌号为×××的拖拉机由北向西行驶，杨海涛驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由西向东行驶，两车接触发生交通事故，造成杨海涛车辆接触部位损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，高建忠负事故全部责任，杨海涛无责。事故发生后，杨海涛在北京市××汽车服务有限责任公司维修涉案车辆，北京市××汽车服务有限责任公司更换左侧围板，对左侧围板的后杠做钣金、喷漆。杨海涛共支付修车费3390元。北京市××汽车服务有限责任公司于2020年10月12日出具了价税合计为3390元的增值税普通发票。另查明，事故发生时高建忠驾驶的车牌号为×××的拖拉机未投保机动车交通事故责任保险。在2021年1月12日庭审中双方达成协议：高建忠于调解生效之日起十日内赔偿杨海涛修车费3190元;逾期不付，高建忠需给付杨海涛修车费3390元。次日高建忠反悔。本院认为：双方交通事故公安交通管理部门认定，高建忠负事故全部责任，杨海涛无责任，该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。杨海涛提交的增值税普通发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。双方庭审中达成的协议是双方真实意思表示，不违反法规规定，合法有效。达成协议后高建忠反悔，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款之规定，判决如下：高建忠于本判决生效之日起十日内赔偿杨海涛修车费3190元;逾期不付，高建忠需给付杨海涛修车费3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高建忠负担（于本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年一月十五日书记员  王锦娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4699号原告：宿豫区红遍天超市，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道86号（江山酒店一楼西门）。经营者：韩辉,男，1976年12月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：孙由海，男，1983年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿豫区红遍天超市（以下简称红遍天超市）与被告孙由海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红遍天超市的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告孙由海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红遍天超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款（酒款）15000元及利息（以15000元为基数，自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙由海因消费需要，于2015年6月份到原告处赊购啤酒。后双方于2015年12月8日进行结算，被告对尚欠啤酒款15000元向原告出具一份欠条。原告多次催要，被告至今未能履行清偿义务。被告孙由海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙由海在原告红遍天超市赊购啤酒，并于2015年12月8日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠壹万伍仟元整孙由海2015.12.8”。另查明，中国移动号码158××××8971登记在被告孙由海名下，原告红遍天超市的委托诉讼代理人于2020年8月4日电话联系被告孙由海催要款项，被告孙由海未提出异议。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告红遍天超市提交的欠条能够证明被告孙由海欠付原告红遍天超市款项的事实。欠条未约定还款时间，故原告红遍天超市有权随时要求被告孙由海付款，本院对原告红遍天超市要求被告偿还15000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告主张自欠条出具之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙由海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿豫区红遍天超市支付欠款15000元，并支付逾期付款的利息损失（以15000元为基数，自2015年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费175元，保全费160元，公告费600元，合计935元，由被告孙由海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  邓 霞人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二一年一月二十七日书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执57号申请执行人：张×，孝义市人，现住本市。被执行人：马×，男，汉族，孝义市人，现住本市。上列当事人因张×与马×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月10日作出（2020）晋1181民初1567号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1785.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年一月十日书记员 郭美君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初121号原告：高某，住吉林省磐石市。被告：孙某，住吉林省磐石市。被告：磐石市社会养老服务中心（光荣院）。法定代表人：崔某，院长。原告高某诉被告孙某、磐石市社会养老服务中心（光荣院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高某于2021年1月14日向法院提出撤回对被告磐石市社会养老服务中心（光荣院）起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高某撤回对被告磐石市社会养老服务中心（光荣院）的起诉。审判员  刘晓霞二〇二一年一月十四日书记员  孙 营
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异2号异议人：易海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，家住湖南省株洲市天元区。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷合同纠纷一案中，案外人易海燕向本院提出执行异议，因该执行异议的审查需等待相关案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止异议审查。审判员  汪舒立二〇二一年一月三十一日书记员  吴海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢23号 胡立华、王国平： 本院以（2021）浙1102执恢23号原案号为（2010）丽莲执民字第972号立案执行的申请执行人胡立华与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初10号原告：舒春仙，女，1957年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，医生，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：沈前国，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告舒春仙与被告沈前国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春仙及其委托诉讼代理人郑庆全，被告沈前国的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金110,000元，支付利息133,800元，合计本息243,800元（利息自2014年4月29日起暂计算至2020年11月28日止，自2020年11月29日起至该款实际还清时止的利息，仍按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，彼此关系融洽。2014年4月29日，被告因儿子投资房地产缺少资金，以被告的名义从原告处借款本金110,000元，当日，被告出具了一张《借条》给原告，信条上注明：“今借到舒春仙人民币壹拾壹万元整（月利息2分）”。被告借款后，截至2020年11月28日止，应支付利息173,800元，在原告的催促下，被告仅支付利息40,000元，尚利息133,800元及本金110,000元至今未支付。原告多次催收，被告一次一次食言，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法庭强制被告立即偿还上述借款本金及利息。被告沈前国辩称：原被告是同学关系，2013年原告自己投资房地产需要，向原告借款9万元，通过转账转入被告的账户，汇款发生在2013年4月29日，借款本金是9万元，月利率2%，第二年即2014年4月29日双方结算，加了2万元利息，形成本案的借条为借款本金11万元，2016年6月6日，被告支付了4万元，约定是偿还本金的，要扣除相应的本金，利息需要调整。原告舒春仙围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件；2、11万元借条原件一份；3、中国农业银行卡存款业务回单作为证据；被告沈前国提供了一份案外人向其出具的借条作为证据。本院认为，被告提供的案外人出具的借条与本案没有关联性，不予采信；原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2013年4月29日，被告因投资房地产需要，向原告借款9万元，该款原告通过银行转入被告的银行账户。2014年4月29日，经双方结算，在原借款的基础上加上2万元利息共计11万元，被告重新向原告出具了借条，借条载明“借条今借到舒春仙人民币壹拾壹万元整。（月息贰分）具借人沈前国2014.4月29日”，在该借条的左下方注明“付4万2016.6.6日”。2016年6月6日，被告归还原告6万元。并在被告出具的借条中注明“付4万元2016.6.6日”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借条及银行卡业务回单予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条第一款和第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应按上述规定执行，即2020年8月20日前按月利率2%计算利息，2020年8月20日后的利息的按当时一年期贷款利率6%的4倍计算利息，即月利率2%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求予以支持；对被告已支付的4万元是归还本金还是偿还利息，因原、被双方约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告支付的4万元属支付利息。2014年4月29日借条中含2万元利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，该2万元利息未超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应认定为本金。被告辩解已归还4万元本金与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其辩解意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：由被告沈前国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒春仙借款11万元并按月利率2%支付自2014年4月29日起至借款偿清之日止的利息（含已支付的4万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,958元，减半收取2,479元，由被告沈前国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二一年一月二十日书记员  吴 云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢99号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈国洪、黄国香 申请执行人与被执行人陈国洪等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执63号 申请执行人：深圳市昊源建设监理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路宝湖居**3T101。 法定代表人：刘仁轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。 被执行人：琼中金丰德投资开发有限公司，住所地海南省琼中县营根镇昌化路****。 法定代表人：彭汉新，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第972号调解书，立案执行申请执行人深圳市昊源建设监理有限公司与被执行人琼中金丰德投资开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中金丰德投资开发有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币32万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨晓玲 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6989号原告：张军卯，男，1975年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：纪淼，河南君志合律师事务所。被告：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区天宝路与徐州路交叉口西跨境电商园**1012。法定代表人：乔改花，系公司总经理。被告：段亚静，女，1995年3月10日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：安辉，河南德慧律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。原告张军卯与被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军卯的委托诉讼代理人纪淼，二被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静共同委托诉讼代理人安辉、安提到庭参加诉讼。现已审理终结。张军卯向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除和许昌思达尔装饰工程有限公司之间的合同；2.请求判令被告支付欠付的装饰工程款共计174778.38元，并从起诉之日起计算占用装饰工程款的利息，至实际支付完毕为止，利息自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；3.请求判令未全面履行出资义务的段亚静在对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年4月份，许昌思达尔装饰工程有限公司材料部经理赵新东来我位于长江国际三楼木门及整装修店面，表示其公司愿与我店合作。合作及结算流程为：先由该公司材料部工作人员通过微信给我下单，我接单发厂家定制产品，由被告材料部材料员及监理通知上货，上完货安装完毕后由监理开验收单，然后我持送货单验收单去思达尔材料部对接，每次都是我将监理签字的验收明细单第二联交给材料部，并且出具该笔货款收据。然后公司于每月25号左右将货款通过银行汇款方式支付给我。2018年9月份至2018年12月1日，思达尔公司未支付我供货款共计174778.38元，已完工并以开具验收单交到思达尔财务151397.4，已完工收据未交思达尔财务的26380.98元（详见供货明细表）。经我屡次催要，被告至今未履行合同义务。许昌市市场监督管理局登记信息显示：许昌思达尔装饰工程有限公司注册于2017年4月，公司注册资本金为人民币500万元，实缴300万元，曹旺任该公司股东（自然人独资）、执行董事、总经理，2018年8月份，将该股份500万元全部转让给段亚静，并由段亚静任股东、执行董事、总经理，段亚静对受让的200万元股权并未实缴。2020年4月30日，由乔改花任法定代表人、执行董事兼总经理。被告擅自违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。许昌思达尔装饰工程有限公司辩称，1、根据合作协议书约定条款，若有效结算单据缺少一项，被告都将视为是无效结算单，均有权拒绝支付货款。2、根据被告财务账册显示，被告最后一次给原告支付货款日期为2018年10月31日，支付的是2018年6、7、8月全森木门款，共计116000元，足以说明涉及2018年8月份前的货款，被告已结清，并不存在欠付8月份前货款的情形，原告所述与事实不符。3、被告2018年底展厅及仓库价值300余万元的物品被哄抢，目前已经向公安机关报案，并积极追赃，待公安机关挽回公司财产，被告必将原告的全部遗留问题妥善解决，同时，也希望原告考虑到被告目前经营困难，能够据实呈报欠款数额，以便法院作出合理公正的判决。段亚静辩称，段亚静只是显名股东，但在公司的职务是出纳，不参与公司的运营管理和投资，实际股东另有他人，故段亚静不应承担任何连带清偿责任经审理查明：原告张军卯（乙方）与被告许昌思达尔装饰工程有限公司（甲方）双方于2017年4月26日签订合作协议书一份，协议约定乙方指定甲方为其产品在许昌地区的特约销售公司，甲方派专职人员负责与乙方进行日常货物查询、接受订单、数据管理、对账结算等业务，乙方应以法人委托书的形式委托专职人员与甲方进行业务往来，包括与甲方的货物查询、接受订单、数据管理、对账结算等业务；甲方部门负责人（或助理）签订的《材料订购单》（或传真件）传真给乙方，乙方接到订单通知后，在24小时内与甲方联系，确认订货情况及供货时间及地点；结算方式为月结，货款支付方式为甲方收取全部货款的，每月25日为双方对账日，乙方需持必要单据与甲方对账，账目确定无误后于七日内持有效发票或收款结款。庭审中被告称其工作人员通过微信方式告知每月递交货款单据结算时要求销货清单（盖章/手印）、监理验收单、收据（盖章/手印）。庭审中，原告称截至目前共有11套未结的房款，且原告的工作人员已经按照合作协议的约定履行完毕自己的义务将销售清单、监理验收单和收据交给被告公司财务。庭审中被告称，公司材料商供货付款流程为：先有材料订购单，再有销售订货送货单，监理签字的安装验收明细表，最后材料商出具收据后，公司才具备付款条件，否则，缺少任一单据，均不能有效证明材料已供货安装验收合格，被告均有权不认可其真实性。另查明，许昌思达尔装饰工程有限公司成立于2017年4月6日，系自然人独资，登记出资人为曹旺，原始实际出资人为张康、郑虹、田晓云、曲昊飞，现有出资人为张康、郑虹、田晓云、赵娜。2018年7月16日，曹旺与段亚静签订股权转让协议，曹旺将股权转让至段亚静名下，现登记股东为段亚静，许昌思达尔装饰工程有限公司现实际出资人为张康、郑虹、田晓云、赵娜。后因经营方面出现问题，2018年11月开始停业至今。经思达尔公司委托河南省光明会计师事务所有限公司对公司进行专项审计，2020年3月1日该所出具专项审计报告显示：思达尔公司的资产独立于公司登记股东曹旺、段亚静，并未发现个人资产与公司资产混同现象。思达尔公司的实际股东张康、郑虹、田晓云、赵娜按照注册资本数额出资到位，并未发现个人资产与公司资产混同现象。上述内容有原告提供的合作协议书、被执行人信息查询、（2019）豫1002执4348号限制消费令，被告提供的关于许昌思达尔装饰工程有限公司经营情况说明、专项审计报告及庭审笔录在卷为证。原告提供的11套未结的房款（含下单确认表、微信对话记录），被告对其真实性有异议，且确认表中无被告公司印章或相关人员签名，微信对话记录未提供原始载体，故本院无法核实其真实性，该证据本院不予采信。本院认为，许昌思达尔装饰工程有限公司因经营方面出现问题，2018年11月开始停业至今。故原告要求解除与被告签订的合作协议书的诉讼请求合法有效，本院予以支持。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告确认的对账单据或其他凭证证明其要求被告支付款项的诉讼请求，故原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张军卯与被告许昌思达尔装饰工程有限公司签订的合作协议书；二、驳回原告张军卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告张军卯负担1798元，被告许昌思达尔装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月七日书记员  穆迪
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2020）苏1283民初4855号之三                                      解除保全申请人：张某某，男，住泰兴市。委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：奚某某，男，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴某某，江苏民明律师事务所律师。原告张某某与被告奚某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1283民初4855号民事裁定，冻结被申请人奚某某名下银行存款190000元或查封被申请人奚某某名下相应价值的其他财产。2021年1月14日,解除保全申请人张某某向本院提交书面申请，请求解除对被申请人奚某某的银行存款人民币190000元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人奚某某的银行存款人民币190000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 宏人民陪审员  梅英霞人民陪审员  朱 衡二〇二一年一月十四日书 记 员  肖鹏程
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审30号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆睿捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UH82M00。 法定代表人：李洁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年1月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年10月21日5时24分39秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51800kg，超限2800kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年4月23日作出垫交执罚〔2019〕第204号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年4月24日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方、地方海事行政质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第204号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第204号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢56号申请执行人:段智成，男，汉族，1991年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李君，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李君名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号：2××8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十二日书记员  赵雪彤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初383号申请人：庆云县建坤建筑工程有限公司，住所山东省德州市庆云县建筑装饰材料城4-34。法定代表人：郑建岐，任经理。被申请人：山东路泰公路工程有限公司庆云分公司，住所山东省德州市庆云县尚堂镇李店村南。法定代表人：郑义，任经理。申请人庆云县建坤建筑工程有限公司（以下简称建坤公司）与被申请人山东路泰公路工程有限公司庆云分公司（以下简称路泰公司庆云分公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人建坤公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人路泰公司庆云分公司名下存款42万元或同等价值的其他财产予以保全。本院认为，建坤公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人山东路泰公路工程有限公司庆云分公司名下存款42万元或同等价值的其他财产予以保全，查封期间为一年。二、将担保人郑建岐提供的担保财产——北海公园商铺东11号房（房产证号：鲁房产证庆字第××号）予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年一月二十六日书记员  侯一玮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1007号原告：王海臣，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王海通，男，1955年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王玉英，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王玉敏，女，1964年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：王玉霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。原告：王海成（亦系上述全部原告的委托诉讼代理人），男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市双城房地产开发公司，住所地北京市密云区密云镇育才路**。法定代表人：齐小平。本院在审理原告王海成、王海臣、王海通、王玉英、王玉霞、王玉敏与被告北京市双城房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人王海成、王海臣、王海通、王玉英、王玉霞、王玉敏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海成、王海臣、王海通、王玉英、王玉霞、王玉敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海成、王海臣、王海通、王玉英、王玉霞、王玉敏撤诉。案件受理费二十五元，由原告王海成、王海臣、王海通、王玉英、王玉霞、王玉敏负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  徐学武二〇二一年一月十八日书记员  肖高伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3977-2号申请执行人：潘善霜，女，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：彭刚，男，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘善霜与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7977号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院以（2020）鲁0683民初7977-1号民事裁定和（2020）鲁0683执保2504号协助执行通知书冻结的存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭刚已被本院冻结的在中国银行莱州支行的存款6806.19元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二一年一月八日书记员  荆涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初147号之二 原告：汪忠智,男,1970年12月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:安徽凯迪包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇挂车河大道3#101,统一社会信用代码91340881553264006L。 法定代表人:章智,执行董事。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:章智,男,1972年9月1日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 原告汪忠智诉安徽凯迪包装有限公司、章智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪忠智撤诉。 案件受理费2099元,减半收取1049.5元，由原告汪忠智负担（该款原告以预交）。 审判员  张烈 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭璐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗3号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告:王顺文,男,1975年5月13日出生,汉族，原住安徽省芜湖市繁昌区，现因犯罪于安徽省青山监狱服刑。 原审被告:章家龙,男,1963年2月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原审被告:芜湖市华宇管阀铸件有限公司，组织机构代码67587910-5，住所地安徽省芜湖市繁昌区孙村镇义兴村。 法定代表人：章家龙,该公司总经理。 原审原告王顺文诉原审被告章家龙、芜湖市华宇管阀铸件有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省原繁昌县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0222民初638号民事判决，已发生法律效力。之后，安徽省原繁昌县人民检察院在办理王顺文涉嫌敲诈勒索、非法拘禁等刑事犯罪案件中发现该民事判决可能存在虚假诉讼情形，遂向原繁昌县人民法院提出再审检察建议。现芜湖市人民检察院以原繁昌县人民法院未在规定期限内对再审检察建议予以回复、以及有新的证据足以推翻该民事判决为由，并以芜市检民再监［2020］34020000003号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院于2021年1月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市繁昌区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张承荣 审判员  傅少农 审判员  王习芸 二〇二一年一月二十六日 法官助理施玛 书记员丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初328号原告：上海术财玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄维，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海彦潼门窗有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王爱平，执行董事。委托诉讼代理人：陈立军。原告上海术财玻璃制品有限公司与被告上海彦潼门窗有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海术财玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二一年一月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初654号原告：胥传玲，女，1986年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城中标棉业有限公司，住所地江苏省射阳县临海农场场部。法定代表人：陈丛标，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉芹，该公司监事。原告胥传玲与被告盐城中标棉业有限公司（以下至裁判主文前简称“中标棉业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告胥传玲的委托诉讼代理人曹健、被告中标棉业公司的委托诉讼代理人唐玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥传玲向本院提出诉讼请求：要求中标棉业公司支付原告工资款28000元。事实和理由：原告系被告单位的员工。2016年度至2017年度，被告因经营不善，未能及时、足额支付原告工资，累计共拖欠原告工资28000元。中标棉业公司辩称，差欠原告工资款28000元属实，但被告现在因经营不善，面临倒闭，没有办法发放工人工资。胥传玲围绕诉讼请求提交了欠薪结算单一份、银行流水一份，2016年7月至12月以及2017年1月至12月的欠薪工资汇总表、工资明细表各一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥传玲系中标棉业公司的员工。自2016年7月份至2017年12月份，中标棉业公司共计差欠胥传玲工资款28000元未能支付。本院认为，胥传玲向中标棉业公司提供劳务，中标棉业公司应支付报酬。中标棉业公司差欠胥传玲工资款28000元有经其盖章确认的欠薪结算单为证，本院予以认定。胥传玲要求中标棉业公司支付工资款28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城中标棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胥传玲工资款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告盐城中标棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17809号之一申请人：上海奔腾企业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海柴火众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙绍龙，董事长。委托诉讼代理人：谢杨苗。原告上海奔腾企业(集团)有限公司与被告上海柴火众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出(2020)沪0117民初17809号民事裁定，依法查封了被告上海柴火众创空间管理有限公司名下在招商银行上海分行九亭支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。申请人上海奔腾企业(集团)有限公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海柴火众创空间管理有限公司在招商银行上海分行九亭支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  刘善熠人民陪审员  姚慧贤二〇二一年一月六日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1404号原告：肖立，女，1977年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：康威健身管理咨询（上海）有限公司北京东城第三分公司，住所地北京市东城区东长安街**北京东方广场东方新天地平台层、地铁层及**P-C3（01）号店铺。负责人：张立，总经理。委托诉讼代理人：郭雪漫，女，1987年2月6日出生，该公司职工。原告肖立与被告康威健身管理咨询（上海）有限公司北京东城第三分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖立撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年一月十八日法官助理 成竹书 记 员 马莹
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执356号 王欢、高密市明正工贸有限公司： 王欢、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6182号 申请执行人罗国美,女,1963年9月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人倪佳幸,男,1985年11月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人罗国美与被执行人倪佳幸民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）浙0603民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗国美于2020年9月14日向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为88000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初29号公诉机关新野县人民检察院。被告人李正军，男，2001年7月28日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，农民，住达州市宣汉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日被抓获，同日被新野县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李正军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、王华楠出庭支持公诉，被告人李正军及其辩护人甘兴均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日，新野县新甸铺镇村民白某在网上刷单赚取佣金过程中，分五次向他人支付刷单现金16692元，对方以种种理由诱使白某不断付款，并以白某没有完成刷单任务为由，骗取白某现金16692元。白某所支付款项分别汇入杨涛、许玉琼、刘鸿雷等人银行卡，后该款被转入李正军66×××06银行账户。被告人李正军明知他人从事违法犯罪活动，将自己支付宝及银行账户交给他人使用，获利1450元。2020年7月6日当天被告人李正军66×××06银行账户支付结算金额达119万元。2020年1月25日，被告人李正军家属退缴非法所得1450元。上述事实，被告人李正军及其辩护人甘兴均在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李正军的供述，被害人白某的陈述，银行流水交易明细、支付宝及手机短信截图、到案经过、违法犯罪记录查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人甘兴军辩护认为被告人李正军无前科、系初犯、偶犯，坦白犯罪、自愿认罪认罚的辩护意见成立，依法予以采信；被告人李正军在其明知银行卡可能会被用于犯罪的情况下仍将支付宝及银行账户转让他人使用，导致该卡被用于多次诈骗犯罪使用，多名受害人被骗，犯罪数额达100余万元，故辩护人辩护认为被告人犯罪情节较轻、主观恶性不深的辩护意见依法不予采信。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人李正军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得1450元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年一月二十八日书 记 员  王志新