广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18423号原告：罗亚梅，女，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。被告：裴庆华，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：陈映湖，女，1977年3月1日出生，瑶族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告罗亚梅与被告裴庆华、陈映湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序，由审判员张媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亚梅到庭参加了诉讼。被告裴庆华、陈映湖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗亚梅向本院提出诉讼请求：1.被告裴庆华、陈映湖共同向原告偿还借款本金928305.71元及利息（利息以928305.71元为本金，按月利率2%计算，扣除已支付部分利息后，自2020年5月29日计算至借款全部清偿之日止）；2.被告裴庆华、陈映湖共同向原告支付实现债权的律师费10000元；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告裴庆华、陈映湖共同承担。事实与理由：原告与被告裴庆华通过生意来往认识。2018年3月底被告裴庆华以家庭生活、资金周转需要为由向原告提出借款1500000元的请求。原告考虑到与被告裴庆华有生意上的合作，被告裴庆华也有一定的资产，便同意出借款项，但要求被告裴庆华与其妻子被告陈映湖作为共同借款人，共同承担偿还责任。原告与被告裴庆华、陈映湖于2018年4月11日签订了借款合同，约定原告借款150万元给被告裴庆华、陈映湖，借款期限为2个月，按上述借款月利率2%计算利息，以先息后本的方式偿还。当天被告陈映湖因外出便委托被告裴庆华代为签署借款合同，原告也于当天通过银行转账的方式向被告裴庆华交付了1500000元借款。其后，被告裴庆华、陈映湖向原告出具了收据。后两被告并没有按约定的金额向原告支付利息，借款到期后，也并未按约归还借款本金，而是希望原告允许两被告可以分期归还借款，借款期间继续计算利息。原告同意后，被告裴庆华、陈映湖陆续支付了相应的利息及归还了部分借款本金，但还款进度越来越慢，给原告造成巨大的资金压力。原告为此曾多次向被告裴庆华、陈映湖进行催收，但两被告一直以资金紧张为由拖延支付。截止至今，被告裴庆华、陈映湖尚欠原告借款本金928305.71元及相应利息。被告裴庆华、陈映湖未答辩。经审理查明：原告罗亚梅与被告裴庆华通过生意来往认识。被告裴庆华与被告陈映湖系夫妻关系。2018年3月底，被告裴庆华以家庭生活、资金周转需要为由向原告提出借款1500000元的请求。原告考虑到与被告裴庆华有生意上的合作，且被告裴庆华有一定的资产遂同意出借款项，但要求被告裴庆华、陈映湖作为共同借款人承担连带清偿责任。2018年4月11日，原告罗亚梅与被告裴庆华、陈映湖签订《借款合同》，约定原告罗亚梅出借1500000元给被告裴庆华、陈映湖；借款期限2个月，自2018年4月11日起至2018年6月10日止；借期内利息按月息2%计算，被告裴庆华、陈映湖应于2018年5月12日前、6月10日前各支付当月利息30000元；于2018年6月10日前一次性归还本金及相应利息，若无法一次性还清，按先利息后本金的方式偿还；逾期还款（包括逾期归还本金、利息、逾期利息）的，除应承担原告罗亚梅实现债权之费用（包括但不限于原告支付的律师服务费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等），还应按月息逾期金额的2%计算月期利息等内容。当日，被告陈映湖因外出无法到场亲自签订合同，遂面书面委托被告裴庆华代为签署上述《借款合同》及办理相关事宜。同日，原告罗亚梅通过其本人名下民生银行账户将该1500000元借款一次性转账至被告裴庆华名下的银行账户。2018年4月16日，被告裴庆华、陈映湖向原告罗亚梅共同出具了二被告签名的《收据》，确认被告裴庆华、陈映湖作为借款人已于2018年4月11日收到原告罗亚梅出借的1500000元，并承诺如期还款。后被告裴庆华、陈映湖未按上述《借款合同》的约定的时间和金额向原告罗亚梅偿还借款本金和利息。经原告罗亚梅催收，被告裴庆华、陈映湖自2018年5月14日至2020年5月29日先后通过银行转账、微信和支付宝转账等方式向原告罗亚梅还款40笔共1141187.98元。后原告罗亚梅通过微信、电话等方式多次向被告裴庆华、陈映湖追讨剩余欠款，被告裴庆华、陈映湖仍未还款。2020年7月8日，原告罗亚梅与广东普威律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其处理其与被告裴庆华、陈映湖之间的借款合同纠纷，该所指派廖嘉俊律师担任其委托代理人，原告罗亚梅于同日向该所支付了律师费10000元。诉讼中，原告罗亚梅对于被告裴庆华、陈映湖已偿还的1141187.98元款项的性质，主张被告裴庆华、陈映湖于2018年5月14日偿还的22000元是向原告支付的利息，于2020年5月19日的还款虽然银行转账摘要备注为“还罗亚梅本金”但亦属于利息，约定还款期限届满后偿还的款项应先扣除新增利息（每月11日至次月10日期间新增利息=剩余本金×月息2%），剩余部分才属于偿还的本金，理由是按照双方合同的约定，被告裴庆华、陈映湖应当于2018年5月12日之前支付当月利息3万元，于2018年6月10前一次性归还本金及相应利息，若无法一次性还清，按先利息后本金的方式偿还，并提交了《利息还款计算表》以及相关转账记录等证据证实被告裴庆华、陈映湖偿还的借款本金共571694.29元、利息共569493.69元，尚欠借款本金928305.71元。上述事实，有借款合同、授权委托书、收据、民生银行个人账户对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、借款利息计算表、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴庆华、陈映湖向原告罗亚梅借款，原告罗亚梅向被告裴庆华、陈映湖支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。双方在《借款合同》中约定借款期限、借款利息、本息偿还方式、违约责任等内容是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。首先，现有证据足以证实原告罗亚梅借款1500000元给被告裴庆华、陈映湖的事实，相关转账记录和原告罗亚梅的陈述证实被告裴庆华、陈映湖借款后自2018年5月14日至2020年5月29日向原告罗亚梅转账共1141187.98元，现原告罗亚梅以双方已在《借款合同》中约定若无法一次性还清本息的按先利息后本金的方式偿还，上述还款中扣除新增利息的部分才属于偿还的本金为由，主张被告裴庆华、陈映湖已偿还的本金为571694.29元、利息为569493.69元，应向原告偿还剩余借款本金928305.71元及相应的利息，合法有据，且被告裴庆华、陈映湖未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告罗亚梅的该部分主张予以支持。其次，原告罗亚梅主张利息以928305.71元为基数，自被告裴庆华、陈映湖最后一次还款之日（即2020年5月29日）起按照月利率2%（即年利率24%）计付至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。再次，原告罗亚梅与被告裴庆华、陈映湖在《借款合同》中明确约定被告裴庆华、陈映湖逾期还款的应承担原告罗亚梅实现债权所支付的律师服务费等费用，故原告罗亚梅主张被告裴庆华、陈映湖共同向其支付实现债权的律师费10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告裴庆华、陈映湖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告裴庆华、陈映湖共同向原告罗亚梅偿还借款本金928305.71元及利息（以本金928305.71元为基数，自2020年5月29日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十五日内，被告裴庆华、陈映湖共同向原告罗亚梅支付律师费10000元；三、驳回原告罗亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13471.47元、保全费5000，由被告裴庆华、陈映湖共同负担（原告罗亚梅已预交，由被告裴庆华、陈映湖于本判决生效之日起三日内向原告罗亚梅直接支付受理费13471.47元、保全费5000）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 媛二〇二一年一月十五日书记员 梁美嫦