甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9752号原告：周菊梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗红，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：宋菊萍，女，汉族，1966年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张玉鸿，男，汉族，1988年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周菊梅与被告宋菊萍、张玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊梅及其委托诉讼代理人张宗红、被告宋菊萍、张玉鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向原告偿还借款本金466000.00元；2、请求依法判决二被告承担至起诉之日起上述借款的利息（以466000.00元为本金，自2018年8月30日起至2020年8月20日，以年利率24%计算，为223680元）；3、请求依法判决二被告承担2020年8月20日以后至欠款还清之日为止的利息；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告之间系母子关系，自2012年以来，因二被告资金周转困难，多次向原告借款，至2016年7月10日，二被告累计欠原告借款40万元，因原告对二被告的偿还能力质疑，二被告提出以其所有的兰州市城关区××路××号房屋一套提供担保，经协商，原、被告之间订立了一份买卖合同作为对上述借款的担保，按双方约定，被告向原告出具了一份以收到购房款为内容的收条，换走了原来的借条。但被告一直未将该房屋过户给原告。后被告以该房屋价格上涨为由，陆续从原告处借走现金多次，截止2018年8月30日，因被告将提供担保的房屋交易给其他人，使原告的债权担保落空，在原告催促之下，被告偿还了部分债务之后，剩余借款466000.00元，二被告将原来的借条收回后，向原告重新出具了一张借条，借条载明，借款人宋菊萍、张玉鸿，借款本金466000元，承诺月利率为二分五，未约定还款日期。后在原告多次催要下，被告口头承诺尽快偿还，但至今未偿还过一分钱。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋菊萍辩称：其与原告之间确有借贷行为存在，但所借款项没有借条上所载那么多，借条上的数额是原告将利息一并计入后的数额，2012年借了150000元，但原告扣除了利息，应为138000元，2015年借了188000元。2017年左右已经偿还了22万元。被告张玉鸿辩称：原告出示的借条虽是其亲笔书写，但借条所载借款金额过高，系将利息计入本金，此行为不合法。原告围绕所提诉求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明二被告在2018年8月30日向原告出具借条一份，借款本金466000元，约定利息月息二分五；证据二、银行转账记录一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；证据三、录音资料一份，拟证明原告多次向被告主张债权，被告承认债务，并商议还款，但未能实际还款；证据四、房屋买卖合同一份，拟证明被告曾以其名下房产为原、被告之间的债权债务提供担保，以及截止2016年7月10日被告尚欠原告借款金额为40万元；证据五、收条一份，证明目的同证据四。被告围绕抗辩主张，提供了如下证据：银行转账记录三份，证明被告收到原告借银行转账188000元，被告向原告转账22万元。经庭审质证，二被告对原告出示的证据真实性均无异议。被告张玉鸿承认原告出示的2018年8月30日的借条是其本人书写并签名，被告宋菊萍承认上述借条签名是其本人所签，二被告认为该借条上的借款本金里含有前期借款的利息。被告宋菊萍承认2016年7月10日的房屋买卖合同及同时出具的收条也是其本人所写，二被告同时认为该份房屋买卖合同上的金额低于当时的房屋价款，承认该房屋买卖合同是为当时所欠借款的担保，而非买卖。原告对被告出示的证据真实性无异议，但认为其只是部分借款的记录，原、被告之间的借贷行为多次以现金方式交付，由于被告在重新出具借条的同时，将原来的借条换走，致使无法确定具体时间及金额，但对于2012年出借的款项确定为150000元，同时认为被告偿还的22万元，均是前期借款的利息。原、被告提供的证据均与其待证事实有关联，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。原告与被告宋菊萍自2012年认识，因被告宋菊萍经营资金周转困难，向原告借款150000元，为现金交付，当时口头约定了利息为二分。2013年、2014年被告向原告偿还过部分利息，因时间较长，原、被告均不能确定具体数额。2015年被告再次向原告借款188000元，未重新约定利率。截止2016年7月10日，双方之间欠款本息共计达到40万元，被告自愿以其名下财产兰州市城关区××路××号处的房屋一套为上述债务提供担保，经协商，原、被告之间订立了一份买卖合同作为对上述借款的担保，按双方约定，被告向原告出具了一份以收到购房款40万元为内容的收条，换走了原来的借条。此后被告共向原告偿还22万元。双方之间未对用于担保的房屋办理抵押、过户等手续，2017年左右被告私自将该房屋出售。2018年8月30日，原告得知被告将提供担保的房屋已出售，再次要求被告还款，被告在原告的要求下，出具了借条一份，载明借款本金466000元，利息为月息二分五。此份借条是在原、被告双方之间对截止2018年8月30日为止的借款本息进行核对过后，重新出具的借条，借条为被告书写，签名真实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告两次对借款本息进行核对，2016年7月10日，经原、被告之间对借款数额的核对，截止当时被告共欠原告人民币40万元，因原告对二被告的偿还能力提出质疑，二被告提出以其所有的兰州市城关区××路××号处的房屋一套提供担保，经协商，原告与被告宋菊萍之间订立了一份买卖合同作为对上述借款的担保，按双方约定，被告宋菊萍向原告出具了一份以收到购房款40万元为内容的收条，庭审过程中，原、被告双方均对房屋买卖合同的担保性质无异议。表明原、被告之间就截止当时借款本息金额共计40万的事实达成了一致。被告虽认为当时对该房屋的价款定的太低，但承认当时签订此份合同的目的是为了对其欠款作以担保。原告对此房价并无异议，且当初签订买卖合同的目的也是以担保为主，并非买卖本意，因此定价是以当时欠款总额为依据，而非对该房屋价值的估算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”据此规定，此份买卖合同本意仅以担保为准，符合法律规定，并据此可以认定，原告与被告宋菊萍之间签订的这份买卖合同和其所附的收条相互印证，可以证明截止2016年7月10日二被告共欠原告款项金额为40万元。且被告也一直未将该房屋过户给原告。后因被告私自于2017年左右将提供担保的房屋出售给其他人，使原告所享有的债权担保落空。2018年8月30日，在原告催促之下，双方之间再次对借款本息进行核对，二被告重新出具了借条。借款人宋菊萍、张玉鸿承认，上述借条是其亲笔书写并签名，借条确认借款本金为466000.00元，承诺月利率为二分五，未约定还款日期。从原告提供的录音资料可以证明，二被告对上述债务均予以承认。庭审过程中，被告认为原告将前期借款本金及利息加在一起，让其重新出具借条的行为不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”被告在2018年8月30日出具借条时，仅在2016年双方核对过的欠款40万的基础上增加了66000元，因此466000元所含利息并不超过当时贷款利率的法律保护范围。据上述事实及证据可以认定，原被告双方之间民间借贷关系真实存在，截止2018年8月30日，借款金额为本金466000.00元，利息的约定也未违反当时法律的强制性规定。民间借贷的双方应依法履行各自的义务，原告已经履行了出借的义务，被告负有偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据双方约定，借款本经为466000元，利息为月息二分五。合同成立的时间为2018年8月30日，合同成立时的贷款利息尚没有一年期这种说法，但依据当时的法律规定，贷款利率不超过年利率36%的，当事人自愿的不违反法律规定，但超过年利率24%的部分不予支持。因此按照当时的交易习惯，本案应按年利率24%为准，自2018年8月30日起按月计算利息，截止本案起诉之日，计息期间应为24个月，利息合计应为223680元，以上两项合计689680.00元。原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此本案原告要求二被告继续履行偿还欠款的义务，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋菊萍、张玉鸿于本判决生效后十日内偿还原告周菊梅借款466000元及前期利息223680元，并按（本金466000元，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为准计算支付自2020年8月31日起至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5348元、保全费3968元均由被告宋菊萍、张玉鸿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单永鹏二〇二一年一月二十日书记员  瞿莹璐