wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审4号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：殷志勇。主体资格证照名称：营业执照。经营场所：赤壁市官塘驿镇振兴街。统一社会信用代码：92421281MA4D5GQJ80。身份证号码：422322198207022110。申请执行人市监管局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月27日作出的赤市监处字【2020】94号行政处罚决定书。本院于2020年1月18日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2020】94号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市监管局申请我院对被执行人殷志勇执行如下内容：缴纳罚款50000万元，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款50000万元，合计100000万元。本院认为，申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2020】94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2020】94号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  万子琼审判员  何 远二〇二一年一月二十一日书记员  童 瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执66号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：贺莉莉，女，1982年11月4日出生，汉族。被执行人：毕东林，男，1973年1月26日出生，汉族。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与贺莉莉、毕东林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2020)晋1081民初1766号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金120000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人贺莉莉、毕东林银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  韩晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1038号之十二 申请执行人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-66086（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代表：张建民）。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区松杰建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼七层（自编号之六），统一社会信用代码91440605766555210B。 法定代表人：袁燕玲。 被执行人：麦艳芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东星晖房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼六层，统一社会信用代码91440605746282884N。 法定代表人：麦艳芳。 被执行人：佛山市南海区建汇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园综合办公楼七层，统一社会信用代码91440605981874759K。 法定代表人：袁建安。 被执行人：佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一），统一社会信用代码91440600694756012Q。 法定代表人：麦艳芳。 被执行人：麦国强，男，1937年04月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁燕玲，女，1960年06月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁敏裕，男，1988年03月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁敏杰，男，1986年09月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁建星，男，1962年08月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）与被执行人佛山市南海区松杰建材贸易有限公司、麦艳芳、广东星晖房地产有限公司、佛山市南海区建汇建筑工程有限公司、佛山市正源房地产有限公司、麦国强、袁燕玲、袁敏裕、袁敏杰、袁建星金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1856号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人佛山市南海区松杰建材贸易有限公司于2016年4月5日前偿还编号为44××561的《流动资金借款合同》项下贷款本金59000000元及利息、罚息、复利2320513.57元、编号为44××869的《流动资金借款合同》项下贷款本金26900000元及利息、罚息、复利836572.92元及上述两笔款项为本金计至实际清偿日的利息、罚息、复利予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。 二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对佛山市正浩房地产有限公司提供抵押位于佛山市××路××土地使用权[他项证号：佛府（顺）他项（××）第××号；土地使用权证号：佛府（顺）国用（××）第××号]在折价、拍卖或者变卖所得价款在93110000元限额内享有优先受偿权。 三、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人麦艳芳提供抵押的位于佛山市××路××号××号、××号、××号、××号至××号、××号至××号、××号、××号至××号共25处房地产在折价、拍卖或者变卖所得价款在44510000元限额内享有优先受偿权。 四、被执行人麦艳芳、广东星晖房地产有限公司、佛山市南海区建汇建筑工程有限公司、佛山市正源房地产有限公司、袁敏裕、袁敏杰在其担保的90000000元限额内对被执行人佛山市南海区松杰建材贸易有限公司前述两项债务向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行承担连带清偿责任。 五、被执行人麦国强、袁燕玲、袁建星在其担保的95000000元限额在对被执行人对被执行人佛山市南海区松杰建材贸易有限公司前述两项债务向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行承担连带清偿责任。 六、十一名被执行人应于2016年4月5日前付还案件受理费248542.72元予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，因被执行人未按期履行义务，根据中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的申请，本院于2016年5月17日立案执行，案号为（2016）粤0605执4271号，该案经执行，本院作出终结本次执行程序处理。2020年4月20日，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行以被执行人有财产可供执行以及变更申请执行人为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，并在审查后作出裁定变更珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人户籍地、工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回；2020年6月1日通过法院专递向被执行人户籍地、工商注册登记地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今未履行义务。本院亦通过电话联系申请执行人告知本案执行立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，反馈显示被执行人名下的财产较多，本院对其名下的银行存款、网络资金、股金、车辆、不动产权采取查封或轮候查封措施。因已查封银行存款、网络资金、股金标的较少，本案暂不作扣划处理；车辆因去向不明，未实际扣押，本案无法处理；不动产部分，本院向首封单位发函商请移送本案的涉案抵押物执行，但首封单位未同意移送本院执行，本案暂无法处理；其他非本案抵押物的不动产因轮候查封或抵押权金额过高，经申请执行人同意本案暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、2020年5月26日被执行人袁燕玲到庭申报财产，2020年6月4日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人袁燕玲到庭。 四、本院于2020年12月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住或已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年一月十三日 书记员  黄文泉 -1-
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执22号 覃平方： 本院执行申请执行人覃平方与被执行人钟顶模合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执149号 申请执行人：王杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关七星经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路14-4号。统一社会信用代码：91620200739634431C。 法定代表人：韩九星，该公司总经理。 本院在执行王杰申请执行嘉峪关七星经贸有限责任公司合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1750号民事判决书，被执行人嘉峪关七星经贸有限责任公司应向申请执行人王杰返还保证金20000元，案件受理费300元，案件执行费205元，共计20505元。在执行过程中，申请执行人王杰于2021年1月20日以被执行人将全部债务履行完毕为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年一月二十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保92号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行职工。被申请人：郑杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：吴津月，女，1981年1月16日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑杰、吴津月名下银行存款人民币396509.96元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑杰、吴津月名下银行存款人民币396509.96元或查封其他等值财产。案件申请费2503元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执343号 史利霞（申请执行人）、殷承兵（被执行人）： 史利霞与殷承兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请查封被执行人名下位于上××镇××中路××室房产，经本院立案执行，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终87号上诉人（一审被告）：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。法定代表人：陈庆海，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘立华，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津金东南科技开发有限公司因与被上诉人刘立华劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金东南科技开发有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金东南科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津金东南科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津金东南科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0104民初2498号原告：牛彦峰，男，汉族，1978年5月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市含光物业总公司。住所地：西安市。法定代表人：孙汉明。被告：西安慧谷物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙戎。被告：孙戎，女，1972年7月27日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告牛彦峰诉被告西安市含光物业总公司、西安慧谷物业管理有限公司、孙戎商品房销售合同纠纷一案中，本院2021年1月5日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年一月二十一日                    书    记    员   舒  婧 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人王海燕因与被申请人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，时效起算点认定错误。再审申请人受到侵害后一直在治疗未结束,时效应当从起诉时间开始计算。应当以向公安河西分局递交国家赔偿申请书时的时间点计算时效。曾起诉过天津市公安局河西分局越秀路派出所，应属于诉讼时效中断。依据中华人民共和国国家赔偿法第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时并提出赔偿请求的适用行政复议法行政诉讼法有关时效规定根据最高人民法院关于审理行政赔偿请求的其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行中华人民共和国行政诉讼法时效五年。国家赔偿申请时效起算点职权行为损害职权行为与损害之间的因果关系全部知道这三方面内容之时。不知道损害的程度和因果关系不能说赔偿请求人已经知道不能开始计算时效期间,依据国家赔偿法第三十九条赔偿请求所涉事件行为发生于2015年5月不知道事件行为与损害因果关系时间不能计算进赔偿请求时限内，提出赔偿未超过国家赔偿申请期限。综上，请求：1、撤销天津市第二中级人民法院(2020)津02行赔终44号行政赔偿判决书;2.改判支持诉讼赔偿请求。本院认为，再审申请人认为公安河西分局工作人员2015年5月29日侵犯其人身权的行为违法,于2020年6月24日向公安河西分局提出赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原审法院依据上述规定，以再审申请人不存在时效扣除或中止的法定事由,提出本案赔偿请求超过法律规定的诉讼时效为由，判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当。综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年一月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1306号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：鲁某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13206号民事判决书，依法向被执行人鲁某某发出执行通知书。责令被执行人鲁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金170372.03元及截止2020年5月29日所欠利息（包括罚息、复利）47847.03元，并支付申请执行人自2020年5月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3817元、公告费560元、执行费3239元；以上款项共计225835.06元（未将2020年5月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁某某银行存款225835.06元（未将2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1961号申请执行人：刘百刚，男，1965年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被执行人：陈永平，男，1986年10月24日出生，汉族，被执行人：郑霄汉，男，1990年10月14日出生，汉族，被执行人：李政，男，1986年10月29日出生，汉族本院在执行刘百刚与陈永平、郑霄汉、李政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初30208号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈永平、郑霄汉、李政银行存款1171900.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十九日书记员 李轶群
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特22号申请人：临沂市兰山区粥全粥到餐饮店，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇临沂万达广场****商铺。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被申请人：胡顺萍，女，1999年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店（以下简称粥全粥到餐饮店）与被申请人胡顺萍申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粥全粥到餐饮店申请请求：1.撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字[2020]第1137号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案不属于仲裁受理的范围。本案作出仲裁的依据是申请人给被申请人出具的承诺书，该承诺书实际是欠条的性质，申请人应当向法院起诉而不是向仲裁委仲裁，本案不属于仲裁的范围，仲裁委依据该承诺书作出裁决书是适用法律错误，依法应当不予受理。二、被申请人的申请书上并未列明实际经营人的自然情况，依据《劳动争议司法解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。被申请人的仲裁申请书上并未列明实际经营人即业主的自然情况，仲裁委依法予以立案受理，其行为明显违反了法律程序。三、依据被申请人的仲裁申请书书写的时间和仲裁委作出裁决的时间可以看出，其申请仲裁的时间还未到被申请人出具的承诺书上约定的发放四月、九月和十月份工资届满时间，仲裁委依据该承诺书作出裁决属于适用法律错误。在庭审时仲裁委也未核实该证据的时间效力，因此该证据依法应当予以排除。被申请人胡顺萍答辩称，涉案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的请求。经审理查明：胡顺萍因与粥全粥到餐饮店之间支付工资事宜发生纠纷，申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第1137号仲裁裁决书，裁决粥全粥到餐饮店支付胡顺萍工资11737元。粥全粥到餐饮店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。庭审中，申请人提交承诺书一份，证明该承诺书实际上是欠条，本案不属于仲裁受理的范围。本院认为，申请人提交的《承诺书》系对相关月份未发放工资的员工做出的关于工资发放时间及数额的承诺，本案属于劳动争议案件审理范围，涉案仲裁裁决依据该《承诺书》作出裁决，适用法律正确，符合法定程序，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店的申请。申请费400元，由申请人临沂市兰山区粥全粥到餐饮店负担。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年一月二十七日书记员 武玉英
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初116号 原告：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：王振生，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：王涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告刘秋香与被告王振生、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋香撤回起诉处理。 审判员  叶金颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  未旭东
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保3号 申请人：李秀云，女，1962年2月4日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人：袁敏，女，1986年4月30日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人：袁汝贵，男，1934年12月28日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 三申请人共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。 被申请人：上海捷信物流有限公司，统一社会信用代码913102306957576233，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公园****。 法定代表人：袁之栋。 申请人李秀云、袁敏、袁汝贵于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海捷信物流有限公司名下车牌号为沪Ｆ×××××重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××重型集装箱半挂牵引车（保全财产价值30万元）。大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人上海捷信物流有限公司名下车牌号为沪Ｆ×××××重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××重型集装箱半挂牵引车（保全财产价值30万元）。 案件申请费2020元，申请人李秀云、袁敏、袁汝贵已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  霍雪梅
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执37号 关于周燕梅申请执行李树奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初175号 原告：徐桂平，男，1983年3月2日生，汉族，住江西省樟树市。 原告：蒋文凤，女，1986年3月30日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：徐桂平，男，系蒋文凤丈夫。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告徐桂平、蒋文凤与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐桂平及被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂平、蒋文凤请求法院：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款608,306元的1%的违约金6,083.06元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（X-X-XX）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，一、原告要求被告支付违约金，理由不充分：1．当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。二、原告权属证书到手至起诉时已有四年多，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年9月签订商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市东方明珠小区X-X-XX号房屋一套，房屋总价608,306元，被告于2015年6月30日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告于2016年12月28日取得不动产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。被告按照法律规定应当在交房后90日内为原告办理房屋权属证书，但原告于2016年12月28日已取得不动产证书，原告行使权利的诉讼时效期间自2016年12月29日至2019年12月28日。原告在取得房产证后三年内未向法院起诉要求被告承担逾期办证的违约责任，也没有证据证明其在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下： 驳回原告徐桂平、蒋文凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂平、蒋文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十八日 书记员  聂思琴
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审32号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路505号。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：邹朋林，男，1991年12月01日出生，身份证号码：1311281991××××××××，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233734号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233734号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600233734号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年一月十九日 书 记 员  仝运晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初210号 原告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：于有林，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钱某，女，1967年7月28日出生，汉族，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司职工,住惠农区。 委托诉讼代理人：刘某（系被告钱某女儿），女，1989年9月18日出生，汉族，无业，住广东省深圳市宝安区。特别授权代理。 原告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司与被告钱某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的委托诉讼代理人陈泽东、被告钱某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2011年至今存在劳动关系。事实和理由：被告于2011年5月入职原告处，在原告精加工车间工作至今。原告每年均与被告签订书面劳动合同，原告也按照法律规定一直给被告缴纳工伤保险至2020年11月份。2020年11月18日15时许，被告在精加工车间制作电极筒过程中不慎被冷轧板将左脚砸成粉碎性骨折，被送往宁夏医科大附属医院救治，左脚因伤势严重被截肢。此后原告向平罗县仲裁委员会申请仲裁确定劳动关系，平罗县仲裁委以被告不具备主体资格为由不予受理，原告认为该不予受理通知书错误，故向本院起诉。 被告钱某辩称原告所诉属实，无异议。被告钱某未提交证据。 本院经审理查明，2011年5月，被告入职原告处工作。工作期间，原告为被告交纳了2013年9月-2018年5月、2019年5月至今的工伤保险。2020年8月28日，原、被告签订《劳动合同》一份，期限为2020年8月28日至2023年8月28日。2020年11月18日，被告在工作过程中受伤。2020年12月17日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出平劳人仲不字（2020）第89号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。 另查明，被告于2017年7月28日年满50周岁，被告至今未享受养老保险待遇或领取退休金。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、平罗县工伤保险征缴情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然被告已达到法定退休年龄，但被告至今未享受养老保险待遇或领取退休金，故被告在原告处工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。通过庭审调查及原告举证，能够证实被告自2011年在原告处连续工作至今，双方形成了劳动关系，被告对上述事实均予以认可，故对原告要求确认原、被告自2011年至今存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020修正）第三十二条第一款的规定，判决如下： 原告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司与被告钱某自2011年至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  赵双 二〇二一年一月二十九日 书记员  白荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020修正） 第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54431号原告：王凌燕，女，1979年7月27日出生，土家族，住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被告：深圳品易居物联网科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1605，统一社会信用代码91440300MA5ET6YD6K。法定代表人：周志平。原告王凌燕与被告深圳品易居物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王凌燕撤诉。案件受理费933元（已由原告预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年一月十二日书记员  陈娟玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3351号 被执行人：何贤章，男,1979年7月26日出生，住清远市清新区。 关于被执行人何贤章罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人何贤章应交纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何贤章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人何贤章名下财产情况，经查被执行人何贤章有银行存款。本院作出裁定划拨了被执行人何贤章的银行存款7854.78元到本院单位银行账户，并将执行款项7854.78元结转为罚金，被执行人何贤章尚欠罚金2145.22元，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何贤章纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，执行被执行人何贤章罚金7854.78元，现被执行人何贤章尚欠罚金2145.22元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贤章可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3351号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月十二日 书记员  苏伟杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4673号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 委托代理人：戴志明、童无双，该行职工。 被执行人：仙游县檀木之宝古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫洋村官厅22号，统一社会信用代码913503220750008658。 法定代表人：陈志京，负责人。 被执行人：福建红发古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫洋村下祠10号，统一社会信用代码913503225811410039。 法定代表人：陈志高，负责人。 被执行人：陈志京，男，1974年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈志高，男，1979年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林金灿，男，1971年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林鸿志，男，1979年3月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人仙游县檀木之宝古典家具有限公司、福建红发古典家具有限公司、陈志京、陈志高、林金灿、林鸿志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初517号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县檀木之宝古典家具有限公司即日返还给申请执行人借款160万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建红发古典家具有限公司、陈志京、陈志高、林金灿、林鸿志对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县檀木之宝古典家具有限公司、福建红发古典家具有限公司、陈志京、陈志高、林金灿、林鸿志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林金灿名下坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房地产（不动产权证书号：2××1）、查封被执行人陈志高名下坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××梯××室房地产（不动产权证书号：2××2）（上述房地产申请执行人均不要求处置）、查封被执行人陈志京名下车牌号为闽ＢＫ××××奥迪牌汽车一辆、林金灿名下车牌号为闽Ｂ9××××丰田牌汽车一辆、陈志高名下有车牌号为闽Ｂ6××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）和扣划被执行人陈志高的银行存款21512.66元、林鸿志的银行存款3838.96元（已转本案诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县檀木之宝古典家具有限公司、福建红发古典家具有限公司、陈志京、陈志高、林金灿、林鸿志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初517号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终24号 上诉人（原审起诉人）：张晓燕，女，1974年03月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人张晓燕因与泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、泉州鲤城川盛机械配件有限公司、泉州鸿荣轻工有限公司、姚福来劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初103号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张晓燕称：请求撤销原审裁定，判令泉州市鲤城区人力资源和社会保障局社会保险基金先行支付给其医疗费2853.53元（违法中止劳动合同1650元）、工伤待遇8253.53元、工伤复发医疗费927.75元、工伤复发工伤待遇38802.6元；判令泉州鲤城川盛机械配件有限公司支付其工伤费用、泉州鸿荣轻工有限公司支付其工伤待遇相关费用等；确认泉人社工不认鲤字（2013）03号不予认定工伤决定书行政行为违法并赔偿其经济损失和重新认定工伤；被告支付诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人张晓燕的起诉与已生效的原审法院（2014）丰行初字第69号行政判决和本院（2014）泉行终字第192号行政判决，构成重复起诉。故原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年一月十四日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢184号之二 申请执行人：安新县大王镇大王村马氏布匹批发部，住所地安新县。 经营者：马昆，该批发部经理。 被执行人：袁立杰，男，汉族，住安新县。 本院在执行安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与袁立杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁立杰及其妻辛运英的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁立杰及其妻辛运英银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 恒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终308号 上诉人(原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张涛,该公司经理。 委托代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111-112铺，统一社会信用代码91341222588860537X。 法定代表人：石学勇，该公司经理。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路，统一社会信用代码91421000MA48QDKM6F。 负责人：周飞。 委托代理人：石亚，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人太和县永兴运输有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2020）皖1222民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司太和支公司231176.5元，并由太和县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司系依据生效的法律文书合法赔付行为，即便中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司保险理赔行为涉嫌保险诈骗，也不影响其向中国平安财产保险股份有限公司太和支公司履行赔偿义务。一审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉显属适用法律错误。 中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2017年2月向湖北省荆州市荆州区人民法院起诉要求我公司赔偿其垫付款228100元，后经该法院开庭审理后，依法驳回了中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼请求。现在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司基于同一事实和理由又在不同的法院起诉，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。我公司在2015年10月19日已经依据太和县永兴运输有限公司的授权向实际车主李金强赔付了保险理赔款231176.5元。我公司在理赔是但对于中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否垫付赔款并不知情。根据相关法律规定，我公司不应在承担本案的赔付责任。 太和县永兴运输有限公司未进行答辩。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司向一审法院起诉请求：依法判决太和县永兴运输有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在保险限额连带赔偿中国平安财产保险股份有限公司太和支公司228100元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案中，保险事故发生后，第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司称其在2015年10月19日已经依据太和县永兴运输有限公司的授权向实际车主李金强赔付了保险理赔款231176.5元，而太和县永兴运输公司述称，皖Ｋ×××××的实际车主系于振伟，其公司并不知晓案外人李金强，且从未向案外人李金强出具过授权委托书，协议书上太和县永兴运输有限公司的印章也不是其公司加盖的。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，保险事故发生后，第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司称其在2015年10月19日已经依据太和县永兴运输有限公司的授权向实际车主李金强赔付了保险理赔款231176.5元，而太和县永兴运输公司述称，皖Ｋ×××××的实际车主系于振伟，其公司并不知晓案外人李金强，且从未向案外人李金强出具过授权委托书，协议书上太和县永兴运输有限公司的印章也不是其公司加盖的。综上所述，就案涉保险赔偿款可能涉嫌保险诈骗，本案应当裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，将有关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,由于本案原审第三人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在一审审理期间提交的协议书所载“皖Ｋ×××××”及其提交的赔付协议书上所载“皖或9Ｂ317”均与加盖有太和县永兴运输公司公章的委托书所载“皖Ｋ×××××”不一致，加之原审被告太和县永兴运输有限公司述称，皖Ｋ×××××的实际车主系于振伟，其公司并不知晓案外人李金强，且从未向案外人李金强出具过授权委托书，协议书上太和县永兴运输有限公司的印章也不是其公司加盖的，故一审法院经审理认定就案涉保险赔偿款可能涉嫌保险诈骗，裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，将有关材料移送至公安机关，符合相关法律规定，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司预交二审诉讼费4721元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年一月二十五日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终308号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20375号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾玉英，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾玉英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾玉英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金121270.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月29日的利息及罚息合计为8266.51元、复利为304.68元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月22日。 三、借款人：曾玉英。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2018年5月23日至2021年5月23日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月23日。 十二、实际到期日期：2021年5月23日。 十三、逾期还款日期：2020年8月23日。 十四、欠款最新截止时间：2020年12月29日。 十五、欠款本金：121270.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8571.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾玉英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金121270.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月29日的利息、罚息、复利为8571.19元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取计1449元，由曾玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执635号之二申请人：刘敏，男，汉族，住开鲁县。被执行人：图门新吉日嘎拉，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图门新吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门新吉日嘎拉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初1471号原告：薛凡，男，汉族，1993年2月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：陕西乐行商贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区西郊劳动西路绝缘福利区东。法定代表人：王春娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。原告薛凡与被告陕西乐行商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理。原告薛凡于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛凡撤回起诉。案件受理6550元，退还原告。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年一月二十八日 书    记   员      王**静      1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初69号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普林，男，生于1988年6月16日，拉祜族，初中文化，云南省金平县人，户籍所在地金平县，现住金平县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人普林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日，被告人普林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县八一中学方向沿河东北路驶往一号桥方向。当日21时30分许，车辆行至河东北路广播电视局门口路段时，被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，普林血液中乙醇含量为122mg/100ml血。被告人普林对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人普林被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人普林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普林被查获到案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1573号原告：张某，女，1963年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：常某（原告张某之子），男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张某与被告常某法定继承纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年一月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0203刑初16号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人冯寅，男，1962年8月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、夏娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人冯某于2020年10月16日20时49分，酒后驾驶吉B×××号小型客车，沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至小桥处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人冯某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为150.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人冯某经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯某供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口详细信息、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明、照片等证据证实。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某缴纳财产刑担保人民币四千元。 本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人冯某系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐日红 二〇二一年一月二十六日 书记员  衣 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2686号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人龚其培，男，1962年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5498号民事判决书，本院依法向被执行人龚其培送达执行通知书，责令被执行人龚其培支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金44397.18元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计21310.65元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金44397.18元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3838.14元（以欠款本金44397.18元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2112元，公告费352元，承担本案执行费886元，合计72895.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚其培的财产，限额72895.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1306号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被告：长春市辰洋电子信息技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张桂连。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告长春市辰洋电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,964元，减半收取计1,482元，财产保全费1,186元，合计2,668元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二一年一月二十七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初73号 原告：泉州市优威印刷科技有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路招联社区，统一社会信用代码91350503MA32TPRN0G。 法定代表人：庄聪周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被告：王进军，男，1959年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州市优威印刷科技有限公司与被告王进军民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。泉州市优威印刷科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市优威印刷科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市优威印刷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市优威印刷科技有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月十一日 书记员  郑怡婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2594号之三 原告：郑良元，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。 被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。 法定代表人：蒋茂有，总经理。 第三人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迎春，重庆智谋律师事务所律师。 第三人：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。 法定代表人：文永兰，执行董事。 原告郑良元与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司建设工程、第三人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、第三人重庆新吉马玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2021年1月21日，原告郑良元向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑良元自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑良元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑良元负担。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  刘本才 人民陪审员  龚 彦 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初9号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘小妮，女，1974年9月25日出生，公民身份号码412××××××××××××120，汉族，文盲，户籍地为河南省确山县××××××委尹庄，现住广东省韶关市浈江区×××××××。2015年7月24日，被告人刘小妮因犯盗窃罪被江西省赣州市龙南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年5月15日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人胡细英，女，1970年9月21日出生，公民身份号码440××××××××××××70X，汉族，初中文化，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区×××××××通建楼808房。2020年10月5日因本案被羁押，次日因盗窃被处以行政拘留十日。同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人刘小妮、胡细英犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人刘小妮及指定辩护人钟达文、胡细英及指定辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至2020年10月4日，被告人刘小妮、胡细英先后四次窜到韶关市浈江区××××“桔子花开”零食铺，用自带的食品袋盗窃榴莲干、芒果干、坚果、牛肉干等食品，经鉴定，被盗的食品价值人民币418.81元。刘小妮的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名和犯罪事实没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行。3.被告人盗窃的数额较小，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。胡细英的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的罪名和犯罪事实没有异议。2.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人判处缓刑并处罚金。本院经审理另查明，被告人刘小妮、胡细英归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪和量刑建议。报案人金小芳为“桔子花开”零食铺经营者。上述指控及另查明的事实，被告人刘小妮、胡细英在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、证人侯玉兰的证言、被害人金小芳的陈述、被告人刘小妮、胡细英的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小妮、胡细英以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘小妮、胡细英犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于两名被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关关于被告人刘小妮是累犯的意见，经查属实，本院予以采纳，依法对其从重处罚。综合被告人刘小妮、胡细英的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小妮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、被告人胡细英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）三、责令被告人刘小妮、胡细英于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金小芳人民币418.81元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十一日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初340号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房（集群注册）。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务。被告：济宁易游网络科技有限公司，住所地邹，住所地邹城市西外环路**v>法定代表人：魏新生。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告济宁易游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年一月二十七日书记员  钟晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初230号起诉人：涂件香，男，1954年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。2020年12月21日，本院收到由起诉人涂件香诉国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司劳动争议纠纷一案起诉材料。起诉人涂件香向本院起诉称：起诉人于1972年8月在国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司参加工作，工种为泾口变电所外线工，2014年1月退休。1975年7月南昌县政府成立南昌县供电所（被起诉人前身，当时隶属南昌县水电局）将全县机电站、变电站、农机站统一管理接管全县农电工作，起诉人进入南昌县供电所工作，当时明确在工资、待遇上一律平等。1998年电力体制改革时，起诉人被省公司接收为被起诉人南昌县供电分公司正式职工，但因没有关系未办理转编，被称为“长临工”。社保局对起诉人的退休工龄是从1988年10月缴纳社保时间起算的，即88年10月以前的工作时间不予认定，导致起诉人退休批定的工龄比实际工龄短，与同期参加工作的有正式编制并按实际工龄计算的职工相比，缴纳同样的社会保险，退休待遇只有其三分之一。2006年，起诉人向有关部门反映，被起诉人南昌县供电分公司方才对起诉人的工龄按实际工龄计算，委托社保局计算实际工龄与社保工龄的养老金差额，由被起诉人补齐该养老金差额并发放。但被起诉人南昌县供电分公司发放工龄差养老金发放至2019年9月即停发，自2019年10月至今被起诉人应补发起诉人的养老金为2,490.3元每月。被起诉人的理由是起诉人属于A类退休人员（2008年2月29日以后退休且领取企业年金的退休人员），并称上级有文件领取了企业年金就不再发放统筹外费用。但是被起诉人对于国家政策的理解是错误的，且被起诉人的内部文件南供人资（2019）92号违反法律规定。第一、政策明确企业年金和基本养老金是并存的；第二、社保厅有文件明确在实行养老保险统筹前的工龄视为缴费年限，南昌县社保局未计算起诉人在实行养老保险前的实际工龄是错误的，因此被起诉人此前补发的养老金属于对基本养老统筹计算错误的补救，性质仍然是基本养老金，并非统筹外补贴，不应停发。详见劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（64）中劳薪字第344号规定、《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅［2002］323号）文件；第三、起诉人在被起诉人处工作30年以上，属于国有企业、事业单位正式职工，被起诉人也认可起诉人为正式职工（见被起诉人南电办（2020）2号文件第3页），只是由于历史遗留原因未转编，根据《社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴。起诉人应与同时期就业的在编人员同工同酬，在参加养老保险前的工龄（1988年10月前）应视同缴费年限，同样计算工龄，领取同样的统筹养老金和年金。2020年12月4日，起诉人通过劳动仲裁前置程序提起劳动仲裁后，南昌县劳动仲裁委发出了不予受理通知书，根据《劳动法司法解释一》第一条、第二条该纠纷属于劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉，故诉至法院。诉请：1、请求法院判令被起诉人补发起诉人自2019年10月至2020年12月的养老金3万元（以2000元每月计算共15个月），2020年12月后被起诉人每月应补发的养老金按照社保局测算的养老金差额发放。2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2014年1月起诉人涂件香退休。2006年前，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司按照从1988年10月至退休之日止的工龄为其缴纳社会保险。2006年后，被起诉人经请示南昌县人民政府，与劳动人事、社保等部门协商，再次核定起诉人工龄，由被起诉人为其补缴工龄差养老金。起诉人称被起诉人认为按照相关规定，起诉人属于退休且领取企业年金的退休人员，不能再发放统筹外费用，自2019年10月后停止为起诉人发放工龄差养老金。为此，起诉人涂件香于2020年12月4日向南昌县人力资源和社会保障局递交劳动仲裁申请书，请求被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司补发申请人自2019年10月至2020年12月的养老金共3万元，2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放。同日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2019）第63号不予受理通知书，以申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。当日，送达起诉人。起诉人不服上述通知书，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，起诉人已于2014年办理了退休手续且享受了退休待遇，起诉人与被起诉人之间已不存在劳动关系。同时，根据本院查明事实，本案系因起诉人与被起诉人就起诉人工龄认定、如何享受统筹养老金待遇发生分歧而引发的纠纷，而根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，社会保险待遇核定、支付社会保险待遇等行为系由社会保险经办机构负责处理，起诉人因不满其退休待遇标准，要求被起诉人补交2019年10月至2020年12月的工龄差养老金共3万元，并要求2020年12月后的养老金差额按照社保局测算的金额每月发放的诉讼请求，并不属于劳动争议受案范围。加之，被起诉人国网江西省电力有限公司南昌县供电公司依法参加了社会统筹保险，起诉人的起诉亦不符合“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，当事人不服可以向人民法院起诉”的情形。综上所述，起诉人涂利香的起诉，起诉人主体不适格，其诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，本案本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下：对涂件香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二一年一月七日法官助理章梦玲书记员卢志平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84414号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军(系原告张锦连女婿)，住江苏省通州市。被告：深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区龙岭路XXX号XXX楼103。经营者：谢晓敏。原告张锦连与被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1.被告按《食品安全法》第148条第二款的规定十倍赔偿原告人民币37,400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过第三方平台淘宝网向被告购买了涉案日本进口奶粉。根据《进出口食品安全管理办法》的规定，对向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度，经查询，我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》，在进口奶粉境外生产企业注册名单中未见“日本”，被告销售的食品属于我国禁止进口的食品。此外，被告的产品无中文标签、中文说明书，不符合《食品安全法》第九十七条的规定，亦属于不得进口的食品。再者，被告未能提供进口奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案奶粉属于不符合安全标准的食品。最高人民法院2018年8月16日发布的第一批涉互联网典型案例中，与本案相同的“未经检验检疫的奶粉”属于不符合安全标准的食品，法院适用《食品安全法》第九十二条、第一百四十八条的规定支持了十倍惩罚性赔偿。综上，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2020年6月9日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“日本本土雪印每日骨太成人高钙低脂奶粉便携盒装7条入”30份，共计付款1,044元(含运费24元)。2020年6月19日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“日本本土雪印每日骨太成人高钙低脂奶粉便携盒装7条入”80份，共计付款2,783.99元(含运费64元)。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。日本企业生产的乳粉并未被列入《进口乳品境外生产企业注册名单》，应属禁止合法进口的食品。被告出售无合法来源的进口食品，该商品存在食品安全隐患，不符合我国食品安全法的相关规定。原告现主张被告赔偿十倍货款，于法有据，本院依法予以支持。被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦连37,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.50元，由被告深圳市龙岗区小小脚丫妇婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二一年一月二十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异15号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：廖秋兰，女，1985年6月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与廖秋兰借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第01538号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与廖秋兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月作出(2014)黔法民初字第02540号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第01538号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02540号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第02540号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第01538号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第01538号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。住所地：天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长春，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三营，男，1980月1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张长春、王三营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4927号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人张长春的委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。被上诉人王三营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险公司的上诉请求：1、依法改判河南省平舆县法院（2020）豫1723民初4927号民事判决；2、上诉费由张长春、王三营承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，程序违法。张长春的病情不足以构成伤残，其公司提出鉴定申请，一审法院没有支持，为此其公司特提出上诉，上诉金额为残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费5492.8元＝78895元。综上，请求二审法院支持其公司的上诉请求。张长春辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法。其已构成伤残，有司法鉴定为依据。请求二审法院驳回平安财险公司的上诉请求，维持一审判决。张长春向一审法院提出诉讼请求：1、请求王三营、平安财险公司赔偿其医疗费22030.19元，护理费8634.8元，误工费22456.4元，住院伙食补助费3450元，残疾赔偿金68401.9元，鉴定费1300元，交通费2000元，营养费4500元，精神抚慰金5000元，被抚养费人生活费5492.8元，车损费1875元，评估费300元，残疾辅助器具费180元，施救费500元，以上共计146121.09元；2、本案的诉讼费用由王三营、平安财险公司承担。一审法院认定事实：1、2020年7月5日8时50分许，王三营驾驶晋Ｌ×××××小型轿车，在平舆县××南××省道××村委小张庄附近路段驾车时，追尾撞着张长春驾驶的三轮电动车，致使张长春受伤、车辆受损的交通事故，平舆县公安交通大队出具的事故认定书认定，王三营负事故的全部责任，张长春无责任。2、事故发生后，张长春在平舆县人民医院住院治疗69天，花费医疗费18210.19元（17095.19元+935元+180元）。3、平舆县舆海车辆服务中心出具拖车费发票一张，张长春花费拖车费500元。4、经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张长春构成十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期为90日，鉴定费1300元。5、张长春的步步先电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具评估损失为1875元，评估费300元。6、事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，平安财险公司为张长春垫付8000元，王三营为张长春垫付4000元，张长春均予以认可。7、平舆县杨埠镇洼张村民委员会出具的证明，证明任玉真（1934年3月20日出生）共生育两个儿子，长子张长春，次子张胜利。一审法院认为，当事人的生命权、健康权、身体权受法律保护。因为该事故王三营负全部责任，事故车辆在平安财险公司投保有交强险和商业险。平安财险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。张长春各项经济损失：医疗费18030.19元（17095.19元+935元），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），营养费1380元（20元/天×90天），护理费8634.66元（45677元÷365天×69天），误工费15016.8元（45677元÷365天×120天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1380元（20元/天×69天），拖车费500元，鉴定费1300元，车辆损失评估费300元，车辆损失1875元，残疾器具费180元，被抚养人生活费5492.8元（21971.57元/年÷2人×10%×5年）。以上共计130941.39元。事故发生后，平安财险公司为张长春支付8000元抢救费，张长春予以认可。故平安财险公司应当赔偿张长春各项经济损失122941.39元（130941.39元-8000元）。事故发生后，王三营为张长春垫付4000元，张长春予以认可，故张长春应当返还王三营为其垫付的4000元。李占旗是为王三营投保，和此事故无关，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内赔偿张长春各项经济损失122941.39元；二、张长春于本判决生效后十日内返还王三营垫付款4000元。三、驳回张长春的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（已减半），由王三营负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方争议的焦点为：一、张长春是否够成伤残；二、赔偿金计算标准是否正确。关于第一个争议焦点。一审中张长春提交的《司法鉴定意见书》是驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员郭来喜、郭翠荣都具备河南司法厅颁发的法医鉴定证，且鉴定程序合法。一审依据《司法鉴定意见书》认定张长春十级伤残并无不当。关于第二个争议焦点。一审法院以张长春提交的医疗费发票、残疾辅助器具费票据、住院费用汇总清单及张长春的户口簿等证据作为计算赔偿金额的标准符合法律规定，判决平安财险公司赔偿张长春各项经济损失共计122941.39元并无不当。平安财险公司称应支付张长春残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5492.8元，共计78895元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇二一年一月二十二日书记员  张方媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执110号申请执行人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，机构地址：黄石市黄石港区黄石大道505#，统一社会信用代码11420200MB1831973B。负责人涂敏。被执行人高爱芳，男，汉族，1958年9月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初189号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爱芳在金融机构的存款人民币25836.3元（含医疗费25553.3元、执行费283元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二一年一月二十七日书记员 蔡帆帆
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终262号 上诉人(原审原告):天长市工业学校，住所地安徽省天长市经济开发纬三路18号，统一社会信用代码12341181MBOQ78565E。 负责人：曹福泉，该校校长。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈赵连，男，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：陆正平，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：纪士荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人天长市工业学校因与被上诉人沈赵连、陆正平、纪士荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4229号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人天长市工业学校于2021年1月20日主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天长市工业学校撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许天长市工业学校撤回上诉。 二审案件受理费746元，减半收取373元，由天长市工业学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年一月二十六日 书记员 秦 圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1839号被执行人：陈淑霞，女，1962年06月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人陈淑霞责令退赔一案中，于二〇二一年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1541号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈淑霞银行存款847650.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十九日书记员  张岳森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27880号原告：田某，女，1972年4月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘昳婧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：郑1，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田某与被告郑1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人解启荣、刘昳婧，被告郑1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生之女郑某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种均同)2,000元，直至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告在澳大利亚留学时相遇相识，于2006年初确定恋爱关系并同居生活，但未进行结婚登记。原告回国生活并于2007年11月生育女儿郑某2。女儿自出生起随原告共同生活至今。后原、被告因感情不和分开，现考虑女儿逐渐长大，为了更有利于她接受教育、健康成长，原告就其抚养权问题诉至法院。被告郑1辩称，原告所述属实，女儿一直随原告共同生活，同意女儿继续由原告直接抚养，被告有能力支付相应的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：出生证明、司法鉴定意见书，证明女儿与原、被告的亲子关系。被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：原、被告于2007年11月10日生育一女名郑某2。2020年12月28日，北京华彦科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持郑1、田某系郑某2的生物学父、母亲。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。子女随父亲还是母亲生活，应着重考虑有利于子女生活和身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益为基础确定。结合本案实际情况、双方诉辩意见，女儿郑某2随原告继续生活为宜，由被告每月支付抚养费2,000元直至女儿年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：一、原告田某与被告郑1所生之女郑某2随原告田某共同生活；二、被告郑1自2021年1月起，每月15日前支付抚养费2,000元直至郑某2年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二一年一月十一日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执61号申请执行人：廖东秀，女，1937年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人廖东秀和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款2000元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执61号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初759号原告：重庆伟联建设有限公司,住所：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全。被告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所：重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴灿林。被告：陈**，男，汉族，生于1977年12月15日，住重庆市城口县。被告：代昌伟，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省资阳市安岳县。第三人：璧山区鑫金建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道东林大道南关三路90号，统一社会信用代码92500227MA5U8YYP01。经营者：冉启明。原告重庆伟联建设有限公司与被告陈**,代昌伟,重庆飓成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆伟联建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆伟联建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年一月二十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初96号 原告：苏改利，女，1966年9月30日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX609300069。    被告：金秀珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX206280425。本院在审理原告苏改利与被告金秀珍民间借贷纠纷一案中，因庭审被告金秀珍已还清全部借款，原告苏改利于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏改利在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏改利撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告苏改利负担。  审  判  员      刘高辉 二〇二一年一月十四日 书  记  员      李  猛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执471号 田小勇： 张亨涛申请执行你租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔0302民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人田小勇支付申请执行人张亨涛租赁费120000元，并自2020年7月15日起至款项实际付清之日止以120000元为基数按年利率6%标准计付利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1420元、本案执行费由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执274号 申请执行人:广西南宁新亿宏房产开发有限公司，住所:南宁市江**星光大道。 法定代表人:潘德龙。 委托诉讼代理人：王建慧，公司员工。 被执行人:邱楚涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广西南宁新亿宏房产开发有限公司与被执行人邱楚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6938号、（2016）桂0103民出13323号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱楚涛的银行存款人民币及其它款项人民币144560元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满 前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁玉婷
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执1号申请救助人：陈朝阳，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市烟坪乡燕窝村塘基组。申请救助人陈朝阳与李社生、陈诗章交通肇事损害赔偿一案，判决生效后一直未执行到位。陈朝阳作为死者陈某某家属，家中4口人，家庭经济十分困难，故于2019年11月20日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2002）郴一刑终字第19号刑事附带民事判决维持了本院（2000）资刑初字第118附1号刑事附带民事判决，即由李社生赔偿陈朝阳各项损失32551.60元。陈朝阳在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有13846.85元未执行到位。因李社生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，出狱后下落不明，名下无财产可供执行。陈朝阳作为死者陈某某的家属，家中4口人，家庭经济困难。本院认为，陈朝阳的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予陈朝阳司法救助金10000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10007号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行,住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：周新智，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司，住所地重庆市石柱县龙沙镇油房村石坝组鸦雀嘴，统一社会信用代码91500240778467146L。法定代表人：王战风，执行董事。被告：王战风，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：王小芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省南充市。被告：王竹丰，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗晓玲，女，1965年1月11日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢10-7，统一社会信用代码91500112622011644W。法定代表人：王竹丰，董事长。以上六被告共同的委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司、王战风、王小芳、王竹丰、罗晓玲、重庆市武陵山珍经济技术开发(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25958.54元，由原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行负担。审判员 张 艳二〇二一年一月十二日书记员 吴雪瑶