上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24695号原告：田兆义，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：张祥涛，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业地山东省枣庄市。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告田兆义诉被告张祥涛、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称太保枣庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红峰、被告张祥涛、被告太保枣庄公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)15,743元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费29,920.02元、交通费800元、衣物损600元、车损2,400元、鉴定费900元、律师费4,000元，合计63,503.02元，由保险公司在交强险限额内先行赔付48,120.02元，超过部分在商业险范围内按责赔付6,831.70元，律师费由被告张祥涛承担。事实和理由：2019年12月12日16时20分许，被告张祥涛驾驶牌号为鲁D3XX**的机动车至嘉定区徐曹路浏翔公路西约100米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张祥涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，原告伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。被告张祥涛辩称，对事发经过、责任认定无异议。不同意承担律师费。事发后曾垫付5,000元，要求在本案中一并处理。被告太保枣庄公司辩称，对对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，票据金额确定无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；交通费由法院认定；衣物损不认可；车损无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2019年12月12日16时20分许，被告张祥涛驾驶牌号为鲁D3XX**的机动车至嘉定区徐曹路浏翔公路西约100米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张祥涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经鉴定，原告伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。为鉴定，原告支付鉴定费900元。为聘请律师，原告支付律师费4,000元。事发后，被告张祥涛曾垫付5,000元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保枣庄公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张祥涛负事故同等责任，原告负事故同等责任，故本院根据双方交通方式及过错程度确定被告张祥涛承担60%的责任，被告太保枣庄公司应在该范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,700元、3,600元；误工费，原告提交的证据尚不足以证明其主张，本院酌情按2,480元/月予以计算，结合鉴定意见，金额确定为14,880元；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；车损，被告无异议，本院予以确认；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。律师费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定合理性，结合本案实际，酌情支持2,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田兆义30,780元；二、原告田兆义因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费15,743元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费300元、衣物损200元、车损2,400元、鉴定费900元，合计40,863元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田兆义余款10,083元的60%，即6,049.80元；三、被告张祥涛应赔偿原告田兆义律师费2,000元，与其先行垫付的5,000元相折抵，原告田兆义应于本判决生效之日起十日内返还被告张祥涛3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.75元，减半收取360.37元，由被告张祥涛负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年一月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。