wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3967号 原告：重庆坤远保温材料有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪**，统一社会信用代码91500104592257810Q。 法定代表人：黄刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆坤远保温材料有限公司（以下简称“坤远公司”）诉被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员张长洪、雷敬渝组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤远公司的委托诉讼代理人王恒、邱评到庭参诉讼，被告罗荣生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告坤远公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40270元及资金占用损失（资金占用损失以40270元为基数，自立案受理之日即2020年9月7日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在有关油漆的供求关系。2020年1月6日，经原、被告对账，被告向原告出具《欠条》确认：截止2019年12月31日止，被告共欠原告货款40270元未支付，被告已确认供货数量、质量均无异议。《欠条》出具后，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告罗荣生未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2020年1月6日，被告罗荣生作为欠款人向原告坤远公司出具《欠条》一份载明：经双方对账确认，截止2019年12月31日欠款人罗荣生共欠债权人坤远公司货款金额合计40270元（人民币大写：肆万零贰佰柒拾圆正）未付。欠款人罗荣生已确认供货数量、质量均无异议，货款未付。 上述事实，有《欠条》、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告坤远公司作为供货方已履行了供货义务，被告罗荣生作为购货方，应当及时履行付款义务。经原、被告确认，被告罗荣生尚欠原告坤远公司货款40270元，被告罗荣生应当及时给付原告坤远公司前述货款，但被告罗荣生至今并未支付，因此，原告坤远公司要求被告罗荣生给付货款40270元的诉讼请求，本院予以支持。 另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案被告罗荣生向原告坤远公司出具《欠条》后，未及时给付所欠货款，存在逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任即应向原告坤远公司支付货款的资金占用损失。资金占用损失原告坤远公司主张以尚欠货款40270元为基数，自本案立案受理之日即2020年9月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗荣生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗荣生于本判决生效后十日内支付原告重庆坤远保温材料有限公司货款40270元及资金占用损失（资金占用损失以40270元为基数，自2020年9月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费807元、公告费610元，合计1417元（原告重庆坤远保温材料有限公司已预交），由被告罗荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  雷敬渝 二〇二一年一月十二日 书 记 员  黄 俊
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更12号 罪犯刘志君，男，汉族，1981年2月25日出生于吉林省洮南市，小学文化，农民。现于吉林省长春监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）一中刑初字第2677号刑事附带民事判决，认定被告人刘志君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123000元。刘志君服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官郭扬出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯刘志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯刘志君的改造表现全面考核后，认为罪犯刘志君劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。本次未履行财产性判项。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘志君能够认真遵守监规，积极参加三课学习，劳动中积极肯干，减刑间隔期内获表扬3次，间隔期内虽未履行民赔判项，但考虑其月均消费较低的情况。建议人民法院减刑。 罪犯刘志君向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯刘志君在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯刘志君评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志君虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察刘志君犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘志君不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初60号原告:郑州第三电缆有限公司，住所地郑州市高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遂平县佳颖装饰工程有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县和幸路北中禾英郡南门3-6。法定代表人：郭遵理，总经理。原告郑州第三电缆有限公司诉被告遂平县佳颖装饰工程有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郑州第三电缆有限公司于2021年1月23日变更其诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告郑州第三电缆有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告遂平县佳颖装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年一月二十八日书记员  李佳蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1180号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：辛世顺。被告：种慧琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛世顺、种慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77830.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执42号 申请执行人：陈德银，男，1963年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执42号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初84号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1990年3月6日出生，汉族,住福建省龙岩市武平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2975.8元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2975.8元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈小平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月3日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额6950.28元，但被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈小平未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小平在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月3日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为6950.28元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈小平发放借款5000元。陈小平在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2313.06元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈小平享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈小平在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈小平发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈小平的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈小平所借得的5000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈小平已支付的利息、违约金、服务费等2313.06元，品跌后被告陈小平还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2686.94元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈小平应将2686.94元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币2686.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费49元，合计74元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执271号之一 申请执行人：令狐昌芬，女，汉族，1986年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李绍绪，男，汉族，1986年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍绪账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十二日 书记员 梁俊青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢13号 关于刘小永申请执行承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执85号申请执行人刘付保，男,生于1970年4月29日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司，住所地宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人王超，系该公司经理。申请执行人杨成成依据已发生法律效力的(2020)鄂0684民初2311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5129.1元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市雅新置业有限公司在金融机构的存款5179.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年一月十八日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1259号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭,住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与赵某某罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)甘0104刑初71号刑事判决书已发生法律效力，确定：“赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年5月15日止）;违法所得58000元予以追缴，发还被害人甘肃亿城房地产代理有限公司。”因义务人赵某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，已将被执行人赵某某名下银行账户冻结；依法对被执行人赵某某限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月二十日书记员  赵金花
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终142号 上诉人（原审被告）：王淑铭，女，1985年4月13日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区会展北里55号1701，香港居民身份证号码：Ｐ××××（4）。 被上诉人（原审原告）：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王淑铭因与被上诉人钟福金房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2020)闽0203民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑铭未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王淑铭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二一年一月十一日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执57号 申请执行人拓奇雄与被执行人李军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人李军向申请执行人拓奇雄偿还借款本金6万元及利息，利息自2016年7月23日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费989元，执行费1401元。本院于2021年1月11日立案恢复执行。 在执行过程中，拓奇雄与李军达成了和解协议，李军向拓奇雄偿还了借款6万元，负担了案件受理费989元和执行费1401元。拓奇雄自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李军已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张玉华，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币113,088.06元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息23,782.56元、违约金26,831.36元、现金分期手续费9,619.50元、账单分期手续费2,788.33元；2.判令被告张玉华支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张玉华负担。事实和理由：被告张玉华自2014年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张玉华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张玉华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张玉华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张玉华自2014年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月19日起多次催款，截至2020年6月19日，被告张玉华实际拖欠信用卡欠款本金113,088.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张玉华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张玉华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张玉华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张玉华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张玉华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市石碣镇梁家村江兴街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玉华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玉华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张玉华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张玉华签收与否，均视为送达。被告张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金113,088.06元；二、被告张玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.76元，减半收取计1,280.88元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3190号申请人：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地四川省眉山市东坡区世代广场九楼，统一社会信用代码91511402759714287Q。法定代表人：徐启贵，总经理。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜川，四川都盈律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平。申请人眉山市启贵商品混凝土有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2917853.07元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人眉山市启贵商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款2917853.07元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年一月二十六日书记员  刘小娄
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1336号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3149号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年12月17日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人程某某的供述笔录，证人许某某、张某某、单某某、凌某某、薛某某、薛某某2、许某某2的证言笔录、亚博体育账户截图、充值情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控：2019年5月至2019年8月期间，被告人程某某在亚博体育赌博APP内注册会员(59XXXXXX)以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集单某某、凌某某、张某某、许某某、许某某2、薛某某2等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人程某某共计向上述赌博APP内投注人民币362,911元，收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币5,000余元。2019年8月21日上午，被告人程某某自行至上海市公安局青浦分局商榻派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人程某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人程某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某某案发后自动投案，并如实供述上述事实，系自首，可以从轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月至2019年8月期间，被告人程某某在亚博体育赌博APP内注册会员(59XXXXXX)以进行赌博活动，后其通过收取赌资帮助下注的方式聚集单某某、凌某某、张某某、许某某、许某某2、薛某某2等人参与赌博，事后通过微信转账方式与参赌人员进行结算。其间，被告人程某某共计向上述赌博APP内投注人民币362,911元，收到赌博APP返现至其账户和微信共计人民币5,000余元。另查明，2019年8月21日上午，被告人程某某自行至上海市公安局青浦分局商榻派出所投案，如实供述了上述事实。审理中，被告人程某某退出违法所得人民币5,000元。以上事实，有被告人程某某的供述笔录，证人许某某、张某某、单某某、凌某某、薛某某、薛某某2、许某某2的证言笔录、亚博体育账户截图、充值情况截图、手机微信支付记录截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人程某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人程某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、违法所得人民币5,000元予以没收。诫勉语：程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二一年一月十二日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执39号 申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码91340100698954948G。 负责人：俞明川，该公司经理。 申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。 法定代表人：俞明川，该公司执行董事兼总经理。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚建根，该公司安徽分公司员工。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙雪坤，该公司安徽分公司员工。 被执行人：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧，统一社会信用代码91340300595749212N。 法定代表人：杨治国，该公司总经理。 赣州汇丰建设工程有限公司安徽分公司（以下简称汇丰公司安徽分公司）、赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）与安徽吉润科技股份有限公司（以下简称吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽吉润科技股份有限公司名下坐落于蚌埠市淮上区××工业园区××路北侧土地（土地证号20××84，面积189674㎡）一处； 二、查封期限3年（轮候查封的，从正式查封之日起计算）。 申请执行人申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院书面提出申请，本院将依法办理续行查封手续。否则期限届满自动解除查封，不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二一年一月十五日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初122号 原告：陈启芳，女，汉族，1957年2月2日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告陈启芳与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之六申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武东升有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武东升在中国银行账户内存款人民币247690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15765号原告：佛山市车恒枫电子科技有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：郭华娟。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：浙江途航科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区。法定代表人：刘婷婷。原告佛山市车恒枫电子科技有限公司(以下简称“车恒枫公司”)与被告浙江途航科技有限公司(以下简称“途航公司”)买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭华娟及原告的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加了诉讼，被告途航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金29600元；2.被告向原告支付利息（以29600元为基数自2019年1月1日起按年利息6%计算至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订了《购销合同》，被告向原告采购价值39600元的货物。2018年12月20日，被告按照《购销合同》的约定向原告支付了1万元的定金，原告于收到定金后的次日将案涉货物采取快递的方式交付给被告，被告已签收确认。但直至今日，经原告多次催告，被告仍未履行支付剩余货款29600元的义务。被告拖欠该货款的行为已构成了根本违约，损害了原告的合法权益。被告途航公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告途航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的购销合同、微信聊天记录因无原件核对，本院不予确认。原告提供的支付宝转账记录截图因无法显示与本案相关联，本院不予确认。原告提供的其他证据内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年12月20日通过银行转账了20000元给原告。庭审中，原告陈述被告的采购经理马晓健与原告的法定代表人郭华娟微信联系，双方签订了《购销合同》，其中被告转账的20000元为定金，被告向原告购买价值39600元的货物，原告已通过物流将货物交付给被告，被告尚欠原告29600元货款未付。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系且要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”其应当提供证据证实双方买卖合同关系已经成立且已经交付货物。但是原告提供的《购销合同》无原件核对，也无其他证据佐证，既无法证明原、被告之间买卖合同关系已经成立及合法有效，况且原告未提供证据其已交付货物给被告，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告途航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回佛山市车恒枫电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费601.42元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  谭小燕人民陪审员  谭勇强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯万葵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19113号原告：创思（北京）电子技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘利荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，北京国舜律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，哈尔滨光宇电源股份有限公司员工。原告创思（北京）电子技术有限公司（以下简称创思电子公司）与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇电源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创思电子公司委托诉讼代理人朱磊及光宇电源公司委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创思电子公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.光宇电源公司立即向创思电子公司支付合同款项598863.29元，及以598863.29元为基数自2020年1月1日起至实际付款之日止每日向创思电子公司支付千分之三的违约金；2.光宇电源公司支付律师费39931.8元；3.光宇电源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年创思电子公司与光宇电源公司双方建立了产品买卖合作关系，双方在合作期间签订了数十份统一格式的《产品销售合同》，均约定创思电子公司向光宇电源公司提供绕线电感、电源圈等产品。2018年1月起，创思电子公司按合同约定向光宇电源公司供货后，光宇电源公司迟迟不能付款。后经多次沟通双方通过邮件形式达成一份《回款协议》，双方共同确认了光宇电源公司尚拖欠创思电子公司货款598863.29元，并约定光宇电源公司分三次将该笔款项向创思电子公司付清，时至今日该汇款计划所约定的付款时间早已到期，光宇电源公司一笔款项未付，故诉至法院。光宇电源公司辩称，同意支付创思电子公司合同款项598863.29元，违约金和律师费均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日至2019年11月19日期间，创思电子公司与光宇电源公司签订多份《产品采购合同》，约定创思电子公司为光宇电源公司供货，光宇电源公司应支付给创思电子公司全部货款。《产品采购合同》均约定“光宇电源公司在收到产品之日起15日内进行验收，逾期未提出书面异议的，视为验收合格。收货并验收合格后30日内一次性付清全款。如创思电子公司未能按照约定向光宇电源公司支付款项，则创思电子公司可以选择违约金，违约金以光宇电源公司应付而未付款项的千分之三按日计付。一方如延迟或未履行本合同之任何义务或责任，致对方以诉讼或其他方式请求该方履行者，则该方处应依本合同规定给付违约金予对方外，还应给付对方因此诉讼而给付之所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。”创思电子公司另提交每份《产品采购合同》相对应的产品出库单及快递收货单，证明光宇电源公司已经收到了货物。2020年5月9日，创思电子公司向光宇电源公司发送电子邮件“对于贵司2018年至今2020年5月9日应付超期欠款总计598863.29元，之前贵司承诺2019年底前付清该款项，现阶段并未受到贵司相关付款记录及计划，经过公司决议要求如下付款进度，请确认是否可以按照计划付款：2020年5月底前付清2018年欠款总计336583.29元；2020年6月份付清2019年2-5月份欠款229700元；2020年7月份付清2019年12月份欠款32580元。”2020年5月12日光宇电源公司回复邮件“你好，邮件收到，虽我司曾承诺计划付款，怎奈突如其来的疫情打破计划，故至付款延期，本司在5月底前能有款项进账，届时我方会根据具体额度尽量合理分配配额。”创思电子公司另提交其向北京国舜律师事务所转账支付律师费39931.8元的转账凭证并提交其所开具的相同金额的增值税发票。上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，创思电子公司与光宇电源公司之间存在买卖合同关系。创思电子公司向光宇电源公司供应了货物，光宇电源公司应当支付相应货款。根据双方之间的邮件往来确认的还款计划光宇电源公司欠款金额为598863.29元，光宇电源公司亦同意支付创思电子公司欠付货款598863.29元，故对于创思电子公司要求光宇电源公司支付欠付货款598863.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于创思电子公司主张光宇电源公司支付违约金一节，根据双方达成的最新还款计划，2020年5月底前支付第一笔欠款336583.29元，光宇电源公司未按约定支付，应自2020年6月1日起支付违约金，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案实际情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以598863.29元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。关于创思电子公司要求光宇电源公司承担律师费的请求，因双方合同中具有明确约定，且创思电子公司提交了转账记录及增值税发票，故创思电子公司该项诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向创思（北京）电子技术有限公司支付598863.29元及违约金（以598863.29元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向创思（北京）电子技术有限公司支付律师费39931.8元；三、驳回创思（北京）电子技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由哈尔滨光宇电源股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更287号 罪犯唐兴武，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月12日以(2018)川1403刑初8号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），共同退赔被害人10000元（已履行），刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)川14刑终137号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐兴武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐兴武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐兴武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐兴武减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2071号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117887.5元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）30816.92元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1372.5元、律师费500元、执行费2159元；以上款项共计152735.92元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款152735.92元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9394号原告：杨建国，男，1970年3月27日出生。被告：邱千，女，1987年8月11日出生。原告杨建国与被告邱千民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告邱千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元；2.判令被告以本金200000元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月5日至2020年7月14日止的利息。事实与理由：被告开公司借款，原告与被告签订借款合同。当日原告打入被告账户内200000元。经多次催要，被告以离婚为由拒不偿还，故提起诉讼。邱千辩称：借款合同不是我本人签字，也不是我借的钱，2020年4月我与刘某离婚了，是刘某借的钱，我个人名下的账户、信息、手机号、微信、支付宝都是刘某在用，不是我在用。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经邱千之母鲁玉梅介绍与邱千相识，后原告与邱千的家庭互有来往。2018年5月5日，杨建国（乙方）与邱千（甲方）签订了借款合同，合同约定：借款人为邱千，出借人为杨建国，甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，借款金额为200000元，借款期限为2018年5月5日至2019年5月4日。该合同还约定，自用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同约定的借款期内，月利为月2%，借款手续费为4000元，甲方如不按期还款，逾期部分加收利率10%。合同上还加盖了邱千的人名章，邱千之夫刘某作为连带保证人在该合同上签名。同年5月5日杨建国将200000元转入邱千在中国农业银行股份有限公司北京某支行的帐户内。2019年5月29日，原告通过微信向邱千催要借款。邱千通过微信告知原告“是有困难，总不能我们把公司停下来，把您的钱全都给您吧，一块合作这么多年了，咱也没到逼我们无路可走的地步吧。您的钱该给您肯定都还您，您手上有借条，又有合同的，您怕啥。不接电话也不是刘元特意不接，最近新的公司天天都在开会。一早起来就去开会去，我打他也不接，没有特意不接您的电话。再说20万，我俩还不至于跑了不还您。”2020年4月27日，刘某与邱千协议离婚。借款期满后邱千一直未向原告偿还上述借款。另查明，邱千系北京某健康管理有限责任公司的法定代表人。2019年12月2日，北京某健康管理有限责任公司因决议解散申请注销，同日北京市房山区市场监督管理局准予注销。邱千亦系北京某经济信息咨询有限公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、投资协议、营业执照副本复印件，被告提交的营业执照副本复印件、离婚协议书在案佐证。本院认为，原告提交的个人借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，能够证明原告与被告存在民间借贷的法律关系。原告提交的个人借款合同上有被告的个人人名章，且被告在2019年5月29日的微信聊天记录中亦明确认可该借款，故本院对被告邱千的不是其借的钱的意见不予采纳。原告所提交的个人借款合同中约定的借款手续费为4000元以及甲方如不按期还款，逾期部分加收利率10%的约定，因该合同约定的利率均为月息，故该约定违反了法律的强制性规定，为无效条款。因此，原告要求被告返还借款200000元，并要求被告按照年利率24%的标准支付自2018年5月5日至2020年7月4日的利息的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、邱千于本判决生效后七日内偿还杨建国借款本金200000元；二、邱千按月息2%的标准，以借款本金200000元为基数，支付杨建国该款自2018年5月5日起至2020年7月14日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邱千负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨素娟人民陪审员  郭殿臣人民陪审员  舒玉玲二〇二一年一月十九日书 记 员  崔 妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更105号罪犯张发美，男，1965年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）曲中刑初字第87号刑事判决，以被告人张发美犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张发美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发美减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执993号之一申请执行人强东方，男，生于1988年10月12日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人张同祖，男，生于1985年3月14日，汉族，教师，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。强东方与张同祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初672号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本金13000元，承担执行费95元，合计13095元（未含利息损失）。本案执行过程中，双方当事人于2021年1月22日达成分期履行和解协议。约定：1、申请人同意在被执行人分期履行13095元后自愿放弃其他执行请求；2、被执行人承诺协议达成后七日内支付申请人7095元，下余款项6000元于2021年3月底前一次付清；3、若被执行人未按协议履行，申请人有权恢复原调解书执行。执行费95元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按约定支付了7095元。本院收取执行费95元，申请人领取7000元后向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执993号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年一月二十五日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初645号 原告：解燕，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告解燕与被告王健、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告解燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解燕撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  薛 冰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执恢10号之一申请执行人：谢琦，男，1965年12月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾六芽，男，1972年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县（现住樟树市药材城****）。本院在执行申请执行人谢琦与被执行人曾六芽合伙协议纠纷的（2020）赣0824民初1677号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾六芽银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6889号 上诉人（原审原告）：柯小丹，女，汉族，1965年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严歆婷，女，汉族，1989年12月7日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人柯小丹因与被上诉人严歆婷民间借贷纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3806号民事判决; 二、本案发回福建省鼓楼区人民法院重审。 上诉人柯小丹预交的二审案件受理费12417元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5635号之一原告：深圳市华之辉贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路兄弟高登装饰广场429栋西侧1-2楼，统一社会信用代码91440300752548458Y。法定代表人：肖辉宗。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市金建工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦20层2005室，统一社会信用代码914403007649910862。法定代表人：唐绍武。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华之辉贸易有限公司撤诉。案件受理费513.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年一月二十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执228号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李江，女，1986年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：潘启珲，男，1960年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3780号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人李江、潘启珲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江、潘启珲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李江、潘启珲银行存款等收入人民267046.08元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月十五日书记员  黄贞又
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更6号罪犯高建设，男，1953年12月25日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)咸刑初字第00059号刑事判决，以被告人高建设犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高建设不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月21日作出(2008)陕刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第496号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1522号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1383号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高建设确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高建设的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4341号原告：冯海华，男，1952年4月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：李宝金，男，1974年8月5日出生，住址新民市。原告冯海华诉被告李宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯海华及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告李宝金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告冯海华诉称，2012年4月26日，原告向我借款20,000.00元，约定利息为月利息2分，借款期限为10个月。借款到期后，直到我起诉之日，被告也没有给付我借款利息，我多次与被告协商，被告总以种种借口拒不偿还借款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息（从借款之日起至给付之日止，按月利息2分计算），诉讼费由被告承担。被告李宝金经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月26日，被告向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，约定借款期限10个月，自2012年4月26日至2013年2月26日，月利息2分。借款到期后，经原告确认，被告至今未给付原告借款利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要借款无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（从借款之日起至给付之日止，按月利息2分计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并由被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现经原告催要，被告至今未偿还全部借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息约定，因双方于借据中约定借款利息为“利息2分”，依据当地的民间借贷交易习惯，该利息约定应认定为月利息2分，故被告应当按照月利息2分给付原告借款利息。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯海华借款本金人民币20,000.00元；二、被告李宝金于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯海华借款利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2012年4月26日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共900.00元，由被告李宝金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二一年一月五日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢249号申请执行人：田某某。被执行人：贺某某。被执行人：周某甲。被执行人：周某乙。申请执行人田某某与贺某某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6630号民事判决书已发生法律效力，确定由三被执行人向申请执行人偿还借款55万元及利息（已兑付431934元），并承担案件受理费4650元，保全费3270元，被执行人未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年1月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人贺某某、周某甲、周某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、周某甲、周某乙名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人网络资金无足额财产，无保险、证券、工商注册等信息，被执行人李亚飞有车辆登记信息。被执行人贺某某银行有存款、有住房公积金、有不动产一处（已查封），被执行人周某乙银行有存款、有住房公积金。3.本院依法提取被执行人周某乙在住房公积金账户内的公积金20500元、划拨被执行人周某乙在银行账户内的存款25800元，提取被执行人贺某某在住房公积金账户内的公积金19800元、提取被执行人贺某某在定边县人民代表大会常务委员会的工资收入21845元，合计87945元。支付给申请执行人72945元，退回被执行人周某乙生活费15000元。下欠部分依法予以冻结、扣留。4.申请执行人累计实现债权504879元，下欠部分申请执行人田某某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十一日书记员  刘 阳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初26号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，汉族，1982年3月23日出生，中专文化，户籍地广东省梅州市平远县。因本案，于2020年11月21日被深圳市公安局取保候审，同年12月24日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年1月6日对其重新办理取保候审手续。      辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2007号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1.犯罪情节轻微，社会危害不大；2.系初、偶犯，认罪态度好，如实供述；3.系家庭重要经济来源。                  查明事实              2020年11月19日21时16分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区观澜桂花路桂花二市场路段时，被民警查获。经对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为172.91mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1158号上诉人（原审被告）：温州市联达房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇幸福阳光家园5幢101室。法定代表人：郑庆湘。被上诉人（原审原告）：蒋招兴，男，1990年11月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州市联达房地产开发有限公司因与被上诉人蒋招兴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市联达房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市联达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二一年一月二十五日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4007号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：苏丙刚，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告苏丙刚合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初273号原告：李拓玉，女，1988年6月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘艳雪，女，1966年1月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李拓玉之母。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托代理人：石海涛，男，1972年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王羊娃，系该组组长。原告李拓玉与被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李拓玉向本院提出诉讼请求：一、判令XX村XX组给付原告2017年至2019年村民收益分配款1230元、宋南机械厂公产分配款1000元及城乡居民医保补助款770元，以上共计3000元，被告宋南村村委会承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告村组村民，应享受同等村民待遇，因两被告将土地对外承包，村民每人每年应分承包费410元，2017年至2019年共计1230元，2020年12月底，被告村组还向每位村民发放宋南机械厂公产分配款1000元，但两被告均未向原告分配。被告给每位村民的城乡居民医保补助款亦未向原告补助，原告多次向两被告主张村民待遇未果。原告认为其系被告村组村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故诉至法院，请求依法判决。被告宋南村村委会、XX村XX组当庭表示同意原告的诉讼请求，并称原告诉状及庭上所讲属实，原告主张的城乡居民医保补助款并非由XX村XX组进行发放，而是直接由村委会发放的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李拓玉土地承包收益款1230元及宋南村机械厂公产分配款1000元，共计2230元;二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李拓玉城乡居民医保补助款770元；三、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述判决第一项西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应承担之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员     刘亚薇   二0二一年一月二十二日                              书 记 员     张瑾瑄      1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45752号原告：刘某，女，1976年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1952年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告：谢某某，男，1933年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告：曹某某，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地北京市。原告刘某与被告徐某某、谢某某、曹某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘宇、被告徐某某、被告谢某某的委托诉讼代理人王多林到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求对被告继承人曹向飞的遗产进行分割，判令位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称系争房屋)及车牌号为沪B0XXXX的小型普通客车(以下简称系争车辆)归原告所有。事实与理由：原告系被继承人曹向飞的配偶，被继承人曹向飞系被告徐某某及被告曹某某之子，被告徐某某及被告曹某某离婚后，被继承人曹向飞随被告徐某某共同生活。后被告徐某某与被告谢某某再婚。被继承人曹向飞于2018年10月4日死亡。现被告徐某某及被告谢某某放弃继承，原告故诉至法院要求判如所请。被告徐某某辩称，放弃继承权，同意原告的诉讼请求。被告谢某某辩称，放弃继承权，同意原告的诉讼请求。被告曹某某向本院提交书面答辩状辩称，放弃继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人曹向飞于1977年5月8日出生，于2018年10月4日死亡。被继承人曹向飞系被告徐某某及被告曹某某所生之子。被告徐某某与被告曹某某于1984年6月经上海市徐汇区人民法院调解离婚，曹向飞随被告徐某某共同生活。被告徐某某后于1985年11月2日与被告谢某某登记结婚。原告与被继承人曹向飞于2005年1月25日登记结婚，双方未生育子女。系争房屋于2012年10月11日登记于被继承人曹向飞及原告刘某名下，该房屋尚有公积金贷款未清偿完毕。系争车辆于2015年8月24日登记于被继承人曹向飞名下。庭审中，原告表示其自愿负担系争房屋的剩余贷款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人曹向飞生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其去世后，其遗产应当按照法定继承方式分割。因被继承人曹向飞未育有子女，故原告及三被告分别作为被继承人的配偶、生父母及继父，作为被继承人曹向飞的第一顺序法定继承人。现三被告已明确放弃对被继承人曹向飞遗产的继承权，故原告作为被继承人的配偶可以继承被继承人曹向飞的全部遗产。关于系争房屋及系争车辆，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据系争房屋及系争车辆的登记信息，系争房屋及系争车辆的产权均系在被继承人曹向飞及原告夫妻关系存续期间获得，故就系争房屋及系争车辆原告及被继承人曹向飞各享有二分之一的产权。现三被告均表示放弃继承，故原告要求判令系争房屋及系争车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于被继承人曹向飞及原告刘某名下的位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某所有，剩余贷款由原告刘某负责清偿；二、登记于被继承人曹向飞名下的车牌号为沪B0XXXX的小型普通客车归原告刘某所有。案件受理费40,000元，减半收取计20,000元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二一年一月二十六日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1985年《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1361号申请执行人王代友，男，1954年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人卢道翠，女，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐卢燕，女，1987年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王代友与被执行人卢道翠、唐卢燕借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)渝0155民初2764号民事判决已发生法律效力，被执行人卢道翠、唐卢燕逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人王代友于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日依法立案受理。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款18000元,并负担案件受理费525元，执行费200元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人卢道翠、唐卢燕名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人卢道翠、唐卢燕纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1361号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月二十八日书记员  徐浩然
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初194号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人马赛，男，1988年8月22日出生，租住北京市门头沟区龙门A6小区13号楼2单元602号；2011年3月因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被羁押；2021年1月3日经本院决定被取保候审。法定代理人马某（被告人马赛之父），56岁（1964年2月22日出生）。指定辩护人施军，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人马赛犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人马赛及其法定代理人马某，指定辩护人施军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年2月10日中午，被告人马赛在其家中饮酒后，给王某打电话让其还钱，二人发生口角并约定地点见面。同日17时许，被告人马赛驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市门头沟区梨园社区南口处，持刀将王某扎伤。经他人报警后被民警查获。经检验，马赛血液中酒精含量为93．9mg/100ml。经鉴定，马赛案发时系限制刑事责任能力。2020年12月4日，被告人马赛经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马赛具有自首、限制刑事责任能力、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人马赛判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人马赛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人马赛的法定代理人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人马赛的辩护人的辩护意见为：1、被告人马赛主动投案，并在投案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人马赛系限制刑事责任能力人；3、被告人马赛认罪认罚。综上，希望法庭对被告人马赛从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月10日中午，被告人马赛在家中饮酒后，给王某打电话让王某还钱，二人发生口角并约地点见面。同日17时许，被告人马赛驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号×××）行驶至本市门头沟区梨园社区南口处，持刀将王某扎伤。经他人报警后被民警查获。经检验，马赛血液中酒精含量为93．9mg/100ml。经鉴定，马赛在案发时系限制刑事责任能力。2020年12月4日，被告人马赛经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人马赛预交罚金人民币1000元。上述事实，被告人马赛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、封某、马某的证言，辨认笔录，受案登记表，110接处警记录，酒精检测单，当事人血样提取登记表，人车合照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断书，视听资料，检验报告，司法鉴定意见书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马赛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马赛主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发时，其系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振新人民陪审员  王应婵人民陪审员  王立芹二〇二一年一月五日书 记 员  王 晨
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初8号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人李飞,男,1976年12月27日出生于安徽省泗县,汉族,大专文化,务工,住泗县。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2020年10月15日被泗县公安局刑事拘留,同年10月27日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人李飞犯非法侵入住宅罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月8日夜,在泗县刘圩镇某村某庄,被告人李飞以与李某2(2006年4月21日出生)谈恋爱为名,翻墙进入被害人李某1家中;同年8月13日夜,被告人李飞赤裸身体再次翻墙进入被害人李某1、叶某家中时,被叶某驱逐。被告人李飞于2020年10月15日主动到泗县公安局刘圩派出所投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人李飞非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李飞辩解其不构成非法侵入住宅罪，是李某2让其去的，他是因为李某2被打去看望李某2的。 辩护人认为被告人李飞的行为属于情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。如认定李飞构成犯罪，李飞具有自首情节,系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月8日夜,在泗县刘圩镇某村某庄,被告人李飞以与李某2(2006年4月21日出生)谈恋爱为名,翻墙进入被害人李某1家中;同年8月13日夜,被告人李飞赤裸身体再次翻墙进入被害人李某1、叶某家中时,被叶某驱逐。被告人李飞于2020年10月15日主动到泗县公安局刘圩派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍证明，证明被告人李飞身份情况。 2.前科证明，证明被告人李飞此前无违法犯罪记录。 3.到案经过，证明被告人李飞到案情况。 4.接受证据清单，集体土地建设用地使用证，证明该土地使用者为李某3。 5.残疾人证，证明李某2出生于2006年4月21日，属智力四级残疾。 6.视听资料光盘一张及制作说明，证明2020年8月13日23时许，被告人李飞非法侵入李某1家住宅情况。 7.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。 8.证人李某2证明，她听她母亲说过李飞进入她家的事情，她一直是自己在堂屋的西屋睡觉，她弟弟和母亲睡一起，前些天她母亲说西屋热，让她到东屋睡觉，她就到东屋睡了。她不清楚李飞为什么要到她家去，她和李飞不熟。 9.证人刘某证明，叶某平时能够正确表达自己的想法，有时会迟钝，和她说什么话都能听懂，能流利的和人交流，李某2和叶某情况差不多，但是话不多，和大人聊天少，但和同龄人聊天都非常多，能聊到一起去。 10.被害人叶某陈述，一星期前她看到住她家西边的李飞半夜从她家西墙翻墙跑出去了，她觉得害怕，就让她老公李某1在院子里安装了网络摄像头，她和她女儿换了房间睡觉。前天晚上十一点四十多分准备睡觉时，看到李飞没穿衣服跑到她家西边卧室里面，她撵李飞，拿砖头吓唬李飞，把李飞吓得顺着她家西边的墙头翻过去跑了，李飞想来她家找她女儿谈对象的，没有人让李飞半夜翻墙头来。 11.被害人李某1陈述，2020年8月8日晚上11点多，李飞从他家西面墙头爬进他家，他老婆叶某当晚出来碰巧看到，一开始害怕没敢说，第二天才敢和他说，后来他就在院子南墙装了监控，监控里显示2020年8月13日晚上11点44分，李飞没穿衣服再次从他家西面墙头爬进他家院子里，监控内没发现李飞做什么，只是鬼鬼祟祟的翻墙进入院子，后李飞进入屋内一分半钟就被他老婆发现撵跑了。他家平时一家四口人都在家中居住，之前他儿子和他老婆在南边前屋居住，李某2自己在后屋堂屋西屋自己住，后发现李飞第一次进入他家院子后，他就自己一人住在前屋，他老婆带着儿子在堂屋西屋住，李某2在院子内东偏屋住。 12.被告人李飞供述，李某1有个女儿李某2，今年十四五岁，对他有好感，大概十天前，李某2让他尝试爬墙头去李某2家，他就在8月8日晚上十一点左右，空手顺着李某1家的西墙头爬进李某1家里，因为李某2母亲不让李某2和他来往，趁着李某2小弟睡觉的功夫他和李某2聊了一会，李某2让他走，他就顺着原路爬出来了。8月13日晚上十一点多，他在家洗过澡就光着膀子、穿着大裤头，口袋里揣着抹脸用的化妆品，顺着李某1家西墙爬进去北屋找李某2，因为他的大裤头没有腰带，在爬墙头时他一跳被化妆品坠了下去，所以他进院子后没穿衣服，他进到李某2住的屋里，没看到李某2本人，碰到李某2母亲了，李某2母亲撵他，他就顺原路翻墙头跑了。李某2家人知道他和李某2谈恋爱一事后，他想要通过正常的邻里关系白天从大门进到李某1家里去是不可能的，但是李某2因为和他谈恋爱的事情被其家人批评教育了他心里过意不去，他无可奈何只能通过翻墙头的方式去李某2家里看李某2。 对于被告人李飞辩解是李某2让他去的，他是因为李某2被打去看望李某2，其不构成非法侵入住宅罪及其辩护人认为被告人李飞的行为属于情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪的辩解及辩护意见。经查：公诉机关当庭出示并提交的视听资料、现场勘验笔录及照片、证人李某2、刘某的证言，被害人叶某、李某1的陈述以及被告人李飞在侦查阶段的供述等证据能够认定被告人李飞两次在夜间翻墙非法侵入被害人住宅的事实，且第二次是赤身裸体翻墙进入被害人住宅，严重破坏他人生活及居住安宁，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，且不属于情节显著轻微情形，应以非法侵入住宅罪对其定罪处罚。故对于被告人该辩解及其辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。 对于被告人李飞的辩护人认为如果认定李飞构成非法侵入住宅罪，其行为应认定为自首的辩护意见，经查：被告人李飞案发后虽主动到案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故依法不成立自首，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人李飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人李飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  戚 芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  丁汝男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初55号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李顺，男，1997年5月30日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省通江县。因本案于2020年11月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月22日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院认为不宜适用刑事速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高永秀出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年11月17日21时许，被告人李顺饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车，在福州市长乐区河下街河滨公园附近路段，与陈某驾驶的闽ＡＺ××××轻型栏板货车发生交通事故，造成被告人李顺受伤、两车损坏。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李顺血液中的乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李顺所驾驶的无牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，陈某负本次事故主要责任，被告人李顺负本次事故次要责任。 2020年11月17日，经陈某报警后被告人李顺在现场等待，被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李顺的供述，证人陈某的证言，血样提取登记表、抽血照片、血样确认照片，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，驾驶人查询信息，福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第2583号乙醇鉴定、福建南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ235号、违法犯罪经历查询记录、身份信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李顺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮普通摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李顺认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李顺判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。 被告人李顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年11月17日21时许，被告人李顺饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），在福州市长乐区河下街河滨公园附近路段，与陈某驾驶的闽ＡＺ××××轻型栏板货车发生碰撞，造成被告人李顺受伤、两车损坏的交通事故。经陈某报警，被告人李顺被福州市长乐区公安局民警当场抓获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李顺血液中的乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，陈某负本次事故主要责任，被告人李顺负本次事故次要责任。 上述事实，被告人李顺在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，血样提取登记表、抽血照片、血样确认照片，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，驾驶人查询信息，福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第2583号乙醇鉴定、福建南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第Ｂ235号、违法犯罪经历查询记录、身份信息、到案经过等证据证实，被告人李顺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李顺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李顺的刑事责任。被告人李顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈礼辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。