吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6283号 原告：延吉市兴边铁艺部，住所：延吉市河南街长白路。 经营者：陈亚彬，该公司经理。 被告：吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司，住所：延吉市参花街。 法定代表人：张永旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙守卫，该公司职员。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 原告延吉市兴边铁艺部（以下简称兴边铁艺）诉被告吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司（以下简称华兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴边铁艺的经营者陈亚彬，被告华兴公司的委托诉讼代理人孙守卫、李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴边铁艺向本院提出诉讼请求：一、判令华兴公司支付工程款45632元及损失（自2018年12月30日始至全部还清之日止，按年24%利率计算）。二、本案诉讼费由华兴公司承担。 事实与理由：2016年6月21日，兴边铁艺与华兴公司协商一致，签订《工程施工合同》《产权房抵顶工程款协议书》各一份。合同生效后，华兴公司下达工程项目，依据合同约定，每个项目必须经双方认定规格、材料、结构、颜色及价格，由华兴公司在兴亿铁艺提供的合同副本签字后，兴亿铁艺才能开始施工，期间随时接受华兴公司检查监督，截至2018年12月，兴亿铁艺按合同约定，全部完成各项工程项目并通过验收，全部合格，华兴公司于2018年11月25日、2018年12月27日出具了两份《单位工程结算书》，结算总金额613853元，减去抵顶房款548221元，尚余工程款65632元，经兴亿铁艺多次催讨，2019年8月2日华兴公司支付了2万元，其余款45632元经多次催要至今未付。依据《产权房抵顶工程款》第七条、《工程施工合同》第五条约定，华兴公司应按年利率24%赔偿兴亿铁艺的经济损失。 华兴公司辩称：兴亿铁艺将两份合同的事实混淆在一起，兴亿铁艺所诉的双方签订的施工合同中结算价款，华兴公司已经支付完毕，所欠的工程款45632元是另一项工程，华兴公司所诉的工程施工合同中第五条规定，拖欠工程款按民间借贷最高利息的约定，因该合同已结算完毕，不存在支付利息问题，所拖欠的45632元是另一个工程拖欠的，另一工程没有工程施工合同也没有约定利息，故兴亿铁艺的诉讼请求不够明确，按年利率24%主张损失的诉讼请求，没有依据。 经审理查明：2016年6月21日，甲方（定做方）华兴公司与乙方（承揽方）兴边铁艺签订《工程施工合同》，主要约定：一、工程名称为香山共计小区地下车库入口采光棚项目及小区护栏、围栏项目，工程地点延吉市香山国际小区；工程内容⑴地下车库采光棚334㎡×单价386=128924元，共计3个采光棚，总价386772元（按实际验收数量结算），⑵小区护栏高1100×43米×294，价款12642元（按实际验收数量结算，均不含税），⑶围栏。二、定做要求按双方认可合同副本制作。三、验收合格之日。五、1.验收合格后10个工作日内，甲方出具工程验收决算书；2.见《产权房抵顶工程款协议书》；3.甲方不能按期、按质履行（上款协议书）规定义务，甲方应按现有法律规定民间借贷最高利息赔偿乙方的经济损失（按日计算）。八、标的物所有权自第五条第2款履行完毕时转移，但甲方未履行完义务的，标的物所有权属于乙方所有。 2016年6月21日，甲方华兴公司与乙方兴边铁艺签订《产权房抵顶工程款协议书》，主要约定：一、甲方用以抵顶工程款的产权房为延吉市香山国际小区3号楼2单元702室，建筑面积118.92㎡（误差应在1%以内，应以国家规定相应部门确认的面积为准），单价4610元，价款548221元；四、乙方应按期按质完成由双方确定的工程量，甲方应在乙方完成房款80%工程量（含其他款项438000元，期限为12个月，超过12个月不再受工程量限制）前将所抵顶的房屋产权交付乙方；六、乙方用以下款项用以抵顶甲方本协议第一条所列房产之款项，⑴甲方原欠乙方工程款4424元，⑵本次新签订《工程施工合同》工程款项，⑴地下车库采光棚386772元，⑵小区护栏高款12642元，⑶围栏；本次工程量应以验收结果为准，如出现工程款和房产余额不一致，应以后期工程款找齐，多退少补。 2018年11月25日，双方签订单位工程结算书：工程名称为2017-2018年度香山国际兴边铁艺，工程造价363424元；2018年12月27日，双方签订单位工程结算书：工程名称为香山国际29#北侧地下入口采光棚，工程造价250429元。双方认可，根据前述两份结算书，工程款总造价为613853元，抵账房抵顶工程款548221元（已履行完毕）；2019年8月2日，华兴公司支付工程款2万元，尚欠工程款45632元。 再查明，香山国际小区的开发商为延边百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司），华兴公司系该小区的总承包单位，承建了该小区的土建工程、小区道路工程等。兴边铁艺承揽了该小区采光棚、护栏、幼儿园围栏等安装工程。 认定上述事实的证据有：兴边铁艺提供的营业执照、工程施工合同、产权房抵顶工程款协议书、工程结算书、单位工程费用表等；华兴公司提供的单位工程结算书、图片；当事人陈述。 本院认为，华兴公司与兴边铁艺签订《工程施工合同》《产权房抵顶工程款协议书》，兴边铁艺承揽了香山国际小区采光棚棚、护栏等工程，双方成立承揽合同法律关系。2018年11月25日、2018年12月27日，双方分别签订两份工程结算书，经结算工程总造价为613853元，其中抵账房已抵顶工程款548221元，其后华兴公司又支付2万元，尚欠工程款45632元。 对于兴边铁艺请求华兴公司支付工程款45632元及利息损失（自2018年12月30日始至全部还清之日止，按年24%利率计算）的主张，华兴公司提出工程总造价613853元中，属于双方合同项下工程款仅有52万多，另外9万余元系幼儿园围栏工程款，该工程系百盛公直接承包给兴边铁艺的，只是为了方便，结算时计入了兴边铁艺与华兴公司合同项下的结算书内，但华兴公司对此未提供充分证据，无法认定幼儿园围栏工程系由百盛公司直接承包给兴边铁艺，故对于华兴公司提出的抗辩，本院不予支持，该部分工程应认定为兴边铁艺与华兴公司之间的合同外工程。对于损失部分，本案受理时间为2020年8月24日，根据相关法律规定，结合双方签订的《工程施工合同》第五条、《产权房抵顶工程款协议书》第七条及《工程结算书》，2020年8月20日前的利息，应按月利2%计息，酌定2020年8月20日后的利息，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百七十条、第七百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市兴边铁艺部支付45632元及利息（以45632元为本金，自2018年12月30日始至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日始至全部还清之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告延吉市兴边铁艺部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（原告已预交），减半收取706.50元，由被告吉林省华兴工程建设集团瑞元建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年一月十三日 书记员  滕杰