wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初24号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人年向雨，女，44岁（1976年5月21日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，案发前系北京某公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人年向雨犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人年向雨及辩护人闫清树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月29日16时，被告人年向雨在北京市通州区西集镇冯各庄村北，驾驶白色“大众汽车”牌小型普通客车（车牌号：×××）起步时，其车右后轮将行人王某某碾压，造成王某某受伤经送医院抢救无效后于同年9月19日死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队确定，被告人年向雨承担此事故的全部责任；被告人年向雨于2020年10月26日与被害人家属达成和解，同年11月11日接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。被告人年向雨在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人闫清树的辩护意见为，被告人年向雨系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属并取得谅解，同时认为肇事行为是被害人死亡的间接原因，故请求法院对其免于刑事处罚。经审理查明：2020年7月29日16时，被告人年向雨在北京市通州区西集镇冯各庄村北，驾驶白色“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××）起步时，其车右后轮将行人王某某碾压，造成王某某受伤经送医院抢救无效后于同年9月19日死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队确定，被告人年向雨承担此事故的全部责任；被告人年向雨于2020年10月26日与被害人家属达成和解，取得被害人亲属谅解；同年11月11日接民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。上述事实，有证人白某、杨某、张某、武某、孔某的证言，被告人年向雨的供述，现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年向雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人年向雨犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人年向雨主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人年向雨无违法犯罪记录、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人年向雨适用缓刑。对于辩护人提出“请求法院对被告人年向雨免于刑事处罚”的辩护意见，经查，对被告人年向雨不宜免于刑事处罚，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人年向雨犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人年向雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1203号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈刚，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓曦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初239号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：杨继海，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：440************014。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告杨继海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初231号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1972年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月15日11时许，被告人汪某某在本区地铁13号线成山路站5号出口处，窃得被害人张亚楠停放于该处的银灰色雅迪牌TDR2242Z型电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币3，013元。2020年9月21日下午，被告人汪某某公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被窃电动自行车已被追缴并发还被害人，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及相关照片、行车执照、发票、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频光盘、价格认定结论书、案发及抓获经过、公安内网人口信息、相关谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追缴发还被害人，被害人已对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初219号原告：李某，住吉林市。被告：徐某，住吉林市。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费358元，由原告李某负担。审判员 张元忠二〇二一年一月二十日书记员 于志强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26042号原告：胡士和，男，1955年5月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：李四林，男，1953年9月7日生，汉族，户籍地浙江省。原告胡士和与被告李四林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士和与被告李四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士和向本院提出诉讼请求：要求被告李四林返还押金2.1万元。事实和理由：2019年5月，为承租位于上海市嘉定区江桥镇幸福村丰华路与虞姬墩路交叉处的场地用以废品收购经营，胡士和向李四林支付了2.1万元押金。后由于场地被他人租用导致胡士和未能实际使用场地，经与李四林交涉，李四林多次出具承诺书及欠条，承诺于2020年1月10日前退还押金2.1万元，但迄今未能退还上述款项，故胡士和诉至法院。被告李四林辩称，位于上海市嘉定区江桥镇幸福村丰华路与虞姬墩路交叉处的场地原由其自行用以废品收购经营。2019年5月，胡士和向其承租了上述场地其中的一部分欲用以废品收购经营，为此收取了胡士和2.1万元。后由于场地转给了一个姓蔡的了，双方说好转让之后的一切事情均由姓蔡的承担，胡士和的2.1万元亦应由姓蔡的负责返还，故不同意胡士和的诉请。经审理查明：2019年5月，为经营废品之需，胡士和欲向李四林承租位于上海市嘉定区江桥镇幸福村丰华路与虞姬墩路交叉处的场地(约600平方米，以下简称系争场地)，双方口头约定，租金24万元/年，押金2万元，租期至场地拆迁止。随后，胡士和于2019年5月1日和5月4日向李四林分别支付了2,000元及1.8万元，合计支付了押金2万元，李四林收款后出具了收款收据并另行收取了1,000元。2019年11月，胡士和发现系争场地被他人占用，其放置在场地上的1个集装箱也不知去向，遂与李四林交涉，李四林称系争场地已由他人使用并表示可退还胡士和支付的押金，为此，李四林于2019年11月8日出具《承诺书》1份，其上载明：李四林欠胡士和2万元于2019年11月12日前归还，集装箱亦归还。由于届期李四林未能归还款项，经催讨，李四林分别于2020年1月1日和3月21日各出具《欠条》1份，确认欠胡士和2.1万元并承诺还款，但李四林迄今未能支付欠款，故胡士和诉至本院。以上事实，有收据、承诺书、欠条等及庭审笔录为证。本院认为：胡士和与李四林间存在系争场地的租赁关系，在实际履行中，由于胡士和无法使用系争场地致该租赁关系终止。终止后，李四林出具的承诺书、欠条均系其真实意思的表示，其应按照承诺书、欠条返还胡士和2.1万元，现其拒绝返还，显属不当，故李四林理应承担返还胡士和2.1万元的民事责任，而其所称转让之事，既无相关证据，也无法律依据，对此本院难以采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告李四林应于本判决生效之日起十日内返还原告胡士和人民币2.1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告李四林负担(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇二一年一月二十九日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执1号 申请人执行人：詹军，男，汉族，生于1971年4月5日，住南江县。 被执行人：张朝明，男，汉族，生于1968年4月10日，住南江县。 关于申请人詹军与被执行人张朝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张朝明未履行生效法律文书确定的义务，权利人詹军于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款104000.00元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜仲文
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初140号原告：宋洋，女，1988年2月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住所地长春市朝阳区义和小胡同21号。宋洋与绿园区力昂健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋洋到庭参加诉讼，绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身房费用共计6728元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2020年9月11日交付被告健身会员的私教费用，共计7200元，约定健身卡私教课期限为9个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。后在2020年10月22日交付新会员卡费，共计328元。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有6个月的合同未履行，折合健身卡费用共计6728元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绿园区力昂健身俱乐部在合法期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部系个体工商户，经营者为秦孝宇。原告于2020年8月31日、2020年9月11日、2020年9月29日、2020年10月24日向被告缴纳私教课费和会员健身卡费用分别为1000元，缴纳5000元、缴纳1200元、缴纳7528元，缴纳会员健身卡费用328元，共计7528.00元。私教课原告已上了4节课800元。绿园区力昂健身俱乐部从2020年11月13日开始闭馆，至今未开业。截止2020年11月13日，被告有6个月的合同未履行，折合健身卡费用共计6728元。另查明，被告绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告于2020年11月停业，停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故原告有权解除双方的协议书并由被告承担违约责任，原告要求退还未履行期间的费用6728元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告宋洋会员费6728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二〇二一年一月二十二日书记员 凤美玲
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3631号原告：赵金生，男，1960年9月28日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：苏杭，吉林吉翔律师事务所律师。被告：孙凤霞，女，1962年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹纯林（孙凤霞丈夫），住同孙凤霞。被告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路**。法定代表人：章杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦铭，该公司职员。原告赵金生与被告孙凤霞、长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵金生及其委托诉讼代理人苏杭与孙凤霞的委托诉讼代理人曹纯林、科瑞公司的委托诉讼代理人杨彦铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金生向本院提出诉讼请求：判令，孙凤霞、科瑞公司连带赔偿赵金生房屋因被浸水所造成的经济损失（地板（地板、墙面）7000元；诉讼费用由孙凤霞、科瑞公司连带承担。事实和理由：赵金生与孙凤霞系邻里关系，赵金生居住在14楼，孙凤霞居住在16楼。赵金生于2016年装修完毕，至2018年2月1日孙凤霞房屋暖气管道漏水，入住仅一年多，属于全新装修。因孙凤霞和负有物业管理职责的科瑞公司均未采取保护措施，导致16楼的渗水不断通过15楼向14楼赵金生房屋滴淌，造成赵金生房屋的进屋门框、地板、地板过水浸泡。由于长达10多天的漏水，导致房屋受损面积10平方米左右，门框也由于进水腐烂。赵金生秉承和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，多次找孙凤霞和科瑞公司协商修复及赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。孙凤霞辩称，赵金生所述漏水情况不属实，赵金生房屋与孙凤霞房屋之间隔着一个楼层，没有证据证明赵金生房屋中的物品损失是孙凤霞房屋向楼下漏水所致。因此，赵金生所称财产损失与孙凤霞无关，孙凤霞不同意赔偿。科瑞公司辩称，作为物业管理公司，对业主室内的漏水没有管理义务。赵金生房屋中的财产损失不是由于公共区域存在漏水情况所致。科瑞公司对赵金生与孙凤霞之间的邻里纠纷没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，赵金生购买位于长春市南关区南环城路1088号新里.中央公馆小区B区B10B号楼1450号房屋。科瑞公司为新里.中央公馆小区提供物业管理及物业管理有偿综合服务。2018年2月，赵金生房屋楼上1550室的租户广州博厦建筑设计研究院有限公司长春分公司（以下简称博厦公司）因楼上1650号孙凤霞所购房屋向下漏水，导致博厦公司租用房屋内的部分物品被浸泡损坏。博厦公司与孙凤霞、科瑞公司协商进行漏水维修和损失赔偿未果，2018年8月3日，博厦公司向本院起诉，要求孙凤霞、科瑞公司赔偿经济损失18800元。该案件在审理过程中，因孙凤霞认为房屋漏水与其无关，博厦公司向本院申请对房屋的漏水原因进行司法鉴定。2019年4月12日，经本院委托由双方共同选择的吉林省睿诚建筑工程检测有限公司鉴定后出具司法鉴定意见，鉴定分析长春市南关区南环城路1088号新里.中央公馆小区B区B10B号楼1549号、1550号房屋渗漏水原因：“1.1650号房屋内地面辐射供冷供暖系统内集水器与铜质闸阀连接处渗水。此为供热届期，管道内压力增大，水滴自连接处渗出。水滴堆积渗透楼板，造成渗水现象。勘验活动时，所使用试验压力大于供暖届期管道内压力，水滴渗出速度低于试验结果，故此处漏水为形成1550号漏水现状的次要原因；2.建筑主体管井内供热管道分户处与入户处供热主管道分段处破损。此为供热届期，管道注水，管道内压力增大，水流自管道破损处渗出。在楼板上方通过建筑主体排水管周围密封不严处流至楼下顶棚；随积水增多，水流在楼板上方流动，并浸透楼板，形成楼下对应位置的水痕及装饰抹灰起皮、脱层。故此处漏水为形成博厦公司租用房屋漏水现状的主要原因。”2019年8月12日，本院作出（2018）吉0102民初3207号民事判决，一、孙凤霞于判决生效后立即赔偿博厦公司鉴定费6000元；二、科瑞公司于本判决生效后立即赔偿博厦公司鉴定费4000元；三、驳回博厦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费270元，由博厦公司负担170元，孙凤霞负担60元，科瑞公司负担40元。孙凤霞不服该判决，向长春市中级人民法院上诉。2019年12月26日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终5062号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙凤霞负担。本案在审理过程中，赵金生为确定其房屋因受漏水浸泡导致室内财产损失的实际价值，向本院申请对房屋中的：1.入户右侧墙柱；2.入户房门门框；3.入户门右侧墙面；4.厨房包柱；5.厨房包柱旁墙体；6.地板；等物品，因漏水导致损坏，所造成经济损失的实际市场价值，进行司法评估鉴定。2020年11月18日，经本院委托由双方共同选择的深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司鉴定后出具司法鉴定意见，核损金额为2020元。经本院向孙凤霞告知释明，孙凤霞明确表示，对赵金生房屋中财产受损与孙凤霞房屋的暖气管道漏水是否存在因果关系，不申请司法鉴定。本院认为，虽然赵金生与孙凤霞二人的房屋不是直接相邻，但是赵金生提出房屋中的财产是由于孙凤霞房屋的暖气管道漏水后通过中间的15楼渗漏到家中所致，对此，孙凤霞不能提供合理证据予以反驳。在本院审理（2018）吉0102民初3207号案件时，已经本院委托具备合法鉴定资质的评估机构对漏水原因进行评估鉴定，漏水的主要原因为建筑主体管井内供热管道分户与进入孙凤霞1650室内分、集水器处分段内回水管线渗水；次要原因为孙凤霞1650室内集水器与回路铜质闸阀连接处密封不严。孙凤霞作为1650室房屋的所有人，负有对其房屋内管道设施进行管理、维护的义务；科瑞公司作为物业管理单位，负有对房屋建筑主体管井内供热管道分户后进入孙凤霞1650室前部分管道设施进行管理、维护的义务。因此，孙凤霞与科瑞公司均应当对赵金生房屋漏水承担责任。参照吉林省睿诚建筑工程检测有限公司的司法鉴定意见，本院酌定由孙凤霞承担漏水责任的60%，科瑞公司承担漏水责任的40%。关于赵金生房屋的财产损失，已经本院委托具备合法鉴定资质的评估机构进行评估鉴定，损失合理价值为2020元，孙凤霞与科瑞公司应当共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙凤霞于本判决生效后立即赔偿赵金生房屋财产的损失1212元；二、长春科瑞物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿赵金生房屋的财产损失808元三、驳回赵金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由赵金生负担15元，孙凤霞负担6元，长春科瑞物业管理有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二一年一月十八日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6513号之一 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 负责人：朱雷，系该行董事长。 委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李家强，男，1972年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：范顺英，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李作元，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王荣分，女，1963年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李家鸿，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：侯开菊，女，1985年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张和平，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘顺美，女，1964年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：高中友，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王现菊，女，1978年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰银行”）与被告李家鸿、侯开菊、李家强、范顺英、李作元、王荣分、张和平、刘顺美、高中友、王现菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告万丰银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李家强、范顺英偿还原告截止2020年3月2日的借款本金100000元、利息1179.93元、罚息7680.05、复利90.62元，合计108950.6元，并按照合同约定支付2020年3月3日起至本息还清之日的罚息和复利；2．请求人民法院依法判令被告李家强、范顺英支付原告因诉讼委托律师而产生的律师费3000元；3．请求人民法院依法判令被告李作元、王荣分、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4．本案全部诉讼费由被告李家强、范顺英、李作元、王荣分、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊共同承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告李家强、范顺英、李作元、王荣分、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊签订《农户贷款成员联保协议》，协议约定联保小组成员自愿在2018年8月17日至2019年8月16日期间向联保小组的所有成员发放的，金额为28万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，原告与被告李家强、范顺英签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2018年桔农字第8-0043号），合同约定被告因工程资金周转的需要向原告借款10万元，借款期限为1年，自2018年8月17日至2019年8月16日止，执行年利率为9％，还款方式为按季结息（到期还本）。借款人若到期不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告李家强、范顺英逾期未支付的利息记收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。为保证原告的债权得以实现，李作元、王荣分、李家鸿、侯开菊、张和平、刘顺美、高中友、王现菊与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：2018年桔农保字第8-0043号），约定八保证人自愿为李家强、范顺英的《农户小额信用借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及债权人的一切费用，包括但不限于诉讼费财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。上述合同签订后，原告当日就10万元借款发放至被告李家强、范顺英的账户，但被告李家强、范顺英未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月2日拖欠借款本金100000元、利息1179.93元、罚息7680.05、复利90.62元，合计108950.6元。为依法实现原告债权，原告委托贵州心达律师事务所指派律师作为原告代理人，根据委托合同约定，原告需支付律师代理费3000元，且该费用原告已实际支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据合同约定以及相关法律法规的规定，诉至贵院、望判如所诉。 本院经审查认为，被告高中友于2019年9月17日因病死亡并于2019年11月11日注销户口，公民死亡后不具有民事诉讼主体资格，其死亡发生在万丰银行提起诉讼之前，万丰银行起诉高中友诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 兴义万丰村镇银行有限责任公司已经交纳的案件受理费1270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1936号原告：董琼，男，1986年10月1日出生，汉族，住监利市。被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，原住监利市。现住址不详。原告董琼与被告平步云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告平步云外出地址不详，本案转入普通程序依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告董琼到庭参加诉讼，被告平步云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琼向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金360000元及利息（自2019年8月1日至2020年7月31日按年利率10％计算，自2020年8月1日起按年利率24％计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因经营需要资金周转，向原告借款36万元，原告于2019年4月15日、4月21日、4月22日、4月23日通过手机银行向被告转账10万元、2万元、12万元、12万元。被告于2019年11月25日给原告出具了借条，约定利息为年利率10％，自2019年8月1日起算。借条约定2020年3月1日还款15万元本金及利息，2020年8月1日还款10万元本金及利息，2020年10月10日还款11万元本金及利息，逾期未还则按月利率2％计算逾期利息。至2020年3月1日起，原告多次向被告催要借款未果，故诉诸法院，请求依法裁判。平步云未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账回单复印件等相关证据。被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告向原告借款36万元，原告于2019年4月15日、4月21日、4月22日、4月23日通过手机银行向被告转账10万元、2万元、12万元、12万元。被告于2019年11月25日向原告出具借条，借条载明“因经营所需，今通过银行转账向董琼借到人民币三十六万元整，年利率10％，自2019年8月1日起算。逾期未还，则按月利率2％计算逾期利息。还款时间：2020年3月1日归还第一期本金十五万元及利息8750元，2020年8月1日归还第二期本金十万元及利息10000元，2020年10月10日归还第三期本金十一万元及利息13108元。若借款人违约，出借人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。借款人：平步云，身份证号码：，日期：2019年11月25日”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，原告表示，借款利息自2019年8月1日起至2020年7月31日止按年利率10％计算，自2020年8月1日起根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，原告与被告之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告平步云欠原告借款本金360000元事实清楚，债权债务关系明确，至本院受理原告起诉之日（2020年8月26日），被告按照借条约定的还款期限应当偿还原告借款本金250000元，被告逾期未偿还借款，应当承担违约责任，原告诉请要求被告平步云偿还借款本金250000元及其利息，予以支持，原告诉请要求被告偿还余下借款本金110000元，因原告在起诉时，该部分借款还款期限尚未届满，对该部分诉请不予支持。被告向原告出具的借条约定借款年利率为10％，自2019年8月1日起算，逾期未还，按月利率2％计算逾期利息，诉讼中，原告表示借款利息自2019年8月1日起至2020年7月31日止按年利率10％计算，自2020年8月1日起根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合合同约定和相关法律规定，予以支持。原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平步云在本判决生效之日起三十日内给付董琼借款250000元及利息（自2019年8月1日起至2020年7月31日止按年利率10％计算，自2020年8月1日起按逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回董琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由董琼负担2500元，平步云负担4740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  蔡端垓审 判 员  周永峰人民陪审员  涂荣洋二〇二一年一月十八日书 记 员  李雅洁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初4492号原告：马国荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李清元，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李崎，男，1989年8月29日出生，汉族，住住北京市石景山区。原告马国荣与被告李清元、李崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马国荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国荣撤诉。案件受理费二十五元，由马国荣负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年一月八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保12号 申请人：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q（1-1）。 法定代表人：张鼎博，总经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**投资创新中心塔楼办1723，统一社会信用代码91340100348741248R。 申请人阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款1247672.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款1247672.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执511号申请执行人：山西宣硕非融资性担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**晋商国际****。法定代表人：贾月林，该公司执行董事。被执行人：马建文，男，1964年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：马建军，男，1971年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。本院在执行山西宣硕非融资性担保有限公司与马建文、马建军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3950号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月十五日书记员  王牡丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执115号申请执行人：孔庆辉,男性,1972年8月25日出生，汉族，住洮北区。被执行人：陈坛，男性,1986年3月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行孔庆辉与陈坛租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于孔庆辉2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人陈坛立即给付申请执行人孔庆辉15,233元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十七日书记员 婷 婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3393号 原告：韦付刚，男，1968年12月24日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王**，女，1972年04月24日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告韦付刚与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因被告王**下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦付刚到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦付刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**偿还原告借款本金15000元，利息3600元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告韦付刚与被告王**系寨邻关系，被告出嫁到XX镇XX社区XXX组多年。2017年09月25日，被告王**以需资金周转为由向原告借款15000元，约定于2018年09月25日前还清并支付利息3600元，原告随即到中国邮政储蓄银行取款15000元交给被告，被告当即用银行的入账业务凭单写了借到18600元的借条一张给原告。到了还款期限，原告多次向被告王**催要借款，其均以种种理由搪塞，拒绝还款。甚至有时拒接原告的电话，其行为明显是认账又想赖账。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告王**于2017年09月25日出具借条向原告借款15000元的事实； 3、安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会出具证明1份，证明被告王**外出，无法联系的事实。 被告王**在法定期限内未到庭应诉答辩，提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王**娘家与原告韦付刚系寨邻关系。2017年09月25日，被告王**以需资金周转为由提出向原告借款15000元，原告于当日到中国邮政储蓄银行取款15000元交给被告，被告当即用银行的入账业务凭单出具借款金额为18600元（其中包含借款期限内按月利率2%计算的利息3600元）的借条一张给原告。约定于2018年09月25日前还清。借款期限届满后，被告未支付原告利息，亦未返还借款本金。原告多次向被告王**催要借款，其均未还款，且拒接原告电话，并在原告催要借款期间外出无法联系。原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会出具的证明等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告王**因需周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，亦未支付利息。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金15,000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原、被告间借款合同成立于2017年9月25日，此期间《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款期限内的利息3600元，系按月利率2%计算所得，符合当时的司法解释关于利率的规定。故原告诉请由被告支付借款期限内利息3600元应予采纳。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下： 由被告王**于本判决生效后十日内偿还原告韦付刚借款本金人民币15,000元，利息3,600元，共计18,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，其他诉讼费（公告费）300元，共计565元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张桂荣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保12号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市东江中路。法定代表人：李征，该行董事长。委托诉讼代理人：徐良，该行工作人员。委托诉讼代理人：李玮，该行工作人员。被申请人：刘芳，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳在华融湘江银行资兴市支行（账户名:刘芳，账号：×××32）、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款150000元予以冻结；请求对被申请人刘芳名下位于湖南省资兴市新区××路×××（房产证号：资房权证私字第0××**）的房产予以查封。以上保全金额以150000元为限，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳在华融湘江银行资兴市支行（账户名:刘芳，账号：×××32）、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款150000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘芳名下位于湖南省资兴市新区××路×××（房产证号：资房权证私字第0××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以150000元为限。案件申请费1270元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月二十日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢82号安达宜鼎食品加工有限公司、王善富、王成玲:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款9722734.70元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费76014.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十九日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢82号安达宜鼎食品加工有限公司、王善富、王成玲:大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款9722734.70元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费76014.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十九日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执200号 被执行人：徐晓平，男，1986年10月29日出生，汉族，住潜山县。 被执行人徐晓平一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日向本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓平银行存款884元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2571号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：邵彦林，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告邵彦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告邵彦林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2,716.45元，利息15.43元及逾期利息13.17元(计算截至2016年4月5日)；2.判令被告偿还原告以2,716.45元为基数，自2016年4月6日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算；3.判令被告承担律师费680元。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款20,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年4月15日，被告收到借款19,588.20元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告邵彦林未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、律师服务合同及律师费发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年4月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款19,588.20元。被告收到后共归还本金16,871.75元、支付利息1,149.30元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵彦林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金2,716.45元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年4月5日的利息15.43元及逾期利息13.17元；二、被告邵彦林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以2,716.45元为基数自2016年4月6日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)；三、被告邵彦林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司律师费680元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执183号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:汤家荣,男,1997年3月20日出生,汉族,住贵州省赤水市。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人汤家荣民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月20日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤家荣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权7641.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤家荣有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤家荣财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁耀徽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1134号原告：董建设，女，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郭帅，男，1997年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。本院在审理原告董建设诉被告郭帅民间借贷纠纷一案中,原告董建设于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告董建设自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建设撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告董建设负担。审判员  孟祥秋二〇二一年一月二十六日书记员  于 颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异14号案外人：袁风茹，女，汉族，1997年6月27日出生，住河南省汝阳县。申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省汝阳县。在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司（以下简称：荣昌公司）、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，案外人袁风茹对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁风茹称，应依法解除对荣昌公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元502室的查封，事实与理由如下：洛阳市中级人民法院在执行河南荣昌置业有限公司一案中查封了袁风茹的房产，因袁风茹已购买该房产，支付了全部购房款，该房产属于袁风茹所有。故应中止对该房产的执行。本院查明，在本院执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第××号，共计7258.38m2），查封期限自2019年4月23日至2022年4月23日。另查明，袁风茹与荣昌公司于2018年6月11日签订《商品房预售合同》一份，约定袁风茹购买汝阳县瑞丽湾小区12号楼2单元502室，房款总价为366329元，并约定袁风茹须于2018年6月11日前支付不低于30%首付款，即人民币110329元，剩余购房款办理按揭贷款。荣昌公司向袁风茹开具了涉案房产的首付款收据，金额为110329元。汝阳县物业维修资金管理中心向袁风茹开具涉案房产的河南省住房专项维修资金专用票据一张，以证明袁风茹已经交纳了涉案房产的维修资金。2018年6月24日，贷款人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与借款人袁风茹（同时为抵押人）、保证人即开发商荣昌公司签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定袁风茹以涉案房产为抵押物，向河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款256000元，购买涉案房产。袁风茹向本院提交其于2018年至2020年12月的银行还贷记录。袁风茹向本院提交的汝阳县自然资源局出具的个人房屋信息查询情况表显示其名下有预告登记的房产一处即涉案房产，该房产权利限制为查封，抵押预告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案异议人袁风茹在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人荣昌公司签订了合法有效的书面商品房预售合同；袁风茹所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；袁风茹已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人袁风茹所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南荣昌置业有限公司名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇郭木线以南、城东村以北瑞丽湾小区12号楼2单元502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执51号之二 申请执行人：吴某某，男，苗族，1970年11月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：金某，男，苗族，1973年10月07日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初1142号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某在中国邮政储蓄银行6XXXXX8账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨秀亮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初220号 原告：张艺琳，女，1997年12月31日生，汉族，黑龙江省宁安市人，住宁安市。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。 法定代表人：黄赛金。 原告张艺琳与被告河北昌佳房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艺琳撤回起诉处理。 审 判 员 彭开全 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执255号 关于申请执行人刘六波与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人刘六波向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人刘六波基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终532号 上诉人（原审原告）张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）张志龙，男，1968年6月7日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）迁安市防汛抗旱指挥部，住所地：河北省迁安市钢城大街与燕山南路交会处迁安市人民政府院内。 法定代表人王鸿飞，该指挥部指挥长。 被上诉人（原审被告）迁安市永顺街道办事处，住所地：河北省迁安市惠泉大街西段路北。 法定代表人李志生，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：河北省迁安市钢城大街777号。 法定代表人白玉礼，该局局长。 被上诉人（原审被告）迁安市监察委员会，住所地：河北省迁安市钢城路行政办公大楼11楼。 负责人尹国华，该委员会负责人。 被上诉人（原审被告）迁安市水利局，住所地：河北省迁安市钢城大街创客广场A座9层。 法定代表人魏建国，该局局长。 被上诉人（原审被告）迁安市自然资源和规划局，住所地：河北省迁安市丰乐大路651号。 法定代表人朱广久，该局局长。 被上诉人（原审被告）迁安市房屋征收中心，住所地：河北省迁安市钢城大街866号。 法定代表人刘增斌，该中心主任。 上诉人张志和、张志龙因诉被上诉人迁安市防汛抗旱指挥部、迁安市永顺街道办事处、迁安市公安局、迁安市监察委员会、迁安市水利局、迁安市自然资源和规划局、迁安市房屋征收中心强制拆除行为一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；……”重复起诉是指起诉人就同一诉讼标的重复起诉，包括向同一法院也包括向不同法院起诉的情况。本案中，张志和、张志龙于2020年8月21日向原审法院起诉要求确认迁安市永顺街道办事处（原迁安镇人民政府）、迁安市公安局、迁安市监察委员会、迁安市水利局（原迁安市水务局）、迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）、迁安市房屋征收中心(原迁安市房屋征收管理办公室)、迁安市防汛抗旱指挥部2013年8月14日强拆其家4处不动产房屋及宅基地的行政行为违法。 张志和、张志龙曾于2018年6月11日向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认迁安市永顺街道办事处（原迁安镇人民政府）、迁安市公安局、迁安市监察委员会、迁安市水利局（原迁安市水务局）、迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）、迁安市房屋征收中心(原迁安市房屋征收管理办公室)等九机关及第三人迁安市迁安镇四体村村民委员会2013年8月14日强拆其家4处房屋住宅的行政行为违法。原审法院于2018年8月23日作出（2018）冀0283行初59号行政裁定书，裁定驳回张志和、张志龙的起诉。张志和、张志龙不服该裁定提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）冀02行终651号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 张志和、张志龙于2019年9月12日向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认迁安市防汛抗旱指挥部2013年8月14日强拆其家4处房屋住宅的行政行为违法。原审法院于2019年11月14日作出（2019）冀0283行初56号行政裁定书，裁定驳回张志和、张志龙的起诉。张志和、张志龙不服该裁定提起上诉。唐山市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）冀02行终9号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 就本案而言，张志和、张志龙此次提起诉讼的诉讼标的、诉讼请求、诉讼主体等均与上述诉请相同，张志和、张志龙及唐山市中级人民法院已作出一、二审裁定，故张志和、张志龙提起的本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定：驳回张志和、张志龙的起诉。 上诉人张志和、张志龙上诉称，上诉人此前的诉讼标的为强拆行为，本案的诉讼标的为强征强占行为，二者属于两种不同的行政行为；且此前的两次起诉与本次起诉并非基于同一事实和理由。因此，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283行初32号行政裁定；责令河北省迁安市人民法院继续审理本案。 被上诉人迁安市防汛抗旱指挥部、迁安市永顺街道办事处、迁安市公安局、迁安市监察委员会、迁安市水利局、迁安市自然资源和规划局及迁安市房屋征收中心均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张志和、张志龙曾针对其家4处不动产房屋及宅基地被强拆一事，以迁安市永顺街道办事处、迁安市公安局、迁安市监察委员会、迁安市水利局、迁安市自然资源和规划局、迁安市房屋征收中心为被告，于2018年6月11日向原审法院提起过诉讼；后其以迁安市防汛抗旱指挥部为被告，于2019年9月12日向原审法院亦提起过诉讼。以上两次诉讼均已经人民法院作出生效裁判，故本次提起诉讼属于重复起诉，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杨春艳 审 判 员 刘威彤 二〇二一年一月十二日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初17号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人曾某仁，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省瑞金市人,小学文化，务农，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月17日被瑞金市公安局取保候审，同年12月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人曾某仁犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人曾某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人曾某仁在广州市做木工时捡到一把射钉器握把。同年11月份，曾某仁陆续在拼多多、淘宝等网购平台上购买了钢管、激光线瞄准器、退壳套、退壳盖等配件后，通过焊接等工序在其位于老家中组装制造成一把利用射钉弹发射钢珠的枪支。曾某仁将枪支非法组装好后，在老家内试了一枪，发现组装好的枪支不能击发，随后又在网上购买了射钉器配件装在枪支上后，在自己老家试了一枪，枪支可以击发，之后一直未使用过。2020年11月24日，公安民警根据公安部下发的枪支核查线索，前往曾某仁老家，在曾某仁妻子赖某和曾某水的见证下查获一支非法组装的射钉枪。2020年11月26日经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某仁制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人曾某仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚；建议量刑：判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、传唤证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、网购枪支配件记录截图，证人赖某的证言，被告人的供述与辩解，检查、提取笔录，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，同步讯问录音录像等证据。被告人曾某仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某仁于2020年11月24日经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人曾某仁非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某仁经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某仁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1把，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年一月二十五日书记员  邹丽青
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执80号温燕：温永红申请温燕婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-12月抚养费，共计2400元。（2）向申请人温永红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特21号申请人：贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处桃溪寺洪河方向200米处三○二设计研究所内。负责人：李尤航，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，系贵州他山律师事务所律师。被申请人：代洪秀，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：汤羹尧，系遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦登斌，系代洪秀之夫。申请人贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司与被申请人代洪秀申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]322号仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司称：1、请求撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字[2020]322号仲裁裁决;2、申请费由被申请人承担。事实和理由：一、认定申请人与被申请人之间存在劳动关系适用法律错误，在此前提下再裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系无事实依据。二、裁决书认定被申请人的各项工伤待遇费用中存在适用法律错误。三、裁决书确定该裁决为终局裁决适用法律错误。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定应予撤销。故特向贵院提出撤销申请，请求依法判决。本院经审查查明:代洪秀因不服遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字[2020]322号仲裁裁决，已于2020年12月1日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司的申请。申请费400元，由贵州卓远致尚建筑工程有限公司遵义分公司向本院申请退还。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年一月二十八日法官助理周晓易书记员杨静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执4号之四申请执行人：邱林，男,1971年7月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董玉清，女，1972年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王伟东，男，1968年11月24出生，汉族，，住枣阳市。本院在执行邱林与董玉清、王伟东追偿权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2313号申请执行人：天津康夏商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红梅路180号305。法定代表人：夏贵军，该公司总经理。被执行人：孙天贵，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。申请执行人天津康夏商贸有限公司与被执行人孙天贵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0105民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款34461元，案件受理费331元，保全费365元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年10月27日、2021年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无可扣划保险理财信息，无大额银行存款信息；3.本院已依法轮候查封被执行人名下坐落香河开发区京津花园小区3号楼3单元501室房产，因申请人不享有抵押权，故无法处置；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人户籍地法院调查其财产情况，反馈结果为无不动产登记；6.本案执行标的35157元，未执行标的35157元；7.本院依职权将被执行人对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在全国执行信息公开网上公布；8.2021年1月19日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙天贵名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年一月二十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更268号 罪犯陈玉莲，女，1982年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年4月9日作出（2019）闽0524刑初12号刑事判决，以被告人陈玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金32000元；继续追缴王某某等被告人的违法所得款人民币159000元（其中陈玉莲等三被告人对其中的150000元承担连带责任），以及陈玉莲等十二被告人共同退缴在法院的人民币350000元计人民币509000元。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉莲在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币32000元，同案其他被告人已缴纳违法所得人民币159000元。本次报减期间缴纳罚金人民币32000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉莲减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉莲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-356号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区盛景园********v>本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日9时起至2021年1月5日9时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币640000元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日9时起至2021年1月23日9时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币512000元。2021年1月23日买受人以人民币512000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初650号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：鲁红岩。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告鲁红岩物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初388号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吕松涛，男，1988年5月2日生，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告吕松涛物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘琦琦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初226号 原告：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇金融大街23号。 法定代表人：杜永智，该支行行长。 被告：涿鹿县万佳门业，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕小区40号商住楼。 法定代表人：任伟巍，该公司经理。 被告：任伟巍，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县轩辕小区40号商住楼。 中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与涿鹿县万佳门业、任伟巍借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。 本案在审理过程中，因“新冠肺炎”疫情防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年一月二十日 书记员  申 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初560号 原告：广西乐融物业服务有限公司，地址：北流市新芝路0136号金顶名轩小区物业服务中心，统一社会信用代码：91450981MA5MYB5U90。 法定代表人：李边秀，经理。 被告：陆健元，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西乐融物业服务有限公司与被告陆健元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广西乐融物业服务有限公司以被告陆健元已自愿支付所欠物业服务费并已付清为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西乐融物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西乐融物业服务有限公司负担。 审 判 员  王   文   广 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周红梅书记员黄媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执751号之一被执行人赵丽佳本院依据已生效的（2020）黑0603刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽佳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十八日书记员  韩先闯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特26号申请人：敬俭峰，男，1975年4月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郭志勤，男，1979年8月7日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郭明英，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：耿晶山，男，1985年12月12日出生，汉族，环县耿湾乡人，农民，住张庄行政村拐掌队**。身份证号：6228221985********。本院于2021年1月20日立案受理申请人敬俭峰、郭志勤与郭明英、耿晶山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭明英、耿晶山支付敬俭峰车辆修理费2300元、6800元。履行方式、期限：郭明英于2021年3月30日前支付敬俭峰车辆修理费2300元，耿晶山于2021年6月30日前支付敬俭峰车辆修理费6800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬俭峰、郭志勤与郭明英、耿晶山2021年1月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十日书记员  梁楠
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初251号 原告厦门市同安区长江石材工艺有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店，统一社会信用代码913502127378971232。 法定代表人陈国平，总经理。 委托代理人艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。 被告厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号，统一社会信用代码11350212004173865M。 法定代表人叶耀南，镇长。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 本院在审理原告厦门市同安区长江石材工艺有限公司诉被告厦门市同安区西柯镇人民政府行政强制执行一案中，原告厦门市同安区长江石材工艺有限公司未按照规定交纳案件受理费，又未依法提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  黄燕捷 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初879号原告:刘再兴，男，***出生，汉族，住湖南省********，公民身份号码：***。被告：彭梦龙，男，***出生，汉族，住湖北省***，公民身份号码：***。关于原告刘再兴诉被告彭梦龙民间借贷纠纷一案，案件受理费共为568.25元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年一月十五日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初192号原告：张晴，女，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马平良，男，住天津市红桥区。被告：天津栖客物业有限公司，住所地天津市南开区黄河道。法定代表人：马文祥，职务经理。原告张晴与被告、马平良、天津栖客物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告张晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晴撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇二一年一月二十二日书记员  王婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初203号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：成都美腾项目投资有限公司，住所地四川省成都双流国际机场T2航站楼D-F-1。 法定代表人：周勇。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告成都美腾项目投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢6号被执行人：陈长根（曾用名陈长芬），女，1969年7月4日生，汉族，无职业，住汪清县。关于被执行人陈长根罚金（非法占用农用地罪）一案，本院作出的（2019）吉2424刑初69号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执1002号，执行内容为：要求被执行人陈长根缴纳罚金160000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查明被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月4日终结本次执行。经查，被执行人陈长根在取保候审期间向汪清县财政局缴纳了保证金10000元。本院于2020年12月15日向汪清县财政局、汪清县公安局森林公安分局、中国建设银行股份有限公司汪清支行送达了（2019）吉2424执1002号执行裁定、协助划拨通知书，将陈长根在汪清县财政局扣押专户内的保证金10000元划拨至本院罚没款专户。该款项于2020年12月23日划拨至本院罚没款账户内。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2021）吉2424执恢6号。至此，本次恢复执行部分执行完毕。截止目前，执行到位金额为10000元本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年一月八日书记员  刘祥毅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初537号原告：陈某，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：徐某，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按陈某撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十三日书记员  陈 龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执171号 彭硕恒、陆玉宁、广西俊美房地产开发有限公司： 彭硕恒、陆玉宁与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3694.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位3694.58元。至此，彭硕恒、陆玉宁（向本院申请执行的（2021）桂1229民终694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保35号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮。 被申请人：徐尧，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张涛，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐尧、张涛价值55万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行以其自身所有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人徐尧、张涛金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐尧、张涛价值55万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  雷婧钰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初118号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇。任该公司董事长。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：张永亮，男，汉族，1978年12月1日生，山西省晋中市人，住山西省晋中市。 被告：山西沃尔德聚氨酯科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村村北。 法定代表人：谢红刚，任该公司执行董事。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告张永亮、山西沃尔德聚氨酯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十二日 书记员  李亚男
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终91号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杜月芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省营山县××××××××，公民身份号码522×××××××********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人杜月芬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1369号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执9号 申请执行人：邱志福，男，汉族，1979年9月7日出生，住江西省黎川县。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人邱志福与被执行人刘金根（2020）赣1022民初298号借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付900000元，并交纳本案诉讼费14520元、执行费11545元。因执行人刘金根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金根的银行及其他有业务之单位的存款人民币926065元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年一月八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4219号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金96739.61元，并支付自2019年12月8日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1129元、执行费1385元；以上款项共计98996.76元（未将2019年12月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款98996.76元（未将2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初102号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县. 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告李某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执58号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：危婷，女，1988年9月01日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人危婷银行卡纠纷[(2020)闽0781民初2659号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  温惠彬