贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1977号 原告：施志平，男，1989年5月11日生，汉族，福建省人，户籍地：福建省平潭县。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：杨秀恩，男，1993年9月28日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告：于贵珍，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 原告施志平诉与被告杨秀恩、于贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈桫、被告杨秀恩及委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施志平提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金50000.00元；2、请求依法判决二被告从2019年12月25日起支付原告借款利息至所有借款还清为止（以借款150000.00元每月1.283%计算利息暂算至起诉之日为17320.00元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告是夫妻关系，因为承接有项目建设需要资金周转，二被告找到原告借款150000.00元，原告基于与二被告的朋友关系和信任，同意借款给二被告。经原告与二被告协商，双方本约定于2019年10月27日原告借款150000.00元给二被告，借款期限为两个月，并约定每月以借款的3%计算利息，二被告也于当日向原告出具借条一份，并签字捺印予以认可。但是由于原告是从事砖厂经营生意的，在2020年12月25日资金才到位，因此在资金到位后，原告随即按照之前协商的约定于2020年12月25日将借款150000.00元转入被告杨秀恩的银行账户（兴业银行，账户名为杨秀恩，账号为62×××88）.但是约定好的两个月借款期限到期后，被告一直未偿还原告任何借款本息，在原告的再三催告之后，二被告仅偿还了原告100000.00元，至今还余50000.00元的借款本金没有偿还，原告多次催促二被告，二被告仍以各种理由拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，无奈之下只有诉诸法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原、被告之间只发生过一笔借款，是2019年12月25日这笔借款，金额150000.00元。被告已经偿还原告124000.00元，尚欠26000.00元，对于另案诉讼借款200000.00元不是事实，该案是虚假诉讼。2019年12月，因为被告向富民银行的贷款200000.00元到期，于是在平塘县事事通总站平台上发布了求助急需过桥资金周转信息。原告朋友看到信息后联系被告，介绍被告与原告认识，原告说有资金可以借给被告周转。被告就向原告借款150000.00元偿还银行借款，当时口头约定借款期限为10日，利息为每日0.6%，10日利息为9000.00元，到期一次性偿还159000.00元，当时原告打印一张借条叫被告签字，原告当天将150000.00元打入被告兴业银行账户。由于被告第二次贷款的审批额度从200000.00元减少到150000.00元，审批期限延到2020年1月10日左右，2020年1月11日银行放款150000.00元给被告，被告立即向原告偿还了100000.00元。事后被告没有钱偿还，就一直拖欠原告，2020年4月29日原告打电话叫被告过去商量，问被告有钱偿还没有，被告说暂时没有，被告计划6月份结婚，到时收礼金来偿还，要求原告把还款期限延长。原告说借款时约定10天偿还，现在超期，钱不仅是原告的，还有其他朋友的，原告的朋友一直在追问钱什么时候还，所以让被告重新写一张借条，随后原告从包里拿出两张打印好的借条叫被告签字，被告看到借条上写的是200000.00元，就问这是什么原因，原告说你签字我拿去和朋友交差，这只是拿去应付其他朋友的，到时候只要你还剩下的50000.00元，被告不想签，原告说不想签现在就把钱还了，被告迫于无奈就签了借条。2020年6月1日被告结婚收取礼金，2020年6月4日原告向被告打电话叫还钱，被告当天偿还了20000.00元，其中有8000.00元的现金，微信转账12000.00元，2020年7月1日，被告又向原告微信转账4000.00元。2020年8月，原告到被告家叫被告写一张借条，原告说前面写的那张200000.00元的借条已经丢掉了，写完借条之后又拿出一张收条让被告照抄，抄完后让被告不要填写日期。所以原告与被告的借款只发生一笔，只借了150000.00元，现在被告已经偿还了124000.00元，尚欠26000.00元，200000.00元的借款是虚假的，不存在该笔借款事实。 诉讼中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《借条》复印件1份1页，拟用证明被告向原告借款150000.00元，约定期限2个月，每个月利息以3%计算；证据3、转账记录复印件1张，拟用证明原告2019年12月25日向被告杨秀恩银行账号转款150000.00元。 对于原告的举证，被告质证意见是：对原告证据真实性没有异议，但是不认可原告证明目的。借条打印的日期是2019年10月27日，转款时间是2019年12月25日，该证据恰好证明被告与原告借款时间是2019年12月，口头约定期限是10天，利息是9000.00元。 审理中被告向法庭提供以下证据：证据1、微信截图3张，拟用证明2019年12月被告在平塘事事通平台发布需要资金周转的信息，被告与原告发生借款前并不熟悉，是发布信息借款后才认识的；证据2、《交易明细详情》单据1张，拟用证明2019年12月25日被告收到原告转款150000.00元，并不是原告借条上的2019年10月27日；证据3、微信转款账单详情3张，拟用证明被告通过微信3次向原告转款16000.00元；证据4、平塘农村商业银行《结算业务申请书》复印件1分1页，拟用证明2020年1月11日被告向原告银行账户还款100000.00元。 对于被告的举证，原告代理人质证意见是：对证据1不认可，不能证明信息是被告发布的，该信息与本案没有关联性，对证据2真实性无异议，不认可被告证明目的，原、被告是2019年10月27日签订的借款协议。对证据3、4真实性没有异议。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，结合其他证据进行认定。 结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认本案法律事实如下：被告杨秀恩与被告于贵珍系夫妻关系，被告杨秀恩、于贵珍在原告打印好借款金额为150000.00元、借款期限为2019年10月27日至2019年12月27日，还款时间为2019年12月27日，还款金额为159000.00元，落款时间为2019年10月27日的《借条》上签名捺印。2019年12月25日原告转款150000.00元到被告杨秀恩银行账号。2020年1月11日杨秀恩通过平塘农村商业银行向原告银行账号还款100000.00元，2020年6月4日被告通过微信向原告转款12000.00元，2020年7月1日被告通过微信向原告转款4000.00元。之后原告以被告没有还清借款为由提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。原告在提起本案诉讼的同时，以被告2020年4月29日与原告借款200000.00元没有还清为由另案提起要求被告还清该200000.00元借款的诉讼。 本案当事人争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：本案原告与被告属于自然人之间民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金50000.00元及利息17320.00元，原告提供2019年10月27日的《借条》1张及2019年12月25日银行转账明细1张为据。对此，被告提出与原告借款150000.00元是事实，但是借款时间是2019年12月25日，该借款已经偿还本金124000.00元，只欠26000.00元的辩称。在原、被告双方对借款150000.00元无异议，只是对还款金额有异议的情况下，被告应当对自己的还款事实承担举证责任。根据被告提供的证据，2020年1月11日，被告通过平塘农村商业银行向原告银行账号还款100000.00元，2020年6月4日通过微信向原告转款12000.00元，2020年7月1日通过微信向原告转款4000.00元，根据在案证据被告分三次共向原告转款116000.00元，因此本案只能认定被告尚欠原告贷款本金150000.00-116000.00=34000.00元。原告诉称被告尚欠贷款本金50000.00元与事实不符合不能支持。对于贷款利息，原告提供的日期为2019年10月27日《借条》约定月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，本案《借条》约定月利率3%不符合法律规定，诉讼中原告选择按照月利率1.283%计算利息至借款还清之日止不违反法律规定，应予以支持。2019年12月25日被告收到原告贷款150000.00元，2020年1月11日被告还款100000.00元，因此150000.00元贷款本金至2020年1月11日计算10天的利息为：1.283%÷30×150000.00×10=641.50元；2020年6月4日被告还款12000.00元，此时本金是50000.00元计息143天为：1.283%÷30×50000.00×143=3057.82元；2020年7月1日被告还款4000.00元，此时本金是38000.00元计息27天为：1.283%÷30×38000.00×27=438.79元；计算至2020年10月26日本案立案时，此时本金是34000.00元，计算利息116天为：1.283%÷30×34000.00×116=1686.72元；因此被告借款未还计算至本案立案时利息为：641.50+3057.82+438.79+1686.72=5824.83元。被告在没有证据证明已经完全偿还清楚原告贷款的情况下，依法应当承担偿还清楚借款本金34000.00元、利息5824.83元的责任。被告提出已经偿还借款本金124000.00元的辩称没有依据不能支持。本案诉讼费用由原、被告双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告杨秀恩、于贵珍于本判决书生效后二十日内偿还借款本金叁万肆仟元（￥34000.00元）及利息5824.83元（计算至2020年10月26日，此后利息以未还本金按月利率1.283%计算至还清之日止）给原告施志平； 二、驳回原告施志平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.00元（因适用简易程序减半收取），由原告施志平负担344.00元，由被告杨秀恩、于贵珍负担398.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年一月八日 法官助理杨秋雲  书记员杨荣易