河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4859号原告：胡久刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：岳红瑞，男，1985年5月12日出生，汉族，住固始县。原告胡久刚与被告岳红瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久刚及委托诉讼代理人胡建月，被告岳红瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡久刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付工人工资366,797.95元，诉讼中变更为652,800.41元，并按银行贷款基准利率的四倍计算未付工资的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳红瑞承包了固始县“建业工地”一期一标段外粉活。2018年期间，原告带领工人精心施工，做外粉活。该项目全部完工后，被告一直不给结算。原告因工人要吃饭，多次找被告要求结算工资款，可被告以种种理由拖延。原告迫于无奈，通过劳动部门，被告才同原告结算。可被告不按合同结算，单方将外粉工程量汇总后结算的工资款为2,425,485.25元。而原告依据合同结算的工资款是2,792,281元，双方差额为366,067.95元。另外，原、被告签订的外粉合同补充协议增加的147,482元及吊篮口修补费用40,500元被告未计算在内，要求被告一并支付。被告单方面扣除的191,987.4元，没有证据，原告不予认可。建业城的大门也是我粉刷的，工资10,234元我还没找被告要。截至目前我共从被告岳红瑞和五矿二十三冶建设集团处领取1,880,000元，被告尚欠652,800.41元。请求法院查明事实后依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、2018年12月22日签订劳务合同一份复印件一份；2、外粉合同协议、建业城单体外粉工程量汇总表复印件各一份；3、外粉合同补充协议、吊篮口补修复印件各一份；4、分包已完成工程量确认表复印件各一份；5、工程量测算表、原告建业城单体外粉工程量汇总表复印件各一份；6、付款委托书、个人联系函复印件各一份；7、鉴定费票据30,000元；8、河南轩博工程管理有限公司出具的豫轩博价鉴（2020）39号司法鉴定意见书。9、（2020）豫1525民初6667号判决书，因为被告岳红瑞欠我们工资，要求公司直接付给我460,000元，岳红瑞签的也有字。被告岳红瑞辩称，1、我给胡久刚结算金额是2,425,485.26元加上补充合同的金额126,600元合计是2,552,085.26元，扣除胡久刚的扣款191,987.4元，应付他2,360,097.86元，截至今天庭审还欠他480,097.86元（包括（2020）豫1525民初6667号判决书里的46万元），其他的我不欠原告的了。2、这个外粉合同是在我们是我们劳务合同之外重新增加的，但这个工程量也计算在建业城单体外粉工程量汇总表中的合同外金额126,600元。3、吊篮口的工程款也已经计算在建业城单体外粉工程量汇总表里面。4、鉴定意见我不认可。因为选定的鉴定机构和最初说的不一致，该鉴定意见书中没有计算公式，不知如何得出来的数字。我与五矿二十三冶集团签订的合同内容与我和原告签订的合同内容不一致。找平面和外墙非保温面算到一起了，线条面积多出三分之一。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交以下证据：1、工程结算报告；2、建业城单体外粉工程量汇总表共3张；3、扣款明细共15张；4、证明一份，证明尚宏公司在五矿二十三冶建设集团有限公司固始建业城工程项目经理部在建业城一标合同内所有工程量与非胡久刚做的工程量。5、被告与五矿公司签订的劳务分包合同第16-17页复印件一份。6、五矿二十三冶建设集团有限公司任务单结算表复印件两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：一、被告不认可河南轩博工程管理有限公司出具的豫轩博价鉴（2020）39号司法鉴定意见书，但其未能提出相应的证据证明。该鉴定机构具有鉴定资质，又系双方共同选定，并由本院委托，因此，本院对该鉴定意见予以采信。二、原、被告签订的外粉合同补充协议属实，但双方对协议中的工资总额产生争议。原告计算的金额为147,482元，被告计算的金额为126,600元。由于原告未能提交充分的计算依据，根据谁主张，谁举证的证据规则，本院对原告的该项主张不予采信。为尽快解决纠纷，经与原告沟通，该补充合同按被告计算的金额126,600元确定。三、关于吊篮口修补工资40,500元。被告提出已计算在建业城单体外粉工程量汇总表里面。原告予以否认。被告提供的建业城单体外粉工程量汇总表中未发现单独计算的吊篮口修补工资，另外，豫轩博价鉴（2020）39号司法鉴定意见书也明确不含槽钢洞处理及吊篮口的粉刷费用，故被告的该项辩称，本院不予采信。四、被告在其提供的工程结算报告中针对原告的扣款为191,987.4元，原告不予认可。经审查，被告提供的扣款证据中只有以下可以认定：1、李明河的工伤赔偿款10,655元，根据原、被告之间的合同约定，工伤金额在20,000元以下的由原告自行承担。2、五矿二十三冶建设集团固始建业城一标段项目经理部处罚通知单四张，金额合计25,000元，该处罚通知单对应的楼号系原告负责施工，该处罚行为属于施工过程中的管理行为，处罚金额无异常之处，应由原告承担。其余扣款项目，被告未能提供其他证据证明应由原告胡久刚承担，因此，本院认定原告在施工过程中应承担的扣款金额应为35,655元（含李明河的工伤赔偿款10,655元）。五、关于原告领取的工资款金额。原告承认已从被告岳红瑞和五矿二十三冶建设集团处领取1,880,000元。被告岳红瑞未否认，也未提供原告领取工资款的依据，本院暂按1,880,000元认定，如被告以后能举证证明原告领取的工资款超过了1,880,000元，可在执行过程中调整。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告岳红瑞以固始县尚宏建筑劳务有限公司的名义与五矿二十三冶建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，分包固始建业城一期一标段（包括门厅、售楼部、1#、2#、3#、5#、9#、10#、11#、12#、19#、40#、41#、42#楼）外粉劳务。工作期限为开始工作日期：2018年9月13日，结束工作日期2019年5月10日。合同总价暂定金额3,600,000元。2018年12月22日，被告岳红瑞与原告胡久刚签订《建设工程施工劳务分包草签协议》，将固始建业城一期施工图纸之内所有的外粉劳务的施工分包给原告，包括1#、2#、3#、5#、9#、12#、19#、40#、41#、42#共十栋楼房。承包方式：包工（包辅材、机具）不包主材的方式、包质量、包工期、保安全、包文明施工、包材料装卸、包工程管理、包上交分包公司内部管理费等一切费用的方式。吊篮口部分协商施工。分包单价：1、外墙保温墙面33.5元/㎡；2、外墙非保温墙面26元/㎡；3、线条按单角算8元/米；4、楼梯间采暖与非采暖房间保温砂浆19元/㎡；5、抗裂6元/㎡；6、天沟填充14元/米；7、补角4元/米，女儿墙线条找平20元/㎡，门窗边按保温单价33.5元展开面积算，螺杆洞0.8元/个。工程量计算规则：图纸设计实际工程量（按图示结构面积计算）。合同签订后，原告组织人员开始进场施工。2019年7月12日，被告岳红瑞以固始县尚宏建筑劳务有限公司的名义出具《外粉合同补充协议》一份，将固始建业城一期一标所有楼栋槽钢洞以30元一个，吊篮口粉刷（每个带柱子4,000元不带柱子2,500元）、11号楼卫生清理4,000元的价格转包给胡久刚，结算付款方式以跟胡久刚签订的外粉合同一致。其后，被告又口头上将吊篮口粉刷以40,500元的价格包给原告。工程结束后，原、被告因《建设工程施工劳务分包合同》、《外粉合同补充协议》、吊篮口粉刷费用、施工过程中的扣款金额等产生纠纷，双方一直未能结算。原告为此先后请求固始县劳动监察大队、固始县公安局处理，但均未有结果。由于原告催要工人工资，2020年7月22日，被告出具工作联系函向五矿二十三冶建设集团有限公司承诺，同意由五矿二十三冶建设集团有限公司直接向原告支付630,097.86元。原告先后从五矿二十三冶建设集团固始建业城项目部直接领取一部分款项。剩余460,000元，五矿二十三冶建设集团有限公司固始建业城项目部的项目经理李仲及被告岳红瑞在《工作联系函》中签字承诺于2020年10月1日前付清。因五矿二十三冶建设集团有限公司和被告岳红瑞未按期支付。2020年10月16日，原告又另行提起诉讼要求五矿二十三冶建设集团有限公司和被告岳红瑞支付460,000元，2020年12月14日，本院作出的（2020）豫1525民初6667号判决：一、被告岳红瑞于本判决生效后六十日内支付原告胡久刚460,000元。二、被告五矿二十三冶建设集团有限公司在其欠固始县尚宏建筑劳务有限公司劳务报酬款的范围内承担连带责任。本案在审理过程中，因原、被告对双方之间的劳务转包合同涉及的总金额争执不下，原告提出鉴定申请。经原、被告共同选定，并由本院委托，2020年12月28日，河南轩博工程管理有限公司出具的豫轩博价鉴（2020）39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：固始建业城一期1#、2#、3#、5#、9#、12#、19#、40#、41#、42#楼外墙保温墙面、外墙非保温墙面、线条、楼梯间砂浆保温、抗裂砂浆、女儿墙找平、天沟填充、门窗边保温的劳务费用为2,774,818.41元。检验过程及分析说明中指出：由于委托书中没有委托对《外粉合同补充协议》的内容进行鉴定，所以该鉴定中不包含槽钢洞处理及吊篮口的粉刷费用。鉴定费30,000元由原告预付。截止判决时，原告已从被告和五矿二十三冶建设集团固始建业城项目部领取1,880,000元。本院认为，原告胡久刚与被告岳红瑞签订了劳务分包协议。双方在协议中约定了施工内容，原告按照协议进行了施工，工程已交付使用。被告岳红瑞应按协议约定支付合同价款。根据本院查明的事实，《建设工程施工劳务分包合同》的合同金额为2,774,818.41元，《外粉合同补充协议》的金额为126,600元、吊篮口粉刷费用40,500元，合计2,941,918.41元。减去原告已领取的1,880,000元和（2020）豫1525民初6667号判决中要求被告岳红瑞、五矿二十三冶建设集团有限公司向原告胡久刚履行的460,000元，再扣除原告应承担的施工过程中的扣款35,665元后，被告岳红瑞还应支付原告胡久刚劳动报酬566,253.41元。关于原告要求被告支付未付工资利息的诉讼请求，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》未约定利息的计算标准，原告又未能提供竣工验收证明等材料证明工程的交工日期，无法确定应付款的期限，故原告的该项请求，本院不予支持。鉴定意见中确定的金额2,774,818.41元与原告胡久刚计算2,792,281元相差无几，故鉴定费30,000元应由被告岳红瑞承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳红瑞于本判决生效之日起立即支付原告胡久刚劳动报酬566,253.41元，鉴定费30,000元，合计596,253.41元；二、驳回原告胡久刚的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：16×××22，开户行：农行直属支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,328元，减半收取5,164元，由被告岳红瑞负担4,717元，由原告胡久刚负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二一年一月十一日书记员  张 帆