wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔0302执439号 李开乐、廖泽猛： 唐世建申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0302民初9232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人李开乐、廖泽猛支付申请执行人唐世建200000元和至2020年12月31日的利息83000元及至付清之日止的利息； 二、案件受理费2540元、本案执行费由被执行人承担。 二〇二一年一月十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执551号之一申请执行人吴庭秋被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2868号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初66号原告：田志伟，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证号2323211989********，住海伦市海伦镇隆锦园小区**楼**。被告：刘佩超，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证号2323211992********，住，住海伦市海伦镇牌楼路宣传部家属楼/div>原告田志伟与被告刘佩超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田志伟撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年一月十三日书记员  杜春秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初79号原告：于运涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告于运涛与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于运涛撤诉。审 判 员  李 娜二〇二一年一月五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
安徽省宿州市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2021）皖13委赔3号 赔偿请求人李军，男，1968年9月10日出生，汉族，住住安徽省砀山县。 赔偿义务机关砀山县人民法院，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 法定代表人李建军，院长。 赔偿请求人李军申请赔偿义务机关砀山县人民法院重审无罪赔偿一案，于2021年1月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理后，当日听取了李军的意见。本案审理期间，赔偿请求人李军自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，李军要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人李军撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初842号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。 被告人许剑锋，曾用名许情彪，男,1986年8月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月20日到案，次日被刑事拘留，同年7月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］675号起诉书指控被告人许剑锋犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，同日本院以简易程序立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月27日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人许剑锋及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月17日13时许，被害人杨某在兴仁市某某镇某某屯街上搭乘被告人许剑峰驾驶的贵Ｅ×××××号白色面包车到兴仁市区，后留下许剑峰的电话号码约定一起返回。当晚20时30分许，许剑锋驾车载杨某从兴仁市区沿309省道返回某某镇，在途经某某（小地名）路段时遂起邪念，随即停车使用掐脖子、抓头发、语言威胁等暴力手段，欲强行与杨某发生性关系，因杨某反抗及生理期原因致强奸未遂。事后，许剑锋为防止杨某报警，将其价值1400元的华为ｎｏｖａ4手机拿走砸坏。2020年7月20日，许剑锋在其家属的陪同下主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局雨樟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人许剑锋及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押笔录、扣押决定书及照片，户籍证明、照片，到案经过，行政处罚决定书，车辆查询比对情况，现场检测报告书，义价认字［2020］224号价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人尹某、许某、郎某的证言；被害人杨某的陈述；被告人许剑锋的供述与辩解；（黔西南）公（司）鉴（法物）［2020］525号鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，人身检查笔录，物证采集笔录及照片；视听光盘等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：请求判决被告人许剑锋赔偿原告人杨某的华为牌手机损失3300元、精神抚慰金20000元、返还被抢走的现金10000元，共计33000元。 庭审中：许剑锋同意赔偿杨某手机损失费3300元及精神抚慰金20000元。 本院认为，被告人许剑锋违背妇女意志，使用暴力手段强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控许剑锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在犯罪过程中因被害人反抗及生理原因，许剑锋的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；许剑锋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对许剑锋减轻处罚。辩护人所提辩护意见同公诉机关提出的量刑情节一致，本院予以采纳。公诉机关建议对许剑锋判处有期徒刑二年的量刑意见适当，予以采纳。 被告人许剑锋的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的损失应承担赔偿责任。许剑锋自愿赔偿杨某手机损失费3300元及精神抚慰金20000元，本院予以准许；杨某请求返还被抢走的现金10000元，公诉机关未予指控，不是本案的受案范围，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告人许剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年7月19日止。） 二、扣押暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的贵Ｅ×××××白色五菱牌面包车一辆，发还被告人许剑锋。 三、由被告人许剑锋赔偿附带民事诉讼原告人杨某手机损失费3300元、精神抚慰金20000元。 驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。 （上述赔偿义务限判决生效后10日内自动履行，逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  蒋文立 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  黄 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4339号原告：李龙生，男，1966年11月3日出生，汉族，北京市西城区企业和企业家联合会职工，住北京市西城区。原告：徐蝶梅，女，1967年7月5日出生，汉族，北京紫艺经贸有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李龙生（原告徐蝶梅之夫），同原告李龙生。原告：于明哲，男，1957年3月21日出生，汉族，国企退休干部，住北京市西城区。被告：北京市宣武区馨莲茗园业主委员会，住所地北京市西城区马连道路甲xx号二单元。法定代表人：翟业虎，主任。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵宾，北京嘉纳律师事务所实习律师。原告李龙生、徐蝶梅、于明哲诉被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李龙生、徐蝶梅、于明哲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙生、徐蝶梅、于明哲撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙生、徐蝶梅、于明哲撤诉。案件受理费三十五元，由原告李龙生、徐蝶梅、于明哲负担（已交纳）。审 判 长 马德天审 判 员 赵 凯审 判 员 李彦周二〇二一年一月四日法官助理 田茂盛书 记 员 苏晓明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终27号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人王霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18338号原告：陆美花，女，1981年3月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：甘胜亭，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省。原告陆美花与被告甘胜亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告陆美花的委托诉讼代理人赵岩、被告甘胜亭到庭参加两次庭审，原告陆美花到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆美花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150,000元；2、被告支付原告利息(以150,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算)。事实和理由：2014年7月至10月，被告向原告借款共计150,000元。后双方于2016年4月12日签订协议，对借款数额及利息约定再次确认。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告甘胜亭辩称，不存在向原告借款的事实。原、被告之间曾经是男女朋友关系，一起合伙做生意。原告转账给被告的60,000元是合伙做生意的费用；2014年7月30日原告取现的60,000元是两人用于买车的，钱也是原告经手的；其他取现的钱也都是用于公司经营，没有给被告。后来公司因为经营困难，原告承诺于2016年底帮助解决一笔周转资金，哄骗被告签订协议，但后续原告并未兑现承诺。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告通过银行向被告转账60,000元。2014年7月30日，原告通过银行账户取现60,000元。2014年10月11日，原告通过银行两次各取现5,000元。2014年10月23日，原告通过银行两次各取现5,000元。2014年10月25日，原告通过银行取现5,000元。2015年5月19日，被告出具情况说明一份，载明将在合适时段将普安(上海)实业和征传广告两家公司法人由陆美花变更为他人。2016年4月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议一份，载明“2014年9月28日，向甲方陆美花女士，借款人民币壹拾伍万元整(小写：150,000.00元)。借用期限为一年，至2015年9月27日到期，现经无力偿还，最晚归还截止2019年12月31日前偿付甲方人民币壹拾伍万元整(小写：150,000.00元)，以每年陆仟元利息支付给甲方，折合每月人民币伍佰元整，自2016年1月开始在每月15号之前以转账形式进行支付月利息，本金为银行转账偿付为准”。以上事实，有协议、情况说明、个人活期明细信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的协议可以证实被告确认曾向原告借款150,000元并对利息、还款期限等事宜作出了约定，原告提供的银行账户明细也印证了借款的交付时间，虽然其中85,000元只有取现记录，但考虑到双方当时为生意合作伙伴，关系融洽，而有些业务支出确实需要现金支付，故原告称交付现金的说法也属合情合理，本院予以确认。被告提供了一份协议证实双方之间不存在借款关系，系原告为了变更股权关系以对外融资为名哄骗其签订了协议，但被告提供的协议并无人员签字，且未提供证据证实该协议的来源，本院无法确认该协议的效力。况且，即使该协议属实，该协议中也未提及对外融资事宜，协议第4条约定被告需于2019年12月31日前偿付原告150,000元，该欠款金额与原告提供协议中约定的借款金额一致，两者亦能相互印证。故被告的上述辩解，本院不予采纳。被告未按约定偿还借款及利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告甘胜亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陆美花借款150,000元；二、被告甘胜亭于本判决生效之日起十日内支付原告陆美花利息(以150,000元本金，自2016年1月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880元，减半收取计1,940元，被告甘胜亭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二一年一月二十八日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执886号申请执行人：焦红芳，女，1994年5月18日生，汉族，晋中市昔阳县村民，现住晋中市榆次区。被执行人：王秀红，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。关于焦红芳申请执行王秀红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王秀红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十八日书记员  曹雪琪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。法定代表人：王雪。被执行人：毛庆超，男，1975年9月23日，住德惠市朱城子镇沿河村**。被执行人：周桂凤，女，1978年2月9日，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人毛庆超、周桂凤借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初965号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年2月3日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年2月3日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年2月27将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年一月二十七日书记员  邢佳明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4047号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：任晓东，其他信息不详。被告：霍英，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告任晓东、霍英合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初443号 原告：朴银花，女，朝鲜族，现住：延吉市发展恒达一品。 被告：全明男，男，朝鲜族，现住：广源新居。 被告：延边祉茵装饰工程设计有限公司，住所：延吉市公园路。 法人代表人：全明男。 原告朴银花诉被告全明男、延边祉茵装饰工程设计有限公司（以下简称祉茵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴银花到庭参加诉讼，被告全明男、祉茵公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴银花向本院提出诉讼请求：一、请求全明男、祉茵公司返还17400元。二、全明男、祉茵公司承担本案诉讼费。 事实与理由：全明男系祉茵公司的法定代表人，朴银花与祉茵公司签订装修合同，约定装修款7万元。全明男称将其中的27188元私自使用，因此导致无法完工，全明男先让朴银花自行购买装修材料，并答应完工后返还27188元，该事实有欠条为证。后经核实确认，全明男实际私自使用朴银花装修费用18400元，至今已偿还1000元，当时约定3个月后归还，到期后经多次催讨，至今未予支付。现诉至本院，请求依法保护朴银花的合法权利。 全明男未提交答辩意见。 祉茵公司未提交答辩意见。 经审理查明：2020年1月18日，甲方朴银花与乙方祉茵公司签订《装修工程合同书》，主要约定：工程地点为恒达一品16-1-302；承包方式为乙方包工包料；工程期限为90天，开工日期2020年2月10日，竣工日期2020年5月10日；工程造价7万元；本合同履行过程中发生争议的，有双方协商解决，协商不成的提交延吉市仲裁委员会仲裁。该合同未加盖祉茵公司公章，亦没有全明男签字。 2020年1月20日，朴银花向全明男转账支付42000元；2020年2月25日，又次转账支付24500元；2020年3月3日，在此转账支付3500元；共计7万元。 另查明，房屋装修过程中，因全明男挪用装修款，导致未能按时完工。2020年7月3日，全明男向朴银花书写欠条，承诺拖欠朴银花27188元将于三个月之内支付给朴银花。其中门6573元（有尾款）、柜4515元、地板4500元（有尾款）、卫浴7100元、灯4500元。因全明男未全额支付上述装修材料款，2020年7月4日，余款18000元由朴银花通过微信直接支付给供货方，其中中印卫浴7100元、鑫汇灯具4500元、李龙地板3400元、刘勇木门3000元，另外2020年7月12日还支付门安装费400元。2020年10月11日，全明男通过微信向朴银花支付1000元。现涉案房屋已装修完毕，已交付朴银花使用。 又查明，朴银花在向本院起诉前，曾向延边仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年11月11日，仲裁委作出不予受理决定书，对朴银花提交的仲裁申请的案件，本委不予受理。 认定上述事实的证据有：不予受理决定书、专修功臣该合同书、手机银行转账凭证、欠条、微信转账凭证、收据；当事人陈述。全明男、祉茵公司未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据全部予以采信。 本院认为，朴银花提供的《装修工程合同书》，既未加盖祉茵公司公章，亦没有全明男签字，但根据事后合同履行情况，朴银花向全明男个人支付装修款、全明男因挪用装修款向朴银花出具欠条的事实，故应认定朴银花与全明男成立事实上的装饰装修合同法律关系。 对于朴银花请求全明男、祉茵公司返还17400元的主张，结合朴银花的举证情况，应认定全明男系以包工包料承建涉案装修工程，在此情况下，朴银花个人为了保证装修工程顺利进行，直接向供货方结算了装修材料尾款18000元，另外支付了门安装费400元，扣除全明男已支付的1000元，全明男还应返还17400元；对于祉茵公司的主张，如前所述，祉茵公司未在合同中加盖公章，不是朴银花的合同相对人，故祉茵公司不承担返还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告全明男于本判决发生法律效力之日立即向原告朴银花返还17400元。 二、驳回原告朴银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.50元，由被告全明男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年一月二十九日 书记员  滕杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异1号 异议人（案外人）钱菊花，女，1969年9月8日出生，汉族，现住安庆市宜秀区。 申请执行人：甘世武，男，1952年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行甘世武与甘贤华民间借贷纠纷一案中，案外人钱菊花于2020年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人钱菊花称，其与被执行人甘贤华系夫妻关系，被执行财产（安庆市宜秀区XX小区X幢X单元X室）是二人夫妻关系存续期间的共同财产，被执行人甘贤华欠申请执行人甘世武债务是实，但这个债务系甘贤华个人所欠债务，其举债并非用于家庭且异议人也不知晓。如将安庆市宜秀区XX小区X幢X单元X室全部作为执行标的，显然是用家庭共同财产，偿还夫妻一方的个人债务，与法相悖。为此，恳请法院对被执行财产（安庆市宜秀区XX小区X幢X单元X室）中属于案外人钱菊花个人财产的部分，予以分割，剔除在执行财产范围之外。 本院查明，根据安庆市不动产登记中心查档证明，安庆市宜秀区XX小区X幢X单元X室产权登记在被执行人甘贤华个人名下，不动产权证号为3XXXXX5号。因被执行人未履行本院已生效的（2017）皖0802民初1449号民事判决书确定的给付义务，本院依法对前述房产进行评估、拍卖，2019年11月25日、2019年12月14日该房产经两次公开拍卖均流拍，后申请执行人申请以二拍流拍价接受该房产抵偿相应债务。本院于2020年7月15日向申请执行人、于2020年7月21日向被执行人送达以物抵债裁定书，并于2020年7月24日在安庆市不动产登记部门完成前述房产过户登记手续。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。安庆市宜秀区XX小区X幢X单元X室房产经本院执行，已做出抵债裁定并完成产权变更登记手续，执行程序已经终结，故案外人钱菊花的异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回钱菊花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潮家顺 审 判 员  王 涛 人民陪审员  杜冬梅 二〇二一年一月四日 书 记 员  詹 菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初456号原告：张玉欣，女，1951年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：何宇龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张曼，女，1967年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。原告张玉欣与被告张曼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告张玉欣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张玉欣按撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年一月十五日书记员  刘盛楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保140号申请人：王志敏，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市九台区委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被申请人：高成刚，男，1966年7月出生，汉族，住吉林省长春市九台区被申请人：高峰，男，1996年6月出生，汉族，住吉林省长春市九台区被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区法定代表人：于立静。申请人王志敏与被申请人高成刚、高峰、吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志敏于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高成刚、高峰、吉林安装集团股份有限公司名下银行账户存款1,450,000元或者查封其他等值财产，并由吉林浩达融资担保有限公司出具诉保字第HD2021-0082号《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人王志敏的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高成刚、高峰、吉林安装集团股份有限公司名下银行存款1,450,000元或其他等价值财产。案件申请费5,000元，申请人王志敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年一月二十七日书记员  隋 汉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17759号原告：陈伦世，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：北京中景间建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A910-90。法定代表人：高赛。原告陈伦世与被告北京中景间建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月13日上午11：00，原告陈伦世经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伦世撤诉处理。案件受理费68.00元，由原告陈伦世负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年一月十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1200号 原告：邬杨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：费少元，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邬杨与被告费少元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邬杨到庭参加诉讼。被告费少元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金50000元，和到期未归还借款的利息（按年利率15.4%自起诉之日起计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年7月22日，被告因需要资金，向原告借款80000元人民币，约定2020年7月底还款。到期后，被告未及时归还借款。2020年8月初，原告多次向被告催讨借款，被告偿还30000元，后再次催讨借款时，被告称其手头没有钱无法归还借款。之后，被告向原告出具借条一张。2020年7月至10月期间，原告多次催要无果，且被告拒接电话，故原告诉至本院。 被告费少元未答辩。 经审理查明：邬杨经同事介绍与费少元相识。2020年6月，费少元因需要资金周转多次向邬杨借款。邬杨按费少元要求向费少元父亲费广木的银行账户分别于2020年6月20日转账50000元、于2020年6月28日转账30000元。费少元于2020年8月偿还借款本金30000元及利息3000元，此后未在归还过款项。经邬杨多次催要，费少元于2020年9月11日出具借条一张，载明收到邬杨以现金出借的人民币50000元，约定：借期一个月，到期日为10月11日，如到期未还，愿按月利率2.4%计付逾期利息。但之后费少元仍未还款，现邬杨诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据邬杨和费少元的身份证复印件、借条、转账记录，及庭审陈述予以佐证。 本院认为，费少元与邬杨之间的借贷关系合法有效。根据邬杨提供的转款记录和借条，费少元尚欠借款50000元。费少元收到本院寄送的起诉材料后，在诉讼期间未向本院提供还款的证据，故对于邬杨诉请费少元偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方曾在借条中约定逾期利息按月利率2.4%计算，明显超过法律规定的范围，现邬杨主张自起诉之日即2020年10月15日起按年利率15.4%计算利息直至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费少元于本判决生效之日起十日内偿还原告邬杨借款本金50000元，及利息（自起诉之日即2020年10月15日起，按年利率15.4%计算利息直至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告费少元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年元月二十五日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1659号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：郑刚，男，1977年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年5月期间的物业管理费人民币1,411元；2、判令被告支付违约金141元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2016年1月起至2019年5月止的物业管理费人民币1,411元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币141元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑刚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1426号申请人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇商××××。经营者：张保华。被申请人：安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区××××。法定代表人：钟必瑞。申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被申请人安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心向本院申请财产保全，请求对被申请人安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司价值425000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司价值425000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年一月二十七日书记员  纪林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7859号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴胜椿，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴胜椿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0783执异2号 案外人：景城（南平）房地产有限公司，住所地建瓯水西路172号2#楼206、207、208店面，统一社会信用代码91350783789037539L。 法定代表人：郑朝晖。 申请执行人：福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司，住所地福建省尤溪县西滨镇西大街，统一社会信用代码91350426691918549Q。 法定代表人：钟松泉，经理。 被执行人：余树金，男，1973年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司（以下简称沈源公司）与余树金委托合同纠纷一案中，案外人景城（南平）房地产有限公司（以下简称景城公司）对本院执行建瓯市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 景城公司称，异议人享有建瓯市的所有权。异议人以出让方式取得建瓯市205国道大坡坪西侧（龙山地块）的土地使用权，经批准后在该地块建设商品房，其中Ａ10幢于2014年3月28日完成竣工验收，异议人享有该地块上合法建造的商品房的完全物权。游妹妹、余树金于2014年3月24日与异议人签订《商品房买卖合同》，以银行按揭方式向异议人购买上峰景城Ａ10幢1705房，虽于2014年3月28日在建瓯市房地产交易登记管理中心进行预告登记，但不能说明游妹妹、余树金具有完全意义上的物权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现游妹妹、余树金未取得该房产产权证的情况下，异议人仍是该房产的所有权人。请求中止对建瓯市屋的执行。 沈源公司未作答辩。 本院查明，沈源公司与余树金委托合同纠纷一案，沈源公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0783民初950号民事裁定书，裁定：“查封余树金与案外人共有的坐落于建瓯市新区××层××室（预告证明号：201401278）中余树金拥有的份额”；于2018年6月15日作出（2018）闽0783民初950号民事判决书，判决：“余树金应于本判决生效之日起十日内向福建省尤溪县沈源工贸有限责任公司支付货款174200元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿所欠货款从2017年10月15日至付款之日的逾期付款违约损失”。该判决生效后，余树金未履行，沈源公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日作出（2020）闽0783执恢301号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人余树金与案外人游妹妹共同所有的坐落于建瓯市××街××号××号楼××室的房产（预告证明号：2014xxxx）” 经向建瓯市不动产登记中心查询，建瓯市兴泰街267号建州大景城A10号楼1705室的房产[预告登记证明号：2014xxx]预告登记所有权人是余树金、游妹妹。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。根据该条规定，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力。涉案房产已于2014年3月25日办理了预告登记，具备了一定的公示外观，产生了对抗所有权人和第三人的物权效力，虽然涉案房屋是景城公司经批准后承建，但余树金、游妹妹向景城公司购买后并作为该房屋的预告登记权利人，对该房屋享有对抗所有权人的物权效力，故本院拍卖、变卖涉案房屋的执行行为无误。对景城公司提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回景城（南平）房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二一年一月二十一日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初20号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人冯阳，男，1994年7月5日出生于四川省成都市新都区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省成都市新都区，住四川省成都市新都区××镇××小区××栋××单元××号。因吸毒于2013年2月2日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；又因吸毒于2013年7月19日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月2日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检五部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人冯阳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2016年1月的某日晚上，被告人冯阳在其位于福州市长乐区××镇××宿舍内容留陈某（另案处理）、李某某（男，1998年5月3日出生，另案处理）、李某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年6月11日17时许，被告人冯阳在其宿舍内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 3、2016年6月15日晚上，被告人冯阳在其宿舍内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月25日，被告人冯阳在其位于四川省成都市新都区××镇××小区××栋××单元××号的家中被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯阳违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人冯阳判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人冯阳对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 1、2016年1月的一天晚上，被告人冯阳在其位于福州市长乐区××镇××宿舍内容留陈某、李某某（男，1998年5月3日出生）、李某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2016年6月11日17时许，被告人冯阳在其宿舍内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 3、2016年6月15日晚上，被告人冯阳在其宿舍内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月25日，被告人冯阳在其位于四川省成都市新都区××镇××小区××栋××单元××号的家中被公安民警抓获。 上述事实，被告人冯阳在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、李某某、李某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、提取笔录、微信转账记录截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实。被告人冯阳在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人冯阳违反国家禁毒管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且容留未成年人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究冯阳的刑事责任。冯阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯阳在刑事拘留前被押解的时间2天予以折抵刑期2天，即自2020年9月27日起至2021年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈月琴 书 记 员 蒋嘉烁 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2021）内02行初3号   原告：内蒙古中包新型包装材料有限公司。   法定代表人：陈玉荣，系执行董事长。   委托代理人：刘宏伟、赵书禾，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被告：包头市石拐区人民政府。   法定代表人：李新春。   原告内蒙古中包新型包装材料有限公司与被告包头市石拐区人民政府行政协议纠纷一案，本院于2021年1月19日收案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古中包新型包装材料有限公司在收到本院诉讼费缴费通知书后，未缴纳诉讼费，并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中包新型包装材料有限公司撤诉。     审判长 魏治中   审判员 付 光   审判员 宋 炜     二〇二一年一月二十七日   法官助理 苏日娜   书记员 岳丽莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4369号 原告：北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂，营业场所内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人:李永乐,。 委托诉讼代理人：温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：陈春艳,女,1965年3月30日出生,满族,职业不详,住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂与被告陈春艳供用热力合同纠纷一案，原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂撤诉。 案件受理费296元,减半收取计148元（原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第三热电厂负担。 审判员  高玲 二〇二一年一月八日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初27号原告：隰县x超市。法定代表人：李x福，职务：经理。被告：孙x生，男，汉族，60岁。原告隰县x超市与被告孙x生合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告隰县x超市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告隰县x超市自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隰县x超市的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县x超市负担。审判员  王二丽二〇二一年一月十四日书记员  苏亚玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初95号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王超，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省洪江市黔城镇×××××××，公民身份号码：431××××××××××××033。曾因盗窃于2018年12月21日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李勃，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××010。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人王超、李勃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王超、李勃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月24日，被告人王超、李勃在东莞市塘厦镇盗窃了被害人温腊梅一部华为牌手机及被害人刘奇龙一部荣耀牌手机，涉案金额总计5967.95元。破案后，起回全部被盗财物（已发还被害人）。1、2020年9月24日15时30分许，被告人李勃、王超商议盗窃后来到东莞市塘厦镇石潭布社区××××××××金店附近，见店铺内没有人，于是由李勃负责看风，王超进入店内将被害人温腊梅放在收银台上的一部华为牌P30手机（价值2786.53元）盗走后逃离现场。2、2020年9月24日19时30分许，被告人王超、李勃来到东莞市塘厦镇石潭布社区×××××××篮球场，见被害人刘奇龙的手机（荣耀牌V30Pro，价值3181.42元）放在其中一个篮球架下，于是由李勃望风，王超趁人不注意时将手机偷走后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，视听资料监控录像，到案经过等书证，被害人温腊梅、刘奇龙的陈述，被告人王超、李勃的供述等证据，并据此认为被告人王超、李勃无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超、李勃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王超判处有期徒刑七个月，并处罚金；对李勃判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王超、李勃对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王超、李勃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王超、李勃无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王超、李勃犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王超、李勃归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王超、李勃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人李勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初4号                            公诉机关。                       黑龙江省双桦人民检察院。                                           被告人基本情况。                       被告人逄本山，男，1958年6月28日出生于山东省涞阳，汉族，初中文化，双鸭山林业局有限公司退休职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省林区公安局双鸭山分局取保候审。                                                       公诉机关指控情况。                       起诉书文号。                       黑双桦检刑检刑诉（2020）27号。                               指控事实。                       2020年11月27日，被告人逄本山外出溜达，当路过红旗施业区8林班的时候看见有一块玉米地的玉米没有收割以为玉米没人要了，就产生了要把地中的玉米掰回家喂鸡的想法。2020年11月28日，被告人逄本山携带事先准备好的化肥袋子和黄色塑料化肥袋子改装成的兜子来到红旗施业区8林班还没有收割的被害人袁某某家的玉米地里，先将玉米棒从玉米秸杆上掰下来放进随身携带的兜子里然后将装满玉米棒的兜子背到离盗窃地点200米左右的地方，并将兜子里的玉米棒倒到事先准备好的化肥袋子里进行藏匿，随后被告人逄本山又返回玉米地掰玉米棒背到藏匿地点倒到化肥袋子里。从11月28日开始到12月5日，被告人逄本山六次盗窃袁某某家玉米地里的玉米棒共13袋，其中3个化肥袋子的玉米棒已经背回家，剩余的10袋子玉米棒还在藏匿地点没有运回家。2020年12月6日被害人袁某某到玉米地收割玉米时发现玉米棒被人掰走遂报案。经侦查，2020年12月9日，黑龙江省林区公安局双鸭山分局刑侦大队干警将被告人逄本山传唤到案。经双鸭山市价格认定中心对未脱粒玉米棒362.1公斤，脱粒玉米17.6公斤进行价格认定，被盗玉米价值人民币466.00元。             被告人逄本山到案后如实供述自己的犯罪行为，并且认罪认罚，积极赔偿，取得了被害人袁某某的谅解。                                           指控罪名。                       盗窃罪。                               量刑建议。                       建议判处被告人逄本山罚金人民币一千元。                               被告人意见。                       被告人逄本山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                               判决理由。                       本院认为，被告人逄本山以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能积极退脏、退赔，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，同时得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果。                       被告人逄本山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                               权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王志强                          二○二一年一月七日                          书 记 员 王新远
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初50号原告漆明奎，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张宁伟，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告漆明奎诉被告张宁伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告漆明奎于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漆明奎申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆明奎撤回对被告张宁伟的起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告漆明奎负担。审判员  卫晴刚二〇二一年一月二十六日书记员  刘 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32314号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：甄文霭，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人甄文霭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16027号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人甄文霭应归还借款本金845123.34元并支付相应的利息、罚息（截止到2019年8月15日，利息18916.84元、拖欠本金的罚息98.37元、应收利息的罚息360.4元；从2019年8月1日起，以借款本金845123.34元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；被执行人甄文霭应支付律师费42831元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被执行人甄文霭提供抵押的位于佛山市南海区××镇×××城区××中路北×××号××××新城××座×××房【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第×××××××号】在上列第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费6397.28元、财产保全费5000元，由被执行人承担，并在支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2019年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法拍卖了被执行人甄文霭名下位于佛山市南海区××镇×××城区××中路北×××号××××新城××座×××房【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第×××××××号】，拍卖得款652375元。经分配，本案得款635386.95元，在扣除执行费11587.27元后，剩余款项623799.68元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款635386.95元，在扣除执行费11587.27元后，剩余款项623799.68元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏锦铃
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审42号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：韩范庄第二卫生所，，住所地：馆陶县韩范庄 经营者：韩金岭，男，，住所地：馆陶县韩范庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-035号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保22号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 委托诉讼代理人：张兵，北京德和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫宇，北京德和律师事务所律师。 被申请人：上海谷欣投资有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：刘泽禄，执行董事兼总经理。 被申请人：上海慧瞳智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：刘泽禄，执行董事兼总经理。 申请人青岛银行股份有限公司与被申请人上海谷欣投资有限公司、上海慧瞳智能科技有限公司信托贷款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司请求对被申请人上海谷欣投资有限公司、上海慧瞳智能科技有限公司的财产在价值290000000元范围内采取保全措施。青岛银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8828号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海慧瞳智能科技有限公司持有的营口银行股份有限公司XXXXXX股份。冻结期限三年。 二、冻结被申请人上海谷欣投资限公司在上海银行静安支行帐户（0300××××4143）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人上海谷欣投资有限公司在中信银行上海分行营业部帐户（8110××××4098_000001）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人上海慧瞳智能科技有限公司在中信银行上海分行营业部帐户（8110××××1858_000001）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人上海慧瞳智能科技有限公司在中信银行上海分行账务中心帐户（8110××××3348_000001）。冻结期限一年。 六、冻结被申请人上海慧瞳智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司上海世纪公园支行帐户（0228××××0614）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月十三日 书记员  王 凤
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初432号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：边庆利，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人：王华，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：赵琦，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：宋新，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：辽阳县鑫亿丰经贸有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：赵琦。被申请人：辽宁新风精密铸造有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：张世伟。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告边庆利、王华、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人边庆利、王华、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下价值2,688,472.09元的银行存款、网络资金或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人边庆利、王华、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下财产合计2,688,472.09元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  王 兵人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月二十日法官助理杜剑峰书记员吴琼
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初337号 原告：颜丽清，女，1981年12月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜丽清与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜丽清撤回起诉处理。 审判员  颜明川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1423号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李建兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37776号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人李建兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54901.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人李建兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李建兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李建兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李建兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李建兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李建兵继续履行债务的权利，被执行人李建兵仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李建兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6293号 申请执行人：包宝山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包宝全，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包宝山申请包宝全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7981民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年08月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年08月25日，2020年11月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6610.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十日 书记员 阿木冷贵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号之十四申请执行人：张克中。被执行人：鞠玉山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年一月十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保15号申请人：荆兴，男，1986年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被申请人：李鹍，男，1975年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人荆兴向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李鹍名下银行存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险有限责任公司北京分公司为申请人荆兴提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人荆兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鹍名下银行存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人荆兴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年一月五日书记员  马英博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3198号 原告：史世钡，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：余菊莲，女，1957年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告史世钡与被告余菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告史世钡于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为史世钡自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史世钡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由史世钡负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执71号之一 申请执行人：杨生林，男，1967年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王明水，男，1975年12月出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2898号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明水在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币509.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45030号原告：唐燕玲，女，汉族，1967年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201110481058。委托诉讼代理人：刘江，广东晟典律师事务所实习律师。被告：苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201811121138。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱寻，女，汉族，1963年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201811121138。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告唐燕玲与被告苏日明、邱寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕玲及其委托诉讼代理人段若愚、刘江，两被告共同委托代理人张鑫、王亚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年8月28日，福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称“爱迪尔公司”）员工即被告苏日明向原告借款700万元。2020年5月21日，原告与被告苏日明、邱寻共同签署《借款合同》。根据该合同：被告苏日明确认于2019年8月28日收到原告提供的借款700万元，已归还原告借款本金200万元；原借款期限为2020年1月21日至2020年5月21日，现展期至2020年9月21日；借款利率为每日1‰，逾期还款按每日万分之五计付滞纳金；邱寻对苏日明的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等。2020年6月6日，被告苏日明作为借款人、被告邱寻作为担保人及爱迪尔公司财务总监鲍俊芳共同出具《情况说明》：确认于2019年8月28日经由苏日明借到原告现金700万元，于2020年5月28日还本金200万元，尚欠500万元；经与原告协商，以苏日明名义继续签订借款协议，延期至2020年9月21日，被告邱寻为本笔借款担保人。2020年11月23日，苏日明再次向原告出具《证明》，确认上述事实。原告提起本案诉讼即为主张该合同项下借款债权。2.2019年11月25日，原告分四笔向爱迪尔公司转账共计1000万元。2020年5月29日，原告与爱迪尔公司、邱寻共同签署《借款合同》。根据该合同：爱迪尔公司确认于2019年11月25日收到原告提供的借款1000万元，原借款期限为2019年11月22日至2020年1月21日，现展期至2020年9月21日；借款利率为每日1‰，逾期还款按每日万分之五计付滞纳金；邱寻对爱迪尔公司的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等。原告已就该笔借款另案提起诉讼，案号为（2020）粤0303民初45027号。3.（2020）粤0303民初45027、45030号案件各方当事人均确认：爱迪尔公司已经清偿两案借款合同项下利息至2020年6月21日及45030号案件借款合同项下本金200万元；2019年11月21日至2020年3月21日期间按日利率1‰计息，2020年3月21日至6月21日期间按月利率2%计息。4.被告邱寻主张其仅自合同签订之日起按合同成立时贷款市场报价利率的四倍对相关借款利息承担保证责任。5.原告的诉讼请求：被告苏日明清偿原告借款本金500万元及利息（该利息按照2019年8月28日合同签订时的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，自2020年6月22日计至清偿之日）；被告邱寻对被告苏日明的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，合同约定的借款利率及逾期还款利率过高，本院对超过合同签订时贷款市场报价利率四倍的部分不予支持；合同其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏日明未按合同约定清偿借款本息，已构成违约；被告邱寻作为保证人，应对被告苏日明的上述债务承担连带责任。2020年5月21日的《借款合同》虽然变更了合同期限、增加了保证人，但与2019年8月28日仍为同一笔债权，故案涉借款利率应以2019年8月28日的贷款市场报价利率为基础予以确定。被告邱寻的担保债务为从债务，其债务范围在没有特别约定的情况下应与主债权一致；被告邱寻明知上述情况而提供担保，应推定其对全部借款本息承担保证责任；且以2019年8月28日的贷款市场报价利率为基础确定之借款利率，低于合同约定标准，故本院对被告邱寻有关其仅以2020年5月21日贷款市场报价利率四倍为限的对借款利息承担保证责任之主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修订）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日明应于本判决生效后十日内内清偿原告唐燕玲借款本金人民币500万元及利息（该利息按年利率17%自2020年6月22日计至清偿之日）；二、被告邱寻对被告苏日明的上述债务承担连带责任；被告邱寻代偿后，有权向被告苏日明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24696元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币24696元及保全费人民币5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二一年一月二十九日书记员 林金琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初378号原告:陈太平，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:陈德元，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈太平与被告陈德元买卖合同纠纷一案中，原告陈太平于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈太平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈太平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太平撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陈太平负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年一月二十七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19566号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：康达，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告康达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告康达经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告康达向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29999.69元及利息3899.59元、违约金5911.89元（暂计至2020年1月12日，自次日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计收）；2.康达承担律师费；3.康达承担诉讼费用。因被告康达羁押在广东省英德监狱，本院对其进行书面询问，其未对原告的诉讼请求、事实及理由提出异议。经审理查明：信用卡申请人：康达。申领时间：2016年4月5日。信用卡卡号：409××××××××××276。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年1月12日，尚欠信用卡透支本金29999.69元、利息3899.59元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与康达就违约金收费项目达成协议。本院认为，康达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康达持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，康达应承担偿还本金、利息的违约责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张康达支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张康达欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且康达没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。康达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月12日的信用卡透支本金29999.69元、利息3899.59元以及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.28元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告康达负担677.28元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二一年一月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初24号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人杨兰香，女，1972年6月24日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被永修县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杨兰香犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李敏华出庭支持公诉，被告人杨兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日19时许，刘某在赵某的陪同下，到杨兰香位于江西省永修县的家中购买毒品，刘、江二人先与杨兰香在客厅闲聊几句，后杨兰香从衣服口袋内拿出一小袋“冰毒”毒品（约0.3克）交给刘某，刘查看毒品后通过微信转账530元给杨兰香。同年1月14日15时许，刘某再次在赵某的陪同下到杨兰香上述家中购买毒品，刘、江二人依旧先与杨兰香在客厅闲聊几句，后杨兰香从衣服口袋内拿出一小袋“冰毒”毒品（约0.3克）给刘某，刘查看毒品后，通过微信转账600元给杨兰香。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨兰香明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨兰香认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人杨兰香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兰香违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兰香归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨兰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二一年一月二十九日代理书记员  邓 芃
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初55号原告：云南天迈里途房车俱乐部有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块******。法定代表人：刘骏达，职务总经理。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵泽应，男，1962年4月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李凤月，女，1964年9月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司与被告赵泽应、李凤月土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告云南天迈里途房车俱乐部有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二一年一月二十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执907号之四 申请执行人：德惠市久昌电器有限责任公司，住所地：德惠市。 法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。 委托代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。 被执行人：宏伟电气集团有限公司，住所地：乐清市。 法定代表人：郑祥恭，该公司董事长。 第三人：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 本院在执行德惠市久昌电器有限责任公司与宏伟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月19日向第三人大庆石油管理局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大庆石油管理局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院已于2019年12月27日冻结了被执行人宏伟电气集团有限公司在大庆石油管理局有限公司的保证金225490.09元，现因保证金已到期限，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人宏伟电气集团有限公司在大庆石油管理局有限公司的到期债权225490.09元。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年一月十三日 书记员  师娟
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初6号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人邓某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系民乐县凯丰农作物种植专业合作社法定代表人，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月13日被民乐县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被民乐县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日1时1分，民乐县公安局交警大队民警在嘉园路例行夜查时，将涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车行驶至惠泽园小区南门处的邓某当场查获，酒精呼气检测结果为136mg/100ml。1时6分，民警将邓某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为162.49mg/100ml。后经查询，被告人邓某因饮酒驾驶机动车，驾驶证处于吊销状态。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚和犯危险驾驶罪被民乐县人民检察院作出不起诉决定，应从重处罚。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。以上指控公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、不起诉决定书、酒精呼气检测单等书证；2.被告人邓某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.常住人口基本信息等证据证实。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且因犯危险驾驶罪被民乐县人民检察院作出不起诉决定，因从重处罚。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第(五)、(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二一年一月十五日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5362号原告：于文博，男，1986年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：倪立新，男，1987年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告于文博与被告倪立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文博到庭参加诉讼。被告倪立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文博向本院提出诉讼请求：1.判令倪立新归还借款本金60000元；2.判令倪立新承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：于文博与倪立新于2018年9月11日签订《借款协议》，约定倪立新向于文博借款60000元，借款期限为2018年9月11日至2018年11月10日，到期全部还清。经于文博多次催要，倪立新至今仍未偿还上述款项，故于文博起诉至法院。倪立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，于文博与倪立新签订协议约定：“欠条本人倪立新（身份证号×××）由于资金周转事情，于2018年9月11日亏欠于文博（身份证号×××）人民币60000元整（大写：陆万圆整）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：0元），债务人必须于2018年11月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人处所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。”根据于文博向本院提交的微信转账记录截屏图片，于文博于2018年8月20日、2018年8月28日、2018年8月31日、2018年9月6日向“倪占勤”转账共计55000元。于文博于庭审中称倪立新与“倪占勤”系同一人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，于文博微信转账的收款人虽载为“倪占勤”，但综合转账记录、借款协议等证据，本院认定微信的借款人“倪占勤”即为倪立新，确认于文博与倪立新之间形成民间借贷关系。于文博微信转给倪立新款55000元，虽借款协议写明借款60000元，但另外的5000元未有转账记录证实，亦无其他充分有效证据证实，本院按于文博实际借给倪立新款55000元确定借款金额。双方约定还款期限截至2018年11月10日，倪立新未按期还款，于文博要求倪立新偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。倪立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪立新于本判决生效后七日内归还于文博借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由于文博负担54元（已交纳），由倪立新负担596元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由倪立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二一年一月四日书记员  苏建莹