wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保175号 申请执行人甄国华，男，1981年9月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人方世岗，男,1977年1月10日生，汉族，住高密市。 本院在执行甄国华与方世岗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方世岗的银行存款53000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民初3562号原告：刘长爱，男，满族，1960年11月15日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘野（系刘长爱之子），男，1987年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：赵龙，男，满族，1978年10月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘长爱与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长爱及委托诉讼代理人刘野到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘长爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20,000元。二、判令被告支付借款利息计算至2020年4月15日暂计25,108.33元（按年利率15％计算至偿还全部本金及利息之日为止）。以上本息合计人民币为45,108.33元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日被告向原告借款人民币30,000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》写明借款本金为30,000元，利息1.5分，被告在借条上捺印进行确认。后被告向原告还款10,000元，尚欠借款本金20,000元。现原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告均拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵龙未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日被告向原告借款人民币30,000元，原告以现金方式向被告支付了借款，同时被告向原告出具一份欠条。欠条载明借款本金为30,000元，利息1.5分，被告在借条上捺印进行确认。后被告于2012年底向原告还款10,000元，尚欠借款本金20,000元。原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告至今仍未偿还。上述事实认定有原、被告居民身份信息、欠条以及当事人陈述予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案刘长爱主张借给赵龙30,000元，并提供由赵龙按印的欠条予以证明。庭审中刘长爱自述赵龙已还款10,000元，其要求赵龙偿还借款剩余本金20,000元并按欠条约定年利率15%计算利息，有事实和法律依据，且约定利息未超过法律规定范围，故本院对刘长爱诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵龙于本判决生效之日起五日内向刘长爱偿还借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为基数，自2012年1月14日起按年利率15%计算至本息还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费240元，合计1168元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马学彦人民陪审员  杨 竹人民陪审员 李晓梅 二〇二一年一月十一日   法 官 助 理 张 超  书 记 员 刘 爽 提出执行申请的期限为二年
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初112号原告：朱小敏，女，1987年12月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：卞桓建，男，1978年8月27日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱小敏与被告卞桓建离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱小敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小敏撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱小敏负担。审判员 王 苏二〇二一年一月二十二日书记员 丁逸杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初101号 原告：马玉慧，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住保定市高阳县。 被告：徐伍栋，男，1985年1月19日出生，汉族，住安新县。 原告马玉慧与被告徐伍栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马玉慧于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉慧撤诉。 案件受理费1356.53元，减半收取计678.26元，由原告马玉慧承担。 审判员  张林杰 二〇二一年一月十一日 书记员  李 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23286号原告：北京鹏盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村村委会西500米。法定代表人：王大鹏。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告:新宇哥（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武新宇，经理。原告北京鹏盛源商贸有限公司与被告新宇哥（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹏盛源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京鹏盛源商贸有限公司撤回对被告被告新宇哥（北京）餐饮有限责任公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鹏盛源商贸有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1181号原告：天津市昊然远大汽车配件有限公司，注册地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼304-8（集中办公区），实际经营地天津市武清区汊沽港镇西肖庄村发强工业园。法定代表人：刘莹，经理。被告：天津友川钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场B区19号。法定代表人：张立枝，经理。原告天津市昊然远大汽车配件有限公司与被告天津友川钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市昊然远大汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市昊然远大汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年一月二十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初702号申请人：胡权，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新悦，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被申请人：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人胡权（以下简称申请人）与被申请人敖鑫（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款1070000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖鑫的银行存款1070000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十九日书记员  杨雨晴
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初9号公诉机关绥江县人民检察院。被告人粟庭友，曾用名杨天军，绰号“汤圆儿”，男性，1969年6月27日出生，汉族，半文盲，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押绥江县看守所。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人粟庭友犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人粟庭友及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日晚，被告人粟庭友将殷某停放在新世纪大酒店旁黄强副食店门口的一辆铃木牌女式两轮摩托车盗走，该车价值人民币2425元。将停放在新世纪大酒店对面农业银行住宿楼楼下的一辆雅马哈牌女式两轮摩托车（王某1所有）盗走，该车价值人民币1364元。并将二辆摩托车放于Ａ区农贸市场。当晚，被告人粟庭友找来赵某帮助其运送，二人将二辆摩托车装上三轮车，同时，被告人粟庭友与赵某又准备将刘某停放于Ａ区农贸市场的玫瑰之约电瓶车装上三轮车运走，被刘某当场发现，该车价值人民币400元。被告人粟庭友到案后如实供述自己的罪行，被盗摩托车已全部返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人赵某、陆某、覃某、周某、王某2、文某、任某、王某3等人证言、被害人刘某、殷某、王某1陈述、被告人粟庭友供述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人粟庭友以秘密窃取手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人粟庭友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人粟庭友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人粟庭友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人粟庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内履行。）二、作案工具钳子一把依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二一年一月二十二日法官助理凌睿书记员周代琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执379号 林苗、玉林市恒利物业管理有限公司： 申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人林苗物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初724号。被执行人林苗已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保54号 王云昌（申请执行人）、彭艳忠、苏锐（被执行人）： 申请执行人王云昌与被执行人彭艳忠、苏锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王云昌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初277号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之五申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华琴在中国农业银行XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异1号案外人：尚嘉豪，男，汉族，1994年10月8日生，住河南省洛阳市老城区。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭5-1-1004号房产的查封。事实与理由：2016年10月25日，豫德利公司将郁香华庭5-1-1004房产出售给尚嘉豪。同日，双方签订合同并交付全额房款。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，尚嘉豪与豫德利公司于2016年10月25日签订《郁香华庭房屋定购协议书》，双方约定购买房产为5号楼1单元10层04号房屋，面积120.69平方米，总金额361578元，付款方式为一次性付款。同日，豫德利公司向尚嘉豪出具361578元收据并加盖公章。2021年1月7日，孟津县房管局出具房屋登记信息查询证明，证明尚嘉豪名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人尚嘉豪与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且尚嘉豪名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已缴纳全部购房款，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭5号楼1单元1004号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十八日书记员  王静楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢20号 申请执行人叶树林与被执行人杨锋兰、侯涓涓民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2660号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄伟，男，1979年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7499号民事判决书，本院依法向被执行人黄伟送达执行通知书，责令被执行人黄伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金174008.34元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计48026.3元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金174008.34元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13794.51元（以欠款本金174008.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2151元，承担本案执行费2696元，合计240676.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄伟的财产，限额240676.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执249号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：陈炜，男，1988年08月03日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市鸠江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈炜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈炜银行存款27856.57元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执953号之一申请执行人：开鲁县森林公安局。法定代表人：刘龙，系局长。被执行人：刘广伟，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2018）内0523行审3号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广伟在中国农业银行账户内存款人民币492.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年一月二十二日书记员  王铭岩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执28号 申请执行人：张春明，男，汉族，1957年10月15日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：伍翔晟，男，汉族，1961年2月5日生，住安徽省铜陵市义安区。 张春明与伍翔晟民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人伍翔晟行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年一月十四日 书记员  王磊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初83号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人于善兴，男，1966年3月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省烟台市芝罘区××××××××××，公民身份号码370×××××××********。因本案于2020年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕36号指控事实2011年5月8日，被告人于善兴从珠海海边游泳偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2011年8月27日，被告人于善兴被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2012年11月28日，被告人于善兴从珠海海边乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2012年12月26日，被告人于善兴被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2013年4月4日，被告人于善兴从珠海海边乘船偷渡至澳门，后被澳门警察查获。2013年8月19日，被告人于善兴被遣返回珠海。2018年4月29日，被告人于善兴从珠海海边乘船偷渡至澳门，后被澳门警方查获。2020年2月1日，被告人于善兴被澳门警方遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人于善兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于善兴犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于善兴认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人于善兴犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年一月二十五日书记员  程 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保51号皂河法庭：你庭于2021年1月20日移交我局执行申请人陈福亚与被申请人施里义、李鸿远买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月22日对施里义名下银行账户10万元、李鸿远名下银行账户5万元分别进行冻结，实际冻结金额：施里义1693.69元、李鸿远672元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初19号 申请人：黄金龙，男，1995年1月25日生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：吕红茹，女，1989年1月4日生，汉族，住河南省林州市。 原告黄金龙与被告吕红茹民间借贷纠纷一案，申请人黄金龙于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红茹的存款在价值17600元以内予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕红茹的存款17600元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二一年一月十一日 书记员  苗清霞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执48号 刘克英、庄培宗： 本院立案执行的申请执行人刘克英与被执行人庄培宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。被执行人庄培宗于2020年12月28日自动履行3700元，申请执行人刘克英自愿放弃25元。至此，申请执行人刘克英向本院申请执行的(2020)川0824民初2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执345号申请执行人：刘益富，男，1990年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张华中，男，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4678号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金25000元、利息10750元（以借款本金25000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月16日起暂计算至2021年1月20日）、诉讼费212元、并应承担执行费439元，共计36401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华中银行存款36401元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年一月二十日代理书记员  蒋 滔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14758号原告：杨敏，男，汉族，1994年5月4日出生，住所地江西省南昌市进贤县。被告：陈茂林，男，汉族，1996年4月20日出生，住所地重庆市江津区。第三人：刘唐伊，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地江西省吉安市泰和县。原告杨敏与被告陈茂林、第三人刘唐伊买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏、第三人刘唐伊通过远程视频及被告陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款34680元。事实与理由：2020年3月26日，原告的朋友陶青青得知原告在销售医疗器械，欲向原告求购KN95口罩5100个，但原告手中无现货，就联系第三人刘唐伊，第三人称可以帮助拿到货。之后，刘唐伊回复原告联系到被告能够拿到货，单价6.8元/个，原告受刘唐伊的指示将货款34680元支付给了被告，被告承诺当日发货，但并未履行承诺。此后，原告多次向第三人催促，第三人也向被告催促均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈茂林辩称：第三人刘唐伊找到我，要我帮找N95口罩，我向案外人郭加欢提供信息，我与原告之间是中介合同关系，不是买卖关系。原告是与“郭加欢”发生买卖关系，款项实际支付给供货人“郭加欢”，应由“郭加欢”返还，被告无还款义务。第三人述称，我是介绍原告找被告买口罩，我没有收取中介费，被告没有说我们是直接与“郭加欢”发生买卖关系。本院经审理认定：原告经第三人刘唐伊介绍向被告购买N95口罩5100个，单价6.8元/个。被告与第三人的微信对话显示，被告要求将购买口罩货款转至自己支付宝账户。2020年3月26日16时14分，原告通过支付宝向被告转账34680元，被告承诺于当日晚上发货。之后，被告未及时发货，第三人通过微信向被告催促发货无果。庭审中，被告出示证据1.支付宝转账记录，证明其向实际供货人“郭加欢”转货款34170元，并收取510元中介服务费，“郭加欢”未及时发货后，又将510元退给“郭加欢”；2.报警回执、立案回执，证明“郭加欢”未及时发货和退款，被告作为居间人向公安派出所报案。原告质证认为：上述证据与本案无关，未与“郭加欢”联系过，只找被告；第三人质证认为：被告报警是事实，但向被告转货款之前不知道有“郭加欢”，我们只是和被告联系。此外，原告陈述诉讼请求中包含要求解除合同的意思；被告陈述与原告是中介关系，不是买卖关系，因原告向“郭加欢”转账两次均失败，才让原告将货款转至自己账户后转给“郭加欢”，但并未提供相应证据加以证明，原告及第三人也不认可。被告还陈述如果与原告是买卖关系，认可收到起诉状副本之日买卖关系解除。另查明，因原告收取陶青青购买5100个N95口罩的货款35540元后，未发货也未退款，陶青青向西省进贤县人民法院起诉，该院于2020年5月28日作出（2020）赣0124民初942号民事判决，判决原告返还陶青青货款35540元。被告于2020年11月30日收到本院采用微信方式送达的本案起诉状副本。本院认为：根据第三人刘唐伊与被告的微信聊天记录内容，以及被告向第三人刘唐伊自己提供支付宝账号，并实际收取原告购买口罩转款34680元的事实，结合日常生活经验法则，能够认定第三人刘唐伊介绍原告向被告购买口罩，据此，原、被告之间的买卖合同依法成立。由于原、被告发生买卖关系时正值新冠疫情高峰期，口罩是预防新冠病毒传播的重要防护品，不仅市场需求非常急迫，且原告购买口罩是用于转卖给陶青青，但被告收取原告购买口罩货款34680元后未及时发货，导致原告购买口罩的目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告依法有权请求解除买卖合同。原告起诉请求被告返还货款34680元，其陈述诉讼请求中包含要求解除合同的意思符合逻辑，同时，被告陈述如果与原告是买卖关系，认可收到起诉状副本之日买卖关系解除，故原、被告的买卖合同于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月30日解除。因此，原告请求被告返还货款34680元合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间是中介不是买卖关系，原告是与“郭加欢”发生买卖关系，货款实际支付给“郭加欢”，应由“郭加欢”返还，既不能举示相应证据加以证明，也与查明事实不符，至于其收取原告的货款34680元后仅向“郭加欢”转34170元，扣留的510元不排除系其向“郭加欢”购买口罩差价的可能性，虽又将510元转给“郭加欢”，也不足以证明其系原告与“郭加欢”买卖关系的介绍人，故其辩称意见本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、第十条规定，判决如下：被告陈茂林在本判决生效后立即返还原告杨敏34680元。被告陈茂林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈茂林负担，经原告杨敏同意，在履行前述义务时一并支付原告杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年一月十九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初104号 申请人：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，居民，住江西省九江市武宁县。 被申请人：尹辉军，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人任彩红与被申请人尹辉军追偿权纠纷一案，申请人任彩红于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹辉军所有的洪房权证安字第2××3号／洪国用（2008）字第0618商业门面，申请人以其所有的车牌号为赣Ｍ5××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹辉军所有的洪房权证安字第2××3号／洪国用（2008）字第0618商业门面，查封期限为三年； 二、查封申请人任彩红所有的车牌号为赣Ｍ5××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 旭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6651号之三被执行人：丰润洪，男，汉族，1968年08月12日生，居民身份证号码，住江西省南昌市东湖区北京西路357号8号楼1单元102户。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丰润洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰润洪在中国工商银行1502004601206002470账户内存款人民币81575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14908号原告：廖秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，住长沙县。原告廖秋与被告周树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告廖秋及其委托诉讼代理人王卓见到庭参加诉讼，被告周树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金87000元及利息以87000万元为基数按年利率24%的标准计算自2018年7月8日起至2020年8月19日止；以87000万元为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日止；二、判令被告退还10万元保证金和5万元违约金；三、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告借款30万元。原告交付现金借款30万元后，被告向原告出具借条，并约定按月利息2分的标准计算利息。此后，被告分别于2018年2月8日归还15万元，2018年7月8日归还15万元。2018年5月19日被告许诺可以归还发包油漆项目给原告，要求原告交付10万元保证金，原告据此交付10万元保证金后，原告才得知不存在油漆项目。经原告多次要求被告退还10万元保证金，被告多次承诺归还，但未兑现。2020年10月30日，被告就该10万元保证金再次向原告承诺归还，并承诺支付5万元违约金。因至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周树经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告为同事关系，被告于2017年3月8日向原告借款30万元。原告现金方式出借借款30万元给被告，同日被告向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。后被告分别于2018年2月8日归还15万元，2018年7月8日归还15万元，其中偿还本金213000元，偿还利息87000元，尚欠原告本金87000元。2018年5月19日被告以发包油漆项目给原告，要求原告交付10万元保证金，原告以现金方式交付10万元保证金，同日被告向原告出具收条一张。后原告才得知不存在油漆项目。原告多次要求被告退还10万元保证金，被告多次承诺归还，但未兑现。2020年10月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠到廖秋欧景名城保证金10万元。违约金5万元”。因被告至今分文未还，原告于2020年11月2日提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借条、欠条、收条、证人陈某当庭陈述、微信聊天记录、照片、及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告向原告借87000元的、被告向原告出具欠条确认欠原告保证金100000元、违约金50000元，表明被告将该两笔款项作为欠款的意思表示，上述事实，有被告出具的借条、欠条、收条、证人陈某当庭陈述、微信聊天记录、照片、及当事人陈述等相互印证，本院予以确认。双方约定的利息为2分，在2020年8月20日前该约定符合法律规定，本院予以支持；之后，该约定超过法律规定的限定幅度，本院依法确认为按年利率15.4%计算。关于保证金与违约金问题，因据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告周树于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秋借款本金87000元及利息（以87000元为基数按年利率24%的标准计算自2018年7月8日起至2020年8月19日止；以87000万元为基数按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至实际清偿之日止）；二、限被告周树于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秋保证金100000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告周树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二一年一月二十日法官助理李思书记员杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定．借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（2020年8月20日起施行）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初561号原告：孟自洋，男，汉族，1985年12月15日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋，濮阳市华龙区龙城法律服务中心法律工作者。被告：孟维勇，男，汉族，1978年7月29日出生，现住濮阳市华龙区。原告孟自洋与被告孟维勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟自洋的委托诉讼代理人王洋，被告孟维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟自洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还约定的借款40000元；2、本次诉讼的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，六个月后偿还。期间因原被告是朋友关系，原告不好意思向被告催要欠款。今年年初因疫情原因原告的资金周转不良，向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟维勇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孟维勇承认原告孟自洋在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在借条中明确约定了借款的期限，被告应按约定及时偿还借款，现已超过约定期限，被告未及时偿还，原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告孟维勇于本判决生效后十日内偿还原告孟自洋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十八日书记员  李扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初7号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年9月28日0时许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区规划一路由西向东行驶至××路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人张某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人张某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十二日书记员 苟亚宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1366号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：沈笠梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37721号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人沈笠梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金45,088.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人沈笠梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈笠梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人沈笠梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈笠梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈笠梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人沈笠梅继续履行债务的权利，被执行人沈笠梅仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人沈笠梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初80号原告：舟山锦弘海运有限公司,住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路**高层综合楼**。法定代表人：罗海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司,住所地天,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**v>法定代表人：杨珊，该公司执行董事。原告舟山锦弘海运有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告舟山锦弘海运有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舟山锦弘海运有限公司撤诉。案件受理费25元，由舟山锦弘海运有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月十三日书记员  李洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1380号之四申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张掖市万力汽车贸易有限责任公司。法定代表人：蒋立虎，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：甘肃胜斯电梯有限责任公司。法定代表人：王明研，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：张掖市汇金商贸有限责任公司。法定代表人：吕宏贵，系该公司执行董事。地址：张掖市甘州区。被执行人：马欣芳，女，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东，住临泽县。被执行人：王明研，男，汉族，1系甘肃胜斯电梯有限责任公司执行董事兼经理，住张掖市甘州区。被执行人：吕宏贵，男，汉族，系张掖市汇金商贸有限责任公司执行董事，住张掖市甘州区。被执行人：蒋立虎，男，汉族，系张掖市万力汽车贸易有限责任公司执行董事，住临泽县。被执行人：于建军，男，汉族系张掖市万力汽车贸易有限责任公司出资股东，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2950号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人张掖市万力汽车贸易有限责任公司、甘肃胜斯电梯有限责任公司、张掖市汇金商贸有限责任公司、马欣芳、王明研、吕宏贵、蒋立虎、于建军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5403643.07元，执行费54418元，合计5458061.07元，被执行人至今未履行本案。因被执行人王明研在中国人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，被执行人蒋立虎在阳光人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司和中国人民人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人王明研在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200S57015338084、2001622201S42000002858、2007622200S42015184700、2008622200411015329482的保单予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人蒋立虎在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000041005488的保单予以冻结，冻结期限一年；三、对被执行人蒋立虎在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2009622200425015249704的保单予以冻结，冻结期限一年；四、对被执行人蒋立虎在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620024297662360的保单予以冻结，冻结期限一年；本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十五日书记员 吕昕辉
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初83号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张金祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴坤平，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张金祥、吴坤平银行卡纠纷一案,本院于2021年1月7日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费290.10元、减半收取计145.05元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初275号原告：李杭昊，男，1997年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩德志，北京君嘉律师事务所律师。被告：北京尚居置业有限公司（统一社会信用代码：91110115074144787N），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路**。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，汉族，该公司员工。被告：北京市圣瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91110102738228626W），，住所地北京市西城区南礼士路****501法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。原告李杭昊与被告北京尚居置业有限公司、北京市圣瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李杭昊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告李杭昊以欲线下开庭，但鉴于目前疫情影响无法线下开庭为由暂申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杭昊撤诉。案件受理费25元，由原告李杭昊负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二一年一月十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6832号 上诉人（原审原告）：蔡秀涛，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：魏小层、肖娜，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东光大机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区清源街7999号。 法定代表人：王东强，总经理。 委托诉讼代理人：陈振，该公司职工。 上诉人蔡秀涛因与被上诉人山东光大机械制造有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡秀涛上诉请求：加班费、失业保险金应予支持。 山东光大机械制造有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡秀涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2016年5月至2016年7月未签订劳动合同的二倍工资差额14475.40元；2.依法判令被告支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间加班费53109元；3.依法判令被告支付原告失业金损失14325元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告是依法成立的用人单位。2016年3月28日，原告入职被告处。2016年8月2日，原、被告签订有固定劳动期限合同1份，约定：劳动期限自2016年8月1日至2019年7月31日；原告实行定时工作制，计件工资制；被告于每月20日前支付原告工资。该合同还对其他权利义务进行了约定。2019年7月31日，原、被告劳动合同期满，劳动合同终止。 原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：被告支付原告2016年5月至7月二倍工资差额14475.40元、未缴纳社会保险费赔偿金2412.57元、2016年7月1日至2019年7月31日期间加班费53109元、失业金损失7800元、因病住院期间扣的工资300元。2020年6月29日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第54号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉。 另查明，潍坊市寒亭区人民法院于2020年7月23日作出的民事调解书中，原、被告约定于2020年7月24日到被告处办理社会保险及档案转移。 一审法院认为，原告主张的二倍工资差额已过仲裁时效，本院不予支持。原告未提供有效证据证明原告存在加班的事实，原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的失业保险金损失。2020年7月23日，本院作出的民事调解书中原、被告约定了2020年7月24日到被告处办理社会保险及档案转移手续，原告应按社会保险法的相关规定到社会保险管理部门办理失业保险手续，故原告主张的失业保险金损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回蔡秀涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡秀涛负担。 二审审理期间，上诉人蔡秀涛提交潍坊市社会保险交费证明二份，证明上诉人通过潍坊卓越技能人才服务有限公司为其交纳社会保险，交纳期限2016年8月至2019年8月；提交解除或中止劳动合同备案书证明2020年7月24日被上诉人将档案交于上诉人，内有代缴社保公司出具的解除、中止劳动合同备案书，载明上诉人离职的理由是劳动者辞职或自动离职。被上诉人质证后认为上述证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。应认定上述证据不足以证实上诉人的主张，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班费问题，上诉人一、二审期间提交的证据均不能确实充分地证实被上诉人不提供其掌握的加班事实存在的证据，故对于上诉人所提加班费的主张本院不予支持。关于失业保险金，双方当事人已在民事调解书中约定2020年7月24日到被上诉人处办理社会保险及档案转移手续，原审判决认定上诉人应按社会保险法的相关规定到社会保险管理部门办理失业保险手续并对失业保险金损失作出的认定并无不当；综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡秀涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月十八日 书记员  王新艳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执538号 申请执行人：陈圣财，男，1966年1月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。 法定代表人：吴**造，董事长 申请执行人陈圣财与被执行人福建省凯泉竹木有限公司合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0725民初1310号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行要求被执行人支付人民币650000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省凯泉竹木有限公司银行存款、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年一月十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1090号原告：上海耀青房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：焦玲，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：刘叶，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海耀青房地产经纪有限公司与被告刘叶中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海耀青房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海耀青房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁峰二〇二一年一月二十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保7号申请人：陈凯，男，1993年3月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被申请人：豆锦丽，女，1985年8月16日生，汉族，农，住云南省玉溪市华宁县。关于陈凯与被申请人豆锦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11040元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人豆锦丽名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执10号申请执行人：王玲玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住温县。被执行人：王运福，男，汉族，1977年5月1日出生，住温县，现住温县。申请执行人王玲玲与被执行人王运福民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特329号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人王运福在工茂街工三巷附9号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王运福位于工茂街工三巷附9号房产。二、被执行人王运福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王运福可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月五日书记员  刘建纯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,398.43元(截至2020年7月25日的欠款本金50,389.45元，利息7,241.61元，截至2016年12月31日的滞纳金14,767.37元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,398.43元。被告陈瑛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXX********；2.开卡日期：2013年3月7日。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：50,389.45元；2.利息：7,241.61元；3.截至2016年12月31日的滞纳金：14,767.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,389.45元；二、被告陈瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.74元，减半收取计529.87元，由被告陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初8号申请人：天津天钛隆科技集团有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦602室-3（集中办公区）。法定代表人：董红丽。被申请人：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村凤凰庄园小区。法定代表人：冯胜巍。申请人天津天钛隆科技集团有限公司与被申请人天津德泰隆基房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德泰隆基房地产开发有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德泰隆基房地产开发有限公司名下银行存款685543.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年一月二十六日书记员  解 琨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特41号申请人：蒋芸，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆蒋明，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蒋芸申请宣告被申请人陆蒋明限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋芸称，申请人系被申请人陆蒋明的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆蒋明为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆蒋明，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室。申请人蒋芸系被申请人陆蒋明的母亲，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2021年1月4日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陆蒋明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞(轻度)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆蒋明目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆蒋明为具有限制民事行为能力，故申请人蒋芸申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆蒋明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年一月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5817号 原告：洪超星，男，汉族，1957年4月4日出生，住福建省安溪县。 原告：洪辉辉，男，汉族，1985年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。 上述二原告的委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：白振佳，男，汉族，1947年2月22日出生，住福建省安溪县。 被告：戴明珠，女，汉族，1947年10月1日出生，住福建省安溪县。 原告洪超星、洪辉辉与被告白振佳、戴明珠房屋买卖合同纠纷一案，洪超星、洪辉辉于2021年1月21日向本院撤回起诉。 本院认为，洪超星、洪辉辉以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许洪超星、洪辉辉撤回起诉。 案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由洪超星、洪辉辉负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二一年一月二十一日 书记员 上官志坚
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初179号原告：王某，住太原市。被告：梁某，住太原市。原告王某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告汽车修理费用9171元整；2.请求判令被告赔付原告误工费、交通费等共计2000元整；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日8时27分许，被告梁某驾驶×××号小型轿车沿太原市北中环由东向西方向行驶至××园处追尾原告王某驾驶的×××号小型轿车，造成原告驾驶的×××号车辆尾部受损。后经交警认定，被告梁某承担此次交通事故的全部责任。×××号车系被告梁某所有。事故发生后，原告修理车辆花费9171元，被告投保的保险公司已经将交强险财产损失项下2000元赔付给原告，剩余车辆修理费7171元被告未向原告赔偿。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某同意赔偿原告王某车辆修理费7000元，于2021年1月31日前支付5000元，于2021年2月28日前支付剩余2000元；二、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷；三、案件受理费40元，由原告王某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十六日法官助理 杜 康书记员 董 静
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初65号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴永忠，男，1968年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月14日被取保候审。现在家。 公诉机关于2021年1月19日以云检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人吴永忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月17日0时许，被告人吴永忠酒后驾驶车牌号为闽ＥＮ××××号普通二轮摩托车行驶至将军大道与324国道交叉路口时与李m某驾驶的车牌号为闽Ｅ5××××号小型面包车发生碰撞，造成吴永忠受伤，两车局部受损的交通事故。随后，吴永忠被民警控制并送医治疗。经云霄县公安局交警大队认定，吴永忠负本事故的同等责任，李文武负本事故的同等责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，吴永忠血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为96.71ｍｇ／100ｍｌ，李文武的血样中未检出乙醇。 在本案审理过程中，被告人吴永忠向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为被告人吴永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴永忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴永忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，吴永忠能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。吴永忠积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴永忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴永忠必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执67号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：徐金凤，女，1969年4月8日生，汉族，住侯马市红军街。被执行人：王明甫，男，1964年7月21日生，汉族，现住侯马市红军街。被执行人：王军博，男，1985年9月3日生，汉族，现住侯马市路西。山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行徐金凤、王明甫、王军博借款合同纠纷一案中，本院（2020）晋1081民初1677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金凤、王明甫、王军博银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封清单)。本裁定立即执行。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的后果。审判员  成晓军二〇二一年一月十二日书记员  高 懿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭芳容，女，1984年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18002号民事判决书，本院依法向被执行人彭芳容送达执行通知书，责令被执行人彭芳容支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40059.05元，截止2018年7月26日的利息4854.58元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费685.9元、逾期还款违约金6717.59元，迟延履行债务期间的债务利息4738.99元（以欠款本金40059.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费575元，承担本案执行费685元，合计59316.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭芳容的财产，限额59316.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执324号申请执行人贵州省宏银天下机械有限公司住所地贵阳市花溪区贵筑街桐木岭三组10号。法定代表人赵红哲。被执行人刘大刚，男性，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大刚银行存款人民币89875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十日书记员  黄昌果
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10364号原告：李海斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：曾宣，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县。被告：黄鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李海斌（以下简称原告）诉被告曾宣、黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告与被告黄鹏到庭参加诉讼，被告曾宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告退还租金13500元及押金2400元；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2020年4月30日下午通过被告曾宣介绍租下一套三室一厅房屋，该房屋坐落于温州市鹿城区××路××花园××号楼××室。《房屋租赁合同》写明期限从2020年5月3日至2021年5月2日止，半年一付（2020年5月3日至11月2日金额27000元），押金一个月4500元。原告于2020年5月1日指示案外人刘荣娟向被告黄鹏转账31500元，向被告曾宣转账2700元作为中介费。2020年8月3日，房东称我只交了3个月房租，让我搬出去，此时我才了解到房东不是被告黄鹏。后经多次沟通，被告曾宣同意向原告退还3个月租金13500元及押金2400元，但至今没有归还。被告黄鹏说《房屋租赁合同》签字不是他签的，也不同意退款。被告曾宣拿《房屋租赁合同》给我的时候被告黄鹏确实不在场，《房屋租赁合同》是不是被告黄鹏签的我不能确定。但是，被告黄鹏于2020年4月下旬以房东名义给我打过电话，问我是否承租该房屋，如果没有承租意向，将出租给其他人，而且房租和押金我也是转账给被告黄鹏的。我认为被告黄鹏应当承担退款责任。被告黄鹏辩称：原告所述属实，被告黄鹏确于2020年4月下旬电话联系原告是否承租案涉房屋，也确实于2020年5月1日收到了原告31500元款项。但是，案涉《房屋租赁合同》上“黄鹏”签字并非本人所签，上述行为都是受被告曾宣指示。2020年5月1日，被告曾宣使用被告黄鹏的手机向被告曾宣自己转账6500元，向案外人张乐燕、林慧慧、李雪燕分别转账18000元、2700元、3300元，剩余1000元未转，当作被告曾宣支付被告黄鹏的水电安装材料费1000元。因此，被告黄鹏认为该款项虽转至被告黄鹏账户，但被告黄鹏并未实际使用，应由被告曾宣向原告退还租金及押金。本院经审理查明事实查明事实如下：2020年4月上旬，被告曾宣向原告居间介绍坐落于温州市鹿城区××路××花园××号楼××室的房屋。2020年4月下旬，被告黄鹏以房东名义电话联系原告，询问是否承租该房屋，如果没有承租意向，将出租给其他人。2020年4月30日，被告曾宣将《房屋租赁合同》交由原告，《房屋租赁合同》载明：“租赁期限：2020年5月3日至2021年5月2日，每月租金4500元，付款方式为半年一付，2号前支付27000元，押金为4500元”。落款处载有“黄鹏”签名捺印。2020年5月1日，原告向被告黄鹏交付租金及押金合计31500元，向被告曾宣交付中介费2700元。2020年8月3日，原告了解到实际房东并非被告黄鹏并应实际房东要求腾空并搬离了案涉房屋。经原告与被告曾宣沟通，被告曾宣同意向原告退还租金13500元及押金2400元，但未实际履行。被告黄鹏认为应当由被告曾宣承担退款责任，原告与两被告协商无果，遂诉至法院。审理中，原告对《房屋租赁合同》中“黄鹏”签字是否系被告黄鹏本人所签无法确定，双方未向法院申请笔迹鉴定。以上事实有原告提供的原告身份信息、两被告身份信息、转账凭证、微信聊天记录，被告黄鹏提供的转账凭证及当事人庭审陈述等事实予以证实。本院认为：原告对《房屋租赁合同》中“黄鹏”签字是否系被告黄鹏本人所签无法确定，双方未向法院申请笔迹鉴定。对原告提交的证据《房屋租赁合同》，本院不予认定。结合其余证据，被告黄鹏以房东名义联系原告，并向原告收取案涉房屋租金及押金，双方成立房屋租赁合同关系。被告黄鹏称上述行为系受被告曾宣指示，但其提供的证据不足以证明待证事实，本院不予采信。房屋租赁关系存续期间，原告无法使用案涉房屋，原告有权要求被告黄鹏退还剩余租金及押金。被告曾宣承诺向原告退还租金13500元及押金2400元，系其真实意思表示，被告曾宣应对上述债务承担共同还款责任。综上，对原告要求两被告退还租金13500元及押金4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百十二条、第二百十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄鹏、曾宣于本判决生效之日起十日内向原告李海斌退还租金13500元及押金2400元。若被告曾宣、黄鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告曾宣、黄鹏负担。被告曾宣、黄鹏须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  胡蓓蓓二〇二一年一月十四日书记员  谢瑶嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初37号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人温若飞，男，1992年5月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人温若飞犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人温若飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月12日2时22分许，被告人温若飞酒后驾驶×××号黑色捷豹牌小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至朝阳街与文明路路口向北50米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人温若飞血液中检出乙醇含量为201.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人温若飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温若飞到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人温若飞判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人温若飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温若飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人温若飞归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温若飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年一月二十九日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保338号之一申请人：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号，统一社会信用代码91110113700375102U。法定代表人：郝书波，总经理。委托诉讼代理人：尹丽，北京市两高律师事务所律师。被申请人：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：旷光华。申请人北京嘉诚兴业工贸股份有限公司与被申请人江西昌河汽车有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）京0113财保338号民事裁定，将江西昌河汽车有限责任公司名下开户行为工行江西省景德镇昌河支行的账户×××，以685907.34元为限，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止。北京嘉诚兴业工贸股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。2021年1月12日，北京嘉诚兴业工贸股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京嘉诚兴业工贸股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人江西昌河汽车有限责任公司名下开户行为江西省景德镇昌河支行的账户×××采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年一月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初116号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**居委会常石路与新安路交汇处。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓先岩，男，公司员工。 被告：杨波，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。临澧瀚龙物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧瀚龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临澧瀚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧瀚龙物业服务有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇二一年一月二十日 法官助理张代雄 书记员胡娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督47号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：黄绿金，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人黄绿金申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执182号 申请执行人：白雪梅，女，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯昊，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行白雪梅与冯昊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯昊名下的银行存款人民币262500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96破申1号 申请人：奇龙游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。 法定代表人：陈小美，系该公司总经理。 被申请人：河北雄安珊妮休闲健身有限公司，住所地河北省雄县雄州镇黄湾小区南侧3号。 法定代表人：杜昀龙，系该公司经理。 浙江省永嘉县人民法院在执行奇龙游乐设备有限公司（以下简称“奇龙游乐公司”）与河北雄安珊妮休闲健身有限公司（以下简称“雄安珊妮公司”）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雄安珊妮公司现有资产无法清偿其全部债务，经申请人奇龙游乐公司同意并申请，将该执行案件移送本院进行破产审查，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人奇龙游乐公司因买卖合同纠纷一案将雄安珊妮公司诉至浙江省永嘉县人民法院，浙江省永嘉县人民法院经审理作出（2019）浙0324民初7885号民事判决，判决雄安珊妮公司给付奇龙游乐公司货款168,000元。该判决生效后，雄安珊妮公司未主动履行生效法律文书的义务，后奇龙游乐公司向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行。执行过程中，浙江省永嘉县人民法院未发现雄安珊妮公司名下有存款及其他可供执行的财产，申请人奇龙游乐公司也未提供可供执行的财产线索，但提出对被申请人雄安珊妮公司进行破产审查申请。浙江省永嘉县人民法院法院认为，被申请人雄安珊妮公司作为企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，遂作出（2020）浙0324执1992号决定书将被申请人雄安珊妮公司移送本院进行破产审查。 另查明，申请人奇龙游乐公司与被申请人雄安珊妮公司已达成执行和解，相关款项已执行到位。现申请人奇龙游乐公司向本院提出撤回对被申请人雄安珊妮公司破产审查的申请。 本院认为，雄安珊妮公司住所地位于河北省雄县，本院对该公司破产案件具有管辖权。根据已生效的（2019）浙0324民初7885号判决书，奇龙游乐公司对雄安珊妮公司享有合法债权。但在本院破产审查期间，申请人奇龙游乐公司与被申请人雄安珊妮公司达成执行和解协议，被申请人雄安珊妮公司已按照和解协议约定的数额支付给了申请人奇龙游乐公司，申请人向本院提交撤回对雄安珊妮公司破产审查的申请符合法律规定，故本院准许奇龙游乐公司撤回对雄安珊妮公司破产审查的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人奇龙游乐设备有限公司撤回对被申请人河北雄安珊妮休闲健身有限公司破产审查的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年一月十五日 书记员 邵 彤
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初158号 申请人：泊头市刘庄建筑工具租赁处，经营场所泊头市肖杜李村。统一社会信用代码：92130981MA0AM26186 经营者：周建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：昌黎县东胜建筑劳务有限公司，住所地昌黎县葛条港乡草厂庄村500号。统一社会信用代码：91130322093281613X 法定代表人：陈永东，该公司经理。 被申请人：王维，男，1983年11月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人泊头市刘庄建筑工具租赁处与被申请人昌黎县东胜建筑劳务有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市刘庄建筑工具租赁处于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人昌黎县东胜建筑劳务有限公司、王维名下银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人泊头市刘庄建筑工具租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌黎县东胜建筑劳务有限公司、王维名下银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15380号之二原告：楚雄宏强商品混凝土有限公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市紫溪箐上村委会小河边村，统一社会信用代码：91532300MA6NCEC17P。法定代表人：张忍丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1993年4月23日生，住址：湖南省益阳市赫山区，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，地址：云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。原告楚雄宏强商品混凝土有限公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在该案件审理期间，原告楚雄宏强商品混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄宏强商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄宏强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63605元，减半收取31802.5元，由原告楚雄宏强商品混凝土有限公司承担。审判员  杨颖慧二〇二一年一月十二日书记员  李艳青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79777号原告：胡峰，男，汉族，1983年3月18日生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈志，上海市智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海市智坚律师事务所律师。被告：龚志明，男，汉族，1959年1月4日生，住上海市浦东新区。原告胡峰诉被告龚志明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后本案于2020年12月31日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡峰诉称，2017年10月左右，原、被告在上海市嘉定区宏泰园内合伙开饭店。双方共同投资。经营过程中，双方决定不再合作，原告退出。双方于2018年3月21日签订《协议书》，约定，原告退出合伙，原告投入的转让费10万元由被告承担，被告应于2018年12月31日退还给原告。事后，被告未能返还上述10万元。2019年4月23日，原告找到被告。双方在上海市闵行区莘松派出所进行协商。被告向原告出具欠条，承诺2019年6月30日前支付原告138000元。该款包括上述10万元转让方及被告另需承担的房租、开业费、社保等费用。但被告至今未履行上述还款义务。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告138000元并承担逾期付款利息损失(自2019年7月1日算至实际履行之日，按照LPR计算)。被告龚志明辩称，不同意原告的诉讼请求。双方当初确实合伙在宏泰园开饭店。被告出资一半。合作一段时间后，原告退出，由被告独自经营。但由于宏泰园饭店没有产权证导致被告无法继续经营。双方为此产生矛盾后报警。原告承诺被告出具欠条后将继续为被告介绍经营地点。事后原告介绍的两个经营地点都没有经营成功。后来被告通过微信陆续向原告转账支付了部分款项。经审理查明，2018年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签署一份《协议书》，载明，双方就马陆宏泰园大唐(地址浏翔公路XXX号)共同合作经营一事达成如下协议：一、乙方自行提出解除与甲方的合作经营，甲方表示同意；二、乙方原投入的转让费10万元，甲方同意由甲方承担，并在2018年12月31日分期或一次性退还到乙方账户(建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，不计利息；三、关于乙方支付的部分租房款(壹万伍仟元整)，经双方协商／；四、本协议签订后即生效，并从签字即日起的一切事务由甲方自行安排承担(包括经营管理和支付费用)。上述协议书履行期限届满后，被告未向原告退还10万元转让费。2019年4月23日，被告向原告出具一份《欠条》，载明，今欠原告138000元，于2019年6月30日前付清，在中间欠款人所付的于最后扣除(还清后上述之前一律作废)上述事实，由原告提供的协议书、欠条等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。审理中，原告称，原告在被告出具欠条后已为被告介绍了几个店面，但由于各种原因被告未能继续经营。欠条增加的38000元是双方合作期间原告支出的房租、开业费、员工社保费用、办事费用及被告尚未归还的1.5万元原告委托律师的费用。被告称，增加的38000元是10万元的利息损失。本院认为，原、被告协议解除了合伙关系，原告退出合同，由被告独立经营，双方为此签署了《协议书》。被告未能按照《协议书》的约定归还原告投入的店面转让费10万元。后被告出具欠条承诺返还欠款138000元，但被告仍未履行。被告的行为构成违约，应当承担归还138000元欠款的违约责任。被告主张其已通过微信转账方式支付了部分款项，但未能提供相应证据，故本院对其主张不予采信。虽然，被告主张因合伙店面产权问题导致其无法继续经营，但一则，原告退出合伙后的经营风险应由被告承担。再则，被告在此后于2019年4月23日再次承诺向原告还款。因此被告以此为由不承担欠款责任的主张不成立。此外，被告主张欠条约定的138000元中38000元为10万元转让费的利息损失，并对此不予认可。原告主张该3.8万元包括原告在合伙期间另外投入的房租、开业费、社保费、办事费以及被告尚未退还的1.5万元委托律师的费用，并提供了微信聊天记录、收据等证据。对此，本院认为，原告的主张具有合理性，被告主张利息损失依据不足，本院不予采信。鉴于原告在宏泰园餐厅无法继续经营后，未能协助被告找到适当的经营场所，故被告延迟支付欠款具有一定的合理性。故原告自2019年7月1日主张利息本院不予采纳，本院予以调整为自原告起诉后计算利息损失。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰138000元；二、被告龚志明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡峰利息(以138000元为基数，自2020年9月29日算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元(原告已预交)，减半收取1550元，由被告龚志明负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二一年一月十八日书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。