wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院支 付 令（2021）云0723民督8号申请人：郑成学，男，1981年07月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县崇溪乡马洪村公所杨家坪子社**，公民身份号码：5321231981********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人郑成学于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资16879.43元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人郑成学向本院提交经华坪县人力资源和社会保障局备案的工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑成学工资16879.43元。申请费74.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二一年一月二十日书记员  陈明红
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执132号 申请执行人：曾正发，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱春友，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾正发与被执行人朱春友劳务合同纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初675号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱春友未履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初675号民事调解书确定的给付义务，申请执行人曾正发向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 被执行人朱春友立即履行四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初675号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二一年一月二十日 书记员 蒋治林
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初162号 原告：字某某，住址：云南省保山市。 被告：欠某某，住址：甘肃省文县。 原告字某某与被告欠某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月28日受理立案。 原告字某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子字某某1由女方抚养；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告字某某与被告欠某某自由恋爱后于2014年4月1日在云南省保山市昌宁县某某镇人民政府登记结婚，于2014年9月19日生育一子字某某1。原、被告因婚前缺乏了解，婚后多次产生矛盾，2017年春节，双方争吵后，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，原、被告无夫妻共同财产、债权债务，且孩子出生后一直与原告及其家人一起生活，被告没有照顾过，为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告字某某于2021年1月28日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员张某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、原告字某某与被告欠某某自愿解除婚姻关系； 二、婚生子字某某1由原告字某某抚养，原告字某某自愿放弃由被告欠某某承担孩子的抚养费； 三、案件受理费100元，调解减半收取计50元，由被告欠某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  杨一帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1015号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2021)沪0105民初1015号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶楠楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款123097.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终16号上诉人(原审原告)：温运兴，男，汉族，1954年5月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省信仁药业有限公司，住所地郑州市中牟县爱香路中段，统一社会信用代码914101220652734649。法定代表人：楚文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈绘冰，女，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人温运兴因与被上诉人河南省信仁药业有限公司（以下简称信仁公司）、陈绘冰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。温运兴上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9788号民事裁定书，指令一审法院审理;2、一、二审诉讼费由陈绘冰、信仁公司承担。事实与理由:温运兴已举证证明涉案款项为借款，一审法院裁定驳回温运兴起诉不当应予纠正。一审时温运兴除了提交给陈绘冰、信仁公司的银行转款凭证外，还提交了微信聊天记录等其他证据，一审庭审时陈绘冰、信仁公司认可双方是通过丁丽认识，涉案债务多次催要也是通过丁丽进行，在后期的还款沟通中，陈绘冰也通过丁丽发送分期还款协议，制定还款计划，足以说明本案为借贷关系。陈绘冰、信仁公司认可收到温运兴共计400万元，其辩称该款项是项目合作投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。陈绘冰、信仁公司对其抗辩应提供证据证明，但一审时陈绘冰、信仁公司仅提供信仁公司作为项目主体与案外人签订的协议及部分支付凭证（均为复印件），陈绘冰、信仁公司并未就其与温运兴之间关于该项目达成相关投资协议或者温运兴有明确的投资意向、温运兴曾参与信仁公司或项目的经营管理等合作投资关系举证证明，陈绘冰、信仁公司一审时提交的证据不能证明涉案款项为投资款。陈绘冰、信仁公司在收到款项后享有自由处分权，其对款项的实际用途不能影响借款事实的成立。陈绘冰、信仁公司辩称涉案款项为项目合作投资款，而该项目是以信仁公司名义进行，根据信仁公司的工商登记信息显示，截止到2020年10月29日，信仁公司工商登记及股权发生多次变更，均未体现温运兴为公司股东，陈绘冰、信仁公司虽辩称涉案款项为合作投资款，但从未明确温运兴的投资地位。陈绘冰、信仁公司辩称：一、原审裁定驳回温运兴起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。理由如下:案外人丁丽与温运兴微信聊天记录效力问题，其一，案外人与温运兴之间的聊天内容陈绘冰并不知情，也未认可，也不具备约束力;其二，案外人与温运兴身份关系特殊，对外以夫妻、俩口相称，(见丁丽与陈绘冰微信聊天截屏，2020年1月19日11:29分“我和他俩口”，当天中午在淮河路××人××房间吃饭)。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，陈绘冰抗辩转账系投资关系，并对该主张提供财务凭证及银行流水相印证，作为原告的温运兴就借贷关系的成立应当承担举证证明责任，否则承担对其不利后果。三、上诉状中所称丁丽的证言，未经陈绘冰质证，庭审中亦未出示，显然属于无效证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。温运兴向一审法院起诉请求：1．判令陈绘冰、信仁公司偿还温运兴借款人民币400万元及利息（利息以400万为基数，按年利率6％计算自2013年10月19日起至实际履行之日止）暂计172.7万元；2．诉讼费由陈绘冰、信仁公司承担。一审法院认定事实：2013年4月3日、4月10日，温运兴通过其名下的招商银行账户向信仁公司分别转款100万元、100万元，计200万元。2013年7月12日、10月12日、10月14日、10月16日、10月18日，温运兴分别向陈绘冰转款100万元、20万元、35万元、35万元、10万元，计200万元。以上温运兴向陈绘冰、信仁公司转款共计400万元。后陈绘冰于2013年7月19日、12月20日分别向信仁公司转款100万元、100万元，计200万元。一审法院认为：民事借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致及借款的实际交付两个要件。本案温运兴依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求陈绘冰、信仁公司偿还借款400万元并支付相应利息。陈绘冰、信仁公司抗辩温运兴所转款项系双方项目合作投资款，并提供相关证据佐证。目前温运兴提交的证据仅能证明曾向陈绘冰、信仁公司转付过款项，并未提交用以证明与陈绘冰、信仁公司已经形成借贷合意及双方借贷关系已经有效成立的证据。因此，现有证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，故温运兴的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回温运兴的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案温运兴的起诉符合上述法律规定的条件。温运兴与陈绘冰、信仁公司之间是否存在民间借贷法律关系，温运兴的诉请能否予以支持，均系实体审理的范畴。一审法院依据现有证据不能证明温运兴与陈绘冰、信仁公司之间存在民间借贷法律关系为由驳回温运兴的起诉，程序处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9788号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年一月十四日书记员  马 丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终24号上诉人（原审原告）:陈代标，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市龙口镇卫生院。住所地湖北省洪湖市龙口镇街道。法定代表人：王云峰，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局。住所地湖北省洪湖市茅江大道62号。负责人：吴让操，该局局长。上诉人陈代标与被上诉人洪湖市龙口镇卫生院、第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈代标上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1514号民事裁定；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人系被上诉人单位事业编人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案争议系双方因留职合同问题引发，根据《人事争议处理规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案应予受理；2.一审法院与洪湖市劳动人事争议仲裁委员会相互推诿塞责，上诉人的诉请经过仲裁，一审仅凭主观臆断裁定不予受理属推卸责任，导致上诉人维权受阻，浪费司法资源。陈代标向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇;2.判令被告缴纳2020年至2034年应当由其缴纳的社保;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告陈代标之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制及后续社会保险费的缴纳征收事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈代标的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人未举证其与被上诉人签订有聘用合同，且其第一项诉讼请求涉及行政主管部门人事编制、工龄管理问题，第二项诉讼请求涉及行政管理范围内的社保征缴问题，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人陈代标的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十八日法官助理黄芳书记员万阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执213号 刘龙法： 你与杨平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨平于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨平欠款3万元及利息（自2017年2月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，此后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13868号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，总经理。 委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：伍少桃，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人伍少桃商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍少桃价值4000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人伍少桃价值4000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初789号 原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘要********301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：高海霞，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被告：吴京顺，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建龙工世通机械有限公司与被告高海霞、吴京顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。福建龙工世通机械有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙工世通机械有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由福建龙工世通机械有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年一月二十六日 书记员 苏婕(代)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执204号 李结梅、刘志军： 关于申请执行人李结梅与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案，被执行人刘志军已经履行（2020）粤01141民初3996号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之八申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪霞在兴业银行6250855157850281账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异9号 异议人（被执行人）：吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行，营业场所：成都市一环路南三段47号。 负责人：王亮。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人吴冬美公证债权文书一案，异议人吴冬美向本院提出执行异议。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人吴冬美诉请：1、请求撤销并纠正（2019）川0124执恢330号执行案件关于异议人吴冬美位于成都市郫都区××镇××村××栋××单元××楼××号房屋的拍卖。事实与理由：（2019）川0124执恢330号执行案件关于异议人房屋的拍卖程序违法，损害了异议人的合法权益，依法应予撤销。理由如下：第一，该案在执行过程中未按照法律规定送达相关法律文书，程序严重违法，其拍卖依法不能成立，应当撤销。该执行案件历经执行与恢复执行，被执行人从未收到法院的执行通知、申报财产通知及查封、拍卖、腾交房屋等执行必须要向被执行人发出并送达的通知，贵院也未按照法律规定的其他方式送达。因异议人未接到法院的执行通知，导致不知晓案件情况，更不知道自己唯一的一套住房即将被拍卖，让异议人在整个执行案件中处于不利地位，因此贵院关于该案的执行行为损害了异议人的合法权益，依法应予纠正，其拍卖应予撤销。第二，贵院关于该案的拍卖，对异议人自己的私人物品进行了处理，其实体处理也存在严重问题。贵院在拍卖房屋的过程中，对异议人自己的私人物品也一并进行处理或者丢弃，未尽到人民法院善意文明执行的义务，从法律和司法职业道德上也应当纠正。综上，因为法院未按照法律相关规定对异议人进行相关文书送达，送达程序存在重大违法行为，致使异议人遭受了重大损失，依法应予纠正。 经审查查明：申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与被执行人吴冬美公证债权文书一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证字第504号执行证书，向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2017川0124执1811号）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并对登记在被执行人吴冬美名下位于成都市郫都区××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（权0062122）予以查封，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月7日作出（2019）川0124执恢330号之一执行裁定书，拍卖被执行人吴冬美名下位于成都市郫都区××镇××村××栋××单元××楼××号房屋。并采取网络询价的方式确定该房屋的财产处置参考价，将评估结果在中国执行信息公开网上进行公告，于2020年7月26日10时至2020年7月27日10时在成都市郫都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，买受人崔留涛以1235966元的最高价竞得。本院于2020年8月3日作出（2019）川0124执恢330号之二执行裁定书，将登记在被执行人吴冬美名下业务件号为：权0062122的位于成都市郫都区××镇××村××栋××单元××楼××号房屋（含房屋装修及室内物品）的所有权归买受人崔留涛所有。被执行人的上述房屋的所有权自本裁定送达买受人崔留涛时转移。买受人崔留涛可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，相关过户费用由买受人崔留涛自行承担。在支付招商银行股份有限公司成都小天支行执行标的304149.22元、评估费1300元、税费37078.98元、本案执行费4032元后，本院于2020年12月19日作出执行完毕通知书，四川省国力公证处（2017）川国公证字第504号执行证书已执行完毕。 以上事实，有异议人的陈述、（2017）川国公证字第504号执行证书、限制消费令、执行决定书、执行通知书、报告财产令、（2019）川0124执恢330号之一执行裁定书、网络询价报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行笔录、（2019）川0124执恢330号之二执行裁定书、执行完毕通知书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院于2020年8月3日作出（2019）川0124执恢330号之二执行裁定书，执行标的即已执行终结，案涉房屋的拍卖程序已经完成。本案生效法律文书确定的义务,于2020年12月19日支付完毕后，作出执行完毕通知书，该案即已执行终结。异议人对本案拍卖行为提出执行异议申请已超过法定期限，其执行异议请求不符合上述法律的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴冬美的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹秋露
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初3号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王瑞麟，男，1987年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地甘肃省皋兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王瑞麟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王瑞麟提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月15日21时30分许，被告人王瑞麟酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×停车场西北出口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王瑞麟血液中酒精含量为127mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王瑞麟同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人王瑞麟具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王瑞麟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王瑞麟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞麟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞麟具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王瑞麟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年一月八日书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6625号 上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号，统一社会信用代码914201067257908399。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5521号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司预交的二审案件受理费13419元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  林星星 二〇二一年一月十二日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7346号 上诉人（原审原告）：顾清峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：倪明前、陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区英轩街**。 法定代表人：薛玉辉，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解中浩，该单位职工。 上诉人顾清峰因与被上诉人山东大北农农牧科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾清峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系违法解除劳动合同；一审判决对于被上诉人解除合同已经通知工会的认定错误。 山东大北农农牧科技有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顾清峰向一审法院起诉请求：1.依法确认山东大北农农牧科技有限责任公司违法解除与顾清峰之间的劳动关系；2.判令山东大北农农牧科技有限责任公司支付顾清峰赔偿金196552.8元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2011年6月份顾清峰到山东大北农农牧科技有限责任公司工作，2018年6月14日，顾清峰与山东大北农农牧科技有限责任公司签订期限为2018年6月14日至2023年6月14日的劳动合同，约定顾清峰到山东大北农农牧科技有限责任公司从事区域经理，工作区域为山东，劳动合同载明，连续旷工3天以上视为自动离职，劳动合同附件中包括规章制度。山东大北农农牧科技有限责任公司第二十八条规定，连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工时间5天（含）以上者，视为严重违纪行为，公司和各单位有权与其解除劳动关系，无需支付经济补偿。 2020年6月13日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2020】第141号仲裁裁决书，对于顾清峰提出的两项仲裁请求，即要求确认山东大北农农牧科技有限责任公司违法解除与顾清峰的劳动关系以及要求山东大北农农牧科技有限责任公司支付赔偿金196552.8元的请求，裁决驳回。 山东大北农农牧科技有限责任公司《调动通知》（2020年2月28日）内容载明，要求顾清峰3月2日起到聊城大北农基地人力资源部报到，逾期未报到视为旷工，连续旷工3日以上视为自动离职解除劳动合同。顾清峰3月1日回复，称“如果不解除我和山东大北农农牧科技有限责任公司的劳动合同，我就去聊城大北农报道，如果解除我和山东大北农农牧科技有限责任公司的劳动合同，我坚决不去，请安老师予以及时回复。” 聊城大北农生物科技有限公司与山东大北农农牧科技有限责任公司系两个各自独立的法人。 顾清峰2020年3月1日《异议声明》中称，根据双方签订的劳动合同，对工作地点、岗位均明确，在双方未达成新意向的前提下，公司无权单方变更，公司《调动通知》要求3月2日前到聊城报道，逾期视为自动离职解除劳动合同，属于严重违反劳动合同以及法律规定。2020年3月2日，山东大北农农牧科技有限责任公司作出《异议回复》称，聊城金牌大北农是山东大北农农牧科技有限责任公司的关联公司，顾清峰调入后工作年限按法律规定了连续计算，劳动合同中约定，公司根据工作需要在公司及关联公司所在地省范围内进行调整，报道时间是3月2日，无故未到视为旷工，根据劳动合同，连续旷工3日以上视为自动离职，公司不予经济补偿。 2020年2月28日，顾清峰被山东大北农农牧科技有限责任公司工作群以及钉钉打卡群移除，但相关工作人员并未通知顾清峰解除劳动合同。 2020年4月14日《关于敦请办理离职手续的通知》载明，“顾清峰：2020年3月10日至15日公司组织培训，您于2020年3月10日上午回公司报道后，未参加完培训，也未请假私自离开公司，且11日至13日连续3日未到公司参加培训，也未履行任何请假手续，视为旷工，根据《劳动合同》规定及公司规章制度要求连续工况3日（含）以上视为自动离职解除劳动合同，请您收到通知后到公司人力资源部办理正式的离职手续。逾期不办理正式的离职手续，日后不得再以未办理离职手续为由再次要求公司出具相关手续、证明或向公司主张其他任何赔偿，未办理离职手续造成的相关责任后果将由个人自负。特此通知！” 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于山东大北农农牧科技有限责任公司提供的电话录音，顾清峰质证称并未体现3月10日当天顾清峰系到公司进行培训，法院采纳该质证意见；2.关于工资明细，顾清峰质证称不认可其真实性，但是经核对，该工资明细与顾清峰提供的银行流水可以相互对应，因此对该工资明细予以确认；3.关于客户组织架构，与本案无关，不予确认；4.关于三仪动物营养2020年工作群微信截图，顾清峰质证称不符合证据的形式要件，采纳其质证意见。5.关于解除劳动合同公告，顾清峰不认可其真实性、关联性和合法性，但是公告上面盖有工会章，足以证明解除劳动合同经过了工会同意，因此对顾清峰的质证意见不予采纳。 一审法院认为，山东大北农农牧科技有限责任公司确向顾清峰发出过《调动通知》，顾清峰提出了异议，公司也进行了异议回复，但是在顾清峰不同意调动的情况下，公司并未直接与其解除劳动合同，也就是说《调动通知》并未发生实质效力，双方依然保持着劳动合同关系，因此顾清峰认为2020年2月28日山东大北农农牧科技有限责任公司单方与其解除了劳动合同，并无依据。山东大北农农牧科技有限责任公司称3月10日顾清峰到公司参加了半天的培训，顾清峰自称，3月10日，其到公司并非参加培训而是商谈劳动争议和劳动合同解除的赔偿事宜，至于顾清峰到公司是基于参加培训还是进行商谈，双方均无充分证据予以证明，但是由此可以看出，直至3月10日，双方仍未就劳动合同解除事宜达成一致，也就是双方的劳动合同仍在存续期间，在劳动合同存续期间，顾清峰既未同意公司调动通知，也未按照公司通知按时参加培训，达到旷工3天以上的标准，据此，山东大北农农牧科技有限责任公司与其解除劳动合同，并非违法解除。公司规章制度已经组织进行学习，顾清峰参加了学习，解除劳动合同前山东大北农农牧科技有限责任公司通知了工会并经工会同意，因此，不存在任何违法解除的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾清峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾清峰负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人签订的劳动合同载明，上诉人顾清峰的工作区域为山东，连续旷工3天以上视为自动离职。上诉人未同意被上诉人调动通知，也未按被上诉人通知按时参加员工培训，未接受单位的工作安排和管理，旷工3天以上，故被上诉人解除劳动合同并无不当。对于上诉人所提“一审判决对于被上诉人解除合同已经通知工会的认定错误”的上诉理由，其一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证明自己的主张，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾清峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二一年一月十二日 书记员  王新艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执121号之一申请执行人：王仙仙，女，1966年出生，汉族，神木市人。被执行人：张兴峁，男，1951年出生，汉族，神木市人。本院在执行王仙仙依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8822号民事调解书申请执行张兴峁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张兴峁向申请执行人王仙仙偿还借款本金20万元及利息7万元。由被执行人张兴峁负担案件受理费2150元及执行费3980元。在执行本案的过程中，查明被执行人张兴峁在神木市大保当镇小啊包村的分红款及其他收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张兴峁在神木市大保当镇小啊包村的分红款及其他收益。本裁定立即执行。审 判 长 白 骅代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇二一年一月二十七日书 记 员 李 军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保1号申请人贵州南卓建设集团有限公司。法定代表人：王丰院。统一社会信用代码:91520502057076671P。住所地：贵州省毕节市七星关区。被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司。法定代表人：张留顺。统一社会信用代码：91530328693097705C。住所地：云南省曲靖市沾益区住房和城乡建设局办公楼。申请人贵州南卓建设集团有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司的银行存款进行冻结，限额为14686028.25元，并提供了被申请人的账号为53×××31、24×××49的银行账户。中国平安财产保险股份有限责任公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人贵州南卓建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司在曲靖市商业银行沾益支行营业部的53×××31银行账户；二、冻结被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司曲靖分行的24×××49银行账户。冻结限额为14686028.25元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人贵州南卓建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年一月十四日法官助理邓义书记员张辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4178号 杨苹花、广东爱卡电器科技有限公司： 申请执行人杨苹花与被执行人广东爱卡电器科技有限公司劳动争议一案，于2020年5月14日在本院立案。现中劳人仲案字〔2020〕1575号裁决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终119号 上诉人（原审原告）：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳大可房地产投资有限公司,住所地四川省德阳市罗江区万安镇南塔村九组。 法定代表人：黄纯许，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，女，该公司工作人员。 上诉人成都市宏升建筑工程有限公司与被上诉人德阳大可房地产投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市宏升建筑工程有限公司收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市宏升建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年一月十九日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执232号之一被执行人王晓宇本院依据已生效的（2020）黑0603刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1117号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，地址廊坊市广阳区新华路132号。 负责人:祁瑞博，行长。 委托诉讼代理人:王**,北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李笑林,北京市尚公律师事务所实习律师。 被告：高佳,女,1992年2月27日出生，回族，住廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行与被告高佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行委托诉讼代理人王**、李笑林到庭参加诉讼，被告高佳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年8月30日信用卡欠款本金24751.39元及利息5334.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高佳在原告处申请办理了卡号为62×××62的中国银行信用卡，截止2019年8月22日，被告信用卡欠款本金24751.39元及利息5334.85元,经多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高佳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告高佳向原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行申请办理了卡号为62×××62的中国银行信用卡。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：乙方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项计入其信用卡账户，该账户存款不足发生透支时,对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时约定了信用卡收费项目及标准。被告高佳使用该卡至2019年8月30日发生欠款本金24751.39元及利息5334.85元。再查明,原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行因诉讼支付公告费260元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款调查报告、催讨记录及庭审笔录等可证。 本院认为，被告高佳因透支信用卡与原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行形成的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高佳于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行欠款本金24751.39元及利息5334.85元，并支付自2019年8月31日起至欠款实际付清之日止按(信用卡领用合约)约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 二、被告高佳于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  巩晴晴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保7号申请人：董庆礼，男，1957年8月5日出生，汉族，现住逊克县。（新法院家属楼东）。被申请人：殷立萍，男，1980年5月18日出生，汉族，现住逊克县。申请人董庆礼与被申请人殷立萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷立萍名下房产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人殷立萍名下逊克县人民法院干警集资楼一号楼3单元401室予以查封【不动产登记证号：黑（2016）逊克县不动产权第0000104号】。冻结期限为两年。诉讼保全费1514.00元暂由申请人董庆礼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二一年一月二十六日书记员  杨云飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初29号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李平，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及家庭住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月26日晚，被告人李平在经济开发区凯怡半山工地上吃晚饭时饮酒若干，当晚20时31分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从该工地出发，行驶至经发大道广汇路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是97ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息查询、查获经过、查获现场照片、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、被告人李平的供述、血液酒精含量检验鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任犯罪。被告人李平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月26日晚，被告人李平在经济开发区凯怡半山工地上吃晚饭时饮酒若干。当晚20时31分许，其酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车从该工地出发，行驶至经发大道广汇路段时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是97ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询、查获经过、查获现场照片、受案登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、被告人李平的供述、血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人李平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二一年一月二十九日代书 记员  江熠璇
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初11号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李东，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。曾因犯妨害公务罪，于2018年5月28日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李东于2020年9月24日15时30分许，饮酒后驾驶×××号白色铃木牌普通二轮摩托车,沿长春市南关区东天街由南向北行驶至东大桥广场处时，被交警查获。经检验,被告人李东静脉血中乙醇含量为125.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李东的刑事责任。被告人李东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人李东的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人李东均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年一月二十一日书记员 薛清昭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执146号之三 申请执行人：陈正进，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈正进与被执行人夏开俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏开俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏开俊至今未履行。经查，被执行人夏开俊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏开俊名下银行账户32636元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 艭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破2号 申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，统一社会信用代码91320581X322759065，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。 负责人：曹敏丹，该行行长。 委托代理人：沈思远，该行员工。 被申请人：常熟市顺裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320581743941645H,住所地常熟市碧溪新区吴市小市村。 法定代表人：朱爱珍。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 2020年7月13日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（以下简称农商行碧溪支行）以被申请人常熟市顺裕化纤有限公司（以下简称顺裕化纤公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人顺裕化纤公司进行破产清算。同日，本院向顺裕化纤公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书。顺裕化纤公司在法定期限内向本院提出异议，称：公司向农商行碧溪支行借款人民币2500万元，该借款由公司以机器设备以及自有不动产提供了最高额担保，同时保证人常熟市金牛轻纺实业有限公司等也为该借款提供了保证担保，故公司向农商行碧溪支行的2500万的借款足以清偿，农商行碧溪支行的破产清算申请不符合法律规定。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人顺裕化纤公司成立于2002年12月12日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1800万元人民币，法定代表人为朱爱珍，所属行业为化学纤维制造业，股东为朱爱红、邵鸣娅。 另查明：2018年7月至2018年11月期间，农商行碧溪支行与顺裕化纤公司共签订了11份借款合同，农商行碧溪支行总计向顺裕化纤公司提供贷款本金2500万。上述借款合同均约定：“……结息方式为按季结息、本金还款为到期一次性归还本金……有下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事项：借款人未按本合同的约定归还贷款本息……出现违约事件时、贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未归还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款……”。2019年12月，因顺裕化纤公司未按照合同约定支付利息，农商行碧溪支行于2020年1月7日向顺裕化纤公司发出贷款提前到期通知书,宣布贷款提前到期。2020年1月7日、2月17日，农商行碧溪支行向顺裕化纤公司发出催收通知书，要求顺裕化纤公司归还贷款本2500万及利息，顺裕化纤公司对结欠数额无异议。之后，顺裕化纤公司未履行还款义务，农商行碧溪支行遂以顺裕化纤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对顺裕化纤公司进行破产清算。 又查明:本院在执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与顺裕化纤公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、苏州红柿毛衫有限公司,唐维强金融借款合同纠纷一案中【案号为（2020）苏0581执3422号】，合并拍卖了顺裕化纤公司、常熟市顺裕服装纺染有限公司名下的所有的房屋建筑物、装修附着物、绿化苗木、土地使用权、机器设备及动产，并已由案外人竞买成交，成交价7760万元。其中，顺裕化纤公司名下有证不动产拍卖得款21785157.16元，江苏顺裕服装纺染有限公司名下有证不动产拍卖得款48038864.55元，暂未确定建设人的无证建筑物拍卖得款1841293.78元，两公司的机器设备拍卖得款5934684.51元。 再查明：顺裕化纤公司在本院作为被执行人的案件共有二件，申请执行人分别为中国工商银行股份有限公司常熟支行、中国农业银行股份有限公司常熟分行，二案均在执行过程中，立案标的为11133970.03元。 本案审查过程中，顺裕化纤公司表示其公司已于2020年2月停止营业，并对应归还农商行碧溪支行贷款本金2500万的事实无异议。 本院认为：顺裕化纤公司系企业法人，属于破产适格主体。顺裕化纤公司登记住所地为常熟市碧溪新区吴市小市村，本院对以顺裕化纤公司为被申请人的破产申请具有管辖权。顺裕化纤公司总计应归还农商行碧溪支行本金2500万的事实，顺裕化纤公司无异议，本院应予确认。顺裕化纤公司目前已停止经营，且名下主要资产已被执行处置,资产所得价款不足以清偿所有债务，具有破产原因，故农商行碧溪支行要求对顺裕化纤公司进行破产清算的申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对常熟市顺裕化纤有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏立泰律师事务所担任常熟市顺裕化纤有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执594号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：杨皓，云南六贞律师事务所执业律师。特别授权。被执行人：陆桂分，女，1980年5月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆文雄，男，1978年7月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。申请执行人东风汽车财物有限公司与被执行人陆桂分、陆文雄、张云春、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案。2021年1月21日，申请执行人以与被执行人陆桂分、陆文雄、张云春、广南县金周运输有限公司私下协商解决为由向本院申请撤销对陆桂分、陆文雄、张云春、广南县金周运输有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二一年一月二十一日书记员  刘永飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保8号 申请人：大田县乾兴混凝土有限公司，住所地福建省大田县石牌镇老厝，统一社会信用代码91350425MA32TMWG79。 法定代表人：田有乾，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。 法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。 福建省大田县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）闽0425民初153号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司名下的银行帐户存款金额5267668.63元。冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十五日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：向世芳，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向世芳信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告向世芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向世芳支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金71884.65元、利息19926.34元、违约金24785.49元、取现手续费80元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71884.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由向世芳承担。事实和理由：向世芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月18日累计欠款本息共计116676.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，向世芳仍未清偿。被告向世芳未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，向世芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向世芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向世芳发放了信用卡一张。向世芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月18日，向世芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71884.65元、利息19926.34元、违约金24785.49元、取现手续费80元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向世芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向世芳发放了信用卡，向世芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向世芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向世芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向世芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金71884.65元、利息19926.34元、取现手续费80元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以透支本金71884.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1317元，由被告向世芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初24号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李某2，男，1982年6月13日生，云南省弥渡县人，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地大理白族自治州弥渡县。现住弥渡县。因本案，于2020年10月27日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月25日，被告人李某2饮酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车，沿弥渡县弥城镇中和路由南向北行驶。21时37分许行驶至中和路金和园路段时与刘某停放在道路东侧车位内的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场勘验过程中发现李某2有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，经检测其呼出气体中的酒精含量大于20ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至弥渡县人民医院抽取血样送检。经鉴定李某2血液中检出乙醇成份，含量为186.39ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县公安交警部门认定，李某2负此次事故的全部责任，刘某不负事故责任。 上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、三面照、勘验笔录、辨认笔录及照片、弥渡县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、协议及收据、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、被告人李某2的供述与辩解、被害人刘某陈述、证人李某1的证言、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第03457号血液乙醇含量鉴定意见书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000150号道路交通事故认定书、云南省大理白族自治州公安交通警察支队行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定被告人李某2的犯罪事实。 本院认为，被告人李某2违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某2醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，系坦白；其自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人李某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某2的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年一月二十二日 书记员  俞敏荃
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执120号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：于桂华，女，1964年10月24日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款53419.20元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3042号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十八日书记员  徐占莹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执328号之十六申请人：翟某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某信用社联合社某账户内存款人民币3046600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十一日书记员 祝光宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9733号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（原审被告）：周某，女，1974年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1996年12月23日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。 上诉人李某1与上诉人周某、李某2婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：婚姻关系的一方主张婚生子女与其不存在亲子关系，唯一有效的方式是进行亲子鉴定。一审期间李某1申请亲子关系的司法鉴定，李某2不同意。二审期间李某2同意并申请亲子关系的司法鉴定，李某1反而不同意，故一审推定李某2与李某1不存在亲子关系的理由消除，应由一审法院再次根据双方的请求确定是否进行亲子关系的司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2660号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费830元予以退回，上诉人周某、李某2预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年一月十一日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执141号董国建、奥联物业股份有限公司天津分公司：董国建与奥联物业股份有限公司天津分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行标的共计335元。在执行过程中，奥联物业股份有限公司天津分公司已将本案申请执行款335元及执行费50元交至本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董国建向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第235号-2仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2877号之一 申请执行人林秀珊，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托代理人朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 被执行人吴培植，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑小燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林秀珊与被执行人吴培植、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0502民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月18日向被执行人吴培植、郑小燕发出执行通知书，责令被执行人吴培植偿还申请执行人借款人民币210000元及支付相应的利息，被执行人郑小燕对被执行人吴培植上述债务中的100000元借款本金及利息承担共同偿还责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴培植承担本案受理费人民币1347元，二被执行人共同承担本案受理费人民币1225元，被执行人吴培植承担本案执行费人民币3050元，被执行人郑小燕承担本案执行费人民币1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年11月5日、2021年1月18日先后对被执行人吴培植、郑小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴培植名下有闽Ｃ8××××号车辆、部分存款及保险，被执行人郑小燕名下有部分存款及保险，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月22日、2020年9月24日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及被执行人郑小燕名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人吴培植、郑小燕名下部分银行存款，申请执行人受偿人民币4029元。本院于2020年10月28日依法冻结被执行人吴培植名下闽Ｃ8××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年。因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院于2020年12月30日依法冻结被执行人吴培植、郑小燕名下在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司的保险，因该保险产品保险价值较低，本院暂不处置。 2.2020年10月12日、2020年11月3日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人吴培植、郑小燕的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人吴培植、郑小燕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1577号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初999号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张玉伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122170.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终56号 上诉人（原审被告）：防城港万代房地产有限公司，住所：广西防城港市港口区中华路（海关办公楼旁）。统一社会信用代码：9145060075372779XD。 法定代表人：缪林志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:赖家竹，男，汉族，1983年7月14日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人防城港万代房地产有限公司因与被上诉人赖家竹商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人防城港万代房地产有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人防城港万代房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人防城港万代房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1228.18元（上诉人防城港万代房地产有限公司已预交），减半收取614.09元，由上诉人防城港万代房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 阳   秋   艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审2号 申请人玉林市玉州区市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区一环北路301号。 法定代表人陈超，局长。 委托代理人陶春松，玉林市玉州区市场监督管理局干部。 被申请人李林城，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省漳平市。 申请人玉林市玉州区市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行玉区市监案【2019】104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉 -2- 讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区市场监督管理局作出的玉区市监案【2019】104号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二一年一月十一日 -3- 书记员  陈 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72行保2号请求人：上海蓝海国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路**C-1187。法定代表人：周垚，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被请求人：青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司。住。住所地：上海市武昌路******/div>代表人：张杨，该分公司总经理。委托代理人：徐霭雯，该分公司员工。请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司于2021年1月14日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人青岛舜安恒泰国际物流有限公司上海分公司向其交付编号为SHBVXXXXXXXX全套正本提单。本院在审查过程中，请求人以已与被请求人达成和解，且被请求人已交付涉案全套正本提单，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海蓝海国际货物运输代理有限公司撤回海事强制令申请。本案案件申请费不再收取。审 判 员 陈咸斌二〇二一年一月十五日法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初50号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：李宝清，男，1966年6月15日出生，汉族，住东光县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告李宝清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼，被告李宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款15459.76元。2、判令被告向原告支付保费4553.03元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计20012.79元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170223042080，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年2月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月13日向光大银行赔偿人民币15459.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4553.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李宝清缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，被告李宝清向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为118900元，约定保费费率为每月1.25%即每月1250元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，李宝清于2017年2月24日向光大银行借款100000元，约定借款期限自2017年2月24日至2020年2月24日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款100000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2019年9月24日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年1月13日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李宝清向光大银行借款合同项下的全部本息共计15459.76元。另外，李宝清拖欠阳光财险保费4553.03元。 本院认为，原告阳光财险与被告李宝清签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息15459.76元，被告李宝清应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李宝清进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费4553.03元，以上两项款项共计20012.79元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2020年1月13日起以20012.79元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。被告李宝清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李宝清支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项15459.76元、保险费4553.03元及违约金（违约金以20012.79元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十九日 书记员 龚建芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1313号原告：山西华慧信息技术有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1979年10月21日出生，山西华慧信息技术有限公司法务经理，住广东省深圳市福田区。被告：山西智达众联科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冀某，山西成诚律师事务所律师。原告山西华慧信息技术有限公司与被告山西智达众联科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在民事起诉状中提出诉讼请求：1.解除双方所签订的《智能指挥调度管理平台技术开发（委托）合同》；2.判决被告返还原告预付的合同款4万元；3.判决被告承担合同违约金3.9万元（按合同总金额的30%计算）；4.以上共计7.9万元；5.本案的诉讼费由被告承担。2021年1月6日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的预付合同款及合同违约金共计7.9万元变更为1万元。2021年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华慧信息技术有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告山西华慧信息技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华慧信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西华慧信息技术有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二一年一月七日书记员 孟瑞芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁05刑终1号 抗诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，出生于河南省郑州市，公民身份号码：×××，住河南省郑州市中牟县。 原审被告人张某，出生于河南省郑州市，公民身份号码：×××，原系宁夏华信财富资产管理有限公司监事，住河南省郑州市。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人张某、王某犯集资诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）宁0521刑初125号刑事判决。一审宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉，中宁县人民检察提起抗诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，宁夏回族自治区中卫市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉、中卫市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王某撤回上诉； 二、准许中卫市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  张 瑜 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 茹 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：席迎春，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人席迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0592民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人席迎春银行存款93894.13元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年1月31日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年一月三十一日书记员  杨静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执71号 申请执行人：安徽省桐城市孔城镇古井村民委员会，社会统一信用代码54340881795098389C，住所地安徽省桐城市孔城镇古井村邓井组。 法定代表人：杨林付。 被执行人：汪琢成，男1976年8月04日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人安徽省桐城市孔城镇古井村民委员会与被执行人汪琢成渔业承包合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪琢成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪琢成履行法律义务。 后在执行阶段，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执71号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执188号孙清浩、侯蕊：孙清浩与侯蕊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，孙清浩向本院申请执行的(2019)津0116民初33783号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏全昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：卢志雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人卢志雄信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员 赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执616号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：师玉芳，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人师玉芳银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0802民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人师玉芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人师玉芳银行账户存款及收入47995.87元或查封、扣押、冻结被执行人师玉芳价值47995.87元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初191号原告：襄阳中兵物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路**。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。代理权限为特别授权。被告：余博越，男，1979年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳中兵物业服务有限公司与被告余博越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告襄阳中兵物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余博越的起诉。本院认为，原告襄阳中兵物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回对被告余博越的起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告襄阳中兵物业服务有限公司负担。审判员 孙 华二〇二一年一月二十七日书记员 檀小寅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7800号原告：吴洪宾，女，1958年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢金华，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴洪宾诉被告谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪宾到庭参加诉讼。被告谢金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴洪宾向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日为止按年利率6%计算。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因承包工程拖欠别人的材料费和人工费，并于2015年3月4日向原告借款现金20000元，并出具《借条》，但被告至今未偿还，现起诉至法院。被告谢金华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，谢金华出具《借条》，载明：今借到吴洪宾人民币现金贰万元正（20000元）。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢金华向吴洪宾出具《借条》足以证明其借款20000元的事实，故本院对吴洪宾要求谢金华偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。就利息，本院支持以20000元为基数从2020年6月18日起至付清之日为止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴洪宾借款本金20000元，并以20000元为基数从2020年6月18日起至付清之日为止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费600元均由被告谢金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  贾 纬人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二一年一月十二日书 记 员  付冬妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢21号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人郭建林，男，汉族，1956年7月25日出生，住辉县。被执行人刘风叶，女，汉族，1956年7月18日出生，住辉县。被执行人刘林安，男，汉族，1962年1月5日出生，住辉县。被执行人刘海叶，女，汉族，1963年7月15日出生，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1822号民事判决书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向被执行人郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金155470.58元、利息、罚息4215.94元。从2016年4月28日起至借款还清之日止的利息亦由被告郭建林、刘风叶承担（按原合同约定的相关利率计算）。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行对刘林安、刘海叶位于辉县市金苑小区1号楼5楼北户的房产（房产证号：辉县市房权证百泉镇字第**，他项权利证书号：辉县市房他证百泉镇字第2014-××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1746.5元、执行费2322元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭建林、刘风叶、刘林安、刘海叶名下存款以163755元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月十四日书记员  王亚洲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初76号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币85,760.50元(3,430.42元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月3日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082071，车牌号：苏A3XX**)，融资总额101,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,430.42元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款78,330元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,760.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初648号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张钟平，男，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司诉被告张钟平物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年一月八日 书记员  葛珊珊