wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47369号原告：高迁，女，1950年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：闫瑞花，女，1951年10月7日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：张志贤，男，1944年10月28日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。原告高迁与被告闫瑞花、被告张志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迁及其委托诉讼代理人文起祥、被告闫瑞花、被告张志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迁向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫瑞花、被告张志贤退还原告高迁款项10000元及利息款项1000元，合计11000元；2．判令本案诉讼费由被告闫瑞花、被告张志贤承担。事实和理由：闫瑞花与张志贤系夫妻关系，高迁与二人均系同心思纬卖保健品公司的消费客户。2016年5月30日，闫瑞花与张志贤为达到让高迁购买保健品之目的，主动向高迁出借3万元用于其购买保健品。当日高迁出具《借条》一张，双方未约定利息。同年7月29日，高迁交给同心思纬卖保健品公司直营店店长肖祥辉10000元。8月10日，肖祥辉将该10000元转交给闫瑞花。2017年9月2日，高迁再次通过经手人肖祥辉将剩余2万元交付给闫瑞花，肖祥辉亲笔签名为高迁出具《收条》。同年9月27日，高迁找到闫瑞花与张志贤，要求其归还3万元借条。闫瑞花与张志贤要求高迁再支付10000元及利息1000元。高迁为要回3万元借条被迫又支付了11000元。闫瑞花与张志贤向高迁出具收到3万元借款及利息1000元的收条。闫瑞花与张志贤多收取11000元的行为，严重损害了高迁的经济利益。故高迁诉至法院。被告闫瑞花辩称，闫瑞花与高迁是在同心思纬认识的。高迁当时身体不好，也去了同心思纬。2016年，高迁想买频普屋向闫瑞花提出借款，闫瑞花借给高迁3万元。高迁承诺三个月就归还。但借款到期后，高迁不接电话。当时是张志贤给的高迁钱。2017年高迁还了3万元本金和1千元利息。被告张志贤辩称，2013年闫瑞花、张志贤与高迁在同心思纬认识。后来赶上频普屋的宣传、促销。高迁向闫瑞花、张志贤借款。闫瑞花、张志贤就把3万元拿给同心思纬的店长交给高迁了。借款到期后有几个月打不通高迁电话。高迁与同心思纬店长2017年9月2日签的那个条，闫瑞花、张志贤也没同意，上面也没有闫瑞花的签名，是假的。第一次处理是在中关村的店里，是店里的经理借了高迁1万元没还给高迁，所以高迁也没还闫瑞花、张志贤钱。2017年9月27日，经理将1万元拿出来了，高迁收了这1万元后，给张志贤还了3万元本金和1千元利息，张志贤给高迁出具了这份《收条》。高迁所说的第一次通过肖祥辉还1万元，后来又还2万元，没有这回事。肖祥辉给闫瑞花、张志贤的那1万元是肖祥辉单独向闫瑞花、张志贤借的1万元。张志贤不认可高迁所说的多给了11000元。当时公司里有人帮高迁、张志贤协调还款，有很多人可以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，闫瑞花与张志贤系夫妻关系，高迁与二人均系北京同心思纬贸易有限责任公司（以下简称同心思纬公司）客户。2016年，闫瑞花、张志贤向高迁出借30000元。2017年9月2日，同心思纬公司的肖祥辉为高迁出具一张《收条》写明，“今闰瑞花收到高淑琴2万元，已还款。收款人：闰瑞花”。同年9月27日，张志贤向高迁出具收条，写明今收到高淑琴借款30000元，利息1000元。证明人鲍海涛、肖祥辉在收条中签字。诉讼中，高迁称其于2016年7月29日交给同心思纬公司直营店店长肖祥辉10000元，肖祥辉将该10000元转交给闫瑞花。闫瑞花称该10000元属于肖祥辉归还的借款，当时肖祥辉向其借款10000元，并出具了借条，归还后其就将借条撕了。诉讼中，高迁称2017年9月2日的《收条》可证明其曾通过肖祥辉向闫瑞花归还20000元，高迁认可《收条》中“闰瑞花”的签名是店里其他人代签的。高迁称2017年8月30日，其向北京同心辉翔商贸中心转账10000元，之后肖祥辉将这10000元转账给高迁，其又将这笔钱给了闫瑞花，加上上述2016年7月29日的10000元，构成《收条》中的还款20000元。闫瑞花与张志贤对该份《收条》的真实性不认可，称上面没有闫瑞花的签名。上述事实，有原告高迁提交的《收条》、《收据》、北京银行信用卡对账单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，结合双方当事人的陈述，本案争议焦点在于，高迁是否向闫瑞花与张志贤多支付款项11000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高迁向本院提交的2017年9月2日《收条》上载明“收款人：闰瑞花”，张志贤、闫瑞花辩称该《收条》并未经过二人同意，上面亦没有闫瑞花本人签名，故该份证据不能证明高迁向闫瑞花、张志贤归还20000元借款的事实。关于高迁所述其通过肖祥辉归还的10000元，张志贤、闫瑞花辩称属于肖祥辉偿还其自身所欠款项，高迁未提供证据证明该笔款项属于其委托肖祥辉归还其所欠借款，本院对该陈述不予采信。关于利息部分，双方虽未约定利息，但高迁自愿支付后又要求返还，本院不予支持。综上，高迁主张闫瑞花、张志贤退还款项11000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高迁的诉讼请求。案件受理费38元，由原告高迁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月十八日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执15号 申请执行人：周爽，男，生于1986年8月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:余俊才，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余俊才未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余俊才银行存款54276.00元（本金50000.00元、利息3626.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年一月二十日 书记员  李锐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2172号原告:柴俊涛，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：丁卫朋，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省杞县。原告柴俊涛诉被告丁卫朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告柴俊涛到庭参加诉讼，被告丁卫朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，经陈某介绍，被告以经商资金紧张为由，向原告借款270000元，借款时有证人赵某、陈某在场，被告并为原告出具了借条，并约定借款到2015年5月27日归还，有借条为凭。借款到期后，被告一直不还。近几个月被告不接原告电话，也不与原告见面。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁卫朋缺席未答辩。经审理查明：原告通过本村邻居陈某认识被告。2014年8月27日，被告丁卫朋以经济紧张为由从原告处借款270000元，被告并于当日给原告出具一份借条，借条载明：“今借柴俊涛现金贰拾柒万元整（270000.00）、还款日期2015、5、27号、借款人：丁卫朋、2014、8、27至2015、5、27号”。到期后经原告多次催要，被告丁卫朋未还上述借款。以上认定事实有原告陈述，被告给原告出具的借条原件及证人陈某的到庭证言予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告提供的借条和证人证言能够相互印证，证实原、被告之间成立民间借贷关系，并且已经实际履行，被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告丁卫朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫朋于本判决生效后十日内偿还原告柴俊涛借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告丁卫朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  叶乾锋审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二一年一月十一日书 记 员  刘静雅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执911号之三申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林帆，董事长。委托代理人:河南澜清律师事务所律师。被执行人：朱晓攀，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。上海东正汽车金融股份有限公司与朱晓攀借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100083号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据生效的法律文书于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月十九日法官助理贺云峰书记员尚国峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1895号申请人：贠亚红，女，1977年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被申请人：北京弘信金源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业3-171。执行事务合伙人：董宝锋。被申请人：刘磊，男，1990年4月24日出生，汉族，，住所地辽宁省铁岭县申请人贠亚红诉被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、被申请人北京弘信金源投资管理中心（有限合伙）（以下简称弘信金源公司）、被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，申请人贠亚红于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人品今投资公司、弘信金源公司、刘磊名下价值1139654.8元的财产。申请人贠亚红以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人贠亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、被申请人北京弘信金源投资管理中心（有限合伙）、被申请人刘磊名下价值一百一十三万九千六百五十四元八角的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琪二〇二一年一月六日书记员 李剑奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保219号申请人：东莞市冠晶电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张雄峰，系该公司工作人员。被申请人：深圳市金芯高科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区×钟岗工×××××××××。法定代表人：陶某1。申请人东莞市冠晶电子有限公司与被申请人深圳市金芯高科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人深圳市金芯高科技有限公司所有的价值182564.50元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人深圳市金芯高科技有限公司所有的价值182564.50元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1433元，由申请人东莞市冠晶电子有限公司交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月二十日书记员  黄慧乐欧翠缘
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执415号 杜某、任某： 杜某与任某婚姻家庭纠纷一案，已于2021年1月29日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4738号 原告:潘先良，男，1965年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘超，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址岳阳市岳阳楼区。 原告潘先良诉被告刘超民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月15日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先良向本院提出如下诉求：1、判令被告刘超偿还原告借款本金30000元，前期利息4500元，并从2017年年底至2020年6月底(共30个月)按照月利率3%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告找原告借款30000元，承诺每个月还5000元，但被告6个月只还了2500元。后经原、被告协商，被告同意按3分计算利息，已还的2500元抵利息，后被告陆续还了部分利息，至2017年6月11日还欠利息3000元，被告出具了借条，并承诺每月8号前还2000元本息，但被告只还了部分利息，至2017年年底欠利息1500元。此后再未还过钱。 被告刘超未予答辩。 查明的事实 2016年3月8日，被告刘超向原告潘先良借款30000元，并出具了借条，约定6个月内还清，并注明第七个月还感谢金2000元。原告认可被告在此后的6个月还款2500元。2017年6月11日，被告向原告出具了3000元的借条，原告认可为利息欠条。 判决的理由及依据 本院认为，原告潘先良与被告刘超之间的债权债务关系明确，被告刘超未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告刘超偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告潘先良要求被告支付至2017年6月11日止的利息3000元，被告出具的借条虽然没有约定利息，但被告出具了利息借条，本院认可至2017年6月11日被告自愿承担利息5500元(已支付2500元),从借款之日(2016年3月8日)至出具利息欠条之日(2017年6月11日)按年利率2%计算利息应为9000元，被告已还利息2500元，原告主张剩余利息3000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告偿还至2017年年底前未还利息1500元，并从2017年年底至2020年6月31日共30个月按月利率2%支付利息，由于双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告只能向被告主张逾期还款违约金，被告承诺借款后6个月内还清，即至2016年8月8日，被告已逾期，被告已自愿承担利息至2017年6月11日，原告可以主张2017年6月11日后的逾期还款违约金，2017年6月11日至2017年12月31日，原告只主张1500元利息，本院予以支持。2017年12月31日至2020年6月31日，本院酌情按年利率6%予以支持。被告刘超经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告刘超在本判决生效后十日内向原告潘先良支付借款本金30000元、利息16050元(其中2017年6月11日前的利息3000元，2017年12月31日前的利息1500元，2017年12月31日至2020年6月31日止的利息11550元)； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由原告潘先良承担168元，由被告刘超承担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执558号之十七申请执行人：姜海学，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李阳，男，汉族，1988年02月20日生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于申请执行人姜海学与被执行人李阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李阳在149246803245CNY0账户内余额人民币0.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳在中国银行×××账户内存款人民币2780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月二十六日书记员 白音那木拉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执47号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：刘波，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民初4号原告：甘肃金控天水融资担保有限公司，住所地天水市。法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃法茂律师事务所律师。被告：天水昌盛食品有限公司，住所地天水市。法定代表人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。第三人：秦某，男，住天水市。委托诉讼代理人：王某，男，住天水市。第三人：李某2，女，住天水市。委托诉讼代理人：王某，男，住天水市。第三人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县。法定代表人：李某2，该公司董事长。原告甘肃金控天水融资担保有限公司与被告天水昌盛食品有限公司，第三人秦某、李某2、天水华盛农业综合开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告甘肃金控天水融资担保有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金控天水融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金控天水融资担保有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告甘肃金控天水融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二一年一月十五日法官助理  刘 浩书 记 员  刘 宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执41号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平区支行。负责人：刘炳治，该行行长。被执行人：啜繁军，男，1970年8月1日出生。阜新农村商业银行股份有限公司太平区支行与啜繁军借款合同纠纷一案与2021年1月14日向我院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：啜繁军先给付欠款人民币6000元，以后每月分期给付人民币1500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）辽0905执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二一年一月二十五日书记员  高翔宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执678号申请执行人：田应萍，女，汉族，1974年3月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人田应萍与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十九日书记员 冷雪云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审16号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张某芳，女，汉族，1987年1月6日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第146号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402刑执148号被执行人郑勇。根据本院（2020）陕0402刑初403号刑事判决，被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。本院于2021年1月20日立案执行被告人郑勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑勇缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初403号刑事判决对被执行人郑勇的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二一年一月二十五日书记员  段 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审119号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人张旭，女，汉族，1987年10月18日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育第3个子女的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第136号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初58号原告：董福珍，女，1972年4月10日出生，汉族。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告董福珍诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2021年1月18日对该案进行了公开开庭审理，原告董福珍的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董福珍向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款10000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品5月8日签订了一份商品房认购书，并付款10000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告董福珍因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋2单元2802号房屋。原告董福珍于2018年5月8日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房定金10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告董福珍出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告董福珍意向购买的星御国际住宅小区B栋2单元2802号房屋也并未交付给原告董福珍。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告董福珍10000元。上述事实有原告董福珍提交的商品房认购书一份、收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告董福珍以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告董福珍签订商品房买卖合同，也未向原告董福珍交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告董福珍，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告董福珍购房预付款10000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告董福珍的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百九十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告董福珍的购房款10000元承担连带返还责任。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年一月十八日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执167号申请执行人：渑池县旺业运输有限公司。法定代表人：贾×。被执行人：山西信发物流有限公司。负责人：张×。上列当事人因运输合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋11民终2195号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西信发物流有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人渑池县旺业运输有限公司814101.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费5970.5元、二审案件受理费11941元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西信发物流有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10541元，由被执行人山西信发物流有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十九日书记员 梁志宏
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执53号申请人：余正生，男，1965年2月2日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区余山路**樟树林文化公园**。法定代表人：万国平，系该公司董事长。余正生申请江西省辉煌建设集团有限公司合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1541号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余正生与被执行人江西省辉煌建设集团有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二一年一月十八日书记员  付配诺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5639号 原告：邓雄大，男，1967年3月4日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：于洪武，湖南联合律师事务所律师。 被告：戴苗苗，女，1981年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告邓雄大与被告戴苗苗租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄大及其委托诉讼代理人于洪武参加诉讼，被告戴苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雄大向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告戴苗苗签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2019年7月14日至2019年8月13日的租金10,000元；3、判令被告按160,000元/年标准向原告支付2019年8月14日至合同解除之日止的租金；4、请求判令被告向原告支付违约金26,666元；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的租金计算至一审判决之日，第4项诉讼请求中的违约金为两个月房租26,666元。事实与理由：被告从2014年8月起租赁原告房屋，约定前五年租金为每月10,000元，满五年后租金每年160,000元。被告从2018年7月13日起未再支付租金。 被告戴苗苗未予答辩。 查明的事实 2014年7月10日，原告邓雄大的妻子曲红作为甲方、被告戴苗苗作为乙方，原告作为丙方签订了一份房屋租赁及幼儿园转让协议。协议约定：甲方将岳阳楼区金苹果幼儿园转让给乙方，乙方承租丙方位于岳阳楼区××路××巷××层房屋及一楼前后院，租金每月10000元，第一年租金一月一付，第二年起一季一付；租期十年，租期满五年后，租金为每年160000元；本协议生效之日，乙方向丙方交纳押金40000元，如乙方退租，应提前半年告知丙方，否则押金不退；任何一方违约，向受约方支付2个月房租作为违约金。合同签订后，被告交纳了40000元押金。原告认可被告的租金交至2019年7月13日。 判决的理由与结果 本院认为，被告戴苗苗承租原告邓雄大的房屋后，未按时交纳约定的租金，是本案纠纷产生的原因。原告要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告按照合同约定的租金标准支付租金至一审判决之日，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付两个月房租即26,666元作为违约金，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告交纳的押金40,000元应退还给被告，为减少诉累，该押金可以在本案中折抵被告应交纳的租金。被告应支付2019年7月14日至2019年8月13日的租金10,000元、2019年8月14日至2020年9月25日的租金178,154元，违约金26,666元，合计214,820元，押金折抵后，被告还应向原告支付174,820元。被告戴苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邓雄大与被告戴苗苗之间2014年7月10日签订的房屋租赁合同； 二、被告戴苗苗在本判决生效后十日内向原告邓雄大支付租金174,820元； 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理； 本案案件受理费减半收取2,261元，由被告戴苗苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执334号 申请执行人：安丽，女，汉，1983年12月2日出生。 被执行人：山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。 法定代表人：代伟燕，经理。 根据本院已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2020）第473-1号仲裁裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司名下的价值12780元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15951号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐位动时代信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郑岩。原告陈宇辰与被告乌鲁木齐位动时代信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告陈宇辰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈宇辰负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年一月四日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24176号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人姜杰。 被执行人刘清华，女，汉族，1977年10月19日出生，住江西省丰城市。 被执行人陈东山，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省高安市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘清华、陈东山借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初5544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24176号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月五日 书记员  张 燕
新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与余安菊买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初40号       原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：疆五家渠工业园区青湖北路**，统一社会信用代码91659004748661669C。       法定代表人：赵翔，该公司董事长。       委托诉讼代理人：   张**   ，新疆塞北律师事务所律师。       被告：余安菊，女，汉，1967年6月2日出生，系博乐南城喜农农农资市场个体经营户，住址   博乐   。       原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告余安菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  周 雪         二○二一年一月十五日       书记员  袁梓轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保2号 申请人内蒙古瑞恒商贸有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 法定代表人：郝X，系公司总经理。 被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区XXX。 法定代表人：巴X，系公司董事长。 申请人内蒙古瑞恒商贸有限公司与被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人内蒙古瑞恒商贸有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司总行营业部开设的账号XXX中的XX元予以冻结；对被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账号XXX中的XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司总行营业部开设的账号XXX中的XX元予以冻结； 二、对被申请人伊金霍洛旗亿成商品混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账号XXX中的XX元予以冻结； 三、上述银行账户内存款冻结期限均为一年。 案件申请费2521元，由申请人内蒙古瑞恒商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年一月十一日 书记员  刘晓燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执595号申请执行人：罗洪建，男，1982年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张苹琳，女，1984年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请执行人罗洪建、张苹琳与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十五日书记员 冷雪云
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十九申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初149号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张其，女，汉族，1995年2月5日出生，，住湖北省黄梅县原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二一年一月十四日法官助理陈文静书记员郭娟娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执94号之一 申请执行人：张杰，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U。 法定代表人：曹X文，该公司总经理。 申请执行人张杰与被执行人安庆三江建设工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民特120号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2021年1月4日向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人安庆三江建设工程总公司应给付申请执行人张杰工资56000元，并应负担案件执行费740元。本院查明本院于2020年9月9日依据（2020）皖0802执保152号执行裁定书冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行开设的16×××09账户。现因案件执行的需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆三江建设工程总公司在徽商银行股份有限公司安庆大观支行16×××09账户中银行存款56740元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执106号 申请执行人：刘宇，男，生于1985年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地四川省广元市利州区。 被执行人：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川0802民初6499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆、杨贤银行存款2425.5元（货款2350.50元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二一年一月二十八日 书记员  向飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李从龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省含山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人李从龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李从龙于2020年12月25日21时20分许，酒后驾驶×××号黑色“大众”牌小型轿车，在北京市朝阳区朝阳路二外北门西300米被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为110.0毫克/100毫升。被告人李从龙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李从龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李从龙拘役一个月十日，并处罚金。被告人李从龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李从龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李从龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李从龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2020年12月25日起至2021年2月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十八日书记员  孙文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执152号申请执行人：刘漫被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人刘漫与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴9000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年一月六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初185号原告:周建广，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：汪红星，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省杞县。原告周建广诉被告汪红星民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周建广到庭参加诉讼，被告汪红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建广向本院提出诉讼请求：请求杞县人民法院判令被告偿还借款88000元、利息7040元及本案诉讼费。事实及理由：2017年12月7日被告因购买设备借原告现金150000元，另外欠原告工资款27197元。此后经多次催要，被告于2020年4月10日给原告打一张共计177197元的欠条，并约定2020年5、6、7三个月每月偿还59000元，但是被告至2020年8月份仅偿还89000元，下欠88197元一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告汪红星缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同乡，原告曾给被告打工。被告汪红星于2017年购买设备时曾从原告处借款150000元；另欠原告工资款27197元。2020年4月10日，应原告的要求，被告给原告出具一张欠条并承诺还款时间，该条载明：“汪红星从2017年10月到2020年4月所有欠条共计177197元，其它欠条全部作废，经双方约定，2020年5月1号前归还周建广59000元，2020年6月1日前归还59000元，2020年7月1日前归还周建广59000元，经双方约定不准违约。汪红星、2020、4、10”。到期后被告仅偿还了89000元，下欠88197元未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为：被告汪红星从原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。总欠款金额为177197元，被告还款89000元，下欠88197元未还，现原告仅主张88000元，属对自己的权利处分，本院予以准许。因欠条未约定利息，故原告主张利息7040元的诉讼请求，本院不予支持。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告汪红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红星于本判决生效后十日内偿还原告周建广借款88000元；二、驳回原告周建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，原告周建广负担88元，被告汪红星负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二一年一月二十八日书记员  刘静雅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保124号 申请人：刘春红，女，汉族，1975年2月10日生，住博兴县。 被申请人：刘露，男，汉族，1991年5月30日生，住安徽省阜南县。 被申请人：刘萍萍，女，汉族，1990年4月10日生，住安徽省阜南县。 被申请人：刘登魁，男，汉族，1967年2月18日生，住安徽省阜南县。 申请人刘春红于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘露、刘萍萍、刘登魁所有的银行存款33万元或查封等额其他财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人刘春红提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人刘春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘露、刘萍萍、刘登魁所有的银行存款33万元或查封等额其他财产。 案件申请费2170元，由申请人刘春红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李华光
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢305号 申请执行人：任灵芝，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张巅，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4690号民事判决书已经发生法律效力。权利人任灵芝于2020年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案件款104600元及逾期利息，负担案件执行费1469元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张巅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月18日本院传票传唤被执行人张巅到庭申报财产。 2.2019年4月24日本院依法查封被执行人张巅所有的位于西安市阎良区XX路XX街XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。 3.2021年1月10日双方当事人达成了执行和解，由被执行人张巅共支付申请执行人任灵芝案件款65000元，剩余案件款申请人任灵芝自愿放弃。执行费1469元由被执行人交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢305号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二一年一月十九日 书记员  白 静 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3169号原告:山西三志物流有限公司。住所地：山西省太原市晋源区姚村镇田村村**-1。法定代表人：韩佳彦，总经理。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。被告：河南乾广物流有限公司。住所地：鄢陵县311国道与昌乐路交叉口乐陵岗客运站院内法定代表人：张新鸽，总经理。委托诉讼代理人：张向责，系公司员工。委托诉讼代理人：王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告山西三志物流有限公司与被告河南乾广物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告山西三志物流有限公司的委托诉讼代理人周舟，被告河南乾广物流有限公司的委托诉讼代理张向责、王亿炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西三志物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还运费569551.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原被告签订《国内物流运输合同》，约定由原告为被告提供物流服务，合同有效期至2019年11月23日。2019年6月18日，被告托运电池由太原运至西宁，原告司机乐富花驾驶晋Ｋ×××**/冀A21**车负责运输其货物。2019年6月19日，乐富花于G6京藏高速公路1560km+700m处发生交通事故，导致被告托运的货物受损。事故发生后被告到场核验货物，但未出具定损报告等材料。后该货物经所有人青海比亚迪锂电池有限公司定损为569551.68元，被告遂将该损失金额在原告6月、7月、8月份运费中予以扣除。原告认为，案外人青海比亚迪锂电池有限公司并非法定定损机构，其自身出具的证明属于自证，无法证实涉案货物的损失金额，被告直接依据案外人青海比亚迪锂电池有限公司出具的证明，在应付原告运费中直接扣除该部分金额的行为没有事实与法律依据，应当返还。另，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投有物流责任险，被告的货运损失应当在确定损失金额后向该保险公司主张权利。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告河南乾广物流有限公司辩称：1、由于原告的违约行为给被告造成了569551.68元的损失，该损失已被深圳赛迪新能源物流有限公司从被告应得的托运费中予以扣除，根据原被告签订的合同约定，被告损失应当由原告承担，被告把该损失用于抵销欠原告569551.68元的托运费，符合法律规定；2、事故发生后，被告与原告积极协商，原告方同意被告扣除原告的托运费用以抵销货物损失。基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年11月23日，原告山西三志物流有限公司（以下简称三志公司）作为乙方，被告河南乾广物流有限公司（以下简称乾广公司）作为甲方，双方签订《国内物流运输合同》。合同主要载明：由乙方为甲方提供物流运输服务，合同期限自2018年11月23日至2019年10月31日。甲方负责提供出货信息（一般包括货物名称、件数、重量或体积、地点等）通知给乙方，以便乙方做好派车计划；甲方应负责提供与货物交接手续相关的单证，装车地点与乙方当场点清货物数量并经乙方签字确认后完成交接手续。在乙方运输责任期内，有义务保证所承运的货物安全，如有货物灭失、损坏或包装异常，乙方应承担由此引起的货物灭失、短少、损坏、污染、丢失等全部责任，同时甲方保留向乙方要求赔偿间接损失的权利。双方结算方式为到票月结。关于保险与索赔部分，约定：乙方承运甲方货物时须投保承运人责任险，运输过程中出险，乙方应及时通知甲方、交通部门或公安机关，并协助双方进行证据追查，提供货损货差证明等。在罚则与追索部分，双方主要约定：在运输过程中，由于乙方自身的过失或故意行为导致违规，其后果由乙方负责，并且乙方有义务保证甲方得以免于由乙方的异常行为受到损失、处罚或投诉。若因乙方未严格按相关文件承诺和合同条款要求履行合同，甲方有权拒付当票运费并要求乙方偿付违约金。上述合同签订后，被告乾广公司委托原告三志公司承运锂电池由太原至青海。原告三志公司安排司机乐富花驾驶承运车辆承运货物。2019年6月19日4时45分，在京××段发生交通事故，导致载运的锂电池部分受损。2019年6月20日，兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定乐富花负本起事故的次要责任。另查明，本案涉及的承运货物，货主系青海比亚迪锂电池有限公司。该公司委托深圳赛迪新能源物流有限公司承运上述货物的运输。后深圳赛迪新能源物流有限公司又转委托被告乾广公司承运。被告乾广公司又转委托原告三志公司承运。在原告三志公司承运期间发生上述交通事故造成货物损失。后青海比亚迪锂电池有限公司向承运人深圳赛迪新能源物流有限公司主张货损赔偿，其出具的鉴定报告合计赔偿金额为569551.68元，据此扣除深圳赛迪新能源物流有限公司运输费569551.68元。深圳赛迪新能源物流有限公司又向被告乾广公司主张赔偿责任，扣除乾广公司同等数额的运输费用。后被告乾广公司亦据此扣除了原告三志公司同等数额的运输费用。本院认为：原告三志公司与被告乾广公司所签订的《国内物流运输合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方系合法有效的公路货物运输合同法律关系。原告三志公司在承运货物时发生交通事故，造成承运货物损失，应当按照合同约定履行赔偿因交通事故造成的承运货物损毁的义务，有义务保证乾广公司得以免于由三志公司的原因受到损失、处罚或投诉。关于被告乾广公司所遭受的货物损失数额，被告乾广公司据此提供有青海比亚迪锂电池有限公司及深圳赛迪新能源物流有限公司出具的扣款通知单、鉴定报告、发票及赔偿证明，足以证明因上述交通事故导致遭受的货物实际损失。根据双方合同约定，在原告三志公司未履行赔偿义务的情况下，被告乾广公司有权拒付运输费用。故原告三志公司要求被告乾广公司返还569551.68元运输费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西三志物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4748元，由原告山西三志物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年一月十九日书记员  曹盼盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执524号申请人：张华美，女，汉族，1961年8月7日出生，住贵州省余庆县。申请人：石永刚，男，苗族，1957年2月6日出生，住贵州省余庆县。申请人：石永正，男，苗族，1963年9月15日出生，住贵州省余庆县。申请人：冉广炳，女，汉族，1966年10月9日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。申请人张华美、石永刚、石永正、冉广炳与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司经司法确认调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 冷雪云
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0402民初 205号之一   原告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号，统一社会信用代码：91610000694923001Y。法定代表人：唐匆立，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媚娟，陕西咸通律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市XX镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，该公司员工。委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告陕西华夏物资租赁有限公司向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 205号民事裁定书对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行存款3690000元的冻结。案件受理费36264元，减半收取18132元，保全费5000元，共计23132元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二一年一月十四日            书  记  员   秦  川  1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2986号 原告：仝金彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：马如贤，男，1972年8月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告仝金彬与被告马如贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝金彬的委托诉讼代理人高新华，被告马如贤的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝金彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还土方款40万元及利息。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：经原被告协商达成协议，约定原告收取被告所经营的虾池里的土，由被告负责办理取土的相关手续。2014年10月5日原告向指定的账户汇入40万元土方款，等待取土。但被告至今迟迟未能办理取土的相关手续。期间虽经多次协调取土手续仍未办妥，40万元土方款也未退回。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。 马如贤辩称，原告所述与事实不符，更无理无据，原告交付给被告的款项，是原告应履行的给付义务，请求法院查明事实依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告与被告协商约定原告到被告经营的虾池中清挖虾池，清挖土方归原告所有，原告交付给被告土方款40万元，被告给原告出具了收条。原被告因返还土方款协商未果，形成诉讼。 2021年1月11日，经原告申请，本院对马如贤原经营的虾池取土情况进行了现场勘验，勘验情况如下：自020县道往西有一条东西走向的小路，小路两侧是马如贤原经营的虾池，路南是原虾池留下的盐碱地，路北有一条大沟，沟周边有大量土方存在。 上述事实，有收条、勘验笔录、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间约定原告购买被告的土方，并支付给被告土方款，双方买卖合同关系成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仝金彬以被告马如贤未办理取土手续为由诉求返还土方款，除了需要证明已履行交纳土方款的义务外，还需证明被告马如贤有办理取土手续的合同义务和存在没有交付土方的违约行为，但没有证据证明原被告之间有关于被告办理取土手续的约定，也没有证据证实被告存在未交付或延期交付土方等违约行为，其应对此承担举证不能的不利后果，通过现场勘验仅能证明马如贤虾池的土方现状，不能排除虾池土方部分取走的可能性，故原告关于被告退还土方款40万元及利息的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，原告仝金彬的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告仝金彬的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告仝金彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年一月十三日 书记员  孟勤林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初7号 申请人：马涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人：郭卫平，男，1984年3月6日出生，汉族，住无极县。 本院在审理申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案中，2021年1月18日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款190000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭卫平的银行存款190000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二一年一月十八日 书记员  成委萦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执202号之一 被执行人:冯会兰，女，汉族，1983年05月15日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯会兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯会兰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12836号原告：陈伟，男，1994年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海金证保云科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，职务不详。原告陈伟与被告上海金证保云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告陈伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年一月二十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特5号申请人：饶某某，女，1936年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人袁某，男，系申请人之子。被申请人：袁某某，男，1967年11月26日生，汉族，原住贵阳市云岩区。申请人饶某某要求宣告袁某某死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人饶某某称，其子袁某某于1992年离家出走，1996年12月21日家人在《南方日报》登报寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告袁某某死亡。经审理查明：申请人饶某某与被申请人袁某某系母子关系。下落不明人袁某某，男，1967年11月26日生，汉族，原住贵阳市云岩区白云大道**附**。2019年11月5日，水电八局居民委员会及云岩区荷塘社区服务中心共同出具《证明》一份，载明：“兹有辖区人口，袁某某，身份证于1992年离家出走。于1996年12月21日登报（南方日报）寻找，至今未归。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2020年1月17日在《中国改革报》上发出寻找袁某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，袁某某仍然下落不明。本院认为：袁某某自1992年下落不明至今二十九年没有音讯，虽经家属多方查找并在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人饶某某作为袁某某之母，现申请宣告袁某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”之规定，判决如下：宣告袁某某死亡。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二一年一月二十七日书记员  王永丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初176号 原告：张艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州州区。 被告：安徽省阜阳市中南置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号5F。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1。 法定代表人：胡德超，该公司总经理。 原告张艳与被告安徽省阜阳市中南置业有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 审 判 长 江 敏 人民陪审员 王 炯 人民陪审员 王莉莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 秦 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保6号 申请人:黄山市天泰家电有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道72号联佳爱这城1-9幢901室,统一社会信用代码91341000733028334N。 法定代表人:李美,董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被申请人:歙县宏洁电器商行,住所地安徽省歙县王村镇王村,统一社会信用代码92341021MA2R10Q49Y。 经营者:王洪树,男,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:王洪树,男,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山市天泰家电有限责任公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人歙县宏洁电器商行、王洪树银行存款115000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王进自愿以其所有的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市天泰家电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人歙县宏洁电器商行、王洪树银行存款115000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人王进所有的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号汽车。 案件申请费1095元，暂由申请人黄山市天泰家电有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪 薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审28号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人牟通通，男，汉族，1986年6月9日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第137号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审19号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人潘某建，男，汉族，1985年11月3日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第139号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十四日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初704号原告：林东华，女，1986年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告林东华与被告城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告林东华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告城城不动产管理有限公司上海分公司签订的租赁合同；2、被告城城不动产管理有限公司上海分公司返还押金15704元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月签订房屋租赁合同，该房屋座落于中山北路XXX号XXX室。合同约定按月支付租金7852元，但是被告违约，本该支付给房东的租金并未支付，导致房东把房屋收回，而被告与原告的租赁合同并未期满，原告也一直如期在被告提供的三彩家平台上交租。2020年10月23日，被告与原告及房东协议共同解除合约，退还原告两个月的押金15704元，分六期支付。但协商之后签署的协议一直没有盖章给原告，也未按照协议退回押金。本院经审查后认为，结合原告林东华所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，城城不动产管理有限公司上海分公司在经营过程中涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林东华的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币192元，退还原告林东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二一年一月二十七日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19372号原告：上海腾闻网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄琼，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，职务不详。原告上海腾闻网络科技有限公司(以下简称腾闻公司)与被告上海自在源农业发展有限公司(以下简称自在源公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告腾闻公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告自在源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。腾闻公司向本院提出诉讼请求：判令自在源公司支付应付未付的8万元合同款项及其逾期付款违约金(以8万元为基数，按照每日万分之五自2019年1月1日起计至实际付清日止)。事实与理由：2017年7月，腾闻公司与自在源公司签订了《上海自在源农业发展有限公司与腾讯大申网蛙稻米新米预售专题合作合同》(简称原合同)，约定：腾闻公司就蛙稻米新米预售项目与自在源公司进行合作，为自在源公司提供项目宣传推广服务，合同金额100万元。原合同签订后，腾闻公司积极履行合同，但自在源公司未根据合同的约定履行付款义务。2018年12月，腾闻公司与自在源公司签订《合同终止确认书》，约定：截至2017年7月22日，原合同已执行含税30万元，原合同未执行的部分不再执行，就原合同已执行的含税30万元，自在源公司确认完全符合合同约定并应向腾闻公司足额支付相应款项，自在源公司已向腾闻公司支付了22万元，并承诺于2018年12月31日前向腾闻公司付清欠付的8万元，逾期未足额支付的，每逾期一日，应按欠款的0.05%向腾闻公司支付违约金，直至付清日止。《合同终止确认书》签订后，自在源公司未按约定于2018年12月31日前向腾闻公司付清欠付的8万元，经腾闻公司多次催款，自在源公司仍然未予支付。遂起诉。腾闻公司就其主张的事实，向本院提交《上海自在源农业发展有限公司与腾讯大申网蛙稻米新米预售专题合作合同》《合同终止确认书》、交通银行回单、催款函及邮寄凭证等证据。鉴于自在源公司未到庭，本院经核对上述证据原件及审查证据之间的关联性，对腾闻公司主张的事实予以确认。本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。腾闻公司与自在源公司之间的宣传推广服务合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。双方以签署《合同终止确认书》的方式就款项结算进行了确认，现自在源公司未按约定的付款期限支付欠付的服务费用，应当承担相应的违约责任。腾闻公司的诉请具有事实及合同依据，本院均予支持。审理中，自在源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海自在源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海腾闻网络科技有限公司服务费8万元；二、上海自在源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海腾闻网络科技有限公司逾期付款违约金，以8万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，由上海自在源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  张菊华人民陪审员  陈国元二〇二一年一月六日法官 助理  李润青书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之七申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某1在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22031号之二 申请执行人东莞市商汇典当有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区石大路在时代华庭1号、2号商铺109。 法定代表人尹耀坤。 被执行人梁伟文，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市商汇典当有限公司与被执行人梁伟文典当纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金80000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人梁伟文名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,拍卖所得款113200元，扣除评估费1132元、拍卖服务费1232元及执行费1563元后，本案申请执行人可分得109273元；开平市人民法院拍卖了被执行人梁伟文名下位于开平市××办事处××路××号杂物房[产权证号：F开平（××2）××××1]以及开平市三埠街道办事处虹桥路××××房[产权证号：F开平（2012）××××0]，扣除相应执行费后，申请执行人可分得5326.46元；申请执行人可得分配款共计114599.46元已支付。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22031号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32577号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路4号，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 负责人：温志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人:杨小荣，女，1987年12月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人杨小荣银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第9942号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨小荣应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行偿还贷款本金、利息等费用共162958元（暂计），并承担本案执行费2344元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年1月20日依法档案轮候查封了被执行人杨小荣名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32577号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年一月二十六日 书记员 周 志 震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初188号原告沈阳市雷鸣烟花有限公司,住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。法定代表人王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人许言，辽宁英伟律师事务所律师。委托诉讼代理人周建伟，该局工作人员。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉被告沈阳市自然资源局政府信息公开一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈阳市雷鸣烟花有限公司诉称，原告系烟花爆竹的企业，经营范围为个人燃放类［C、D级]销售。根据《烟花爆竹工程设计安全规范》GB50161-2009国家标准，原告企业周边100米内不得规划民用住宅。而正在建设的金品昊城三期仅与原告企业相距一墙之隔，安全距离远远小于国家标准。可能发生重大或者特别重大的安全事故，亦可能对原告企业的安全及经营情况造成重大影响。为了解并解决相关问题，排除安全隐患，原告于2020年7月10日通过邮政快递形式向被告下级单位沈阳市自然资源局辽中分局(以下简称：辽中分局)提出政府信息公开申请，要求公开沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区第24宗地和第35宗地的权属信息、地籍档案信息、规划审批信息以及地类性质信息。辽中分局于2020年7月12日签收快递。但截止至目前已经超过法定答复期限，辽中分局仍未向原告送达正式书面答复，亦未向原告公开相关申请的政府信息。原告认为，辽中分局作为辽中区土地及规划行政主管部门，其对辖区内的土地利用现状类别、具体宗地的用地规划审批、及地籍档案和权属等信息应当具有登记、保管和公开的职责，而未予以公开的行为违法。诉讼请求：1.确认被告超期对原告的信息公开申请未予依法答复的行为违法;2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市自然资源局辩称，沈阳市自然资源局不是本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告;逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。根据原告在起诉状中的陈述，其系向辽中分局提出申请。如其认为辽中分局存在逾期未作出答复的情况，根据规定，应起诉辽中分局，而非被告。原告将被告列为本案被告，没有任何事实和法律依据，系滥用诉讼权利，浪费司法与行政资源，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2020年7月10日向辽中分局邮寄政府信息公开申请，要求公开沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区第24宗地和第35宗地的权属信息、地籍档案信息、规划审批信息以及地类性质信息，申请表在所需政府信息用途载明：“我公司系经营烟花爆竹的企业，公司相邻单位正在建设民用住宅，因该单位与我公司烟花仓库的距离小于国家规定的安全距离，可能发生重大或者特别重大的安全事故，亦可能对我公司的安全及生产情况造成重大影响，为了解并解决相关事宜，排除安全隐患，特申请政府信息公开。”辽中分局于2020年7月12日签收快递，但至今未予答复。原告于2020年8月14日起诉来院。另查明，辽中分局系沈阳市自然资源局派出机构。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一、二款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中,辽中分局作为沈阳市自然资源局的派出机构,根据上述规定,具有负责相应信息公开的资格,亦有进行相应信息公开的能力，且原告系向辽中分局提交的政府信息公开申请,而没有向沈阳市自然资源局直接提出申请，故沈阳市自然资源局不是应当对本案原告的信息公开申请履行相应职责的直接主体,不是本案适格被告。本案被告主体不适格,经本院释明,原告拒绝变更,依法应当裁定驳回原告的起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告沈阳市雷鸣烟花有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告沈阳市雷鸣烟花有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  辛 微人民陪审员  赵 洪二〇二一年一月十八日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初149号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王瑞刚，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省清丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人王瑞刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王瑞刚于2020年12月21日21时48分许，酒后驾驶×××号黑色“东风日产”牌小型轿车，在北京市朝阳区金榆路东窑村口被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为144.3毫克/100毫升。被告人王瑞刚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王瑞刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王瑞刚拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王瑞刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞刚具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年12月21日起至2021年2月4日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十八日书记员  孙文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执592号之九申请执行人：陈白音那木拉，男，1959年12月2日出生（身份证号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白迎春，男，1974年7月1日出生（身份证号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人白迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人白迎春在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白迎春在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币20150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年一月三十日书记员 白音那木拉
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执104号之七 申请人：杨相丽，女，汉族，住大名县。 被执行人：田重山，男，汉族，住大名县。 申请人杨相丽与被执行人田重山民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人至今未全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结田重山名下交通银行账户的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月十八日 书记员  熊彦敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民再1号 原审原告：刘德贵，男，1971年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：王晶（已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：熊峰（已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：熊远富（已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：赖付蓉（已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。 原审原告刘德贵与原审被告王晶、熊峰、熊远富、赖付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）川1011民初1045号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年月12月23日作出（2020）川1011民监9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘德贵于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原审原告刘德贵自愿申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘德贵撤回起诉； 二、撤销本院（2016）川1011民初1045号民事判决。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元由原审原告刘德贵负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  余真发 二〇二一年一月十八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初52号之一本院于2021年1月3日对原告滕海兵与被告司凯瑞股权转让纠纷一案作出的（2021）京0101民初52号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书中的“腾海兵”更正为“滕海兵”。审 判 员 万红玉二〇二一年一月十九日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍