wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103民初447号之一 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)，统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：何九娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：张志坚，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人何九娥、张志坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本案以调解结案。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人何九娥、张志坚名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何九娥名下中国建设银行62×××6-1账户的冻结； 二、解除对被申请人张志坚名下江西省农村信用社联合社19×××64账户的冻结； 三、解除对被申请人张志坚名下江西省农村信用社联合社62×××00账户的冻结； 四、解除对被申请人张志坚名下中国工商银行15×××92账户的冻结； 五、解除对被申请人张志坚名下中国工商银行15×××59账户的冻结； 六、解除对被申请人张志坚名下中国建设银行62×××6-1账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹 洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈刚勋，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与陈刚勋信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初5938号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保14号 申请保全人:桐城市鸿润羽绒有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码91340881744865023Y。 法定代表人：施发扬，该公司总经理。 被保全人：上海礼栩实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路292号1幢一层A区157室，统一社会信用代码91310120MA1HK3KY7E。 法定代表人：盛绍东，该公司经理。 被保全人：盛绍东，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被保全人：梅根平，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请保全人桐城市鸿润羽绒有限责任公司与被保全人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市鸿润羽绒有限责任公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平名下571850.00元银行账户资金或其他等值财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881财保10号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平名下银行账户资金571850.00元或者查封登记在被保全人上海礼栩实业有限公司、盛绍东、梅根平名下价值571850.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二一年一月十三日 书记员  汪钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执115号之一申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张美玲，女，1988年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、哈尔滨银行牡丹江分行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张美玲在哈尔滨银行牡丹江分行账号为中的存款。四、冻结被执行人张美玲在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年一月二十日书记员  贾长丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执59号申请执行人：江苏常州经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113204830141103820，住所地常州市东方东路**。法定代表人：周永强。被执行人：常州市信捷金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TEHL874，住，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委李象桥**/div>法定代表人：李志伟。申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会向本院申请强制执行本院作出的行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人常州市信捷金属制品有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市信捷金属制品有限公司的银行存款人民币709400.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪zdqz二〇二一年一月六日书记员 刘 旎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1816号原告：高来娣，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海高宇装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱成龙，总经理。委托诉讼代理人：郝明红。原告高来娣与被告上海高宇装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高来娣撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年一月十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执18号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市第二实验小学校软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初287号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行本院民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案款2090元交纳至本院，本院于2021年1月25日将案款汇至申请执行人名下银行卡。现本院（2018）吉24民初287号民事判决全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初287号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初24号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段万川，男，1996年9月10日出生，公民身份号码：513×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市渠县×××××××××××，务工。曾因犯盗窃罪于2019年4月11日被重庆市渝北区法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2019年10月25日被重庆市渝北区法院判处有期徒刑六个月，2020年1月5日刑满释放。现又涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人段万川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人段万川到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月21日，被告人段万川在东莞市松山湖区、大朗镇等地办理三张银行卡，分别是中国工商银行卡（卡号：621××××××××********）、中国农业银行卡（卡号：6230×××××××********）、中国建设银行卡（卡号：621××××××××********），并办理配套的U盾、手机银行和手机号码，然后卖给王寿强（在逃）使用，收取王寿强900元的报酬。经核查，段万川名下上述三张银行卡账户流入不明资金共约180多万，其中工商银行卡（卡号621×××××××********，账号201××××××××********）流入的19977元已查明系被害人杨凤娟、胥飘雪、刘平、雷其、刘彩玲被诈骗款项。2020年10月13日，被告人段万川在东莞市东坑镇被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了微信聊天信息、转账记录、银行流水、抓获经过等书证，被害人胥飘雪等人的陈述，被告人段万川的供述等证据。公诉机关认为，被告人段万川无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法判处。在法庭上，被告人段万川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段万川无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段万川犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段万川被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人段万川归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段万川适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人段万川的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段万川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年一月二十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审11号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人黄盛存，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人黄盛存林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月30日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄盛存作出连林执文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄盛存于2019年3月在连城县隔川乡隔田村罗西坑山场未经县级以上林业部门批准挖山做坟墓，擅自改变林地用途面积57.95平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人黄盛存以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的57.95平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计579.5元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年4月30日作出连林执文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄盛存。2020年11月3日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第26号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人黄盛存。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年4月30日作出的连林执文林罚决字[2020]第26号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄盛存在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄盛存仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄盛存仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人黄盛存对非法改变林地用途的57.95平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年4月30日对被执行人黄盛存作出的连林执文林罚决字[2020]第26号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初117号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陶祖宁，男，1958年3月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。 辩护人姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告人吕桐，男，1966年11月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陶祖宁、吕桐犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、卢祖锋出庭支持公诉，被告人陶祖宁及其辩护人周开瑜、姚雨朋，被告人吕桐均到庭参加诉讼。因本案在审理期间向上级法院请示，本院依法于2020年11月19日起扣除审理期限67天。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年8月至2020年3月12日，被告人陶祖宁、吕桐以移栽种植为目的，在没有办理国家重点保护野生植物采集证的情况下，多次到广西国有六万林场高岭分场蚊子水林区非法采伐桫椤植株54株，其中被告人陶祖宁、吕桐共同采挖8株；陶祖宁单独采挖46株。经查实，桫椤科植物所有种类均是国家二级保护野生植物。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶祖宁、吕桐违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人陶祖宁、吕桐共同实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶祖宁、吕桐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶祖宁、吕桐均认罪认罚，公诉机关建议本院分别判处被告人陶祖宁有期徒刑三年六个月至四年、判处被告人吕桐有期徒刑三年至三年六个月。 被告人陶祖宁、吕桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶祖宁的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出：1、陶祖宁不知道所采伐的植物是国家重点保护植物；2、陶祖宁具有坦白情节、系初犯、认罪认罚；3、陶祖宁所采伐的桫椤树已全部移栽回六万林场，没有造成损害后果。 经审理查明，2019年8月至2020年3月12日，被告人陶祖宁以移栽种植为目的，在没有办理国家重点保护野生植物采集证的情况下，单独或伙同被告人吕桐，多次到广西国有六万林场高岭分场蚊子水林区非法采伐野生桫椤植株54株，其中陶祖宁、吕桐共同采伐8株，陶祖宁单独采伐46株。2020年3月12日，公安机关在兴业县陶祖宁家中现场提取并扣押桫椤植株54株。经鉴定，该54株桫椤均为桫椤科（ＣＹＡＴＨＥＡＣＥＡＥ）植物。依据《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，桫椤科所有种为国家二级保护野生植物。 另查明，案发后公安机关将从陶祖宁处提取并扣押的54株桫椤已发还广西国有六万林场并移栽至六万大山森林公园的桫椤园中全部成活。 上述事实，被告人陶祖宁及其辩护人、被告人吕桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明、六万林场证明、兴业县自然资源局证明、治安卡口照片、国家重点保护野生植物名录、到案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，证人罗某的证言及被告人陶祖宁、吕桐的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶祖宁单独或伙同被告人吕桐违反国家规定，非法采伐珍贵树木二株以上，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陶祖宁、吕桐共同故意实施非法采伐行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人吕桐在共同犯罪中属作用较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶祖宁、吕桐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶祖宁、吕桐以移栽为目采伐桫椤植株且涉案的桫椤植株均已被公安机关提取并移栽成活，社会危害性不大，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陶祖宁的辩护人提出陶祖宁不知道所采伐的植物是国家重点保护植物的辩护意见，经查，广西国有六万林场为了保护好国家重点保护植物，在林区主要道路旁设有多个宣传栏及照片，陶祖宁多次进出六万林场应当能看到，此外，被告人陶祖宁在公安机关的供述中亦称其喜欢研究种植花草树木，采伐的植物叫“龙骨凤”（桫椤科植物桫椤的茎），其应当知道所采伐的野生植物是桫椤植株，故辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人陶祖宁的辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理，本院根据被告人陶祖宁、吕桐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶祖宁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人吕桐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2945号 罪犯杨红坤，男，1999年5月15日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年8月13日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初57号刑事附带民事判决，认定杨红坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人检查费、交通费、伙食费等共计2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月9日起至2023年1月8日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨红坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨红坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨红坤减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨红坤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1183号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋，职务行长。被执行人：肖志峰，男，1971年6月12日出生，汉族，黑龙江省人民政府干部，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与被执行人肖志峰借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日冻结了被执行人肖志峰的银行账户。现被执行人肖志峰与申请执行人达成延期还款协议，申请执行人申请解除对被执行人肖志峰银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖志峰银行账户252869.33元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年一月十九日书记员  孙宇虹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初69号原告：湛江海丰混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区************。法定代表人：黄堂，总经理。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼毅然，广东行诚律师事务所实习律师。被告：莫土德，男，1963年9月1日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************153。原告湛江海丰混凝土有限公司与被告莫土德买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江海丰混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林小红二〇二一年一月二十五日法官助理 张秀红书 记 员 何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执91号之一被执行人：赵海峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海峰在中国建设银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年一月十三日书记员  马丽丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3909号上诉人（原审原告）：周小豪，男，汉族，1992年6月19日生，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：高若阳，男，汉族，1990年4月26日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人周小豪因与上诉人高若阳买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。周小豪上诉请求：1、请求明确一审判决高若阳应当承担违约金的起始日期，支付周小豪违约金自2020年6月24日起至判决给付之日（按合同货款总金额千分之一每日计息）；2、一审，二审所有费均由周小豪承担。事实与理由：由于周小豪疏忽大意，在诉状中没有写明违约金的计算起止日期。但周小豪在诉状中胡确写出，另支付违约金自6月24日起至付款支付完毕之日的违约金（按货款总金额的千分之一每日计息）。高若阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由周小豪承担。事实与理由：高若阳与周小豪本是有10年交情的朋友，周小豪于2020年5月告知高若阳手上有一批库存的厨房小家电产品，想尽快处理掉，希望高若阳帮忙，并承诺：1、产品都在质保期内，如果有任何问题均可由厂家提供售后服务，有问题可以更换新机；2、如果高若阳帮忙处理，可以先不支付货款，等产品销售出去之后再分期付款。高若阳出于信任，于2020年5月24日在周小豪提供的合同上签字确认。该合同是周小豪单方面起草提供的，高若阳并未阅读合同内容，合同条款是周小豪精心设计，并不是高若阳真实意愿的表示。合同签订后，开始联系买家，高若阳担心质量有问题，周小豪向高若阳承诺：“就和他说有质量问题厂里换新机”。但合同签订后，高若阳与厂家联系，得知该批产品早过质保期，厂家不再质保。高若阳向周小豪提出终止合同，周小豪拒绝，并拉黑了高若阳，高若阳通过快递向周小豪发送《解除合同告知函》，周小豪拒收。虽双方合同约定：货物不退不换，产品的售卖、安装及售后由高若阳负责，如遇售后问题，周小豪在能力范围内协助高若阳与厂家联系处理售后问题。该约定并未明确标的物是过质保期产品，并未明确已免除周小豪销售产品应提供质量保证的法律义务。周小豪诱骗高若阳签订不公平的买卖合同，不能提供售后保证，违反诚实信用，该合同应属无效合同。一审法院判决“按合同货款总金额每日千分之一支付违约金”，其年化利率高达36%，判决错误。依据新的司法解释民间借贷利率的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的4倍。周小豪答辩称：高若阳好几次表明想要周小豪的货物，并且他也知道该批货物已经过了厂家的质保期，但是货物的质量没有任何问题有合格证。双方的合同中也约定有关于后期质量问题的处理由高若阳自行负责，后期周小豪也帮助高若阳销售货物。高若阳对于双方合同的约定的内容是知道的，其上诉状中所称不清楚合同内容不是事实。高若阳答辩称：周小豪存在欺诈行为，合同无效，一审判决违约金过高。周小豪向一审法院起诉请求：判令高若阳履行买卖合同付款义务，支付周小豪全部货款135000元，并支付违约金（按合同货款总金额每日千分之一计算）。一审法院经审理查明，2020年5月24日，周小豪与高若阳签订买卖合同。约定周小豪有厨房小家电库存一批，高若阳经过实地看货、网络搜素等方式，在充分了解产品后，自愿收购周小豪所有库存产品。由高若阳自行到周小豪库房提货验货后装车，货物出库装车后交易完成。周小豪不再对货物负责。交易完成后，货物不退不换等。同时约定，不管高若阳售卖成果如何，必须在合同签订之日起四个月内向周小豪付清全部货款（高若阳每月底向周小豪支付总货款金额的25%），约定的付款日到期后，高若阳不得以任何理由拖延支付货款。违约金为货款总金额的每日千分之一。2020年5月24日高若阳提货后向周小豪出具收据，未付货款金额135000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中周小豪与高若阳作为完全民事行为能力人签订合同系依法成立，对周小豪与高若阳双方具有法律约束力。高若阳辩称没有充分证据予以证明。故周小豪要求高若阳履行买卖合同付款义务，支付周小豪全部货款135000元，并支付违约金（按合同货款总金额每日千分之一计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：高若阳于判决生效后十日内履行买卖合同付款义务，支付周小豪全部货款135000元，并支付违约金（按合同货款总金额每日千分之一计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，保全费及保全担保费1595元，由高若阳承担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，周小豪与高若阳签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周小豪按约履行交付货物的义务，高若阳应按合同约定履行付款义务，周小豪要求给付货款的诉求，应予支持。对于高若阳称周小豪存在欺诈，未告知产品超过保修期，合同无效的上诉意见，从双方提供的合同、聊天记录上显示，周小豪对于涉案产品超过保修期不存在欺诈的行为，故本院对于高若阳该项上诉意见本院不予采信。关于违约金问题，一审判决按货款总金额每日千分之一计算过高，高若阳称违约金过高的上诉意见，本院予以采信，综合本案情况酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于周小豪称一审判决未明确违约金的起算日期，无法计算违约金的上诉意见，本院予以采信，双方合同约定高若阳在合同签订日期起四个月内向周小豪付清全部货款（高若阳每月底向周小豪支付总货款金额的25%），虽双方以括号标注了分期付款的意思表示，但未明确约定付款日期，故本院对于违约金按照双方合同约定付清全款的截止日期计算，即自2020年9月25日起计算至还清欠款之日。一审判决对于违约金的判决有误，应予纠正。因周小豪在一审审理中未明确该计算时期，故其二审交纳的上诉费用应由其承担。综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3396号民事判决；二、判决生效后十日内高若阳支付周小豪货款135000元及违约金（按本金135000元，自2020年9月25日起至还清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回周小豪其他诉讼请求；四、驳回高若阳其他上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，保全费及保全担保费1595元，由高若阳承担；二审案件受理费6000元，周小豪承担3000元，高若阳承担3000元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年一月十九日书记员  荀文彬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执700号 申请执行人：张七星，男，1981年11月19日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行张七星与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执259号周某某、王某某、周某某：本院于2021年1月26日依法受理的申请执行人周某某、王某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案【执行案号：(2021)湘0724执259号】，执行依据为本院于2009年10月15日作出的已产生法律效力的本院（2009）临民一初字第568号民事判决书，申请执行人周某某、王某某的执行请求为要求周某某支付自2020年1月1日至2020年12月31日前的抚养费7200元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的周某某应支付自2020年1月1日至2020年12月31日的抚养费7200元应由周某某已于2021年1月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2009）临民一初字第568号民事判决书所确定的应由周某某履行的应支付自2020年1月1日至2020年12月31日前的抚养费7200元已经全部执行完毕，申请执行人周某某、王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2009）临民一初字第568号民事判决书中周某某应向周某某、王某某支付自2020年1月1日至2020年12月31日前的抚养费7200元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初200-1号 原告：李某某，女，汉族，1954年10月15日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：张浩，男，汉族，1986年3月23日出生，住河北省霸州市，系原告女婿。 被告：赵某某，男，1983年8月28日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003951809497，地址：太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人：孟建晋，系该公司总经理。 本院于2021年1月13日立案受理了原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵琳锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵琳锋的起诉。 审判员 曹 旭 二〇二一年一月二十二日 书记员 宋广权
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执187号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：石继华，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初352号民事调解书，已向被执行人石继华发出执行通知书，责令被执行人石继华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石继华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰，总经理。 一般授权代理人：黄敬，男，1994年3月2日生，住威宁县羊街镇兴隆厂村龙井组。系公司员工。 被告：付立明，男，汉族，1988年8月18日生，住毕节市。 被告：邓招粉，女，汉族，1989年5月23日生，住威宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节支公司）诉被告邓招粉、付立明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保毕节支公司委托代理人黄敬，被告邓招粉、付立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保毕节支公司诉称，2019年7月8日，被告付立明驾驶贵Ｆ×××××号车由威宁县小海镇方向沿五里岗往九三中学方向行驶，当车辆行至五里岗大道Ｃ区安置房公交台调头处时，与相对方向行驶的由王国宝驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成王国宝受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告付立明弃车逃逸。经公安系统查询，付立明未取得机动车驾驶证。该事故经威宁县公安局交通警察大队作出第522427120190000124号《道路交通事故认定书》，认定付立明负此次事故的全部责任。经查，贵Ｆ×××××号车主为邓招粉，该车在原告处投保有交强险，且邓招粉在事故现场虚假充当本次事故中贵Ｆ×××××号车的驾驶人。本次交通事故发生后，由于被告怠于赔偿王国宝因本次交通事故所产生的医疗费等费用，王国宝诉至威宁县人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿王国宝112000元，加上原告前期垫付的医疗抢救费用10000元，原告已赔付交强险垫付款合计122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权对被告进行追偿。特诉至法院，请求判决二被告：一、向原告支付人民币122000元；二、承担本案诉讼费。 被告付立明辩称，被告在原告处投保时，原告并未查明被告是否拥有机动车驾驶证，也未告知被告在未取得机动车驾驶证的前提下，若发生交通事故时原告应当拒绝赔偿。在双方签订的保险合同中原告未采用醒目的方式标注免责条款，也未以书面或口头方式告知被告，被告明显存在过错。且无证驾驶是由公安机关对驾驶人作出，行政处罚的依据及驾驶资格的评定并不是保险公司拒赔的理由。本案系原告出售保险给未取得机动车驾驶人之过错引起的纠纷，诉讼费不应当由被告承担。综上，原告起诉被告支付其交强险赔偿款，违背了合同法的相关规定以及诚实信用原则。应当驳回原告的诉讼请求。 被告邓招粉辩称，原告赔付的款项是通过交强险赔付并不是商业险，发生事故时车辆并不是本人驾驶，与本人无关。 经审理查明:2019年7月8日，被告付立明未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号车由威宁县小海镇方向沿五里岗往九三中学方向行驶，当车辆行至五里岗大道Ｃ区安置房公交台调头处时，与相对方向行驶的由王国宝驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成王国宝受伤，两车受损的交通事故发生后被告付立明弃车逃逸。该事故经威宁县公安局交通警察大队作出第522427120190000124号《道路交通事故认定书》，认定付立明负此次事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车主为邓招粉，该车在原告处投保有交强险，保险期限自2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止。本次交通事故发生后，因王国宝未获得赔偿，将平安财保毕节支公司诉至本院，扣除前期垫付的10000元医疗费，本院于2020年6月16日作出2020黔0526民初1568号民事判决书，判决平安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿王国宝医疗费、残疾赔偿金等各项损失112000元。判决作出后，原告通过银行转账方式已实际向王国宝支付款项合计122000元（含垫付的10000元医疗费）。 另查明：二被告系夫妻关系，事发时对应有效期内的保险是被告付立明个人持案涉车辆行驶证及身份证购买，被保险人为付立明本人。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、2020黔0526民初1568号民事判决书复印件、打款清单等证据在卷印证，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，原告与被告付立明之间签订的保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同规定履行各自权利义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院认为，违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。因此，对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻，不能免除。本案中，关于被告付立明的无证驾驶行为，属于免赔事项应该约定的内容。原告在庭审中陈述免责条款已在纸质保单上告知过被告，但原告仅仅提交了保单抄件，不能体现其已告知免责条款事项的事实，即无法证明其已尽到最基本的免赔事项告知义务。故，双方设立的保险合同中免除保险人责任的条款不生效，王国宝造成的在交强险范围内的各项损失最终仍应由原告赔偿，原告赔偿后无权再向被告行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十三条之规定，判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费1370元由原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年一月十八日 书记员  祖 杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢30号之十 申请人：戴丽,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李帮中，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李帮中民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李帮中在178243388702CNY0账户内余额人民币3413.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李帮中在中国银行178243388702CNY0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终273号上诉人（原审被告）：朱济钢，男，汉族，1988年6月26日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正攀，男，汉族，1981年12月19日生，住封丘县。上诉人朱济钢与被上诉人李正攀劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱济钢的委托诉讼代理人王莹，被上诉人李正攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱济钢上诉请求：请求法院依法撤销原审判决书，改判上诉人支付被上诉人工资款11,382.5元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年至2018年期间被上诉人跟随上诉人干装修活，2019年4月26日，双方经结算后，上诉人下欠被上诉人32,428元。结算后，被上诉人再也没有跟随上诉人干装修。2020年2月17日至2020年8月20日上诉人向被上诉人转款17,310元，被上诉人又从上诉人处购买装修材料3,735.5元。现上诉人只欠被上诉人11,382.5元。一审法院在被上诉人没有提供任何书面证据的情况下，仅凭被上诉人的单方性陈述，就认定在2019年4月26日双方结算工资之后被上诉人及其爱人跟随上诉人干了8天日工，两人一天500元，共计5,000元。2020年3月份干了8天，被上诉人及其爱人一天450元共计3,600元。根据《民事诉讼法》第64条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。否则应承担不利后果。故一审法院对事实认定不清，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款（二）、（三）项之规定，请求查明事实后，依法改判。李正攀辩称：1.2017年至2018年期间，李正攀跟随朱济钢在李庄乡××村××室内装饰，朱济钢欠10,775元，2019年4月26日结算，朱济钢欠李正攀幼儿园装修款32,428元。之后，我与我爱人两人又跟随朱济钢干日工，两人一天500元，十天5,000元。2020年3月份干了八天，我与我爱人一天450元，日工共计8,600元，朱济钢总共欠李正攀工资10,775元＋32,428元＋8,600元=51,803元（其中包工活10,775元＋32,428元=43,203元只是有证据的是32,428元，日工活8,600元）；2．上诉人所述“一审认定事实不清，适用法律错误”上诉人所述根本没有尊重事实。2020年4月26日双方结算之前是包工，之后是日工。原审我一一提交了相关证据予以证明。综上所述，上诉人的理由不成立，请求驳回上诉。原来我本人还想上诉，家里人说算了吧再去新乡那么远没想到他欠了几年的钱我索要多次一直找各种理由推脱，目前他还上诉令人憎恨。希望法院查清事实还我一个公道。李正攀向一审法院起诉请求：1、依法判令朱济钢支付工资款51,803元；2、诉讼费由朱济钢承担。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，李正攀跟随朱济钢在李庄新区附近的村里和李庄新区搬迁房干装修活，李庄新星制衣厂吊顶，顺河集火锅店、平街东林学校，黄陵老岸火锅，王李寨村等地干的都是吊顶、装柜，包门套。干的是包工活。2019年4月26日结算，朱济钢欠李正攀包工活工资共计32,428元。结算后，李正攀和爱人两个人跟随朱济钢干日工，两人一天500元，共计5,000元。2020年3月份干了八天，李正攀和爱人两个人一天450元，共计3,600元。朱济钢自2019年5月8日陆续给李正攀转账1,000元＋100元＋100元＋2,000元＋3,000元＋1,000元＋1,000元＋1,000元＋10元=9,210元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案李正攀及爱人跟随朱济钢从事装修工作，李正攀与朱济钢之间形成了事实上的劳务合同关系。李正攀按约定提供了劳务，朱济钢应当支付李正攀工资。经2019年4月26日结算，朱济钢欠李正攀包工活工资32,428元，后李正攀及爱人又跟随朱济钢干日工，日工工资是3,600元＋5,000元=8,600元。在结算后，朱济钢先后支付李正攀9,210元，故朱济钢应再支付李正攀工资32,428元＋8,600元-9,210元=31,818元。因朱济钢未提供证据，对其2019年4月26日结算后李正攀所干日工是对包工活的维修的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、朱济钢于本判决生效后十日内支付李正攀工资款31,818元；二、驳回李正攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，其中333.98元由朱济钢负担，209.77元由李正攀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点之一是上诉人主张已还17,310元及李正攀购买装修材料3,735.5元有无依据，应否扣除上述款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据朱济钢的举证，其有证据支持的还款数额为9,210元，上诉人主张的其他还款及购买装修材料3,735.5元没有证据支持，李正攀也不予认可，故该部分主张没有依据，本院不予支持；本案的争议焦点之二是一审法院认定2019年4月26日结算后，李正攀向朱济钢提供劳务，朱济钢应支付劳务款8,600元有无依据。根据一审时李正攀提交的录音证据及双方的陈述，可以认定存在上述事实，一审法院认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人上诉请求没有依据，本院予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由朱济钢负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员  姜雪云
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初248号原告：龚金源，男，1962年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：柯维春，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告龚金源诉被告柯维春劳务合同一案，本院于2021年1月12日立案。原告龚金源于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚金源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚金源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金源负担。审判员  徐先荣二〇二一年一月十二日书记员  翁 涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异17号 案外人：孙丕存 申请执行人：韩海岩 被执行人：夏青 被执行人：王晓惠 被执行人：夏锡虎 被执行人：王蕾 被执行人：青岛康桥地产有限公司 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，孙丕存向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙丕存请求中止对位于青岛市城阳区204国道xx号xx期xx号楼xx户房产（下称“案涉房产”）的执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由：1.案涉房产属于孙丕存所有，抵账后办理了入住，与孙丕存情况类似的共有31户，其中住宅25户、网点6户，均在2014年9月之前以工程抵账方式支付全款。2.法院查封依据存在瑕疵，案涉房产系基于于瑞宗和夏青的民间借贷纠纷，青岛康桥地产有限公司作为担保人财产被查封，但该案未查清夏青的职业及与其他各方的关系，仅依据借款合同作出判决，显然不合常理，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定。3.法院查封存在问题，孙丕存至今未见到查封裁定文书，案涉房产被查封时尚未竣工，其他被执行人名下仍有财产，为何不予以执行。4.本案据以执行的法律文书涉嫌套路贷及虚假诉讼，是以非法占有案涉房产为目的，而非以讨回借款为目的。5.依据山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第五条、第七条规定，案外人的异议申请可以排除执行。综上，孙丕存于2011年开始在康桥嘉苑二期项目施工，因青岛康桥地产有限公司无款付工程款，将案涉房产折抵给孙丕存，房款为543430元，2014年9月26日青岛康桥地产有限公司给孙丕存开具了全款收据，随后孙丕存交纳维修基金，办理了房屋相关的配套水、电、煤气、暖气等并装修入住，现案涉房产属于孙丕存实际占有、居住，且青岛市仲裁委文书认定了孙丕存的优先权，孙丕存的异议理由成立，请法院查清案件事实后中止执行。 为证明其主张，孙丕存向本院提交了日期显示为2014年9月26日的收据、时间显示为2015年的住宅专项维修资金专用票据、时间显示为2017年的物业费收据各一份。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人孙丕存的异议请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人孙丕存的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年一月十五日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执37号申请执行人：赵宁被执行人：常州市金肯特健身有限公司关于申请执行人赵宁申请执行常州市金肯特健身有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2020）447号仲裁裁决书。执行案号（2020）苏0404执37号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币39099元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二一年一月八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保15号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人深圳先锋居善科技有限公司与被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初9458号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币700000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东平新路支行开设账号为73×××76的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币700000元，冻结期限为一年； 二、以人民币700000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国银行惠州惠东支行开设账号为71×××06的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币700000元，冻结期限为一年； 三、以人民币700000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国工商银行惠州市惠东县支行开设账号为20×××46的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币700000元，冻结期限为一年； 四、以人民币700000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国农业银行惠东港口支行开设账为号44×××69的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币700000元，冻结期限为一年； 五、以人民币700000元为限，已冻结了被申请人惠东县宝安鸿基房地产开发有限公司在中国农业银行惠东县支行开设账号为44×××39的银行账户存款人民币0元，未冻结人民币700000元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初867号 申请人：东莞钜航实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪寮东路****，统一社会信用代码914419005958259163。 法定代表人：张江斌，该公司经理。 被申请人：包章成，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽成大净化科技有限公司，住，住所地安徽省桐城市经济技术开发区双新产业园纬九路南经二路西侧一社会信用代码91340881MA2UHJUQ6B。 法定代表人：包章成，该公司经理。 东莞钜航实业有限公司与包章成、安徽成大净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人包章成、安徽成大净化科技有限公司的268319.40元存款或等额财产予以冻结。申请人已投保诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对包章成、安徽成大净化科技有限公司的银行存款268319.40元或等额财产予以冻结、查封。 案件申请费1862元，由申请人东莞钜航实业有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3799号原告：何启东，男，汉族，1987年11月27日生，公民身份号码440××××××××××××219，住广东省开平市××××××××11巷3号。委托诉讼代理人：钟雨良、汤剑华，均为广东科业律师事务所律师。被告：禤德权，男，汉族，1994年1月6日生，公民身份号码441××××××××××××370，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。本院在审理原告何启东诉被告禤德权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告何启东于2021年1月18日以双方庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何启东撤回起诉。本案受理费273元，由原告何启东负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二一年一月十九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执148号之二申请执行人：武俊利，男，汉族，1985年4月24日出生。被执行人：王喜平，男，汉族，1974年10月14日。申请执行人武俊利与被执行人王喜平故意伤害罪一案，西安市新城区人民法院作出的（2011）新刑初字第00262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王喜平未按生效法律文书履行义务，申请执行人武俊利向本院申请强制执行，要求被执行人王喜平向申请执行人武俊利立即支付各项经济损失193341.04元、执行费2800元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王喜平未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王喜平名下银行存款196141.04元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25965号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《灿烂的外母》)，本院于2020年10月15日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二一年一月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1759号原告：常军杭，男，1985年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：姚万利，男，1983年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨呼兰区。原告常军杭与被告姚万利身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，被告姚万利住所地为黑龙江省哈尔滨呼兰区，现因该地区新冠疫情严重，不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二一年一月二十六日书记员  崔冬霜
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审10号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠,局长。 委托代理人林万生。 被执行人黄炎林，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年1月7日向本院申请执行被执行人黄炎林林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年5月22日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄炎林作出连林执文林罚决字[2020]第25号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄炎林于2020年3月在连城县隔川乡隔田村樟尾山山场未经县级以上林业部门批准挖山做武术馆停车坪，擅自改变林地用途面积498平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人黄炎林以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的498平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计4980元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年5月22日作出连林执文林罚决字[2020]第25号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄炎林。2020年11月23日，申请执行人连城县林业局作出连林执文字[2020]第25号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人黄炎林。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年5月22日作出的连林执文林罚决字[2020]第25号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄炎林在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄炎林仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄炎林仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2021年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人黄炎林对非法改变林地用途的498平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年5月22日对被执行人黄炎林作出的连林执文林罚决字[2020]第25号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二一年一月十四日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初10号公诉机关阳西县人民检察院。被告人胡先会,男,1994年12月13日出生于广东省阳西县,汉族,大学本科文化,户籍地广东省阳西县××××××××××××××，现住广东省阳西县×××××××农业局附近一出租屋。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人陈光全，广东漠西律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡先会犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人胡先会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡先会由于其母亲陈某甲患有精神疾病的原因导致自己长期压力过大,对现实的不满情绪长期无法得到发泄。2020年9月8日18时许,被告人胡先会驾驶摩托车搭其母亲陈某甲在阳西县县城内兜风,在途径阳西县×××××××××××时,胡先会为发泄情绪故意加大油门将摩托车撞到路边的围栏,导致其与陈某甲摔倒在地上,胡先会又拿起随车的防盗锁对陈某甲的头部实施多次打击,导致陈某甲受伤。经阳西县×××××××××鉴定,陈某甲的损伤程度已达轻伤一级。另查明，被告人胡先会案发后取得被害人陈某甲谅解。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认等笔录、指认照片等证据予以证实，认为被告人胡先会犯故意伤害罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人胡先会判处有期徒刑九个月的刑罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人胡先会对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡先会的辩护人辩称：1、被告人胡先会因母亲精神疾病导致压力过大，一时冲动犯下错误，且受害人在事后对其谅解并请求法庭对其免予刑事处罚；2、被告人胡先会案发后对犯罪事实如实供述，并自愿认罪；3、被告人胡先会系初犯，偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人胡先会无视国法，故意伤害他人身体,致使一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人胡先会归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡先会是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因此，对于胡先会的辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院采纳。公诉机关指控被告人胡先会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人胡先会的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡先会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光志人民陪审员  李 文人民陪审员  欧奕相二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26122号原告：吴韡兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：成荣，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告吴韡兰与被告成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴韡兰到庭参加诉讼。被告成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴韡兰向本院提出诉讼请求：判令成荣返还吴韡兰借款52,098.05元。事实与理由：成荣于2019年8月15日向吴韡兰协商，用吴韡兰名义和微粒贷平台借贷款53,000元，每月还款给微粒贷平台贷款由成荣支付。吴韡兰于2019年8月15日通过转账借款给成荣53,000元后，成荣一直用各种原因推迟还款，双方最终约定2020年1月前归还本金及所产生之利息。吴韡兰向成荣多次催要欠款，成荣一直借故拖欠，只陆续归还5,146元。吴韡兰提起本案诉讼，要求判如所请。成荣未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴韡兰于2019年8月15日以个人日常消费作为借款用途，向微众银行、营口银行借款40,000元、13,000元，各分20期归还。当日，吴韡兰向成荣转账50,000元、3,000元。此后，吴韡兰多次通过微信向成荣索要欠款。吴韡兰向成荣索要钱款时，向成荣发送吴韡兰消费贷款的本息明细。吴韡兰对消费贷借款进行还款，截止至本案开庭审理之日，2019年9月15日至2020年12月15日已经归还，尚余2021年1月15日至2021年4月15日期间的款项未归还，20期借款本息总额为57,244.05元。成荣于2020年3月2日通过微信向吴韡兰转账共计4,400元，吴韡兰确认该款项系归还本案借款。成荣于2020年3月2日向吴韡兰提供的支付宝二维码转账，成荣在微信中表示转账金额769元。吴韡兰此后通过微信向成荣确认其支付宝还款746元，成荣未予否认。吴韡兰庭审中确认收到746元。对该笔还款，吴韡兰表示该支付宝账户非吴韡兰所有，无法提供转账记录。吴韡兰庭后通过微信向成荣表示其转账金额746元，要求成荣提供其该笔转账记录，成荣未提供转账记录，仅表示让吴韡兰告知5万元利息多少，过年前处理。以上事实除原告陈述外，另有借(还)款记录、转账记录、微信截图、支付宝截图等证据在案佐证，可以认定。本院认为，吴韡兰主张成荣向其借款，提供了借(还)款记录、转账记录、微信截图、支付宝截图等证据，可以证明成荣知晓吴韡兰向其转账的款项来源，并认可按照吴韡兰消费贷款本息进行偿还，成荣未按约还款，应当承担还款责任。对于吴韡兰消费贷款尚未到还款期的款项，本院认为，成荣借款后未能履行还款义务，系违约行为，吴韡兰在履行期限届满前要求成荣承担还款义务有依据，本院予以确认。对于成荣已归还的款项，吴韡兰确认的5,146元(成荣微信、支付宝还款)。结合微信记录可以认定。成荣经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成荣于本判决生效之日起十日内归还吴韡兰借款52,098.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元,减半收取计551(吴韡兰已预缴562.50元)，由成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二一年一月十四日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1161号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨伟。被告：李艳芬。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨伟、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款220611.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异173号 异议人（被执行人）：国宁生物科技（湖北）股份有限公司（以下简称国宁生物公司），住咸宁经济开发区。 法定代表人：邹文华，系该公司经理。 申请执行人：武汉新恒基础工程有限公司（以下简称新恒基公司）。 法定代表人：詹克侠，系该公司总经理。 被执行人：罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇。 本院在执行申请执行人新恒基公司与被执行人罗建平、国宁生物公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国宁生物公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国宁生物公司称：2020年6月1日，南嘉公司（代表人罗建平）与异议人国宁生物公司共同委托湖北方圆工程造价咨询有限公司对涉案工程已完成的工程造价进行审计，2020年9月27日，审计报告结论确认已完成工程量造价为12761851.56元。截止起诉之日止，异议人已向南嘉公司、罗建平及其班组支付工程款12907495元。综上，异议人在涉案工程中已超额支付工程款，不欠付任何款项。咸宁市中级人民法院作出的（2020）鄂12民终525号民事判决明确要求异议人仅在欠付工程款范围内承担清偿责任。异议人与申请执行人新恒基公司未签订任何工程合同以及采购合同，异议人与申请执行人新恒基公司之间没有其他债权债务关系。从上述理由可知异议人已不欠付工程款，因此，异议人不应当承担清偿责任。请求贵院依法撤销（2020）鄂1202执2194号《执行通知书》。 本院查明，申请执行人新恒基公司诉被执行人罗建平、国宁生物公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新恒基公司向本院申请财产保全，2019年11月15日本院依法作出（2019）鄂1202民初4617号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人罗建平、国宁公司在银行存款及其他收入140万元或查封、扣押相应价值的财产”。2019年12月5日本院依法作出（2019）鄂1202民初4617号民事判决书，判决：“一、被告罗建平在本判决生效后三十日内偿还原告新恒公司工程款1151437元及利息（利息按1151437元为基数，按同期银行贷款利率分段计算，从2016年4月8日计算至工程款全部付清之日止）。被告国宁公司对被告罗建平上述应付工程款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求”。因被执行人不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2020）鄂12民终525号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因被执行人未能按生效法法律文书确定的义务履行，2020年10月7日申请执行人新恒基公司向本院申请强制执行。2020年10月29日本院依法向两被执行人送达（2019）鄂1202执2194号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人罗建平、国宁生物科技（湖北）股份有限公司银行存款及在其他单位的收入1424790.98元（含利息251588.98元，受理费7851元，执行费13914元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年12月2日执行法官约谈国宁生物公司员工庄文江，现场送达（2019）鄂1202执2194号执行通知书、报告财产令。为此，异议人国宁生物公司向本院提出执行异议。 本院认为，申请人新恒基公司依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，依法有据。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂12民终525号民事判决书，向被执行人送达（2020）鄂1202执2194号执行通知书，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不妥。故对案外人提出的异议及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人国宁生物科技（湖北）股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保29号申请人：陈英尧，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：重庆路上行建设工程有限公司（原名为重庆重交建设工程有限公司）。住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-1号。法定代表人：刘权，该公司执行董事。申请人陈英尧于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆路上行建设工程有限公司享有的由通山县自来水公司给付的工程款，冻结金额70万元，申请人陈英尧提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆路上行建设工程有限公司在通山县自来水公司享有的工程款70万元，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费4020元，由申请人陈英尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月二十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1094号之二十二申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。被执行人陈恒，男。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃胜、龙通英、陈恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恒账户内存款人民币1138444.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳广福二〇二一年一月二十六日书记员 舒  琴
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2955号 关于本院受理广州市美澳健生物科技有限公司申请执行贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案后，贵州天波药业零售连锁有限公司已按（2020）粤0113民初21397号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年一月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执71号之三申请执行人：王会，男，住山西省翼城县。被执行人：王海军，男，住山西省曲沃县。被执行人：徐志荣，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人王会与被执行人王海军、徐志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人王海军在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2070.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十四日书记员  张 鹃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2262号原告：陈龙，男，汉族，1979年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区。被告:杨丽，女，1974年5月4日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在审理原告陈龙诉被告杨丽买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈龙自行负担。审判员 金 静二〇二一年一月二十九日书记员 李红颖
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执170号申请执行人：韩树华。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人韩树华与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年一月二十五日书记员  许金龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：胡麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：程益龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保安庆宜城支公司）因与被上诉人程益龙财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保安庆宜城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为保险合同之诉，根据《保险法》和《保险法司法解释》的规定，本案诉讼时效为2年，本案被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效期间，被上诉人丧失了胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。 被上诉人程益龙未向本院提交书面答辩意见。 程益龙向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险金32321元(其中：修理费28325元，拖车费3996元)；2、本案鉴定费2500元、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日,驾驶人胡京京驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至沪昆高速458公里00米（赣浙收费站）处时，碰撞车道隔离设施，造成车辆和车道隔离设施受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队处理，认定胡京京负本起事故的全部责任。事故发生后，共支出施救费3996元（将车辆拖离高速支出施救费996元、将车辆由江西拖至安庆怀宁县支出费用3000元）。皖Ｈ×××××号小型客车系程益龙所有，该车在人保安庆宜城支公司投保有机动车损失商业保险（保险金额126000元）、机动车第三者商业责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任保险（司机、乘客）,且投保了不计免赔，上述保险期限自2017年11月1日0时0分至2018年10月31日24时0分，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保安庆宜城支公司对车辆损失进行定损，金额为20500元。程益龙对该金额有异议，自行维修车辆，支出修理费31435元。现双方因车辆损失产生分歧，诉至法院。在案件审理期间，程益龙申请对车辆损失进行评估，一审法院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行鉴定。该公司于2020年9月25日作出公估报告，评定车辆损失金额为28325元。程益龙为此支出评估费2500元。 一审法院认为，被告在原告处购买保险，双方之间形成的保险合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应按约承担给付保险金的义务。因双方提交的车损金额均系单方作出，在分歧较大的情况下，应以评估报告为准，故对原告主张的车辆损失按照评估报告载明的金额28325元予以支持。原告诉求中的施救费3996元，系事故发生后原告施救产生的费用，且有发票为证，应予支持。因鉴定金额与双方提交的车损金额均存在差距，故鉴定费2500元应按差额比例分担，由原告承担712元，由被告承担1788元。至于被告辩称的诉讼时效问题，《保险法》晚于《民法通则》出台，其第二十六条规定的人寿保险以外的其他保险的诉讼时效为2年，系与《民法通则》中关于普通诉讼时效的规定相一致，现《民法总则》将诉讼时效变更为3年，从保护当事人诉权的角度出发，人寿保险外的其他保险适用《民法总则》关于诉讼时效期间为3年的规定更妥当，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十日内赔付原告程益龙车辆维修费、施救费共计32321元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十日内给付原告程益龙鉴定费1788元；三、驳回原告程益龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元（原告已预交），由原告程益龙负担55.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担300元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为程益龙向一审法院起诉时是否已过法定诉讼时效期间。《保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险诉讼时效期间为2年，该诉讼时效期间与《民法通则》规定的普通诉讼时效期间一致，两者并无性质上的差别。但《民法总则》施行后将普通诉讼时效期间调整为3年，一审法院从保护当事人诉权的角度出发，适用《民法总则》关于诉讼时效期间3年的规定并无不当。本案保险事故发生于2018年5月14日，至程益龙向一审法院起诉的2020年8月3日，并未超过3年的诉讼时效期间。对人保安庆宜城支公司的程益龙本案起诉已经超过法定诉讼时效的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，人保安庆宜城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十五日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初45号公诉机关元阳县人民检察院。被告人徐双龙，男，1978年12月25日出生，哈尼族，高中文化，工人，户籍地元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人徐双龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人徐双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月24日21时许，被告人徐双龙酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车从元阳县牛角寨镇驶往南沙镇，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐双龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为187.91ｍｇ／100ｍｌ血。被告人徐双龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人徐双龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人徐双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人徐双龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐双龙到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐双龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执121号 申请执行人：张富绍，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人张富绍与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）106号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月29日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯晨晨
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执38号之七申请执行人王江波，男，1986年3月21日生，汉族，山西省盂县人。被执行人齐宝栓，男，1986年1月22日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。在王江波与齐宝栓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月12日冻结了被执行人齐宝栓在账户内余额人民币811.34元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐宝栓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币811.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执626号之三申请人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，法定代表人，牛春龙，住开鲁县。被执行人：薄海根，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄海根在中国银行账户内存款人民币55199.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢24号之七申请执行人：胡国艳，男，1973年2月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：兰勇国，男，1975年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：李婷，女，1981年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初715号民事判决书，责令被执行人兰勇国、李婷返还申请执行人胡国艳借款50000元及利息（利息自2015年4月12日起至付清之日止按年利率24％计算），但被执行人兰勇国、李婷至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年1月25日作出（2018）鄂1182执恢24号之一执行裁定书，查封了被执行人兰勇国的位于鄂州市葛店开发区316国道南侧曦华佳苑3号楼1单元2502号房屋（房号1-2502、面积56.14㎡、合同备案号2016022900001、房屋编号0-0-3-1-2502、房号标识1-2502），现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人兰勇国所有的位于鄂州市葛店开发区316国道南侧曦华佳苑3号楼1单元2502号房屋（房号1-2502、面积56.14㎡、合同备案号2016022900001、房屋编号0-0-3-1-2502、房号标识1-2502）一套；二、被执行人兰勇国负责保管被查封的房屋。在查封期间内，因被执行人兰勇国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二一年一月十一日书记员 郭献银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12750号 原告：张盛曜，男，1976年5月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃星辰，男，1989年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告张盛曜与被告覃星辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告张盛曜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张盛曜申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张盛曜撤回起诉。 案件受理费821元（原告张盛曜已预交，已减半收取）由原告张盛曜承担。 审判员  黄支革 二〇二一年一月八日 书记员  吴 昊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执211号之一申请执行人：张光晔被执行人：赵建军被执行人：王东银本院在执行申请执行人张光晔与被执行人赵建军、王东银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建军在陕西洛川农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。被执行人王东银在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000751560）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001023701248）、中国农业银行股份有限公司黄龙县支行（账号：6228482928500266176）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4770a642cc0a9e8d@wx.tenpay.com）的存款账户。冻结王东银在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6230522920007416378）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6236684180000285269）、中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（账号：6227004220003686469）、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行（账号：6217004220048784528）、中国建设银行股份有限公司西安和平路支行（账号：6217004220036997454）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001022136861）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109002284494）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6221888040011413035、608051001200434081）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e74622541e7f35938@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年一月二十一日书记员 郭万忠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更126号罪犯靳体聪，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人靳体聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5367元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳体聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靳体聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5367元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳体聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳体聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月29日起至2024年5月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢44号之六 被执行人，陈海军，男，汉族，1959年09月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 关智昊