wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初46号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆章林，男，1987年10月12日生于云南省屏边县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市，因本案于2020年7月28日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人陆章林犯危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陆章林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日1时15分许，被告人陆章林酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型轿车在蒙自市兴业路与锦华路交叉口实施倒车时与侯某驾驶的沿兴业路由西向东直行的云Ｇ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，陆章林承担此事故的全部责任。经鉴定，陆章林血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.26ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被害人侯某报警，被告人陆章林在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人陆章林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人侯某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人陆章林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆章林无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆章林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆章林醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人陆章林明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人陆章林积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆章林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十三日书记员 李龙强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初9号原告：汪泽全，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：计忱，前进区前进法律服务所法律服务工作者。被告：乔正春，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告汪泽全与被告乔正春合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪泽全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年10月1日起，按年利率3.84计算至给付之日止）；2.判令被告返还50型综掘机一台；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月。原告购买一台太原煤科院生产的50型综掘机，经被告将上述机器对外出租，2018年5月30日，双方补签了协议，约定由原告授权被告与承租方签订租赁协议，由被告与租赁方结算，租金每月50000元，原告分30000元，被告分20000元，被告遂与鸡西市龙庆矿业有限责任公司签订《综掘机租赁协议》，租赁价格与双方约定相同，2019年8月12日，原、被告双方进行结算，被告为原告出具500000元欠据一份，后来，原告多次向被告索要欠款并要求返还综掘机，但被告总以各种理由推脱，现原告来院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔正春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月被告与鸡西市龙庆煤矿签订租赁协议，约定综掘机的租赁费为每月50000元，在被告将机器交由承租方后，因机器本身故障问题并没有实际使用与收取租赁费用，被告与原告是合作租赁关系，被告是合同约定的租赁方，为查清案件事实应当追加鸡西市龙庆煤矿为案件当事人，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告认为，本案系租赁合同引起的纠纷，实际交付租赁物的所在地也就是合同履行地为鸡西市××区，因此，贵院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方系因租赁综掘机引发的纠纷，被告的住所地以及租赁综掘机的所在地均××××鸡冠区，因此，此案不属于本院管辖的案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告乔正春对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年一月十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1124民初127号 原告：湖南省xx工程公司，所在地：湖南省。 法定代表人：陈xx 统一社会信用代码：9143112xx44。 委托代理人：莫xx，住址：湖南省。 被告：道县xx卫生院，所在地：湖南省。 法定代表人：罗x 原告湖南省xx工程公司与被告道县xx卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日发出缴纳诉讼费通知书。原告湖南省xx工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省xxx工程公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执202号申请执行人:赵微。被执行人:张秀芝。本院在执行申请执行人赵微与被执行人张秀芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年一月二十日书记员  隋 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特44号申请人：李嗣云，女，1980年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王栋，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人代理人：季丽云(系王栋母亲)，1947年9月19日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人李嗣云申请宣告自然人王栋限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人李嗣云称，被申请人王栋系申请人配偶，现其因精神疾患，已经丧失行为能力，为更好维护其权利，现申请认定其为限制民事行为能力人，并申请指定李嗣云为其监护人。被申请人王栋代理人季丽云称,申请人所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，被申请人王栋系季丽云与丈夫王惠涛夫妇之子，申请人李嗣云与王栋于2005年2月24日登记结婚，婚后生育一女王某某。2020年12月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王栋患有“双相情感障碍，目前为缓解状态”，应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王栋为限制民事行为能力人；二、指定李嗣云担任王栋的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二一年一月十四日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初1号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1982年1月6日出生，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年10月8日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年10月30日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年10月6日下午4点许，被告人张涛在河南省开封市龙亭区黄河大堤42号坝附近将被害人孙某一辆金彭牌电动三轮车盗走，后将车辆以550元的价格销售给本市龙亭区柳园口乡卜里寨村废品收购人李彩玲，部分赃款用于个人支出，经鉴定被盗车辆价格为1214元，车辆已追回返还被害人。2020年10月7日中午12时许，被告人张涛在河南省开封市龙亭区王周庄八街11号门前将被害人李树茂一辆爱狮牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价格为2585元，车辆现已追回返还被害人。公安机关于2020年10月7日将被告人张涛抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人孙某、李树茂的陈述，被告人张涛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人张涛盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张涛认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人张涛的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：被告人张涛盗窃财物价值较少，社会危害性小，没有给被害人造成实际损失；被告人到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，应当从轻处罚；张涛认罪态度诚恳，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经审理查明，2020年10月6日下午4点许，被告人张涛在河南省开封市龙亭区黄河大堤42号坝附近将被害人孙某一辆金彭牌电动三轮车盗走，后将车辆以550元的价格销售给本市龙亭区柳园口乡卜里寨村废品收购人李彩玲，部分赃款用于个人支出，经鉴定被盗车辆价格为1214元，车辆现已追回返还被害人。2020年10月7日中午12时许，被告人张涛在河南省开封市龙亭区王周庄八街11号门前将被害人李树茂一辆爱狮牌两轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价格为2585元，车辆现已追回返还被害人。上述事实有相关书证，被害人孙某、李树茂的陈述，被告人张涛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，发还清单等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。张涛到案后自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张涛的刑期自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  万姗姗人民陪审员  王福莲二〇二一年一月十五日书 记 员  卢翠翠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市柳园办事处前许街16号。 法定代表人：王太川，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯兵兵，女，1980年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人聊城市交大科技园有限公司因与被申请人逯兵兵商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聊城市交大科技园有限公司申请再审称，原审适用法律确有错误。无论合同法第114条还是相关司法解释均规定，违约金调整的依据应当为合同一方因违约造成的损失。具体到本案，被申请人购买房屋保值、增值目的未受影响，也没有影响到其对房屋的使用权，被申请人并未举证证明因逾期办证遭受到实际损失。原审法院依据推测认定被申请人损失存在，并依据公平原则将违约金调整为按日计算适用法律错误。首先，根据公平原则调整，既可以将违约金调整为适用买受人违约的条款，也可以调整为适用出卖人违约的条款，因此，对调整的方式具有不确定性；其次，对已经超过诉讼时效的债权进行调整，使申请人丧失了关于时效抗辩的权利，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审关于逾期办证违约金的调整是否正确。 《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。涉案《商品房预售合同》约定，如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付购房款的万分之一向其支付违约金；被申请人在接到申请人办证通知之日起十日内未提供相关证件或到场办理相关手续的，每逾期一日，被申请人向申请人支付总房款日万分之一的违约金。本院认为，上述逾期办证违约责任条款的约定，系加重被申请人的责任，减轻申请人的责任，导致双方当事人的责任义务不对等，有违公平原则。原审按照民事权利义务相一致的原则调整逾期办证违约金，判令申请人违约承担同被申请人违约相当的违约责任适用法律并无不当，且原审已对诉讼时效的适用进行了释明，不存在剥夺申请人时效抗辩权的情形。 综上，聊城市交大科技园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市交大科技园有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之六 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓敏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执275号之三移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：桂淑芳，女，汉族，1972年8月3日出生，现服刑于西藏自治区监狱。本院在执行被执行人桂淑芳罚金一案中，于2020年9月3日向被执行人桂淑芳送达了执行通知书，责令被执行人桂淑芳支付罚金100,000元，在执行过程中，被执行人桂淑芳未履行支付罚金100,000元的义务。本院依法采取了下列措施：一、查询被执行人桂淑芳储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人桂淑芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者分立、合并、撤销、解散、歇业、破产等信息。三、查询被执行人桂淑芳在西藏自治区××区的不动产登记情况。四、查询被执行人桂淑芳股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。五、查明被执行人桂淑芳目前在西藏自治区监狱服刑，依法对执行人桂淑芳发出限制消费令。经以上查询，对被执行人桂淑芳山南市公安局的没收款31,750元进行扣划、被执行人桂淑芳自动履行了1000元执行款，以上执行款已转至罚金专用账户。被执行人桂淑芳住房公积金余额因其担保无法提取和冻结。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次  旦审  判  员   索朗占堆审  判  员   普布卓玛二〇二一年一月二十六日法 官 助 理   吉米念扎书  记  员   索朗拉姆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周光美，女，1978年3月21日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周光美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执90号申请执行人：洪洞县金盛誉物资贸易有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：张红军。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：杨军员。本院在执行洪洞县金盛誉物资贸易有限公司与山西鑫博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2379号民事判决书于2021年1月26日立案执行。被执行人山西鑫博锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫博锅炉有限公司的银行存款298597元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西鑫博锅炉有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十七日书记员  张晓平
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初151号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：金朝，男，1989年11月10日出生，回族，住山东省新泰市。 被告：袁中勤，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省东明县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告金朝、袁中勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告金朝、袁中勤追偿权纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐占泓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终23号上诉人（原审被告）：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆南岸区。被上诉人(原审被告)：黄莹，女，1981年10月24日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆荣派家具有限公司，住所地江北区嘉陵一村41号B幢9-8，统一社会信用代码91500105096292967J。法定代表人：黄莹，总经理。上诉人罗荣生与被上诉人张举容、黄莹、重庆荣派家具有限公司民间借贷纠纷管辖权一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4861号民事裁定，驳回罗荣生提出的管辖权异议申请。罗荣生对该裁定不服，向本院提起上诉。罗荣生上诉称，借款合同约定由合同签订地法院管辖无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。案涉《借款合同》约定，发生争议，向合同签约地人民法院起诉。因该合同未载明合同签订地，故该协议管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，张举容起诉请求上诉人支付借款及利息等，作为接收货币的一方，张举容住所地即为合同履行地。原审法院查明，张举容的住所地位于重庆市南岸区。故张举容选择向合同履行地的重庆南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。罗荣生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6984号 申请执行人：高娃，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：春青，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高娃申请春青民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7162号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月24日，2020年12月02日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4340.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 安  鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初255号 原告：吴玉辉，男，1982年4月6日生，汉族，住所地河北省迁安市。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区。 负责人：王**生。 原告吴玉辉与被告唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 吴玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定61560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日0时43分，周**驾驶冀Ｂ1Ｕ97Ｑ思域牌小型轿车，行驶至唐津高速公路天津方向29ＫＭ+280Ｍ处，在左侧车道内，与前方发生事故停车的姚树红驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××陕汽半挂车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具的事故认定书认定周**负主要责任，姚树红负次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险并约定了不计免赔，保险有效期自2019年12月31日至2020年12月30日。事故给原告造成的车辆损失约为60000元，施救费1560元，合计暂定61560元。诉至法院，望依法判决。 本院认为，原告吴玉辉以“唐山市路南支公司广场营销服务部”作为被告向本院提起诉讼，经查，登记为该名称的公司并不存在，且原告立案时提交的民事起诉状正本、副本不同，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴玉辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年一月十三日 书记员  都锦晶
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保13号申请人：南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码91360122759964964B。法定代表人：甘道真，职务总经理。被申请人：熊健，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市珠光装饰涂料有限公司与被告熊健买卖合同纠纷一案，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊健的银行存款56340元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）自愿以坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］为上述保全申请提供担保。本院已作出（2021）赣0112民初107号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市珠光装饰涂料有限公司的申请及担保人的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊健的银行存款56340元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人邓又春（公民身份号码3601221977××××××××）所有的位于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初392号 原告：成都中星粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区。 法定代表人：蔡丽，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：成都锐兴环保设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西路350号。 法定代表人：齐金伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖小琴，四川瑞鼎律师事务所律师。 原告成都中星粉末涂料有限公司（以下简称中星公司）与被告成都锐兴环保设备有限公司（以下简称锐兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人谢馥多及被告锐兴公司的委托诉讼代理人廖小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中星公司向本院提出诉讼请求：判令锐兴公司支付中星公司货款本金32,682元。事实和理由：中星公司与锐兴公司经双方业务人员多次接洽，达成合作意向。2020年6月29日，中星公司向锐兴公司供应粉末，货款金额为2,240元。中星公司分别于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年7月9日、2020年7月11日向锐兴公司供应粉末，货款金额分别为3,000元、7,434元、11,760元、8,248元。中星公司与锐兴公司于2020年7月8日签订了购销合同。截止今日，锐兴公司仍未向中星公司支付剩余粉末货款。 锐兴公司辩称，1.中星公司供应的粉末与定制的粉末不一致，导致无法使用，使用后的产品均进行了返工；2.双方仅对粉末的接收进行了确认，并未对粉末质量进行确认；3.粉末质量存在问题后，锐兴公司通知了中星公司，中星公司来过四次但问题并未得到解决；4.合同中未约定质量保证期间，应当按照法律规定合同质量保证期间为两年；5.粉末质量存在问题，应当进行鉴定，锐兴公司发现问题后几次通知中星公司进行解决，但粉末色差问题一直未能解决，后锐兴公司并未再使用该粉末，故需要对产品进行质量鉴定；6.付款条件并未达到，双方一直未进行对账，中星公司也未开票。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，锐兴公司（甲方）与中星公司（乙方）签订了购销合同购买粉末涂料，双方约定甲方提供样品或粉末，乙方按此标准向甲方供货。乙方所供粉末，甲方可每一批次留样，包装完好以做质量核定。乙方每一次送货附带样板，甲方可作对比检查。甲方在使用粉末过程中如发现问题，应及时通知乙方，乙方在12小时内到达现场。如果是粉末自身质量问题，后果由乙方负责。如果是前处理或喷涂工艺问题，则甲方负责；甲乙双方在本月最后一天至次月十日前对账完毕，乙方开具增值税票据。甲方收到票据后十五个工作日内向乙方支付上月货款。2020年6月29日、2020年7月6日、2020年7月8日、2020年7月9日、2020年7月11日，中星公司向锐兴公司发货金额共计32,682元，锐兴公司在送货单上也予以确认。 以上事实，有双方的当庭陈述及其提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人工商信息、送货单、购销合同予以证实。 本院认为，中星公司与锐兴公司的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。中星公司发送了货物，锐兴公司收到了货物后未付款。锐兴公司辩称其未付款的原因是中星公司提供的粉末不符合约定，庭审中锐兴公司提供其与货物购买方的聊天记录及照片拟证明产品存在色差问题。锐兴公司提供证据仅能证明产品的成品存在色差，但并不能证明色差是由中星公司提供的粉末涂料不合格导致的。同时锐兴公司也无法说明中星公司提供的粉末涂料可能存在什么质量问题及应当用什么标准进行判断和鉴定，若锐兴公司有证据证明案涉粉末涂料确有质量问题，可另行提起产品质量诉讼，本案中本院对锐兴公司的产品质量抗辩不予支持。锐兴公司未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故对中星公司要求锐兴公司支付货款32,682元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 成都锐兴环保设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付成都中星粉末涂料有限公司货款32,682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为309元，由成都锐兴环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3606号原告：北京天格丰涂料有限责任公司，住北京市通州区漷县镇东黄垡村北。法定代表人：高川。被告：陈现瑞，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告北京天格丰涂料有限责任公司与被告陈现瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天格丰涂料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京天格丰涂料有限责任公司自愿撤回对被告陈现瑞的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天格丰涂料有限责任公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年一月七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0631刑初16号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人马龙，男，1987年3月12日出生，出生地河北省定州市，回族，小学文化，农民，捕前住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被望都县公安局刑事拘留，同年9月29日被望都县公安局执行逮捕，现羁押于望都县看守所。 被告人杨静，男，1972年4月7日出生，出生地河北省定州市，回族，文盲，农民，捕前住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被望都县公安局刑事拘留，同年10月29日被望都县公安局执行逮捕，现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马龙、杨静犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人马龙、杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控：2020年9月19日9时许，在望都县，被告人马龙伙同被告人杨静盗窃被害人刘某的电动三轮车。经望都县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为人民币3932元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、物证照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马龙、杨静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人马龙判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人杨静判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马龙、杨静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月19日9时许，在望都县，被告人马龙伙同被告人杨静盗窃被害人刘某的电动三轮车。被告人马龙被当场抓获，被告人杨静于2020年10月15日主动到望都县公安局高岭刑警队投案。经望都县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为人民币3932元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述、被告人马龙、杨静供述、望都县价格认证中心出具的望价认字（2020）016号价格认定结论书、到案经过、被告人马龙、杨静基本情况及户籍证明信、无犯罪记录证明、谅解书、不起诉决定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马龙、杨静以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马龙、杨静犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人马龙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨静犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马龙、杨静取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人马龙、杨静犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止）。 二、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止）。 上述罚金于判决书生效之日起十日内交至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  孙会卿 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郄 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1132号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黎某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2525号民事判决书，依法向被执行人黎某某发出执行通知书。责令被执行人黎某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金57651.96元，支付自2018年6月17日至2018年7月16日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月17日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1346元、保全费638元、执行费801元；以上款项共计60084.17元（未将2018年7月17日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黎某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎某某银行存款60084.17元（未将2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初38号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏喜军，男，1992年3月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，大学专科文化，持机动车C1证，住府谷县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人苏喜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉，被告人苏喜军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年1月5日22时44分，被告人苏喜军酒后驾驶陕KXXXXX丰田牌小型轿车行驶至府谷县XX镇XX酒店附近路段时，被民警查获。民警提取苏喜军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为198.83mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏喜军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苏喜军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏喜军拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、检查笔录及照片、现场检测报告书、对被告人苏喜军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人苏喜军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏喜军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苏喜军的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年一月二十二日书记员  刘苑1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执592号申请执行人刘录被执行人大庆市日日旺养殖有限公司本院依据已生效的(2019)黑0603民初2258号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市日日旺养殖有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1102执41号之二申请执行人张某，男，汉族，1965年8月23日生。被执行人吕梁市中心血站法定代表人：高某。申请执行人张某与被执行人吕梁市中心血站劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1782号民事判决书，责令被执行人吕梁市中心血站给付申请人张某28670元，承担案件受理费3元、执行费330元。但被执行人吕梁市吕梁市中心血站未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕梁市中心血站在中国农业银行0464520XXXX005121账户内存款人民币29000.00元。本裁定立即执行审判员  高福明二〇二一年一月二十五日书记员  任晋远
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保10号 申请人：山东胜诚环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇胡家村漯程路路北。 法定代表人：牛森，执行董事兼总经理。 被申请人:湖南敏达环保工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道陵园路******门面。 法定代表人：肖俭伟，执行董事兼总经理。 申请人山东胜诚环保科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南敏达环保工程有限公司名下银行存款630000元或同等值财产进行财产保全。申请人已保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东胜诚环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南敏达环保工程有限公司名下银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3670元，由山东胜诚环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月十二日 书记员  巩 宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终74号上诉人（原审原告、案外人）：郭贵香，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：昌永莲，女，1946年4月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：邹长建，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人郭贵香因与被上诉人昌永莲、原审第三人邹长建案外人执行异议之诉一案不服石首市人民法院(2020)鄂1081民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭贵香经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭贵香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭贵香负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年一月二十二日书记员  刘霜婕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人陈剑豪，男，1988年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18036号民事判决书，本院依法向被执行人陈剑豪送达执行通知书，责令被执行人陈剑豪支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49416.29元，截止2018年7月26日的利息6360.28元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1875.04元、逾期还款违约金3064.54元，迟延履行债务期间的债务利息5845.95元（以欠款本金49416.29元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费715元，承担本案执行费811元，合计69088.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈剑豪的财产，限额69088.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终128号上诉人（原审被告）：湘西华丽装饰有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼B区610室。法定代表人：叶华丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本法，男，1963年10月2日出生，土家族，住湖南省吉首市漩潭安置区。委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西华丽装饰有限公司因与被上诉人王本法劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西华丽装饰有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人承接的工程包括大汉新城501、102、103、104房、吉大师院1栋2单元4楼房、吉盟天下6栋2单元1503A房的吊顶、铺地板等事实错误，证据不足；二、一审法院认定2018年完工后双方进行结算确认被上诉人劳务费为35627元，减去2019年吉凤家园水电未完工的工程款1000元系事实认定错误，证据不足；三、一审上诉人提交的证据可以证实上诉人支付给被上诉人工程款金额为56600元，一审仅认定支付了5万元是错误的；四、一审法院认定在施工过程中，被上诉人为上诉人垫付材料费11263元事实错误，证据不足。王本法辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。王本法向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告44720元劳务费及材料款13274元，共计57994元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年底，被告承接大汉新城B栋1单元2301、501、102、103、104房的装修工程，被告将2301房木工、刷墙等，501房铺地板，102、103、104房的集成吊顶等工程，以包干的形式发包给原告施工。同时，被告承接吉大师院1栋2单元4楼房、吉盟天下6栋2单元1503A房的装修工程，将铺地板、集成吊顶等工程，以包干的形式发包给原告施工。完工后双方进行结算确认原告劳务费为35627元。后被告以叶培云的名义于2019年1月1日通过中国农业银行给原告转账1万元、同年2月1日通过农村商业银行给原告转账2万元，尚欠5627元未支付。2019年上半年，被告承接吉凤家园B栋1单元801室装修工程，将木工以10500元、水电工4200元、泥工8000元、刷墙6000元共计28700元包干给原告施工；后因水电工程未完工，减去该工程款1000元，双方确认承包费为27700元。同年被告承接溶江小区21栋1005室装修工程，将打墙、粉墙以5000元包干给原告施工。同年被告将一品阳光A栋2单元202室即被告办公室的装修工程，以木工5500元、水电工1000元、刷墙6800元共计13300元包干给原告施工。以上共计46000元。被告已经支付2万元整，尚欠26000元未支付。原告在施工过程中，为被告垫付材料费11263元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。争议的焦点：被告是否拖欠原告的劳务费，拖欠多少；被告是否应承担支付义务；原告是否为被告垫付材料款及垫付多少材料款。首先，被告将承接房屋装修工程中的部分工程以劳务包干的方式发包给原告施工，原告按约定完成工程，被告应支付原告劳务费，其中被告尚欠2018年劳务费5627元未支付、2019年劳务费26000元未支付，共计尚欠31627元劳务费，应予支付。被告认为其已经支付完毕，不应再支付原告的劳务费的辩解意见，证据不足，法院不予采信。其次，被告是以劳务包干的方式发包给原告施工，原告只需提供劳务，施工用的相关材料由被告提供，但在施工过程中原告对部分装修材料进行购买，该部分装修材料款11263元，应由被告承担支付义务。因而原告要求被告支付12774元材料款中的11263元，法院予以支持，其他部分，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湘西华丽装饰有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王本法劳务费31627元及垫付的材料款11263元，共计42890元；二、驳回原告王本法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王本法负担188元，被告湘西华丽装饰有限公司负担436元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，2018年、2019年期间王本法提供劳务承接了湘西华丽装饰有限公司吉大师院、吉盟天下、大汉新城、吉凤家园、一品阳光、溶江小区等部分装修工程，双方对装修价款、实际支付款没有异议。王本法有视频资料、湘西华丽装饰有限公司原管理人员证明等证据材料证明其装修了吉大师院和吉盟天下工程,湘西华丽装饰有限公司对此否认，不予支持。庭审中，经实际对账，公司所付款与一审判决相差一千余元，考虑占用资金利息等损失，本院不予改判。垫付材料款属实，予以认定。湘西华丽装饰有限公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由湘西华丽装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年一月二十七日书记员  龙 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初15号申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津宝成机械制造股份有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津宝成机械制造股份有限公司于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值260000元以内予以查封。申请人天津宝成机械制造股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款260000元或同等价值财产。案件申请费1820元，由天津宝成机械制造股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年一月六日书记员  蔡景洋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初111号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光洙，男，1978年4月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住延吉市建工街富源小区7号楼1单元。2019年6月4日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人金光洙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金光洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日00时28分许，被告人金光洙饮酒后驾驶饮酒后驾驶吉HD****号灰色“飞度”牌小型轿车，在沿延吉市梨花路由东向西行驶至梨花岗东侧处时，被延吉市交通警察大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金光洙血样中检出乙醇含量为170.54mg/I00ml。被告人金光洙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金光洙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金光洙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、刑事判决书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人金光洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金光洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金光洙违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金光洙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金光洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵桐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢242号之二申请执行人：董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于董桂英申请执行庞世林、陈家胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日裁定将被执行人陈家胜在恩施州公积金管理中心建始办事处的公积金账户予以冻结，现因被执行人庞世林、陈家胜已完全履行本院（2019）鄂2822民初113号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈家胜在恩施州公积金管理中心建始办事处的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二一年一月二十八日书记员  钟 慧
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初173号 原告：徐丽，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 原告：彭四文，男，1985年2月2日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐丽，女，系彭四文妻子。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告彭四文、徐丽与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐丽及被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽、彭四文请求法院：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款459,429元1%的违约金4,594.29元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxx）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，原告要求被告支付违约金，理由不充分：1．当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年3月签订商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxx号房屋一套，房屋总价459,429元，被告于2017年12月31日前房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款；被告依约交房，但因被告的原因原告于2019年11月4日才取得不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告虽然已经按约向原告交房，但却未按法律规定及约定为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。两原告的该诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告主张因政府机构改革导致其无法依法依约及时办理房屋权属证书，但又未提供充足的证据证实，本院依法不予支持。被告主张原告并未因迟延办证受到任何损失，其不应承担违约责任，本院认为，被告承担违约责任不以原告受到损失为前提，其承担的是合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告徐丽、彭四文支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4,594.29元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十八日 书记员  聂思琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初813号原告：闫建刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京石油化工学院，住所地北京大兴清源北路19号。法定代表人：蒋毅坚。被告：李晓，男，48岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告闫建刚与被告北京石油化工学院、被告李晓装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,闫建刚于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫建刚申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予闫建刚撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二一年一月八日书记员  牛淑静
河北省霸州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀1081刑初43号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邢兆其，男，1959年1月16日出生，汉族，初中文化，原霸州市胜芳镇东升街党支部书记，户籍所在地天津市和平区，现住霸州市。2017年11月28日因涉嫌犯挪用公款罪被霸州市人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院决定取保候审。2019年7月3日被本院决定监视居住。2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2018］360号起诉书指控被告人邢兆其犯挪用公款罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院2019年8月23日作出（2018）冀1081刑初402号刑事判决，以被告人邢兆其犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人邢兆其不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀10刑终525号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年10月19日做出（2020）冀1081刑初59号刑事判决，以被告人邢兆其犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邢兆其不服，再次提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）冀10刑终420号刑事裁定，撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081刑初59号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，霸州市人民检察院因证据发生变化，撤回对被告人邢兆其的起诉。本院认为，霸州市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许霸州市人民检察院撤回对被告人邢兆其的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  史达巍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1198号 申请执行人广西平铝集团有限公司住所地广西平果市工业园铝产业园。 法定代表人谢志强。 被执行人广西华彩建设工程有限公司，住所地南宁市江南区五一路180号保利城商业2号楼229号。 法定代表人唐必华。 广西平铝集团有限公司与广西华彩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为498038.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年一月六 法官助理梁龙晓 书记员苏真发
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)川17民终115号上诉人（一审被告）：朱敏，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（一审原告）：庞啟琼，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。上诉人朱敏因与被上诉人庞啟琼共有物分割纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱敏在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年一月二十五日书记员  冯谦。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执20号申请执行人：黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人：吴哲峰，职务，经理。被执行人：陈彦君，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区漫步巴黎小区**楼****，身份证号：2301191980********。本院在执行黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与陈彦君合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈彦君在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月八日书记员  赵 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7742号原告：广东联益邦数控机械设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：池建汪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美，女，汉族，1978年9月30日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××020，该公司员工。被告：宁东宝，男，汉族，1991年3月8日出生，住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××511。被告：邱永榕，男，汉族，1983年7月21日出生，住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××557。原告广东联益邦数控机械设备有限公司（以下简称联益邦公司）与被告宁东宝、邱永榕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联益邦公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告宁东宝、邱永榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联益邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令宁东宝、邱永榕共同支付联益邦公司货款145000元及逾期付款滞纳金（以145000元为本金，自2019年5月30日起按每日千分之二的标准计算至实际清偿之日止）；二、判令宁东宝、邱永榕共同承担本案的诉讼费。事实与理由：宁东宝、邱永榕于2018年11月12日从案外人处购买联益邦公司一台V8电脑锣，双方约定货款145000元，分期付款，自2018年11月开始每月支付15000元。如逾期付款的，按每日千分之二支付滞纳金。但截至联益邦公司起诉之日止，经多次催告，宁东宝、邱永榕以各种理由拒绝支付货款。宁东宝、邱永榕在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，2018年11月12日宁东宝、邱永榕签订《销售合同》（合同编号：201801112A），约定联益邦公司销售V8电脑锣一台给宁东宝、邱永榕，货物已在宁东宝、邱永榕厂内，货款145000元，一个星期内支付10000元，11月30日再付5000元，之后每个月付15000元以上，在2019年5月30日前全部付清，逾期付款的违约金为，每日按本合同总欠款1‰的标准计收违约金。联益邦公司称，宁东宝、邱永榕一直以没有钱为由推迟付款，之后销售合同标的物就不见了，宁东宝、邱永榕也无法联系。以上事实，有联益邦公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宁东宝、邱永榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳联益邦公司的诉讼请求，视为宁东宝、邱永榕放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由宁东宝、邱永榕自行承担。本院对联益邦公司的举证予以采纳，并采信联益邦公司的相关主张，认定宁东宝、邱永榕拖欠联益邦公司货款145000元到期未付，付款期限是2019年5月30日，逾期付款的违约金为145元/天（=145000元×1‰）。该违约金利率日利率1‰过高，本院予以调整为年利率15.4%（一年期LPR的四倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对联益邦公司要求宁东宝、邱永榕支付货款145000元，及逾期付款利息（以145000元为本金，按年利率15.4%，从2019年5月30日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对联益邦公司超出前述部分的诉请内容，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁东宝、邱永榕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东联益邦数控机械设备有限公司支付货款145000元，及逾期付款利息（以145000元为本金，按年利率15.4%，从2019年5月30日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告广东联益邦数控机械设备有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，由原告广东联益邦数控机械设备有限公司负担1341元，由被告宁东宝、邱永榕负担3617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢67号 马洪帅： 马洪帅罚金一案，执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0525刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初99号 原告：赵继海，男，1980年2月28日出生，汉族，住乐亭县。 被告：安文凯，男，1985年11月23日出生，汉族，住乐亭县。 原告赵继海与被告安文凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵继海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继海撤诉。 案件受理费减半收取计620元，由原告赵继海负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨路君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更405号罪犯肖博，男，1987年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑初23号刑事判决，以被告人肖博犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚人民币金四万元。二〇一八年七月十八日，山东省高级人民法院以(2018)鲁刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖博在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯肖博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖博减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执781号申请执行人：沙春林，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：沙玉林，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李晓敏，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：薛芳，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沙春林、沙玉林与被执行人李晓敏、薛芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓敏、薛芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓敏、薛芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十八日书记员  曹俊瑜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执32号申请执行人:王明琴，女，生于1971年8月24日，彝族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区，系本案受害人。被执行人：陈先华，曾用名陈国华，男，生于1975年8月21日，汉族，居民，小学文化，云南省临翔区人，原住云南省临沧市临翔区，因涉嫌犯罪于2019年5月24日被云南省临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。2020年10月15日因犯故意杀人罪被云南省临沧市中级人民法院以（2020）云09刑初95号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人陈先华赔偿附带民事诉讼原告人王明琴经济损失人民币共计250277.16元（判决生效后三十日内履行）。申请执行人王明琴申请执行被执行人陈先华刑事附带民事赔偿一案，执行依据为云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初第95号刑事附带民事判决书。本院于2021年1月20日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定临翔区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年一月二十九日书记员  左利贤
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2931执异1号异议人（案外人）：施生峰，男，1975年5月15日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅。统一社会信用代码：91532931325224029A负责人：梅兴东，系加油站经理住所地：云南省大理州剑川县。被执行人：云南庆立物流有限公司统一社会信用代码：91530111MA6KFFGGD7C法定代表人：牟晋宏，系公司总经理住所地：云南省昆明市官渡区。本院在执行云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅与云南庆立物流有限公司（以下简称庆立公司）买卖合同纠纷一案中，异议人施生峰对本院查封被执行人庆立公司名下车牌号为云Ａ×××××巡洋舰牌汽车一辆不服，于2021年1月12日向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人施生峰申请解除对异议人所有的云Ａ×××××号车的查封等执行措施，并停止对该车辆的执行。事实与理由：2018年5月，通过朋友介绍异议人与庆立公司签署《协议书》购买云Ａ×××××号车，双方约定该车辆所有权证信息由异议人委托登记在庆立公司名下，但该车实际使用人及100%所有权归属异议人所有。异议人于2018年5月18日支付首期款37万元，后该车的贷款也由异议人负责偿还。该车一直由异议人使用。因云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅申请执行庆立公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2931执38号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在庆立公司名下的云Ａ×××××号车采取查封措施。该车虽然在庆立公司名下，但实际为异议人出资购买，归属异议人所有。根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，最高人民法院也明确规定在执行案件中，对第三人实际出资购买的车辆，应依据公平、等价有偿的原则，确定归第三人所有，并对该车予以解封。综上，特提出执行异议，请本院依法裁定。本院查明，车牌号为云Ａ×××××号车（车辆品牌巡洋舰，车辆类型Ｋ32，车辆识别代号13803），于2018年1月1日登记注册在云南庆立物流有限公司名下。2018年5月19日施生峰与云南庆立物流有限公司签订《协议书》，约定：庆立公司同意施生峰以其名义购置车牌号为云Ａ×××××号车，该车应偿的37万元及贷款、保险费、违章罚款、车辆年检等相关费用由施生峰负担，该车委托登记在庆立公司名下，其所有权归施生峰等内容。施生峰分别于2018年7月-2019年3月、2019年5月2020年1月、2020年3月-2020年9月，每月向庆立公司法定代表人牟晋宏转支车贷款10900元。另查明，本院在执行申请人云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅与与庆立公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日，作出（2020）云2931执38号之二执行裁定书，同年3月23日查封了庆立公司名下的云Ａ×××××号车，期限为二年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。”本案中云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车一辆于2018年1月1日登记在被执行人云南庆立物流有限公司名下。因此本院扣押被执行人的云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车一辆符合法律规定，本院对云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车有依法处置权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人施生峰陈述云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车为自己出资购买，归自己使用，但价款未全部支付完毕。案外人施生峰购买云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车，应登记在自己名下或及时变更登记，但其购买该车后自愿登记在庆立公司名下，并于2018年5月19日购买该车至2020年3月16日本院查封该车时，未全部付清价款，且怠于变更登记，故异议人施生峰存在过错。本院依法查封被执行人云南庆立物流有限公司名下的云Ａ×××××号巡洋舰牌汽车符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项之规定,裁定如下：驳回施生峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年一月二十一日书记员  鲁岳虹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5822号西安天拓嘉祥商贸有限责任公司：关于你申请执行与陕西东鼎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月11日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7066号原告：常某1，男，1962年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈于华、彭丽萍，系湖北启昊律师事务所律师。原告：刘某，女，1937年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈于华、彭丽萍，系湖北启昊律师事务所律师。被告：常某2，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：常某3，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。本院在审理原告常某1、刘某与被告常某2、常某3继承纠纷一案中，原告常某1、刘某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1、刘某提出申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某1、刘某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告常某1、刘某共同负担。审判员  蔡子林二〇二一年一月二十九日法官助理尹维琪书记员王慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初33号 原告：王春龙，男，1956年1月23日出生，汉族，住建德市。 被告：邵斌，男，1956年12月24日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，员工。 原告王春龙与被告邵斌、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，被告保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见出具后，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春龙、被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼,被告邵斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月23日7时50分，邵斌驾驶车牌号为浙Ａ6××××号小型客车沿建德市新安江街道江滨中路行驶至建德市××街道××路××前路段时因不按规定变更车道超车与前方同向行驶的由王春龙驾驶的浙ＡＺ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王春龙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邵斌负事故全部责任，王春龙无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容及车辆情况：浙Ａ6××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年9月24日，本院委托的浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王春龙于2019年3月23日因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、多处挫伤，伤后住院手术治疗，综合评定其伤后的误工期为120日，护理期为88日（实际住院天数），营养期为60日。 根据住院病历显示，原告实际住院时间应为87日。 五、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：44543.22元。 2.营养费：营养期限60天*参照30元/天标准计算（60天*30元/天）=1800元。 3.护理费：护理期限87天*参照护工工资150元/天标准计算（87天*150元/天）=13050元。 4.误工费：误工期限120日*2243元/月=8972元。 5.车损：700元。 以上合计69065.22元。 六、被告垫付费用情况：被告邵斌垫付医疗费20797.5元。 七、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失55279.72元（非医保费用在交强险内优先赔付），不足部分由被告邵斌承担；2.本案诉讼费由被告邵斌承担。 被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保费用6908.48元；营养费天数认可60天，标准认可30元/天；护理费天数认可87天，标准认可130元/天；误工费天数认可120天，按照原告每月2100元的工资标准计算；车损认可。 被告邵斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 八、争议解决 关于医疗费，被告保险公司抗辩其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王春龙因道路交通事故造成的损失为69065.22元，肇事车辆浙Ａ6××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因被告邵斌垫付医疗费20797.5元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付24522元（10000元＋1800元＋13050元＋8972元＋700元-10000元），在商业三者险中赔付23745.72元（69065.22元-34522元-10797.5元）。被告邵斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王春龙道路交通事故赔偿款24522元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王春龙道路交通事故赔偿款23745.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告王春龙负担88元，被告邵斌负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐晓雪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初47号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周杰，男，1988年01月11日出生，汉族，本科文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年8月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日21时许，被告人周杰和朋友在宜良县鸭湖帝豪ＫＴＶ唱歌时饮酒。次日0时30分许，被告人周杰驾驶云Ａ×××××号朗逸牌小型汽车从帝豪ＫＴＶ离开行至宜良县东环路与钰桥路交叉口乡鸭湖大道150米富滇银行门前路段时被民警查获。民警现场采用吹气式酒精检测仪对周杰进行酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将周杰带至医院抽血、送检。经鉴定，被告人周杰血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为155.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，被告人供述，法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人周杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周杰自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年一月二十六日法官助理李婕书记员杨酉凤
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执239号申请执行人汉寿县龙潭桥镇政文商店，住所地湖南省常德市汉寿县龙潭桥镇兴龙社区居委会。经营者龚政文。被执行人伍有典，男，1962年7月22日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人汉寿县龙潭桥镇政文商店与被执行人伍有典买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉寿县龙潭桥镇政文商店于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人汉寿县龙潭桥镇政文商店也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十九日书记员 杜 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31368号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执66号之五 申请人：乌拉盖管理区创城物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：额尔敦吐，男，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区创城物业服务有限公司与被执行人额尔敦吐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月23日冻结了被执行人额尔敦吐在****账户内余额人民币95.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦吐在中国工商银行****账户内存款人民币1048.00元的冻结。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异9号 案外人李洪娥，女，1964年11月21日出生，汉族， 申请执行人张俊枝，女，1965年2月10日出生，汉族， 被执行人张玉保，男，1963年1月20日出生，汉族， 本院在执行申请执行人张俊枝与被执行人张玉保民间借贷纠纷一案中，案外人李洪娥对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪娥称，案外人与被执行人张玉保于2014年3月6日已经解除婚姻关系，位于×××房产全部归案外人，与张玉保没有任何法律关系。请求贵院依法终止执行×××房产。 本院查明，申请执行人张俊枝与被执行人张玉保民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第126号民事判决书，判决：被告张玉保于本判决生效后十日内归还原告张俊枝借款本金10万元自2014年4月1日起至付清时为止的利息（5万元借款按双方约定的月息1.7%计算，5万元借款按照双方约定的月息2%计算）。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2015）临尧法执字第583号执行裁定书，并向临汾市不动产登记中心发出协助执行通知书，内容：协助查封被执行人张玉保名下的位于×××。对此，案外人李洪娥提出执行异议，并提供相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本案查封房产登记在被执行人名下，执行措施并无不当。案外人李洪娥不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李洪娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22015号原告：朱龙英，女，1952年9月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：高峰，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华锋，上海博和律师事务所实习律师。被告：赵辉，男，1979年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汪俭，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。原告朱龙英与被告赵辉、汪俭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱龙英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱龙英撤诉。本案案件受理费人民币50元(缓交)，减半收取人民币25元，由原告朱龙英负担。审判员  陆晓云二〇二一年一月二十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执139号 申请执行人:阳泉某有限公司。 被执行人：平定县某委员会。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人平定县某委员会物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉某有限公司执行款232200元、交纳本案执行费3383元，诉讼费2392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某委员会银行存款237975元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓勇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初9号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万福彪，男，汉族，1988年10月9日出生，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年1月2日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（已执行完毕）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月28日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人万福彪犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人万福彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人万福彪在“陌×”、微信等聊天软件上注册女性账户，冒充女学生和对方网恋，以愿意开房为诱惑，多次骗取被害人袁某钱财共计人民币5796.02元。2020年10月28日，被告人万福彪在重庆市万州区雪×招待所被民警抓获，到案后如实供述上述事实。被告人万福彪诈骗用黑色Samsung手机一台，现扣押在办案机关。上述事实，被告人万福彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信及支付宝相关内容手机截图、微信支付交易明细、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被害人袁某的陈述、被告人万福彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万福彪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人万福彪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人万福彪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万福彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人万福彪退赔被害人袁某经济损失人民币5796.02元。三、对扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  何明忠人民陪审员  张 波二〇二一年一月十八日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
道县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1124执恢30号 蒋珍秀、李甲 本院执行的蒋珍秀申请李甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李甲自动履行，执行金额9800，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该执恢案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初264号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司（统一社会信用代码：915104115842411302），住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号。 法定代表人：曹忠均，该公司董事长。 被告：岳银峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司诉被告岳银峰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  徐琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳杨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初66号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓小富，男，生于1980年1月5日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人邓小富犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人邓小富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日，被告人邓小富驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载邓小学），由金平县营盘乡营盘街驶往东瓜林村方向。当日9时54分许，车辆行至营盘街至东瓜林公路Ｋ2＋800Ｍ处时，在超车过程中发生侧翻，造成乘车人邓某1跌落后被后方熊某驾驶的云Ｇ×××××号轻型自卸货车碾压致当场死亡。经认定，邓小富承担此次事故的主要责任，熊某承担此次事故的次要责任。经鉴定，邓小学死因分析为交通事故致头面部、胸背部等损伤、创伤失血造成呼吸循环功能衰竭死亡。后邓小富明知他人报案而在现场行等待，并于当日到案。被告人邓小富对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓小富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓小富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人邓小富有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人邓小富犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓小富具有自首情节，并自愿认罪认罚，主动处理好丧后事宜，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓小富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月二十八日书记员  马瑞宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执174号申请执行人：钟海燕，女。被执行人：谢清萍，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月10日审结，该案（2019）湘0103民初12570号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息36933元（以100000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2019年6月27日起计算至2021年1月11日止），迟延履行期间的债务利息1925元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月23日起计算至2021年1月11日止），并应承担案件受理费2300元，案件执行费1400元，以上合计142558元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢清萍的银行账户存款142558元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初94号原告：焦宾宾，男，1987年7月14日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村X组X号，农民。被告：黄平，男，1962年3月6日生，汉族，住XX省XX市XX茗苑X号楼X单元X室，个体工商户。本院在审理原告焦宾宾与被告黄平追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦宾宾于2021年1月22日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦宾宾撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告焦宾宾负担。审判员  李宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  袁甜甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初25号 原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都市成华区异栗哈伊服装经营部，住所地四川省成都市成华区菽香里二巷25号。 投资人：张志梅。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告深圳之衡科技有限公司与被告成都市成华区异栗哈伊服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳之衡科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳之衡科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市成华区异栗哈伊服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  谢炜琪