wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6855号 原告：金可光，男，1981年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：李丐德，男，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李满，男，1965年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告金可光与被告李丐德、李满民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李丐德向原告金可光偿还借款本金6000元及利息（利息自2017年7月10日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，暂算至2020年11月3日为3110.80元）；2.判令被告李满对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告李丐德向原告金可光借款10000元，由被告李丐德向原告出具了一份借据，并由被告李满在担保人处签名，该份借据载明：“今有借款人李丐德因资金周转需要借人民币（现金）大写：壹万元（小写10000.00）月利率按2%计算，计息方式为到期本息一次归还，该债务由保证人提供不可撤销连带责任保证，保证时间为借款到期之日全额由保证人承担……借款人：李丐德，担保人：李满，签订日期：2017.7.10”。借据未约定还款期限。原告于当日通过其外甥张金伟的银行账户向被告李丐德转账交付借款10000元。原告自认被告李丐德于2017年7月11日至7月20日期间共向原告金可光偿还款项10笔400元，合计偿还借款本金4000元，尚欠借款本金6000元未归还。后原告多次向被告催讨，被告李丐德一直未予偿还剩余借款本金及利息，被告李满也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丐德于本判决生效之日起十日内偿还原告金可光借款本金6000元并支付利息（利息按照年利率15.4%计算，自2017年7月10日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李满对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丐德、李满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年一月二十五日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执302号申请执行人:朱某某，女，汉族，1987年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人:焦某某，男，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市西固区。朱某某与焦某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)甘0104民初652号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、焦某某向朱某某支付房屋补偿余款50000元；二、焦某某承担自2021年1月6日起至实际履行完毕之日止的迟延履行利息276.6元”。因义务人焦某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人朱某某于2021年1月14日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某在金融机构的存款50930.6元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入50930.6元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年一月十五日书记员  董 婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢225号 孙玉伟: 关于本院受理的申请执行人崔晓春与被执行人孙玉伟执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初7375号及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终624号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢225号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3787号原告：许群峰，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之三，公民身份号码：440××××××××××××371。被告：广州市御鹿投资有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××。法定代表人：黄某1。原告许群峰诉被告广州市御鹿投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许群峰撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄 颖审 判 员  程美然审 判 员  麦家宝二〇二一年一月四日法官助理  施春丽书 记 员  许慧中
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初33号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶金伟，男，2000年9月6日生于云南省文山市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山州文山市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人陶金伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人陶金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日21时5分许，被告人陶金伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至路段与胡某驾驶的和平马牌电动三轮车相撞，造成陶金伟、唐某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人陶金伟承担此交通事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陶金伟血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.61ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人陶金伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明，被害人唐某的陈述、证人胡某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书参数、赔偿协议书、被告人陶金伟的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶金伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶金伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶金伟醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人陶金伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人陶金伟积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶金伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十五日书记员  刘芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保93号 申请人：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被申请人：任某某 申请人中国某某宿州城中支行与被申请人任某某信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人任某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏荣清 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20092号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。被告：智一彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告智一彬追偿权纠纷一案，原告山东德信不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东德信不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月四日法官助理 程 颖书 记 员 董 惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初428号 原告:中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路403号 负责人:任涛，行长。 被告:刘贝雷，男，1985年1月719日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告刘贝雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘贝雷归还截止至2021年1月4日透支的信用卡本金49907.10元，利息4891.17元，违约金2825.92元，手续费1629.20元，合计59253.39元。2021年1月5日起至本息、违约金、手续费结清欠款时止。2.本案诉讼费、执行费及由本案引起的其他费用均由被告承担。事实和理由：于2013年8月2日向我行申请金穗贷记卡，2019年9月5日开卡成功，卡号62×××03，截止到2021年1月4日刘贝雷欠我行透支信用卡金额本金49907.10元，利息4891.17元，违约金2825.92元，手续费1629.20元，合计59253.39元。经我行多次电话，短信，信函催收至今未还，为维护正常的金融秩序，保护我行的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告就同一事实已于2020年10月14日对被告提起诉讼，且本院已作出判决，故原告的诉讼属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司利辛县支行的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 审 判 员  张 会 人民陪审员  李小燕 二〇二一年一月十一日 书 记 员  蒋 悦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执45号本院执行的申请执行人高立东与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年一月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初14号之一原告：前海广通达建筑新材料(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300356457669P。法定代表人：郭云梅。委托诉讼代理人：张伟，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖堰，广东俨道律师事务所律师。被告：殷修东，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：殷仁正，男，1966年11月18日出生，汉族，住址北省大悟县。被告:中国电建市政建设集团有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。法定代表人：高宗文。被告:深圳市中联制药有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区704栋，统一社会信用代码91440300192188676Y。法定代表人：周盛彭。被告：天津永润建筑工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路32号201室，统一社会信用代码9112011130074604X2。法定代表人：程珍。原告前海广通达建筑新材料(深圳)有限公司与被告、深圳市中联制药有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、殷仁正、天津永润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告前海广通达建筑新材料(深圳)有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海广通达建筑新材料(深圳)有限公司撤诉。案件受理费减半收取3785元（原告预交7570元）、保全费5000元（原告已预交），由原告前海广通达建筑新材料(深圳)有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月二十六日书记员  陈佳敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初51号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨国贤，女，1965年5月13日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年12月16日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人杨国贤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人杨国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年6月3日21时许，李某某酒后驾驶摩托车，在天津市静海区××镇××村被告人杨国贤家院内鸣笛且来回行驶，后被告人杨国贤持擀面杖殴打李某某，致李某某左腿及左手受伤。经鉴定李某某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年11月25日被告人杨国贤被民警电话传唤至公安机关，到案后其如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨国贤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨国贤自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨国贤赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时建议对被告人杨国贤判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨国贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月3日21时许，李某因琐事酒后驾驶摩托车来至静海区××镇××村被告人杨国贤家院内，驾车鸣笛且来回行驶，后被告人杨国贤持擀面杖击打李某致其受伤。经鉴定李某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年11月25日被告人杨国贤被电话传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人杨国贤赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有被告人杨国贤的供述，被害人李某的陈述，证人苏某1、苏某2、苏某3的证言，证据保全清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨国贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具擀面杖一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十一日书记员 劳朋波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执333号 申请执行人：张丽琴，女，1984年9月2日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张丽琴与被执行人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7435号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张鹏支付申请执行人张丽琴违约金33000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费286元，依法缴纳执行费399元，以上共计33685元。但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹏名下银行存款33685元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张鹏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申325号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张健，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市綦江区X镇人民政府，住所地重庆市綦江区X镇新区**。 法定代表人王宗恒，镇长。 委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。 委托代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师。 张健因诉重庆市綦江区X镇人民政府（简称X镇政府）撤销房屋征收补偿行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张健申请再审称，协议已经履行完毕，不具有可撤销内容是事实认定错误，由此作出的确认《补偿协议书》违法的判决不符合法律规定，X镇政府不具有征地补偿安置的法定职责，其签订《补偿协议书》是超越职权，合同的订立存在受胁迫的请求，内容显失公平，依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，再审并改判支持申请人的诉讼请求。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于X镇政府是否超越职权签订《补偿协议书》问题。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第三款规定，“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效...行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”。本案中，张健房屋位于重庆市人民政府《关于綦江区实施X镇、打通镇、赶水镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕197号）的征收范围内。征收工作启动后，X镇政府发布公告，由綦江区国土资源和房屋管理局会同X镇政府实施清理登记等工作。另外，重庆市綦江区人政府《关于印发綦江区征地拆迁补偿安置实施办法的通知》（綦江府发〔2016〕16号）第三十六条第一款第一项亦明确了綦江区各镇政府有共同做好征地补偿安置的职责。因此，X镇政府以自己名义与张健签订《补偿协议书》，虽违反法律法规规定，但张健房屋所在地的征地拆迁工作，已经重庆市人民政府批复同意，X镇政府进行的土地清理登记、公示、签订协议等行为，系受土地管理部门委托而进行，故《补偿协议书》的效力应视为已受土地管理部门追认，应予保留。张健提出的X镇政府不具有征地补偿职责的问题，不构成《补偿协议书》无效的理由，也不属于张健于二审上诉中提出的属于最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定的协议可撤销的法定情形，张健的此再审申请理由不能成立，本院不予支持。 关于《补偿协议书》是否受胁迫签订，是否显失公平问题。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销行政协议的，对撤销行政协议的事由承担举证责任。本案中，张健举示证据不足以证明其因胁迫而签订协议。X镇政府在一审中亦举示了綦江区的征收补偿标准，以证明《补偿协议书》系根据经张健签字认可的调查登记表，按照补偿标准所签订，故张健提出协议显失公平的理由，没有事实和法律依据，亦不能成立。 《补偿协议书》并无无效情形和法定可撤销情形，系协议双方基于真实意思表示自愿达成，且已经实际履行完毕，补偿协议的内容并未损害张健的征收补偿合法权益，因此，一二审对张健的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张健的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区中粮祥云1栋D座103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：91440300699060903P。 负责人：黄健南，行长。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市,系公司员工。 委托诉讼代理人：董啸林，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市，系公司员工。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码：91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 被申请人：龚伦勇，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被申请人：彭君，女，黎族，户籍住址：广东省深圳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行于2020年11月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司、龚伦勇、彭君名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1627435.73元（人民币，下同）为限。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1627435.73元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司、龚伦勇、彭君名下价值1627435.73元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初526号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 统一社会信用代码：91440300342568392T 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：张志超，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张志超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤通过互联网到庭参加诉讼，被告张志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金4900元，利息60.41元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金2356.9元(暂定截止日期为2021年01月12日)，以上合计7317.31元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年04月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告张志超贷款4900.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年06月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 张志超未提供答辩意见。 阿拉金公司围绕诉讼请求提供借款合同、电子转账凭证，证明乐视公司与张志超于2018年4月26日熊猫APP上签订借款合同借款4900元，借款期限一个月，利息年利率15%，并已将借款交付给张志超；提供债权转让协议及电子送达凭证、张志超身份证、乐视公司的营业执照，证明阿拉金公司受让乐视公司本案债权并已依约定联系方式向张志超送达转让协议。 阿拉金公司陈述，2018年4月26日，张志超通过注册熊猫APP上传身份证、人脸识别、银行账号信息，与乐视公司签订借款合同借款4900元，借款期限一个月，利息年利率15%，借款到期后张志超未偿还借款本息；乐视公司于2018年6月26日将债权转让协议通过短信及熊猫APP推送的方式送达张志超。 对阿拉金公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月26日，乐视公司与张志超签订贷款合同，合同约定，张志超向乐视公司贷款4900元，贷款期限自张志超发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；逾期支付金，按照应付未还金额×0.05%×逾期天数计算，合同确认了借款人地址、联系电话为借款人确认的送达地址和联系方式；合同还约定了其他事项。同日，乐视公司通过银行转账向张志超账号转账4900元。 2017年，乐视公司与阿拉金公司签订“债权转让协议”，协议约定乐视公司依照借款合同约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向阿拉金公司发送银行放款凭证及债权转让确认单，阿拉金公司对该债券审核确认后向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔放款金额；转让债权的范围包括但不限于债权本金、利息、违约金等，协议还约定了其他事项。 2018年6月26日，乐视公司将其与张志超借款合同项下的债权，依“债权转让协议”约定转让给阿拉金公司，并于当日向张志超通过短信送达。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。张志超与乐视公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。乐视公司依约向张志超发放贷款履行了自己的义务，张志超到期后未偿还借款构成违约，张志超应当承担违约责任。债权人乐视公司将其享有的债权转让给阿拉金公司并已通知债务人张志超，该转让协议对张志超发生法律效力。受让人阿拉金公司据此享有乐视公司对张志超享有的催要借款权利，故对阿拉金公司的诉求，应当予以支持。阿拉金公司主张的利息、逾期违约金，符合借款合同约定，不违反法律禁止性规定，应当得到准许。张志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对阿拉金公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对阿拉金公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志超于本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，返还借款4900元及借期内利息60.41元，并自2018年5月26起按约定标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鄂03刑辖3号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省竹山县人民法院依照刑事第一审程序，对被告人胡建华涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇二一年一月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执153号 申请执行人：李文有，男，1979年6月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：纪天地，男，1975年8月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁素侠，女，1978年8月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李文有与被执行人纪天地、袁素侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1768号民事裁定书，于2017年4月11日查封了被执行人纪天地（共有人：袁素侠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：09××54）楼房一处，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2017）冀0828民初1768号民事裁定书对被执行人纪天地（共有人：袁素侠）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：09××54）楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁会群
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保54号 申请人：德阳市德凯源保温工程有限公司,住所地四川省德阳市孝感镇和平村3组，统一社会信用代码915106003145319040。 法定代表人：杨启华，总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号万和中心3栋1505号，统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 申请人德阳市德凯源保温工程有限公司与被申请人四川力凡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初485号民事裁定进行保全。于2021年1月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行的存款22万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初485号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹红梅（代）
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初349号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住址：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雪琳，系公司职工。 被申请人：刘兰，女，1984年1月26日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：陈彬，男，1979年10月4日生，汉族，住江西省永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兰、陈彬金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘兰、陈彬的财产进行保全，要求冻结刘兰、陈彬的银行存款人民币786,297.39元或查封扣押其相当于人民币786,297.39元的其他财产。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘兰、陈彬的银行存款人民币786,297.39元或查封、扣押其相当于人民币786,297.39元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4,451元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交4,451元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年一月十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初226号原告：童鑫，男，1968年5月20日出生，住牡丹江市东安区。被告：荆延良，男，1963年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。原告童鑫与被告荆延良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告童鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童鑫撤回起诉处理。审判员  孙淑红二〇二一年一月二十九日书记员  王梓燃
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执21号   申请执行人：司新梅，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：木沙江吾秀尔，男，1976年12月30日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人司新梅与被执行人木沙江吾秀尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人木沙江吾秀尔中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人木沙江吾秀尔在中国农业银行股份有限公司博乐市支行****账户内存款人民币73326.38元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14659号原告：重庆阳凯房屋租赁有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号3-2帝景湾名苑(第三层2号)，统一社会信用代码91500101MA5U7C8EX3。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：廖成蓉，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。被告：杨建华，女，1960年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆阳凯房屋租赁有限公司(以下简称阳凯公司)与被告杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳凯公司的委托诉讼代理人廖成蓉到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阳凯公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房屋租金7000元、押金3000元、违约金1750元、搬家费500元，合计12250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月4日原告与被告签订房屋委托管理协议，约定被告将其位于万州区×××房屋出租给原告，双方均按协议履行。2020年6月，因疫情影响，原告电话与被告协商房租事宜。杨建华同意房租按照7000元一年支付，阳凯公司按照7000元的标准支付了房屋租金。2020年9月22日，杨建华向阳凯公司提出，租赁房屋要出售，要求解除租赁合同。双方达成协议：2020年9月30日，租赁的房屋腾空交还给杨建华，杨建华退还租金7000元、押金3000元，合计10000元。2020年10月14日，杨建华验收房屋后，其到中介公司咨询房屋售价，因售价偏低，杨建华反悔不同意解除租赁合同，双方再次达成一致协议，杨建华扣除40天房屋租金，并于2020年10月15日双方核算水电气费用后，由杨建华退还阳凯公司租金和押金。2020年10月15日，阳凯公司与杨建华联系，杨建华表示其马上将要到外地，不同意解除房屋租赁合同。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。杨建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：×××房屋(房权证×××)房屋所有权人为杨建华。2018年6月4日，杨建华(甲方)与阳凯公司（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将其名下位于重庆市万州区×××，房权证×××房屋，出租给乙方，用于租赁业务使用；租赁期间为2018年6月5日至2021年9月5日，共计39个月，其中2021年6月5日至2021年9月5日期间为甲方赠送乙方的免费租赁期间；每年租金12000元，每12个月支付一次租金，定金已付10000元，第一次支付房租费为5000元，其中押金3000元，押金待合同期满后，乙方支付完租房产生的所有费用后甲方一次性退还乙方；支付租金时间表为2018年6月4日、2019年6月4日、2020年6月4日。合同租赁期间，甲方如需出售此房需提前90日告知乙方，协商因违约造成的赔偿事务。同日，杨建华给阳凯公司出具委托书，委托阳凯公司出租管理其名下位于重庆市万州区×××，房权证×××房屋，期限为2018年6月5日至2021年9月5日。2020年6月4日，阳凯公司支付了杨建华7000元房屋租金。2020年10月15日，阳凯公司工作人员廖成蓉与杨建华通话，具体内容如下：“廖：你不是说今天来结算水电气吗？杨：我给你说，我今天到永川去了，现在在高铁上，你给我时间拖长了，我是专门回来办这个事的，我暂时不收回来了。廖：你不能把我们弄起耍，当时收房时你自己说的，时间拖长了我这边愿意给你补钱。杨：我专门回来办理这件事情，你给我拖长了。廖：你昨天在公司不是楞个说的。杨：我是，不是楞个说的，但你把我时间拖长了我天天在催你。廖：昨天你说叫我给你补40天房租，我也说可以，约的今天去把水电气结清楚，今天你又不来了。杨：我现在时间来不及了，我现在马上上车了。廖：昨天说的好好的，今天来结算。你今天又不接电话了，这又说不结算了，搞起好耍吗？”。2020年10月25日，阳凯公司向杨建华发送短息，具体内容为：“×××房东杨建华，你于2020年9月22日到阳凯房屋告之该托管于我公司的房屋打算收回用于买卖，我公司同意联系租户退房，并约定2020年9月30日租户退房。互相约定房东退阳凯房屋今年已付房租7000元，押金3000元，合计10000元，其他水电气费用当面结清。2020年10月14日，你验收房屋后到我公司办理交接，协商扣除40天房租费用，其余房租和押金扣除水电气费用后退还给阳凯房屋，约定2020年10月15日早上九点，在三峡水利和天然气公司当面结算电和天然气费用。2020年10月15日，十点半，与你电话联系上，你表明不打算收房了，我公司不同意，现公司已经做好交房准备，请你最晚2020年10月16日到我公司办理解除托管合同事宜。否则我公司将向人民法院提起诉讼”。2020年10月15日晚上，阳凯公司工作人员廖成蓉再次与杨建华通话，杨建华表示，扣除2个月10天的房租费用，就安排时间回来接房。本院认为，合同当事方可以双面或口头形式订立合同，合同一经成立，当事人均应按约履行各自义务；当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告签订了《房屋委托管理协议》，在合同履行期间，双方于2020年10月14日协商一致：原告交还房屋，被告在扣除一定费用后退还租金、定金。本院认定双方已于2020年10月14日协商一致解除《房屋委托管理协议》，并就房屋交还、租金及定金退还等事宜达成新的口头协议，双方均应按照该协商履行各自义务。现原告已按协议时间腾退案涉房屋，被告也应履行退款义务，故本院对原告要求被告退还租金及定金的诉讼请求予以支持。关于退款金额，40天房租，本院折算为767元(7000元/年÷365天×40天)，租金及押金共10000元，退还金额为9233元。关于原告主张的违约金1750元及搬家费500元，双方在协议退房时，原告并未主张，本院不予支持。关于案涉房屋的水电气费，因原被告未进行结算，也未提供费用明细，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后十五日内一次性支付原告重庆阳凯房屋租赁有限公司房租及定金共计9233元；二、驳回原告重庆阳凯房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二一年一月八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2437号 关于被执行人金泽锋罚金一案，现被执行人金泽锋罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号之十 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在中国工商银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执164号申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司，地址在贵贵州省贵阳市南明区富源南路435号4号楼1层6号门面。法定代表人文玲。被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人王德芳。本院受理的贵州锐鼎城贸易有限公司申请执行贵州胥亿发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)黔0102民初7792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州胥亿发建设工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月二十一日书记员 刘宗枢
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初3号公诉机关个旧市人民检察院。被告人唐勇，曾用名唐鑫，男，1974年5月20日生，汉族，四川省营山县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省眉山市洪雅县。2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年2月27日凌晨6时许，被告人唐勇伙同杨程（已判刑）在云南省个旧市公路边，将被害人卜某停放于此的一辆车牌号为“云Ｇ×××××”的东风翻斗车盗走，销赃得人民币2.5万元，其中被告人唐勇分得人民币2500元。经个旧市价格认证中心鉴定该车价值人民币60000元。公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，盗窃数额巨大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐勇判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人卜某的陈述，同案人杨程的供述，证人唐某的证言，价格认证结论书，被告人唐勇的供述与辩解，辨认笔录，（2019）云2501刑初39号刑事判决书等证据证实。被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人唐勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，总和刑期八年，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年零八个月，罚金人民币10000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2026年8月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  肖文珍二〇二一年一月十三日书 记 员  邱 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱紫扬，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱紫扬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱紫扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱紫扬支付截至2020年8月5日的信用卡欠款本金人民币49,258.49元及自逾期之日起至2020年8月5日的利息3,085.62元、违约金10,958.67元、账单分期手续费454.52元；2.判令被告朱紫扬支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱紫扬负担。事实和理由：被告朱紫扬自2012年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱紫扬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱紫扬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱紫扬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱紫扬自2012年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月5日起多次催款，截至2020年8月5日，被告朱紫扬实际拖欠信用卡欠款本金49,258.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱紫扬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱紫扬以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱紫扬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱紫扬经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱紫扬在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区惠州大道188号汽车站宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱紫扬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱紫扬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱紫扬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱紫扬签收与否，均视为送达。被告朱紫扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱紫扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡欠款本金49,258.49元；二、被告朱紫扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.46元，减半收取计515.73元，由被告朱紫扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2801号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李启俊，男，1949年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王君明，男，1964年6月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人李启俊因与被申请人王君明健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李启俊申请再审称，李启俊并未动手打王君明，李启俊有门诊诊断书、证人证言、照片证据证明李启俊是被王君明打伤。原审判决李启俊赔偿王君明50%住院费，判决错误。原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，再审本案。2.判令王君明赔偿李启俊各项损失共计24217.99元。3.诉讼费等一切费用损失由王君明负担。 本院经审查认为，根据公安机关询问笔录及李启俊与王君明在原审当庭陈述，可以认定，2016年5月27日，李启俊与王君明因耕种问题，发生厮打，造成李启俊、王君明身体均受到损害。对此事件，双方均具有过错。根据原审双方提交的证据，无法判定在此事件中其中一方应承担较高比例的过错责任。原审法院根据客观事实及证据，判令李启俊与王君明承担同等的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审采取不开庭的方式进行审理符合上述法律规定，且经二审法院询问，李启俊对以询问方式进行审理未提出异议。二审审理程序合法，并无错误。李启俊的再审申请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李启俊的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘洪颖 书 记 员  燕莹慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之七申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在交通银行62×××49账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执717号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：薛美霞，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛美霞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）晋0802民初4300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛美霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛美霞银行账户存款及收入42321.71元或查封、扣押、冻结被执行人薛美霞价值42321.71元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十九日书记员  薛卜玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终118号上诉人（原审被告）：陈志，男，汉族，1968年5月12日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：张静格，女，汉族，2005年6月9日出生，住安徽省砀山县。法定代理人：张丽，女，汉族，1980年7月2日出生，住址同上。上诉人陈志与被上诉人张静格机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志与被上诉人张静格法定代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志上诉请求：1、请求依法撤销红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7059号民事判决，并改判驳回张静格原审的全部诉求。2、本案一、二审诉讼费用皆由张静格承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决。1、涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》不能作为本案认定事故责任的依据。首先，涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》并未向陈志本人送达，送达程序不合法，导致陈志对该事故认定书有异议却丧失对该事故认定书进行复核的权利。其次，根据陈志在一审申请法院调取的“交警队监控录像及资料”和向阳派出所“监控录像及资料”，就涉案事故地点显示：同一时间，同一地点，同一个摄像机拍摄的事故内容却不一样，在派出所的“监控录像”中能清楚的看到一个人逆行和正常行驶穿浅色衣服骑电动车人相遇后，逆行人摔倒，穿浅色衣服骑电动车人没有停车，骑车直接走了，根本就没有发生碰撞事故，而交警队的监控录像模糊不清，显示的是逆行骑车人骑得很快，发生碰撞，这是同一时间，同一地点，同一个摄像机拍摄的交通事故两个版本；且一审中的张静格在派出所的“监控录像”中能清楚的看到，她是被一个男子骑电动车带来的，一直在现场活动，根本不是碰撞交通事故的当事人，陈志是被张静格的家人拦截打伤、打晕后，他们制造了假的事故现场，栽赃陷害，陈志在一审递交的情况说明中已阐述的过程，根本没有发生交通事故。明显交警队确认本案交通事故及划分责任缺乏客观依据，因此本案《道路交通事故认定书（简易程序）》不能作为本案认定事故责任的依据。交警队下达的“认定书”，是依据模糊不清并不连续的监控录像和张静格制造的假事故现场做出来的，根本没有调查取证，是片面理解推敲出来的。派出所的“监控录像”和交警队“监控录像”为什么会出现两个版本，请求二审法院甄别两个监控录像了解事故的真实情况。2、一审法院在未对“两个监控资料”进行真伪甄别，并查明本案真实情况的条件下，直接简单机械地采纳交警队事故处理大队下达的“道路交通事故认定书（简易程序），并据此做出本案判决，明显欠缺妥当，且导致本案事故事实未能查清，做出错误的判决。二、一审法院分配举证责任错误，导致做出错误的判决。陈志在一审庭审前申请调取了涉案两份监控资料，且庭审中又递交了“甄别交通事故的真实性”的申请；足以证明本案事故存在疑点，且不排除交警队的事故认定书是依据错误的视频资料做出的，但一审判决称“陈志未提交证据证明其主张”，明显属于加重陈志的举证责任，且分配举证责任错误，导致做出错误的判决。综上所述，一审法院对案件事实和证据的认定不清，导致做出错误的判决，为此，陈志特依法提起上诉，请求二审法院查清事实，支持陈志的上诉请求。张静格答辩称：事故确实发生了，陈志醉酒骑行电动车撞上张静格，应当赔偿我的损失，请求维持原判。张静格向一审法院起诉请求：1、依法判令陈志向张静格支付医疗费、营养费、护理费、财产损失、交通费等费用4,986.3元；2、本案诉讼费用由陈志承担。一审法院认定事实：2020年09月13日21时00分，陈志醉酒后驾驶电动自行车沿华兰大道南侧机动车道由东向西行驶至新乡市华兰大道三十中门前时，与张静格驾驶电动自行车沿华兰大道南侧机动车道由西向东行驶发生碰撞，造成张静格、陈志受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈志负主要责任，张静格负次要责任。事故发生后，张静格在新乡市中心医院门诊治疗，诊断意见为多处外伤，支出门诊费583.9元。另张静格支出施救费100元。本次事故给张静格造成的合理损失为：医疗费583.9元；施救费100元；车辆维修费酌定为1,000元；眼镜损失费酌定为500元；根据张静格的伤情，交通费酌定为20元。以上共计2,203.9元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定陈志承担事故主要责任，故因本次事故给张静格造成的损失，应由陈志承担70%的赔偿责任，即陈志应赔偿张静格1,542.73元。张静格的其他诉讼请求，依据不足，法院不予支持。陈志辩称未发生本案事故，该事故与其无关，但其未提交证据证明其主张，法院对于陈志的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、陈志于本判决生效后三日内赔偿张静格1,542.73元；二、驳回张静格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志负担8元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（法院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；张静格负担17元。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：陈志驾驶电动自行车与张静格驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定陈志负主要责任，张静格负次要责任。陈志对此不予认可，但未在期限内提出复核。诉讼中，陈志对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，可知陈志应承担举证不能的法律后果，对事故认定书，一审法院应审查并确定其证明力。因此陈志上诉称事故认定书不应作为定案依据，及举证责任分配有误的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈志承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年一月二十二日书记员  姜雪云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执436号被执行人：高峰，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人高峰罚金刑执行一案中，经查，被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高峰所有的价值人民币21688元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更406号罪犯刘永振，男，1989年9月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月九日，山东省蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328刑初33号刑事判决，以被告人刘永振犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘永振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘永振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯刘永振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终136号上诉人（原审原告）：胥国红，女，1974年5月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。上诉人胥国红因与被上诉人刘家凤保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胥国红的上诉请求：撤销一审裁定，指令仪征市人民法院审理。事实和理由：1.担保合同是单独的诉，其管辖应当独立，不应受主合同影响。刘家凤将承诺书书写在合同上，不能当然认定是合同的组成部分。刘家凤和债务人为独立主体，也并未得到债务人的授权，且不存在任何劳务、委托等法律关系，因此不能认为刘家凤的承诺系主合同组成部分。2.本案主合同为打印件，担保合同为手写，二者单独表意，相互独立。3.本案单独对保证人提起诉讼，应当以刘家凤的住所地为管辖地。4.胥国红的诉讼请求符合提起本案诉讼的条件，本案的实体是刘家凤手写的向胥国红承诺，双方的行为与债务人没有利害关系，刘家凤情愿为胥国红的理财投资风险担保，应当履行承诺。刘家凤辩称，仲裁条款排除法院管辖，本案当事人约定了仲裁条款，应当按照仲裁处理。胥国红还存在诸如担保时效超过，主合同涉嫌犯罪已被刑事立案等问题，不应由一审法院直接受理。胥国红向一审法院起诉请求：1.刘家凤支付保证金20万元及以20万本金计算利息9%至实际还款之日；2.刘家凤承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，胥国红起诉时提供的《债权转让及服务协议》约定了“本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，各方应协商解决。如协商不成，各方均可向苏州仲裁委员会申请仲裁”。该约定合法有效，刘家凤在主合同《债权转让及服务协议》第十二条争议处理条款之上，书写了担保条款，应理解担保合同是主合同的组成部分，也应受主合同关于争议处理约定的约束。因主合同约定仲裁管辖，本案不属于仪征市人民法院管辖，胥国红应向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回胥国红的起诉。本院认为，胥国红提起本案诉讼不属于一审法院管辖范围，应予驳回，具体理由如下：1.保证合同可以是主债权债务合同中的保证条款。刘家凤与胥国红之间并未另行签订担保合同，仅由刘家凤在《债权转让及服务协议》中手写承诺表示对案涉债权提供担保，应视为主债权债务合同中的保证条款，应受《债权转让及服务协议》的约束。2.《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉《债权转让及服务协议》中明确约定发生争议时，如协商不成，各方均可向苏州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款的约定合法有效且指向明确，对当事人具有约束力。现胥国红径直向仪征市人民法院起诉于法无据，应当予以驳回。综上，上诉人胥国红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年一月二十九日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初607号 原告：刘国胜，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘国胜诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国胜申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国胜撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元。由原告刘国胜负担。 审判员  ：夏玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  ：张晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保140号 申请人：姜良银，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：南京良一成景观工程有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷**，统一社会信用代码：913201043023611278。 法定代表人：张弛，执行董事。 申请人姜良银因与被申请人南京良一成景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京良一成景观工程有限公司所有的价值20万元的财产采取保全措施。姜良银以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封(冻结)被申请人南京良一成景观工程有限公司所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由姜良银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申400号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黎兆林，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人汪忠来，局长。委托诉讼代理人肖前军，巫山县维正法律服务所法律工作者。一审第三人重庆市巫山县X镇人民政府，住，住所地重庆市巫山县/div>法定代表人杨承静，镇长。委托诉讼代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。黎兆林因诉重庆市巫山县规划和自然资源局（简称巫山规划和自然资源局）房屋拆除行为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎兆林申请再审称，1.一审判决认定的吴文兵、陈吉昌的证人证言系伪造，再审法院应当要求巫山县规划和自然资源局通知黄春满等人出庭作证。2.巫山县规划和自然资源局系在行政行为作出后在诉讼期间收集的证据，违法行政诉讼法的规定，一、二审认事实、适用法律有误。综上，请求依法再审并改判支持申请人的诉讼请求。巫山县规划和自然资源局向本院提交书面答辩意见认为，巫山县规划和自然资源局依法组织矿山复垦复绿，实施拆除的行为程序合法，其拆除的房屋与黎兆林诉称的其位于巫山县X镇金柿村1组的房屋不是同一房屋。一、二审判决认定事实清楚，依据充分，请求驳回黎兆林的再审申请。重庆市巫山县X镇人民政府向本院提交书面答辩意见认为，黎兆林的房产证显示的四至为荒山、水沟，而巫山县规划和自然资源局所拆除的是原黄圹坪煤矿矿区内的房屋，故黎兆林房屋并非矿区内的房屋。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回黎兆林的再审申请。本院认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织对行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。因此，被诉行政行为明确具体是行政诉讼的基本要求。本案中，黎兆林在一审中以其房屋与黄矿坪煤矿相邻，在其井口公路对面，被巫山县规划和自然资源局复垦时拆除为由提起诉讼。巫山县规划和自然资源局除提交复垦证据证明复垦时没有黎兆林诉称的房屋外，还通过调查黄矿坪煤矿相关股东等人，证明黎兆林诉称的房屋早已被拆除，其与煤矿之间有拆除旧房并还予工人宿舍的事实。因此，黎兆林的起诉，缺乏事实根据。二审法庭调查中，黎兆林改变诉称，提出其房产证对应的房屋系老房拆除后在矿区工人宿舍楼的还房，因此，黎兆林的诉称存在一、二审不一致的情况，其对所拆除房屋陈述的变化，直接导致被诉行政行为改变，违反了行政诉讼被诉行政行为明确具体的要求，二审对此应不予审理。另外，黎兆林所提交的房产证证载四至界限与巫山县规划和自然资源局提交的矿区工人宿舍楼的情况完全不一致，矿区工人宿舍楼本身并未办证，故黎兆林的诉称与其提交的证据亦自相矛盾。黎兆林的起诉，缺乏事实根据，其诉讼请求及再审请求均不成立，原一、二审判决驳回黎兆林的诉讼请求，并无不当。巫山县规划和自然资源局在一审中提交的调查笔录、黎兆林的宅基地申请表等证据，系根据黎兆林的起诉，为证明黎兆林房屋未在复垦范围内所搜集。黎兆林在本案中提出的新的理由，属于行政程序结束后提出，巫山县规划和自然资源局对此事实进行补充调查，并无不当。综上所述，黎兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎兆林的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二一年一月二十八日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审25号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王忠献，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年01月04日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004537104号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年04月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004537104号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王忠献缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二一年一月十二日书 记 员  任锐铎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执104号之一被执行人：唐林，男，苗族，1986年07月22日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐林在财付通支付科技有限公司085e9858eef7d8a7774465a58@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十九日书记员  张丹娅
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁08行终12号上诉人（原审原告）毛某某，男。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区九州中路88号行政办公中心21楼。法定代表人胡长荣，局长。上诉人毛某某与被上诉人兖州区卫生健康局行政处罚一案，不服兖州区人民法院（2020）鲁0812行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，因原告毛某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2019年1月29日擅自在济宁市××区××镇××号场所开展诊疗活动，被告作出兖卫医罚字[2019]05号行政处罚决定书，对原告罚款5000元。原告于2019年4月30日缴纳了罚款。后被告查明毛某某于2019年5-7月擅自在济宁市××区××镇××村设置诊疗场所开展诊疗活动，作出兖卫医罚字2019第33号行政处罚决定书，决定予以罚款人民币70000元的行政处罚（决定书尚未执行）。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。第四十条规定,县级以人民政府卫生行政部门具有对违反该条例的行为给予处罚的监督管理职权。故被告兖州卫健局作为县级卫生行政主管机关具有对本案实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中,原告在济宁市××区××镇××村从事诊疗活动被被告执法人员发现其未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》而被查处,在诊疗场所现场发现的使用后的医疗物品、原告的诊疗记录等相关证据能够证明原告开展诊疗活动的事实。因此,被诉行政处罚决定认定原告非医师行医的事实清楚,证据确实充分,足以认定。被告兖州卫健局对原告的违法行为实施行政处罚,依法进行调查,并根据调查确认的案件事实,作出行政处罚,履行了行政处罚事先告知、通知听证等相关法定程序,故被告作出本案被诉行政行为程序合法。关于被诉处罚决定适用法律是否正确、量罚是否适当的问题。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告依据原告非医师行医的行为，对其处以罚款人民币70000元的行政处罚，量罚适当，适用法律正确。对于原告主张被告在监督执法过程中进入原告住所，存在搜查行为的问题，根据国家卫生计生委、国家中医药管理局国卫监督发〔2016〕25号《无证行医查处工作规范》第十一条规定,监督人员对无证行医案件进行调查时,有权采取以下措施:……(二)进入无证行医场所进行检查。监督人员有权进入无证行医场所进行检查，原告主张未经其同意进入住所检查属于程序违法的理由不能成立。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，且亦履行了相应的法定程序。原告要求予以撤销的主张没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告毛某某的诉讼请求,案件受理费50元，由原告负担。上诉人毛某某不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、裁判结果错误为由，向本院提起上诉，请求撤销济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812行初6号行政判决，依法改判。被上诉人兖州区卫生健康局在二审中未提交书面答辩意见。原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对原审查明的基本事实予以认定。本院认为，通过各方当事人提供的证据可以看出，上诉人毛某某在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下于2019年1月29日开展诊疗活动被处罚款5000元（已履行完毕），2019年5月至7月上诉人毛某某再次开展诊疗活动被兖州区卫生健康局查处并作出兖卫医罚字2019第33号《行政处罚决定书》。被上诉人兖州区卫生健康局处罚决定依据的证据有证人证言、书证、物证、当事人陈述、现场检查笔录，能够形成证据链，排除正常合理怀疑。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序没有发现有违法或不当之处。上诉人毛某某的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，应当承担行政责任，其上诉请求证据和理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元由上诉人毛某某承担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年一月二十一日书记员  楚亭亭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终456号上诉人（原审原告）：马青青，女，汉族，1991年2月12日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）海鹏，男，汉族，1973年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人马青青因与被上诉人海鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1961号民事判决，向本院提起上诉。马青青上诉后又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马青青撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马青青撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人马青青负担。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二一年一月二十二日书记员  王 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5009号   原告：刘文喜，男，1971年1月2日出生，蒙古族，农民。   被告：郎国全，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民。   原告刘文喜诉被告郎国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文喜、被告郎国全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘文喜诉称，被告郎国全因生活所需在2015年2月7日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月7日偿还，并将借款本金10000.00元和按月息0.03元计算10个月即从2015年2月7日计算利息至2015年12月7日的利息3000.00元后本利合计给出具13000.00元的蒙文借据一枚。欠款到期后经我多次向被告郎国全索要未果，无奈诉至法院，要求被告郎国全给付借款10000.00元及利息15400.00元【10000.00元X0.02元X77个月（2015年2月7日至2020年7月7日）】，本利合计25400.00元。   被告郎国全辩称，对原告陈述的欠款过程无异议，原告是从塔林的乌日根白乙拉处给我借款的，是在2015年2月7日借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月7日偿还，并给出具了一枚本金10000.00元和按月息0.03元计算10个月即从2015年2月7日计算至2015年12月7日的利息3000.00元，本利合计13000.00元的蒙文借据。对原告提供的一枚借据无异议，借据中“国全”字样属实是我本人签字并按的手印，是当时出具的条子。但该笔款到期后当年秋天我想偿还当年的利息，本金在第二年连本带息偿还，但原告刘文喜没有同意，所以我就将本金加利息给了原告刘文喜，然后我们共同上乌日根白乙拉的家，当时我没有进去，我在门外坐在原告刘文喜的车里，是原告刘文喜自已进去的，因为我与原告刘文喜当时关系不错，所以我没有跟原告刘文喜要回借据。   经审理查明，被告郎国全因生活所需在2015年2月7日从原告刘文喜处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月7日偿还，并将借款本金10000.00元和按月息0.03元计算10个月（从2015年2月7日计算利息至2015年12月7日）的利息3000.00元合计后给原告刘文喜出具13000.00元的蒙文借据一枚。逾期后原告刘文喜多次索要未果，于2020年8月5日诉至本院，要求被告郎国全给付借款10000.00元及利息15400.00元【10000.00元X0.02元X77个月（2015年2月7日至2020年7月7日）】，本利合计25400.00元。   上述事实有原被告庭审陈述及原告刘文喜提供的被告郎国全签字捺印的13000.00元的蒙文借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告李文喜提供13000.00元的借据，证明被告郎国全在2015年2月7日从其借款10000.00元的事实，被告郎国全认可该借款，对该借据也不持异议，主张该款是原告刘文喜为其从塔林的乌日根白乙拉处借的那笔款，只借过一次款，且该款已偿还，还款当时未从原告刘文喜处抽回该借据；原告刘文喜主张被告郎国全从其借款两次，第一次就是本案诉讼的借款，第二次是第一次借款后又过十多天因被告郎国全偿还外债钱不够为其从乌日根白乙拉处借款，转手借给被告郎国全，后该笔款由被告郎国全已经偿还，与本案诉讼的借款无关。被告郎国全两次庭审中始终未能提供证据证明对其主张的唯有的一次借款偿还后未抽回原始借据的事实，且其主张不符合交易习惯，故被告郎国全应承担举证不能的法律后果，结合原告刘文喜持有的13000.00元借据的事实，不难证实原被告间仍然存在借贷关系，故被告郎国全应积极向原告刘文喜履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年9月1日实施的）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告郎国全在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文喜借款10000.00元。   二、被告郎国全在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文喜利息13000.00元【10000.00元X0.02元X65个月（2015年2月7日至2020年7月7日）】。   以上一、二项合计23000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435.00元，由被告郎国全承担375.00元，由原告刘文喜承担60.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 包彦立   二0二一年一月十九日   书记员 金 令
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初906号 原告：张清池，男，1937年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：胡永祥，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。 负责人：庄丽颖。 本院受理原告张清池与被告胡永祥、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张清池于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张清池向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清池撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由张清池负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28628号之三 申请执行人：程佳南，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：程杰君，系申请执行人的儿子。 被执行人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，广东省四会市。 关于申请执行人程佳南与被执行人段小红民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17239号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人段小红应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予申请执行人。另案件受理费1650元由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款254.18元，该款作为本案执行费已退入国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十六日 书记员  石杰浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初693号原告：田恒，男，1959年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。法定代表人：景如宇，该公司经理。原告田恒与被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田恒撤诉。案件受理费749元，由田恒负担。审判员  肖强二〇二一年一月十五日书记员  高岩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初349号原告：刘红亚，女，1973年9月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。法定代表人：陈壁，总经理。       被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。法定代表人：王文建，总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。    法定代表人：陈壁，总经理。             本院在审理原告刘红亚与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告刘红亚于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红亚撤回起诉。案件受理费989元，减半收取495元，由原告负担。 审  判  员    杨惠妮                              二0二一年一月十三日                             书  记  员   李国梅   1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：候某，男，1968年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘某，女，1965年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3839号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：深圳永兴全科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈敏伟，总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳永兴全科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年1月13日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二一年一月十四日书记员 林惠英（兼）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4220号原告：马月萍，女，1966年5月16日生，汉族，西门子电气传动有限公司财务，住天津市河东区。被告:李建雄，男，1962年5月31日生，汉族，住天津市河东区。原告马月萍与被告李建雄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马月萍到庭参加了诉讼。被告李建雄经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。马月萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除在楼体外私自搭建的置物架；2.请求法院依法判令被告修复损坏的楼体外墙保温层；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由，被告于2020年6月在位于天津市河东区××号××层的楼体外私自搭建置物架堆放杂物,严重影响了原告居住环境的通风、采光,以及造成原告厨房位置的阳光被遮挡;同时由于被告因搭建置物架造成楼体外保温层受损,导致保温度降低,及楼体外墙渗水的隐患。被告的行为严重影响了原告的正常生活起居,原告多次与被告沟通,要求被告拆除置物架,被告拒不同意，社区居委会及物业也多次协调处理,被告均拒不拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,原告有权要求被告拆除私搭置物架,修复被破坏的楼体保温层,以维护原告的合法权益。特向贵法院提起诉讼,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。李建雄未到庭应诉，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：房屋所有权人，马月萍，坐落，河东区××14-1-603。情况说明载明，居住在河东区××社区14-603业主马月萍女士投诉14-703业主在自家厨房外墙楼体外搭建置物架,严重影响603室日照及采光。居委会多次与703协调沟通,劝其拆掉置物架,703业主拒不配合。加盖雅仕嘉园社区居委会印章。2020.8.27。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，被告在楼体外私自搭建的置物架超出房屋产权证及备案平面图部分，对原告采光及日常生活构成影响，妨碍了原告房屋的正常使用，被告应当停止侵害，排除妨碍，将其在楼体外私自搭建的置物架予以拆除。关于原告主张修复损坏的楼体外墙保温层一节，实际应为被告拆除置物架后恢复原状，故应判令被告履行恢复原状的行为。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告李建雄将坐落于天津市河东区××号楼××室楼体外私自搭建的置物架予以拆除，恢复原状。案件受理费80元，公告费600元，共计680元。由被告李建雄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  郭宏敏二〇二一年一月二十九日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第一百四十四条建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押的，当事人应当采取书面形式订立相应的合同。使用期限由当事人约定，但不得超过建设用地使用权的剩余期限。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执184号申请执行人：高×，现住山西省太原市。公民身份号码：×××被执行人：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周×：董事长。上列当事人因承揽合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋11民终2494号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中冶天工集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人高×1234498元及以1234498元为基数从2012年4月12日起至付清之日止之利息，其中2012年4月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费20892元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中冶天工集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14745元，由被执行人中冶天工集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十九日书记员 梁志宏
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初64号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：余某，男，汉族,甘肃省玉门市人,住玉门市。本院于2021年1月12日立案受理了原告李某与被告余某买卖合同纠纷一案。2021年1月28日，原告李某以欲与被告余某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告李某负担。审判员 陈耀生二〇二一年一月二十八日法官助理 李文泽书记员 郑 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡松林，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川康斯佳置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢11楼1104号。 法定代表人：李显川，总经理。 再审申请人胡松林因与被申请人四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10693号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于康斯佳公司是否存在欺诈的问题。经审查，康斯佳公司在案涉房屋销售过程中并不具有欺诈的故意，没有欺诈行为，胡松林与康斯佳公司签订《商品房买卖合同》并没有违背其真实意思，也没有任何错误认识，故康斯佳公司并不存在欺诈，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。（二）本案二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭认为本案不需要开庭审理，故由一位审判员主持询问调查，并不违反法律规定，本案不存在审判组织的组成不合法的情形。 综上，胡松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡松林的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十日 书记员 周未晞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保1号 李恒州、周晓霖： 申请人李恒州与被申请人周晓霖申请财产保全一案，保全标的为将被执行人周晓霖名下所有的财产在价值15万元内予以保全。本案在执行保全过程中，将周晓霖在中国工商银行的存款4644.12元予以冻结。未发现有其他可供保全的财产。本案实际保全标的为：4644.12元。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2738号 被执行人黄祖文罚金一案，被执行人黄祖文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8396号 申请执行人：周振，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州仁森贸易有限公司，地址：广州市番禺区大石街迎宾路大石段**自编****。 法定代表人：邓宏。 关于申请执行人周振与被执行人广州仁森贸易有限公司的国内非涉外仲裁裁决纠纷案，申请人周振依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3143号《仲裁裁决书》向本院申请执行，本院于2020年8月3日以（2020）粤0113执8396号案立案执行。 在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年11月16日作出了（2020）粤01民特905号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。 本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，故应终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8396号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月十三日 书记员  区楚欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初36331号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：董年年，男，该公司工作人员。被告：保定市向日葵文化传播有限公司，住所地河北省保定市瑞祥大街66号2楼B-07。法定代表人：刘冬，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告保定市向日葵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年一月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2761号原告：尹某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：赵某1，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住佳木斯市英伦尚城Ｂ区。原告尹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审查。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、家庭财产：位于佳木斯市××城××区××楼××单元××室住宅楼、原告名下的迈腾轿车一辆归原告所有，解放牌货车、位于桦南县××红丰村住宅房归被告所有；4、债权14万元归被告所有，尚未结算收回的债权5万元归原告所有，佳木斯市××城××区××楼××单元××室住宅楼欠款及原告名下的迈腾轿车贷款由原告承担；5、家庭债务8.2万元由原告偿还。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚生一子赵某2，婚后感情尚好，后期因被告酒后谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求离婚诉至法院。本院经审查认为，原告尹某提供的被告赵某1信息不详，所提供的联系方式也无法联系被告，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年一月七日书记员  王建达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1001号 原告：某银行股份有限公司某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：于彦水，某银行股份有限公司某支行职员。 被告：长岭县某贸易有限责任公司，住所地：长岭县。 法定代表人：王希军。 被告：王桂芳，女，1951年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王希军，男，1969年5月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吕雅丽，女，1969年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李文革，男，1966年8月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：于影，女，1968年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在审理原告某银行股份有限公司某支行诉被告长岭县某贸易有限责任公司、王桂芳、王希军、吕雅丽、李文革、于影借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费7178元，由本院退还给原告某银行股份有限公司某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年一月二十八日 书记员 包海微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2711号原告：祁宇静，女，1979年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：马子荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告祁宇静诉被告马子荣共有纠纷一案，原告祁宇静于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁宇静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁宇静撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。审判员 王 丹二〇二一年一月二十七日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审9号 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：付立国，该局局长。 被执行人：平泉市晟运大牲畜交易市场。 投资人：贾云友，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字[2020]第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市自然资源和规划局2020年8月10日作出的平国土资罚字[2020]第25号行政处罚决定，并由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十日 书记员  袁东浩