福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3221号 原告：邱炳川，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴燕明，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴志强，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告邱炳川与被告吴燕明、吴志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱炳川到庭参加诉讼，被告吴燕明、吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱炳川向本院提出诉讼请求:1.判令吴燕明偿还借款本金15000元及自2016年4月24日起至实际还款之日止每月按2%（300元）计算的利息，暂计至起诉之日为15900元，合计30900元；2.判令吴志强对上述借款承担连带保证责任；3.判令吴燕明、吴志强承担诉讼费。事实与理由：邱炳川与吴燕明、吴志强系朋友关系。2016年4月24日，吴燕明因做生意需资金周转向邱炳川借款现金15000元，并约定月利息为300元，邱炳川让吴燕明叫一个人来担保，吴燕明就叫吴志强来给他担保。后邱炳川急需用钱，多次向吴志强催讨，吴志强均以各种理由推托，邱炳川为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 吴燕明、吴志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，吴燕明因需向邱炳川借款15000元，并出具《借条》一张，载明吴燕明向邱炳川借现金15000元、月利息2%等内容，交邱炳川收执。同时，吴志强作为担保人在《借条》上签字，《借条》中载明担保方式为连带责任担保，未约定保证期间，亦未约定借款期间。借款后，吴燕明未按约支付利息也未偿还借款本金，吴志强亦未依约承担担保责任，邱炳川经催讨未果，故起诉。 本院认为，邱炳川与吴燕明之间的借贷关系、与吴志强之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。吴燕明向邱炳川借款15000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的利息为月利率2%，现邱炳川要求吴燕明按月利率2%的标准计付自2016年4月24日起至实际还款之日止的利息，其中2020年8月19日前利息的诉求，符合法律规定，予以支持，2020年8月20日起至还款之日止的利息，依法可支持按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《借条》中约定的担保方式为连带责任保证，现邱炳川诉求吴志强对吴燕明的债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。 综上所述，邱炳川的诉求合法合理，本院予以支持。吴燕明、吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案涉及的法律事实发生在民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴燕明应于本判决生效之日起十日内偿还邱炳川借款本金15000元并支付自2016年4月24日起至还款之日止的利息（其中2020年8月19日前按年利率24%计算、2020年8月20日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、吴志强对吴燕明的上述债务承担连带保证清偿责任，在其承担保证清偿责任后，有权向吴燕明追偿； 三、驳回邱炳川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由吴燕明、吴志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏静娴 二〇二一年一月八日 书记员  童宝平 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。