wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17167号原告：邱某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：朱2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：朱3，男，汉族，住上海市浦东新区。原告邱某某与被告朱2及第三人朱3赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人王竞秋、第三人朱3到庭参加诉讼，被告朱2经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令朱2履行赠与协议的约定将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于朱2的1/4份额过户至朱3名下；2.案件受理费由朱2承担。事实和理由：邱某某与朱某1系夫妻关系，婚后生育朱2、朱3两子女。1994年邱某某及朱某1购买上海市中华美路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“中华美路房屋”)，权利人登记为邱某某。2000年，邱某某、朱某1、朱2、朱3购买上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“老沪闵路房屋”)，权利人登记为邱某某、朱某1、朱2、朱3，各占1/4份额。后邱某某、朱某1、朱2签订协议一份，约定，邱某某、朱某1将中华美路房屋赠与朱2，朱2放弃其在老沪闵路房屋中的1/4产权份额，归朱3所有。后邱某某将中华美路房屋过户至朱2名下。2017年朱某1去世，邱某某多次联系朱2履行协议内容，均无果，故向法院起诉，要求判如所请。朱2未作答辩。朱3述称，同意邱某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱某某与朱某1系夫妻关系，婚后生育朱2、朱3两子女。朱某1于2017年7月24日过世。1994年，邱某某购买中华美路房屋，并将产权登记在邱某某名下。2000年，邱某某、朱某1、朱2、朱3购买老沪闵路房屋，邱某某、朱某1、朱2、朱3各占有1/4产权份额。2015年3月27日，朱某1、邱某某、朱2签订协议一份，约定，经父、母、女儿三人协商，有关中华美路房屋增添女儿名字等事宜，特立以下条款：1、女儿朱2(占99%份额)，一切税款由父母支付；2、父母、女儿一致同意无条件放弃老沪闵路XXX弄XXX号XXX室各四分之一产权，归朱3所有，过户给朱3时，四人同时到场，税款等同样由父母支付。3、父母仍住华漕房，直至临终止。以上条款共同遵守，不得违约，签字日起生效。协议签订后，邱某某、朱2签订《增减房地产共有人协议书》一份，将中华美路房屋权利人及份额变更为邱某某1%、朱299%。2018年8月，邱某某、朱2再次签订《赠与合同》一份，约定邱某某将中华美路房屋1%的产权无偿赠与朱2。现中华美路房屋登记在朱2名下。因朱2拒绝履行协议内容，将老沪闵路房屋中属于朱2的1/4的产权份额过户至朱3名下，故邱某某向本院起诉，要求判如所请。以上事实，根据原告及第三人庭审中的陈述，原告提交的死亡证明、协议、中华美路房屋使用权转让协议及使用权房购买成产权房材料、增减房地产共有人协议书及赠与合同、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、微信聊天记录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据协议邱某某、朱某1、朱2于2015年3月签订的协议内容，现邱某某已经履行其承诺，将中华美路房屋过户至朱2名下。朱2亦应恪守承诺，将老沪闵路房屋中属于其1/4的产权份额过户至朱3名下，就邱某某的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，邱某某明确表示过户时产生的税费由其负担，此系原告自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院依法予以支持。朱2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱2继续履行其于2015年3月27日签订的协议，于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的1/4产权份额过户至朱3名下，过户期间产生的税费由邱某某负担。案件受理费13,800元，由朱2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  李桂琴人民陪审员  李金凤二〇二一年一月十五日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执异5号申请人：郝永东，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。申请人：李占花，女，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区,系郝永东妻子。二申请人委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区经济开发区。负责人：田维强，该分行行长。被执行人:陕西神珑实业集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：苏凤莲。被执行人:神木县孙家岔大湾煤矿。住所地：陕西省神木市。法定代表人：贺良。被执行人:贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，系贺良之妻。被执行人:贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，系贺飞之妻。被执行人:孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:张金柱，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、贺良、苏俊兰、贺飞、苏凤莲、孙鸡换、张金柱、余候兵借款合同一案中，申请人郝永东、李占花向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：《执行证书》、《债权转让协议》、债权转让公告各一份。证明目的：原申请人兴业银行股份有限公司榆林分行对被申请人陕西神珑实业集团有限责任公司等被执行人所享有的债权，于2020年7月20日转让给了郝永东、李占花，该《债权转让协议》合法有效，申请人享有对陕西神珑实业集团有限责任公司等被执行人的全部债权。本院查明：2014年6月9日，榆林市榆阳区公证处作出（2014）榆阳公证执字第116号《执行证书》。该《执行证书》查明以下事实：申请执行人于2013年5月15日与借款人陕西神珑实业集团有限责任公司签订了编号为兴银陕榆府流借字（2013）第05150（1）号《流动资金借款合同》；与保证人神木县孙家岔大湾煤矿签订了编号为兴银陕榆府最高保字（2013）第051501-1号《最高额保证合同》；与自然人苏凤莲、贺飞、贺良、苏俊兰、孙鸡换、张金柱、余候兵分别签订了编号为兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-2号、051501-3号、051501-4号、051501-5号、051501-6号、051501-7号《个人最高额保证合同》，上述合同经本处公证并赋予强制执行效力（公证书编号：2013榆阳证经字第5121号）。根据上述合同，借款人陕西神珑实业集团有限责任公司向兴业银行榆林分行借款人民币5000万元，借款期限12个月。该笔借款由神木县孙家岔大湾煤矿和自然人保证人苏凤莲、贺飞、贺良、苏俊兰、孙鸡换、张金柱、余候兵自愿承担连带保证担保。上述当事人在合同中约定：借款人未按时还清借款本金和利息，即视为违约，债权人有权要求债务人或保证人立即偿还已提贷款、应付利息及借款人应当承担的其他费用。合同中并特别约定：上述合同经公证后具有强制执行效力，如借款人或保证人不履行偿还义务，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、保证人自愿接受强制执行。被申请执行人违反上述合同约定，从借款到期日2014年5月16日起至今未如数归还贷款本息。故榆林市榆阳区公证处根据兴业银行榆林分行的申请，作出（2014）榆阳公证执字第116号《执行证书》，载明的执行标的为：归还本金金额为人民币5000万元整，归还应收利息为人民币782257.19元，归还本息金额合计为人民币50782257.19元（截至2014年5月27日止）和待产生利息（从2014年5月27日起至本案执行完毕之日止）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后兴业银行榆林分行向本院申请执行前述《执行证书》。2020年7月20日，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》，将包括上述借款合同、担保合同项下的全部权利依法转让给郝永东、李占花，郝永东、李占花已经支付了转让价款。2020年7月22日，双方移交了转让债权所涉的档案资料。2020年7月23日，兴业银行西安分行在三秦都市报上登载了上述债权的转让公告。根据《转让债权明细表》载明内容可知，兴业银行榆林分行所转让的其对陕西神珑实业集团有限责任公司的债权本金总计98633756.35元，该本金在本院共涉及两个执行案件。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》，该债权的转让行为符合上述规定，兴业银行榆林分行就其债权转让行为已经通过登报公告的方式向债务人进行了通知，郝永东、李占花已获得该债权，故郝永东、李占花的申请请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更郝永东、李占花为本院(2014)榆中法执字第00188号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二一年一月二十二日书记员  艾俊岐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1629号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月19日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告刘娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年一月十九日书记员  冯 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初138号原告：孔红英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：北京步多邦鞋业有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-25幢19层2203室。法定代表人：王万东。原告孔红英与被告北京步多邦鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案。2020年12月28日，孔红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孔红英撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年一月四日书记员  杜 靓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申22号 申请人：熊祚全，男，汉族，1970年12月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇中堡，统一社会信用代码91522725569208412B。 法定代表人：段天碧，该公司执行董事兼总经理。 瓮安县人民法院于2020年8月21日作出（2018）黔2725执恢376号移送破产审查决定书，以被申请人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司（以下简称满姐公司）不能清偿到期债务为由，决定将本案移送本院进行破产清算审查。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 经本院审查查明：瓮安县人民法院于2015年8月27日作出的（2015)瓮民初字第1618号民事调解书，明确满姐公司应给付熊祚全工程款935960元及相应利息，因满姐公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊祚全向瓮安县人民法院申请强制执行。瓮安县人民法院在执行过程中，查明被申请人满姐公司名下无可供执行财产，于2016年7月8日作出（2016)黔2725执389号民事裁定，终结本次执行程序，申请人熊祚全的债权未得到清偿。至今，在法院已受理以满姐公司为被执行人的执行案件14件中，申请执行总标的额共计2129.3万元及相应利息，而被申请人满姐公司现有资产在执行中评估价值为1266.05万元。为此，瓮安县人民法院经询问申请人，申请人同意将案件移送破产清算审查。 本院认为，申请人熊祚全系被申请人满姐公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。在执行过程中，经瓮安县人民法院执行调查，被申请人满姐公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产情形。为此，瓮安县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，经询问申请人同意移送破产审查，因此瓮安县人民法院将本案移送破产审查符合法律规定，且本院对本案具有管辖权，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，以及参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，裁定如下： 受理申请人熊祚全申请被申请人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年一月六日 法官助理赵轩民 书记员龙彪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢87号 申请执行人：吴清，男，1961年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，户籍住址广东省惠州市惠城区，现住樟树市。 被执行人：张燕珍，女，1971年10月25日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1417号民事判决书，要求被执行人张燕珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕珍的银行存款计人民币1750000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  敖翔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初225号之一 原告：葛迎波，女，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：崔屹华，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 原告葛迎波与被告崔屹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告崔屹华名下的银行存款人民币2270000元或同等价值的其他财产。 2021年1月28日，葛迎波致函本院，同意解除对崔屹华名下银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，葛迎波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对崔屹华名下银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈怡
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3102号原告：马某，住青海省湟中县。被告：李某，住青海省互助土族自治县。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求称：1.判令被告向原告偿还修车款7500元、其他损失3000元（包括交通费、车辆原装组件损失费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日左右被告以回老家互助县急需用车为由，向原告借车一天，第二天一到西宁就会归还车辆。原告出于对被告的信任，将自己的×××的“本田”牌小型客车借给被告使用。第二天被告一直拒接原告电话，推脱归还车辆。第三天被告联系到原告，称车辆与公交车碰撞，发生交通事故，车辆损坏严重，已开到西宁市××区彪汽车修理厂修理，当天被告带领原告前往修理厂。车辆共修理10多天，修好后，原告向修车厂支付修车款7500元。后原告要求被告偿还修车款，被告承诺会偿还，后却以各种理由推脱，拒接电话拒回微信，至今未偿还。原告车辆修理期间，原告打车出入工地，交通费支出较大，应依法由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及相关法律规定对原告的诉讼请求予以支持。被告李某未提交书面答辩状。原告马某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.西宁市城中区园彪汽车修理厂开出的汽车修理发票一张、消费清单两张，证明车辆维修花费7500元的事实。2.与李某的微信聊天记录截图6张，证明向李某要车辆维修费未果的事实。以上证据相互印证，其证明效力本院予以确认。依据原告马某提交的有效证据，本院认定的案件事实如下：2020年2月20日，李某借用马某借×××“本田”小型客车，期间因借用汽车发生交通事故，车辆被损坏，原告垫付修理费7500元。现原告马某起诉被告李某支付修理费7500元及车辆维修期间原告出行乘坐公共交通工具支出交通费1200元及车辆原装组件损失费3000元，但原告马某就交通费及车辆原装组件损失费没有提供相关证据。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。原告马某主张由被告李某赔偿其车辆被损害后所支付修理费7500元的事实清楚、证据确凿，被告李某应当支付原告马某的汽车修理费7500元。原告马某主张的交通费虽未提交证据，但考虑到涉案车辆是原告马某出行的主要交通工具，故本院酌情支持替代性的交通工具费用1200元较为合理。原告马某主张的车辆原装组件损失费未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告李某经本院公告送达起诉状副本后既未提交书面答辩状也未参加庭审活动，视为放弃了答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后15日内偿付原告马某车辆维修费7500元及交通费1200元，共计8700元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，公告费700元均由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 曹淑兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财二〇二一年一月二十九日法官助理 牟雨霞书记员 代彦彦附审理案件所依据的法律规定一、《中华人民共和国物权法》第三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执6号申请执行人：郝某某，女，1965年4月19日生，汉族，现住山西省阳泉市。被执行人：白某某，男，1982年6月26日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元、诉讼费400元。但被执行人白某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白某某银行存款40900元。二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月五日书记员  杨铖志
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2061号原告：王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：邓民强，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李红艳，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王久全诉被告邓民强、李红艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王久全到庭参加诉讼，被告邓民强、李红艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王久全诉称：被告邓民强、李红艳于2016年4月5日、2017年3月6日在他处分别赊购化肥价值3,420.00元、15,000.00元，均约定月利率1.5分，并为他出具欠据二张。此款到期后，他多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还两次欠款共17,480.00元，要求被告按约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、欠据一张，用以证明邓民强于2016年4月5日在原告处赊购化肥款共计3,420.00元，并约定月利息为15‰，用以证明被告欠款事实。2、欠据一张，用以证明邓民强于2017年3月6日在原告处赊购化肥款共计15,95.00元，并约定月利息为15‰，用以证明被告欠款事实。3、头站镇和平村村民委员会介绍信一件，证明二被告系夫妻关系，二人在外务工，无法联系，符合公告送达条件的事实。被告邓民强、李红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：二被告是夫妻关系。原告王久全在头站镇经营化肥商店，被告邓民强于2016年4月5日在原告王久全处赊购化肥，价值3,420.00元，并出具欠据一张，约定月利息为在2017年12月31日前偿还欠款以10‰计算利息，如未能还款则按15‰计算利息，并未约定还款期限，该笔化肥款一直未偿还欠款及利息。后被告邓民强于2017年3月6日在原告王久全处赊购化肥价值15,950.00元，并出具欠据一张，约定月利息为15‰，并未约定还款期限，被告邓民强于2018年4月8日给付5,000.00元，该笔化肥款剩余14,060.00元本金，此后被告一直未能给付欠款。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告邓民强在原告王久全经营的种子商店赊购化肥，并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。原告在庭审过程中陈述被告已偿还5,000元的事实虽未提交证据，但有利于被告，本院予以采信。被告邓民强赊购化肥用于家庭之间的生产经营，被告妻子李红艳应共同偿还。原告王久全在庭审中要求变更利息为12‰的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓民强、李红艳于判决生效后5日内给付原告王久全欠款本金17,480.00元，并分别以3,420.00元本金为基数，按照月利率12‰计算，自2016年4月5日始至欠款付清时止；以14,060.00元本金为基数，按照月利率12‰计算，自2018年4月9日始至欠款付清时止，均向原告王久全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费560元，由被告邓民强、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  陈明辉人民陪审员  韩守东二〇二一年一月十九日书 记 员  于浩然
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初39号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人季某，男，1968年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年10月22日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年9月16日，被告人季某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿弥渡县境内西澜线由南向北逆向行驶至西澜线K2478+500米处时，被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为107mg/100ml。经鉴定，季某的血液中检出乙醇成分，其含量为103.44mg/100ml。季某所驾车辆属于机动车，为电动正三轮轻便摩托车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人季某户口证明及三面照、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶证信息查询记录、购车合格证及收据、呼气酒精含量检验结果告知记录、证人张某证言、被告人季某的供述与辩解、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见、现场辨认笔录及照片、讯问同步录音录像等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人季某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人季某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其酒后驾驶机动车在道路上逆行、未悬挂机动车号牌、未戴安全头盔，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人季某判处拘役二个月，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人季某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年一月二十九日 书记员  张恒瑜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初86号之二原告：岳阳中建信和置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：向前，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李再兴、凌晨，湖南金州律师事务所律师。被告人：岳阳市绿茵园林有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路42号绿化管理处办公楼一楼。法定代表人：郭沫民，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告岳阳中建信和置业有限公司（简称中建信和公司）与被告岳阳市绿茵园林有限公司（简称绿茵园林公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2000年9月28日立案。原告中建信和公司诉称，因为被告在室外管网和园林景观施工中，质量不合格，延迟交付，又拒不返工，给原告造成了30169034元损失，请求法院判决责令被告予以赔偿。被告绿茵园林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求第一，四项诉讼请求属于重复计算、虚增诉讼标的，违背客观事实及常理，且双方已在合同中约定管辖法院为岳阳楼区人民法院。故请求将本案移送给岳阳楼区人民法院作为一审。本院经审查认为，本院仅能根据原告的诉讼请求的数额确定级别管辖，原告的诉讼请求是否能得到支持，支持多少，还需待判决确认。且约定管辖依法不能对抗级别管辖。本案系2020年9月28日立案，不适用最高人民法院2020年9月7日公布的《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，故此，被告认为要将本案移送至岳阳楼区人民法院作为一审的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告岳阳市绿茵园林有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  何石朝审判员  蒋立春审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  方晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督30号 申请人：马荣燕，女，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：朱宝宠，男，1994年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区 申请人马荣燕于2021年1月22日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月22日受理后，经审查认为，申请人马荣燕要求被申请给付的金钱数额与其提供的证据所载数额不一致，故其申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回马荣燕的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  牛金雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜晓倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5851号之四解除保全申请人：刘茂义，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。耿殿玉与刘茂义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0110民初5851号民事裁定书，冻结刘茂义银行存款1251600元或查封其等值的其他财产。刘茂义于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，耿殿玉的诉讼请求被已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4695号民事判决书判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘茂义名下的车牌号为黑AGS340江淮牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鑫二〇二一年一月十一日书记员  柳琳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0107刑初6号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张小孩，男，1972年3月15日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月12日刑满释放；2019年10月因妨害公务被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕293号起诉书，指控被告人张小孩犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月3日晚，被告人张小孩在被害人梅某位于北京市石景山区模式口村XX号的家中玩牌时，因向梅某借钱未果而引发矛盾，后张小孩拿起桌上的一把菜刀发泄不满情绪，后将菜刀置于麻将机上。随后双方再次发生冲突并争抢菜刀，在此过程中，张小孩持刀造成梅某左手多发损伤，左食指、中指、环指遗留功能障碍，经鉴定属轻伤一级。张小孩在争抢菜刀的过程中亦手部受伤，经鉴定属轻伤一级。案发后，张小孩、梅某均报警，后接受民警询问。2020年10月12日，被告人张小孩经民警电话通知后到案。在本案审理过程中，被害人梅某表示不提起刑事附带民事诉讼。另，公诉机关提出对被告人张小孩判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人张小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人赵某1、于某、陈某、赵某2、岳某、房某的证言，被告人张小孩的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息，认罪认罚具结书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小孩未正确处理与他人的矛盾，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张小孩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张小孩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于张小孩案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出对被告人张小孩判处有期徒刑六个月的量刑建议畸轻，经本院告知仍拒不调整，故本院不予采纳。据此，根据张小孩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年10月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二一年一月十一日书记员  郑 佳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢9号 海来曲伍（申请执行人）、王文祥（被执行人）： 海来曲伍与王文祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50588.00元。本院已将该款转付给海来曲伍（申请执行人）。至此，海来曲伍（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433民初607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保66号申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：天津顺达星冠商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-207E。法定代表人：杜忠泽。被申请人：杜忠泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住址天津市津南区。被申请人：郭芝伟，女，1974年12月31日出生，汉族，住址天津市津南区。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津顺达星冠商贸有限公司、杜忠泽、郭芝伟名下银行存款人民币2935527.71元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津顺达星冠商贸有限公司、杜忠泽、郭芝伟名下银行存款人民币2935527.71元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津津南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月二十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初538号原告：王钰铮，女，2003年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴艳红（王钰铮之母），1970年12月22日出生，汉族，住天津市天津市津南区。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师原告王钰铮与被告天津智创教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院经过审理，现已经审理终结。原告诉称，2018年9月30日原告向被告天津智创教育信息咨询有限公司交付辅导课时费25500元，原告王钰铮在被告处上了一段时间课程后，被告便无法安排正常上课，原告方多次咨询后仍无法正常上课。后经校方确认，剩余13465元课时费应无条件退回原告，时间限制为2020年12月31日前，但至今学校仍未退还课时费。本院经审查认为，原告王钰铮未与天津智创教育信息咨询有限公司签订书面合同，且原告所持退款证明是由天津河西区智创培训学校有限公司出具，故原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王钰铮的起诉。案件受理费137元，全部退还原告王钰铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢4号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：蔡露，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡露、汪翠霞、周中源、傅秀珍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蔡露银行账户存款579655.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初301号 原告：河北邦梁建筑工程有限公司，住所地邯郸冀南新区高臾镇二街。 法定代表人：耿恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县磁州镇八里铺村村民委员会。 法定代表人：王军，该村委会主任。 原告河北邦梁建筑工程有限公司与被告磁县磁州镇八里铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河北邦梁建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北邦梁建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年一月二十七日 书记员  田 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳新宁基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路同方大厦B座1407。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱苏，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春红，男，1961年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1969年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳新宁基房产开发有限公司(以下简称新宁基公司)因与被申请人王春红、李红、郭斌执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新宁基公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一审法院做出的判决内容主要是针对李红与王春红之间债务纠纷，是债权债务的认定并未确认及审查房屋所有权属及其合法性、真实性。二审法院认定诉争房屋已经过一审法院民事判决书认定为被申请人李红所有，是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均认定再审申请人取得案涉房屋的所有权初始登记，被申请人李红用代码221010990441的销售不动产统一发票办理产权登记，浑南公安分局查实李红持有的数张发票不是再审申请人在沈阳市地方税务局领购，刑事案件在侦查程序中。故应该支持再审申请人的诉求，最基本也应该中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,(2015)沈河民三初字第1889号民事判决确认王春红对案涉房屋享有优先受偿权。再审申请人新宁基公司认为前述判决对案涉房屋优先受偿权的认定错误，应通过审判监督程序寻求救济。新宁基公司提出李红骗取了案涉房屋的产权登记，公安机关已经予以立案侦查，但该案未侦查终结，尚无结论。故原判以新宁基公司针对案涉房屋的权利请求是否能够得到法律支持，需要以刑事案件的结果作为依据，本案不符合执行异议之诉的法定要件，驳回新宁基公司的起诉并无不当。本次申请再审过程中，新宁基公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，新宁基公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。新宁基公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳新宁基房产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初310号原告：王小姣，男，1982年10月27日出生，汉族，河南省邓州市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被告：徐月季，女，1980年3月29日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告王小姣诉被告王晓军、徐月季民间借贷纠纷一案中，原告王小姣于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被告徐月季名下位于安徽省池州市贵池区翠柏北路以西，城北路以北百合蓝鸟苑4幢404房产，产权证号：01192022B/池土国用（商品房）第016110-2011号。原告王小姣提供其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车作为担保。本院认为，原告王小姣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告徐月季名下位于安徽省池州市贵池区翠柏北路以西，城北路以北百合蓝鸟苑4幢404房产，产权证号：01192022B/池土国用（商品房）第016110-2011号。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇二一年一月八日书记员  刘姝悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3501号 原告：杭州鸿满化工有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****。 法定代表人：余薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁诚，男。 被告：盱眙天诚洗涤服务有限公司，住，住所地江苏省淮安市盱眙县东方大道**/div> 法定代表人：陈波。 原告杭州鸿满化工有限公司与被告盱眙天诚洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案审理过程中，原告杭州鸿满化工有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿满化工有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州鸿满化工有限公司负担。 审判员  昂玉洁 二〇二一年一月十三日 书记员  周 菁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初198号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城Ｃ区，系公司员工。被告：李燕，女，汉族，1983年2月10日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十五日书记员  王 依
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保50号申请执行人：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：鲁为民，职务总经理。被执行人：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：宋军，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行沈宗澎与天津佳鼎天商贸有限公司、鲁为民、宋军、杜玮执行保全一案中，沈宗澎向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月6日作出（2020）津0112民初561号之一民事裁定“解除对宋军名下坐落于天津市河北区XXXXXX房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋军名下坐落于天津市河北区XXXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十一日书记员  史崇骏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初105号 原告：郑国海，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑振雄，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑国海与被告郑振雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑国海于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国海以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑国海撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由郑国海负担。 审 判 员 许明远 二〇二一年一月八日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执280号之一申请执行人：穴志岩，男，汉族，1986年11月23日生，住山东省德州市德城区。被执行人：马吉峰，男，汉族，1970年12月30日生，住山东省德州市德城区。被执行人：张书琴，女，汉族，1970年5月3日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1447号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马吉峰在财付通支付科技有限公司085e9858e94f19a5e04e38a48@wx.tenpay.com账户内存款人民币2232.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十二日书记员 裴逢雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 被告：陈平，男，汉族，1991年10月1日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十一日  法官助理王芬  书记员严谨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初313号原告：黄宝初，男，1962年12月19日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：黄彪，系原告的儿子。被告：陈华滔，男，1991年8月24日出生，住广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。法定代表人：何中元，职务：总经理。委托代理人：张小英，系公司员工。本院在审理原告黄宝初诉被告陈华滔、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄宝初以被告已经履行赔偿义务及同意按照双方的调解协议履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄宝初撤回对被告陈华滔、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉，系自愿处分的民事权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宝初撤诉。本案受理费25元，由原告黄宝初负担。审判员  胡秋玲二〇二一年一月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执22号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王馨，女，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1247号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金81906.05元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王馨逾期之日即2015年8月17日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年2月17日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2840元，公告费600元，合计3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3953号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：余涛，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告余涛合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初19号原告：王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：杨秀辉，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王景伟诉被告杨秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年1月25日，原告王景伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景伟撤诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告王景伟负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年一月二十五日书记员 张国豪
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执375号 被执行人安徽中谦建设工程有限公司： 你与高广东劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终4923号判决书已发生法律效力。申请执行人高广东于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、安徽中谦建设工程有限公司支付高广东劳务费60247元； 二、一审案件受理费833元，由安徽中谦建设工程有限公司负担666元，高广东负担167元；二审案件受理费1667元，由安徽中谦建设工程有限公司负担负担1333元，高广东负担334元； 三、执行费834元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2569号民事判决书，向被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇发出执行通知书，责令被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49997.24元、利息6429.27元及从2020年2月1日起以借款49997.24元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止，并承担案件受理费525元，申请执行费746元，共计57697.51元及利息的义务。由于被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇银行存款57697.51元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇周岗村。法定代表人：白二娃，该公司经理。委托诉讼代理人：张尧钧，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁留功，男，1957年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀玲，女，1957年1月7日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王雪松，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：季永军，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：徐跃杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：赵彭举，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人郑新金金（新密）煤业有限公司（以下简称金金煤业公司）因与被申请人丁留功、冯秀玲及原审被告王雪松、季永军、徐跃杰、赵彭举买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金金煤业公司申请再审称，一、本案一审、二审判决认定事实缺乏证据证明,导致认定事实出现明显错误。(一)金金煤业公司与周岗小寨煤矿的法律关系，是本案核心问题。一审、二审法院在未审查该问题的情况下,直接认定金金煤业公司是由周岗小寨煤矿和郑州煤炭工业(集团)郑新煤业有限公司(以下简称郑煤集团)合并成立的，认定事实缺乏证据证明。对于金金煤业公司和周岗小寨煤矿之间的关系，（2018）豫01民终16139号民事判决仅表述为周岗小寨煤矿是金金煤业公司的前身，对于双方的法律关系未审查定性，更未认定金金煤业公司是由周岗小寨煤矿与郑煤集团合并成立的。但是，本案一审、二审法院在上述判决未对双方法律关系审查定性的基础上,两审法院未审查双方是否签订合并协议、合并内容及合并后果等公司合并事项,直接认定金金煤业公司是周岗小寨煤矿与郑煤集团合并成立的新公司,以此判决金金煤业公司对周岗小寨煤矿的负债承担责任，缺乏证据支撑。(二)本案中,已有充分证据可以证明金金煤业公司与周岗小寨煤矿不存在任何法律关系,二者是完全独立的企业法人。根据《河南省煤炭企业兼并重组领导小组通知》(豫煤重组3号)文件、《兼并重组框架协议书》、《关于设立金金煤业公司的合同书》可以看出,金金煤业公司是郑煤集团和自然人股东王雪松出资新设立的企业法人,不存在企业合并的情形,金金煤业公司与周岗小寨煤矿无任何法律关系,对其债务不应承担责任。周岗小寨煤矿已于2010年10月28日由村委会清算完毕并注销，矿井、设备等资产在清算后由主管单位村委会取得，王雪松从村委会处取得部分资产所有权后，出资至金金煤业公司。因此,金金煤业公司与原周岗小寨煤矿不存在任何法律关系,本案一审、二审判决书认定事实称“兼并重组新公司、前身、合并”均非双方的法律关系，以此要求金金煤业公司对周岗小寨煤矿的债务承担责任无事实及法律依据。二、本案一审、二审判决适用法律确有错误。本案中郑煤集团与周岗小寨煤矿并未签订公司合并协议书,不符合企业合并的法定程序。村委会作为周岗小寨煤矿的主管单位,组成清算组已对周岗小寨煤矿的债权债务进行了清算,资产或负债不可能再转入新公司。一审、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六十七条，认定金金煤业公司是周岗小寨煤矿和郑煤集团合并后的企业,适用法律确有错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫01民终16139号民事判决，该生效判决已查明：“金金煤业公司的前身是新密市周岗小寨煤矿，2010年，根据河南省煤炭企业兼并重组领导小组文件精神，王雪松以新密市周岗小寨煤矿实际投资人的身份与郑煤集团签订兼并重组协议，对新密市周岗小寨煤矿进行兼并重组，成立金金煤业公司。”根据该生效判决查明的事实，本案原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定判令金金煤业公司应对小寨煤矿兼并重组前的债务承担责任，并无不当。金金煤业公司承担责任后，内部可根据双方兼并重组时签订的《兼并重组框架协议书》、《关于设立金金煤业公司的合同书》的约定，另行主张权利。综上，金金煤业公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑新金金（新密）煤业有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年一月二十六日书记员  吴碧滢
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初450号 起诉人：江翠媚，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 2021年1月27日，本院收到起诉人江翠媚的起诉状。起诉人江翠媚向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人福州市贵百希新材料科技有限公司向起诉人支付拖欠货款236001.90元;2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人提出的事实和理由：从2017年初开始至2019年10月，被起诉人福州市贵百希新材料科技有限公司(以下简称贵百希公司)所需的白云石、钾长石、滑石均由起诉人提供。2019年12月19日，经起诉人与黄亨希(下同)对账，还欠起诉人货款379753.9元。至2020年5月22日对账，还欠货款344758.9元。2020年5月22日、7月17日、7月19日被起诉人以瓷砖抵欠款106757元。期间，由张梅燕给起诉人转账，至9月29日双方对账，被起诉人仍欠236001.9元。所欠货款经起诉人多次追讨无果。 起诉人认为，起诉人己经按约定(电话口头约定)交付了货物，履行了全部合同义务，被起诉人应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被起诉人却以各种理由，拒绝支付所欠起诉人的货款，己经构成合同违约，严重侵害了起诉人的合法权益，遂向本院起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人向本院起诉时未提供书面合同，应视为起诉人与福州市贵百希新材料科技有限公司对合同履行地未作约定。又由于双方为买卖合同关系，争议标的应为起诉人起诉主张被起诉人不履行或违约履行合同义务，不等同于诉讼请求，货款只是争议标的的其中一部分，因此，本案争议标的属于其他标的。另外，本案的被起诉人福州市贵百希新材料科技有限公司住所地为福建省福州市晋安区连体1层店面Ｂ-13-2，也不是本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院对该案无管辖权，故本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人江翠媚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1856号之二 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司,住广西壮族自治区桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店一层,统一社会信用代码9145030069536141Y。 被执行人江勇,男,汉族，1973年2月20日生,住桂林市秀峰区。 桂林市民丰小额贷款股份有限公司与江勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执1856号执行裁定书，查封了被执行人江勇名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆。之后，我院作出（2020）桂0305执1856号之一执行裁定书，拍卖前述车辆。本院委托了淘宝网对该车辆进行一拍、二拍、变卖，均以流拍结束。经询问，申请执行人不接受以物抵债。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨家嘉
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保2号 申请人：山西丰煌盛贸易有限公司，住所地太原市民营区五龙口街****楼****房，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：任美芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。 委托代理人：任浩，山西艾伦律师事务所律师。 被申请人:山西辉煌集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区五一东街**华北眼镜城**社会信用代码XXXXX。 法定代表人：杨淑强，执行董事兼总经理。 被申请人：杨淑强，男，1986年6月1日出生，汉族，住太原市。 申请人山西丰煌盛贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西辉煌集团有限公司、杨淑强银行存款2465000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年1月11日向本院预交保全申请费5000元。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人山西丰煌盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西辉煌集团有限公司、杨淑强的银行存款2465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年一月十二日 书记员  岳丽娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终637号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司十堰分行。营业场所：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：马占波，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地为黑龙江省青冈县，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：梁娟，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地为黑龙江省青冈县，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市民政局12楼。法定代表人：闵国辉，该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）因与被上诉人马占波、梁娟、十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。建行十堰分行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判马占波、梁娟、江汉房地产公司偿还建行十堰分行截至2019年4月4日的借款本金和利息共计127151.36元，以后的利息和罚息另行计算；2.案件受理费由马占波、梁娟、江汉房地产公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“本案中，马占波、梁娟配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至本院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。”建行十堰分行认为一审裁定对这一客观事实的认定是错误的，理由如下：第一，为购买江汉房地产公司开发的“朝阳上都”商品房，马占波、梁娟找到建行十堰分行要求办理按揭贷款，经过审查，建行十堰分行与马占波、梁娟签订了《个人住房借款合同》，江汉房地产公司作为担保人，向建行十堰分行出具了《个人住房贷款担保书》，为前述借款提供了阶段性担保，并办理了预告登记抵押手续。第二，马占波、梁娟在向建行十堰分行申请办理借款时，向建行十堰分行提供了居民身份证、户口本、经济收入证明等证明资料，并亲自在《个人住房借款合同》上签名确认，双方意思表示真实。第三，建行十堰分行按照《个人住房借款合同》的约定，依约足额发放了贷款，履行了自己的义务。上述事实可以充分证明，建行十堰分行在本案贷款中是严格按有关规定审查而发放贷款，并不存在违规违纪行为，马占波、梁娟、江汉房地产公司也确实向建行十堰分行偿还过部分贷款的事实，建行十堰分行与马占波、梁娟、江汉房地产公司之间借款合同真实有效，马占波、梁娟、江汉房地产公司逾期还款已构成违约，依法应当按借款合同约定偿还贷款。综上，请求二审法院支持建行十堰分行的上诉请求。马占波、梁娟、江汉房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。建行十堰分行向一审法院起诉请求：1.依法判令终止建行十堰分行与马占波、梁娟签订的《个人住房借款合同》；2.依法判令马占波、梁娟偿还本金112351.21元、利息11557.01元、罚息3243.14元，合计127151.36元（截至2019年4月4日），以后的利息及罚息另行计算；3.依法判令马占波、梁娟承担抵押担保责任，建行十堰分行对马占波、梁娟抵押的位于湖北省××箭区××街办朝阳××路××号房屋享有优先受偿权；4.判令江汉房地产公司对马占波、梁娟的借款承担连带保证责任；5.判令马占波、梁娟、江汉房地产公司承担诉讼费用。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，马占波、梁娟配合江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖协议，后到建行十堰分行办理贷款，建行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。建行十堰分行起诉至一审法院类似案件还有11件，共计涉及贷款一百余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回建行十堰分行的起诉。案件受理费2843元退还建行十堰分行。本院二审查明：湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉字[2008]第90号起诉书指控江汉房地产公司及该公司时任法定代表人杨巍犯骗取贷款罪等多项罪名，其中骗取贷款罪指控的犯罪事实包括：“2006年11月至2007年5月，江汉房地产公司为筹集开发“朝阳上都”房地产项目资金，杨巍找到70余人假冒购房人与江汉房地产公司签订虚假的商品房买卖合同，并编造购房者办理银行按揭贷款应提供的相关资料，以欺骗手段从建行十堰分行骗取按揭贷款2530.50万元。”该案经审理，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月15日作出（2008）茅刑初字第124号刑事判决，认定江汉房地产公司、杨巍均构成骗取贷款罪。江汉房地产公司、杨巍不服该判决在法定期限内提出上诉，本院于2008年11月14日作出（2008）十刑终字第207号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该案中并未涉及被害人即本案上诉人建行十堰分行损失的刑事追赃问题。本院认为，一审法院在审理本案的过程中发现涉嫌刑事犯罪的可能性，但根据本院查明的情况，相应的刑事犯罪案件已审理完毕，但未涉及刑事追赃问题，即建行十堰分行作为被害人遭受的损失并未得到弥补。故，建行十堰分行有权向人民法院另行提起民事诉讼，以保护自己的合法权益。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉错误，亦与本院查明的事实不符，依法应予撤销。至于建行十堰分行上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1677号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十九日书记员 胡小容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保49号申请人：常德市联创电力设备有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FHTFT43。负责人：刘先波，总经理。委托诉讼代理人：左佳，广东航皓律师事务所律师。被申请人：广东金南方新科技股份有限公司，住所地汕头市，统一社会信用代码914405007080306190。法定代表人：宋振群。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币635754.15元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东金南方新科技股份有限公司价值人民币635754.15元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十一日书记员  陈子荣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6520号原告：冯巍，女，1988年10月18日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：李昊洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王绍霞，女，1959年8月10日出生，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。原告冯巍与被告李昊洋、王绍霞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告冯巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯巍撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年一月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初120号 原告：孙建文，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告孙建文与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告汪建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10,000元及其利息（利息自逾期之日起至清偿之日止按银行贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，孙建文变更利息的诉讼请求为：自2012年12月3日起至2020年8月20日止按年利率6%计算利息，自2020年8月21日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告常年承接水管安装工程，因需要资金，被告于2012年11月3日向原告借款10,000元，借期为1个月。同日，被告向原告出具借据及承诺书各一份。其后，被告未能按期偿还。经多次催要未果，遂诉诸贵院。 汪建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙建文提交了汪建国出具的借条、承诺书各一份，证明汪建国因承接工程需要资金于2012年11月3日向孙建文借款10,000元，借款期限为1个月的事实；对于孙建文提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于孙建文主张的事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款，并向原告出具借据和承诺书，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期还款的违约责任，由于双方对借期和逾期还款的利率均未进行约定，故自2012年12月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息损失；自2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告汪建国于本判决生效后三日内向原告孙建文偿还借款本金10,000元及其利息（以本金10,000元为基数自2012年12月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二一年一月十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1415号申请执行人：任洪佳，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：陈汤杰，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：周金芝，女，1961年2月11日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初23220号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汤杰、周金芝存款439043元（含执行费6390元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月五日书记员  郝金亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1140号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：尹黔昊，男，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告尹黔昊供用热合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对尹黔昊的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回对尹黔昊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回对被告尹黔昊的起诉。审判员  赵国动二〇二一年一月二十一日书记员  刘亚楠
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初33号                            公诉机关                       太和县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘某（曾用名刘某某），男，汉族，1986年2月10日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198602101074，初中文化，个体工商户，住太和县城关镇关北村委会刘庄24号。因犯故意伤害罪，于2017年10月26日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉[2021]Z19号                                                                   指控事实                       2020年3月18日23时许，被告人刘某酒后驾驶皖K76Y08小型轿车行驶至太和县三塔镇后姜寨因与他人发生矛盾后报警遂被处警民警查获。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为166.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某有前科，依法可酌情从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年一月二十一日                                       书 记 员 邢婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76930号原告：毛宇翔，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告毛宇翔诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。毛宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告自2020年4月11日起至同年7月15日止的租金(按照每月人民币4,500元标准计算)；3.判令被告支付违约金9,000元(押金4,500元可抵扣违约金)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告将上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋租赁给被告，租赁期限自2020年1月11日起至2022年1月10日止；免租期30天；月租金4,500元，每月30日前支付当月租金；押金4,500元。自2020年4月起，被告拖欠租金，故原告诉至本院。经审理查明，被告上海捷骜物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛宇翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年一月二十七日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初19号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈志凯，男，1982年2月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：350************237，住福建省龙岩市新罗区***********。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月25日被饶平县公安局决定取保候审，2021年1月12日被饶平县人民检察院决定取保候审，2021年1月14日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈志凯犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员郑耀坤、被告人陈志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日4时20分许，被告人陈志凯驾驶闽F*****号重型货车沿334省道从饶洋镇往新丰镇方向行驶，至饶平县*******334省道29km+200m处，超越前方行驶由黄某循酒后驾驶的粤U*****号二轮摩托车时发生碰撞，造成黄某循当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，陈志凯在事故现场报警，后于2020年11月11日经传唤到案。经法医鉴定：黄某循符合因暴性外力作用致重型脑损伤合并胸腹腔多脏器破裂死亡。经交通事故认定：陈志凯承担主要责任；黄某循承担次要责任。经广东精正司法鉴定中心鉴定：陈志凯血液中未检出乙醇成分；黄某循血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159mg/100ml。2020年11月19日，被告人陈志凯一方与被害人黄某循亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币150000元，被害方表示对被告人陈志凯予以谅解，并请求对被告人陈志凯依法从宽处理。上述事实，被告人陈志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志凯违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈志凯归案后如实供述所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告人一方能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志凯犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈志凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人陈志凯有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈志凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年一月二十一日书记员  陈少敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执175号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李**驰，男，汉族，1986年01月10日出生，住吉林省白城市吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李**驰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤销对被执行人李**驰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执175号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年一月十四日书记员 左琳娜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初525号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：章秀荣，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告章秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1661号申请人：程璐，女，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告程璐诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人程璐于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款125723元采取冻结措施或查封、扣押价值125723元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款125723元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年一月二十五日书记员  谭博文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3298号原告：张余尧，男，1960年07月02日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址九江市浔阳区。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取退还受理费，代为签收法律文书。被告：崔进锋，男，1980年10月07日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告张余尧与被告崔进锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余尧委托诉讼代理人商革军，被告崔进锋委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张余尧向本院提出诉讼请求：1.判令崔进锋偿还借款本金175000元；2.判令崔进锋支付175000元借款本金的利息（以173000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计息，自2019年2月2日始至还清全部借款之日止）；3.本案诉讼费用由崔进锋承担。事实和理由:2019年2月2日，崔进锋为了生产经营需要找张余尧借款，张余尧将175000元的现金借给了崔进锋，崔进锋向张余尧出具借条，双方约定按月利率2%支付利息。张余尧按约定向崔进锋提供175000元贷款后，崔进锋仅于2019年4月20日支付2000元利息。经张余尧多次催要，崔进锋均以各种理由推诿。崔进锋辩称，一、张余尧主张175000元含有利息，息滚利，利滚息，实际是崔进锋向案外人程育林借款本金10万元，程育林给付崔进锋10万元。张余尧与程育林据说是师徒关系，崔进锋是在张余尧胁迫下出具的不属实的175000元借条。二、崔进锋向相对方已还款1万元。综上，请求驳回张余尧的不实诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：崔进锋对张余尧提供的证据一借条有异议，认为借条是张余尧胁迫崔进锋出具的，崔进锋与张余尧之间没有实质性借款关系，应当提供2019年2月2日借条银行流水证明其真实性；本院认为，张余尧虽未能提供175000元出借款的交付凭证，但结合案外人程育林的陈述，可以证明崔进锋向张余尧借款10万元及该借条系双方对前期借款本息结算后形成的事实。崔进锋对张余尧提供的证据二中国建设银行交易明细真实性无异议，但认为关联性有异议，恰好证明崔进锋与张余尧之间没有借款关系，程育林与张余尧及崔进锋没有债务转移的约定；本院认为，该银行交易明细有程育林的陈述、崔进锋出具的借条及崔进锋还款的事实予以印证，故予以采信。本院为查明事实，依职权向程育林所做调查笔录一份。张余尧对程育林调查笔录真实性无异议，但认为崔进锋只支付前期利息5万元；崔进锋认为程育林调查笔录由法院认定。本院认为对程育林陈述的相关事实与双方陈述相印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，崔进锋因资金周转需要向张余尧借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算。张余尧随后向案外人程育林转账10万元，再由程育林向崔进锋支付了10万元出借款。事后，崔进锋通过程育林向张余尧支付2016年8月之前利息5万元。2019年2月2日，张余尧与崔进锋对2016年8月之后借款本息结算后，崔进锋向张余尧出具175000元借条一份，约定月利率2%。同年4月20日崔进锋向张余尧偿还现金2000元。后因崔进锋未能偿还借款，故张余尧诉至本院，要求判令如上之所请。另查明，1.张余尧与崔进锋借贷合同成立于2014年3月30日。张余尧于2020年9月15日起诉。2.2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔进锋因资金周转需要通过案外人程育林向张余尧借款10万元，双方之间的借贷关系成立生效，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〈2021年1月1日施行〉》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案张余尧于2020年9月15日起诉，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对张余尧主张适用当时受法律保护的年利率24%计算至2020年8月19日期间的利息部分予以支持。2019年2月2日，张余尧与崔进锋对2019年2月2日之前借款本息结算为175000元，未违反法律规定，本院予以认定，扣除崔进锋已付2000元，下欠173000元。而对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分则按其起诉时当月公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的上限计算。对于崔进锋主张借条是在张余尧胁迫下出具的及已另外还款1万元的辩解，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〈2021年1月1日施行〉》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、崔进锋于本判决生效之日起十日内向张余尧返还借款本金及前期利息173000元。二、崔进锋于本判决生效之日起十日内向张余尧支付相应的后期利息（以10万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计至借款本金付清之日止）。三、驳回张余尧的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由张余尧负担100元，崔进锋负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年一月二十二日书记员  汪佳丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执141号 申请执行人：洪霞，女，1959年8月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：叶升龙，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：叶远超，男，1988年4月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人洪霞与被执行人叶升龙、叶远超离婚纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2020年9月25日作出的（2020）皖18民终1376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无法履行生效法律文书确定的协助过户房产义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向广德市不动产登记中心送达（2021）皖1822执141号执行通知书，要求广德市不动产登记中心协助将被执行人叶升龙名下位于广德市××西××社区××组两层自建房（证号：房地权桃州镇字第××号）过户至申请执行人洪霞名下。广德市不动产登记中心于2021年1月22日回函告知该协助执行事项尚不具备转移登记条件，不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院2020年9月25日作出的(2020)皖18民终1376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄良红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9709号原告王建军，男，汉族，1965年6月5日出生，住商丘市。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告施晓华，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。原告王建军与被告施晓华合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月27日诉至本院。2020年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告王建军、被告施晓华及委托代理人郑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2009年7月起借用中色十二冶金建设有限公司的名义合伙承包商丘市梁园区王楼乡土地整理项目、商丘市睢阳区毛堌堆乡土地整理项目、睢县涧岗乡等土地整理项目，投资比例为双方各自投入50%。项目已实施完毕，在最终利益分配中未达成一致意见。请求法院判决被告给付原告款项405866.5元。被告辩称：原、被告双方合伙经营已清算完毕，被告不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告施晓华系商丘市日月星电器有限公司的法定代表人。2009年4月起，原、被告以商丘市日月星电器有限公司的名义与中色十二冶金建设有限公司签订《挂靠合同》三份。原、被告合伙承包商丘市梁园区王楼乡土地整理项目、商丘市睢阳区毛堌堆乡土地整理项目、睢县涧岗乡等土地整理项目，投资比例为双方各自投入50%。三个土地整理项目实施完毕，2017年4月16日双方结算，被告施晓华在中色十二冶金建设有限公司领取工程款后应支付给原告王建军散伙款180927元。被告已给付原告131794元。2017年8月30日中色十二冶金建设有限公司向被告出具《收据》一份，载明扣除项目税款67436.53元。原告认为该笔税款没有扣除，形成纠纷。本院认为，原、被告合伙承包土地整理项目已散伙结算，事实清楚。被告施晓华在中色十二冶金建设有限公司领取工程款后应支付给原告王建军180927元，现已给付原告131794元。向国家缴纳税金是法定义务，案涉项目缴纳税金67436.53元，按照原、被告投资比例，原告应负担33718.27元。被告还应支付原告款项15414.73元。原告的其他诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施晓华给付原告王建军散伙款15414.73元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3694元，原告负担3594元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年一月十二日书记员  谷林俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保275号 东莞市建安混凝土有限公司： 本院受理的申请人东莞市建安混凝土有限公司诉被申请人广东汉鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1170号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****