苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7492号原告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1390号。负责人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐，执行董事。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司（以下简称中国移动苏州分公司）与被告苏州天泽信息科技有限公司（以下简称天泽公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理,依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴莉莉、刘诗乡，被告的委托诉讼代理人郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠费88846.99元；2、判令被告支付原告违约金24521.77元(以88846.99元为基数，自2019年10月1日起按日千分之三计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年12月31日为24521.77元)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原、被告双方签订《集团统一付费业务协议》(协议编号：JTTF110920173941)，约定原告向被告提供集团统一付费业务，协议指定消费期为12个月，即自2017年11月1日至2018年10月31日；双方每月结算一次，计费周期为自然月，缴费期为0个月(结算月次月起计)；被告应按照与原告约定的时间、方式，及时、足额地向原告支付移动通信费用，否则，迟延每日被告应按照未交款项的3‰向原告支付违约金。上述协议签订后，原告为被告提供了相应服务，协议到期后，被告仍继续使用原告统一付费业务。但自2019年1月起，被告即未能按时支付相关费用，为减少损失，原告于2019年8月关闭被告大部分统付业务。至2019年9月，被告共拖欠统一付费业务费用26626.47元。2018年4月12日，原被告双方签订《M2M行业应用卡业务协议》(协议编号：M2M1109201717368)，约定原告为被告提供M2M行业应用卡用于省内两客一危车辆监控项目；协议有效期1年，期满前一个月内若乙方未向另一方提出书面通知终止本协议，则本协议自动延长一年，延长次数不限。协议签订后，被告分四次向原告提交《中国移动江苏公司苏州分公司物联网业务受理单》用于办理M2M行业应用卡开通业务。收到上述受理单后，原告为被告提供了相应的服务，但自2019年4月起，被告即未能按时支付相关费用，为减少损失，原告于2019年6月关闭被告全部物联网卡业务。至2019年6月，被告共计拖欠M2M行业应用卡费用62220.52元。原告遂诉至法院。庭审中，原告明确，第二项诉请为逾期付款违约金。被告天泽公司辩称，对欠费金额88846.99元无异议，对违约金部分因原告出具的两份合同是事先拟定的格式条款，对于加重被告违约金条款部分未与被告协商，对于加重责任部分也未用不同的字体形式提示被告方，在M2M行业应用卡业务协议中也未约定违约金的标准，对于违约金的诉请请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集团统一付费业务协议》(协议编号：JTTF110920173941)，约定原告向被告提供通信服务，明确，本协议指定消费期为12个月，即自2017年11月1日至2018年10月31日。第五条甲方的权利和义务中约定，计费账户为后付费账户，双方每月结算一次，结算周期为自然月（即为每月1日起至当月月底），缴费期为0个月(结算月次月起计)；甲方应在缴费期内结清相关费用，如逾缴费期0个月仍未结清，乙方有权暂停甲方业务，如乙方暂停甲方业务后一个月内甲方仍未缴清欠费的，乙方有权解除合同。甲方应按照与乙方约定的时间、方式，及时、足额地向乙方支付移动通信费用，否则，迟延每日甲方应按照未交款项的3‰向乙方支付违约金。2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《M2M行业应用卡业务协议》(协议编号：M2M1109201717368)。协议载明，本卡约定的用途为：用于省内两客一危车辆监控项目，乙方在12月内向甲方提供卡40000张，其中普通物联网卡40000张，GPRS资费：月使用费5元，赠送的免费流量数30M，超过赠送流量后的流量费0.29元/M，折扣6；月使用费24元，赠送的免费流量数500M，超过赠送流量后的流量费0.29元/M。协议有效期1年，期满前一个月内若一方未向另一方提出书面通知终止本协议，则本协议自动延长一年，延长次数不限。该协议中约定了违约条款，但未约定违约计算标准。该协议签订后，被告分四次向原告提交《中国移动江苏公司苏州分公司物联网业务受理单》用于办理M2M行业应用卡开通业务。原告表示，上述协议签订后，原告即为被告提供了相应服务。协议到期后，被告仍继续使用原告统一付费业务。因被告自2019年1月起未按时支付相关费用，原告遂于2019年8月关闭被告大部分统付业务，于2019年6月关闭被告全部物联网卡业务，2019年9月关闭了被告的所有业务。根据原告的系统显示，至2019年9月，被告共拖欠统一付费业务费用26626.47元，拖欠M2M行业应用卡费用62220.52元，故原告诉至法院。另，原告认为，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。故原告在本案中主张被告应承担的违约金的计算标准按3‰计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。原告现已提交证据证明原告为被告提供通信服务。但被告未按约付费，现拖欠统一付费业务费用26626.47元，拖欠M2M行业应用卡费用62220.52元，被告对欠费金额并无异议，故原告要求被告立即支付未付欠款88846.99元的意见，本院予以采纳。对于原告主张的按日利率3‰自2019年10月1日起算至实际支付之日止的逾期付款违约金的主张，被告不予认可，本院认为，双方签订的《M2M行业应用卡业务协议》中未明确约定违约金的计算方式，且原告主张按日利率3‰计算的标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年10月1日起算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州天泽信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司款项88846.99元及逾期付款违约金（以88846.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告负担1028元，原告负担256元。该款原告已预付，其中1028元由法院退还原告，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××10。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年一月十四日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……