wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7101执11号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。被执行人：樊进先，男，汉族，住内蒙古包头市昆区卜尔汉图镇。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101民初471号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊进先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊进先在中国建设银行0424319980130404131_156_1账户内存款人民币97164.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡晓滨二〇二一年一月十二日书记员  王瑞敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执36号申请执行人：梅某某，男，1968年07月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘某某，男，1987年02月03日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行梅某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1929号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款27100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月七日书记员  李文朋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3327号之一申请人：李红领，男，汉族，1980年9月9日出生，住汝南县。被申请人：刘红梅，女，汉族，1964年11月18日出生，汉族，住汝南县。申请人李红领诉被申请人刘红梅合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1727民初3327号民事裁定，裁定内容：一、冻结被申请人刘红梅申请执行李红领不当得利纠纷一案在本院执行局的执行款40000元；二、冻结申请人李红领提供担保的河南汝南农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号：50×××19）。2020年12月17日，本院判决驳回李红领的诉讼请求。本院经审查认为，该案经审理后判决驳回李红领的诉讼请求，且该判决已经生效，李红领申请的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘红梅申请执行李红领不当得利纠纷一案在本院执行局的执行款40000元冻结；二、解除申请人李红领提供担保的河南汝南农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号：50×××19）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二一年一月十九日书记员  李东涛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执27号 申请执行人：刘子玲，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省临沂市高新区。 被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道西石埠村西北方向。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第35号裁决书，在执行申请人刘子玲与被执行人山东省冠林木器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人梁明，男，1970年1月16日出生，汉族，居民身份证住址浙江省新昌县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5502号民事判决书，本院依法向被执行人梁明送达执行通知书，责令被执行人梁明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金42481.73元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20391.23元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42481.73元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3672.55元（以欠款本金42481.73元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2120元，公告费352，承担本案执行费843元，合计69860.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁明的财产，限额69860.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初462号 起诉人：邓书立，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 起诉人：邓书迎，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 起诉人：陈小花，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 起诉人：蔡冬英，女，1950年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 起诉人：邓运喜，男，1946年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 起诉人邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜共同委托诉讼代理人：邓书立，1993年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 2021年1月20日，本院收到邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜的起诉状，将九江市艺典装饰工程有限公司列为被告。起诉人邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告九江市艺典装饰工程有限公司支付30443元（结算单中除已收款外的剩余尾款）；2．要求被告九江市艺典装饰工程有限公司支付36940元（后附清单）；3．要求被告九江市艺典装饰工程有限公司支付自2015年12月1日至今拖欠工资的利息（按年利率6%计算）计11769元；4．要求被告九江市艺典装饰工程有限公司支付已经陆续收款但是延期支付的自2015年12月起按年利率6%计算的18229元利息；5．要求被告九江市艺典装饰工程有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年年中，邓爱华从被告九江市艺典装饰工程有限公司（以下简称被告九江艺典公司）处承包了九江职业大学（以下简称职大）工地部分活，2014年下半年，职大工地大部分完工，邓爱华又从被告九江艺典公司处承包了慧龙国际工地部分活；2015年中旬，邓爱华从被告九江艺典处承包了喜来乐工地部分活；2015年11月，邓爱华从被告九江艺典处承包了联盛十里老街工地部分活。2015年12月，邓爱华意外死亡，没去十里老街工地做事，2015年年底，慧龙国际全面完成。2016年4月，喜来乐工地因开发商原因停工，起诉人与被告九江艺典公司沟通后，被告九江艺典公司同意其退出喜来乐工地。起诉人指派邓书立为代表，去找被告九江艺典方要工地上做事的钱未果遂向本院起诉。 本院审查认为，根据起诉人邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜提交的起诉状及工程结算单可知，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在江西省九江市，被告九江市艺典装饰工程有限公司的住所地亦为江西省九江市浔阳区附楼。因此，本案本院没有管辖权，对起诉人邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜的起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  付卫萍 二〇二一年一月二十五日  法官助理王芬  书记员严谨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1776号 起诉人：覃某某，男，1964年3月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 我院收到起诉人覃某某诉广西某某某某置业有限公司（以下简称某某某某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.解除起诉人与某某某某公司2019年1月19日签订的《商铺使用权合同》；2.某某某某公司退还合同约定使用费74595元；3.某某某某公司按合同约定支付违约金7459.5元；4.诉讼费由某某某某公司承担。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，由房屋所在地人民法院专属管辖，房屋在南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人覃某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南 宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐蓉琪
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初42号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴海峰，男，1968年11月13日出生于陕西省商南县，汉族，小学肄业，务农，住陕西省商南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月5日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2021］19号                  指控事实              2020年10月11日，被告人吴海峰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在十堰市郧阳区大柳乡金剑坪村六组采伐杨树。经鉴定，吴海峰采伐杨树共86棵，活立木蓄积13.9649立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人吴海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴海峰犯滥伐林木罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人吴海峰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。      二、对被告人吴海峰违法所得杨树三百四十八件予以没收，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    兰苗苗                        二O二一年一月二十六日                          法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢24号申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地耿马县震新路37号。法定代表人：张光新。委托代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南洪源绿化工程有限责任公司，住所地云南省临沧市耿马县建设路建设局宿舍区内。法定代表人：何小兵。被执行人：张斌，男，1974年04月11日出生，汉族，住耿马县。被执行人：周石水，男，1977年09月15日出生，拉祜族，住耿马县。被执行人：何小兵，男，1974年09月02日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云09民初55号民事判决书执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与云南洪源绿化工程有限责任公司、张斌、周石水、何小兵借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）云09执343号，因抵押物暂时无法处置，未进行评估拍卖，申请人提出撤回强制执行申请，我院于2019年11月18日裁定终结本次执行程序。申请人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。在恢复执行过程中，本院依法于2020年5月14日、2020年12月15日通过网络查控系统对被执行人银行帐户、不动产、网络资金、车辆、税务、工商、保险等进行查询，于6月22日对原执行案件冻结的被执行人周石水名下2个银行帐户共计163746.71元、被执行人何小兵名下2个银行帐户共计27991.64元进行了强制划拨，于2020年12月7日将扣除案件受理费、执行费后剩余的31681.35元发放给申请人。2020年12月15日查询到被执行人周石水名下3个银行帐户共计33968.84元，被执行人何小兵网络资金4361.65元，本院于当日对上述银行帐户依法予以冻结，于2021年1月5日对上述银行存款依法予以划拨。另外，申请人同意对被执行人名下零星存款不采取强制执行措施。通过网络查控系统查询到被执行人张斌名下有车辆号牌为云ＡＬ727Ｖ保时捷小型越野客车、云Ａ×××××雷克萨斯轿车，我院于2020年5月19日对上述车辆依法予以查封，经登记机关反馈，云Ａ×××××雷克萨斯轿车已过户，未能查封。因云ＡＬ727Ｖ保时捷小型越野客车为轮候查封，本案无权进行处置。对四被执行人不动产登记情况进行查询，不动产登记部门反馈，均未发现有可供执行的不动产登记信息。针对本案的抵押物：被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司名下坐落于耿马县户肯村新寨组、亚农组，林权产权证号：耿林抵字第40号《林权抵押登记证》，面积为3089.3亩林地；被执行人张斌名下坐落于耿马县耿马县勐撒镇芒枕村回京组，林权产权证号：耿林抵字第41号《林权抵押登记证》，面积为4329.5亩林地使用权，根据双方当事人达成拍卖价格协议及申请执行人的拍卖申请，我院依法于2020年8月11日、9月15日、10月10日，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示对上述抵押物不接受以物抵债。本院于2021年1月7日同申请人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社进行了终本约谈，将上述执行情况向申请人进行了反馈，申请执行人明确表示不接受以物抵债并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。本院于同日对被执行人云南洪源绿化工程有限责任公司、张斌、周石水、何小兵采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二一年一月十一日书记员  谢珊珊
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初2799号 原告：宁波沐云谷投资开发有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：曾乐明，董事长。 委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。 被告：上海寰扬广告有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：袁梅，执行董事。 委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。 原告宁波沐云谷投资开发有限公司与被告上海寰扬广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 原告宁波沐云谷投资开发有限公司以双方存在商品房(预售)买卖合同关系为基础向法院提出诉讼请求：判令被告支付已由原告代缴的专项维修基金23,002元、物业费8,977.27元、电费1,000元及相应利息。事实与理由：原、被告于2019年2月在浙江省宁波市签订《商品房买卖合同》并约定，由被告向原告购买位于浙江省宁波市东钱湖旅游度假区的房屋。该房屋所有权已过户至被告名下，然被告未能按照房屋所在地相关规定和合同约定向原告支付已由原告代缴的专项维修基金、物业费、电费。经交涉未果，原告遂起诉至法院并提出上述诉请。 在本院对本案管辖权审查过程中，被告上海寰扬广告有限公司向本院陈述：上海市静安区华康路XXX号仅为被告注册地址，该地址为虚拟地址、并非真实存在，被告从未在此经营，被告在上海市静安区无任何办事机构。被告认为，本院对本案无管辖权。 原告宁波沐云谷投资开发有限公司陈述：上海市静安区华康路XXX号确非被告实际经营地址；原告曾向浙江省宁波市相关法院起诉未获立案，方起诉至本院。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即其主要办事机构所在地不属于上海市静安区，涉案合同履行亦与上海市静安区无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。 同时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于原告诉请要求被告支付货币，合同履行地应为原告所在地，该地属浙江省宁波市鄞州区，故该区人民法院对本案具有管辖权。加之，涉案合同签订地、标的房屋所在地均属该区，为便于人民法院审理执行及当事人参加诉讼，本案由浙江省宁波市鄞州区人民法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  冯 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理  唐莹琪 书 记 员  唐莹琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 …… 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1052号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤红飞，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告汤红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告汤红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤红飞支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币95,572.05元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息22,940.16元、违约金25,529.06元、账单分期手续费101.66元、取现手续费80元；2.判令被告汤红飞支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤红飞负担。事实和理由：被告汤红飞自2012年1月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告汤红飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤红飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汤红飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤红飞自2012年1月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年8月7日起多次催款，截至2020年11月7日，被告汤红飞实际拖欠信用卡欠款本金95,572.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告汤红飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汤红飞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告汤红飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告汤红飞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤红飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区永清路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤红飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤红飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上取现手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告汤红飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤红飞签收与否，均视为送达。被告汤红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金95,572.05元；二、被告汤红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.30元，减半收取计1,094.65元，由被告汤红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初560号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人连远景，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月26日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人连远景犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人连远景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日9时50分许，被告人连远景驾驶闽Ｅ7××××号重型自卸货车沿厦门市同安区五显镇五显路由东往西方向行驶，至五显路寨阳村东岸朗廷门口路段时，与同向行驶的由被害人李某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成李某当场死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人连远景驾车未注意观察前方道路交通状况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，连远景负该事故的全部责任。 2020年11月23日，被告人连远景经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人连远景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、乔某的证言；户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳州兴强达物流有限公司营业执照、酒精检测单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、接受证据材料清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、到案经过、诉讼文书等；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人连远景的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人连远景的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人连远景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人连远景有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 另查明，2020年12月17日，被告人连远景与被害人家属双方已经达成调解协议，被告人连远景同意赔偿被害人家属因本次交通事故造成的经济损失人民币867281.9元，款已付清。2020年12月31日，被告人连远景另赔偿被害人家属人民币100000元。现被害人李某的家属对被告人连远景的行为表示谅解。 案件审理中，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人连远景进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人连远景适用社区矫正。 本院认为，被告人连远景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连远景犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人连远景具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人连远景从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连远景犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二一年一月二十日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初28号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1985年4月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，驾驶员，中共党员，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日10时5分，被告人黄某某驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿106省道汉川段由东向西行驶至53KM+900M处时，驶入道路左侧后侧翻将路边驾驶人力三轮车的杨某1压倒，造成杨某1受伤死亡及车辆、路边电杆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄某某与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、杨某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，被害人杨某1的户籍信息、家庭成员户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明及火化证明，保险单复印件，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人黄某某的户籍信息、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  袁端阳人民陪审员  章炎林二〇二一年一月二十一日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0129民初156号原告：李富标，男，1979年3月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈建金，男，1959年2月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李富标与被告陈建金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李富标、被告陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告材料、工时费11000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，功山镇纲纪村委会在脱贫攻坚期间，因被告无安全稳定住房，被告需要建盖安全稳定住房（建房资金由国家补助），由于被告无能力建盖，经过纲纪村委会牵头，原告承包建盖被告家的房屋（包工包料）建盖，当时双方约定单价、质量、付款方式。房屋建盖好，并且已经交付使用（2017年底交付使用），被告共需要支付原告材料费、工时费51000元，被告已经支付40000元，至今被告尚欠原告的材料费、工时费11000元没有给付。原告曾多次向被告追要，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建金辩称：被告没付尚欠的工程款给原告是因为房子开裂漏水，还有在施工时，原告使用装载机过程中，把被告家的大门墩子撞倒，之后被告自己进行了修复。所以，被告至今未支付原告剩余的工程款11000元。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年，在寻甸县扶贫攻坚期间，按照国家扶贫政策要求，由政府出资补助建房款51000元，保障被告陈建金有安全稳定的住房居住。2017年4月，经双方协商一致，由原告李富标采用包工包料的承包方式，为被告陈建金建盖住房43平方米，建造价格为51000元。双方未签订书面的建房合同。2017年10月份，该保障性住房完工。2017年底，被告陈建金向原告李富标支付了建房工程款40000元。2017年12月25日，功山镇人民政府向被告兑付补助款51000元。2017年底，被告入住房屋，该房屋已经交付使用。原告以被告所承包建盖的房屋漏水、大门墩子被损害未及时修复、因房屋漏水造成墙面损害需重新粉刷为由，至今未支付尚欠的工程款11000元。上述事实，有原被告的陈述、资金兑付花名册、情况说明、照片在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告为建房之事进行了口头约定，双方虽未签订书面的建房合同，但被告在庭审中认可原告为其建盖的房屋面积43平方米，房屋造价为51000元，故原被告存在事实的农村建房施工合同关系，双方应按照约定，履行合同权利义务。在庭审中，被告称原告承包建盖的房屋漏水、大门损坏未及时修复、因房屋漏水造成损害墙面需重新粉刷为由，未支付尚欠原告的工程款11000元的抗辩主张，本院酌情予以支持合理部分。经庭审核实，该房屋防水需款项800元，室内屋顶粉刷需500元，修复大门的费用为300元，上述款项共计1600元，本院依法酌情予以认定。被告所主张的房屋防水等修复费用为1600元，应在尚欠工程款范围内予以扣除，故被告还应支付原告工程款9400元。对于原告逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但对逾期利息起算时间，应当按照村委会出具的交付时间2017年12月31日起计算至2021年1月7日（起诉时）止。对于逾期利息的利率，按照法律规定，本院依法认定自2017年12月31日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至2021年1月7日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陈建金于本判决生效后的十日内向原告李富标支付所欠的工程款人民币9400元；二、由被告陈建金向原告李富标支付逾期付款利息，该利息以人民币9400元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至2021年1月7日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告李富标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由减半收取37.5元，由被告陈建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇二一年一月二十六日法官助理王惠杰书记员余春丽
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执87号之二申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路36号，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：枣庄大卫商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处复元三路，统一社会信用代码91370400570492131T。法定代表人：王颖，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首，统一社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2，统一社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首，统一社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王颖，女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案中就，责令被执行人履行本院（2019）鲁04民初65号民事判决确定的偿还借款本金及利息25915200元。被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣未能履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人淄博中海酒店有限公司所有的，坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1012139、他项权证号TO4-1022065商业房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意以流拍的资产作价29798400元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人淄博中海酒店有限公司所有的，坐落于淄博市淄川区西二社区兴隆街南首产权证号04-1012139、他项权证号TO4-1022065商业房产（1-3层）作价29798400元，交付申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行抵偿本案债务14899200元，[下余14899200元用于抵偿另案（2020）鲁04执86号债务]。该营业房的所有权自本裁定及（2020）鲁04执86号之二裁定送达申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行时起转移。二、申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行可持本裁定书及（2020）鲁04执86号之二裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月六日书记员  孙 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2368号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张洪汶，男，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17755号民事调解书，本院依法向被执行人张洪汶送达执行通知书，责令被执行人张洪汶支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行45180元，迟延履行债务期间的债务利息5969.41元（以欠款本金45180元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从调解书生效的2018年12月29日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费697元，承担本案执行费842元，合计51991.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张洪汶的财产，限额51991.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初27号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人秦蕾，男，1977年1月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因盗窃，于1998年2月12日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2001年7月4日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人秦蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月15日11时许，被告人秦蕾在重庆市长寿区向阳路34号附近，扒窃被害人余某某上衣右侧口袋内的一部华为牌Nova7Pro型手机。经认证，被盗手机价值3051.68元。次日，被告人秦蕾被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦蕾秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；秦蕾有前科劣迹，可以酌情从重处罚；秦蕾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人秦蕾有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人秦蕾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）二、责令被告人秦蕾退赔被害人余某某经济损失三千零五十一元六角八分。（罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二一年一月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 刘 昊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：胡志毅，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与胡志毅信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行依据本院作出的（2020）津0101民初6024号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0582执7号 申请执行人：彭迎宾，男，1986年6月15日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：张建亮，男，1973年9月18日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：陈路霞，女，1975年1月8日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行彭迎宾与张建亮、陈路霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  齐旭宣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢139号 申请人:刘宇轩，男，1999年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人:吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘宇轩与被执行人吴琪、程爱秀民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0811执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 文
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初45号   原告：张某，女，1990年3月26日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区新建东街天河南巷住宅一号楼一单元302室。   委托诉讼代理人：高某，山西君宜律师事务所律师。   被告：牛某，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。   原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告截止2021年1月4日产生的欠款17357.62元。事实和理由：2014年，原告借用被告的信用卡，并透支消费了近20000元，此后，原告多次要求被告将欠款还清，并将涉案信用卡归还，但被告推脱未付。2020年8月，被告让原告每月按照最低额度还款，原告还款后，被告又透支消费1700元。现原告已偿还5820元，截止2021年1月3日，涉案信用卡应还款额为11537.62元，两项共计17357.62元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。   本院认为，原告将涉案信用卡交付被告后，被告透支使用，双方已形成民间借贷法律关系，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还信用卡透支款17357.62元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛某于本判决生效后立即偿还原告张某银行信用卡透支款17357.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费234元，减半计取117元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二一年一月十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 窦 志   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更34号罪犯陈文寿，男，1979年1月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年5月30日作出（2015）沾刑初179号刑事判决，以被告人陈文寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈文寿不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）云03刑终282号刑事判决,维持对上诉人陈文寿的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年9月26日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖15号 四川永存建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执120号 桂林市某某物业服务有限责任公司、石某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人石某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂03民终2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石某支付物业管理费3706.8元、垃圾费254.8元、公摊水电费182元、违约金1000元，共计5143.6元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，被执行人石某将执行款5143.6元给付申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已收到执行款5143.6元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2311号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费17元，共计67元，已由被执行人石某交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28068号 关于申请执行人朱可心与被执行人肖甜甜借款合同纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执28068号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他3号申请执行人：河南绿都置业有限公司。法定代表人：孙琐轻,总经理。被执行人：洛阳荣伟置业有限公司。法定代表人：任木社，董事长。申请执行人河南绿都置业有限公司与被执行人洛阳荣伟置业有限公司合同纠纷一案，西工区人民法院（2015）西民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力，西工区人民法院在立案执行过程中因被执行人土地财产所在地在宜阳县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2015）西民二初字第306号民事调解书由宜阳县人民法院执行。西工区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送宜阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初76号 原告：迪庆州普达措国际旅行社有限公司，住所地香格里拉市。 法定代表人：和鑫,系公司总经理。 委托代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丽江圆途旅行社有限责任公司，住所地丽江市古城区西安街道。 法定代表人：刘庆元。 被告：向永红，男，1978年5月11日生，汉族，住玉龙县。 原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司诉被告丽江圆途旅行社有限责任公司、向永红合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司学于2021年1月11日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费93.00元，减半收取计46.5元，由原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司负担。 审判员 刘 文 江 二〇二一年一月十一日 书记员 卓玛拉姆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执411号 申请执行人：全椒县祥荣时装厂，住安徽省全椒县。 经营者：许云祥。 被执行人：安徽冠源服装有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：宫建忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽冠源服装有限公司银行账户余额91000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十日 书记员  黄健
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初224号 原告：吴华丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住博白县 被告：王仁琪，男，1989年9月11日出生，汉族，住博白县 本院在审理原告吴华丽与被告王仁琪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴华丽撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴华丽负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年一月二十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1523号 原告：陈永龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住肥东县。 被告：张磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住肥东县。 原告陈永龙与被告张磊合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈永龙于2021年1月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈永龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈永龙撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月二十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初19号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人张朝春，男，1954年9月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。被告人张朝春因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被岳西县公安局取保候审，于2021年1月11日被岳西县人民检察院取保候审，于2021年1月20日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张朝春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月21日16时40分，被告人张朝春无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在岳西县天堂镇建设东路党校门口附近与刘文海驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成张朝春受伤，两车受损的交通事故。后刘文海报警，民警到达现场后对张朝春进行呼气式酒精检测，结果为201.3mg/100ml。后民警将张朝春带至岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张朝春静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人张朝春在事故中负主要责任，刘文海负次要责任。被告人张朝春在事故发生当日被岳西县公安局民警抓获，后如实供述了其酒后驾车的事实，并于同日取得刘文海的谅解。公诉机关认为：被告人张朝春的行为已构成危险驾驶罪，被告人张朝春饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；被告人张朝春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张朝春自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张朝春与刘文海达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对张朝春判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张朝春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张朝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执30号之一 申请执行人：田洪彬。 被执行人：李宝柱。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝柱在中国农业银行62×××71账户内存款人民币209392.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初390号申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被申请人：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。法定代表人：杨新敏，该公司总经理。申请人湖北楚雄建筑工程有限公司与被申请人新疆新颐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8,136,762.05元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人湖北楚雄建筑工程有限公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆新颐园房地产开发有限公司名下价值8,136,762.05元的财产。案件申请费5,000元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊伟二〇二一年一月八日书记员  石中玉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执584号 雷毅、贵州万兴和建筑工程有限公司： 何小兵与雷毅、贵州万兴和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人雷毅、贵州万兴和建筑工程有限公司已履行完毕。至此，何小兵向本院申请执行的（2020）黔0302民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1692号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘端凤，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人刘端凤商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执184号之一被执行人齐福生本院依据已生效的（2020）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐福生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初4号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人朱杭清，男，1991年2月28日出生，公民身份号码431××××××××2282113，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖南省汝城县××××××黄屋二组，暂住韶关市浈江区××××××××××。2020年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人罗积，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书，指控被告人朱杭清犯介绍卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人朱杭清及指定辩护人罗积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，钱刚（已判刑）在其位于韶关市浈江区×××通天破的“休闲谷”会所内招募卖淫人员,并以不同的价位进行卖淫服务，期间还招募了被告人朱杭清、李芸龙（另案处理）、易彪（在逃）作为业务人员负责拉客招嫖，按拉客人数以及提供服务的价格给予朱杭清等人“房费”提成。被告人朱杭清为赚取提成，积极拉客招嫖，至3月11日案发，其一共为“休闲谷”会所14名卖淫人员介绍了嫖客。2020年4月27日，朱杭清主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱杭清犯介绍卖淫罪没有异议。2.被告人是自首，且认罪认罚。3.被告人没有前科劣迹，主观恶性小，其介绍卖淫的初衷是赚钱贴补家用。4.被告人家中有小孩需要抚养。综上，希望法庭能对被告人从轻处罚。本院经审理另查明，被告人朱杭清归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯介绍卖淫罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人朱杭清在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、微信转账截图、工作登记表、证人杨娟子、钱刚、李芸龙、陈海清的证言、被告人朱杭清的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱杭清介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人朱杭清犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱杭清自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人是自首的意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。综上，结合被告人朱杭清的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱杭清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月23日起至2024年4月21日止[已扣除先前羁押的一日]。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘旭梅人民陪审员  周 良二〇二一年一月二十日法官 助理  韩翠花书 记 员  冯志华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初248号 原告：李先坤，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。 被告：王素芹，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李先坤与被告王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李先坤及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先坤向本院提出诉讼请求:1.判令王素芹立即偿还李先坤借款本金100000元及利息125000元（利息按月息2%计算至2021年1月5日，以后利息仍按月息2%计算至借款全部还清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由王素芹承担。事实与理由：李先坤与王素芹系朋友关系。2015年元月23日，王素芹因资金周转急需用钱通过郭春玲介绍向李先坤借款现金100000元，双方约定月息2分。李先坤在郭春玲家中将现金100000元交付给王素芹，王素芹当场向李先坤出具借条一份，郭春玲对该笔借款进行担保，未约定还款时间。后李先坤因急用钱向王素芹索要该借款，王素芹仅偿还利息19000元，本金及剩余利息至今未偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 王素芹未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李先坤与王素芹经郭春玲介绍认识。王素芹因需要资金周转向李先坤借款100000元，李先坤从银行取款后于2015年1月23日将现金100000元交付给王素芹，王素芹收到借款后当场向李先坤出具借款金额100000元的借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。上述借款后经李先坤催要，王素芹支付利息19000元，本金及剩余利息至今未偿还。 经李先坤申请并提供担保，本院于2021年1月13日作出民事裁定，查封、冻结了王素芹名下的银行存款及在亳州市谯城区人力资源与社会保障局的退休工资合计23万元，有效期一年。李先坤缴纳保全费1670元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王素芹向李先坤借款100000元的事实清楚，有王素芹本人出具的借条、取款记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，王素芹依法应偿还该借款，故对李先坤要求王素芹偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。李先坤主张自借款之日即2015年1月23日起按照月利率2%计算利息，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因案涉借贷行为发生在2015年1月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于案涉借款，2015年1月23日至2020年8月19日期间的利息以按照双方约定的年利率24%计算为宜，2020年8月20日之后的利息以按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算为宜。王素芹已支付的利息19000元应予扣除。王素芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素芹于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李先坤的借款本金100000元，并支付相应利息（利息以100000元为基数，其中2015年1月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算，被告王素芹已支付的利息19000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1670元，均由被告王素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19012号原告:北京首科旅建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼二层201-202号。法定代理人：王开让，董事长。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：史东斌，董事长。委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玓，北京市岳成律师事务所实习律师。原告北京首科旅建筑设计有限公司（以下简称首科旅公司）与被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京石油分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首科旅公司委托诉讼代理人杨宏旭，被告中石化北京石油分公司委托诉讼代理人郝亮亮、陈玓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告首科旅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设计费213800元；2、要求被告支付逾期付款利息（2018年12月6日始至2019年8月20日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准支付；2019年8月21日始至被告实际支付上述设计费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。事实与理由：2011年原、被告订立《建设工程设计框架合同》，由原告承担被告多个加油站的设计工作，合同期限两年。合同到期后，双方虽未订立新框架合同，但仍履行原《建设工程设计框架合同》的相关权利义务。后原告为被告进行了怀柔区杨宋镇杨宋加油站、通州区张家湾加油站、平谷区甘营加油站，费用分别为240600元、145700元、118000元，被告已分别支付138000元、83800元、68700元。上述加油站的设计图纸统一由被告于2016年7月签收。施工完成时间分别为2018年7月28日、2016年12月30日、2015年12月1日。根据合同约定，原告提交施工图之后15天内被告需支付总设计费50%，完成审计、竣工图归档后，按最终设计费一次性将设计费结算支付完成。现原告已经完成了加油站的设计，且加油站施工完成意味着竣工图归档。2018年12月5日，被告签收了原告交付的上述三个加油站剩余设计费发票，但并未及时付款。原告认为，被告拖延支付设计费的行为构成违约，原告有权主张上述设计费及由此给原告造成的利息损失。被告中石化北京石油分公司辩称：认可双方订立合同情况属实。原告向被告提供了上述三个加油站的设计工作，被告应按照合同约定支付未付设计费213800元，由于被告内部报批问题致使未能及时付款，被告同意原告的第一项诉讼请求。上述三个加油站均已施工完毕，但被告无法确认竣工图归档时间，双方合同中并没有约定应付款时间，故不同意原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告订立《建设工程设计框架合同》，原告为被告加油站改造项目等非油库施工项目提供设计工作。每个项目设计人提交施工图后15日内，发包人支付总设计费的50%，并一次性支付测绘、地勘、工程量清单、效果图的实际发生费用。完成审计、竣工图归档后，按最终设计费一次性将设计费结算支付完成，不留尾款。合同有效期两年。根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，本案诉争怀柔区杨宋镇杨宋加油站、通州区张家湾加油站、平谷区甘营加油站的设计工作已由原告提供完毕，被告已分别支付138000元、83800元、68700元。2016年7月，被告统一签收上述三个加油站图纸共计12套。2018年12月5日，双方确定被告应分别支付怀柔区杨宋镇杨宋加油站、通州区张家湾加油站、平谷区甘营加油站项目剩余设计费102600元、61900元、49300元。当日原告向被告提供剩余设计费的增值税发票。原告提交2020年8月21日的催款函及快递详单，被告否认上述证据的真实性，称并未收到该催款函。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告已为被告提供设计工作，且被告最终确认了剩余设计费金额，故原告向被告主张支付设计费，理由正当，被告亦同意该项诉讼请求，本院不持异议。根据合同约定，被告应按照最终设计费一次性将设计费结算支付完成；且根据市场交易惯例及诚实信用原则，被告亦应在双方确认剩余设计费金额后及时付款，而被告由于内部报批手续问题导致拖延支付，造成了原告相应设计费的利息损失，原告因此提出第二项诉讼请求，理由正当。但应指出，原告在双方确认最终设计费后应为被告预留合理履行期限，因此本院对利息起算时间予以酌定。且原告主张利息计算标准有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司于本判决生效后七日内向原告北京首科旅建筑设计有限公司支付设计费213800元；二、被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司于本判决生效后七日内向原告北京首科旅建筑设计有限公司支付逾期付款利息（2018年12月16日始至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准支付；2019年8月20日始至被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司实际支付上述设计费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；三、驳回原告北京首科旅建筑设计有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  龙 琨二〇二一年一月八日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初193号 原告：陆敏，男，1982年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：靖西市靖桂贸易有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇环球商业步行街第****。 法定代表人：刘朝庆，该公司董事长。 本院在审理原告陆敏与被告靖西市靖桂贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陆敏自动撤诉处理。 审判员  黄裕康 二〇二一年一月二十日 书记员  吕艳霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4118号原告：张洪训，男，1960年6月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：薛涵妮，女，1987年7月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：薛伟伟，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告张洪训与被告薛涵妮、薛伟伟赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪训及其委托诉讼代理人吕健洋到庭参加诉讼，被告薛涵妮、薛伟伟经本院公告送达传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪训向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛涵妮、被告薛伟伟承担赡养义务，从2020年6月份开始按月支付赡养费2000元（每人按月支付赡养费1000元）；2.请求本案诉讼费用由被告薛涵妮、被告薛伟伟承担。事实和理由：张洪训与薛涵妮、薛伟伟系继父女关系。××××年××月××日，张洪训与薛涵妮、薛伟伟之母隋本秋经人介绍登记结婚，结婚时薛涵妮、薛伟伟均未成年，跟随母亲与张洪训共同生活。2017年11月15日，张洪训与隋本秋经蓬莱市人民法院调解解除婚姻关系，离婚时薛涵妮、薛伟伟均成年。婚姻存续期间张洪训辛苦将薛涵妮、薛伟伟抚养成人，但在张洪训与隋本秋离婚后，薛涵妮、薛伟伟对张洪训的生活置之不理。现张洪训年岁已高，无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《中华人民共合同婚姻法》、《老年人权益保护法》相关规定，请求法院判如所请。薛涵妮、薛伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证明，证明原告已经年满60周岁无收入来源需要子女进行赡养；2.烟台市蓬莱区村民委员会证明2份，证明原告与被告母亲隋本秋结婚后二人均未成年，并与原告共同生活，原告从2017年至今因身体原因丧失劳动能力，在村里无承包土地，无任何经济来源；3.（2017）鲁0684民初2584号民事调解书一份，证明原告与被告之母隋本秋于××××年结婚，2017年离婚，离婚时二子女均已经成年。被告未出庭发表质证意见，对以上证据本院经审查与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪训与被告薛涵妮、薛伟伟系继父女关系。××××年××月××日，张洪训与薛涵妮、薛伟伟之母隋本秋经人介绍登记结婚，二人结婚时，薛涵妮10岁、薛伟伟14岁，均未成年，跟随母亲与张洪训共同生活。2017年11月15日，张洪训与隋本秋经蓬莱市人民法院调解离婚，离婚时薛涵妮、薛伟伟均已成年。另查，原告张洪训于2020年6月年满60岁，现居住烟台市蓬莱区，无其他收入来源。2019年山东省农村居民人均消费支出为12309元。中华人民共和国民法中华人民共和国民法一千零七十二条中华人民共和国婚姻法(2001修正)本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。《典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”及《典》第第二款规定“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”第二十七条【继父母与继子女】继父母与继子女间，不得虐待或歧视。中华人民共和国民法中华人民共和国民法一千零七十二条中华人民共和国婚姻法(2001修正)继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。中华人民共和国民法中华人民共和国民法一千零七十二条中华人民共和国婚姻法(2001修正)本案中，原告张洪训已年满60岁,没有固定收入,二被告自××××年未成年时随母亲隋本秋与原告一起共同生活，双方形成继父女关系，原告对被告尽到了抚养教育义务,现原告已满60周岁，并无收入来源,被告理应对原告尽赡养义务,故原告要求被告支付赡养费的请求,本院予以支持。至于赡养费金额，本院应考虑原告的基本生活需要作为子女应尽赡养的义务的数额，原告系农村居民，应参照山东省2019年度农村居民人均生活消费支出12309元计算。结合到本案，薛涵妮随原告共同生活时年仅10岁、薛伟伟年仅14岁,按照权利义务相一致的原则，结合当地的生活水平,故本院酌定薛涵妮每年给付赡养费5000元,薛伟伟每年给付赡养费4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告薛涵妮、薛伟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告薛涵妮自2020年7月1日起每年付给原告张洪训赡养费5000元，于每年12月30日前将当年的赡养费付清（2020年度的赡养费2500元于本判决生效之日起五日内付清）；二、被告薛伟伟自2020年7月1日起每月付给原告张洪训赡养费4000元，于每年12月30日前将当年的赡养费付清（2020年度的赡养费2000元于本判决生效之日起五日内付清）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛涵妮、薛伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年一月二十九日法官助理王焕杰书记员王乙涵
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初16号之一原告：李玉茹，女，1968年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被告：袁蘋然，女，1969年2月28日生，汉族，住大同市。被告：李永清，男，1967年1月7日生，汉族，住大同市。原告李玉茹与被告袁蘋然、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告李玉茹于同年1月13日向本院提出撤回对被告李永清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉茹撤回对被告李永清的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉茹撤回对被告李永清的起诉。审判员  仇怀俊二〇二一年一月十三日书记员  商咏瑞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初86号 申请人：黄敏，男，1993年10月20日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：刘军，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 本院在审理申请人黄敏与被申请人刘军买卖合同纠纷一案中，申请人黄敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘军名下的银行存款66240元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的银行存款66240元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费682元，由申请人黄敏先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 正 二〇二一年一月十一日 书记员 黄博成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初327号 原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码915105040898843231。 法定代表人：李永红。 委托诉讼代理人：邹权（系公司员工），男，汉族，1988年7月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川纵悦旅游发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城16区4楼9号，统一社会信用代码91510504MA6BE3MM2N。 法定代表人：韩远强。 被告：韩远强，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省富顺县。 被告：曾昌淑，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省富顺县。 原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被告四川纵悦旅游发展有限公司、韩远强、曾昌淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3480元，本院减半收取1740元，诉讼保全费1290元，共计3030元，由原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  雷婧钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1942号申请执行人：天津星欣电气设备有限公司法定代表人：朱华，总经理。被执行人：天津起重设备有限公司法定代表人：王春艳，董事长。本院在执行天津星欣电气设备有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人被天津市第二中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2020）津0116执恢1942号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年一月四日法官助理张同超书记员李轶群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初16号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王珍儒，男，1968年12月18日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省酒泉市，住石嘴山市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人王珍儒犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人王珍儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月10日00时17分许，被告人王珍儒酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型出租车，沿大武口区胜利街由东向西行驶至胜利街与人民路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王珍儒血液中检出乙醇含量为245.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王珍儒醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王珍儒判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人王珍儒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王珍儒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王珍儒归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珍儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓二〇二一年一月二十一日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢22号 申请执行人：于涌,男性,1986年3月10日出生，汉族，,住吉林省白城市。 被执行人：伦岩，男性,1989年10月24日生，汉族，住吉林省白城市。； 被执行人：伦艳军，男性,1970年1月19日生，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人于涌与被执行人伦岩、伦艳军借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于涌于2021年1月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年1月13日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 (院印) 书记员  张效迁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆繁浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢4办公用房，统一社会信用代码91500112MA5UUAUR6D。法定代表人：高艳真。被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区邦和建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，统一社会信用代码92500106MA5UDGNM4W。经营者：赵红，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：万其友，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：王豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人重庆繁浩建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市沙坪坝区邦和建筑工程设备租赁站、原审被告万其友、王豪租赁合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初4160号民事裁定，驳回重庆繁浩建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆繁浩建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆繁浩建筑劳务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《物资租赁合同》约定，发生争议，在工程所在地有管辖权的人民法院起诉；同时载明工程地点：荣昌。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十二日书记员  高广楠
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁07行终1号 上诉人（原审原告）徐效聪，男，汉族，1950年9月4日出生，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）昌邑市人民政府都昌街道办事处，住所地潍坊市昌邑市奎聚路147-48号。 法定代表人刘凯，主任。 委托代理人刘玉梅。 委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 上诉人徐效聪因诉被上诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处不履行监督村务公开法定职责一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年12月25日，原告通过中国邮政特快专递向被告递交《责令村务公开申请书》，原告认为其所在都昌街道刘家埠社区居民委员会没有依法公开相关村务，要求被告履行监督职责，监督都昌街道刘家埠社区居民委员会公开以下村务：1.刘家埠社区自2014年至今的所有财务计划、各项收入支出和债权债务情况；2.刘家埠社区整体搬迁异地安置补偿分配明细；3.集体经济收益及其使用情况；4.干部工资、奖金、补贴及其他福利，公务活动的开支情况。被告签收上述申请书后，未给予原告答复。原告认为被告不履行监督村务公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，被告履行法定职责，监督都昌街道刘家埠社区居民委员会对相关村务向原告进行了公开。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定：村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。对于村务公开的监督，《村民委员会组织法》第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述法律规定，村民委员会对于本村集体经济组织所得收益及财务收支、搬迁安置补偿明细等关系到村民利益及村民普遍关心的事项具有及时公开并接受村民监督的法定义务。村民认为村民委员会不履行村务公开法定义务的，有权向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关部门反映，上述行政机关具有调查核实并责令依法公布的法定职责。本案中，被告作为昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会所在乡镇一级人民政府，对原告所反映的村务事项具有监督村务公开的法定职责。刘家埠社区居民委员会作为村级集体经济组织，应按照村民委员会组织法的规定依法公布居委会相关事项。原告作为刘家埠社区居民，对居委会事务具有知情权、参与权和监督权，原告认为其所在社区居民委员会不履行村务公开法定职责，以申请方式向被告投诉反映情况，被告应依法对相关村务公开情况进行调查核实并依据调查结果行使监督权，同时也应及时向原告回复调查核实及履行监督职责的结果。被告接收原告的申请书后未就调查核实情况给予原告回复，在行政诉讼中所提交的证据不能证明刘家埠居民委员会已经公开原告申请书中的2014年村务收支情况、整体搬迁异地安置的补偿明细等内容，原告起诉被告履行上述村务公开监督法定职责的理由成立。鉴于在诉讼中被告作出行政行为监督居民委员会公开相关村务后，原告不撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决：被告不履行村务公开法定职责的不作为行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 徐效聪不服一审判决上诉称，上诉人是昌邑市都昌街道办事处刘家埠社区居民，2015年，刘家埠社区因城市规划、环境保护、安全生产等社会建设等需要，进行整体搬迁异地安置。上诉人在2010年与其子徐增杰签订分家协议，因其儿子在外地工作，房子及院落一直由上诉人居住使用。2016年，街道办和社区与上诉人签订安置协议，未对上诉人儿子进行任何安置。为了了解刘家埠社区搬迁安置情况，维护自身合法搬迁利益，2019年12月25日，上诉人向被告邮寄《责令村务公开申请书》，申请被上诉人责令刘家埠社区公开自2014年至今的所有村务信息。被上诉人在收到上诉人的申请后未履行信息公开法定职责，后上诉人诉至山东省昌邑市人民法院，山东省昌邑市人民法院审理作出(2020)鲁0786行初26号行政判决书，确认被上诉人不履行村委公开法定职责的不作为行为违法。法院判决书中确认“本案在诉讼中，被告履行法定职责，监督都昌街道刘家埠社区居民委员会对相关村务向原告进行了公开”，认定被上诉人在诉讼期间履行法定职责。但在本案诉讼过程中被上诉人只监督村委公开上诉人所申请公开的部分内容，未公开上诉人申请公开的全部内容。综上，一审法院对本案被上诉人已履行法定职责的事实认定错误。请求：1、撤销一审行政判决书并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处未提交答辩状。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随电子卷宗移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已质证，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定。二审中，当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均表示无新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人作为刘家埠社区居民，其认为所在社区居民委员会不履行村务公开法定职责，向被上诉人投诉反映情况，被上诉人应依法对相关村务公开情况进行调查核实并依据调查结果行使监督权，并及时向上诉人回复查处结果，被上诉人对上诉人的申请不予处理回复的行为构成违法。一审诉讼中被上诉人作出行政行为监督居民委员会公开相关村务后，上诉人不撤诉，一审判决确认被诉行为违法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐效聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初704号之一原告：李子均，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：谷治荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李子均与被告谷治荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李子均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子均撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇二一年一月二十八日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢