wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1360号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：蒋创业，男，1984年9月13号出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇娄河村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋创业融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告蒋创业经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)40,921元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息2,481.71元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,256.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订编号为HA010-0828-001020的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫A0XX**，发动机号：18GXXXXXXXX,车架号：LZWADAGA4GB298836)，车辆融资总额37,100元，首付款15,900元，租赁期限24个月，被告应每月向原告支付租金1,779.18元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：河南省郑州市中原区须水北台村XXX号XXX号楼一单元4层402。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告蒋创业未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为40,921元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金32,256.50元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为2,481.71元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋创业应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,921元；二、被告蒋创业应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息2,481.71元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金32,256.50元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告蒋创业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5141号之一解除保全申请人：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：张晓峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：王利芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县东升运输有限公司，住所地温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：白超锋，总经理。关于解除保全申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被申请张晓峰、王利芬、温县东升运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)豫0811民初5141号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款186149.81元或查封其等价值财产。焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款186149.81元的冻结或等价值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二一年一月十四日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19460号之一 申请执行人：姜志云，男，1990年10月7日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：伍小勇，男，1977年7月11日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人姜志云与被执行人伍小勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币59842元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人伍小勇名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达牌车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十五日 书记员 李汶峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初800号   原告：王某1，住太原市。   法定代理人：王某2，住太原市。   被告：高某，约10岁，住太原市。   被告：王某3，住太原市。   本院在审理原告王某1与被告高某、王某3侵权责任纠纷一案中，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马雪羽   书记员 苗林凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7107号 原告：太仓拓豪塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N08WM5X，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村五组。 法定代表人：金良光，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：亿佳达电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XBA874K，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路699号6号房。 法定代表人：江利华。 原告太仓拓豪塑业科技有限公司与被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组织双方当事人进行了证据交换并适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告太仓拓豪塑业科技有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓拓豪塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司支付加工费87607.34元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，业务模式为被告将原材料送至原告处，原告根据被告要求加工塑料制品等产品，完工后送至被告或被告指定的第三方。原、被告之间未签订书面合同，双方之间的交易习惯是原告向被告开具增值税发票后一周被告支付款项。2019年5月前的往来款项均已结清，2019年5月21日至2020年9月23日，原告供货后为被告开具了金额为117489.84元的增值税专用发票，被告收货后仅支付加工费29882.50元，至今结欠87607.34元未付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告太仓拓豪塑业科技有限公司系一家从事销售模具、塑料粒子及制品的公司。2019年5月21日起至2020年9月24日，原告向被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司及案外人宏塑光电科技（昆山）有限公司供应加工产品，并陆续向被告开具了总金额为117489.84元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述其系按照被告指示将加工后的产品送至宏塑光电科技（昆山）有限公司，出库单的签收人为宏塑光电科技（昆山）有限公司的仓库员工。被告仅于2019年12月31日向原告支付了加工费29882.5元，原告多次催要余款87607.34元未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告太仓拓豪塑业科技有限公司提供的出库单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面加工合同，但依据庭审查明的事实，可以确定双方的加工合同关系依法成立并生效。原告已将加工产品制作完成并运送至被告及被告指定的第三方处，并依照双方的交易习惯开具了相应金额的增值税专用发票，被告及其指定的第三方业已签收，被告理应及时支付相关加工费用。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其支付款项事实，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓拓豪塑业科技有限公司加工费87607.34元。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：太仓拓豪塑业科技有限公司，开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：10×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全费920元，合计1915元，由被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司承担。此款原告太仓拓豪塑业科技有限公司已预交，本院不再退还，被告亿佳达电子科技（昆山）有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告太仓拓豪塑业科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张永生 二〇二一年一月十一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初109号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔龙男，男，1969年10月8日出生，朝鲜族，高中文化，延吉市卷烟厂工人，户籍地延吉市河南街前河委十组，现住延吉市小营镇警苑小区11号楼1单元。2014年7月23日，因饮酒后驾驶机动车行为被行政处罚一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。本院于2021年1月28日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人崔龙男犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人崔龙男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时10分许，被告人崔龙男饮酒后驾驶吉HA****号“东风日产”牌小型普通客车，沿延吉市天池路由东向西行驶至尚品公馆小区前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔龙男血样中检出乙醇含量为157.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔龙男违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔龙男以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人崔龙男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔龙男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔龙男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔龙男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔龙男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵桐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初292号之三解除保全申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：万虹，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人宋书寅、宋书亚、万虹等金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全。本院于2020年5月7日作出（2020）津02民初292号民事裁定，对宋书寅、宋书亚、万虹的财产采取了保全措施。大连银行股份有限公司天津分行于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宋书寅、宋书亚、万虹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月六日书记员  单 珊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7692号原告：张某1，男，2009年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：张某2，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告父亲。法定代理人：扶某，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省新县，系原告母亲。被告：曾某，男，2009年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。法定代理人：邹某，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系被告曾某之母。法定代理人：勇某，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系被告曾某之父。原告张某1与被告曾某监护人责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告张某1负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年一月二十八日书记员  陈佳敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初84号原告：陈祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭万会，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈祖平诉彭万会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈祖平到庭参加诉讼，彭万会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈祖平向本院提出诉讼请求，1、要求彭万会偿还借款本金14,000元，利息从2019年8月30日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由彭万会承担。事实及理由，彭万会以资金周转困难为由向陈祖平借款20,000元，已归还6000元，尚欠14,000元经催收未果，现要求彭万会归还借款本金及利息。彭万会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈祖平围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、借条一张；2、微信聊天记录。陈祖平提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈祖平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祖平与彭万会系朋友关系。2019年8月30日彭万会需要资金向陈祖平借现金20,000元，当日出具借条一张，载明：“今借到陈祖平人民币现金20,000元，用于生意周转”。彭万会在借款人处签字，并标注了身份证号码：5102281967********。借款后彭万会归还6000元，2020年12月3日陈祖平通过微信催收，彭万会回复：“到10月24日止还欠你14,000元”等聊天内容。本院认为，被告彭万会因缺乏资金向陈祖平借款，有彭万会出具的借条佐证，双方的借贷关系成立。彭万会出具借条后归还了部分借款，尚欠14,000元未归还，现陈祖平要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈祖平要求彭万会从2019年8月30日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至还清为止的请求，其请求不符合相关规定。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因彭万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信陈祖平提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭万会在本判决生效后三日内偿还原告陈祖平借款本金14000元；并以14000元为基数从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告彭万会负担，此款已由原告陈祖平垫付，履行本判决时由被告彭万会径付原告陈祖平。本判决为终审判决。审 判 员  朱 平二〇二一年一月二十七日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1224号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区温馨食杂店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：缪x，女，1961年1月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区温馨食杂店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司经本院传票传唤，通知其2021年1月21日开庭，烟台三环锁业集团股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年一月二十一日书记员 张思佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6684号被执行人：杨浪，男，1988年5月23日出生，住重庆市永川区。杨浪犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。杨浪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人杨浪缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人张秋雪经济损失2500元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨浪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨浪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前杨浪尚有执行标的4500元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4352号申请执行人赵江妮，女，汉族，1989年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人念秋玲，女，汉族，1982年08月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵江妮与被申请执行人念秋玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）云0302民初5423号民事调解决书已发生法律效力，权利人赵江妮于2020年11月03日向本院申请强制执行，执行标的11000元及延迟履行利息，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4352号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年一月二十九日书记员  张勤超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执273号 关于申请执行人刘小雷与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人刘小雷向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人刘小雷基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执194号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王亚飞，男，汉族，1996年5月7日出生，住河南省周口市河南省淮阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王亚飞融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2368号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人王亚飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款计人民币110190.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初15693号 原告：倪乐红，女，1984年2月27日出生，汉族，住本市静安区。 委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。 被告：夏慧明，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告倪乐红与被告夏慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告倪乐红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款198万元；2、被告向原告支付逾期利息及违约金，以198万为本金，自2016年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；3、判令原告对被告抵押名下的本市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室优先受偿。原告诉称：2016年3月30日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款250万，借款期限自2016.3.30起至2016.9.30止，如被告未按时归还借款的，被告应向原告支付违约金，并按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，被告以其名下的本市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。2016年4月11日，原告委托上海炳恒资产管理有限公司将借款250万转给被告，被告未按约还款。被告辩称：双方不存在借款真实意思表示，被告是苏国美要求帮忙所签的字。委托书及委托协议都是因起诉后补的，委托付款协议是2019年签的，不能证明当时委托炳恒公司来转账。原告也没有支付过被告任何款项。炳恒公司转账250万给被告，是因为苏国美要求帮忙解决他案中部分退赔款及案件处理的开销。在本案审理过程中，查明原告在上海炳恒资产管理有限公司买理财产品，涉案198万元是原告确认其在炳恒公司买理财产品，炳恒公司已被公案机关立案查处。 本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案涉及款项可能与公安机关已立案的案件相关，本案有涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告倪乐红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈伟东 二〇二一年一月十二日 书记员  陈佩华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保48号 本院执行申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站与被申请人山东军辉建设集团有限公司诉前保全一案，根据申请人闫能章的申请： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款85311元，期限十二个月。 现申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3306号原告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码：915000002028566592。法定代表人：陈连凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邓琼，女，1968年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚万林，男，1962年4月23日生，汉族，住重庆市渝中区。系被告丈夫。本院在审理原告国网重庆市电力公司诉被告邓琼物权保护纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司撤回起诉。本案案件受理费收取9064元，由原告国网重庆市电力公司负担。审判员  秦菘二〇二一年一月二十六日书记员  王琪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执116号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，统一社会信用代码9134182485354232XM，住所地绩溪县龙川大道201号。 法定代表人：吴汉庆。 被执行人：许启建，男1969年10月04日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方雅芬，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路40-2号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人许启建金融借款合同纠纷一案，因被执行人许启建未履行(2020)皖1824民初580号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许启建的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许启建银行存款203962.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年一月二十日 书记员  程健松
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初13号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方义全，男，1994年3月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2016年10月19日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年6月30日被判处拘役八个月，并处罚金六千元；于2019年4月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年11月17日被刑事拘留；2020年12月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人方义全犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方义全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月19日晚11时许，被告人方义全至云霄县云陵镇江××路××号的一楼其舅舅谢某经营的蔬菜商店，使用钥匙进入该蔬菜商店，盗走被害人谢某存放于抽屉中的现金人民币3700元。 2.2020年11月7日凌晨0时许，被告人方义全至云霄县××镇××号门口，盗走被害人周某停放在该处的一辆红色“比德文”小牛款电动摩托车，将该辆电动车以1200元的价格抵押给方某。经认定，被盗电动摩托车价值2802元。 3.2020年11月9日凌晨0时许，被告人方义全至云霄县××镇××市场内被害人欧某的蔬菜摊，盗走欧某菜摊内的一把电子秤及300斤蔬菜，后将蔬菜运至云霄县下河乡车圩村菜市场卖掉。经认定，被盗电子秤价值295元，被盗蔬菜价值1325元。 案发后，被告人方义全于2020年11月16日被云霄县公安局抓获归案。归案后，方义全已通过亲属赔偿被害人谢某、欧某的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人方义全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额累计达人民币8122元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方义全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方义全多次盗窃且具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。方义全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处方义全有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2016）闽0622刑初223号、（2017）闽0622刑初157号、（2019）闽0622刑初98号刑事判决书、执法办案系统查询信息、谅解书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］305号价格认定结论书；被害人谢某、欧某、周某的陈述；证人方某的证言；被告人方义全的供述和辩解等证据证实。 被告人方义全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人周某。 本院认为，被告人方义全的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方义全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；方义全多次盗窃，依法可从重处罚；方义全具有多次盗窃前科，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。方义全归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方义全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51303号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘海砚，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告刘海砚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告刘海砚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海砚支付租金126445.73元；2、判令刘海砚支付滞纳金（以126445.73元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令刘海砚支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由刘海砚承担。事实和理由：2015年11月30日，恒昌公司与刘海砚签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为刘海砚提供融资租赁服务，融资款为327601元，期限为24个月，每期还款金额为15301.75元。合同签订后，刘海砚仅支付了11期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告刘海砚未作答辩。经审理查明：2015年11月30日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）刘海砚签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人刘海砚，车辆品牌福田欧曼，车价300000元，GPS费1960元，保证金81410.25元，融资总额327601元，租赁期限为24个月，每期租金15301.75元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，刘海砚签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2015年12月10日，恒昌公司向刘海砚的指定账户支付了融资款240974.34元。恒昌公司提交的还款信息表显示刘海砚共支付11期租金，自第12期开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张刘海砚向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与刘海砚签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，刘海砚在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求刘海砚支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求刘海砚支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向刘海砚追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因刘海砚未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求刘海砚承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海砚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金126445.73元；二、被告刘海砚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以126445.73元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告刘海砚于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告刘海砚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3625号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：聂秀英，女，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告聂秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国英担任审判长，与人民陪审员周思进、何新华组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。人保常德公司的委托诉讼代理人陈希卓到庭参加诉讼，聂秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.聂秀英向人保常德公司支付过期未缴纳保险费4577.61元，并支付人保常德公司履行保证保险责任向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处赔偿的聂秀英个人信用贷款未偿还本息52718.23元，合计57295.84元；以该合计金额为基数自2020年1月29日起按每日千分之一支付违约金至清偿之日止；2.聂秀英承担本案案件受理费、保全费以及可能发生的其他必要费用。聂秀英未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年9月20日，聂秀英因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，人保常德公司于2018年9月25日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：保险投保人为聂秀英，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为75000元，保险金额为83229.35元；贷款期间每月保险费为1248.48元，在每月银行扣款之日缴费；赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单还载明特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月10日，聂秀英与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额75000元，借款期限36个月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了聂秀英的指定账户。借款后，聂秀英还款至2019年10月22日后再未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年1月29日收到人保常德公司代聂秀英偿还贷款本息52718.23元，贷款已结清。截止2020年1月29日，聂秀英尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息52718.23元及保险费4577.61元。人保常德公司自愿将违约金的计算方式调整为按一年期LPR的4倍计算。以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保常德公司的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，聂秀英就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》上签字，为此双方形成保险合同关系。聂秀英因逾期未归还银行贷款，根据保险单特别约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，聂秀英作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求聂秀英返还代偿款52718.23元及保险费4577.61元的诉请予以支持。聂秀英未按期归还代偿款项和支付保费的行为构成违约，人保常德公司要求聂秀英支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即聂秀英应以57295.84元为基数按年利率15.4%的标准向人保常德公司支付自2020年1月29日起至清偿之日止的违约金。聂秀英经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂秀英于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款52718.23元及保险费4577.61元，合计57295.84元，并以57295.84元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年1月29日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由聂秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘国英人民陪审员  周思进人民陪审员  何新华二〇二一年一月二十二日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保6号 申请人：何新雨，男，1996年8月16日，住南皮县。 被申请人：黔东南聚鑫汽车销售服务有限公司，住所地：贵州市黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城，统一社会信用代码：91522620000063146。 法定代表人：荀燕杰，职务：经理。 被申请人：保定创予天成汽车销售服务有限公司，住所地:河北省保定市莲池区七一东路1288号未来城国际中心，统一社会信用代码：91130606MA0F6MUM4P。 法定代表人：陈雪辉，职务：经理。 申请人何新雨于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款130000元。申请人何新雨以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款130000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1170元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十三日 书记员 魏汝颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1702民初25号 原告:王景照，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市金远诚贸易有限公司，住所地安徽省池州市徽商城3号地块1幢128、128复试一、128复试二。 法定代表人：杜守进。该公司经理。 原告王景照与被告池州市金远诚贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景照到庭参加诉讼，被告池州市金远诚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景照向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告给付原告工资17200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月份至2020年6月3日，原告在被告处上班，工作岗位是驾驶员。原告工作期间，被告欠原告工资17200元，被告于2020年6月4日出具欠条一张并约定一个月付清。欠条到期后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请依法判决。 池州市金远诚贸易有限公司未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年6月4日，池州市金远诚贸易有限公司确认欠王景照工资17200元，并出具一份欠条。但该款至今尚未支付。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市金远诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王景照工资17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由池州市金远诚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费230元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执30号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆益忠，男，1977年11月30日出生，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆益忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11069号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金40213.79元及利息、滞纳金、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2014年9月17日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6650号之三被执行人：曾庆昌，男，汉族，1980年10月09日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区航空村128号1楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆昌在中国农业银行6230520050028565672账户内存款人民币94518.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月十八日书记员  刘齐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初828号原告：朱婷婷，女，1973年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱泉兴。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏，执行董事。原告朱婷婷与被告上海岚越企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付欠付的房屋租金人民币11,550元(以下币种均为人民币)、滞纳金1,732元；3、判令被告赔偿原告购买的洗衣机款5,00元；4、判令被告支付违约金人民币4,500元。4、事实和理由：2020年6月25日，原、被告签订《房屋委托合同》，由原告将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告经营管理。合同签订后，被告未按约支付租金，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年一月二十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执78号申请执行人：刘某，男，1981年9月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：白某，男，1973年6月28日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4000元,交纳本案执行费50元、诉讼费188元。但被执行人白某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白某银行存款4238元。二、冻结、扣留、提取被执行人白某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月八日书记员  杨铖志
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执30号之七申请执行人田永军，男，汉族，1984年10月12日生，山西省太原市小店区人。被执行人史耀民，男，汉族，1993年12月5日生，山西省盂县仙人乡人。本院在执行申请执行人田永军与被执行人史耀民民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日冻结了被执行人史耀民在账户内余额人民币2663.10元。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史耀民在中国农业银行账户内存款人民币46037.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十九日书记员  郑迎春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史立阳，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告史立阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初199号原告：谭某，女，1978年1月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：蒋某，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院于2020年1月21日立案受理了原告谭某诉被告蒋某离婚纠纷一案。原告谭某于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告蒋某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某撤回对蒋某的撤诉。案件受理费100元（已减半），由谭某负担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十九日书记员  吴洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15831号原告：李某娜，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：朱某元，男，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李某岩，住湖北省枣阳市。原告李某娜与被告朱某元健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人曹唯、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月2日，被告驾驶电动自行逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后被告逃逸。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告在此次道路交通事故中负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计625,524元，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对事故发生经过无异议，当时被告逆行上坡，因原告下坡速度过快所以发生相撞，故对事故责任认定有异议。被告事发时不清楚原告伤情的严重性，所以离开了事发现场。对原告的赔偿清单不予认可。事发后，被告已垫付原告20,000元。经审理查明：2020年5月2日19时30分许，被告驾驶电动自行逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车在本区发生碰撞，致原告受伤。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认被告在此次道路交通事故中负全部责任，原告无责任。事发后，被告已垫付原告20,000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年10月30日出具下述鉴定意见：原告之右肾切除术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120日、营养期90日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。被告虽在庭审过程中对上述责任认定不予认可，但其未向交警部门申请复核，亦未提供足以推翻该认定的相应证据。本院认为，该责任认定系公安部门综合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论，并无不当，本院予以认同，故对于原告的全部合理损失，应由被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19,904.20元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。3、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6,746元。4、误工费，原告提供的银行流水能够证实其事发前尚有工作，故本院根据其提供的银行流水，计算其事故发生前3个月的平均工资3,427元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为13,708元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为69,442元/年×20年×40%＝555,536元。6、精神损害抚慰金20,000元，符合相关标准，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。8、车损，鉴于交通事故认定书上载明原告车辆存在损坏的情形，故本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。综上，被告合计应赔偿原告上述1-9项共计621,044.20元，因其事发后已垫付原告20,000元，故尚需赔偿原告601,044.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某娜损失601,044.20元；二、驳回原告李某娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半5,028元，由原告负担197元，被告负担4,831元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二一年一月二十六日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3935号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张淑琴，其他信息不详。被告：王雪征，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张淑琴、王雪征合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢20号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行、张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行张忠武、胡先玉、漆桂华、廖俊、王战辉、何晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金62563.86元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本院已收取执行费838元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院申请执行的（2016）川0923民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执40号申请执行人：陈峰，男，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县石洞沟乡石洞沟村3组49号，现住陕西省狮凤路兴洲国际家属楼16-2。被执行人：邓科，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县象山路1号宏福小区2号楼3单元610室。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人邓科合同一案中，依据已经生效的（2020）陕0727民初329号判决书向被执行人邓科发出执行通知书，但被执行人邓科未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：每月扣划被执行人邓科工资收入2000元到本院执行款专户，扣划总额35537元（含420元执行费）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 邢刚二〇二一年一月十三日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初3号原告：郭永鹏，男，汉族，1996年12月8日出生，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区河西新发2号楼1单元501室。被告：生士晶，女，汉族，1960年5月16日出生，无职业，现住伊春市乌翠区乌马河街红旗社区11组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数1-4户。法定代表人：张启海，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈之家，男，汉族，1987年12月9日出生，该公司职员。本院在审理原告郭永鹏与被告生士晶、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永鹏向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭永鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郎忠志二〇二一年一月十五日书记员  张 昕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督16号申请人：张延杰，男，1966年12月17日出生，民族不详，职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：邱彬，男，1983年3月31日出生，民族、职业不详，现住黑龙江省虎林市。申请人张延杰于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月31日、5月22日，被申请人分两次向申请人借款合计27000元，给申请人出具了借条二份。双方口头约定申请人需要用钱时被申请人就还款。申请人多次催要，2020年5月被申请人偿还借款2000元，此后推拖不还款。申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款25000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邱彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张延杰借款25000元。申请费142元，由被申请人邱彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年一月八日书记员 王婧毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2390号   原告：梅利强，男，1968年1月24日出生，汉族，新疆公路建设集团有限责任公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：孙东东，男，1987年10月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。   被告：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号2层201室。   法定代表人：楚越民，该公司总经理。   原告梅利强与被告孙东东、被告乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司（以下简称路路通公司）劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告梅利强到庭参加诉讼，被告孙东东、被告路路通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梅利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13960元；2.判令被告支付原告自2019年7月10日至2019年12月10日延期支付劳务费利息434.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：2019年5月原告通过互联网招聘信息得知被告路路通公司招聘货车司机，并通过路路通公司在网上发布的联系电话与被告孙东东沟通，被告孙东东以被告路路通公司管理人身份告知可以上岗，原告于2019年5月23日为被告拉运货物至2019年7月10日，期间产生的报酬经多次索要未果，原告遂诉至法院。   被告孙东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   被告路路通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，原告称2019年5月23日至7月10日计47天受雇于被告孙东东，为其开车拉运货物，每天报酬为367元，共计17249元，因拉运货物期间曾向被告孙东东借款3280元，冲抵后被告孙东东应支付报酬13960元。因所开货车登记在路路通公司名下，故主张路路通公司承担连带清偿责任。原告多次索要无果，遂诉至法院。   上述事实有原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称受雇于被告孙东东且有13960元劳务费未得到清偿，原告对此负有举证责任。庭审中，原告仅提供手机拍摄新B7419号车辆彩色打印件1页及原告称通过手机APP在58同城网下载路路通公司招聘驾驶员信息打印件1页，除此未提供其他证据。本院认为原告提供的上述证据均为打印件，亦未提供其他有效证据予以印证，证据的真实性无法核实且与本案待证事实没有关联性，故原告提供的证据不能证明其主张成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告梅利强的全部诉讼请求。   案件受理费159.86元（原告已预交），由原告梅利强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   任桂霞   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   巴 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初97号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张蓝天，男，1996年2月13日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，务工，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年10月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1447号起诉书指控被告人张蓝天犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日3时许，被告人张蓝天饮酒后驾驶一小型普通客车，搭载两人行驶至本区动物园路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人张蓝天的血液中乙醇含量为147.1mg/100ml。被告人张蓝天的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人张蓝天对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张蓝天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申813号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱碧腾，男，汉族，1956年1月5日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱碧腾诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱碧腾不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱碧腾提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱碧腾所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱碧腾涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱碧腾的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱碧腾的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱碧腾提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱碧腾又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱碧腾该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初54号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱碧腾的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱碧腾的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱碧腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱碧腾的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1661号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初101号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙宁,男,1995年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京华远卫士保安服务有限公司员工，中专文化，户籍所在地山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人孙宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙宁到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人孙宁提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙宁于2020年12月7日，在北京市大兴区青云店镇垡上工业区北京华远卫士保安公司宿舍内，利用帮助被害人李某查询支付宝账单之机，使用其本人手机登陆被害人李某支付宝账号，后于同年12月11日在被害人李某不知情的情况下，消费该支付宝账户内人民币6800元。被告人孙宁于2020年12月14日向公安机关投案。案发后，被告人孙宁已退赔被害人李某人民币500元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙宁告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙宁具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙宁拘役四个月，并处罚金。被告人孙宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宁认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙宁退赔违法所得人民币六千三百元，发还被害人李某。三、扣押在公安机关的OPPO手机一部、苹果手机一部，变价后折抵上述第二项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年一月十三日书记员  蔡平阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执606号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吴忠堂本院依据已生效的（2020）黑0603民初162号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴忠堂在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0923刑初14号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人李海龙，曾用名李明建，男，生于2000年9月1日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，住大英县。2019年12月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人李霞，大英县法律援助中心律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉。被告人李海龙及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月18日23时许，被告人李海龙偷偷进入大英县XX镇XX村X社被害人陈某家中，并躲藏于陈某家三楼楼顶。次日6时许，被告人李海龙进入二楼一卧室，将陈某放在卧室的一个女士手提包内现金人民币3000元和一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经大英县价格认定中心认定：被害人陈某被盗手机价值人民币500元。 2.2020年9月15日23时许，被告人李海龙发现被害人李某1停放在大英县XX镇XX小区外，车牌为川Ｊ×××××的白色奔驰轿车忘记锁车门，便拉开副驾驶的车门，将车内扶手箱里的一张背面写有密码的中国农业银行卡盗走，随后在大英县××镇××街大英农商银行自动取款机上，取走卡内人民币3900元。 2020年11月25日，被告人李海龙在亲属的陪同下，主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李海龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李海龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、接收证据材料清单及明细、调取证据通知书、交易记录等；证人李某2的证言；被害人陈某、李某1的陈述；被告人李海龙的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；量刑证据：到案经过、刑事判决书、释放证明书；监控视频光盘等证据证实。 被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李海龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、限被告人李海龙在本判决生效后30日内分别向被害人陈某、李某1退赔经济损失人民币3500元、3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 应 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4499号 原告：广西简易科技有限公司，住所：柳州市文昌路20号乐和大厦28楼01-04号，统一社会信用代码：914502040543825500。 法定代表人：钟颖林。 委托代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：甘华锋，男，汉族，1990年9月23日生，住广西陆川县。 案由：劳动争议。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年10月14日。 待裁事项：原告广西简易科技有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告广西简易科技有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  黎小航
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初94号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄大春，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄大春犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所张月青律师为被告人黄大春提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人黄大春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月24日21时17分许，被告人黄大春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“帝豪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现黄大春涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为黄大春血样检出乙醇成份，含量为137.89毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人黄大春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄大春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄大春血样中检出乙醇成份，含量为137.89毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人黄大春一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人黄大春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄大春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初6号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人舒恒德，男，1974年2月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，住广西灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月23日被桂林市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人舒恒德犯滥伐林木罪，于2020年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人舒恒德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历7月间，被告人舒恒德在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于灌阳县牛峰堆槽、柿子塘、屋场坪、盘甸大桥边四个山场内的杉树砍伐。经鉴定，被告人舒恒德在牛峰堆槽、柿子塘、屋场坪、盘甸大桥边四个山场共采伐杉木的立木蓄积量为15.4949立方米。 公诉机关认为，被告人舒恒德违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒恒德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人单处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、证明、情况说明等；证人石某、包君贵、郑某、秦某等人的证言；被告人舒恒德的供述与辩解；灌阳县洞井乡保良村上坪屯舒恒德涉嫌非持证采伐林木鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。 被告人舒恒德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理过程中，被告人舒恒德主动预交了罚金。 本院认为，被告人舒恒德构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒恒德犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣    二〇二一年一月十一日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起       点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初8号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。委托代理人（特别授权）屈小琼，该局工作人员。原告左其中诉被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）作出确认申请答复一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左其中诉称，我于2020年9月16日向被告长寿城管局提交了确认申请，但被告一直未对我作出答复。故诉请法院判令被告对我于2020年9月16日提出的确认申请立即答复。被告长寿城管局辩称，我局于2020年9月16日收到原告左其中的申请后，已于次日电话联系原告并做了沟通释明。我局对于原告申请的事项没有答复的法定职责，且答复与否均对原告的权利义务不产生实际影响，请求法院依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告左其中的诉讼请求是要求被告长寿城管局对其于2020年9月16日递交的确认申请作出答复，而其确认申请中要求确认的是被告派了几个协管员去处理长寿区XX支路47号附10号“万州烤鱼”店在2019年7月21日22时许的违法占道经营行为，以及确认是否派遣了黄勇前往执法。原告的该项申请之实质是向被告咨询具体执法中的人员调配信息。被告对其申请是否作出回复，均对原告的权利义务不产生实际影响。原告的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二一年一月二十日法官助理 陈 瑶书 记 员 符 维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19450号之一 被执行人：吕阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 因被执行人吕阳未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初414号刑事判决书规定，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十五日 书记员  麦晓岚