北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20371号原告（反诉被告）:杨水英，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吉立刚，北京市易行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京垡上天天渔港养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村。法定代表人:李京华，总经理。委托诉讼代理人：张祚英，女，1968年9月9日出生，汉族，北京垡上天天渔港养殖有限公司职工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。原告杨水英与被告北京垡上天天渔港养殖有限公司（以下简称：天天渔港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水英及其委托诉讼代理人杨明利和吉立刚、被告天天渔港公司的委托诉讼代理人张祚英和杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水英向本院提出诉讼请求：1、天天渔港公司给付杨水英工程款共计人民币191200元（此工程款不包括税款，税款由被告方承担）及利息（自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计12800元）；2、诉讼费由天天渔港公司负担。事实与理由：2018年3月26日，天天渔港公司与杨水英签署《合同书》、2018年4月6日签订《增项协议书》，工程款共计343400元，已结152200元，未结款共计191200元。工程完工交付后杨水英多次催要工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付工程款，故诉至法院。天天渔港公司辩称，不同意杨水英的诉讼请求，合同项内天天渔港公司仅剩92000元，其余款项均已支付，未付款原因为杨水英存在工期延误和工程质量问题，故天天渔港公司不同意支付。天天渔港公司向本院提出反诉请求：1.杨水英给付天天渔港公司工期延误费49000元及利息（利息计算方式：以本金49000元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杨水英支付贴塑膜费27000元及利息（利息计算方式：以本金27000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.杨水英支付工程质量保证金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.杨水英支付装修质量保证金25806元及利息（利息计算方式：以本金25806元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5.反诉案件受理费由杨水英负担。事实与理由：天天渔港公司与杨水英于2018年3月26日签署合同书，双方约定由杨水英承包1号别墅工程，工期为2018年4月1日至2018年7月1日，共计90天，杨水英每迟延一日，应向天天渔港公司支付违约金500元。2018年4月6日，双方签署《增项协议书》，工程应于2018年7月31日交工，但工程实际于2018年11月6日交工，已误工98天，应付违约金49000元。杨水英与天天渔港公司于2019年1月30日对1号别墅装修过程中的误工及质量问题进行了协商并签署了《结工程款协议》，对前述工期延误问题进行了确认，杨水英同意扣除工程款49000元作为违约金。此外，因1号别墅木质墙面油漆喷涂严重质量问题需要改贴塑模，杨水英同意扣除工程款27000元作为贴膜费用。此外，因工程项目存在严重质量问题，杨水英同意扣留80000元作为工程修理保证金，待杨水英将工程质量问题修理完毕后支付。同时，双方约定在工程款中扣留25806元作为1号、2号别墅的质保金，1年后无质量问题再行支付。杨水英辩称，不同意天天渔港公司的诉讼请求，理由如下：首先，杨水英不存在违约问题，工期延误是因为工程增项；其次，结算日期为2017年8月8日，当时工程已经完成；第三，根据双方签订的结算协议，对于延期和质量不合格已经进行了扣减；第四，延期违约金过高，一共十几万的工程违约金就扣除49000元，接近工程一半的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月26日，天天渔港公司（甲方）与杨水英（乙方）签订《合同书》，双方约定天天渔港公司休闲农庄1号别墅一套，共计320平米，由乙方包清工，每平米600元，装修方案按图纸进行，改动地方对图纸进行修改，出一套新图纸；工程款共计192000元，工期为2018年4月1日至2018年7月1日共90天，乙方保证如期完工，每逾期一日扣500元误工费。2018年4月6日，甲乙双方签订《增项协议书》，双方约定新增工程量87平米，每平米600元，共计52200元，工期双方确定为2018年4月6日至2018年7月31日，每延迟一天扣500元误期费。对于合同书及增项中的工程款数额，天天渔港公司表示认可，现未付工程款数额为92000元。杨水英向本院提交了其自行制作的1号别墅装修工程包工结算单，证明其合同内工程款及增项工程共计为343400元，天天渔港公司质证意见为系杨水英单方制作，不予认可。天天渔港公司向本院提交了2019年1月30日杨水英（乙方）与天天渔港公司（甲方）签订的结工程款协议，该协议内容载明：甲乙双方同意，1号别墅应于2018年7月31日完工，实际2018年11月16日完工，工期晚98天，按工程协议每天扣工程款500元，共扣工程款49000元；甲乙双方同意，因乙方在1好倍数木质墙面改贴塑模，贴塑模费27000元，此费用由乙方承担，由甲方支付乙方的工程款中扣除；1号别墅木质墙面油漆油漆有严重质量问题，木墙面鼓包，1号、3号别墅排烟道不畅排不出、地下室地面雨季冒水，甲乙双方同意由乙方2019年春节后修理，地下室地面冒水等到雨季找原因进行修理，1号、2号、3号别墅水电图纸，以上工程项目虽然完工，但存在诸多严重质量问题，乙方同意甲方从支付乙方工程款中扣留80000元修理保证金；1号、2号别墅工程款总额的5%，金额25806元作为质保金，由甲方留存，1年后无质量问题甲方再给付乙方。关于别墅合同的增项工程，杨水英申请了证人姜某、邵某、杨某、周某等四人出庭作证，以证明施工过程中有增项工程；天天渔港公司的质证意见为对证人证言不予认可，理由为：第一，四个证人与杨水英有利害关系，三个是老乡，杨水英均欠四个证人劳务费，四个证人证言不足以证明涉案的事实；第二，四个证人并不知道杨水英与天天渔港签署合同的份数及施工内容，对应的金额但却在证言中表明哪些是增项，哪些不是增项，明显不符合常理，同时有两位证人明确表示增项是杨水英告诉的；第三，通过证人的表述，证人和天天渔港没有直接联系，证人听取杨水英的指示施工，证人对工程进度除了自己所做的具体工作外，对于杨水英与天天渔港的结算事项一无所知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方所签订的装饰装修合同属于小型建筑工程的装饰装修，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据杨水英签署的2019年1月30日结算工程款协议，结合杨水英同意其所装饰装修的1号别墅、2号别墅、3号别墅扣留80000元（每栋别墅平均26666.67元），杨水英同意天天渔港公司1号别墅扣款数额共计为128472.67元。对于杨水英以其自行制作的轻包工结算单主张天天渔港公司给付其增项工程款191200元，因其并未提供证据证明双方就增项工程达成了合意，亦未提供证据证明其所谓的增项工程具体为哪些工程及是否存在，致使工程量鉴定的基础不存在，故对于杨水英的诉讼请求，本院不予支持；根据天天渔港公司认可的部分，本院认定天天渔港公司仍拖欠杨水英工程款92000元。本案中杨水英与天天渔港公司之间双方认可的工程款数额共计244200元，杨水英同意天天渔港公司扣除的工期延误费、赔偿损失费（改贴塑模）、修理保证金和质保金累计128472.67元，所扣留款项过半数，不符合常理，但因杨水英同意且并未对上述协议提出撤销，本院不持异议，但考虑到天天渔港公司已经实际给付工程款152200元，超出了其按照协议应扣除部分，视为天天渔港公司放弃了该部分的扣除权。综上，对于杨水英要求天天渔港公司给付工程款191200的诉讼请求，因其已经在结算协议中同意天天渔港公司在工程款中扣除，且不能证明增项部分工程款，缺乏事实依据，本院不予支持；对于天天渔港公司要求杨水英支付工期延误费49000元、改贴塑膜费27000元、工程质量保证金80000元及装修质保金25806元的诉讼请求，因与未付的工程款相互折抵，考虑到总工程款数额及所扣工程款数额的比例，结合合同约定为在工程款中自行扣除，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回杨水英的全部诉讼请求。二、驳回北京垡上天天渔港养殖有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2180元，由杨水英负担（已交纳交纳）；反诉案件受理1968元，由北京垡上天天渔港养殖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二一年一月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷