wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初692号 原告：陈国良，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许国良，男，1952年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国良与被告许国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；被告许国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国良向本院提出诉讼请求：判令许国良归还陈国良借款5万元，并自2019年2月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2009年1月23日，许国良因资金周转需要，向陈国良借款2万元，双方约定借款月利率1%，借款期限为8个月，有许国良出具给陈国良的借条一份为凭。借款期限届满后，因许国良无力偿还。2019年1月28日，双方重新约定利率并进行结算，许国良欠陈国良本息计5万元，由许国良重新出具5万元的借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。后经陈国良催讨，许国良至今拒不归还。 许国良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈国良在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈国良的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、2009年1月23日许国良出具的借条一份，证明被告向原告借款现金2万元及约定还款期限、利息的事实。 3、2019年1月28日许国良出具的借条一份，证明2019年元月，被告就前述款项本息合计后向原告出具新借条，承认其共欠原告借款5万元整的事实。 许国良在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈国良提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2009年1月23日，许国良因资金周转需要，向陈国良借款2万元，双方约定借款月利率1%，借款期限为8个月，有许国良出具给陈国良的借条一份为凭。借款期限届满后，因许国良无力偿还。2019年1月28日，双方重新约定利率并进行结算，许国良欠陈国良本息计5万元，由许国良重新出具5万元的借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。后经陈国良催讨，许国良至今拒不归还。陈国良遂向本院起诉。案经审理，因许国良缺席，致本案无法调解。 本院认为，许国良欠陈国良借款5万元，有许国良出具给陈国良的借条及陈国良的庭审陈述在案为凭，因5万元借款数额是以2万元为基数，并按小于月利率2%结算所得，该结算符合当时的法律规定，依法应受法律保护。现陈国良要求许国良如数偿还借款是合理的，应予支持。因陈国良与许国良间未对5万元的借款利率进行约定，亦未对借款期限进行约定，陈国良请求自2019年2月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的依据不足，但自起诉之日起陈国良可主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。许国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许国良应在本判决生效之日起五日内归还陈国良借款5万元，并自2021年1月5日起按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1139.6元，减半收取569.8元，由陈国良负担38元、许国良负担531.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。负责人李某某，职务行长。被执行人董某，男，1993年8月1日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区祥和小区1号楼2单元1202号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被执行人董某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请放弃对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年一月十二日书记员  杨大江
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2004号 原告：山东慧泽建筑工程有限公司，住所地巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向北300米路东，统一社会信用代码91371724MA3DJ5U7XY。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢洪彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：山东成武锦程置业有限公司，住所地成武县工业园区先农坛路东段路南，统一社会信用代码：91371723693122392R。 法定代表人：郭学燕，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：石永胜，山东法运律师事务所律师。 原告山东慧泽建筑工程有限公司与被告肖勇、山东成武锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东慧泽建筑工程有限公司法定代表人委托诉讼代理人邢洪彬、史瑞苹，被告山东成武锦程置业有限公司委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告肖勇的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。 山东慧泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《桩基工程施工合同》；2、判令被告立即支付合同约定桩基工程款来回运费50000元及38天（2020年6月25日-7月31日）的停滞费38000元，共计88000元；3、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2020年6月份，原告通过被告公司项目经理张**安介绍，于6月15日与被告就成武县湖心国际片区项目的1#-7#楼桩基工程施工签订《桩基工程施工合同》，合同对承包范围、承包方式、工程量、工程造价、付款方式及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告于2020年6月20日依约将施工设备运输至湖心国际工地并通知被告，设备进入工地后，原告按被告要求先后将被告运送至工地的9个工程桩打压至被告指定部位。由于被告内部种种原因，该工程一直未再继续施工，该行为致使原告的设备及工人在合同地停滞至今。期间被告既不履行合同也不支付工程款，原告多次向被告索要，被告至今分文未付。2020年8月1日，原告送达了《解除合同通知函》，要求即日起解除合同，并通知被告3日内按合同约定进行结算，被告收到后至今未给予任何答复。综上，被告的拖延行为给原告造成了严重的经济损失，故依法具状起诉，请求判如所请。 山东成武锦程置业有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告和被告之间签订的《桩基施工合同》虽已经成立并生效，但并未实际履行；2因为被告与开发商成武大成房地产开发有限公司存在纠纷，是原告直接与成武大成房地产开发有限公司联系进入工地，所以被告并不欠原告所谓的停滞费等，被告不是本案适格主体。原、被告签订的《桩基工程施工合同》第四条约定，装卸往返费用应由原告负担，即使合同实际履行，被告也不应该负担工程机械的来回运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《桩基工程施工合同（静压桩清工）》，被告山东成武锦程置业有限公司作为发包方（甲方）将其承包的成武大成房地产开发有限公司开发的成武县湖心国际片区项目1#-7#楼的桩基工程以包清工的方式发包给原告山东慧泽建筑工程有限公司（乙方）施工，合同约定了承包范围、承包方式、工程量、工程造价、付款方式及违约责任等，其中甲方的权利与义务部分约定：“乙方机械进入施工现场后，如因甲方原因未能履行施工合同，甲方负责承担乙方机械往返运输费用5万元。因甲方原因造成乙方施工设备及人员停滞3天以上，甲方负责承担乙方停滞费每台设备每天1000元。”合同签订后，原告将机械设备运至涉案工地，并进行了试桩。因被告与开发商之间存在纠纷，导致原告未能按照涉案合同继续进行施工，后原告与开发商另行签订合同，对涉案桩基工程进行了施工。 另查明，2020年8月1日，原告向被告送达了《解除合同告知书》，要求解除涉案合同，被告法定代表人及相关人员均认可收到。 原告为保障自己的权益，向本院申请诉前财产保全，原告支付诉讼保全费920元，向保险公司交纳诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，原告山东慧泽建筑工程有限公司与被告山东成武锦程置业有限公司签订的《桩基工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订《桩基工程施工合同》后，原告依合同约定将机械设备运至涉案工地，并进行了试桩，但因被告与开发公司存在纠纷，致使合同不能继续履行，原告不能实现合同目的，且原告又与开发商另行签订合同，并已施工完毕，原、被告之间的合同已无履行必要，故对原告要求解除与被告签订的《桩基施工合同》的诉讼请求，依法应予支持；因被告原因导致涉案合同未能履行，原告依据双方的合同约定主张机械往返运输费5万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的38000元停滞费问题，本院认为，涉案合同因被告原因未能履行，造成原告停工超过三天，依据双方合同约定，被告应当支付原告停滞费，但原、被告双方在合同中并未约定工期，且原告就涉案工程与开发商另行签订合同，进行了施工，原告未能提供证据证明实际停工时间，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持，原告可强化证据后，另行主张权利。关于原告主张的诉讼保全保险费问题。本院认为，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担。 综上所述，原告诉请部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告山东慧泽建筑工程有限公司与被告山东成武锦程置业有限公司签订的《桩基工程施工合同》； 二、被告山东成武锦程置业有限公司于判决生效后五日内支付原告机械往返运费5万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告负担950元，被告山东成武锦程置业有限公司负担1050元。诉讼保全费920元，诉讼保全担保保险费500元，共计1420元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  王福云 人民陪审员  刘守存 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张文婷
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19446号之二 申请执行人：莫茂平，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌石桥新村12号之二。 法定代表人：黄妙丽。 本院在执行莫茂平与佛山市顺德区迈森五金制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人莫茂平与被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于2021年1月26日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执19446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执369号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人徐大坤，男，汉族，生于1950年7月，住巴中市巴州区。 被执行人张心菊，女，汉族，生于1952年9月，住巴中市巴州区。 被执行人徐贤明，男，汉族，生于1977年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行徐大坤、张心菊、徐贤明追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2469号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将徐大坤、张心菊、徐贤明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2469号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77727号原告：刘程伟,男,1988年10月14日生,汉族,住上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：王丽萍,女,1982年3月17日生,汉族,住上海市浦东新区祝桥镇祝西村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告刘程伟与被告王丽萍定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘程伟、被告王丽萍的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告刘程伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《租房定金协议》于2020年11月17日解除；2、判令被告双倍返还定金人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订《租房定金协议》，约定原告承租被告位于上海市浦东新区祝桥镇祝西村XXX号及1134号房屋。当日原告支付定金5万元，被告手写《租房定金协议》，并确定了合同的大概条款。2020年5月17日，原告约被告签订正式租赁合同，但被告要求将租期变更为10年，并且拆迁赔偿款也予以变更，另外原本约定预留1间房屋给被告母亲居住，但被告对预留的房间位置和面积都发生变化，双方没有谈拢，故未签订正式租赁合同。后来，双方协商沟通，一开始被告只肯退还定金25,000元，后来同意退还5万元，但对补偿金额未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王丽萍辩称，对于原告主张的《租房定金协议》于2020年11月17日解除无异议，但双方未能签订正式租赁合同并非被告原因所致。2020年5月17日，双方准备签订正式租赁合同时，原告不同意原先约定的违约金15万元，且由于部分房间存在违章，对于具体租赁面积也产生争议，导致合同未能签订。协议上记载的内容，系对双方协商过程的记载，并非要约或者承诺，上述内容还需事后协商，特别是原告承租房屋之后用作经营公寓，合法性有待确认，且涉及消防问题、拆迁补偿问题，均需要了解相关政策。综上，由于双方对于缔结条款的争议太大导致合同未能签订，并非被告原因所致。原告主张的双倍返还定金，缺乏依据，不予认可。如果双方调解，同意退还定金5万元。如果法院判决，被告认为应当没收定金。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告书写《租房定金协议》一份，内容为：今收到刘程伟祝西村XXX号民房及1134号定金5万元(伍万整人民币)。违约金15万元。P.S.装修期3个月(以清退全部租客起算)，承租协议的，二房东包租，包装修，违章赔付11,000万元整一间(5年以内)，房租每个月减500一间。房租前5年178,000元一年，后5年188,000元一年。十年以后(如拆迁，乙方无条件退出，若不拆迁，自动续签5年，前三年房租20万，后两年如遇拆迁(搬迁)，前5年补40万元，后5年补10万。2020年5月17日，双方因租赁合同具体条款协商不成，未能签订正式租赁合同。之后，双方虽协商多次，但均未能达成一致。2020年10月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾主持双方进行调解，被告同意退还定金5万元，但原告坚持要求双倍返还定金，因双方差距较大，故调解不成。本院认为，《租房定金协议》是当事人的真实意思表示，系对房屋租赁达成的初步意向，之后双方应签订正式的租赁合同以明确合同具体履行内容。被告交付的定金为订约定金，订约定金罚则的适用需以一方当事人拒绝订立主合同为要件。反之，如果签约双方在公平、诚信的原则下继续进行磋商，只是基于各自利益考虑，无法就条款达成一致的意思表示，致使主合同不能订立的，则属于不可归责于双方的原因，不适用定金罚则。本案中，双方于2020年5月15日仅达成初步租赁意向，但由于系争房屋存在部分违章建筑，且结合原告所述的房屋租赁用途，之后双方虽经协商多次，但均未能就房屋的租赁面积、租赁年限、违约条款等达成一致，故双方未能签订正式租赁合同，不能完全归责于双方任何一方，不存在定金罚则适用的前提。故原告要求适用定金罚则，缺乏依据，本院不予支持。由于双方无法签订正式租赁合同，原告要求解除《租房定金协议》，本院予以支持。审理中，双方对于解除时间达成一致，并无不当，本院予以照准。协议解除后，被告应将收取的定金5万元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告刘程伟与被告王丽萍就上海市浦东新区祝桥镇祝西村XXX号及1134号房屋达成的《租房定金协议》于2020年11月17日解除；二、被告王丽萍于本判决生效之日起七日内退还原告刘程伟定金5元；三、驳回原告刘程伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘程伟、被告王丽萍各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二一年一月十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初345号 原告：王才宝，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告王才宝与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告王才宝于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王才宝撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1265号申请人：深圳煜哲商业控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦2702号，统一社会信用代码91440300311679612Ｑ。法定代表人：吴洪盛。申请人：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358741399Ｔ。法定代表人：吴洪盛。申请人：深圳煜威物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区荔馨村Ａ2栋201房，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＨ80Ｒ48。法定代表人：刘奎良。申请人共同委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：范思华，女，1988年12月7日出生，汉族，住址广州市越秀区。申请人与被申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月23日立案，并于2020年11月23日向申请人送达交纳诉讼费用通知书，申请人未在收到通知书后七日内预交案件受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史百权，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告史百权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史百权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令史百权归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)87,918.13元(截止2020年12月5日本金62,150.08元、利息7,241.54元、分期手续费260.30元、逾期还款违约金18,266.21元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由史百权负担。事实与理由：2018年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史百权的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，史百权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计87,918.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史百权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。史百权未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。史百权未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因史百权的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以史百权信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；史百权办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，史百权欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金62,150.08元、利息7,241.54元、分期手续费260.30元、逾期还款违约金18,266.21元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向史百权催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史百权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币62,150.08元。二、被告史百权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币7,241.54元、分期手续费人民币260.30元、逾期还款违约金人民币18,266.21元，合计人民币25,768.05元。三、被告史百权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币62,150.08元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,997.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币998.97元，由被告史百权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初329号 原告：余天启，男，1985年9月25日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周兴江，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告余天启诉被告周兴江承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理。经本院审查，书面告知原告在七日内预交案件受理费30.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告余天启自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年一月十八日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：章群，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告章群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告章群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章群支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币165,179.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息90,864.68元、违约金5,084.01元、单项增值服务费21元、分期手续费3,270.09元、转账手续费225元；2.判令被告章群支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章群负担。事实和理由：被告章群向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告章群使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章群未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告章群未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告章群未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月27日，被告章群拖欠信用卡本金165,179.66元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章群同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市仓山区郭厝里福州总院476医院门诊办理住院处福州总医院四七六医院作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章群在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章群借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费、转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告章群在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告章群确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告章群未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金165,179.66元；二、被告章群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269元，减半收取计2,634.50元，由被告章群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执168号申请执行人：周志彬。被执行人:老河口市孟楼镇曹坡村民委员会。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市孟楼镇曹坡村民委员会的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二一年一月二十七日书记员  廖文超
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执55号申请执行人熊秋连，女，1968年3月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘合华，男，1970年3月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北雅天乐置业有限公司，住所地：黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。法定代表人刘会保，公司董事兼总经理。被执行人张江**，男，1960年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉金牛建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人金龙，公司董事长兼总经理。被执行人孟祥华，男，1972年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初1044号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘合华、湖北雅天乐置业有限公司、张江**、孟祥华、武汉金牛建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款人民币1189607元（借款本金1100000元、律师费60000元、保险费2600元、案件受理费7981元、保全费5000元、执行费14026元）及利息（以210万元为计息基数，按年利率17%计算，从2020年6月1日起计算至2020年10月29日止；以110万元为计息基数，按年利率17%计算，从2020年10月30日起至借款清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月十五日书记员 苏海黄
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执760号 董明华（申请执行人）、黄晓宇（被执行人）： 董明华与黄晓宇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给董明华（申请执行人）。至此，董明华（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月二十二日 书记员  王悦
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0127刑初26号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人林京学，男，1975年6月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品先后被行政拘留、强制隔离戒毒，期间于同年11月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人林京学犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人林京学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日11时许，被告人林京学在广西横县新福镇路口贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员林某，林某通过微信支付毒资100元给林京学。同日17时许，林京学又贩卖一次毒品海洛因给林某，林某通过微信支付毒资45元给林京学。次日11时许，横县公安局民警在横县新福镇文化娱乐中心附近的山坡上抓获被告人林京学。民警从林京学身上缴获毒品可疑物1粒（净重0.07克）、用于联系贩卖毒品的华为手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。林京学因吸毒，于2020年8月13日起先后被行政拘留、强制隔离戒毒，直至刑事拘留。公诉机关认为，被告人林京学违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人二次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林京学归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林京学有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，辨认笔录，辨认照片，现场照片,搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量、封装笔录，称量、封装照片，扣押清单，接受证据材料清单，手机微信支付截图照片，提取笔录，调取证据清单，通话清单，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人林京学的供述等证据证实。被告人林京学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林京学归案后即如实供述本案事实。本院认为，被告人林京学构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。林京学归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人林京学因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月12日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，应予折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林京学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年3月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李英杰二〇二一年一月二十七日法官助理 何 娟书 记 员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更26号罪犯彭庆奎，男，1980年4月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2015年11月9日作出(2015)南刑初字第354号刑事判决，撤销河北省固安县人民法院（2013）固刑初字第63号刑事判决书中对被告人彭庆奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元之缓刑部分。以被告人彭庆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，连同前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2027年3月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯彭庆奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭庆奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭庆奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行全部的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭庆奎减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币35万元不变（已缴纳人民币5万元）。（刑期自2014年10月12日起至2027年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十一日书记员  李 尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35904号原告：王纪明，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：俞雪芳，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。第三人：黄益铭，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王纪明与被告俞雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王纪明及委托诉讼代理人刘顺祺，被告俞雪芳到庭参加诉讼。审理中，为查明本案相关事实，本院依原告申请依法追加黄益铭为本案第三人，并于2020年12月9日再次公开开庭审理了本案。原告王纪明及委托诉讼代理人刘顺祺，被告俞雪芳，第三人黄益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第三人黄益铭协助被告俞雪芳将上海市闵行区颛桥镇新建路XXX号XXX室(北桥镇西街XXX号XXX室)房屋(以下简称案涉房屋)产权变更登记至被告俞雪芳名下，产权变更登记过程中产生的交易税费由原告王纪明负担；2.被告俞雪芳取得案涉房屋产权后，协助原告王纪明将案涉房屋产权变更登记至原告王纪明名下，产权变更登记过程中产生的交易税费由原告王纪明负担。事实与理由：第三人系被告的前夫，案涉房屋系第三人于1989年从上海县房产经营公司购置，后被告与第三人离婚，并经上海县人民法院调解，案涉房屋归被告所有。1992年5月18日，原、被告就案涉房屋签订《房屋转让协议书》一份，约定：原告向被告购买案涉房屋，交易价2万元，原告于1992年8月31日全部付清，双方于1992年5月20日在原上海县公证处办理了协议公证，被告即将案涉房屋交付原告占有使用至今。由于当时房屋登记制度不健全，原告产权登记意识淡薄，故原告虽然实际占有使用案涉房屋，但至今未办理产权过户手续。现案涉房屋产权仍登记在第三人名下，原告年事已高，为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同时，案涉房屋尚无产权证，所以原、被告双方才对房屋买卖合同进行了公证。被告与第三人30年未联系，被告不知道案涉房屋产权是何时登记在第三人名下的。被告已按照约定履行了合同义务，而合同并无过户的相关约定，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。第三人不清楚原、被告之间的房屋买卖合同关系。第三人30多年前与被告离婚时将案涉房屋给了被告，案涉房屋目前的产权登记情况第三人不清楚。本院经审理认定如下事实：第三人与被告原系夫妻关系。案涉房屋系第三人于1989年7月21日自上海县房产经营公司处购买。1990年10月23日，被告与第三人经原上海县人民法院调解离婚，案涉房屋归被告所有。1992年5月18日，原告(买方户、乙方)与被告(转让户、甲方)签订《房屋转让协议书》一份，约定：甲方在北桥镇西街新建路XXX号楼401室有自购产权商品房一套(一室户)，现因迁址颛桥镇居住，因上下班不便而准备卖掉，乙方知道后为便利工作愿意购买该住房，双方经商谈已达成如下协议：一、房价：甲方愿以贰万元价出售，乙方接受贰万价买进。二、室内装饰情况：甲方购房后室内基本未进行装潢，只在阳台处添加木宽装饰及遮阳板盖顶，但已包括在该房价内，出售时不存在室内装饰拆除物件。三、付款方式：甲方同意本协议经公证处公证有效后先付一万元，其余根据乙方要求并同意延期半年一次付清(8月31日)。四、交房时间：甲方同意乙方付款50%及公证有效后把房屋交付乙方使用。甲乙双方共同认为该协议经公证处公证后方为有效，双方各执一份。1992年5月20日，原、被告双方就上述《房屋买卖协议书》在原上海县公证处进行了公证。嗣后，原告按约向被告支付了2万元购房款，被告按约向原告交付了案涉房屋。原告自1992年被告向起交付案涉房屋起实际占有使用案涉房屋至今。另查明，原上海县北桥镇西街XXX号XXX室地址现已变更为闵行区颛桥镇新建路XXX号XXX室。案涉房屋于2020年6月22日登记于第三人名下。以上事实，由原告提交的《房屋买卖协议书》、《公证书》、收条、《证明》、《商品住宅买卖契约》、(90)上法民字第623号民事调解书、上海市不动产登记簿，以及原告、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按合同的约定全面善意地履行各自的合同义务。原告已按约向被告付清了房款，并实际使用案涉房屋至今，现案涉房屋已具备过户条件，被告有义务协助原告办理产权过户手续。但基于案涉房屋尚登记在第三人名下，故原告要求被告在第三人的协助下，将案涉房屋过户至被告名下，在被告取得系争房屋产证后，协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告俞雪芳于本判决生效之日起十日内在第三人黄益铭的协助下，将位于上海市闵行区北桥镇西街XXX号XXX室(现地址为上海市闵行区颛桥镇新建路XXX号XXX室)房屋产权过户登记至被告俞雪芳名下，产权过户产生的交易税费由原告王纪明承担；二、被告俞雪芳在取得上述房屋产权后的十日内协助原告王纪明，将位于上海市闵行区北桥镇西街XXX号XXX室(现地址为上海市闵行区颛桥镇新建路XXX号XXX室)房屋产权过户登记至原告王纪明名下，产权过户产生的交易税费由原告王纪明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王纪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈旺迪二〇二一年一月二十一日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执48号 任勇： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保5号申请人：日月花（北京）国际文化传媒有限公司。法定代表人：芦海波，执行董事。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。被申请人：阎若洲，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：永洲影业传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：霍尔果斯永洲影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼二楼206号。日月花（北京）国际文化传媒有限公司与阎若洲、永洲影业传媒（北京）股份有限公司、霍尔果斯永洲影视传媒有限公司股权转让纠纷一案，日月花（北京）国际文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结阎若洲、永洲影业传媒（北京）股份有限公司、霍尔果斯永洲影视传媒有限公司的银行存款5399890元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。日月花（北京）国际文化传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，日月花（北京）国际文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阎若洲、永洲影业传媒（北京）股份有限公司、霍尔果斯永洲影视传媒有限公司的银行存款5399890元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人日月花（北京）国际文化传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二一年一月五日书记员  杨颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初5754号 原告：杨明，男，1990年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊梅，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：程昂，男，1983年2月20日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告杨明与被告程昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告程昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金4万元，并从2015年8月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计付利息；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因急需资金周转，向原告借款4万元，并出具书面《借条》一张，载明：“本人因资金困难，今借到杨明人民币40000元，保证于2015年8月2日之前一次性付清，逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期利息，另向出借方支付违约金每天50元。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。借款到期后，被告仅于2017年左右支付利息2000元，对剩余本息经原告多次催收至今未偿还，为保障原告合法权益，特提起诉讼。 被告程昂未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2015年6月2日，被告程昂向原告杨明出具借条一张，载明：“本人因资金困难，今借到杨明人民币（现金）40000元，保证于2015年8月2日之前一次性付清，逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期利息，另向出借方支出违约金每天50元。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。但不低于给借款总额的百分之五。”。原告称以现金方式向被告交付了借款，认可被告在2017年左右向原告支付了利息2000元。因原告经多次催收未果，故以前述请求诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告杨明于2020年9月27日与贵州贵遵律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师张绍勇、实习律师杨俊梅作为本案的诉讼代理人，并支付了律师代理费3000元。 本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按时履行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告从2015年8月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求。原被告在《借条》中约定：被告逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期利息，另向出借方支出违约金每天50元。上述利率标准违反了强制性规定，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院对原告要求被告从2015年8月2日起至2020年8月19日止要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已经支付的利息2000元,故被告逾期利息已经支付至2015年10月16日，被告现应从2015年10月17日起支付逾期利息。对从2020年8月20日起至还清之日止的逾期利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准进行计算。全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍利率为年利率15.4%），故从2020年8月20日起至还清之日止的利息（含逾期利息）标准为年利率15.4%。原告杨明诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 对原告要求被告承担诉讼费、律师费、差旅费的诉讼请求，由于本案《借条》中明确约定：“自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）”，故本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。关于差旅费，因原告未举证证明实际产生，本院不予支持。被告程昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告程昂在本判决生效后立即支付原告杨明借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2015年10月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、被告程昂在本判决生效后立即支付原告杨明律师费3000元； 三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告程昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二一年一月二十日 书记员  赵洪利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初24号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈涛，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币532,452.33元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金397,717.05元，利息18,375.59元，逾期还款违约金62,359.69元，分期手续费54,000元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计532,452.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年11月13日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：397,717.05元；2、利息：18,375.59元；3、逾期还款违约金：62,359.69元；4、分期手续费：54,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金397,717.05元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,265.76元，减半收取3,632.88元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执36号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：敦化市江南镇中心学校，住所地吉林省敦化市。负责人：仲伟杰，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人敦化市江南镇中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初318号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人敦化市江南镇中心学校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费2400元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月12日、13日，被执行人敦化市江南镇中心学校向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2812.90元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款2762.90元。据此，被执行人敦化市江南镇中心学校自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初318号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭海清，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭海清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令彭海清归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)59,756.14元(截止2020年12月5日本金45,889.80元、利息3,752.55元、分期手续费56元、逾期还款违约金10,057.79元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由彭海清负担。事实与理由：2017年11月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭海清的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，彭海清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计59,756.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭海清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。彭海清未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。彭海清未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因彭海清的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以彭海清信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；彭海清办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，彭海清欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,889.80元、利息3,752.55元、分期手续费56元、逾期还款违约金10,057.79元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向彭海清催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币45,889.80元。二、被告彭海清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币3,752.55元、分期手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币10,057.79元，合计人民币13,866.34元。三、被告彭海清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,889.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,293.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币646.95元，由被告彭海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更122号罪犯卜会永，男，1976年5月9日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卜会永犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77284元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯卜会永裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯卜会永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜会永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜会永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜会永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜会永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月14日起至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初25号 原告：赵媛,女，汉族，1985年6月2日出生，住所地河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张增武，公司员工。 原告赵媛与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛的委托诉讼代理人张史立、被告大家财险河北公司的委托诉讼代理人张增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失18740元、公估费3050元、施救费800元，总计22590元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月24日，田芒芒驾驶冀Ａ77Ｍ74小型汽车在河北省石家庄市辛集市与李金龙驾驶的冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经认定田芒芒负主要责任，李金龙负次要责任。原告是冀Ａ×××××的车主，李金龙是其允许的驾驶人，原告在被告处投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告大家财险河北公司承认原告赵媛在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，不予认可，要求原告提供正规维修发票和清单；2、施救费过高，此施救单位施救不符合常理最高认可300元；3、公估费、诉讼费我司不承担。 本院认为，被告大家财险河北公司承认原告赵媛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，原告投保车辆冀Ａ×××××发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为18740元，被告认为金额过高，但并未提交相关证据佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3050元，亦应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费800元，并提交具有施救资质的救援公司出具施救费发票，被告认为施救费过高，本院认为在合理范围，予以确认。被告赔偿原告后有权向事故主责方追偿，原告应予以配合。综上所述，原告赵媛要求被告大家财险河北公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵媛保险金共计22590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2267号 申请执行人：赖永杰,男,1977年3月12日出生,住长汀县。 被执行人：陈奶铃，男,1967年9月29日生，汉族，住武平县。 被执行人：福建省武平县盛通炭业有限公司，社会统一信用代码91350824MA322K2H12，住所地福建省龙岩市武平县中山镇武溪村钟屋17-1号。 法定代表人：陈海,该公司负责人。 担保人：邱剑雄，男，1985年4月27日出生，住所地福建省武平县。 本院在执行申请执行人赖永杰与被执行人陈奶铃、福建省武平县盛通炭业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赖永杰与被执行人陈奶铃、福建省武平县盛通炭业有限公司于2020年12月25日达成如下协议：一、申请执行人同意被执行人偿还执行款60000元，余款表示放弃，按下列分期偿还：和解之日支付40000元（已支付）；余额20000元双方同意于2021年8月30日前归还，案外人邱剑雄同意对此款项提供担保，承诺被执行人不履行还款义务时，邱剑雄自愿接受法院的直接强制执行。二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未履行上述协议，申请执行人可以恢复对原民事调解书【（2020）闽0821民初3011号】的执行。 案件受理费761元，执行费889元由陈奶铃缴纳（已缴纳）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二一年一月四日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25723号之一 申请执行人：赵杰，女，1973年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王春红，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告赵杰诉被告王春红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵杰于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1273500元，并以1273500元为基数按照月利率2%的标准清偿从2019年5月6日起至款项实际清偿之日止的利息，支付受理费15938元，以及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵杰与被执行人王春红达成执行和解，且该和解协议需长期履行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25723号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初62号 原告：侯余爱，女，1969年12月18日出生，住沂南县。 被告：薄存保，男，1997年10月25日出生，住沂南县。 被告：李学臣，难，1962年9月28日出生，住济南市历下区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地济南市商河县鑫源路25号。 原告侯余爱与被告薄存保、李学臣、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告侯余爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯余爱撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月十五日 书记员  谢明菊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2570号 原告：刘福明，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄火仁，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告刘福明与被告黄火仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福明到庭参加诉讼，被告黄火仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福明向本院提出诉讼请求：判令黄火仁向刘福明归还借款本金12600元，并支付该款从2016年2月6日起至2020年11月6日止的利息7364元，合计19964元。事实与理由：刘福明在一场朋友聚会上与黄火仁认识而成为朋友。2013年6、7月间，黄火仁以做生意缺少资金周转为由向刘福明借款1万元，刘福明将出借款1万元分两次各5000元交付给黄火仁，第一次在龙岩现金交付，第二次为上杭农商银行南阳支行转账，因为是朋友关系，又属短期周转，当时未约定借款利息，于当年农历年底前还款。经刘福明催要，黄火仁同意支付借款时至2016年2月6日按本金1万元以月利率1%计算的利息2600元，黄火仁于该日自愿向刘福明立下欠12600元的欠条一张，并在欠条中承诺于2016年春节前归还，若逾期还款，则按月利率2%计息。黄火仁于2018年2月14日向刘福明支付利息2000元，于2019年l月21日支付利息5000元，此后未还款。黄火仁从2016年2月6日至2020年11月6日按本金12600元以月利率2%计息应支付利息14364元，扣除已付的7000元，尚欠利息7364元，合计19964元。 黄火仁未作答辩。 经审查，刘福明主张的事实，除刘福明在法庭上的陈述外，还向本院提供了欠条等证据证实，黄火仁对刘福明诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及刘福明主张的事实予以认定。 本院认为，根据刘福明的法庭陈述，本院认定涉案欠条的欠款金额12600元由借款本金1万元和2016年2月6日前的结欠利息2600元构成，结欠利息2600元约为借款时的2013年6、7月起至2016年2月6日止按月利率1%计算。刘福明的诉讼请求为前期利息计入本金，本息之和不超过以最初借款本金为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，其诉讼请求不违反法律规定，予以支持。黄火仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄火仁应在本判决生效后十日内归还刘福明尚欠款项12600元及至2020年11月6日止的利息7364元，合计19964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，适用简易程序减半收取149.5元，由黄火仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二一年一月十八日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执796号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杜松荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜松荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26099号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘广杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初491号原告：郑丽丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：汉群科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MLE8D9G，住所地江苏省无锡市会北路28-131。法定代表人：侯丛林,该公司执行董事。原告郑丽丽与被告汉群科技（无锡）有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑丽丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤诉。案件受理费减半收取1850.00元，保全费5000元，合计6850元，由原告郑丽丽负担。审判员 赵 凯二〇二一年一月二十七日书记员 张文文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初98号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖锦安，男，1980年1月11日出生，壮族，公民身份号码452××××××××××××053，户籍所在地为广西崇左市江洲区××××××××××××。因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人廖锦安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人廖锦安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖锦安以非法占有为目的，多次在东莞市盗窃他人财物,具体犯罪事实如下:1.2020年8月24日19时许，被告人廖锦安窜至东莞市松山湖创意生活城明兴超市后面停车场，看到被害人时义轩停放在此处的一辆黑色哈啰泰麒牌电动自行车（被害人自报价格为1439元），于是廖锦安用随身携带的钳子将电动车上的钢丝绳剪断，随即驾驶该车逃离现场。事后将该电动自行车以400元（已缴回309.5元）卖给一陌生男子（另案处理）。被告人廖锦安于2020年8月26日被抓获并于当日被处以行政拘留十五日。2.2020年9月13日17时，被告人廖锦安窜至东莞市××××××××××边停车位，看到被害人唐雅华停放在此处的一辆红色名顶牌电动自行车（经鉴定，该电动车价值为759.5-1455.71元），于是廖锦安使用事先准备的月亮剪将该电动车的黑色圈锁剪掉，接着拿出来一把螺丝刀把电动车的钥匙头撬开，并把电线剪掉后将两条电线接在一起致使电动车发动，随即驾驶该车逃离现场，事后将该电动车以180元卖给一陌生男子（另案处理）。3.2020年9月20日22时，被告人廖锦安窜至东莞市××××××××××金澳网咖楼下，看到被害人孙轶凡停放在此处的一辆黑色喜德盛牌自行车（经鉴定，该自行车价值为1259.1元），于是廖锦安使用事先准备的月亮剪把锁在自行车后轮的圈锁剪掉，随即驾驶该车逃离现场，事后将该自行车以200元卖给一陌生男子（另案处理）。4.2020年9月26日18时，被告人廖锦安窜至东莞市×××××××××××××××××××梯间，看到被害人崔婷雲停放在此处的一辆黑色万福牌电动车（被害人自报价值为1300元）没有上锁，随即驾驶该车逃离现场，事后将该电动自行车以80元卖给一陌生男子（另案处理）。2020年9月29日19时25分，被告人廖锦安在东莞市×××××××××永旺百货门口被抓获。公诉机关提交了现场勘验材料，鉴定意见，现场监控录像等视听资料，到案经过、刑事判决书等书证，被害人时义轩、唐雅华、孙轶凡、崔婷雲的陈述,被告人廖锦安的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖锦安无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖锦安系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑十个月，并处罚金。被告人廖锦安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月26日发还人民币309.5元给被害人时义轩。另查明，公诉机关在庭后出具量刑建议调整书，建议对被告人廖锦安适用有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人廖锦安无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖锦安被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖锦安认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖锦安有多次盗窃前科劣迹，且在刑满释放后一个月内又盗窃，可见其不思悔改，主观恶性明显，应予严惩，公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖锦安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚的15日予以折抵，即自2020年9月29日起至2021年9月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖锦安于本判决生效之日起十日内退赔被害人的损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年一月十三日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。案件序号被害人退赔金额（人民币）退赔责任人第一宗时义轩1129.5元廖锦安第二宗唐雅华759.5元廖锦安第三宗孙轶凡1259.1元廖锦安第四宗崔婷雲1300元廖锦安
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14833号 原告：李高芳，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:朱文强，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李高芳诉被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李高芳到庭参加了诉讼，被告朱文强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金1万元；2、判决被告向原告支付违约金按签订的“借条”赔付每月违约金直至借款还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款1万元，约定于2020年1月20日前归还，如被告不能按时归还，付违约金每日10元，时间从2018年12月1日开始计算，至还清所有借款为止。借款期限届满后，原告多次催收，但被告均未还款，故原告提起本案诉讼。 被告朱文强未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年12月12日，被告朱文强（甲方）、原告李高芳（乙方）签署《借条》一张，载明：“甲方朱文强（51102519900317xxxx）在2018年11月30日向乙方李高芳（50011219890212xxxx）借款人民币1万元（壹万元整），约定于2020年1月20日前归还。如果不能按时归还，甲方（借款人）付乙方违约金每日人民币壹拾圆整（￥10.00），时间从2018年12月1日起开始算，至还清所有借款为止，并且甲方支付给乙方按照国家商业银行同期贷款利率4倍利息，此发生的另外一切费用由甲方（借款方）全权承担”。 庭审中，原告李高芳陈述：被告自2017年10月开始陆陆续续借款，累计金额共计1万元，之前重复出具很多借条均已撕毁，案涉借款系以现金方式支付，被告未归还过任何本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金1万元的事实成立。 现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请主张被告按照双方签订《借条》约定内容给付违约金，但该计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。故，被告应当向原告偿还借款本金1万元，并支付违约金（以借款本金1万元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内支付原告李高芳借款本金1万元及违约金（以借款本金1万元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告李高芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 陈 郁 二〇二一年一月十八日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更133号罪犯李忠兵，男，1979年8月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2014年7月3日作出（2014）梁刑初字第100号刑事判决，以被告人李忠兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。一审宣判后，被告人李忠兵不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）济刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对罪犯李忠兵裁定减去有期徒刑九个月、于2019年5月22日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李忠兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李忠兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执69号 杨亮与阙励、罗贯中、徐建川合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4315号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阙励、罗贯中、徐建川未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨亮于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人阙励、罗贯中、徐建川送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务。阙励、罗贯中、徐建川在收到执行文书后即向申请执行人杨亮履行了全部义务。申请执行人杨亮业已受偿，并向本院作出说明。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4315号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执96号 申请执行人：刘志亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：沙伟建，男，1991年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于刘志亮与沙伟建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1403号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人沙伟建尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封冻结被执行人沙伟建银行存款27100元或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人沙伟建收到本裁定书三日内给付申请人刘志亮欠款26761元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓文学