重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28454号 原告：胡静，女，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：李晶，重庆渝宏律师事务所实习律师。 原告：朱美，女，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师 委托诉讼代理人：李晶，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：重庆远辰酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路43号16-20号，统一社会信用代码91500107MA60D8T059。 法定代表人：阮庆。 被告：袁莉莉，女，回族，1997年5月10日出生，住甘肃省成县。 被告：阮庆，男，汉族，1994年10月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告胡静、朱美与被告重庆远辰酒店管理有限公司（以下简称远辰公司）、袁莉莉、阮庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静及二原告的委托诉讼代理人刘浪凡、李晶到庭参加了诉讼，被告远辰公司、袁莉莉、阮庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡静、朱美向本院提出诉讼请求：1.判令远辰公司立即向胡静、朱美返还已交付的94750元；2.判令远辰公司立即向胡静、朱美支付资金占用损失，以94750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至工程款实际返还时止；3.判令袁莉莉、阮庆在前述1、2项诉讼请求的债务范围内承担连带支付责任；本案诉讼费用由远辰公司、袁莉莉、阮庆承担。事实和理由：2019年12月8日，朱美、胡静与远辰公司签订《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》，约定：远辰公司承接朱美所有的位于重庆市北部新区×路×号×幢×号房屋的装修装潢工程；承建内容为精装修全装全配的承接方式，远辰公司包工、基装材料、装饰材料、家具、家电；2019年12月9日开工，工期4个月；工程总价105000元。合同签订后，朱美、胡静依约向远辰公司支付工程款99750元，远辰公司出具了收条。后远辰公司未能按时竣工，更没有通过验收。朱美、胡静购买房屋系用于酒店出租，远辰公司也承诺精装修，家电全配，但现在远辰公司工程烂尾，导致完全达不到合同目的。远辰公司系酒店经营主体，不具有装饰装修资质，扣除装修可以使用的5000元，远辰公司应当返还朱美、胡静已经支付的工程款94750元。远辰公司系一人有限责任公司，袁莉莉系本案合同签订和履行时远辰公司的独资股东，且收取了本案部分工程款，因此袁莉莉应对远辰公司的债务承担连带责任。本案债务产生后，袁莉莉为了规避债务将远辰公司转让给阮庆，阮庆变为远辰公司的独资股东，因此阮庆应对远辰公司的债务承担连带责任。综上，胡静、朱美提起本案诉讼。 被告远辰公司、袁莉莉、阮庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：远辰公司成立于2019年5月23日，经营范围为“一般经营范围：一般项目：酒店管理，住宿服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营），承办经批准的文化艺术交流活动（不含演出），庆典礼仪服务，会议及展览服务（不含展览馆的展览服务），票务代理，销售工艺美术品（象牙及其制品除外）。”2019年7月24日至2020年8月9日，袁莉莉系该公司唯一股东。2020年8月10日，该公司唯一股东变更为阮庆。 朱美系位于重庆市北部新区×路×号×幢×号房屋（以下简称案涉房屋）的产权人。该房屋建筑面积50.11平方米，套内面积34.41平方米，产权证上登记的用途为商务金融用地/办公。 2019年12月8日，以朱美及朱美的女儿胡静为甲方，远辰公司为乙方，双方签订《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》。合同约定：甲方委托乙方对案涉房屋进行装修；委托方式为精装修全装全配承接方式，乙方包工、基装材料、装饰材料、家具、家电；工程开工日期为2019年12月9日（实际时间以甲方交房给乙方的具体时间为准），工程时间为4个月；工程价款为105000元，乙方应于合同签订时支付21000元，于泥工完工时支付42000元，于木工完成时支付36750元，于装修完成时支付5250元。 2019年12月9日，胡静向远辰公司转账支付20000元；2019年12月25日，胡静向袁莉莉转账支付摘要为“二次装修”的款项46341.20元，胡静、朱美认可其中43000元为本案工程款；2020年1月13日，胡静丈夫廉嘉向远辰公司转账支付36750元。远辰公司分别出具收据三张，载明收到工程款21000元、42000元、36750元。 庭审中，朱美、胡静举示照片一张，拟证明远辰公司未能如期完工，照片显示房屋内未能装修完毕，朱美、胡静称该照片系2020年8月31日于案涉房屋内拍摄。 朱美、胡静陈述：远辰公司签订《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》一是为了赚取装修费用，二是为了将包括案涉房屋在内的若干房屋统一装修，作为酒店的房屋进行运营；远辰酒店于2019年12月9日进场施工，中途何时停工不清楚，因为没有现场监督施工，在2020年2月的时候去现场发现工程已经停工，到现在依然是当时的状态；朱美、胡静联系过袁莉莉和蒋某，以及另外一个合伙人王某（音，袁莉莉男朋友），他们之间互相推诿，说公司股东扯皮，无法再履行合同并且也不退款；案涉房屋所在楼栋规划的就是酒店，胡静、朱美购买该房屋的目的是用于酒店出租，因远辰公司违约，工程进行到一半，现有其他酒店运营商接手装修和运营，必须统一装修设计和施工，以便开展酒店运营，因此案涉房屋的现有装修能使用部分只有5000元，故要求退还剩余的94750元。 上述事实，有原告的陈述、《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》、房地产权证、银行交易凭证、结婚证、收据、照片、企业信息等证据在案为证，足以认定。 本院认为，远辰公司不具备承接工程的资质，其与胡静、朱美签订的《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》系无效合同。 现《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》载明的工期早已届满，胡静、朱美称案涉房屋因远辰公司无故停工导致未能装修完毕，并举示照片予以证明，远辰公司未到庭并举示证据证明案涉房屋装修已完工或未完工并非其自身原因导致，应承担举证不能的法律后果。胡静、朱美称不同酒店对装修的要求不同符合常理，二人认为现有装修仅5000元能使用，远辰公司未到庭并举示证据证明已装修且可以继续使用部分的造价，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对胡静、朱美要求远辰公司返还94750元的诉讼请求予以支持。胡静、朱美要求远辰公司自起诉之日即2020年10月14日起支付资金占用损失符合法律规定，远辰公司应自2020年10月14日起，以94750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清时止。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，袁莉莉系《重庆市远辰酒店管理有限公司房屋工程合同》签订及债务产生时远辰公司的股东，阮庆系远辰公司的现股东，二人均未到庭并举示证据证明远辰公司的财产独立于自己的财产，故二人应对远程公司的债务承担连带责任。 被告远辰公司、袁莉莉、阮庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆远辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡静、朱美已经支付的工程款94750元，并支付资金占用损失（以94750元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、被告袁莉莉、阮庆对前述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告胡静、朱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2293.75元，减半收取1146.88元，由原告胡静、朱美负担46.88元，由被告重庆远辰酒店管理有限公司、袁莉莉、阮庆负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年一月十四日 书记员  余文沁