wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更283号 罪犯李柯键，曾用名李珂键，男，1980年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法拘禁罪、故意伤害罪，经成都市武侯区人民法院于2019年7月18日以(2019)川0107刑初526号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年2月26日起至2021年10月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李柯键在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李柯键在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李柯键在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李柯键减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年3月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19112号之一 申请执行人：梁海坚，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省恩平市。 被执行人：谭进新，男，汉族，1985年4月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人：冯桃红，女，汉族，1988年6月25日出生，住广东省怀集县。 关于梁海坚与谭进新、冯桃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16299号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁海坚偿还借款等共计46000元，及一审诉讼费1071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁海坚向本院申请执行。本案立案执行，执行费606.00元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人存款合计27972.04元，案件执行费606元上缴国库，余款27366.04元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19112号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十四日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2755号 被执行人李灿明罚金一案，被执行人李灿明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初321号原告：孙彦晖，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-715。统一社会信用代码91120103MA06Q1744Y法定代表人：杨瀚明，经理委托诉讼代理人：胡飞，天津辰寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津辰寰律师事务所律师。原告孙彦晖与被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。本案在审理过程中发现，案外人李圣捏造有渠道安置社会人员到相关国有企业工作的虚假消息提供给刘宇杰，刘宇杰再将信息提供给曾凡硕，曾凡硕直接向包括龙图公司在内的企业推介上述信息。事成之后，曾凡硕统一收款并将收取的钱款交给刘宇杰，刘宇杰再统一交给李圣。2020年12月18日天津市和平分局新兴派出所因案外人李圣涉嫌诈骗罪对其立案侦查并采取了刑事拘留措施。2020年12月22日刘宇杰因担心其系李圣委托的直接收款人可能被卷入李圣诈骗罪一案，故向公安机关报案，2021年1月11日经公安机关传唤曾凡硕将包括孙彦晖在内的受害人名单提交给公安机关。本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙彦晖的起诉。案件受理费4600元，全部退还孙彦晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年一月二十八日书记员  刘 杰
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2021）赣7101行初27号 原告彭义火，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告安义县住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道号，统一社会信用代码113601237057989488。 法定代表人胡百瑞，该局局长。 委托代理人熊小辉，江西赣辉律师事务所律师，律师执业证号13601199410683261。 原告彭义火因认为被告安义县住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告彭义火，被告安义县住房和城乡建设局副局长杨文胜及委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭义火诉称，2020年9月27日，原告进入南昌市人民政府网站，向被告申请政府信息公开，被告至今未向原告公开政府信息，请求：判令被告对原告公开依申请的政府信息。 被告安义县住房和城乡建设局口头辩称，被告已经回复了原告所申请公开的内容，原告申请公开的政府信息，不属于被告职责范围。 经审理查明，2020年9月27日，原告通过南昌市人民政府网向被告申请公开如下政府信息：1.建设工程规划许可证；2.建设用地规划许可证；3.建设工程竣工规划核实合格意见单；4.房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收备案表》；5.仕桥嘉苑10#-203、14#-101、404、1#-305、23#-503、24#-1501、302、203房屋的平面图、《房屋质量保证书》《房屋使用说明书》《房屋实测面积测绘报告》《房屋管线分布竣工图》《验房交接表》，电梯的合格证以及安装验收表；6.安义县住房和城乡规划建设局的营业执照、统一社会信用代码证书、法人代表身份信息各一份；7.仕桥嘉苑项目完税凭证。以上信息用纸质材料并注明：本件与原件核对无误，加盖印章。被告对原告在本案中诉请的政府信息公开申请一直未作出答复。 证明以上事实的证据有：原告提供的南昌市政府依申请 公开网页截图。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，被告对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复或处理的法定职责。 政府信息公开条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”根据上述法律规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内作出答复，依法履行公开或告知义务。但是被告收到原告的政府信息公开申请后，一直没有答复原告，未履行政府信息公开的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告安义县住房和城乡建设局在本判决生效后20个工作日内对原告彭义火的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告安义县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83197号原告：王某1，男，2017年8月31日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。法定代理人：王某2，男，1987年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。被告：孙立栋，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：任苒，女，1976年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京畅通航行汽车修理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街18-11号。法定代表人：薛胜强。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告孙立栋、任苒（以下简称姓名）、北京畅通航行汽车修理有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2和委托诉讼代理人文科、孙立栋、畅通公司法定代表人薛胜强、人保北分委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。任苒经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3249.33元、交通费115元、精神损害抚慰金3万元、误工费3000元、误课费1000元。事实与理由：2019年5月28日，孙立栋驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。原告双耳残疾，右耳植入人工耳蜗，左耳戴助听设备，医嘱避免头部受到创伤。此次交通事故致原告头部受伤，双耳受到影响，2019年7月24日北京儿童医院医嘱建议左耳行人工耳蜗植入。此次交通事故前，原告左耳可通过助听器保障听力，事故后左耳听力完全丧失，应获得相应赔偿。孙立栋辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是畅通公司员工，事发时在执行职务。任苒辩称：我是肇事车辆的车主，我将车辆送到畅通公司维修，车辆修好后，畅通公司让孙立栋还车过程中发生的此次交通事故，我对事故发生无过错，不同意赔偿。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。畅通公司辩称：孙立栋是我公司员工，事发时在执行职务。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费同意赔偿，其他不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日17时许，在北京市朝阳区来广营西路新北路口，孙立栋驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定孙立栋负事故全部责任。当日原告到北京儿童医院就诊，医生建议观察。5月29日原告到该院耳鼻喉科就诊，进行声导抗、耳声发射检查。5月30日该医院诊断原告伤情为脑外伤恢复期，医生建议原告观察、静养。2019年7月24日原告诊断病情为极重度感音神经性耳聋，大前庭导水管综合征，左耳极重度感音神经性耳聋、右耳人工耳蜗植入术后，左耳助听器补偿效果无效，建议行人工耳蜗植入。原告提交此段时间门诊医疗费票据若干张，金额共计3249.33元。原告要求其父亲一周的误工费，原告称此次交通事故致其无法参加原定的康复课程，要求8天的误课费，估算了精神损害抚慰金和交通费。原告认可事故发生前其双耳即重度聋，为听力一级残疾。2018年4月4日内蒙古自治区妇幼保健院出具诊断证明书，建议人工耳蜗。2018年4月18日北京儿童医院诊断原告病情为极重度感音神经性耳聋，大前庭导水管综合征，建议人工耳蜗植入术。2018年9月17日到9月26日原告在北京安贞医院住院9天，进行右侧电子耳蜗植入术。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙立栋的雇主畅通公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，考虑到原告事发时不到两岁，头部受伤确会对其原有疾病造成不利影响，本院酌情支持1万元。原告要求的其父的误工费，即护理费，原告要求一周相较于其就诊情况合理，但其对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。误课费，原告未举证，本院不予支持。任苒经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王某1医疗费3249.33元、交通费115元、精神损害抚慰金10000元、护理费1151元，共计14515.33元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告王某1负担570元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京畅通航行汽车修理有限公司负担163元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年一月六日书记员 姜丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10188号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：董成平，女，汉族，1972年10月10日生，住上海市宝山区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告董成平装饰装修合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1507元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二一年一月二十八日书记员  莫朝飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初149号原告：张贤龙，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：穆长福，男，1968年6月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。原告张贤龙与被告穆长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张贤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贤龙撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二一年一月二十七日书记员  王 萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10529号原告：张某某，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：金邦防火保温新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：李永年，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郝宗绪。原告张某某与被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司(以下简称金邦公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月28日、9月15日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了三次庭审，被告金邦公司到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2019年8月至2020年1月的工资人民币(下同)125,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，第一项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付2019年8月至2020年1月的工资137,500元。事实和理由：原告于2018年元月1日起在被告处担任总经理兼总工程师职务，月工资25,000元。由于资金链断裂，被告从2019年8月至2020年1月未支付原告工资。原告为维护自身合法权益，诉至本院，作如上诉请。被告金邦公司辩称，认可原告所述事实。对按照每月25,000元，从2019年8月开始计算原告的工资没有异议。但认为原告在被告处实际工作至2020年1月14日，因此2020年1月份的工资计算至14日为11,666.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括身份证复印件、工商登记信息、企业信用信息公示报告、金劳人仲(2020)通字第36号不予受理通知书、退休返聘协议书、公司章程、银行流水明细、(2020)沪03破327民事裁定书、决定书、金劳人仲(2020)办字第106号调解书，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：一、被告金邦公司成立于2011年12月30日，原告系其法定代表人。2018年12月28日，原告与被告签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告从事总经理、总工程师工作，负责公司管理、经营及技术开发，聘用期限自2018年元月1日起至2021年12月31日止，聘用报酬为每月25,000元整(税后)。二、原告于2020年5月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年9月至2020年1月的工资125,000元。同年5月9日，该仲裁委以原告系被告的法定代理人，原、被告的争议不属于该会受案范围为由作出不予受理通知书。三、2020年11月3日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破327号民事裁定书，依法受理被告金邦公司的破产清算申请。同年11月11日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破327号决定书，指定上海上咨会计师事务所有限公司担任被告金邦公司的破产管理人，管理人团队成员为李永年、张晓东、李靖、郝宗绪、张勇，负责人为李永年。庭审中，原、被告均认可2020年1月份的工资计算至1月14日止为11,666.67元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原、被告签订的《退休返聘协议书》，系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，对双方均具有法律约束力。现原、被告一致确认，原告劳务报酬标准为每月25,000元，且被告尚欠原告2019年8月至2020年1月14日劳务报酬未付。据此计算，原告2019年8月至2020年1月14日劳务报酬为136,666.67元，故被告应支付原告2019年8月至2020年1月14日劳务报酬136,666.67元。因被告金邦公司已进入破产程序，其资产一并纳入破产清算程序，故对原告的债权亦应统一纳入破产清算程序中平等受偿，而不能再行判决给付。本院确认原告对被告金邦公司的债权数额为136,666.67元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张某某对被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司享有破产债权136,666.67元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,525元，由原告张某某负担9元，被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司负担1,516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二一年一月十四日法官助理 何玲春书 记 员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34039号原告：佛山和丰物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××373。法定代表人：叶桂嫦，任董事长。委托诉讼代理人：邓志深，男，该公司员工。被告：廖水连，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山和丰物业管理有限公司与被告廖水连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志深到庭，被告廖水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山和丰物业管理有限公司减少并明确向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年2月至2020年10月的住宅物业管理费2710.98元、2020年6月至2020年8月的住宅公共水电分摊费用85.03元并支付违约金（违约金以每月欠付的物业管理费为本金，自每期逾期之日起至判决还款之日止按日千分之一计算违约金，暂计至2020年10月31日为349.73元，以上合计3145.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告与原告签订《和丰颖苑住宅前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积(含公共部分与公用房屋分摊)152.13平方米，按每月每平方米2.47元计收物业管理服务费。(如收楼时政府部门有相应的调整或变更，按最新的规定执行)物业管理服务费以发展商发出的《入伙通知书》中约定的交楼时间之日起计收，被告应每月5日-25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的，按应交未交费用的日千分之一支付违约金。被告于2019年1月30日收楼。另外按约定乙方有权按政府部门有关物业管理服务收费的相关文件，对提供服务的内容和标准进行变化，及对物业管理服务费进行相应调整。按照约定，被告应于2019年1月1日起交纳物业管理服务费。但被告自2020年2月1日起，并没有按期交纳物业管理服务费和公共分摊费用。经原告多次催收，被告仍置之不理。被令司告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，即支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告廖水连没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年12月20日，佛山和丰颖苑房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《和丰颖苑前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对和丰颖苑提供前期物业管理服务，建筑面积109555.45平方米。合同期限自2011年12月21日起至2014年12月20日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅2.47元/月/平方米收取，前两年打8折，按1.98元/月/平方米收取，第3年开始按2.47元/月/平方米收取；商铺3.5元/月/平方米收取，前两年打8折，按2.8元/月/平方米收取，第3年开始按3.5元/月/平方米收取、车库车位1.6元/月/平方米、露天车位0.6元/月/平方米；等等。2017年5月21日，原告与被告廖水连签订《和丰颖苑前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于就和丰颖苑18栋102房（以下简称涉案房屋）提供前期物业管理服务。建筑面积为152.03平方米。物业服务费收费标准：住宅2.47元/月/平方米，前两年打8折，按1.98元/月/平方米，第3年开始按2.47元/月/平方米。被告应于每月5日至25日交纳当月物业管理服务费用。被告逾期不交纳，原告有权从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业管理服务费的千分之一计收滞纳金。2019年1月30日，原被告签订一份《和丰颖苑住宅/商铺/车位交接书》，确认被告于该日接收涉案房屋。2020年1月2日，涉案房屋的权属登记于被告名下，房屋建筑面积为152.13平方米。至本案辩论终结时，被告尚未交纳涉案房屋2020年2月至2020年10月的住宅物业管理费2710.98元、2020年6月至2020年8月的住宅公共水电分摊费用85.03元。本院认为，原、被告双方签订的《和丰颖苑前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是和丰颖苑的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2020年2月至2020年10月的住宅物业管理费2710.98元、2020年6月至2020年8月的住宅公共水电分摊费用85.03元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。合同虽约定逾期缴费按日千之一计算，该违约金标准过高，原告亦未举证证明存在资金占用以外的其他损失，根据公平原则，本院酌定被告以2020年2月至2020年10月的住宅物业管理服务费每月欠付的物业服务费301.22元为本金分别从2020年2月至2020年10月每月26日起均至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖水连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月至2020年10月期间的住宅物业管理服务费2710.98元及2020年6月至2020年8月的住宅公共水电分摊费用85.03元予佛山和丰物业管理有限公司；二、廖水连应于本判决发生法律效力之日起十日内以301.22元为本金分别从2020年2月至2020年10月每月26日起，均至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金予佛山和丰物业管理有限公司；三、驳回佛山和丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山和丰物业管理有限公司已预交），由廖水连负担并于本判决生效后十日内迳付还予佛山和丰物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十二日书记员  罗钠文
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初430号原告：李晓忱，男，1968年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：穆成林，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李晓忱与被告穆成林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓忱与被告穆成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓忱向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆成林偿还李晓忱借款人民币3.5万元及利息，利息从判决之日起至实际给付之日止，以3.5万元为基数按照LPR计算；2.请求判令穆成林承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月至2018年3月穆成林以偿还信用卡、交付房屋缺少资金为由先后三次向李晓忱借款，李晓忱便通过现金方式累计借给穆成林4万元，借款时穆成林承诺此款在一年内偿还。还款期限届满后，李晓忱多次向穆成林索要借款（由录音为证穆成林承认借款事实），穆成林只偿还李晓忱5000元，余下3.5万元穆成林却以种种不正当理由不予给付，故李晓忱诉至法院。穆成林辩称，借款事实属实，对于李晓忱的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李晓忱于2017年12月11日、2017年12月底、2018年3月26日分三笔共计借给穆成林4万元，其中，李晓忱将部分款项交付给穆成林、部分款项交付给姚影（系穆成林妻子）。另查明，穆成林于2020年1月偿还李晓忱5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，穆成林向李晓忱借款，双方虽未签订书面的债权凭证，但穆成林对借款事实予以认可，结合李晓忱向本院提交的录音及取款凭证，本院认定双方之间存在真实的借贷关系。李晓忱已履行了款项给付义务，因双方未约定还款期限，李晓忱可随时主张权利，故穆成林应向李晓忱履行还款义务。关于借款本金，庭审中因双方均认可尚欠的借款本金数额为35000元，本院对此予以认定。关于借款利息，借款时双方未明确约定利息的计算方式，现李晓忱主张利息以3.5万元为基数，自判决之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：穆成林于本判决生效后三日内偿还李晓忱借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由穆成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年一月二十九日书记员 徐 冉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初79号 原告：闫沛东，男，1975年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：李家同，男，1989年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告闫沛东诉被告李家同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫沛东申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫沛东撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告闫沛东负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年一月十二日 书记员  林海萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执346号申请执行人：王莉，女，1978年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省丹江口市丹一巷088号，现居住在丹江口市三官殿办事处东风粉末冶金厂对面。公民身份号码：422601197809010627。被执行人：谭大富，男，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖北省丹江口市三官殿办事处化鸡沟村7组3号，现居住在丹江口市三官殿办事处东风粉末冶金厂对面。公民身份号码：420381197712081510。本院在执行申请执行人王莉与被执行人谭大富离婚纠纷一案中，申请执行人王莉要求对保全的被执行人谭大富在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿支行的银行存款10万元（账号：17-201501130695517）予以划拨，并对财产保全的被执行人谭大富其他银行存款及担保人周桂清的银行存款予以解除冻结。经查，申请执行人王莉于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被执行人谭大富的银行存款27万元予以冻结，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0381民初590号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人谭大富在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿支行的银行存款，账号：17-201501130695517，金额10万元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人谭大富在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市三官殿镇营业所的银行存款，账号：0303420381604226810，金额7万元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人谭大富在湖北省农村信用社三官殿支行的银行存款，账号：81020000533724172，金额10万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人周桂清所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市三官殿镇营业所一年定期存款72968.28元（存单号码：鄂C7929537657）予以冻结，冻结期限为一年。”此外，申请执行人王莉自愿负担本案50%的执行费，即700元（1400元X50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭大富在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿支行的银行存款10万元（账号：17-201501130695517）；另外再划拨其银行存款700元（执行费1400元X50%）；二、解除对被执行人谭大富在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市三官殿镇营业所的银行存款7万元（账号：0303420381604226810）的冻结；解除对被执行人谭大富在湖北省农村信用社三官殿支行的银行存款10万元（账号：81020000533724172）的冻结；三、解除对担保人周桂清所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市三官殿镇营业所一年定期存款72968.28元（存单号码：鄂C7929537657）的冻结。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年一月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执146号 申请执行人：陈正进，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈正进与被执行人夏开俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏开俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏开俊至今未履行。经查，被执行人夏开俊有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏开俊名下中国工商银行账户存款14035.44元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月十二日 书记员  吴 艭
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19808号之二 申请执行人：庞虾，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行庞虾与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人庞虾与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执19808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初30号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙甜，女，1996年09月25日生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：叶振增，男，1981年8月19日生，汉族，住广东省紫金县。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年一月十八日书记员  王浩毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执111号申请执行人：宁波赛伯乐嘉信股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：宁波市北仓区梅山大道商务中心五号办公楼649室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：宁波赛伯乐红石投资管理有限公司（委派代表：王旭）。被执行人：北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭传荣。被执行人：张辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1633号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人宁波赛伯乐嘉信股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉银行存款二千三百三十四万九千七百一十八元二角九分。二、冻结、划拨被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉应支付的利息（自2019年7月15日起至实际支付完毕之日止，以本金一千六百万元为基数，按照年利率10%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉应支付的违约金（自2019年7月15日起至股权回购款实际支付完毕之日止，以本金一千六百万元为基数，按照年利率14%的标准计算）。四、冻结、划拨被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司、张辉应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。（此页无文书）审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年一月十四日书记员  肖 玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执218号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：唐红华，男，1977年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：皮小红，女，1979年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周志辉，男，1968年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蔡云珍，女，1973年5月8日出生，哈尼族，住新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人唐红华、皮小红、周志辉、蔡云珍借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1300号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐红华、皮小红、周志辉、蔡云珍银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执162号申请执行人：王罗妹，女，1966年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陶木友，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。江西省南昌市中级人民法院于2020年11月9日作出的（2020）赣01民终2629号民事判决书及本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0112民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶木友未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王罗妹于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陶木友在银行的存款7500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年一月十三日书记员  陈 星
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初90号原告：黄德华，男，1958年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余欢乐，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄德华与被告余欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华到庭参加诉讼，被告余欢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金4万元及其利息(起诉之日起以4万元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，被告向原告借款5万元，口头约定二个月还清，并由被告向原告出具借条一份。到期后，被告仅于6月偿还1万元，尚欠4万元拖欠至今。原告多次向原告催讨，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判准原告的诉请。原告黄德华提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张、银行转账凭证、微信聊天记录，证明被告借款的事实。被告余欢乐未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告余欢乐以资金周转为由向原告黄德华借款50000元，当日，原告黄德华通过银行转账的方式支付给被告余欢乐指定的账号［户名：熊小春（系被告余欢乐母亲），账号：62×××91］50000元。后被告余欢乐于2020年2月16日向原告黄德华出具欠条，内容为：“今借到黄德华人民币现金伍万元正（￥50000），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：余欢乐，2020.2.16”。被告余欢乐出具欠条后向原告黄德华还款1万元，尚欠原告黄德华4万元经催讨未还款。本院认为，被告余欢乐以需资金周转为由向原告黄德华借款，原告黄德华已提供被告余欢乐出具的借条、转账记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告余欢乐尚欠原告黄德华40000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告黄德华要求被告余欢乐归还本金及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息从起诉之日即2021年1月7日起算至还款之日止。被告余欢乐经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欢乐于本判决生效之日起十日内归还原告黄德华借款40000元；二、被告余欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告黄德华以40000元为基数的利息（自2021年1月7日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告黄德华已付，由被告余欢乐承担，被告余欢乐与上述判决第一、二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年一月二十八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保52号 申请人柯媛，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市渝北区。 申请人曾远智，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市渝北区。 被申请人马明哲，男，汉族，1987年1月15日出生，住西安市碑林区。 被申请人张妮娜，女，汉族，1987年3月8日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人柯媛、曾远智与被申请人马明哲、张妮娜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马明哲、张妮娜的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人柯媛、曾远智提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘依依
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初25号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈八金,男,1981年3月20日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××。因本案于2020年11月××日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈八金犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈八金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日至26日期间被告人陈八金伙同陈叠(另案处理)在阳西县××××××××××××面500米处利用诱捕器、雀媒设置陷阱张网捕捉鸟类,共捕捉到野生鸟类28只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心认定,现场缴获的28只疑似野生鸟类动物均为鸟纲雀形目椋鸟科丝光椋鸟,保护级别:三有保护动物。公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人的供述、证人证言、勘查、辨认笔录、指认照片、司法鉴定意见书等证据，认为被告人陈八金的行为已构成非法狩猎罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈八金判处六个月有期徒刑的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规第二款之规定处罚。被告人陈八金对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈八金无视国法，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区多次使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予刑罚。被告人陈八金归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈八金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈八金的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈八金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）二、扣押的作案工具诱捕器一个、布袋一个、捕鸟网两个、手机一台、摩托车一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”：(一)非法狩猎野生动物20只以上;(二)违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的;(三)具有其他严重情节的。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执190号之六被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4108231969********，住武陟县龙源镇龙源村。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢秀琴在中国邮政储蓄银行6217995010006×××30账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十九日书记员李有福
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初929号原告唐洪海，男，汉族，1975年9月5日生，住所地浙江省富阳市。委托代理人林文杰，浙江东孚律师事务所律师，特别代理。被告贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村880号，统一社会信用代码91520115670739867G。法定代表人倪文勇，职务董事长。本院在审理原告唐洪海诉被告贵州兴达兴建材股份有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告唐洪海主动申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐洪海撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐洪海负担。本裁定书送达即生效。审判员  侯林凤二〇二一年一月十九日书记员  朱 丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更289号 罪犯李国文，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：福建省长乐市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月5日以（2017）川1402刑初214号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2016年7月13日起至2027年7月12日止。本人不服判决提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川14刑终114号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李国文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国文减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年11月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7066号原告：冉隆君，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被告：奉桂平，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告冉隆君与被告奉桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年1月26日，冉隆君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉隆君撤诉处理。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由冉隆君负担。审判员  贾延涛二〇二一年一月二十六日书记员  吴琛琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之二十三申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国工商银行0607280501105223822账账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执51号郝殿光、于福有、张世春：郝殿光、于福有与张世春不当得利纠纷一案，申请执行标的额44,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,480.00元，其中，标的额44,000.00元，案件受理费450.00元，财产保全费470.00元，执行费560.00元,本院已于2021年1月28日将上述款项转付给申请执行人郝殿光。至此，郝殿光、于福有向本院申请执行的（2020）吉0582民初1413号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执614号冯倩本院执行的申请冯倩罚金一案，经被执行人冯倩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1064号 原告:安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际。 法定代表人:钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:王路路，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:李伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽临众汽车销售有限公司与被告王路路、李伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽临众汽车销售有限公司于2021年1月14日向本院提出对被告王路路、李伟的撤诉申请。 本院认为，原告安徽临众汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤回对被告王路路、李伟起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽临众汽车销售有限公司自行负担。 审判员 宋 玮 二○二一年元月十五日 书记员 张亚利
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初334号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨立辉，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日到曲阳县公安局投案,当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告人杨龙，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月4日到曲阳县公安局投案,当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杨立辉、杨龙犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨立辉及其辩护人冉宝强、被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2015年以来,被告人杨立辉、杨龙未经有关部门批准，在曲阳县邸村乡南东郭村租赁门面房成立了曲阳县聚德广种植农民专业合作社，以年息12%的利率吸收村民存款，后将合作社搬到被告人杨立辉的超市内继续吸收村民存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，被告人杨立辉、杨龙以曲阳县聚德广种植农民专业合作社名义吸收52人存款214笔,存款总金额3921480元，已返还本金2721600元,已支付利息273333.5元,存款损失926546.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨立辉、杨龙违反国家金融管理法律法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨立辉有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。建议判处被告人杨龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 被告人杨立辉、杨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨立辉辩护人提出的辩护意见是被告人杨立辉系自首，案发前已经退还大部分存款及利息，在共同犯罪中被告人杨立辉属于从属地位、系从犯，建议依法从轻或减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明，自2015年以来,被告人杨立辉、杨龙未经有关部门批准，在曲阳县邸村乡南东郭村租赁门面房成立了曲阳县聚德广种植农民专业合作社，以年息12%的利率吸收村民存款，后将合作社搬到被告人杨立辉的超市内继续吸收村民存款。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，被告人杨立辉、杨龙以曲阳县聚德广种植农民专业合作社名义吸收52人存款214笔,存款总金额3921480元，已返还本金2721600元,已支付利息273333.5元,存款损失926546.5元。 另查明，已出局集资参与人23人，未出局集资参与人29人，存款金额3216080元，已返还本金2016200元，已支付利息215102.5元，存款损失984777.5元，在未出局报案集资参与人中杨金栓有10000元本金未支取，但其曾支取过利息13057.50元，现其损失为-3057.50元。曲阳县公安局已对被告人杨立辉、刘喜会名下房产一套，赵某中国工商银行股份有限公司曲阳支行账户予以查封、冻结。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书,破案经过，接收证据材料清单（附接收赵某提交的离婚协议书复印件、房屋买卖合同、交款收据、离婚证、身份证复印件，杨立辉提交的曲阳县聚德广种植农民专业合作社存单原件68张、给付存款人现金之后存款人的存单（红联）149张、借款人付利息收据34张、借款人借据复印件37页），调取证据清单及调取的银行开户信息、交易流水，调取证据通知书、不动产登记资料查询结果证明，协助冻结财产通知书（回执）、冻结财产通知书（回执），曲阳县行政审批局证明，曲阳县公安局关于对杨立辉、杨龙非法集资案件公告，曲阳县邸村乡南东郭村村民委员会证明，证人杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、刘某3、杨某4、杨某5、刘某4、刘某5、刘某6、杨某6、杨某7、刘某7、刘某8、杨某8、刘某9、杨某9、杨某10、刘某10、刘某11、刘某12证言附身份证、存单复印件，证人赵某、杨某11、许某、杨某12证言，被告人杨立辉、杨龙供述，鉴定聘请书、保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局邸村派出所证明，中国共产党曲阳县邸村镇委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立辉、杨龙违反国家金融管理法律法规规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨立辉辩护人提出的辩护意见是被告人杨立辉系自首，案发前已经退还大部分存款及利息，在共同犯罪中被告人杨立辉属于从属地位、系从犯，建议依法从轻或减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人杨立辉、杨龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人杨立辉、杨龙所吸收的公众存款已大部分返还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨立辉辩护人提出被告人杨立辉系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人杨立辉非起辅助或次要作用，故不予采纳，对其他辩护意见酌予采纳。集资参与人本金尚未归还的，所支取的回报予以折抵本金，故依法追缴本案违法所得987835元并返还集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨立辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、依法追缴本案违法所得987835元并返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二一年一月十二日 书 记 员  白若艺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执806号 被执行人：吴启明 被执行人：刘远亮 被执行人：李兵 被执行人：刘秋德 被执行人：钱丽娟 被执行人：刘远旺 本院立案执行的被执行人吴启明、刘远亮、李兵、刘秋德责令退赔一案，本院依据（2019）川1623刑初8号刑事判决书、（2019）川1623刑初257号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加钱丽娟、刘远旺为被执行人，追缴钱丽娟、刘远旺对原登记在刘远亮名下的川ＸＡ××××奥迪牌汽车变价款（以刘远亮所处罚金50000元和责令退赔70908元范围为限）。现钱丽娟已主动履行退赔受害人何小文70908元的义务。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初282号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗决，男，1967年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××239。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人罗决犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人罗决到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人罗决未考取机动车驾驶资格。2020年6月17日21时43分，罗决酒后驾驶一辆电动三轮车（经鉴定为机动车）途经东莞市××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，罗决血液中检出乙醇含量253.69mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被告人罗决的供述等证据，并据此认为被告人罗决无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。罗决认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对罗决判处两个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗决对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗决犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗决无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗决犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗决无证醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人罗决归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗决的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗决犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执105号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：石磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：王华，女，1973年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石磊、王华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额95895.02元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人王华在财付通支付科技有限公司存款人民币904.07元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执105号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执396号之一 申请执行人：王梅，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行××人××与被××人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人在案件执行过程中和申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执396号案件的执行 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈姗姗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初767号 原告：张锡奎，男，汉族，1961年2月23日出生，住四川省达州市通川区， 被告：达州市木香树木制品有限公司，住所地：达州市经开区斌郎乡百花村**。 法定代表人：李明。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，住所地：渠县渠江镇四合社区**（华强阳光）****。 法定代表人：李科。 原告张锡奎与被告达州市木香树木制品有限公司、达州市天地人和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张锡奎于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锡奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张锡奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡奎负担。 审判员  谢惠丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 川
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执19号 申请人：常云起，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县关店乡常楼村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡常楼村。 法定代表人：郑瑞军，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2313号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县关店乡常楼村民委员会的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二一年一月七日 书记员 李怡静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2901号 罪犯姜继环，男，1978年10月18日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2000年10月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第77号刑事判决，认定姜继环犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年11月14日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第162号刑事判决，撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2000）黔东刑初字第77号刑事判决主文1第三项对姜继环的原判决部分。改判姜继环犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第343号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利减为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1616号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3146号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月17日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜继环在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜继环在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜继环减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜继环减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初483号 原告：刘占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第3单元第3层第5号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年3月23日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第3单元（由东往西）第3层第5号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 经质证，被告对证据1无异议；对证据2原告提交的是复印件，且未向法庭提交交款收据，但经向被告核实，存在该买卖事实，如在办理登记手续时原告能提交所有所需材料原件，我方可协助办理其相关手续。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月23日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第3单元（由东往西）第3层第5号，建筑面积为102平方米，每平方米价格958元；所购楼房应交款97716元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案并协助原告刘占伟办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张艳君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2607号卞一俊、杜龑：关于申请执行人卞一俊与被执行人杜龑民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初3269号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2607号，申请执行标的金额为300000元。在执行过程中，本院已从被执行人杜龑账户中划拨304400元，本院已将其中的4400元交纳执行费，剩余的300000元根据常州市天宁区人民法院向本院送交的民事裁定、协助执行通知书的要求暂停向申请执行人卞一俊支付。故本案执行标的额已执行到位，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年一月二十日书记员 张锦杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7295号原告：喻显兵，男，1972年6月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘忠伟，男，1964年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：李才淑，女，1968年10月15日出生，住重庆市涪陵区。原告喻显兵与被告刘忠伟、李才淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告喻显兵、被告刘忠伟到庭参加了诉讼。被告李才淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻显兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并从2017年6月21日按月利率2%支付原告利息至还清时止。事实和理由：2017年6月21日被告已差资金为由向原告借款60000元，并于当日给原告出具《借条》一张，口头约定月利率2%，被告按月结息。但被告借款后，一直未归还原告本金和利息。原告多次向被告催收，被告以无钱为由，拒不归还原告。被告刘忠伟答辩称：借款6万元属实，但约定的是按照月利率5%计算利息，且被告收到借款后即预先支付了6000元的利息给原告，之后又按照月利率5%共计支付原告利息3万元。被告李才淑未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告、被告刘忠伟的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘忠伟、李才淑于2017年6月21日向原告喻显兵借款，并在刘忠伟身份证复印件上出具借条，载明：“今借到喻显兵现金人民币60000.00元陆万元整，转入农业银行卡XX。”被告刘忠伟、李才淑在借条上签名、捺印。原告喻显兵于同日通过银行转账给刘忠伟60000元，二被告收到借款后即向原告预先支付利息6000元。后原告向二被告催收借款未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘忠伟、李才淑向原告喻显兵借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案中，二被告收到原告借款60000元后即向原告预先支付了利息6000元，系预先在本金中扣除利息，根据法律规定，应当按照实际出借金额认定借款本金，故本院依法认定借款本金为54000元。关于借款利息的问题，原告主张双方口头约定月利率2%，被告刘忠伟辩称约定的是按照月利率5%计算利息，均未提供证据证明，鉴于原告和被告刘忠伟对借款约定有利息这一事实均无异议，故本院依法认定双方约定的借款月利率为2%。被告刘忠伟辩称另支付原告利息3万元，未提供证据证明，本院不予采纳。根据原告的诉请和法律规定，本院依法确认被告还应支付原告以54000元为基数从2017年6月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%和从2020年8月20日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。被告李才淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额、借款利率或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠伟、李才淑在本判决生效后十日内归还原告喻显兵借款54000元，并支付以54000元为基数从2017年6月21日起至2020年8月19日止按照月利率2%和从2020年8月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告喻显兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘忠伟、李才淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年一月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522执保23号申请人：蒋光银，男，1982年07月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙建辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人蒋光银与被申请人孙建辉民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：查询、查封被申请人孙建辉名下位于六安市裕安区平桥工业园九星嘉园4幢801室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二一年一月二十日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16329号原告：东莞市盛雄钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第三工业区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓沛康，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市金海模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××兴利模具城C075、C076号。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××顶宫兜144-3号，公民身份号码：350××××××××××××111。原告东莞市盛雄钢材有限公司（以下简称“盛雄公司”）与被告东莞市金海模具钢材有限公司（以下简称“金海公司”）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，后因金海公司、徐某1需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。盛雄公司的委托诉讼代理人邓沛康到庭参加诉讼；金海公司、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛雄公司向本院提出诉讼请求：1.金海公司向盛雄公司支付2019年7月至8月货款37298.4元及逾期付款滞纳金（其中2019年7月货款1156.2元从2019年8月11日起按每日千分之三计算至付清之日止；2019年8月货款36142.2元从2019年9月11日起按每日千分之三计算至付清之日止；以上暂计至2020年4月15日为23528.6元）；2.金海公司向盛雄公司支付律师费8000元；3.徐某1对金海公司的债务承担连带责任；4.金海公司、徐某1承担本案诉讼费。本案经开庭审理，金海公司、徐某1未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：金海公司是2018年10月18日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均是徐某1。2019年8月1日，盛雄公司与金海公司签订《钢材购销合同》，约定盛雄公司向金海公司供应钢材；付款方式为月结，次月10日支付上月货款；若金海公司不按合同约定期限付款，每逾期一天，应按欠款总额的千分之三支付逾期滞纳金，逾期30天，盛雄公司有权解除合同，要求金海公司一次性结清所欠款项，并要求金海公司承担盛雄公司追偿该货款所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2019年7月至8月，盛雄公司向金海公司供应钢材，金海公司尚欠7月份货款1156.2元及8月份货款36142.2元，共计37298.4元。本院认为，债务应当清偿，金海公司应向盛雄公司支付所欠货款37298.4元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金（以1156.2元为本金，从2019年8月11日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；以36142.2元为本金，从2019年9月11日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；滞纳金应以不超过货款金额37298.4元为限）以及律师费8000元。另，金海公司属于自然人独资有限公司，徐某1作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对金海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市金海模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛雄钢材有限公司支付货款37298.4元及逾期付款滞纳金（以1156.2元为本金，从2019年8月11日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；以36142.2元为本金，从2019年9月11日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止；滞纳金总额以37298.4元为上限）；二、限被告东莞市金海模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛雄钢材有限公司支付律师费8000元；三、被告徐某1对被告东莞市金海模具钢材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.18元，由被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  刘植彬人民陪审员  孔德东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执51号申请执行人：杭艳志，男，汉族，1962年3月12日生，个体，现住汪清县。被执行人：吕永华，男，汉族，1972年11月12日生，司机，住汪清县。被执行人：吕慧军，男，汉族，1975年8月8日生，现住汪清县。申请执行人杭艳志与被执行人吕永华、吕慧军之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初169号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杭艳志向本院申请执行，要求被执行人吕永华偿还借款20000元，吕慧军承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人吕慧军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日向被执行人吕永华公告送达上述法律文书。于2021年1月11日、2021年1月15日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、车辆方面无可供执行的财产，吕永华在银行存款方面无可供执行财产，被执行人在中国农业银行有工资账户，该账户已被本院其他案件冻结。2021年1月13日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况。经过查询，二被执行人名下无房产登记信息。本院到延边州住房公积金管理中心查询二被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人吕永华无住房公积金，被执行人吕慧军系汪清县文化馆职工，其在公积金方面有账户，申请执行人明确表示不申请冻结。本院查询了二被执行人的保险情况。经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年1月28日本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年一月二十八日书记员  刘祥毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初195号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴俊明，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴俊明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币129,701.29元、利息13,129.54元、滞纳金及违约金2,141元、其他费用8,710.18元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计153,682.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴俊明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金129,701.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴俊明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计129,701.29元；二、被告吴俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.03元，减半收取计1,447.01元，由被告吴俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17474号 原告：赵丽萍，女，1995年8月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西南宁乐文文化传播有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道1号21时代公寓6层15号。统一社会信用代码：91450103095373861F。 法定代表人：曾文，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯淼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周应勤，男，该公司员工。 原告赵丽萍与被告广西南宁乐文文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵丽萍于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告赵丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告赵丽萍负担。 2 审判员  林利扬 二〇二一年一月六日 书记员  张 睿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114财保51号 申请人：张波，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。 被申请人：王旭，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：李明娇，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 申请人张波与被申请人王旭、李明娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张波于2021年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王旭、李明娇银行存款70万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张波的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭、李明娇银行存款70万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初485号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 被告：林华荣，女，1986年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告林华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐梦蕊