wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1号申请执行人马梓蕊，女，2016年7月6日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人马林，男，1994年8月15日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人王英，女，1969年4月2日出生，回族，住青海省化隆县。申请执行人马德林，男，1962年7月25日出生，回族，住青海省化隆县。被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四层。负责人张学国，总经理。被执行人山西宏盛达物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村北传化公路港北院。法定代表人闫小元。被执行人成文学，男，1988年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人闫烨，男，1989年6月24日出生，汉族，个体，住山西省霍州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初365号刑事附带民事赔偿判决书，向被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司、山西宏盛达物流有限公司、成文学、闫烨送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司向申请执行人赔偿经济损失110000元，被执行人山西宏盛物流有限公司、闫烨向申请人赔偿经济损失492906.82元，被执行人成文学承担连带赔偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等110000元；冻结、划拨被执行人山西宏盛达物流有限公司、成文学、闫烨的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等492906.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年一月八日书记员  赵 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执57号申请人：敖某1，男，2005年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：敖某2，男，1973年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，公民身份号码：522101197305212010。系原告敖某1之父。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人敖某1与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月六日书记员  徐杨
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢116号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。被执行人：艾臻，1971年3月21日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被执行人：李秀琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1247号民事判决书，向被执行人艾臻、李秀琴发出执行通知书，责令被执行人艾臻、李秀琴限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人艾臻名下位于庐山市地产（房产证号：星房权证白鹿字第××号）。2020年12月3日，陈木森（身份证号码：3604271977××××××××）以570000元（其中住宅部分388268元，商业服务部分181732元）的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人艾臻名下位于庐山市地产（房产证号：星房权证白鹿字第××号）的查封。二、庐山市地产（房产证号：星房权证白鹿字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人陈木森（身份证号码：3604271977××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人陈木森时起转移。三、买受人陈木森可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年一月六日书记员  王 健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1650号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，，住所地：阳谷县西湖驻地法定代表人：张乐林，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**法定代表人：孔凡运。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司、山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1650号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年一月十四日书记员  邓 娜
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初5号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官庞启程、检察官助理何子菁。 被告人翁海琼，男，1989年1月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市，住琼海市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年10月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年1月12日刑满释放；因吸食毒品，于2012年5月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯包庇罪，于2020年9月3日被刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，琼海市公安局于2019年11月8日在琼海市长坡镇等地对以郭某（另案处理）等人为首的涉黑组织成员统一开展抓捕行动。为躲避公安机关的抓捕，2020年1月，郭某到琼海市嘉积镇银海路××小区1306室，即何某（另案处理）的出租屋内藏匿，直到春节期间才返回长坡镇。同年3月28日，郭某想再次到××小区1306室藏匿，郭某2（另案处理）便联系被告人翁海琼负责接送。翁海琼表示同意，并于同日从琼海市长坡镇龙湾港路口处开车将郭某送往琼海市嘉积镇。在嘉积镇银海路烈发家具店附近，翁海琼、郭某与何某会合后，郭某坐上何某的车前往琼海市嘉积镇银海路××小区1306室。2020年1月及2020年3月，郭某藏匿在××小区1306室期间，翁海琼多次给其送饭。 2020年9月2日，被告人翁海琼被电话传唤到案，并如实供述自己所犯罪行。2020年9月3日，侦查机关依法从翁海琼处扣押华为牌手机1部（已随案移送）。 公诉机关认为，被告人翁海琼明知郭某涉嫌犯罪，仍为其提供饮食和交通便利，帮助郭某逃避公安机关的追捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人翁海琼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁海琼曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁海琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月。据此，提请本院依法判处。 被告人翁海琼对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人翁海琼犯窝藏罪的罪名成立。被告人翁海琼自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁海琼曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁海琼窝藏涉黑犯罪分子，可酌情从重处罚。被告人翁海琼自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押的手机1部系犯罪工具，予以没收。被告人翁海琼在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁海琼犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月1日止。) 二、扣押的华为牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二一年一月十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执438号王东东：你与戎瑞瑞婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2606号判决书已发生法律效力。申请执行人戎瑞瑞于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、准许原告戎瑞瑞与被告王东东离婚。二、原告戎瑞瑞与被告王东东的婚生女王梓桐由被告5王东东抚养，原告王东东每月支付抚养费700元，每满半年支付一次，直至王梓桐年满十八周岁时止。三、原告戎瑞瑞与被告王东东在婚姻存续期间的银行贷款本金10万元及利息由双方各自分担一半。四、驳回原告戎瑞瑞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戎瑞瑞、被告王东东各自分担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执110号之一被执行人：李林，男，汉族，1972年12月02日生，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林在贵州省农村信用社联合社6217790001175223847_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月二一日书记员 黄彩虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审32号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人赵某香，女，汉族，1998年9月23日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款18610元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第042号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执35号 申请执行人：邓圣谱，男，1946年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：范孝勇，男，1973年6月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1448号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范孝勇的银行存款20,000元；或者扣留、提取执行人范孝勇的收入20,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执65号 申请执行人：李天仁，男，汉族，1965年11月19日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张定春，男，汉族，1977年11月23日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人：徐乐华，男，汉族，1971年5月18日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1929号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐乐华、张定春的银行存款30,000元；或者扣留、提取执行人徐乐华、张定春的收入30,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二一年一月八日 书记员  宋金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初589号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张成伟，男，1982年12月20日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张成伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张成伟偿还华融公司借款本金50894.74元、利息4930.42元、罚息14341.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张成伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用688元；3.被告张成伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与张成伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向张成伟发放贷款120000元。张成伟还款至2019年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张成伟尚欠华融公司借款本金50894.74元、利息4930.42元、罚息10493.62元；截至2020年11月19日，张成伟尚欠华融公司借款本金50894.74元、利息4930.42元、罚息14341.06元。2020年8月20日至2021年1月4日期间张成伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费688元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张成伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张成伟清偿借款本金50894.74元和截至2020年8月19日的利息4930.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8394.90元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费688元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50894.74元、利息4930.42元和罚息8394.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张成伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费688元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由被告张成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24253号原告：张桂娣，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：李忠东，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李忠东。原告张桂娣与被告佛山市天坤科技开发有限公司（以下简称天坤公司）、李忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付货款39774元，利息从2013年8月17日起暂计至起诉之日止利息每年1000元，共7000元，利息共计46774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2013年8月17日、2013年9月21日、2013年10月30日，被告向原告购买三车煤块共39774元，计上利息7000元，共46774元，至今一分没有结算，经多次追收，被告以各种理由不支付，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅就2013年9月21日的磅单主张被告支付相应货款11602.50元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的0049165号称重单是原件，虽内容有部分已经模糊，但是经与复印件核对，原件有赵燕琼（天坤）的签名，本院确认原件与复印件相符，本院对该证据予以确认。原告尚不主张0048281、00026524号称重单的货款，本院对该两份送货单暂不作审查。原告提供的被告主体证明证据，本院予以确认。经审理查明：2013年9月21日，原告向天坤公司销售了一批煤，净重11050KG，单价为1050元/吨，该单有赵燕琼签名。天坤公司是股份有限责任公司，2011年9月公司的股东由刘静变更为李忠东、刘静，2011年12月15日股东变更为李忠东、雷放波。企业状态为吊销。本院认为，原告持有称重单可作为买卖双方购货的证明，两被告未到庭提出抗辩，本院确认原告向被告天坤公司供货11602.50元。被告天坤公司未举证证明已经清偿货款，原告诉请其予以付款并计算利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按年1000元计算利息没有依据，本院不予支持。天坤公司是有限责任公司，原告主张股东承担责任没有依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民法典》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市天坤科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张桂娣支付11602.50元并以该款为本金从2020年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回张桂娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费90.60元（原告已预交969.36元），由佛山市天坤科技开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张桂娣，本院不另收退。原告多预交的受理费878.76元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年一月二十八日书 记 员  阮楚欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢72号申请执行人：张忠强,男,1974年1月26日出生,住遵义市汇川区。被执行人：陈忠明,男,1963年11月7日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民特135号民事裁定书，受理执行张忠强申请执行陈忠明经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人陈忠明应支付申请执行人张忠强法律文书款85000.00元，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠明名下银行存款人民币95000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二一年一月二十二日书记员 柯贤正
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15477号原告：刘明树，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1978年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘奕彤，女，1999年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。以上二被告委托诉讼代理人：范小勇，天津毕成律师事务所律师。被告：刘殿寅，男，1950年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某，男，16岁，汉族，住天津市武清区。原告刘明树与被告李秀芝、刘奕彤、刘殿寅、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中查明，刘明树以刘殿寅、刘军（已死亡）存在借贷关系为由诉至法院，并主张刘某系刘军之子，故将刘某列为本案被告，而刘殿寅、李秀芝、刘奕彤均称刘军无任何子女名叫刘某，刘明树亦未能提供刘某准确的身份信息及与死者刘军的关系证明。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供刘某准确身份信息，亦无证据证明刘某与本案存在关联，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年一月十四日书记员  赵凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执243号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人任怀富。 被执行人吴秀美。 被执行人任宪富。 被执行人张素英。 被执行人任宪利。 被执行人吕爱凤。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与任怀富、吴秀美、任宪富、张素英、任宪利、吕爱凤金融借款合同纠纷一案，被执行人已自行全部法律义务，申请执行人向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年一月三十日 书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执304号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人邱召全。 被执行人孙东霞。 被执行人杨在田。 被执行人王瑞华。 被执行人邱玉明。 被执行人袁立红。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与邱召全、孙东霞、杨在田、王瑞华、邱玉明、袁立红金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年一月十二日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初615号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：包诗妤，女，1979年4月12日出生，蒙古族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包诗妤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告包诗妤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告包诗妤偿还华融公司借款本金168020.21元、利息39819.81元、罚息51228.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告包诗妤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.被告包诗妤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与包诗妤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月7日向包诗妤发放贷款200000元。包诗妤还款至2018年10月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，包诗妤尚欠华融公司借款本金168020.21元、利息38044.81元、罚息39229.56元；截至2020年11月22日，包诗妤尚欠华融公司借款本金168020.21元、利息39819.81元、罚息51228.68元。2020年8月20日至2021年1月4日期间包诗妤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，包诗妤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求包诗妤清偿借款本金168020.21元和截至2020年8月19日的利息38044.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31383.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按年利率15.4%的标准合并计至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告包诗妤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168020.21元、利息38044.81元和罚息31383.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包诗妤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2603元，由被告包诗妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执336号 徐君基、高密市明正工贸有限公司： 徐君基、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执163号之一申请执行人：付永斌被执行人：黄世珠，女，汉族，1987年10月05日生。居民身份证号码4600251987××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫13**民初2697号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世珠在财付通支付科技有限公司085e9858e9598d93a034697ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二一年一月十四日书记员 赵张樱子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保34号申请人：贵州梦嘉缘园林绿化工程有限公司，地址：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**（4）******，统一社会信用代码91520103MA6DQB976X。法定代表人：苟小茹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤健，汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：叶应武，男，汉族，1979年3月25日生，住贵阳市云岩区。申请人贵州梦嘉缘园林绿化工程有限公司与被申请人叶应武诉前财产保全纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，原告提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。本院认为，申请人贵州梦嘉缘园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶应武名下价值1,784,214元的资产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二一年一月二十二日书记员  王永丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2221号 申请执行人宁海县市场监督管理局与被执行人宁海县桃源街道应家山村民委员会为行政非诉一案，我院作出的（2020）浙0226行审144号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2221号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢53号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张传坤、孙世德、吴道锋、吴道江： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张传坤、孙世德、吴道锋、吴道江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）青商初字第76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执64号被执行人翁某某。根据本院(2020)陕0402刑初410号刑事判决，被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人翁某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人翁某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初410号刑事判决对被执行人翁某某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢32号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：方培波，男，汉族，1987年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李婵，女，汉族，1989年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1867号民事调解书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司与方培波、李婵保证合同纠纷一案中，因本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0303执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二一年一月十九日书记员  刘 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异35号案外人：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码9111011305558121X0。法定代表人：林晓东，经理。委托代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：武警原交通部队善后工作组，住所地北京市朝阳区惠新西街**。负责人：高强，组长。被执行人：北京国发时代科贸有限公司，，住所地北京市朝阳区安华西里****（住宅）楼**统一社会信用代码91110105783216261B。法定代表人：杨传忠，董事长。本院在执行武警原交通部队善后工作组与北京国发时代科贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，案外人北京中投建信投资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人北京中投建信投资担保有限公司称：我方请求贵院中止执行（2018）京0113民初29799号民事判决书第二项。理由如下：贵院作出的（2018）京0113民初29799号民事判决书第二项判令北京国发时代科贸有限公司于判决生效之日起十五日内将《承包经营农场协议》项下承租的位于北京市顺义区x镇x湖x侧x亩土地及房屋腾退返还给武警原交通部队善后工作组。该判项中的x土地及房屋包括了我方的土地和房屋。我方认为法院不应将我方占有和使用的坑塘判给北京国发时代科贸有限公司。我方对该判决有意见故提出异议。申请执行人武警原交通部队善后工作组称：我方不同意北京中投建信投资担保有限公司所提案外人异议。被执行人北京国发时代科贸有限公司称：我方不同意北京中投建信投资担保有限公司所提案外人异议。经审查查明：武警原交通部队善后工作组与北京国发时代科贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）京0113民初29799号民事判决书，判决如下：一、确认中国人民武装警察部队交通第三总队后勤部与北京国发时代科贸有限公司签订的《承包经营农场协议》中关于土地承包部分的内容无效；二、北京国发时代科贸有限公司将《承包经营农场协议》项下承租的位于京市顺义区x镇x湖x侧x亩土地及房屋腾退返还给武警原交通部队善后工作组，于本判决生效之日起十五日内履行；三、北京国发时代科贸有限公司支付武警原交通部队善后工作组二〇一四年九月九日至二〇一八年十二月九日期间的占有使用费十九万元（已抵扣交纳的一百万元）及利息（以十九万元为基数，自本判决生效之日起计算至付清上述占有使用费之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日执行；四、北京国发时代科贸有限公司自二〇一八年十二月十日起至实际腾退返还涉诉土地及房屋之日止，按照年租金二十八万元的标准支付武警原交通部队善后工作组占有使用费，于本判决生效之日起七日执行；五、武警原交通部队善后工作组赔偿北京国发时代科贸有限公司经济损失（基建工程、环境景观绿化工程、房屋装修、防水、空调维修更换、锅炉维修费）共计五百四十二万元，于本判决生效之日起七日执行；六、驳回武警原交通部队善后工作组的其他诉讼请求；七、驳回北京国发时代科贸有限公司的其他反诉请求。武警原交通部队善后工作组与北京国发时代科贸有限公司均提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终4754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京国发时代科贸有限公司未履行义务，武警原交通部队善后工作组向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执9612号。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人提出执行异议，应当符合法律、司法解释规定的条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，北京中投建信投资担保有限公司以已发生法律效力的民事判决侵害其合法权益为由提出案外人异议，实质是对作为执行依据的民事判决书有异议，应通过其它法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。故异议人北京中投建信投资担保有限公司所提执行异议不符合法律、司法解释规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回北京中投建信投资担保有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇二一年一月十三日法官助理  于晓琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执670号之二 被执行人:李金，男，汉族，1986年12月06日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金在光大银行76×××02账户内存款人民币5545.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终187号 上诉人（原审原告）：周锐，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶祥军，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人周锐因与被上诉人叶祥军买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周锐于2021年1月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周锐在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周锐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费1445元，减半收取722.50元，由上诉人周锐承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年一月十九日 法官助理王菊 书记员丁烁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初489号 原告：任春兰，女，汉族，1991年11月12日生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：徐应平，男，汉族，1995年12月15日生，住安徽省肥西县。 原告任春兰与被告徐应平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告任春兰撤回起诉处理。 审判员  唐琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪清源 书记员王奔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26192号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：李俊，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：胡毅，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）与被告李俊、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北分公司的委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票传唤、被告华安保险北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊赔偿原告30864元；2.被告华安保险北分公司在交强险2000元范围内承担责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为北京翠庭怡园贸易有限公司（以下简称翠庭怡园公司），保险期间2018年3月6日至2019年3月6日，保险金额62816元。2018年5月1日，在朝阳区北五环京承高速入口附近，被告李俊驾驶×××车辆与被保险车辆发生碰撞事故，造成被保险车辆受损。经朝阳交通支队呼家楼大队出具认定书认定被告李俊承担本次事故的全部责任。2018年5月3日，被保险人就其受到的车损30864元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，取得代位求偿权。另经核实肇事车辆在被告华安保险北分公司处投保交强险。原告认为被告李俊作为全责方应承担赔偿责任，被告华安保险北分公司作为保险人应当在保险范围内承担保险责任，故诉至法院。被告李俊未作答辩。被告华安保险北分公司未参加本院庭审，但提交了书面答辩状辩称，第一，×××车辆在该公司系统内显示车牌号为×××，在该公司投保了交强险，保险期间自2018年4月7日起至2019年4月6日止，事故发生于保险期间内；第二，对事故事实经过和责任认定无异议。事故发生后，李俊未向该公司报案，该公司无法认定事故发生时车辆驾驶员李俊是否具备道路驾驶资格，车辆是否合格，且车辆号牌与出险车辆号牌不符，造成损失无法认定，不同意赔偿。我方同意凭票在交强险限额内由法院核定损失，请法院依法核实双方驾驶证、行驶证的有效性；第三，本案因诉讼发生的相关费用不属于保险赔偿范围，故不同意承担。太平洋保险北分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的出险车辆信息表、事故认定书、驾驶人信息查询单、保险查询单、维修明细、维修发票、权益转让书、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：车号为×××的车辆在太平洋保险北分公司处投保有强制三者险、机动车车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失险的保险金额为62816元，保险期间为2018年3月6日至2019年3月6日，被保险人为翠庭怡园公司。2018年5月1日，张云峰驾驶投保车辆在朝阳区北五环京承高速入口附近与李俊驾驶的×××车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具编号为NO110502500000010132的《交通事故认定书》，认定李俊为全责方。事故发生后，因李俊未对×××车辆进行维修，翠庭怡园公司自行维修了车辆并支付了修理费30864元，后向太平洋保险北分公司提出理赔。2018年5月3日，太平洋保险北分公司向翠庭怡园公司支付了车辆的赔偿款30864元。翠庭怡园公司与太平洋保险北分公司签订了《机动车辆保险权益转让书》，声明在太平洋保险北分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给太平洋保险北分公司。另查，×××号车辆在华安保险北分公司处投保交强险，车架号为LSCBB13R2EG600252，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日，该车车架号与事故发生时李俊驾驶的×××车辆车架号一致，亦与华安保险北分公司答辩状中陈述的×××车辆车架号一致。李俊的驾驶证有效期自2013年2月5日至2023年2月5日。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊、华安保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，翠庭怡园公司作为×××车辆的被保险人，保险人太平洋北分公司在事故后按照保险合同约定向其进行了赔付，并取得了对第三者的代位求偿权，可代位行使被保险人翠庭怡园公司对致害第三者李俊请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，李俊驾驶的×××号车辆在华安保险北分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，华安保险北分公司应当在其责任范围内进行赔偿。华安保险北分公司应当先在交强险范围内赔偿2000元，对于剩余的28864元,因李俊对事故承担全部责任,故太平洋保险北京分公司有权就剩余的28864元向侵权人李俊进行主张。华安保险北分公司以事故发生时的×××车辆与其公司系统内显示的投保车辆车牌号不一致，且对李俊是否具备驾驶资格无法认定为由提出抗辩。对此，经本院审查，事故发生时的×××车辆与其公司系统内显示的投保车辆×××车辆车架号一致，系同一车辆，且李俊的驾驶证处在有效期内，故对其抗辩不予采信。李俊、华安保险北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2000元；二、李俊于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款28864元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费560元，由李俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇二一年一月十一日书记员  李阳
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0116民初301号     原告陈定国，男，1987年1月24日生，汉族，陕西省安康市汉滨区，现住西安市未央区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告成文正，男，1987年5月13日生，汉族，住陕西省三原县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院受理原告成定国与被告陈文正买卖合同纠纷一案后，被告成文正未应诉答辩。   本院在审理中查明：原、被告之间签订的《水泥购销合同》，约定的合同履行地在咸阳市杨陵区杨陵示范区XX路XX号XX小区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在咸阳市市杨陵区，且原告选择该案由咸阳市市杨陵区人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应由西安市杨陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：   本案移送至陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理。   案件受理费1813元，退回原告。    本裁定一经作出即生效。   审判员   史红梅                                二0二一年一月二十一日   书记员   刘晓琴                  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5166号 原告：倪炳根，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：应吉吉、陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。 被告：梁敏华，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告倪炳根与被告梁敏华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪炳根的委托代理人陈瑞慧到庭参加了诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪炳根诉称：原被告系好友关系，被告因投资需要于2018年4月29日、4月30日向原告借款401000元整。后被告又以同样的理由于同年5月2日、5月6日分别向原告借款500000元和84000元。2018年7月23日，基于被告借款的请求，原告再次向被告汇款190000元，后被告于同年8月17日还款107000元。被告随即又向原告借款83000元。至此，被告向原告借款金额共计1068000元。原告多次向被告催讨上述借款，被告均以无能力还款为由推脱。原告念及双方多年好友关系，于2018年8月1日针对借款中的1000000元部分签订了一份借款合同，约定自2018年8月1日至2018年11月1日为该笔款项的借款期限，共计180天。但上述期限届满后，原告向被告主张还款时，被告仍以无力偿还为由推脱，至今仍未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1000000元；2、被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告梁敏华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪炳根与梁敏华系朋友，双方于2018年2月1日至2018年11月30日期间存在多笔款项往来。2018年4月28日，梁敏华向倪炳根账户转账400000元，同日，倪炳根向梁敏华转账400000元。2018年4月29日，倪炳根向梁敏华转账400000元。2018年4月30日，倪炳根向梁敏华转账1000元。2018年5月2日，梁敏华分两次向倪炳根转账400000元、100000元，同日，倪炳根向梁敏华转账400000元。2018年5月6日，倪炳根向梁敏华转账84000元。2018年7月17日，倪炳根分三次向梁敏华转账50000元、46000元、96000元、96000元，同日，梁敏华向倪炳根转账50000元、46000元、96000元、96000元。2018年7月23日，倪炳根向梁敏华转账190000元。2018年8月17日，梁敏华向倪炳根转账107000元。 2018年8月1日，倪炳根（出借人、甲方）与梁敏华（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款1000000元，借款期限为180天，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。合同另就抵押物及违约责任等内容进行了约定。现因梁敏华未按约定归还借款，倪炳根诉至本院。庭审中，倪炳根述称其与梁敏华之间的借款实际金额为1068000元，但因双方系好友关系，其在与梁敏华签订借款合同时仅在合同中确认了借款金额为1000000元，且未约定利息。 本院认为，根据原告提交的宁波银行账户交易明细清单和借款合同等证据可以认定原被告之间存在民间借贷关系。原告已向被告交付了款项，现借款合同约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于原告实际出借的本金数额如何确定的问题，本院认为，根据原告提交的账户交易明细清单记录，原被告之间在2018年2月1日至2018年11月30日期间共存在18笔转账记录，在原告未举证证明双方之间存在其他款项支付情形时，该18笔款项往来均应认定为双方之间的借款及还款。经核算，原被告之间的转账款项相互抵扣后，被告现仍欠付原告的借款本金为668000元。至于原告主张的利息，虽原被告双方在借款合同中并未约定利息，但因被告未在约定的还款期限内返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告自2020年5月7日起支付利息的诉请本院予以支持，但利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁敏华于本判决生效之日起十日内向倪炳根归还借款本金668000元及逾期付款利息（计算标准：以借款668000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月7日起支付至实际清偿之日止）； 二、驳回倪炳根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，由原告倪炳根负担2291元，被告梁敏华负担4609元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保8号 申请人：马帅帅，男，汉族，1988年10月2日生，住博兴县。 被申请人：刘明伟，男，汉族，1985年9月24日生，住淄博市沂源县。 被申请人：刘盟，女，汉族，1986年7月5日生，住淄博市沂源县。 申请人马帅帅于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明伟、刘盟所有的银行存款3.5万元或查封等额其他财产。太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人马帅帅提供担保函作担保。 本院认为，申请人马帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明伟、刘盟所有的银行存款3.5万元或查封等额其他财产。 案件申请费370元，由申请人马帅帅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月六日 书记员  李华光
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2906号 原告：兰州华楚市场管理有限公司。 法定代表人：高恒年。 委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：杨丹。 原告兰州华楚市场管理有限公司（以下简称华楚公司）与被告杨丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚公司委托诉讼代理人乔景刚，被告杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令杨丹向其公司支付商铺租金18829元（2019.8.1—2020.8.30期间）；3.判令杨丹向其公司支付物业管理费1825元（2019.7.1—2020.8.30期间），以上总计20654元；4.判令杨丹承担2020.9.1-实际腾交房屋期间的商铺租金和物业管理费（按照合同的约定计费）；5.判令杨丹承担自2019.8.1—实际给付期间未付款项的5‰／日为标准的逾期滞纳金；6.判令杨丹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，杨丹承租其公司管理的位于兰州市新区××市场××商铺（面积为72.42㎡），用于经营。双方签订的《商铺租赁合同》约定，除租金外，乙方（杨丹）另行承担物业费3.2元／平米／月（注实际按照1.8元／㎡／月计算）；逾期付款承担未付款项的5%／日为标准的逾期滞纳金，凡履行本合同所发生的争议，甲乙双方任何一方可向商铺所在地法院起诉。《商铺租赁合同》签订后，杨丹拖欠商铺租金和物业管理费，经其公司多次催要，但杨丹一直均以各种理由拒绝缴费。为维护其公司合法权益，诉至法院，请判如所请。 杨丹答辩称，其只有2018年7月1日到2019年7月30日的一份合同，今年2月其已经和物业协商了，不开店了要结算租金及押金，其愿意承担相关租金，但是华楚公司不同意且将其商铺的门锁了，所以这个期间的租金其不承担；其第一次承租的和现在的物业不是同一个单位，退押金需联系之前的物业公司，目前属于没有人管的情况，没有办法退押金。 本院经审理查明，2019年9月3日，华楚公司（甲方）与杨丹（乙方）签订《华楚五金建材市场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于兰州新区××号楼××层××号商铺（面积为72.42㎡）出租给乙方用于经营，乙方承租商铺的有效期限为36个月，自2019年8月1日起至2022年7月30日止，租金从2019年8月1日起正式起算，第一年租金为每月每平方米20元，年租金为17381元，租金逐年递增10%；乙方承租该商铺应同时承担3.2元／平米／月（实际为1.8元／平米／月）的物业管理费，以上费用按计租面积72.42平米计算，物业管理费为1564元／年，乙方在签订本合同时应同时缴纳保证金每间2000元；乙方应向甲方缴纳各项费用的时间为合同签订当日，每12个月支付一次，每一次应缴纳费用应在上一次费用到期前30天全部缴清。乙方如未能按本合同之约定按时足额缴纳各项费用时，则每推迟一天，应向甲方支付应缴费用总额5%的滞纳金；合同还对合同主体，双方权利义务，违约责任处理，合同解除、终止及续约及争议解决办法作了约定。合同签订后，杨丹未缴纳任何租金及物业管理费。杨丹于2018年6月27日向甘肃华楚房地产开发有限公司缴纳商铺（3-2-223／224号）定金4000元。 另查明，2017年3月24日，出卖人甘肃华楚房地产开发有限公司与买受人鲁玉麒签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于兰州新区××幢××号房屋出卖给买受人，建筑面积为36.02平方米。2018年12月19日，委托方鲁玉麒（甲方）与受托方兰州华楚市场管理有限公司（乙方）签订《房屋委托租赁协议》，约定甲方自愿将其所有的以上房屋委托给乙方代为出租，委托租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，乙方对租金全额收取10%的代理费。 2017年6月6日，出卖人甘肃华楚房地产开发有限公司与买受人张勃签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于兰州新区××幢××号房屋出卖给买受人，建筑面积为36.4平方米。2019年1月7日，委托方张勃（甲方）与受托方兰州华楚市场管理有限公司（乙方）签订《房屋委托租赁协议》，约定甲方自愿将其所有的以上房屋委托给乙方代为出租，委托租赁期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，乙方对租金全额收取10%的代理费。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》、《房屋委托租赁协议》、租赁合同及收据等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，华楚公司与杨丹签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。华楚公司将案涉房屋交付杨丹使用，杨丹未按约定缴纳租金及物业管理费已构成迟延履行主要债务，且拖欠租金长达一年多之久，该种情形下华楚公司可以解除合同，故华楚公司要求解除合同的请求，本院予以支持。杨丹未按照合同约定支付全部租金及物业管理费，应当承担继续履行的义务。杨丹辩称华楚公司将门锁了致使其无法经营，庭审中，其陈述案涉商铺钥匙由其保管，对于华楚公司的锁门情况亦未提交证据予以证明，故对杨丹的辩称，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同解除后，杨丹仍占用案涉房屋的，应当承担相应的费用。杨丹未支付租金及物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方合同中对违约责任作了约定，现华楚公司主张以未付款项5‰/日为标准要求杨丹承担违约责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除兰州华楚市场管理有限公司与杨丹于2019年9月3日签订的《华楚五金建材市场商铺租赁合同》； 二、杨丹于本判决生效之日起三十日内支付兰州华楚市场管理有限公司商铺租金及物业管理费分别为18829元、1825元，合计20654元，并承担2020年9月1日至实际腾交房屋期间的商铺租金和物业管理费（按照合同约定计算），还需承担未付款项自2019年8月1日起至实际给付之日止（按照5‰/日）的逾期滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费258元，由杨丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月六日 书记员  陶 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10165号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：鲁法威，男，1969年11月9日出生，汉族,现住秦皇岛市。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告鲁法威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币3124元、滞纳金及至腾房之前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积47.87平方米，但在租赁期间，被告自2020年7月1日起至今拖欠租金未付，根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市公共租赁住房租赁合同》第七条第（四）项第1款约定，不再符合公共租赁住房承租条件或被取消公共租赁住房保障资格的双方合同解除，由此可见，双方所签订的合同，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告是否符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 案件受理费减半收取25元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十五日 书记员  彭 澎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5434号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403201111626960。委托诉讼代理人：刘坤，广东联颂律师事务所实习律师，实习证号190220101121199。被告：吴瑜斌，男，汉族，1984年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴瑜斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年一月二十九日书记员  谭清馨
吉林省通化市二道江区人民法院支 付 令（2021）吉0503民督1号申请人：吉林昱诚律师事务所，住所地通化市东昌区。法定代表人：蔡建敏，职务：主任。委托诉讼代理人：池成烈，系吉林昱诚律师事务所律师。被申请人：袁丽娜，女，1984年6月8日生，满族，住通化市二道江区。申请人吉林昱诚律师事务所2021年1月11日向本院申请支付令。申请人吉林昱诚律师事务所称，2020年7月20日申请人与被申请人签订委托代理合同，委托申请人办理其与韩福志的占有物返还纠纷一案的诉讼，申请人指派池成烈律师代理诉讼，后被申请人与对方当事人达成和解协议，被申请人撤诉结案，但被申请人以暂时没钱支付为由，欠代理费5,000元，申请人多次协商未果，故请求人民法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昱诚律师事务所代理费5,000元。申请费17元，由被申请人袁丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙淑清二〇二一年一月十二日书记员  由俊博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1852号 原告：吴福正，男。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：滨州海华文化产业发展有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**交通大厦**楼301，统一社会信用代码913716003345443236。 法定代表人：白栋。 第三人：白栋，男。 原告吴福正与被告滨州海华文化产业发展有限公司、第三人白栋公司解散纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴福正于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴福正自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴福正撤诉。 案件受理费100元,由原告吴福正负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘嘉梅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保174号 申请人：于仁峰，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：杨秉成，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人于仁峰与被申请人杨秉成民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人于仁峰于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秉成在济南市章丘区××庄街道办事处的拆迁补偿款68万元。申请人于仁峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秉成在济南市章丘区××庄街道办事处的拆迁补偿款68万元。 案件申请费3920元，由申请人于仁峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执522号之一 被执行人:安徽慎独商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91340123584567077L，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司在安徽省农村信用社联合社20xxxx26账户内存款人民币251945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执100号之一申请执行人：王丽丽，女，1987年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王魁，男，满族，1981年07月08日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人王魁在中国农业银行×××账户内存款人民币205103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月八日书记员 白音那木拉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执57号申请执行人：戴某，男，汉族，1981年6月15日出生，住乐安县。被执行人:田某，男，汉族，1971年6月7日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人戴某与被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某银行存款125000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十八日法官助理徐磊书记员宁倍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执445号之一 被执行人:姚则泉，男，汉族，1963年03月29日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚则泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚则泉在安徽省农村信用社联合社62xxxxx42账户内存款人民币117842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十四日 书记员  戴雅雯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执121号 被执行人：周阳，男，1988年02月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人周阳一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周阳银行存款434元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保23号 申请人：马震，男，1973年9月27日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：宿学良，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请人马震与被申请人宿学良买卖合同纠纷一案，申请人马震于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿学良的银行存款13万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人马震以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿学良的银行存款13万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人马震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17674号原告：应鹏云，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：应立荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张萌，男，1987年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：应鑫，男，2001年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：应浩，女，1998年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告应鹏云与被告应立荣、张萌、应鑫、应浩所有权确认纠纷一案中，应鹏云于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，应鹏云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许应鹏云撤回起诉。审判员  安玉霞二〇二一年一月十八日书记员  陈 月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3144号原告:牛通，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：张建庄，男，1955年12月25日生，汉族，住鄢陵县。第三人：曹得忠，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。原告牛通与被告张建庄、第三人曹得忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛通及其委托诉讼代理人詹梦、被告张建庄到庭参加诉讼，第三人曹得忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛通向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20万元及利息，利息自2017年12月14日起至实际偿还之日按银行同业贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:2017年12月14日，被告张建庄向原告借款20万元，借款系通过中国农业银行向被告张建庄转账20万元。后经原告多次催要,被告拒不偿还。被告张建庄辩称：河南华之鼎置业有限公司承包了林溪湾工程，之后该公司将工程承包给我所在公司青海起源建筑有限公司。青海起源建筑有限公司又将该工程转包给了曹得忠所在的南通昆地建筑工程有限公司。因为曹得忠需要缴纳保证金。2017年12月14日，由曹得忠和原告一起在银行向我个人账户转款20万。我当时给曹得忠出具了收款收据。随后，我把其中的10万元转给了华之鼎公司。我转款时牛通、曹得忠都在场。因工程没有做成，我分四次将20万转给了曹得忠。以前，我不认识原告，曹得忠和原告一起来的，我跟原告没有任何关系，我不欠原告钱。第三人曹得忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，张建庄代表青海起源建筑有限公司河南公司（甲方）与曹得忠（乙方）签订了一份劳务承包合同，将林溪湾小区的工程劳务承包给曹得忠。该合同第十四条约定：本协议签订后七日内，乙方向甲方缴纳10万元定金，进场后七天缴纳工程履约保证金70万……。2017年12月14日，曹得忠，牛通一起在鄢陵一银行使用牛通银行卡向张建庄转款200000元。此时，牛通和张建庄认识时间不长。当天张建庄给曹得忠出具了系付林溪湾工地保证金200000元的收款依据。因该工程没有具体实施，张建庄于2018年9月28日、2018年9月10日向曹得忠转款20000元、100000元。2018年8月24日、2019年11月11日分别向曹得忠支付现金50000元、30000元。曹得忠于2019年11月11日在张建庄收款收据上注明林溪湾保证金20万元全返还。本院认为，牛通向张建庄支付200000元系因曹得忠承包林溪湾工程收取曹得忠的保证金，工程未实际履行，该保证金张建庄已全部归还曹得忠。张建庄收取该200000元向曹得忠出具收具时，牛通并未提出任何异议，也未向张建庄索要相关手续，该200000元应为曹得忠缴纳的保证金，而非牛通向张建庄缴纳。牛通无理由要求归还。故牛通的诉讼请求本院不予支持。该200000元因承包涉案工程而产生，因此，该案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告牛通起诉案由为不当得利，起诉的事实与理由部分认定为借款与本案查明的事实不符，本案案件性质不能定性为不当得利或民间借贷。牛通与张建庄认识时间较短，一是张建庄向牛通借款200000元数额较大，不符合民间常理。二是如果是借款张建庄不向牛通出具相关手续，不符合常规的交易习惯。三是牛通称借给张建庄钱是想通过张建庄承揽建筑工程，牛通也没有提供相关合同予以证明。牛通的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛通的诉讼请求。受理费2150元、财产保全费1520元，由原告牛通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月二十日书记员  牛钟浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执671号之一 被执行人:合肥开城市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91340123394422344Y，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街古镇家园****楼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥开城市政园林工程有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥开城市政园林工程有限公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币62550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴雅雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执138号之二 申请人：赵小军，男，1991年11月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：潘令，男，1975年9月8日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘令至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘令在中国农业银行62×××5615账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二一年一月十四日 书记员  王琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68892号原告：王莹莹，女，1983年11月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽影，北京君途律师事务所律师。被告：北京中民时代婚姻服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。法定代表人：冯泽庆。原告王莹莹（以下简称原告）与被告北京中民时代婚姻服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院已立案。本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告王莹莹撤诉。本诉案件受理费50元，由原告王莹莹负担（已交纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年一月十八日书记员 纪太恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8575号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：李进，行长。 诉讼代理人：周靖，所在单位推荐的人。 被告：龚坚，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴峰，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告龚坚、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告龚坚、吴峰经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告龚坚向原告清偿借款本金49759.65元及相应利息【利息计算至2020年8月31日为6446.88元，并承担自2020年9月1日至贷款清偿日止按合同约定的利息（含罚息）】；2、判令原告对被告吴峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2018年4月9日，被告龚坚与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡），》，同日被告吴峰与原告签订《最高额保证合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告龚坚、吴峰没有答辩。 经审理查明：2018年4月9日，被告龚坚与原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡），》，约定龚坚借款5万元，借款期限12个月，借款年利率10.44%，逾期罚息2%；同日，被告吴峰与原告签订《最高额保证合同》，约定龚坚自2018年4月9日至2019年4月8月在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额50000元承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费，诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年4月9日，原告向龚坚账户支付借款5万元。债务人未完全偿还债务。原告2020年8月31日出具的《龚坚欠息明细表》载明龚坚借款5万元，结欠借款本金49759.65元；截至2020年8月31日期间结欠利息6446.88元。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，借款合同、最高额保证合同、放款流水和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告方签订的借款合同和保证合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人龚坚应当全面履行还本付息义务。两被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故本院对原告主张的被告欠款事实（截至2020年8月31日龚坚结欠借款本金49759.65元；期间结欠利息6446.88元）予以认定。被告吴峰签订保证协议，原告在保证期间主张权利，吴峰应当依约承担连带责任。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龚坚向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49759.65元； 二、由被告龚坚向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付相应利息【前段利息计算至2020年8月31日为6446.88元；剩余利息从2020年9月1日计算至借款还清之日止（按照年利率10.44%上浮2%计算）】； 三、被告吴峰对被告龚坚的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取603元，由被告龚坚、吴峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 政
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执199号之一 被执行人:齐骏弛，男，汉族，1989年02月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐骏弛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐骏弛在中国工商银行13×××04账户内存款人民币356423.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年一月十三日 书记员  戴雅雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢52号申请人：黄仁书，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼406号，统一社会信用代码：91510000062374235T。法定代表人：胡泽波。申请人黄仁书与被执行人四川春帝建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川春帝建筑劳务有限公司银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十九日书记员 李兴云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执136号之四申请执行人：王某某，男，1981年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙某某，女，1979年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人孙某某人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年一月十五日书记员 战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执88号 申请执行人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人:闫立，该公司总经理。 委托代理人：马学亦，新疆金杨律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐县甘沟乡土圈村委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：朱曼木尔扎木哈买提，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1092号民事判决书，于二0二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币153663.40元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2205.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月七日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执51号之一申请执行人：张怡朋，男，2000年9月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：武红强，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王俊豪，男，1989年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:魏宏合，男，1978年6月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张怡朋申请执行被执行人武红强、王俊豪、魏宏合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6229号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏宏合在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人魏宏合在中国农业银行62×××15账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人魏宏合在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  郭顺奇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初27号 原告：李全富，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈益文，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李全富与被告陈益文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全富到庭参加诉讼、被告陈益文经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告劳务费6000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：因被告分包四川欣泽实业有限公司承建的城北蟠龙社区棚户区改造南区涂料和贴砖。2017年10月被告陈益文将南区公共部分的贴砖和劳务转包给我，口头约定每平方米按26元计算人工工资，2018年12月4日，我所做南区三幢楼公共部分的贴砖已完工，2019年8月22日被告陈益文给我写下欠条，“欠到李全付蟠龙贴砖，单包工人费用52300元，大写：伍万贰仟叁佰元，事后我多次催收未果，于2020年7月7日起诉被告和四川欣泽公司，被告和四川欣泽公司均愿意履行义务并让我撤诉，2020年7月13日我撤诉被告已给付我部分欠款尚欠6000元未付，当日被告在6000元欠条中约定此款项领撤诉裁定时支付，若到时未支付，愿意承担全部经济责任。”后被告未按约定履行。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告李全富提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：被告分包四川欣泽实业有限公司承建的城北蟠龙社区棚户区改造南区涂料和贴砖。2017年10月被告陈益文将南区公共部分的贴砖和劳务转包给原告，口头约定每平方米按26元计算人工工资，2018年12月4日，原告所做南区三幢楼公共部分的贴砖已完工，2019年8月22日被告陈益文给原告写下欠条载明，“欠到李全付蟠龙贴砖，单包工人费用52300元，伍万贰仟叁佰元，2019.8.22陈益文”。事后原告多次催收未果，2020年7月7日起诉被告和四川欣泽公司，被告和四川欣泽公司均愿意履行义务并让原告撤诉，2020年7月13日原告撤诉二被告已给付原告部分欠款尚欠6000元未付，当日被告陈益文写下欠条，欠条载明“今欠到李全富做城北棚改蟠龙社区劳务费6000元，大写：陆仟元，此款在李全富撤诉后领撤诉裁定时支付，若到时未支付，我自愿承担全部经济责任（含律师费、诉讼费），欠款人：陈益文二0二0年七月十三日”。”后被告陈益文未按约定履行。原告李全富2021年1月4日，诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈益文于本判决生效后十日内向原告李全富支付下欠劳务费6000元； 二、驳回原告李全富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈益文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年一月二十日 书记员  余 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33064号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店。经营场所：深圳市龙岗区龙城街道余岭西路。经营者：李丽，女，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：池小强，系经营者丈夫。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈侨清，被告经营者李丽及其委托诉讼代理人池小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、被诉侵权玩具是我方从龙岗区义乌小商品批发城的宝宜乐玩具商行进购的，我方提供了进货的单据，单据上序列13的“5518海底”就是本案的被诉侵权玩具，根据一般交易习惯，进货单据都没有签字盖章的，且是当场现金支付，没有付款凭证；2、我方是经营小百货和时尚精品的，虽然店铺面积较大，但是销售玩具的范围都非常小。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967《皮医生》、国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》。二、原告与该作品的关系：原告经涉案作品作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2020）厦海证民字第3140号公证书记载，2019年12月22日，厦门道然知识产权服务有限公司受原告的委托，指派委托代理人黄如彬向福建省厦门市海沧区公证处申请保全证据公证。同月27日，该公证书公证员卢某及公作人员蔡云峰跟随权利人指派人员黄如彬来到位于深圳市龙岗区对面的“ＴＨＥ2358ＳＴＯＲＥ”店铺，黄如彬以手机微信支付的方式向商家购买玩具一盒，后公证员及工作人员对所购买物品进行拍照、密封，随后交由黄如彬保管。庭审时当庭开拆上述购买的实物，内有带包装盒的玩具一套，包装盒上印制有“海底小世界”字样及多个卡通形象，背面标签处标识有“5518海底小世界49.9”的字样。经比对，上述玩具包装盒上使用的形象与原告主张保护的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》构成实质性相似，有两个玩具与原告主张保护的美术作品《巴克队长》、《呱唧》构成实质性相似。原告当庭陈述上述玩具包装盒上注明的生产商“玩趣有限公司”经查询没有工商注册信息。原告当庭主张被告的行为侵犯涉案美术作品的发行权。四、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告当庭确认被诉侵权产品由其销售，其当庭提交“宝宜乐玩具商行”单据一份，称涉案产品系由该商行进购的。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店成立于2017年6月21日，为个体工商户。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。综上，被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内销售与原告作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告作为玩具产品的销售者，未尽到合理的注意义务，其合法来源的抗辩不成立。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质和规模、被告主观过错程度、涉案作品的知名度等因素酌定判定。关于原告合理维权费用的主张，因其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》著作权的行为；二、深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担600元，由被告深圳市龙岗区贝贝时尚休闲精品百货店负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十日书记员  梁炼青
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执131号 毛居兴、高密市明正工贸有限公司： 毛居兴、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月18日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审1号 申请执行人：垫江县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县人民西路**，统一社会信用代码115002310086815686。 法定代表人：蔡建明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被执行人：重庆梁瑞房地产开发有限公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤社区**（长安馨苑**）吊**商业**统一社会信用代码91500231MA60KAM989。 法定代表人：郑国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨程，该公司股东中梁地产集团重庆区域公司员工。 委托诉讼代理人：聂禄虹，该公司股东中梁地产集团重庆区域公司员工。 申请执行人垫江县住房和城乡建设委员会于2021年1月4日向本院申请强制执行垫江住建委决字〔2020〕2号责令限期缴纳城市基础设施配套费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人在建设位于垫江县商住小区建设项目一期、二期工程项目，建设规模274021.76平方米，应缴纳城市建设配套费43843481.6元。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达垫江住建委决字〔2020〕2号责令限期缴纳城市基础设施配套费决定书，责令其收到决定书之日起六个月（并在竣工验收备案前）缴清城市基础设施配套费43843481.6元，逾期，从收到决定书满六个月次日起按日加收滞纳款万分之五的滞纳金至缴清之日止。并于2020年9月4日向被执行人送达催告书，被执行人于2020年9月27日缴纳35843481.6元，至今尚欠8000000元。特向法院申请强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费8000000元及滞纳金（滞纳金从2020年9月27日起按日加收滞纳款万分之五的滞纳金至缴清时止）。 经审查，本院认为，垫江县住房和城乡建设委员会作出的垫江住建委决字〔2020〕2号责令限期缴纳城市基础设施配套费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五第二款、第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县住房和城乡建设委员作出的垫江住建委决字〔2020〕2号责令限期缴纳城市基础设施配套费决定准予强制执行，即执行城市基础设施配套费8000000元及滞纳金（滞纳金从2020年9月27日起至缴清时止按日以滞纳款8000000元的万分之五计算，但总数不得超出8000000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚