山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1121号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人：黄友斌，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘庆金。被告:张凤芹。被告:李胜岭。委托诉讼代理人:李德利。被告:王月英。被告:李安义。被告:邵连花。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告刘庆金、张凤芹、李胜岭、王月英、李安义、邵连花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人黄友斌、康凤娥，被告刘庆金、李安义及被告李胜岭委托诉讼代理人李德利到庭参加诉讼，被告张凤芹、王月英、邵连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘庆金、张凤芹偿还原告银行借款本金194000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为315191.41元；2020年12月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2020年12月21日按照合同约定计算本息合计金额为509191.41元。二、依法判令被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告刘庆金向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书，其配偶张凤芹签订了借款人配偶（财产共有人）还款承诺书。2013年9月24日，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个高保借字（2013）年第00424号个人最高额联合保证借款合同，约定安居信用社借给被告刘庆金人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）农信联保协字（2013）第00424号的农户、个体工商户联保协议，约定被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花自愿为刘庆金申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2014年9月22日安居信用社依照合同向被告刘庆金发放贷款贰拾万元整，贷款到期日为2015年9月20日。借款发放后，被告刘庆金未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告刘庆金辩称：当时从农村信用社贷款，经营不善造成亏损。三、四年信用社没有催收，我误认为是以往国家对农户的支持政策，转成无息贷款，没有当回事。一直没有打电话也，没有催。被告李胜岭辩称：帮忙联保贷款，具体情况我也不清楚。当时跟我说是三户联保，借款人说贷出来款他偿还。这几家贷款是三户联保，作为李胜岭、李安义的贷款都已经还清了，没有让刘庆金承担担保责任。所以刘庆金本人的贷款直接向银行还清，不要让李胜岭、李安义承担保证责任。谁的贷款谁还，当时李胜岭、李安义借出来的款，实际也是被刘庆金使用，没有见到贷款。被告李安义的答辩意见同被告李胜岭。被告张凤芹、王月英、邵连花未作答辩。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、刘庆金、张凤芹、李胜岭、王月英、李安义、邵连花身份证复印件各一份，证明被告个人身份信息。2、借款人借款申请书一份，证明刘庆金申请贷款并承诺按期归还贷款本息。借款人配偶（财产共有人）还款承诺书一份，证明张凤芹承诺共同承担偿还全部贷款本息。3、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明刘庆金、李胜岭、李安义签订的联合保证借款合同生效。4、农户、个体工商户联保协议一份，证明张凤芹、李胜岭、王月英、李安义、邵连花对刘庆金借款承担连带保证责任。5、借款借据一份，证明原告已按约定向刘庆金放款。6、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《还款计划书》各一份，证明诉讼时效已延续。7、利息清单。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证：一、被告刘庆金对原告济宁农商银行所举证据1、2、3、4、5、7、8及证据6中2020年6月9日的《贷款逾期催收通知书》载明对本人催收无异议。二、被告李安义、李胜岭认为2020年6月9日的《贷款逾期催收通知书》落款处标注的本人签字捺印系伪造。经本院释明伪造证据所应承担的法律责任后，原告济宁农商银行与被告刘庆金共同陈述：经办本笔贷款客户经理填好《担保人履行责任通知书》、《还款计划书》以后，让刘庆金拿着《担保人履行责任通知书》、《还款计划书》让李胜岭、李安义签的字。刘庆金怕李胜岭、李安义不签也不可能签字按手印，刘庆金就代办了。被告李胜岭、李安义对原告济宁农商银行与被告刘庆金的陈述无异议。被告李安义、李胜岭对原告济宁农商银行所举其余证据无异议。综上，本院对原告济宁农商银行提供的证据1、2、3、4、5、7、8及其与被告刘庆金对证据6共同陈述，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花对被告刘庆金、张凤芹向原告济宁农商银行借款是否承担连带还款责任。针对该焦点，本院认为：原告济宁农商银行未提供在保证期间两年内向被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花主张权利的证据，被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花作为保证人不再承担担保责任。综上所述，本院认为，2016年9月，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承继。在上述担保期间内，原告济宁农商银行提供的证据不能证明向被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花主张权利，被告李胜岭、王月英、李安义、邵连花依法不承担担保责任。原告济宁农商银行请求被告刘庆金和作为共同还款人的被告张凤芹偿还借款本金194000.00元及合同约定的利息、罚息、复利，有具体的事实和理由，被告刘庆金予以认可，本院予以支持。被告张凤芹、王月英、邵连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆金、张凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金194000.00元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以194000.00元为基数，按济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社于2013年9月20日与刘庆金、李胜岭、李安义签订的编号为（济宁市任城区农村信用合作社安居信用社）个高保借字（2013）年第00424号《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，诉讼保全费3270元，由被告刘庆金、张凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年一月二十一日书记员  韩海宁