wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终246号上诉人（原审被告）：陈巧，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：曾广洺，职务分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。上诉人陈巧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。工行中山分行向一审法院起诉请求：1.陈巧向工行中山分行偿还信用卡透支本金100698.03元及利息4334.54元，违约金1000元（暂计至2020年8月25日共计106032.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.陈巧承担本案诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、陈巧于判决生效之日起七日内向工行中山分行偿还截至2020年9月27日的信用卡本金100660.11元、利息5931.23元以及从2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但工行中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回工行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（工行中山分行已预交），由工行中山分行负担16.79元，由陈巧负担1197.21元并于判决生效之日起七日内迳付工行中山分行。陈巧上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈巧向工行中山分行偿还本金100660.11元及利息（利息计算方法：以实欠信用卡本金为基数，从欠息之日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算，计付至本金全部清偿之日止）；2.维持一审判决第二项。事实与理由：2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已对我国民间借贷利率予以调整，其中将原先的年利率24％法律保护条款修改为“以中国人民银行授权CFETS发布的LPR的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”。因此，在2020年8月20日后起诉的情况下，一审判决仍以原来的民间借贷利率的法定上限（即年利率24％）来限制本案信用卡本金利息的上限是错误的，工行中山分行主张的利息、透支利息、违约金、滞纳金等太高，远远高于一年期贷款市场报价利率的四倍，请求法院予以调低按一年期贷款市场报价利率的四倍作为本案利息的上限。工行中山分行辩称：一、合同中明确约定利息以实欠本金为基数按日利率万分之五基数，工行中山分行的诉讼请求具有事实及法律依据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定本规定不适用于金融机构，且一审法院在判决书中明确所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算是防止工行中山分行高于年利率24％向陈巧收取利息，这已经是一种优待。综上，一审判决合理，请驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据陈巧的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院判决所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额是否妥当。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。依据该规定，金融借款合同纠纷对利息等费用总额仍然参照以年利率24%确定受保护的利率上限，与民间借贷纠纷关于受保护的利率上限的规定一致。但2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条将受保护的利率上限即“年利率24%”修改为“一年期贷款市场报价利率四倍”。而本案中，陈巧于2020年3月25日开始逾期，工行中山分行于2020年9月1日起诉要求陈巧偿还信用卡透支款及利息。因此，自2020年3月25日起至2020年8月19日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但该期间的利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但该期间的利息总计不得超过以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的金额。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，陈巧的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26020号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26020号民事判决第一项为：陈巧于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金100660.11元及利息（其中自2020年3月25日起至2020年8月19日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但该期间的利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但该期间的利息总计不得超过以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的金额）；三、驳回中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，减半收取1210元（已由中国工商银行股份有限公司中山分行预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担16.79元，由陈巧负担1197.21元，并于本判决生效之日起七日内直接向中国工商银行股份有限公司中山分行支付。二审案件受理费50元，由陈巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初6号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人天君华，男，1962年5月3日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审。2021年1月13日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人天君华犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人天君华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日20时50分，被告人天君华酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，车上搭载罗某、天潇颖，当摩托车行至功表线Ｋ46＋800Ｍ处（道路东侧堆积着沙石建筑材料）时与李瑶萍驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成天君华、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，当事人李瑶萍负事故的主要责任，当事人天君华负事故的次要责任，当事人罗某不负事故责任。经鉴定，送检的天君华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为101.61ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书等书证；证人李瑶萍等人证言；被告人天君华供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人天君华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人天君华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人天君华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人天君华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 被告人天君华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人天君华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人天君华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人天君华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告人天君华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年一月十九日 书记员 尹利斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初8号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹毅，男，1989年9月6日出生，汉族，大专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2020年6月25日被取保候审（2020年6月24日被抓），2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]361号起诉书指控被告人曹毅犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至6月间，被告人曹毅在龙岩市新罗区××坊镇××村其家里通过沈文翼（另案处理）给其的代理账号（ｃｙ2002、ｃｙ301）进入互联网平台（×××.ｃｏｍ）以“极速赛车”、“幸运飞艇”等方式进行赌博，期间通过其代理的账号发展了下线张某（账号：×××88、×××81、×××88、×××88）、刘某（账号：ｈｈ5566／ｈｈ9188／ｚｄ118／ｚｄ567／ｚｄ889）及“小朱”（账号：×××88，另案处理）以同样的方式进行参赌，被告人曹毅获得以其下家投注总金额0.15%的“返水”作为报酬。经查明被告人曹毅在案发前累计收注张某、刘某、“小朱”三人的赌资数额共计848566元。 2020年6月24日，被告人曹毅在其家中被公安人员查获到案，并被扣押手机、笔记本电脑及现金40454元。 本案经开庭审理另查明，被告人曹毅自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人曹毅判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 审理期间，被告人曹毅家属向本院预缴罚金300元。 上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹毅的户籍证明、前科查证经过，到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押照片、扣押笔录、扣押清单、扣押财物收据，提取笔录、手机照片截图，微信、支付宝交易记录截图，辨认笔录，证人张某、刘某的证言，被告人曹毅的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人曹毅伙同他人，以营利为目的，利用网络组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹毅在归案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曹毅提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曹毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2023年6月26日止，羁押2日已折抵）。 二、被告人曹毅被扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机1部、笔记本电脑1台，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人曹毅扣押在龙岩市公安局新罗分局的现金40454元，其中754元属被告人曹毅的非法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库；其余39700元由扣押机关移送本院执行刑罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 胡    新 审 判 员 陈  定  华 人民陪审员 林    业 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初943号 原告：西安市未央区XX宾馆，经营场所：西安市未央区XX堡XX街XX路XX街西侧97、98，统一社会信用代码：92610112MA6W3FQ26F。经营者：刘普春，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX街XX路XX街西侧XX、XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周长森，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市未央区XX宾馆（以下简称“普春宾馆”）与被告周长森服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区XX宾馆的经营者刘普春到庭参加了诉讼，被告周长森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市未央区XX宾馆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告住宿费4440元及损失1740元，合计6180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月12日入住原告宾馆，原告中途多次催收住宿费，被告于2020年6月18日晚以微信二维码转账方式支付住宿费1000元，后经原告多次催要未果。被告于2020年8月13日，在没有退房的情况下，离开原告宾馆，并带走门禁卡逃跑。后经原告联系，被告于2020年9月8日将门禁卡委托朋友归还本店。原告后来电话联系被告将住宿情况得以确认，原告有录音作为证据，被告应付原告5月份20天的租金1000元、6月份30天租金1800元、7月份31天租金1860元、8月份13天的租金780元，被告仅支付1000元，剩余4440元租金未付。综上，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告周长森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月12日，被告周长森入住原告普春宾馆，约定住宿费为每天50元-60元（不使用空调50元/天、使用空调为60元/天）。2020年6月1日起，被告周长森开始使用空调，6月18日被告周长森向原告支付住宿费1000元。2020年8月13日，被告周长森在未办理退房手续，未支付剩余住宿费的情况下，携带原告普春宾馆的房卡擅自离开。后经原告普春宾馆工作人员电话联系被告周长森，被告周长森承认其拿走房卡及欠付住宿费的事实。后被告周长森委托朋友将房卡交还原告，但剩余4440元住宿费至今未付。以上事实，有录音光盘、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告普春宾馆向被告周长森提供了住宿服务，被告周长森应当向原告支付住宿费。现原告要求被告支付拖欠的住宿费4440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告周长森赔偿损失1740元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告周长森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周长森于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区XX宾馆支付住宿费4440元；二、驳回原告西安市未央区XX宾馆的其余诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告周长森负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告西安市未央区XX宾馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十日 法 官 助 理     沙亚娜书  记  员    胡若兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初695号原告：闫红波，男，1986年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××,农民。被告:张凤梅，女，1982年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告闫红波与被告张凤梅民间借贷纠纷一案中，原告闫红波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫红波的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫红波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫红波负担。审 判 员  王 岩二〇二一年一月二十八日法官助理  邢亚杰书 记 员  张品一
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24214号原告：石宁锐，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中职建安（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：董晋华。原告石宁锐与被告中职建安（北京）科技有限公司（以下简称中职公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宁锐到庭参加诉讼；被告中职公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宁锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月1日至2019年3月31日工资140000元；2.判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日起在被告处上班，并于2018年4月25日与被告签订劳动合同，职位为技术总监，月薪为20000元。自2018年9月1日起被告便以各种理由拖欠工资且停止为原告缴纳社保，2019年3月5日，原告因被告一直拖欠工资且拒绝为其缴纳社保而向被告提出离职申请，双方于2019年3月31日解除劳动关系。离职后，原告多次与被告沟通要求被告支付拖欠工资和报销费用，但被告均以各种理由拒绝原告的合理请求。原、被告的劳动争议案件，已经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）审理，并于2020年8月17日作出京丰劳人仲字[2020]第2970号裁决书。裁决书中裁定：驳回原告各项仲裁请求。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误。特诉至法院，请依法判如所请。中职公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，中职公司与石宁锐签订《中职建安（北京）科技有限公司员工劳动合同书》，约定石宁锐从事技术总监岗位工作，合同期为三年，自2018年4月1日至2021年3月31日止；薪酬为20000元/月（包括基本薪资、岗位薪资、绩效薪资），每月15日前发放上月工资；试用期三个月，试用期工资为转正后工资的80%。中职公司向石宁锐支付了2018年4月至2018年8月工资，分别为11537.75元、11537.75元、11537.75元、14537.75元、14537.75元，并为石宁锐缴纳了2018年4月至2018年8月的社保和公积金。2019年3月5日，石宁锐向中职公司人力资源总监徐×发送标题为《欠薪发放及解除劳动合同申请》的电子邮件，主要内容为公司拖欠其六个月工资及其垫付的差旅费，且断缴社保和公积金，其提出解除劳动合同。2020年5月18日，石宁锐以中职公司为被申请人向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求：1.支付2018年9月1日至2019年3月31日工资140000元；2.支付报销费用21619.52元；3.支付解除劳动关系经济补偿金20000元。2020年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2970号裁决书，裁决：驳回石宁锐的各项仲裁请求。庭审中，石宁锐提交落款人为董晋华的《承诺》、落款人为赵××的对账单、与微信名为新华通·董晋华的微信聊天记录、《解除劳动合同证明》等作为证据，主张董晋华于2019年3月15日向其承诺支付工资和报销款，其离职后一直向董晋华追索工资报酬；中职公司于2019年3月26日为其出具解除劳动合同证明，其正常出勤至2019年3月31日。本院认为，关于欠付工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。石宁锐与中职公司签订了劳动合同，约定月工资20000元。中职公司自2018年9月1日起即未向石宁锐发放工资，石宁锐为中职公司提供劳动至2019年3月31日。现石宁锐要求中职公司支付2018年9月1日至2019年3月31日欠付工资140000元，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金，中职公司未及时足额向石宁锐支付劳动报酬，石宁锐因此提出解除劳动合同，中职公司应当向石宁锐支付经济补偿金。根据石宁锐在中职公司的工作时间和劳动合同解除前十二个月的平均工资，中职公司应向石宁锐支付解除劳动合同经济补偿金19000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中职建安（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向石宁锐支付2018年9月1日至2019年3月31日工资140000元；二、中职建安（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向石宁锐支付解除劳动合同经济补偿金19000元；三、驳回石宁锐的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中职建安（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年一月十一日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执958号之二申请执行人：张小梅，女，生于1962年10月1日，蒙古族，住房县。被执行人：邱齐卫，男，生于1970年12月27日，汉族，住湖北省房县。关于张小梅与邱齐卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0325民初1380号民事调解书已发生法律效力。权利人张小梅于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人邱齐卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日以（2019）鄂0325执958号执行裁定，扣留湖北天石建设集团有限公司十堰分公司在房县城市基础设施建设开发投资有限公司未结算的工程款（该款系被执行人邱齐卫的劳动报酬）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取湖北天石建设集团有限公司十堰分公司在房县城市基础设施建设开发投资有限公司未结算的工程款50000元（被执行人邱齐卫的劳动报酬）。所提款项直接划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32，开户行：房县农业银行神农分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年一月十二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协958号之二房县城市基础设施建设开发投资有限公司：关于张小梅与邱齐卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0325民初1380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱齐卫拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：提取湖北天石建设集团有限公司十堰分公司在房县城市基础设施建设开发投资有限公司未结算的工程款50000元（被执行人邱齐卫的劳动报酬）。所提款项直接划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32，开户行：房县农业银行神农分理处）。附：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325执958号之二执行裁定书一份。二○二一年一月十二日联系人：龚法官联系电话：18986897187本院地址：房县城关镇吉甫路69号
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初114号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路908号14楼G座。法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初852号原告:董有生，男，1958年11月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:贺卫秀，男，1967年10月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：胡香平，女，1970年11月16日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系贺卫秀之妻。原告董有生与被告贺卫秀、胡香平民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董有生于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求采取冻结被告贺卫秀、胡香平在金融机构的存款30000元，或查封被告贺卫秀、胡香平的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告董有生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告贺卫秀、胡香平在金融机构的存款30000元，或查封被告贺卫秀、胡香平相应价值的财产。财产保全费元，由原告董有生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二一年一月二十日书记员  伍 瑾
安徽省宿州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖13司惩1号 被拘留人：李超，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码3422011963××××××××。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人李超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李超拒不履行安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00087号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向安徽省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3200号上诉人（原审原告）：杨清甫，男，汉族，1951年10月17日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘悦然，女，汉族，2013年11月21日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：李纪红，女，汉族，1983年8月11日生，住址同上，系刘悦然之母。上诉人杨清甫因与被上诉人刘悦然不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨清甫上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判146元，由被上诉人承担，给刘月月办卡充值的300元退还给上诉人。3、一审诉讼费用50元，判决原被告各25元是错误的，上诉人不承担。4、一审二审诉讼费用，完全由被上诉人承担。事实与理由：1、仅凭一张医生开出的门诊收费清单做为的证据，显然是虚假捏造出来的。2、门诊清单不可做报销凭证，是枉法运用的版本，146元门诊清单，由被上诉人承担。3、给刘月月充卡300元，是被上诉人母亲讹诈的，退还给上诉人是合理的诉求。4、本案一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。一审二审诉讼费用是不该产生的费用，故被上诉人应全部承担。综上，恳求中院依法查明事实，真相。还社会一个公道，给法律一个公平，严厉打击流氓无赖，敲诈勒索之犯罪行为。予以改判，或发回重审。被上诉人未作答辩。杨清甫向一审法院起诉请求：依法判令被告恶意赖账，原告在市立医院给其所交的300元一次性退还原告。一审法院认定事实：2019年7月25日10时55分，原告杨清甫驾驶的电动四轮车沿许昌市东苑街自东向西行驶至东苑街空港新城小区二期南门停车开门时，碰撞被告母亲李纪红驾驶的由东向西行驶的二轮电动车，致使被告母亲李纪红及被告（××）受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出事故认定书，认定杨清甫负该事故全部责任、李纪红无责任。事故发生后，被告到许昌市立医院进行门诊检查诊治。2019年7月25日，原告向被告刘悦然在许昌市立医院的医疗卡内共计充值300元，被告刘悦然因本次交通事故共花费门诊诊疗费146元。后，就本次交通事故遭受的损失，李纪红诉至本院，要求杨清甫赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1003民初4327号民事判决书。杨清甫不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）豫10民终144号民事判决书，该判决确认杨清甫向刘月月支付治疗费300元。另查明，刘月月即本案被告刘悦然。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘悦然因涉案交通事故在许昌市立医院治疗费146元，因原告杨清甫负此次事故的全部责任，故原告应当承担刘悦然因此支出的治疗费146元。但因原告在事故发生后向被告刘悦然在许昌市立医院的医疗卡内充值300元，故被告刘悦然的医疗卡内的剩余金额为154元（300元－146元），该费用被告应当退还原告，故本院确认退还原告费用154元。至于被告法定代理人李纪红辩称在被告刘悦然检查完后，李纪红的同事已将医疗卡返还给原告的意见，因被告未提交充分有力的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘悦然于本判决生效之日起五日内退还原告杨清甫垫付款154元；二、驳回原告杨清甫的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，杨清甫在与刘悦然母亲李纪红发生的交通事故中负事故全部责任，作为××刘悦然因涉案交通事故在许昌市立医院产生医疗费146元，有市立医院盖章的医疗票据为证，故杨清甫对此应该承担责任。原审处理并无不当。综上所述，上诉人杨清甫的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨清甫负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十一日书记员  娄潇爽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初71号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨加葵（绰号：老油条），男，1994年6月12日生于云南省屏边县，汉族，文盲，农民，住屏边县。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人杨加葵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨加葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日23时至次日7时期间，被告人杨加葵与陶正发、“憨小娃”、杨有东（三人另案处理）到蒙自市三义二社第5排15号，将被害人代某停放于此的一辆灰色晶邦牌二轮电动车（车架号：ＬＳ1678221940224，电机号：1905737067）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值1700元。上述犯罪事实，被告人杨加葵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人代某的陈述、证人陶某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人杨加葵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加葵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨加葵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨加葵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月十九日书记员  刘芝
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1459号之一申请执行人：柳相宇（曾用名柳相飞），男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张玉升，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1333号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张玉升发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款54664元，执行费720元，合计55384元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张玉升在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人张玉升在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000009944756的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十一日书记员 吕昕辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16256号之一 申请执行人：张林均，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付焰秋，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自然井区。 关于原告张林均与被告付焰秋、第三人谈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3468号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付焰秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张林均偿还借款195000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至2019年6月17日止；以195000元为本金按年利率6%从2019年6月18日起计至被告实际偿还款项之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3673.50元。因债务人付焰秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人张林均向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的深圳前海微众银行有银行存款合计1135.57元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1085.57元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年10月20日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于中山市××××号的房屋[房地产权证号：粤（2016）中山市不动产权第01×××64号]，该房屋存在抵押登记一处：登记时间为2019年2月20日，抵押权人为邱贤昌。另查明，该房屋由中山市第一人民法院首次查封，首查案号为（2020）粤2071执1866号，申请执行人为中国工商银行股份有限公司中山分行。本院暂无法处置上述房屋，并已对该房屋予以轮候查封，已发函中山市第一人民法院参与分配。中山市第一人民法院于2021年1月4日回函称因上述房屋份额的实际估值与其案件（2020）粤2071执1866号的标的相差较大，暂不对上述查封财产进行变现处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1085.57元，未执行标的为229761.07元（230846.64元-1085.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16256号案终结本次执行程序。 被执行人付焰秋负有继续向申请执行人张林均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十五日 书记员  王 匡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初469号   原告：李某，住太原市。   被告：沈某，住江苏省常州市。   被告：俞某，住江苏省常州市。   原告李某诉被告沈某、俞某物权确认纠纷一案，原告于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月十三日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4778号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：高美燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人倪浩、高美燕、倪安勤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行以倪浩、高美燕、倪安勤已清偿债务为由于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年一月四日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0330执24号之二 被执行人：黄某某。 黄某某罚金一案，陕西省凤县人民法院依据已发生法律效力的（2020）陕0330刑初4号判决书，责令被执行人缴纳罚金35000元，但被执行人黄某某至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在陕西农村商业银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二一年一月八日 书记员 李瑞卿
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初144号原告：刘某，女，1948年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：周某，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告刘某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告刘某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二一年一月二十八日书记员  王 雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初511号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马仁庆，男，1973年2月12日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年9月30日被取保候审。指定辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人马仁庆犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马仁庆及辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2020年7月至9月期间，被告人马仁庆（护林员）用粘网等工具在位于寻甸县金所街道办事处泽铁村委会栽开村山林中猎捕野生动物后带回家中驯养。2020年9月18日，昆明市寻甸县公安局民警依据线索在马仁庆家中查获鸟类（活体）9只。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：昆明市寻甸县森林公安局送鉴的鸟类（活体）9只分别为松雀鹰Accipitervirgatus2只，为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，2只松雀鹰经济价值合计为人民币50,000元；山斑鸠Streptopeliaorientalis5只，山斑鸠被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，5只山斑鸠经济价值合计为人民币1,500元；金眶鹟莺Accipitervirgatlis1只、褐胁雀鹛Alcippedubia1只，金眶鹟莺、褐胁雀鹛非中国国家重点保护野生动物，亦未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，同时亦不属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录列写物种，无法参照《野生动物及其制品价值评估方法》评估经济价值。上述事实，被告人马仁庆及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的物证照片，证人倪某、杨某、马某1、王某、马某2、赛加谷、赛炳宏、马某3、何某证言，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，放飞记录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁庆违反国家关于野生动物保护法规，未经野生动物保护主管部门批准，非法猎捕国家Ⅱ级保护野生动物松雀鹰二只，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物山斑鸠五只，非中国国家重点保护野生动物金眶鹟莺一只、褐胁雀鹛一只，被告人的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马仁庆自愿认真认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人马仁庆判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人马仁庆的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马仁庆犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。二、作案工具粘网等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张建华人民陪审员  倪美琼二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初887号原告徐海松，男，1946年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐镇钰(兼原告徐海松法定代理人)，女，1949年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。出庭负责人吴传婷，副局长委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人江纪美，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐海松、徐镇钰不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江纪美与本案审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐海松、徐镇钰的委托代理人程旭敏、朱建华，被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的负责人吴传婷、委托代理人应豪、范效锋，第三人江纪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月17日，被告与公房承租人徐海松签订征收编号J-36-1848《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(下称系争协议)。原告徐海松、徐镇钰诉称，原告徐海松是智力XXX残疾人，徐镇钰及江纪美为中联村居委指定的共同监护人。杨浦区海州路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为徐海松，且被纳入征收范围。原告认为，根据两监护人达成的《监护协议》，与房屋有关事务应由徐镇钰办理，江纪美无代理权。且房屋征收补偿协议是重大财产决策事项，在共同监护的情况下，江纪美也无权单独代理。徐镇钰方认为选择货币补偿方式更符合徐海松的利益。因此，系争协议不能代表徐海松的真实意思，属于无效代理，也损害了徐海松的利益，请求法院判决确认系争协议无效，本案诉讼费用由被告承担。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，江纪美作为徐海松的监护人之一且事实上在照顾徐海松生活，其完全有权代表承租人徐海松与征收部门签订系争协议。选择房屋产权调换能充分保障该户的利益，徐海松作为有一定识别能力的成年人也表示过选择产权调换，故系争协议合法有效，未损害徐海松的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人江纪美述称，被监护人徐海松不会起诉被告，其曾至动迁组明确表示过要房。选择产权调换安置方式符合徐海松本人意愿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，本市杨浦区海州路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人为徐海松。徐海松为肢体二级、智力XXX残疾人。2010年7月1日，中联村居委会指定徐镇钰、江纪美共同成为徐海松监护人。2020年6月16日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2020]3号房屋征收决定，上述房屋在征收范围内。征收决定作出之日，在册户籍人口为徐镇钰、徐海松及徐镇钰丈夫凌清泰、儿子凌进、孙女俞玥。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为49,297元/平方米(该地块评估均价为48,398元/平方米)，装修装饰评估单价为629元/平方米，估价时点为2020年6月16日。2020年7月17日，被告(甲方)与徐海松代理人江纪美(乙方)签订系争协议，约定：被征收房屋坐落于海州路XXX弄XXX号XXX号，房屋性质为公房，用途为居住，认定建筑面积16.48平方米。被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，合计1,615,181.36元。乙方不符合居住困难条件。经评估，被征收房屋装潢补偿款为10,365.92元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋计1套，地址为顺平路59弄1栋20号3003室，价格合计2,868,671.10元，奖励补贴费用合计1,090,400元。乙方应当在协议生效后30日内搬离原址。乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付差额款项计152,723元。被征收房屋已于2020年7月28日被移交腾空。庭审中当事人确认，房屋产权调换差价款已支付，顺平路房屋已办理进户手续。截止2020年7月17日，被征收房屋所在地块签约户数达到房屋征收总户数85％以上。以上事实，有房屋征收决定、房屋征收补偿方案、评估均价公告、房屋征收补偿协议书生效公告、租用居住公房凭证、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、户籍资料摘录单、残疾人证、身份证、房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表(一)、征收居民房屋验收单、订房回执、监护人指定书、视听资料以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的法定职权。本案的争议焦点是第三人江纪美是否能够代理原告徐海松签订系争协议。本院认为，根据法律规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，江纪美系徐海松监护人，其有权代理徐海松实施民事法律行为。江纪美选择产权调换安置方式，未损害徐海松的合法权益，故其签订系争协议的代理行为依法有效。经查，系争协议约定的内容符合相关法律和政策规定，未损害被征收户的补偿利益，亦不存在民法典规定的无效情形。故本院对原告要求确认系争协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐海松、徐镇钰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐海松、徐镇钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  刘长根二〇二一年一月十九日法官 助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执异1号 异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼，组织机构代码74461036-5。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：区文权，男，1982年9朋22日出生，汉族，系该分行员工，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇，组织机构代码67071207-4。 法定代表人：刘学珍，该公司董事长。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与贵州高源煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司成都分行对本院拍卖贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司成都分行称，第一，本案在2019年5月15日恢复执行以前，曾委托评估机构对贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权进行过评估，但未在评估有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款的规定，在恢复执行后应当通知原评估机构在十五日内重新出具评估报告，但执行法院却直接重新选聘了评估机构；第二，执行法院在执行中通过摇号选聘了青海金石资产评估咨询有限责任公司对贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权开展评估，异议人对评估结果提出了异议，在评估机构书面说明后，异议人仍有异议，但执行法院却未依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定交由相关行业协会组织专业技术评审，并且评估工作存在严重超期的情形；第三，海金石资产评估咨询有限责任公司出具的评估报告异议函中载明“贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权评估值包括将来探矿权转采矿权时需要缴纳的出让收益以及购买90万吨指标的费用”，但该部分费用并非被执行人的资产价值，而是将来需支付给国家行政机关的相关费用，该部分费用未在拍卖价格中预先扣除，明显存在错误；第四，执行法院在网络服务提供者的选定过程中，没有征求过异议人的意见，自主选定了阿里拍卖网提供服务，剥夺了异议人在名单库中选定网络服务提供者的权利，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条的规定。因此，请求立即中止对贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权的拍卖，并重新委托评估机构对贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权进行评估。 贵州高源煤业有限公司未提交意见。 本院查明，关于中国民生银行股份有限公司成都分行与贵州高源煤业有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第13号民事判决发生法律效力后，中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行，四川省高级人民法院作出（2015）川执字第35号执行裁定，将该案指定本院执行。执行中，本院通过摇号选聘了青海金石资产评估咨询有限责任公司对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权进行评估，在评估报告送交各方当事人后，中国民生银行股份有限公司成都分行对评估报告提出异议，2020年7月17日，青海金石资产评估咨询有限责任公司出具《关于贵州高源煤业有限责任公司矿权评估报告意见的回复》，该回复载明：修改后“贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权”评估值为90681.98万元。同时还载明：“贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权”评估值包括将来探矿权转采矿权时需要缴纳的出让收益以及购买90万吨指标的费用。2020年11月22日，本院将贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权在淘宝网上进行司法拍卖。后由于中国民生银行股份有限公司成都分行对拍卖标的物提出异议，该拍卖措施现已中止。 本院认为，执行中，本院通过摇号选聘了青海金石资产评估咨询有限责任公司对被执行人贵州高源煤业有限公司所有的贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权进行评估并无不当，异议人认为评估结果应当扣除相关费用，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，该主张不属于本案执行异议审查范围。同时，异议人并未提供确凿证据证明评估报告存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的评估程序存在严重违法的情形。本院根据异议人针对拍卖标的提出的异议，现已中止对贵州省纳雍县兴源煤矿勘探（保留）探矿权进行网络拍卖措施。故异议人提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月十三日 书记员  王艳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初3号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈小强，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地福建省华安县，户籍所在地福建省华安县，现租住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月5日被漳平市公安局刑事拘留，2020年3月6日变更强制措施为取保候审，2020年10月10日被漳平市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈小强犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈小强非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人使用信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡共计11张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈小强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月，黄某（已判刑）、俞许林辉（另案处理）商议收购银行卡转卖给他人从中获利。之后，黄某联系被告人陈小强，并与俞许林辉等人一起从漳平赶至漳州，与被告人陈小强约定每张银行卡的价格后，先后向被告人陈小强购买2张银行卡；向陈某1、林某、党小彬、陈某3、陈某2等人购买11张银行卡，共计13张银行卡。被告人陈小强将每张的Ｕ盾、手机卡、身份证号码、网银密码等编辑成信息发送给黄某。2019年10月31日，购卡款15000元先转至陈某1的中国建设银行账户，再通过微信转给黄某，之后黄某转给被告人陈小强10000元，被告人陈小强再将购卡款支付给陈某1、林某、党小彬、陈某3、陈某2等人。 2020年2月5日，被告人陈小强在福建省华安县被抓获，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈小强在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言，前科证明、抓获经过、手机微信截图、手机电子数据采集照片，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局调取的顺丰速运物流信息、涉案银行账号及交易明细单、本院（2020）闽0881刑初104号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被告人陈小强的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小强非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人使用信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡共计11张，数量巨大，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈小强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小强犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决生效后缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、继续追缴被告人陈小强与陈某1等人的共同违法所得人民币10000元，由被告人陈小强负责全额向本院缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  王精忠 人民陪审员  涂金友 二〇二一年一月十二日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初219号原告：康佳文，男，1996年6月20日生，汉族，住吉安市吉安县。被告：王美朋，男，1994年11月3日生，汉族，住吉安市泰和县。原告康佳文与被告王美朋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告王美朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康佳文撤回对被告王美朋的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康佳文承担。审判员  阮继文二〇二一年一月二十七日书记员  刘亚文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。法定代表人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳摩迪电子技术有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园A1号楼407室。法定代表人：吴昊昶，该公司董事长。再审申请人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳移动公司）因与被申请人洛阳摩迪电子技术有限公司（以下简称摩迪公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳移动公司申请再审称：一、原审法院未查明代理费用提取标准,洛阳移动公司不应支付超出代理费用提取标准的业务代理费用。摩迪公司提供的2016年2月24日与洛阳移动公司签订的《关于“中国移动河南公司洛阳分公司集团业务销售代理协议”的补充协议》(以下简称《补充协议》)，将双方签订的《中国移动河南公司洛阳分公司集团业务销售代理协议》(以下简称《销售代理协议》)的生效时间更改为2013年4月18日。首先洛阳移动公司对该份补充协议毫不知情，且没有洛阳移动公司正式合同版本的水印，也没有洛阳移动公司负责人的签字。《补充协议》签订时间为2016年2月24日,在《中国移动通信集团河南有限公司集团业务销售代理SA管理办法(2013版本)》(以下简称《销售管理办法》)以及《销售代理协议》之后,《补充协议》也没有对双方约定的“乙方应自觉遵守甲方的酬金政策”有任何更改，洛阳移动公司《销售管理办法》也没有任何的变更，系长期一直存在的。因此摩迪公司应当遵守甲方的酬金政策，酬金计提时间不得超过三年。二、原审法院未查明自2015年8月18日起，摩迪公司已经不再提供任何代理业务，洛阳移动公司自此不应再向其支付代理费用。洛阳移动公司已经支付摩迪公司三年业务代理费用，履行了合同的约定。2015年8月18日，洛阳移动公司已经与洛阳市电化教育馆直接对接，摩迪公司并未提供任何代理服务。摩迪公司的诉讼请求应当予以驳回。综上，洛阳移动公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据洛阳移动公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审判令洛阳移动公司向摩迪公司支付323894.06元及利息是否妥当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，摩迪公司与洛阳移动公司于2013年签订《销售代理协议》，载明履行期为五年。2016年2月24日，本案双方签订《补充协议》，约定前述《销售代理协议》自2013年4月18日生效等内容。洛阳移动公司对《补充协议》的真实性不予认可，但未提供充分证据予以证明。《补充协议》中约定案涉《销售代理协议》的生效时间早于2013年5月中国移动通信集团河南有限公司下发的《销售管理办法》，且该《销售管理办法》系内部规定，洛阳移动公司提供的证据不足以证明在签订及履行案涉协议时对《销售管理办法》中规定的时限不得超过三年向摩迪公司进行了告知。故原审按照《销售代理协议》约定的五年时间计算应付费用并无不妥。关于洛阳移动公司申请再审称摩迪公司在2015年8月18日之后未提供任何代理服务的理由，洛阳移动公司在原审及申请再审中未对此主张提供充分证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不成立。综上，洛阳移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二一年一月二十七日法官助理尚可书记员李向华
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初32号 原告：铜陵市三瑞商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤新村**网点。 法定代表人：倪义虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：上海宁达实业有限公司，，住所地上海市普陀区** 法定代表人：李荣英，该公司总经理。 被告：陈金龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告铜陵市三瑞商贸有限公司与被告上海宁达实业有限公司、陈金龙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告铜陵市三瑞商贸有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市三瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市三瑞商贸有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年一月二十九日 书记员  周思琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1315号原告：贵阳乌当华宇建筑材料租赁部，住所地白云区白云大道沙坡收费站南300米处，注册号：5201123160395。经营者：严胜波，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：姚茂攀，系贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人：罗国红，系贵州黔坤律师事务所律师。被告：胡友地，男，1973年3月12日生，住贵阳市南明区。原告贵阳乌当华宇建筑材料租赁部与被告胡友地建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。贵阳乌当华宇建筑材料租赁部诉称，2009年3月20日被告与贵阳乌当华宇建筑材料租赁部签订架料租赁合同，包括架管、扣件、钢模板、V型卡、固定角模、阴角摸、顶托、蝴蝶卡，合同签订后，贵阳乌当华宇建筑材料租赁部向被告发钢管、扣件、顶托等。但是，截止2020年10月被告还有152.3235吨钢管、23480套扣件和818支顶托没有归还原告，还欠原告租金2414080.3元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一而再再而三的拖欠。鉴于此，2020年11月13日，原告委托贵州黔坤律师事务所罗国红、程兵律师向被告发律师函，要求被告在5日归还原告152.3235吨钢管、23480套扣件和818支顶托和支付租金2414080.3元。被告的行为严重违反和合同的约定，根据民事诉讼法的相关规定。请求：1、请求判令解除原被告于2009年3月20日签订的《架料租赁合同》；2、请求判令被告支付租金2414080.3元（截止时间为：2020年10月，实际计算至被告返还钢管、扣件、顶托之日）；3、请求判令被告返还原告钢管152.3235吨、扣件23480套和顶托818支；4、请求判令被告向原告支付违约金482816.06（起诉租金×0.2）；5、请求判令被告支付滞纳金72422.409元6、请求判令被告支付原告因此产生的律师费362112元（原告起诉租金×0.15）；7、请求判令诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但双方签订有效管辖协议的除外。本案中，双方签订的《架料租赁合同》约定，因履行合同发生争议，任何一方可向合同签订地法院起诉。合同中载明签订地为“乌当华宇建筑材料租赁部”。同时合同甲方处载明地址为“白云区白云大道沙坡收费站南300米处”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由双方约定的合同签订地即贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十六日法官助理张艳书记员苏敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1899号之二 申请执行人姚庆吉，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地台湾地区金门县。 委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师，特别代理。 委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师，特别代理。 被执行人洪松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 被执行人洪燕卿，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 被执行人洪秀冷，女，1960年1月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 本院在执行申请执行人姚庆吉与被执行人洪松柏、洪燕卿、洪秀冷土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初71号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪松柏、洪燕卿、洪秀冷立即偿还给申请执行人借款人民币88万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2018年5月17日以本院（2018）闽0322执1899号执行裁定，查封了被执行人洪松柏、洪燕卿、洪秀冷共有的位于仙游县××镇××村××号林权证项下的林地使用权及其地上果树、建筑物。经委托福建中正资产评估房地产估价有限公司对上述资产价值进行评估。本院分别于2020年9月17日、2020年10月11日、2020年10月31日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封物进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债，上述查封财产现不能处置。另被执行人于2021年1月21日通过第三人账户庭外向申请人支付案款人民币10万元。此后，本院继续多次对被执行人洪松柏、洪燕卿、洪秀冷的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初71号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄培添 审 判 员 陈 伟 审 判 员 郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚凌燕 书 记 员 张俊杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1091号 原告：王某，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钱某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某于2021年1月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终58号上诉人（原审被告）：鲍景东，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：徐焕有，男，1959年9月1月出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。上诉人鲍景东因与被上诉人徐焕有买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍景东以双方自行达成和解协议为由，于2021年1月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鲍景东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍景东撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由鲍景东负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二一年一月十五日书记员 周丽波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更298号罪犯张博仁，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）白山刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张博仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第633号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2631号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1796号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张博仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张博仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张博仁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01财保2号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，该行员工。委托诉讼代理人：池碧澄，该行员工。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚，经理。被申请人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空。法定代表人：张志刚，执行董事。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区第六大街110号D505室。法定代表人：刘忠信，经理。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号。法定代表人：刘忠信，经理。被申请人：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英，经理。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津市世茂国际贸易有限公司、新疆开源恒基房地产开发有限公司、天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津世纪港星汽车销售服务有限公司、同世平的银行存款共计93384131.61元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司滨海新区分行的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市世茂国际贸易有限公司、新疆开源恒基房地产开发有限公司、天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津世纪港星汽车销售服务有限公司、同世平的银行存款共计93384131.61元或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初18号 原告：龚孝庆，男，1972年8月15日出生。 被告：魏山林，男，1963年10月10日出生。 原告龚孝庆与被告魏山林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚孝庆到庭参加诉讼，被告魏山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚孝庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款4,000元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2019年11月底，被告租住原告所有的位于乌苏市头台乡杨家庄子村平房两栋，约定一栋租金为每月1,000元，被告带领工人一共居住了1个月，租金为2,000元，被告在租赁期间租用原告的皮卡车拉运物品及接送工人，承诺向原告支付使用费2,000元，上述各项费用共计4,000元。该款至今未还，原告遂诉至法院。 被告魏山林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏山林租用原告龚孝庆的房屋及车辆，租金未付，向原告出具内容为：“今欠到龚孝庆现金4,000元”的欠条一份。该款至今未付。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限不满一年，应当在租赁期限届满时支付。本案中，被告魏山林欠原告龚孝庆租金4,000元未付的事实，有其向龚孝庆出具的《欠条》为证，本院予以确认，被告魏山林未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告龚孝庆要求被告魏山林支付租金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏山林应于本判决生效后十日内向原告龚孝庆支付租金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏山林负担（原告龚孝庆已预交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日 书记员  姜甜甜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4195号上诉人（原审原告）：于乾陆，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省临澧县*************。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文静，广东清豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨海清，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省长沙市雨花区*************。上诉人于乾陆因与上诉人杨海清公司决议效力确认纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人于乾陆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定上诉人于乾陆不具有诉的利益，不符合原告的诉讼主体资格不当，适用法律错误。上诉人杨海清上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定仅属于程序性处理，未经实体审理而认定涉案股东会决议有效，严重损害了上诉人杨海清和其所代表的实际股东的合法权益，属于查明和认定事实错误。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2321号民事裁定：驳回原告于乾陆的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。该规定只对股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，可以提起决议无效或撤销之诉，而对股东提起确认公司决议效力之诉没有作出规定，即于乾陆提起本案诉讼缺乏法律依据。且股东会决议属于公司内部管理的范围，于乾陆并未提交证据证明案涉股东会决议损害其实体利益，故于乾陆在本案中不具有可诉性，原审裁定驳回其起诉并无不当。于乾陆的上诉理由不成立，本院不予支持。本案是程序性审查案件，原审在未进行实体审理的情况下，对涉案股东会决议是否有效作出评判不当，应予纠正。杨海清上诉认为不应认定涉案股东会决议有效的主张理由充分，应予支持。但原审裁定驳回于乾陆起诉的处理并无不当，应予维持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十五日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初402号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙军岐，男，1968年1月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王洪梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告孙军岐、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年一月二十三日书记员  车晓艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5059号原告：尚某1，女，1954年12月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，江苏天倪律师事务所实习律师。被告：尚某2，男，1958年1月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：尚某3，女，1956年8月21日出生，汉族，住南京市。原告尚某1与被告尚某2、尚某3继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人胡春燕、刘心怡、被告尚某2及其委托诉讼代理人孙强、被告尚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父母的遗产（秦淮区御道街30号2栋X室）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系尚兆普、张学敏夫妇二人的子女。2007年4月25日尚兆普离世，2018年4月8日张学敏离世。尚兆普、张学敏夫妇离世时遗留秦淮区御道街30号2栋X室房屋一套，原告曾多次找被告协商，被告均不同意分割上述房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。尚某2辩称，涉案房屋系原、被告父母夫妻共同财产。父亲尚兆普过世时未留有遗嘱，虽然其遗产未做分割，但各继承人即本案原、被告及母亲张学敏，对财产享有的产权份额基本已经确定，产权的一半系母亲财产，剩余一半产权四人平均分割。2016年4月，母亲张学敏与尚某2签订赠与合同一份，明确表示把其所有产权份额赠与给尚某2。尚某2在合同中签字按手印表示接受。涉案房屋一直由尚某2实际占用，母亲生前并未提出撤销该赠与合同的意思表示，赠与行为合法有效。原告提起诉讼要求分割房屋，尚某2应当享有涉案房屋75%的份额。母亲在世之际，尚某2及其家人尽到了全部的赡养义务，照顾母亲长达11年之久，尚某1及尚某3并未尽到赡养义务。就是因为尚某2对母亲的付出尽孝，母亲在生前通过书面及口头形式将其所有的产权份额赠与给尚某2。父亲的财产适用法定继承。尚某3辩称，尚某3对老人尽到了赡养义务。尚某3同意原告的观点。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：被继承人张学敏与尚兆普系夫妻关系，共育有三个子女，分别为尚某1、尚某3和尚某2。尚兆普于2007年4月25日去世，张学敏于2018年4月8日去世。案涉房屋系张学敏与尚兆普夫妻共同财产，登记在尚兆普名下。现原、被告对案涉房屋继承分割产生争议，故诉至本院。案件审理中，被告提供《赠与房产书》一份，载明“本人张学敏，丈夫尚兆普，住本市御道街30号2幢X室，房主尚兆普，房产面积76.9平方米。因尚兆普于2007年5月24日去世，按继承法的相关内容，该面积的一半及（即）38.45平方由我继承，另一半面积及（即）（38.45平方）应由我本人，儿子尚某2、大女儿尚某1、二女儿尚某3四人共同继承。由于尚某2目前也住在御道街30号2幢X室，且我身体长期有病，长期以来都由尚某2及妻子照顾，鉴于此，我决定将我本人应继承的一半面积及（即）（38.45平方）全部自愿赠予儿子尚某2。关于另一半面积（38.45平方）仍按继承法相关内容分配继承，即我本人、尚某2、尚某1、尚某3各分得1／4面积（9.6125平方）其中属于我本人应得的9.6125平方仍赠予尚某2，合计赠予面积48.0625平方。此赠予书我本人自愿，神志清晰的情况下进行的唯一一份继承赠予书，也可做法律依据，今后出现任何与房屋继承赠予的文书都无效，一切认此文书为准。本协议一式贰份，张学敏、尚某2各执一份，具有相同的法律效应。”赠与人张学敏签字，被赠与人尚某2签字。证明张学敏遗产应由被告尚某2一人继承所有。原告对赠予书真实性不予认可，签订赠予书时张学敏已经失明，确系张学敏的签字，但不能证明是张学敏真实意愿。被告尚某3对张学敏的签字持异议，但因原告认定系张学敏所签，被告尚某3也认可系张学敏所签。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，案涉房屋依法属于被继承人张学敏与尚兆普的夫妻共同财产，尚兆普去世后，未留有遗嘱，故案涉房屋中属于尚兆普的二分之一产权应作为遗产适用法定继承由其继承人张学敏、尚某1、尚某3和尚某2共同继承，即各享有八分之一的产权份额。被继承人张学敏曾与尚某2签订《赠予房产书》，将属于其所有的房屋份额归被告尚某2所有。原告对上述《赠予房产书》虽不予认可，但未提供证据予以佐证，且原告确认《赠予房产书》中“张学敏”的签字确系张学敏所签，故对于原告的此项抗辩意见，本院不予采纳。《赠予房产书》系当事人真实意思表示，合法有效，故属于张学敏的八分之五产权份额归被告尚某2所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:位于南京市秦淮区房屋由原告尚某1、被告尚某3各继承享有八分之一产权份额，被告尚某2继承享有四分之三产权份额。案件受理费13033元，由原告尚某1负担1629元，被告尚某3负担1629元，被告尚某2负担9775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  韩其华人民陪审员  董家富二〇二一年一月二十二日见习书记员  曹雪蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执695号申请执行人：骆凤华，男性，1970年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜。本院在执行骆凤华与木易云（天津）高新科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的津保劳人仲裁字[2020]第50281号仲裁裁决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人木易云（天津）高新科技有限公司银行存款19417.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月七日书记员  孙强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更73号 罪犯张冬弟，男，1977年5月14日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2013年11月20日作出（2013）周刑初字第90号刑事判决，以被告人张冬弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，追缴违法所得1650元。罪犯张冬弟于2014年1月9日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1735号刑事裁定，减去罪犯张冬弟有期徒刑一年七个月；又于2018年12月31日作出（2018）闽09刑更1060号刑事裁定，减去罪犯张冬弟有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2021年10月17日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张冬弟符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已退出违法所得1650元。罪犯张冬弟考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张冬弟服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 对罪犯张冬弟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢42号申请执行人：郭翠凤，女，汉族，1990年1月18日出生，个体，现住延吉市。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住河南省郑州市。被执行人：李萍，女，汉族，1971年12月20日生，个体，现住现住河南省郑州市。申请执行人郭翠凤与被执行人庄步君、李萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉2424民初1012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭翠凤于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的137，510.00元。本案受理后，于2019年10月31日向被执行人庄步君、李萍送达了《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。双方当事人于2020年3月30日达成长期履行和解协议，因被执行人庄步君、李萍逾期未按协议履行，申请执行人郭翠凤向本院申请恢复执行程序，将被执行人庄步君、李萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院通过网络查控系统查询了被执行人庄步君、李萍的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人李萍无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息，被执行人庄步君有工资账户，目前处于冻结状态并且另案执行中；2.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人庄步君、李萍的房屋登记情况，被执行人庄步君、李萍名下无房产信息；3.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人庄步君、李萍的保险情况，被执行人庄步君、李萍无保险；5.本院已对被执行人庄步君、李萍采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄步君、李萍有其他可供执行的财产，可以认定被执行人庄步君、李萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人一汽租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十一日书记员  齐 健
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1474号上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，所在地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县县长。行政机关负责人：伊利仁，该县副县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高大鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，住址阜蒙县。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。高大鹏诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）补偿决定一案，阜蒙县政府不服阜新市中级人民法院（2020）辽09行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年7月15日，阜蒙县新民镇卡拉房子村委会与本村村民高大鹏签订承包合同，由高大鹏承包该村一组色树梁及对面道东的竹节壕荒山，用于建肉羊养殖场，承包期限50年。2006年11月30日，高大鹏申请兴建肉羊养殖场。高大鹏取得了大鹏肉羊养殖场个体工商户营业执照、代码证、动物防疫合格证，后又取得大鹏养殖场个体工商户营业执照。2006年高大鹏建立养殖场时，养殖场不在海棠山省级保护区范围内，2007年海棠山保护区上升为国家级保护区，大鹏养殖场在国家级保护区试验区范围内。2018年2月27日，阜蒙县政府向高大鹏作出拆除违法建(构)筑通知，限高大鹏养殖场于2018年3月6日自行完成拆除建筑物并恢复原状，逾期不拆除的，被告将依法组织强制拆除。2018年5月17日，被告阜蒙县政府对原告大鹏养殖场实施强制拆除。2019年1月8日，高大鹏就补偿争议提起行政诉讼，经一、二审诉讼后，被告于2020年1月15日作出关于“大鹏养殖场”相关事宜的决定，决定一、结合大鹏养殖场的经营情况，县政府已经给予高大鹏一定的资金补偿，故不再重新给予补偿。二、因大鹏养殖场建筑及设施是在林地上建设，未办理合法审批占用林地手续，属违法建筑，依法不予补偿。高大鹏不服该决定于2020年4月13日提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第二十三条规定，管理自然保护区所需经费，由自然保护区所在地的县级以上地方人民政府安排。国家对国家级自然保护区的管理，给予适当的资金补助。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，阜蒙县政府对海棠山国家级自然保护区实施清理整顿工作，符合《中华人民共和国自然保护区条例》的规定精神，阜蒙县政府因公共利益的需要要求大鹏养殖场搬迁的行为合法。但因大鹏养殖场在本次清理整顿活动之前已经取得合法经营许可手续且在保护区试验区范围内，由此给高大鹏造成损失的，应当结合养殖场的经营许可期限、养殖场地上附属物的性质、养殖场的种类数量等因素给予适当、合理的补偿。被告决定认为大鹏养殖场建筑及设施是在林地上建设，未办理合法审批占用林地手续，属违法建筑，依法不予补偿，但大鹏养殖场建筑系羊舍、牛舍等养殖场必要配套设施，大鹏养殖场是2006年开始建设，被告直到2018年2月27日才向原告作出拆除违法建(构)筑通知，在此之前原告的养殖场已经经营十多年，被告还给予了相应的支持，故被告决定大鹏养殖场建筑及设施属违法建筑不予补偿，既无充分法律依据，也违背信赖利益保护原则。原告请求撤销被告作出的关于“大鹏养殖场”相关事宜的决定诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求判令被告按照政府委托阜新民盛资产评估司法鉴定所评估结果对原告予以补偿的诉讼请求，因本案中双方均未提供评估报告，对原告该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、(二)项之规定，判决：一、撤销被告阜蒙县政府于2020年1月15日作出关于“大鹏养殖场”相关事宜的决定，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告阜蒙县政府负担。阜蒙县政府上诉称，被上诉人经营的大鹏养殖场占用林地，在国家级保护区试验区范围内，未经县级政府林业主管部门审核同意，也未有建筑审批手续，属于违法建筑，依法不予补偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。高大鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院作出的已经生效的（2019）辽行终680号行政判决书中已经确认阜蒙县政府具有补偿职责，在本案中不再赘述。关于赔偿标准的问题。本院在已经生效的（2019）辽行终680号行政判决书中认为阜蒙县政府对海棠山国家级自然保护区实施清理整顿工作，符合《中华人民共和国自然保护区条例》的规定精神，阜蒙县政府因公共利益的需要要求大鹏养殖场搬迁的行为合法。但因大鹏养殖场在本次清理整顿活动之前已经取得合法经营许可手续且在保护区试验区范围内，由此给高大鹏造成损失的，应当结合养殖场的经营许可期限、养殖场地上附属物的性质、养殖场的种类数量等因素给予适当、合理的补偿。虽然双方在一审时未提供评估报告，但一审法院判令阜蒙县政府重新作出行政行为，会增加当事人的诉累，不利于定纷止争，故本院认为一审法院判决结果存在不当。综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果存在不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09行初32号行政判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年一月二十八日法官助理杨智超书记员安康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终949号 上诉人（原审被告）：陈添水，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄进城，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈添水因与被上诉人黄进城民间借贷纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈添水收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈添水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄司宪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖1号 四川佳洁园环保科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年一月四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执47号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：汪清县百草沟镇第二小学校，住所地吉林省汪清县。负责人：孙雪峰，校长。申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县百草沟镇第二小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初101号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县百草沟镇第二小学校于本判决生效之日起十日内向长春佳路软件有限公司支付软件使用费1800元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元，预估执行费50元由被执行人承担]。2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2021年1月15日，被执行人汪清县百草沟镇第二小学校向延边朝鲜族自治州中级人民法院执行款账户汇款2047.44元。2021年1月19日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人长春佳路软件有限公司发放执行款1997.44元。据此，被执行人汪清县百草沟镇第二小学校自动履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24知民初101号民事判决已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日