湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6448号 原告：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。 法定代表人：蒋子检，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：成蓉，湖南立华律师事务所律师。（一般代理） 被告：吴艳平，男，1964年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴颖，男，1971年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴满华，男，1970年4月14日出生，汉族，住湘阴县。 原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成小贷公司）与被告吴艳平、戴颖、吴满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立华、成蓉及被告戴颖、吴艳平、吴满华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳平立即向原告清偿借款本息3538800元和截止2019年8月31日的利息2050145元，并自2019年8月31日起按月利率2%支付违约金至全部款项付清之日止；2、判令被告戴颖、吴满华对被告吴艳平所负债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴艳平因资金周转需要于2015年11月18日与案外人吴秋华、钟婷签订借款合同，分别向吴秋华借款1900000元，向钟婷借款1600000元，借款于2016年1月18日到期，合同还约定了利息，并约定案外人岳阳景荣财务咨询公司提供连带保证担保，戴颖、吴满华向景荣公司提供反担保。截止2017年4月14日，吴艳平尚欠吴秋华到期本金1500000元、利息252000元，欠钟婷到期本金1600000元、利息186000元，应出借人要求，景荣公司于当日向出借人代偿完毕上述款项，并于2019年12月25日将对上述三被告的债权转让给原告。三被告接到债权转让通知至今，未向原告偿还借款分文，依照合同约定，截止2019年8月31日，三被告应向原告偿还借款本息3538800元及积欠利息2050145元，合计5588945元。 被告戴颖辩称，1、实际借款是350万元；2、应当按照年利率不得超过15.4%计息；3、我们也是受害者，希望法院酌情考虑。被告吴艳平则认为需要算账。 经审理查明，2015年3月17日，吴艳平通过岳阳南湖风景区民间资金登记服务中心（下称南湖中心）登记，分别与案外人钟婷、刘克军签订《借款合同》，约定吴艳平分别向钟婷、刘克军分别借款260万、140万元，共计借款400万元，期限8个月，借款月利率1.25%，岳阳景荣财务咨询有限公司（下称景荣公司）为借款人向出借人提供了连带责任担保，吴满华、戴颖、吴为亮为借款人向景荣公司提供了连带责任反担保。吴艳平借款后偿还了部分借款本息，其中2015年10月16日吴艳平偿还出借人刘克军50万元，剩余借款余额350万元，其中刘克军210万元，钟婷140万元。 2015年11月18日，因借款人吴艳平到期无法偿还上述两笔借款，借款人再次通过南湖中心资金配对，分别与案外人吴秋华、钟婷签订《借款合同》，约定由吴艳平向出借人吴秋华借款190万元、出借人钟婷借款160万元，共计350万元，期限2个月，借款月利率1.25%。同日，吴秋华、钟婷（甲方）、吴艳平（乙方）、景荣公司（丙方）签订《保证合同》，约定由景荣公司为吴艳平向出借人吴秋华、钟婷借款本息提供连带责任担保，逾期还款，借款人应就景荣公司代偿利息按日千分之二承担违约金，就代偿本金按约定利率双倍承担违约金。同时，吴满华、戴颖、吴为亮与景荣公司签订《最高额借款反担保保证合同》，约定由吴满华、戴颖、吴为亮向景荣公司提供连带责任反担保，并约定景荣公司向出借人代偿本息、违约金后，反担保人按应付担保债务总金额的日千分之一向景荣公司支付违约金。当日，两出借人按合同约定向借款人吴艳平账户汇入了对应借款资金，资金到账后于当日转入钟婷、刘克军账户，其中转给钟婷1400000元，转给刘克军2100000元。该笔借款发生后，借款人及担保人支付了部分利息，并于2016年2月4日偿还吴秋华借款本金40万元，其后并未支付利息及本金（出借人钟婷的利息支付截止日为2016年9月13日，出借人吴秋华的利息支付截止日为2016年5月13日)。应出借人要求，担保人景荣公司于2017年4月14日向出借人代偿借款本金3100000元及利息438800元，共计代偿本息3538800元。逾期借款代偿后，景荣公司向借款人吴艳平及反担保人进行了书面通知，借款人及反担保人进行了签收，均未提出任何异议。 2018年11月15日，景荣公司与三被告签订《还款协议书》，确认截至2018年10月31日，吴艳平尚欠景荣公司代偿款本金3100000元、利息及违约金2245210元，合计5345210元。该款由吴艳平负责偿还，吴满华、戴颖、吴为亮对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。还款方式为在2018年12月31日前偿还600000元，2019年春节前清偿剩余经三方确认的债务，以及2018年10月31日之后的利息与违约金。三被告在该协议上签名。 2019年12月25日，原告与景荣公司签订《债权转协议》，约定将吴艳平借款截止到2019年8月31日的债权转让给金成小贷公司，受让代偿款3538800元，积欠利息2050145元（以3538800元为基数，自2017年4月14日至2019年8月31日按月利率2%计算），共计受让债权5588945元。转让当日，景荣公司通过书面方式告知借款人吴艳平及反担保人吴满华、戴颖，三被告进行了书面签收，未提出任何异议，但三被告并未向原告还款。 本院认为，出借人钟婷与被告吴艳平签订的《借款合同》、景荣公司与出借人钟婷、吴秋华及被告吴艳平签订的《保证合同》以及被告吴满华、戴颖与原告签订的《最高额借款反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规效力性强制性规定,合法有效。钟婷、吴秋华依约发放了借款,吴艳平作为借款人,理应按期还本付息。景荣公司作为保证人在吴艳平未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下,按照《保证合同》约定履行担保责任,代吴艳平偿还了其在钟婷、吴秋华的借款本金、利息,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,景荣公司在承担保证责任之时,即与吴艳平形成了新的债权债务关系,而且景荣公司与三被告于2018年11月15日签订了《还款协议书》，对代偿款及担保责任进行了确认，吴艳平应负有向景荣公司偿付代偿款项的义务，被告戴颖、吴满华应承担连带保证责任。受让人景荣公司在依法取得钟婷、吴秋华对被告吴艳平的债权后又将该债权转让与原告金成公司,继之景荣公司向三被告送达了债权转让通知及债权转让协议,三被告均予签收且未提出异议，故原告此时即又取得受让人景荣公司对被告吴艳平、戴颖、吴满华的主、从债权。综上,原告按照合同约定向债务人吴艳平和担保人戴颖、吴满华行使代偿款3538800元及资金占用利息的追偿权,符合法律规定,依法予以支持。但原告主张被告按月利率2%承担资金占用利息不符合当前法律规定，本院确定三被告按年利率15.4%承担自2017年4月14日起至债务清偿之日止的利息。为此,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条,《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定,判决如下: 一、由被告吴艳平在本判决生效后十日内向原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司给付代偿款3538800元，并按年利率15.4%支付自2017年4月14日至代偿款清偿之日止的逾期利息； 二、被告吴满华、戴颖对上述债务承担连带清偿责任；被告吴满华、戴颖在承担相应担保责任后，有权在其代偿范围内向被告吴艳平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25461元，由被告吴艳平、戴颖、吴满华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。