湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执异7号异议人（申请执行人）:徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:乐六一，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人,已死亡。被执行人：陈继位，曾用名陈继卫，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人,已死亡。第三人：周银桃，女，1967年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，。第三人：乐志昆，曾用名朱志昆，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：乐志向，男，1992年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：陈浩，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐北胜与被执行人乐六一、陈继位退伙纠纷一案中，异议人徐北胜于2020年7月16日向本院提出书面异议，申请变更被执行人为周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩。本院于2020年8月3日作出（2020）鄂1224执异37号执行裁定书，裁定变更周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。熊美英不服该执行裁定书，向咸宁市中级人民法院申请复议，咸宁市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）鄂12执复41号执行裁定书，裁定：一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异37号异议裁定；二、发回湖北省通山县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐北胜称，申请执行人徐北胜与被执行人乐六一、陈继位退伙纠纷一案，通山县人民法院作出（2011）通民二初字第159号民事判决，在执行过程中，因被执行人乐六一、陈继位相继去世，异议人曾与第三人熊美英达成执行和解协议。用咸安区的一套小产权房抵偿，并另行支付给熊美英3.5万元，在协议中约定该房屋有争议由第三人熊美英处理，现该房屋被案外人占有、使用，执行和解协议的目的已经不能实现，现申请变更二被执行人的法定继承人即周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为本案的被执行人。熊美英、陈浩共同发表意见称,一、2013年6月11日乐六一签字确认的《咸宁工程账务清单》确认陈继位、熊美英取得陈继卫与乐六一合伙承建咸安的咸安区怀德路248号第四层两套房的处分权；二、2019年2月28日徐北胜支付答辩人3.5万元，双方在法院的主持下达成执行和解协议，被答辩人在取得房屋后将房屋转让给徐亚水，本案已执行终结，被答辩人无权再次申请恢复执行；三、乐六一处分咸安区怀德路248号第四层东房屋行为无效，案外人陈家汉无权占有使用该房屋。综上，（2011）通民二初字第159号民事判决已经执行终结，被答辩人应当向乐六一的继承人及案外人陈家汉另行主张权利。周银桃、乐志昆、乐志向未发表意见。本院查明，原告徐北胜与被告乐六一、陈继卫位退伙纠纷一案，通山县人民法院作出（2011）通民二初字第159号民事判决，该判决书已生效。2012年5月14日，申请人徐北胜向本院申请执行乐六一、陈继位。2012年7月12日，申请执行人徐北胜与被执行人乐六一、陈继位达成执行和解协议：1、被执行人乐六一、陈继位同意在2012年8月底付申请执行人徐北胜5万元，下欠部分10月底付清，共计10万元。2、如不能按第一款履行，就将两被执行人在咸宁市咸安区温泉的商品房抵押还款。后在执行过程中，陈继位于2013年7月26日因病去世。2016年5月25日，乐六一去世。执行和解协议未能履行。同时查明，1、乐六一的法定继承人为配偶周银桃，儿子乐志昆、儿子乐志向。陈继位的法定继承人为配偶熊美英，儿子陈浩；2、乐六一（生前）在通山县通羊镇郑家坪村有农村自建房一套；3、陈继位、熊美英名下无房产，陈继位的儿子陈浩名下有位于通山县通羊镇徐家湾沿河路以北的自建房一套［不动产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第0002429号，建筑面积341.34平方米］，该房屋系陈浩于2016年7月29日购买他人房屋及土地使用权后建得；4、熊美英作为原告在通山县人民法院有四件诉讼案件，分别为：⑴通山县法院于2014年10月9日作出（2014）鄂通山民初字第16号民事判决书，查明了被告阮红梅于2012年1月18日与2012年1月30日两次向原告熊美英丈夫陈继位借款22000元，并判决被告阮红梅偿还原告熊美英22000元及利息8910元，共计30910元；⑵通山县法院于2014年7月21日作出（2014）鄂通山民一初字第162号民事判决书，查明了被告阮长江、杨雪梅、阮云杰分于2012年10月至12月向原告熊美英四次借款共计41万元，并判决被告阮长江、杨雪梅、阮云杰共同偿还原告熊美英借款41万元及利息169033元，共计579033元；⑶通山县法院于2020年11月23日作出（2020）鄂1224民初1029号民事判决书，查明了被告方小兵于2013年3月向原告熊美英借款20000元，于2013年5月向原告借款40000元，并判决被告方小兵偿还原告熊美英30000元；⑷通山县法院于2017年4月21日作出（2017）鄂1224民初388号民事判决书，查明了原告熊美英与焦明干投资碎石生意，经双方结算焦明干于2005年10月16日向原告熊美英出具欠条17000元及利息6000元，并判决被告吴群芳（系焦明干继承人）偿还原告熊美英23000元；以上判决金额合计662943元。5、陈继位与熊美英于1988年11月25日登记结婚，陈继位于2013年7月26日因病去世。在陈继位去世后，熊美英作为原告在通山县人民法院有以上债权，且该债权的形成时间均在陈继位与熊美英夫妻关系存续期间。本院认为，1、原告徐北胜与被告乐六一、陈继位退伙纠纷一案，通山县人民法院作出（2011）通民二初字第159号民事判决，该判决书已生效，2012年5月14日，申请人徐北胜向本院申请强制执行乐六一、陈继位。在执行过程中，因被执行人乐六一、陈继位相继去世，异议人曾与第三人熊美英达成执行和解协议。用咸安区的一套小产权房抵偿，并另行支付给熊美英3.5万元，但该房屋被案外人占有、使用，熊美英未处理该争议，房屋无法交付给徐北胜，致使和解协议无法实现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效裁判文书的，人民法院应当恢复执行。故熊美英、陈浩的答辩意见不成立，通山县人民法院应在被告乐六一、陈继卫遗产范围内或其夫妻关系存续期间共同债权范围内继续执行本案。2、本案中乐六一的法定继承人为配偶周银桃，儿子乐志昆、儿子乐志向。乐六一（生前）在通山县通羊镇郑家坪村有农村自建房一套，但并无证据证明乐六一的法定继承人周银桃，儿子乐志昆、儿子乐志向继承了该房产及乐六一其他遗产，通山县人民法院可将该房产作为乐六一的遗产直接执行，故不得追加乐六一的法定继承人周银桃，儿子乐志昆、儿子乐志向为被执行人。3、陈继位、熊美英名下无房产，陈继位的儿子陈浩名下位于通山县通羊镇徐家湾沿河路以北的自建房一套［不动产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第0002429号，建筑面积341.34平方米］，该房屋系陈浩于2016年7月29日购买他人房屋及土地使用权后建得，该房产系陈继位死后陈浩依法建得，不属于陈继位遗产，且异议人徐北胜无证据证明第三人陈浩继承了陈继位的遗产，故不得追加第三人陈浩为被执行人。4、本院查明陈继位死后熊美英作为原告向通山县人民法院起诉他人民间借贷纠纷案件，并经通山县人民法院判决的债权有662943元，该债权形成的时间均在陈继位与熊美英的婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产。故熊美英取得的662943元债权，应属陈继位与熊美英的共同债权，现陈继位死亡，且对外应承担债务，熊美英应在取得陈继位债权（331471.5元）的范围内承担陈继位的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、变更熊美英为本案的被执行人，应在其婚姻存续期间享有的属于陈继位的债权（331471.5元）范围内承担责任。二、驳回异议人徐北胜其他的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 熊刚审判员冯磊石审判员王望喜二〇二一年一月二十日书记员 汪            欣