wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执137号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：吴春南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪沿海，该公司财务总监。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被执行人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵江威电子有限责任公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江豪银行账户存款3361784.9元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年一月二十五日 书记员  马晓靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7008号原告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：何邦英，女。被告：文辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告优估(上海)信息科技有限公司与被告文辉劳动合同纠纷一案，原告优估(上海)信息科技有限公司及被告文辉均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字﹝2020﹞1137号裁决书，分别向本院与西安市长安区人民法院提起诉讼。西安市长安区人民法院于2020年11月5日立案受理，先于本案立案受理时间。本院认为，根据规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。另，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗彬彬二〇二一年一月二十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民辖终2号 上诉人（原审被告）：蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司。 法定代表人：陈志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：洮南市香儒奶牛有限公司。 法定代表人：范淑香，经理。 上诉人蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司（以下简称蒙牛公司）因与被上诉人洮南市香儒奶牛有限公司（以下简称香儒公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司上诉称，请求依法撤销洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3596号民事裁定，并裁定驳回香儒公司的起诉。事实与理由：蒙牛公司已在管辖权异议申请书中表明该补充协议并非自己出具，并非自己的意思表示，补充协议并未成立、也未生效。洮南市法院本已通知蒙牛公司将于2021年1月11日开庭审理本案，但却在尚未开庭对补充协议进行质证的情况下，单方变相认定了补充协议真实性、合法性及关联性然后出具了上述裁定，显然尚未查明案件相关事实。事实上，蒙牛公司与香儒公司在2014年10月13日签署了原合同，原合同第三条约定了合同履行期限至2022年10月12日，第十二条则明确约定了“本合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商未果则提交呼和浩特仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁结果为终局裁决，对双方均具有约束力。”根据上述约定条款，原合同履行期限尚未到期，关于原合同履行过程中的争议已经排除了人民法院管辖，应由呼和浩特仲裁委员会管辖。蒙牛公司认为香儒公司起诉时所依据的补充协议并未成立，也不具有法律效力，其管辖权约定等内容不应对蒙牛公司形成法律约束力，主要理由如下：一、补充协议并未经过蒙牛公司内部审批决策，不是蒙牛公司真实意思表示，且合同内容显失公平。主要体现为：1、补充协议的格式、特征等都与原合同明显不同，应是香儒公司单方拟，蒙牛公司并未参与起草修订，比如原合同编号MNYWL20141013GX001是适用的蒙牛公司的合同编号规制，而补充协议的编号TNXR20200101显然为香儒公司单方设计，并不符合蒙牛公司合同编号规制。原合同定义买卖标的物为“生鲜乳”，补充协议将买卖标的物定义为“鲜奶”也能佐证。原合同词义明晰且逻辑严谨，补充协议则存在诸多违背常识和自相矛盾之处，这些情形都证明补充协议并未体现蒙牛公司的意思表示。2、补充协议中约定了大量蒙牛公司无法实际履行的单方义务，与蒙牛公司经营模式相悖，比如蒙牛公司历年来在各地收购牛奶都是随行就市确定收购价格，从未承诺过最低收购价，这也是乳制品行业的通行作法，蒙牛公司显然不会单独为了香儒公司而改变一直以来的采购模式。还比如补充协议在不设置任何限制条件和前提条件的情况下要求蒙牛公司为香儒公司提供无限额无期限贷款，这显然会使蒙牛公司平白背负巨大债务风险，势必严重违背一家国有控股企业的基本经营原则甚至国有资产保护底线，仅能说明香儒公司单方有此想法，不可能是蒙牛公司的意思表示。3、蒙牛公司与香儒公司之间只是买卖合同关系，所买卖牛奶都有交易对价，蒙牛公司并未从香儒公司获得过牛奶商品之外的其他重大利益，可是补充协议中却约定了蒙牛公司若不为香儒公司提供贷款则需承担巨额违约金，这比之前提到的无条件借款和购奶最低价等条款更为明显的违背了公平交易原则，缺乏事实和法律依据。根据合同法规定，在显失公平情况下，当事人一方可以请求人民法院撤销该合同。二、补充协议上蒙牛公司盖章处的印迹为“蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司业务专用章”，蒙牛公司在公安部门备案的公章中并无此印章，蒙牛公司没有刻制过“业务专用章”，也未在任何对外签署的合同当中使用过“业务专用章”，补充协议上所留印章不能代表蒙牛公司的意思表示。香儒公司签署原合同时，清楚知晓蒙牛公司当时加盖的公章为“蒙牛乳业（乌兰浩特）有限责任公司合同专用章”，而非“业务专用章”，故该补充协议不应对蒙牛公司形成约束力。三、补充协议在末尾明确约定了协议自双方法人签字后生效，并应附双方营业执照。但蒙牛公司现在的法人陈志强先生并未在该协议上签署名字，曾在原合同上签字的原法人李海飞先生也没有签字，蒙牛公司也没有为该协议向香儒公司提供过营业执照，这都说明蒙牛公司并没有作出承认补充协议的意思表示。根据合同法规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。显然补充协议所约定的生效条件尚未成就，合同尚未生效。其内容不能对蒙牛公司形成法律拘束力。四、补充协议显示的签订时间为2019年12月，约定履行期限为一年。香儒公司自2014年向蒙牛公司出售牛奶直至2020年7月14日，之后不再向蒙牛公司出售牛奶。香儒公司在2020年1月--7月期间对蒙牛公司的售奶价格分别为3.95、3.30、3.38、3.91、3.78、3.80、4.40元/公斤，每个月都是按照市场价格向蒙牛公司开具售奶发票。由此可知，香儒公司显然也认为补充协议没有生效不需要实际履行，其已通过开发票的行为表明了自身意思，用事实行为确认了双方仍然在履行原合同。综上所述，补充协议没有成立更未生效，蒙牛公司与香儒公司之间仅存在一份《生鲜乳购销合同》具有法律效力，双方也一直通过事实行为在履行《生鲜乳购销合同》，依据该合同中的管辖权约定，本案应由呼和浩特仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，蒙牛公司与香儒公司于2014年10月13日签订《生鲜乳购销合同》，该合同约定发生争议由呼和浩特仲裁委员会仲裁解决。双方又于2019年12月13日签订《鲜奶购销合同补充协议书》一份，该协议第五条约定：本协议与2014年10月13日甲乙双方签订的《生鲜乳购销合同》同等效力。如有不同，以本协议为准。如在合约期间发生争议，双方协商不成应在乙方管辖人民法院进行诉。香儒公司提供的《鲜奶购销合同补充协议书》对《生鲜乳购销合同》中关于争议解决方式的约定进行了更改，现香儒公司根据补充协议将蒙牛公司诉至洮南市人民法院即香儒公司所在地人民法院，蒙牛公司虽针对《鲜奶购销合同补充协议书》的合同效力提出异议，但在管辖权异议的程序性审查阶段，对此不予认定，对于该补充协议的真实性及效力问题，应待实体审理后再作认定，故一审法院驳回蒙牛公司的管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保58号申请执行人：杨洪德，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭树行，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杨洪德与郭树行执行保全一案中，申请执行人杨洪德向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初476号民事裁定“冻结被申请人郭树行名下存款340000元，或查封、扣押其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树行存款人民币340000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初28号原告：江某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，甘肃省平凉市人，个体户，住固原市。原告江某与被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费2122.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月1日，被告兰某雇佣原告江某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事吧台收银工作。双方约定月工资2900.00元，按月结算，每月15日支付，现被告拖欠原告2020年1月份工资2122.00元至今推诿不付。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告江某就自己的主张向法院提供的证据有：2020年1月份工资表、考勤表复印件各一份，证明原告在被告开的小蒙铜涮烤店内提供劳务，被告欠付原告劳务费的事实；微信支付转账电子凭证两份，证明原告12月份工资由该店前厅经理张权向其微信支付1000.00元、被告兰某通过微信支付1464.00元的事实。上述证据被告虽未到庭质证，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告兰某系“小蒙铜涮烤”经营者。“小蒙铜涮烤”未依法登记。案外人张某系该店前厅经理。2019年12月1日，被告兰某委托该店前厅经理张权雇佣原告江某在其经营的“小蒙铜涮烤”店内从事吧台收银工作，约定月工资2700.00元、每月绩效200.00元，计2900.00元，按月结算，每月15日支付。2020年1月22日，该店因为疫情影响停止营业。现被告拖欠原告2020年1月份工资2122.00元未支付。本院认为，原告江某诉讼请求被告兰某清偿原告2122.00元劳务费，有原告江某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰某于本判决生效后十日之内向原告江某支付劳务费2122.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年一月二十一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执273号申请执行人赵春兰，女，1963年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王义坤，男，1960年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘凤财，男，1960年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人赵春兰与被执行人王义坤、刘凤财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤财在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款25000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月二十八日书记员  曹 源
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初1号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人罗永建，男，1976年8月5日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。2004年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2021年1月11日被本院监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人罗永建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员杨科出庭支持公诉，被告人罗永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，被告人罗永建驾驶川Ｚ7××××小型轿车从五通桥沿省道104线往乐山方向行驶。19时57分许，当车行驶至省道104线（乐山—五通桥）151公里900米处，与横过马路的行人谭某发生碰撞，造成谭某受伤后经医院抢救无效于2020年4月29日死亡及车辆损坏的交通事故。2020年6月9日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：罗永建负事故的主要责任。案发后被告人罗永建主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人罗永建的户籍证明，公安机关出具的到案经过，被告人罗永建的驾驶证、行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，关于川Ｚ7××××号小型轿车的鉴定意见书二份、司法鉴定意见书二份，道路交通事故认定书，（2020）川1112民初782号民事调解书、交通事故谅解书，（2004）眉东刑初字第115号刑事判决书，证人彭某的证言，被告人罗永建的供述与辩解及认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗永建违反道路运输管理法规，因而造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗永建具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗永建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处罗永建拘役五个月。提起公诉，请依法判处。 被告人罗永建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并提交了眉山市公安局东坡区分局富牛派出所出具的证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人留在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。 再查明，本院委托四川省眉山市东坡区社区矫正执法大队对被告人罗永建进行社会调查评估，被告人罗永建不适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人罗永建违反道路运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗永建留在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗永建和相关赔偿义务人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，酌情对被告人罗永建从轻处罚。被告人罗永建自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永建犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执220号之五申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某XXXX银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十六日书记员  吴 宇
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初78号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范立信，公民身份号码230208197608041019，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区18号楼7单元602室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村红升屯；户籍地公安机关：齐齐哈尔市公安局瑞廷派出所）。2020年12月2日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2020]229号                                    指控事实              1.2020年6月15日21时许，被告人范立信驾驶号牌为黑BR9519的货车运输收割机，自山东红石崖站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3507元。      2.2020年7月17日16时许，被告人范立信驾驶号牌为黑BR9519的货车运输收割机，自吉林乌兰图嘎站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币463元。      3.2020年9月19日12时许，被告人范立信驾驶号牌为黑BR9519的货车运输收割机，自山东红石崖站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3884元。      4.2020年10月3日20时许，被告人范立信驾驶号牌为黑BR9519的货车运输收割机，自山东红石崖站行至黑龙江龙凤站时，使用伪造的农机行驶证、跨区域通行证、农机牌照，逃避高速公路通行费人民币3508元。      2020年12月2日公安机关将被告人范立信抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人范立信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范立信犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范立信多次诈骗，酌予从重处罚。被告人范立信系坦白、已返还全部赃款、认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人范立信犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币11400元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   张欣乐                                 二〇二一年一月十五日                                          法官助理   许铭瑶                                书 记 员   蔡鹏龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初63号原告：刘某，女，汉族，生于1991年10月7日，农民，高中文化程度，甘肃省康乐县人。被告：线某，男，汉族，生于1990年1月10日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告刘某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告刘某于2021年1月25日，以婚生孩子尚小，为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉是对自己权利的合法处分，撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担审 判 员 马永伟二〇二一年一月二十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初184号 申请人：李春艳，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郭迎春，女，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人李春艳与被申请人郭迎春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭迎春名下银行存款15万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封，并提供申请人李春艳名下单独所有的坐落于株洲市天元区××路××号××大厦××号房屋【不动产登记证明号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××0号】作为担保。 本院认为，申请人李春艳的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭迎春名下银行存款15万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封； 二、对申请人李春艳名下单独所有的坐落于株洲市天元区××路××号××大厦××号房屋【不动产登记证明号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××0号】予以查封。 案件申请费1270元，由申请人李春艳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月二十八日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3117号之一 申请执行人：王维方，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽瀚马新型装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张红亮，该公司经理。 申请执行人王维方与被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王维方向本院申请执行，要求被执行人给付货款48720元，并承担案件受理费509元、本案执行费638元，本院于2020年12月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年一月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初721号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：莫劲松，男，汉族，1976年02月08日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告莫劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告莫劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金127567.11元及利息5802.95元、罚息1825.65元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额290000元，借期5年，自2017年3月6日至2022年3月6日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告莫劲松未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，借款人莫劲松与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额290000元，用于住房装修；借款期限自2017年3月6日至2022年3月6日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，莫劲松就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市瑶海区铁静苑三期5号楼904。 2017年3月6日，九江银行合肥屯溪路支行向被告莫劲松发放贷款290000元。莫劲松自2019年1月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金127567.11元、拖欠利息5802.95元、罚息1825.65元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年1月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告莫劲松清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告莫劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告莫劲松签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告莫劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金127567.11元及截至2020年12月8日的利息5802.95元、罚息1825.65元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告莫劲松已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1502元，由被告莫劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初71号 原告：潜锐青，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被告：何小金，男，1970年8月5日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 原告潜锐青与被告何小金建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告潜锐青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还工程质保金143422.4元；2、判决被告向原告退还工程款25449元；3、判决被告向原告支付上述两笔款项共168871.4元的利息，利息按月息一分五从2020年11月10日至本次诉讼判决时为止。4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2020年8月17日与被告签订沥青路面施工合同，后结算总价共1434224元，约定工程款在完工两个月后付至90%，考虑到工程质量余10%质保金143422.4元一年内付清。工程施工过程中，原告已按合同约定向被告个人支付717000元工程款，工程完工后，因开票需要，被告要求原告将所有工程款以公对公方式走账，原告所属江西建工机械施工有限责任公司于2020年11月10日又将工程款1408000元打入被告合作沥青厂账户，双方商议好扣除10%质保金后剩余尽快返还，但被告收到工程款后却故意拖延返还，在原告催促多次后被告已返还665327元，剩余10%质保金143422.4元和工程款25449元拒不退还。 本院经审查认为，原告潜锐青提供的《沥青路面施工合同》，甲方签名由原告潜锐青签名并加盖江西建工机械施工有限责任公司上高县城东片区路网（二期）工程资料专用章，乙方由被告何小金签名，甲方将沥青路面委托乙方施工。工程款1408000元亦通过江西建工机械施工有限责任公司公账账户支付，因此，江西建工机械施工有限责任公司才是合同的甲方，而非原告潜锐青。原告潜锐青个人与本案不存在直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潜锐青的起诉。 案件受理费3678元，予以退回原告潜锐青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二一年一月十三日 书记员  付时禹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初44号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林贵周，男，1967年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月18日羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人林贵周犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人林贵周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日0时8分，被告人林贵周酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区骏业路出骏兴南路123米处的时候与林某1停在路边的小汽车发生碰撞并逃离现场，后被查获。经检验，被告人林贵周被查获时血液中酒精含量为127.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人林贵周负事故全部责任。另查明，案发后被告人林贵周向林某1作出经济赔偿，取得林某1谅解。上述事实，被告人林贵周在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人林贵周的供述，证人林某1的证言，辨认材料，抓获经过、接受证据清单、道路交通事故认定书、证明、谅解书，暨南大学司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000523901686号《司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贵周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林贵周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林贵周造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林贵周如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林贵周向林某1作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人林贵周作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林贵周判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林贵周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1690号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异9号异议人（被执行人）：于晓玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王国庆，行长。被执行人：小林健，男，1972年1月27日出生，日本籍。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地威海市海滨中路16号A401。法定代表人：李东伟，董事长。本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人于晓玲、小林健、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）鲁10执346号之一执行裁定书拍卖被执行人于晓玲提供抵押的位于威海市碧海庄园-58B号房产【权属证编号20100550448】。被执行人于晓玲提出书面异议，请求中止对威海市碧海庄园-58B号房产的司法拍卖程序，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2021年1月28日，在异议审查过程中，异议人于晓玲向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人于晓玲撤回对（2020）鲁10执346号之一执行裁定的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日书记员  于 项
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更137号罪犯刘杰，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）同刑初字第21号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万七千元。该犯于2011年5月19日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年9月30日裁定减刑一年四个月；于2015年11月25日裁定减刑一年四个月；于2018年1月16日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，剩余考核积分220分，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初152号 原告曾某某，男，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）曾某某，男，汉族，居民，住涟源市。 被告阳某某，男，汉族，农民，住涟源市。 原告曾某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某请求判令：1．被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自借款之日起按民间借贷利息计算至执行之日止；2．诉讼费由被告承担。 被告阳某某未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友，双方曾有借贷关系。至2019年2月2日，两人经结算，被告尚欠原告借款本息50000元，被告重新出具了一份借条给原告，内容为“今借到曾某某人民币伍万元整（50000.00），明年一定还清，不计利息，如未还清必须按照借款之日算息，并以房屋做押。（还款日期必须在农历月6前还叁万.十二月还清）.借款人：阳某某.2019年2月2日”。之后，经催讨未果后，原告遂于2021年1月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告50000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告依法负有偿还该款的义务，对原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计付问题，虽然借条上有注明“明年一定还清，不计利息，如未还清必须按照借款之日算息”，但是该利息计付标准约定不明，应视为没有利息，故对原告主张的要求被告按照民间借贷利息标准计付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阳某某在本判决生效后五日内偿还原告曾某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年一月二十日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初489号原告：齐银超，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：孟华良，男，1961年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告齐银超与被告孟华良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告齐银超及其委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼。被告孟华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐银超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费人民币(以下币种同)27,000元。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费。在原告多次催讨下，被告于2020年1月15日向原告出具欠条壹份，载明其欠原告劳务费27,000元，并承诺于2020年春节(即2020年1月25日)后结算。时至今日，被告尚未支付原告分文劳务费。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。孟华良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条壹份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告向被告出具欠条壹份，上载明：“齐银超工资约(27000元正)贰万柒仟元正，实际金额由财务根据实际核算为准，2020年春节以后结算清楚。孟华良，2020.1.15日”。原告认为被告结欠其27,000元劳务费，故原告涉诉。审理中，被告于庭审之后到庭表示：由于原告经常到被告家中吵闹，被告没有办法才写了欠条；原告要证明被告是原告的老板；欠条上所载明27,000元金额也未结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张由于原告经常到被告家中吵闹故出具欠条，因被告未提供证据证明其主张，对此本院难以采信。被告对于欠条的真实性没有异议，对此本院予以确认。关于欠条所载明的劳务费金额问题，被告主张至今未结算故不应以欠条上的记载为准，对此本院认为：被告应当按照约定进行结算，但被告在近一年的时间内未进行结算，应承担相应的法律责任。原告对于欠条上载明的劳务费金额作如下陈述：自2018年6月至2018年12月期间，原告向被告提供铅处理的劳务活动，原告累计工作135天，按每天200元进行结算，故被告结欠原告劳务费27,000元。据此，本院采信原告的主张。被告孟华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孟华良应于本判决生效之日起十日内支付原告齐银超劳务费27,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告孟华良负担。被告孟华良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年一月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执306号之二 申请执行人：陈永，男，1977年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐茂茂，男，汉族，1992年06月05日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茂茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐茂茂在中国工商银行13×××78账户内存款人民币75923.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢3号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人周文连行政非诉案由一案，（2015）涿非执字第38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周文连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周文连已就罚款部分自动履行完毕。 本院认为，（2015）涿非执字第38号行政裁定书确定的罚款部分已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人周文连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2015）涿非执字第38号行政裁定书确定的罚款部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人程琳，男，1988年7月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在住所地候审。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人程琳犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月6日21时许，北京市公安局大兴分局孙村派出所民警前往北京市大兴区黄村镇霍村一棋牌室查处涉嫌赌博的警情时，遇被告人程琳干扰，经民警劝阻后，被告人程琳拒不配合，辱骂并举起椅子试图攻击民警。民警对其多次警告后，其仍不收敛。在民警对程琳采取强制手段时，被告人程琳对民警张某、孟某进行踢踹，并将民警张继尧抓伤。经鉴定，孟某身体所受损伤为轻微伤；张某身体所受损伤不构成轻微伤。当日，民警将被告人程琳传唤到案。公诉机关认为，被告人程琳具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程琳有期徒刑六个月。被告人程琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人程琳的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人程琳从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人程琳犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程琳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；鉴于被告人程琳到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人程琳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程琳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年一月十二日书记员  杨春蕊-2--1-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保99号申请人：彭康彩，男，1982年10月15日出生，汉族，居住地址：广东省东莞市×××××××××××之世纪康城住宅楼C3座2B，公民身份号码：445××××××××××××819。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：蓝波宁，男，1978年6月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区北雀路十五区××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××01X。申请人彭康彩向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝波宁价值150000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蓝波宁价值150000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1270元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谭艳婷审 判 员 汤文锋审 判 员 冯小明二〇二一年一月八日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初371号原告：甘连英，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李建良，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省铅山县。原告甘连英诉被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘连英到庭参加诉讼，被告李建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金计人民币15,160元及利息24,800元（利息自2014年1月19日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年1月19日向原告欠款人民币15,160元，并向原告出具由被告签章的欠条一张。欠款到期后原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，拟证明：原告的诉讼主体适格；2.被告于2014年1月19日出具给原告的欠条一张，拟证明：（1）被告欠付货款15,160元；（2）被告应自2014年1月19日起按每月2%计算至清偿之日止。本院审查认为，原告所提交的上述证据，本院予以确认，并认定事实如下：原告向被告供货，被告欠付原告材料款未付，双方进行结算，并于2014年1月19日出具了欠条给原告，其中载明：今借到甘连英材料款计人民币壹万伍仟壹佰陆拾元整，定于2014年4月28日之前归还，到期不还，每月按总金额的2%加付利息，于此借条产生的一切纠纷问题及费用由借款人负责。被告出具借条后，未向原告支付货款及利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告出具借条给原告，双方明确约定付款期限，及逾期付款的违约责任。现被告未按约履行，故应承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。另，原告要求被告自2014年1月19日起按月利率2%计算支付利息至货款全部清偿之日止，本院认为，本案虽为买卖合同纠纷，但原、被告双方约定逾期付款的利息计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款的规定，确定本案利息的计算标准，即从逾期之日（2014年4月29日）起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%标准）计算。另，本院在庭审前组织原、被告双方进行调解，被告要求延长举证期限，本院依法予以准许，现被告仍未提供任何证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应依法承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建良于本判决生效后五日内支付原告货款甘连英15,160元及利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二一年一月二十九日法官助理李倩书记员雷萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢126号杨永恺、李涛：杨永恺与李涛民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计70000.00元。经本院恢复立案执行，现已执行到位70000.00元。本院已将该款转付给杨永恺。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杨永恺向本院申请恢复执行的（2017）津0116民初64837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异59号 案外人：蒲薛雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：罗贇，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 保全申请人：何建苹，女，1968年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 保全申请人：王远庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区新村河边街10号2栋1单元2楼3号。 被保全人：蒋岳渝，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市青羊区。 被保全人：李红宾，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。 被保全人：四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。 法定代表人：李红宾。 案外人蒲薛雷于2021年1月12日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105民初2989号之二民事裁定书、（2020）川0105执保905号《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区××路××段××号浣花香写字楼1栋4层403号办公房屋提出异议，要求解除查封。本院在审查过程中，蒲薛雷自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为蒲薛雷申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人蒲薛雷撤回执行异议申请。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月十九日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2780号 原告：柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道98号碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人：谢伟洲。 委托代理人：潘柳怡，公司员工。 委托代理人：黄璐，公司员工。 被告：孙帅，男，汉族，1991年2月21日生，住广西省柳州市城中区。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年7月24日。 待裁事项：原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费11242元，减半收取5621元（原告已预交），由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  黎小航
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2222号原告：马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市，联系电话：173XXXXXXXX。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：178XXXXXXXX178XXXXXXXX原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在2018年2月23日找到原告称自己的传媒公司资金周转困难并向原告借款，原告将10万元借给被告后，被告给原告出具借条一份。双方约定于同年6月30日先还6万元，剩余4万元于2018年12月底一次性还清。但借款到期后，被告分文未还。事后，原告多次向被告追要，被告一直推脱不还，甚至拒接电话。故原告请求判令:1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一份、微信聊天记录打印件二张，拟证明被告王某向原告借款10万元，并且被告承诺每月给原告返还3000-4000元，但至今分文未还的事实。被告缺席未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，被告在本院依法送达后，未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年2月4日，被告以办传媒公司资金周转困难为由向原告借现金10万元，并向原告出具了一份借条，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告于2018年2月23日重新向原告出具了一份借条，并承诺于2018年6月30日返还6万元，剩余4万元于2018年12月底还清，未约定利息。同时，双方将之前出具的借条撕毁。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10万元，该事实有被告给原告出具的借条为证，现该借条仍由原告持有，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中双方明确约定还款时间，且现已届满两年有余，经原告多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务，遂原告诉至本院，故对原告要求被告返还其借款10万元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内返还原告马某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 梅人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马海燕二○二一年一月二十二日书记员 田 甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更122号罪犯张从武，男，1965年12月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月19日作出（2012）沙法刑初字第00250号刑事判决，以被告人张从武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔4580元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更935号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月5日作出（2019）渝01刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯张从武在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯未提供财产性判项履行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产性判项履行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张从武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张从武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张从武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2012年2月2日起至2021年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异12号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：李琴，女，生于1985年10月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与李琴借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第00842号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与李琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）黔法民初字第02756号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第00842号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在（2013）黔法民初字第02756号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在（2013）黔法民初字第02756号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第00842号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第00842号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初15号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦振忠，男，1995年10月13日出生，居民身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被广州市海珠区人民法院判处罚金一千元，又因诈骗于2019年5月10日被东莞市公安局处以行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人韦振忠犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人韦振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韦振忠的犯罪事实如下：一、2020年8月11日5时许，被告人韦振忠在东莞市×××××××××××××××××××出租屋门口盗窃了被害人覃农华停放在该处的一台电动车（约价值1000元）。得手后，被告人韦振忠把电动三轮车转卖。二、2020年8月23日5时许，被告人韦振忠在东莞市×××××××××××××盗窃了被害人袁淦辉停放在该处的一台台铃牌电动车（约价值750元）。得手后，被告人韦振忠把电动三轮车转卖。三、2020年9月8日3时许，被告人韦振忠在东莞市××××××××××××××处盗窃了被害人蔡国豪停放在该处的一台新国标牌电动车（约价值1200元）。得手后，被告人韦振忠把电动三轮车转卖。2020年9月9日，被告人韦振忠在东莞市石碣镇大秦网吧被抓获归案。上述事实，被告人韦振忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人覃农华、袁淦辉、蔡国豪的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市××××××《东莞市价格认定参考结论书》3份，到案经过、全国人口库信息、刑事判决书、劳动教养审批文书、行政处罚决定书，现场监控视频截图（附光盘），被告人韦振忠的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人韦振忠无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦振忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦振忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦振忠适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人韦振忠认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人韦振忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦振忠于本判决生效之日起三日内退赔被害人覃农华人民币1000元、袁淦辉人民币750元、蔡国豪人民币1200元。三、随案移送的4部手机，因权属不明且与本案没有关联，本院无依据处理，依法退回给移送机关（东莞市第一市区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年一月二十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大在，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节在，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保12号夏县得鑫混凝土有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司：本院民事团队于2021年1月27日向本院执行局移送（2020）晋0828民初563号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20189号原告：颜敏强，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告颜敏强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永奇律师、被告委托诉讼代理人周旭昊律师到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金49,940元，包括车辆维修费48,000元、评估费1,940元。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告车辆维修费32,700元。事实和理由：2020年1月16日，原告为其名下牌号为沪ACXXXX车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险等险种。保险期间，原告驾驶该车辆在上海市虹口区东大名路XXX号处与案外人唐某驾驶的牌号为沪B7XXXX车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。沪B7XXXX车辆在第三人处投保了交强险和商业险。嗣后，双方达成《机动车交通事故快速处理协议书》，载明唐某负事故全部责任，原告无责任。经委托上海君珏资产评估有限公司评估，沪ACXXXX车辆的市场修复价格为48,000元。原告由此支付沪ACXXXX车辆维修费48,000元，因原告向被告理赔未果，故诉至法院。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪ACXXXX车辆的车损进行重新评估，评估结论为：沪ACXXXX车辆损失在评估基准日2020年6月13日的评估价值为32,700元。原告认可重新评估报告的结论，遂变更诉请金额。被告辩称：对事故经过、责任认定、保险合同关系均无异议。被告对重新评估报告的真实性无异议，对车损评估金额32,700元由法院依法认定，被告预付了重新评估费2,500元，根据保险条款的约定，车辆修理前原告应当会同被告检验，原告未通知被告擅自维修，属于违约行为，车辆重新评估鉴定费应由原告承担。原告在向被告提起诉讼后，应当扣除从第三人处已经获赔的部分，且不得另行向第三人或案外人唐某起诉，以保障被告的代位求偿权。针对被告的辩称意见，原告认为：第三人未赔付原告任何款项，原告在本次诉讼获赔后也不会再向第三人起诉。本院经审理认定事实如下：鉴于原、被告对保险关系、事故经过、责任划分等事实均无争议，本院予以确认。以上事实，由原告提供的《机动车交通事故快速处理协议书》、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、维修费发票，被告提供的评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告保险车辆产生的损失承担保险责任。对车辆的勘验、定损已由重新评估予以弥补确定，关于车损的具体金额，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪ACXXXX的车辆损失进行重新评估，原告对该评估结论无异议，被告对评估报告的真实性没有异议且未举证证明重新评估结论存在程序上或实体上的违法，故本院采信上海达智资产评估有限公司的评估结论，认定被告应按评估报告载明的金额32,700元赔付原告车损。重新评估的评估费2,500元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告颜敏强车辆损失保险金32,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.50元，减半收取计308.75元(原告已预缴)，评估费2,500元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 静二〇二一年一月二十五日法官助理  姚依哲书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0924民初185号 原告：陈晨,女,2002年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区西区合陈线南侧。 法定代表人：谢忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。 原告陈晨与被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“丹鹤公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人蔡翠萍，被告丹鹤公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计255365.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日11时10分许，被告驾驶员李某驾驶车载原告等人的苏Ｊ×××××号中型普通客车在超越同向行驶的另一辆客车时，发生碰撞，导致原告等人受伤，财物受损。目前，原告的住院治疗已经终结，头面部已经遗留大面积永久性疤痕，给原告及家人的身心带来了巨大的伤害。本次事故经交警大队认定，原告无责，被告作为承运人，未能将原告安全送到目的地，应对原告因此造成的全部损失承担赔偿责任。原告在本案中主张的费用包含医疗费18944.42元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、护理费5120元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元、交通费7040元、财物损失2651元，合计255365.42元。后续治疗费用待实际发生后另行主张。 被告丹鹤公司辩称，1.案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了承运人责任险，原告主张的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由肇事方赔付，请求追加保险公司参与本案诉讼，被告不应承担赔偿责任。2.针对原告主张的各项费用：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，同意赔偿；对精神抚慰金、交通费、财物损失同意承担，数额由法院酌情处理。 经审理查明，2018年12月2日11时10分许，金晶驾驶车载乐某的苏Ｊ×××××号大型普通客车沿省道232线由西向东行驶至省道232线7KM+150M路段时，在超越前方同向行驶李某驾驶车载陈晨、孙某、季某等人的苏Ｊ×××××号中型普通客车过程中，两车相撞造成交通事故，致陈晨、孙某、季某等人受伤及路边行道树损坏，车辆局部损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，金晶承担此次事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乐某、陈晨等人均无责任。 事故发生之日起，原告陈晨因头面部损伤、全身多处挫伤，陆续在射阳县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。经原、被告双方确认，截止2021年1月6日，原告陈晨因治疗共产生医疗费54395.22元，其中原告支付18944.42元、被告支付2195.8元，江苏盐阜公路集团运输有限公司支付33255元。 以上事实有道路交通事故认定书、射阳县人民医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据等在卷佐证，足可认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中，原告向被告主张赔偿依据的事实发生在民法典施行之前，应当适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。但关于原告主张精神损害赔偿金的诉请，民法典中关于责任竞合情形下精神损害赔偿的规定，允许受损害方在请求行为人承担违约责任的同时，主张精神损害赔偿，更有利于保护受损方的合法权益，故对原告的该部分诉请，应适用民法典的相关规定予以审理。具体分析如下： 原告搭载被告所有的客运车辆前往目的地，双方间构成客运合同关系。被告作为承运人，应按约将被告安全送至约定地点，否则构成违约，应承担相应赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。同时，该法第三百零三条第一款规定，在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告在承载被告的客运车辆的过程中，发生交通事故，造成其头面部受伤，全身多处挫伤。对原告遭受的伤亡及财物损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费18944.42元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、护理费5120元、残疾赔偿金209840元、交通费7040元、财物损失2651元的赔偿，被告并无异议，本院予以认定。 《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损坏对方人格权并造成严重精神损失，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。本案中，原告因案涉交通事故造成面部、头部受伤，留下疤痕，健康权受到侵害，对其心理亦造成了伤害。对此，原告主张精神损害赔偿金10000元，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条，《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏丹鹤汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨赔偿金255365.42元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。 旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。 2.《中华人民共和国民法典》 第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉娟，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2006号。法定代表人曲楠，舒兰市卫生和计划生育局局长。委托诉讼代理人：孟文戈，舒兰市卫生和计划生育局人事科科长。委托诉讼代理人：陈静，舒兰市卫生和计划生育局法律顾问。再审申请人杨玉娟因诉被申请人舒兰市卫生和计划生育局(以下简称舒兰市卫计局)辞退决定一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨玉娟申请再审称，请求依法撤销一审判决和二审裁定，对本案进行再审，并依法支持其一审时的诉讼请求；由吉林省高级人民法院提级审理。事实和理由：(一)杨玉娟认为对于此种案件的审理无论原告是否撤诉、还是原告是否超过起诉时限，人民法院都要对这种具体行为是否符合法律规定进行审查和认定，但在原审判决中，原审法院并没有实事求是和公正客观地对“具体行政行为”加以审查和认定是否具有合法性，这是原审法院在审理本案中出现的审判基本原则错误，请二审法院给予纠正。(二)本案从双方提供的证据上来看，杨玉娟并不是离岗在家而是单位要求待岗。舒兰市卫计局做出“辞退决定”后应该送达给杨玉娟或进行公告，否则该“决定”对杨玉娟不具有法律效力。在原审过程中，舒兰市卫计局没有提供该“决定”已经送达的证据。原判决认定：“卫生局党委2008年11月27日第14次会议研究决定，报市政府批准......”属于主观臆断、凭空想象的事实。杨玉娟在2018年12月27日办理相关手续时才被告知所谓的“辞退决定”，立即在2019年1月8日向舒兰市人民法院提起了行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定没有超过诉讼期限。原审法院认为“时过境迁”杨玉娟十分不理解，请再审法院给予纠正。在原审中，舒兰市卫计局没有提供任何合法有效的证据证明所作出所谓“辞退决定”是程序合法和适用法律正确。综上，杨玉娟认为一个卫生局党委仅凭所谓党委副书记的一句话，就能够将杨玉娟的国家干部身份抹掉，这是十分错误的，这是一种典型的行政行为违法案件，请再审法院依法保护老百姓的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。舒卫发[2009]11号《中共舒兰市卫生局党委关于辞退杨玉娟等16名职工的决定》是中共舒兰市卫生局委员会作出，该文件发入对象是舒兰市各乡镇(街)卫生院、市直各医疗卫生单位，并没有送达给杨玉娟等16名职工，性质是内部文件。舒卫发[2009]11号文件明确记载“报市政认批准，对以下16名未与单位取得联系的职工予以辞退”，该文件是在作出辞退决定过程中向上级报送的过程性文件，需要得到上级单位市政府的批准。因此，舒卫发[2009]11号文件是中共舒兰市卫生局委员会在其卫生系统作出的内部过程性文件，并非是产生外部法律效力的行政行为，不属于行政案件的受案范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定。本案是程序审查，审查的内容是杨玉娟的起诉是否符合起诉条件，杨玉娟提出的申请再审理由是实体审理涉及的问题，不是本案审查范围。综上，杨玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉娟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩审 判 员  杨 迪审 判 员  孙慧源二〇二一年一月二十六日法官助理  佀庆涛书 记 员  王豆豆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执245号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张红伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张红伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2396号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张红伟发出执行通知书，责令被执行人张红伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟的银行存款计人民币106679.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5353号原告：戴佳良，男，1981年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李顺来，男，1948年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1210-1。法定代表人：陈寅生。原告戴佳良与被告李顺来、北京中大恒基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告戴佳良于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴佳良的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴佳良撤诉。审判员  王一凯二〇二一年一月十二日书记员  崔 维
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执346号 广西荣良房地产开发有限公司、邓美良： 本院执行的广西荣良房地产开发有限公司申请邓美良商品房预售合同纠纷一案，经被执行人邓美良自动履行，执行金额11702元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初7号 原告：吴庆有，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：任军，男，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。 负责人：马泽广，经理。 委托代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 原告吴庆有与被告任军、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆有、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人张景云到庭参加诉讼、被告任军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆有向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费6680元，并赔偿原告经济损失159元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日15时许，被告任军驾驶×××号小型汽车与原告驾驶的×××号小型轿车在长吉北线8km+200m左右处相撞（详见长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故第220100500000027901号责任事故认定书），根据该认定书，被告任军负全部责任，此次事故被告任军将原告车辆撞坏，原告共花修车费用6680元，由于被告任军没有及时维修，给原告造成其他损失共计159元。被告任军在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司处投保。综上，原告认为，被告任军将原告车辆撞损，理应赔偿，二被告理应对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任，今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 被告任军缺席，无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，经审查，被告任军提供给法庭的2张保单，交强险保单上盖承包公司公章，商业险保单其承载的保险项目是第三者责任限额是100万元和不计免赔险。依据保险人与被保险人在第三者责任约定范围内及条件下承担赔偿责任，该起交通事故对第三者机动车损失的合理合法范围内承担赔偿责任，对其经济损失及本案诉讼费用，依据保险合同条款约定应该由本案另一被告任军承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日15时许，被告任军驾驶自己所有的×××号小型汽车由事故地点北侧驶出，至路南侧时，与原告吴庆有驾驶的自西向东直行车辆×××号小型轿车发生碰撞，此事故经长春市公安局交通警察支队九台大队事故认定：原告吴庆有无责任，被告任军承担事故全部责任。原告吴庆有驾驶的×××车辆受损后于2020年11月25日被送到九台区城西文超汽车养护中心维修，花修理费6746.80元。原告主张赔偿其经济损失159元，经查是原告于2020年11月25日乘坐别人顺便车花过桥费10元，去卡伦交警队问事情，去的时候的花费，合理租车花租车费149元。 另查，被告任军驾驶车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 本院认为，原告的合法权益受法律保护，被告任军因过错侵害原告民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任军承担事故全部责任。因被告任军事故车辆有保险，故对原告主张的车辆维修费应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在保险范围内赔付，以原告主张的车辆维修费6680元为限。对于原告主张的经济损失159元，于法无据，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告吴庆有车辆损失2000元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告吴庆有车辆损失4680元，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告任军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年一月二十八日 书记员  房 阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执60号之一被执行人：张合清，女，汉族，1968年11月10日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张合清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合清在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月十四日书记员  李君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初66号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人方文平，男，汉族，1978年2月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人方文平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方文平于2020年11月10日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色波罗牌小型轿车，在本市武昌区宝通寺路滨湖名邸停车场内倒车行驶时，其所驾车辆尾部与吴琪琛驾驶的鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车头部发生碰撞，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人方文平抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人方文平的血液中乙醇含量为216.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人方文平负此事故的全部责任。被告人方文平到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对吴琪琛进行了赔偿。公诉机关认为被告人方文平具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人方文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年一月二十二日书记员  周蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更8号罪犯张天庆，男，1960年4月19日出生，汉族，河南省邓州市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月20日作出（2012）镇刑初字第450号刑事判决，认定被告人张天庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）南刑一终字第00040号刑事裁定，认定被告人张天庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张天庆确有悔改表现，于2021年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、路帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张天庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张天庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张天庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  李扬丽审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妍
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0116执1737号×××：天津禄鑫建筑安装工程有限公司与天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初18186号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十六日附：(2020)津0116民初18186号裁定书联系人：吴晗英联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执175号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：程圆圆,男,1994年12月5日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市桐梓县官仓镇红旗村三合透组11号，身份证地址：贵州省桐梓县,联系。 被执行人：被执行人：杨志学,女,1967年11月23日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市桐梓县官仓镇红旗村三合透组11号，身份证地址：贵州省桐梓县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程圆圆、杨志学借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2765号 李胜军： 本院受理的被执行人李胜军罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3547号刑事判决书]，因被执行人李胜军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执715号申请执行人徐丽红被执行人王楠本院依据已生效的（2020）黑0603民初3322号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤51执21号 申请执行人傅应清、邵同旺： 被执行人苏惠深： 关于申请执行人傅应清、邵同旺和被执行人苏惠深劳务合同纠纷执行一案，本院在（2020）粤51执197一案中依法处置苏惠深的不动产，除了偿还优先债权及其他费用后，尚有剩余案款。由于本案涉及拖欠农民工工资款，故本院依法优先划还申请执行人傅应清、邵同旺工资款本金人民币8100元、4219元，两申请执行人均书面表示放弃利息部分。被执行人苏惠深已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2021）粤51执21号案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日