连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3524号原告：连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇石河村（老204国道东侧）。法定代表人：王善松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被告：江苏同科建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县小伊乡董集村健康路**。法定代表人：周利明，该公司总经理。被告：潘江云，女，1955年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘飞，男，1976年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）与被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）、潘江云、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人刘柱文、孙加庆、被告同科公司的法定代表人周利明、被告潘江云、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同科公司给付原告应付货款7483462.55元；2.判令被告同科公司承担未付货款的10%违约金及给原告造成的损失（按未付货款的15%予以承担）；3.判令被告潘江云、刘飞对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费；5.三被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与三被告签订1份《商品混凝土销售合同》。约定：原告为被告承建的同科汇丰小镇玉兰园57、58号楼和地下室及相关的工程供应商品混凝土，合同约定了工程概况、价格、结算及付款方式、供需方义务，合同亦约定如构成违约，违约方需承担合同金额或不能履行部分的10%违约金；发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。另合同约定被告潘江云、刘飞承担保证责任。合同签订后，原告于2018年10月至2019年11月按约定如期提供商品混凝土，但被告均以资金困难为由，未按合同约定履行相应给付货款义务，未给付货款共计7483462.55元，三被告已构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告同科公司辩称，1.确认欠付原告货款7483462.55元；2.不应该承担违约金、不应赔偿损失。被告潘江云辩称，同同科公司答辩意见，担保处系答辩人签字。被告刘飞辩称，同潘江云答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了《商品混凝土销售合同》、调价通知函、价格确认函、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告润丰公司（供方）与被告同科公司（需方）签订1份《商品混凝土销售合同》，第一条工程概况约定：供方向需方的同科汇丰小镇玉兰园57、58号楼供应工程所有混凝土，计划用量约2万立方，计划供货时间：2018年10月25日至2019年6月26日。第二条价格约定：强度等级为C30，含税价格465元/立方，每升级一等级增加15元，每下降一个等级减15元/立方；C40以上每升级一个等级增加20元/立方。如材料市场价格变化较大，混凝土单价双方则另行商定。以上报价不含泵送运输。如需泵送混凝土，在上述报价上每立方增加15元。防冻剂15元/立方，发生时收取；抗渗剂S-620元/立方，发生时收取；抗渗剂S-825元/立方，发生时收取。第三条混凝土数量确认及计算方式约定：以供方开出的磅单数量为依据，需方可派人到供方磅房监磅。第四条结算及付款方式约定：1.按实结算程量；2.工程施工至10层需方支付已完工程量的70%货款；3.工程主体封顶支付总货款的70%，主体封顶（2019年6月1日前主体如未封顶视同主体已封顶）三个月内付清全部货款。第七条供方义务约定：如需方未按合同的约定时间办理支付工程款，时间超过五天，供方有权停止供应，由此造成的损失由需方承担。第八条违约责任约定：因供方或需方责任造成合同不能履行或部分不能履行的，由违约方承担合同金额或不能履行部分的10%违约金给无责任方。合同中的担保人为潘江云、刘飞。2018年12月3日，原告润丰公司向被告同科公司发送《调价通知函》，决定从2018年12月4日起将商品混凝土价格以C30（不含泵送费）为基准调整如下：C30调整为485元/立方，其余等级以C30为基准，相应调整每级15元。该调价函由被告潘江云签字确认。同日，原告润丰公司又向被告同科公司发送《SY-T复合纤维增韧剂价格确认函》，确认添加SY-T复合纤维增韧剂的混凝土在原混凝土价格基础上每立方增加40元。该《SY-T复合纤维增韧剂价格确认函》由被告潘江云、刘飞签字确认。2019年11月26日，原告润丰公司向被告同科公司发送《调价通知函》，决定从2019年11月26日起将商品混凝土价格以C30（不含泵送费）为基准调整如下：C30调整为515元/立方，其余等级以C30为基准，相应调整每级15元，C40以上每上升一个等级调整20元。付款方式仍按原合同履行。该调价函由被告潘江云签字确认。2019年12月25日，经原告润丰公司、被告潘江云确认，2018年10月至2019年11月期间，润丰公司共向被告同科公司施工的同科汇丰小镇玉兰园57#58#供应商品混凝土8658300元。被告同科公司于2019年9月向原告润丰公司支付1074837.45元，于2019年11月向原告润丰公司支付10万元，合计付款1174837.45元，尚欠7483462.55元未付。在庭审过程中，被告同科公司、潘江云、刘飞确认同科汇丰小镇玉兰园57#58#楼实际只完成9层、10层，尚未封顶。本院认为，原告润丰公司与被告同科公司、潘江云、刘飞签订的《商品混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告一致确认同科公司尚欠润丰公司混凝土款7483462.55元未付，同科汇丰小镇玉兰园57#58#在2019年6月1日前未实际封顶，原告润丰公司主张被告同科公司支付全部货款的条件已成就，应由同科公司向润丰公司支付混凝土款7483462.55元。被告同科公司未按照合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告润丰公司主张同科公司支付未付货款金额10%的违约金748346.26元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告润丰公司还主张被告同科公司按照未付货款的15%支付给其造成的损失以及承担本案的律师费，但其未针对同科公司逾期付款给其造成的实际损失以及律师费应由同科公司承担进行举证，对其就此提出的诉讼请求，本院不予支持。保证人潘江云、刘飞在合同中明确自己的保证人身份，其应对同科公司欠付润丰公司的货款及违约金承担连带保证责任。被告潘江云、刘飞承担担保责任后，有权向被告同科公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏同科建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港润丰混凝土有限公司支付混凝土款7483462.55元；二、被告江苏同科建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港润丰混凝土有限公司支付违约金748346.26元；三、被告潘江云、刘飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告连云港润丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64184元（原告已预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二一年一月十二日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。