湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终78号上诉人（原审被告）:陈海军，男，汉族，1979年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：朱耀兰，女，汉族，1952年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：陈**辉，男，汉族，1946年8月24日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人陈海军因与被上诉人朱耀兰、陈**辉健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海军上诉请求：1.依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020)湘0302民初2188号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定朱耀兰受伤后的医疗费为6438.3元，陈**辉受伤后的医疗费为2700.79元，属于认定事实不清，证据不足。根据朱耀兰、陈**辉提供的病历本记载，他们所受的损伤为表皮挫伤，但他们提供的住院费用清单显示所产生的医疗费大部分是用于治疗老年病，用于治疗挫伤的费用很少。上诉人认为被上诉人是在过度医疗，一审法院未对所产生的医疗费用进行区分，所以一审法院认定被上诉人用于治疗伤害的医疗费为9139.09元是事实不清，证据不足。2.一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，是认定事实不清，证据不足。俗话说一个巴掌拍不响，被上诉人家的房屋已被征拆且早已不在此居住，如果被上诉人不对上诉人家的坪、排水沟进行破坏，那么双方是不会发生任何纠纷的。被上诉人在事情的起因上存在过错，也应当承担一部分责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，且显失公平。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决并将此案发回重审。朱耀兰、陈**辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人第一点上诉理由缺乏证据支持。二、上诉人关于两被上诉人对损害的发生存在过错，因此应减轻上诉人的责任的说法不成立。朱耀兰、陈**辉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告朱耀兰赔礼道歉并支付医疗费6436.3元、司法鉴定费用800元、护理费1400元、营养费1000元、后续治疗费用1000元、精神损害抚慰金1000元，共计11636.3元；2.判令被告向原告陈**辉道歉并支付医疗费2700.79元、司法鉴定费用800元、护理费840元、营养费1000元、后续治疗费用1000元、精神损害抚慰金1000元，共计7300.79元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中两原告增加要求被告陈海军支付住院伙食补助费的诉讼请求（其中朱耀兰住院伙食补助费为1300元，陈**辉住院伙食补助费为700元）。一审法院认定事实：2020年5月2日16时许，双方当事人因邻里纠纷在被告陈海军住宅位置发生肢体冲突，被告陈海军在指责、推搡过程中致两原告受伤。原告朱耀兰于当日到湘潭市法检医院入院治疗至2020年5月15日出院，共计住院13天。原告朱耀兰在住院治疗期间花费医疗费用6436.3元。原告陈**辉于事发当日到湘潭市法检医院进行治疗，并于2020年5月7日入院治疗至2020年5月14日出院，共计住院7天。原告陈**辉在住院治疗期间花费医疗费用2700.79元。2020年5月9日，湖南融城司法鉴定中心分别对原告朱耀兰、陈**辉伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》进行伤情程度评定，鉴定意见为：两原告所受全身多处软组织挫擦伤的损伤，均构成轻微伤。两原告分别支出鉴定费800元。被告陈海军已向两原告支付3000元医疗费。被告陈海军于2020年5月19日被湘潭市公安局雨湖分局以在上述事情中致使原告朱耀兰、陈**辉轻微伤为由处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，被告陈海军在指责、推搡过程中致两原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。考虑到两原告为夫妻关系，所受伤情为轻微伤，住院期间有重合部分，且住院期间床号相邻，而原告方在庭审过程中自述在住院治疗期间未分别由他人护理，故法院对两被告住院重合部分的护理费按一人份平分处理。对原告朱耀兰所受经济损失，法院认定如下：1.医疗费6436.3元（凭票据认定）；2.护理费1739.05元〔上一年度居民服务业职工年平均工资66816元÷365天×住院（6+7÷2）天〕；3.营养费500元（原告虽未构成伤残，但考虑到其为老年人，且出院医嘱也载明了注意休息、加强营养，法院酌情支持500元营养费）；4.鉴定费800元；5.住院伙食补助费650元（50元/天×原告住院13天）。对原告陈**辉所受经济损失，法院认定如下：1.医疗费2700.79元（凭票据认定）；2.护理费640.7元〔上一年度居民服务业职工年平均工资66816元÷365天×住院（7÷2）天〕；3.营养费500元（原告虽未构成伤残，但考虑到其为老年人，且出院医嘱也载明了注意休息、加强营养，法院酌情支持500元营养费）；4.鉴定费800元；5.住院伙食补助费350元（50元/天×原告住院7天）。两原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行向被告陈海军主张；因公安机关已对陈海军予以行政拘留五日并处罚款200元，该处罚对两原告精神上给予了一定的抚慰和救济，结合本案实际情况，法院对原告赔礼道歉、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。两原告主张的护理费之和（2240元）低于法院上述认定的护理费（2379.75元），法院酌情将原告朱耀兰的护理费调整为1599.3元，以使两原告的护理费之和不超出其诉讼请求。因此，在本案中原告朱耀兰所受经济损失为9985.6元，原告陈**辉所受经济损失为4991.49元。被告陈海军已先行赔偿的3000元未明确赔偿给两原告的具体份额，法院酌情认定按两原告分别受偿1500元份额进行处理。综上所述，被告陈海军应赔偿原告朱耀兰8485.6元（9985.6元﹣1500元）、陈**辉3491.49元（4991.49元﹣1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告陈海军在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱耀兰损失8485.6元；二、被告陈海军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**辉损失3491.49元；三、驳回原告朱耀兰、陈**辉的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，减半收取计162元，由原告朱耀兰、陈**辉负担70元，被告陈海军负担92元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、关于医疗费，陈海军主张朱耀兰、陈**辉部分医疗费用与本案无关，存在过度医疗的情形，但其未向法院申请对案涉医疗费的合理性进行鉴定，亦未提供充分的证据证明涉案部分医疗费与本案无关，依法应承担举证不能的不利后果。对上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。二、关于责任承担，根据陈**辉、朱耀兰在一审中提交的《公安行政处罚决定书》，“陈海军在指责、推搡过程中致使陈**辉和朱耀兰轻微伤”，陈海军自己在一审中提交的湘潭市拘留所《解除拘留证明书》也显示，陈海军“因殴打他人”而被湘潭市公安局雨湖分局决定拘留5日，陈海军称被上诉人在事情的起因上存在过错，也应当承担一部分责任，但未提交充分的证据予以证明，一审法院根据本案查明的事实，确定陈海军对本案损失应当承担全部责任，并无不当，本院予以确认。综上，陈海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人陈海军负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粵二〇二一年一月二十八日法官助理张成东书记员刘欣