甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初3号 原告:文县某桥隧某物资供应处，住所地甘肃省陇南市文县。 经营者:杨某，住河南省灵宝市，现住甘肃省文县。 被告:肖某1，住四川省德阳市。 被告:彭某，住四川省中江县。 被告：肖某2，住湖北省潜江市。 被告:德阳市某建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：唐某，系德阳市某建筑工程有限公司经理。 原告文县某桥隧某物资供应处与被告肖某1、彭某、肖某2、德阳市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文县某桥隧某物资供应处经营者杨某到庭参加诉讼，被告肖某1、彭某、肖某2、德阳市某建筑工程有限公司法定代表人唐某通过云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文县某桥隧某物资供应处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告材料款人民币玖万玖仟贰佰叁拾元整(Y:99230)；2.本案诉讼费用由四被告全额共同承担。事实与理由：原告和被告属商品买卖的业务往来关系。被告德阳市某建筑工程有限公司在承建文县某某高速成都某公路建设有限公司某标文县隧道进口期间，因需要建筑材料进行施工，其公司采购员彭某在2019年3月至2020年6月施工期间从我处赊欠五金工具及各种建筑材料进行施工，至2020年6月底统计，被告在原告处赊购施工材料款除已支付部分外，还欠货款共计人民币玖万玖仟贰佰叁拾元整(Y:99230)。原告多次催要无果，2020年7月1号，在文县公安局的协助下，其公司财务肖某1、会计肖某2、采购员彭某给原告写下欠条一张。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均不予理睬。后经了解，被告已从成都某公路建设有限公司结算工程款数百万元，然其依旧以种种理由极力推脱责任，拒绝还款。现因被告的无赖行为，导致原告的权益受损，被告实属无信誉可言。综上所述、为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判决被告支付货款共计玖万玖仟贰佰叁拾元整(￥:99230)为本金，并自2020年7月1日起以玖万玖仟贰佰叁拾元整为本金，按照年利率10％向原告支付资金占用期间利息至本金还清为止。望法院依法支持原告的诉请! 被告肖某1辩称，原告说的欠款是真实的。但是，是我和彭某承包的某公司的采购业务，公司已经把欠原告的材料款支付给我们了，是我们没有给原告支付，我们把这笔钱买了其他的东西了。 被告彭某辩称，我的答辩意见和肖某1的答辩意见一致。 被告肖某2辩称，欠条是在8月31日晚上签的字，当时材料供应商找到我，说让我当证明人，证明这些材料是用在武九某标高速施工上了，我才签的字，是在派出所调解的情况下签的字。我请示的肖某1，肖某1说材料就是用在武九高速某标上了。 被告德阳市某建筑工程有限公司辩称，采购这块在2018年就承包给肖某1和彭某了，外面的欠账我们不清楚，我们公司已经把原告的钱支付给肖某1和彭某了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了1.欠条一张，意在证实被告欠款的事实。被告肖某1和彭某在庭审中认可欠条上的签名系其二人本人所签，认为欠款系其二人的个人行为，与被告德阳市某建筑工程有限公司无关；被告肖某2认为欠条上的字是其本人写的，但对证明目的不认可，认为自己只是当个证明人；被告德阳市某建筑工程有限公司认为，其已经将材料款支付给了被告肖某1和彭某，至于被告肖某1和彭某欠谁的钱不清楚，只有肖某1和彭某自己知道。本院认为，被告肖某2在欠条上以会计身份签名捺印，制作欠款明细清单并在清单上注明数量无误后以对账人身份签名，其所作出的以上行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告德阳市某建筑工程有限公司承担，被告肖某2对其履行职务行为不承担责任。被告肖某1、彭某自愿在欠条上以欠款人身份签名捺印，视为其二人自愿加入到该债务中的意思表示，且其二人在庭审中亦表示自愿承担还款责任，故其二人应对该债务承担共同还款的责任，对该证据予以采信；2.原告与彭某的微信聊天记录截屏一张，意在证实被告肖某1和彭某并未承包某业务，欠款系公司行为。该聊天记录中的聊天内容并不能达到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采信，但对该证据予以采信；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一张，意在证实打款人系彭某1，彭某1是被告德阳市某建筑工程有限公司的实际操控人，欠款是公司行为。本院认为，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该单一证据无法达到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采信，对该证据予以采信。被告肖某1和彭某提交了《某承包合同》一份，意在证实被告德阳市某建筑工程有限公司已于某年某月某日将某业务承包给了被告肖某1和彭某，欠款系被告肖某1和彭某的个人行为，与被告德阳市某建筑工程有限公司无关。原告不认可该合同，认为被告彭某一直是以被告某公司的名义来采购；被告肖某2陈述他听说过这个合同，但签合同是在他去公司之前，不太清楚；被告德阳市某建筑工程有限公司陈述合同是2018年签的，但其对被告彭某以其公司名义买东西的事情不清楚。本院认为，该合同虽然有被告肖某1、彭某及德阳市某建筑工程有限公司负责人唐某的签字捺印、加盖有德阳市某建筑工程有限公司的公章，但被告肖某1、彭某和德阳市某建筑工程有限公司并未提交其他证据对该份合同内容予以佐证，且庭审中四被告的陈述存在多处矛盾并且不符合常理，本院对该采购承包合同的三性均无法确认，即使该合同真实存在，被告肖某1和彭某从未向原告出示过该合同，一直是被告彭某以被告德阳市某建筑工程有限公司的名义从原告处采购材料，该合同仅在合同签订方之间发生效力，不能对抗善意第三人即原告，综上理由，本院对该合同及其证明目的均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告文县某桥隧某物资供应处为个体工商户，经营者为杨某，经营场所位于甘肃省陇南市文县某镇某坝。自2019年起至2020年5月期间，被告多次在原告处购买五金工具及各种建筑材料。2020年1月23日，彭某1通过中国建设银行向原告支付20702元的材料款，被告尚欠材料款99230元。2020年6月18日，原告、被告彭某及被告肖某2对从原告处购买的材料进行了对账，被告肖某2制作了《某集团*标文县隧道彭某某欠款明细清单》，并在该清单上加注：“数量核对无误，对账人：肖某2，2020.6.18”，被告彭某在该清单上签字。2020年7月1日，被告肖某1向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某材料款共计99230元大写玖万玖仟贰佰叁拾元整”，被告肖某1在欠款人处签名捺印并注明身份证号为******************，被告彭某在欠款人处签名捺印。2020年8月31日，被告肖某2在欠条下方备注：“以上欠款武九某标隧道队德阳某建筑有限公司”，注明会计肖某2并捺印。此后，原告多次向被告催要材料款，但被告至今未支付，原告为此诉至本院。庭审中，原告最后的诉讼请求为：1.请求依法判决四被告支付原告材料款99230元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人之间虽未签订书面买卖合同，但原告文县某桥隧某物资供应处向本院提交了《某集团某标文县隧道彭某工地欠款明细清单》，该清单系被告德阳市某建筑工程有限公司的会计肖某2所制作，且被告肖某2在该清单上注明数量核对无误并以对账人身份签名，该清单上详细记载了购买商品品名、数量、单价及金额等，能证明原、被告在合同履行期间的货物交付情况。经核实,这些货物已实际用于被告德阳市某建筑工程有限公司施工地某集团某标隧道工地，合同已实际履行。被告肖某2在欠条上以被告德阳市某建筑工程有限公司会计的名义签名捺印，亦佐证了原告与被告德阳市某建筑工程有限公司之间买卖材料的事实，故原告与被告德阳市某建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立。现被告德阳市某建筑工程有限公司尚欠原告材料款99230元，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告德阳市某建筑工程有限公司支付材料款99230元的诉讼请求，予以支持。被告肖某2在欠条上以会计身份签名捺印，制作欠款明细清单并以对账人身份签名，其在作出以上行为期间系被告德阳市某建筑工程有限公司的会计，所作出的以上行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告德阳市某建筑工程有限公司承担，被告肖某2对其履职行为不承担责任，故对原告要求被告肖某2支付材料款99230元的诉讼请求，不予支持。根据法理，并存的债务承担，是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中来，与债务人连带承担合同义务的债务承担方式，引起的后果是与原债务人共同担责。被告肖某1、彭某作为完全民事行为能力人，对其在欠条上以欠款人身份签名捺印可能承担的法律责任应当有一定的预见能力，但其自愿向原告出具欠条，且在庭审中明确表示自愿承担还款责任,其意思表示为自愿加入到债的关系中成为并存债务人。在原告向被告肖某1、彭某主张权利时，双方之间形成了债权债务关系，被告肖某1、彭某应受合同约束，按约履行还款义务，故对原告要求被告肖某1、彭某与被告德阳市某建筑工程有限公司共同支付材料款99230元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告要求被告德阳市某建筑工程有限公司、肖某1、彭某支付材料款99230元的诉讼请求，予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告德阳市某建筑工程有限公司、肖某1、彭某在本判决生效之日起十日内共同向原告文县某桥隧某物资供应处支付剩余材料款99230元； 二、驳回原告文县某桥隧某物资供应处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告德阳市某建筑工程有限公司、肖某1、彭某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕