上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48096号原告：杨玉林，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省。原告：杨蔓，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省。原告：杨壮，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省。原告：费连生，男，1942年10月2日出生，汉族，住河南省。上列四原告共同委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：任建华，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨玉林、杨蔓、杨壮、费连生与被告任建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉林、杨蔓、杨壮及四名原告共同委托诉讼代理人王伟，被告任建华，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四名原告共同向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费18,812.19元、护理费300元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金20,000元、死亡赔偿金1,388,840元、被扶养人生活费114,012.50元、交通费2,989元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费10,000元。上述损失由太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失，其中律师费由任建华全额赔偿，其余损失由任建华承担40%赔偿责任。事实和理由：杨玉林系死者费金秀的丈夫，杨蔓、杨壮系费金秀的女儿和儿子，费连生系费金秀的父亲。费金秀的母亲崔景英已先于费金秀死亡。2020年7月17日9时45分许，费金秀驾驶非机动车沿平型关路东侧非机动车道以约14公里/小时的速度由北向南逆向行驶至广中路路口，遇路口东西向信号灯为直行红灯时，向西右转弯，后以约为12公里/小时的速度在路口北侧人行横道内由东向西行驶，适有任建华驾驶车牌号为沪DEXXXX机动车，沿广中路左转弯机动车道由西向东行驶，在平型关路路口西向北左转弯箭头灯为绿灯时以约为28-30公里/小时的速度由西向北左转弯驶至，任建华驾驶的机动车车头与费金秀非机动车左侧发生碰撞，事故造成费金秀受伤，二车损坏。费金秀随即被送至上海市第十人民医院救治，经抢救无效于2020年7月19日死亡。本起事故经交警部门认定，费金秀驾驶非机动车在道路上未靠右侧通行(逆向行驶)且未按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故主要责任；任建华驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，在未能确认安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。任建华驾驶的机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼要求判如所请。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,500,000元，购买了不计免赔，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，具体意见如下：1.医疗费，对于原告主张的医疗费金额没有异议，但其中事发当日的四张总计金额为108元的医疗费发票，因发票上交款人记载为“无名氏”，与本案没有关联性，不同意赔偿；两张总金额为280元的外购药发票，因没有医嘱佐证，也不同意赔偿。同时，要求扣除非医保部分金额。2.护理费、丧葬费、死亡赔偿金及车辆损失费金额均无异议。3.精神损害抚慰金请求法院依法判决。4.被扶养人生活费不同意赔偿。5.交通费认可300元。6.衣物损失费认可200元。被告任建华辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于超出保险范围的原告损失同意由任建华赔偿，律师费由法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点及责任认定，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于事发当时四张交款人为“无名氏”的医疗费发票、两张外购药发票与本案的关联性。(一)对于四张交款人为“无名氏”医疗费发票，针对太保上海分公司的抗辩，原告称事故发生后，费金秀立即被送到医院救治，但当时家属还没赶到，医院不知道费金秀的身份，所以发票交款人写的是“无名氏”。本院认为，根据费金秀事发当日的就诊记录册及病危通知书记载，患者的姓名均为“无名氏”，且根据费金秀当时伤情紧急程度，医院将抢救伤者，而非了解伤者的身份信息，作为首要工作亦符合常理，故对于原告的主张本院予以采信，对于太保上海分公司的抗辩，本院不予采信。(二)关于两张外购药发票，针对太保上海分公司抗辩，原告称家属是根据医生口头医嘱去医院对面的药房购买。经查，两张外购药发票记载的购买品名均为“呼吸麻醉管路及配件(双管)”，药房名称为康林仁和，地址在本市共和新路XXX号(第十医院地铁口对面)，购买时间分别为事故发生当日12时54分许及次日16时33分。两被告对于上述发票的真实性均无异议。本院认为，发票记载的内容能够与原告的陈述相互印证，故对于原告的主张，本院予以采信，对于太保上海分公司的抗辩，本院不予采信。二、关于费连生的生活来源。原告为证明费连生系依靠女儿费金秀及儿子费金华共同扶养，向本院提交了由当地村委会出具的证明。太保上海分公司虽对于费连生的被扶养情况提出质疑，但未提供证据证明其异议成立，故本院对于太保上海分公司的抗辩不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、护理费、丧葬费及车辆损失费，两被告对于上述三项费用金额均没有异议，本院予以确认。二、医疗费，根据本院已经查明的事实，本院确认医疗费金额为18,812.19元。太保上海分公司要求扣除非医保部分金额，因太保上海分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院确认医疗费为18,812.19元。三、死亡赔偿金，其中(一)对于死亡赔偿金的金额，两被告均没有异议，本院予以确认。(二)对于被扶养人生活费，根据本院已经查明的事实，原告主张被抚养人生活费金额为114,012.50元(45,605元/年×5年÷2＝114,012.50元)属于合理范围。综上，上述两项赔偿并称为死亡赔偿金，本院最终确定死亡赔偿金金额为1,502,852.50元(1,388,840元＋114,012.50元＝1,502,852.50元)。四、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20,000元，属于合理范围，本院予以支持。五、交通费，根据2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认可交通费金额为300元。六、衣物损失费，根据事故实际情况，本院确认衣物损失费500元。七、律师费，原告主张律师费10,000元，标准过高，本院依法调整为6,000元。因本起事故中，费金秀负事故主要责任，任建华负事故次要责任，故根据两人各自过错程度，本院支持赔偿金额如下：太保上海分公司应在交强险内赔付原告医疗费10,000元、护理费300元、交通费300元、死亡赔偿金36,810元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,590元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，合计121,000元。太保上海分公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费3,524.88元、死亡赔偿金586,417元，合计589,941.88元。律师费6,000元由任建华赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨玉林、杨蔓、杨壮、费连生121,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告杨玉林、杨蔓、杨壮、费连生589,941.88元；三、被告任建华应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨玉林、杨蔓、杨壮、费连生律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,969.42元，减半收取计5,484.71元，由被告任建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年一月二十一日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。