wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执134号 申请执行人：杨艳敏，女，1996年05月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州仁和医院，住所地安徽省池州市和平路九华巷39号，统一社会信用代码52341700771134680Y。 法定代表人：张鹏霞。 杨艳敏依据池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的贵劳仲裁字（2020）41号仲裁裁决书申请执行池州仁和医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，已按照贵劳仲裁字（2020）41号仲裁裁决书裁决的第二项内容将申请人杨艳敏的工资6854元执行到位。对于裁决书裁决的第三项池州仁和医院按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为杨艳敏缴纳自2018年10月至2020年1月的社会保险费的裁决内容，本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”同时，《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等行政法规亦赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。经劳动行政部门仲裁确认用人单位应为劳动者缴纳城镇职工基本养老、基本医疗保险、工伤、失业、生育保险费后，劳动行政部门应履行管理权，依法督促用人单位履行仲裁确定的上述义务。用人单位拒不履行法定义务，劳动行政部门可依法行使监察权和处罚权。故因欠缴社会保险费而发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该项内容属于劳动行政部门社保管理机构的管理权限，是行政法律关系，非法院民事执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回杨艳敏关于请求人民法院强制执行池州仁和医院为其按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构缴纳自2018年10月至2020年1月的社会保险费的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或池州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 胜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢40号之四 被执行人，郭艳华，女，汉族，1977年9月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳华在中国农业银行xx账户内存款人民币51716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月二十一日 书记员  关智昊
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初26号原告昆明旷驰科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线华润花园********。统一社会信用代码：91530103MA6PTRH51C。被告云南地源勘测科技有限公司。住所地;'>住所地：云南省曲靖市开发区商业城******>统一社会信用代码91530300792877555X。原告昆明旷驰科技有限公司诉被告云南地源勘测科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告昆明旷驰科技有限公司与被告达成和解，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明旷驰科技有限公司撤诉。案件受理费19004元，减半收取计9502元，由原告昆明旷驰科技有限公司负担。审判员  曹琪梅二〇二一年一月二十五日书记员  孙金娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执13号之五 申请执行人：程立超，男。1970年5月7日生，汉族，河北省保定市博野县。 被执行人：河北浩乐永耀房地产开发有限公司，所在地河北省保定市清苑区新华中路388-11号。 法定代表人：王文祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初811号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北浩乐永耀房地产开发有限公司在中国建设银行13×××03_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 盼
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2532号 原告：付桃花，女，1972年1月18日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：戈思平，男，1970年6月3日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告付桃花与被告戈思平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桃花到庭参加诉讼，被告戈思平经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈思平偿还原告借款人民币8800元；2、案件受理费由被告戈思平承担。 事实和理由：2016年被告因急需资金周转，向原告借款现金8800元，当时约定会尽快偿还借款。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以没钱为由拒绝偿还。2020年10月1日，被告出具一张借条给原告，注明借款8800元。因被告至今拒还借款，故诉至法院。 被告戈思平未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告戈思平因需要资金周转向原告借现金8800元。原告多次催收，被告均以没钱为由拒还。2020年7月29日，被告戈思平出具一张借条给原告，载明：“今借到桃花八千八百整，2020年10月1日还清”。被告出具借条后，仍未按期归还，故原告起诉。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告戈思平向原告付桃花借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款8800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戈思平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈思平偿还原告付桃花借款8800元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戈思平承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  袁耐华 二〇二一年一月二十日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初100号原告：郭某，男，2013年10月17日出生，满族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，系郭某母亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理原告郭某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王炯，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王炯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,667.05元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,744.08元、逾期还款违约金1,107.03元，并偿付以欠款本金11,667.05元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,518.16元。被告王炯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月11日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,667.05元；2、利息：2,744.08元；3、逾期还款违约金：1,107.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,667.05元；二、被告王炯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.68元，减半收取计45.84元，由被告王炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23134号原告：金建国，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：张凡文，1987年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告金建国诉被告张凡文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建国于2021年1月13日以其身体原因暂时不能对XXX伤残进行鉴定为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。鉴于原告未按规定预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金建国撤诉处理。审判员  闵纯二〇二一年一月二十二日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异14号异议人：周平，女，汉族，1963年7月10日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：王才燕，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：谢芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王才燕、谢芳与谭孝国民间借贷纠纷一案中，周平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周平称，涉案房产系我与谭孝国共有，且大部分房款均是我支付，目前银行贷款尚未还清。同时，该房屋系我目前唯一住房，根据法律规定，我有权优先购买该房产。我不同意对我的房产进行执行。请求停止对我所有的位于十堰市××箭区××街办北京××房产的执行。本院查明，王才燕、谢芳诉被告谭孝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0302民初1394号民事判决书，判决：谭孝国自本判决生效之日起10日内向原告王才燕、谢芳偿还借款本金66万元及利息46.56万元，合计1125600元。判决书生效后，王才燕、谢芳向本院申请执行。本院在执行中于2019年11月5日查封谭孝国位于五××街办北京××号的房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。另查明，涉案房屋登记权利人为谭孝国、周平。王才燕、谢芳向本院出具书面承诺，同意参照十堰市当地房屋平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人谭孝国未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行登记在谭孝国名下的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。涉案房屋的权利人为谭孝国、周平，本院拍卖涉案房产时周平可就其应享有的财产份额另行主张，但不影响对涉案房产的拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，王才燕、谢芳同意参照十堰市当地房屋平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，周平请求停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初140号原告：梁土润，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住广东省吴川市××××××××××××。被告：梁观钦，男，汉族，公民身份号码440×××××××××××，住广东省吴川市×××××××。原告梁土润与被告梁观钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁土润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁土润撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇二一年一月十八日书记员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终4号 上诉人（原审被告）：王红拴，男，1964年9月21日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被上诉人（原审原告）：惠胜利，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住澄城县。上诉人王红拴因与被上诉人惠胜利买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。王红拴上诉称，1.被上诉人到上诉人所在地富县XX街推销复合肥，合同履行地在富平XX街；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条、23条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不应由一审原告住所地澄城县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由陕西省延安市富县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点约定不明，现被上诉人惠胜利起诉要求上诉人王红拴偿还化肥款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……” 之规定，被上诉人惠胜利作为接收货币一方，其居住地澄城县为合同履行地，故澄城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                           二O二一年一月二十日      书  记  员   王  妮  妮 1
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初7号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人陈万勇，男性，1971年6月11日出生，苗族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪2011年1月25日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一年零五个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被丹寨县公安局监视居住，2021年1月7日被丹寨县人民检察院监视居住。同年1月21日被本院采取监视居住措施。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈万勇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人陈万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日晚，被告人陈万勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿丹寨县龙泉镇建设路往金钟大道方向行驶。22时17分许，当车辆行驶至金钟大道沁园世家路口处时，被执勤民警现场查获，后陈万勇被带至丹寨县人民医院提取血样。经鉴定，陈万勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有：1.现场查获照片、呼吸式酒精测试结果单等书证；2.被告人陈万勇的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据予以证实。被告人陈万勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人陈万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈万勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人陈万勇的刑事责任。鉴于被告人陈万勇归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈万勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年一月二十九日法官助理赵裕华书记员杨鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初32号 原告：何涛，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：文桥，男，1983年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何涛与被告文桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼、被告文桥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因资金紧张向原告借款。因原被告系同学关系，原告就同意了被告的借款请求。并就24000元现金交给了被告。因双方系同学关系，原告没有让被告出具借条。事后经原告催收，被告均已各种理由推脱。2018年2月15日，原告找到被告要求其偿还借款，被告因无钱支付，在原告的要求下，被告为原告出具借条一份并约定了给付期限，到期后，被告仍未归还借款。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告何涛提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2010年被告因资金紧张向原告借款。因原被告系同学关系，原告就同意了被告的借款请求。原告从信用社贷款50000元，当时给被告现金15000元。因双方系同学关系，原告没有让被告出具借条。被告给付了一年的利息后便未再归还本金和支付利息。事后双方多次协商未果。2018年2月15日，原告找到被告要求其偿还借款，被告因无钱支付，在原告的要求下，被告为原告出具借条一份并约定了给付期限，借条载明“今借到何涛人民币24000元整，贰万肆仟圆于2018年3月15日还清借款人：文桥×××765Ｘ2018.2.15”到期后，被告仍未归还借款。2021年1月4日，原告何涛诉至法院，请求判决前述之请求。审理中，另查明，当时借款本金为15000元，其余9000元为利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告文桥向原告何涛借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告何涛要求被告文桥归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文桥于本判决生效后十日内向原告何涛支付借款本金15000元及利息9000元，借款本金15000元的利息从2018年3月16日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告文桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年一月十二日 书记员  余 波
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初155号 原告张崇良，男，1954年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 第三人缪其福，男，1967年12月28日出生，住温州市龙湾区。 第三人缪志明，男，1953年10月7日出生，住温州市龙湾区。 第三人夏春华，男，1962年2月10日出生，住温州市龙湾区。 第三人杨春生，男，1962年2月10日出生，住温州市鹿城区。 第三人缪哲华，男，1967年5月6日出生，住温州市龙湾区。 第三人缪其华，男，1963年4月24日出生，住温州市龙湾区。 第三人缪云存，男，1953年11月9日出生，住温州市龙湾区。 第三人缪长坤，男，1957年3月10日出生，住温州市龙湾区。 第三人张爱玉，女，1951年1月15日出生，住温州市龙湾区。 第三人缪利云，男，1955年12月14日出生，住温州市龙湾区。 原告张崇良诉被告温州市龙湾区综合行政执法局及第三人缪其福、缪志明、夏春华、杨春生、缪哲华、缪其华、缪云存、缪长坤、张爱玉、缪利云房屋行政认定一案，本院于2020年7月13日收到诉状后，于同日受理。2021年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张崇良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张崇良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  王美丽 二〇二一年一月二十日 代书 记员  潘素娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初13号原告：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：张彩香，女，1961年8月11日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：罗某甲，女，2014年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：罗某乙，男，2018年4月11日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：杨金波，女，1988年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区曹家村4组127号。系原告罗妍茹、罗某乙母亲。原告共同委托诉讼代理人：杨社民，身份信息同上。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村四组，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村四组。负责人：杨春锋，系该组负责人。原告杨社民、张彩香、罗某甲、罗某乙与被告西安市高陵区张卜街道曹家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告杨社民、张彩香、罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告土地补偿款及集体收益9105.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨社民系张卜街道曹家村老住户，宅基地系1962年以前批复，本人一直居住在此。2003年11月，因生活无着，原告杨社民转入县城鹿苑镇，享受城镇低保。2017年投靠儿子，户口转回农村老家即张卜街道曹家四组，另立一户。一同迁入该村的还有原告杨社民的妻子张彩香。2003年在本组经常参加集体劳动（农田基建及电改）。现在组上还拖欠原告劳动报酬713元，已向法院起诉追索劳动报酬。这次村上分配征地款，组上以各种借口拒绝给四原告分配。原告罗某甲、罗某乙系原告杨社民的外孙女、外孙子。原告罗某甲、罗某乙的户口同其母亲杨金波一直在本组。因孩子父亲的户口系上海户口，孩子的户口无法迁入上海。这次组上分配未给原告罗某甲、罗某乙分配。一月前，曹家村四组土地被征用，但公示栏却没有四原告的名字。原告多次找村组负责人，均被告知此事已由村民代表会议及村上决定，拒绝向原告分配。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为,本案四原告与被告西安市高陵区张卜街道曹家村四组之间存在不同的权利和义务，其与被告之间非同一诉讼标的，四原告与被告之间的诉讼不具有不可分割的联系，故本案为非必要共同诉讼，四原告应分别诉讼，分案审理。综上，依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨社民、张彩香、罗某甲、罗某乙的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还原告杨社民、张彩香、罗某甲、罗某乙（原告已预交25元，本院退还其25元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 雷 勃书 记 员 赵 驰1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初195号 原告：孙德江，男，1972年7月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜礼丽，女，1973年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙德江与被告姜礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德江、被告姜礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德江向本院提出诉讼请求如下：判令被告姜礼丽立即给付原告借款16，840.00元及利息。本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：借款人张利、姜礼丽系夫妻，张利于2020年正月故去。因钻井需要资金于2017年1月26日、2017年4月9日两次向我借款共计16，840.00元，借期一年，张利、姜礼丽给我立下借据。借款到期后我多次索要未果。 被告姜礼丽辩称，原告所说的事我不知情，我和张利在2019年9月份已经离婚。离婚时我和张利已经立下字据，我净身出户，家庭所有的财产及债务全部归张利。所以，她不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告姜礼丽的丈夫张利订立了关于原告贷给张利人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额20，000.00元；月利率1.5%；借款用于张利家庭打井、被告姜礼丽父亲治病；借期一年。在当日订立借贷合同后，原告付给张利人民币20，000.00元，被告张利向原告出具了借款额为20，000.00的一份《借条》。在2017年4月9日，二被告向原告偿还了借款本金4，960.00元及相应利息。于是，原告将20，000.00元的借条分为自2017年1月26日被告张利、姜礼丽借原告11，800.00的一份《借条》和自2017年4月9日被告张利、姜礼丽借原告5，040.00的一份《借条》。张利、姜礼丽分别在2017年1月26日的《借条》上签名、盖手印。张利在2017年4月9日的《借条》上不仅签了自己的名字，还代姜礼丽签了名字、盖了手印。一年后，原告多次向张利、被告姜礼丽要款。张利、被告姜礼丽每次均没有还款。张利于2020年正月里故去。被告姜礼丽没有在本院指定的时间内申请法院委托相关司法鉴定机构进行司法鉴定。 以上事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的张利、被告姜礼丽于2017年4月9日向原告出具的一份《借条》、张利于2017年4月9日向原告出具的一份《借条》、立据人张强在法庭审理过程中关于案件事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与张利于2017年1月26日在订立借贷合同时均具有相应的民事行为能力、意思表示均真实，并且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。并且原告及时如数向张利支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原告与张利订立的借贷合同自原告向张利付款时即具有法律效力。张利借款用于张利家庭打井、被告姜礼丽父亲治病。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当认定张利所负的债务应为夫妻共同债务，被告姜礼丽对此债务应负共同偿还责任。被告姜礼丽在2017年1月26日的《借条》上签名、盖手印的行为及在借款一年后原告多次向被告姜礼丽要款的事实均说明被告姜礼丽知道该两笔借款的事实。因此，对被告姜礼丽提出的关于原告所说的事她不知情的陈述，本院不予认定。被告姜礼丽提出的关于离婚时她和张利已经立下字据，她净身出户，家庭所有的财产及债务全部归张利的事实发生在上述债务之后，不能免除被告姜礼丽的偿还责任。因此，对被告姜礼丽提出的关于离婚时她和张利已经立下字据，她净身出户，家庭所有的财产及】债务全部归张利的事实不应成为她不承担偿还责任的理由。第一笔借款的本金应为10，000.00元[11800.00元÷（100%+1.5%×12）]，第二笔借款的本金应为4271.19元[5，040.00÷（100%+1.5%×12）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、之规定，判决如下： 被告姜礼丽自本判决生效之日起十日内向原告孙德江偿还贷款本金14，271.19元及贷款本金14，271.19元的利息（其中10,000.00元贷款的利息自2017年1月26日起至10,000.00元还清贷款日止，按年利率14.60%计算。4，271.19贷款的利息2017年4月9日起至5，060.00元还清日止，按年利率14.60%计算）。 如不履行判决，则被告姜礼丽按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告孙德江加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111.00元，由被告姜礼丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年一月二十九日 书记员  李新媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执322号 申请执行人：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：刘呀，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：洪爱花，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏锦良，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：肖马秀，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈清鑫，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：连钗银，女，1963年12月11日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被执行人刘呀、洪爱花、苏锦良、肖马秀、陈清鑫、连钗银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执67号 张社吉： 你与壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初307号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司商品砼款55500元，并从2019年12月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以55500元为基数，按日利率0.02%支付违约金。 二、承担本案案件受理费608元和执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 萌
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执83号钱忠芬（申请执行人）、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（被执行人）：钱忠芬与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600元，其中，本金12600元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给钱忠芬（申请执行人）。至此，钱忠芬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保16号 申请人：吴恩霞，女，1979年12月27日出生，住沂南县。 被申请人：张波，男，1973年5月30日出生，住临沂市兰山区。 因申请人吴恩霞与被申请人张波诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保29号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张波名下的在工商银行（账号：1610××××3194）内银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十三日 书记员  郭晓芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1097号之一 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：泸州华创建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521MA64JW1B9M。 法定代表人：易国华。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州华创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。因本院冻结了被申请人的多个银行账户存款，已超额冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州华创建筑劳务有限公司在招商银行账号为8309××××0902的银行存款4000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年一月十二日 书记员  苏 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保91号 申请人：济南荣耀房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CHGCU15。 法定代表人：王晓辉。 被申请人：李炳亮，男，1992年2月13日出生，身份证住址山东省诸城市。 申请人济南荣耀房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在18万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李炳亮名下的、申请人济南荣耀房地产开发有限公司开发的的房产。保全金额18万元，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人济南荣耀房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月十五日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更188号罪犯捌联子呷，男，1986年5月1日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，高中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0725刑初351号刑事判决，以被告人捌联子呷犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月22日对罪犯捌联子呷裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯捌联子呷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯捌联子呷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯捌联子呷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯捌联子呷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯捌联子呷减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初59号原告：陈章红，男，1967年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：武运领，男，1977年7月15日生，汉族，住内黄县。原告陈章红与被告武运领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，2021年1月15日公开开庭进行审理。原告陈章红、被告武运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章红向本院提出诉讼请求：1、判令被告武运领支付2011年12月12日的借款30000元及利息15120元（具体利息计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武运领于2011年12月12日借款30000元，当时说好就借一天（还信用卡），此外按每月6厘计算利息至还清款日，原告多次催促被告还款，被告每次都以各种理由推脱延时。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请判如所请。被告武运领辩称，借款属实，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告武运领因偿还信用卡贷款向原告陈章红借款30000元，被告当天向原告出具借条一张，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武运领向原告陈章红借款30000元，事实清楚，证据确凿。现原告陈章红要求被告武运领偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的部分，借条上双方未约定利息，原告也未提供其有效证据加予证明。对此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告武运领给付原告陈章红借款30000元；二、驳回原告陈章红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告武运领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年一月二十八日书记员  程露露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初9号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人谢文菊，女，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，现住桂林市秀峰区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2019年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月5日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人谢文菊犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人谢文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日17时，被告人谢文菊联系贩卖毒品人员吴树发（外号“脑膜炎”，在逃）向其购买5000元人民币“冰毒”和3000元人民币“麻古”。谢文菊将毒资8000元人民币存入吴树发指定的账户后，收到一袋“冰毒”和“麻古”，带回广西桂林市七星区建干路的桂林理工大学职工宿舍区家中存放，随后被守候在此的公安干警抓获。同日22时许，公安干警在桂林理工大学职工宿舍区其家中的冰箱内查获两袋毒品，其中一袋“冰毒”，经称量，净重10克；一袋“麻古”，经称量，净重4.7克。上述毒品，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、物证：毒品14.7克（已上交）；2、书证：户籍证明、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、桂林市计量测试研究所检定证书及电子天平照片、中国建设银行客户回单、刑事判决书及释放证明、上交查获毒品登记单；3、被告人谢文菊的供述和辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告书；5、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、当面称量、取样笔录及照片、勘查现场方位图、辨认笔录及照片、指认毒品、称量记录、地点照片。 公诉机关认为，被告人谢文菊违反国家对毒品的管理规定，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人谢文菊依法予以惩处。公诉机关建议对被告人谢文菊判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 被告人谢文菊对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谢文菊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文菊曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，属于有前科，可酌情从重处罚。被告人谢文菊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢文菊认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢文菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执434号之一申请执行人王晶晶被执行人王民华本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王民华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执355号 申请执行人：王学洋，男，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：侯铁立，该公司总经理。 被执行人：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱传美，该公司总经理。 本院在执行王学洋与安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初14751号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人回购款98180元、违约金24544元并承担本案执行费1741元。执行过程中，被执行人支付24544元，尚余105328元被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司银行存款99921元；或扣留、提取被执行人安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司尚未支取的收入99921元；或查封、扣押安徽金百意商业管理有限公司、安徽乐客来置业有限公司价值为99921元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执147号 申请执行人：任国丽，女，1977年10月26日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨素华，女，1966年8月15日出生，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初632号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨素华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3837.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十八日 书记员  袁立华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执407号之一申请执行人王洋洋被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执168号之一申请执行人：赵玉斌，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：张君丽，女，1979年02月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月二十二日书记员  王静芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初244号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。被告：曲国林，男，汉族，1967年7月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院于2021年1月8日受理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉被告曲国林保险人代位求偿权纠纷一案，2021年1月6日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自动撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年一月十八日书记员 赵丽娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初51号原告：李廷云，女，汉族，出租车司机，住址:同江市。被告：陈德辉，男，汉族，农民，住址:同江市。原告李廷云与被告陈德辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷云要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷云撤回起诉。案件受理费50元，由原告李廷云负担。审判员  张井坤二〇二一年一月十一日法官助理谢广平书记员邢云鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢63号之一 被执行人：范艺韦，女，汉族，1993年02月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艺韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艺韦在中国农业银行XX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十七日 书记员 关智昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执80号 申请执行人邹军，男，汉族，1968年10月26日出生，住澄清是忠县。 被执行人临沂市晶煌节能科技股份有限公司，住所地沂南县青驼镇斗沟工业园。 本院在执行申请执行人邹军与被执行人临沂市晶煌节能科技股份有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵成新 二〇二一年一月十九日 法官助理 姜海波 书 记 员 高晓辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初80号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张志成，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月15日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨2时许，被告人张志成窜至宜春市袁州区易某家，爬木梯从阳台入室盗窃，盗得玉手镯一个、Ｃ型耳环一对（均因资料不全无法鉴定）、20元纸币、20元硬币及银行卡、社保卡、身份证。现金被被告人张志成花完，玉手镯其拿给了其他人，其他物品被其丢弃。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录、袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（痕）字［2020］11号手印鉴定书、被害人易某的陈述、被告人张志成的供述与辩解、有无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张志成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志成系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张志成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。被告人张志成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志成以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，并造成被害人损失未挽回，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张志成的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵翠林，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邵翠林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邵翠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令邵翠林归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)83,721.45元(截止2020年12月5日本金55,326.49元、利息12,798.21元、分期手续费2,074.36元、逾期还款违约金13,522.39元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由邵翠林负担。事实与理由：2016年1月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵翠林的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，邵翠林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计83,721.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵翠林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。邵翠林未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。邵翠林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因邵翠林的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邵翠林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邵翠林办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，邵翠林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,326.49元、利息12,798.21元、分期手续费2,074.36元、逾期还款违约金13,522.39元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邵翠林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币55,326.49元。二、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币12,798.21元、分期手续费人民币2,074.36元、逾期还款违约金人民币13,522.39元，合计人民币28,394.96元。三、被告邵翠林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,326.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,893.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币946.52元，由被告邵翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保2号申请人：张杰，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被申请人：上海紫辉墨佰文化发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被申请人：郑刚，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请人张杰因与被申请人上海紫辉墨佰文化发展合伙企业(有限合伙)、郑刚发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海紫辉墨佰文化发展合伙企业(有限合伙)、郑刚价值人民币520万元的财产，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海紫辉墨佰文化发展合伙企业(有限合伙)、郑刚价值520万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇二一年一月十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4087号原告：随县衡信物业服务有限公司，住址地：随县均川镇幸福村（幸福丽苑佳居1号楼）。法定代表人:张绍珍，总经理委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王妤，女，1985年12月1日出生，汉族，住曾都区。原告随县衡信物业服务有限公司与被告王妤物业服务合同纠纷一案，原告随县衡信物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县衡信物业服务有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随县衡信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随县衡信物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年一月二十日书记员  金 晶
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保17号 关于沧县中泽建材经销处申请执行林州建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1625号 原告：刘志波，男，1981年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：王志欣，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告刘志波与被告王志欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘志波及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告王志欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款65000元；2、判令被告支付自起诉时起至还清款时止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 事实和理由：2018年，被告多次购买原告标准件（卡头花篮）被告支付了部分货款，2019年2月4日，经过双方结算，被告尚欠原告标准件货款18万元，被告给原告出具欠款证明，后经原告多次催要，被告分多次支付原告货款11.5万元，剩余货款6.5万元被告一直未付，被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权利，特具状起诉,请支持原告诉求。 被告王志欣未答辩。 原告刘志波围绕诉讼请求依法提交了两项证据，1、被告出具的欠条，主要内容：本人王志欣身份证号1305321988××××××××欠王志波货款壹拾捌万元（180000）欠款人王志欣2019.2.4。2、被告的还款记录一份，证明被告自2019年3月10日起至2020年4月10日止分16笔共计偿还欠款115000元。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠款欠据足以证明其主张的与被告王志欣之间的买卖合同关系，双方之间买卖标准件（卡头花篮）的行为并不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定履行各自的义务，原告履行交付义务，持有欠据，被告取得货物，应当当即支付货款。其出具欠据后陆续付款而后又拖延履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行付款的义务。被告未按期支付货款，导致原告的资金长期被占用，故原告请求按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清款时止的逾期付款违约金的请求，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王志欣于本判决生效后十日内偿还原告刘志波货款65000元，并支付自2020年7月10日起至还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，诉讼保全申请费720元，合计2145元，由被告王志欣承担，此款原告已经预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯书平 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年一月五日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢691号申请执行人高彬，男，1966年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人山东润鲁置业集团有限公司，住所地临沂蒙山旅游区柏林镇拓沟村。高彬申请执行山东润鲁置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为3259565元及利息,本院于2020年8月28日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下有房产一套，因案外人提出异议之诉，需等待异议结果，暂无法处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2021年1月31日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2021年1月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月三十一日书记员 陈贵华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3109号 申请执行人：吴沸国，男性，1996年11月04日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：惠州市尚品佳美装饰工程有限公司，住所地惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第14栋1层9号。 法定代表人：李锦。 申请执行人吴沸国与被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4743号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人吴沸国向本院申请强制执行，要求被执行人支付35265.00元及利息(另计)，并承担本案执行费429.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴沸国。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3109号申请执行人吴沸国与被执行人惠州市尚品佳美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2998号 原告林春梅，女，1973年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告刘伟荣，男，1977年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年12月28日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘伟荣于2019年4月1日向原告林春梅借款人民币50000元，当日原告通过微信转账、现金方式将借款借给被告，被告向原告出具了借条。到期后，被告未归还借款给原告。后经原告多次催被告归还，被告以资金不足为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告收到原告50000元是事实，是原告交来投资“五分彩”的投资款,不是借款；后因投资失败，原告找被告要钱，因为影响了被告的工作，被告才写借款合同给原告的，该借款合同只有被告签名，原告没有签名，合同未生效；本案实际是原告投资产生的经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实2019年2月，原告通过微信转账及支付现金等方式，分多次借款给被告共50000元，被告将借款用于网上“五分彩”赌博，后被告分别于2019年2月28日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日支付给原告利息1600元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计9600元。后因被告不再支付原告利息，原告要求被告还款，被告于2019年3月27日向原告补写了借款合同，被告作为甲方(借款人）在借款合同上签名，原告未在借款合同上乙方(贷款人）一栏签名，借款合同载明甲方自愿向乙方借到人民币50000元，借款期限为18个月，从2019年4月1日至2020年10月1日，到期一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。2020年11月2日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院意见本院认为，本案的争议焦点是:一、原告支付给被告的50000元是借款还是投资款；二、原告诉请被告归还借款50000元应否支持。 一、关于原告支付给被告的50000元是借款还是投资款的问题。原告主张其支付给被告的50000元是借款，当时被告称是用于网上合法投资，而且利息高，原告才借款的;被告则抗辩认为原告支付被告的是投资款，不是借款，当时还分红给原告9600元。本院认为，原告提供的微信记录证实，被告于2019年2月26日17时32分在微信中确认收到原告的20000元，承诺每天支付利息1000元，于2019年3月1日在微信中确认收到原告50000元，承诺于次日开始每天利息2000元，被告已按承诺分五天支付了利息9600元。当被告不再支付利息之后，原告提出要求被告还款时，被告于2019年3月27日自愿向原告补写了借款合同，约定了还款期限，说明被告对向原告借款50000元是认可的，原告作为持有借款合同的当事人，虽然借款合同没有载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，不影响被告向原告借款的事实认定。被告提出原告支付的50000元是投资款，但未提供证据证实，不予认定。综上所述，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。 二、关于原告诉请被告归还借款50000元应否支持的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告诉请被告归还借款，理由正当，予以支持。由于原告同意将其收到被告的9600元作为被告归还借款本金，扣除被告归还的9600元，被告应归还原告的借款本金为人民币40400元。 判决主文被告刘伟荣应归还原告林春梅借款本金人民币40400元。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘伟荣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二一年一月二十日 书记员 陈勇光
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢17号之一申请执行人：郭俊堂，男，住山西省翼城县。被执行人：崔九江，男，住山西省翼城县。被执行人：郝红权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭俊堂与被执行人崔九江、郝红权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝红权在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝红权在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币26580.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年一月十八日书记员  许 阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1510号 申请执行人：李学斌，男，汉族，生于1968年7月28日，初中文化，住高台县。 被执行人：杨永江，男，汉族，生于1986年7月26日，初中文化，住高台县。 申请执行人李学斌与被执行人杨永江转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）甘0724民初2161号民事调解书，该调解书确定:由被告杨永江给付原告李学斌转让费29000元，于2019年12月31日前给付10000元，2020年6月30日前给付19000元。本案受理费526元，减半收取263元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一同给付原告，本案预收案件受理费263元，不再退还。该法律文书生效后,被执行人杨永江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费339元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月20日、2020年8月26日、2020年12月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人杨永江名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2020年12月31日，因被执行人杨永江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的29263元，案件执行费339元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年一月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1473号解除保全申请人：唐群，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都（上海）律师事务所律师。被申请人：上海浩博投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海浩博投资有限公司。被申请人：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦。原告唐群与被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、被告上海浩博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）沪0107民初1473号民事裁定，冻结上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司银行存款192,729.22元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告唐群于2021年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已经和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海浩博投资管理中心(有限合伙)、上海浩博投资有限公司银行存款192,729.22元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十九日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；…
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7994号原告：贺小龙，男，1978年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：石卫锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告贺小龙与被告石卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺小龙到庭参加诉讼，被告石卫锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月至2018年10月期间通过现金、支付宝微信方式从原告处借钱共计19000元，一直未按之间的承诺归还。电话关机，经我发告知函到其家中，虽然2019年12月联系过我一次，但仍未还款然后又中断联系。特向法院提起诉讼。 被告石卫锋未出庭,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年10月24日被告向原告借款13680元,原告通过支付宝向被告转款13680元。原告未能提供其他现金借贷的相关证据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原被告之间的民间借贷合同关系合法有效,现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石卫锋支付原告贺小龙13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，公告费560元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二一年一月十一日 书    记    员      谢  娆1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2310号原告：胡某，个体户，住银川市贺兰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘某，系原告妻子，一般授权代理。被告：马某（马晟元），个体户，户籍地甘肃省定西市岷县，现暂住青铜峡市，公民身份号码×××。原告胡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在银川市××区建蔬菜大棚时熟习。2019年7月1日，被告找到我说在青铜峡市黄河外滩工地承包工程急需用钱，向我借款100000元，我在永宁县望远铝材市场门口借给被告100000元，被告出具借条1张，载明“借条，今借到胡某现金拾万元整，于2019年10月1日前还清，逾期愿承担法律责任，借款人马晟元、马某，身份证号×××XXX，2019.7.1日”。借款时被告司机在场。现原告多次催要借款，被告推诿不还。胡某向法庭提交的证据有：借条复印件1张，以证明2019年7月1日被告借款的事实。马某未向法庭提交答辩意见和证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告的委托诉讼代理人在庭审中向法庭提交借条复印件，未提交原件核对，承诺庭后3日内向法庭提交原件，但到期仍未提交原件，也未说明理由，亦未提交其他证据印证提供借款的事实。《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  刘兴发人民陪审员  朱学义人民陪审员  刘 莉二〇二一年一月十八日书 记 员  吴海洋引用法律条文《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初75号原告：王维军，男，1981年10月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘军，男，1967年2月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：张久文，女，1967年11月3日出生，汉族，住大石桥市。原告王维军与被告刘军、张久文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维军、被告刘军到庭参加诉讼。被告张久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2019年11月13日起至借款全部偿清之日止，按月利率1%计算）；2、二被告每天按照借款金额的千分之十给付原告违约金；3、诉讼费由二被告承担。被告刘军辩称，欠款属实，我暂时无能力偿还，可以一点点还。我和张久文已离婚，欠条上没有张久文签字，欠款与张久文无关。被告张久文未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限自2019年11月13日起，未写还款日期，如未按时还款，约定每天缴纳金额的千分之十作为违约金，被告签名属实。被告刘军与被告张久文曾系夫妻关系，而被告于2018年10月11日办理了离婚登记。本院所确定的上述事实有原告提供的《借据》、被告刘军提供的《离婚证》及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告王维军借款理应偿还，其以暂时无力还款为由拒不偿付实属无理。原告王维军诉请被告刘军还款理由正当，应予支持。约定月息1%,符合法律规定，应予支持。因没有约定还款日期，原告请求每天按借款金额的千分之十给付违约金的主张，本院不予支持。被告张久文虽曾与被告刘军系夫妻关系，但被告向原告王维军借款之前，而被告已经离婚，被告张久文也没有在借据上签字，因而被告张久文不应承担给付义务。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条之规定，判决如下：一、被告刘军给付原告王维军借款本金50000元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。被告刘军从2019年11月13日起至付清之日止；按月息1%向原告王维军支付利息损失。二、驳回原告王维军请求被告刘军按每天借款金额的千分之十给付违约金的诉讼请求。三、驳回原告王维军请求被告张久文给付借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董佳才二〇二一年一月十八日书记员  孙丽岩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执9号之二 被执行人：李艳龙，男，1981年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858e90151467a3b28299@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十八日 书记员  汤昭君
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之八被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。关于申请执行人与被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在0509018829300046420账户内余额人民币490587.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国工商银行0509018829300046420账户内存款人民币490587.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十八日书记员  苏海花
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初498号 原告：李华昌，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：鲍云帆，男，2000年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：王敬霞，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 原告李华昌与被告鲍云帆、王敬霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李华昌委托诉讼代理人王东，被告王敬霞及王敬霞、鲍云帆的共同委托诉讼代理人张青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计9942.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日12时35分左右，两被告因噪音问题与原告发生争执并将原告打伤，原告受伤后在邹平市人民医院住院治疗。邹平市公安局黛溪派出所调查后依法对被告的违法行为作出了相应的行政处罚，现为民事赔偿事宜特诉至贵院，请依法处理。 鲍云帆、王敬霞辩称，原告有重大过错，两被告并没有打伤原告，原告的伤情与被告的行为间无因果关系，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日12时35分许，鲍云帆、王敬霞与李华昌一家因噪音问题发生争执，过程中鲍云帆用脚踹李华昌，王敬霞用铁管打伤李华昌。邹平市公安局因鲍云帆殴打他人的违法行为成立，对其作出行政处罚决定书。因王敬霞情节显著轻微，对其作出不予行政处罚决定书。鲍云帆因不服行政处罚决定书向本院提起行政诉讼，本院作出(2020)鲁1626行初82号行政判决，驳回鲍云帆的诉讼请求。李华昌受伤后到邹平市人民医院实际住院治疗2天，伤情为胸部损伤，支付医疗费3705.4元。医院出具证明建议休息两周。李华昌系邹平市汽车出租公司司机。李华昌因受伤造成的损失为：医疗费3705.4元、住院伙食补助费100元(2天×50元/天)、误工费3571.27元(93108元/年÷365天×14天)(休息时间14天未超出公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条的规定)、交通费100元，共计7476.67元。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条的规定，李华昌无需护理人员。 上述事实有李华昌提交的邹平市公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、邹平市人民法院（2020）鲁1626行初82号行政判决书、邹平市人民医院住院病案、医药费发票、用药明细、证明单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交通费票据予以证实。 本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。鲍云帆、王敬霞因噪音问题与李华昌发生争执，并致李华昌受伤，应当对李华昌由此造成的损失承担赔偿责任。因李华昌在处理矛盾中亦存在一定的过错，应当适应减轻鲍云帆、王敬霞的赔偿责任。本院认为鲍云帆、王敬霞以承担80%的赔偿责任为宜。故鲍云帆、王敬霞共赔偿李华昌各项损失共计5981.34元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告鲍云帆、王敬霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5981.34元； 二、驳回原告李华昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李华昌负担10元，被告鲍云帆、王敬霞负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵迎晓
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异4号异议人（案外人）：周亦凡，男，1990年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。法定代表人：邓长青，该公司执行董事。被执行人江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。法定代表人：李青青，该公司执行董事。被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v>法定代表人：魏保生，该公司副总经理。本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人周亦凡对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周亦凡称，2017年时其向第三人王卫军购买了涉案房产，当时王卫军称该房产系其所有，异议人便向其支付了购房款，后来通过王卫军协调，2020年1月7日异议人与天腾公司签订了《商品房买卖合同》，并向房管部门申请了备案。因此法院查封的聚贤空间小区第1幢一单元2001号房产实际已经是异议人所有，特请求法院解除对该房产的查封并中止对该房产的执行程序。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表及《商品房买卖合同》；3.天腾公司出具的购房款收据及办证费收据。申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，申请人泽浩建材公司向本院申请诉讼保全，并提供相应财产线索。本院于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。另查明，异议人周亦凡于2020年1月7日就聚贤空间小区一幢1单元2001号房产与天腾公司签订了《商品房买卖合同》，住建局于2020年5月19日对该合同进行了备案登记，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，该行为明显不当，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；异议人周亦凡与被执行人天腾公司虽签订了房屋买卖合同，但其购房款并未实际支付给天腾公司；至于异议人辩称其系向王卫军购买该房产，但未提供相应证据证明；综上，异议人周亦凡若认为其付款行为造成了损失可通过相应的法律途径救济，但其主张排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人周亦凡的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年一月二十二日法官助理张日青书记员程录琴