天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异46号申请执行人：刘永宁，男，1984年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李亚林，总经理。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。第三人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：姚凯，总经理。委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘永宁与被执行人天津东海天天快递有限公司（以下简称东海公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘永宁申请追加天天快递有限公司（以下简称天天公司）为（2020）津03执123号案件被执行人与东海公司共同承担连带清偿责任，就此向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘永宁称，申请追加天天公司为（2020）津03执123号案件被执行人与东海公司共同承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人东海公司无财产可供执行，东海公司系由天天公司独自出资设立的一人有限公司。经查，天天公司作为股东，在出资后于2017年1月22日分两笔将其出资款1000000元从东海公司的基本账户（0205××××5167）中违法擅自转回（抽逃）到天天公司的账户（1202××××7726）。后天天公司仅在2017年一年中就分多次将东海公司的资金转至天天公司的账户。天天公司作为被执行人东海公司的唯一股东，其存在抽逃资金的违法行为，且其资产与被执行人东海公司的资产混同，互不独立。刘永宁请求法院依法裁决天天公司为本案被执行人，并勒令其对被执行人东海公司的债务承担连带清偿责任。被执行人东海公司称，东海公司与刘永宁之间不存在合同，也不存在所谓的补充协议。2016年底至2017年初东海公司已经进入不正常状态，东海公司有大量的款项支付给刘永宁。东海公司在本次开庭之前不知道有涉案仲裁以及执行的事实，东海公司没有被通知到。东海公司也会提出不予执行的申请或者撤销仲裁的申请。其余意见与天天公司意见一致。第三人天天公司称，第一，刘永宁的申请没有事实依据以及法律依据。到现在为止，不清楚刘永宁究竟是要主张抽逃出资还是财产混同，这是两个不同的法律概念。天天公司与东海公司之间的资金往来纯属正常。第二，本案的执行依据即邯郸仲裁委员会的仲裁裁决，这个仲裁裁决是不是合法另当别论。按照相关法律规定，法院的执行是对合法有效的仲裁裁决的执行，是对仲裁裁决内容的执行，不具有扩张性，对主体不得变更，更不得进行扩张。因为仲裁裁决依据的是双方的仲裁合意，主体变更或者扩张以后，会让仲裁裁决扩张到第三人，这违背了相关法律规定。第三，天天公司尽了出资义务，还为解决东海公司的问题，包括配合天津市宁河区人民法院的执行以及东海公司在天津区域的社会稳定做了相应工作。2017年3月，东海公司欠了天天公司1200多万。因为东海公司发展了很多承包人，收了承包押金，天天公司代付了150多万，这些都是有账可查的。第四，本案执行到目前为止还是处于终结本次执行程序状态，双方都不能行使相应的权利。经审查查明，刘永宁作为申请人，以东海公司为被申请人向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会于2019年8月29日作出（2017）邯仲裁字第0494号裁决书，裁决：“（一）被申请人天津东海天天快递有限公司支付申请人刘永宁运费及停运损失1484365元及利息。利息以1484365元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年8月1日起至实际付清之日止。（二）驳回中请人的其它仲裁请求。（三）本案仲裁费23800元，由申请人刘永宁承担7348元，被申请人天津东海天天快递有限公司承担16452元。鉴于申请人刘永宁已预交本案全部仲裁费，被申请人天津东海天天快递有限公司应给付申请人刘永宁16452元。上述（一）、（三）项给付义务。被申请人天津东海天天快递有限公司应自收到本裁决书之日起10日内给付申请人刘永宁。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行”。上述仲裁裁决书生效后，被执行人东海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永宁向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日受理该案，案号为（2020）津03执123号。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意法院终结本次执行程序。2020年10月26日，本院作出（2020）津03执123号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，根据工商登记信息，天天公司为东海公司的股东，持股比例为100%，其实际出资额为1000000元。再查，根据本院开具的律师调查令回执情况，东海公司在中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行开立了基本账户（账号为0205××××5167）。2017年1月22日，东海公司从其另一账户（账号0302××××4003）将1004462.31元转入其上述基本账户，转款附言载明：“验资清户转基本账户”。同日，东海公司上述基本账户分两笔，一笔为500000元，一笔为504423.31元转入天天公司账户（账号为1202××××7726）。同时，还存在其他多笔款项由上述东海公司基本账户转入上述天天公司账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息，天天公司为东海公司的唯一股东，持股比例为100%，其实际出资额为1000000元。根据在案证据，在东海公司将一百余万元款项经验资清户转基本账户后，又将上述款项转入了天天公司的账户，上述款项大于天天公司对于东海公司的实际出资额，且后期还有部分款项从东海公司的上述基本账户转入天天公司的账户，故天天公司存在抽逃出资的行为，申请执行人刘永宁申请追加天天公司为执行案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。天天公司认可收到上述款项，但抗辩替东海公司代偿了部分债务，其未能提供充分证据予以证明，对其上述主张，本院不予采信。天天公司还抗辩在本院已经裁定终结本次执行程序并没有恢复执行的情况下，不应对于追加被执行人进行审查处理。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。因此，天天公司该主张不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加天天快递有限公司为（2020）津03执123号案件被执行人，在抽逃出资的范围内向刘永宁承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月六日法官助理郑昌明书记员李青云附相关法条：1．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。