wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保48号 申请人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：邓同武，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：郭梦霞，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人孙剑（下称申请人）与被申请人邓同武、郭梦霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓同武、郭梦霞的银行存款200,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓同武、郭梦霞的银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋旺旺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特15号 申请人：子长市马家砭镇人民政府，住址，子长市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9666。负责人：强嘉，系该镇镇长。委托代理人：张晓玲，系马家砭镇公用事业服务站站长。    被申请人：蔡延慧，女，1985年04月20日出生，汉族，住子长市。本院在受理子长市马家砭镇人民政府与蔡延慧申请撤销仲裁裁决一案中，申请人子长市马家砭镇人民政府于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人自愿另行协商解决，故申请撤诉，其撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人子长市马家砭镇人民政府撤回申请。 审  判  长      赵  伟    审  判  员      武  烨    审  判  员      王  欣 二〇二一年一月十九日 法 官助 理      郭秀艳书  记  员      赵瑞珍1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9662号原告：周梦然，女，汉族，1995年9月21日出生，住新郑市。被告：常旭帅，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省鲁山县。原告周梦然与被告常旭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦然到庭参加诉讼。被告常旭帅经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。周梦然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元及利息（其中2万元的利息自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中14万元利息自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要多次向原告借款，分别于2019年5月15日和2019年7月2日向原告出具借条共两份，后经多次催要未果。被告常旭帅缺席，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款2万元并出具《借条》一份，定于2019年8月15日还清。2019年7月2日，被告向原告借款14万元并出具《借条》一份，主要内容为：截止2019年7月2日，因周转资金常旭帅通过微信、支付宝、银行卡转账和现金形式累计向周梦然借款14万元，双方约定利息为月利率3%，自2019年7月2日起算。此次结算不包含之前常旭帅以现金方式向周梦然借款2万元，如发生纠纷，由新郑市人民法院管辖。因被告未有返还借款本息，原告遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未有返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，原告诉请要求被告返还借款16万元并支付利息（其中2万元的利息自2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中14万元利息自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常旭帅应于本判决生效之日起十日内返还原告周梦然借款16万元并支付利息（其中2万元的利息自2019年8月16日起按年利率3.85%计算至付清之日止；其中14万元利息自2019年7月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告常旭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇二一年一月十三日书记员  李**飞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢64号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张熙明借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1302元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行初6号原告牛群香，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，男，市长。原告牛群香诉被告焦作市人民政府回复及查处违法征收行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告牛群香诉称，原告在武陟县龙源街道朝阳一街东段北侧有合法房屋及土地，因武陟县人民政府龙源街道仲许片区城中村棚户区改造项目，原告的房屋及土地被纳入改造范围。武陟县人民政府在此项目实施过程中采用违法手段对原告进行了逼迁和骗迁。后原告于2020年10月19日向被告提起查处违法征收行为申请,被告于2020年12月22日向原告作出了《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》称不存在违法行为。原告认为,武陟县人民政府在该项目实施过程中存在以下违法之处：第一、对国有土地上房屋和集体土地上房屋统一进行征收。武陟县政府在安置手册中写明，对于国有土地上房屋参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》下发补偿决定进行搬迁,但原告至今未见到武陟县政府下发的任何补偿决定和征收公告。第二、该安置补偿方案没有作出主体的盖章，并且案涉补偿方案补偿标准过低，其以2014年的补偿标准作为2018年补偿安置方案补偿标准，违反“公平、合理”原则，未充分的保障原告的合法权益。第三、案涉土地房屋征收时未尊重原告的听证权、知情权，尊重原告表达诉求的权利。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。第四、武陟县人民政府在项目实施过程中，是以协议之名行征收之实，其打着平等自愿原则的口号，却在补偿安置手册上写明“逾期不签订协议的，将依法强制拆除，没有任何补偿”，还在诉讼期间就开始实施强拆行为，武陟县是以此手段对原告的房屋进行强制性征收而非“自愿”搬迁。第五、武陟县人民政府在项目实施过程中,对原告实施了欺诈行为，案涉协议签署的内容不是原告真实意思表示。武陟县政府入户调查时对案涉房屋面积进行了认定，并且写明了案涉房屋的补偿标准，且在与原告签署协议时承诺其将对原告的其他部分进行补偿，并明确了具体的补偿标准，原告基于对其的信赖签署了补偿协议。而武陟县政府事后反悔，拒绝依约进行补偿。武陟县政府原承诺按照780元/平方米的价格进行补偿，现其均否认，同时遗漏了对原告第三层房屋、126平方米土地面积、地基、框架结构等内容的补偿，是为违法。而依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告作为武陟县人民政府的上级政府，应当负有监督下级政府房屋征收与补偿工作的责任。原告向被告递交《查处违法征收行为申请书》是希望被告按照法律履行监督职责。下级武陟县政府在实施此项目过程中已存在上述如此多明显的违法之处，本是查处违法征收行为，但被告对原告却作出“不存在违法强拆”是未尽到合理查处的职责，为失职违法。综上所述,原告依据《行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告牛群香的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告对原告2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》，责令被告对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对原告作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年10月19日，牛群香向焦作市人民政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市人民政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责,对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理,并将处理结果书面告知申请人。焦作市人民政府收到牛群香的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况,可以认定牛群香与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议,搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。牛群香不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，牛群香的诉讼请求是，请求法院依法判决撤销被告对原告2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》,责令被告对涉案地块的违法征收行为进行处理后,重新对原告作出答复。《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》是焦作市人民政府调查后对牛群香所作的回复，该回复对牛群香的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；牛群香要求焦作市人民政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市人民政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市人民政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，牛群香的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛群香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 杰审判员 武丽娟审判员 李培军二〇二一年一月二十六日书记员 桑梦杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1135号原告：王秀容，女，汉族，1989年04月05日出生，住重庆市南岸区。被告：成群，女，汉族，1978年06月12日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告王秀容诉被告成群服务合同纠纷一案中，原告王秀容于2021年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀容承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  彭 峰二〇二一年一月二十二日法官助理  王金杰书 记 员  袁秋香
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终378号上诉人（原审原告）：马靖然，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省恒顺昌置业有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村幸福大道中段。法定代表人：欧阳永平。管理人：河南启轩律师事务所。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。上诉人马靖然因与被上诉人河南省恒顺昌置业有限公司（以下简称恒顺昌公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0704民初1240号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马靖然及其委托诉讼代理人任广宇，被上诉人恒顺昌公司委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马靖然上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、双方之间的商品房买卖行为，完全是正常的交易行为，签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、欧阳顺平的非法吸收公众存款案件与马靖然没有任何关系。欧阳顺平涉及的非法吸收公众存款罪案件，已经司法机关审理完毕，欧阳顺平现已服刑期满出狱。本案所涉商品房买卖合同不包括在欧阳顺平的犯罪事实之内。恒顺昌公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉。马靖然的情况与其他的非法集资情形类似，即便欧阳顺平的案子已审结，法院在发现存在非法集资的情况下，仍可以向公安机关移送案件线索。马靖然向原审法院起诉请求：马靖然与恒顺昌公司签订的25份《商品房买卖合同》有效。原审法院认为：恒顺昌公司是一家为开发“雅典城”项目而成立的房地产开发公司。因非法吸收公众存款，恒顺昌公司的实际控制人欧阳顺平于2015年11月5日被刑事拘留，并于同年12月11日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。后欧阳顺平被以非法吸收公众存款罪依法判处有期徒刑四年。经查，欧阳顺平在非法吸收公众存款期间，存在大量以雅典城项目房产进行“名为商品房买卖，实为非法吸收公众存款”的情形。根据马靖然的主张及证人韩某,4的证言，本案房款的交付方式为，由韩某,4转账给欧阳顺平300万元，另外317万元系由韩某,4以现金形式交付给欧阳顺平。上述款项均未交给恒顺昌公司却由恒顺昌公司与马靖然签订房屋买卖合同且恒顺昌公司未开具发票，同时存在交款时间与签订合同及收据出具日期顺序颠倒的情形。上述情形明显不符合情理及正常的房屋买卖交易习惯，且与欧阳顺平“名为商品房买卖，实为非法吸收公众存款”的情形具有相似性，而有参与欧阳顺平非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，应依法驳回马靖然的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，原审裁定：驳回马靖然的起诉，将有关材料移送公安机关处理。案件受理费50元，退还马靖然。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，马靖然虽然持有与恒顺昌公司签订的25份书面《商品房买卖合同》，但结合原审证据和庭审情况，经本院审查，本案有经济犯罪嫌疑，原审裁定驳回马靖然的起诉并将有关材料移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月十九日书记员  车韩卓
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执55号之二 被执行人：童金梦，男，汉族，1987年06月26日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童金梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人童金梦在中国工商银行账户内存款人民币2467.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭同强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1009号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉窦某某、董某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执51号之二申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码：913502000793514271。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。被执行人：怀远县榴城镇精益眼镜店，经营场所怀远县榴城镇远大未来城商业步行街S111-2，统一社会信用代码：92340321MA2NT01H5A。被执行人：刘梦杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梦杰在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币12511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终13号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：朱益芳，男，1956年6月1日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，务工，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人朱益芳、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3771号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年一月十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执492号申请执行人：遵义市楚升租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。住所遵义市汇川区泥桥社区油坊组。经营者：涂如升。被执行人：袁国平，男，汉族，1982年11月18日出生，住贵州省赤水市。申请执行人遵义市楚升租赁站与袁国平租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国平银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十八日书记员 冷雪云
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更27号 罪犯满益成，男，1985年11月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第1002号刑事判决，认定被告人满益成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元，责令退出违法所得4940元，共同退出违法所得172123元。罪犯满益成于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月16日起至2022年11月15日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯满益成符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯满益成减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金8000元、退出违法所得5000元，本次退出违法所得175063元。罪犯满益成考核获得4次表扬。福建省宁德监狱于2020年4月26日与罪犯满益成的父亲满某签订了《罪犯假释帮教协议书》。重庆市酉阳土家族苗族自治县社区矫正管理局于2020年5月13日作出（2020）酉司社矫调字第27号《调查评估意见书》:罪犯满益成适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》、满益成与满某的户籍、身份证复印件、父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯满益成在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额履行原判财产性判项，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯满益成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月31日起至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保671号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人杨金顺与被申请人陈飞亦买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8582号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币698899元为限，未冻结被申请人陈飞亦名下手机号码XXXXXXXXXXXX关联的财付通账户存款，原因：被申请人陈飞亦关联的财付通账户未注册或有误，故无法进行冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初195号 申请人:界首市创元混凝土有限公司。住址:界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523（1-1）。 法定代表人:白宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人:郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人:刘阳，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人界首市创元混凝土有限公司与被申请人郭刚、刘阳买卖合同纠纷一案，申请人界首市创元混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭刚、刘阳银行存款1023852.26元或查封、扣押被申请人郭刚、刘阳同等价值的财产。申请人界首市创元混凝土有限公司提供阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函（保单号码：133××××0000464）予以担保。 本院经审查认为，申请人界首市创元混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人郭刚、刘阳银行存款1023852.26元或查封、扣押被申请人郭刚、刘阳同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人界首市创元混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二一年一月十二日 书记员 应擎天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6703号申请执行人：崔宁，女，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贠迎红，女，32岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行崔宁申请贠迎红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6126号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月11日，2020年11月13日，2021年1月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二一年一月二十八日书记员  齐宏武
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502执保187号申请人：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五庙坑村。法定代表人：方永华，该公司执行董事。被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安县高安大道。法定代表人：胡志刚，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二一年一月十八日书记员  曾振轩
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执103号之二 申请执行人：李信友，男，汉族，1971年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 申请执行人：陈文芬，女，汉族，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 被执行人：陈**全，男，汉族，1972年01月生，住播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**全在贵阳银行62XXXXX01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月十二日 书记员  李永发
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5796号原告：齐金香，女，1962年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张宝华，女，1962年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告齐金香与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告齐金香于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐金香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐金香撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告齐金香负担。审判员  阎晋宇二〇二一年一月十二日法官助理周开方书记员李坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2008号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：徐建华，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金177,703.03元，利息19,577.97元、违约金(滞纳金)及其他费用13,302.00元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年7月2日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金177,703.03元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告徐建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金177,703.03元；二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,703.03元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854.06元，减半收取计1,927.03元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更216号 罪犯岳青琼，女，1968年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人岳青琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更5931号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月31日起至2025年7月30日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳青琼在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岳青琼减刑的异议。 本院认为，罪犯岳青琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳青琼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月31日起至2025年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之三十申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：刑某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑某在中国农业银行04-47000110035XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终218号上诉人（原审原告）：内蒙古供销优品电子商务有限公司。法定代表人：樊少华。被上诉人（原审被告）：李永康，男，1986年8月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司因与被上诉人李永康劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司的法定代表人樊少华到庭参加诉讼,被上诉人李永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古供销优品电子商务有限公司上诉请求：1.请求二审法院纠正内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院在不属于管辖范围的情况下，错误立案、开庭，延误上诉人司法救济期限的行为；2.撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决。事实与理由：上诉人接到包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决书，对其认定事实不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院受理并立案，开庭后作出裁判。上诉人在多年前发生过类似的纠纷，也是通过诉讼解决，现在的规定上诉人完全不知晓。由于公司已经停业，没有法务，只有法定代表人一人，所以一审法院受理后，上诉人没有再寻找别的救济渠道，导致延误了上诉人法定救济渠道时间。综上，一审法院在不属于其管辖范围的情况下，立案、开庭、裁判，延误了上诉人通过法律救济的法定时限。请求二审法院纠正一审法院的错误，并依据事实撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。李永康辩称，认可包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决，裁决结果是终局裁决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古供销优品电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付2019年8月、9月数额；2.判令原告无需支付未签订劳务合同的二倍工资元；3.判令被告赔偿原告小程序未能上线的经济直接损失1700元，间接经济损失10000元。一审法院经审查认为，（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决书中已明确载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该裁决为终局裁决，被申请人如有证据证明该裁决有第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告作为该裁决中的被申请人，已于2020年7月31日签收该裁决，如不服仲裁裁决，应在法定期限内依法向包头市中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。综上，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告内蒙古供销优品电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古供销优品电子商务有限公司。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案181号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经于2020年7月31日向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径应当清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年一月二十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省浦城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0722刑初189号 自诉人潘炳富，男，1966年8月6日出生于福建省浦城县，汉族，农民，住浦城县。 诉讼代理人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，个体户，住浦城县。 被告人廖忠余，男，1969年12月11日出生于福建省浦城县，汉族，农民，住浦城县。 自诉人潘炳富以被告人廖忠余犯侵占罪，于2020年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘炳富向本院申请撤回对被告人廖忠余的起诉。 本院认为，自诉人潘炳富向本院提起自诉后，自诉人潘炳富撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人潘炳富撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张先群 审判员  张志明 审判员  缪方勇 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 蓉 本案所依据的法律条文 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初64号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人周先伟，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住赤壁市。因本案于2020年8月30日被赤壁市公安局抓获，同年9月4日被该局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周先伟犯容留他人吸毒罪,于2021年1月27日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人周先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月的一天，被告人周先伟容留夏某、汪某等人在其位于赤壁市林业局小区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年7月16日、8月27日、8月30日，被告人周先伟先后3次容留夏某在其位于赤壁市林业局小区的家中吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、手机微信转账购买毒品记录截图、现场照片、行政处罚决定书、人体毒品检测报告；证人夏某等人的证言；被告人周先伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周先伟多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人周先伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人周先伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周先伟多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人周先伟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人周先伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终681号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成生，男，1963年6月11日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，群众。捕前住涉县。2018年2月25日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2019年8月1日被取保侯审，现住。 辩护人李纪胜，北京市大都律师事务所律师。 河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李成生犯妨害作证罪一案，于2018年11月21日作出（2018）冀0426刑初151号刑事判决书，认定被告人李成生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍千元。原审被告人李成生不服，提出上诉。本院以原判决认定原审被告人李成生构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足为由，发回河北省涉县人民法院重新审判。河北省涉县人民法院于2020年9月29日作出（2019）冀0426刑初78号刑事判决书，认定被告人李成生犯妨害作证罪，免予刑事处罚。原审被告人李成生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人李成生构成妨害作证罪事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）、第二百三十八条（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初78号刑事判决； 二、发回河北省涉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6829号之二原告：无锡市范达塑料厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园2区。投资人：范飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：无锡逸鼎美科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园50-501-2。法定代表人：申双燕，该公司董事长。本院在审理原告无锡市范达塑料厂（以下简称范达塑料厂）与无锡逸鼎美科技有限公司（以下简称定作逸鼎美公司）定作合同纠纷一案中，原告范达塑料厂于2020年12月8日向本院提出撤回对被告逸鼎美公司起诉的申请。经审查，本院认为原告范达塑料厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市范达塑料厂撤回对无锡逸鼎美科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由无锡市范达塑料厂负担。审判员  钱丹俊二〇二一年一月六日书记员  华 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初904号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告俞文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初45号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林伟超，男，1991年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2011年4月29日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人林伟超犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人林伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月中旬的一天20时许、同年9月底的一天20时许，被告人林伟超在其位于霞浦县××街道××弄××号住所的**前间卧室内先后两次容留吸毒人员林施达吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月底的一天20时至21时许，被告人林伟超在福鼎市高速公路服务区一僻静地点容留吸毒人员林施达在其租赁的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年12月9日，被告人林伟超因吸毒被福鼎市公安局抓获后主动交待本案容留他人吸毒的犯罪事实。 在本案审查起诉阶段，被告人林伟超已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林伟超在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林伟超违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实与罪名成立。被告人林伟超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林伟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初125号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张圣贤，男，1981年10月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆青建物业有限公司与被告张圣贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆青建物业有限公司的委托诉讼代理人马景到庭参加了诉讼，被告张圣贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费6,554.1元；2、请求法院判令被告支付原告违约金489.6元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，为荣和城小区提供物业服务至今。被告已购买并且于2016年12月20日入住了位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街439号荣和城五期7-2-1604室，面积为168.83平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费从2018年3月16日至2019年12月31日，合计：6,554.1元，没有向原告缴纳，经原告催缴至今未果，故向法院起诉，请求依法判决。被告张圣贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，约定坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街439号青建荣和城（五期）小区自2016年10月起由原告提供物业管理服务，小区内高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费。另查明，被告张圣贤位于该小区7-2-1604室，面积为168.83平方米的房屋于2016年12月20日交付使用，亦由原告提供物业管理服务。被告张圣贤于2018年7月27日支付2017年11月1日至2018年3月15日物业服务费合计1,350.60元，尚欠缴2018年3月16日至2019年1月1日期间的物业服务费6,554.1元。再查，自2017年1月1日起开始执行的《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价〔2017〕62号）规定“未成立业主大会（业主委员会）提供前期物业服务的普通住宅（指除别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价。根据物业服务质量等级由低到高（从一级到四级）对应的物业服务收费标准为高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%”。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、房屋概况存根、住宅入住通知、收款收据、关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、原告青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订涉案前期物业服务合同，形式要件符合法律规定，内容合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告张圣贤作为小区业主，亦受上述协议的约束，理应根据合同约定支付物业服务费。故被告应及时足额交纳物业管理费。据此，原告青建物业有限公司依约提供了物业服务，被告张圣贤应支付欠缴2018年3月16日至2019年1月1日期间的物业服务费6,554.1元。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果，对原告要求被告支付物业服务费6,554.1元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金，因逾期付款违约金更具有惩罚性，从本案查明的事实来看，双方并无约定，且相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张圣贤支付原告新疆青建物业有限公司物业服务费6,554.1元；二、驳回原告新疆青建物业有限公司要求被告张圣贤支付违约金489.6的诉讼请求。以上被告张圣贤应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张圣贤负担。余款25元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二一年一月二十七日书记员  吴瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执391号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人雒洪荣，男，汉族，生于1975年12月，住巴中市巴州区。 被执行人张芹梅，女，汉族，生于1973年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行雒洪荣、张芹梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1154号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将雒洪荣、张芹梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1154号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初715号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：卢琴，女，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告卢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告卢琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金112175.95元及利息6310.58元、罚息3347.82元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额240000元，借期5年，自2016年11月28日至2021年11月28日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告卢琴未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，借款人卢琴与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额240000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2021年11月28日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，卢琴就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为安徽省合肥市包河区金寨南路446号小高层2幢302室。 2016年11月28日，九江银行合肥屯溪路支行向被告卢琴发放贷款240000元。卢琴自2019年10月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金112175.95元、拖欠利息6310.58元、罚息3347.82元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2019年10月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告卢琴清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告卢琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告卢琴签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告卢琴于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金112175.95元及截至2020年12月8日的利息6310.58元、罚息3347.82元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告卢琴已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1368元，由被告卢琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2004号原告：吉林市松花江化肥厂。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：孙某1，住：吉林省吉林市。被告：韩某，住：吉林省松原市长岭县。被告：孙某2，住：吉林省松原市长岭县。吉林市松花江化肥厂与韩某、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林市松花江化肥厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市松花江化肥厂撤诉。案件受理费2,328.0元，减半收取计1,164.0元，保全费683元，合计1847元，由吉林市松花江化肥厂负担。审判长马学彦审判员丁宁宁审判员秦颖卓二〇二一年一月十二日书记员许柏松-1-{文书日期}书记员 许柏松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执217号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：邵玉华,男,1976年6月2日出生，汉族,送达地址：内蒙古包头市东河区军区大院2-6楼西户，身份证地址：宁夏中卫市沙坡头区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邵玉华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更123号罪犯魏文贞，男，1979年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。2005年1月因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2008年1月18日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）闽01刑初102号刑事判决，以被告人魏文贞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月16日作出（2017）闽刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年12月29日起至2027年12月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏文贞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2018年6月至2020年8月获考核分2772分。本次履行财产性判项28000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文贞减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月29日起至2027年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初6号   原告：解某，男，1965年10月20日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：郭某，女，1986年12月4日生，汉族,忻州市人，现住忻州市。   原告解某与被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2021年1月22日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告解某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 刘 佳     二〇二一年一月二十二日     书记员 高景蕾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初591号 申请人：张继柱，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：苏福喜，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告张继柱与被告苏福喜买卖合同纠纷一案，申请人张继柱于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏福喜银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张继柱以保函号为PZPP2113010730000000010的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏福喜银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终36号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文波，绰号“黑蛋”，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2007年9月24日因猥亵被平舆县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月16日被广州市白云区公安局江高派出所民警抓获，2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。指定辩护人季元元，河南尚成律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人王文波犯强奸罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫1723刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人王文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月8日凌晨1点左右，被告人王文波将被害人王某4家防盗窗撬开，从窗户翻进屋内，将在屋内休息的王某4的衣服脱掉，强行与其发生性关系。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，王某4所穿红色内裤上可疑斑迹中检出的人DNA与王文波血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为4.89×1028。驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人王某4精神分裂症，有性自我防卫能力。上述事实有被告人王文波供述，被害人王某4的陈述，证人刘某、王某1、王某2、王某3证言，户籍证明，到案经过，平舆县辛店乡黄寨村委证明，提取笔录，医院诊断证明，驻马店市第二人民医院住院病历，平舆县公安局平公（辛店）决字［2007］第0366号公安行政处罚决定书；辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验平面示意图，现场照片；鉴定意见及视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人王文波违反妇女意志，强行与对方发生性关系的事实清楚，证据充分，其行为已构成强奸罪。关于辩护人认为起诉书指控的第一场犯罪事实应当按未遂认定的意见，经查，鉴定意见证实被害人内裤上可疑斑迹检测出被告人王文波的DNA，被害人亦陈述被告人在其体内射精的情况，与鉴定意见相互印证，虽未在被害人的体内发现被告人的DNA，但现有证据已足以证实被告人王文波犯罪既遂，对该意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人具有从轻处罚情节的意见，被告人王文波当庭对其犯罪事实并未作出供述，也并未认罪认罚，其在2007年就因强制猥亵未成年人受到了治安处罚，本次犯罪侵犯的对象系精神病患者，均为处于社会弱势地位的人员，故不应当对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条规定，判决：被告人王文波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人王文波上诉理由及其指定辩护人意见，王文波系强奸罪未遂；王文波到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯；一审量刑过重。请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审查明一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王文波违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；王文波及其辩护人关于王文波系强奸罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定意见证实被害人内裤上可疑斑迹检测出王文波的DNA，被害人的陈述证实了上诉人在其体内射精的情况，与鉴定意见相互印证，充分证实王文波强奸既遂的事实，故该上述理由及辩护意见理由不足，不予采纳。王文波及其辩护人关于王文波到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，王文波一审时当庭对其犯罪事实未作出供述，未认罪认罚，且其在2007年曾因强制猥亵未成年人受到治安处罚，本次犯罪侵犯的对象系精神病患者，根据其犯罪事实及量刑情节，原判以强奸罪判处有期徒刑四年，属量刑适当，故该上述理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文波的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年一月二十七日书记员  许陈晨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖终1号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司达州市分公司。住所地：达州市西外新区金龙大道。法定代表人：顾军涛，负责人。委托代理人:张友国，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨**，男，生于1985年4月30日，汉族，住四川省万源市。上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司因与被上诉人杨**承揽合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。杨**于2020年10月15日以中国联合网络通信有限公司达州市分公司为被告，向万源市人民法院提起诉讼。中国联合网络通信有限公司达州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审裁定驳回异议。其不服裁定提出上诉称,一审送达传票案由是建设工程施工合同纠纷，一审原告起诉适用的法律也是建设施工合同的相关法律规定，一审在未经审理的情况下，裁定书载明是承揽合同纠纷，属于认定错误；被上诉人施工的工程是上诉人与四川立道通信技术有限公司、深圳市超越无限通讯技术服务公司等相关公司签订的协议，一审未经审理认定这些工程未签订施工合同，属认定错误。这些工程的施工地点不只是在万源市，还有通川区、渠县、大竹等地，而万源市人民法院却只以本案合同履行地为万源市确定管辖错误。本案被告住所地在达州市通川区。故本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖受理。本院认为，被上诉人杨**起诉称其为实际施工人承包了上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司2018、2019年中国联通四川达州万源大竹、大沙、石塘、八台、官渡等地宽带接入新建工程及万源市草坝宽带接入更新改造工程。杨**举示了有与上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司签章的《工程一次性验收证书》、《竣工移交证书》等证据，该证据反映出上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司与被上诉人杨**之间存在事实上的合同关系，同时也反映出本案合同履行地在四川省万源市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，一审人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司达州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年一月十九日书记员  冯谦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更27号罪犯李保红，男，1974年1月28日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2019年4月23日作出（2019）云0323刑初81号刑事判决，以被告人李保红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二一年一月十二日书记员 杨忠华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终90号上诉人（原审原告）：曾松清，男，生于1962年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被上诉人（原审被告）：曾凡如，男，生于1943年3月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被上诉人（原审被告）：曾祥军，男，生于1973年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被上诉人曾凡如之子。上诉人曾松清因与被上诉人曾凡如、曾祥军排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾松清上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决内容失实不公。从本次民事判决中明显看出原告与被告的林地、土地、果树、通行的侵权纠纷，被告侵权事实客观存在；2、原告提供的四份证据，其中两份证据被告提出异议，法院以证据形式不合法不予采信，但开庭前，法院并未告知原告证人需要到庭；3、被告自己承认挖毁原告十三棵果树，但法院以具体价值未提供有效证据予以证明不予支持，难道对果树的还要请鉴定机构予以评估的证明才有效；4、法院不是只注重文字形式，不尊重客观事实。请求上级法院深入了解，调查事情真相，还原事件本质。曾凡如、曾祥军没有提交书面的答辩意见。曾松清向一审法院起诉请求：1、判决被告对已砍伐的树木进行赔偿，停止侵权；2、在曾凡如新屋后大约20平方米的自留地和交换的老路大约40平方米，在不能恢复的情况下，责成被告用相应的地方进行合理的交换或以现金价值进行补偿；3、被告曾凡如父子挖毁的13根橙子树和桔树给原告进行合理的赔偿；4、原告花叁仟多元修成的河堤路给被告依法受益，由被告进行合理的分摊；5、本次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系来凤县翔凤镇枫香村2组村民，被告老屋（已拆毁）后有原告的山林，被告的新屋（现住）后有零星空地，原告的砖厂堡坎下有被告的责任田，责任田靠河边有一条老路。2019年双方因地界、树木等发生纠纷，经当地司法所等部门调解无果，原告于2020年7月诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告主张被告森林侵权、土地侵权，但从原告提交的证据来看，不足以证实被告从事了上述侵权行为，同时原告也没有提出明确的诉讼请求并提供证据证明自己的损害后果即其树木的数量、大小及价值，故对于原告要求被告承担上述侵权责任的诉讼请求，该院依法不予支持。关于原告主张被告果树侵权，被告应对挖毁的13根橙子树和桔树给原告进行合理的赔偿的诉讼请求，根据被告曾凡如在其答辩状中的陈述，曾凡如确实曾经将10根果树扯毁，该答辩状中曾凡如对其自己不利的陈述，该院予以认可。但因被扯毁的十根果树的具体价值，原告未能提供有效证据予以证明，原告的该项诉讼请求，该院依法不予支持。关于原告主张双方存在路权纠纷，被告应当对原告修建的河堤进行补偿和分摊，该院认为，从诉讼中双方陈述的事实来看，原告所修建的河堤在之前就是被告通往责任田的路，在被冲毁后原告自行修建无偿给被告使用已多年，的确给被告提供了方便，但原告并未提交证据证明双方就修建河堤及补偿曾经达成了合意，现在原告要求被告补偿和分摊修建河堤的费用没有法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第(三)项、第一百四十二条之规定判决：驳回原告曾松清的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告曾松清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人曾松清一审起诉被上诉人曾凡如、曾祥军侵占其自留地和老路土地，砍伐和毁坏其树木，要求被上诉人曾凡如、曾祥军承担民事责任和分摊修建河堤款项的诉讼请求，依据上述司法解释的规定，曾松清对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但曾松清在本案审理过程中，提交的证据不能充分证实其事实主张。虽曾凡如、曾祥军自认挖毁曾松清种植在争议土地上的橙子树，但曾凡如、曾祥军提交的证据既不能证实其对种植橙子树的土地享有使用权，也不能证明曾凡如、曾祥军挖毁橙子树具有违法性。故一审判决驳回曾松清的诉讼请求并无不当。曾松清的上诉意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，曾松清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曾松清负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年一月二十二日法官助理彭小桐书记员彭小桐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执204号 申请执行人井亮，男，1978年出生，汉族，住河北省。 被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程五处。 负责人王耀辉，经理。 申请执行人井亮与被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程五处劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2427号民事判决书确定，被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程五处于判决生效后十日内支付申请执行人井亮工程劳务费630000元。判决书生效后，被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程五处未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人井亮于2021年1月26日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市建设集团有限责任公司工程五处银行存款643750元（含案件受理费5050元，申请执行费8700元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  康 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异16号案外人：高吉昌，男，汉族，1954年4月28日生，住长春市朝阳区。申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市人民大街。负责人：闫琳，行长。被执行人：张啊南，男，汉族，1972年9月30日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称“中国银行”）与被执行人张啊南借款合同一案中，案外人高吉昌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高吉昌称，位于长春市二道区福安街以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑9幢1单元301号房系高吉昌委托翟羽以张啊南的名义购买，房屋首付款由案外人支付，涉案房屋属于高吉昌，请求法院停止对涉案房屋的执行。案外人提供张啊南出具的说明以证明其主张。本院查明，原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告张啊南借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）南民初字第2374号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告张啊南于2015年11月27日给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行40000元；被告张啊南于2015年12月15日给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行12000元。二、被告张啊南自2016年1月1日起按原、被告于2012年4月16日签订的编号2012年YTGH字第110002号个人一手住房贷款合同履行还款义务。民事调解书生效后，由于张啊南未按照生效法律文书履行义务，中国银行向本院申请强制执行，本院立（2016）吉0102执468号执行案件。在执行过程中，本院于2016年11月17日查封了被执行人张啊南购买的由吉林亚泰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区福安街以西、岭东路以北、民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑9幢1单元301号房，丘地号：5-62/1606-11（301），合同编号：594147号，建筑面积150.22平方米房屋产籍。案外人高吉昌向本院提出异议，称涉案房屋是其委托翟羽以张啊南名义购买的，案外人为涉案房屋的所有权人，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。另查明，张啊南于2012年4月13日与吉林亚泰房地产开发有限公司签订了编号为0000000000594147的商品房买卖合同，购买了涉案房屋。本院认为，案外人仅提供张啊南的说明，不足以证明其为涉案房屋的实际买受人，案外人的请求于法无据，故案外人高吉昌的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人高吉昌的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年一月二十五日书记员 李艳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0902行审5号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余刚，孝感市城乡规划局开发区分局局长。代理权限为一般代理。委托代理人刘宝平，孝感市城乡规划局开发区分局科长。代理权限为一般代理。被执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝天路口。法定代表人祝楚明，该公司总经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2021年1月27日向本院申请强制执行孝规征决字G〔2020〕第002号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费327396.85元。事实与理由：由孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司建设的位于交通大道以北的迎宾花城2#、3#楼建设项目，总建筑面积24203.07平方米，其中还有5952.67平方米未缴纳城市基础设施配套费，欠缴纳城市基础设施配套费327396.85元。下达行政征收决定书后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费的义务。申请执行人于2020年11月19日下达催告函后，仍不履行缴纳上述款项。申请执行人特依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（孝规征告字G〔2020〕第002号）；2.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（孝规征告字G〔2020〕第002号）；3.《关于缴清城市基础设施配套费的催告函》；4.《承诺及申请报告》；5.企业信息公示报告；6.《省财政厅、省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）；7.《省物价局、省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）；8.孝感市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号；9.会议纪要。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司作出的孝规征决字G〔2020〕第002号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司作出的孝规征决字G〔2020〕第002号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二一年一月二十七日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执90号之二申请执行人：覃方远，男，生于1968年3月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初795号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行岑巩支行账号24×××57的存款4362.09元审判员  沙正友二〇二一年一月二十一日书记员  黄白鹭
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1503行审18号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人刘秀礼，女，汉族，1937年12月6日出生。地址:信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-062号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将超批准占用的0.53亩(折合356.57平方米)土地退还给平桥区洋河镇陈畈村何塆村民组。2、没收在超批准占用的0.53亩(折合356.57平方米)土地上新建的房屋99.6平方米。3、并处超批准占用土地0.53亩(折合356.57平方米)集体建设用地每平方米3元的罚款;共计人民币:1070.00元(壹仟零柒拾元整)。罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-062号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二一年一月十一日书记员  张莹雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7800号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汤铠胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汤铠胜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初19号 原告：梁某，女，生于19××年××月××日，汉族，现住甘肃省宕昌县将台乡，公民身份号码：××××。 被告：曾某，男，生于19××年××月××日，汉族，，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。 原告梁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令次子曾某1由原告抚养，长子曾某2由被告抚养，抚养费自理；3.判令分割位于宕昌县城关镇自建砖混结构房屋四间归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告经朋友介绍相识，2014年2月在宕昌县将台乡家中举办结婚仪式，2015年11月24日在宕昌县民政局办理结婚登记，2014年农历4月3日生育长子，取名曾某2，2016年农历3月10日生育次子，取名曾某1。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中发现被告有赌博恶习，且脾气暴躁，婚后共同生活中多次对原告实施殴打和辱骂，2019年12月原被告再次为琐事发生打架，分居至今，现在原告要求离婚，此外原告还要求分割共同财产一辆货车，一块地方。 被告曾某辩称，我不同意和原告离婚，两个孩子抚养权不可能给原告，我还是想和原告一起生活，共同抚养孩子。原告所说的要求分割的房子是我父母的，与我们没有关系，货车是我和原告分开后买的一辆二手车，原告说的地方是我租别人的，不是买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年4月份相识，2014年2月在被告家中举办结婚仪式，2015年11月24日在宕昌县民政局办理结婚登记，2014年农历4月3日生育长子，取名曾某2，2016年农历3月10日生育次子，取名曾某1。原被告婚后经常发生争吵，2019年农历8月份原被告发生矛盾后开始分居。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。梁某与曾某婚后共同生活中建立了一定的感情，且已经生育两个孩子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但原因是双方沟通交流不够，今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻感情仍然有和好的可能，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，故原告梁某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告梁某和被告曾某离婚。 案件受理费100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人傅立军，男，1970年3月16日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人傅立军犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人傅立军于2020年12月21日22时许，在北京市朝阳区现代城中路辅路处，酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车。被告人傅立军于当日被民警查获。经检验，傅立军血液中酒精含量为200.7mg/100ml。被告人傅立军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人傅立军拘役二个月十日，并处罚金。被告人傅立军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅立军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅立军能够如实供述且自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人傅立军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年一月十三日书记员 郭晓珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初507号原告：苟某，男，1978年10月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：龙某，女，1982年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告苟某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案中，因原告苟某在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟某自动撤诉处理。审判员  张丹丹二〇二一年一月二十二日书记员  杨福珍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异10号 案外人胡滨，男，1973年8月6日出生，汉族， 案外人王延辉，女，1976年4月28日出生，汉族， 申请执行人付现生，男，1966年4月6日出生，汉族， 被执行人郑凯，男，1982年12月7日出生，汉族， 本院在执行申请执行人付现生与被执行人郑凯工程施工合同纠纷一案中，案外人胡滨、王延辉对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人胡滨、王延辉称，贵院查封郑凯名下位于×××房，由于郑凯拖欠案外人钢材款，2019年11月3日案外人与郑凯签订了房屋买卖协议，郑凯将以上房屋作价71.5万元抵顶给案外人。协助议签订后将房屋交付给案外人，现房屋归案外人所有。请求贵院依法停止对×××房的执行。 本院查明，申请执行人付现生与被执行人郑凯工程施工合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5040号民事判决书，判决：被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告付现生工程劳务款220000元整。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 另查明，位于浮山县车站北张忠森住宅楼****房产及该住宅楼南起第一间门面房，系郑凯为申请执行人在浮山县人民法院执行中取得。 执行中，本院作出（2020）晋1002执455号执行裁定书，向张忠森住宅楼开发商、杨海鹏发出协助执行通知书，查封被执行人郑凯名下位于×××房。对此，案外人胡滨、王延辉提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案查封的案涉房产系被执行人郑凯名下财产，执行措施并无不当。案外人胡滨、王延辉不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡滨、王延辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王义和 审判员  魏 昕 审判员  宋志倩 二〇二一年一月十九日 书记员  董艳丽