广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32422号原告：东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司,住所地:东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××011F。法定代表人:郭凯，总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东弘为智能装备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UK9GX7X。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，侗族，1978年11月14日出生，住贵州省三穗县××××××登圭组，公民身份号码：522××××××××××××419。原告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司与被告广东弘为智能装备科技有限公司（以下简称“弘为公司”）、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭凯及其委托诉讼代理人严伟，被告广东弘为智能装备科技有限公司法定代表人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.两被告向原告退还预付款1225000元及违约金（违约金以所欠的前述预付款为基数，自2020年6月12日起，按每日千分之五计收至全部预付款付清之日止，暂计至起诉之日为924875元）；2.两被告支付原告因本案诉讼支出的律师费59000元、诉讼保全担保费3900元；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告弘为公司签订两份《销售合同》，两份合同均约定原告向被告弘为公司采购口罩熔喷布生产线1套，单价为1350000元。2020年4月30日，原告与被告弘为公司又签订一份《销售合同》，约定向被告弘为公司采购价格为1300000元的口罩熔喷布生产线1套。2020年4月11日，原告向被告弘为公司支付了第一套口罩熔喷布生产线预付款675000元，2020年4月12日和4月23日共计支付第二套口罩熔喷布生产线预付款675000元，2020年4月30日和5月5日支付第三套口罩熔喷布生产线预付款650000元。此后，原告依约向被告弘为公司支付了第一套口罩熔喷布生产线的尾款，被告弘为公司亦向原告交付了第一套口罩熔喷布生产线。2020年6月2日，原告与被告弘为公司经协商一致取消了第二、三套口罩熔喷布生产线对应的合同，被告弘为公司同意于2020年6月9日前退回预付款1325000元。但被告弘为公司并未在2020年6月9日前退还预付款。2020年6月11日，被告弘为公司归还了10万元。2020年6月12日，原告与两被告共同签订一份《还款协议》，对于剩余的1225000元，被告弘为公司同意于2020年6月25日前归还，被告龙某1亦同意对前述债务承担连带保证责任。但两被告仍未按期还款，故原告诉至法院。被告弘为公司、龙某1共同答辩称，原告向被告弘为公司采购设备，后原告要求退款，但是合同已经进行了前期投入；被告弘为公司是有发展前景的，在等待销售回款后，被告弘为公司愿意将款项还给原告。本院经审理查明：2020年4月11日，原告与被告弘为公司签订编号为HWZN200411078的《销售合同》，合同约定原告向被告采购一套口罩熔喷布生产线，价格为1350000元，在合同生效后2个工作日内由原告向被告弘为公司支付合同总价款的50%即675000元为预付款。2020年4月30日，原告与被告弘为公司签订编号为HWZN200430093的《销售合同》，合同约定原告向被告采购一套口罩熔喷布生产线，价格为13000000元，在合同生效后2个工作日内由原告向被告弘为公司支付合同总价款的50%即650000元为预付款。合同签订后，原告向被告弘为公司支付了前述预付款共计1325000元。2020年6月2日，被告弘为公司向原告发出一份《合同终止及退款声明》，载明经双方协商沟通，于2020年6月2日终止前述两份《销售合同》，被告弘为公司并承诺于7个工作日退还原告已支付的货款1325000元。原告同日在该《合同终止及退款声明》上加盖公章并签字确认。同日，原告与被告弘为公司签订一份《退款协议书》，协议书约定内容与前述《合同终止及退款声明》一致。2020年6月12日，原告与被告弘为公司、龙某1共同签订一份《还款协议》，协议确认，2020年6月11日，原告收到被告弘为公司支付的退款100000元，剩余1225000元，被告弘为公司同意于2020年6月25日前退款给原告，如被告弘为公司未按时偿还，原告有权要求被告弘为公司偿还所有预付款并承担违约责任，违约金从签订该协议时每天按照总欠款的千分之五计算，并约定原告因追偿以上款项而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由被告弘为公司承担。前述《还款协议》还约定，被告龙某1自愿以个人财产为被告弘为公司提供连带保证责任担保，保证期限为该协议到期次日起两年。关于律师费，原告向本院提交《委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张其为实现本案债权支出律师费59000元，并要求被告弘为公司、龙某1承担该项支出。关于保全担保费用，原告在本案诉讼申请对两被告的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，原告为此支出保全担保费3900元。庭审中，原告主张，由于《还款协议》约定的还款期限为2020年6月25日，故主张自2020年6月26日起计算违约金，被告弘为公司、龙某1则主张不同意支付违约金，并不同意支付律师费和保全担保费。以上事实，有原告提交的《销售合同》、中国农业银行个人明细对账单、存款账户回单、交易明细详情、《合同终止声明》、《退款协议书》、微信聊天记录、《还款协议》、委托代理合同、律师费转账记录、发票、保单保函、保险条款、保险单明细表及担保费转账记录、发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告弘为公司签订的案涉两份《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效。后在履行过程中，经双方协议一致解除两份《销售合同》，并就合同项下已支付的预付款1325000元的返还期限、方式等达成一致，各方应依约履行，承担合同解除后的法律后果。原告与被告弘为公司约定，被告弘为公司应在2020年6月9日前归还全部预付款1325000元，但被告弘为公司仅于2020年6月11日归还100000元，故原告请求被告弘为公司归还尚欠的1225000元预付款，本院予以支持。被告弘为公司逾期归还预付款，原告有权收取违约金，但原告主张按照每天千分之五计收违约金，明显过高，且两被告亦认为不应计收违约金，本院综合考量违约性质、损失情况等，依法酌定违约金以1225000元为本金，从被告弘为公司逾期还款之日的次日即2020年6月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）为基准加收30%计付至实际清偿之日止。对于超过部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于律师费和保全担保费问题。案涉《还款协议》约定，原告因实现案涉债权而产生的律师费和担保费等，由被告弘为公司承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告弘为公司支付为实现本案债权已经支出律师费59000元和保全担保费3900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙某1自愿为被告弘为公司的案涉债务提供连带保证责任担保，其意思表示真实，案涉债务仍在保证期限内，原告诉请被告龙某1为被告弘为公司的案涉债务本金1225000元及相应违约金、律师费59000元、保全担保费3900元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告龙某1承担保证责任后，有权向被告弘为公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告广东弘为智能装备科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司偿还尚欠的预付款本金1225000元及违约金[以1225000元为本金，从2020年6月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）为基准加收30%计付至实际清偿之日止]；二、被告广东弘为智能装备科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司支付律师费59000元、保全担保费3900元；三、被告龙某1对被告广东弘为智能装备科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告龙某1承担保证责任后，有权向被告广东弘为智能装备科技有限公司追偿；四、驳回原告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12251.1元、保全费5000元，共计诉讼费17251.1元（原告已预交），由原告东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司负担7210.45元，被告广东弘为智能装备科技有限公司、龙某1共同负担10040.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年一月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思