wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39501号原告：张清，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某,总经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告张清与被告上海纹祺汽车科技有限公司(以下简称纹祺科技)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清,被告纹祺科技的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告签订的汽车租赁合同终止；2、请求判令被告退还原告押金5,000元，并退还租金2,780元。事实和理由：2020年5月21日，原被告签订车辆租赁合同，被告纹祺科技向原告出租车牌号为沪AFXXXX8车辆，原告用于跑网约车使用。租车前后，被告纹祺科技多次口头承诺车辆是合法车辆，不需要承担任何责任，有任何问题公司承担责任。2020年8月13日，原告租用车辆被交管部门查扣，被扣的单据已经交给被告，但被告没有处理，也没有提供另外的车辆，故原告诉至法院。被告纹祺科技辩称，不同意原告诉请，原被告确实存在车辆租赁关系，收到原告支付的押金5,000元，租金4,300元。因原告没有按期退还被告车辆，视为原告自动续期。2020年8月13日车辆确实被扣，原告怠于处理该事件，导致车辆仍被扣在奉贤区南桥镇城乡路XXX号的奉贤区交通委执法大队的停车场。双方没有约定对车辆被扣的处理方式，汽车租赁合同第4条第3款约定甲方应承担违章及违法产生的责任。被告曾通知原告去处理违章，但原告不配合，所以没法取回车辆。原告应携带驾照去处理违章。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告与被告纹祺科技签订汽车租赁合同，合同约定被告将车牌号为沪AFXXXX8车辆出租于原告，租赁期限为2020年7月26日12时至2020年8月25日12时，租金为4300元/月，押金5,000元。原告于2020年5月21日向被告纹祺科技转账支付7,300元，其中包括押金5,000元，于2020年7月28日向被告纹祺科技转账支付租金4,300元。2020年8月13日上午9时49分，原告向被告公司员工袁万**的微信名为“A、袁来如此”的微信账号发送微信“车被查了”；2020年8月20日，原告向袁万**该微信账号发送微信“车子被扣了，公司怎么处理呢？是给我换车还是怎么处理？这么久了”；2020年8月31日，原告再次发送微信“租车的时候怎么说的，车子出现任何问题公司承担责任，车子有问题随时调配，请问贵司做到了吗”；2020年9月11日，袁万**该微信账号向原告发送微信“通知你一下，这边给你安排到下个礼拜二去处理、到时候有人会跟你对接。然后你那边要总(准)备带的资料。本人身份证、本人驾驶证。配合去处理”。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、转账凭证、微信记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，本案中，原被告所签订的汽车租赁合同约定有租赁期限，租期至2020年8月25日12时止，原告并未续交租金，故双方所签的租赁合同已经终止。在租赁期间，原告所租用的车辆被交管部门查扣，双方的争议焦点在于车辆被扣导致中断使用的责任由何方承担。对此本院认为，从原告事发后与被告员工袁万**的沟通记录上看，原告一直在要求被告公司对扣车进行处理或更换车辆，被告员工一直未作回应，之后回复称安排处理，并要求原告携带资料配合处理。根据被告纹祺科技员工事发后的沟通内容，结合原告所提供的录音内容以及另案中被告纹祺科技对于租赁车辆关于车辆被扣后续处理的约定模式，本院确认被告纹祺科技曾向原告承诺车辆被扣后相关责任由公司方承担。因此原告所租用车辆于2020年8月13日被查扣，之后无法使用该车辆，被告纹祺科技未为原告更换车辆使用，故应当在扣除2020年7月26日至8月12日的租金之后，向原告退回剩余的租金1,720元及押金5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的汽车租赁合同终止；二、被告上海纹祺汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张清租金1,720元、押金5,000元，共计6,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海纹祺汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二一年一月二十二日书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之一 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在招商银行62XXXXX32账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执87号之五申请执行人：宋连喜，男，1964年10月30日生，现住开原市铁西区。被执行人：胡乃霞，女，1963年05月14日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃霞在中国工商银行36×××75账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十四日书记员  韩亚臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初321号 申请人：程少军，男，1970年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：林辉，女，1979年10月28日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人程少军与被申请人林辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林辉所有的坐落于承德市双滦区房屋（）一处予以查封，查封金额600000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人程少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人林辉所有的坐落于承德市双滦区房屋（）一处予以查封。查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二一年一月十四日 书记员  吴建军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370613746586298Y，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：孙贺年，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）与被告孙贺年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险烟台支公司之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。被告孙贺年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付款35656元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日10时50分，被告驾驶吉Ａ7××××轿车沿荣成市石岛凤凰湖路湖西路岗行至事故地点，与毕明建驾驶的鲁ＦＢ××××号轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定被告负事故的同等责任。鲁ＦＢ××××号车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告已按照保险合同约定赔付鲁ＦＢ××××号车各项损失共计69312元。原告根据《保险法》第六十条代位求偿权的规定向被告主张返还原告垫付款（69312-2000）＊50%＋2000＝35656元，经多次协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 孙贺年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日10时50分，被告驾驶吉Ａ7××××轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶至凤凰湖路湖西路岗向南左转弯过程中，与毕明建驾驶鲁ＦＢ××××号轿车在路口从前车右侧超车时相撞，致吉Ａ7××××轿车乘车人张宝利受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，孙贺年、毕明建负事故同等责任。 鲁ＦＢ××××号车辆在原告处投保车损险，原告对该车进行定损，报告显示修理需材料费63902元、工时费5410元，共计69312元。 2018年8月24日，烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司出具发票一张，购方为“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司”，金额为“69312元”，备注标明“鲁ＦＢ××××” 2018年8月30日，原告将69312元转账支出，收款方为“沙洲”。 本院认为，鲁ＦＢ××××号车辆在原告处投保车损险，原告提交了车辆定损报告、维修费发票、转账记录等可以证实，保险事故发生后原告已按保险合同约定对被保险车辆损失进行了赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述法律规定，原告在已支付保险赔偿金的情况下，有权支付赔偿金范围内行使代位求偿权。 就鲁ＦＢ××××号车辆损失，因被告驾驶的系机动车，被告应当投保交强险，故发生事故后在财产赔偿限额内，被告应承担2000元赔偿责任，超出部分由被告、毕建明按事故责任比例各半负担，即被告应承担鲁ＦＢ××××号车辆损失为：2000＋（69312-2000）×50%＝35656元。 原告虽然取得了代位求偿权，但因被告只负同等责任，故对超出被告应承担的责任范围外的部分，原告无权向被告追偿，原告起诉之数额未超出被告应承担的赔偿损失，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告经传唤未到庭应诉，不影响案件的审理，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙贺年于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款35656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由孙贺年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二一年一月三十日 书 记 员  梁 钰
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、何烈超： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人何烈超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初129号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人何烈超名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆一辆（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢94号 张国祥、王平、陈祥福： 张国祥、王平与陈祥福司法确认调解协议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张国祥、王平向本院申请执行的（2019）皖0123民特519号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初953号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）事务所律师。被告：曾昭宏，男，1967年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京城市展望物业管理有限公司诉被告曾昭宏物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成和解，故原告北京城市展望物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京城市展望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京城市展望物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月二十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初22号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人司某某，男，1974年11月13日出生，汉族，中专文化，群众，，住襄垣县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2021〕8号                               指控             事实                       2020年8月9日凌晨0时20分许，被告人司某某醉酒后驾驶晋DXXXXX橘黄色“奇瑞”牌小型轿车，沿襄垣县建设北路由南向北行驶至北关桥路段时，被襄垣县公安局巡警大队民警查获。经血液乙醇浓度检测：司某某血液中乙醇含量为155.94mg/100ml。被告人司某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控       罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，如通过社会调查评估，可适用缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人司某某不具备社区矫正条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 刘 慧             二〇二一年一月二十二日             书 记 员 陈 丹
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1302行初1号申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人张守财，局长。委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区劳动监察大队副大队长。被执行人周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证号码2113021968××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村二组433号。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人田冬梅，董事长。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔区人社局），于2021年1月6日向本院申请强制执行朝双人社监理字【2020】7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人双塔区人社局于2020年4月20日对周颖光、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）未按时支付人工费一案立案调查。其调查认定，凌河湾御景苑A10-A17、B15、CK2、CK3#楼工程施工总承包单位朝阳双诚建筑工程有限公司，工程总承包人为周颖光。周颖光未按时支付该工程2014年至2017年农民工工资：基础打桩班组10人278，400.00元、防水班组5人310，620.00元、吊车班组2人177，000.00元、水电班组6人146，537.00元、钢筋班组14人323，900.00元、木工班组2人449，439.00元、管理班组61人1，937，821.70元，共计100人3，623，717.70元。情况属实。周颖光的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。双塔区人社局于2020年4月21日，向本案二被执行人送达了朝双人社监令字【2020】11号劳动保障监察限期改正指令书，于同年4月29日向本案二被执行人送达了朝双人社监处先告字【2020】10号劳动保障监察行政处理先行告知书。二被执行人收到上述文书后，均未提交改正材料，亦未提出异议。2020年5月9日，双塔区人社局对本案二被执行人作出了朝双人社监理字【2020】7号劳动保障监察行政处理决定书，周颖光支付凌河湾御景苑A10-A17、B15、CK2、CK3#楼工程2014年至2017年农民工工资：基础打桩班组10人278，400.00元、防水班组5人310，620.00元、吊车班组2人177，000.00元、水电班组6人146，537.00元、钢筋班组14人323，900.00元、木工班组2人449，439.00元、管理班组61人1，937，821.70元，共计100人3，623，717.70元。朝阳双诚建筑工程有限公司连带支付上述工资款。该处罚决定于同日向二被执行人送达。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。故双塔区人社局于2020年10月30日对本案二被执行人作出了朝双人社监理字【2020】25号劳动保障监察履行行政决定催告书，并向二被执行人送达。因二被执行人仍未履行义务，双塔区人社局于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，双塔区人社局作出的朝双人社监理字【2020】7号劳动保障监察行政处理决定书，基本事实清楚，决定结果正确，程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2020年5月9日作出的朝双人社监理字【2020】7号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二一年一月十八日书 记 员  张 柳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3573号之一 本院于2020年12月2日对原告杨盼来诉被告被告菱电电梯有限公司、第三人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初3573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初3573号民事判决书中的“案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告负担。”补正为“案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1690元，由被告菱电电梯有限公司负担。” 审判员 李 利 二〇二一年一月五日 书记员 靳天娇
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执40号崔某某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十二日移送强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内缴纳罚金4000元、违法所得5100元，共计9100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十五日书记员  秦晨可
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-6号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结司永龙银行账户62×××69存款15万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执128号葛树伟：葛树伟与王彦忠、李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初214号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由侯卫东法官负责执行。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年一月十四日书记员  殷海云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17660号原告：陈玉超，男，1976年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭静，女，1974年12月25日出生，汉族，系陈玉超妻子。被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。原告陈玉超与被告冯肖彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉超及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告冯肖彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉超向本院提出诉讼请求：1、判令冯肖彦偿还货款152000元并承担欠条中承诺的银行同期3倍利息；2、诉讼费由冯肖彦承担。后明确第一项诉讼请求为：判令冯肖彦偿还货款152000元并承担欠条中承诺的银行同期3倍利息（以152000元为基数，自2019年11月4日起算，按照银行同期3倍利息）。事实与理由：冯肖彦于2017年12月18日至2018年1月20日从陈玉超处购买基底粗骨料108吨，单价850元/吨；天然石粉103吨，单价1450元/吨，共计人民币：241150元整。冯肖彦承诺陈玉超于2018年底前付清全部货款，但截至2019年11月4日冯肖彦只付给陈玉超89150元，下剩的152000元，承诺在2019年11月30日前归还80000元，余款72000元于2019年12月30日前付清。但期限届满后冯肖彦未按承诺还款。陈玉超多次催讨，冯肖彦一直推诿拖欠。无奈，陈玉超请法院依法维护陈玉超之合法权益，判令冯肖彦偿还欠款。被告冯肖彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因冯肖彦未到庭对陈玉超的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：陈玉超称，冯肖彦通过电话下单，于2017年12月18日至2018年1月20日从陈玉超处购买基底粗骨料、石粉，双方没有签订书面合同。陈玉超称，陈玉超依照冯肖彦的要求将上述货物送到了济南东龙湖小区，当时签收了送货单，但是后来与冯肖彦进行对账，签订了欠条之后，送货单都销毁了，以欠条对账金额为准。2018年，陈玉超多次通过微信向冯肖彦催要货款。2019年11月4日，冯肖彦向陈玉超出具欠条，载明“冯肖彦欠陈玉超现金152000元于2019年11月30日前归还现金8万元，剩余72000元于2019年12月30日前还清，如到期未归还，愿承担银行同期三倍的利息，连本带息一起承担。”冯肖彦在欠款人处签字、捺印予以确认。陈玉超称，签订欠条后冯肖彦未支付任何款项，至今仍欠付152000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，冯肖彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。陈玉超向冯肖彦供货，冯肖彦支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。陈玉超依照合同的约定提供货物，冯肖彦逾期未支付货款，构成违约，故对于陈玉超请求冯肖彦支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于陈玉超请求冯肖彦支付利息的请求，双方在欠条中予以约定，本院以实际损失为依据，对合理部分的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向陈玉超支付货款152000元及利息（以152000元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；二、驳回陈玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费780元，均由冯肖彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年一月二十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保145号申请人：荆州市永康**物科技有限公司，住所地为荆州市东方大道（沙市农场转盘以东）。法定代表人：刘雪情，系该公司总经理。被申请人：湖北益汇医疗科技有限公司，住所地为洪山区珞狮南路517号明泽大厦四楼4038号。法定代表人：刘正权。申请人荆州市永康**物科技有限公司与被申请人湖北益汇医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人荆州市永康**物科技有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北益汇医疗科技有限公司的银行存款20万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北益汇医疗科技有限公司的银行存款20万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十七日法官助理王思书记员李安龙
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执91号之四被执行人：陈昭辉，男，汉族，1970年10月01日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭辉在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年一月十八日书记员  王 令
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6425号原告：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市城固县人，住北京市平谷区。被告：田清俊，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省仪陇县人,住该县。原告刘建伟与被告田清俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘建伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建伟撤回起诉处理。审 判 员 杜德利二〇二一年一月十三日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1089号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人束正才，男，1972年11月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴中区（户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人束正才犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人束正才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人束正才于2020年3月28日13时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区临湖镇重才路由东向西行驶至前青街新家园窗帘店门前倒车时，与被害人金某停放在路边车位内的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型轿车受损，后被公安机关依法查获。民警将束正才带至苏州市中西医结合医院进行抽血时，因束正才不配合执法，被强制抽血。经鉴定，被告人束正才血液中乙醇浓度为213mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币803元。被告人束正才归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人束正才赔偿了被害人金某的经济损失，并获得谅解。被告人束正才认罪认罚。案件审理过程中，被告人束正才向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人束正才在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场方位图，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息，呼气酒精含量检测材料，道路交通事故赔偿损害调解书、谅解书，证人李某证言笔录，被害人金某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人束正才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束正才犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人束正才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人束正才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束正才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年一月十二日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执77号之三 申请执行人:韦美龙，男，1990年1月9日生，布依族，贵州省安龙县。 被执行人：罗安兵，男，汉族，1990年01月12日生，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗安兵在中国建设银行62366831100XXXX8572_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年一月十四日 书记员  韦 臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79421号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：陈家振，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告济南卓高建材有限公司与被告陈家振、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为：(2020)沪0104民初17647号。本院经审查后，于2020年10月15日立案受理。原告济南卓高建材有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南卓高建材有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告济南卓高建材有限公司负担。审判员  陈瑶二〇二一年一月十一日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终858号上诉人（原审被告）：陈长建，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李运英，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。原审第三人：杜仲丽，女，汉族，1964年4月27日出生，住山东省邹城市。上诉人陈长建因与被上诉人李运英、原审第三人杜仲丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人陈长建送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈长建在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈长建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月二十一日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终672号上诉人（原审被告）：九龙坡区陈楚楚商贸经营部，经营场所重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码92500107MA60FM1F9H。经营者：黄金利，女，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：何树华，女，汉族，1956年6月8日出生，住四川省南部县。上诉人九龙坡区陈楚楚商贸经营部因与被上诉人何树华健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人九龙坡区陈楚楚商贸经营部电子送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人九龙坡区陈楚楚商贸经营部在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九龙坡区陈楚楚商贸经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年一月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1080号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马鹏飞，男，1993年5月27日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区（户籍所在地为河南省汝州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马鹏飞于2020年3月29日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴江区香漫雅园小区出发，沿鲈乡北路由南向北行驶，经枫津南路行驶至兴南路路口处，追尾同方向罗某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。被告人马鹏飞弃车逃离现场，后经警察联系返回事故现场，被公安机关依法查获。在该起事故中，被告人马鹏飞负事故全部责任。经鉴定，被告人马鹏飞血液中乙醇浓度为171mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币4839元，苏Ｅ×××××车损价值人民币2183元。被告人马鹏飞联系毛某到场帮其顶包，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马鹏飞赔偿了被害人罗某的经济损失，并获得谅解。被告人马鹏飞对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚。案件审理过程中，被告人马鹏飞向本院预交了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场方位图，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息，呼气酒精含量检测材料，提取血液材料，道路交通事故赔偿损害调解书、谅解书，证人江某、李某、毛某证言笔录、辨认笔录，被害人罗某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人马鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马鹏飞赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二一年一月十二日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执303号申请执行人：徐少江，男，1971年7月生，住盐城市亭湖区。被执行人：金万良，男，1984年8月生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐少江与被执行人金万良民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4523号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金万良在金融机构的存款或在其他单位的收入52000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初649号原告：郭金平，女，1954年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：方勇（原告之子），住平谷区。被告：吴翔，男，1987年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区人，住平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告郭金平与被告吴翔、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平及委托诉讼代理人方勇，被告吴翔、平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费54404.64元、辅助器具费254元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、护理费18900元、误工费24000元、交通费2000元、电动车损失300元，共计109758.64元。事实和理由：2019年2月19日14时30分，在北京市平谷区平关路王辛庄路口北京农商行路口，吴翔驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适遇方吕田骑电动车（车上载原告）由东向西行驶，两车接触，造成两车均受损，方吕田及原告受伤。事故经北京市平谷区交通支队认定吴翔负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送往平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头皮出血、腰部软组织损伤、双踝多发韧带损伤，原告住院治疗69天。吴翔驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在保险范围内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由吴翔赔偿。现双方因为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告吴翔辩称，我对事故责任认定无异议，发生事故后我没有为原告垫付过费用。被告平安保险公司辩称，吴翔驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司对事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。事故后我司已经在交强险医疗范围内支付1万元，给了被保险人董爱光，用于原告的治疗。原告主张的各项费用期限过长、费用过高。诉讼费和鉴定费不同意负担。原告主张的医疗费过高，不都是交通事故产生的，原告有自身疾病，其中复印费及报销的部分不同意赔偿，经鉴定原告的误工期为120日，可以视为治疗终结的期限，之后产生的医疗费不认可；绷带发票，无法证明与事故的关联性，不认可；营养费每天30元；护理费每天100元；误工费，因原告已超过65岁，没有提供证据证明任何收入减少和误工的证据，照顾孩子是正常的生活范围，故不认可；财产损失没有证据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日14时30分，在北京市平谷区平关路王辛庄路口北京农商行路口，吴翔驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，适遇方吕田骑电动车（车上载原告）由东向西行驶，两车接触，造成两车均受损，原告受伤。事故经交通管理部门认定吴翔负事故全部责任，方吕田及原告无责任。事故后原告在平谷区医院住院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、腰部软组织损伤、双踝多发韧带损伤等。吴翔驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，依据平安保险公司的申请经摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的相关诊断与交通事故的关联性及医疗费用的合理性，误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告脑外伤后神经反应、头皮血肿、腰部软组织损伤、棘间韧带损伤、双踝多发韧带损伤、颈部软组织损伤与2019年2月19日交通事故具有关联性；原告腰椎间盘突出、2型糖尿病系自身疾病，与2019年2月19日交通事故不具关联性；原告住院期间，医院应用盐酸二甲双弧片用于糖尿病治疗，与2019年2月19日交通事故所致损伤治疗无关，医院其余用药对2019年2月19日交通事故所致损伤具有治疗作用；原告的误工期120日、护理期90日、营养期60日。经核实原告的合理损失：医疗费53090.18元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、护理费14400元、误工费10000元、交通费500元、电动车损失200元、辅助器具费254元。关于鉴定费的负担，鉴定系平安保险公司申请，且鉴定事项原告相关诊断与交通事故的关联性及医疗费用的合理性的鉴定结论对案件审理结果无影响，故平安保险公司应负担该部分的鉴定费。关于误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定结论直接影响本案的审理结果，原告主张的期限与鉴定结论相差较大，故原告亦应负担部分鉴定费，具体金额，本院依据鉴定结论酌情确定。本院认为，吴翔驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经交通管理部门认定吴翔负事故全部责任，故吴翔应赔偿原告的合理损失。因吴翔驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由吴翔赔偿。原告主张的医疗费，本院依据票据核实；原告主张住院伙食费、营养费，数额合理，本院予以支持；原告主张护理费，本院结合鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张误工费，本院结合鉴定的误工期，结合原告的年龄、收入酌情确定；原告主张交通费，本院依据原告就医次数和就医距离酌情确定；原告主张电动车损失，本院根据损失的具体情况酌情确定；原告主张辅助器具费，本院依据票据核实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失、辅助器具费共计88344.18元（已给付10000元）；二、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7350元，由原告郭金平负担350元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7000元（已交纳）；案件受理费1247元，由原告郭金平负担243（已交纳），由被告吴翔负担1004元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年一月二十日书记员  周艳红
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执223号之六被执行人：黄波，男，汉族，1987年01月30日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在光大银行77×××16账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终163号上诉人（原审被告）：万源市华隆保温建材有限公司。住所地四川省达州市万源市青花镇立信社区汉渝路226号。法定代表人：王兴华。被上诉人（原审原告）：郭占薄，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。上诉人万源市华隆保温建材有限公司因与被上诉人郭占薄追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人万源市华隆保温建材有限公司于2020年10月2日收到交纳诉讼费用通知书，于2020年10月30日交纳上诉费10元，其未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市华隆保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人万源市华隆保温建材有限公司逾期缴纳的案件受理费10元，减半退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年一月二十九日书记员  冯谦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1035号原告：中山市中顺锡业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区×××××××交汇处中山五金机电商贸民安路边10号。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：梁健晖，系该公司员工。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县××××××××××××××。被告：中山市锦兴电线有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××综合楼首层第一卡。本院在审理原告中山市中顺锡业有限公司与被告梁某1、中山市锦兴电线有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中山市中顺锡业有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市中顺锡业有限公司自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年一月二十五日书记员  石光灵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院           新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初46号     起诉人：新疆奎屯九龙实业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市玛纳斯南路8号，统一社会信用代码91654003230498094R。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   2021年1月19日，本院收到新疆奎屯九龙实业有限公司的起诉状，起诉人新疆奎屯九龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求山东军辉建设集团有限公司支付货款62,700元；2.请求山东军辉建设集团有限公司支付资金占用损失6270元，上述合计71,791元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由山东军辉建设集团有限公司承担。事实和理由：山东军辉建设集团有限公司于2018年在128团一号注气站锅炉改造工程施工过程中，向新疆奎屯九龙实业有限公司购买氧气、二氧化碳、氩气等共计107,520元。已支付44,820元，尚欠62,700元。经新疆奎屯九龙实业有限公司多次催要未果，现诉至法院，请求公正裁决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东军辉建设集团有限公司住所地为山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。另，双方未对合同履行地点作出约定，且本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地。接收货币一方即新疆奎屯九龙实业有限公司，其住所地为新疆伊犁州奎屯市玛纳斯南路8号。上述地址均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对新疆奎屯九龙实业有限公司的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    黄海       二○二一年一月二十五日       书记员    黄艳芹   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20165号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地顺德区乐从镇乐从社区，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人：陈海洋，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省江口县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈海洋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘广杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5543号原告：胡珊鸿，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张艳文，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告胡珊鸿与被告张艳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告张艳文下落不明，本案依法裁定转为简易程序，并于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告胡珊鸿到庭参加诉讼，被告张艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金27000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息暂计2785元(按年利率6%自应还款之日起开始计算，最终利息计算至被告实际还款之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因经营需要向原告借款36000元整，口头承诺很快归还，后来归还了9000元，并于2018年10月18日出具了借条一张，承诺在2018年10月底归还17000元，2018年11月底归还剩余的10000元，若未按时归还就自愿将店(本店C225)无条件让给原告。原告通过银行微信转账方式实际履行了借款义务，上述借款到期后，原告多次催促被告还款，截至起诉之日，被告仍未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳文未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、支付宝转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，胡珊鸿名下尾号9667招商银行账户向张艳文名下尾号9642银行账户转账36000元。2018年8月26日，张艳文通过支付宝向胡珊鸿转账9000元。2018年10月18日，张艳文出具借条一份，载明：今借胡珊鸿现金贰万柒仟块¥27000，今承诺于十月底还壹万柒仟元，余款壹万元至11月底还清。如果未按时还清我自愿把店无条件让给胡珊鸿（本店C225）。张艳文在借款人处签名并按手印，书写身份证号码、家庭住址。胡珊鸿陈述，我与张艳文夫妇均在苏州开店。2018年8月24日张艳文因需归还信用卡向我借款周转，我将36000元转账给她，她还完卡账后用其尾号9642的信用卡在我店里pos机上刷，但该信用卡被锁定刷不出来。当天好像出具过借条，未约定利息。同年8月26日张艳文通过支付宝归还给我9000元，之后再无还款。我多次向她催讨，她于同年10月18日向我出具了一份借条，借条的全部内容均由她本人书写。出具借条之后至今分文未还，我通过微信、电话多次向她催要，2019年1月份她的店铺租期届满后搬离，之后就联系不上了。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张艳文向胡珊鸿借款36000元，胡珊鸿已足额交付借款，后张艳文还款9000元，剩余借款27000元张艳文亦出具了借条予以确认，故胡珊鸿与张艳文之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，故胡珊鸿主张张艳文归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对于胡珊鸿主张的逾期利息，以27000元为基数，自逾期之日即2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，对于胡珊鸿主张的超出该利率标准的部分，本院不予支持。张艳文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳文于本判决生效之日起十日内支付原告胡珊鸿借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡珊鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告胡珊鸿负担7元，被告张艳文负担265元；公告费600元，由被告张艳文负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李婷婷二〇二一年一月十一日法官助理 朱晶雯书 记 员 吴 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马兵，男，1979年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兵支付截至2020年9月27日的信用卡欠款本金人民币24,893.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月27日的利息662.43元、逾期还款违约金1,007.05元、分期付款手续费3,075.64元；2.判令被告马兵支付2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马兵负担。事实和理由：被告马兵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马兵未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告马兵向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年9月27日，被告马兵拖欠信用卡本金24,893.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告马兵在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月27日的信用卡欠款本金24,893.86元；二、被告马兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人：钟正，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还信用卡透支本金余额168358.66元、已过期分期利息25278.16元、已过期分期逾期还款违约金3488.22元，合计人民币197125.04元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2020年1月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费3627元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,本院（2020）粤0307执1349号案件依法拍卖被执行人钟正名下位于深圳市龙岗区南湾街道房产，本案可分配得款项17642.87元，其中追缴案件受理费、保全费3627元，剩余14015.87元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人钟正采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月十一日 书记员  郭中伟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执72号申请执行人冯露，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人黄大俊，男，汉族，1972年9月18日出生，住址同上。申请执行人黄润杰，男，汉族，2000年6月16日出生，住址同上。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人冯露、黄大俊、黄润杰与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初743号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年一月六日书记员  万欣星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执241号之六 申请执行人：郑徐林，男，1965年05月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 被执行人：王光进，男，1987年10月03日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：程刚，男，1972年01月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 被执行人：宋根虎，男，1972年05月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2977号民事调解书，于2021年01月28日向被执行人宋根虎发出执行通知书，责令被执行人宋根虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋根虎56000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初118号原告：张松涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李亚敬，女，1976年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼四层4021室。法定代表人：宋晶，经理。原告张松涛、李亚敬诉被告北京铭通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。案件审理中原告张松涛、李亚敬于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张松涛、李亚敬向本院提出撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松涛、李亚敬撤回起诉。审 判 员 曹正中二〇二一年一月十五日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初270号原告：二道区纳八方物资经销处。经营者:任丽华。被告：张亮，男，1984年4月29日生，汉族，住农安县。原告二道区纳八方物资经销处与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告二道区纳八方物资经销处于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区纳八方物资经销处撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十一日书记员 王宇峰
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0924刑初2号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人李烈鸿，男，1971年11月21日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。2015年12月18日因寻衅滋事被浙江省苍南县公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月24日被寿宁县公安局抓获，25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人李烈鸿犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人李烈鸿及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2020年11月24日11时许，被告人李烈鸿到寿宁县公安局平溪派出所办理外甥刘浩然户口迁移事宜，因未提供办理所需材料无法办理，而在平溪派出所教导员办公室与教导员郑某发生争吵，将办公室桌上电脑显示器打翻，郑某与协警罗斌对其口头传唤并控制，李烈鸿进而殴打并拉扯被害人郑某至办公室门口走廊位置。郑某摆脱后取来手铐，在对李烈鸿上铐过程中，李烈鸿再次殴打郑某头部致受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，郑某左下颌部皮肤、左眶及眉弓内侧部、右颈部等处挫擦伤或红肿，其损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李烈鸿使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。李烈鸿对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李烈鸿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李烈鸿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇二一年一月七日书记员  陈逢明附:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民督10号申请人：张朝双，女，汉族，1990年7月8日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被申请人：云南皓熠文化传媒有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区新亚洲体育城星汇园D16栋2单元102室。法定代表人：王皓。申请人张朝双与被申请人云南皓熠文化传媒有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月15日受理后，于2021年1月19日发出（2021）云0111民督10号支付令，限令被申请人云南皓熠文化传媒有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人云南皓熠文化传媒有限公司于2021年1月25日向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0111民督10号支付令自行失效。申请费247元，由申请人张朝双承担。审判员  郭虹二〇二一年一月二十八日书记员  陈鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市江汉路中段华龙区建委院内。 法定代表人：翟在栓，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，河南亚太人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝靖博，河南陆达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：张宇，男，1970年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。 一审被告、二审被上诉人：濮阳市城市管理局（原名濮阳市城市综合执法局），住所地河南省濮阳市人民路中段112-2号。 负责人：蔡洪峰，该局局长。 委托诉讼代理人:于楠，河南濮水律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋世强，河南濮水律师事务所律师。 再审申请人濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人刘成玉、代传水，一审被告、二审上诉人张宇，一审被告、二审被上诉人濮阳市城市管理局（以下简称城市管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天润公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求本院撤销二审判决第三项，改判驳回刘成玉、代传水对天润公司的诉讼请求。事实和理由：一、一二审法院判决天润公司对张宇的付款义务承担补充责任，系适用法律错误。建设工程施工合同纠纷中，实际施工人对发包人的工程款请求权系基于代位权，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。发包人对实际施工人因工程质量的赔偿责任请求权是基于过错，实际施工人承担连带责任。本案中，一二审法院混淆了两种请求权的责任承担方式。天润公司将案涉工程转包给了张宇，天润公司相当于发包人，应当在欠付张宇的工程款范围内对刘成玉、代传水承担连带责任，而非一二审法院认定的补充赔偿责任。二、一二审法院未查明天润公司与张宇之间的结算情况及天润公司是否足额支付张宇工程款的事实，属于认定事实不清。天润公司在一二审中主张，即使认定刘成玉、代传水是实际施工人，天润公司亦应在欠付张宇工程款范围内承担连带责任。而一二审法院未审查天润公司是否将已经收到的城市管理局工程款支付给张宇的事实，未作为争议焦点进行审查。天润公司有证据证明已将城市管理局工程款足额支付给张宇。三、二审法院关于张宇应付刘成玉，代传水款项数额的认定错误。刘成玉，代传水与张宇之间关于管理费的约定与二审法院10%管理费的认定不符，部分路段约定的比例是38%。二审法院在认定张宇应付款项数额时，未扣除应付工程款的对应税费。 刘成玉、代传水提交意见称，天润公司、张宇在一审答辩、上诉状、庭审质证中均主张是内部承包关系。天润公司与张宇的内部结算不影响天润公司对外承担责任。张宇收取38%管理费的前提是张宇、梅淑雅全额投资，故天润公司的该项理由不能成立。因开发票所支付的税款是由刘成玉、代传水支付。对于刘成玉、代传水尚未收到款项所对应的发票，在其收到款项后，将依法开具。 城市管理局提交意见称，城市管理局已经按照合同约定履行了付款义务，对案涉工程是否存在实际施工人不知情。 张宇未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，根据一二审法院查明的事实，城市管理局将案涉工程发包给天润公司，天润公司作为承包人将案涉工程违法转包给张宇，张宇又将案涉工程违法转包给刘成玉、代传水，刘成玉、代传水系案涉工程的实际施工人。刘成玉、代传水因未足额收到案涉工程工程款，提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”根据前述规定，天润公司将案涉工程违法转包给张宇及张宇将案涉工程违法转包给刘成玉、代传水的行为，均为无效。因案涉工程被层层违法转包，造成刘成玉、代传水未足额收到案涉工程工程款。天润公司、张宇对此均存在过错，应当承担相应的责任。此外，天润公司在一、二审中主张其与张宇是内部承包关系，且其未提供关于其与张宇之间工程款结算的相关证据，造成天润公司与张宇之间的工程款结算事实无法认定，一、二审法院结合案件具体情况判决天润公司承担补充赔偿责任并无明显不当。 天润公司再审申请主张张宇与刘成玉、代传水约定的部分工程管理费为38%，二审法院认定为10%错误。经查，天润公司的前述主张与一、二审在案证据及刘成玉、代传水与张宇的自认相矛盾，且天润公司在一、二审中未提出该抗辩理由。天润公司再审申请主张未扣除相应税款，经查，其中部分税款经办人为刘成玉、代传水，且税款系由刘成玉、代传水交纳。天润公司未能提供证据证明其主张，且天润公司在一、二审中未提出该抗辩理由。天润公司关于管理费与税款的再审申请理由不能成立。 综上，濮阳市天润建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回濮阳市天润建设工程有限公司的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  李相波 审判员  关晓海 二〇二一年一月二十七日 法官助理张杨民 书记员王利萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30483号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《宅男总动员女神归来》（又名：宅男女神/宅男总动员，以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保110号 申请人：山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城8-2号，统一社会信用代码：91371625053405378K。 法定代表人：卢安锋，经理。 被申请人：侯子建，男，汉族，1967年6月19日生，住安徽省亳州市蒙城县（蒙城星诚夹芯板厂）。 申请人山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人侯子建所有的银行存款21900元或查封等额其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯子建所有的银行存款21900元或查封等额其他财产。 案件申请费239元，由申请人山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李华光
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初35号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘庆奥，男，2001年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人刘庆奥犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月，被告人刘庆奥在明知他人进行网络犯罪活动的情况下，仍按他人要求到银行开立账户并将其开立的农业银行账户622xxx178和 建设银行账户621xxx986的银行卡卖给名叫陈晓龙的男子(另案处理)，总共获利人民币1500元（币种下同）。      经查，2020年7月31日，被害人刘妍被他人诱骗在投资理财APP投资，合计被骗金额581989元， 经核实，其中282109元转账到了刘庆奥的农业银行账户622xxx178中。      2020年9月27日，公安机关在深圳市宝安区将被告人刘庆奥抓获。                  本院意见              被告人刘庆奥的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘庆奥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起执行至2021年2月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   张庆荣            二○二一年一月十九日            书    记    员    杨  哲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执133号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：魏杰，男，1992年9月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人魏杰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第1785号裁决书已发生法律效力。因被执行人魏杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委作出的（2020）穗仲案字第1785号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1423号 申请执行人：游伦旺，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红霞银行存款人民币650,000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年一月六日 书记员  李莉平
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初276号 原告：博兴县圣峰肥料有限公司，住所地博兴县锦秋街道苗集村村碑以南。 法定代表人：苗之春，该公司执行董事。 被告：郝同五，男，1963年10月17日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县圣峰肥料有限公司与被告郝同五买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告博兴县圣峰肥料有限公司以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告博兴县圣峰肥料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执359号之八 申请人：贺梅，女，汉族，1988年10月29日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1996年05月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在贵州省农村信用社联合社621779000120827xxxx账户内存款人民币28794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦 臣
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初27号 原告：张翔，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐志祥，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张翔诉被告徐志祥合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告张翔向本院申请撤回对被告徐志祥的起诉。 本院认为，原告张翔申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回对被告徐志祥的起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告徐志祥自愿负担。 审判员  周玉峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8417号原告：郭超，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴伟峰，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告郭超和被告吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告吴伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款32600元及支付利息（以32600元为基数，从起诉之日即2020年12月29日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告分别于2017年12月22日、2017年12月28日、2018年1月2日因公司资金周转为由分三次向我借款，每次各10000元，合计30000元。被告吴伟峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、收条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭超通过支付宝向吴伟峰转账：2017年12月22日转账2000元、1000元，2017年12月27日转账6000元，2017年12月28日转账4000元，2017年12月31日转账3000元，2018年1月1日转账2000元，2018年1月2日转账4800元，2018年1月7日转账1000元，2018年1月22日转账1800元，以上合计25600元。郭超通过微信向吴伟峰转账：2017年12月23日转账2000元，2017年12月25日转账1600元、3400元，以上合计7000元。吴伟峰出具借据一份，落款日期为2017年12月22日，出具借款合同两份，落款日期分别为2017年12月28日、2018年1月2日，三份材料上载明的借款金额各10000元，均未约定借款期限及利息，两份借款合同上并载明吴伟峰的身份证号码、电话号码。吴伟峰于2018年3月2日通过微信向郭超转账700元。郭超陈述，2017年12月22日之前我也出借过资金给被告，被告均已还清了，双方之间的款项往来是被告向我的借款及还款、利息。2017年底被告以资金紧张为由再次向我借款，约定春节前后归还，未约定利息。借款合同和借据是我实际向被告转款后被告补签的，三份材料出具后我仍有出借资金给被告。2018年3月3日被告通过微信转账给我的700元是他向我支付的利息。之后被告再无通过转账或现金方式向我支付任何款项。我通过微信多次向被告催要，最后一次催要是在2020年11月份，被告答应我元旦前归还，但仍未还款，故我起诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴伟峰向郭超借款并出具借据、借款合同予以确认，郭超通过转账方式交付借款，故郭超与吴伟峰之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催要借款人在合理期限内返还。现郭超根据其实际转账金额32600元要求吴伟峰还款，吴伟峰于2018年3月2日向郭超微信转账700元，郭超认为该700元系利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，该700元应作为还款从借款本金中扣除，故吴伟峰应向郭超归还借款本金31900元。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对于郭超主张的逾期利息，以31900元为基数，自起诉之日即2020年12月29日起，按照年利率3.85%计算至被告实际给付日止，本院予以支持。吴伟峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭超借款本金31900元及支付利息（以31900元为基数，自2020年12月29日至被告实际给付日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告郭超负担7元，由被告吴伟峰负担301元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 李婷婷二〇二一年一月十八日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初262号   原告：王某1，住太原市。   委托诉讼代理人：王某2，住太原市。   被告：王某3，住山西省原平市。   原告王某1与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费减半收取计323元，由原告王某1负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年一月二十日   书记员 史 薇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21021号原告:北京万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91110113102517246F）,住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，总经理。委托诉讼代理人:关志刚，男，1980年3月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。被告:李宝寰，，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称:万科物业公司）与被告李宝寰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人关志刚与被告李宝寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令李宝寰给付2019年1月1日至2020年12月31日）期间的物业费，每年5498.52元；2.判令李宝寰支付违约金1000元；3.本案诉讼费由李宝寰承担。事实和理由：李宝寰购买了位于北京市大兴区新源大街27号院2号楼1单元105室房产，房屋建筑面积为47.73平方米。万科物业公司依法为其提供物业服务。现万科物业公司已依法履行了前期物业合同约定的义务，李宝寰一直无故拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，万科物业公司曾多次向李宝寰主张欠款至今未果。李宝寰的行为已经严重侵害了万科物业公司的权益，并给万科物业公司造成经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。李宝寰辩称，不同意原告的诉讼请求。万科物业公司和我之间没有合同关系。我与首开万科和泰置业公司签订的合同中明确写明了仲裁条款，不应进行诉讼。该期间未交纳相应的物业费用。我方同意按照三折支付。2020年新的物业管理条例中规定前期物业合同只有两年的有效期，万科物业公司提供的合同是于2016年签订的，有效期只有两年，现已失效。万科物业公司提供的物业服务不符合合同约定，部分约定服务内容至今仍未提供，万科物业公司仍全额收取物业费不合理，依法应当予以减免。本院经审理认定事实如下：李宝寰系北京市大兴区新源大街27号院2号楼1单元105号房屋业主，房屋建筑面积为47.73平方米。万科物业公司（乙方）与北京首开万科和泰置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托协议》，约定由万科物业公司对首开万科中心（北京市大兴区新源大街）71288平方米建筑面积提供物业服务，约定办公楼物业服务收费标准为6.8元/月·平方米。万科物业公司提供物业服务期间，李宝寰未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司与北京首开万科和泰置业有限公司签订《前期物业服务委托协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万科物业公司依照该协议为李宝寰提供物业服务，万科物业公司与李宝寰形成了事实上的物业服务合同关系，且万科物业公司一直对该小区进行物业服务，至今运转正常，万科物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，李宝寰作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向万科物业公司交纳物业服务费。现万科物业公司起诉要求李宝寰给付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李宝寰未交纳物业管理服务费，系属对万科物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，且其未与万科物业公司订立物业服务合同，故对万科物业公司要求李宝寰给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于李宝寰在庭审中提出的反诉要求，因其主张的事实与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、李宝寰于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费10997.04元；二、驳回北京万科物业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李宝寰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二一年一月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初248号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭晓亮，男，汉族，1990年6月1日出生，案发前系代驾司机；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被羁押，同年12月27日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月25日22时56分许，被告人郭晓亮醉酒后驾驶车牌号为×××白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区右安路时，被民警查获。经检测被告人郭晓亮血液中酒精含量为114mg/100ml。另查明，被告人郭晓亮系于当日凌晨许饮酒，案发时系接代驾订单后替客户驾车，车内有乘客2人。公诉机关认为被告人郭晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭晓亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人郭晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭晓亮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年一月二十日书记员  李伯雄