北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初17231号原告:罗某，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新宇，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：唐某，女，1979年8月20日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。原告罗某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人冯娴英、曹新宇，被告唐某及委托诉讼代理人齐庆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人罗大杏名下北京市东城区广渠门内大街x号楼xxx号房屋，由原告继承三分之二，被告继承三分之一；2、丧葬费及家属慰问金6000元依法分割；3、诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告系罗大杏与前夫唐秀华所生子女，罗大杏与唐秀华于1995年协议离婚，离婚时约定原告由唐某某抚养，被告由罗某某抚养；广渠门内大街x楼xx层x号房屋（即涉案房屋）归罗某某使用。后在涉案房屋公房改私房过程中，罗某某将该房屋购买至自己名下。罗某某于2020年9月3日去世，其父母分别于2017年8月21日和1991年10月24日去世，原、被告为罗某某的第一顺序继承人。罗某某命运坎坷体弱多病，患有膀胱癌、尿毒症，去世前多年频繁奔波于中日友好医院，定期去透析。被告为了分得财产，于2018年诱骗罗某某办理遗嘱公证，将涉案房屋给予被告，但其后被告对于罗某某不闻不问，不尽赡养义务，罗某某将公证遗嘱予以撤销。而原告对罗某某照顾十分尽心，照顾罗某某生活起居，陪同去医院透析，在继承时应予多分。被告有赡养能力不尽赡养义务，在继承遗产时应当少分或不分。被告唐某辩称：对原告陈述的家庭成员身份关系认可。被告一直随母亲罗某某生活，二人相依为命，被告承担了罗某某的日常开销，在罗某某生病期间及病愈出院后，尽心护理，支付费用，尽到精神、物质两层面赡养义务，尽到了全部赡养义务。罗某某因偶发事件，在订立遗嘱后半年就撤销了公证遗嘱，不排除意气用事之举动。遗嘱撤销后，直至罗某某去世前，罗某某一直向被告表达感激之情，言辞中带有愧疚之意。关于罗某某的遗产，除涉案房屋外，尚有银行存款及个人财物若干（包括但不限于伯爵手链一条）。罗某某的全部遗产均应当由被告一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与罗某某曾系夫妻关系，二人生育子女二人，即原告及被告。唐某某与罗某某于1995年离婚，离婚协议约定罗某由唐某某负责抚养，唐某由罗某某负责抚养，涉案房屋归罗某某居住，西园子三巷xx号平房归唐某某居住。罗某某与案外人徐某于1997年9月24日登记结婚，后又于2000年3月协议离婚。2000年8月，罗某某与崇文区土产杂品公司签订《成本价出售公有住宅楼房协议书》，购买涉案房屋，并于2002年取得了房屋产权登记。2018年4月，罗某某在北京市信德公证处订立公证遗嘱，将涉案房产全部留给女儿唐某继承，并附如下义务：唐某负责给我养老送终：平日照顾我的生活，生病时带我到医院看病，并支付我看病、护理的费用；我去世后的丧葬事宜，由唐某全权办理。2018年10月17日，罗某某在北京市信德公证处作出撤销遗嘱声明书并进行公证，主要内容为：因我近期大病一场，女儿唐某的表现实在令我失望，我的想法发生变化，特声明如下：我自愿撤销公证遗嘱。在声明公证询问笔录中，公证人员询问“您为什么要撤销这份遗嘱？”，罗某某回答“今年八月我得了一场大病，但是女儿完全没管我，要不是儿子儿媳送我去医院，我就没命了。现在我每周要去透析，我又高血压，医生说我必须有人陪着，可是她根本不管，也不给我雇人，我伤透心了，所以想把原来的遗嘱撤销”。2020年9月3日，罗某某去世。诉讼中，原、被告双方均申请了证人出庭，欲证明对罗某某己方尽到了赡养义务而对方未尽到赡养义务，原告方的证人中包括被继承人罗某某的妹妹罗某2。另查，罗某某名下在北京银行存款情况如下：账号/卡号×××（存单）截至查询日余额11946.31元；0980101289632（存单）截至查询日余额11818.1元；0980101394009（存单）截至查询日余额22871.06元；0980101454001（存单）截至查询日余额33435.09元；0980101516449（存单）截至查询日余额22187.27元；0980101659972（存单）截至查询日余额21918.00元；0980101705597（存单）截至查询日余额20000.00元；0980101762378（存单）截至查询日余额20000.00元；0550100227432（活折）截至查询日余额170.09元;1006195180（医保）截至查询日余额876.57元。上述北京银行存款账号/卡号的查询日均为2020年10月15日。再查，罗某某名下在中国工商银行存款情况如下：账号/卡号×××（活期）截至查询日余额6133.45元；0200212601020388669（活期）截至查询日余额385.80元；0200211702034319907（定期存单）截至查询日余额30000元；0200297402020837209（定期存单）截至查询日余额50000元；0200297402020837333（定期存单）截至查询日余额50000元；0200297402020860861（定期存单）截至查询日余额50000元；0200297402021517149（定期存单）截至查询日余额10000元；0200297402022384301（定期存单）截至查询日余额40000元；0200297402022451587（定期存单）截至查询日余额50000元；0200297402022451514（定期存单）截至查询日余额70000元。上述中国工商银行存款账号/卡号的查询日均为2020年10月15日。因罗某某去世，单位发放退休人员罗某某丧葬费5000元及家属慰问金1000元，已由被告领取，被告认可该6000元仍由其持有。被告主张罗某某尚有其他遗产（包括但不限于伯爵手链一条）需要继承，但未就此提交证据予以证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人罗某某死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人即原告、被告继承。罗某某生前曾订立公证遗嘱，将涉案房屋由被告继承，后罗某某又通过公证形式撤销前述遗嘱，并对撤销遗嘱的原因进行了说明。通过本案证据，可以认定原告对罗某某尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以适当多分，具体比例，由本院酌情确定。除涉案房屋及已查明的银行存款外，被告主张尚有其他遗产，但并未对此举证，本案不予处理。当事人如发现本案未予处理的其他财产并明确后，可另行解决。原告要求对被告领取的丧葬费5000元及家属慰问金1000元在本案中一并分割，本院准许，双方应各占二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人罗某某名下北京市东城区广渠门内大街x号楼xx层xxxx号房屋由原告罗某与被告唐某共同继承，其中罗某占五分之三，唐某占五分之二；二、被继承人罗某某在北京银行存款：×××（存单）、0980101289632（存单）、0980101394009（存单）、0980101454001（存单）、0980101516449（存单）、0980101659972（存单）、0980101705597（存单）、0980101762378（存单）、0550100227432（活折）、1006195180（医保），上述账号/卡号内的存款由原告罗某与被告唐某共同继承，其中罗某占五分之三，唐某占五分之二；三、被继承人罗某某在中国工商银行存款：×××（活期）、0200212601020388669（活期）、0200211702034319907（定期存单）、0200297402020837209（定期存单）、0200297402020837333（定期存单）、0200297402020860861（定期存单）、0200297402021517149（定期存单）、0200297402022384301（定期存单）、0200297402022451587（定期存单）、0200297402022451514（定期存单），上述账号/卡号内的存款由原告罗某与被告唐某共同继承，其中罗某占五分之三，唐某占五分之二；四、被告唐某于本判决生效后七日内向原告罗某给付丧葬费及家属慰问金共计3000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17508元，由原告罗某负担10505元，由被告唐某负担7003元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二一年一月十八日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦