文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4755号原告：郭春林，男，1982年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：夏建明，男，1981年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王美玲，女，1980年4月29日出生，汉族，住宿迁市泗阳县（户籍地泰州市姜堰区）。原告郭春林与被告夏建明、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托诉讼代理人严小莉、陈宗，被告王美玲到庭参加诉讼，被告夏建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春林向本院提出诉讼请求：1.被告夏建明偿还借款本金97000元，并支付截止2019年2月1日前的利息3000元及该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按2020年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告王美玲对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的起算点变更为2019年8月15日。事实和理由：2018年3月14日，被告夏建明向原告郭春林借款97000元，原告当日将款项转账至被告王美玲银行账户内。因被告一直未还款，两被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，确认借款及2019年2月1日前尚未偿还利息3000元，借款期限一年，被告王美玲提供担保。借款到期后两被告未能还款。被告夏建明未答辩，亦未提交证据。被告王美玲辩称，款项是被告夏建明向原告所借，仅仅是从其银行卡中过了一遍，已全部转给了被告夏建明，借款后其给付过利息。本案借款应由被告夏建明偿还，其不应承担偿还责任，其与被告夏建明现已分居，需抚养子女，也无能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月14日，被告夏建明向原告郭春林借款100000元，原告通过其妻吴红梅手机银行向被告王美玲中国农业银行尾号4112账户内转账50000元、46900元、100元，合计97000元。被告王美玲向原告出具了借条。2019年2月1日，两被告将原借条收回，被告夏建明重新向原告出具借条一份，载明：“本人夏建明今借到郭春林人民币壹拾万元整，于2020年2月1日归还。”被告王美玲在借条下方以担保人签名。借款后，被告王美玲通过微信转账分别于2018年8月2日、8月15日、9月14日、10月17日、11月19日、12月17日、2019年1月17日、2月16日、3月15日、4月20日、5月18日、9月28日给付原告3000元，合计36000元；被告夏建明通过微信转账于2019年9月13日给付原告3000元、于2020年1月23日给付原告两笔各6000元，合计15000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行转账明细、两被告出具的借条及当事人陈述为证，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款时，原告实际向被告王美玲交付97000元，借款数额应认定为97000元。2018年借款时，被告王美玲答辩称按每月3000元支付利息，显然利率标准已超出了相关法律规定，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，两被告偿还的款项，应先抵充借款利息，超出部分为偿还的本金予以扣减。截止2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金88190.7元（详见附表）。但2019年2月1日两被告出具的借条中，未书面约定借款利率，应认定为无息借款，两被告之后给付的款项应为偿还的借款本金予以扣减，被告夏建明尚欠原告借款本金58637.21元。被告夏建明未能按期足额返还借款本息，应当承担继续向原告履行还款的民事责任。被告王美玲为被告夏建明向原告借款提供连带责任保证担保，依法应对被告夏建明上述还款义务承担连带清偿责任。被告夏建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春林借款本金58637.21元及该款自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、被告王美玲对被告夏建明的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭春林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，财产保全费1095元，合计2347元，由原告郭春林负担586元，被告夏建明、王美玲负担1761元（原告同意其预交的案件诉讼费用剩余的1761元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2504元。审判员  叶辉云二〇二一年一月十八日书记员  栾慧雯            附表：                  时间              借款本金              年利率              借款天数              应付利息              已付金额              剩余款项           （抵充本金）                  2018.8.12              97000              15.40%              141              5770.57              3000              -2770.57                  2018.8.15              97000              15.40%              12              491.11              3000              -261.68                  2018.9.14              97000              15.40%              29              1186.85              3000              1551.47                  2018.10.17              95448.53              15.40%              32              1288.69              3000              1711.31                  2018.11.19              93737.22              15.40%              32              1265.58              3000              1734.42                   2018.12.17              92002.8              15.40%              27              1048.08              3000              1951.92                  2019.1.17              90050.88              15.40%              30              1139.82              3000              1860.18                  2019.1.30              88190.7              15.40%              12              446.51                                                2019.2.16              88190.7              0              --              446.51              3000              2553.49      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。