上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39137号原告：许小弟，男，1936年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：许建明，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇号上村许家塘**，系原告儿子。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：王三喜，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告许小弟与被告王三喜、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称国泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小弟的委托诉讼代理人褚琼卓，被告王三喜，被告国泰保险的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如下损失：医疗费91,094.52元，护理费4,660元，营养费3,000元，住院伙食补助费820元，交通费1,000元，物损费6,000元，残疾辅助器具拐杖200元及轮椅500元共700元，日用品225元，残疾赔偿金36,807.50元，鉴定费1,950元，精神损失费5,000元，律师费10,000元，共计161,257.02元；2、被告国泰保险在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分由商业险范围内赔偿；3、不属于保险范围的部分由被告王三喜承担。事实及理由：2019年12月2日10时30分许，被告王三喜驾驶沪DJXX**中型厢式货车在本市吴中路航中路东约300米处与原告发生碰撞，造成原告车毁人伤的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王三喜对本起事故负全部责任。事故发生后原告分别在上海市第六人民医院、第八人民医院、同仁医院、华东医院、复旦大学附属华山医及上海蓝十字脑科院医院进行了治疗。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王三喜未能保证行车安全，对此次事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告国泰保险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告王三喜辩称，对交警部门的责任认定书不认可，但是没有申请复议，事故认定书上是其本人签字。事发后垫付原告2万元，要求在本案中一并处理。对律师费无异议，其他答辩意见与被告国泰保险一致。被告国泰保险辩称，对事发经过和责任认定不认可，原告在事发时存在多处违法行为，原告在过人行道的时候未下车推行，而且驾驶无号牌的电动车闯红灯，对交警部门认定被告全责不认可。事发时车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。同意被告王三喜垫付的2万元在本案中一并处理。关于各项费用：医疗费认可53,464.39元，发票金额中扣除伙食费40元，自费部分691.86元，与事故无关费用23,219.55元；住院伙食补助费共计38天，但是其中2020年1月3日至11日住院8天与事故无关，仅认可30天；残疾赔偿金无异议；精神损失费按照原告主责，被告次责承担；营养费认可30元/天*60天；护理费认可3,560元，40元/天*37天，另加2,080元；交通费认可200元；代步车的费用认可500元，衣物损不认可；残疾拐杖及轮椅费用原告未提供发票，不认可；日用品费用不属于保险理赔范围；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：交通事故认定书、驾驶员身份信息、行驶证、保单、病历卡、出院记录、病人出院小结、护理费、费用清单、医疗费票据、处方笺医疗器械发票、日用品发票、残具照片、物损(代步车)照片、支付流水，律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告王三喜与被告国泰保险对上述证据真实性均无异议。被告国泰保险为证明其主张，向本院提供如下证据：事发现场照片。原告对上述证据的真实性、关联性均不认可。被告王三喜对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事发经过、责任认定属实。原告伤后就医治疗，产生医疗费用88,628.56元(已扣除住院伙食费40元)。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人许小弟因交通事故致左锁骨骨折双侧多发肋骨骨折伴液气胸，肋骨骨折累计达11根，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日”原告为此支付鉴定费用1,950元。另查明，被告王三喜事发后垫付原告20,000元。还查明，原告为本次诉讼支付律师费用10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告王三喜驾驶沪DJXX**中型厢式货车与驾驶电瓶车的原告许小弟发生碰撞，交警部门认定原告承担事故全责，故对于原告的损失，应先由被告国泰保险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；超出或不属于保险理赔部分，由被告王三喜承担赔偿责任。两被告对事故责任认定有异议，但尚未提供充分有效证据予以证明，故本院难以采信。关于原告的各项损失：医疗费，系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为88,628.56元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为760元；残疾赔偿金36,807.50元，原告主张与法不悖，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神抚慰金5,000元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及原告的实际情况，酌定营养费为2,400元、护理费为4,660元；残疾辅助器具费(褥疮用品、呼吸面罩等，原告起诉时将上述款项计算至医疗费项下，本院依法调整至残疾辅助器具项下)，根据原告提供的处方笺及发票等凭据，本院确定为1,818元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费500元；物损费，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定为1,000元；原告主张鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院予以确认；住院日用品费，系原告因就医产生的实际损失，本院依法确定为225元；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为3,500元。原告另主张拐杖及轮椅费用，因其未能提供相应发票等凭据，本院难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费88,628.56元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,660元、物损费1,000元、残疾辅助器具费1,818元、交通费500元、鉴定费1,950元、住院日用品费225元、律师费3,500元，共计147,249.06元。上述损失由被告国泰保险在交强险限额内赔偿原告59,785.50元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告国泰保险在商业三者范围内赔偿原告83,738.56元；住院日用品费225元、律师费3,500元，由被告王三喜赔偿原告。因被告王三喜前期垫付原告20,000元，故被告国泰保险尚需在商业三者险范围内赔偿原告67,463.56元，并返还被告王三喜16,275元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告许小弟人民币59,785.50元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告许小弟人民币67,463.56元，并返还被告王三喜人民币16,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,631.50元，由被告王三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年一月二十二日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。