湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1353号原告：谈春花，1973年5月7日出生，汉族，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：刘波，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被告：肖菊娥，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：黄明明（系肖菊娥表侄），住临澧县。被告：高安市旭展物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：吴克强，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁维刚，该分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽桥大厦东塔楼5层03、05、08、09办公号房、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。负责人：王硕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师。原告谈春花与被告刘波、肖菊娥、高安市旭展物流有限公司（以下简称旭展物流公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日第一次公开开庭进行了审理，后经原告申请追加肖菊娥为本案被告，本院准许后于2020年9月1日第二次公开开庭进行了审理，又因本案需以刘波的刑事判决结果为依据，本院于同日作出民事裁定，裁定本案中止审理。刑事判决生效后，本院于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谈春花及其委托诉讼代理人王宁、被告刘波及其委托诉讼代理人任小强、肖菊娥委托诉讼代理人黄明明、人寿财保福州支公司委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼，被告旭展物流公司、大家财保江西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿谈春花各项损失共计505565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，刘波驾驶登记在旭展物流公司名下，但车辆实际所有人为肖菊娥的赣Ｃ1××××重型自卸货车，在安乡县××村××组将驾驶摩托车的谈春花撞倒并碾压，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，谈春花住院治疗，在住院期间刘波为谈春花垫付了47000元医药费，大家财保江西分公司、人寿财保福州支公司共向谈春花赔偿19648.71元。原告经鉴定构成七级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。刘波辩称，1、对事故认定书的责任划分有异议，刘波只负事故同等责任，且刘波已对刑事部分提起上诉，需待刑事部分审结后再另行开庭审理民事部分；2、事故发生后刘波与肖菊娥共向原告垫付48786.53元，其中刘波垫付11786.53元，肖菊娥垫付37000元，刘波垫付的费用中部分门诊费用没有发票，刘波要求对超过部分应予返还；3、刘波已被追究刑事责任，故原告的精神抚慰金不应支持；4、刘波系肖菊娥雇请的员工，对原告的损失应由雇主肖菊娥承担；5、原告的后期治疗费未实际发生，需待实际发生后再另行起诉，原告的财产损失需提供正式发票或财产评估鉴定报告，原告的被扶养人生活费应提供证据予以证明，原告的交通费请法院核实；6、误工期应计算至定残前一日，故应为六个月零十天而不是240天。肖菊娥辩称，刘波是我雇请的员工，肇事车辆赣Ｃ1××××重型自卸货车是肖菊娥从旭展物流公司手中购买过来的，虽然当时与旭展物流公司签订合同的为谭玉华，但谭玉华系受肖菊娥委托办理购车事宜，签订了保留所有权的买卖合同，且购车款均是肖菊娥支付，事故发生后肖菊娥已向谈春花支付了37000元的医药费。大家财保江西分公司辩称，1、大家财保江西分公司将在交强险内优先赔偿，大家财保江西分公司已向原告支付10000元医疗费，该费用应予核减；2、大家财保江西分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。人寿财保福州支公司辩称，1、人寿财保福州支公司仅承担商业险部分的赔偿责任，且刘波驾驶的车辆涉嫌超载，根据商业险免责条款规定超载实行10%的绝对免赔率；2、人寿财保福州支公司向原告垫付9648.71元，应予扣减；3、原告的修复费用应以实际产生的为准，而不应以鉴定意见金额为依据，医疗费应扣减20%非医保用药，后期治疗费建议待实际发生后另行主张，精神抚慰金的诉讼请求不应支持；4、对于事故责任的划分应以刑事二审判决结果为依据；5、住院伙食补助费按60元/天计算，实际住院时间请法院认定，营养费按30元/天计算，误工费按100元/天计算，误工时间应计算至定残前一日，护理期应为120天，护理费按100元/天计算，交通费请法院酌定，被扶养人生活费无相关证据证实，待原告提供证据后请法院核定，假肢费用以实际产生的为准，财产损失的答辩意见与刘波一致；6、人寿财保福州支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。旭展物流公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，内容如下：1、旭展物流公司是事故车辆赣Ｃ1××××的出卖人及所有权保留人，谭玉华是该车的实际经营人、使用人；2、旭展物流公司已为事故车辆赣Ｃ1××××购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔；3、原告诉请过高，应当依法重新核算；4、旭展物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、安乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生和责任划分。刘波对该证据的真实性、合法性均持异议，认为事故认定书里描述的事发经过与客观事实不符，刘波在驾驶时未接听电话，且认定事故的原因错误，刘波不应负事故主要责任。本院认为，该交通事故认定书盖有安乡县公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章，且有交通警察盖章，虽然刘波提供的事发时行车记录仪视频资料仅证实事故发生时刘波未接听电话，但该证据不足以反驳其在交通事故中不负事故主要责任，且刘波未在接到事故认定书的合理期限内提出复议，故对该证据本院予以采信。2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因事故受伤的伤残情况、“三期”及后期治疗情况。刘波、人寿财保福州支公司对该证据的合法性有异议，认为后期治疗费未实际发生，鉴定机构对原告的后期治疗费进行鉴定不符合法律规定。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定意见盖有鉴定机构印章，有鉴定人员签字，该证据符合法律规定，故对该证据本院予以采信。3、摩托车购买证明、眼镜发票、事故现场照片，拟证明原告事发时驾驶摩托车的购买费用及摩托车无修复可能，且需重新配置眼镜的事实。被告对该证据的关联性持异议，认为摩托车是否受损、损失的大小、能否重新修复应当提供有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，眼镜发票只能证明原告购买眼镜。本院认为，由安乡县出口洲豪爵摩托车专卖店出具的收据盖有该专卖店印章、有经手人签字，并写有车辆型号、购买金额、购买时间，能够与交通事故认定书、事故照片相互佐证，证实该车辆在本次交通事故中被损毁，故对原告提供的摩托车购买票据及事故现场照片本院予以采信。对眼镜发票，该证据虽盖有安乡县张诚眼镜视光中心印章，有购买金额、购买时间及购买人姓名，但不能证实原告的眼镜系因本次事故受损，与本案无关联，故对眼镜发票本院不予采信。3、安乡县人民法院出具的一审刑事判决书，拟证明交通事故经过的相关事实。被告对该证据持异议，认为该刑事案件正在二审阶段，且刑事一审认定的事实与客观事实不符，不能证明案件事实。本院认为，该刑事一审判决已被湖南省常德市中级人民法院撤销，并发回重审，故本院对该证据不予采信。刘波提供的证据：肇事车辆行车记录仪视频、刘波与谈春花丈夫及律师、刘波公司老板通话录音资料、证人证言，拟证明刘波仅承担事故同等责任以及刘波未对事故认定书申请复议的原因。原告对该组证据持有异议，认为证人需当庭作证，未当庭作证的不能作为认定案件事实的依据。本院认为，肇事车辆行车记录仪视频虽反映事发经过，但不足以反驳交通事故认定书对责任的划分，对该行车记录仪视频的证明目的本院不予采信。刘波与他人的通话录音资料，虽记录刘波与他人的通话录音，但刘波未提供原件核对，无法确认真实性，该证据系言词证据，且刘波未提供其他证据予以佐证，故电话录音本院不予采信。刘波提供的黄明明、谭玉华两人的证人证言，黄明明、谭玉华两人的证言仅是两人对事故责任划分的主观认识，而非对客观事实的具体描述，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明，2019年12月8日，刘波驾驶赣Ｃ1××××重型自卸货车由西往东行驶至安乡县大鲸港镇安庆村四组路口时，因刘波驾车未注意观察路面动态情况，未让右方来车先行且驾驶超载货车，将由南往北由谈春花驾驶的无号牌轻便摩托车撞倒碾压，造成谈春花受伤，无号牌轻便摩托车损毁的道路交通事故。事故发生后，谈春花被送往医院住院治疗120天，花费医疗费86018.89元，其中刘波垫付10000元，肖菊娥垫付37000元，大家财保江西分公司垫付10000元，人寿财保福州支公司垫付9648.71元。该事故经安乡县交通警察大队认定刘波负事故主要责任，谈春花负事故次要责任。出院后，谈春花经常德市司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期180天，二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费12000元左右。适时行假肢安装。谈春花辅助器费用经江西德林司法鉴定中心鉴定，谈春花选配假肢费用为18000元，该产品需每四年更换一次，谈春花装配假肢康复训练期间为20天，且需一人陪护，费用为200元／天。假肢使用过程中需定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。谈春花装配假肢次数按8次计算，其总费用为176800元。另外，刘波驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，在人寿财保福州支公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。另查明，刘波驾驶赣Ｃ1××××重型自卸货车的登记所有人为旭展物流公司，旭展物流公司于2019年9月29日与谭玉华（受肖菊娥委托）签订《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定“旭展物流公司（甲方）将车牌号为赣Ｃ1××××货车以分期付款保留所有权的形式将车出卖给谭玉华（乙方），待乙方付清车款本息及甲方为乙方垫付的各项税费后，由甲方将车辆所有权交付给乙方，并为乙方办理车辆过户登记。购车款为530000元，自合同签订之日乙方向甲方支付购车款70000元，尚欠购车款460000元，乙方分30个月向甲方支付，并按月利率一分向甲方支付利息。自本合同签订之日起每月28日前乙方必须向甲方换购车欠款本金15333元，且利随本清，乙方须在2022年4月29日前付清全部购车欠款本息。乙方自主从事运营，自主营运，自负盈亏，独立承担民事责任。乙方所购车辆，发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均由乙方承担，甲方概不承担任何费用……”。另外，肖菊娥为赣Ｃ1××××货车的实际购买人，该车的购车款均由肖菊娥一人支付。刘波系肖菊娥雇请的员工。再查明，根据2019年11月22日中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复,内容为：一、同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债。二、大家财产保险有限责任公司在本次保险业务受让过程中，要切实保护保险消费者和债权人的合法权益……又查明，谈春花的父亲谭柏池于1949年10月29日出生，谭柏池共育有两子女分别为女儿谈春花，儿子谭谈。本院认为，关于大家财保江西分公司是否为适格主体，根据中国银保监会的批复可知安邦财产保险股份有限公司已将其非理财类保单和部分理财类保单及相关的资产、负债受让给大家财保江西分公司，且本次事故发生在保险期限内，故大家财保江西分公司的主体适格。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中旭展物流公司已于2019年9月29日与谭玉华签订《购车分期付款保留所有权合同》，并约定待谭玉华付清车款本息及旭展物流公司为谭玉华垫付的各项税费后，旭展物流公司将车辆所有权交付给谭玉华，并为谭玉华办理车辆过户登记。而谭玉华系受肖菊娥委托与旭展物流公司签订的此份合同，该车的购车款均由肖菊娥支付，故肖菊娥为该车的实际所有人，旭展物流公司对事故的发生不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案系刘波驾驶超载车辆经过十字路口未让右方来车先行，以及谈春花未取得机动车驾驶证且驾驶车辆经过路口时未注意行车安全共同作用所致，刘波虽辩称其对事故的发生仅承担同等责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对刘波的辩驳意见本院不予采信。经交警认定刘波负事故主要责任，谈春花负事故次要责任，且两车均系机动车，故刘波对谈春花的损失应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中刘波系肖菊娥雇请的员工，事发时正在履行劳务，故肖菊娥对原告的损失应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明……”。本案中人寿财保福州支公司就违反安全装载规定实行10%绝对免赔率已向旭展物流公司履行告知说明义务，故对人寿财保福州支公司请求在商业三者险中免赔10%本院予以支持，且人寿财保福州支公司在商业三者险中免赔的10%应由肖菊娥承担。刘波驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，在人寿财保福州支公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内，故大家财保江西分公司、人寿财保福州支公司应在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。至于刘波辩称其向谈春花垫付11786.53元医疗费，谈春花仅认可刘波为其垫付10000元医疗费，且刘波未提供证据证明其向谈春花垫付了剩余的1786.53元，故刘波辩称其向谈春花另行支付了1786.53元的辩驳意见本院不予支持。至于被告辩称刘波已被追究刑事责任，故原告的精神抚慰金不应支持。本院认为，原告因事故受损在刑事部分虽已处分但本次事故已造成谈春花受伤且构成七级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十八条规定，故对原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费部分（119018.89元）1、医疗费：86018.89元，有住院费发票等予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：谈春花实际住院120天，其住院伙食补助费参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》按100元/天予以计算，差旅费为120天×100元/天=12000元；3、营养费：经鉴定谈春花的营养期为180天，其营养费为180天×50元/天=9000元；4、后期治疗费：谈春花经常德市司法鉴定中心鉴定其二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费12000元左右，对该后期治疗费本院予以支持。二、伤残赔偿部分（608294.4元）1、误工费：经常德市司法鉴定中心鉴定谈春花的误工期为240天，刘波及人寿财保福州支公司辩称谈春花的误工期应计算至定残前一日，即按190天计算。本院认为，根据法律规定谈春花的误工期可计算至定残日前一天，本案中常德市司法鉴定中心的鉴定意见系根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所确定，且未违反法律规定，故谈春花的误工期为240天，谈春花虽未提供证据证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，但考虑其居住在农村，其误工费标准可参照2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业标准按34778元/年予以计算，因人寿财保福州支公司同意谈春花的误工费按100元/天计算，对该辩驳意见本院予以支持，故谈春花的误工费为240天×100元/天=24000元；2、护理费：经常德市司法鉴定中心鉴定谈春花的护理期为120天，谈春花未提供证据证明护理期间护理人员的收入状况，故其护理费应参照2019年度城镇私营单位居民服务业39552元/年计算，故谈春花的护理费为39552元/年÷365天×120天=13003.4元；3、残疾赔偿金：经常德市司法鉴定中心鉴定谈春花构成七级伤残，现谈春花已满47周岁，故其伤残赔偿金为39842元/年×20年×40%=318736元。4、被扶养人生活费：谈春花父亲谭柏池于1949年10月29日出生，谭柏池共育有两子女分别为女儿谈春花，儿子谭谈，谈春花定残时谭柏池已年满70周岁，故谈春花的被扶养人生活费为26924元/年×10年×40%÷2=53848元；5、精神抚慰金：在本次事故中谈春花构成七级伤残，且原告要求在交强险中优先予以赔付，本院酌情认定20000元；6、辅助器具费：根据江西德林司法鉴定中心鉴定谈春花辅助器具的总费用为176800元，故对该费用本院予以支持。再根据谈春花提供的由常德中医源医疗器械有限公司出具的192元发票和60元下肢垫票据以及中山市福仕得健身器材有限公司出具的155元助行器发票，共计407元辅助器具费，本院予以认定；7、交通费：谈春花在县外住院120天，谈春花虽提供车牌号为湘Ａ8××××车辆加油费发票、盖有常德市第三人民医院财务专用章的湖南通用定额发票以及徐新春三张高铁票，但上述费用并非是谈春花住院期间及转院治疗所花费的交通费，但考虑其住院事实，本院酌定其交通费为1500元。三、财产损失：根据谈春花提供的证据证明谈春花的摩托车因事故而被损毁，但谈春花未提供车辆维修产生的实际费用或另行购买车辆的重置费，故本院酌定车损费为800元，至于谈春花请求被告赔偿其佩戴的眼镜在本次事故中受损，因谈春花仅提供眼镜购买发票，未提供其眼镜在本次事故中受损的照片，故对该项诉求本院不予支持。四、鉴定费：4200元。综上，谈春花的总损失为医疗费部分119018.89元，伤残赔偿部分608294.4元，财产损失800元，鉴定费4200元，以上合计732313.29元。大家财保江西分公司在交强险内赔偿谈春花120800元，剩余部分由人寿财保福州支公司在商业三者险内按事故比例进行赔偿（119018.89元+608294.4元+800元-120800元）×70%=425119.3元，因刘波驾驶的车辆系超载车辆，故人寿财保福州支公司在商业三者险内应免赔10%，即人寿财保福州支公司在商业三者险内需赔偿谈春花425119.3元-425119.3元×10%=382607.37元，对于商业三者险中免赔的10%即42511.93元应由肖菊娥承担。本次事故中刘波向谈春花垫付10000元，肖菊娥向谈春花垫付37000元，大家财保江西分公司向谈春花垫付10000元，人寿财保福州支公司向谈春花垫付9648.71元，上述垫付费用均应予以扣减。最后大家财保江西分公司应赔偿谈春花120800元-10000元=110800元，人寿财保福州支公司应赔偿谈春花382607.37元-9648.71-10000元=362958.66元，并向刘波返还10000元，肖菊娥应赔偿谈春花42511.93元-37000元=5511.93元。因被告旭展物流公司、大家财保江西分公司未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿谈春花110800元；二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿谈春花362958.66元；三、肖菊娥在本判决生效后十日内赔偿谈春花5511.93元；四、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在本判决生效后十日内向刘波返还10000元；五、驳回谈春花对高安市旭展物流有限公司、刘波的诉讼请求；六、驳回谈春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。案件受理费8856元，减半收取计4428元，肖菊娥负担4245元，谈春花负担183元，鉴定费4200元，肖菊娥负担2940元，谈春花负担1260元。审 判 员  彭国辉二〇二一年一月十四日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。