wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初76号原告：佛山市云彩橡胶制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：宾江武。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市美益润科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张良。原告佛山市云彩橡胶制品有限公司与被告深圳市美益润科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案［专利号：ＺＬ20193006××××.6，名称：随手贴（云彩圆形）］，本院于2021年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告佛山市云彩橡胶制品有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市云彩橡胶制品有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市云彩橡胶制品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十二日书记员  余璐岑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初860号原告：叶辰，男，1988年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭亚军，男，1989年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：徐双峰，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省颖上县八里河镇韩郢村韩郢自然庄**。原告叶辰诉被告郭亚军、第三人徐双峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告叶辰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶辰撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年一月二十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执276号 侯文交、高密市明正工贸有限公司： 侯文交、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2021年1月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执58号 马某某： 你与隋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3589号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3589号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢28号 青神县社会保险事业管理局；四川青神美联家具制品有限公司： 本院在执行青神县社会保险事业管理局与四川青神美联家具制品有限公司行政非诉一案中[执行依据为：四川省眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402行审65号行政裁定书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执202号之一 申请执行人：原某，男，1976年5月29日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：田某，女，1982年4月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初789号民事调解，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在中国银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 璞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执7号之一申请执行人：崔某某，女，汉族，1984年2月28日出生。委托代理人：崔某某，男，汉族，1976年1月24日出生。被执行人：韩某某，男，1982年2月18日出生，汉族。申请执行人崔某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1934号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十九日书记员  刘浩东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹蒙蒙。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹蒙蒙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金63,350.93元，支付利息5,816.70元、逾期还款违约金18,909.40元、分期付款手续费2,888.61元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,350.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹蒙蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币63,350.93元；二、被告曹蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,350.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691元，由被告曹蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执63号申请执行人：贵州京尊房地产开发有限公司。被执行人：雷树建，男，汉族。被执行人：贵州建源房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初683号民事判决书，受理贵州京尊房地产开发有限公司与雷树建、贵州建源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。因被执行人雷树建、贵州建源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷树建、贵州建源房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  杨 林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15526号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市奥邦超市，住所地山东省平度市南村镇双泉路100号。统一社会信用代码：×××93Ｘ。经营者：陶从理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市奥邦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十二日书记员  李海丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17500号原告：白志坡，男，1975年8月12日出生，回族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：李某1，男，2004年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。原告白志坡与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志坡委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白志坡向本院提出如下诉讼请求：1.判令李某1返还白志坡垫付的医疗费25407.41元（36296.29*70%），拖车费210元（300*70%），以上共计25617.41元；2.判令李某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日10时05分，在北京市大兴区刘田路小黄垡村南路口，李某1驾驶的电动自行车（无号牌）由南向北行驶，车辆左侧与由西向东白志坡驾驶的普通二轮摩托车×××前部相撞，造成李某1受伤，车辆损坏。经认定，李某1为主要责任，白志坡为次要责任。事故发生后，白志坡为抢救伤者，为李某1垫付了36296.29元医疗费（抢救费680元、门诊费3616.29元、住院押金32000元），且支出了300元拖车费。根据相关法律规定，白志坡认为李某1应依据责任比例返还白志坡垫付的费用及赔偿白志坡损失，为维护合法权益，故诉至法院。李某1既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：2018年4月12日10时5分，在北京市大兴区刘田路小黄垡村南路口，李某1驾驶的电动自行车（无号牌）由南向北行驶，车辆左侧与由西向东白志坡驾驶普通二轮摩托车（×××）前部相撞，造成李某1受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定李某1为主要责任，白志坡为次要责任。事故发生后，李某1被送往北京丰台右安门医院就诊治疗。白志坡提交李某1就诊医疗费票据4张金额共计4296.29元；提交北京丰台右安门医院住院暂收款存根4张金额共计32000元。白志坡提交北京大运祥通汽车救援技术开发有限公司出具的救助确认单，显示车型为摩托，车号为×××，金额为300元。经询问，白志坡称其车辆投有交强险，但道路交通事故社会救助基金管理部门要求为其预留交强险医疗费用赔偿责任限额10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李某1经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定李某1为主要责任，白志坡为次要责任，并无不当，本院予以采信。考虑白志坡系即机动车一方，故本院酌定白志坡对李某1所受损失承担50%的赔偿责任，故对于白志坡为李某1垫付的费用，李某1应返还其中50%。对于白志坡因此次事故遭受的损失，李某1亦应就其中50%承担赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。经查，白志坡为李某1共垫付医疗费36296.29元。因本次交通事故，白志坡支出拖车费300元。故李某1应返还白志坡医疗费18148.15元，拖车费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李某1法定代理人李某2于本判决生效之日起十日内支付白志坡垫付医疗费损失18148.15元、拖车费损失150元，共计18298.15元；二、驳回白志坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由白志坡负担91元（已交纳）；由李某1法定代理人李某2负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李某1法定代理人李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年一月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执205号本院在执行申请执行人刘海英、刘海燕与被执行人刘承铁农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人刘承铁已全部履行(2020)津0117民初1223号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执205号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4625号原告：胡晏义，男，汉族，1983年9月26日出生，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。被告：那兰，女，锡伯族，1979年2月24日出生，居民身份证住址乌鲁木齐市天山区,原告胡晏义诉被告那兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理。原告胡晏义的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告那兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晏义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金394000元;二、判令被告支付原告利息（利息以394000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款400000元,约定借期一年,借期内月利息1.5%,于每月15日前还清利息,一年内清偿借款本金400000元,由被告及担保人石立迪向原告出具《借条》。2019年3月24日，原告以微信转账方式向被告出借50000元，2019年3月29日、30日，原告以银行转账向被告出借344000元，共计出借394000元。至今，被告未偿还原告借款，被告现已失联。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告那兰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告胡晏义为支持其主张，举证如下：证据一、微信转账凭证；胡晏义名下招商银行股份有限公司账户自2019年3月12日至2019年4月4日交易明细。拟证明原告于2019年3月24日以微信转账方式向被告出借50000元；于2019年3月29日、30日以银行转账方式向被告出借344000元；共计向被告出借394000元。证据二、被告于2019年1月31日向原告出具的《借条》一份；视频一份。拟证明被告向原告借款400000元,借期一年,借期内月利息1.5%,利息在每月15日前还清,一年后还本。证据三、催收公告。拟证明原告于2020年1月3日在《中国商报》（总7160期）刊登公告，催促被告向原告偿还借款本金394000元及利息。被告那兰未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：那兰未到庭对胡晏义提交的证据进行质证；本院认为胡晏义提交的证据系原件，对胡晏义提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2019年3月24日，胡晏义通过微信方式向那兰转账50000元；2019年3月29日，胡晏义通过其名下招商银行股份有限公司账户向那兰转账200000元；2019年3月30日，胡晏义通过其名下招商银行股份有限公司账户分三次向那兰分别转账50000元、50000元、44000元。2019年3月31日，那兰向胡晏义出具《借条》一份，主要载明：“今借到胡晏义400000元整，借期一年，借期内月利息为1.5%，利息须在每月15日前还清,一年后还本。”担保人石立迪在《借条》上签名。因那兰未按照约定向胡晏义偿还上述借款，胡晏义于2020年1月3日在《中国商报》（总7160期）刊登公告，催促那兰向胡晏义偿还借款本金394000元及利息。此后，那兰仍未向胡晏义偿还借款，现胡晏义诉至本院，诉请如前。本院认为，被告那兰于2019年3月31日向原告胡晏义出具的《借条》系合法、有效的债权凭证。《借条》载明“今借到胡晏义400000元整，借期一年”，原告胡晏义实际向被告那兰出借394000元，现借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡晏义主张被告那兰向其偿还借款本金394000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的借期内月利率1.5%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告胡晏义主张被告那兰以394000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2019年4月1日起至借款实际付清之日止利息的诉讼请求,符合上述规定，本院予以支持。被告那兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告那兰于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡晏义偿还借款本金394000元。二、被告那兰于本判决生效之日起五日内一次性以394000元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告胡晏义支付自2019年4月1日起至借款实际付清之日止的利息。如果被告那兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元、公告费560元，共计8460元，由被告那兰负担（此款原告胡晏义已垫付，由被告那兰于本判决生效之日起五日内径行给付原告胡晏义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年一月十九日法官助理贾心曌书记员桂坦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初25号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：马维元，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告马维元供用热力合同纠纷一案中，因需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19898号原告：孙玮，男，汉族，1980年11月10日生，户籍地上海市就嘉定区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：佟广富，男，汉族，1974年8月29日生，户籍地江苏省高邮市。上列当事人之间股权转让合同纠纷一案，原告孙玮于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玮自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玮撤诉。本案案件受理费8,500元，减半收取4，250元，由原告孙玮负担。审 判 员 袁向光二〇二一年一月十八日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执207号之二 被执行人：王夏艳，男，1990年4月12日出生，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521刑初187号刑事判决书，向被执行人王夏艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王夏艳在中国农业银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宁宁
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2852号原告：杨道斌，男，1972年3月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。原告杨道斌与被告卢长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道斌到庭参加诉讼，被告卢长发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨道斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000.00元,并从2016年1月31日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：2016年1月31日,被告因需资金周转向原告借款30000.00元,并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向本院起诉。卢长发未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日,杨道斌向卢长发提供借款30000.00元,卢长发向杨道斌出具《借条》。《借条》约定利息按3分计算。借款后，卢长发向杨道斌支付借款利息5000.00元。上述事实，有身份证复印件、《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告虽未就借款约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算自2016年1月31日起至还清借款本金之日的利息，原、被告在《借条》中约定利息按3分计算，根据民间借贷的实际情况，本院认定原、被告约定的利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，原告主张自2016年1月31日起至2020年8月19日止的利息可按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。原告在庭审中陈述被告已支付5000.00元利息，应予抵扣，按照原告主张的月利率2%进行抵扣，被告已实际支付利息至2016年10月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨道斌借款本金30000.00元，并自2016年10月11日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4支付利息；二、驳回原告杨道斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告卢长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉光涛审 判 员  张立萍人民陪审员  廖良斌二〇二一年一月二十九日书 记 员  向得翠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4240号 申请执行人：黎绮媚，女，汉族，1970年1月2日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄润金，女，汉族，1954年6月10日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人黎绮媚与被执行人黄润金委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄润金在广州农村商业银行（账号03×××57_0001）内存款，冻结期限自2020年08月18日起至2021年08月18日止，该账号因余额较少，暂不处理。另外，本院（2020）粤0117执4241号案依法提取了被执行人黄润金自广州市公安局从化区分局河西派出所退还的三笔扣押款（分别为55800元、125000元、125000元）；本院（2020）粤0117执4105号案扣划了被执行人黄润金银行存款5500元。因被执行人黄润金在本院涉及多案，本院依法对上述款项进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位14050元，除向国库上缴执行费111元外，已向申请执行人发放13939元。 2020年12月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4240号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  李绍铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11320号 原告：杨东，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，职务不详。 原告杨东与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 杨东向本院提出诉讼请求：1.判令盈同乐家公司向杨东返还不当得利50000元；2.本案诉讼费、财产保全等费用由盈同乐家公司承担。事实与理由：2020年8月14日上午，杨东通过手机银行转账时，因操作失误，将一笔50000元的款项从杨东的农村商业银行（账号：6210××××0127）转入盈同乐家公司的账户（账号：5116××××1191）。因杨东与盈同乐家公司没有任何交易往来，也没有法律规定的支付款项义务，杨东多次要求盈同乐家公司返还5万元，但盈同乐家公司置之不理。为维护杨东的合法权益，特诉至法院。 盈同乐家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日09时54分38秒，杨东向户名为杨东，账号为6228××××9876的账户转账50000元，2020年8月14日09时55分18秒，杨东向户名为杨东，账号为6228××××9876的账户转账50000元，2020年8月14日09时55分50秒，杨东向户名为杨东，账号为6228××××9876的账户转账50000元，2020年8月14日09时56分22秒，向户名为成都盈同乐家信息技术有限公司，账号为5116××××1191，转账50000元。 杨东于2020年8月14日上午拨打报警电话110。杨东分别于2020年8月14日12时10分、12时11分、12时27分、12时55分、2020年8月15日20时9分、20时10分、2020年10月28日10时53分致电136××××2128，上述时间段拨打该号码均未接通，并于2020年8月14日12时7分、12时33分、12时45分、2020年8月15日20时31分向该手机号码发送款项汇错并要求返还的信息。 上述事实，有当事人身份信息、手机银行个人电子回单、转账缴费截图、短信截图、通话记录截图以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨东主张将本应转给自己50000元错误的转入盈同乐家公司的账户，首先，结合杨东提交的转账记录，杨东于2020年8月14日09时54分38秒、09时55分18秒、09时55分50秒分别向杨东的账户转账50000元，于8月14日09时56分22秒向盈同乐家公司的账户转账50000元，该款项与杨东转账给其本人的款项相同，故杨东主张向盈同乐家公司汇款是失误存在一定的合理性；其次，杨东主张与盈同乐家公司存在贸易往来，杨东网上银行保留有盈同乐家公司相应账户，符合常理；最后，杨东发现转款50000元未到账后，多次致电盈同乐家公司，并向其发送汇错款项的信息，在联系无果后及时报警，一系列迫切的举动足以说明对盈同乐家公司系误转，盈同乐家公司未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何证据证明其取得涉案款项50000元有合法依据，故本院对杨东主张盈同乐家公司向其返还不当得利50000元的诉讼请求予以支持。 关于杨东主张本案财产保全费用由盈同乐家公司承担的诉求，由于本案未产生保全费用，故对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东返还不当得利50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由原告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊 宇
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2021）陕01民特53号 申请人（仲裁被申请人）：西安润基物业管理有限公司，住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号XX号XX园XX号XX层。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托代理人：王佳，陕西观厚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张瑞涛，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号，陕西华横城市运营管理有限公司工程部员工。委托代理人：陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。申请人西安润基物业管理有限公司与被申请人张瑞涛申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新城区仲裁委）新劳人仲案字[2020] 第238号仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。西安润基物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，一、关于缴纳失业、工伤、生育保险问题不属于劳动争议案件受理范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，社会保险费的征缴系行政法律关系，不属于新城区仲裁委受理劳动争议案件范围，新城区仲裁委无权受理张瑞涛关于缴纳失业、工伤、生育保险的请求。二、本案事实认定不清，适用法律错误。西安润基物业管理有限公司与张瑞涛建立劳动关系后，委派张瑞涛向紫薇家天下小区提供物业服务。2019年11月30日，紫薇家天下业主委员会与西安润基物业管理有限公司解除物业服务合同，因此西安润基物业管理有限公司为张瑞涛变更工作地点，但自2019年12月1日起，张瑞涛一直未到岗，西安润基物业管理有限公司向张瑞涛发出《催促上班通知书》，通知其于12月9日上班，逾期则视为自动离职。张瑞涛收到通知后也一直未到岗，属于自动离职的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位应向其支付经济补偿金的情形。新城区仲裁委在未查清上述事实的情况下裁决西安润基物业管理有限公司支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销新劳人仲案字[2020]第238号裁决；2.本案受理费由张瑞涛承担。张瑞涛辩称，仲裁裁决适用法律正确，西安润基物业管理有限公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定，请求驳回西安润基物业管理有限公司的申请。经审查查明，2020年12月7日，新城区仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第238号仲裁裁决：一、西安润基物业管理有限公司自本裁决生效之日起三十日内为张瑞涛补缴2014年2月至2019年12月8日养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、西安润基物业管理有限公司自本裁决生效之日起十日内向张瑞涛支付未休年休假工资1391.34元；三、西安润基物业管理有限公司自本裁决生效之日起十日内向张瑞涛支付解除劳动关系经济补偿金18157.02元；四、驳回张瑞涛其他申请。上述事实有新劳人仲案字［2020］第238号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，适用本法，故对西安润基物业管理有限公司主张社会保险争议不属于仲裁委受案范围的理由不予采纳。西安润基物业管理有限公司主张仲裁委认定事实不清，导致适用法律错误，其实际是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于终局裁决审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安润基物业管理有限公司要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字 [2020]第238号仲裁裁决之申请。申请费400元，由西安润基物业管理有限公司负担。     审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    刘  春  梅                           二○二一年一月十九日法 官 助 理    姜  海 燕书 记 员   韦  蛟  蛟    1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3304号 上诉人（原审被告）:王玮,男,1966年3月29日生,汉族,住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）:崔玉书,男,1977年11月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人王玮与被上诉人崔玉书民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5363号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王玮上诉称，上诉人认为一审刻意偏袒被告，事实认定错误，适用法律不当。1、总款项16万，其中6万元为工程款，一审未予认定。2、上诉人代为归还的3万元，有确凿证据并有证人，未予采信。3、上诉人归还款项的时间顺序重大线索，庭审调查被强行终止。4、此案与工程紧密相关，被上诉人所欠上诉人的款项，被强行分离。5、所有款项及业务发生地在霍山，管辖权异议适用法律不当。要求撤销原判，我多付24万元对方要归还，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崔玉书答辩称，关于王玮所说的几项纯粹是他自己编造，与我这个借条不相连的事，他说的6万是工程款不是事实，这个6万在2018年结工程款的时候他付我工人工资，他再三强调他要扣6万块急用，当时我考虑到我们还是朋友，所以就让他扣了6万元下来，其实也是现金，10万块是我亲手带的现金给王玮，当时他老婆也在。王玮说上诉人归还3万块有人证，这件事是在还款之前结工程款，跟这个案件没有关系。他说的所有的业务发生在霍山不属实，工人在阜阳阜南，不是在霍山。王玮所讲的这些跟借款没有关联，直至到今年7月25日他在欠条上还亲自签25号前把款还清，直至最后还了1万元也没有还清，总共欠了16万，已经还了127000元，还欠33000元，12万的还款记录是他老婆打的记录给我，王玮上诉工程款事情是无中生有，希望法庭给我讨回公道。 被上诉人崔玉书在一审起诉时的诉讼请求为：1、判令被告及时清偿原告借款本金33000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月被告因经营房地产业务资金周转困难,向原告借款16万元。借条上约定三个月归还(由被告亲笔书写借条佐证)。被告借款后经多次还款已付127000元,至2020年6月21日,双方结算,被告下欠原告借款33,000元。再次承诺于2020年7月25日付清。但被告言而无信,被告的行为严重侵权,原告为维持合法权益,特依据国家《民诉法》第108条、《民法通则》第84条之规定,诉请法院查明事实,判如所请。 原审法院认定：2019年4月2日，被告王玮向原告崔玉书借款16万元，由王玮向崔玉书出具借条一份。借条中写明了三个月后归还。王玮偿还崔玉书部分借款后，于2020年6月21日在原借条上写了“尾余64,000元，7月25日付讫”字样。被告王玮又陆续向原告崔玉书还款，崔玉书诉称王玮共计还款12.7万元，尚欠3.3万元未偿还。 原审法院审理认为，被告王玮向原告崔玉书借款，有王玮书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，王玮应承担还款的民事责任。庭审中王玮辩称和原告共同做工程，多支付给原告工程款，又替原告偿还案外人邓某国欠款，原告对此不予认可，因被告王玮未提供证据加以佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。原告崔玉书依据王玮出具的16万元借条，要求王玮偿还3.3万元的诉讼请求，予以支持。另外，被告王玮认为本院对本案无管辖权，没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王玮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔玉书借款3.3万元。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告王玮负担。 本案二审期间，双方当事人未提供新证据。 本院二审查明的案件事实和一审法院查明的一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：原审判决王玮尚欠33000元没有清偿是否正确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中上诉人王玮向被上诉人崔玉书借款并出具了借条，后多次进行了偿还，2020年6月21日上诉人王玮再次确认尚欠款64000元并承诺在7月25日“付讫”。因双方还款均通过现金支付，被上诉人崔玉书认可上诉人王玮已偿还127000元，上诉人王玮也未提供证据证明其已全部偿还了借款，因而原审法院认定上诉人王玮尚欠33000元借款并判决偿还并无不当。上诉人王玮上诉称其代被上诉人崔玉书偿还邓传国30000元应当从借款中比除，但被上诉人崔玉书不予认可，辩称该30000元与本案借款无关，现有证据尚不能确认该30000元代付款与本案借款存在关联，双方可通过其他途径处理。至于上诉人王玮上诉称双方在工程款的结算中已多付24万元，因与本案不属于同一法律关系，亦可通过另诉解决。管辖权异议应当在答辩期内提出，本案2020年9月18日立案后，即通过电子送达方式向上诉人王玮送达了相关应诉材料，但其在法律规定的答辩期内并未提出管辖权异议，其在庭审答辩时提出管辖权异议，已超过法律规定的提出管辖权异议的期限，原审法院径行审理并判决符合法律规定。综上，上诉人王玮的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人王玮承担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年一月七日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：段永志。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告段永志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告段永志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金22,574.11元，支付利息2,378.98元、逾期还款违约金4,427.21元、分期付款手续费770.65元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金22,574.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段永志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币22,574.11元；二、被告段永志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币22,574.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告段永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7127号原告：张永梅，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘媛，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文鑫，北京义晨律师事务所实习律师。被告：张铁成，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟（被告张铁成之子），住北京市朝阳区。原告张永梅（下称原告）与被告张铁成（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛、闫文鑫，被告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下车牌号为×××的奔驰牌E260L汽车（车架号为×××）归原告所有。2.判决被告协助原告将上述车辆过户至原告名下，落户地址为山东省烟台市。事实与理由：被告与原告系父女关系。2015年8月，原告自利星行（北京）汽车有限公司购买车架号为×××的奔驰牌E260L汽车（以下简称涉案汽车）并登记在被告名下，登记车牌号为×××。之后，原告实际使用涉案汽车直至双方就车辆权属发生争议。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，涉案汽车确实是原告购买并登记在被告名下，在原告支付小汽车指标使用费的前提下，同意协助原告办理过户登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告自利星行（北京）汽车有限公司购买涉案汽车并登记在被告名下，车牌号×××，之后涉案车辆由原告实际使用。现原告在山东省烟台市居住亦具备该市居住证。经询，山东省烟台市机动车转入需为该市户籍或具备该市居住证。上述事实，有当事人陈述、车辆登记证及行驶证、购车款刷卡明细及收据、车辆保险单、车辆加装合同等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，动产物权的设立，自交付时发生效力。本案中，涉案汽车系原告出资购买并实际使用，故原告对涉案汽车拥有所有权。原告相应证据显示其满足在山东省烟台市办理机动车转入的相关条件，关于其要求被告协助在山东省烟台市将涉案汽车过户到原告名下的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、登记在被告张铁成名下车牌号为×××的奔驰牌E260L汽车（车架号为×××）归原告张永梅所有；二、被告张铁成于本判决生效后七日内协助原告张永梅在山东省烟台市将上述汽车转移登记在原告张永梅名下。案件受理费1150元，由原告张永梅负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年一月十四日书记员 李国龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方亚宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方亚宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方亚宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金8,990.10元，支付利息1,260.39元、逾期还款违约金831.49元、分期付款手续费16元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金8,990.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方亚宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亚宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币8,990.10元；二、被告方亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币8,990.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初542号之一原告：韩杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇莱茵小镇**楼**。委托诉讼代理人:罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：王维杰，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地山东省乳山市城区街道办事处夏东村****，现住址不详。原告韩杰与被告王维杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王维杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙艳旗人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年一月二十九日书 记 员  谭惠春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2693号之一申请执行人：刘城，男。被执行人：刘芳，女。被执行人：刘利，男。被执行人：刘蓉，女。本院在执行申请执行人刘城与被执行人刘芳、刘利、刘蓉继承纠纷一案中，申请人刘城撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十九日书记员 苑春雨
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1304号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：庄丽聪，男，汉族，1987年3月7日出生，住仙游县。             被告：张德萍，女，汉族，1989年10月15日出生，住仙游县。             被告：庄兆平，男，汉族，1982年1月20日出生，住仙游县。             被告：庄国良，男，汉族，1992年11月11日出生，住仙游县。                               诉 讼请 求                       1.判令庄丽聪、张德萍偿还借款本金5万元及自 2019年2月28日起计至还清借款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.庄兆平、庄国良对上述债务承担连带偿还责任；3.由庄丽聪、张德萍、庄兆平、庄国良承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2017年2月27日，庄丽聪作为申请人，张德萍作为申请人配偶，庄兆平、庄国良作为担保人，共同向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）出具借款申请书。2017年3月1日，农商行与庄丽聪、庄兆平、庄国良签订《保证借款合同》，约定庄丽聪可在额度5万元内向农商行借款，额度有效期自2017年3月1日起至2019年2月28日止，借款用途为买木材，借款利率为浮动利率等内容。由庄兆平、庄国良在贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的保证范围内为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满或到期之日起二年。现庄丽聪、张德萍尚欠农商行借款本金5万元及自 2019年2月28日后的利息、罚息未还。庄兆平、庄国良亦未履行还款义务。                               本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、庄丽聪、张德萍应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金5万元为基数自2019年2月28日按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止；             二、庄兆平、庄国良对上述债务承担连带偿还责任。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由庄丽聪、张德萍、庄兆平、庄国良共同负担。             负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  陈宝林                                                 二O二一年一月二十九日             书记员  叶 超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保58号 申请人：贾振永，男，1972年6月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州华瑞联晨电气工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码:91371602MA3MA95W50。 法定代表人：王力民。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款68万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州华瑞联晨电气工程有限责任公司名下银行账户存款68万元，期限为一年。 案件申请费3920元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更113号罪犯沈帮艮，男，1976年9月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗海法刑初字第483号刑事判决，认定被告人沈帮艮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）穗中法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4796号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3772号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯沈帮艮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈帮艮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初54号原告：姜某，女，1983年1月22日生，汉族，山东省体育局职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰铭，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1982年4月24日生，汉族，济南历下珍祥烧烤店个体业主，住济南市市中区。原告姜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。姜某诉称，请求依法分割双方婚姻关系存续期间共同财产济南历下茗雅如意商务酒店和济南历下珍祥烧烤的相关资产（暂估50万元）。事实和理由：我与吴某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合向法院起诉离婚，济南市市中区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)鲁0103民初6077号民事判决书，吴某不服该判决上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年7月9日作出(2020)鲁01民终3441号民事判决书维持原判，现该判决书已发生效力。我与吴某现已解除婚姻关系，但吴某经营的个体工商户济南历下茗雅如意商务酒店、济南历下珍祥烧烤店相关资产在原离婚判决中并未分割。济南历下茗雅如意商务酒店和济南历下珍祥烧烤店是双方婚姻关系存续期间成立，属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，现请求法院依法进行分割，若吴某一方继续持有并经营上述个体工商户，应当支付我方两个个体工商户实际价值的一半作为补偿款，实际价值以评估为准。吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址已经发生变更，由原来的济南市市中区迁至济南市历下区，其现也实际居住于济南市历下区。故济南市市中区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至济南市历下区人民法院管辖。为证实主张吴某向本院提交由济南市历下区姚家街道华阳社区居委会出具的居住证明及常住人口登记卡一份，该居住证明记载：“兹证明吴某，男，身份证号：，根据本人提供的户籍信息显示居住济南市大地锐城2号楼2单元2302号。根据大地锐城物业提供证明显示于2019年3月至今一直居住于济南市大地锐城2号楼2单元2302号。”常住人口登记卡记载吴某住址为济南市历下区大地锐城2号楼2单元2302号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告姜某在立案时提交吴某身份证复印件一份，记载吴某住址为：“济南市市中区郎茂山路4号15号楼3单元502号”。在本院于2019年7月1日立案受理的吴某诉姜某离婚纠纷案件及该案二审过程中，吴某均陈述其住地为“济南市市中区郎茂山路4号15号楼3单元502号”。现吴某又主张及实际居住地为济南市历下区，与其在上述案件中所陈述住址相互矛盾；且吴某向本院提供的居住证明中亦无出具证明人的签名，故通过上述证据不足以证实被告吴某实际已经在济南市历下区居住一年以上。据此，本院对本案享有管辖权，被告吴某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年一月十一日书记员 赵桂静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保143号申请人：武汉合启房地产顾问有限公司，住所地为武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦9楼916号。法定代表人：吴晶。被申请人：荆州金辉融宇房地产开发有限公司，住所地为荆州市沙市区塔桥路61号新天地商业街4号楼23层2302、2303、2304号。法定代表人：林泽宝。申请人武汉合启房地产顾问有限公司与被申请人荆州金辉融宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武汉合启房地产顾问有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州金辉融宇房地产开发有限公司的银行存款34万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州金辉融宇房地产开发有限公司的银行存款34万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十七日法官助理王思书记员李安龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民特134号 申请人：王国发，男，1960年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被申请人：王庭祯，男，汉族，1932年12月9日出生，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 指定代理人：王国顺（系王庭祯之子），男，汉族，1975年9月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人王国发申请宣告被申请人王庭祯无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判庭申世举适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王国发称，申请人王国发系被申请人王庭祯儿子，被申请人王庭祯于2005年患病，经黔西县中医院诊断为脑溢血，经治疗后生命无碍，但大脑受到极大伤害。近年来，被申请人王庭祯记忆力逐渐下降，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志，经黔西县中医院诊断，王庭祯患有脑出血后遗症，表现为记忆力下降，认知障碍，其简单指令无法遵从，无法辩论和控制自己的行为。为维护被申请人王庭祯的合法权益，特申请宣告王庭祯为无民事行为能力人，并指定申请人王国发作为被申请人王庭祯的监护人。 被申请人王国祯的指定代理人王国顺称：我父亲王庭祯于2005年患脑溢血后，生活就一直不能自理，这十多年，其生活一直由我护理，这些年，王庭祯曾因脑溢血后遗症多次住院治疗，目前其意识虽然有障碍，但还能勉强认识他经常见到的人。但也无法正常交流，对申请宣告王庭祯为无民事行为能力人没有异议，但由于王庭祯也由我护理多年，因此，应由我作为王庭祯的监护人。 经审理查明：被申请人王庭祯生于1932年，与妻子高延芬（已故）共同生有六个孩子，分别为王国发、王某某（脑溢血后遗症）、王国顺、王某1、王某2、王某3。2005年，王庭祯患脑溢血后一直卧病在床，2019年王庭祯经黔西县人民医院诊断为：1、腔隙性脑梗死；2、肺部感染、3、原发性高血压3级（很高危组）、4、脑出血后遗症。 在审理中，王国祯的侄子王某4、王某5出庭作证进称王庭祯2005年患病后，就不能正常表达其意志，现在言语模糊不清，已不能正常与人交流。 再查明，自王庭祯患病开始，王庭祯一直由其三子王国顺护理。 上述事实，有当事人陈述及黔西县公安局文峰派出所证明，病历、音视频等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：申请人王国发系被申请人王庭祯之子，有权依法向法院提出宣告无民事行为能力申请。被申请人王庭祯年事已高，且于2005年患脑出血后生活不能自理，无法与人正常交流，已不能辨别自己的行为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”因此，可以认定王庭祯为无民事行为能力人，王国发申请宣告王庭祯为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）父母、子女；（三）、其他近亲属。”王庭祯患病后，一直由其三子王国顺进行护理，审理中，王国顺也同意继续护理王庭祯，本着有利于王庭祯权益的原则，应由王国顺担任王庭祯的监护人为宜，对申请人王国发要求作为王庭祯监护人的主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王庭祯为无民事行为能力人； 二、指定王国顺为王国祯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  申世举 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初561号 原告：李青云，男。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙某某，校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告李青云与被告长安大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，原告2020年4月16日提起劳动仲裁，2020年11月11日仲裁委做出仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，认为被告未给原告缴纳工伤保险，发生工伤事故，被告应向原告支付工伤保险待遇。仲裁委采用2018年陕西省计算标准明显错误。被告应给原告从2012年8月15日起至2020年8月18日之间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。原告提供的考勤表能够证明在休息日和法定节假日加班的事实，工资表上的超时劳酬是每天超过8小时的工资报酬，被告并未支付加班费，仲裁委将超时劳酬和加班费混为一谈。被告未与原告签过书面劳动合同，应支付双倍工资，在开庭时被告并未主张诉讼时效的抗辩。被告提供的工资表明显能看出未支付寒暑假工资，原告主张了寒暑假工资28461元，但仲裁只判了8000多元，裁决理由不充分。被告违反了相关法律规定，在原告受工伤后还要继续干体力活，原告要求解除劳动关系也是迫不得已，被告理应支付经济补偿金。请求：1、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金56504元；一次性医疗补助金48432元；一次性就业补助金48432元；2、判令被告支付原告住院伙食补助费1400元；3、判令被告支付原告交通费500元；4、判令被告为原告补缴从2012年8月至解除劳动关系之日前所有的养老、医疗、生育、工伤、失业保险；5、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资70114元；6、判令被告支付寒暑假期间的工资28461元；7、判令被告支付加班费59186元；8、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金50992元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方劳动合同履行地在长安大学渭水校区。被告主要办事机构所在地于2019年7月转至长安大学渭水校区。该地属于西安市未央区人民法院辖区。故本案的管辖应该是西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）          审  判  员   刘 炜 曦    二〇二一年一月二十二日  书  记  员   李    锐      1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1225号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄婉梅，该支行职员。 被告王海超，男，1984年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告傅秋冷，女，1987年6月3日出生，汉族，住南安市。 被告肖景松，男，1989年1月23日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王海超、傅秋冷、肖景松金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓亚晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓亚晖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初36号 原告：骆宝玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：蔡汝亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 原告骆宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蔡汝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，原告因新冠肺炎疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7900号之二 被执行人李光龙，男，1998年3月12日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人李光龙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初704号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李光龙未缴纳罚金1000元，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李光龙缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人李光龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李光龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李光龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省广南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下存款762.89元，被执行人李光龙名下无其他财产可供执行。截至2021年1月29日，本案执行标的均尚余237.11元未执行到位。暂未发现被执行人李光龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李光龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴伟根
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金139,051.54元，支付利息6,507.76元、逾期还款违约金22,810.63元、分期付款手续费20元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金139,051.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币139,051.54元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币139,051.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元，减半收取计1,540元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初7号之二 申请人：马云，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：马梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所执业律师。 原告马云诉被告马梅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）皖1621民初7号民事裁定，一、冻结马梅的存款120万元，冻结期限为一年；二、查封房屋所有权人马云、房屋坐落工农南路东侧、房权证皖涡字第××号不动产，查封期限为三年。现马云申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马云的申请不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对马梅120万元存款的冻结； 二、解除对房屋所有权人马云、房屋坐落工农南路东侧、房权证皖涡字第××号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   孙维东 二〇二一年一月十八日 法官助理  张思瑶 书记员 张绍琛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18909号原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。被告：白城吉影喜都文化传媒有限公司，住所地白城市新华西路**（鹤城丽都**）。法定代表人：汉英华，职务不详。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告白城吉影喜都文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告数码辰星科技发展（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予数码辰星科技发展（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年一月十九日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保124号申请人：沙市区杰诚烘焙原料商行，住所地为沙市区两湖市场干货A区69-70号。经营者：周旗锋，男，汉族，1984年10月12日出生，住址同上。被申请人：刘天云，男，汉族，1968年11月24日出生，住荆州市沙市区。申请人沙市区杰诚烘焙原料商行与被申请人刘天云追偿权纠纷一案，申请人沙市区杰诚烘焙原料商行于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘天云的银行存款11万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人周旗锋自愿以其名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘天云的银行存款11万元或查封其他等值财产；二、立即查封申请人周旗锋名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月二十二日法官助理王思书记员李安龙
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特15号申请人:杨某，住所地太原市。申请人:孙某，住所地太原市。本院于2021年1月26日立案受理申请人杨某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月26日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、孙某同意于2021年1月29日前赔偿杨某医疗费、复查费、交通费、车辆维修费等各项费用共计人民币10000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与孙某于2021年1月26日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十六日法官助理 杜 康书记员 董 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢61号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、王利峰、孟凡秀、芦宝林： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4126号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林借款合同纠纷一案，本院已于2021年01月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执69号 李某某、桂林某某某教育咨询有限公司： 关于申请执行人李某某与被执行人桂林某某某教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人李某某依据桂林市中级人民法院法院（2020）桂03民终1243号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院当日受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款600元。本案在执行过程中，被执行人桂林某某某教育咨询有限公司于2021年1月13日将675元（执行费50元、案件受理费25元）交付法院。申请执行人李某某于2021年1月21日将600元领走，被执行人桂林某某某教育咨询有限公司已履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1243号民事调判决书申请执行人李某某申请执行被执行人桂林某某某教育咨询有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初986号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地址上海市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张后清，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张后清之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 金煜二〇二一年一月十八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初145号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈。 委托代理人林建良，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告陈志彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住南安市。 被告戴荣穆，男，1981年5月8日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告陈志彬、戴荣穆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取为203元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保1号 申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1706房，统一社会信用代码91440101MA59AJ9K15。 法定代表人：胡在新，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所执业律师。 被申请人：李耀华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林晓云，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2020年12月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李耀华名下坐落于福州市台江区××路××街××北南台商贸中心4＃楼5Ａ单元（产权证号或合同号Ｒ0××9）房屋所有权予以冻结。冻结价值以150080.76元为限。申请人广州保利小额贷款股份有限公司以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月5日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，广州仲裁委员会提交申请人广州保利小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李耀华名下坐落于福州市台江区××路××街××北南台商贸中心4＃楼5Ａ单元（产权证号或合同号Ｒ0××9）房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费1270元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月六日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚