河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4003号原告：洪林，男，1990年3月28日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：洪娟，女，1972年10月23日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘莲，女，1971年10月5日生，汉族，住漯河市。被告：孙宏建，男，1972年12月3日生，汉族，住漯河市。共同委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告洪林与被告刘莲、孙宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪林，被告刘莲、孙宏建的委托代理人黄大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年10月11日至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月起，二被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要陆续向原告借款40万元，原告将借款40万元按约交付给二被告，截止目前二被告尚有20万元借款本息没有清偿，原告多次催要无果。被告刘莲、孙宏建辩称：原告诉称不实，本案20万元借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供借条、转账记录、通话记录、通话录音、短信息，用以证明双方存在借贷关系，约定的2分利息也没有给。被告对借条、转账记录、通话记录、短信无异议，但认为涉及的款项已经还清，孙宏建与洪娟之间也存在资金往来，孙宏建、刘莲在经营公司期间的账目是刘莲负责的，刘莲早已还清涉案借款，孙宏建与洪娟之间若存在资金纠纷与本案无关，洪娟与孙宏建之间的录音并未明确借款主体，不能明确洪林与刘莲、孙宏建之间是否存在其他借款，不能证实孙宏建是否尚有欠款未还清及是欠洪娟款项还是欠洪林款项。2、被告提供电子回单，用以证明本案20万元借款已经还清。原告对真实性无异议，但认为被告借款40万元，还了20万元，剩余20万元未还。本院经审核认定：洪娟短信记录及2020年4月22日洪娟与孙宏建通话记录中均未明确提到出借人姓名，无法核实与本案的关联性，故对该两份证据的证明效力，本院不予认定。2020年7月10日洪林与孙宏建通话记录中原告明确说出了出借人姓名及借款、还款金额，被告孙宏建口头认可，2020年11月8日洪娟与孙宏建通话记录中二人就出借人洪林的借款商量解决方案，均能够认定通话内容与本案具有关联性，被告对该两份证据的真实性未提出异议，质证称出借人不明确与证据载明内容不符，故本院对该两份证据的证明效力予以认定。被告对原告提交的借条、转账记录、通话记录的真实性无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告对被告提交的电子回单的真实性无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定。3、原告提供2017年7月24日、5月26日借条复印件，用以证明被告借了原告40万元，其中一张借条复印件找不到了，该20万元借款已经还清，原件给被告了。被告认为该两份借条系复印件，不予认可。经询问，原告称分两次共借给被告40万元，中间间隔大半年，第一笔20万元是转账，第二笔20万元是现金；先称关于现金的来源，原告母亲存的钱，有一部分是早年被告父亲买断工龄的钱，一直在家放着没有存银行，还有一部分是原告母亲做生意挣的钱，被告把利息转给原告的姑姑洪娟，洪娟又把利息转给原告，洪娟记的有账单；后称原告母亲做的生意是跟朋友炒股、买基金，炒股、买基金需要用银行账户，20万元现金是原告父亲买断工龄的钱，被告转账支付的利息是上一笔结清的借款，与这笔借款没有关系。二被告称，没有支付过利息。本院经审核后认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物；担忧下列情形之一的除外：……（二）原件或者原物已经不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。原告提供的两张借条虽然是复印件，但借条载明时间与被告还款时间相符，出借人收到部分还款后将原借条返还给借款人，并要求借款人就下余借款出具新借条的行为，符合当地民间借贷的交易习惯，而且原告陈述的借款40万元已还款20万元的主张，也与通话录音中双方的陈述相一致，故本院对该复印件的证明效力予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月10日，原告洪林向被告刘莲转账支付20万元。同日，被告孙宏建向原告出具借条，载明“今借洪林现金贰拾万元整”。2017年5月26日，被告刘莲分两笔向原告转账共10万元。同日，被告孙宏建向原告出具10万元借条。2017年7月24日，被告刘莲向原告转账5万元。同日，被告孙宏建向原告出具5万元借条。2017年8月23日，被告刘莲向原告转账5万元。2020年7月10日，洪林与孙宏建通话时，洪林称“你看之前不是说是40万元，之前你还了20万了，你看看这剩下的20万元大概什么时间，你大概约莫什么时候”，孙宏建答“那具体咋弄再说，中吧，我尽量提前啊”；之后，洪林称“你看你啥时候管弄”，孙宏建答“我抓紧我抓紧，中吧”，洪林称“主要剩下这20万元”，孙宏建答“好好好”。2020年11月8日，洪娟与孙宏建通话时，洪娟称“你让我怎么和他商量”，孙宏建答“你给他说吧，看洪林啥意见”，洪娟称“啥意见，你现在把他借给你的钱还给他，都这意见，你现在咋还，我可以给他说”，孙宏建答“咋还，利息别说了，利息谁都付不了，把本钱给了，好吧”，洪娟称“你说的意思，光给本钱给俺，利息一分钱都没有，孙总”，孙宏建答“利息现在不说，等我有钱了单独给你”，洪娟答“我不要，因为不是我的钱，我肯定不要……”；之后，孙宏建称“你听我说完，你给洪林商量商量，好吧，就这也可难，我慢慢还，保证半年之内”，洪娟称“半年是不可能的，咱说的，既然你给我打电话，我可以给洪林说，咱多长时间把钱还了，可以尽快三个月，真没钱一把给了，我可以给他说，但是你说没有一分钱利息是不可能的”，孙宏建答“我咋给他说，咋给洪林说，我没说不给一分啊”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款40万元已经还款20万元，还下欠20万元本金未还清，提供有20万元借条原件、20万元转账支付记录、15万元借条复印件及通话录音，且与被告提供的还款回单相吻合；被告主张该20万元借款已经还清，但提供的证据不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不利的后果，故本院认定被告现拖欠原告借款本金20万元的事实成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告提供的证据中未显示双方就借款期限达成一致，原告诉至法院要求返还借款之日应视为该笔借款期限届满之日，故本院对原告洪林要求被告孙宏建返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。被告刘莲作为孙宏建的妻子，虽然没有在借条上签字，但被告孙宏建出具借条后，由被告刘莲接收了原告转来的借款本金，之后刘莲分四笔向原告转账还款，在本案审理过程中并未对涉案借款属于夫妻共同债务提出异议，故本院推定涉案借款系二被告共同意思表示，被告刘莲应对20万元借款本金承担共同还款责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，自然人之间借款的，视为没有利息。20万元借条中没有约定利息，后续原告及洪娟在与被告孙宏建通话时，双方也未就借款利息达成一致意见，故本院对原告洪林要求二被告自出借之日起支付借款利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日至12月31日期间施行）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款期限于2020年10月19日届满，被告逾期未返还借款本金，故二被告应自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，原告洪林的诉讼请求：1、依法判定二被告共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年10月11日至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日至12月31日期间施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙宏建、刘莲共同向原告洪林返还借款本金20万元，并自2020年10月19日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率支付违约金；二、驳回原告洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3500元，由被告孙宏建、刘莲共同负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二一年一月十二日书记员  颜利丹