湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2472号 原告：邓加峰，男，1985年8月21日出生，公民身份号码：43112419850821XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：李显颜，湖南杰联律师事务所律师。 被告：胡天宝，男，1987年1月1日出生，公民身份号码：43112419870101XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 原告邓加峰与被告胡天宝健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加峰及其委托诉讼代理人李显颜到庭参加诉讼。被告胡天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓加峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告侵权损失共计156,289.76元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日晚，被告与原告及他人等数人在道州南路袁厨酒店用餐时，发生矛盾纠纷，并起了冲突，被告持椅子殴打原告，致原告全身多处挫伤，右髌骨骨折，后经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残。被告人胡天宝的犯罪事实业经道县人民法院审理后，做出了（2019）湘1124刑初422号刑事附带民事判决。被告的故意伤害犯罪行为，使原告不仅在身体上受到了损害，也造成了物质上的严重损失，包括但不限于医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费等，共计156,289.76元。原告的损失完全是被告造成，根据法律规定，被告应当进行赔偿。 被告胡天宝辩称，1、本案为重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。原告于2019年12月23日提起了刑事附带民事诉讼，该案已经判决被告赔偿了原告的各项损失，被告已经按照判决履行完毕。原告再次起诉，构成了重复起诉，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉；2、原告对本案的发生以及升级存在重大过错。本案是原告群殴被告，被告在混乱中造成原告受伤，只是因为被告未构成轻伤，加上原告当时在住院，公安机关才没有对原告执行拘留；3、本案中原告诉请的赔偿金额不应得到支持。被告触犯的是刑法，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，只需要赔偿因犯罪行为所造成的实际损失，而非适用《中华人民共和国侵权责任法》来评价本案。道县人民法院作出的（2019）湘1124刑初422号刑事附带民事判决，已对被告的刑事责任以及附带的民事赔偿一并做出处理，且被告已经通过缴纳赔偿金与服刑受到法律的惩处。当初原告没有就该案判决上诉，应当认定原告对判决结果的实际接受，再次提起诉讼不应得到支持。且经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，刑事案件的处罚也不包含残疾赔偿金以及精神抚慰金。原告提交的误工费方面的证据，只能体现原告为“道县邓氏口腔门诊”的法人代表，该证据形式并不符合法律对误工费的相关规定，不能证明其收入状况，也不能证明其受到了损失，不应得到支持。差旅费证据也明显不符合证据形式，是否产生无法证实。原告经重新鉴定后，证实未构成伤残，其鉴定费不应由被告承担。后续治疗费并未实际产生，也不应得到支持。重新鉴定的费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日晚上，胡天宝与邓加峰、熊鹏辉、邓加高、邓佳波、邓家义、莫毓正等人在道县道州南路袁厨酒店一包厢就餐。在用餐过程中，参与就餐的人员分为两拨进行划拳，胡天宝不满邓加峰一方有人代酒，与对方产生口角，胡天宝将桌上一碗菜倒扣在桌上后离开酒店。不久，胡天宝带着熊鹏辉的债权人何玉梅回到包厢向熊鹏辉讨债，引起邓加峰等人不满，双方发生争吵，继而引发肢体冲突。胡天宝在冲突中用椅子砸伤邓加峰的右腿。后经公安机关委托鉴定，邓加峰的伤情构成轻伤二级。邓加峰在受伤后，在兴安县界首医院住院治疗11天，花医疗费12,919.01元。 2019年10月8日，道县公安局对邓佳波、邓家义执行行政拘留3天。胡天宝因涉嫌故意伤害，被刑事拘留。2019年12月27日，本院做出（2019）湘1124刑初422号刑事附带民事判决，判处胡天宝有期徒刑一年，并赔偿邓加峰医疗费12,919.01元、住院伙食补助费1100元。判决以后，双方均未上诉，胡天宝按照判决履行了赔偿义务并服刑，现已刑满释放。 2020年5月12日，本院委托永州市濂溪司法鉴定所对邓加峰伤情进行鉴定。2020年5月28日，该所出具鉴定意见：1、邓加峰右髌骨骨折，右膝关节活动受限，构成十级伤残；2、住院期间凭住院发票；3、康复期间凭门诊发票；4、伤后需休息180天，护理90天，营养60天；5、取出内固定需8000元左右。邓加峰支付鉴定费2250元。 本案审理过程中，胡天宝申请重新鉴定，经双方协商，本院委托永州潇湘司法鉴定所进行鉴定。2020年11月13日，该所出具鉴定意见：1、邓加峰右膝关节功能丧失20%，不构成伤残；2、伤后休息160日，一人陪护80日，营养期60日，后续取出内固定8000元。胡天宝支付鉴定费2166.5元。邓加峰不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法不予准许。 本院认为，本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、本案的民事责任如何划分；三、原告邓加峰的伤情应以哪份鉴定意见为评定依据；四、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一。胡天宝的行为虽然构成刑事犯罪，并受到了刑事处罚。但是根据法律规定，侵权人的侵权行为同时构成犯罪的，刑事责任并不影响民事责任的承担，被侵权人仍然有权就其遭受的经济损失要求侵权人承担民事赔偿责任。邓加峰在刑事附带民事诉讼中虽然提出了要求胡天宝赔偿经济损失的诉讼请求，但当时因邓加峰还没有做伤残等级鉴定，无法确定伤残赔偿金等间接经济损失，故刑事附带民事判决只对医疗费和住院伙食补助费两项已经确定的直接经济损失进行了判决，并阐明了邓加峰的其他经济损失可另行起诉，因此本案不构成重复起诉。 关于焦点二。引起本案纠纷的直接原因是胡天宝带着熊鹏辉的债权人何玉梅前往邓加峰组织的就餐活动现场向熊鹏辉讨债，引起邓加峰不满，双方产生争执。胡天宝明知邓加峰等人大量饮酒、情绪不稳，且胡天宝刚刚才在酒桌上与邓加峰等人产生口角后离席，随即就带人去讨债，应该能够预见到可能会引发矛盾，胡天宝的行为在本案起因上存在主要过错。但在讨债过程中，胡天宝与何玉梅等人并未采取不当方式，债务人熊鹏辉本人也并未作出过激反映，邓加峰等人却主动与胡天宝发生冲突，故邓加峰等人也存在一定过错。 从本案公安机关的调查笔录及处罚结果来看，邓加峰一方参与打架的有邓佳波、邓家义等数人，胡天宝只有一人。可以认定，双方在发生口角后，邓加峰、邓佳波、邓家义均参与了追打胡天宝，胡天宝在与多人扭打的过程中，将邓加峰打伤。双方均实施了殴打行为，均存在过错。胡天宝面对多人追打，不能要求其对自己的行为完全控制得当，可以适当减轻其责任。 综合本案各方当事人的过错程度和原因力大小，本院酌定由被告胡天宝对原告邓加峰受伤造成的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告邓加峰自行承担。 关于焦点三。本案两份鉴定意见对邓加峰的伤残等级评定结论不同，误工、护理、营养期限评定也存在差异。本院认为，两份鉴定结论不同的原因是邓加峰伤情随时间康复所导致的。两份鉴定时间间隔较长，邓加峰的身体恢复状况也不同，因此出现不同的评定结果也属正常。其评定结果应当根据不同的鉴定项目，结合生活常理进行综合认定。伤残等级是由身体的伤后恢复状况确定，经过较长时间康复之后，身体可以恢复到较好程度，应当以后一份鉴定为评定依据，即邓加峰的伤情不构成伤残。而误工、护理、营养期限则取决于受伤当时的严重程度，与受伤的时间越接近，则越能准确评定伤情的严重程度。因此误工期、护理期、营养期应当以前一份鉴定意见为准，即误工期180天、护理期90天、营养期60天。 关于焦点四。原告邓加峰要求被告胡天宝赔偿医疗费等经济损失，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告邓加峰、的责任比例，由本院重新核定。具体如下： 1、后期治疗费8000元。根据鉴定意见确定； 2、误工费38,250.25。根据鉴定意见，邓加峰伤后误工时间为180天。邓加峰要求按照卫生行业计算误工费，并提供了一份口腔门诊的营业执照予以佐证，但没有提供其本人的收入证明。该营业执照显示邓加峰是法定代表人，而主要负责人是朱跃，只能证明邓加峰是该口腔门诊的投资人，不能证明邓加峰是该口腔门诊的执业医师。因此邓加峰要求按照卫生行业计算误工费依据不足，本院不予支持。邓加峰居住在城镇，应参照城镇职工年平均工资77,563元/年计算180天； 3、护理费16,475.18元。根据鉴定意见邓加峰伤后需护理90天，原告未提交护理人员的收入证明，可参照居民服务行业标准赔偿即66,816元/年计算90天； 4、营养费1200元。根据鉴定意见营养期60天，其未构成伤残，应当按照20元/天计算； 5、交通费500元。应该提供的交通费没有正规票据，本院根据治疗的时间、地点和人数，酌定为500元。 6、鉴定费4416.5元。根据两次司法鉴定的鉴定费发票确定。邓加峰在2019年8月公安委托的伤情鉴定费用，在刑事附带民事诉讼进行审理时就已经产生，并且能够确定损失金额，邓加峰在该次诉讼中没有举证，最后的判决没有支持其诉讼请求，其在本案中再次主张，违反民事诉讼一事不再理原则，属于重复诉讼，本院在本案中不予支持。 上述1-6项累计为68,841.93元，由被告胡天宝赔偿70%即48,189.35元，胡天宝已经垫付了鉴定费2166.5元，还应赔偿46,022.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告胡天宝赔偿原告邓加峰各项经济损失共计46,022.85元； 二、驳回原告邓加峰的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3426元，减半收取计1713元，由被告胡天宝负担475元（原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告邓加峰负担1238元(已预交)。原告预交案件受理费余款1713元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。