江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再3号 原审原告：孙金柱，男，1958年11月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原审被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 诉讼代表人：解兆明，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 原审原告诉原审被告民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1322民初18543号民事调解书发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏1322民监563号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原审原告孙金柱、当时原审被告江苏亿恒房地产开发有限公司尚未破产故其公司员工张某作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。于2020年9月15日公开开庭进行审理，原审原告孙金柱、当时原审被告江苏亿恒房地产开发有限公司已经破产故其委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。于2020年12月29日公开开庭进行审理，原审被告江苏亿恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，原审原告孙金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 孙金柱称：要求被告归还借款本金1360万元，利息1810.0733万元（其中以本金770万元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金370万元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金40万元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金45万元为基数，从2018年2月11日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金135万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原审被告江苏亿恒房地产开发有限公司从我处借款590万元，另外770万元是裘培成借的，原审被告江苏亿恒房地产开发有限公司在借条上盖章提供担保。上述借款共计本金1360万元，原审被告至今未还，故要求法院判决原审被告归还借款本金及利息。 江苏亿恒房地产开发有限公司辩称：借款合同上的印章是被告公司的印章，但是借款数额较大没有交付证据。另外公司向股东借款并约定利息，以及用公司房屋抵押均属于重大事项，需要股东会决议，否则无效。 孙金柱向本院起诉请求：要求被告归还借款本金1360万元，利息1810.0733万元（其中以本金770万元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金370万元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金40万元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金45万元为基数，从2018年2月11日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金135万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。本院于2018年12月5日作出（2018）苏1322民初18543号民事调解书，调解：江苏亿恒房地产开发有限公司归还原告借款本金1360万元及利息（其中以本金770万元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金370万元为基数，从2017年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金40万元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金45万元为基数，从2018年2月11日起按月利率2%计算至还清款之日止，以本金135万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至还清款之日止），由被告江苏亿恒房地产开发有限公司于2018年12月12日前一次性付清。 本院再审认定案件事实如下：原审原告孙金柱持有原审被告加盖印章的六份借款合同及相应的六张借条。内容分别为：1、2016年2月1日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款500万元，月利率3%；2、2016年8月26日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款270万元，月利率3%；3、2017年10月10日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款370万元，月利率2%；4、2018年2月6日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款40万元，月利率2%；5、2016年2月11日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款45万元，月利率2%；6、2016年2月13日江苏亿恒房地产开发有限公司因经营需要向孙金柱借款135万元，月利率2%。 庭审中，原审原告孙金柱为了证明借款的交付情况向本院出具了以下银行凭证：1、2016年1月7日，孙金柱汇款给裘培成200万元；2、2016年1月13日，孙金柱汇款给裘培成150万元；3、2016年1月25日，孙金柱汇款给浙江银河控股集团有限公司100万元；4、2016年1月28日，孙金柱汇款给浙江银河控股集团有限公司41.75万元；5、2016年8月26日，孙金柱汇款给浙江银河控股集团有限公司193.2万元；6、2016年10月27日，孙金柱汇款给浙江银河控股集团有限公司150万元；7、2016年10月27日，武智慧汇款给浙江银河控股集团有限公司50万元。原审原告孙金柱称，武智慧当时是江苏亿恒房地产开发有限公司会计，自己是应裘培成的要求将借款汇入浙江银河控股集团有限公司账户。 以上事实，由原审原告陈述、原审被告答辩、借款合同、借据、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原审原告孙金柱主张涉案1360万元系出借款项，故原审原告应对巨额款项来源及交付等承担举证证明责任。但本院从原审原告孙金柱提供的银行汇款凭证内容来看，其金额和收款人均与本案无法对应，并且原审原告孙金柱对此也无法作出合理解释。所以本院根据现有证据无法认定涉案已经交付给原审被告的事实，因此，原审原告孙金柱以此条据向原审被告主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初18543号民事调解书； 二、驳回原审原告孙金柱的诉讼请求。 案件受理费130404元（已预交65202元），保全费5000元，合计135404元，由原审原告孙金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130404元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二一年一月六日 书 记 员  刘 惠 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。