wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83311号原告：丁某某，女，1933年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雅英(系原告女儿)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹亿恒，上海沃弗律师事务所律师。被告：黄某某，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某1(系被告黄某某女儿，住上海市徐汇区。被告：陈某1，女，1983年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁某某诉被告黄某某、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人陈雅英、邹亿恒，被告陈某1(暨被告黄某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告继承上海市浦东新区东明新村XXX号XXX室房屋50%的产权份额。事实及理由：原告的丈夫陈某2于1996年11月15日去世，原告和丈夫陈某2育有一子陈亚康、二女陈雅英及陈雅琴。被继承人陈亚康于2020年7月17日不幸去世，被继承人陈亚康去世时为单身，有两位法定继承人，分别是母亲即原告丁某某以及其女即被告陈某1。被告黄某某系被继承人陈亚康前妻，二人于2005年4月19日在上海市浦东新区民政局办理了离婚登记(陈亚康离婚后直至去世前没有过其他婚姻)，并且双方签署并备案的离婚协议书里明确，“位于东明新村XXX号XXX室，产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋共有产权，变更给男方。位于闵行区朱曹路XXX弄XXX号XXX室，产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋产权，其余财产已分割完毕”。东明新村房屋原为陈某2单位分配的公房，2002年6月26日购买产权，登记为被继承人陈亚康、被告黄某某共同共有。但是二人离婚后，被继承人陈亚康曾多次要求被告黄某某配合其前往房地产交易中心办理变更产权人手续，被告黄某某一直以各种理由推脱并拒绝配合办理过户变更手续，导致现系争房屋产权登记现状仍为被继承人陈亚康与被告黄某某共同共有。现被继承人陈亚康去世，因其去世突然，也未立有任何遗嘱，因此其遗产的法定继承人仅为原告丁某某、陈某1。而被告黄某某在被继承人陈亚康**前拒绝办理变更产权人手续导致了原告现在在继承此处房屋时受阻，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法利益。被告黄某某、陈某1共同辩称，不同意原告的诉请。对原告所述双方身份关系无异议。被继承人陈亚康与黄某某离婚及双方离婚协议、购买东明新村房屋产权的事实均无异议。被继承人陈亚康、被告黄某某离婚后仍保持较好的关系，原告所述被继承人陈亚康多次要求被告黄某某办理产权变更手续而被告黄某某拒绝并非事实，被继承人陈亚康因无力承担办理过户的税费，所以并未多次要求被告黄某某。再者，被继承人陈亚康**前曾明确表示要将东明新村房屋产权的一半变更给被告陈某1，或者出售后购买新房并登记在被告陈某1和被继承人陈亚康共同名下，但是被继承人陈亚康去世突然，所以未来得及办理。经审理查明，原告与案外人陈某2系夫妻关系。双方共同生育一子陈亚康、二女陈雅英及陈雅琴。案外人陈某2于1996年11月15日去世。被继承人陈亚康与被告黄某某原系夫妻关系，双方共同生育一女即被告陈某1。2002年7月24日，上海市浦东新区东明新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在被继承人陈亚康、被告黄某某名下，双方共同共有。2005年4月19日，被继承人陈亚康与被告黄某某在上海市浦东新区民政局办理离婚登记，双方签署并备案的离婚协议书里明确，“位于东明新村XXX号XXX室，产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋共有产权，变更给男方。位于闵行区朱曹路XXX弄XXX号XXX室，产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋产权，其余财产已分割完毕”。被继承人陈亚康于2020年7月17日去世。系争房屋产权现登记在被继承人陈亚康与被告黄某某名下。现原告诉至法院，诉请如前。上述事实由原告提供的户籍摘抄、独生子女证、离婚证、离婚协议书、不动产登记簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。系争房屋在被继承人陈亚康与被告黄某某离婚时已达成协议归被继承人陈亚康所有，虽然直至被继承人陈亚康去世系争房屋产权未过户至被继承人一人名下，但该系争房屋产权仍应明确为被继承人陈亚康一人所有。在被继承人陈亚康去世后，因未遗留遗嘱，故其遗留的系争房屋产权应由作为其第一顺序继承人的原告及被告陈某1均等继承。故对原告要求继承系争房屋50%产权份额的请求，依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：上海市浦东新区东明新村XXX号XXX室房屋产权归被继承人陈亚康一人所有，由原告丁某某及被告陈某1各继承50%的产权份额。案件受理费人民币34,800元，减半收取计人民币17,400元，由原告丁某某负担人民币8,700元，被告陈某1负担人民币8,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年一月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初95号原告：田从涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。被告：向守春，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。原告田从涛与被告向守春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，田从涛在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许田从涛撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年一月二十二日书记员  陈文敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保104号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：唐莉，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐莉在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××3515中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐莉在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××3515中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初744号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：毛国强，男，1967年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告毛国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3456号之二申请执行人：彭英，女汉族住重庆市九龙坡区。被执行人：连星坛，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。彭英与连星坛、重庆东河水电股份有限公司合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1082号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人按生效法律文书履行义务，并限制连星坛的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行等财产情况。经查，被执行人连星坛名下有车牌号为浙K03355、浙K0015F机动车两辆，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛与案外人王聪华共同共有的位于浙江省丽水市莲都区白云山花苑81幢房屋一套，该房屋在中信银行股份有限公司丽水分行办理了最高额抵押，抵押债权数额900万元，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛在湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司享有股权，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次冻结，浙江省丽水市莲都区人民法院对连星坛享有的湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司的股权依法拍卖，因无人购买而流拍，本院采取了冻结措施，属轮候冻结。被执行人连星坛在重庆东河水电股份有限公司享有股权，本院采取了冻结措施，但因重庆东河水电股份有限公司唯一收入来源系发电收入，质押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，质押金额1.65亿元，暂不具备处置价值。被执行人重庆东河水电股份有限公司名下有房屋(厂房)及机器设备，本院已采取了查封措施，但因设置了抵押登记，抵押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，暂不具备处置价值。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的借款本金60万元及资金利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二一年一月十三日书记员  陈小静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执276号申请人:秭某某,女，1987年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：刘某，男，1984年出生，汉族，住兰州市西固区。秭某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)甘0104民初2973号民事调解书已发生法律效力。确定：“刘某偿还秭某某借款421458元，于2020年12月31日前还清，若被告逾期未偿还，按照278000元每日万分之1.75计息。减半收取的案件受理费3938元，由刘某负担。”因被执行人未履行，权利人秭某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构存款421628元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入421628元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十五日书记员  赵金花
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初506号原告：蔡新莲，女，1988年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理，受如皋市法律援助中心指派。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场B区B9-B14室。法定代表人：潘云。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，户籍地如皋市，系被告的母亲，特别授权。原告蔡新莲与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇公司）、朱舜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新莲及其委托诉讼代理人胡军、被告佩奇公司的法定代表人即被告朱舜的委托诉讼代理人潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新莲向本院提出诉讼请求：1.被告朱舜给付原告工资2700元，并支付逾期付款利息（以2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告工作，被告拖欠工资未付清。2020年8月28日双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告工资2700元，约定2020年10月1日给付。现被告逾期未付款，原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告佩奇公司及朱舜辩称，欠工资是事实，无异议。但是只同意给本金，不同意给利息，欠条上没有写利息。本院经审理查明：2020年8月28日，被告朱舜向原告蔡新莲出具一份欠条，载明欠蔡新莲2020年6月至2020年7月的工资2700元，还款时间2020年10月1日。欠条上加盖了佩奇公司公章。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告佩奇公司、朱舜欠原告蔡新莲工资2700元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定付清时间2020年10月1日，已经逾期，故原告要求两被告立即给付工资2700元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。两被告未能按期履行付款义务，还应当承担迟延履行期间的债务利息，故本院支持由被告佩奇公司、朱舜给付原告蔡新莲以2700元为基数,自2020年10月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜于本判决生效后立即给付原告蔡新莲工资2700元及利息（以2700元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年一月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执180号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人王云红，职务董事长。 地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 被执行人：韩晓军，男，汉族，1984年出生。 被执行人：贾红伟，男，汉族，1966年出生。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓军、贾红伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初2686号民事判决书，责令被执行人韩晓军偿还申请执行人截止2019年5月20日的借款本金495000元（2019年5月21日至实际清偿之日期间偿还的本金从上述本金中扣除）及利息97500.8元，并按合同约定的利率标准支付从2019年5月21日起至欠款还清之日止的贷款利息（另计）；被执行人贾红伟对上述贷款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费4863元、执行费8352元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩晓军、贾红伟银行存款605715.8元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月八日 书记员  原 芳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保3号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王加忱，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证号2323211962********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王加忱在海伦市农村信用合作联社的存款6700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王加忱转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王加忱在海伦市农村信用合作联社的存款6700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费87.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2623号原告：满春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：徐启彬，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：徐新友，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王永凤，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告满春艳诉被告徐启彬、徐新友、王永凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满春艳到庭参加诉讼。被告徐启彬、徐新友、王永凤经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告满春艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告徐启彬、王永凤立即给付原告借款本金120000元及利息（利息自2019年11月6日起，按照月息1.5份计算至借款付清为止）；二、判令被告徐启彬给付原告借款利息22400元；三、判令徐新友对原告的第一项请求与徐启彬、王永凤承担连带给付责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年5月9日，徐启彬向原告借款50000元用于种地，约定利息为月息1.5分钱，徐启彬为原告出具借据一份，2015年5月6日，徐启彬向原告借款100000元用于种地，约定利息为月息1.5分，徐启彬为原告出具借据一份，之后，徐启彬陆续偿还了借款本金30000元及部分利息。2019年11月21日，经双方共同结算，截止到2019年11月6日，徐启彬尚欠原告借款本金120000元，利息32400元，徐启彬于同日将原借据收回，重新为原告出具一份借条和一份欠条，其中借条金额为120000元，该款项为借款本金，约定利息为月息1.5分，借款日期注明为2019年11月6日，徐新友自愿为徐启彬提供担保，在借条中以担保人的身份签字。欠条金额为32400元，该款项为截止到2019年11月6日的利息，2020年4月27日，徐启彬偿还利息10000元，尚欠22400元。上述款项，经过原告多次索要，徐启彬拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告徐启彬、徐新友、王永凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条、欠条各一份，被告徐启彬、徐新友、王永凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告徐启彬向原告满春艳借款50000元；2015年5月6日，被告徐启彬向原告满春艳借款100000元。后被告徐启彬偿还了部份欠款及按月利息1.5分支付了部分利息。2019年11月21日，经双方结算，截止到2019年11月6日，被告徐启彬尚欠原告满春艳借款本金120000元、利息32400元，并重新为原告满春艳出具借条一份，载明：“徐启彬向满春艳借款，借款金额为120000元，利息为一分五厘，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止，到期后本息一次性还清，此借款项由徐新友为徐启彬做担保，如到期未还，由担保人负责还款，如违反约定，造成的一切后果由借款人及担保人承担。”徐启彬在借款人处签字、捺印，徐新友在担保人处签字捺印。同日，被告徐启彬为原告满春艳出具欠条一份，载明：“徐启彬欠满春艳32400元”，徐启彬在欠款人处签字、捺印。2020年4月27日，被告徐启彬偿还原告满春艳10000元。本院认为：被告徐启彬向原告满春艳借款，被告徐启彬应按约定及法律规定向原告满春艳履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金120000元及利息22400元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张以本金120000元为基数，自2019年11月6日起按照月息1.5分计息至借款付清为止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，利息应自2019年11月6日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍为15.4%计息至借款返还之日止。关于原告满春艳要求被告徐新友对其第一项请求承担连带给付责任，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告满春艳要求被告王永凤与被告徐启彬承担共同偿还责任的请求，因原告满春艳无证据证明借款系被告徐启彬、王永凤夫妻共同债务，故原告的该请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》(法释[2020]6号)第二十九条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐启彬偿还原告满春艳借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月6日起按照月利率1.5%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息至借款返还之日止。）；二、被告徐启彬给付原告满春艳借款利息22400元；三、被告徐新友对本判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告满春艳的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元由被告徐启彬负担，被告徐新友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年一月二十一日书记员  段林含
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2961号 罪犯索沛，男，1993年7月2日生，布依族，大学本科文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监服刑。 2017年12月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1181号刑事判决，认定索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；责令退赔248000元给被害人。该犯不服，提出上诉。2018年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终69号刑事判决，维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1181号刑事判决第二项，即二、责令被告人索沛退赔248000元（含索沛家属退赔的18000元）给被害人。撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1181号刑事判决第一项，即：索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。认定索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月5日起至2023年7月4日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯索沛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯索沛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯索沛减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯索沛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初385号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴代英，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告吴代英保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告吴代英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款67557.69元；2、判令被告立即向原告支付违约金7926.77元（违约金暂计算自2020年3月20日起至2020年9月22日止，2020年9月22日后的违约金以67557.69元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2018年11月9日，被告吴代英与被保险人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同》（编号为20181109130001271134JK-450），向河北银行贷款100000元。被告吴代英为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。河北银行发放贷款后，被告吴代英未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向河北银行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告吴代英主张债权未果，故诉至法院。被告吴代英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日,被告吴代英（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年11月8日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告吴代英、被保险人为河北银行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＬＧ20183117123400××××）,主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额每月1580元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。投保人声明如保险合同中《中国大地个人贷款保证保险投保单》的内容与《中国大地个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2018年11月9日，吴代英（借款人）与河北银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；贷款用途为个人综合消费；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后河北银行将上述贷款本金100000元转入被告吴代英银行账户。合同履行过程中，因被告吴代英未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年3月30日向河北银行代偿被告吴代英所欠借款本息67557.69元（其中本金66161元，利息1269.15元，罚息127.54元），并由河北银行出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告吴代英共计向原告大地财险湖南分公司支付保费20603.18元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告吴代英未能依照其与河北银行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向河北银行代偿被告吴代英所欠借款本息共计67557.69元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告吴代英未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告吴代英归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款为基数按年利率24%的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院酌情调整为按理赔款的10%/年予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴代英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款67557.69元；二、被告吴代英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按年利率10%的标准自2020年3月31日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告吴代英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由被告吴代英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二一年一月二十五日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1769号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李婕，女，约30岁，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区恒源热电有限公司与李婕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年一月二十六日书记员  张学玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初165号原告：薛某某，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告薛某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告薛某某工资款12702元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十二日书记员 畅诚蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执110号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：额尔登巴乙拉，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与额尔登巴乙拉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额91998.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执110号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3059号申请人：罗先平，男，汉族，1988年8月20日生，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。委托代理人李臻，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李石生，男，汉族，1974年5月8日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人罗先平与被执行人李石生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日做出的（2019）云0302民初5592号民事判决书已发生法律效力，权利人罗先平于2020年8月11向本院申请执行，本院2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月26日前履行法律文书所确定的义务执行标的132900元，执行费1894元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人李石生邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户。查询到被执行人李石生名下位于曲靖市的房屋。（房产证号：9××9），查询到被执行人李石生名下所有的大众牌小型汽车（车牌号：云Ａ×××××），房产和车辆均已被查封，本院将暂时无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单，经与申请人代理人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3059号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年一月二十一日书记员  张昆琼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执275号申请执行人：裴子毅，男，1992年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：北京达琳医疗器械有限公司，住所地北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼12层2单元1209。法定代表人：王亚檀。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2299号裁决已经发生法律效力，申请执行人裴子毅向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行后依法向被执行人北京达琳医疗器械有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2299号裁决确定的被执行人北京达琳医疗器械有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京达琳医疗器械有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京达琳医疗器械有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京达琳医疗器械有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十日书记员 梁越婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3396号 原告：刘真兴，男，1983年11月29日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告：刘真光，男，1985年2月20日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告：程国才，男，1988年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人暨原告：刘永超，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：岑凤良，男，1989年4月9日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。 原告刘永超、刘真兴、刘真光、程国才与被告岑凤良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，拟适用简易程序审理，因被告岑凤良下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘永超、刘真兴、刘真光、程国才到庭参加诉讼，被告岑凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永超、刘真兴、刘真光、程国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑凤良支付原告刘永超劳务费5,400元、刘真光劳务费7,850元、刘真兴劳务费7,860元、程国才劳务费6,600元，共计27,710元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月份，被告通过微信群发布招工信息，原告通过微信信息联系被告后，双方口头约定，原告到被告承包的兴义市敬南镇木材批发市场做工，工作内容为制作安装钢架大棚，2018年12月工程完工，经结算被告欠原告刘永超劳务费5,400元、刘真光劳务费7,850元、刘真兴劳务费7,860元，程国才劳务费6,600元，共计27,710元。经多次催要后，被告于2020年1月21日向原告写下欠条，承诺于2020年3月15日开始还款，每月每人还款1,000元，在2020年9月15日前还清，但欠款期限届满后，被告并未按约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望依法判决。 四原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、四原告身份证复印件各1份，证明四原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告岑凤良于2020年01月21日出具欠条给四原告，共计欠四原告劳务费27,710元的事实； 3、安龙县德卧镇团山堡村民委员会出具证明1份，证明被告岑凤良长期在外打工，无法联系的事实。 被告岑凤良在法定期限内未到庭应诉答辩，提交证据和参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘永超通过微信招工平台与被告岑凤良认识后加为微信好友，并共同加入一微信群。2018年10月，被告岑凤良通过该微信群发布招工信息，原告刘永超通过微信联系被告后，双方口头约定，由原告到被告承包的兴义市敬南镇木材批发市场做工，工作内容为制作安装钢架大棚。达成协议后，刘永超邀约原告刘真兴、刘真光、程国才共同到被告的工地做工。2018年12月工程完工后，经结算被告欠原告刘永超劳务费5,400元、刘真光劳务费7,850元、刘真兴劳务费7,860元，程国才劳务费6,600元，共计27,710元，被告未当即支付。经多次催要后，被告于2020年1月21日向四原告出具欠条一份，承诺于2020年3月15日开始还款，每月每人还款1,000元，于2020年9月15日前还清。约定的付款期限到后，被告未按约定分别付款给四原告，并在原告催要欠款期间外出无法联系。原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条、安龙县德卧镇团山堡村民委员会出具的证明等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案四原告按双方约定为被告提供了劳务并完成了工作任务，经结算后因被告无钱支付原告，被告向原告出具了欠条，但被告未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时给付欠款应予支持。 被告岑凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岑凤良于本判决生效后十日内分别给付原告刘永超劳务费5,400元、刘真光劳务费7,850元、刘真兴劳务费7,860元、程国才劳务费6,600元，共计27,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，其他诉讼费（公告费）300元，共计793元，由被告岑凤良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张桂荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初85号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**，统一社会信用代码：91370200X14350220Y。 法定代表人：陶伟，职务：行长。 被告：东方洁昕卫生用品有限公司，，住所地：山东省泰安市东平县城区经济开发区统一社会信用代码：913709235522099294。 法定代表人：陈秀春，董事长兼总经理。 被告：山东洁昕纸业股份有限公司，，住所地：山东省东平工业园统一社会信用代码：913700007266932646。 法定代表人：陈秀春，董事兼总经理。 被告：山东君上纸业有限公司，，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区统一社会信用代码：913709235992673334。 法定代表人：陈秀春，执行董事兼总经理。 被告：陈树明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈秀春，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈立栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：唐姣姣，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被告东方洁昕卫生用品有限公司、山东洁昕纸业股份有限公司、山东君上纸业有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二一年一月二十九日 书记员  王若怡
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执46号 赵军： 你与刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初135号民事调解书已发生法律效力。申请人刘杰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付刘杰工资款3200元并支付违约金500元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保36号申请人：黄平爱，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：成双飞，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人黄平爱与被申请人成双飞离婚纠纷一案，申请人黄平爱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成双飞银行存款100000元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人黄平爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成双飞100000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人黄平爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年一月二十五日书记员  陈斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执43号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的152508元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   南  江
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保34号 申请人：江西合盛包装有限公司，住所地：江西省樟树市张家山。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 被申请人：抚州泰菊实业有限公司，住所地：江西省抚州市。 法定代表人：罗永波。 本院在审理申请人江西合盛包装有限公司与被申请人抚州泰菊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西合盛包装有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人抚州泰菊实业有限公司的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西合盛包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚州泰菊实业有限公司的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋旺旺
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2021）甘08行终8号上诉人（原审起诉人）平凉市鑫磊砂石有限责任公司。法定代表人王某1，该公司经理。委托代理人王某2,该公司职工。代理权限为特别代理。上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司因强制拆除房屋或者设施及行政赔偿一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人平凉市鑫磊砂石有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年一月八日法官助理 惠小娟书记员 刘雅惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1411号原告：上海建祥阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李信威，总经理。委托诉讼代理人：邓必楚，男。被告：谢燕婷，女，汉族，1991年10月16日出生，户籍地江西省。原告上海建祥阀门有限公司与被告谢燕婷运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建祥阀门有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海建祥阀门有限公司负担。审判员  黄洁亭二〇二一年一月二十日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初65号申请人：诸城市仁和五交化有限责任公司，住所地诸城市和平街167号。被申请人：江苏星星冷链科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区徐宁路北侧号。被申请人：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。本院受理申请人诸城市仁和五交化有限责任公司与被申请人江苏星星冷链科技有限公司、浙江星星冷链集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款845612元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星星冷链科技有限公司、浙江星星冷链集成股份有限公司的银行存款845612元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠艺涛二〇二一年一月七日书记员  李 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初4361号原告：酒泉安鑫商砼有限责任公司，统一社会信用代码:91620902MA733BJXXA。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：嘉峪关市鑫博劳务中心，统一社会信用代码：916202007948843538。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。原告酒泉安鑫商砼有限责任公司与被告嘉峪关市鑫博劳务中心定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。酒泉安鑫商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《警银亭委托生产协议》；2.请求依法判令被告赔偿原告因履行合同导致的经济损失944500元（其中包括厂房租赁费205000元，“警银亭”造价739500元）；3.请求判令被告退回原告给付被告的保证金1万元。事实与理由：2019年，原、被告经协商一致就钢结构“警银亭”加工承揽事宜签订了《警银亭委托生产协议》，约定由原告为被告以包工包料的方式制作双机YHK202R型“警银亭”1000个，合同单价43500元，总造价4350000元。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付10000元履行合同保证金，并租赁场地、购买设备积极履行合同。原告因加工制作“警银亭”租赁了案外人场地并缴纳了租金，被告认为场地不符合其要求，为履行合同又租赁了案外人厂房用于“警银亭”加工制作、存放，共计支出租赁费205000元。然后，原告按期加工完成“警银亭”17个，总价值739500元。原告按合同约定完成了加工任务，但被告没有按照约定接收“警银亭”并支付相应货款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判处。嘉峪关市鑫博劳务中心辩称：在合同履行过程中，原告生产的“警银亭”并不是按照答辩人提供的图纸生产的，为不合格产品。且原告未经答辩人许可便将向答辩人生产的“警银亭”发货至内蒙古并私下和广州绿通国际贸易有限公司签订承揽合同，侵害了答辩人的权益，构成根本性的违约。原告私下与广州绿通国际贸易有限公司签订了“警银亭”的委托加工协议，现广州绿通国际贸易有限公司及相关人员因涉嫌刑事犯罪导致原告无法继续履行与该公司签订的委托加工生产协议，也就是原告给广州绿通国际贸易有限公司后续生产的“警银亭”成品和半成品无法销售的情况下，原告又以答辩人不履行与原告签订的委托生产加工协议为由将答辩人起诉至法院要求赔偿相应损失，显然是没有事实依据和法律依据的。原告要求答辩人赔偿各项损失共计944500元，于法无据，与客观事实不符。原告主张将厂房租赁费的损失由答辩人承担，无事实依据和法律依据。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告酒泉安鑫商砼有限责任公司的起诉。案件受理费13345元，退还原告酒泉安鑫商砼有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张东峰二〇二一年一月十一日法官助理 李 倩书记员 赵国煜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2290号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县城厢镇。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：吴文松，男，1976年9月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张爱芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴文金，男，1973年5月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吴文松、张爱芬、吴文金借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4331号民事判决书一案中，被执行人吴文松、张爱芬、吴文金尚欠申请执行人借款本金249995.46元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其限制高消费等执行措施,并冻结、扣划被执行人张爱芬银行存款人民币7294.96元，已由申请人领取1042.96元，余款转入本案的受理费、执行费。另，本院查封被执行人吴文松、张爱芬所有的址在安溪县房产,因该房产价值远超于本案执行标的，暂不宜进行拍卖处置。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏明坡
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初19号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈绍福，男，1988年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被靖西市人民法院判处有期徒刑1年9个月,并处罚金3000元;因犯诈骗罪于2015年1月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金2000元;因犯诈骗罪于2017年6月29日被靖西市人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3000元;因犯盗窃罪,于2019年12月17日被靖西市人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人陈绍福犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人陈绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关指控：1、2020年10月25日凌晨3时许,被告人陈绍福伙同“友仔”（身份待查）,将被害人冯某停放在靖西市城中路95号“五谷渔粉”店门口的自行车盗走。 2、2020年10月31日8时许,被告人陈绍福伙同“友仔”将被害人熊某停放在靖西市新靖镇新生街速8超市旁的自行车盗走。 3、2020年11月1日14时许,被告人陈绍福伙同“友仔”,将被害人陆某停放在靖西市新靖镇天润城工地外路边的一辆白色爱玛牌电动车盗走,经鉴定,涉案电动车价值为1529元。 公诉机关认为，被告人陈绍福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人陈绍福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,是累犯,应当从重处罚。建议本院对被告人陈绍福判处期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1、书证:查获经过、受案登记表、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人熊某、陆某、冯某的陈述；3、被告人陈绍福的供述；4、鉴定意见、价格认定结论书;5、勘验、检查、辨认等笔录:现场方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片；6、电子光盘等证据证实。 被告人陈绍福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经核实，公诉机关起诉书指控的陈绍福盗窃的车辆，陈绍福已卖掉，所得赃款其已挥霍一空，公安机关在陈绍福住处查获扣押的三辆自行车不是本案的涉案财物。还查明，陈绍福曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被靖西市人民法院判处有期徒刑1年9个月,并处罚金3000元;因犯诈骗罪于2015年1月6日被靖西市人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金2000元;因犯诈骗罪于2017年6月29日被靖西市人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3000元;因犯盗窃罪,于2019年12月17日被靖西市人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金3000元。 本院认为，被告人陈绍福以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陈绍福起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈绍福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人陈绍福多次盗窃，酌情从重处罚。陈绍福到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。至于随案移送的公安机关扣押的三辆自行车，不是本案的涉案财物，本院不予处理。根据被告人陈绍福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高 4 人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈绍福退赔被害人陆某经济损失1529元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二一年一月十二日 书记员  谭冰蕾
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督15号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：刘士华，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘士华于2010年2月5日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款10,000元，约定还款日期为2011年12月20日，月息按8.505‰计算，借款用于化肥。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金6,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计9,140.34元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计15,140.34元，同时要求被申请人刘士华承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘士华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金6,000元及利息（截止至2021年1月6日利息共计9,140.34元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计15,140.34元。申请费60元，由被申请人刘士华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 拓 二〇二一年一月十二日代理书记员 于亚男
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0206民初106号原告：宁波市北仑区大碶诚捷机械加工厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路**-40。统一社会信用代码：92330206MA2GTWCB7K。经营者：邓磊，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省蒙城县。被告：汉卓液压机械（宁波）有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦江路********一社会信用代码：91330212MA2822FK3Y。法定代表人：葛奇仙，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市北仑区大碶诚捷机械加工厂与被告汉卓液压机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于同年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大碶诚捷机械加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶诚捷机械加工厂负担。审 判 员 傅赛君二〇二一年一月二十六日代书记员 巨红岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20404号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：范义，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告范义金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令范义立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息及罚息合计30331.41元、复利2226.77元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令范义承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 范义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、借款人：范义。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年12月22日至2020年12月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、放款日期：2017年12月22日。 十三、实际到期日期：2020年12月22日。 十四、逾期还款日期：2020年1月22日。 十五、欠款最新截止时间：2020年10月12日。 十六、欠款本金：197782.8元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：32558.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范义应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金197782.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日的利息、罚息、复利为32558.18元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取计2378元，由范义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执373号申请执行人：骆俊明，男，1936年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆守清，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆守成，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆守斌，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人骆俊明与被执行人骆守清、骆守成、骆守斌赡养纠纷一案中，经查，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0982民初6221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人骆守清、骆守成、骆守斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人骆守清所有的价值人民币3093.33元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人骆守成所有的价值人民币3093.33元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人骆守斌所有的价值人民币3093.33元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终299号上诉人（一审被告）：苏晓刚，男，1991年5月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县xx镇xx村x组406号。被上诉人（一审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人苏晓刚因与被上诉人潽金融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初21913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓刚在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人苏晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初268号原告：叶剑翔，男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑（南昌）律师事务所律师。被告：王卫华，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：周琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告叶剑翔与被告王卫华、周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶剑翔撤回起诉处理。审判员  朱敏二〇二一年一月二十九日法官助理余君增书记员屠颖慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1422号原告：陕西摩霆行者贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。被告：牛小岗，男，1978年7月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告陕西摩霆行者贸易有限公司与被告牛小岗劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出莲劳人仲案字（2020）第972号《仲裁裁决书》。裁决作出后，牛小岗不服，于2020年12月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，陕西摩霆行者贸易有限公司亦不服，将牛小岗作为被告于2020年12月22日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，将原告陕西摩霆行者贸易有限公司诉被告牛小岗劳动争议一案并入原告牛小岗诉被告陕西摩霆行者贸易有限公司劳动争议一案（即（2021）陕0104民初1370号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2021）陕0104民初1422号原告陕西摩霆行者贸易有限公司诉被告牛小岗劳动争议一案并入（2021）陕0104民初1370号原告牛小岗诉被告陕西摩霆行者贸易有限公司劳动争议一案。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年一月十三日 书  记  员   王  睿     1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2663号原告：梁文胜，男，汉族，1970年9月25日出生，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××911。被告：何某1，男，汉族，1972年3月17日出生，住佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××314。被告：何玉娟，女，汉族，1975年7月14日出生，住佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××384。被告：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区二区A1-1，统一社会信用代码：914××××××××725229G。法定代表人：何某1。原告梁文胜与被告何某1、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文胜到庭参加诉讼。被告何某1、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某1、被告何玉娟、被告恩平市恒钢重工有限公司共同立即偿还借款本金200000元;2.请求判令被告何某1、被告何玉娟、被告恩平市恒钢重工有限公司共同立即偿还借款利息112000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年04月20日计算至起诉之日即2020年11月12日，按3%月利率计付利息）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由:2019年4月19日，被告何某1因业务资金周转所需，向原告借人民币贰拾万元整，双方约定：2019年4月19日至2019年5月30日止，借款利息按月（30天）利息为3%为基数的：本借款可以提前还款，利息按用款实际天数计算。被告何玉娟、被告恩平市恒钢重工有限公司为本借款担保人。原告分别通过工商银行账户于2019年4月20日向被告何某1的中国农业银行账户合共转账汇款200000元。截至2020年11月12日至今，被告已18个月未按照约定偿付利息112000元及偿还借款本金200000元，原告多次向被告催要欠款无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至院，诚望判如所请。三被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2019年4月19日，被告何某1向原告出具《借据》，主要载明“兹因业务资金周转所需，现向梁文胜借款人民币200000元，借款期限为2019年4月19日到2019年5月30日止，借款利息按月（30天）利息为3%为基数：本借款可以提前还款，利息按用款实际天数计算；借款由甲方帐户汇入乙方指定帐号，还款乙方从该帐号汇入甲方帐号”，《借据》下方“借款人”处何某1签名并按捺指模、“本借款担保人一”处何玉娟签名并按捺指模、“本借款担保人二”处加盖“恩平市恒钢重工有限公司”公章。2019年4月20日，原告通过中国工商银行账户分4次、每次50000元向被告何某1的中国农业银行账户合共转账汇款200000元。现原告以三被告未清偿借款本息为由，提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款发生在2019年4月19日，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告何某1偿还借款本金200000元，提供被告何某1出具的《借据》及银行转帐记录为证，证据确实，被告何某1未提出异议，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款发生时间是2019年4月19日，《借据》中约定借款期限内利息按月利率3%计算，故从2019年4月20日至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日至款项清偿之日止的利息按照按年利率15.4%计算。关于被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司的责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借款发生在2019年4月19日，被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司的担保行为也发生在2019年4月19日，案涉借款期限为2019年4月19日到2019年5月30日止，结合上述事实，本院认为案涉担保关系应适用当时的法律即《中华人民共和国担保法》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据上述法律规定，结合担保人何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司的担保内容，本院认为，原告与被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司对于担保方式约定不明，被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司对被告何某1应偿还的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何某1、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，2019年4月20日至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日至款项清偿之日止的利息按照按年利率15.4%计算）给原告梁文胜;二、被告何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司对第一项确定的被告何某1偿还的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁文胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元（原告已预交），由被告何某1、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司负担。原告梁文胜预交的受理费2990元，本院予以退还。被告何某1、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司应向本院补缴受理费2990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执194号 申请执行人：黄琴，女，汉族，1991年3月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：冯木林，男，汉族，1998年10月20日出生，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2557号民事调解书被执行人冯木林支付各项费用合计人民币36440元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯木林的银行存款计人民币36440元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊依婷
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初3号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赵同心，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前租住。2009年7月22日因盗窃被河北省衡水市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年3月9日因盗窃被河北省衡水市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月29日，因犯盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币18000元；2015年2月15日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；2018年5月14日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；2019年4月4日，因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币13000元。2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]229号起诉书，指控被告人赵同心犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人赵同心到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年10月13日14时许，被告人赵同心在故城县，趁被害人武某家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门锁撬开，后进入卧室内盗窃日元硬币共计54枚。经故城县价格认定中心价格认定，该54枚日元硬币总价值为人民币102元。 同日14时50分左右，被告人赵同心在故城县，趁被害人王某家中无人之机，用随身携带的撬棍将大门锁撬开，后进入卧室实施盗窃，被正好回家的王某发现，赵同心未窃得财物而逃离现场，后被抓获。 2020年4月12日15时20分许，被告人赵同心醉酒后无证驾驶无牌报废普通二轮摩托车，沿东大线由北向南行驶至故城县西半屯镇牛辛庄村路段超车时驶入对向车道，与沿该公路由南向北行驶被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号轻型栏板货车相撞，造成赵同心受伤，车辆损坏的交通事故。道路交通事故车辆技术检验报告：两车碰撞痕迹相吻合。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵同心负事故全部责任，李某无事故责任。衡水市公安局物证鉴定所检验报告：从所送编号为20205-11196-1的赵同心血样中检出乙醇成分，其含量为191.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵同心以非法占有为目的，入户盗窃、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵同心被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人赵同心有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；数罪并罚判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证撬棍一根；书证故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，日币照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，河北省故城县人民法院、山东省武城县人民法院刑事判决书、衡水市中级人民法院裁定书、衡水市中级人民法院裁定书、河北省枣强县看守所刑满释放证明书、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、情况说明，故城县郑口派出所出具的情况说明、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明；被害人武某、王某的陈述；证人董某、李某的证言；故城县价格认定中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘二张等证据证实。 被告人赵同心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵同心于2020年8月19日主动到公安机关交待了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪的事实，盗窃所得54枚日币已由故城县公安局发还被害人武某。 本院认为，被告人赵同心以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵同心被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵同心无驾驶资格驾驶无牌报废二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；主动到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，属自首，依法可从轻处罚。愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。数罪应予并罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵同心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月10日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年一月八日 书记员  苏甜甜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初312号 原告：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所执业律师。 被告：安庆市新时空广告有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼，统一社会信用代码9132080067589185X1。 法定代表人：徐国忠，该公司总经理。 被告：朱庆华,男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：朱淑云,女，1989年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告李八一与被告安庆市新时空广告有限责任公司、朱庆华、朱淑云金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告李八一未在本院规定的限期内交纳案件受理费，又未按规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李八一撤诉处理。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  程再兴 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  江 军 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 民事诉讼法当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 民事诉讼法收取诉讼费用的办法另行制定。 民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围： 民事诉讼法（一）不予受理； 民事诉讼法（二）对管辖权有异议的； 民事诉讼法（三）驳回起诉； 民事诉讼法（四）保全和先予执行； 民事诉讼法（五）准许或者不准许撤诉； 民事诉讼法（六）中止或者终结诉讼； 民事诉讼法（七）补正判决书中的笔误； 民事诉讼法（八）中止或者终结执行； 民事诉讼法（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 民事诉讼法（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 民事诉讼法（十一）其他需要裁定解决的事项。 民事诉讼法对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 民事诉讼法裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执14号之五被执行人:柳威。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1700.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初371-01号 申请人：李金辉，男，1976年9月6日出生，汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：何雷，男，1991年11月21日出生，汉族,住河北省沧县。 申请人李金辉与被申请人何雷劳务合同纠纷一案，申请人李金辉于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行资金30000元或保全其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何雷名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金海 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 畅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执191号之五申请执行人：伦爱华。被执行人：刘丽华。本院在执行伦爱华和刘丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在交通银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十一日书记员  关山越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执596号被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币4,300.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石峰银行存款人民币4,350.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人石峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初8号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人李某1，男，农民。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。辩护人张某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）194号起诉书以被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年9月11日18时许，被告人李某1与朋友李某2等人在泾阳县中张镇街道一夜市摊吃饭喝酒，期间被告人李某1喝了约4瓶啤酒。当日23时20分许，被告人李某1驾驶陕A9C1J8号小型轿车行至泾阳县泾石路石塔庄村路段时，被交警部门当场查获，经对对被告人李某1进行呼气式酒精测试，结果为178.2mg/100ml。经陕西核工业二一五医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为212.17mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、李某2证言，酒精检测结果单、检查笔录及照片，提取登记表、照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，车辆发还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量212.17mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某1当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩然二〇二一年一月二十五日书记员  封唯宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初253号 申请人：傅迎祥，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李俊，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告傅迎祥与被告李俊民间借贷纠纷一案，申请人傅迎祥于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊价值450000元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人傅迎祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人李俊价值450000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2770元，由申请人傅迎祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初279号 原告：攀枝花市泓宇科技有限公司。住所地：攀枝花市东区湖光东街6附3－22号。统一社会信用代码：91510402MA654YRGX0。 法定代表人：卢仕杰，总经理。 被告：李东山，男，1973年12月20日出生，汉族，农村居民，四川省会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市泓宇科技有限公司与被告李东山广告合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 胡林玲