河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9399号原告：胡国防，男，1958年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：陈向峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗国强，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司工作人员。原告胡国防与被告陈向峰、济源方园物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国防及其委托诉讼代理人李芳芳、被告陈向峰、被告济源方园物流有限公司的委托诉讼代理人苗国强、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国防向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计8631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日9时40分许，陈建红驾驶制动系不符合安全技术要求的，且载货物超过核定载质量的豫Ｕ×××**号牌重型自卸货车，沿济源邓州240省道39KM+400M路段时未安全驾驶，与载胡瑞娥在上述道路中央有黄色双实交通标线控制的路段由西向东横过道路时未在确认安全后下车推行直行通过的其驾驶的电瓶动力三轮车发生碰撞，致使电瓶动力三轮车侧翻，造成其与胡瑞娥二人受伤，电瓶动力三轮车与豫Ｕ×××**号牌重型自卸货车损坏，胡瑞娥经医院抢救无效于2020年8月24日死亡的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定陈建红承担事故的同等责任，其承担事故的同等责任，胡瑞娥无责任。事故发生后，其被送往济源中医院治疗，住院12天，支出医疗费用3687元。另豫Ｕ×××**号牌车辆的实际车主系被告陈向峰，该车挂靠在被告济源方园物流有限公司处，并在被告人寿财险济源支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔。被告陈向峰和济源方园物流有限公司辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在被告人寿财险济源支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费亦应由保险公司承担。被告人寿财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，其愿意合理赔偿原告损失。本案中事故车辆存在超载现象，依据保险合同约定，其对原告超出交强险部分的损失享有10%免赔额，此外原告所驾驶的电瓶动力三轮车为机动车，原告超出交强险部分的损失应按50%的比例计算，另其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源中医院编号“4235807”、“4170030”的医疗费票据虽为正规票据，但显示内容为工本费，与诊疗行为无关，本院不予认定；2.原告提供的施救费发票系正规票据，结合其车辆受损的事实，本院予以认定；3.被告人寿财险济源支公司提供的投保单和投保人声明加盖被告济源方园物流有限公司印章，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年8月12日9时40分许，陈建红驾驶制动系不符合安全技术要求的，且载货物超过核定载质量的豫Ｕ×××**号牌重型自卸货车（机动车核定总质量31000kg，现场检测总质量96200kg），沿济源邓州240省道由南向北行驶至济源邓州S240省道39KM+400M路段时未安全驾驶，与载胡瑞娥在上述道路中央有黄色双实交通标线控制的路段由西向东横过道路时未在确认安全后下车推行直行通过的，胡国防驾驶的电瓶动力三轮车发生碰撞，致使电瓶动力三轮车侧翻，造成胡国防与胡瑞娥二人受伤、电瓶动力三轮车与豫Ｕ×××**号牌重型自卸货车损坏，胡瑞娥经医院抢救无效于2020年8月24日死亡的道路交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定陈建红承担事故的同等责任，胡国防承担事故的同等责任，胡瑞娥无责任。事故发生当天，原告入住济源中医院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧颌面部外伤、胸部外伤，并于同年8月24日出院，住院12天，期间陪护一人，产生医疗费用3656.38元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。另查，1.原告出生于1958年1月10日，户籍地为河南省××市轵城镇石板村，事故发生时其62周岁；2.事故造成原告车辆受损，支出维修费570元、施救费200元；3.豫Ｕ×××**号牌车辆挂靠在被告济源方园物流有限公司处经营，并在被告人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定陈建红承担事故的同等责任，胡国防承担事故的同等责任，胡瑞娥无责任，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，本院亦予以确认。庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称发生事故时事故车辆存在超载现象，依据保险合同约定，其对原告超交强险部分的损失享有10%免赔额，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，免赔额条款属于免除保险人责任的条款，而保险公司提供的投保单和投保人声明仅加盖投保单位印章而无经办人、负责人签名，不能有效证明其就该条款尽到了法律规定的提示和说明义务，对其辩解理由，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合事故双方车辆属性及陈建红与胡国防分别承担事故的同等责任，应由被告人寿财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，各被告对原告主张的护理费1540元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元、车损570元无异议，小计3190元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费3656.38元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.施救费200元，有正规发票为证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。关于原告主张的误工费，事故发生时其已超出国家法定退休年龄，其提供的农村土地承保经营权证和承包合同不能有效证明其在事故发生前有较为长期、稳定的收入，本院不予支持。原告以上损失共计7046.38元，应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿770元，超出部分为6276.38元，其中的50%为3138.19元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告人寿财险济源支公司应赔偿原告3908.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡国防3908.19元；二、驳回原告胡国防要求被告陈向峰、济源方园物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国防负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年一月十四日书记员  翟杨阳