wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7634号原告：刘月，女，1995年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘航，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市南芬区。原告刘月与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘航经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币48000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2019年7月18日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，由于资金紧张，被告刘航从2019年6月开始通过现金、转账及透用原告信用卡等方式陆续向原告借款累计88321元，之后被告陆续归还原告40321元，尚欠原告48000元未还清。被告曾给原告写下欠条，承认确有欠款这一事实，并承诺2019年7月18日之前还清所有欠款。可借款到期之后被告并未按期归还欠款，原告多次找到被告催促其尽快还款，可被告却一拖再拖，一直不予还款。原告认为，与被告的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为。被告刘航未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，由于资金紧张，被告刘航从2019年6月开始通过现金、转账及透用原告信用卡等方式陆续向原告借款累计88321元，之后被告陆续归还原告40321元，现尚欠原告48000元未还清。2019年7月6日，被告向原告出具欠条一张，写明：本人刘航今因急事向刘月借款57800（伍万柒仟捌）借款12日之内还清，2019年7月18日之内还清所有欠款，如还不清，可法院起诉，可找家里。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告提供的欠条、借款明细、帐单详情、微信截图及还款记录，原、被告之间的借贷关系有效，本案原告已依约定履行借款义务，被告未按约定履行偿还义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的欠条中写明2019年7月18日还清，故被告尚欠的48000元的逾期还款利息应从2019年7月18日起算，按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘月借款本金48000元；二、被告刘航于本判决发生法律效力之日起十日内按2019年7月18日当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿还原告刘月本金为人民币48000元的利息（时间从2019年7月18日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告刘航承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 伟人民陪审员  郭 娜二〇二一年一月三十日书 记 员  曹 慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执256号之一 申请执行人：王力山，男，1983年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王艳，女，汉族，1981年11月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳在贵州省农村信用社联合社622893000115767XXXXX账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月十五日 书记员  韦臣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14853号原告：上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：张益，主任。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：上海福效实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪芳，总经理。委托诉讼代理人：朱雷明。原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会与被告上海福效实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王松梅，被告委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金30,000元；2、请求依法判令被告支付利息(以30,000元为基数，按同期全国银行贷款市场报价利率为标准，从2012年8月2日起计算至实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年5月31日签订《租房合同》，约定原告所有的营房村服装厂租赁给被告使用。租期为2011年5月31日至2014年5月30日，租金第一年为20,000元，第二年增加为30,000元，于当年8月1日前付清。租赁合同到期后双方又续签了租赁合同。2017年涉案厂房被纳入“减量化”的范围，截至“减量化”政策实施完毕，被告仍拖欠原告2012年租金未支付，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝，至今仍未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告诉请与事实不符，请求法院依法驳回。第一，2012年春，原告出租的2号房因年久失修，屋顶多处严重漏水，导致被告不能正常生产，房屋内堆放的物品也因漏水造成严重损坏。被告要求原告察看现场并对房屋进行修缮，当时原告的村委主任、书记表示，要求被告自行修理，并承诺2012年度租赁费减免，以折抵维修费用。后被告自行维修，花费材料及人工费共计30,000多元，故此2012年租金折抵了结。2013年后被告一直承租房屋，每年租金都支付完毕，直到2017年。第二，从诉讼时效上来说，租金支付约定为当年度8月1日前付清，2012年8月1日至2020年9月16日，相隔8年，2017年之前诉讼时效为二年，2018年之后诉讼时效为三年，但延付租金时效为一年，故本案诉讼时效已丧失。第三，从正常角度出发，原告7、8年时间未对租金提出异议，能够推断出双方有过免除租金的约定。本院经审理查明：原告系金山县漕泾东海港路XXX号路南地块的土地使用权人，对案涉租赁房屋享有对外出租的权利。2011年5月31日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《租房合同》，约定被告承租原营房村服装厂用做企业用房；该房屋租金因考虑到第一年，乙方需装修且企业刚起步，故租金适当减低为20,000元，第二年开始为30,000元；该房屋租期为3年，从2011年5月31日起至2014年5月30日止；租金交付方式：租金一年一付，先付后用，乙方需在每年8月1日之前付清；因租用该房屋所发生的除土地费之外的其他费用，由乙方承担；如在承租期间发现房屋渗水问题由乙方自行修理，费用与甲方无关。2016年1月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁协议》，约定甲方同意将营房村XXX号(原服装厂)租借给乙方；租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，租金为全年32,000元。2017年1月1日，原告(甲方)与被告(乙方)再次签订《厂房租赁协议》，约定甲方同意将营房村XXX号(原服装厂)租借给乙方；租期为一年，从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为全年32,000元。另查明，原告曾于2019年10月15日向本院提起(2019)沪0116民初13681号房屋租赁合同纠纷一案，诉请要求被告支付租金人民币30,000元并支付利息，后因原告未按时缴纳案件受理费，该案按原告自动撤回起诉处理。以上事实，由原告提交的国有土地使用证、《租房合同》、两份《厂房租赁协议》(2016年、2017年)、上海市农村集体经济组织统一收据一张、录音文字整理，本院制作的本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于每年8月1日之前付清房屋租金，换言之，被告应于2012年8月1日前支付2012年度的房屋租金，原告主张的租金诉讼时效应从该日起算。本案中，原告未举证其在诉讼时效期间内就2012年的租金向被告主张过权利，不存在时效中止、中断的情形，原告提供的录音文字整理资料，又系诉讼时效届满后向被告催讨内容，被告未作出同意履行的意思表示，故原告的主张已超诉讼时效期间。被告针对诉讼时效提出的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会的全部诉讼请求。本案案件受理费275元(原告已预缴)，由原告上海市金山区漕泾镇营房村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 贺美娟二〇二一年一月十九日法官助理 冯 珏书 记 员 杨艳霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》……第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初21号公诉机关涟水县人民检察院。被告人嵇礼华，男，1981年5月9日出生，汉族，中专文化，个体户，住涟水县。被告人嵇礼华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。辩护人刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人嵇礼华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人嵇礼华及其辩护人刘冰、刘瑶（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日14时30分左右，被告人嵇礼华醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县城出发，沿襄贲路、涟洲路、安东路、346省道、涟新路行驶至华昌化工厂路段处时，与对向由魏某驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人嵇礼华明知魏某报警后在现场等候，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人嵇礼华血液中乙醇含量为271.4mg/100ml。涟水县公安局认定，被告人嵇礼华负事故全部责任。事故发生后，被告人嵇礼华已与被害人魏某达成赔偿协议。上述事实，被告人嵇礼华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、被害人魏某陈述、证人钱某、嵇某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇礼华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人嵇礼华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇礼华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人嵇礼华醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人嵇礼华已与被害人达成赔偿协议，酌情可对其从轻处罚。对辩护人所提“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇礼华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1677号 原告：陈正喜，男，1967年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：胡云齐、杨志强，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：叶红星，男，1968年9月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告陈正喜诉被告叶红星不当得利纠纷一案过程中，原告陈正喜在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  皮成磊 二〇二一年一月十九日 书记员  王 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23435号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈曦。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：汪锡文。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇创旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年一月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执479号之一 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：何远刚，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：肖厚凤，女，1986年12月2日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖厚凤在中国工商银行24090930XXXXXXXXXX账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月八日 书记员  韦臣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终71号上诉人（原审被告）：西安广发租房房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜金亚，男，1993年2月10日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区西。委托诉讼代理人：刘嘉乐，男，1994年9月8日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：钟炎伶，男，1993年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安广发租房房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人钟炎伶房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。广发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回钟炎伶的诉讼请求；2.诉讼费用由钟炎伶负担。事实与理由：一审判决事实不清，广发公司一直在积极配合钟炎伶解决转租问题。广发公司至今未同意解除合同。一审判决认定合同解除无事实依据。钟炎伶无权单方解除合同，且钟炎伶拒绝广发公司为其转租房屋，因此，合同应继续履行。钟炎伶未到庭，未答辩，未提交书面意见。钟炎伶向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同，未履行部分金额4240元（2020年5月26日至2020年11月4日）；2.广发公司退还2020年5月26日至2020年11月4日房租4240元；3.广发公司退还房屋押金800元；4.广发公司赔偿钟炎伶经济损失1600元；5.由广发公司支付诉讼费用。一审法院认定事实：钟炎伶与广发公司签订《房屋租赁合同》，约定广发公司将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号西院XX号楼XX单元XX层XX户XX间房屋出租给钟炎伶，租期自2019年10月23日至2020年11月4日，广发公司应于2019年10月23日将该房屋按规定条件交付给钟炎伶，每月租金800元，租金付款方式为押一付六，房屋租赁保证金800元，租赁期满或合同解除后房屋租赁保证金除抵扣应由钟炎伶承担的费用、租金及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给钟炎伶，该保证金在合同期内不充当房租或冲抵其它各项费用；合同签订之日，钟炎伶应向广发公司支付合同期月租金的50%即400元作为管理费，管理费包括室内各项设施维修；如因不可抗力、政府行为等原因导致该合同无法继续履行的，合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。2019年10月22日，钟炎伶向广发公司支付4800元房租、800元押金、400元管理费及360元物业费。后因疫情爆发，经双方协商，钟炎伶于2020年3月26日向广发公司支付了2020年4月23日至2020年11月4日的房租5147元，并于2020年5月26日将该房屋钥匙交给广发公司，委托广发公司对该房屋进行转租。广发公司表示其已于2020年5月28日开始对该房屋开始转租，但2020年6月20日左右钟炎伶告知广发公司要求解除合同。对此钟炎伶表示其于2020年6月11日就已告知广发公司业务员刘嘉乐要求解除合同，2020年6月20日广发公司业务员告知钟炎伶已找到可以转租的人，但钟炎伶要求解除合同。钟炎伶提交了微信聊天记录对上述情况予以证明，但该微信聊天记录无法看出2020年6月11日钟炎伶向广发公司明确提出解除合同。一审法院认为，钟炎伶与广发公司自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，钟炎伶向广发公司支付了相关费用，后因疫情爆发钟炎伶无法继续使用该房屋，经双方协商，钟炎伶向广发公司缴纳了2020年4月23日至2020年11月4日的房租后委托广发公司对该房屋进行转租。双方均认可2020年6月20日钟炎伶告知广发公司解除租赁合同。庭审中，钟炎伶虽表示其在2020年6月11日就通知广发公司解除合同，但从钟炎伶提交的证据无法对此予以证明，故双方的租赁合同实际已于2020年6月20日解除。现对于钟炎伶要求解除租赁合同的请求，不予支持。对于钟炎伶要求广发公司退还2020年5月26日至2020年11月4日房租4240元的请求，因双方的合同于2020年6月20日解除，且2020年5月26日钟炎伶已将该房屋钥匙交给广发公司，故广发公司应退还钟炎伶2020年6月20日至2020年11月4日的租金3573.3元。因广发公司表示如合同解除同意退还钟炎伶押金800元，故对于钟炎伶要求广发公司退还押金800元的请求，予以支持。对于钟炎伶要求广发公司赔偿经济损失1600元的请求，因证据不足，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安广发租房房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟炎伶返还房屋租金3573.3元、押金800元，以上共计4373.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟炎伶的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，钟炎伶与广发公司自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，钟炎伶于2019年10月22日向广发公司缴纳了4800元房租、800元押金、400元管理费及360元物业费。之后，钟炎伶又将租金缴纳至2020年11月4日。但在合同履行中，因疫情的原因，钟炎伶于2020年5月26日将该房屋钥匙交给广发公司，广发公司认可收到该钥匙，并将房屋内钟炎伶的物品搬离。至此，双方租赁合同关系已解除。但涉案合同解除系钟炎伶单方提出，且未有证据证明完全系疫情原因所致，故结合案情实际，一审判决判令广发公司返还2020年6月20日之后的租金及押金一节，并无不当。至于广发公司上诉称租赁合同尚未解除一节，缺乏事实及法律依据，且自2020年5月26日至2020年6月20日期间的租金亦足以弥补广发公司对于该房屋空租期的损失，故对于该项上诉理由，依法不予支持。综上所述，广发公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安广发租房房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年一月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2012号李自华：李自华与陈书萍为房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年一月七日书记员  秦 钦
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢54号肖建中、周晶:本院执行的肖建中申请周晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0623刑初16号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人张进，男，1966年1月10日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年9月15日06时13分左右，被告人张进驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至洋兴线五忠桥北侧交叉路口右转弯向北时，遇有被害人范某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇）驾驶如东32xx号电动自行车由南向北行驶，双方发生碰撞交通事故，致范某受伤于当日死亡，双方车辆受损。2020年11月3日，如东县公安局交警大队认定张进承担事故全部责任。 被告人张进案发后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人张进积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成和解，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范小庆、周明等人的证言笔录，酒精检测报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，接处警工作登记表，受案登记表，被告人张进的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。 本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张进自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张进与被害人近亲属达成刑事和解协议，该协议符合相关法律规定，本院予以支持，可对被告人张进从宽处罚。被告人张进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻、从宽处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人张进在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张进的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖永红 二〇二一年一月十八日 法官助理 薛春燕 书 记 员 薛春燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保10号申请执行人：张远清，男，1969年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人：汪德发，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。根据本院2021年1月6日做出的（2021）鄂1321财保10号民事裁定书及申请执行人张远清的申请，本案于2021年1月6日立案执行。（2021）鄂1321财保10号民事裁定书内容主文：将被申请人汪德发的债权、银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人汪德发的债权、银行存款16万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年一月六日法官助理胡想书记员李培翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破43号之四申请人：上海意森手袋有限公司管理人。2020年12月28日，上海意森手袋有限公司(简称意森手袋)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，被申请人除银行账户余额2,554.25元外，管理人未能接收到其他任何可供清偿的财产，意森手袋无财产可供分配，已具备破产原因。意森手袋的财产不足以支付破产费用，请求本院终结意森手袋的破产清算程序。本院认为：意森手袋现处于吊销未注销状态。截止至2020年12月28日，管理人未能查到意森手袋名下除银行账户余额2,554.25元外的任何资产，已确认的债权金额为人民币2,873,341.69元，债务人无可供分配的财产，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到意森手袋的财产，无破产财产可支付破产费用，故意森手袋应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海意森手袋有限公司破产；二、终结上海意森手袋有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  曹炳泉二〇二一年一月十日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执181号 厦门友盾科技有限公司、赫英文： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赫英文支付令一案，申请执行标的为1012.09元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赫英文支付令一案，执行案号(2021)闽0205执181号【原审案号：(2020)闽0205民督621号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执151号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人皮少杰，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1795号民事判决书，向被执行人皮少杰发出执行通知书，责令被执行人皮少杰在收到执行通知书之日起支付申请执行人5万元及相应利息，案件受理费525元，并承担执行费650元。由于被执行人皮少杰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人皮少杰银行存款5万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城B区1号11门。负责人：马正东，行长。被执行人：张心灵，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张心灵、杨奎借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1863号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款372534.19元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，拟评估、拍卖被执行人在申请人处抵押的房产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执147号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年一月二十七日书记员  郭明伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初46号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，1971年11月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市南部山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]36号 指控事实 2020年7月9日15时7分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁AYXXXX普通二轮摩托车，沿省道317线由西向东行驶至西营汪家场桥附近处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人杨某某血液中检出乙醇成分,含量为109.6±4.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审547号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王日锦，男，1991年10月12日出生，汉族，身份证住址：广西平南县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××23X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260813号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260813号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王日锦的粤S.S815Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王日锦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈晓华
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执226号 厦门友盾科技有限公司、谢绍雄： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢绍雄支付令一案，申请执行标的为1209.05元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢绍雄支付令一案，执行案号(2021)闽0205执226号【原审案号：(2020)闽0205民督670号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初74号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人崔伟杰，男，2001年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。被告人崔伟杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人崔伟杰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人崔伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔伟杰于2020年7月14日13时许，至苏州市吴中区xx镇xx村(x)xx号被害人郁某的租住处，溜门入室，窃得价值人民币1800元的苹果手机1部。被告人崔伟杰自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔伟杰将赃物主动退还被害人，并取得被害人谅解。被告人崔伟杰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人崔伟杰预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人崔伟杰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人郁某的陈述笔录，证人范某、崔某、王某的证言笔录，被告人崔伟杰的供述与辨认笔录，监控录像，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔伟杰以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔伟杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔伟杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔伟杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人崔伟杰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年一月二十五日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执56号之七申请执行人：李连彪，男，1970年8月12日出生，住辽宁省开原市。被执行人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：许颖，女，1982年3月27日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁柱在中国农业银行62×××74账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年一月十三日书记员  韩亚臣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执160号之四 申请执行人：江欢，男，1992年02月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄朱有，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3203号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人黄朱有发出执行通知书，责令被执行人黄朱有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朱有财付通存款10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9788号之二 原告：天下行租车有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）师事务所律师。 被告：深圳市安义达汽车服务有限公司，住址广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区44区六一队经济合作综合楼B栋四层416。 法定代表人：陈彦兆，该公司总经理。 被告：陈立坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告天下行租车有限公司与被告陈立坚、深圳市安义达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天下行租车有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终16号上诉人(原审被告)：张超，男，1989年3月19出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张吉庆，木兰县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：木兰县大贵镇利农肥料商店，经营场所：黑龙江省木兰县大贵镇。经营者：任立军，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。上诉人张超因与被上诉人木兰县大贵镇利农肥料商店（以下简称利农商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。由利农商店承担本案诉讼费用。事实和理由：利农商店隐瞒事实，欺骗法庭，导致判决错误。2018年利农商店与张超签订了高粱种植收购订单合同，利农商店为张超提供了45公斤高粱种子及化肥、农药，约定这些款项在秋后交售的高粱款中扣除，同时约定了违约责任。张超按照约定种了135亩地高粱，到秋后利农商店不收高粱。这期间张超找来收高粱的车要卖高粱，利农商店不让卖，还把收粮车强行撵走，导致大部分高粱烂在了库里。因签订高粱种植收购订单合同，利农商店损失了23,895元，而张超种135亩地的高粱损失是更大的，是135亩×1000斤（合同约定）×0.95元（合同约定）=128,500元。认定了利农公商店的损失，也要认定张超的损失，因这是同一事实，同一案件，履行合同利农商店必须赔偿张超损失128,500元。一审通知张超收取起诉状时张超提交了双方签订的高粱种植收购订单合同，开庭时不但没给确认也没对张超进行询问查明事实。张超因由重大事情未能到庭，此案判决虽符合判决程序但不符合查明事实的判案原则，一审判决过于草率，浪费人力物力和审判资源。利农商店辩称，一审认定事实正确。张超所称的违约责任违约事实并不存在，一审利农商店向法院递交了两份任立军与张超的通话录音，就回收问题，张超一再称单庆国等人不卖，所以足以证实利农商店不存在违约行为。况且一审经两次传票传唤，张超未到庭提出抗辩。张超所称损失问题，因一审张超没有提出反诉，亦未提出书面的或者是口头的抗辩，所以张超主张的损失不再上诉程序审理范围之内。利农商店向一审法院起诉请求：一、由张超偿还拖欠的农药、化肥款本金23,895元，利息398元，共计24,293元；二、张超承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月2日，张超在利农商店赊购种子、化肥、农药共计欠款23,895元。由张超为利农商店出具欠据1份。欠据上未约定还款日期。一审法院认为，张超在利农商店赊购种子、化肥、农药形成买卖合同关系，双方未约定给付时间，利农商店索要此款时张超即应当偿还欠款。利农商店主张给付利息因无约定亦不能证明张超违约，故此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张超于判决生效之日起十日内偿还利农商店欠款本金23,895元。如果张超未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元减半收取198元，由张超负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：张超举示证据不属于二审新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方签订的高粱种植收购订单合同中对种子及化肥、农药等价款进行了约定，2018年5月2日张超出具的欠据上对欠付的款项数额进行了确认，庭审中张超对于拖欠利农商店种子、化肥及农药款23,895元的事实亦没有异议，一审法院判令张超给付欠款符合事实与法律规定。张超认为双方存在高粱种植收购订单合同，利农商店违约不履行回收义务，应当赔偿由此给张超造成的损失，应当通过提起反诉的形式主张自己的权利。该项主张虽与利农商店一审诉讼请求基于同一法律关系，但两诉互相独立，在张超未提起反诉的情况下，基于民事诉讼处分原则，一审法院不能就张超的主张进行审理，张超如认为利农商店存在违约行为给其造成了损失，可以另行提起诉讼。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由张超负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年一月二十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执361号申请执行人：顾云芳，女，1976年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人顾云芳与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初566号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入56610.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16411号原告：陈民芳，女，汉族，1962年11月18日出生。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告：由臣，男，汉族，1963年12月31日出生。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：贾轶凡，女，汉族，1991年11月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。被告：由畅，男，汉族，1991年3月26日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告陈民芳、原告由臣与被告贾轶凡、被告由畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。陈民芳、由臣诉称，原告陈民芳与原告由臣系夫妻关系，被告由畅是二原告的儿子，被告由畅与被告贾轶凡是夫妻关系。2018年至2019年期间，二被告为了购买位于天津市河西区××号的房产及对该房产进行装修，共计向二原告借款432万余元，该借款一直未予归还。被告贾轶凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为由畅与贾轶凡于2019年11月2日举办结婚典礼后，入住天津市河西区××小区××号的房屋。婚后，由畅长期在北京工作并租房居住。后贾轶凡发现由畅有出轨情况，于2020年8月7日报警处理，由畅因此离开雅湖里小区，贾轶凡也就搬走了。自2020年9月至今，位于天津市河西区××小区××号的房屋电表数显示屋内没有用电，屋内处于断电状态，无法居住使用，且二人都不再居住后贾轶凡更换了门锁，由畅也无法再进入屋内生活。因此，即使是截止到今天，贾轶凡与由畅也并未在河西区连续居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中贾轶凡与由畅的户籍地均不在天津市河西区，二人也均未在河西区连续居住一年以上，因此天津市河西区人民法院无该案管辖权。由畅的户籍地在天津市南开区，因此天津市南开区人民法院针对本案具有管辖权，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告贾轶凡、由畅的户籍地均不在天津市河西区，二原告主张被告由畅的经常居住地在天津市河西区××小区××号。但经过本院审查，被告由畅自2019年11月2日开始，每周六日在天津市河西区××小区××号房屋居住两天。自2020年8月7日，其与被告贾轶凡发生矛盾，之后也不是每周六日都在该房屋居住。因此，本院无法认定被告由畅至起诉时已经在天津市河西区连续居住一年以上，故本院对本案不具有管辖权，应移送至被告由畅户籍地天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告贾轶凡对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二一年一月四日书记员 张冬梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初167号 原告：荆延林，男，1937年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆树功，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田立震，男，1992年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏海平，男，1979年6月1日出生，汉族，住该××宿舍。 原告荆延林与被告田立震、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆延林的委托诉讼代理人荆树功、董敏，被告田立震的委托诉讼代理人张权、王福超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆延林向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，田立震驾驶鲁Ｃ8××××号车辆，与驾驶自行车的荆延林发生交通事故，致使荆延林受伤、双方车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田立震辩称：事故属实，垫付15200元，我方车损750元，原告损失由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月25日，田立震驾驶鲁Ｃ8××××号车辆，与驾驶自行车的荆延林发生交通事故，致使荆延林受伤、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，田立震、荆延林负事故同等责任。 三、经司法鉴定，荆延林因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期限至定残前一日，1人护理。 四、荆延林因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：110514.76元。 2、住院伙食补助费：1620元。 3、营养费：1620元。 4、护理费：18480元。 5、残疾赔偿金：21164.50元。 6、残疾辅助器具费：1910元。 7、精神损害抚慰金：650元。 8、鉴定费：2100元。 9、交通费：540元。 10、复印费：286元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ8××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元，被告田立震垫付15200元。 七、赔偿责任判定： 1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告荆延林共计54844.50元，已支付10000元，还需支付44844.50元。 2、被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告荆延林共计67440.60元（超出交强险部分为103754.76元，按65%比例赔付）。 3、复印费286元，由田立震赔偿186元。故此，荆延林返还田立震15014元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告荆延林损失共计44844.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告荆延林损失共计67440.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告荆延林返还被告田立震15014元。 四、驳回原告荆延林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告荆延林负担87元、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1263元；保全费220元，由原告荆延林、被告田立震均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月十九日 书记员  张 苏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执439号之五 申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县太平镇老夏塘村4组，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩玉，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行夏国军与韩玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉在中国建设银行62XXXXX70_156_1账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45269号原告：安徽润京建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：石凤林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王根和，男。委托诉讼代理人：胡晓文，男。被告：谢法歌，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。原告安徽润京建筑劳务有限公司与被告谢法歌劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润京建筑劳务有限公司撤诉。审判员  徐海英二〇二一年一月十一日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-19号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户07×××86存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户07×××86存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初302号原告：谢涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省息县。原告谢涛与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢涛及其委托诉讼代理人鲁永光、被告郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑杰支付原告谢涛借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告郑杰以资金周转困难为由向原告借款30万元，保证2020年4月1日全部清偿完毕，同时约定违约金及利息，并出具借条一张。后经原告多次催告，被告均找各种借口予以搪塞，至今未偿还借款本金及利息。故原告具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告辩称：我与原告是合伙关系，签订的有合伙协议，原告是将钱投资在生意中，不是我向原告借的钱。本院经审理认定事实如下：原告谢涛与被告郑杰原系合伙关系，主要从事花生米的收购、生产加工及销售生意。合伙关系终止后，被告郑杰于2019年11月9日向原告谢涛出具借条一张，主要内容为：“今借谢涛现金叁拾万元，保证于2020年4月1日全部还清，如不按时还款，愿意承担从借款之日起2%的延迟金，此借条不受时间限制，永远受法律保护。借款人：郑杰。”还款期限届满后，被告郑杰未按期归还借款本金及利息，原告谢涛向法院提起诉讼。上述事实有借条、合伙经商协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告原系合伙关系，合伙关系终止后，被告郑杰向原告谢涛出具借据一份，并约定了具体的欠款金额及还款期限。现还款期限已届满，被告郑杰应当按照约定偿还原告谢涛的借款。关于被告郑杰辩称此款是与原告谢涛合伙的投资款而非借款的意见，与在案证据不符，本院不予采信。原告谢涛关于借款利息的主张，因双方在借条中约定不明确，本院不予支持。但借条中约定的“迟延金2％”可以视为违约金，被告郑杰应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢涛借款300,000元；二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内，支付原告谢涛违约金6,000元；三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年一月二十五日法官助理甄叶书记员熊伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23072号之一 申请执行人：王周，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳永慈素食管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园步行二街1-18，统一社会信用代码:91440300MA5DRECR0N。 法定代表人：梁亚清。 申请执行人王周与被执行人深圳永慈素食管理有限公司劳动报酬及休息休假等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1891号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年5月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额共计40000元。本院于2020年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳永慈素食管理有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭中伟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初379号原告：黄贵龙，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：于永庆，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈村中交第二航务工程局有限公司吉林分公司经理部。负责人：白应平。原告黄贵龙与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇 二〇二一年一月十九日书记员 杨茁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8030号原告：补雪平，女，1991年10月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住江苏省宜兴市。被告：张鑫，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告补雪平与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告补雪平到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告补雪平向本院提出诉讼请求：1、判令张鑫归还借款70000元；2、本案诉讼费由张鑫负担。事实和理由：2018年12月20日，张鑫称经济周转所需向其借款70000元，并出具借条，后一直未归还，故诉至法院。被告张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，张鑫向补雪平出具借条一份，上载：本人今借到补雪平人民币70000元正，于2019年7月1日还清，如不归还，本人愿意承担一切法律后果。补雪平表示：涉案借款系陆续交付给张鑫的，有微信转账交付也有现金交付，借条系之后补写；嗣后，张鑫仅还款4500元，尚余65500元未归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据张鑫出具的借条以及补雪平的陈述及提供的转账记录等，能够确认张鑫向补雪平借款的事实。张鑫在借款后未能按约还清借款，故张鑫应向补雪平归还剩余借款65500元。张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳补雪平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还补雪平借款65500元。二、驳回补雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由补雪平负担138元、张鑫负担2012元。补雪平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由张鑫向其直接支付，本院不再退还，由张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向补雪平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  何芳芳人民陪审员  钱亚光二○二一年一月二十一日书记员王亚琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执487号申请执行人：贺某1，男，2004年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县，法定代理人：朱某（系贺某1之母），1971年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：贺某2，女，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：贺某3，女，1952年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：张某，女，1933年8月24日出生，汉族湖北省武汉市武昌区，被执行人：贺某4，女，1954年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：贺某5，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：贺某6，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：贺某7，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人贺某1与被执行人贺某2、张某、贺某4、贺某5、贺某6、贺某7、贺某3继承纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）鄂01民终5754号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，权利人贺某1向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人贺某2、张某、贺某4、贺某5、贺某6、贺某7、贺某3下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人贺某2、张某、贺某4、贺某5、贺某6、贺某7、贺某3协助申请人贺某1办理贺有琰名下位于武汉市江夏区汤逊湖山庄华利居2-203室的房屋一套【房屋所有权证证号为武房权字第××号、国有土地使用证证号为夏国用（商2006）第2471号】房屋的不动产权变更登记手续；负担案件执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺某2、张某、贺某4、贺某5、贺某6、贺某7、贺某3银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二一年一月十九日书记员 黄秋晓
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初2号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丛晶晶，男，1982年8月27日出生于江苏省如东县，罗森化工有限公司职工，住江苏省如东县。曾因赌博，于2007年5月26日被如东县公安局行政拘留二日；因赌博，于2014年6月18日被如东县公安局罚款人民币400元，收缴赌资人民币950元；因赌博，于2019年10月23日被如东县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被如东县人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被如东县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人丛晶晶犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人丛晶晶及辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丛晶晶于2020年7月至8月，在如东县洋口镇、河口镇盗窃作案三次，窃得现金、黄金项链、黄金手镯等物品，经认定，上述财物共计价值人民币35641元（以下币种均为人民币）。具体如下：1.被告人丛晶晶于2020年7月初的一天，至如东县洋口镇耿庄村二十三组4号被害人符某宅，窃得黄金项链一条、黄金手镯一个，黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经认定，上述物品价值27545元。2.被告人丛晶晶于2020年8月4日，至如东县河口镇关口村六组35号被害人徐某宅，窃得现金2600元。3.被告人丛晶晶于2020年8月30日，至如东县洋口镇浒路村十五组211号被害人许某宅，窃得黄金项链一条。经认定，上述物品价值5496元。案发后，被告人丛晶晶如实供述了自己的犯罪事实，已经退出全部赃款并已发还被害人；被告人丛晶晶在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小芹、陈世庆等人的证言笔录，被害人符某、徐某、许某的陈述笔录，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人丛晶晶的户籍信息证明等及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丛晶晶归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丛晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人丛晶晶在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有其它罪未判决，同时在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当撤销原判刑罚，数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人丛晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人丛晶晶具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人丛晶晶在庭审中自愿认罪，已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623刑初273号刑事判决书对被告人丛晶晶的缓刑判决；二、被告人丛晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元（其中罚金三万元于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖永红二〇二一年一月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 汪天然
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0127执54号 申请执行人：刘立军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被执行人：秦双燕，女，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行刘立军与秦双燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦双燕的账户198500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏志军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王红哲
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢23号彭红、王海波：申请人彭红与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为167551.60元。经本院立案执行，被执行人王海波自动履行了给付义务，将167551.60元全部给付申请人彭红，同时被执行人王海波交纳了执行费。至此，彭红向本院申请执行的（2021）吉0622执恢案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6-18号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”现申请人申请解除对司永龙银行账户07×××62存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对司永龙银行账户07×××62存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十三日书记员  许 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8012号之三 申请执行人：陈伟，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：许峰，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈伟与被执行人许峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币300000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款5188.39元；拍卖了被执行人名下的车辆，拍卖所得款项111804.50元；本院已从上述款项中支付拍卖辅助费用1180.25元、支付该车抵押债权款项50054.94元、支付本案部分执行费269元、提取了3580元至（2020）粤0305执11489号诉讼费案件中；剩余款项本案申请执行人分得24043.46元，本院已全部支给申请执行人；（2020）粤0305执9827号分得37927.44元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年一月十三日 书记员  唐宇晴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初423号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：杨迎福，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告杨迎福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，被告杨迎福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。元晨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费及公共能源分摊费共计6508元；2、判令被告向原告支违约金561元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定了物业与公共能源分摊收取费用的标准及违约责任。被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告杨迎福未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告元晨物业公司与重庆市铜梁县房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告杨迎福签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告杨迎福自2017年1月1日至2020年12月31日期间欠缴物业服务费和公共能源分摊费6508元（125.59㎡×1.00元/㎡/月×48个月+10元/月×48个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费及公共能源分摊费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费和公共能源分摊费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨迎福于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付物业服务费及公共能源分摊费6508元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费和公共能源分摊费6508元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨迎福负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二一年一月二十五日书记员  周一凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执265号 申请执行人：伊宁市那瓦里食品有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市喀赞其民族手工业基地4-2-2。 法定代表人：阿布都沙拉木?阿布都外力，该公司执行董事。 委托代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：诸城汇鸿机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜文路95号。 法定代表人：倪晓彤，该公司经理。 申请执行人伊宁市那瓦里食品有限公司与被执行人诸城汇鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)鲁07民终3049号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城汇鸿机械有限公司银行存款17724.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月十八日 书记员  郑淑敏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执604号之一 被执行人：杨志军，男，汉族，1975年04月04日生， 住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨志军在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月二十九日 书记员董定明
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初148号原告：黄兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：苏如意，女，1973年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黄兵与被告苏如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄兵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄兵负担。审判员 范 敏二〇二一年一月二十日书记员 谭淑芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7305号 原告：浙江银环建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号2号楼203室。 法定代表人：杨永明，总经理。 委托诉讼代理人：万世勇，公司员工。 被告：黄昌林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江银环建筑有限公司为与被告黄昌林民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年10月20日立案受理后，依法于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告浙江银环建筑有限公司的委托代理人万世勇到庭参加了诉讼，被告黄昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江银环建筑有限公司诉称，2018年11月被告多次向原告公司法人代表杨永明借款，当时杨永明个人没有钱，就以原告公司名义向被告汇款60000元。此后经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延。2020年5月26日，在原告的要求下，被告出具了《借条》，并承诺于2020年6月30日前归还，但被告至今杳无音讯。为维护合法权利，原告特向法院提起诉讼，庭审中明确诉请：1.判令被告黄昌林归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告黄昌林承担；3.判令被告黄昌林按照年利率7.5%的标准自2018年11月20日起支付原告利息至实际履行之日止。 原告浙江银环建筑有限公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《借条》、银行账单明细、杭州联合银行祥符支行补制回单专用凭证。 被告黄昌林未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告浙江银环建筑有限公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月20日，原告浙江银环建筑有限公司向被告黄昌林名下账户汇款60000元。2020年5月26日，被告黄昌林向原告浙江银环建筑有限公司出具《借条》一份，上载明：“2018年11月20日向浙江银环建筑有限公司借到人民币陆万元整（?60000元）。于2020年6月30日之前归还，如不按时归还，产生一切费用起诉法院由黄昌林本人支付。”后被告黄昌林未归还任何款项，故原告浙江银环建筑有限公司起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄昌林向原告浙江银环建筑有限公司出具《借条》确认借款60000元，并约定了履行期限，但至今仍拖欠未还，显属不当，对此被告黄昌林应承担相应的民事责任。关于原告浙江银环建筑有限公司要求其承担利息的诉请，本院对原告浙江银环建筑有限公司诉请中的合理部分予以支持，即自2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%的标准计算为490元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。被告黄昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江银环建筑有限公司借款本金人民币60000元及逾期利息490元（前述利息计算至2020年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江银环建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765.5元，由被告黄昌林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告黄昌林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年一月十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 3
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12942号原告：广州市意得贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路146号3001房，统一社会信用代码914401016734729993C。法定代表人：QIMIAN。委托代理人：潘立冬、王凡，广东育资律师事务所律师。被告：梁志斌，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告广州市意得贸易有限公司（以下简称意得公司）诉被告梁志斌合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意得公司的委托代理人王凡到庭参加诉讼。被告梁志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告意得公司起诉称：原告意得公司与被告梁志斌存有葡萄酒等买卖合同关系。2018年8月22日，原、被告签订《还款协议》，被告梁志斌承诺自2018年9月起每月支付20000元直至付清全部货款为止，且最终应于2019年3月20日前付清。后被告梁志斌未按约还款。原告意得公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告梁志斌向原告意得公司支付货款147375元；2.被告梁志斌向原告意得公司支付逾期付款违约金（以147375元为本金，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告梁志斌向原告意得公司赔偿律师费损失（以本案执行所得款项30%的标准计付）；4.被告梁志斌承担本案诉讼费。原告意得公司提供证据：《还款协议》、《代理协议》、订货单、订单、付款凭证。被告梁志斌未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：意得公司主张与梁志斌存有葡萄酒等买卖合同关系，交易习惯为梁志斌通过电话方式向意得公司下单，意得公司购货后将货物送至梁志斌指定地点，双方定期对账。就该主张，意得公司提交《代理协议》、订单、付款凭证等证据原件拟予证明。该组证据显示梁志斌于2017年1月至2018年4月期间向意得公司购买酒水，并支付部分货款。意得公司主张梁志斌未付货款金额为185277元，扣除退货金额22137元、已付未返点金额4673元及未付返单金额11092.62元后其尚欠147375元未付，双方已就此对账并签订《还款协议》。意得公司提交的《还款协议》原件显示意得公司作为甲方、债权人，梁志斌作为乙方、债务人于2018年8月22日签订，记载：截至2018年8月21日止，梁志斌尚欠意得公司货款147375元；若梁志斌按下述付款计划还款，则意得公司同意在货款147375元的基础上抵扣货款折扣20000元；若梁志斌未按付款计划还款，则梁志斌应支付全部未付货款147375元，并承担违约责任；具体还款计划如下：2018年9月20日还款20000元，2018年10月20日还款20000元，2018年11月20日还款20000元，2018年12月20日还款20000元，2019年1月20日还款20000元，2019年2月20日还款20000元，2019年3月20日还款7375元，若梁志斌未按照以上计划还款，则须于2019年3月20日支付27375元。该协议乙方（债务人签名）落款处载有“梁志斌”字样的手写字体。意得公司主张梁志斌在出具上述协议后未支付任何款项。尚未有证据显示案涉货款意得公司已受偿。另查明，意得公司主张《还款协议》约定梁志斌若未按约还款应当承担违约责任，故梁志斌还应当向意得公司赔偿律师费损失，双方对此亦进行口头约定。意得公司还主张本案为风险代理，律师费标准为最终执行所得款项的30%。庭审中，本院询问意得公司是否已产生律师费损失，意得公司主张庭后回复法庭。截至本案民事判决作出之日止，意得公司并未回复本院。以上事实，有原告意得公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对意得公司提交的证据进行质证和对意得公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。意得公司于本案提交的证据均为原件，在梁志斌未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对意得公司提交证据的真实性予以确认。意得公司为梁志斌提供货物，梁志斌应向意得公司支付货款，双方形成买卖合同关系。《还款协议》载明，若梁志斌未按还款计划还款，则应向得意公司全额支付货款147375元。现梁志斌未按还款计划付款，已构成违约。意得公司有权要求梁志斌支付全部未付货款及逾期付款违约金。《还款协议》显示双方于2018年8月22日签订，双方于该日确认欠款总数额，故逾期付款违约金应自2018年8月23日起算。意得公司主张逾期付款违约金的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。至于律师费损失问题，现有证据显示双方并未就律师费进行明确约定，且意得公司亦未举证证明案涉律师费已实际产生，故本院对意得公司的该项主张不予支持。综上，意得公司诉请在本院认定范围内的，本院予以支持，在本院认定范围之外的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市意得贸易有限公司支付货款147375元；二、被告梁志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市意得贸易有限公司支付逾期付款违约金（以147375元为本金，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告广州市意得贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告梁志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年一月二十二日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执75号   申请执行人：李某，住宁夏银川市；   被执行人：宁夏银川制钠厂，住宁夏银川市西夏区文昌南街。   法定代表人：翟某。   本院在执行李某与宁夏银川制钠厂劳动争议纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4300号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏银川制钠厂在各金融机构存款23245元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏银川制钠厂应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年一月十三日   书记员 张玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王代花，女，1979年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王代花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王代花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代花支付截至2020年8月29日的信用卡欠款本金人民币24,996.24元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月29日的利息1,256.72元、逾期还款违约金1,024.90元、分期付款手续费1,077.32元；2.判令被告王代花支付2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王代花负担。事实和理由：被告王代花向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王代花未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王代花未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告王代花向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定消费分期(即自由分期付)及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年8月29日，被告王代花拖欠信用卡本金24,996.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王代花在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王代花借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告王代花在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王代花确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王代花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王代花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月29日的信用卡欠款本金24,996.24元；二、被告王代花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王代花负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执205号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。被执行人：李树松，男，汉族，1958年8月29日出生，无职业,住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初122号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海鹏银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审15号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市张渚镇丰运煤炭经营部（经营者丁余鸿，男，1968年9月28日生，汉族，住宜兴市庆丰圩112号），所在地宜兴市，统一社会信用代码92320282ＭＡ1ＱＹＬＢＦ8Ｎ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市张渚镇丰运煤炭经营部（以下简称丰运经营部）强制执行宜国土监[2020]92号行政处罚决定一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年10月21日作出宜国土监[2020]92号行政处罚决定，查明：丰运经营部于2019年3月未经批准擅自占用张渚镇五洞村部分土地建造钢结构料仓。经南京华恒测绘有限公司对丰运经营部所占土地实地测量，地块总面积2626平方米（土地所有权属张渚镇五洞村集体经济组织），地类为耕地1086平方米，城镇村及工矿用地1540平方米，总建筑面积2697平方米（建筑占地面积2626平方米）。通过比对宜兴市土地利用总体规划，该地块1540平方米城镇村及工矿用地符合宜兴市土地利用总体规划，1086平方米耕地不符合宜兴市土地利用总体规划。符合规划建筑占地面积1540平方米，符合规划建筑面积1611平方米。不符合规划建筑占地面积1086平方米，不符合规划建筑面积1086平方米。丰运经营部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《江苏省土地管理条例（2004）修正》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对丰运经营部作出如下处罚：1、责令丰运经营部15天内退还非法占用的土地至张渚镇五洞村集体经济组织（四至：东：旱地，南：场地，西：场地，北：场地）；2、限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1086平方米料仓；3、对非法占用符合宜兴市土地利用总体规划的1540平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，不符合宜兴市土地利用总体规划的1086平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币29420元。对符合规划土地上建造的1611平方米钢结构料仓（宗地北侧、西侧）由违法当事人与张渚镇五洞村集体经济组织协商处置。并告知丰运经营部对于其中责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向丰运经营部送达。因被执行人丰运经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年11月20日向丰运经营部送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告丰运经营部自收到该催告书之日起十日内，自行拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1086平方米料仓，丰运经营部在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]92号行政处罚决定中确定的拆除宜兴市张渚镇丰运煤炭经营部在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1086平方米料仓的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年一月十八日 书记员  嵇梦瑶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执58号 申请执行人：敖其弟，男，汉族，1968年10月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：牟朝明，男，汉族，1967年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟朝明账户内存款人民币1283.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年一月八日 书记员 李雨辰