wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房加村，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告房加村信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告房加村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,871.78元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,557.09元、分期付款手续费356.04元、逾期还款违约金2,044.08元，并偿付以欠款本金11,871.78元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为15,828.99元。被告房加村未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月19日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：11,871.78元；2、利息：1,557.09元；3、逾期还款违约金：2,044.08元；4、分期付款手续费：356.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房加村应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,871.78元；二、被告房加村应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.79元，减半收取计48.40元，由被告房加村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十八日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢63号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关俊杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1154元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执137号之一 申请执行人：李国明，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董玉银，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李国明与被执行人董玉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2209号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结董玉银银行存款12080元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初202号 原告：厦门草豆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里61号401室。 法定代表人：陈梓荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：大地影院发展(宜宾）有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道118号。 法定代表人：魏延法。 原告厦门草豆网络科技有限公司与被告大地影院发展(宜宾）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后,原告厦门草豆网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门草豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门草豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门草豆网络科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二一年一月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执386号申请执行人：吴全国，男，1965年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：汪建亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行吴全国与汪建亮民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建亮至今未履行（2020）鄂1202民初1381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人汪建亮银行存款及在其他单位的收入51939.5元（含案件受理费1289.5元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十二日书记员  夏洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执384号之一申请执行人王秀娟,王秀云,王珊珊被执行人张立方本院依据已生效的（2020）黑0603刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立方在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执628号 朱文斌、朱家维、廖广泉： 关于申请执行人朱文斌、朱家维与被执行人廖广泉民间借贷纠纷一案，被执行人廖广泉已经履行（2019）粤0114民初385号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执531号申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。被执行人：武汉市鑫东明建筑有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：蔡金凯。本院在执行湖北新港建设发展有限公司与新力建设集团有限公司、武汉市鑫东明建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新力建设集团有限公司、武汉市鑫东明建筑有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人新力建设集团有限公司、武汉市鑫东明建筑有限公司银行存款及在其他单位的收入3475470.5元（含案件受理费62908元，保全费5000元，执行费36114元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执324号王红军：你/你单位与福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司支付25.502万元；承担案件受理费2675元；承担本案执行费约3725元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执324号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执601号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：卫改改，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人卫改改银行卡纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋0802民初4140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫改改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫改改银行账户存款及收入49652.68元或查封、扣押、冻结被执行人卫改改价值49652.68元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复5号 复议申请人：许永固，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：王雅侣，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮市恒升印刷制品有限公司，住所地福建省石狮市服装辅料市场D4幢5-6间。 法定代表人：许永固。 复议申请人许永固不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2020）闽0581执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，王雅侣与石狮市恒升印刷制品有限公司、许永固买卖合同纠纷一案，该院于2009年2月3日作出（2009）狮民初字第290号民事判决书，判决：一、石狮市恒升印刷制品有限公司应在本判决生效后十日内偿付王雅侣货款人民币116284元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自2008年12月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回王雅侣的其他诉讼请求。2020年6月23日，王雅侣至石狮法院申请强制执行，该院以(2020)闽0581执3913号立案执行。2020年10月26日，许永固向该院提出书面异议，以王雅侣申请强制时间已经超过执行申请期限为由，请求驳回王雅侣(2020)闽0581执3913号执行案的执行申请，并解除对许永固司法拘留等强制执行措施。 石狮法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”在本条规范中提出异议的主体应为被执行人，而本案被执行人为石狮市恒升印刷制品有限公司。许永固以其个人名义提出异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回许永固的异议请求。 许永固向本院申请复议，请求撤销石狮法院（2020）闽0581执异85号执行裁定，驳回王雅侣的执行申请。事实与理由主要有：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”许永固作为被执行人的法定代表人，因为被执行人未能清偿债务会被石狮法院采取一系列的强制执行措施。《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条第一款规定里的被执行人不能片面解释为被申请列为执行对象的公司,其也应适用于可能在此执行过程中被采取强制措施的法定代表人,且本案中的复议申请人为被强制执行人的法定代表人及股东,有权代替公司提出执行异议。 复议阶段，双方未提供新证据。本院对石狮法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案被执行人为石狮市恒升印刷制品有限公司，许永固以个人名义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条第一款的规定提出异议，主张本案申请执行人超过申请执行时效期间，但其并非本案被执行人，并非适格主体，其请求驳回申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回许永固的复议申请，维持福建省石狮市人民法院（2020）闽0581执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执900号申请执行人：晋中鑫昌泰物流有限公司，住所地晋中市榆次区。被执行人：谭亚伟，男，汉族，1994年4月3日生，系太原市清徐县村民，住本村。被执行人：王利珍，女，汉族，1963年1月3日生，系太原市清徐县村民，住本村。关于晋中鑫昌泰物流有限公司申请执行谭亚伟、王利珍侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人谭亚伟、王利珍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十九日书记员  曹雪琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1385号原告：何玉莉，女，1969年8月28日出生，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江。原告何玉莉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司劳动争议一案，本院受理后，现原告何玉莉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉莉撤回起诉。审判员  李春华二〇二一年一月八日书记员  张 飒
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更42号 罪犯沈国庆，男，1958年2月6日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）前刑重初字第1号刑事判决,认定罪犯沈国庆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年1月6日提出（2020）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月15日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局代表马立学、武兴出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李德森受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯沈国庆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯沈国庆减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈国庆在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈国庆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23647号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：陶俊华，系公司员工。被告：区苑玲，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，送达地址广东省佛山市南海区××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：钟建斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告区苑玲、钟建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告区苑玲到庭参加了诉讼，被告钟建斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10703元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，区苑玲驾驶粤E×××××小车，行经南海区九江镇洛浦路41号对开路段时，碰撞停放的粤E×××××号等多辆轿车，事故后驾车逃离现场，后被公安机关查获归案。事发后，粤E×××××号车经核定，损失为10703元。粤E×××××号小型轿车在原告处承保车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，经被保险人书面申请索赔，原告依保险合同约定，赔付10703元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请依法作出公正的判决。被告区苑玲辩称，对本次事故责任损失赔偿10703元实际金额不实，理由如下：一、事故发生后，因为下着大雨四周无人，电话找不到，感觉头疼头晕非常难受，当时亦是怀孕期间情急之下只好把车开回家，吃了头痛药抹了油不知不觉训着了，第二天醒来马上去九江交警报案交代事实了，不属于事故逃逸。二、区苑玲于2020年3月11日上午十点在佛山九江中队沙头事故组4方调解中，对道路交通事故认定书(简易程序)第440××××××××××××822号的事故责任赔偿中《佛山市南海区正信价格事务所有限公司》的粤E×××××(评字第ZXPG20020011号)粤E×××××(评字第ZXPG20030015号)粤Y×××××(评字第ZXPG20020010号)三份评估书中发现存在可修复使用的配件不应换新部件而更换，增加了不必要费用的现象，评估价格虚高、虚报的虚假行为，当场要求车主三人与区苑玲一起另找案外物损公司重新评估，要双方当面到评估现场，该换的部件要现场比对登记确认，将来购买部件单据零件编号亦要区苑玲查额比对等，更换出来的旧部件交还给区苑玲带走，修复完毕马上全额赔偿，三人却说不必配合，当场拒绝。区苑玲无奈于3月13日向九江交警中队事故组、3月16日向西樵交通事故调解组介入解决亦无果，可见三车主与物价评估公司存在串通虚报行为，该物损书应为无效。三、区苑玲收到被保险人粤E×××××李钊强书面申请索赔，并没有电话和书面向区苑玲了解实情及通知送达，不按规定草率代位赔偿存在过错。综上所述，存在虚报及可修复不应换的更换增加费用，更换出来的旧件不交还给区苑玲，应折价赔偿才算公平合理。被告钟建斌未作答辩。原告和被告区苑玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行的证据交换和质证。到庭双方对对方所提供证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据的关联性于下文必要相应之处另行论及。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明一，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告区苑玲负事故全部责任。查明二，被告钟建斌是粤E×××××号车登记的车主。查明三，粤E×××××号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司两次评估（其中一次为遗漏隐损补充评估），损失价格共计10703元。佛山市顺德区合田汽车有限公司出具维修费发票，金额亦为10703元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告区苑玲负事故的全部责任，应承担由此造成的全部损失。粤E×××××号车的损失金额经评估机构评估确定，维修厂家也开具了同一金额的发票，本院对该损失金额予以确认。被告区苑玲提供的反驳证据，不能有效证明评估机构对该车的评估有误，本院对其抗辩意见不予采纳。原告赔付被保险人的损失后，取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。被告钟建斌虽是肇事车辆粤E×××××车的所有人，但原告未能提供证据证实其对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告钟建斌经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、区苑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向太平财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿10703元；二、驳回太平财产保险有限公司佛山中心支公司对钟建斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.58元（原告已预交），由被告区苑玲负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄英梅二〇二一年一月十五日书 记 员  冯颖然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初288号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：西安市未央区XX宾馆。住所地：西安市未央区XX堡XX街XX村门楼内西侧第三间。统一社会信用代码 92610112MA6W4J1A9U。经营者：邵雪梅，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村XX组，公民身份号码 61042XXXX908093044。被告：薛双军，男，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛小军，（系薛双军兄弟），1970年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告西安市未央区XX宾馆（以下简称XX宾馆）与被告薛双军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX宾馆之经营者邵雪梅、被告薛双军之委托诉讼代理人薛小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX宾馆向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除其与被告之间包房合约；2、被告向其支付2018年4月1日至2020年10月1日房费15500元（31个月×500元/月）、2018年4月1日至2020年10月1日水费155元（31个月×5元/月）、电费2136元（1424度×1.5度），共计17791元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告入住其酒店，双方约定房费为每月500元、水费每月5元、电费每度1.5元、并交付100元押金。自2018年4月1日起至今被告未向其交付上述费用。故其诉至本院。审理中原告放弃其第一项诉讼请求。被告薛双军辩称，其是2018年3月入住的，至2018年4月底之间是按照天数给的房费。自2018年5月之后按照每月500元支付房费，水费按照每月5元计算，电费按照实际用电量、每度按照1.5元计算。其居住至2018年11月底即已离开涉案房屋，且给原告告知过。2018年5月至2018年12月底房屋未支付，认可房费为4000元；电费认可1067度，共计1600元；水费认可至2018年12月31号，为40元。 经审理，本院确认本案事实为：2018年3月，被告入住原告宾馆。后双方协议自2018年5月起房费按照每月500元计算、水费按照每月5元计算，电费按照实际用电量、每度按照1.5元计算。审理中，原告称被告最后一次居住时间为2020年7月，且至今被告未向其通知交房、房屋内仍有被告部分物品存放。被告称其已于2018年11月底搬走，且已向原告告知。以上事实由原告提供的证据2018年4月9日《借条》、户口本复印件、通话记录及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者所提供证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的部分证据能够证明被告入住其宾馆，且被告认可其双方之间约定房费按照每月500元、水费按照每月5元、电费按照1.5元/度计算，故原、被告之间成立房屋租赁合同关系。原告所提供证据不能证明其房费自2018年4月1日起按照每月500元计算，被告认可于2018年5月1日起按照此标准计算，故每月500元房费之起算日期为2018年5月1日。被告虽辩称其已于2018年11月底从涉案房屋搬离，且已向原告告知，但其未就此提供证据，且因该房屋内仍存放其部分物品，故原告在未收到被告明确通知之情况下，有理由认为其双方之间房屋租赁合同仍在继续。故原告请求被告支付2018年5月1日至2020年10月1日房费14500元（500元/月×29个月）合理合法，本院予以支持。原告未就2018年4月1日至2018年4月30日房屋之计算标准提供证据，故关于本部分房费无事实依据，本院不予支持。水费计算为145元（5元/月×29个月）。因原告未就电费具体度数提供证据，被告认可1600.5元（1067度×1.5元/度），故电费确定为1600.5元。被告未向原告支付上述费用之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛双军自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区XX宾馆支付房费14500元、水费145元、电费1600.5元，共计16245.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告西安市未央区XX宾馆已预付），由被告薛双军负担，并于上述付款期限一并向原告西安市未央区XX宾馆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员      许晓娟  二〇二一年一月十四日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6227号原告：程川文（曾用名程道明），男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。被告：毛祖飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告程川文与被告毛祖飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告程川文及其委托诉讼代理人许明娟，被告委托诉讼代理人吴雨浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程川文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬73569元，并支付逾期付款利息损失（以73569元为基数，按年利率6%自2020年5月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告劳务报酬63489元，并支付逾期付款利息损失（以63489元为基数，按年利率6%自2020年5月28日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告承包了房屋装修工程业务，并雇佣原告为其在杭州市区××青山湖等地负责房屋装修拆除、垃圾清运等工作，共计产生劳务工资112169元。后被告通过支付宝、微信已经支付给原告48680元，尚欠原告劳务工资63489元。案涉装修工作结束至今，被告仍未支付原告剩余劳务工资，经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院。被告毛祖飞辩称：一、原告诉请的劳务费应由杭州置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）支付，原告要求被告支付劳务费无事实和法律依据。原告诉请的未结算劳务报酬所指项目是由置青春公司承包的房屋装修工程项目，被告在置青春公司未参与承包任何工程项目，也未参与任何工程费用的结算与垫付，相关工程均由公司对外签订合同，被告在其中只负责管理个别工程。原告经被告介绍参与置青春公司的工程业务后，原告自2017年底后对于拆除业务等均与置青春公司工程部经理李波直接对接，被告甚至对原告在证据中所列的部分业务情况均不知情。置青春公司结算工人劳务费的以往方式是由公司工程部经理李波确认具体劳务费金额，由公司审批后拨款，再经被告将劳务费转给工人，对此原告是清楚的。二、退一步讲，即使法庭经审理后认为原告有权向被告主张劳务报酬，则对于劳务报酬支付的项目以及金额也应由原告承担举证责任，如原告举证不能的则应承担举证不能的后果，即驳回原告的诉讼请求。三、原告主张被告支付利息损失缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的记账清单，被告对证据三性均有异议，该记账清单没有经过被告签字确认。原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料，被告对真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，证明原告经被告介绍并受雇从事房屋装修拆除、垃圾清运等工作，相应劳务报酬由被告支付给原告，因被告尚欠原告款项六、七万元，原告向被告催讨的事实。其中微信聊天记录：原告“六万多块钱，辛辛苦苦给你做的事情，就这样拖着，如果是你毛总，你会怎样做，老板。我今年还半年账，还有五六万没有还。”被告“活是我叫你做的没错呀，我认呀，但是钱我也没有拿到你是清楚的呀，我也是受害者呀，你要不走法律途径吧，我现在的情况你可能不了解，到处欠了账，被置青春公司害死了。”2020年4月14日原、被告通话录音，原告“我知道我意思说我过去跟你一块，我就找到置青春了，他法人代表了，我说毛总这边欠我6、7万块钱，你会不会承认？你会不会点头？”被告“我肯定会承认，你给我干的活，这个东西你是哪个公司都有的，都是他公司的工地。”原告提供的记账清单虽然没有被告签字，但该记账清单能客观反映原告所从事的相应工作，且与原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料相印证，因原、被告之间未签订书面的合同，原告将每次所做的工作进行记录用于最终的结算亦符合客观实际，故本院对记账清单予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、农行个人明细对账单、支付宝转账截图，原告没有异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2017年至2018年期间，原告经被告介绍并受雇在临安青山湖、丰潭路银泰城等工地从事房屋装修拆除、垃圾清运等工作，共计劳务报酬为112169元。后被告通过支付宝、微信支付给原告48680元，尚欠原告劳务报酬63489元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。本院认为:根据原告提供的记账清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料，被告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、农行个人明细对账单、支付宝转账截图，以及原、被告庭审陈述，被告尚欠原告劳务报酬63489元事实清楚。原告提供的证据能相互印证，证明被告尚欠原告劳务报酬的事实。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求有理，本院予以支持。而原告要求被告支付逾期付款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、毛祖飞于本判决生效之日起十日内支付程川文劳务报酬63489元。二、驳回程川文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告毛祖飞负担。原告程川文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛祖飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二一年一月十五日书记员  何鹏丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7649号 申请执行人：柴玉英，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包青春，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行柴玉英申请包青春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8044号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月13日，2020年11月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。现已执行案款616.64元，暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 白成格尔
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保27号之一 申请人：帅丹，女，1969年12月17日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被申请人：刘东洋，男，1990年4月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告帅丹与被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川0184财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人刘东洋所有的位于成都市金牛区华丰路XX号XX栋负一楼1XX7号车位（业务件号：权3XXXXX0；面积：XX.XX平米），期限为两年。帅丹于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人帅丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对刘东洋所有的位于成都市金牛区华丰路XX号XX栋负一楼1XX7号车位（业务件号：权3XXXXX0；面积：XX.XX平米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易春艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  宛 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0302民初1623号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵。被告：牟伦刚，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡义强，男，1993年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄙阳县。本院在审理原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告牟伦刚、胡义强追偿权纠纷一案中，原告浙江兴信非融资性担保有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇二一年一月二十八日书记员  叶自在
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执590号申请执行人柳惠华与被执行人夏天、邱洪涛、刘浪责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天、邱洪涛、刘浪已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15554号 原告：晋江市元丰鞋用辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场拥军路89号，统一社会信用代码91350582569268538H。 法定代表人：陈溪水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄鸿禧，男，1977年2月16日出，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告晋江市元丰鞋用辅料有限公司（以下简称元丰公司）与被告黄鸿禧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，被告黄鸿禧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0582民初15554号民事裁定书，裁定驳回黄鸿禧对本案管辖权提出的异议，黄鸿禧在上诉期内对该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）闽05民辖终532号民事裁定书，裁定驳回黄鸿禧的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭对本案进行了审理，原告元丰公司的委托诉讼代理人王欣莉到庭参加诉讼，被告黄鸿禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还货款286,135元；2．被告向原告支付自起诉之日起至被告实际还清之日止的逾期付款损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，被告长期向原告采购橡胶鞋底片。2020年1月16日，被告向原告出具了一张《账务确认单》，确认截至2019年12月31日，尚欠原告货款共计301,135元。后被告仅向原告支付了货款15,000元。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款286,135元。经原告多次催告，被告未能支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所求。 被告黄鸿禧未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄鸿禧向元丰公司购买橡胶鞋底片，2019年12月31日，黄鸿禧在元丰公司出具内容的《财务确认函》上签名确认：黄鸿禧尚欠元丰公司货款301,135元。结欠后，黄鸿禧共付款15,000元，至今尚欠货款286,135元未付。上述事实有元丰公司的自认及其提供的《财务确认函》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄鸿禧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告在结算货款时未约定付款期限，对此，黄鸿禧作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但元丰公司起诉后至今，黄鸿禧仍未能给付尚欠的286,135元货款，已构成逾期付款，故黄鸿禧除应支付尚欠的286,135元货款外，还应承担由此给元丰公司造成的利息损失，现元丰公司主张逾期付款损失自起诉之日起至黄鸿禧实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告元丰公司请求被告黄鸿禧支付货款286,135元及自起诉之日，即2020年11月10日起至判决黄鸿禧还款之日止以286,135元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄鸿禧于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市元丰鞋用辅料有限公司货款286,135元及自2020年11月10日起至实际还款之日止以286,135元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,592元，因适用简易程序审理，减半收取计2,796元，由被告黄鸿禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2020〕21号） 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初44号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年1月7日生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月28日22时许，被告人王某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路299弄(潼港二村)潼江幼儿园门口处停车位，使用拉门的方式潜入被害人江学敏停放此处的轿车内，窃得被害人放于驾驶室侧储物格内人民币2,271元。2020年10月29日11时，被告人王某某因重大作案嫌疑被民警抓获，后如实供述上述主要盗窃事实。案发后，被窃现金经公安机关扣押并已发还被害人。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、案发监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、公安机关人口信息页截图、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽行抗2号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：丹东市隆胜房屋管理有限公司，住所地丹东市振兴区五经街75-5号。法定代表人：吕圣斌，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：丹东市住房和城乡建设委员会。住所地丹东市振兴区五经街6号。法定代表人：于春明，该委员会主任。原审第三人：曲敏，男，1946年4月出生，汉族，丹东市监狱退休职工，住丹东市振兴区。申诉人丹东市隆胜房屋管理有限公司因与被申诉人丹东市住房和城乡建设委员会、原审第三人曲敏房屋登记行政确认纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终64号行政判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2020年11月12日作出辽检民（行）监[2019]21000000325号行政抗诉书，认为丹东市中级人民法院（2016）辽06行终64号行政判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，向本院提出抗诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》若干问题的解释第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年一月二十六日书记员 邢 元
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23397号原告：蔡昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告一：湖南天娱影视制作有限公司，住所地长沙市开福区三一大道473号浏阳河大桥东湖南圣爵菲斯大酒店欢城。法定代表人：申亚东，总经理。被告二：和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李力。委托诉讼代理人：张英荷，女，汉族，1980年10月22日出生，该公司员工。被告三：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，董事长。委托诉讼代理人：范鑫荃，女，汉族，1988年8月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：彭语晶，女，汉族，1987年10月11日出生，该公司员工。被告四：北京奇寓映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号3层327。法定代表人：范娜。被告五：乐田娱乐（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周小龙。委托诉讼代理人：邓苗苗，女，汉族，1990年2月5日出生，该公司员工。被告六：浙江东阳天娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C7-010-C。法定代表人：申亚东，总经理。原告蔡昌与被告和力辰光国际文化传媒（北京）股份有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蔡昌向本院提出诉讼请求：1．判令六被告共同向原告支付作品使用费390000元以及律师费26000元、公证费2000元、差旅费3000元等合理开支费用，共计421000元；2．判令六被告在《中国知识产权报》显著位置刊登致歉声明。事实和理由：原告创作完成蔡云汉书法字体，并于2011年-2013年之间进行了版权登记。原告的书法字体设计不同于工艺美术字体和电脑制作字体，字库中的每一个字均是由原告亲笔书写后形成，极具特征和辨识度，并具有一定商业价值。2019年5月，原告发现六被告未经许可，在其制作并播出的《爸爸去哪儿2》涉案电影中使用了蔡云汉书法字体中的“蔡云汉天真娃娃体”，据不完全统计，涉案电影的12句旁白字幕约130个字使用了原告享有著作权的“蔡云汉天真娃娃体”。涉案电影现仍在芒果TV官方网站（www．mgtv．com）上进行播放。原告对上述字体美术作品享有著作权，六被告未经许可在其制作播出的涉案电影中使用了原告的字体美术作品，严重侵犯了原告权益，应向原告赔礼道歉及赔偿损失。被告一、被告二、被告三、被告五、被告六在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告四未应诉答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，集中由北京互联网法院管辖。本案中，原告主张六被告共同制作的《爸爸去哪儿2》涉案电影使用“蔡云汉天真娃娃体”字体并在芒果TV官网（www．mgtv．com）播放，侵害了涉案字体美术作品的著作权。但原告并未起诉将涉案电影上传至芒果TV官网的侵权责任主体。原告的起诉主体是涉案电影的制作主体，其诉讼请求也是基于六被告在涉案电影制作过程中使用涉案字体美术作品的行为，而非在芒果TV官网播放涉案电影的信息网络传播权行为，故本案不属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷，不属于互联网法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告二和被告四的住所地均位于北京市朝阳区，故本案可移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 颖二〇二一年一月十三日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24765号原告：上海中善供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶海潮。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：深圳市南北通物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：凌碧月。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。原告上海中善供应链管理有限公司诉被告深圳市南北通物流有限公司、第三人众安在线财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇二一年一月十九日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4049号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金161,109.89元及相关利息，支付案件受理费、保全费合计5,559元，并承担本案执行费2,673元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人杨帆名下房产一套（申请执行人暂不申请处置），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二一年一月十八日书记员  宋卓希
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1612号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：张峰，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2753号 被执行人陈国明罚金一案，被执行人陈国明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之五 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX10账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初48号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告人吴某。被告人彭某。被告人陈某某。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张传仁及其辩护人洪举、被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年10月9日13时50分许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇徐乐路1737弄泰馨家园门口驾车搭载被告人吴某、彭某、陈某某、郭某某欲离开，因车辆差点撞到被害人裴某某，双方发生口角，随后裴某某的朋友黄某某、周某某闻讯赶来，双方继续争吵，并引发互殴，造成被害人裴某某、黄某某、周某某不同程度受伤。经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被害人裴某某右手背软组织挫伤，构成轻微伤；黄某某头皮挫伤，构成轻微伤；周某某面部皮肤擦伤，不构成轻微伤。案发后，被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某积极赔偿被害人裴某某、黄某某、周某某经济损失人民币4万元，并获得被害人谅解。另查明，被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述笔录、监控录像，被害人裴某某、黄某某、周某某陈述及相关辨认笔录、验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书，收据、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某聚众随意殴打多人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某的犯罪罪名及认定被告人张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张某某、吴某、彭某、陈某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2021)兵0702民初62号     原告冯某与被告党某某、张某、李某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年一月二十八日       书记员    黄艳芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1409号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孙亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1747号民事判决书，依法向被执行人孙亮发出执行通知书。责令被执行人孙亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115293.83元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）29223.69元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1354元、律师费500元、保全费1106元、执行费2112元；以上款项共计149589.52元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亮银行存款149589.52元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3735号 申请执行人：陈秀娟，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3735号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执44号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：郭某，住山西省孝义市。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月21日作出的（2019）晋0107民初3169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金27890.78元，零售利息5281.22元，年费1995.32元，违约金9949.05元，现金利息109.49元（截止至2017年1月22日）及从2019年1月23日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费465元，执行费585元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初94号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被申请人：吴琨，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴琨信用卡纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琨银行存款及微信、支付宝资金金额28076.7元予以保全。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封吴琨银行存款及微信、支付宝资金金额28076.7元。 案件申请费300元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪龙军 二〇二一年一月十四日 书记员  邱方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29228号原告：东莞市莞城金倍德精密工具商行，住所地：东莞市×××××××××，统一社会信用代码：92441900L3××××××××。法定代表人：夏锦荷，该商行经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××704B。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住东莞市莞城区××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××413。原告东莞市莞城金倍德精密工具商行诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司（以下简称斯宇公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人何冬月到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告斯宇公司支付原告货款45781.96元及利息（利息以45781.96元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至2020年9月14日为3957.41元），以上暂共计49739.37元；2.被告肖某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告采购精密工具，原告已将被告所需的货物交付给被告。经对账，被告确认2019年1月至2019年6月期间的货款共计45781.96元，原告并已就该货款开具合法有效的增值税专用发票。被告并未按时足额支付原告货款，经原告催告，至今并未履行义务。两被告没有到庭，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告斯宇公司自2018年12月至2019年6月之间存在业务往来，原告向被告斯宇公司提供货物，送货单上有记载货物的名称、数量、单价和金额，原告主张与被告通过微信对案涉货款进行对账，2019年1月-2月货款为5892元、2019年3月货款为17531.96元、2019年4月货款为4646元、2019年5月货款为13703元、2019年6月货款为4009元，合计为45781.96元。原告于2019年3月26日、9月16日、10月18日向被告斯宇公司开具了增值税专用发票，价税分别为5892元、10168.56元、7363.40元、4646元、11209.60元、6502.24元。原告主张被告斯宇公司至今未支付上述款项。另查，被告斯宇公司是自然人独资的有限责任公司，股东为肖某1。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告和被告斯宇公司存在买卖关系，根据送货单、对账单和发票，能形成证据链，本院认定原告向被告斯宇公司交付的货物货款价值共计45781.96元，原、被告没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可随时要求被告斯宇公司给付货款，故原告诉请被告斯宇公司支付货款45781.96元，依据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，被告斯宇公司至今未付款，存在违约，双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告斯宇公司支付逾期付款利息，本院予以支持，故逾期付款利息应以45781.96元为本金从2019年7月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。被告斯宇公司是由被告肖某1投资成立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告肖某1不能证明被告斯宇公司财产独立于股东自己的财产的，被告肖某1应当对被告斯宇公司的债务承担连带责任。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市莞城金倍德精密工具商行支付货款45781.96元及逾期付款利息（以45781.96元为本金从2019年7月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖某1对被告东莞市斯宇自动化设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取为521.74元、财产保全费477.82元，已由原告东莞市莞城金倍德精密工具商行预交,由被告东莞市斯宇自动化设备有限公司和肖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二一年一月四日书记员 张健骠叶淑芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初784号   原告：李井臣，男，1968年8月5日出生，汉族，住通辽市开鲁县。   被告：巴特尔，男，蒙古族，住通辽市。   被告：乌云格日乐，女，蒙古族，住通辽市。   本院在审理原告李井臣与被告巴特尔、乌云格日乐民间借贷纠纷一案中，原告李井臣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李井臣的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李井臣撤回起诉。   案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告李井臣负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年一月二十五日   书记员 王 超
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执56号陈某、豆某某：陈某与豆某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的51100元。经本院立案执行，本案执行标的51100元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执56号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初292号原告：陈祥彬，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈祥彬与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈祥彬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初367号申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王跃平，男，1979年7月17日出生，住湖南省邵阳县。本院受理了原告肖清华与被告王跃平买卖合同纠纷一案，申请人肖清华于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区××路××号××期××号楼（株房权证株字第1××4号）；二、查封、冻结被申请人王跃平名下价值人民币213000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年一月十九日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初73号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：阿某某，住四川省雷波县。 原告刘某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月7日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月25日在文县民政局登记处登记结婚，现因感情不和，提出离婚，引起争议。 原告于2021年1月7日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告阿某某与原告刘某某自愿解除婚姻关系； 二、案件受理费100元，因调解减半收取50元，由原告刘某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年一月七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初134号原告杨永华，男，汉族，1985年7月16日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人唐庆，系贵州非攻律师事务所律师，权限为特别代理。被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路麒龙城市广场13栋20楼，统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71。法定代表人杨文杰，系该公司经理。原告杨永华与被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨永华的委托代理人唐庆到庭参加了诉讼，被告被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨永华诉称，2019年12月10日，原告杨永华与被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司签订《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》，约定由原告提供养殖场地，由被告向原告提供鸡苗、饲料、基数、防疫和鸡舍，由原告进行养殖，被告定点回收养殖户的鸡蛋，定时回收养殖户的淘汰鸡。合同签订后，原告按照合同的约定向被告转账86000元定购鸡苗，并按照合同的约定投入大量资金开始建设养殖场和安装鸡舍，但是被告却迟迟未向原告投放鸡苗，经过双方协议，被告同意于2020年3月17日向原告投放鸡苗给原告，但是，被告也未如约履行，2020年6月8日，原告再次找到被告，被告向原告承诺于2020年11月30日前按照合同的数量进行投放，如果被告不按时履行，原告所投入的资金、成本、及损失由被告承担，双方于当日签订《贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司与未投放鸡苗养殖户的承诺》进行确认。之后被告仍未按照协议的约定履行，也未向原告退还鸡苗款和赔偿相应的损失，原告多次找到被告协商解决，被告均以各种借口拖延，至今，双方未达成一致意见。请求：1、解除原告与被告签订的《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》；2、判令被告向原告退还鸡苗款86000元；3、判令被告赔偿原告支付基地建设款86110元；4、判令被告向原告支付利息13596.70元（以月利息1359.67元，从2020年3月计算至本案执行完毕为止，暂计算至2020年12月，暂计10个月暂计13596.70元）；5本案的诉讼费由被告负担。被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2019年12月10日，原告杨永华（乙方）与被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司（甲方）签订《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》，约定由原告杨永华提供养殖场地，由被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司向原告杨永华提供鸡苗、饲料、技术、防疫和鸡舍，由原告杨永华进行养殖，被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司定点回收养殖户的鸡蛋，定时回收养殖户的淘汰鸡。合同签订后，原告杨永华按照合同的约定向被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司转账86000元，用于定购鸡苗，同时，原告杨永华按照合同的约定投入资金建设养殖场和安装鸡舍，用去资金86110元。被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司未按合同约定向原告杨大华投放鸡苗。2020年6月8日，被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司向原告杨大华作出承诺，在承诺中，双方达成共识：（一）公司承诺于2020年11月30日前对养殖户按合同数量对养殖户进行鸡苗投放。如果公司不能兑现，养殖户所投入的资金、成本及损失由公司全部承担；（二）杨永华投入的鸡苗款为86000元，基地建设费86110元。同时，双方在承诺中达成共识“1、从2020年3月起至投放鸡苗前，此段时间根据养殖户建设的基地造价及鸡苗总额以银行利率真（0.79%）计算利率真对养殖户每月进行补偿；2、2020年3月至5月应补偿三个月利息费用4079.01元（月1359.67元），于签订本协议后两月内结清；3、从2020年6月起，每月20日前向杨永华补助利息费用1359.67元。”被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在与原告杨大华达成协议后仍未按照协议的约定履行。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业信息、《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》、银行流水、《贵州开阳珍硒瀚宝农业发展有限公司与未投放鸡苗养殖户的承诺》、收条、收据和原告的委托代理人唐庆的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。原告杨永华与被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司签订《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》，原告杨永华按照约定履行了合同义务，被告贵州开阳珍硒潮宝富硒农业发展有限公司收取了原告用于购买鸡苗的款项86000元，并确认了原告投资建设鸡舍的费用86110元，但被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司未按合同约定履行投放鸡苗、支付建设的费用，应承担违约责任，原告请求返还鸡苗款86000元，赔偿鸡舍建设费用86110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求以月利息1359.67元支付利息，双方在协议中有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告杨永华与被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司于2019年12月10日签订的《开阳县生态富硒绿壳蛋鸡养殖协议》；二、被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在本判决生效之日起30日内退还原告杨永华投入的鸡苗款86000元；三、被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告杨永华基地建设损失费86110元；四、被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告杨永华自2020年3月1日起，以鸡苗款86000元，鸡舍建设费用86110元，共计172110元为基数，以《贵州开阳珍硒瀚宝农业发展有限公司与未投放鸡苗养殖户的承诺》约定的每月1359.67元的月利息计算的利息，直至172110元给付完毕为止；五、驳回原告杨永华的其他诉讼请求；案件受理2007元，由被告贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二一年一月二十六日法官助理刘荣菊书记员  聂 志
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初210号 原告：王某，男，汉族，1990年1月1日出生，住xxx。 被告：何某某，男，汉族，1965年2月13日出生，住xxx。 原告王某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告段宗江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 范宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26866号之一 申请执行人：李子权，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：骆顺恒，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：黄梅芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人李子权与被执行人黄梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15522号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄梅芳应赔偿65065.27元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费736.45元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄梅芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子权向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  白钊贤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9547号原告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲李同街2号，统一社会信用代码N2440115517417394W。法定代表人：吴秋胜，职务：书记。委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告：钟柏琼，男，1960年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（以下简称万洲联合社）诉被告钟柏琼土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲联合社的委托代理人陈梓健，被告钟柏琼的委托代理人刘垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年9月，万洲联合社与钟柏琼因土地承包费纠纷诉至本院，本院作出（2019）粤0115民初6976号民事判决书，判决钟柏琼支付万洲联合社土地占用费52794.7元，万洲联合社上诉至广州市中级人民法院，该院作出（2020）粤01民终4723号民事判决书，驳回万洲联合社的上诉，维持本院判决。生效判决查明：1998年1月7日，万洲联合社（原番禺区鱼窝头镇万洲村股份经济合作社、甲方）与钟柏琼（乙方）签订了一份《土地承包合同书》，记载：甲方将位于万洲×队土地，面积约480平方米的土地出租给乙方使用，承包期限从1998年1月1日至2022年12月31日，共25年，承租期间每月交租1.38元/平方米，每年共交租金7948.8元，以后每两年按照5%幅度递增一次，每年的承包款在当年的12月28日前缴纳完毕……合同的承包面积后有手写内容“从01年1月17日起，减面积余406.7平方米”。钟柏琼在获得土地后，经营汽车维修店。2018年及2019年每月每平方米占用费2.2482元。生效判决认定涉案土地面积为406.7平方米，双方未经合法程序发包农村集体土地，且将农业用地用于非农业用途，违反法律规定。双方对是否交还土地有争议。万洲联合社主张土地承包合同无效，钟柏琼应返还土地且按照租金标准支付占用费，双方的其他债权债务关系与本案无关。钟柏琼主张其曾为村委做工程，村委同意以工程款抵扣土地使用费，但是由于历史原因涉及双方的其他债权债务关系，未实际支付使用费。万洲联合社的诉讼请求：钟柏琼将合同下面积为480平方米的土地交还，自2019年12月29日起以2.2482元/亩上浮5%的标准计算土地占用费至交还土地当月止并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案为承包合同纠纷，双方签订合同在民法典实施前，依法应适用旧法规定。涉案土地作为农业用地未经法定程序发包给钟柏琼用作非农业用途，违反法律的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，现万洲联合社主张钟柏琼交还土地并按使用时间支付土地占用费合法有据。生效判决已经支持万洲联合社2019年土地占用费，故剩余占用费应从2020年1月1日起以2.3606元/月每平方米（2.2482×1.05）计算，从2022年开始每两年递增5%直至合同到期。钟柏琼主张的双方其他债权债务不属于本案审查范畴，其可另循途径解决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟柏琼应于本判决发生法律效力之日起三十日内将双方于1998年1月7日签订的《土地承包合同书》所记载位于东涌镇万洲村X队406.7平方米土地交还给原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社；二、被告钟柏琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社支付从2020年1月1日起至交还土地之日的占用费，计算标准为406.7平方米×占用月份数×2.3606元/月每平方米，若2021年12月31日前仍未交付土地，上述标准中的2.3606元从2022年1月开始上浮5%直至合同到期；三、驳回原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元，由被告钟柏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年一月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢4号苏丽娟、张春芝：本院执行的苏丽娟申请执行张春芝借款合同纠纷一案，执行标的11069元。在执行过程中，被执行人张春芝自动履行了11069元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日（院印）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2136号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：欧阳小浩。 委托代理人：程树林，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：刘锡河，男，1947年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人刘锡河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第253号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘锡河应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元及利息予佛山市南海区农村信用合作联社西樵信用社。被执行人刘锡河不履行完上项债务的，佛山市南海区农村信用合作联社西樵信用社对被执行人刘锡河自有的位于佛山市南海区xx镇xx村民委员会xx村的房产（房产证号：粤房证字第××号、土地证号：集用【19xx】xx81**）进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。案件受理费314元由被执行人刘锡河负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2009年6月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2009）南法执字第2802号。该案经执行，申请执行人得款1453元，其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。2020年8月26日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月4日，本院冻结被执行人刘锡河名下广东xx银行尾号88xx7及82xx2账户，其后扣划账户内存款16777.46元，扣除执行费1217.41元后，余款15560.05元已退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限均为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止。 2、网络资金情况：查无开户信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人刘锡河持有广东xx有限公司股份1645股，本院依法拍卖该股份，得款55000元。扣除评估费3000元后，余款52000元退至申请执行人指定的账户。 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人刘锡河名下登记有位于佛山市南海区xx村不动产（权利证号：xxx15xx，土地证号：集用【19xx】xxx1**），本院于2020年9月3日查封，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止。经本院执行人员现场调查，发现前述不动产存在改建情况，暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月14日依法对被执行人刘锡河采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月15日将其列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人刘锡河去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款67560.05元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二一年一月二十六日 书记员  何笑仪