福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7912号 上诉人（原审被告）黄斌，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人林金凤，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴旺忠，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 上诉人黄斌因与被上诉人吴旺忠民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄斌的委托诉讼代理人林金凤、被上诉人吴旺忠的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌上诉请求:1.撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1838号民事判决，依法改判按照30万元本金扣除砍头息6.48万元后的本金23.52万元计算利息；2.本案上诉费用由被上诉人吴旺忠承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人黄斌在2015年1月3日向被上诉人吴旺忠借款时就一次性按照月利率3.6%支付了6个月的利息共计6.48万元，而不是按照判决书认定的按照月利率3.6%支付利息至2015年7月3日止。上诉人黄斌一次性支付的6.48万元属于砍头息。二、一审判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，上诉人黄斌一次性支付的6.48万元显属砍头息，借款本金应扣除砍头息后再计算利息。三、退一步说，即使上诉人黄斌按照月利率3.6%支付自2015年1月3日至2015年7月3日止的利息，该部分利息已超过法律规定的利率上限，超过部分应该抵扣本金，但一审法院的判决明显违反了利率上限的固定。综上，一审法院认定事实不清，判决违反法律规定，请求二审法院予以改判。 吴旺忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有砍头息，实际计算利息都是按照月利率3.6%按月支付的。 吴旺忠向一审法院起诉请求：判令黄斌向吴旺忠偿还借款本金300,000元及自2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；黄斌负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月3日，黄斌因资金周转需要向吴旺忠借款300,000元，并向吴旺忠出具一份借条，借条约定利息按月利率3.6%计算，未约定还款期限。同日，吴旺忠按照借条上载明指定的方永秀银行账户转存300,000元，完成借款的交付。借款后，黄斌仅按月利率3.6%支付利息至2015年7月3日止。经吴旺忠催讨，黄斌仍未偿还剩余款项。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，黄斌作为债务人应负还款之责。关于利息，因双方当事人约定的利息超过法律规定范围，现吴旺忠自愿请求按月利率2%计算自2015年7月4日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴旺忠借款本金人民币300,000元，并支付自2015年7月4日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。案件受理费9,932元，由被告黄斌负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案2015年1月3日的借条上载明“利息已算至2015年7月3日”仅能证明本案利息已支付至2015年7月3日，无法证明上诉人黄斌主张的其在出具借条的当日一次性向被上诉人吴旺忠现金支付了利息64800元，且上诉人黄斌亦未能提供证据证明其向被上诉人吴旺忠支付砍头息的事实，故上诉人黄斌关于本案借款存在砍头息的主张依据不足，本院不予采纳。本案双方当事人对上诉人黄斌以月利率3.6%支付了6个月利息的事实均无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此上诉人黄斌上诉称超出年利率36%部分的利息应抵扣借款本金于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案按照先付息后还本的原则计算得出截至2015年7月3日，上诉人黄斌尚欠被上诉人吴旺忠借款本金288356元。综上所述，黄斌的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1838号民事判决； 二、黄斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴旺忠借款本金人民币288356元，并按照月利率2%支付自2015年7月4日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9932元，由黄斌负担9000元，由吴旺忠负担932元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年一月六日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本金利息计算一览表 1.从2015年1月3日至2015年2月2日，当期本金300000元，利息按月利率3%计算为300000*3%﹦9000元，偿还本金10800-9000﹦1800元； 2.从2015年2月3日至2015年3月3日，当期本金为300000-1800﹦298200元，利息按月利率3%计算为298200*3%﹦8946元，偿还本金10800-8946﹦1854元； 3.从2015年3月3日至2015年4月3日，当期本金为298200-1854﹦296346元，利息按月利率3%计算为296346*3%﹦8890元，偿还本金10800-8890﹦1910元； 4.从2015年4月3日至2015年5月3日，当期本金为296346-1910元﹦294436元，利息按月利率3%计算为294436*3%﹦8833元，偿还本金10800-8833﹦1967元； 5.从2015年5月3日至2015年6月3日，当期本金为294436-1967﹦292469元，利息按月利率3%计算为292469*3%﹦8774元，偿还本金10800-8774﹦2026元； 6.从2015年6月3日至2015年7月3日，当期本金为292469-2026﹦290443元，利息按月利率3%计算为290443*3%﹦8713元，偿还本金10800-8713﹦2087元。 7.从2015年7月4日起，借款本金为290443-2087﹦288356元，利息按月利率2%计算至还清之日止。