wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢64号付春雨、崔祜刚：付春雨与崔祜刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年一月十九日书记员  谢慧来
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执54号申请执行人：别立立，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙凤英，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人别立立与被执行人孙凤英追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月二十九日书记员  赵 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陈威，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，公司员工，住本市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2021〕106号 公诉机关指控事实2021年1月1日4时许，被告人陈威酒后驾驶小轿车被交警查获。经提取血样检验鉴定其血液中乙醇含量为149.68mg/100m1。2021年1月7日，陈威接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处被告人陈威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人陈威对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 判决结果被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1304号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘丽丽，女，1986年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人刘建军、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人葛海龙，男，1988年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌本案于2020年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人高安祥，男，1993年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌本案于2020年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人刘丽丽犯组织卖淫罪，指控被告人葛海龙、高安祥犯协助组织卖淫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人刘丽丽及其辩护人刘建军、王林丽、被告人葛海龙、高安祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至同年7月8日，董舟斌（另案处理）伙同被告人刘丽丽、高安祥、葛海龙等人，在宁波市鄞州区××路××店内，组织加某某、周某、王某某、余某某等人以“打飞机”、“口交”等形式在鄞州区戈尔登酒店从事卖淫活动。2020年7月8日董舟斌因涉嫌开设赌场被宁波市公安局刑事拘留后，袁贤波（另案处理）伙同刘丽丽、高安详、葛海龙等人继续组织多人卖淫。其中，被告人刘丽丽是店长，负责日常事务，被告人高安祥、葛海龙系工作人员，负责联系客人、安排房间、记钟等事项。 2020年8月6日，被告人刘丽丽、高安祥、葛海龙被公安机关查获。案发后，被告人刘丽丽退赃人民币15000元，并有揭发他人犯罪经查证属实的情节。 公诉机关认为，被告人刘丽丽伙同他人以营利为目的，组织多人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人高安祥、葛海龙协助组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人刘丽丽系从犯，应当减轻处罚，被告人刘丽丽、葛海龙、高安祥具有坦白情节、自愿认罪认罚可以从轻、从宽处罚；公诉机关建议判处被告人刘丽丽有期徒刑二年，并处罚金，建议判处被告人葛海龙有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人高安祥有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了被告人刘丽丽、葛海龙、高安祥的供述与辩解，证人徐某、加某某、王某某、周某、余某某、杨某某、余某、王某1、张某、马某、王某2、谈某、邵某、金某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开房记录、营业报表、微信截图、转账记录、归案经过、户籍证明、监控视频、立功材料等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘丽丽的辩护人提出刘丽丽系从犯，有立功退赃情节，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘丽丽伙同他人，组织多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，被告人葛海龙、高安祥明知他人开展卖淫活动仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽丽、葛海龙、高安祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘丽丽、葛海龙、高安祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘丽丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘丽丽有立功情节，可以从轻处罚。被告人刘丽丽有退赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘丽丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人葛海龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人高安祥依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人葛海龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人高安祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴各被告人的违法所得；查获犯罪工具手机等予以没收；被告人刘丽丽退缴的赃款人民币一万五千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  严云飞 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执30号 申请执行人：黄文超，男，1977年03月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕三侠，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄文超与吕三侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕三侠名下的银行存款人民币134000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初823号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：杨丹丽，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨丹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更68号罪犯郭长欣，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑一初字第066号刑事判决，认定被告人郭长欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一一年十一月八日至二〇二六年十一月七日止。于2013年1月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭长欣在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年三个月；于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭长欣减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕110号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭长欣裁定减刑。经审理查明，罪犯郭长欣自上次减刑以来，认罪悔罪，基本遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度和2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭长欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长欣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十一月八日至二〇二四年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执92-3号 赵某某： 你与席某某继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1720号判决已发生法律效力。申请执行人席某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 将涉案遗产房屋产权过户到申请执行人名下，案件受理费1644.5元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢22号之一 申请执行人：杨某，男，1980年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：王某，女，1987年1月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某至今未履行本院已经生效的（2017）湘0921民初1122号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王某在南县有房屋。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某在南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执43号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：徐终梅，女，1975年11月19出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：熊宜刚，男，1974年11月23出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人徐终梅、熊宜刚金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂0106财保453号民事裁定书、本院（2019）鄂0106财保453号协助执行通知书，查封了被执行人徐终梅、熊宜刚名下位于东湖新技术开发区关山大道289号紫菘逸景华庭104栋23层04号房屋。本院依法向被执行人徐终梅、熊宜刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提交书面，申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐终梅、熊宜刚名下位于东湖新技术开发区关山大道289号紫菘逸景华庭104栋23层04号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月二十六日书记员  祝黛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3294号原告章又华，女，1969年11月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告戴金云，男，1966年7月19日生，汉族，住娄底市娄星区。两原告委托代理人廖文生，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址双峰县永丰街道与富厚路交叉口西北角。法定代表人周连华，该行董事长。第三人吴文辉，女，1969年3月4日生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告章又华、戴金云与被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、第三人吴文辉执行异议之诉一案中，原告章又华、戴金云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章又华、戴金云申请撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、第三人吴文辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章又华、戴金云撤回对被告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、第三人吴文辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章又华、戴金云负担。审判员  胡笑男二〇二一年一月二十五日书记员  陈春英
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初209号之一 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：吴仔迷，女，1994年2月20日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴仔迷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币1,275元，减半收取计637.50元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 胡志国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更44号罪犯肖峰，男，1975年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）云01刑初348号刑事判决，以被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执362号申请执行人孟庆宇被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2311号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0425行审7号 申请执行人：易门县林业和草原局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路109号。 法定代表人：武华友，局长。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1983年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：王国明，男，1966年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 2021年1月27日，本院收到易门县林业和草原局的强制执行申请，要求：强制执行已生效的易龙林罚决字[2020]第05号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状,罚款9648元的处罚决定,并申请加处罚款9648元,共计19296元。执行过程中产生的费用由被执行人承担。 本案在行政行为的合法性审查过程中，易门县林业和草原局于2021年1月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，易门县林业和草原局撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许易门县林业和草原局撤回强制执行申请。 审判长  马亚伟 审判员  杜周平 审判员  乐应芝 二〇二一年一月二十九日 书记员  马麒馨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执16号之六被执行人：山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126996023，住所地中阳县金罗镇苏村。法定代表人：张尧尚。关于申请执行人与被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在14050169780800000502_1账户内余额人民币490587.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司在中国建设银行14050169780800000502_1账户内存款人民币490587.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二一年一月十一日书记员  苏海花
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢184号许明锋、松原市某房地产开发集团有限公司：许明锋诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4373号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执259号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金32,358.67元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月29日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对32,358.67元及利息标的金额中的12,994.9元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款12,994.9元给付申请执行人。至此，申请执行人许明锋向本院申请的（2019）吉0702民初4373号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金32,358.67元及利息中的12,994.9元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初412号原告：高以庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住如皋市。被告：张爱国，男，1964年4月4日出生，汉族，住如皋市。原告高以庆与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高以庆到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7800元及利息(利息以7800元为基数，自立案之日即2021年1月11日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出售橱柜等产品的个体经营户，被告2017年11月到原告处购买橱柜、水池、油烟机等产品，由原告送货并安装，上述产品货款为7800元，被告于2019年2月24日出具欠条一份载明欠款事实，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买铝合金橱柜、拉篮、水池、油烟机等商品，结欠原告7800元。2019年2月24日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到高以庆人民币7800元正柒仟捌佰元整今欠人张爱国2019年2月24日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告7800元的事实，有其出具的欠条在卷佐证佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未及时偿还欠款应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款7800元及利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效后立即给付原告高以庆欠款7800元及利息（以7800元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年一月二十六日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初470号 原告:晏辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告:陆冬，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告晏辉与被告陆冬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告晏辉于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晏辉负担。 审判员  贾清海 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初523号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛彦平，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省濮阳市。被告：张广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省濮阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛彦平、张广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初276号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：芦立轩，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告芦立轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告芦立轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币801,281.99元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金599,440元，利息27,866.11元，逾期还款违约金93,382.88元，分期手续费80,593元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计801,281.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告芦立轩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年5月8日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：599,440元；2、利息：27,866.11元；3、逾期还款违约金：93,382.88元；4、分期手续费：80,593元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦立轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金599,440元；二、被告芦立轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,794.40元，减半收取4,897.20元，由被告芦立轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11465号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭胜金，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区正棋山一号一期。 法定代表人：曹先宾，经理。 再审申请人郭胜金因与被申请人山东省家乐佳购物中心有限公司（以下简称家乐佳购物中心）追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭胜金申请再审称,二审法院判决认定基本事实错误，被申请人并非代再审申请人偿付对外货款，而是偿还本应由被申请人偿还的应付款；认定争议焦点错误，本案两笔应付账款在本质上具有同一性，是同一应付账款在不同经营期间的不同数额的体现，本案的争议在本质上是同一笔应付账款的结算事宜。原审认定法律关系错误，适用法律错误，本案在本质上属于承包经营合同纠纷，并不仅仅局限于追偿，二审法院仅从追偿的角度认定本案纠纷，忽视对本案的实质争议焦点的解决，既未从根本上解决双方当事人之间存在的问题，也有悖于双方将矛盾诉诸于法律途径解决的初衷，适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人虽然签订的是租赁合同，但是根据合同的内容及双方当事人实际履行情况，可以认定双方之间名为租赁合同，实为承包经营合同关系。郭胜金享有独立的经营权，郭胜金在经营超市期间可以使用家乐佳购物中心的公章、账户，并以家乐佳购物中心的名义对外经营。家乐佳购物中心与郭胜金签订的承包经营合同于2018年10月终止，合同终止时双方并未对郭胜金经营超市期间的应付账款进行结算。在郭胜金以家乐佳购物中心名义经营涉案超市期间（2016年10月-2018年10月），因赊购货物产生的应付账款，已经山东省威海市环翠区人民法院判决或调解的案件有37件，该37件案件中，家乐佳购物中心已实际支付应付账款401412.6元。根据法律规定，家乐佳购物中心支付应付账款后，对郭胜金具有追偿权。故，原审法院判决郭胜金返还家乐佳购物中心货款401412.6元及利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。郭胜金主张2016年10月13日双方结算的应付账款469439.14元与2018年10月合同终止时的应付账款401412.6元在性质上是一样的，应相互抵扣，一、二审法院没有一并解决错误。对此，本院认为，郭胜金未提供相关证据证实其代家乐佳购物中心支付过应付账款，故对其上述主张不予支持。郭胜金可在取得相应证据后另行主张。 综上，郭胜金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭胜金的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执103号   申请执行人：李国治，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初883号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月十三日   书记员 汪正凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执277号申请执行人：刘静博，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。刘静博执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7743号调解书已发生法律效力。刘静博向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款52253.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘静博亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘静博申请执行的支付案款52253.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静博享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人刘静博履行债务的义务。申请执行人刘静博发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年一月二十日书记员  李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7280号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：齐敏。 委托诉讼代理人：孙超。 被告：潍坊德翔利经贸有限公司。 法定代表人：于光强。 被告：潍坊茂鑫物资有限公司。 法定代表人：王春梅。 被告：潍坊钢兴物资有限公司。 法定代表人：于新生。 被告：潍坊昱立物资有限公司。 法定代表人：蒋恩树。 被告：潍坊盛乾物资有限公司。 法定代表人：王长良。 被告：潍坊亿润商贸有限公司。 法定代表人：王运霞。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、孙超到庭参加诉讼，被告潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊德翔利经贸有限公司偿还借款利息157644.54元（含罚息、复利，下同；利息截止到2019年12月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊茂鑫物资有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告潍坊德翔利物资有限公司从原告处办理流动资金贷款一笔，金额1500000元，贷款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，合同年利率为10.2%，由被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊德翔利经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。 六被告均未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年9月22日，原告与被告潍坊德翔利物资有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊德翔利物资有限公司向原告借款1500000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，还款方式为按月计息还息，到期还本，利率为10.2%，逾期利率为15.3%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利。 二、担保情况。2013年9月22日，被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊茂鑫经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司作为保证人分别与债权人原告潍坊银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为：在2013年9月22日至2014年9月21日期间，在人民币3000000元的最高余额内，原告依据其与被告潍坊德翔利物资有限公司签订的全部借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现主债权、追索甲方保证责任等支出的费用 三、合同履行情况。2013年9月22日，原告如约向被告潍坊德翔利物资有限公司发放贷款1500000元。但被告潍坊德翔利物资有限公司未按约定偿还借款利息，截至2014年6月21日，已欠息24926.9元。 本院认为，原告与被告潍坊德翔利物资有限公司签订的借款合同以及原告与其他各被告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经依约向被告潍坊德翔利物资有限公司发放贷款，被告潍坊德翔利物资有限公司未按照约定期限偿还借款利息，其他各被告亦未履行担保责任，均应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2014年6月21日，被告已欠原告贷款利息24926.9元。原告主张之后的利息按照合同约定计算，但借款合同约定的年利率为10.2%，逾期罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，因此原告主张的之后的利息可能超过年利率24%，对此，本院仅支持年利率不超过24%部分的利息，超出部分，不予支持。 六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊德翔利物资有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司支付借款利息24926.9元（利息计至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告潍坊亿润商贸有限公司、潍坊昱立物资有限公司、潍坊茂鑫经贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、潍坊钢兴物资有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1726元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执152号之一申请执行人：陕西宏阳商品混凝土工程有限公司。法定代表人：鲁绍锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。法定代表人：侯尚军，该公司总经理。申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第626号调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司向申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司立即支付货款、仲裁费、保全费、执行费。本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，本院已依申请执行人陕西宏阳商品混凝土工程有限公司诉前财产保全以（2020）陕0102执保89号依法冻结被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行账户存款。现被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司名下银行存款1085096元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1号上诉人（原审被告）：杨海锋（峰），男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路**（城市一品）。法定代表人：唐军华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永胜，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。上诉人杨海锋与被上诉人永州佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。杨海锋上诉提出：一、一审法院认定事实有误，上诉人并未与被上诉人签订物业合同，亦未享受到对应的物业管理服务；二、《物业合同》签订的主体有误，李文胜不具备独立法人的资格，无权代替本小区全体业主，且与公司员工李永胜系堂兄弟关系；三、物业管理公司并未提供相对应的物业管理服务，给业主造成了一定的损失，且管理从业人员没有岗位证书。综上，请求二审法院依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2416号民事判决，改判或驳回被上诉人的一审诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人永州佳业物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨海锋向一审法院起诉请求：1、判令被告杨海锋（峰）交清住房2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费6140.4元；2、物业管理费违约金774元；3、本案诉讼费由被告杨海锋（峰）承担。事实与理由：原告自2016年2月1日接管江山帝景小区以来，严格按照《中华人民共和国物业管理条例》的规定及合同的约定履行职务，严格按三级物业服务标准为广大业主提供服务，为小区的和谐稳定尽职尽责。大多数业主都能按《业主公约》及《物业管理服务合同》的约定交纳相应的费用，但被告经原告多次口头及书面催告，均以各种不适当的理由拒交物业管理费。为了保证原告公司的正常运营，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。一审法院认定的事实：原告永州佳业物业管理有限公司于2016年2月1日开始接管江山帝景小区物业。被告杨海锋（峰）于2016年12月购买零陵区江山帝景小区的现房（3栋2单元204室电梯房，房屋面积为146.2平方米），是江山帝景小区业主。2017年9月20日，江山帝景小区业主委员会代表李文胜与原告签订了《江山帝景物业服务合同》，合同约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅1元/月/平方米。合同期限为2017年9月20日至2020年9月20日。到期后，如有75%业主满意，可以续签合同。被告自2017年1月1日至2020年6月30日共计42个月未交纳物业管理费共计5789.52元，其中2017年1月1日至2018年12月31日，该期间因被告尚未入住，故物业管理费收取90%且原告在庭审中也同意该期间物业管理费打9折，金额为3157.92元（146.2平方米×1元×24个月×0.9），2019年1月1日至2020年6月30日，共计欠缴物业管理费2631.6元（146.2平方米×1元×18个月）。经原告多次催收未果，原告故诉至该院，要求依法判处。一审法院认为，原告与江山帝景小区业主委员会签订的《江山帝景物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告是江山帝景小区业主，《江山帝景物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应当依约履行自己的义务。物业服务企业的主要职责是维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。本案原告确实提供了物业服务，被告也接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告支付物业管理费且物业费收取标准与本地其他小区相当。现被告拖欠原告的物业管理费，己侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业管理费5789.52元，该院予以支持。对超过此金额的物业管理费诉讼请求，该院不予以支持。对原告要求被告支付违约金774元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，原告提交的证据不足以证实应给付违约金，故对此诉讼请求，该院不予以支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告杨海锋（峰）自本判决生效后三日内支付原告永州佳业物业管理有限公司物业管理费5789.52元；二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担4元，由被告杨海锋（峰）负担21元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的。本案中，被上诉人永州佳业物业管理有限公司与江山帝景小区业主委员会签订了《江山帝景物业服务合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。被上诉人永州佳业物业管理有限公司在一审时主张杨海锋尚欠物业管理费,为此在一审中已经提交了相关证据加以佐证。按照合同约定，上诉人杨海锋应承担支付物业管理费的义务。虽上诉人杨海锋在二审提出“未与被上诉人签订《物业服务合同》，物业服务不到位、物业工作人员不具备岗位资质等”上诉理由，因依法成立的合同对双方均有约束力，故杨海锋的这一上诉理由依法不能成立。上诉人杨海锋提出的其它上诉理由，因其在一审审理期间并未提出反诉，故不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人杨海锋提出的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨海锋承担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年一月十一日法官助理李秋香书记员陈秋燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5993号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市果州房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区什字上街213号。 法定代表人：韩永宁，总经理。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充翊翔地产营销策划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华路一段144号潆华小区23栋门面。 法定代表人：何司马，执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：四川永宁（集团）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区什字上街213号。 法定代表人：韩永宁，总经理。 再审申请人南充市果州房地产开发有限责任公司（以下简称果州公司）因与被申请人南充翊翔地产营销策划有限公司（以下简称翊翔公司）及一审被告、二审被上诉人四川永宁（集团）有限责任公司（以下简称永宁公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 果州公司申请再审称，1.果州公司有新证据证实原审判决认定有80户签订了《商品房买卖合同》这一基础事实错误。2.原审判决认定本案为商品房委托代理销售合同纠纷，系适用法律错误。本案《南充市“锦绣果州”项目电商代理合同书》的本质是推广、广告服务性质的合同，而不是商品房委托代理销售合同。3.原审判决认定果州公司是《南充市“锦绣果州”项目电商代理合同书》的相对人，认为果州公司以实际行为对合同进行了追认，缺乏证据证明，且适用法律错误。4.本案中同时存在和履行的有三个合同关系，分别为永宁公司与翊翔公司之间的推广、广告合同关系，翊翔公司与客户之间形成的服务合同关系以及果州公司与客户之间形成的商品房买卖合同关系。三个不同的合同关系分别对应不同的相对人和各自独立的权利义务。原审法院将三个不同的法律关系混淆为一个法律关系，系适用法律错误。5.原审法院将翊翔公司应当履行的合同义务强加给果州公司，由果州公司和永宁公司承担翊翔公司履行合同不利的法律后果，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 翊翔公司提交意见称，1.果州公司主张的新证据拟证明原审判决认定事实错误，与客观事实不符。2.永宁公司与翊翔公司签订的合同性质应当认定为商品房委托代理销售合同，永宁公司、果州公司应当共同对翊翔公司履行支付佣金义务。原审认定事实清楚、证据确实充分、程序正确，请求依法驳回果州公司的再审申请。 永宁公司提交意见称，1.永宁公司与翊翔公司签订的合同，不涉及果州公司。永宁公司和果州公司的注册地址虽然相同，但不能认为两个公司具有高度关联性。2.团购费由翊翔公司收取，而不是由果州公司收取或代收。3.果州公司向购房者收取的款项是房款，不包含团购费。4.翊翔公司未收到购房者的团购费应由其自行承担，不应转嫁给永宁公司和果州公司。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.果州公司提供的材料是否构成新证据。2.果州公司是否构成合同相对方。3.果州公司是否实际收取了成交客户的团购费，是否需要支付佣金和违约金。 一、关于果州公司提供的材料是否构成新证据问题。案涉的“锦绣果州”项目系果州公司开发，其应当掌握案涉项目的销售情况。但在翊翔公司已提供证据证明案涉项目存在由果州公司收取团购费15000元的情况下，二审法院书面通知要求果州公司提供持有的与80户签订的《认购协议书》《商品房买卖合同（预售）》《诚意金确认书》及诚意金收据（复印件）等相关证据时，其拒不提供，应当承担举证不力的法律后果。二审法院根据在案证据，依法认定翊翔公司为果州公司成功销售了80套房屋，适用法律正确。南充市房地产档案馆查询的相关资料所证明的内容，并非在原审中不能提供的证据证明的内容，不构成新证据，且相关材料不能证明果州公司是否收取案涉团购费用问题，因此，果州公司关于有新证据证实原审判决事实认定错误的再审申请理由不能成立。 二、关于果州公司是否构成合同相对方问题。原审查明，果州公司、永宁公司住所地及办公地点相同，且控股股东及法定代表人为同一人，两公司具有高度关联性。永宁公司与翊翔公司签订的案涉合同，系委托翊翔公司为果州公司销售房屋。同时，果州公司与翊翔公司同在“锦绣果州”售楼部同时办公，对该合同实际履行长达数月而未提出异议。显然果州公司对该合同内容是明知和认可的，应当视为对该合同权利义务的追认，该合同对永宁公司及果州公司均产生约束力。果州公司关于原审判决认定果州公司为案涉合同的相对人缺乏证据证明，永宁公司无权委托翊翔公司进行销售，三个不同的合同关系分别对应不同的相对人和各自独立的权利义务等再审申请理由不能成立。 三、关于果州公司是否实际收取了成交客户的团购费及是否需要支付佣金和违约金的问题。原审查明，虽然永宁公司与翊翔公司签订的案涉合同约定，团购费由翊翔公司收取并进入共管账户，但从实际履行情况看，双方虽按约定建立共管账户，但没有实际履行，且翊翔公司已提供成交客户通话记录、果州公司银行流水等相关证据证明，实际履行过程中，团购费15000元与诚意金50000元一并由果州公司收取。故合同各方已通过行为变更了合同约定的团购费收取方式，团购费是否进入共管账户不是翊翔公司收取佣金的必要条件。同时，由于翊翔公司举证后，果州公司未按照法院要求提供付款凭证（存根联），依法承担不利后果。如前所述，二审法院认定翊翔公司为果州公司成功销售了80套房屋，并据此判决果州公司、永宁公司支付佣金及违约金，符合法律规定。果州公司关于由果州公司和永宁公司承担翊翔公司履行合同不利的法律后果系适用法律错误的再审申请理由不能成立。 综上，果州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市果州房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谈 迅 书 记 员 谢凡星
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初37号原告：刘铁文，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：新民市韩平综合商店，住所地辽宁省新民市南市西路8号。经营者：宋超。被告：宋超，男，住辽宁省新民市（新民市韩平综合商店）。本院在审理刘铁文与新民市韩平综合商店、宋超关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘铁文于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁文撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  周旭辉二〇二一年一月十八日书记员  孙 芳
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初256号之一 原告：莫某文。 被告：莫某荣。 原告莫某文诉被告莫某荣民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月二十日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执90号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阮荣达，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮荣达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额82663.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执90号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保36号 申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区义学路18号。 负责人：许可。 被申请人重庆建攀建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区解放坡35-3-5-2号。 法定代表人：刘明川。 被申请人张静，女，1991年1月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆建攀建筑工程有限公司、张静诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆建攀建筑工程有限公司、张静的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘依依
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5018号 申请执行人林丽贞，女，1985年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭必坚，男，1991年2月28日出生，回族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽贞与被执行人郭必坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3457号民事调解，于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人75262元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郭必坚名下的银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3457号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  连子雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18333号之一 申请执行人：崔思敏，女，汉族，1990年3月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：广东埃米新型材料科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区A座11栋A三楼301室（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WT4FP25。 法定代表人：江**。 关于崔思敏与广东埃米新型材料科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0604民初29983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年9月工资6860元、2018年10月工资965.52元、经济补偿3500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费70元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18333号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗玉宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执788号之四申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：蚌埠闽丰农资农机商贸有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业区兴浍路管委会四楼，统一社会信用代码9134032257850220XW。法定代表人：姚树红，该公司执行董事。被执行人：镇江博海能源有限公司，住所地镇江市东吴路75号11幢第一层局部，统一社会信用代码913211027764301638。法定代表人：梁希礼，该公司执行董事。被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号农资农机大市场E2号楼3-20，统一社会信用代码91340300580132391N。法定代表人：潘琴，该公司执行董事。被执行人：蔡阿龙，男，1988年08月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：孟剑，男，1969年01月04日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张娟，女，1988年01月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：姚忠贵，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：于利杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，统一社会信用代码9132110279907320X9，住所地镇江市东吴路75号12幢。法定代表人：于利杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3871号民事判决书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠闽丰农资农机商贸有限公司、镇江博海能源有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蔡阿龙、范亚文、孟剑、李迟刚、张娟、姚忠贵、于利杰、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人孟剑、李迟刚、张娟名下的房产进行了拍卖，共得拍卖款7353009元，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二一年一月二十九日书记员  吕 洋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执392号 申请执行人：闫贵宝，男，1959年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行闫贵宝与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初381号原告：王某1，女，2009年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：王某2，女，2011年2月11日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，男，2013年9月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某4，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。系三原告之父。被告：郭某，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某1、王某2、王某3诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇二一年一月十五日书记员  刘佳琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初28号 原告：田某，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：文某，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告田某与被告文某离婚后财产纠纷一案中，原告田某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某自愿撤回对被告文某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回对被告文某离婚后财产纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取为88元，由原告田某负担。 审判员  邓丽萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 胜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1160号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦，女。被告：魏海胜，男，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告魏海胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回起诉。审判员  曹希兴二〇二一年一月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执228号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：姚某某，男，汉族，1972年出生，河南省伊川县人，高中文化，甘肃泰昌投资有限公司实际控制人，住河南省伊川县城关镇。姚某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月16日作出的（22020）甘0104刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“一、姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。二、非法所得2499235元予以追缴，发还被害人（被害人刘某某72500元）。”因义务人姚某某未自动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某在金融机构存款72500元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入72500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执213号本院于2021年1月21日受理的申请执行人陈焕龙、吴爱元与被执行人饶雾合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1307号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：彭某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2069号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书。责令被执行人彭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127617.21元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）35891.52元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1517元、律师费500元、执行费2383元；以上款项共计167908.73元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某银行存款167908.73元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执3号之三申请执行人：无棣县万诚建材科技有限公司法定代表人：冯寿仁职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南永畅建工集团有限公司住所地：河南省周口市高新技术开发区科技孵化园3楼法定代表人：李辉，公司董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。负责人：陈贤强，总经理。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在平顶山银行股份有限公司账户（账号：60×××02-00000000）存款654536.45元，实际冻结0元，冻结期限为一年（自2021年1月25日起至2022年1月25日止），冻结期间不得支取。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年一月二十五日书记员  刘连庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初49号 原告：张凤斌，男，苗族，1972年6月7日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被告：芦军，男，汉族，1969年2月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 原告张凤斌与被告芦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告张凤斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤斌撤回起诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年一月二十日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执206号申请执行人：李俊霖。被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍。本院执行的申请执行人李俊霖与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0582刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终84号上诉人（原审被告）：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：敬学刚。被上诉人（原审原告）：赵菊华。委托诉讼代理人：敬学刚，系赵菊华丈夫。上诉人苏州泓润置业有限公司因与被上诉人敬学刚、赵菊华商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，苏州泓润置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州泓润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州泓润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1156元，减半收取为578元，由苏州泓润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄源榕二〇二一年一月二十七日书记员  徐 韬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1302民初134号原告：普周美，男，汉族，1972年7月16日出生，公民身份号码：532××××××××××××310，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县×××××××××××××××。原告：普丽萍，女，汉族，1975年9月18日出生，公民身份号码：532××××××××××××325，住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县×××××××××××××××。被告：王亮亮，男，汉族，1988年5月14日出生，公民身份号码：412××××××××××××717，住址：河南省沈丘县×××××××××××××××。原告普周美、普丽萍诉被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告普周美、普丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告普周美和普丽萍是夫妻，2018年1月份被告让两原告在仲恺东江高新区中惠玥园比亚迪工地做水泥工，至今未支付工钱。2019年原告到信访局、仲恺街道办、劳动局等各个部门投诉。直到2019年12月16日经仲恺街道办、劳动局工作人员联系被告到仲恺街道办调解，经过调解被告亲自写了一张欠条并答应原告于2020年12月30日前结清工钱，如未结清被告王亮亮愿意承担法律责任。现请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王亮亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，两原告称被告拖欠其劳务报酬，并向本院提交了《欠条》予以佐证。被告王亮亮于2019年12月16日签名出具的《欠条》载明：“今欠普周美、普丽萍中惠玥园地比亚迪工地共计23000元，经过协商于2020年12月30日前结清”。2021年1月6日，两原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，两原告确认付款期限届满后未支付款项。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。两原告主张被告主张劳务报酬23000元，有被告签名确认的《欠条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以支持。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王亮亮应自本判决生效之日起的三日内向原告普周美、普丽萍支付拖欠的劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为376元（原告已预交），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 赵顺喜审 判 员 刘振尧二〇二一年一月二十八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初15号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴双波，男，1984年8月26日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴双波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴双波于2020年12月11日20时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路体检中心对面，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吴双波血液中酒精含量为179.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴双波具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴双波二个月拘役，并处罚金。被告人吴双波对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴双波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴双波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执145号 申请执行人:安治萍，女，1957年7月13日出生，汉族。 被执行人:长治市亚太时尚购物广场有限公司 住所地：长治市东大街1幢1号 法定代表人：张春蕾 职务：董事长。 本院在执行安治萍与长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初2203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司支付申请人安治萍租金20724元、违约金1457元，并承担执行费233元，案件受理费181元，以上共计22595元。但长治市亚太时尚购物广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市亚太时尚购物广场有限公司在银行账户上的存款共计22595元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员宋燕飞 二〇二一年一月十四日 书记员 王玉波
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异3号   异议人（案外人）：邢某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。   申请执行人：刘某1，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   申请执行人：李某，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市城市之星19号楼435号。（与申请执行人人刘某1系夫妻关系）   被执行人：习某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：张某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）   被执行人：刘某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市赛罕公寓9号楼1单元502室。（与被执行人习某系夫妻关系）（未出庭）   在本院执行刘某1、李某与张某、习某、刘某2合同纠纷一案中，案外人邢某对执行被执行人习某名下的阿房权证温泉字第XXXX号房产并要求其腾空房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月22日举行了听证。异议人邢某的委托诉讼代理人包某、申请执行人刘某1、李某与被执行人习某参加了听证，被执行人张某、刘某2经依法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。   案外人邢某称，申请暂停交付产权证号为阿房权证温泉字第XXXX号房产至2021年9月14日。事实和理由：申请执行人刘某1、李某与被执行人张某、刘某2、习某合同纠纷一案，现法院将被执行人习某所有的阿房权证温泉字第XXXX号房产拍卖并要求腾空房屋。但是被执行人习某已于2018年9月14日将该房屋出租给异议人邢某，租赁期限至2021年9月14日，双方于当日签订《房屋租赁合同》。合同签订后，异议人将该房屋用作商业经营并实际占有使用房屋至今。根据《最高人民法院》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。申请人据此向法院申请暂缓交付涉案房屋至2021年9月14日。   申请执行人刘某1称，我不同意异议人的异议请求。2016年9月被执行人习某与刘某2已将涉案房屋抵押给我，被执行人习某无权将涉案房屋出租，且其出租房屋时也未告知申请执行人。现涉案房屋已经依法拍卖完毕，所以房屋应马上腾空交付购房人。   申请执行人李某称，涉案房屋已经依法拍卖完毕，异议人邢某提出的异议请求与申请执行人无关，异议人应向房屋出租人习某主张权利。   被执行人习某称，涉案房屋是我在2018年9月14日出租给异议人邢某的，租赁期限于2021年9月14日到期。我认为应让异议人邢某使用涉案房屋至租赁合同到期日，我同意异议人的异议请求。   案外人邢某向法院提交《房屋租赁合同》一份（出示原件提交复印件），证明2018年9月14日习某将涉案房屋租赁给异议人邢某，租金为50000.00元/年，双方约定每年的9月12日前一次性给付下年房租。房屋租期为三年（2018年9月14日至2021年9月14日）。微信转账截图一份，证明异议人按照《房屋租赁合同》给付习某房屋租金的事实，租金给付方式为部分现金支付部分微信转账。   申请人执行人刘某1、李某质证认为对证据的真实性无异议，《房屋租赁合同》系异议人与被执行人习某签订的，申请执行人没有参与，异议人邢某与习某之间的事情，申请执行人不清楚。   被执行人习某质证认为对上述证据的真实性无异议。   申请执行人刘某1、李某，被执行人习某均未向本院提交证据。   本院查明，2016年8月19日，被执行人张某因经营所需向申请人刘某1、李某借款800000.00元，双方约定月利息0.02元，被执行人刘某2、习某用自有房产（房产证号：阿房权证温泉字第XXXX号）作为抵押担保并于借款当日即2016年8月19日办理抵押权登记。2017年2月19日被执行人张某支付半年利息后，剩余款项未付。2018年8月22日申请执行人刘某1与李某诉至本院，经本院调解双方当事人就上述款项自愿达成调解协议。申请执行人刘某1于2019年1月25日依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日查封被执行人习某、刘某2所有的阿房权证温泉字第XXXX号房屋，该房屋于2020年12月19日通过淘宝网拍卖成功。本院于2020年12月31日责令房屋占有人即异议人邢某在2021年1月15日前腾空并迁出占有涉案房屋。异议人邢某于2021年1月11日向本院提起执行异议。   另查明，被执行人习某在2018年9月14日在未告知申请执行人的情况下将涉案房屋出租给异议人邢某，租金为每年50000.00元，租赁期限为3年（2018年9月14日至2021年9月14日）。   本院认为，被执行人习某、刘某2将涉案房屋于2016年8月19日抵押给申请执行人刘某1、李某，并在阿尔山市不动产登记局办理了抵押登记。2018年9月14日，被执行人习某将涉案房屋出租给异议人邢某。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后租赁合同对受让人不具有约束力”，依据该法律规定，本案涉案房屋的买受人不受原租赁合同的约束，异议人邢某不得以租赁关系的存在来对抗买受人。异议人邢某的异议申请理由于法无据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回案外人邢某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 海 景   审 判 员 王   磊   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二一年一月二十五日   书 记 员 呼 日 查
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初8号公诉机关永胜县人民检察院。被告人白玉林，曾用名杨玉白，男，生于1985年12月17日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被永胜县公安局监视居住，2021年1月5日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人白玉林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人白玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日晚，被告人白玉林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永胜县片角镇红光村委会五星村出发，沿554国道往片角镇下六村委会方向行驶，摩托车行驶至554国道达旦桥路段时被杨某驾驶的三轮车超越，后白玉林在554国道达旦桥至片角街道路间驾驶二轮摩托车多次拦截杨某，杨某报警，10月9日0时48分许，民警在片角街国华宾馆路段将白玉林查获，后转交永胜县公安局交通警察大队处理。民警依法提取白玉林静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，白玉林血液乙醇含量为249.15ｍｇ／100ｍｌ血。白玉林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白玉林的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人白玉林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明:2020年10月8日晚，被告人白玉林醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永胜县片角镇红光村委会五星村出发，沿554国道往片角镇下六村委会方向行驶。摩托车行驶至554国道达旦桥路段时被杨某驾驶的三轮车超越，后白玉林在554国道达旦桥至片角街的道路上驾驶二轮摩托车多次拦截杨某，杨某报警。10月9日0时48分许，公安民警在片角街国华宾馆路段将白玉林查获，后转交永胜县公安局交通警察大队处理。经依法提取白玉林静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，白玉林血液中检出乙醇成分，含量为249.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人白玉林到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书；2.查获经过；3.被告人白玉林正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测照片、《认罪认罚具结书》；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］696号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人杨某证言；6.被告人白玉林的供述与辩解。被告人白玉林对以上证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人白玉林未向法庭提交证据。本院认为，被告人白玉林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白玉林醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人白玉林到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人白玉林无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人白玉林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人白玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二一年一月十二日书记员  胡 剑
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初53号原告：许健，男，1958年12月23日出生，汉族，庆丰农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：于绍东，男，1972年11月12日出生，汉族，庆丰农场4队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：耿会昌，男，1970年12月14日出生，汉族，庆丰农场11队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被告：刘海友，男，1971年2月3日出生，汉族，庆丰农场11队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告许健与被告于绍东、耿会昌、刘海友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许健撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年一月十五日书记员 王婧毓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15672号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观大道**证通电子产业园**-101，统一社会信用代码91440300279402305L。法定代表人：曾胜强，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斯园，天津益清（北京）律师事务所实习律师。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区琨莎中心******，统一社会信用代码911101137541527568。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：黄月美，女，1993年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市居民，北京承达创建装饰工程有限公司员工，身份号码×××。第三人：深圳市百尔盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园****，统一社会信用代码91440300570042624K。法定代表人：井淑芹，总经理。委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。原告深圳市证通电子股份有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司、第三人深圳市百尔盛科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市证通电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付1554176.8元；2.判决被告支付利息（以1554176.8元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日原告和第三人签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将产业园一期一处用房出租给第三人作为办公、厂房使用，后因第三人拖欠房屋租金等费用，原告起诉到深圳市宝安区人民法院，要求第三人支付拖欠的房屋租金、逾期付款违约金、房屋占用费。经调解，2018年12月12日宝安区人民法院作出（2018）粤0306号民初27543号民事调解书，调解书第一条为，第三人尚欠原告租金932492元和水电费107508元以及利息60000元，共计1100000元，由第三人分五期将上述款项支付给原告。调解书第四条为……若第三人有任何一期未按前述约定足额支付款项，则原告有权就1100000中未付剩余全部款项、违约金312000元、前期房屋占用费133122.8元及逾期搬离房屋占用费向法院申请强制执行。调解书还规定，原告垫付的诉讼费9054元由第三人承担并支付给原告。调解后，第三人未按调解书履行给付义务，原告向宝安区人民法院申请强制执行，申请执行金额为1554176.80元。2019年4月17日宝安区人民法院以执行案号（2019）粤0306执4542号立案受理。在执行过程中，宝安区人民法院获悉被告与第三人分别于2018年10月9日签订了《BZM1809世园凯越酒店客房-装饰灯具-承揽合同》和2018年10月10日签订了《BZM1811世园凯越酒店项目艺术花灯采购合同》。上述两份合同的相应合同款被告尚未支付给第三人。宝安区人民法院分别于2020年7月16日和2020年8月3日向被告下发了（2020）粤0306执0306执恢2284号《协助执行通知书》和（2020）粤0306执0306执恢2284号之一《协助执行通知书》。两份协助通知书分别通知被告协助冻结第三人在被告处的前述两份合同对应的以1800000元为限和1740000元为限的合同款。2020年7月21日被告给法院的《协助执行书面回复》中称与第三人就“世园凯越酒店承揽合同”于2019年11月4日完成结算，结算金额为3560000元，已支付第三人3381950.3元，尚有178049.7元未付，被告在2020年8月10日给法院的《协助执行书面回复》中称其与第三人就“世园凯越酒店采购合同”于2020年4月9日完成结算，结算金额为1130000元，已支付第三人801348.6元，尚有328651.4元未付。但上述两份回复并未向法院提供付款凭证。另外，被告和第三人还另签有三份《北京新城广场装修改造项目材料单包灯具采购合同》，三份合同金额分别为661531.4元、268602元、210000元。而上述三份合同共计1140133.4元并未实际支付。现第三人尚欠付原告租金、水电费、利息、违约金等共计1554176.8元未支付，从被告的回复看，确有到期的债权未向第三人支付，而第三人怠于起诉被告，对原告的债权造成了损害。原告依据《合同法》第73条的规定，向贵院提起诉讼，请求代位行使第三人的债权，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告北京承达创建装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告深圳市证通电子股份有限公司以债权人代位权纠纷提起本诉，应以被告北，应以被告北京承达创建装饰工程有限公司的住所地确定管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地建装饰工程有限公司的注册地位于北京市顺义区，但该注册地无人实际经营。北京承达创建装饰工程有限公司提交的材料显示，2017年11月至2020年11月公司办公地点位于北京市朝阳区琨莎中心，故其主要办事机构所在地为朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翔鹏二〇二一年一月七日书记员  周思维书记员  聂佳飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111财保41号申请人:昆明昆宝电线电缆制造有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托代理人：罗莎莎、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:重庆广畅贸易有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道桥河工业园区A区。法定代表人：曹平。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值301053.09元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额301053.09元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆广畅贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的银行存款301053.09元（账号：50×××04），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二一年一月二十八日书记员代 飞洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初654号之一原告：余耀，男，1988年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：颜学文，男，1978年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部。住所：枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。负责人：杨磊，任公司经理职务。原告余耀与被告颜学文、中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告余耀于2021年1月19日向本院提交对被告中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部的撤诉申请。本院认为，原告余耀自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余耀对被告中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部撤诉。审判员  孙安军二〇二一年一月十九日法官助理肖茜书记员毕惠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执86号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：熊家国，男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：熊家祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊家国、熊家祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额87004.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划执行人熊家国在中国工商银行存款人民币876.06元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执86号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更103号 罪犯张建文，男，1968年12月2日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）并刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63323.7元。被告人张建文及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月21日作出（2003）晋刑一终字第219号刑事判决，以被告人张建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2005年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年4月30日裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张建文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张建文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建文减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月6日起至2027年3月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人宋林，宜宾市公安局法制支队副支队长。 委托代理人陈宇，宜宾市公安局法制支队民警。 原审第三人宜宾市公安局叙州区分局。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路155号。 法定代表人袁峰，局长。 委托代理人彭芙蓉，宜宾市公安局叙州区分局法制大队民警。 委托代理人匡仕景，宜宾市公安局叙州区分局法制大队民警。 再审申请人肖国均因诉宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖国均申请再审称：宜宾市公安局在法定期限内未对申请人的复议申请作出处理决定属于行政不作为，且一审法院程序违法。请求四川省高级人民法院依法撤销二审裁定。 宜宾市公安局提交意见称：二审裁定认定事实清楚，说理清晰，程序合法公正，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 宜宾市公安局叙州区分局提交意见称：宜宾市公安局叙州区分局泥南镇派出所对肖国均的传唤、询问、安全检查、信息采集等行为均依法进行，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为,《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，肖国均起诉时称其于2018年9月16日和9月27日向宜宾市公安局递交了复议申请，又于2019年2月17日向宜宾市公安局递交申诉书，认为宜宾市公安局的行为构成不作为，但未明确起诉的是哪次申请行为，其诉讼请求不明确、不具体。 对肖国均2018年9月27日递交的复议申请，宜宾市公安局于2018年10月18日收到后，按照处理“投诉举报督察”程序予以办理，未作出复议决定，也未回复肖国均。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关最迟应当在收到复议申请之日起九十日内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。肖国均于2019年5月30日提起诉讼已超过了法定的起诉期限。对肖国均2019年2月17日递交的申诉书，宜宾市公安局于2019年3月1日已作出《关于肖国均申诉书的回复》，不存在行政不作为的情形。 据此，一审法院裁定驳回肖国均的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。肖国均申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，肖国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖国均的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 廖珍珑