山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初5054号原告：刘玉华，女，1953年5月1号出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孙冉，女，1995年1月22日出生，汉族，住单县。被告：中华联合财产保险股份有限公司有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：付令生，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。原告刘玉华与被告孙冉、中华联合财产保险股份有限公司有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人瞿立忠，被告保险公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。被告孙冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等301000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，孙冉驾驶本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶到单县龙王庙刘土城路口处，与刘玉华驾驶的电动三轮车碰撞发生事故，造成刘玉华受伤住院治疗。该事故经单县交警队处理，认定孙冉承担事故主要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单均合法有效的前提下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。且本案被告孙冉在事故中承担主要责任，且双方驾驶车辆均为机动车，保险公司同意在商业险限额内承担不超过70%的责任。孙冉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为虽事故认定书中记录刘玉华车辆为三轮电动车，但根据该车辆结构性质及动力来源，该车辆属于机动车范畴，因此，该事故属于机动车之间交通事故。原告对该证据无异议，认为该事故认定书并没有认定刘玉华驾驶的车辆属于机动车范畴，同时，在交警对刘玉华的违法行为中也未依据其驾驶机动车来承担相应的责任，所以，双方的事故属于机动车与非机动车之间的事故。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的单县海吉亚医院病员住院病案2份、单县海吉亚医院病员住院医疗费发票及费用清单各2份、门诊发票3张及门诊清单5份，真实性均无异议，但认为根据两次住院病历、医嘱单，应剔除与本次事故无关的用药及非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告保险公司对其异议理由未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为刘玉华因交通事故致颅脑损伤脑组织部分切除术后与行开颅术后，应为一次手术所致，因此，该伤情被鉴定为一处九级、一处十级伤残不合理，且该司法鉴定意见书并未对刘玉华误工情况进行鉴定，原告主张误工期限200天没有事实和法律依据。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告作司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的两份村委会证明有异议，认为该证据出具人张全省身份是否为该村委会负责人并未注明，该证据证明效力应由法院核实，且刘玉华已67岁，远超我国女性法定退休年龄，其误工损失没有事实和法律依据。护理人齐全青及杨凤娥与原告身份关系未提供相应证据，其护理的事实有待核实。经本院审查，原告虽已超出法定退休年龄，但所在村委会出具证明，事故发生前原告身体健康，从事农村耕地种植为主要生活来源，农闲季节近几年一直打工干绿化，结合本地实际，证据效力予以认定。护理人员从事护理造成的误工损失按照农忙时在家务农，农闲时外出务工，每天100元的标准计算。6、被告保险公司对原告提交的交通费发票有异议，认为该证据均为定额发票，且发票号码相连，因此该组证据是否真实是否与本案相关联请法院核实。经本院审查，结合本案实际，酌定交通费520元。7、被告保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为该组证据由刘玉华单方委托，评估时也未通知保险公司进行参与，不符合鉴定评估程序规定，不应作为定案依据。经本院审查，该证据虽有瑕疵，但能够证明本案事实，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。8、被告保险公司对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费发票开票时间为5月29日，距离事故发生的时间相距过远，该证据是否与本案有关联性请法院核实。经本院审查，发票显示购买方名称：鲁Ｒ×××××电动三轮车，确系原告支付的本案交通事故施救费用，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日8时20分许，孙冉驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿省道518单县定砀路自西向东行驶至省道51818单县刘土城路口时，撞至自北向南横过定砀路的刘玉华驾驶的三轮电动车尾部，发生道路交通事故，致刘玉华受伤，车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，孙冉应承担此事故的主要责任；刘玉华应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉华被送往单县海吉亚医院住院治疗34天，后又于2020年8月1日入住该医院住院治疗18天。共计支付住院医疗费144903.76元（95269.48元+49634.28元），支付门诊医疗费2690.20元。住院期间由其儿子齐全青、儿媳杨凤娥护理，二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年11月20日，鄄城县人民医院司法鉴定所出具刘玉华司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉华因交通事故致颅脑损伤脑组织部分切除术后的伤残等级鉴定为九级；行开颅术后的伤残等级鉴定为十级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级鉴定为十级。2、被鉴定人刘玉华护理期限伤后约需120日；共14日需2人护理，余需1人护理。3、被鉴定人刘玉华营养期限伤后约需120日。4、被鉴定人刘玉华后续治疗费约需人民币3000元。原告支付鉴定费2800元。支付交通费520元。原告的受损电动三轮车经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币450元。原告支付评估费100元。支付施救费600元。原告之父刘英贵，1926年6月4日出生；原告之母刘黄氏，1928年6月16日出生。原告兄弟姊妹共6人。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告孙冉。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告孙冉具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致刘玉华受伤、车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，孙冉应承担此事故的主要责任；刘玉华应承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告刘玉华因此事故造成的损失包括：医疗费147593.96元（144903.76元+2690.20元），住院伙食补助费4160元（80元×52天），营养费3600元（30元×120天），后续治疗费3000元，要求误工费9739.70元，予以支持，护理费13400元【100元×（120天+14天）】，残疾赔偿金132066.48元（42329元×13年×24%），被扶养人刘英贵的生活费5346.20元（26731元×5年×24%÷6人）（计入残疾赔偿金），被扶养人刘黄氏的生活费5346.20元（26731元×5年×24%÷6人）（计入残疾赔偿金），交通费520元，车辆损失450元，施救费600元，鉴定费2900元（2800元+100元）。本次事故造成原告一处九级伤残，两处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2400元。原告因此事故造成的损失共计331122.54元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿、交通费计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费计款1050元；合计121050元。不足部分210072.54元，依法由被告保险公司根据被告孙冉在本次事故中所负的责任，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿，计款178561.66元。合计299611.66元。扣除被告保险公司已支付原告的10000元，再赔偿289611.66元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告孙冉不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告孙冉赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘玉华因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款289611.66元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求；三、驳回原告刘玉华要求被告孙冉赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告孙冉负担2822元，原告刘玉华负担85.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二一年一月十五日书记员  张曼曼