wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初3号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄德华，男，1970年5月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被重庆市大足区公安局决定取保候审，现在家。辩护人潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄德华犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月18日、22日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日15时55分许，被告人黄德华驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区五星大道东关转盘往小广场方向行驶至大足区城南小学路段人行横道处，将横过人行横道线的行人郑某1撞到后，黄德华随即拨打了120急救电话，经路人蒋某电话报警后，黄德华未离开。在民警赶到现场询问谁是驾驶员时，黄德华主动承认自己是驾驶员，并配合调查。郑某1撞伤入院后于2020年3月21日经抢救无效死亡，经鉴定，因其颅脑损伤致死。经重庆市大足区公安局交巡警支队调查认定，黄德华承担此次事故的全部责任。案发后，黄德华支付了抢救的医疗费38428.45元，以及丧葬费536.02元。在死者郑某1的家人向法院起诉后，经判决，黄德华还应支付赔偿金167155.98元，现一直未履行，亦未取得谅解。上述事实，被告人黄德华在庭审中无异议。其辩护人亦无异议，提出以下辩护意见：黄德华在事故发生后有救助行为，也积极支付医疗费，因家庭经济困难，且自身患有疾病，无力全部履行赔偿款，建议从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人蒋某、郑某2的证言，被告人黄德华的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录及照片，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场视频资料，驾驶证及车辆查询信息，民事判决书，到案情况说明，被告人黄德华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人黄德华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德华在事故发生后马上拨打急救电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。但因黄德华未赔偿死者家人的损失，亦未取得谅解，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年一月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初198号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：王根华。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告王根华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告王根华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金101102.39元、利息880.73元以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金101102.39元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币375000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告王根华未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，原告平安银行东营分行与被告王根华签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月16日，平安银行东营分行向王根华发放贷款375000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额375000元，贷款期限36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年12月16日，每月还款日为16日。贷款发放后，被告王根华按时偿还了2020年3月16日之前的借款本息，2020年4月16日被告发生逾期后，与原告协商将该期还款日期推迟至2020年5月10日，但被告仍未按照约定偿还借款本息，2020年5月10日被告应还本金12066.48元、应还利息1558.49元，实还本金759.84元、实还利息677.76元，之后再无还款。截至2020年5月10日，被告共偿还本金273897.61元、利息108635.78元、复利403.37元（该复利系2021年1月3日偿还）。庭审中，原告明确自2020年5月11日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王根华发放了贷款375000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金101102.39元、利息880.73元以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金274174.94元为基数按月利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告王根华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王根华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金101102.39元、利息880.73元以及自2020年5年11日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金101102.39元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告王根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初138号原告：徐金龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑宇，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告徐金龙与被告郑宇劳务合同纠纷一案中，因被告郑宇身份信息不详，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤诉。审 判 员 杜春武二〇二一年一月五日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执317号申请执行人：黄伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市圩塘县。申请执行人：王花，女，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市圩塘县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人黄伟、王花与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初4321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄伟、王花逾期交房违约金30626.6元（自2019年4月1日起至2020年1月18日止）；案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告常州德厚房地产开发有限公司负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，黄伟、王花向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初4321号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审27号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第29号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字［2019］第29号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第29号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执73号之一 申请人：刘金忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被执行人：宫海旭，男，1978年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫海旭在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币87368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1862号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事。 被告：谢建权，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告谢建权物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年1月26日撤回起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓雷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初118号原告：郭某，甘肃省张掖市人，系陕西中猎教育科技集团有限公司监事，现住张掖市。被告：雷某，甘肃省民乐县人，系陕西中猎教育科技集团有限公司执行董事，现住民乐县。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。原告郭某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭某需以被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年一月二十五日书记员 任雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1666号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：李芝松，男，1992年3月10日出生，苗族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李芝松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李芝松经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,885.64元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息435.95元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,894.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告签订编号为GX707-0428-020259的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂JKXXXX，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZKP31E7KC082721)，车辆融资总额43,250元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,413.49元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年6月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省惠州市博罗县博罗县石湾镇永石大道爱情公寓5楼501。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李芝松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为50,885.64元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金9,894.43元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为435.95元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芝松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,885.64元；二、被告李芝松应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息435.95元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金9,894.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由被告李芝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终16号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：蒋帮梅，女，1971年5月12日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号，统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人蒋帮梅、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖廷均在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年一月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1434号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林海生，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37787号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人林海生于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79514.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人林海生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林海生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人林海生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林海生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林海生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林海生继续履行债务的权利，被执行人林海生仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林海生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执200号 申请执行人黄晓芸，女，汉族，1983年11月24日生，住广西桂林市象山区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人黄晓芸与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人黄晓芸向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款2.5万元执行到位并发放给申请人黄晓芸，申请执行人黄晓芸同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给黄晓芸的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔黄晓芸的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘冬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2935号 本院于2020年12月29日对原告邓红梅、刘小敏、李宝霞与被告王永军、山西省忻州市庆垣运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0633民初2935号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初2935号民事判决书中第6页第二自然段补正为“本院确定的三原告上述各项损失，首先由被告永诚财险朔州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内按比例赔付原告邓红梅3300元、刘晓敏3100元、李宝霞3600元，在伤残项下分别赔偿原告邓红梅1916元、刘晓敏6219.9元、李宝霞6449.8元，即被告永诚财险朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓红梅5216元、刘晓敏9319.9元、李宝霞10049.8元；剩余损失由被告华安财险山西分公司在商业险限额内赔偿原告邓红梅12678.47元（17894.47-5216）、刘晓敏10181.77元（19501.67-9319.9）、李宝霞11730.84元（21780.64-10049.8）。上述损失在二保险公司赔偿限额内，被告王永军、山西省庆垣运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。” （2020）冀0633民初2935号民事判决书中第6、7页判决主文补正为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓红梅5216元、刘晓敏9319.9元、李宝霞10049.8元；二：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓红梅12678.47元、刘晓敏10181.77元、李宝霞11730.84元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。” （2020）冀0633民初2935号民事判决书中第7页案件受理费部分补正为：“案件受理费1800元，原告邓红梅负担238元、刘晓敏负担224元、李宝霞负担258元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担415元，华安财产保险股份有限公司山西分公司负担665元。” 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年一月十三日 书 记 员  常林峰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢18号之一 申请执行人：陈文开，男，1972年9月5日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈月娥，女，1981年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄绍煌，男，1983年9月18日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人陈文开与被执行人陈月娥、黄绍煌追偿权纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）漳民初字第291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保24号申请人：江西顺丰速运有限公司，住所江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1399号，统一社会信用代码91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，职务总经理。被申请人：南昌蓝海新能科技发展有限公司，住所江西省南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园10幢3单元106室，统一社会信用代码91360104MA35T7JEXC。法定代表人：陆大昌，职务总经理兼执行董事。原告江西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告南昌蓝海新能科技发展有限公司（以下简称蓝海新能公司）、江西蓝海物流科技有限公司（以下简称蓝海物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人顺丰公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人蓝海新能公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院已作出（2020）赣0112民初2976号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人顺丰公司的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌蓝海新能科技发展有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4140号原告：陈震，男，1981年11月9日出生。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，总经理。第三人：绥中宏添源房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号1-57。法定代表人：王金元，总经理。本院在审理原告陈震诉被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司、第三人绥中宏添源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈震于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈震撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈震撤回起诉。案件受理费25元由陈震负担（已交纳）审判员  朱乐二〇二一年一月七日书记员  白云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初361号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：李吉美，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告李吉美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二一年一月二十八日书记员  周一凡
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初75号 原告：李海印，男，1988年3月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：康志见，男，1991年9月11日出生，汉族，住鸡泽县。 原告李海印与被告康志见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海印的委托诉讼代理人曾庆敏、吕前红到庭参加诉讼。被告康志见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海印向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款1万元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事塔吊业务的经营，2020年1月份原告从被告处购买了两台不同型号的塔吊机械，双方约定先预交定金，其中一台定金是1万元，另一台定金是3000元，原告将两台塔吊的定金通过微信转给了被告，后来原告只要了定金为1万元的塔吊，价格为17万元，原告收到货物后，发现货物不完整，塔吊少了四节塔吊节，每节价值3000元，共计12000元，还少了一道扶墙，价值为3000元，原告扣留被告货款6000元，将货款15.4万元分别转入被告妻子教粘粘的建行卡（14万元）和被告的微信账户（1.4万元）。原告预交了另一台塔吊定金是3000元，由于原告未要，被告退还了原告2000元定金，尚有1000元未退还，故被告共欠原告货款1万元，经原告催要未果。 康志见未进行答辩。 经审理查明：2020年1月份原告李海印从被告康志见处购买了两台不同型号的塔吊机械，双方口头约定先预交定金，其中一台定金是1万元，另一台定金是3000元。原告将两台塔吊的定金通过微信转给了被告，即：2020年1月7日转款3000元；2020年1月24日转款1万元。后原告只购买了定金为1万元的塔吊，价格为17万元。于2020年3月13日原告收到货物，发现货物不完整，塔吊少四节塔吊节，每节价值3000元，还少一道扶墙，价值为3000元，共计1.5万元。原告于2020年3月13日将货款14万元转入被告指定的教粘粘建行卡，另将货款1.4万元转入被告的微信账户。对于另一台定金为3000元的塔吊，由于被告未能提供该塔吊，与原告协商解除该塔吊的买卖合同，被告应退还原告3000元定金。被告于2020年6月17日退还原告2000元定金。 上述事实有银行转账凭证、微信记录、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告李海印向被告康志见购买了两台不同型号的塔吊机械，虽然双方并未订立书面买卖合同，但是标的物已经部分履行，且又支付了定金，货款也部分履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”原、被告双方的口头买卖合同符合法律规定。原告购买定金为1万元的塔吊，约定价格为17万元，原告验收发现货物不完整，少四节塔吊节，每节价值3000元，还少一道扶墙，价值为3000元，共计1.5万元。原告应当支付价款15.5万元，但是包括1万元定金在内原告对该一台塔吊支付货款共计16.4万元。因被告未全面履行标的物，出现原告超额支付货款情形，原告要求被告退还超额的部分9000元，应当予以支持。对于另一台定金为3000元的塔吊，由于被告未能提供该塔吊，经双方协商解除该塔吊的买卖合同，被告退还原告3000元定金，但是被告仅退还原告定金2000元，尚有1000元未退还，应当予以退还。原告另要求被告返还原告相应利息，但是原告并未陈述利息的计算期间、基数、利率及事实依据，该诉讼请求属于不具体情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康志见于本判决生效之日起三日内退还原告李海印货款1万元； 二、驳回原告李海印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告康志见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓明 ——
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114财保12号 申请人：上海柏枝化工有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX弄XXX号１室，送达地：上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼九泽律所。 法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。 委托代理人：王癸，上海九泽律师事务所律师，上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼九泽律所，联络电话：XXXXXXXXXXX。 被申请人：上海恩禧精密机械设备有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区菊园新区菊城路XXX号２幢Ａ区。 法定代表人：张舟定。 申请人上海柏枝化工有限公司于2021年1月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币329,978元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。期间申请人书面补正了其它相关担保手续,大家财产保险有限责任公司上海分公司为上述保全提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人上海柏枝化工有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币329,978元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。 本案财产保全申请费2,169元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居勇敏 二〇二一年一月十五日 书记员  朱 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢267号 杨池、周结兰、何国熙、何嘉敏、陈国豪： 本院执行申请执行人杨池、周结兰、何国熙、何嘉敏与被执行人陈国豪道路交通事故人身财产损害赔偿一案，被执行人陈国豪已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初364号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省高台县湿地新区创业创新基地综合楼**。 法定代表人：屈丽萍，经理。 原告吕强与被告高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司（以下简称山野旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，山野旅游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：山野旅游公司停止侵害吕强1幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 山野旅游公司提交书面答辩意见称，其系小微企业，长期停业，无资金，使用案涉图片仅作为插图，转发自他人微信号文章，文章中亦未有吕强署名，且该使用系山野旅游公司成立前由法定代表人在创建的“高台户外俱乐部”上使用，后“高台户外俱乐部”于2018年5月4日更名为“山野户外旅游文化传媒有限公司”。吕强批量维权，目的是获取不当经济利益。吕强未履行声明、提示、通知等义务，网上图片未署名，没有版权所有、不得转载等禁止性文字，放任传播畅通无阻，具有过错。山野旅游公司主观上不存在故意，网上图片只要不设置权限，都可以下载，转发目的为宣传四川旅游，没有商业目的。被诉情节轻微，吕强主张的赔偿金额缺乏证据，不应支持。山野旅游公司收到应诉通知后，已移除被诉内容，愿意支持稿酬200元。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0431幅摄影作品原图以及2013年2月21日发表在LOFTER(网易乐乎)轻博客网址署名，可确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，山野旅游公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因山野旅游公司将案涉作品，于2015年6月5日发表在其运营的“山野户外旅游文化传媒有限公司”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，山野旅游公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及山野旅游公司的自认，能确认山野旅游公司微信公众号中使用了案涉作品。 针对山野旅游公司被诉主体的意见，该微信公众号公示的主体名称与山野旅游公司一致，即使山野旅游公司注册时间晚于被诉使用发布时间，但吕强发现被诉使用时，系山野旅游公司作为使用主体，故相应行为后果由山野旅游公司承担。关于山野旅游公司认为仅系宣传，并非商业使用的意见，被诉使用，亦能达到吸引关注、增加流量、商业推广之用，山野旅游公司意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，山野旅游公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。山野旅游公司认为吕强具有过错，吕强在发布时已有署名，对网上传播内容的使用，首先应是使用方保持谨慎注意义务，山野旅游公司不应将其疏忽作为吕强导致后果的责任依据，该意见不予采纳。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和山野旅游公司的侵权所得，本院综合考虑以下因素：1、案涉作品的独创性和创作难度，系吕强户外旅行拍摄；2、山野旅游公司积极应诉且已删除；3、山野旅游公司被诉使用，直接目的系宣传旅游景点。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计420元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高台县山野户外旅游文化传媒有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十九日 书记员 方媛媛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初18号 原告：陈佳旭，男，1989年12月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：佟建东，男，具体自然信息不详，住吉林省大安市。 原告陈佳旭与被告佟建东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈佳旭到庭参加诉讼。被告佟建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 陈佳旭向本院提出诉讼请求：依法判令佟建东立即给付欠款21,500元，诉讼费用由佟建东承担。事实与理由：2019年春，我提供钩机和人工为佟建东进行河蟹池子的改造土地平整工作，小松牌钩机车。双方约定人工和车费每天1000元，21天工，计21,000元，500元是拖板费，共计21,500元。佟建东于2019年6月19日出具欠据一枚，经多次催要但佟建东始终以各种理由推托不还，无奈诉至法院。 佟建东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春，佟建东雇陈佳旭的钩机施工，约定每天人工、车费1000元，施工21天，计21,000元，拖板费500元，佟建东为陈旭东出具21,500元欠据。 本院认为，佟建东答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对陈佳旭提供的证据予以确认。佟建东雇佣陈佳旭钩机施工，施工完成后出具了欠据，佟建东欠款事实存在。陈佳旭要求佟建东给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》到六十四条规定，判决如下： 佟建东于本判决生效后三日内给付陈佳旭欠款21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由佟建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审判员  张明兢 二〇二一年一月十三日 书记员  陈思逊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执137号申请执行人：庄佳乐，男,1986年03月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**。法定代表人：刘银河。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行庄佳乐与滁州爱德医院、常培芸民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院、常培芸130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月八日书记员  尹林点
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初19号原告：侯高彬，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告侯高彬诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高彬、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯高彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费18059.52元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2016年共欠原告运费20819元，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费18059.52元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对原告主张的运费没有意见，我们已经核对过了。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费18059.52元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告侯高彬主张被告立即支付运费18059.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯高彬运费18059.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年一月二十九日书记员  经晓会
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17417号原告：竺其凤，女，1961年7月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：徐坤华，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐程龙，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列被告共同委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：梁芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告竺其凤与被告徐坤华、徐程龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺其凤的委托诉讼代理人张琪、张磊，被告徐程龙及其与徐坤华的共同委托诉讼代理人晏望明、梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺其凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年10月27日，原、被告经中介公司居间介绍，签订房地产买卖居间合同，约定原告购买上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告支付定金20万元。2020年初新型冠状肺炎涉及全国，该不可抗力情形也影响双方。受疫情的影响，双方就正式房屋买卖合同中的条款无法进行协商，居间合同中包括办理产证的期间、房屋交付的状况及时间、维修基金的缴纳转存均未进行具体的约定。因上述内容未协商一致，故双方在2020年2月29日未能成功签订《上海市房地产买卖合同》。双方合同无法履行系因不可抗力所致，被告应返还已支付的款项，故原告起诉来院。被告徐坤华、徐程龙共同辩称，双方经过中介居间签订了居间合同，被告收取了定金20万元。按照合同约定，双方应于2020年2月28日签订正式的房地产买卖合同，但在此之前原告多次表示不履行义务，要求降价。2020年2月29日后，经中介多次协商，原告仍要求降价27万元。原告未按居间合同履行签约义务，被告有权没收定金，疫情不应作为原告的抗辩理由。居间合同对合同价款支付的周期和金额、维修基金、过户时间均进行了明确的约定。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，竺其凤(买受方、乙方)与徐坤华、徐程龙(出售方、甲方)签订房地产买卖居间合同，约定，乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金2万元；房价款252万元，首期房价款202万元，甲方同意乙方或丙方从其中先行保留尾款10万元，第二期房价款50万元；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后7日内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过丙方支付尾款10万元；本合同约定的房价款中已包含登记在该房地产名下的维修基金等费用，不再另行结算；本合同约定的房价款中已包含随同该房地产一起转让的附属设施、设备及室内装修的价格，甲方应确保该房地产内的附属设施、设备均可正常使用，并与该房地产一同交付给乙方；如甲方签订本合同，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，待甲方签订本合同后三日内，乙方应补足定金至20万元；甲乙双方同意在签订本合同后120天内共同赴丙方签订买卖合同或类似合同，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还；甲乙双方一致同意，房价为到手价，甲方承诺此房屋无贷款无抵押，甲乙双方一致同意于2020年2月29日之前双方签订正式的买卖合同且支付首期房价款，2020年3月30日之前完成过户手续。同日，竺其凤支付定金2万元。同月29日，竺其凤支付定金18万元。徐程龙、徐坤华分别出具定金收据。审理中，竺其凤表示，其需要出售自有房屋后才能购买系争房屋。上述合同签订后，因疫情发生，自有房屋直至2020年2月25日才出售并拿到100万元，其余首付款需要到亲戚朋友处凑，为此于2020年2月29日与徐程龙等在中介处协商，要求将购房人更换成竺其凤女儿，且在当日凑满首付款202万元有难度，希望给予一段时间，当时徐程龙等口头同意，故当天未签网签合同。后到3月中旬竺其凤已拿到160万元的款项，且亲戚均同意借钱，但款项还未到账，但此时徐程龙等已不同意网签了。徐程龙等表示，居间合同约定的签订网签时间之前，竺其凤就已向中介表示因自有房屋出售出现问题、系争房屋价格太高等原因不愿意签网签合同，也不愿意继续购买系争房屋。3月4日和8日双方均在中介处协商未果，竺其凤明确表示不再购买，故徐程龙等将系争房屋产证拿回，后将系争房屋自行出售。徐程龙等还提供2020年3月4日和3月8日的多份录音予以证明。竺其凤对上述录音真实性均不予认可，认为不存在其不接受房价的情况。本院认为，竺其凤与徐程龙等签订的房地产买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。竺其凤称该合同中对于办理产证期间及房屋交付的状况、时间、维修基金的问题未进行具体的约定，且双方无法就上述内容协商一致导致未签订网签合同，但上述内容在居间合同中均有明确约定，故本院对竺其凤的上述意见不予采信。居间协议约定双方于2020年2月29日前签订正式的买卖合同且支付首付款202万元，但根据竺其凤自述，其直至该日仅准备好房款100万元，余款凑满有难度，直至2020年3月中旬仍未备齐该首付款，故本院认为双方未签订正式房地产买卖合同系因竺其凤未按约履行导致，徐程龙等主张没收定金符合合同约定及法律规定，本院予以准许。竺其凤要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告竺其凤要求被告徐坤华、徐程龙返还定金人民币20万元的诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由原告竺其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年一月二十日书记员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执恢7号 申请执行人：余某某。 被执行人：周某某。 本院执行的申请执行人余某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为156261元、案件受理费1794元，合计158055元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执恢7号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年一月十三日 书记员 陈**凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更132号罪犯杨映火，男，1974年9月14日出生，汉族，福建省连城县人，高中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽0403刑初17号刑事判决，以被告人杨映火犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。退出违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨映火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2020年8月获2次表扬，间隔期自2019年5月至2020年8月获考核分1300分。2020年4月20日履行财产刑判项16422.27元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨映火减去自本裁定送达之日起至2021年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日法官助理方研婧书记员夏莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2231号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张德顺,男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张德顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申811号再审申请人（一审被告）：深圳市宝安区西乡潇湘码头私房菜馆，经营场所深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村11巷15号楼1楼。经营者：何林勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告）：深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳。委托诉讼代理人：梁毓麟。再审申请人深圳市宝安区西乡潇湘码头私房菜馆因与被申请人深圳市燃气集团股份有限公司供用气合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市宝安区西乡潇湘码头私房菜馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年一月二十五日书记员  黄诗雅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6694号被执行人：张人友，男，1978年01月25日出生，住重庆市永川区。张人友犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。张人友逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、退赔被害人吴维勤经济损失3215元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张人友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2020年12月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张人友名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前张人友尚有执行标的4215元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 伍常容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保28号申请人：党伟燕，女，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：深圳市美森农产品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EEFB57N。法定代表人：曾志强。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值人民币64277元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美森农产品有限公司价值人民币64277元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年一月十二日书记员  陈子荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初24号原告：张军，男，1996年5月27日出生，汉族，住山西省长子县。被告：长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅，住所地长沙市开福区伍家岭街道华创国际广场购物中心三层B-306/303号商铺。经营者：刘小燕。原告张军诉被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金1000元；3、判令被告支付原告2020年9月至2020年10月期间的工资差额8299元；4、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16598元。事实与理由：原告于2020年9月3日入职被告公司。2020年10月17日，被告公司停业。原告入职后，被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未向原告支付工资。现被告公司停业给原告造成了巨大影响。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年9月3日入职被告公司，双方并未签订书面劳动合同。根据原告向本院递交的工资表记载，原告在被告处的工资为5500元/月，其中原告2020年9月的工资为4808元，2020年10月的工资为3491元。2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出了不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，请求盘如诉请。庭审中，原告称被告从未向其支付过任何工资报酬。本院认为，对于工资支付问题，经查明，原告在被告处2020年9月的工资为4808元，2020年10月的工资为3491元，庭审中，原告称被告从未向其支付过工资报酬，故原告主张被告应当立即向其支付2020年9月至2020年10月期间的工资8249元并无不当，本院予以确认。对于双方劳动关系解除问题，经查明，2020年10月，被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅因故歇业至今，故原告主张双方劳动关系解除并无不当，本院予以确认。考虑到原、被告劳动关系解除系被告经营出现重大困难导致，因此被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的入职时间及工资标准，本院确认原告主张要求被告向其支付经济补偿金1000元并无不当，本院亦予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的支付问题，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，否则自劳动者入职第二个月开始，用人单位应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查明，原告入职后，被告并未与其签订书面劳动合同，结合原告的工资标准及2020年10月的实际上班情况，本院确认被告公司应当向原告支付2020年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2833元。被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当自行承担不积极应诉的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张军于被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅之间的劳动关系解除；二、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张军支付经济补偿金1000元；三、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张军支付2020年9月至2020年10月期间的工资8299元；四、被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日内向原告张军支付未签书面劳动合同的二倍工资差额2833元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区蓝海方舟海鲜自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二一年一月二十五日代理书记员  宋敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初27号 原告：田锁荣，男，1954年12月18日出生，汉族，晋中市太谷区人。 被告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，晋中市太谷区人。 原告田锁荣与被告冯泽山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田锁荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告冯泽山负担。 审判员  连翠英 二〇二一年一月二十日 书记员  裴 璟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保415号 东莞市科沃机电设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市科沃机电设备有限公司诉被申请人东莞市昌启自动化科技有限公司、吴传鹏买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2130号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执400号 申请执行人：刘称心，男，1975年6月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 本院在执行刘称心与晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋毅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执254号申请执行人：杨福生，男，汉族，1965年9月1日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县医药管理局1号楼4单元501室。被执行人：刘洋洋，女，汉族，1987年6月3日生，大专文化，群众，医生，现住镇赉县东郊小区最北边从东向西数第一家。被执行人：李晓亮，男，汉族，1982年6月3日生，中专文化，群众，农民，现住镇赉县东郊小区最北边从东向西数第一家。申请执行人杨福生与被执行人刘洋洋、李晓亮借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨福生向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人刘洋洋、李晓亮下发了执行通知书、报告财产令，2021年2月4日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年2月20日，经本院决定将被执行人刘洋洋、李晓亮限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二一年一月二十日书记员  高宇航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执686号之一申请执行人邓定玉被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第245号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更78号罪犯薛玉峰，男，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市湖滨区人。曾因犯合同诈骗罪于2006年8月14日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元。现在河南省信阳监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0103刑初141号刑事判决，认定被告人薛玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元、退赔经济损失210000元。刑期自二〇一六年三月二十日起至二〇二一年十二月十九日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫01刑终587号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年10月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯薛玉峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕119号提请减刑检察意见书，建议对罪犯薛玉峰裁定减刑。经审理查明，罪犯薛玉峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛玉峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛玉峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年三月二十日起至二〇二一年五月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢10号 游书书: 关于本院受理的申请执行人黄卫军与被执行人游书书执行一案，（2016）粤1973民初13515号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢10号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2080号之一 申请人：杨士宣，男，1975年4月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：唐县立强矿业有限公司，住河北省保定市唐县迷城乡西迷城村。 被申请人：周立，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人杨士宣与被申请人唐县立强矿业有限公司、周立运输合同纠纷一案，申请人杨士宣于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人唐县立强矿业有限公司、周立的银行存款或其他财产413682.53元。申请人杨士宣以诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨士宣的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周立的银行存款413682.53元，期限为2021年1月14日至2022年1月13日。 案件保全费2588元，由申请人杨士宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董永杰 二〇二一年一月十四日 书记员  王遍开
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执333号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：张增连，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在移送执行张增连罚金一案中，冻结了被执行人张增连存款15000元。现已足额扣划被执行人张增连存款，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张增连的存款15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更63号 罪犯杨军，男，1967年8月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月13日作出(2016)渝0105刑初1063号刑事判决，认定杨军犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年7月19日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月23日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年7月19日起至2024年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保24号申请人：张扬，男，1979年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：肖志华，男，1978年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人张扬与被申请人肖志华民间借贷纠纷一案，申请人张扬于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志华人民币200,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人张扬出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告肖志华银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人张扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年一月十九日书记员  胡迪炼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初745号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：韩强，男，1987年11月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告韩强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额2095.14元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息133.35元及罚息384.37元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计2100元人民币，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。上述合同约定贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金2095.14元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告韩强未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金2095.14元；二、被告韩强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息133.35元、罚息384.37元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执672号 申请执行人：卢守强,男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：谈明忠，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢守强与被执行人谈明忠借款合同纠纷一案，卢守强申请执行谈明忠给付借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数自2018年9月21日起按年利率24%计付至本金清偿日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人谈明忠名下银行存款5200元（其中借款5000元、案件受理费150元、执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十七日 书记员  董凡琴
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4345号上诉人（原审原告）：宗秋霞，女，汉族，1971年6月4日生，住开封市顺河回族自治区新宋路东段开联生活区。上诉人（原审被告）：霍风光，男，汉族，1978年3月6日生，住杞县。上诉人宗秋霞因与上诉人霍风光民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗秋霞上诉并答辩称，请求二审法院依法改判一审法院（2020）豫0203民初1275号民事判决，判决霍风光按月息1.2%支付利息。事实和理由：霍风光为宗秋霞出具的借据中已写明利率，一审法院应予支持。霍风光上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初1275号民事判决并依法改判驳回宗秋霞的诉讼请求。事实和理由：1、霍风光、宗秋霞不是民间借贷的关系，宗秋霞是九和房地产开发有限公司员工，霍风光、宗秋霞是在2017年九和房地产处理债务时候认识的，宗秋霞得知霍风光是炒外汇的，后来很长一段时间宗秋霞向霍风光了解期货外汇的相关操作，并决定开始操作。由于宗秋霞个人原因（因她本人称自己为法院被执行人），不能用自己的身份证开户，便用其丈夫康建方身份证开户开始炒外汇，期间宗秋霞让霍风光负责代为管理。宗秋霞于2018年11月27日，通过其丈夫康建方账户向霍风光工商银行账户转入7万元，根据宗秋霞指示，霍风光把宗秋霞转的7万元，存入到其丈夫康建方的外汇账户内共计1万美金，根据当时汇率，折合人民币69544元，霍风光又把余下的456元微信转给宗秋霞。2019年2月21日，宗秋霞又通过其丈夫康建方账户向霍风光账户转款6万元，霍风光帮宗秋霞分2次入金共9000美金，当时折合人民币62589.6元，霍风光当时告知宗秋霞多出来的两千多块钱。宗秋霞要求霍风光写借款手续并抵押霍风光庆源雅居3号楼一套房产的购房发票原件，条打过的当时宗秋霞随即给了霍风光5万元现金，并说要预付了15万元的3个月利息，另10万元一次性转账给霍风光，但是直至今日，也未见到宗秋霞给霍风光的10万元转账。宗秋霞向一审法院起诉请求：请求判令霍风光偿还宗秋霞借款150000元，并自2020年4月1日起至还款之日止按照月息1.2分计算利息。一审法院认定事实：2020年4月1日，霍风光即借款人，为宗秋霞出具借条一份，借条载明：今霍风光：410221197803064210，借到宗秋霞：410203197106041520，人民币壹拾伍万元整（150000）。含现金伍万元整（50000），三个月已付息（5000）伍仟元整。借款人：霍风光。2020年4月1日。抵押合同：本人霍风光410220197803064210名下有开封市顺河区庆源雅居房产一套，3号楼三单元五西户房产抵押于宗秋霞410203197106041520。本人承诺本房产无任何纠纷。购房发票交宗秋霞保管：5张。霍风光，2020年4月1日。另查明，2018年11月27日康建方通过中国工商银行账户向霍风光转账70000元；2019年2月21日康建方通过中国工商银行账户向霍风光转账60000元。2020年4月1日借给霍风光现金50000元。上述三笔款项庭审中霍风光均认可收到。再查明，康建方与宗秋霞原系夫妻关系，2017年11月29日协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案经庭审查明，双方系朋友关系，在霍风光向宗秋霞出具借条前双方有经济往来。霍风光于2020年4月1日向宗秋霞出具150000元的借条并做了抵押，可以认定为双方经过核算确认的借款数额，有借条及转账凭证为证，霍风光应对此承担还款义务。故宗秋霞要求霍风光偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于宗秋霞要求霍风光自2020年4月1日起至还款之日止按月息1.2分计算利息的诉讼请求，法院认为利息应自起诉之日即2020年8月18日起至借款清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于霍风光称其仅收到宗秋霞借款现金50000元，另100000元借款转账至今未收到，且宗秋霞通过康建方账户向其转款70000元和60000元是宗秋霞投资的外汇，而不是借款的辩称，法院认为，霍风光作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，针对其辩称提交的证据不足，不予采信。一审法院判决：霍风光于判决书生效之日起七日内偿还给宗秋霞借款150000元及利息（自2020年8月18日起至借款清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由霍风光承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宗秋霞与霍风光系朋友关系，在霍风光向宗秋霞出具借条前双方就有经济往来。霍风光2020年4月1日向宗秋霞出具150000元的借条且以其房产做了抵押，一审法院认定借条系经双方核算确认的借款并无不当。且霍风光向宗秋霞出具借条后多次向霍风光主张利息，对于借款数额霍风光并未提出异议。一审法院依据霍风光出具的借条判决霍风光偿还宗秋霞借款150000元及利息正确，应予维持。由于借条并未约定借款利率，宗秋霞要求霍风光按月息1.2%支付利息无依据，本院不予支持。综上所述，宗秋霞、霍风光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由宗秋霞、霍风光负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月十二日书记员 刘霁月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执91号申请执行人桑军峰与被执行人廖相信民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3692号民事调解书已经发生法律效力。被执行人廖相信未履行民事判决书确定的义务，申请执行人桑军峰向本院申请执行，请求被执行人廖相信履行相关法律义务，申请标的459508.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖相信主动履行完本案全部案款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执91号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执异5号 异议人（案外人）：武付娥，女，1958年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：张春军，男，1970年8月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：李志德，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行申请执行人张春军与被执行人李志德民间借贷纠纷一案中，异议人武付娥对本院执行邯郸市丛台区北仓大厦405房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武付娥称，邯郸市丛台区北仓大厦405房屋系案外人武付娥的个人财产，该房屋的所有权人系武付娥。一、2015年武付娥与李志德离婚时该房已协议归武付娥所有，房产证也登记为武付娥，李志德对该房没有任何权利，对此，张春军完全知情。二、根据贵院民事判决书（2018）冀0491民初1524号第七页第八行“5、二被告2015年12月11日离婚协议书一份，证明二被告对财产问题已作出处理”以及第八也第二行“被告武付娥提供证据1、2、5客观真实，本院予以认定”。故足以认定邯郸市丛台区北仓大厦405房屋系武付娥个人单独所有。三、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行，以及第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故，请求贵院裁定解除对邯郸市丛台区北仓大厦405房屋的查封。 申请执行人及被执行人未提交意见。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）冀0491民初1524号民事判决书，该判决书审理查明“武付娥与李志德于1981年5月6日登记结婚。登记在武付娥名下的位于邯郸市丛台区产系二人婚姻存续期间的共同财产。2013年1月23日至11月14日李志德陆续向张春军借款100万元。2015年4月16日李志德重新出具借条，约定借款期限自2015年4月16日至10月16日共6个月。2015年12月11日武付娥与李志德办理离婚登记，二人离婚协议对夫妻共同财产和债权债务约定：位于北仓路美意苑32号楼405号房产和冀Ｄ×××××华晨Ｓ30汽车归武付娥所有，该房和汽车贷款由李志德偿还；婚姻存续期间的债权债务均归李志德”。因被执行人李志德未履行本院作出的（2018）冀0491民初1524号民事判决书所确定的义务，2019年3月26日，申请执行人张春军向本院申请执行，本院受理并立执行案号（2019）冀0491执304号。执行过程中，本院于2019年6月19日以（2019）冀0491执304号执行裁定书查封了案外人武付娥夫妻存续期间的邯郸市丛台区北仓大厦405房产一套。2020年11月12日，本院作出（2019）冀0491执304号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。 本院认为，案外人武付娥与李志德登记结婚为1981年5月6日，涉案房产购买时间为2013年9月6日，属婚姻关系存续期间所得房屋，系夫妻共同财产。武付娥与李志德协议离婚时间为2015年12月11日，离婚协议明确约定了涉案房产的贷款由被执行人李志德偿还。故该房产中，被执行人李志德有其份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，人民法院可以查封共有财产。故案外人武付娥的权益不足以排除本院的强制执行，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人武付娥的异议。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李永超 人民陪审员  贾玖山 人民陪审员  刘子洋 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  沈嘉杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执17号被执行人：周俊，男，1990年01月03日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人周俊罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初210号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月八日书记员  龙子秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执182号申请执行人：龚良伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：钟孝祥、王琳，江西华邦律师事务所律师。被执行人：陈顺华，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：陈以全，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1142号民事调解书，向被执行人陈顺华、陈以全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈顺华、陈以全的存款及收入300597元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执253号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：吐生•牙生，男，1990年2月23日出生，维吾尔族，户籍地址新疆图木舒克市，现住新疆图木舒克市。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吐生·牙生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2018)皖0207民初5770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖17号 山东省青岛市人民检察院指控被告人张凤玉、丁周兵、林树、崔伟利、林创研犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省青岛市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初369号 申请人：萍乡市国新资产经营管理有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街跃进南路**物资大厦**，统一社会信用代码913603013146951083。 法定代表人：曾招立，系公司董事长。 被申请人：刘一萍，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡市国新资产经营管理有限责任公司与被申请人刘一萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款20,000元或同等价值的其他财产并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘一萍的银行存款或其他价值相当于20,000元的财产。 案件申请费220元，由申请人萍乡市国新资产经营管理有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二一年一月二十日 法官助理    胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初170号原告：赵某某，男，蒙古族，1986年5月7日出生，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告赵某某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告赵某某工资款4000元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。法定代表人陈军生，任行长。被执行人胡菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄迎春，男，汉族，吉水县人，住址同上，系胡菊英丈夫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人胡菊英、黄迎春金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡菊英、黄迎春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币613398元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年一月二十日书记员  彭丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初112号原告：王志伟，男，1993年1月7日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：安徽唯派特建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰城酒店**。法定代表人：冉映波。原告王志伟与被告安徽唯派特建筑工程有限公司（以下简称“唯派特公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人黄雪平、被告唯派特公司的法定代表人冉映波到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付55300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人冉映波系朋友关系。2020年4月21日至2020年8月，被告在启东市等地因承包工程，请原告帮其挖土和破碎泥土，并且约定：挖土每小时100元，破碎泥土每小时180元。后双方于2020年9月进行了对帐，原告共帮被告挖土843个小时，应得劳动报酬84300元，由被告公司盖章确认。后被告给付了29000元，余款55300元至今未给，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告唯派特公司辩称：1、金额不对，因原告在工作中存在偷懒，故要求最低扣除20%；2、对账单中的公章当时由周名强（案涉工地现场技术人员）保管，盖章时并未经过被告法定代表人同意。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告王志伟（出租方、甲方）与被告唯派特公司（承租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：设备名称、型号、规格：三一小挖机；设备租赁进场时间2020年4月21日；设备租赁价格：挖土每小时100元，打破碎每小时180元，不含税；工程项目：启东水环境综合整治工程农村污水处理整治；工作内容：海复镇污水治理；施工地点：海复镇；租赁方式：本设备的租赁由甲方配备操作人员，人员工资包含在租金内；合同内还约定了其他事项。后双方对挖机工时进行了工时确认，确认原告共计挖土843小时，由案外人周名强签字确认，并加盖被告唯派特公司公章。后被告唯派特公司向原告支付29000元，余款55300元尚未给付。上述事实，由原告提供的机械设备租赁合同、工时确认表及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王志伟与被告唯派特公司签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告在案涉工地工作843小时的事实，由被告盖章确认的工时表予以确认，本院予以认可。被告唯派特公司辩称原告在工作时存在偷懒情况，要求扣除20%金额，但未提供证据予以佐证，本院对此不予采信；被告还辩称工时表中加盖的公章未经其同意，也未能提供证据予以佐证，本院对此也不予采信。本院确认原告在案涉工地共计挖土843小时，按照合同约定“挖土每小时100元”，设备租金共计84300元，扣除被告已支付的29000元，故原告要求被告给付55300元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告安徽唯派特建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王志伟人民币55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取591元（原告已预交），由被告安徽唯派特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 员 吴启飞二〇二一年一月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0116执834号   申请执行人屈小平，男。   被执行人孙文波，男。   被执行人唐勇，男。   被执行人徐胜利，男。   本院在执行申请执行人屈小平与被执行人孙文波、唐勇、徐胜利承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初11568号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付110812.6元。本院已执行回55790元，申请执行人已领取55790元。现查明三被执行人孙文波、唐勇、徐胜利在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向三被执行人孙文波、唐勇、徐胜利发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后立即生效                          审判长  李 恒 轩                           审判员  李 晓 军                          审判员  郝 海 荣                             二〇二一年一月 二十七 日                              书记员  吴 卓 龙