wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17682号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：朱孝林，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）与被告朱孝林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日收到太平洋财险诉状后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告朱孝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6241元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“×××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为王永安，保险期间为2016年12月28日至2017年12月28日；保险金额为243320元；2017年6月30日21时许，在西城区鼓楼附近，被告驾驶“×××”与王永安驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经西城交通支队第6369686号事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。2017年12月5日被保险人就其受到的车损6241元向我司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付了全部赔款；现我司已经取得代位求偿权。经核实肇事车辆未投保车辆保险。我司认为：被告作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任；现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。朱孝林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王永安系车牌号为×××的被保险人，该轿车在太平洋财险投保了机动车损失保险，保险期间自2016年12月28日0时至2017年12月28日0时，保险金额为243320元。2017年6月30日21时26分，朱孝林驾驶车牌号为×××汽车与王永安驾驶的车牌号为×××在北京市西城区鼓楼附近发生交通事故，造成两车损坏，经过交警部门认定，朱孝林负事故全部责任。交警部门出具的交通事故认定书中朱孝林所驾车辆“保险凭证号（保险公司）”一栏中填写有数字编号及保险公司简称，但因时间原因及磨损原因无法予以明确。后王永安将被保险车辆交给北京燕宝汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费6241.19元。2017年12月5日，王永安签署《机动车辆保险权益转让书》，载明针对涉案交通事故，在太平洋财险支付赔款后，王永安将追偿权转移给太平洋财险，并协助太平洋财险共同向第三方追偿；同时声明在太平洋财险向王永安支付保险赔款前，王永安未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利；该转让书生效时间为太平洋财险支付赔款的同时。2017年12月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司通过银行向王永安支付6241元。上述事实，有当事人的陈述、出险车辆信息表、事故认定书、维修费发票及明细、机动车辆保险权益转让书、情况说明、开庭笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱孝林所驾汽车与车牌号为×××发生接触，事故造成车牌号为×××受损，朱孝林负事故全部责任，太平洋财险在保险范围内赔偿6241元后取得代位行使王永安对朱孝林请求赔偿的权利，朱孝林应当向太平洋财险履行赔付义务。结合朱孝林驾驶的车辆在交通事故认定书上显示有保险凭证号及保险公司情况，太平洋财险自述肇事车辆未投保车辆保险的说法证据不足，故本院在扣除朱孝林驾驶车辆投保的保险公司在交强险范围应承担的2000元保险责任后，对太平洋财险主张的保险赔款4241元予以支持，其余部分不予支持。朱孝林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝林于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔款4241元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担16元（已交纳），由被告朱孝林负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳）；送达起诉书等材料公告费及送达判决书公告费（均以实际发生额为准），由被告朱孝林负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二一年一月十三日书记员  李晓丛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初295号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1，男，1964年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年11月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、王彬出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013 年秋季，被告人王某1在明知自己开垦的地块系草地，且无行政主管部门合法审批手续的情况下，雇佣他人使用旋耕机将一处他人撂荒地非法开垦，种植紫花苜蓿，后于2016年至2019年将该处土地承包给多人耕种农作物，并收取承包费，2020年王某1在该地块内种植青储玉米。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定，涉案地块位于扎兰屯市××镇，面积23 365.74平方米（35.0486亩）。经扎兰屯市自然资源局认定，涉案地块地类为天然牧草地，权属性质为国有。公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人王某1拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、扎兰屯市大河湾镇红光村民委员会证明、补植协议、收据，证人宋某、左某、王某2、孟某、邸某、刘某1、刘某2、李某的证人证言，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录一份及现场照片等证据予以证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人王某1签订补植协议，并交纳补植保证金。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，并签订补植协议，交纳补植保证金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 刘 江 峰审 判 员 李 英二〇二一年一月八日书 记 员 孙 乃 峰附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条  违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁 的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条 违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。  非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：  （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；  （二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；  （三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；  （四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；  （五）其他造成草原严重毁坏的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初641号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：薛宝纯，女，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告薛宝纯供用热力合同纠纷一案中，因需要补充证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十九日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更169号罪犯王春宇，男，1989年5月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年10月17日作出（2017）京0119刑初126号刑事判决，认定被告人王春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币102404元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杜晓颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜晓颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杜晓颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金13,975.35元，支付利息2,298.68元、逾期还款违约金1,298.54元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金13,975.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜晓颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币13,975.35元；二、被告杜晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币13,975.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取计74元，由被告杜晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4105号 原告：唐志明，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赖仁忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告唐志明与被告赖仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志明到庭参加诉讼，被告赖仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志明向本院提出诉讼请求：1.赖仁忠返还押金5000元；2.赖仁忠偿还红砖货款2372元。事实和理由：2019年4月3日，原、被告就被告向原告购买红砖达成合意。被告为保证原告有货源要求原告支付押金5000元以保证可以稳定供货。为促成合作，原告遂同意支付被告5000元押金。被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的押金5000元。后原告开始向被告正常送货。被告收货后向原告支付货款。原告先后几次向被告正常供货，被告也正常支付款。但2019年7月10日，原告向被告送6板板砖，每板砖965块，每块0.41元，共计货款2373元。原告将板砖送到后，被告未向原告支付上述货款。原告多次在微信中向被告催讨，但被告均拒不支付。此后，被告未再向原告购买板砖，原告多次要求被告返还押金5000元，被告均拒绝返还。 赖仁忠未作答辩。 唐志明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：唐志明的居民身份证一份、送货清单一份、唐志明与赖仁忠的微信聊天记录截图一组。 赖仁忠未向本院提交证据。 本院经审查认为，赖仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。唐志明提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明唐志明的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月间，赖仁忠向唐志明购买砖。2019年4月3日，赖仁忠签字确认尚欠送砖唐志明押金5000元（该款项系已交付的砖款转为押金）。2019年7月14日，唐志明向赖仁忠催讨“以前还欠我6板砖款，每板965块，砖是5790块，价格是0.41元，砖款是2373元”。赖仁忠说“反正18号结清”。2019年8月2日，唐志明向赖仁忠催讨尚欠的砖款及押金，但赖仁忠要求唐志明找案外人。唐志明向赖仁忠催讨尚欠的货款及押金未果，遂于2020年9月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，赖仁忠向唐志明购买砖，双方之间的买卖合同关系合法有效。赖仁忠计欠唐志明由砖款转化的押金5000元、砖款2372元，此有唐志明的陈述、赖仁忠签名确认的送货清单以及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，应予认定。赖仁忠拒不偿还尚欠的押金5000元、砖款2372元已构成违约。唐志明主张赖仁忠返还押金5000元及偿还砖款2372元，于法有据，应予以支持。赖仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖仁忠应在本判决生效之日起五日内返还给唐志明押金5000元； 二、赖仁忠应在本判决生效之日起五日内偿还给唐志明砖款2372元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林爱琴 人民陪审员  柯雷鸣 二〇二一年一月五日 书 记 员  陈 涵 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执367号申请人：郭润,女,汉族,生于1981年12月15日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。住所地：大关县吉利镇吉利村新马店。统一社会信用代码:915306246736120797。法定代表人：顾大奎。申请执行人郭润申请执行被执行人云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人郭润依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初119号《民事判决书》于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为355000.00元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产。另查明被执行人云南明磊实业有限公司名下虽有厂房和生产机械等财产，但是均已被用作银行抵押贷款不宜处置，经本院穷尽一切执行措施查明，本案暂不具备执行条件。经回告，申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产，也不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，院长审批，此案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执367号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年一月四日书记员  张书斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7542号之一 被执行人赵守林，男，1997年9月10日出生，汉族，住云南省广南县。 被执行人赵守林盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初677号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵守林未缴纳罚金1000元，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵守林缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人赵守林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵守林履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人赵守林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵守林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省广南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人赵守林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年1月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人赵守林有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人赵守林采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月十三日 书记员  戴伟根
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执54号 时宝枝、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司： 时宝枝与阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计306.00元。经本院立案执行，现已执行到位306.00元。本院已将该款转付给时宝枝。至此，时宝枝向本院申请执行的（2020）鲁16民终1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终59号 上诉人（原审原告）：聂晶，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：恒大地产鹰潭有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商场13层，统一社会信用代码91360600568671931C。 法定代表人：陈荣圣，职务董事长。 委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：段志冲，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系公司员工。 上诉人聂晶因与被上诉人恒大地产鹰潭有限公司（以下简称“恒大公司”）车位纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂晶于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，聂晶在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂晶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人聂晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐浩成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初73号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王建民，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王建民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告王建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建民向原告支付代位求偿款9437.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年3月18日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1694.04元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日王建民与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计9437.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1694.04元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王建民请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王建民未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，王建民向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王建民本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.1万元，保费按月缴纳为每月465.82元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王建民签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王建民贷款人民币3.1万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王建民偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年3月18日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为9437.61元。现人财保险向被告主张代偿款本金9437.61元、逾期保费1694.04元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王建民之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王建民之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款9437.61元、拖欠的保费1694.04元、违约金（以代偿款9437.61元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建民自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9437.61元、拖欠的保费1694.04元、违约金（以代偿款9437.61元为基数按年利率15.4%计算,自2019年3月18日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元由被告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年一月十五日 书记员 王诗雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初681号 申请人：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值186825.04元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为186825.04元的保单保函[编号：6051108046020210000065]为申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值186825.04元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初234号 原告：王成，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住灵川县。 委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：陆良波，男，1985年6月25日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 原告王成诉被告陆良波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人蒋林艳到庭参加了诉讼，被告陆良波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%从2020年9月31日起算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告陆良波因购买设备缺乏资金向原告王成借款18000元，并于当日出具《借条》一张，约定借期为20个月。借款到期后，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院。 本院认为，被告陆良波于2019年1月31日向原告王成借款18000元，承诺借期为20个月并写下借条，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案的利息方面，原告要求被告从逾期之日，按年利率6%计付逾期利息，超出法律规定的利率计算标准，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款 2/2 第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆良波归还原告王成借款18000元及利息（利息从2020年10月1日起以18000元为基数按当时一年期贷款市场报价率标准计算至款项还清之日止）； 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆良波承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11529号原告：刘玉梅，女，1959年12月26日出生，汉族，已退休，住兰州市安宁区。被告：王麒，女，1986年7月7日出生，汉族，系西安城桥里文化创意有限公司股东，住兰州市城关区。原告刘玉梅与被告王麒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告王麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发原告剩余工资及其他费用4035.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告经睿信家政赵梅章介绍给被告带1个3岁半男孩。当时被告的孩子在其父母甘肃省金昌市金盛金水湾家中。到了金昌原告才知道要照顾的不仅仅是被告的儿子。被告的父母住在一楼，家门口院子里停满了车辆，孩子随时都会开门出去乱跑，极不安全，也是操心。被告平时应酬较多，经常凌晨才回家，原告睡在客厅沙发，导致原告经常失眠，身体不舒服。6月15日原告去金昌时，赵梅章亲口答应其每个月工资3500元，每月休息4天，可享受国家法定节假日，考虑在金昌节假日不能休息，可按日工资120元递增，以此类推。去金昌的火车票、打车、拼车等费用均由被告负责。原告给被告干了两个月整，但被告于2020年7月27日只向原告支付了4000元，剩余工资一直未支付。故原告诉至法院。被告王麒辩称，我不愿意向原告支付剩余的工资，因为原告消极怠工，看孩子期间看护工作不到位，导致孩子拉肚子、丢失，且原告还打孩子；原告给我家人发短信，言语粗鲁，侵害家人名誉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告刘玉梅经案外人睿信家政赵梅章介绍给被告照顾孩子。同日，原告与被告王麒签订聘用协议，协议约定聘用期限：2020年6月15日-2020年11月15日，薪酬：3500元/月，月付每月休息4天。原告于2020年8月14日离职。2020年7月27日，被告向原告支付了4000元的工资，剩余3000元的工资至今未支付。经原告多次催要无果后，诉至法院要求被告支付所欠工资及其他费用4035.40元。本院认为：合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的聘用协议、客户须知及微信聊天记录，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，被告对所欠原告工资数额也予以认可，但被告未在承诺的时间内给付原告工资，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，应立即给付原告工资。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付其他费用的诉请，因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。关于被告抗辩其不愿意支付原告剩余工资的原因是原告消极怠工以及有打孩子的情形等，因被告对其抗辩没有提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王麒于本判决生效后10内给付原告刘玉梅工资3000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年一月十九日书记员  高亚琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申9号再审申请人（原审被告）张伊磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）韩军，男，汉族，1972年3月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托代理人江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人杨广伟，职务总经理。被申请人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人胡建森，职务经理。再审申请人张伊磊因与被申请人韩军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称““阳光保险郑州支公司””）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9487号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伊磊申请再审称，原审认定车辆损失赔偿费用的依据为《评估意见书》，申请人对该评估意见提出异议，原审并未予以核实。原审认定的被申请人韩军的车辆停运时间缺乏证据证明。被申请人安盛保险郑州支公司未尽到免责提示义务。要求撤销原判，进入再审。韩军提交意见称，本人诉请的损失并非按照《评估意见书》评估的损失确定，而是按照实际损失确定。原审认定的停运时间，有交警部门出具的事故认定书记载的时间和修车公司开具的证明时间相印证。张伊磊的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审根据《评估意见书》和修理费发票认定车辆维修费，根据《道路交通事故认定书》和修车公司出具的车辆维修完毕时间的证明，认定案涉车辆的停运时间，证据充分。申请人张伊磊酒后驾驶系违法行为，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的法律禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，结合本案中商业保险单的重要提示载明内容，应视为安盛保险郑州支公司对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示义务。张伊磊申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张伊磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伊磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月十三日书记员 李 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12326号原告:甘肃制高点广告装饰有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1112号2号楼1单元102室。法定代表人:李保怀,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李晓东,甘肃豪仁律师事务所律师。被告:李学春，女，汉族，1975年3月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：姚政，男，汉族，1976年4月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。原告甘肃制高点广告装饰有限公司（以下简称制高点广告公司）与被告李学春、姚政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃制高点广告装饰有限公司的法定代表人李保怀和委托诉讼代理人李晓东，被告李学春、姚政的委托诉讼代理人刘懿和被告姚政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃制高点广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余房款612902元，并支付逾期利息59720.33元（暂计算至起诉之日，实际主张至款项付清之日），合计672622.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原被告经协商一致，签订《协议书》，由原告以以工抵房形式，将原告公司所有的兰州恒大房地产置业有限公司开发的兰州翡翠华庭楼盘一期7号楼102房屋出售给被告，合同总价款912902元，2018年5月14日合同签订时以以工抵房形式扣除300000元，剩余612902元分两次付清，第一笔100000元于2018年6月15日前付清，第二笔款项512902元于2018年10月15日前付清。原告公司法定代表人李保怀与被告李学春分别在合同上签字确认，该房已经交付被告使用居住。但合同签订后被告未依约付清款项，原告无奈诉至法院。被告李学春、姚政辩称，原告起诉的房款数额不属实，经核算被告欠原告164090元，原告主张的利息无事实依据，原被告并未在协议中并未约定利息，本案原告明知被告拖欠164090元，却按照60多万元标的起诉导致诉讼费过高，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2018年4月6日，原告同案外人榆中俊兴房地产开发有限公司、甘肃盛大房地产开发有限公司达成合意，以其所欠原告的工程款（广告款）抵作购房款，所购房屋为榆中俊兴房地产开发有限公司开发的位于甘肃省兰州市××楼盘××期××号楼××房××，建筑面积114.26平方米，总价为912902元。2018年5月14日，李保怀与李学春签订《协议书》，协议书约定“2018年5月14日甘肃制高点广告装饰有限公司法人代表李保怀以工抵房形式，用兰州恒大房地产置业有限公司旗下恒大兰州翡翠华庭楼盘一期7号楼102房一套建筑面积为114.26平方米，总价为912902元售与李学春，身份证号620123197503××××（甘肃制高点广告装饰有限公司临时工人姚政的爱人），由甘肃制高点广告装饰有限公司法人代表李保怀一次性付款购买，李学春已于2018年5月14日前，已向李保怀支付300000元，剩余612902元达成以下付款方式：第一笔付款于2018年6月15日之前支付于李保怀100000元，第二笔付款于2018年10月15日之前支付于李保怀512902元。…”协议签订后，原告将涉案房屋交付被告李学春，被告李学春及姚政于2020年8月入住。但李学春一直未支付剩余612902元款项。另查，原告一直未支付被告2018年3月18日至2020年12月21日工款合计448812元，用以抵扣被告所欠购房款，故被告尚欠原告购房款164090元（612902元—448812元）。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《协议书》虽由李保怀签订，但其实为作为原告的法定代表人与被告李学春签订，故《协议书》系原告与被告李学春的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方都应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告尚欠原告购房款164090元未支付，故根据合同的约定和法律的规定，被告应予以支付。关于原告主张逾期利息，本院认为被告未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担利息损失。故被告应以164090元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2018年10月15日计算至款项付清之日。关于原告诉求被告姚政承担责任的问题，本院认为《协议书》的购房人和相对方、签字人为被告李学春，被告李学春为姚政的妻子，并非共同购买人，故原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李学春于判决生效后三日内向原告甘肃制高点广告装饰有限公司支付购房款164090元及逾期利息（以164090元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，从2018年10月15日计算至款项付清之日）。案件受理费5263元（已减半），由被告李学春承担1263元，原告甘肃制高点广告装饰有限公司承担4000元;保全费3883元由被告李学春承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年一月二十一日书记员  施璞琰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6388号原告：董红梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨志新，男，1990年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董红梅与被告杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红梅到庭参加了诉讼，被告杨志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000元。事实与理由：被告于2020年8月30日以公司交电费为由借原告董红梅1300元，期间已还300元，剩余1000元至今未还。杨志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是安阳韵达快递公司的同事，2020年8月30日被告杨志新以公司需要交纳电费为由，向原告董红梅借款1300元，后经催要，偿还300元。剩余1000元，杨志新至今未偿还。上述事实，有原告提交的微信转账凭证1份、双方微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，杨志新向董红梅借款1300元，已偿还300元，仍欠1000元未偿还，有微信转账、微信聊天记录予以证实，现董红梅要求杨志新偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨志新于本判决生效后十日内偿还董红梅借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十八日书记员  李慧慧
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4784号原告：牟俊波，男，汉族，1983年3月11日出生，住济南高新区。被告：薛嵩，男，汉族，1987年6月2日出生，住济南市天桥区。原告牟俊波与被告薛嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟俊波到庭参加了诉讼，被告薛嵩经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟俊波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金20万元；2.判决被告支付原告借款利息49600元（以20万元为基数，按照月息2%为标准，自2019年6月14日起之判决至实际给付之日止，暂时算至2020年6月19日）；3.本案受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，薛嵩与案外人崔大鹏签订《房屋抵押借款合同》并出具借据一份，薛嵩用其名下的位于天桥区小柳行头44号山化宿舍1-102室房产提供担保（不动产登记号为鲁2019济南市不动产证明0005719号，向案外人崔大鹏借款70万元，合同约定借款期限6个月至2019年1月7日，月息为2%。截止2019年6月13日，被告尚有20万元借款及利息尚未归还）。2020年6月19日，案外人崔大鹏将其对薛嵩的债券转让给牟俊波并签订《债权转让协议》。薛嵩违反约定拒不偿还借款，现起诉至法院。薛嵩未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，薛嵩向案外人崔大鹏借款70万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，并办理不动产抵押登记证明，约定借款期限为2018年7月18日至2019年1月7日，借期共计6个月，月息为2%。同日，崔大鹏向薛嵩账户支付70万元。2019年1月15日，薛嵩向崔大鹏偿还52万元，借期内的利息尚未清偿完毕。2020年6月19日，崔大鹏、牟俊波签订《债权转让协议》，约定：崔大鹏将其对薛嵩享有的20万元债权及利息49600元按照双方约定的20万元转让给牟俊波。同日，牟俊波向崔大鹏支付20万元债权转让款，且崔大鹏向薛嵩发送短信通知其债权转让事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故，崔大鹏将其对薛嵩享有的债权转让给牟俊波的行为，符合法律规定，本院予以采纳。崔大鹏将其对薛嵩享有的债权本金20万元及利息49600元（截止2020年6月19日前的剩余利息49600元）的事实清楚，薛嵩应当偿还牟俊波受让的20万元债权本金。关于牟俊波受让的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。崔大鹏与牟俊波之间签订的《债权转让协议》中明确约定转让利息为49600元，牟俊波主张该利息为自2019年6月14日至2020年6月19日的利息，经核算，该期间的利息为20万元×24%÷365天×371天=48789元，牟俊波主张的还期间的利息超出法律规定的利息计算标准，超出部分无法律依据，本院不予支持。牟俊波主张2020年6月19日至实际清偿之日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。薛嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告牟俊波20万元；二、被告薛嵩于本判决生效之日起十日内支付还原告牟俊波利息48789元；三、驳回原告牟俊波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，其中由原告牟俊波负担6元；薛嵩负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月十四日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈国兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈国兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初395号 原告：陈殿道，男，1953年10月1日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。 法定代表人：韩继宪，该公司总经理。 原告陈殿道与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈殿道到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资18425元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资18425元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，陈殿道向本院提交了欠条。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月3日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠陈佃道剩余工资18425元壹万捌仟肆佰贰拾伍元”，该欠条上加盖有创丰粮食种植合作社的公章。 本院认为，原告陈殿道与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系，被告创丰粮食种植合作社给原告陈殿道出具了欠条，虽涉案欠条为“陈佃道”但该欠条由原告陈殿道持有，故认定为被告书写错误，故被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈殿道诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费18425元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿道劳动报酬18425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曹梦霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹梦霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈光照。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈光照信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈光照经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金14,961.20元，支付利息2,038.47元、逾期还款违约金1,382.74元、分期付款手续费56元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金14,961.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈光照未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光照应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币14,961.20元；二、被告陈光照应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币14,961.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告陈光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执324号申请执行人：申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李会轩，男，汉族，住济源市。被执行人：杨兰，女，汉族，住济源市。被执行人：杨鸿联，男，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市中州物流有限公司、杨红刚、李会轩、杨阳、王粉娥、杨杰、张涛、董德军、杨兰、杨鸿联、郭晓玲、济源市亚飞汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李会轩、杨兰、杨鸿联在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李会轩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。2、冻结被执行人杨兰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金60000元3、冻结被执行人杨鸿联在济源市住房公积金管理中心的住房公积金150000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4690号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：虎耀平，男，1969年2月10日出生。被告：李梅兰，女，1951年7月4日出生。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告虎耀平、李梅兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中联重科公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。公告费260元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。案件受理费7103元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李苗苗二〇二一年一月十九日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执异1号异议人王凯，男，1991年10月14日出生，汉族，现住细河区。被异议人隋义，男，1992年8月22日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被异议人孙爱喆，男，1993年5月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。在执行申请执行人隋义与被执行人孙爱喆民间借贷纠纷一案中，案外人王凯于2021年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：2020年4月20日，孙爱喆将该微信号和手机号（134××××6547）过户给王凯。自过户之后，王凯一直用该微信号收付款，因腾讯公司的内部规定，绑定的微信号无法更名。王凯只能使用该微信号（名义上是孙爱喆的名字，但是使用权和所有权已经转让了）。清河门区人民法院冻结该微信号并扣划其中的存款，并没有调查清楚该微信号的实际所有权人。故此，该冻结、扣划行为错误。异议人王凯向法院提出执行异议，请求人民法院支持异议人的请求，撤销该执行行为，并退还异议人王凯3458.15元。经审查查明，原告隋义诉被告孙爱喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0905民初331号民事调解书后，隋义于2020年11月9日向本院执行庭申请强制执行。本院依法作出（2021）辽0905执1号执行裁定书，扣划了被异议人孙爱喆名下存款3458.15元。上述事实，有本院（2020）辽0905民初331号民事调解书、本院（2021）辽0905执1号执行裁定书，本院予以认定。本院认为，本院对孙爱喆相关联名下存款3458.15元予以冻结、查封是有充分的法律依据的，其行为并无不当，至于异议人所述是属于其个人资金，依据法律规定应到本院提起执行异议之诉，现异议人（案外人）异议理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向阜新市清河门区人民法院提起诉讼。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二一年一月二十七日书 记 员  田 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更114号罪犯刘闯，男，1986年2月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0192刑初6号刑事判决，认定被告人刘闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年5月3日因寻衅滋事被行政拘留。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保63号 申请人：隆新让，男，1977年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：林先洪，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人隆新让与被申请人林先洪诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值80000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人林先洪名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿梦月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2488号申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭瑞，男，该公司员工。被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河。天津市特变电工变压器有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1836160元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司银行存款人民币1836160元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二一年一月二十一日法官助理刘晓文书记员张焱森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66428号原告：田某，女，1986年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。被告：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区某处******。法定代表人：余敦成，经理。委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。原告田某与被告北京泰禾锦绣置业有限公司（以下简称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某的委托诉讼代理人张军慧，泰禾公司的委托诉讼代理人张孟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司退还购房款13012756元；2.判令泰禾公司支付计算至2020年8月10日的购房款利息797425.89元以及以13012756元为基数自2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际退还之日的利息；3.判令泰禾公司支付保全费5000元及保全担保费9968元。事实和理由：2019年2月24日，我与泰禾公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买泰禾公司开发的北京市朝阳区“XX二期”7-1-04号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，我依约向泰禾公司支付了全部购房款13012756元及团购优惠服务费400000元。根据合同约定，泰禾公司应于预售合同签订之日起30日内办理商品房预售合同联机备案手续，并将合同登记备案情况告知我，但虽经我多次催促，泰禾公司一直以各种理由迟迟不与我办理预售合同登记备案，并将涉案房屋另行出售他人。我已办理退款审批手续，双方签订的合同已经解除，泰禾公司口头承诺立马退款，我多次要求泰禾公司退还购房款，但至今仍未退还。泰禾公司辩称：2019年11月，我公司与田某协商一致解除合同，同意退还购房款13012756元，但不同意支付利息。合同附件十二补充协议第十二条第五项规定因政府原因不能办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。涉案合同未进行网签备案系因政府对我公司网签进行限制，并非我公司原因。根据补充协议第十七条约定我方无须支付利息。保全费及保全担保费不属于法律规定的诉讼费用范畴，保全保险费是否合理既无合同约定也无市场标准，类似于律师费的负担，故应由田某自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，泰禾公司作为出卖人与田某作为买受人签订《北京市商品房预售合同》，约定房屋预测建筑面积328.49平方米，总价款13012756元。出卖人应自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同联机备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同附件十二补充协议第十七条第三款约定无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的，出卖人将在办理完毕合同注销登记手续且买受人已经腾房（如已交房）后90日内，将买受人已付房价款扣除违约金及各种费用（包括但不限于代为偿还的按揭贷款利息及罚息（如有）、出卖人为签订及解除本合同而实际产生的费用（如印花税、律师费及手续费）、房屋使用费（如有）及出卖人其他损失等）后的余额（如有）无息返还买受人，如买受人已付房价款不够扣除，出卖人享有继续追索的权利。第十八条第五款约定任何与本合同有关的文件均可按本合同写明的联系地址寄发。以挂号信形式送达的，以邮寄单位邮戳收件时间为函件送达且生效之日（包括他人代收、拒绝签收或无人签收被退回）；以快递方式送达的，以记载的发送时间为函件送达且生效之日（包括他人代收、拒绝签收或无人签收被退回）……第二十条第八款约定按照北京市房地产交易管理部门的规定，出卖人及买受人就房屋买卖应办理网上签约及交易权属系统打印合同。在完成网上签约后，任何一方不得拒绝签署及交易权属系统打印合同，否则视为严重违约，应按房屋总价款20%向对方支付违约金……合同载明的泰禾公司的通讯地址为北京市朝阳区某处77号二层222室，法定代表人余敦成，联系电话010-65X****。2019年2月24日、2月25日、3月23日，田某分三次向泰禾公司支付房款13012756元。2019年11月，田某与泰禾公司协商一致解除合同，由泰禾公司退还全部购房款。田某称当时泰禾公司口头承诺立马退款；泰禾公司称只是说了退款但并未说具体的时间以及违约责任问题。庭审中，田某提交2020年3月20日北京肇文律师事务所律师代表田某向泰禾公司作出的律师函，主要内容为催促泰禾公司退还购房款。田某提交的邮件交寄单显示的地址为“北京市朝阳区京密路与顺黄路交口西800米XX售楼处北京泰禾锦绣置业有限公司”，收件人为“敖某”。邮件查询记录显示邮件于2020年4月1日他人代收。田某主张关于退款时间应适用合同附件十二补充协议第十七条第三款约定，泰禾公司称因未进行网签登记及交房，故不适用该款。本院受理本案前，田某申请了诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结泰禾公司名下价值13810181.89元的财产。我院采取了保全措施。为保全，田某支出保全费5000元、保全保险费9968元。本院认为：根据查明的事实，田某与泰禾公司就解除合同以及泰禾公司退还全部购房款已达成一致意见，且在本案诉讼中泰禾公司也同意退还田某主张的购房款，故本院对田某要求泰禾公司退还购房款13012756元的诉讼请求予以支持。关于田某主张的利息损失，泰禾公司应支付退款期限届满之后的利息损失。田某虽主张泰禾公司口头承诺解除合同后立马退款，但未能提供证据证明。根据合同附件十二补充协议第十七条第三款约定，泰禾公司应在双方达成解除合意之后的90日内退款，现无证据表明双方达成解除合意的具体时间，故本院认定泰禾公司应支付自2020年2月29日开始计算的利息损失。田某支出的保全费以及保全保险费，系为保证判决执行申请财产保全所支出的合理费用，考虑到本案系泰禾公司未及时退还购房款引发，故本院对田某主张的保全费以及保全保险费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京泰禾锦绣置业有限公司于判决生效后七日内退还田某购房款13012756元并支付自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际退还之日的利息；二、北京泰禾锦绣置业有限公司于判决生效后七日内支付田某保全费5000元、保全保险费9968元，合计14968元；三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52331元，由田某负担1020元（已交纳）；由北京泰禾锦绣置业有限公司负担51311元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二一年一月十九日书记员  杨龙澜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16447号原告：李金立，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李丹丹（系李金立之女），1991年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：北京兴科绿源绿化工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北杏花东路西300米。法定代表人：王振龙，总经理。被告：北京市兴南园林绿化有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道青年北路63号。法定代表人：何根生，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。原告李金立与被告北京兴科绿源绿化工程有限公司（以下简称兴科公司）、北京市兴南园林绿化有限责任公司（以下简称兴南公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金立及其委托诉讼代理人李丹丹、张羽，被告兴科公司及兴南公司的委托诉讼代理人霍晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金立向本院提出诉讼请求，要求：1.确认原告与被告兴科公司在2017年4月1日至2020年6月7日期间存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日入职被告兴科公司处，从事市政绿化工作，月工资2400元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年6月7日上午10时许，原告在工作时，因绿化水管压力过高，将原告甩出造成受伤。后原告前往医院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，但被告一直推托不愿承担责任。为维护原告利益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。兴科公司及兴南公司辩称，原告与兴科公司没有劳动关系，兴科公司系兴南公司的股东，良乡养护队隶属于兴南公司。原告与兴南公司也不存在劳动关系，原告是受涿州互诚园林绿化工程有限公司（以下简称互诚公司）派遣，到兴南公司下属良乡养护队从事绿地养护工作。兴南公司和互诚公司于2020年3月1日签订派遣协议书，约定由互诚公司派遣劳务人员到兴南公司良乡养护队完成绿地养护工作，兴南公司按照每工100元（2020年5月开始是每工110元）的标准，向互诚公司支付劳务费。互诚公司负责考勤和支付其工人工资，并配合兴南公司清点工数。兴南公司按互诚公司上报的工数向互诚公司支付劳务费。2020年3月至6月期间，互诚公司以其关联公司涿州市锦峰园林绿化工程有限公司开具发票，用以结收劳务费。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金立称其于2017年4月1日经罗某介绍入职兴科公司，从事市政绿化工作，接受李杨、李飞和罗某的管理，由罗某或者李杨现金发放工资，于2020年6月7日受伤，实际工作至2020年6月13日。为证明其主张，李金立提交：1.罗某的书面证言、与罗某的通话录音、与罗某的微信聊天记录，证明李金立2017年6月入职兴科公司及在工作中受伤的事实。兴科公司及兴南公司对书面证言真实性不予认可；对与罗某的通话记录及微信聊天记录真实性予以认可，并称罗某系兴南公司的员工，其与互诚公司可能存在利益分配关系。2.与司机郭钢的通话记录，证明李金立在工作中，因郭钢的操作不当，导致受伤。兴科公司及兴南公司对录音真实性不认可，不认可证明目的，称郭钢系兴南公司的员工，其看到李金立是已经摔倒，具体原因郭钢并不清楚。3.照片，李金立称系其在工作地点的照片，以及其跟随的绿化作业车辆信息照片，显示车辆所有人为兴南公司。兴科公司及兴南公司对照片的真实性不予认可，称无法核实真实性。4.对话录音，李金立称系与兴科公司财务人员的录音，兴科公司及兴南公司对录音的真实性不予认可，不清楚其与谁进行的录音。5.诊断证明，显示李金立于2020年6月15日至2020年6月23日在北京市房山区良乡医院骨科住院治疗。兴科公司及兴南公司认可该证据的真实性。兴南公司认可李金立2020年3月至6月期间（具体时间不清楚），曾在良乡养护站工作，该地点系兴南公司的业务范围，但兴南公司亦否认与李金立存在劳动关系，并提交：1.其与互诚公司签订的园林绿地养护劳务派遣协议，证明互诚公司向兴南公司派遣员工从事良乡养护队绿化养护工作。李金立不认可该证据的真实性。2.罗某、郭钢、李杨、李飞的社会保险个人权益记录，显示上述四人缴纳社会保险单位均系兴南公司，李金立对该组证据的真实性没有异议。2020年6月22日，李金立向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：确认2017年4月1日至2020年6月22日与兴科公司存在劳动关系。2020年9月29日。房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1723号裁决书：驳回李金立的仲裁请求。李金立不服，于法定期间内诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李金立主张其与兴科公司存在劳动关系，由罗某介绍入职，并接受李杨、李飞及罗某的劳动管理，由李杨或罗某支付工资，且其提交罗某的书面证明，与罗某的通话记录及微信聊天记录，与郭钢的通话记录等予以佐证，但兴南公司自认罗某、郭钢、李杨、李飞系其单位员工，并提交北京市社会保险个人权益记录予以佐证。未有证据显示上述人员系兴科公司的员工，且证人罗某亦未出庭接受质询，故本院对上述证据难以采信。李金立提交的照片显示车辆信息亦与兴科公司无关；李金立提交的对话记录，无法核实与其对话人员的具体身份；李金立的提交的诊断证明，亦无法佐证其与兴科公司的劳动关系。因此，李金立并未提交有效证据证明其与兴科公司存在劳动关系，故对其要求确认与兴科公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回李金立的诉讼请求。案件受理费10元，由李金立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年一月十五日书记员  徐子焱
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初54号 申请人：苏州长丰建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖南路，统一社会信用代码913205070551967923。 法定代表人：刘辰翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马爱勤，该公司员工。 被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请人苏州长丰建筑设备租赁有限公司与被申请人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在浙江杭海城际铁路有限公司处的工程款或质量保证金500万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津城建集团有限公司在浙江杭海城际铁路有限公司享有的工程款或质量保证金500万元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  金木兰 二〇二一年一月六日 书 记 员  黄 欢
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执58号 大连前江物流有限公司： 本院于2021年1月07日立案执行的滨州市沾化区铭轩仓储服务有限公司与大连前江物流有限公司（2020）鲁1603民初1450号仓储合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1217号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人游高堤,男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因本案于2020年7月10日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月29日因犯窃取信用卡信息罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金10000元。2017年2月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人游高堤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人游高堤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日23时许至次日零时许，被告人游高堤先后在广东省东莞市××镇的农业银行和农商银行的ＡＴＭ机上，利用他人提供的两张复制银行卡，通过取现和转账的方式，盗刷被害人李某卡号为4367××××6187建设银行储蓄卡内的现金50026元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人游高堤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人游高堤无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年6月4日23时许至次日零时许，被告人游高堤先后在广东省东莞市××镇的农业银行和农商银行的ＡＴＭ机上，利用他人提供的两张复制银行卡，通过取现和转账的方式，盗刷被害人李某中国建设银行卡卡号为4367××××6187内的现金50026元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，张某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，银行交易明细、转账记录截图，监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人游高堤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游高堤无视刑律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游高堤虽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游高堤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游高堤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2022年3月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款50026元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月四日书记员  苏 蕊
山东省滨州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁16行终229号 上诉人（原审原告）滨州市阳信县马氏果品有限公司，住所地：山东省阳信县金阳街道办事处魏家湾村东首30米路北。 法定代表人袁光泉，经理。 委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：山东省滨州市阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人范太国，局长。 委托代理人杨轶。 原审第三人王蒙，男，1991年1月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审第三人王丕珍，男，1935年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审第三人魏春英，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审第三人王辉，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 以上四原审第三人共同委托代理人赵家强。 上诉人滨州市阳信县马氏果品有限公司(以下简称马氏果品公司)因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）及原审第三人王蒙、王丕珍、魏春英、王辉工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王凤泉自2019年8月份开始,在马海波工厂从事冷库的制冷机的负责工作,2019年10月9日法定代表人为马海波的滨州市阳信县马氏果品有限公司成立,2019年10月27日王凤泉前往公司上夜班,2019年10月28日7时许,被发现死亡于原告公司门外的梨树地中，经阳信县公安局鉴定，王凤泉死亡原因为脑基底动脉硬化、畸形基础上破裂出血。王凤泉的近亲属向被告申请工伤认定，被告于2020年1月24日作出阳工认定[2019]127号《认定工伤决定书》（以下简称127号认定工伤决定），认定王凤泉在工作时间和工作岗位突发疾病死亡,视同工伤。原告对被告作出的127号认定工伤决定不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序均无异议，依法予以确认。《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。”本案中，原告公司注册成立前后，王凤泉一直在公司负责冷库制冷机的工作，并由原告的法定代表人马海波向其支付工资，2019年10月27日王凤泉前往原告处上夜班，次日7时许被发现死亡这一事实，阳信县公安局对相关人员的询问笔录可以证实，王凤泉属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，被告依照法定程序认定其视同为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州市阳信县马氏果品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州市阳信县马氏果品有限公司负担。 原审原告马氏果品公司不服一审判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，应依法撤销，予以改判。一审中认定王凤泉工作期间突发疾病的事实，证据不足，不能认定为工伤。双方不存在劳动关系，马海波注册的公司没有实际使用，仅仅是马海波与王凤泉存在雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系。一审前公安机关又调查了部分笔录，被上诉人没有全部举证，以至于事实没有查清。望二审依法调取存放在阳信县公安局的涉案相关全部笔录，以证明双方不存在劳动关系的事实。 被上诉人阳信人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：阳信人社局作出的127号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王凤泉系上诉人冷库管理员，负责冷库温度控制。2019年10月27日晚在上诉人处上夜班，28日凌晨王凤泉被发现死亡于上诉人门外的梨树地内并报警。经阳信县公安局鉴定，王凤泉死于脑基底动脉硬化，并排除了血液中酒精、敌敌畏、安定等成分存在。以上事实由阳信县公安局对上诉人法定代表人一家、报警人、王凤泉家属等作的调查笔录、鉴定报告等证据证实。综上，可以证明王凤泉系在上诉人处上班期间突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。阳信人社局受理王凤泉近亲属提起的工伤认定申请后，依法向上诉人送达限期举证通知，根据查明事实作出127号工伤认定决定，并向当事人进行了送达，程序合法。 原审第三人王蒙、王丕珍、魏春英、王辉陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：上诉人是依法成立的合法用工主体，该公司成立以后，原审第三人近亲属王凤泉受该公司录用，到其单位工作，任制冷机操作工，2019年10月27日晚王凤泉到单位上夜班，并于次日突发疾病死于工作岗位，案发以后报警处理，并由警方进行案件落实，案件事实及经过非常清楚，被上诉人及一审法院依据上述事实，认定涉案事故属于工伤的认定以及判决并无不当。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两点，一是上诉人马氏果品公司与王凤泉是否存在劳动关系；二是王凤泉突发疾病死亡是否在工作时间和工作岗位。 对争议焦点一，被上诉人阳信人社局提交的企业信息、调查笔录等证据材料相互印证，可以证实上诉人系马海波百分百持股的合法用工单位，其经营范围包括果蔬加工与储存，王凤泉在上诉人处从事冷库制冷机的管理工作。即王凤泉为上诉人提供劳动受上诉人管理，上诉人为王凤泉发放报酬。据此，阳信人社局认定上诉人与王凤泉之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其与王凤泉之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，依法不予支持。 对争议焦点二，阳信人社局提交的马家辉、李国英、马海波的询问笔录可以相互印证，证实2019年10月27日晚王凤泉在上诉人处工作，结合公安部门的鉴定结论及王凤泉于2019年10月28日早上被人发现死亡在上诉人门口梨树地的事实，阳信人社局认定其系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡亦无不当，适用《工伤保险条例》第十五条第一项之规定作出的127号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人马氏果品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滨州市阳信县马氏果品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘学智 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩 敏 书 记 员 杨宝志
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初285号原告徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告田某，现住址同上。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人张某2。委托诉讼代理人李某，公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金815640元、精神抚慰金50000元、丧葬费41638元、处理事故人员误工费2268.45元、交通费300元、住宿费1500元，以上合计911346.95元，要求在交强险限额内赔偿原告180000元，剩余731346.95元按事故责任30%的比例即219404元予以赔偿，以上共计赔偿399404元，核减张某1已付40000元，后赔偿原告359404元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、六、七、九项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年10月07日23时08分许，徐兆亨驾驶×××号江铃全顺牌小型普通货车沿临河区金川大桥由南向北行驶至沃野街路口时，与前方同向停驶等信号灯武某驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车尾部发生碰撞，致徐兆亨当场死亡、两车受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，徐兆亨承担本起交通事故的主要责任，武某承担本起道路交通事故的次要责任。三、死亡赔偿金：815640元（40782元×20年）。依法根据2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入40782元，时间按20年计算。四、精神抚慰金：依法酌定50000元。五、丧葬费：41638元。根据2020年内蒙古自治区上年度职工月平均工资标准6939.75元计算6个月。六、处理事故人员误工费：2061元。根据内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，按3人5天计算。七、原告获赔情况：事故发生后，被告张某1垫付原告40000元丧葬费，要求保险公司予以返还。八、交通费、住宿费：因原告未提交相应的票据，本院不予支持。九、车辆情况：被告武某驾驶的×××号重型自卸货车的车辆所有人为被告张某1，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。判决结果徐兆亨驾驶×××号江铃全顺牌小型普通货车与武某驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车尾部发生碰撞，致徐兆亨当场死亡、两车受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，徐兆亨承担本起交通事故的主要责任，武某承担本起道路交通事故的次要责任。被告武某驾驶的×××号重型自卸货车的车辆所有人为被告张某1，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按30%责任比例承担赔偿责任。经核算，原告的各项损失为909339元。因原告的损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告武某、张某1在本案中不再承担赔偿责任，已付部分保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险保险限额内赔偿原告徐某、田某经济损失180000元;在第三者责任商业保险限额内赔偿218802元。核减已付40000元后，赔偿原告徐某、田某各项经济损失358802元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司返还被告张某1垫付的40000元;三、驳回原告徐某、田某要求被告武某、张某1承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告徐某、田某的其他诉讼。上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6691元，减半收取3345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二一年一月二十一日书记员 陈 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执417号 申请执行人：胡善武,男,1957年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 被执行人：韦帮勇,男,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人胡善武与被执行人韦帮勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韦帮勇银行存款116640元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初126号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人徐鸿波，男，1969年11月24日出生，身份证号码：620102196911××××，汉族，初中文化，住兰州市城关区木塔巷21号105室。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年11月23日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二一年一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人徐鸿波犯贩卖毒品罪。被告人徐鸿波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人徐鸿波无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年9月30日18时许，被告人徐鸿波在兰州市城关区永昌路381号楼“老三”家中，向毛海俊贩卖毒品后在该楼下被公安人员抓获。从毛海俊处查获被告人徐鸿波向其贩卖的毒品海洛因0.1克。从被告人徐鸿波处查获作案联络工具手机一部。上述事实，有查获的毒品及手机照片，通话记录，毛海俊的证言，微信转账记录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，抓获经过，被告人徐鸿波的供述等证据证实。裁判理由被告人徐鸿波贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐鸿波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人徐鸿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二一年二月二十六日书记员李江涛