wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更4号 罪犯杜建平，男，1986年7月29日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）吉0702刑初49号刑事判决，认定罪犯杜建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期至2021年10月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日提出（2020）白监减字第230号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余法律积分162分，核定对罪犯杜建平减刑九个月，该犯系累犯，下调减刑幅度一个月。经综合评定，建议减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜建平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。该犯系累犯，且服刑期间与他人打架。 本院认为，罪犯杜建平服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜建平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 阔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更167号罪犯陈福华，男，1957年5月6日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）德刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈福华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈福华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分表扬9次，十九大单项表扬1次，最后一次减刑，考核余分343分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初138号 原告：杨笙，男，1993年7月27日出生，瑶族，住广西贺州富川瑶族自治县。 被告：荔浦市太平洋建设有限公司，住所地：荔浦市双江镇小微农民创业园。统一社会信用代码：91450331MA5NUHJQ5。 法定代表人：肖文魁。 委托诉讼代理人：李长飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杨笙诉被告荔浦市太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告杨笙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 2 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨笙撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨笙负担。 审判员  韦世益 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 欢
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初60号原告：桑植县人民医院，住所地桑植县澧源镇朱家台社区大桥路。法定代表人：谷志优，院长。委托诉讼代理人：徐华滢，湖南向法律师事务所律师。被告：王先法，男，1955年4月26日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现于桑植县人民医院住院。原告桑植县人民医院与被告王先法医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桑植县人民医院未在本院受理案件通知书中指定的期间预交案件受理费，到期后，本院再次限期催缴，仍未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑植县人民医院撤回起诉处理。审判员  钟以斌二〇二一年一月二十五日法官助理张婷书记员龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11362号 钱宗欢、林家树: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人钱宗欢、林家树执行一案，（2019）粤19刑初2068号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11362号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更79号罪犯谢明志，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于1991年8月3日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月6日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1525刑初138号刑事判决，认定被告人谢明志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。刑期自二〇一五年六月十七日起至二〇二一年十二月十六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫15刑终218号刑事判决，判决维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初138号刑事判决对谢明志的定罪量刑部分。于2016年12月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢明志在刑罚执行期间，于2019年6月12日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯谢明志减完余刑的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月14日出具信检五部减意〔2021〕120号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢明志裁定减刑。经审理查明，罪犯谢明志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢明志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明志准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一五年六月十七日起至二〇二一年三月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执4号 申请执行人：胡永忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人胡永忠与被执行人汪飞跃建设工程合同纠纷一案中，因被执行人汪飞跃未履行（2020）皖1824民初1419号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪飞跃的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪飞跃银行存款237584元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二一年一月六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初276号原告：华金，男，1984年9月16日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。被告：刘华英，女，1972年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告华金与被告刘华英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金及其委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告刘华英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华金向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘华英向原告华金返还人民币82700元；二、依法判决被告刘华英向原告华金返还为其购买金戒指、金手镯人民币共计12360元；三、本案诉讼费由被告刘华英承担。事实和理由:2019年7月22日，原、被告经人介绍相识，见面后都觉得同意，被告自称是77年的比原告大几岁，户口登记是72年的，而原告因离婚多年都没有娶回妻子，原告想只要被告有心与原告组成一个婚姻家庭，就不在乎年龄的差距，于是双方开始交往，被告提出她的餐馆要装修，叫原告拿20000元给她店装修，于是原告叫父亲在2019年7月23日在定南县迳脑农村信用社取出20000元交原告带去信丰给被告，被告的餐馆于2019年8月1日开业，后被告经常以店里要用钱找原告打钱，原告想反正都要成为一家人了，被告说了要钱原告就打钱给被告，后原告发现被告经常赌博，原告给的钱未用在店里，于是原告就说了被告，被告就威胁原告不给钱就不与原告结婚了，于是被告在2019年8月27日告诉她妈没有和原告在一起了，从此被告将原告电话、微信拉黑，可被告以婚姻向原告索取财物，给原告造成巨大的经济损失实际用了108600元，现被告应予返还原告转账的82700元，购买金戒指、金手镯价值12360元，合计95060元。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院依法裁判。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1.2019年7月22日至2019年8月30日微信聊天记录截图29张，2019年9月10日至2019年9月20日微信聊天记录截图3张；2.华明星在江西定南农村商业银行股份有限公司存折复印件一份；3.江西定南农村商业银行股份有限公司简易明细一份；4.微信交易明细截图8张；5.刘华英与郭翰卿结婚证复印件一份；6.定南县公安局受案回执、受案登记表复印件各一份；7.光盘一张，光盘情况说明一份。被告刘华英未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2019年7月22日在定南县城一家餐馆相识，之后在2019年7月22日至2019年8月22日期间，被告刘华英以其经营的饭店需要扩大、交房租等为由向原告华金索取资金，原告通过微信分12次转账给刘华英，共计15900元，原告通过银行账户（账号：62×××80，户名：华金）共向刘华英转账9笔，共计46300元，上述款项共计62200元。2019年8月22日原告华金来到信丰县城被告刘华英经营的饭店找到被告刘华英，次日原、被告一同回到被告刘华英父母家，双方在一起共同生活了几天，8月27日华金离开信丰回赣州上班，当日刘华英微信告之原告华金，他们结婚不会幸福。此后双方未再交往。2020年9月9日，华金向定南县公安局报警，称刘华英以愿意与其结婚，向其拿钱装修、偿还赌博欠款，先后让其转账等计9万余元。定南县公安局于2020年10月9日作出定公（刑）受案字【2020】0552号受案登记表，受案意见：不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。现原告华金以被告刘华英以婚姻名义索取财物，造成原告巨大经济损失为由，要求被告刘华英返还财物，导致本诉。另查明，被告刘华英与案外人郭翰卿于2018年5月22日在民政部门登记结婚，2020年6月1日，案外人郭翰卿以感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘华英离婚，本院在审理过程中，双方自愿达成调解协议。本院于2020年6月24日作出（2020）赣0722民初1295号民事调解书，调解主文内容：郭翰卿与刘华英自愿离婚。以上事实，有原告在法庭上的陈述及其提供的前述证据证实，证据经庭审质证，结合本院存档卷宗，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告华金给付被告刘华英案涉款项的性质认定以及被告刘华英是否应予返还。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利应具备以下要件：1.一方获得利益；2.他人利益受到损失；3.获得利益和受到损失之间具有因果关系；4.获得利益无法律上的依据。本案中刘华英是否构成不当得利主要集中于一个问题，即刘华英以自己经营饭店需扩大、交房租等理由获得华金给付的62200元是否有法律依据。本院注意到，从2019年7月22日原告华金与被告刘华英相识到2019年8月27日以后两人未再交往，期间只有一个余月。在一个月期间，华金即给付了刘华英62200元，数额相对较大，在两人相识之前没有其他债权债务关系的情况下，给付之后刘华英也未出具任何债权债务凭证，刘华英获得的62200元利益符合不当得利的特征。其次，被告刘华英在尚未解除与郭翰卿婚姻关系的情况下，与本案原告华金交往，交往一个月后被告刘华英即提出“双方结婚不会幸福”而终止交往。原、被告双方有明显的以缔结婚姻为目的的交往，且发生于被告刘华英与郭翰卿婚姻关系存续期间，刘华英收受原告华金62200元，不符合公序良俗原则，也并非一般情况下的赠与。即使是赠与，男女双方为了结婚目的提前给予的大额财产，也应属于附条件的赠与行为，在双方没有达到缔结婚姻目的时，对方应当予以返还。本案中，刘华英在与郭翰卿解除婚姻关系后，也未与原告华金结婚，在给付行为基础法律关系曾经存在嗣后已灭失的情况下，该笔款项构成不当得利，被告刘华英应予返还。综上，原告华金要求被告刘华英退还不当得利62200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告华金所述的案涉20000元及用于购买金戒指、金手镯的费用问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告华金主张要求被告刘华英返还从其父亲华明星存折支取的20000元款项的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明该20000元交付给了被告刘华英，本院不予支持。对其主张要求被告刘华英返还购买金戒指、金手镯的费用，因其未提交任何证据证明该项支出，故对其该项主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华英应于本判决生效之日起一个月内向原告华金返还62200元；二、驳回原告华金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告刘华英负担690元，原告华金负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年一月二十五日书记员  顾林英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十八申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在兴业银行6259633252481109账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初7号 原告：连绍伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州耐欧立斯科技有限责任公司(已注销)，住所地福建省漳州台商投资区孔学路10号，统一社会信用代码91350600557553374P。 法定代表人：叶黎元，董事长。 本院在审理原告连绍伟与被告漳州耐欧立斯科技有限责任公司劳动争议一案中，原告连绍伟以已经得到相关补偿31000元,与公司权利义务终结为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告连绍伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连绍伟负担。 审判员  蔡日升 二〇二一年一月十四日 书记员  钱 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2663号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张瑞兰，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵炳权，男，1959年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，该支行行长。被申请人（一审被告）广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。再审申请人张瑞兰因与被申请人邵炳权、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞兰申请再审称：（一）涉案房屋已预售登记在张瑞兰名下且已经抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务以消灭抵押权之前，判令办理房屋所有权转移登记存在法律障碍。根据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，才能取得抵押物所有权。二审法院在涉案房屋的按揭抵押贷款未清偿前，将涉案房屋所有权转移登记至邵炳权名下没有法律依据。（二）二审法院判决邵炳权支付购房余款的利息给抵押权人，但没有判决同时清偿张瑞兰就涉案房屋所背负的按揭贷款债务，会引发更多矛盾。（三）二审法院未判令国龙公司返还两次销售涉案房屋多收取的购房款及利息明显不当。（四）涉案房屋的抵押贷款债务未被清偿，不具备消灭抵押权的先决条件，本案不涉及建设工程价款优先受偿权。邵炳权仅支付了不足50%的购房款，且其所购买住房系投资性住房而非用于居住的自住房，不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。（五）按照二审判决，用于抵押的涉案房屋办理转移登记后，建行白云支行的抵押权消灭，不能通过处置涉案房屋优先受偿，就只能以张瑞兰个人财产清偿按揭贷款债务，于法于理不合。（六）国龙公司和张瑞兰签订的商品房预售合同，与国龙公司和邵炳权签订的认购书内容相同，二审判决区别认定两份合同效力明显不当。张瑞兰和国龙公司签订购房合同时，房屋还在建设阶段，房屋建成后，国龙公司代为将房屋出租，所收取的租金用于供楼，这就是张瑞兰支付的首期房款。张瑞兰无法占有使用涉案房屋亦无法继续供楼，皆因法院判决和行政干预行为所致。综上，张瑞兰请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，国龙公司为筹集资金，于1999年至2002年间，由法定代表人陈中兴决定，安排包括张瑞兰在内的国龙公司员工、员工亲友在没有支付任何款项的情况下虚假购买国龙公司开发的位于广州市房产，再以张瑞兰等人名义将“购得”房产作为抵押物向银行申请按揭贷款。一、二审法院据此认定国龙公司和张瑞兰于2001年6月签订商品房预售合同，目的在于取得银行贷款，双方之间均无购买涉案房屋的意思表示，属于虚假购买行为，一、二审法院确认该商品房预售合同无效并无不当。本案中，案涉房屋虽然基于国龙公司、张瑞兰的购房合同，办理了抵押备案登记，但国龙公司之后又将涉案房屋转让给邵炳权并交付使用，邵炳权亦依约支付了部分购房款，一、二审法院结合国龙公司、邵炳权的履行事实，认定国龙公司、邵炳权之间的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容合法有效符合法律规定。一、二审法院综合考虑邵炳权长期占有使用房屋以及减轻抵押权人建行白云支行损失等因素的基础上，判决邵炳权直接向建行白云支行支付剩余购房款及相应利息后，由国龙公司、张瑞兰以及建行白云支行配合邵炳权办理涉案房屋权属登记手续具有一定事实基础。建行白云支行对此并未申请再审。张瑞兰作为通谋虚伪的行为人，并非真实购房者，其权利不足以对抗真实的房屋买受人邵炳权。至于张瑞兰申请再审提出的其他问题，一、二审法院已根据当事人的诉辩意见以及提交的证据对相关事实作出认定，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞兰的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  武晓晖二〇二一年一月二十九日书记员  周毓敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执82号 申请执行人：刘顺兴。 申请执行人：贾文礼。 被执行人：朱强。 本院在执行申请执行人刘顺兴、贾文礼与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱强名下有鲁Ｍ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱强所有的号牌为鲁Ｍ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 明
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终300号上诉人（原审原告）刘海军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人寇绍民，职务主任。委托代理人张明祥，该单位工作人员。委托代理人陈玺，河南同立律师事务律师。原审被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务律师。上诉人刘海军因与被上诉人河南驻马店经济开发区金河办事处（以下简称金河办事处）、原审被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政补偿安置纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海军及其委托代理人唐照苏，被上诉人金河办事处的委托代理人张明祥、陈玺，原审被告开发区管委会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，刘海军现系驻马店市公安局东风分局民警，享有住房公积金待遇，户籍所在地驻马店市驿城区汪刘庄村委汪刘庄**，农业家庭户口。2010年，驻马店市政府实行冷水河改造工程，汪庄整体拆迁，刘海军家的房屋在征收范围之内。2010年10月5日，金河办事处作为补偿方（甲方）与刘海军作为被补偿方（乙方）签订《补偿协议书》一份，约定：按照驻马店市城市建设规划，因土地房屋被征收，乙方的房屋及其它附着物按期搬迁，甲方应及时向乙方支付房屋补偿费219518元、地面附着物补偿费4170元、奖金20000元、搬家费500元、过渡租房补助费10800元，共计人民币贰拾伍万肆仟玖佰捌拾捌元整（254988元），乙方同意在规定时间内将房屋自行拆除或委托甲方拆除等。后刘胜利领取了该拆迁补偿款。2018年11月26日公布汪刘庄村安置房分房名单中没有刘海军，刘海军于2018年12月10日向驻马店开发区管委会申请行政复议，驻马店开发区管委会于2019年1月4日作出驻开复决字（2019）1号行政复议决定书，决定金河办事处2018年11月26日公布的汪刘庄安置房分配名单中未将刘海军列入符合规定，予以维持。刘海军对该复议决定不服，向确山县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）豫1725行初26号行政裁定书，驳回刘海军对开发区管委会、金河办事处的起诉。后刘海军以拆迁补偿为由提起民事诉讼，要求二被告给予其分配40平方米安置房，一审法院于2019年8月7日作出（2019）豫1702民初5518号民事判决书，认定刘海军不是户户籍所在村集体经济组织成员，决驳回刘海军的诉讼请求。原告不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫17民终3617号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，驻马店市人民政府驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》第二条规定：“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策。开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》第四条第六款第三项规定，“户户籍在本村（居）组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户户籍予以认定。已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。一审法院认为，因驻马店市政府实行冷水河改造工程，金河办事处汪刘庄自然村被集体拆迁，原告刘海军家庭的房屋亦在征收拆迁范围之内，政府已按拆迁补偿标准对被征收土地上的房屋等附着物进行了补偿，并对符合安置条件的拆迁群众进行了安置。本案刘海军虽户户籍在汪刘庄，其系有固定工作和固定收入的国家公职人员，享有公务员应享有的住房公积金等福利待遇，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》规定的安置对象。综上，刘海军不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其家庭被征收拆除的房屋及地上附着物已按拆迁补偿标准予以补偿，故其要求被告向其分配建筑面积为40平方米安置住房或者按市场价补偿被拆迁的损失的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费50元，由刘海军负担。上诉人刘海军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉向其分配40平方米安置房（或以安置房分配时的平均房价对其进行货币补偿）。事实和理由：1.被上诉人在实行冷水河改造之初，发放了拆迁宣传提纲，并没有任何关于党政机关、事业单位职工不享有安置房的规定，该宣传提纲应当视为政府对全体拆迁居民的承诺。2.上诉人提交的拆迁补偿协议书、过渡费、河道补助费领取清单，应作为上诉人属于安置对象的直接证据。3.上诉人的房屋被拆迁应当享有和其他被拆迁居民同等的要求分配安置房的权利。4.上诉人是否属于集体经济组织成员，不影响上诉人要求分配安置房的权利。5.上诉人并非被上诉人单位职工，被上诉人没有为上诉人交纳住房公积金，上诉人在本单位没有享受福利房、集资房、房改房等待遇，不得以此拒绝向其分配安置房。6.上诉人的房屋是2010年10月被拆迁，而驻开政文（2013）90号文出台在2013年5月，不具有约束力。被上诉人金山办事处辩称，宣传提纲是针对汪刘庄集体经济组织成员，即是依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，而上诉人系国家公职人员，有固定工作及收入，并非以土地为基本生活保障，不享有安置的资格。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告开发区管委会陈述称，宣传提纲和拆迁补偿协议书等均未规定或约定分配给上诉人40平方米的安置房。上诉人作为公职人员，不以土地为基本生活保障，且生效民事判决已作出“不能认定其身份为集体经济组织成员”的认定，不符合安置政策。其家庭被征收的房屋及地上附属物已按补偿标准予以补偿。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人刘海军主张享有安置房屋待遇，主要依据是其与金河办事处签订的协议，但该协议本身只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，刘海军是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会驻开政文[2013]90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在机关事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。刘海军系驻马店市公安局东风分局民警，享有住房公积金待遇，没有在当地村组参与集体经济分配，亦没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。况且生效的民事判决认定刘海军不是户户籍所在村集体经济组织成员。据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，一审判决驳回刘海军的诉讼请求并无不当。综上，刘海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘海军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年一月二十七日书记员  柳莹莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4762号之一 申请执行人：遵义康心药业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 被执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区，统一社会信用代码915203007553714240。 法定代表人：沈世承。 申请执行人遵义康心药业有限公司依据本院生效的(2020)黔0302民初8506号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即支付申请人货款644229.00元及利息、迟延履行金，诉讼费5180元；二、由被执行人承担执行费。 执行中，本院向贵州家诚源生阁医药连锁有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均无存款，本院已冻结被执行人有少量存款的3个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××、贵ＣXXX两辆车辆登记信息，本院已履行查封手续，但未在本院控制范围内，故暂不予处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院查询线索，被执行人在遵义市红花岗区医疗保障局有应收款项，本院已履行了查封协助手续。另外，经查询，本院（2020）黔0302执1918号案件中有被执行人可分配金额89295.05元，本院已支付给申请人。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院生效的(2020)黔0302民初8506号民事调解书对贵州家诚源生阁医药连锁有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1480号申请执行人：赵海军，男，1978年6月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：王苏州，男，1984年11月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：庄雷，男，1986年2月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁盈银，女，1990年2月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵海军、王苏州与被执行人庄雷、丁盈银民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的为300000元。本院在执行过程中，于2020年7月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—2021年1月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，被执行人名下有房产已被查封，暂不宜处置。本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年一月十二日书记员  吴 海
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初287号原告：金龙，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住所地黑龙江省嫩江市长福镇工业园区。统一社会信用代码：91231121052879774A。负责人：刘宏君。原告金龙与被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资17450元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，担任泵车司机职务，截止2018年10月被告拖欠原告工资17450元，被告为原告出具了2018年下欠员工工资表一份。此款经原告多次索要未果，且被告公司登记的法人刘宏君已经去世，被告公司现由刘宏君妻子刘淑琴经营管理。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未作答辩。原告金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司出具的2018年下欠员工工资表、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。证实，被告拖欠原告工资17450元及原告曾向嫩江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金龙自2013年4月至2017年10月期间在被告处工作，担任泵车司机职务，月工资6000元，被告以现金方式向原告支付工资。2018年10月，被告向原告出具下欠员工工资表一份，载明拖欠原告工资17450元未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司于本判决生效后10日内给付原告金龙工资17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二一年一月二十五日书记员  李 东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执118号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：孙崇然,男,1980年3月10日出生，汉族,送达地址：辽宁省葫芦岛市连山区群英街1段17-2-1-47，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙崇然借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初256号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李海波，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李海波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李海波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海波向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)255,865.12元(8,239.99元/期×31期+425.43元)；2、被告李海波支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LC0CF4CD5KXXXXXXX)，融资总额244,974元，租赁期限为36个月，每月租金8,239.99元(实际履行过程中，租赁期限变更为31个月，每月租金变更为8,239.99元，尾付租金为425.43元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款223,128元(已扣除GPS费用等)。2019年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告从未支付任何租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告李海波未作答辩且未提交证据。鉴于被告李海波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李海波未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告李海波应支付的全部未付租金为296,639.64元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金255,865.12元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币255,865.12元；二、被告李海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,182元，减半收取2,591元，由被告李海波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更86号罪犯高忠利，男，1970年10月24日出生，汉族,山西省天镇县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，以被告人高忠利犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高忠利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日作出(2009）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高忠利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高忠利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯高忠利在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高忠利减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2291号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈天意，男，1989年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月1日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于同年12月2日、12月16日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人陈天意犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈天意到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月30日18时59分许，被告人陈天意驾驶闽ＣＸ××××号小型轿车沿国道324线由南往北行驶于靠路中第一车道，至国道324线晋江市××镇××村路段，未发现前方同向同车道被害人骆某驾驶未悬挂鲤城1032Ｎ号牌的电动自行车，致小型轿车前部以约70ｋｍ／ｈ的速度在第一车道碰撞电动自行车后部，造成被害人骆某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈天意报警并在现场等候，后向处警民警投案。经交警部门认定，被告人陈天意负本事故主要责任，被害人骆某负次要责任。案发后，除保险公司理赔款外，2020年10月10日被告人陈天意赔偿被害人家属125000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈天意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人陈天意拘役五个月。公诉机关提交证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，调取笔录，调取证据清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，投案证明、破案报告，工作说明等书证等证据证实。 被告人陈天意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈天意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈天意积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈天意犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二一年一月四日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执143号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的雅阁牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  宫在成
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5493号 原告：杨鹏飞，男，生于1969年10月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：鲁吉明，男，生于1957年12月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：赵春苗，女，系陕西文生律师事务所律师。被告：崔生江，男，生于1967年12月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李小宁，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王宝军，男，生于1959年11月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨鹏飞、鲁吉明与被告崔生江、王宝军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、鲁吉明的委托代理人赵春苗、被告崔生江及委托代理人李小宁、王宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞、鲁吉明向本院提出诉讼请求：确认原、被告间签订的《多人合伙协议书》、《补充协议》有效；2、依法判令二被告向二原告支付违约金50万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告签订了《多人合伙协议书》，约定原、被告共同经营位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村马杜海则席纪壕高家壕小组区域面积约5000亩的项目，该项目具体由靖边县丰均农业技术开发有限公司开发。合同期限至本项目完成及结算为止，出资方式为鲁吉明、杨鹏飞出资1000000元，崔生江、王宝军出资108000元。被告崔生江、王宝军要保证该项目的5000亩土地由靖边县丰均农业技术开发有限公司开发，且要保证合伙人共同开发5000亩，此项目每亩土地的承包价格应该在7200-7500元间。2020年4月18日，原被告间又签订了《补充协议》，协议约定：“一、原协议的第三款第7条约定，项目工程在2020年3月前开工事实，按原协议甲方（王宝军、崔生江）已违约，造成的一切损失由王宝军、崔生江承担。三、原协议约定于2020年3月底开工，因甲方违约，双方协议重新约定于2020年5月底开工；如还未能按时开工，崔生江、王宝军承担伍拾万元100%的违约金。五、本补充协议与原协议具有同等法律效力，是2019年12月3日签约协议的补充部分，原协议其他条款对本协议有效”。2019年12月3日，双方签订《多人合伙协议书》当日，原告即支付了前期投资款500000元，后因被告违约，该项目实际未开工，该投资款已退回原告。现因项目仍然未开工，被告对《补充协议》亦构成违约，经原告与被告多次协议未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔生江向本院递交答辩状辩称，1、因本案涉案协议涉及土地的整理，土地的整理根据《中华人民共和国招投标法》、《必须招标的工程项目规定》、《土地整治工作专项资金管理办理》等规定，必须经过招投标程序，且中标项目不得转让或分包，靖边县丰均农业技术开发有限公司与原、被告4人也没有土地整理施工资质，故《多人合伙协议》、《补充协议》无效，原告主张的违约金没有法律依据；2、即使涉案协议有效，原告主张的违约金也属于过高，应当予以下调。因二原告前期投入的500000元已退回，也没有对原告造成其他的损失，最多损失了4-6个月的利息，因此违约金的数额应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，予以下调；3、协议不能履行时因疫情、政府审批不利等不可抗力造成的，被告没有过错。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王宝军在庭审中口头辩称，因二原告在履行协议中撤回投资，导致被告方也受到了损失，二原告也应当赔偿被告方的损失，其他的答辩意见同崔生江答辩意见。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对原、被告所举的证据，内容均真实、均与本案具有关联性，故对原、被告所举证明的真实性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订了《多人合伙协议书》，约定原、被告共同经营位于靖边县宁条梁镇黄蒿塘村马杜海则席纪壕高家壕小组区域面积约5000亩的项目，该项目具体由靖边县丰均农业技术开发有限公司开发。合同期限至本项目完成及结算为止，出资方式为鲁吉明、杨鹏飞出资1000000元，崔生江、王宝军出资108000元，并约定如项目在2020年3月前无法实施，造成的损失由被告王宝军、崔生江承担。合同还约定待项目具体实施后，原、被告间如何实施项目的具体细节、盈余分配方式及债务的承担、合伙人的权利和义务。协议签订后，二原告向二被告交付了前期的投资款500000元。因双方协议约定的项目未能按期于2020年3月前施工，原、被告于2020年4月18日签订了《补充协议》，该协议明确了被告王宝军、崔生江对《多人合伙协议书》构成了违约，并由二被告于2020年5月16日前将二原告交付的投资款退回，双方重新约定如项目在2020年5月底还不能开工，则由二被告向二原告承担500000元100%的违约金。补充协议签订后，二被告依约向二原告退还了500000元投资款，双方约定的项目至今未能开工。本院认为，原、被告间签订的《多人合伙协议书》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，协议内容合法有效、不违反法律的强制性规定，故对二原告请求确认原、被告间签订的《多人合伙协议书》、《补充协议》有效的诉讼请求予以支持。虽二被告辩称双方签订的《多人合伙协议书》、《补充协议》违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，但根据审理查明的内容，但原、被告的协议约定的内容并不涉及土地整改的招投标问题，故对该答辩意见不予采纳。对二原告请求二被告支付违约金500000元的诉讼请求，因虽原、被告间约定的工程未能按期开工，二被告已向原告退还了二原告的前期投资款500000元，二原告也未提供证据证明，其还因该违约行为受到了其他的损失，故原、被告间约定的违约金过高。因原、被告双方约定的违约金过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金的规定，对该合同违约金进行调整，酌情确定按500000元的30%计算违约金，即由二被告向二原告支付违约金150000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告间签订的《多人合伙协议书》、《补充协议》有效；二、由被告崔生江、王宝军于本判决生效后三日内向原告杨鹏飞、鲁吉明支付违约金150000元；三、驳回原告杨鹏飞、鲁吉明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨鹏飞、鲁吉明负担3080元，由被告崔生江、王宝军负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月八日 书  记  员  陈俊霖   1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13901号 原告：王**，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被告：张燕，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告王**诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告张燕因无法用其他方式送达，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称：从2017年10月开始，被告向原告陆续借款28582元，其中20000元于2019年2月19日写下欠条，微信转账8582元，约定三个月归还，如未在约定日归还按月利息1%计算，三个月期限已到被告只支付原告5500元，剩余23082元尚未支付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令如下：1.被告偿还欠款23082元及自2019年5月19日至2020年6月30日止按月息1%计算的利息2892元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张燕未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，欲证明被告于2019年2月19日向原告借款20000元的事实；2.微信转账记录，欲证明2017年、2018年原告通过微信向被告打款的情况。上述证据，经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2，仅说明原告通过微信向被告打款，不能说明该款项的性质，且原告向被告微信打款时间为2017年10月2日2次、2017年12月12日1次，2018年2月3日1次，2018年5月14日2次，而被告向原告书写借条的时间为2019年2月19日，原告称被告向原告书写的借条不包括上述款项，本院认为，原告提供的证据不能充分证明该款项为借款，对通过微信向被告支付的款项为借款的主张，不予支持。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年2月19日，被告张燕向原告王**借款人民币20000元，且被告张燕向原告王**出具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后，被告张燕未偿还原告王**借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款20000元的义务，应承担相应的民事责任。对原告要求归还本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款本金20000元，并支付从2019年5月20日起至实际履行日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由张燕负担200元，王**负担25元。 原告王**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二一年一月十五日 书记员  钟小佳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执6号之七申请执行人张习文，男，1970年5月5日出生，汉族，应县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县人。本院在执行张习文与刘建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月十二日书记员  韩丽雯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执85号 申请执行人蒲明,男,生于1991年9月8日,四川省青川县人。 被执行人遵义君亚商贸有限公司。 住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人杨凡，经理。 本院在执行申请执行人蒲明与被执行人遵义君亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义君亚商贸有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初996号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义君亚商贸有限公司银行存款24000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人遵义君亚商贸有限公司承担诉讼费200.00元，承担执行费263.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初9号原告：江志堂，男，1958年5月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连进东集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐立东，执行董事。原告江志堂与被告大连进东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江志堂于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志堂以与被告达成付款协议为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江志堂撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由江志堂负担。审判员 王 利二〇二一年一月十三日书记员 李秀丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4956号之一原告：石淮，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿铎，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东方晟建设工程有限公司，住所：广东省广州市天河区××××××××××××××××××××××（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914××××××××××××347。法定代表人：杨某1。原告石淮与被告广东方晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告石淮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石淮撤诉。本案受理费583.46元（已减半收取），保全费566.77元，合共诉讼费1150.23元，由原告石淮负担（原告已预交案件受理费1166.92元和保全费566.77元，本院应退回原告受理费583.46元）。审判长  源冠泉审判员  何建通审判员  古辉林二〇二一年一月十八日书记员  冯凯颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1015号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14851号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金32115.86元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）1049.27元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费629元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计34854.13元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款34854.13元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初318号原告：彭书琴，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾婷婷，女，1999年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：何纪峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路********，统一社会信用代码91500234320425729H。负责人：朱汝谆。本院于2021年1月7日受理原告彭书琴与被告曾婷婷、何纪峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告彭书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭书琴撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二一年一月十九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30403号原告：吴忠明，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码422×××××××********。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××196XR。法定代表人：叶某1。原告吴忠明与被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告货款147565元；2.被告支付违约金29513元；3.被告支付上述两项合并计算的利息（以177078元为基数，自2017年9月1日计算至实际给付之日；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告多年存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2017年6月15日，被告向原告出具《承诺书》，被告法定代表人叶某1在《承诺书》上签字，承诺被告尚欠原告价值248445.70元的硅胶没有及时交付，原告可以增加订货款20万元，分两次支付，每次10万元，被告每次向原告交付20万元的货物，且增加订货的价格按照2016年11月10日执行的沈阳逢春商贸(吴忠明)特价表执行；同时承诺，如有违约，被告承担全部货款20%的违约金。被告出具《承诺书》的当天，原告即向被告支付10万元增加订货款，被告亦按照约定，给原告出具订货单，并按期发货。2017年8月，原告再次与被告联系欲依约支付第二笔增加款，被告拒绝收款并声称自己破产，已将厂房出租，让原告与租赁厂房的经营者联系。对方声称可以给原告供货，但不能按照被告承诺的价格供应。且被告尚欠原告的价值147565元的货物，需要原告按照现在的价格，每多订购10万元的货物返还一万元的欠货。这种付货方式和付货的价格，已经构成对被告《承诺书》的实质变更，原告不能接受，在多次与被告沟通无果的情况下，只能诉至法院来维护自身合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、沈阳逢春商贸（吴忠明）特价表、订货单、微信聊天记录、短信记录、通话录音等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人叶某1。原、被告之间存在交易往来关系，由被告向原告供应货物。2017年6月15日，被告向原告出具承诺书，确认：原告于2016年预付货款50万元，因被告生产经营资金周转困难，尚有248445.70元的硅胶没有及时交付。为缓解公司资金与生产压力，由原告增加订货款，分两次发货与支付。首次原告支付10万元，被告同时交付20万元的货物；第二次原告支付10万元，被告同时交付20万元的货物，全部货物分两次在二个月(2017年6月15日至2017年8月15日)内交付完，且价格按2016年11月10日执行的沈阳逢春商贸（吴忠明）特价表执行，被告承诺按约定交付货物，如有违约行为，剩余所有货款无条件退回，且被告愿意承担全部货款20%的违约金。被告的法定代表人叶某1在该份承诺书上签名。同日，被告向原告出具订货单，供货金额共计194880元。被告的法定代表人叶某1在订货单左下方书写“汇款10万，全部发完”并签名确认，并在下方书写“22号前发货”；原告在右下方书写“按此单打款发货沈阳市场”并签名。此后，被告仅向原告交付部分货物。原告为此与被告进行沟通，被告的法定代表人叶某1在电话中确认尚欠原告价值147565元的货物未予发货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据被告出具的承诺书可知，被告于2017年6月15日确认尚欠原告价值248445.70元的硅胶未交付；诉讼中，原告主张其于同日向被告增加付款100000元，即被告应向原告发送价值共计348445.70元的货物，另原告确认已收取价值200880.70元的货物，故被告尚有147565元的货物未予发货；被告未到庭提出抗辩，亦未就其已按约履行发货义务进行相关举证，故本院按原告的主张确认。因被告未能按照约定全面履行发货义务，现原告诉请被告向其返还未发货部分的货款147565元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在承诺书中约定若被告未能按约定交付货物则承担全部货款20%的违约金，现被告未按约定交货的行为已构成违约，原告主张被告支付违约金29513元（147565元×20%），符合双方约定且未违反法律规定，故本院予以支持。原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告未能按约交付货物这一违约行为，而原告主张的上述违约金已能合理弥补原告因被告的违约行为所产生的损失，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市南海区金叶硅胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款147565元予吴忠明；二、佛山市南海区金叶硅胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29513元予吴忠明；三、驳回吴忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177.68元（吴忠明已预交），由佛山市南海区金叶硅胶有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对吴忠明已预交的受理费2177.68元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十五日书记员  关凯婕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执10号之一被执行人肖高健，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖高健在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十九日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终25号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈达初，男，1983年9月26日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市白云区，因本案于2018年11月19日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王晶、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李力山，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区，因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人陈达初、李力山犯走私普通货物罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤01刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人陈达初、李力山均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月至2018年8月，广州跃荃速供应链管理有限公司（以下简称跃荃速公司）代理美国Beeexpressinc公司（以下称蜜蜂公司）个人邮寄进境物品快件的清关业务，该公司法定代表人陈达初、监事李力山，借用“广东百姓家”、“广东就手”等电商平台，将上述个人邮寄进境物品伪报成“跨境电商进口BC”的贸易方式，并伪报品名、低报价格，向海关申报进口。经统计，被告人陈达初、李力山以上述方式走私货物共计282票，计税价值共计人民币85076446.16元，偷逃税款共计人民币23300079.77元。2018年8月31日，广州白云机场海关缉私分局现场抓获李力山；同年11月19日，陈达初经电话传讯到案。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈达初、李力山无视国家法律，采用伪报贸易方式和品名、低报价格的方式，逃避海关监管，走私货物出境，其行为均已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。陈达初、李力山作为跃荃速公司直接责任人员，偷逃应缴税额特别巨大；两被告人在整个走私犯罪的环节中起次要、辅助的作用，均可定为从犯，依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告人陈达初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。二、被告人李力山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。三、海关扣押的1020个邮包予以没收上缴。上诉人陈达初上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定本案存在伪报贸易方式走私的合同等证据不具备合法性，在仅有数据清单而没有真实货物信息对应的情况下，百世物流科技公司提供的没有来源说明的货物清单明细的真实性、客观性、合法性存疑。2.涉案货物偷逃应缴税额的计核应当按照跨境电商的征税规定，原判认定陈达初偷逃应缴税额有误。3.陈达初是从犯，在本案中的地位作用次于李力山，且认罪认罚，请求对陈达初依法改判。上诉人李力山上诉及其辩护人辩护提出：1.海关核税证明书仅以电子数据为依据，存在货物现状不明、单据提交人主体不明等情况，不应作为定罪量刑的证据，原判认定李力山偷逃应缴税额不当。2.李力山系普通员工，在公司没有决策、管理权，亦没有参与分红，是从犯，请求对李力山减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈达初、李力山走私普通货物的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人陈达初、李力山的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1.关于陈达初、李力山偷逃应缴税额的认定问题。经查，侦查机关调取的涉案货物真实明细单、航空货运单、快递单、航空提单、报关数据、货运记录单等，详细反映涉案282票货物的品名、价格、数量等情况，上述书证经百世物流科技公司签认，与蜜蜂公司提供的涉案货物数据一致，海关核税部门据此统计出陈达初、李力山走私货物的数量。鉴于涉案货物种类繁多，海关核税部门将同类别的货物归类，并按照有利于被告人原则，将无法确定规格型号的货物统一归类为该类别最低税率进行计核，再根据涉案货物报关时的汇率、价格等计核陈达初、李力山参与走私货物偷逃应缴税额。原判根据现有证据情况，按海关部门的计核结论认定陈达初、李力山参与走私偷逃应缴税额证据充分。因此，陈达初、李力山及其辩护人辩称原判认定陈达初、李力山偷逃应缴税额有误的意见不成立，不予采纳。2.关于陈达初、李力山的地位作用及量刑的问题。经查，邓成斟是跃荃速公司的实际控制人，陈达初和李力山受邓成斟安排参与本案走私犯罪，在整个走私犯罪环节中均起次要作用，原判已认定二人为从犯。综合考虑陈达初、李力山犯罪的数额、情节，原判量刑适当。陈达初、李力山及其辩护人请求对陈、李二人再予从轻的意见不成立，不予采纳。本院认为，跃荃速公司无视国法，违反海关法规，逃避海关监管，以伪报贸易方式和品名、低报价格的方式报关进口货物，情节特别严重，陈达初、李力山系跃荃速公司对走私犯罪直接负责的其他直接责任人员，依法均应以走私普通货物罪追究二人的刑事责任。陈达初、李力山在整个走私犯罪环节中起次要、辅助的作用，均系从犯，依法从轻或者减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认为本案属走私货物出境不当，本院予以纠正。陈达初、李力山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年一月二十九日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终259号上诉人（原审原告）：侯文体，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张学星，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：付爱苹，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原审第三人：王文正，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：荣永华，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人侯文体因与被上诉人张学星、原审被告付爱苹、原审第三人王文正、荣永华合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯文体未按期交纳上诉费用，经一审法院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯文体自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月十八日书记员  李 晗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保9号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路93号。 法定代表人：穆洁，系该公司总经理。 委托代理人：张广俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系申请人处员工。 被申请人：梁子泽，男，1960年9月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人梁子泽物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人梁子泽银行或其他金融机构的存款人民币3992元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司3992元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁子泽银行或其他金融机构的存款人民币3992元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年一月八日 书记员  张翠芳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5742号原告：毛亚东，男，汉族，1968年1月28日出生，住靖江市。被告：陈建康，男，汉族，1963年10月11日出生，住靖江市。原告毛亚东与被告陈建康为合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛亚东到庭参加诉讼，被告陈建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款50000元，并承担逾期付款利息（自从2020年11月25日起至实际付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年1月28日被告结欠原告104000元，后被告仅归还了54000元，尚欠50000元没有归还，现原告要求被告立即归还欠款，并承担欠款利息。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2014年1月28日，被告出具结账单一份，载明“江XX林木业办公楼实际面积1032㎡计币壹拾肆万元。靖江XX工程机械按110元/㎡（壹佰壹拾元）计算。结欠毛亚东款项壹拾万肆仟元整”。后被告陆续归还54000元，尚欠50000元至今未还。以上事实，有原告提供的结账单等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认截至目前被告尚欠原告50000元的事实成立，被告应当及时归还欠款并承担利息损失。现原告要求被告归还欠款50000元，并承担利息（自2020年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建康于本判决生效后十日内给付原告毛亚东欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费540元，合计1065元，由被告陈建康负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1065元，原告已交纳的案件受理费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年一月十一日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33263号原告：张怡宏，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘虎，广东法牛律师事务所律师。被告：肖晖，女，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。原告张怡宏与被告肖晖股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张怡宏的委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。被告肖晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张怡宏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间于2018年7月28日签订的《股权转让协议》；2.判令被告返还原告股权转让款50000元；3.判令被告向原告支付股权转让款的利息（以50000元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告与原告签订《股份转让协议》，依照协议的约定，被告将其持有的广州康彬健康科技有限公司10%的股份以10万元的价格转让给原告，原告在协议签订十日内一次性向被告支付50000元股权转让款，余款在被告完成工商注册变更后，三个工作日内支付给被告。在《股份转让协议》签订后，原告依照协议的约定在2018年7月29日通过银行转账的方式，将50000元股权转让款支付给了被告。但是被告在收到股权转让款后，一直未到工商部门办理股权转让变更登记手续，且原告也没有实际享有股东资格，经原告多次催促，被告仍以各种借口拖延股权变更登记。迫于无奈，原告于2020年6月1日委托律师事务所向被告发出解除合同和要求返还股权转让款的律师函，被告收到律师函后对原告的请求完全不予理会。综上，被告的违约行为导致原告投资合同的根本目的不能实现，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告肖晖未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2018年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股份转让协议》，约定：甲方同意将持有广州康彬健康科技有限公司（以下简称康彬公司）10%的股份以10万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股份；乙方同意在本合同订立十日内一次性支付甲方所转让的股份50%的股权转让价款，余款在甲方完成工商注册变更后，三个工作日内支付给甲方；甲方转让其股份后，其在康彬公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担；甲方负责办理本次股权转让涉及的工商变更登记；由于一方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要时，可变更或解除合同，但甲、乙双方必须就此签订书面变更或解除合同等内容。协议落款处的“公证方”处加盖有康彬公司公章。次日，原告向被告转账支付50000元。原告提交了穆林勇（微信号：×××）与被告（微信号：×××＿imx6emq6z5zt22）的微信聊天记录截图，原告主张穆林勇是原告助理，微信原始记录已丢失，故无法出示原件。微信聊天记录显示：2019年5月24日，穆林勇称，“肖总，张总现在好像还没变更到康彬的股东哦，什么时候办理呢？”，被告称，“下周内办理好”，穆林勇称，“好的，谢谢”。原告还提交了一份穆林勇出具的《情况说明》，内容为：穆林勇为原告的助理，原告安排其催促被告办理康彬公司的股权工商变更事宜，其曾通过微信催促被告办理，但被告一直拖延；2020年10月，因手机内存太卡，穆林勇重装更新，导致原有微信聊天记录被删除。2020年6月2日，广东法牛律师事务所律师刘虎受原告委托向被告邮寄《律师函》，主张解除《股份转让协议》以及要求被告收到律师函之日起7日内向原告归还50000元股权转让费及支付相关利息。该邮件于2020年6月3日由他人代收。原告表示被告收到《律师函》后未予以回复。另查明，康彬公司于2016年8月22日成立，现登记股东为被告、侯军、闫强、尹旭昀、翟亚楠、赵玉昆、广州市润曦软件科技有限公司。再查明，本院于2020年11月14日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定支付了50%的股权转让价款50000元。协议虽未约定被告应在何时办理工商变更登记，但根据原告提交的微信聊天记录，被告承诺在2019年5月24日的下周内办理，但被告经原告催告后至今未办理工商变更登记，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年11月14日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，被告未提出异议，故原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。合同的解除时间为2020年11月14日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《股份转让协议》解除后，原告主张被告返还股权转让款50000元，合法有据，本院予以支持。被告的行为导致合同履行不能,原告的合理期待利益不能实现,故原告主张被告自收到股权转让款之日即2018年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准计算资金占用利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告张怡宏与被告肖晖于2018年7月28日签订的《股份转让协议》于2020年11月14日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晖向原告张怡宏返还股权转让款50000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晖向原告张怡宏支付利息（以50000元为基数，自2018年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告肖晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二一年一月七日书记员  严志荣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初93号 原告：唐国庆，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：胥江山，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：白玲，女，生于1986年6月24日，汉族，住四川省彭州市。 原告唐国庆诉被告胥江山、白玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国庆委托诉讼代理人罗军到庭参加了诉讼，被告胥江山、白玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同支付下欠的房租款3300元及利息损失（从2020年10月5日起至付清之日止，按银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日二被告（胥江山、白玲系夫妻关系）找到原告要租原告位于蓬溪县××街××号××幢××单元××楼××号住房，双方口头达成一致，年租金为7000元，二被告因经济困难跟原告商议房租分二期支付，原告考虑年轻人也不容易，遂就同意分期支付，二被告支付了1800元后，就一直至租房结束也未支付后期房租。租房到后期二被告就一直躲避原告不支付下欠房租及所欠水、电、气费，经原告多次催促后，由被告白玲算清水电气费并出具欠条1份，约定下欠租金于2020年10月4日付清。到期后原告也是多次催收，二被告总是以各种理由推托。 被告胥江山、白玲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠费结算单、短信截屏等证据，欠费结算单由被告白玲出具，短信是原告与被告胥江山之间互相联系产生，真实、合法，且相互佐证，能证明原告主张的租房及下欠房租事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月19日，二被告租住原告位于蓬溪县××街××号××幢××单元××楼××号住房，至2020年7月19日。2020年7月19日经被告白玲结算，并出具结算清单，载明下欠房东唐国庆房租3300元，电用288元、气用53方111元、水138元，除去押金500元，总共欠房东3300元，2020年10月4日还清。结算后二被告逾期未支付，现下欠房租仍为3300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告双方通过口头形式建立了房屋租赁合同关系，且是双方真实意思表示，应当合法有效。原告向二被告交付出租房屋，二被告居住该房屋，虽然胥江山未在结算清单中签名，但二被告是夫妻关系，租房用于共同居住，所以应当认定被告胥江山、白玲是共同承租人，所欠房租应当共同支付。原告履行了向被告提供租赁房屋的义务，被告不按约定完全履行其给付租金的义务，属违约行为。因此，原告要求被告给付下欠租金、赔偿迟延支付造成的资金利息损失的诉讼请求，应予支持，但未举证证明其损失的具体数额，故按全国银行间同业拆借中心同期贷款利息计算损失，其要求按4倍计算损失，无合同约定和法律规定，予以调整；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥江山、白玲于本判决生效后五日内向原告唐国庆支付下欠房租费3,300元及迟延支付的资金损失（从2020年10月5日起至付清之日止，按银行间同业拆借中心同期贷款利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告胥江山、白玲共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 言 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执94号 唐芳贵： 本院于2021年1月26日立案执行的唐芳贵犯盗窃罪罚金一案，在执行过程中，2021年1月28日段小娇（被执行人唐芳贵妻子）代为缴纳罚金3000元、申请执行费50元，本案现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖3号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人王鉴犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日