wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告叶涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼。被告叶涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6329.88元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月15日利息827.53元、费用2329.84元，款项暂共计9487.25元，2020年12月15日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 叶涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6228××××7922的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月27日，被告尚欠信用卡透支本金6329.88元、利息805.93元、费用2329.84元，逾期1221天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2329.84元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截止2021年1月27日利息、费用共计3135.77元，以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数计算,该金额在年利率24%以内，本院予以支持。但合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告叶涛在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金6329.88元及利息和费用【截止2021年1月27日的利息、费用为3135.77元，2021年1月28日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初244号原告：武汉某某置业发展有限公司被告：武汉某某某营销管理有限责任公司。原告武汉某某置业发展有限公司与被告武汉某某某营销管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告武汉某某置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉某某置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  柳青二〇二一年一月二十八日书记员  段铭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14647号原告：邓永林，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：文章，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓永林与被告文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邓永林到庭参加诉讼，被告文章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并从2019年1月26日起至本息付清时止按一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日原被告双方签订借款合同，双方约定被告于2019年1月21日在原告处借款1万元，约定于2019年1月25日前还清，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。文章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文章2019年1月21日向原告借款10000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“今2019.1.21向邓永林借到人民币现金壹万圆整(10000)于2019.1.25前还清，借款人文章，2019.1.21”。《借条》出具后，被告未还款付息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约还款。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款给原告造成资金占用损失，现原告主张被告从逾期之日起至付清本息时止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，视为对自己权利的处分，本院予以确认。本院确认计算利息的利率标准为起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(第二次修正)》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文章于本判决生效后十日内支付原告邓永林借款本金10000元，并从2019年1月26日起至本息付清时止按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告邓永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告文章承担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二一年一月十四日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2336号上诉人（原审被告）：蒋华红，男，1975年8月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘香兰，女，1943年4月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人蒋华红因与被上诉人刘香兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋华红上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘香兰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘香兰负担。事实和理由：上诉人蒋华红向被上诉人刘香兰2018年1月至10月共打借条4张，人民币共50000元，其实上诉人都没收到现金。借条及欠条在被上诉人手里，上诉人多次向被上诉人要回借条，甚至看看借条是否真假，但被上诉人一句否定、不让看，甚至多次到和平溪乡卫生院（上诉人原工作地点）殴打上诉人。根据《合同法》第二百一十条规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条规定，除借条及欠条外，被上诉人出示新的证据如现金支付证人，转账凭证、微信、个人银行当时变动情况。一审法院不按照国家法律法规的细则要求而是偏听一方，请求二审法院公正判决。刘香兰辩称，上诉状说的都不是事实，是假话，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。刘香兰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担全部诉讼费用；3.被告按高于银行定期利率向原告支付应得利息。一审法院认定事实：2018年1月14日、9月15日、9月22日、10月22日被告以需资金为由先后四次向原告分别借款20000元，借期两个月；10000元，借期两个月；10000元，借期三个月；10000元，借期两个月，共计50000元。借款期满，原告多次向被告催讨，被告分文未予给付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付按高于银行定期利率计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，因原告未提供证据证实双方间就借款利息有明确约定，依上述法律规定，故对原告的该诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋华红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘香兰借款50000元；二、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋华红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人蒋华红分别于2018年1月14日、9月15日、9月22日、10月22日先后四次向被上诉人刘香兰借款共计50000元，刘香兰陈述均系现金支付，上述事实有蒋华红给刘香兰出具的借款凭证及刘香兰的陈述在卷佐证。上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。上诉人蒋华红上诉称其没收到借款现金，但蒋华红不能合理解释其先后四次给刘香兰出具借款凭证的行为，亦未能提供充分证据推翻借款凭证所证事实，其上诉理由依据不足，本院不予支持，蒋华红逾期未偿还借款构成违约，一审判决并无不当。综上所述，上诉人蒋华红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋华红负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二一年一月二十九日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执374号申请执行人寇本康，男，1984年1月2日出生，汉族，住运城市。被执行人闫晓华，女，1983年4月10日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人寇本康与被执行人闫晓华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2490号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫晓华银行账户存款83003元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  直宇彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执708号之一申请执行人谢月琴被执行人董翠兰本院依据已生效的（2020）黑0603民初519号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人董翠兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终77号 上诉人（原审原告）：丁泽成，男，1980年8月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：牛先波，男，1970年11月21日生，汉族，住河北省邓州市。 上诉人丁泽成因与被上诉人牛先波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁泽成上诉请求：依法撤销一审裁定并裁令献县人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在租赁合同关系。上诉人与案外人牛少华合伙经营升降平台租赁业务，被上诉人认可与牛少华存在租赁关系即等同于认可上诉人与被上诉人存在租赁关系。二、上诉人具有本案诉权，具备本案的诉讼主体资格。上诉人与牛少华合伙从事租赁业务，但在双方的账目分割中已经将对被上诉人的债权分割给上诉人，故上诉人具备本案的主体资格，即使一审法院认为遗漏了牛少华，也应当通知牛少华以原告或第三人的身份参加诉讼，而不应当是驳回上诉人的起诉。 丁泽成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告升降平台租费30700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告丁泽成的起诉不符合法定条件。被告否认与原告之间存在租赁合同关系，称系租赁案外人牛少华夫妇的租赁物资，且已为牛少华出具欠条。原告亦称履行合同时确系被告与牛少华联系，付款也是向牛少华付款，但被告租用的租赁设备是自己与牛少华合伙的，未提供证据。根据合同相对性原则，原告不是与本案有利害关系的主体。遂裁定：驳回丁泽成的起诉。 本院认为，根据二审中案外人李双双、牛少华于2020年8月7日分别出具的《证明》，一审中上诉人提交的编号为0001238的《建筑器材租赁提货合同单》以及2020年7月31日开庭笔录可初步判定，被上诉人自认系向案外人牛少华夫妇承租涉案租赁设备；同时，案外人李双双、牛少华在涉案的《证明》均自认将涉案债权分割给上诉人，故可初步认定涉案债权与上诉人存在利害关系。至于涉案当事人之间的真实法律关系以及责任承担问题宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1279号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘云帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡晓露，女，1993年3月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡晓露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初107号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：许殷斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许殷斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许殷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,949.78元、利息6,824.51元、滞纳金及违约金2,655.81元、其他费用522.54元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计64,952.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告许殷斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,949.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告许殷斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计54,949.78元； 二、被告许殷斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173.74元，减半收取计586.87元，由被告许殷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 池人奇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17835号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司，原名称碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安翠湖路**碧桂园商场侧，统一社会信用代码91440606768423051R。负责人：王延超。委托诉讼代理人：周君政、杨世坚，系原告的员工。被告：区玉珊，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司诉被告区玉珊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈玲、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周君政到庭参加本案的诉讼，被告区玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至2020年3月期间的物业管理服务费合共2562.8元；２.判令被告支付逾期交纳物业管理费的违约滞纳金1514.61元（自逾期交款日起暂计算至2020年3月10日止，后延期计算至物业管理服务费实际清还日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××。原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告须每月向原告交纳物业管理费256.28元。《碧桂园前期物业服务协议》还约定若被告逾期支付的，从逾期之日起按日千分之五追缴逾期付款的滞纳金。但自2019年5月起，被告没有支付物业管理费，经原告多次追讨其所欠费用，被告仍未支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告是房地产的物业管理企业，负责管理位于佛山市顺德区×××××××××××××物业，被告是佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××的业主，被告于2018年11月9日入住该物业。被告从2019年5月起未向原告交纳物业管理费。原告经追收未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告提交证据证实截止至2020年2月，被告尚欠原告的物业管理费合共2562.8元，因被告未付物业管理费，滞纳金是按照本月收取上用费用，实际原告计算滞纳金是按照次月1日开始计算上月应交物管费的滞纳金，滞纳金是以每日千分之五计算，一直暂计算至2020年3月10日，共计滞纳金为1514.61元。另查明，原告所提供的《碧桂园前期物业服务协议》，实为原告与佛山市顺德区××碧桂园物业发展有限公司所签的《顺德区前期物业服务协议》。原告诉讼中提供的其他证据包括被告签名的《入住登记表》、被告的房产证复印件、原告公司员工与被告的微信聊天记录等。本院认为，原告与被告虽没有签订书面的物业管理服务协议，但被告是佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××的业主，被告于2018年11月9日入住该物业，接受案涉房产佛山市顺德区×××××物业发展有限公司委托的原告提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告向被告提供了物业管理服务，但被告从2019年5月起未向原告交纳物业管理费，原告主张按每月256.28元标准计算物业管理服务费，该主张符合实际情况，计算标准合理，故原告诉请判令被告立即支付至2020年2月期间的物业管理服务费合共2562.8元，本院予以支持。原告诉请判令支付逾期支付物业管理服务费的违约滞纳金，由于原告与被告没有签订书面的物业管理服务协议，原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，主张滞纳金缺乏事实和法律依据，但鉴于原告提起诉讼后被告仍未有支付物业管理服务费，原告主张的违约金应当以尚未支付的物业管理服务费合共2562.8元为基数，从原告提起诉讼之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为宜，原告主张超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区玉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司支付2019年5月至2020年2月期间的物业管理服务费合共2562.8元；二、被告区玉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司支付逾期付款违约金（计算方式：以2562.8元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司均安分公司已预交），由被告区玉珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈 玲人民陪审员  刘群弟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁银敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2477号原告：冯树棠，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××。被告：广东泓宇建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区沙太南路北苑二街****。法定代表人：卢志强，执行董事。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：新兴县天堂镇人民政府。住所地：。住所地：广东省云浮市新兴县天堂镇圩镇v>法定代表人：欧国华，镇长。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其昌，男，1976年11月1日出生，系新兴县天堂镇人民政府干部，住新兴县×××××××。原告冯树棠与被告广东泓宇建设有限公司（下称“泓宇公司”）、新兴县天堂镇人民政府（下称“天堂政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付2629224.16元及利息（其中1885262.95元从2016年10月1日起；2382159.72元从2017年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至两被告支付完毕日止）给原告；2.判令被告广东泓宇建设有限公司立即退还542860.22元保证金给原告；3.判令被告新兴县天堂镇人民政府立即支付因工期延长产生的证件费等费用135000元给原告；4.本案诉讼费、鉴定费等全部由两被告承担。事实和理由：被告泓宇公司经招投标，在2015年11月间中标新兴县天堂镇农村环境连片综合整治工程项目的施工工程，在同月26日与发包人天堂政府签订了相应的施工合同，约定合同总价9047670.36元，合同签订一个月内支付20%预付款以及支付3%的工资支付保证金，清单内工程按月完成工程造价80%支付进度款，清单以外工程按月完成工程造价83%支付进度款，预付款按20%的比例依次在进度款中扣除，结算通过审核后支付到工程总造价的95%，余5%作为保修金，在工程竣工验收合格期满一年后14日内支付完毕，逾期按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息等等。被告天堂政府委托副书记李冠宁全权负责以上工程项目。2015年11月19日被告泓宇公司与原告签订工程项目责任承包合同，合同约定该工程全权由原告负责施工，直至该工程验收完毕。原告已于2016年5月完成了工程清单工程和部分工程清单外增加工程，全部工程已于2016年8月19日已经被告天堂政府（发包人）、被告泓宇公司（承包人）、广州市健安环保技术有限公司（设计人）、云浮市金匠工程监理有限公司（监理人）、新兴县建设局（职能部门）、新兴县环境保护局（职能部门）共同进行了竣工验收，均确认全部工程合格，其中被告天堂政府由代理人李冠宁签名确认，但被告天堂政府其后一直以法定代表人（镇长）不肯签名为由，致使工程竣工验收合格的结果未能如期备案，导致未能按约支付工程款给被告泓宇公司，同时也导致被告泓宇公司未能支付工程款给原告，并且导致9名人员的施工证件被扣押到2019年1月21日，期间内原告被要求支付因工程未备案造成扣押的施工证件费135000元，而且工资支付保证金270000多元至今未予退还，原告遭受严重经济损失。以上全部工程，经广东普信项目管理有限公司结算，工程款9879224.16元，但被告天堂政府至今只支付工程款共7500000元给被告泓宇公司，尚欠2379224.16元未支付；而被告泓宇公司只支付了7250000元给原告，尚欠2629224.16元未支付。原告认为，全部工程已于2016年8月19日竣工验收并确认合格，按照施工合同通用条款的规定，被告天堂政府可以在42天内提出异议，未提出异议即视为竣工验收合格，工程竣工验收合格的时间为2016年10月1日，至此被告天堂政府应支付工程款9385262.95元（9879224.16元×95%），但仅支付了7500000元给被告泓宇公司，尚欠1885262.95元及保修金493961.2元（9879224.16元×5%）应在2017年10月15日前支付，即至今应合共支付2379224.15元给被告泓宇公司。被告泓宇公司仅支付了7250000元给原告，所以被告泓宇公司理应支付2629224.16元及利息（其中1885262.95元从2016年10月1日；2382159.72元从2017年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至两被告支付完毕之日止）给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告冯树棠与被告泓宇公司于2015年11月19日签订的《广东泓宇建设有限公司工程项目责任承包合同》[自编号：HY-（2015）字（内包）第10号]的第十四条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生的争议时，向广州仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第（二）项：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，本案原告冯树棠与被告泓宇公司已经在合同中明确约定了产生争议时向广州仲裁委员会申请仲裁，故原告冯树棠应向广州仲裁委员会申请仲裁，原告冯树棠的起诉不属于新兴县人民法院管辖，其向本院提起的诉讼，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯树棠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟人民陪审员  史 伟人民陪审员  潘癸彬二〇二一年一月十一日法官 助理  刘贵妍书 记 员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初240号 申请人：钟志强，男，1994年8月1日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。联系电话：177××××5111。 申请人钟志强与被申请人彭绍平民间借贷纠纷一案，申请人钟志强于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭绍平的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币127,000元或查封、扣押其相当于人民币127,000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人钟志强提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人钟志强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭绍平银行存款人民币127,000元或查封、扣押其相当于人民币127,000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,155元，由申请人钟志强预交（申请人已预交1,155元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二一年一月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执117号 申请执行人：夏婷婷。 被执行人：青岛伊力特置地开发有限公司。 申请执行人夏婷婷与被执行人青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第174号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛伊力特置地开发有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第174号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1027号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐梅花。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79925.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1928号申请执行人：陈丽果，男，汉族，1993年1月16日出生。贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：张贵均，男，汉族，1999年8月2日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。陈丽果申请执行张贵均责令退赔纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽果于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张贵均支付退赔款157000元，承担申请执行费2255元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过法院专递的形式向被执行人张贵均邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张贵均在农村信用社有存款981.42元，本院已依法扣划，申请执行人于2021年1月26日领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年12月21日到被执行人张贵均户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人张贵均的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张贵均名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年1月27日对被执行人张贵均适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为157000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年一月二十八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初164号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许爱军，男，1973年11月4日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。1999年2月因犯盗窃罪被安徽省合肥市东市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2006年3月因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；2017年11月29日因犯盗窃罪被山东省东营市垦利区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元，2019年2月10日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人许爱军犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人许爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月下旬的一天夜间,被告人许爱军携带螺丝刀、钳子等作案工具,撬锁先后进入天津市滨海新区XX小区X号楼X门XXX号和XXX号。从XXX号内盗窃金项链1条,从XXX号内盗窃人民币300元、港币1000余元(折合人民币900余元)。二、2020年6月中旬的一天夜间,被告人许爱军携带螺丝刀、钳子等作案工具,撬锁进入河北省唐山市滦南县XX小区XX号楼1单元XXX号内,窃得茶叶两罐。被告人许爱军于2020年8月24日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，DNA检验报告，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许爱军犯盗窃罪，是多次入户盗窃，构成累犯，有坦白及认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人许爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2020年7月下旬的一天夜间,被告人许爱军携带螺丝刀、钳子等作案工具,撬锁先后进入天津市滨海新区汉沽新开路XX小区XX号楼XX门XXX号和XXX号。从XXX号内盗窃金项链1条,从XXX号内盗窃人民币300元、港币1000元(折合人民币902.3元)。二、2020年6月中旬的一天夜间,被告人许爱军携带螺丝刀、钳子等作案工具,撬锁进入河北省唐山市滦南县XX小区XX号楼X单元XXX号内,窃得茶叶两罐。被告人许爱军于2020年8月24日被抓获归案，到案后如实供述上述盗窃事实，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被害人张某1与被告人许爱军均认可被盗金项链1条价值人民币1671.96元，被害人邵某与被告人许爱军均认可被盗茶叶两罐价值人民币400元。上述事实，被告人许爱军在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人张某2、许某、李某、刘某1、刘某2证言，被害人杜某、张某1、邵某陈述，被告人许爱军供述，DNA检验鉴定意见，辨认盗窃地点笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查、扣押、检查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证明。本院认为，被告人许爱军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控许爱军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许爱军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人许爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许爱军退赔人民币3274.26元，返还被害人张某1人民币1671.96元，返还被害人杜某人民币1202.3元，返还被害人邵某人民币400元。三、扣押在案未随卷移送的杠杆改锥1把、螺丝刀2把、铜焊条1根、螺丝刀2个、被罩1个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福成二〇二一年一月二十二日书记员  刘俊杰附：适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初309号原告：王庆谷，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王庆谷与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王庆谷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初95号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周莉，女，1985年10月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2020年1月29日被逮捕。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人周莉犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月18日凌晨1时许，被告人周莉酒后在本市青羊区文翁路139号少城大厦物业前台闹事，成都市青羊分局民警接警后到达现场，将被告人周莉带回派出所接受调查。被告人周莉在派出所期间拒绝民警询问，并趁民警周洪不备之际，用一根手工纹绣笔猛扎周洪手背，并谎称针头沾满××毒，后民警将其制服。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人周莉以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，被告人周莉系四川中医药高等专科学校中医学院辅导员兼团总支书记。 2020年1月18日凌晨1时许，周莉酒后在本市青羊区文翁路139号少城大厦物业前台滋事，成都市青羊分局民警接警后到现场将周莉带回派出所继续调查。周莉到派出所后仍借酒劲大声吵闹，民警让其到休息室醒酒，周莉拒不配合，并掏出其随身携带的用于纹绣眉毛的金属笔将民警周洪手背刺伤，周莉同时谎称针头上有××毒，让民警到医院检查并吃阻断药治疗。随后，民警将周莉予以控制并扣押纹绣笔一只。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人周莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。周莉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。周莉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日至2021年7月21日止。） 二、扣押在案的犯罪工具金属纹绣笔一只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保20号申请人：贾志杰，男，1991年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：袁嫄，女，1992年2月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：宋辉煌，男，1992年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人贾志杰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁嫄、宋辉煌共有的房屋过户手续，冻结金额14万元，申请人贾志杰以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁嫄、宋辉煌共同共有的位于通山县通羊镇石宕村（大树下陈旁）宁馨园1幢901号的房屋过户手续，冻结期限为三年。冻结申请人贾志杰所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的长安牌小型轿车的过户手续，冻结期限为二年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1220元，由申请人贾志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月十四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢10号 关于申请执行人张涵与被执行人辛玉婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0632民初417号已经发生法律效力。由于被执行人辛玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涵向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张涵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币117600.0元已由被执行人辛玉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）冀0632民初417号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执285号申请人：何贤秋，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王**，女，1981年11月7日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人何贤秋与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币39500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执434号申请执行人：郎武，男，1963年1月29日出生，蒙古族，无职业被执行人：李志学，男，1991年12月6日生，汉族，自由职业本院在执行郎武与李志学民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020）津0116民初26695号民事调解书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李志学银行存款40500元（含500元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月十一日书记员 张同超
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初30138号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日开庭时间二〇二〇年十一月二十六日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦16层。法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见一、原告未提供任何图片底片的权属证明，不是作者，不是本案适格的原告，无权提起维权诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。二、被告转载行为合法，未侵犯原告任何权利。本案涉及的图片均是环球网基于新闻传播需要转载自中央网信办白名单网站的作品。因涉案链接非环球网原创，乃是环球网转载于其他第三方网站，且链接中使用的插图在转载时并未标注原告任何权属信息，依据著作权法，无相反证明时，被告有权相信涉案链接所载图片的权利人为原发媒体享有，而非原告。故环球网转载行为合法合规，主观上不存在侵权故意。三、原告主张赔偿金额过高，违背市场现状，且无任何事实依据和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0110793。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2018年10月12日。侵权地址：网站域名huanqiu.com。作品使用时间：2016年1月27日。作品使用方式：作为涉案网站中《京津冀协同重大发展机遇——第一城升级再造中国互联网之城》文章配图，侵权链接地址为http://finance.huanqiu.com/zl/2016-01/8456027.html。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，且本案无律师出庭。鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十二日法官助理蔚文日书记员王茜萍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初47号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，1966年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，陈文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、陈文偿还账号为6258××××0301的信用卡欠款8038.86元（其中本金4903.5元，利息1664.31元，逾期还款违约金1471.05元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、陈文承担本案的全部诉讼费及其他费用。陈文未作答辩。经审理认定：2015年12月16日，陈文填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第七条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。陈文在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向陈文发放了卡号为6258××××0301的信用卡一张。之后，陈文使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，陈文所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。陈文最后一次消费日为2016年10月21日，还款日应为2016年11月26日。截至2020年7月9日止，陈文尚欠借款本金4903.5元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，陈文使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，陈文未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求陈文偿还借款本金4903.5元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求陈文支付利息1664.31元及违约金1471.05元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补陈文逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定陈文应支付的利息及违约金一并计算为1664.31元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因陈文逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，陈文偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金4903.5元；二、限被告陈文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金1664.31元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十一日书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初58号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈华，男，1974年8月14日生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。因本案于2020年6月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1337号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月27日22时许，被告人陈华饮酒后驾驶一小型汽车，行驶至本市九龙坡区华福大道北段恒大雅苑路段时与一轿车发生交通事故。民警出警后发现被告人陈华有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陈华的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈华对此次事故负全部责任。被告人陈华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈华已赔偿对方损失。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，户籍材料，强制措施材料，证人张某、李某的证言，被告人陈华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈华自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年一月十三日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初135号之一原告：南昌涌升石材有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区前进路，社会信用代码：91360123MA380A453P。法定代表人：万永生，该公司总经理。被告：四川华盛恒安科技有限公司，地址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元13层8号，社会信用代码：91510000201898080J。法定代表人：王雪嵩，该公司负责人。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。原告南昌涌升石材有限公司与被告四川华盛恒安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告南昌涌升石材有限公司以与被告四川华盛恒安科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌涌升石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌涌升石材有限公司撤回起诉。案件受理费1680元（已减半收取），保全费1285元，共计2965元，原告南昌涌升石材有限公司已交，由原告南昌涌升石材有限公司承担。审判员  陈立建二〇二一年一月二十九日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初275号 原告：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园区3号楼A区8号，统一社信用代码91340824328079867J（1-1）。 法定代表人：汪江龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：汪某，男，1988年6月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告潜山祥安汽贸有限公司与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告潜山祥安汽贸有限公司的法定代表人汪江龙及其委托诉讼代理人胡佳鹤到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山祥安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪某清偿购车款85000元及利息（利息自2019年5月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2.汪某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，汪某从潜山祥安汽贸有限公司购买一辆货车，因当时汪某手头资金短缺，下欠85000元购车款。汪某于2019年5月28日向潜山祥安汽贸有限公司出具欠条一份，承诺该笔欠款于2020年5月15日前向潜山祥安汽贸有限公司清偿，利息按每月1.5%计算。时至今日，经多次催要，汪某仍未支付上述购车款，故具状诉讼。 汪某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，汪某从潜山祥安汽贸有限公司购买一辆货车。2019年5月28日，汪某与潜山祥安汽贸有限公司签订了合同，并出具欠条一份，下欠购车款85000元，承诺该笔欠款于2020年5月15日前还清，利息按每月1.5%计算。经多次催要，汪某仍未支付上述购车款，潜山祥安汽贸有限公司因此诉致法院。 上述事实有潜山祥安汽贸有限公司提交的欠款合同、欠条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。汪某从潜山祥安汽贸有限公司购买一辆货车，双方之间已形成了买卖合同关系。汪某理应及时向潜山祥安汽贸有限公司支付购车款85000元，但经潜山祥安汽贸有限公司催讨后，汪某一直未履行付款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故本院对潜山祥安汽贸有限公司的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 汪某于本判决生效之日起15日内向潜山祥安汽贸有限公司支付购车款85000元及其相应利息（自2019年5月28日起至付清之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1242元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴海兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理余龙珍 书记员查龙林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初259号原告：周万超，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511**1*********755。被告：广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914**********299XR。负责人：彭某1。被告：广东省化州市第二建筑工程公司，住所地：化州市*********，统一社会信用代码：914***********251R。法定代表人：彭某1。原告周万超诉被告广东省化州市第二建筑工程公司东莞分公司、广东省化州市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周万超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周万超撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执49号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱江，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5609号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59435.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、用卡安全保障服务费（利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、用卡安全保障服务费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人朱江逾期之日即2016年9月19日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、用卡安全保障服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、账单分期手续费、取现手续费、用卡安全保障服务费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51459号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯龙，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告冯龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告冯龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯龙支付租金110615.8元；2、判令冯龙支付滞纳金（以110615.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年4月22日起计算至实际付清之日止）；3、判令冯龙支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由冯龙承担。事实和理由：2016年4月21日，恒昌公司与冯龙签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为冯龙提供融资租赁服务，融资款为148160元，期限为36个月，每期还款金额为5530.79元。合同签订后，冯龙仅支付了16期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告冯龙未作答辩。经审理查明：2016年4月21日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）冯龙签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人冯龙，车辆品牌日本丰田，车价210000元，GPS费用1160元，融资总额148160元，租赁期限为36个月，每期租金5530.79元。如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，冯龙签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2016年4月27日，恒昌公司向冯龙的指定账户支付了融资款147000元。恒昌公司提交的还款信息表显示冯龙共支付16期租金，自2017年10月5日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张冯龙向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与冯龙签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，冯龙在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求冯龙支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张滞纳金，故本院对恒昌公司要求冯龙支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向冯龙追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因冯龙未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求冯龙承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金110615.8元；二、被告冯龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付滞纳金（以110615.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年4月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告冯龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告冯龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保30号 申请人：赵云，男，1975年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 被申请人：胡志清，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人赵云于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡志清名下车牌号为贵Ｅ×××××越野车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人胡志清名下车牌号为贵Ｅ×××××越野车一辆，查封期限为两年，车辆查封期间交由被申请人胡志清保管。 案件申请费1420元，已由申请人赵云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗朝仕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4911号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、郑玲丽，该公司员工。 被告：刘满满，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：刘洪刚，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘满满、刘洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1.被告刘满满返还原告代偿款58055.85元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘洪刚承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告刘满满、刘洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘洪刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月18日，原告（甲方）与被告刘满满（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为9083.75元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费9083.75元。同日，被告刘满满与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为76000元，还款期数为36期，分期手续费为6859元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告刘满满与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告刘满满未按约定归还借款，原告分别于2017年7月25日代偿10191.61元、2017年11月24日代偿10186.69元、2018年3月23日代偿10176.16元、2018年7月25日代偿10188.02元、2019年6月25日代偿5637.45元、2019年9月16日代偿2680.56元、2019年9月30日代偿606.43元、2019年10月15日代偿753.72元、2019年10月30日代偿753.72元、2019年12月20日代偿6881.49元，共计58055.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满满于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款48972.1元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年8月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1251元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担227元，被告刘满满负担1024元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘满满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执106号之四申请执行人：石永丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款人民币66.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币66.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十一日书记员  张 鹃
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保6号申请人：闫某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：德江闫某某健身有限公司（统一社会信用代码91520626MA6HL4FY28）。住所地德江县青龙街道玉龙湖B2B3三楼。法定代表人：张金龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省德江县。闫某某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结德江闫某某健身有限公司银行存款20万元。闫某某以其单独所有位于贵州省贵阳市白云区住宅（所有权字号：筑房权证白云字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，张金龙于2014年向闫某某借款16万元用于德江闫某某健身有限公司建设。张金龙未按时还款，于2020年1月承诺于2020年6月前偿还。闫某某为了维护其合法权益，防止转移财产致使裁判难以顺利执行，申请冻结德江闫某某健身有限公司银行存款20万元，以其单独所有位于贵州省贵阳市白云区住宅（所有权字号：筑房权证白云字第××号）作为保全担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结德江闫某某健身有限公司银行存款20万元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘三二〇二一年一月二十一日书记员  蒋瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080917，车牌号：苏A1XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初318号原告：彭某。被告：吴某。原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月十九日书记员 孙二妹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初168号原告：周红梅，女，汉族，1972年6月24日生，住赤壁市，被告：周继珍，女，汉族，1969年5月1日生，住赤壁市，原告周红梅诉被告周继珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告周红梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红梅承担。审判员  宋文芳二〇二一年一月二十五日书记员  朱世顺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更289号 罪犯吴美梅，女，1980年11月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月19日作出（2019）闽0122刑初55号刑事判决，以被告人吴美梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴美梅退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽01刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年8月5日起至2021年8月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴美梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳人民币38000元，本次报减期间缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴美梅减刑的异议。 本院认为，罪犯吴美梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴美梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月5日起至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员柯舒妍
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保52号韩丽花、郭晓艳:韩丽花、郭晓艳合伙协议纠纷一案中，本院根据申请人韩丽花的申请，依据（2021）黔0102执保52号民事判决书，于2021年1月18日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月一十八日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢49号申请执行人宣俊杰被执行人邓剑峰宣俊杰与邓剑峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1422号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马娜，女，1991年3月13日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执253号 申请执行人：李自霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段****楼**。 法定代表人：查莉。 本院在执行李自霞与铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司价值2900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申5号 再审申请人（一审被告）：周荣高，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，经常居住地安徽颍上县。 再审申请人（一审被告）：安徽鸿润装饰材料有限公司，住所地安徽省颍上工业园区，统一社会信用代码913412265563196668（1-1）。 法定代表人：周荣高，该公司董事长。 上列二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 上列二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：路颍新，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司因与被申请人路颍新民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1215号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司于2021年1月12日以其与路颍新经协商已和解，并达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司撤回再审申请。 审判长 任少春审判员吕越峰 审判员 徐       云 二〇二一年一月十九日 书记员 张   婉   和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由据不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初417号   原告：赤峰市百吉乐物业服务有限公司，统一社会信用代码91150404082184770N，住所地：克什克腾旗经棚镇经棚路工行西100米处路北3号大厅（一照多址）。   法定代表人：阿荣，职务：公司总经理。   委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：杨明宇，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司诉被告杨明宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年01月14日立案。原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市百吉乐物业服务有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年一月二十八日   书记员  张有恒