山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初11394号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：战峻雪。被告：田仁龙。被告：刘廷梅。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田仁龙、刘廷梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告田仁龙、刘廷梅经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田仁龙立偿还垫付款10588.07元；2.判令田仁龙支付垫付款利息7312.81元（暂按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2020年1月16日，并按此标准计算至垫付款结清之日止)；3.判令刘廷梅对田仁龙的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中要求偿还垫付款的金额为4588.07元，变更第2项诉讼请求中利息的起算时间为被告偿还最后一笔垫付款的第二日起。事实与理由：2016年3月23日，原告与田仁龙、刘廷梅、案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于田仁龙已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，刘廷梅自愿作为田仁龙的共同偿债人；如田仁龙未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿，田仁龙应自原告代偿之日起偿还原告垫付款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；刘廷梅作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与田仁龙共同向原告承担偿债责任。2016年4月1日，田仁龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由田仁龙向工行艮山支行申请信用卡透支资金46829元以支付车价尾款和相关服务费，田仁龙分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为田仁龙的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因田仁龙的严重违约行为，宣布田仁龙的透支资金债务于2018年5月17日提前到期，并要求原告代为清偿田仁龙的透支资金债务。截止2018年5月24日，原告代为田仁龙垫付了20588.07元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告仅偿还部分垫付款，至今尚欠4588.07元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告田仁龙、刘廷梅未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，田仁龙、刘廷梅在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，结合庭审陈述，对待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，案外人山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（甲方）与田仁龙（乙方）、刘廷梅（丙方）以及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丁方为乙方向银行承担责任后，可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，因乙方违反乙方与银行合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丁方为乙方代偿银行透支资金后，乙方应立即归还丁方代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一向丁方支付相应资金占用费用。合同对乙方、丙方的文件送达地址进行了确认。2016年4月1日，田仁龙（透支债务人/抵押人）与工行艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向原告购买汽车，自行支付首付款，并通过债权人办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金46829元，用于支付剩余交易款项；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金并支付手续费；如债权人累计3期无法全额受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。刘廷梅在合同落款处共同债务人栏签名捺印。2018年5月17日，工行艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，称田仁龙与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金及分期手续费，截至2018年5月1日，该行已累计3期未能全额受偿，该行依据合同约定宣布合同债务提前到期，要求原告于2018年5月27日前承担偿债责任。原告提交的工行艮山支行代偿证明载明，原告于2018年5月24日代田仁龙清偿了全部信用卡透支债务20588.07元。原告在庭审中述称，经原告多次催要，田仁龙先后于2019年12月9日偿还垫付款2000元、2020年1月1日偿还垫付款8000元、1月31日偿还垫付款6000元，至今尚欠垫付款4588.07元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告田仁龙、刘廷梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系追偿权纠纷，田仁龙、刘廷梅与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及为取得信用卡透支资金与案外人及原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。田仁龙未按期偿还银行信用卡透支资金，原告依约代偿后，有权向田仁龙追偿垫付款本金并主张利息损失。刘廷梅自愿同意作为田仁龙债务的共同偿债人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。原告庭审中所作田仁龙已偿还部分垫付款的陈述构成自认，本院予以认定。田仁龙、刘廷梅作为共同债务人，对于欠款是否清偿负有举证责任，二被告未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的代偿利息的利率标准过高，原告主动降至按每日万分之六计算，符合合同签订时相关司法解释关于利率上限的规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告田仁龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金4588.07元；二、被告田仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款占用期间的利息，以4588.07元为基数，自2020年2月1日起至欠款给付之日止，按照每日万分之六计算；三、被告刘廷梅对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担共同还款责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担74元、被告田仁龙、刘廷梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年一月八日书记员  初 蕾