wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初105号   原告：忻州市广宇蓝天混凝土有限公司，住所地忻州市忻府区解原乡张村。   法定代表人：张某1，任公司董事长。   被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。   法定代表人：张某2，任公司董事长。   被告：南通华荣建设集团有限公司山西分公司。   负责人：季小明，任该分公司经理。   原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司（简称广宇蓝天公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（简称南通华荣公司）、南通华荣建设集团有限公司山西分公司（简称南通华荣公司山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，并于2019年12月9日作出（2019）晋0902民初3175号民事判决书。宣判后，南通华荣公司不服判决上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2020）晋09民终1775号民事裁定书裁定撤销本院（2019）晋0902民初3175号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。   原告广宇蓝天公司向本院提起诉讼请求：一、判令二被告连带支付工程欠款249589.05元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至执行完毕止）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告与被告南通华荣公司山西分公司达成买卖混凝土合同，由原告为被告南通华荣公司山西分公司提供需要的混凝土。后原告按照被告南通华荣公司山西分公司要求将混凝土送到被告南通华荣公司山西分公司指定的位于忻府区的收货地点山西蓝天环保设备有限公司，买卖期间形成了多笔业务，总计混凝土款679598.05元。被告南通华荣公司山西分公司于2014年2月1日前陆续支付40万元，后又经原告多次催要被告南通华荣公司山西分公司又支付了30000元，总计尚欠249589.05元未付。原告认为被告南通华荣公司山西分公司系被告南通华荣集团公司成立的不具有独立承担民事责任的分公司，对于其形成的欠款合同纠纷，作为集团公司应该与其分公司连带承担支付责任。故提起诉讼。原告提供发货单，收据，厂房照片，银行承兑汇票复印件及证人证言等佐证。   被告南通华荣公司辩称：广宇蓝天公司的原告主体身份不适格。广宇公司诉称2013年与华荣山西分公司达成买卖混凝土合同，而华荣公司从未看到过该合同，为涉案工程山西蓝天环保设备有限公司厂房工程提供混凝土，而据了解，实际上该工程在2014年年初基本完工，据国家企业信息公示系统显示，忻州市广宇蓝天混凝土有限公司成立日期为2014年8月19日，2013年下半年至2014年初，广宇公司不存在，怎能有业务往来。华荣公司不是本案适格的被告。本案涉案工程虽然是华荣公司承包的，但事实上由华荣山西分公司当时的负责人吴继峰实际施工管理，华荣山西分公司独立核算、自主经营、自负盈亏，具体的业务也都是由吴继峰负责洽谈、签约和履行的，故华荣公司与广宇公司之间并无实际合同关系或事实行为，因而，华荣公司不是本案适格的被告。至于吴继峰与广宇公司之间是否有业务往来，华荣公司并不知情，也从未授权其与广宇公司发生业务。华荣公司与广宇公司之间没有任何合同关系和事实往来。从广宇公司提供的所有发货单、结算单来看，均是其他公司的，与广宇公司没有关联，而且上面也没有任何华荣公司的盖章认可或华荣公司工作人员的签字确认。广宇公司的起诉也早已过了诉讼时效。从2014年年初工程完工到现在，广宇公司就剩余混凝土款，从未向华荣公司主张过权利，据了解，也从未向吴继峰进行过追索，因而，无论按照两年还是三年的诉讼时效的规定，其起诉也早已过了诉讼时效。华荣公司申请追加吴继峰为本案当事人，以便查明案情。由于吴继峰现已不是华荣山西分公司负责人，且早已不在华荣公司做工程，华荣公司也无法与其正常联系，并且因为吴继峰还欠华荣公司的钱，他也经常拒接华荣公司人员电话，且不愿配合了解相关情况，因而华荣公司申请追加吴继峰为本案当事人，希望法庭能够裁定同意，以便更好查清案件事实。总公司已通知南通华荣公司山西分公司更换后的现任负责人。综上，请求法院依法驳回原告广宇公司的起诉或者诉讼请求。被告提供南通华荣建设集团有限公司山西分公司、忻州市广宇蓝天混凝土有限公司、忻州广宇蓝天新型建材有限公司企业信用信息公示系统查询打印件为证。   被告南通华荣公司山西分公司未到庭进行答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”，本案原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司成立于2014年8月，而其所述本案买卖合同发生于2013年，买卖合同的当事人实为忻州市广宇蓝天新型材料有限公司，而忻州市广宇蓝天新型材料有限公司为独立法人，具备相应的民事权利能力和民事行为能力，原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司未提供证据证明其承继了忻州市广宇蓝天新型材料有限公司对被告的债权，故原告与本案不存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司的起诉。   案件受理费2522元退还原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 刘效青   审 判 员 米改玲   人民陪审员   王 燕     二〇二一年一月十一日   书 记 员 苏 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执156号申请人:赵某某，女，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州香得缘餐饮管理有限责任公司，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请人赵某某与被执行人兰州香得缘餐饮管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)甘0104民初663号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州香得缘餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵某某因本次事故造成的损失47421.6元；二、减半收取案件受理费1167元，由赵某某负担437.63元，由兰州香得缘餐饮管理有限责任公司负担729.37元。”因义务人兰州香得缘餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某于2021年1月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州香得缘餐饮管理有限责任公司在金融机构存款48772.97元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入48772.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初27号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：彭文胜，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区。被告：张桂明，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2021年1月8日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告彭文胜、张桂明物业服务合同纠纷一案，现原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二一年一月十九日书记员  曹晓晨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执267号冯元健：你/你单位与文银（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特338号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人文银支付4500元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执267号当事人缴款通知书二〇二一年一月十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保41号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告李东祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与李东祥财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终80号上诉人（原审被告）：安莲玉，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B3号楼203室。法定代表人：谢超，总经理。上诉人安莲玉因与被上诉人天津市五一阳光投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安莲玉书面表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安莲玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保16号 申请保全人：周钰锟，男，1990年7月20日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：周世杰，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：周鑫楠，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理周钰锟与周世杰、周鑫楠居间合同纠纷一案中，申请人周钰锟于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求对被保全人的财产进行保全。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对周世杰在中国农业银行炳草岗支行（6228××××3912）的银行存款在2800000元范围内予以冻结，二、对周鑫楠在四川银行攀枝花科技支行（6230××××7877）的银行存款在2800000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  李娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终9153号上诉人（原审被告）：庞建兵，男，1990年4月6日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：乔俊红，女，1978年10月8日出生，汉族，住临沭县。上诉人庞建兵因与被上诉人乔俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人庞建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庞建兵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞建兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二一年一月二十一日书记员  彭善浩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执359号被执行人：陈修串，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0112刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈修串未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈修串在银行的存款2000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇二一年一月二十六日书记员  陈星
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3447号 原告：安徽科耀照明工程有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区莲花山路与江天路交口处安徽瑞琳投资管理有限公司内。统一社会信用代码91341524MA2N3ECG3R。 法定代表人：匡大成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈延峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告安徽科耀照明工程有限公司（以下简称科耀公司）与被告陈延峰、陈炳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科耀公司法定代表人匡大成及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告陈延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈炳泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科耀公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付借款102300元及利息（利息以102300元本金，自2019年10月1日起，按照月利率0.5%计算，直至本清息止）。事实和理由：2019年9月26日，陈炳泽通过微信向科耀公司借款102300元并要求将此借款转账至陈延峰的建设银行账户，陈炳泽承诺此借款两三天便归还，科耀公司基于与陈炳泽生意往来多年所产生的诚信基础，于是将款项通过总经理刘志涛的个人银行账户将此借款转账给陈延峰。现约定的还款时间已过，两被告拒不支付。 陈延峰、陈炳泽未答辩。 科耀公司向本院提交了以下证据：1.职务证明一份，证明刘志涛在科耀公司担任总经理职务。2.徽商银行电子回单、徽商银行手机银行交易日志，证明科耀公司将102300元转账至刘志涛徽商银行账户，并由刘志涛通过徽商银行手机银行转账至陈延峰账户。3.微信聊天记录及匡大成与陈炳泽通话录音，证明陈炳泽向科耀公司借款并指定转入陈延峰账户。 对科耀公司提供的证据，陈炳泽、陈延峰未提出质证意见。 本院经审查，科耀公司提供的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据上述本院确认的证据，本院认定事实如下; 2019年9月26日，陈炳泽通过微信与科耀公司法定代表人匡大成协商借款102300元，并要求将此借款转账至陈延峰的建设银行账户。当日，科耀公司将102300元转账至该公司总经理刘志涛账户，由刘志涛通过其徽商银行手机银行将该款转到陈延峰账户。 匡大成与陈炳泽微信聊天记录中，匡大成最早于2020年6月12日向陈炳泽主张还款。 本院认为，陈炳泽与科耀公司法定代表人匡大成协商借款，并由科耀公司将借款转到陈炳泽指定的收款人及账户，双方成立借贷关系。科耀公司未提供与陈延峰借贷合意的证据，仅以借款转到陈延峰账户而要求陈延峰承担共同还款责任，没有事实和法律依据。科耀公司未提供与陈炳泽有关利息及还款期限约定的证据，其要求陈炳泽自2019年10月1日起支付利息的请求不予支持。但双方的微信记录证明匡大成曾于2020年6月12日向陈炳泽主张权利，因此可以自2020年6月13日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炳泽于本判决生效后10日内偿还原告安徽科耀照明工程有限公司借款102300元及其逾期利息（以102300元为基数，按照2020年6月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年6月13日起至实际给付之日至）。 二、驳回原告安徽科耀照明工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，由被告陈炳泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 谭 霖 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 姜新宇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初130号 原告：福州房大哥网络科技有限公司，住所地福州市晋安区华林路****楼**。统一社会信用代码：91350100MA349T2074。 法定代表人：陈桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏彬，男。 被告：张光妹，女，1968年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州房大哥网络科技有限公司与被告张光妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福州房大哥网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州房大哥网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴仕红 二〇二一年一月十三日 书记员  林 熠
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1323刑初24号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人盘文添，男，1983年5月26日出生于广西桂平市，瑶族，小学文化，货车司机，户籍地广西桂平市，现住广西桂平市。2020年2月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局取保候审，2021年1月5日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人盘文添犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2021年1月4日，本院受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗雪波出庭支持公诉，被告人盘文添到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年下半年，被告人盘文添在网上购买2支射钉枪和钢管等相应配件，后自行组装、改装成2支可以打鸟的枪械，并放置于其使用的桂Ｒ×××××号丰田小轿车尾箱内。2020年2月17日凌晨，盘文添驾驶该小轿车与其妻子罗某从河池市天鹅县返回桂平市紫荆镇，途径武宣县委、县人民政府在金鸡乡设立的新冠肺炎疫情防控检测站时，盘文添未注意到路边设有卡口，未停车接受检测。当盘文添驾车途经东乡镇甘村疫情防控检测站时被公安民警截停接受检查，当场从桂Ｒ×××××号小轿车尾箱内查获涉案枪支2支及射钉弹、小钢珠等物品。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支2支均属于《中华人民共和囯枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人盘文添的行为已构成非法制造枪支罪，应当追究刑事责任。盘文添认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人盘文添有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、当场检查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人罗某、梁某、覃某的证言，被告人盘文添的供述和辩解等证据证实。 被告人盘文添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中，公安机关还提取并扣押了射钉弹145发、小钢珠3瓶（内有小钢珠若干颗）。 本院认为，被告人盘文添的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。盘文添归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盘文添犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支2支、射钉弹145发、小钢珠3瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  王崇华 人民陪审员  陈冬碧 二〇二一年一月十五日 法官 助理  权春华 书 记 员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 -4- 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初582号原告：张建英，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘利强(系张建英配偶)，男，1959年6月23日出生，汉族，住址同张建英。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张建芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。被告：张炳根，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华(系张炳根女婿)，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市。被告：张秀俊，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张德俊，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告张建英与被告张建芳、张炳根、张秀俊、张德俊确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月22日，张建英向本院提出撤诉申请。本院认为，张建英向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建英撤回起诉。案件受理费减半收取计97元，由张建英负担。审判员  赵玲婕二〇二一年一月二十二日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初121号原告：姚兰聪，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱晓叶，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚兰聪与被告朱晓叶健康权纠纷一案，本院2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李松杰二〇二一年一月十九日书记员  赵 亮
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1294号 上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审原告）：韦某，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃祁峰律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人韦某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张某1于2021年1月7日以双方争议自行协商解决为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二一年一月七日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7267号 原告：李孝燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：李永浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李孝燕与被告李永浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行诉前调解，原告李孝燕向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0112财保363号民事裁定，冻结李永浩名下的银行存款2.2万元。因调解不成功，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝燕的委托诉讼代理人亓仲举到庭参加诉讼，被告李永浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝燕向本院提出诉讼请求：1.判令李永浩偿还借款本金及利息共计22000元；2.案件受理费、保全费及保全保险费500元均由李永浩承担。事实与理由：2019年10月28日，李永浩向李孝燕借款20000元，用于竞标，使用资金期限10天左右，并许诺给予李孝燕2000元的利息。李孝燕当日将20000元通过微信转账至李永浩微信，李永浩接收后，向李孝燕出具了借条，借款到期后，李永浩未偿还借款，经李孝燕多次催要，借款至今未还，故诉至法院。 李永浩未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李孝燕提交的借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对李孝燕与李永浩之间借贷事实的发生予以确认。本案中，李永浩出具的借条载明：今借到李孝燕现金22000元，对此，李孝燕主张其中包括借款本金2万元及双方约定的利息2000元，现李孝燕要求李永浩偿还借款本金及利息共计22000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李孝燕主张的保全保险费500元，系李孝燕为进行财产保全产生的合理必要支出，本院予以支持。李永浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永浩于本判决生效之日起十日内偿还李孝燕借款本金及利息共计22000元； 二、李永浩于本判决生效之日起十日内支付李孝燕保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，财产保全费240元，均由李永浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  康与莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1991年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈某某，女，1959年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某、王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10352号民事判决书，依法向被执行人王某某、王某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人王某某、王某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1712987.31元，支付自2019年4月13日至2019年5月12日止的利息，并支付申请执行人自2019年5月13日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费20832元、保全费5000元、公告费560元、执行费19764元；以上款项共计1736370.55元（未将2019年5月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某、王某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、王某某、陈某某银行存款1736370.55元（未将2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初32号公诉机关华宁县人民检察院。被告人吴永山，绰号“大双”，男，2000年1月16日出生于云南省XX县，汉族，职中文化，农民，家住云南省XX县。因本案，于2020年11月20日被华宁县公安局刑拘留，同年12月2日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吴永山犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人吴永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日，被告人吴永山受顾某（已判决）邀约，将被害人何某带至华宁县盘溪镇狮子山处讨债，被告人吴永山、顾某对何某实施殴打，殴打过程中顾某拿出跳刀威胁，被告人吴永山用石头对何某的头部进行打砸致何某头部受伤，经鉴定，何某伤情达轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴永山为讨要债务殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并认为其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人吴永山有期徒刑七个月。被告人吴永山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴永山系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二一年一月二十五日书记员 张丽玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保57号申请执行人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张泽，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘翠与张树田、张泽执行保全一案中，申请执行人刘翠向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初526号民事裁定“查封被申请人张泽名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以370081元为限）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张泽名下所有的坐落于天津市津南区××镇××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年一月十二日书记员  史崇骏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初538号原告：高明河，男，1965年5月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：顾明星(系原告女儿)，女，1996年10月19日出生，住邹城市。被告：孟利，男，1990年7月18日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告高明河与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明河的委托代理人顾明星到庭参加诉讼，被告孟利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高明河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款34000元用于购置新车，被告与原告之女顾明星离婚时，双方在离婚协议书中约定，被告应于2020年5月1日前向原告还款34000元，但被告至今拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，恳请贵院依法判如原告所请。孟利未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告女儿顾明星与孟利原系夫妻关系，顾明星与孟利为购置车牌号为鲁Ｂ×××**的宝骏730轿车向原告借款34000元。2019年3月22日，顾明星与孟利因经济困难在邹城市民政局签订离婚协议书，并于当日离婚，双方在离婚协议书中约定：“宝骏730轿车一辆鲁Ｂ×××**归女方所有此车辆剩余贷款由男方偿还男方欠女方父母叁万肆仟元整于2020年5月1日前还清”。孟利未按承诺的期限偿还原告借款，原告于2020年12月11日起诉被告偿还借款34000元。以上事实由原告提交的离婚协议书、户籍单页和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。孟利、顾明星为购置车辆从原告处借款34000元，应为夫妻共同债务，但双方离婚时明确约定该笔债务由孟利个人偿还，原告也予以认可，对此本院予以确认。孟利未能按照承诺的时间清偿债务，原告以诉讼的方式要求孟利返还借款本金34000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟利于本判决生效之日起十五日内给付原告高明河借款本金34000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告孟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年一月十八日法官助理李景福书记员张冠文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执82号申请执行人：欧阳锋，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王欢，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初843号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欢在银行的存款计人民币33084.58元（其中欠款32694.58元，申请执行费390元，利息另计）；或提取其劳动收入33084.58元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  李 怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执55号之五申请执行人:东莞市睿翔光电贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇岳范山大路****，统一社会信用代码:91320583678346902G。法定代表人:汤显梅,该公司总经理。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧**德豪光电园社会信用代码：91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币696237.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初203号 原告：青山区兴强食品便利店。 经营者：周素珍，女，1970年10月18日出生，汉族，青山区兴强食品便利店业主，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：于根生，男，出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。 原告青山区兴强食品便利店与被告于根生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告青山区兴强食品便利店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山区兴强食品便利店自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青山区兴强食品便利店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告青山区兴强食品便利店已预交），由原告青山区兴强食品便利店负担。 审判员  高玲 二〇二一年一月十九日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1648号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈时荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈时荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈时荣立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××4101）本金132231.46元以及截至2021年1月11日的利息18408.38元、违约金（滞纳金）4097.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 陈时荣辩称，对厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求没有异议。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈时荣； 三、审核通过时间：2016年9月22日； 四、卡号：6228××××4101； 五、信用额度：165000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月11日； 九、欠款本金：132231.46元； 十、应付利息：18408.38元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4097.32元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈时荣应于本判决生效之日起十五日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金132231.46元、利息18408.38元、违约金4097.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由陈时荣负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特3号申请人：袁立琼，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李佳，男，1944年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人袁立琼申请宣告被申请人李佳无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁立琼称，申请人系被申请人李佳的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李佳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李佳，男，1944年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁立琼与被申请人李佳系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人李佳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人李佳目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李佳为无民事行为能力，故申请人袁立琼申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告李佳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终51号 上诉人（原审原告）：田广龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：赵清栋，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人田广龙因与被上诉人赵永泉、赵清栋民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田广龙上诉请求：1．依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初988号民事裁定书；2．裁定指令黄骅市人民法院进行实体审理；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：2017年7月13日，被上诉人赵永泉、赵清栋向上诉人借款3万元，并约定了逾期还款违约金，借期1个月。上诉人将借款3万元现金交付给了被上诉人，被上诉人出具收条。借款到期后经催要，至今未还。上诉人提交了借条、收条等充足的证据证实。被上诉人狡辩称是向王洪兴借款并已还清，该主张与事实毫不相干，是为逃避债务编造的谎言。即使被上诉人与王洪兴之间存在债务关系，也应由他们另行解决，与本案无任何关联性。一审法院对上诉人的证据毫无说理不予认定，仅凭被上诉人无充足证据的陈述而作为主要理由裁定驳回起诉，于法无据。对于资金来源及现金交付上诉人有充足的证据证实。即使上诉人一审未提交相关证据，也应依法作出实体处理的判决，而不应裁定驳回起诉。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用和理解法律不当。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。 田广龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张二被告向其借款，但二被告否认向原告借款，均认可实际出借人为案外人王洪兴，且被告赵永泉及家人和案外人王洪兴在2017年至2019年间有大量的微信往来转账记录，虽然在2019年2月后，被告赵永泉也有向原告微信转账的情况，但被告赵永泉称该行为是应案外人王洪兴的要求而进行的。同时，原告主张给付二被告借款的方式为现金交付，但未能提供资金来源及现金交付的证据予以证实。综合本案相应证据材料，不能充分证实原告出借人的身份，即不能充分证实原告具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告田广龙的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据《借条》、《收条》等相关证据，可以初步认定上诉人田广龙与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故上诉人田广龙的起诉符合法律规定，一审裁定驳回田广龙的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初988号民事裁定； 二、本案指令河北省黄骅市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十三日 书记员  迟 薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异17号 申请人：钟晓丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：夏承红，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：夏承庚，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 三申请人共同委托诉讼代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。 申请执行人：夏祖建，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇君，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈桂清，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人夏祖建与被执行人李勇君、陈桂清借款合同纠纷一案中，案外人钟晓丽、夏承红、夏承庚向本院提出书面异议，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人钟晓丽、夏承红、夏承庚称，夏祖建申请执行李勇君、陈桂清借款合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2014）简阳执字第356号。申请人钟晓丽系夏祖建的配偶，夏承红系夏祖建的长女，夏承庚系夏祖建的次子，因夏祖建在执行过程中去世，第一顺序继承人钟晓丽、夏承红、夏承庚向法院提出申请，请求将（2014）简阳执字第356号案件的申请执行人变更为钟晓丽、夏承红、夏承庚。 本院查明，2013年6月21日，本院立案受理了原告夏祖建诉被告李勇君、陈桂清借款合同纠纷案，并于2013年7月8日作出（2013）简阳民初字第1774号民事调解书，确认“被告李勇君、陈桂清于2014年1月29日前向原告夏祖建偿还借款160,000元及利息（从2012年10月9日起至还清借款时止按年利率10%计算利息）；案件受理费1,870元，由被告李勇君、陈桂清负担。”调解书生效后，夏祖建向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年4月14日作出（2014）简阳执字第356-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年11月28日，夏祖建因病死亡。夏祖建与钟晓丽系夫妻关系，夏承红系夏祖建的长女，夏承庚系夏祖建的次子。 以上事实，有身份证、户口簿，结婚证，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，（2013）简阳民初字第1774号民事调解书，（2014）简阳执字第356-1号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，钟晓丽、夏承红、夏承庚系夏祖建的第一顺序继承人，钟晓丽、夏承红、夏承庚申请将其变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2014）简阳执字第356号案件的申请执行人为钟晓丽、夏承红、夏承庚。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨利梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡金波，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告胡金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)209,376.55元(截至2020年8月7日的欠款本金121,954元，利息33,498.02元，违约金40,889.84元，账单分期手续费13,034.69元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,486.71元(截至2020年8月7日的欠款本金121,954元，利息33,498.02元，账单分期手续费13,034.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月7日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,486.71元。被告胡金波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2011年10月8日。二、截至2020年8月7日的欠款情况：1.本金：121,954元；2.利息：33,498.02元；3.账单分期手续费：13,034.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,954元；二、被告胡金波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.08元，减半收取计1,369.54元，由被告胡金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二一年一月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执948号申请执行人：于文斌，男，1983年7月24日出生，汉族被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇(天津)商务秘书有限公司托管第205号），统一社会信用代码91120116300666138T。法定代表人：李阳洋，董事长。本院在执行于文斌与天津北方创业控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50198号仲裁裁决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津北方创业控股集团有限公司银行存款80987元（含1098元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32938号 申请执行人：张清龙，男，汉族，1967年6月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：邱俊琪，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张清龙与被执行人邱俊琪民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13980.50元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保71号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区工业东区万兴路360号。 法定代表人：邓映江。 被申请人：清河县新胜天然气有限公司，住所地清河县浦江街南侧、泰山南路东侧。 法定代表人：刘宇。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人清河县新胜天然气有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保948号执行裁定书，对被申请人名下银行存款予以了冻结。现申请人成都宏泰燃气设备有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人清河县新胜天然气有限公司名下账号的冻结。账号信息如下：1.开户行：中国银行清河支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：1004××××9320；2.开户行：河北省清河农商银行股份有限公司王官庄支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：×××49。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 母莉秀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执597号之一申请执行人王义平被执行人大庆汇跃物业管理有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字（2020）第238号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆汇跃物业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初398号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑，该公司员工。 被告：李某某，男，1959年4月9日出生，住南宁市江南区。 本院于2020年1月7日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告广西建凯物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年一月十九日 书记员  沈 利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执69号申请执行人：王卫，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：智伟，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张新林，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王卫与被执行人智伟、张新林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0982民初3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人智伟、张新林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智伟所有的价值人民币15000元、违约金3000元、诉讼费139元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张新林所有的价值人民币15000元、诉讼费139元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 肖林二〇二一年一月七日法官助理 蔡荣书 记 员 宗平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之五申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6230516550001026101_000000账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之五申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行周启龙与施海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初526号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋在中国建设银行股份有限公司阜新和平支行6230940640000519440-156-1账户内存款人民币47135.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十七日书记员 孙博阳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4074号 原告：刘光雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市。 被告：林思树，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘光雄与被告林思树排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘光雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘光雄撤回起诉处理。 审判员  张志杰 二〇二一年一月十八日 书记员  郑靖文 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初514号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯强斌，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，住广东省佛山市。被告：侯亚珍，女，1996年10月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，住广东省佛山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯强斌、侯亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1481号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李亚杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计7,587.56元(截至2020年12月16日，欠款本金5,118.94元、利息981.63元、违约金及其他费用1,486.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李亚杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金5,118.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李亚杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金5,118.94元；二、被告李亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,118.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保9号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川合发展景物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：钟承君，职务不详。 被申请人：遂宁合创工业建设发展有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区。 法定代表人：何关旗，职务不详。 被申请人：胡麒，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：钟承君，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川合发展景物流有限责任公司、遂宁合创工业建设发展有限公司、胡麒、钟承君金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人四川合发展景物流有限责任公司、遂宁合创工业建设发展有限公司、胡麒、钟承君的财产在39077325.23元的范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具《保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川合发展景物流有限责任公司、遂宁合创工业建设发展有限公司、胡麒、钟承君的财产在39077325.23元的范围内采取保全措施。 本次诉前保全费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 凤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱萍，女，1952年9月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地岳阳市岳阳楼区农工商路59号。法定代表人周智勇，主任。原审第三人岳阳市岳阳楼区人民政府，住岳阳市巴陵中路523号。法定代表人黄建文，区长。原审第三人岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路213号。负责人涂桂桃，该居委会总支书。再审申请人李爱萍因诉被申请人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街道办）、原审第三人岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）、岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会（以下简称岳荣社区）要求履行行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱萍申请再审称：一、岳阳楼区人民政府应是本案的适格被告，而湖南省岳阳市中级人民法院却将应由其受理的一审案件指定到湖南省岳阳市君山区人民法院受理，程序严重违法。二、有新的证据证明原审第三人岳荣社区认可了《息诉息访承诺书》。三、原审认为《息诉息访承诺书》至今未成立适用法律错误，楼区人民政府作为涉案项目部的上级部门理应承担法律责任。据此，请求撤销原一、二审判决,依法再审。本院认为，涉案《息访息诉承诺书》虽然名为承诺书，实质上是行政机关为了实现公共管理职能而与行政相对人签订的行政协议。关于本案行政协议是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《息访息诉承诺书》的甲方是岳荣社区，乙方是李爱萍，丙方是旧城改造项目部，金鹗山街道办并不是协议当事人，但本案李爱萍的信访事项系金鹗山街道办的法定职责，作为其下辖社区的岳荣社区与李爱萍、旧城改造项目部签订的《息访息诉承诺书》应视为金鹗山街道办的委托，金鹗山街道办应对此承诺书中约定的权利义务承担责任。但在该承诺书上仅有乙方李爱萍签字和丙方旧城改造项目部盖章，作为履行办理付款手续义务的甲方岳荣社区既未签字也未加盖公章。虽然在李爱萍签字的领款凭单上有岳荣社区监督理事会签字、盖章，但监督理事会作为财务监督机构，其在领款凭单上盖章不能代替岳荣社区在《息访息诉承诺书》的签字、盖章程序，亦不能仅以该领条反推涉案协议的成立要件已经完备。故，涉案协议至今未成立，李爱萍要求金鹗山街道办履行协议付款义务缺乏事实和法律依据。关于大病救助款的问题。《息访息诉承诺书》中没有对大病救助款进行约定，金鹗山街道办亦没有在大病救助领条上盖章，李爱萍在没有其他证据证明情况下，仅凭签字的领款凭单主张由金鹗山街道办支付其大病救助款本院不予支持。关于本案程序是否严重违法的问题。本案湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府不是《息访息诉承诺书》履行义务的一方，原审未将其列为被告并无不当。申请人提出原审程序严重违法的再审申请理由，不能成立。关于申请人提出有新证据的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案申请人提交的证据不属于以上法律规定之新证据的情形，对此再审申请理由，本院亦不予支持。综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。李爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱萍的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月十一日书记员  黄 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1240号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：文喆。被告：徐德纯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告文喆、徐德纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99292.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢72号申请执行人项天明被执行人刘春项天明与刘春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计201825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205202.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执26号申请执行人：陈蕊,女,1976年6月24日生,汉族,住长春市绿园区。被执行人：长春基样消防车辆有限公司,住所地长春市高新北区。法定代表人：金占杰。申请执行人陈蕊与被执行人长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4869号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年1月12日达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月7日前向申请人履行长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4869号民事判决判项中确定的全部义务。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4869号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年一月十四日书记员 曲奉洲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14495号 原告：陈玲，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张贤平，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽寿县。 原告陈玲诉被告张贤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告张贤平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告护理费4066元，医药费4477元，误工费7712元，医药费3000元，住院伙食费补助费800元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计23555元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月15日7时30分许，被告骑电动车沿龙川路由西向东行驶至金寨路交口东侧200米附近时，超越原告骑的电动自行车时与之碰撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故，本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告左膝骨、左足背、左肘部软组织多出挫伤挫裂，于2017年6月15日入住合肥市第三人民医院住院治疗，6月30日出院后复查、就诊，现伤势痊愈。原告多次与被告商谈赔偿事宜，均未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告张贤平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案事故经过、责任认定如诉状陈述，本院予以确认。事故发生后，陈玲被送至合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：左膝前、左足背、右肘部分皮肤组织多处挫伤裂伤，医嘱建休一个月。期间共花费医疗费4477.93元。 上述事实，由当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告张贤平骑电动自行车违反道路交通安全规定，致原告陈玲身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任。被告张贤平负有对原告陈玲的合理损失赔偿责任。原告陈玲因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为4477.93元；2、住院伙食补助费计算原告住院15天，为750元（50元/天×15天）；3、营养费计算原告住院期间15天，为750元（50元/天×15天）；4、护理费，因原告出院记录有医嘱建议卧床休息，原告主张护理期30天予以确认，计算为4066元（49472元/年÷365天×30天）；5、误工费，结合原告的伤情和医嘱，酌情确认原告的误工期为30天，原告陈述受伤时其在印刷厂上班，每月工资3000多元，由此可知事故发生时原告的收入主要来源于在印刷厂上班的收入，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费，计算为3085.48元（37540元/年÷365天×30天）；5、交通费，结合原告住院及门诊治疗情况酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情较轻未构成伤残，不予支持；以上合计13629.41元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲各项损失13629.41元； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，公告费800元，合计990元，由原告陈玲负担90元，由被告张贤平负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二一年一月二十六日 书记员 束从晨 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执93号本院于2021年1月12日受理的申请执行人谢仁祥与被执行人张满华合同纠纷一案，已于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30484号原告：于城，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于保，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告于城与被告于保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于城、被告于保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月14日上午，原告向被告转账60000元，用于被告还账之事。在原、被告另外案件的审理过程中，被告在2020年8月13日的庭审中承认有这笔转账，但不肯归还。双方沟通未果，原告向法院起诉。被告于保辩称：2012年、2013年的时候，原告从母亲处拿走了50000元说去买股票。当时原告承诺炒股票挣了钱都归我所有。2016年办理灵境胡同房屋继承，继承下来之后原告要卖房，所以在2017年春节前我跟原告通电话的过程中，说到了50000元的事情。我跟原告说如果炒股挣了钱就给我，当时原告说这笔钱还在股票里。2017年9月14日原告给我打电话说股票挣了300000元，要给我转100000元，我说50000元就行，最后原告给我转了60000元。原告说图个吉利就转了60000元。我认为原告给我转的这笔钱不是借款，是原告给我的，所以我不同意偿还。本案经审理认定事实如下：2017年9月14日，于城向于保转账60000元。关于该笔款项，于城主张是于保的借款，因于保对外欠债，故于保向其借款用于还债，当时双方关系很好，所以没有写书面的借条；于保认可收到了于城转账的60000元，但不认可是借款，称是于城赠与给其的炒股所得。双方对各自的陈述主张，均未提交证据。在（2020）京0102民初10990号于城与于保合同纠纷一案的开庭笔录中记载，于城曾出示上述2017年9月14日向于保转账60000元的转账记录，并主张该60000元与于保向其转账的63000元相互抵消。于保认为于城出示的转账记录与该案无关，亦不认可两笔债务相互抵消的意见。于保在本案庭审中提交与于城之间的微信、短信记录，以及转账记录，用以证明在2019年12月13日双方对于灵境胡同房屋的卖房款结清之后，一直都是于城在向于保借钱，于保总计向于城转账共计137000元，于城从未提及本案所主张的60000元。于城对于保提交的上述证据真实性均认可，但称双方在结算房款的时候关系很好，所以没想向于保主张本案的60000元，于保所称的137000元也不是借款，是于保支付的卖房款。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，于保认可收到了于城于2017年9月14日向其转账的60000元。于保虽称该笔转账系于城向其赠与的炒股所得，但于保未对其该项主张提交证据。另案中，于保表示不同意以双方互负债务进行抵销。于保提交双方微信、短信记录以及转账记录，不是对本案争议60000元的转账过程及原因的记录或说明，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，本院对于保的答辩意见不予采信，本院认定双方建立了合法的借贷关系。因双方未约定借款期限，于城可随时要求于保还款。现于城起诉要求于保偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告于保返还原告于城借款60000元。如果被告于保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于保负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二一年一月二十日法官助理  王 鑫书 记 员  宋晓莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终223号上诉人（原审起诉人）：王振明，女，1951年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王振明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初340号行政裁定，向本院提起上诉。王振明上诉称，上诉人所有的房屋和院落于2007年被拆迁，在拆迁补偿中，上诉人只得到了住宅房屋的补偿，没有获得附属耳房和房屋院落的补偿。上诉人于2020年7月5日向天津市红桥区人民政府邮寄了安置补偿申请书，但其至今未作出任何答复。上诉人向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认定天津市红桥区人民政府没有安置补偿义务，并驳回了上诉人的行政复议申请。上诉人针对天津市红桥区人民政府的不作为行为和天津市人民政府的复议决定提起行政诉讼，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定，原审法院裁定不予立案违反法律规定。故上诉请求撤销原审裁定，依法提审或责令天津市第一中级人民法院依法立案。本院认为，上诉人一审诉讼请求为撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法。因上诉人于2007年已经与拆迁人天津市建设投资公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并实际履行，天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，故上诉人针对原行政机关和复议机关提起的诉讼均没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王振明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年一月二十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民特7号 申请人：任书梅，女，1931年11月26日出生，汉族，现住涞源县。 委托代理人：孙桂喜，男，1968年11月06日出生，汉族，住涞源县。系任书梅之子。 申请人：李玉英，女，1955年06月11日出生，汉族，现在涞源县。 申请人：孙伟，男，1987年12月23日出生，汉族，现在涞源县。 申请人：高江泽，男，汉族，1990年05月05日出生，现住涞源县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地：涞源县广昌大街143号。统一社会信用代码：911306308083135015。 主要负责人：刘映红，经理。 委托代理人：王海涛，男，1988年05月25日出生，汉族，现住涞源县广昌大街143号。系该公司职员。 本院于2021年01月29日立案受理申请人任书梅、李玉英、孙伟与高江泽、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年01月29日经涞源县诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于2021年2月13日前一次性在保险责任范围内按责赔偿申请人任书梅被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计40000元； 二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于2021年2月13日前一次性在保险责任范围内按责赔偿申请人李玉英、孙伟本次交通事故造成的损失医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失合计298584.86元； 三、申请人任书梅、李玉英、孙伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任书梅、李玉英、孙伟与高江泽、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于2021年01月29日经涞源县诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 闫 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 亢东利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异159号申请执行人：丁建山，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋俊杰（申请执行人之妻），女，1962年3月11日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被执行人：天津德新亚商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双河村村东（西利民大街北）。法定代表人陈淑芬，经理。第三人：刘文新，女，1978年7月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。第三人：陈淑芬，女，1952年10月17日出生，汉族，天津市宝坻区。本院在执行申请执行人丁建山与被执行人天津德新亚商贸有限公司（以下简称：天津德新亚商贸公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁建山向本院申请追加第三人刘文新及陈淑芬为本案被执行人。本院受理后，于2021年1月15日依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。申请执行人丁建山称，丁建山诉天津德新亚商贸公司工伤待遇纠纷一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2019]第858号《北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，现该仲裁书已经生效。因被执行人天津德新亚商贸公司未履行生效法律文书，申请执行人已经向北辰区法院申请强制执行。经查询天津德新亚商贸公司工商登记档案材料，发现被执行人为个人独资企业，第三人刘文新为投资人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。同时，经查询工商档案材料，发现天津德新亚商贸有限公司为一人有限责任公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加第三人刘文新及陈淑芬为本案共同被执行人。第三人刘文新辩称，丁建山与天津德新亚商贸公司工伤待遇纠纷，被执行人应为天津德新亚商贸公司本身，与第三人刘文新个人无关，不应执行刘文新个人，因为天津德新亚商贸公司为有限责任公司，且该公司在丁建山发生工伤时刘文新虽为该公司的法定代表人，但该公司并非是自然人独资公司，根据天津市北辰区市场监督管理局查询的该公司章程，可表明该公司有两名股东，且第三人刘文新是实缴的注册资本金，由此表明丁建山所述与事实不符，适用法律错误，不应得到支持。另刘文新也早退出该公司，已不再是天津德新亚商贸公司的法定代表人，已与该公司无关。综上，请求驳回丁建山追加刘文新为共同被执行人，在105518.47元限额内承担连带责任的请求。本院查明，申请执行人丁建山与被执行人天津德新亚商贸公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日受理后，经开庭审理，于2020年5月25日作出津北辰劳人仲裁字[2019]第858号《北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、天津德新亚商贸公司自本裁决书生效之日起，立即支付丁建山一次性医疗补助金21060元；二、天津德新亚商贸公司自本裁决书生效之日起，立即支付丁建山伤残就业补助金31590元；三、天津德新亚商贸公司自本裁决书生效之日起，立即支付丁建山工伤医疗费差额44337.67元；四、天津德新亚商贸公司自本裁决书生效之日起，立即支付丁建山护理费差额8320.8元；五、天津德新亚商贸公司自本裁决书生效之日起，立即支付丁建山住院伙食补助费差额210元；六、驳回丁建山其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，因被执行人天津德新亚商贸公司未履行生效法律文书所确定的义务，丁建山向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理，案号为(2020)津0113执1407号，执行过程中，经对被执行人进行了网络及传统调查未发现新的可供执行线索，于2020年10月14日终结本次执行程序。另查，天津德新亚商贸公司于2006年5月17日成立，法定代表人刘文新，注册资本为50万元，股东（发起人）刘文新以货币形式实际出资50万元。该公司于2010年7月20日将公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，公司股东刘文新将10%股份转让给齐德宇，刘文新持股90%即45万元，齐德宇持股10%即5万元。该公司于2020年3月18日将该公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人变更为陈淑芬，公司股东由刘文新、齐德宇变更为陈淑芬，陈淑芬持股100%即50万元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人天津德新亚商贸公司现为一人有限公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人陈淑芬未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人据此追加第三人刘文新的理由无事实及法律依据。本院对其提出追加第三人刘文新为被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二款第一项的规定，裁定如下：一、追加第三人陈淑芬为申请执行人丁建山与被执行人天津德新亚商贸有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，对津北辰劳人仲裁字[2019]第858号北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的应给付债务承担责任。二、驳回申请执行人丁建山追加第三人刘文新为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执596号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：9142000017876676711。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：杨皓，云南六贞律师事务所执业律师。特别授权。被执行人：陆桂分，女，1980年5月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆文林，男，1983年12月24日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张云春，男，1971年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南县金周运输有限公司，，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司执行董事。申请执行人东风汽车财物有限公司与被执行人陆桂分、陆文林、张云春、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案。2021年1月21日，申请执行人以与被执行人陆桂分、陆文林、张云春、广南县金周运输有限公司私下协商解决为由向本院申请撤销对陆桂分、陆文林、张云春、广南县金周运输有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二一年一月二十一日书记员  刘永飞