福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2431号 原告：陈安忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈丰恒，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈安忠与被告陈丰恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安忠、被告陈丰恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安忠向本院提出诉讼请求：1．判令陈丰恒立即归还陈安忠借款本金60000元及支付该款从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计至2020年10月1日共计55×××元）；2．判令本案诉讼费由陈丰恒承担。事实和理由：陈安忠与陈丰恒系朋友关系，因为陈丰恒急需资金周转向陈安忠借款，陈丰恒在收到借款的同时出具借条给陈安忠，双方有约定还款期限，有约定每月按时交付利息，但从借款之日起至今未归还本金和利息，陈安忠多次催收无果，而且陈丰恒还不与陈安忠联系，特向贵院起诉。 陈丰恒辩称，答辩人认为陈安忠与答辩人之间不存在真实的借贷关系。理由如下：答辩人长期在广东深圳办厂，有较强的经济实力，2016年8月至2017年1月，答辩人在广东深圳受永定老乡的欺骗参与他们组织的赌博，在赌博期间答辩人不仅输掉了身上的钱，另外还欠下赌债60,000元。从陈安忠提供的证据来看，陈安忠仅仅提供《借条》一张，但没有提交银行转账凭证等证据证明其已经向答辩人交付了60,000元的钱款，而且在答辩人在2017年1月1日出具借条以后，陈安忠还分别在2017年2月27日、4月1日向答辩人支付100,000元、3,900元，如果答辩人确有欠陈安忠60,000元，那么陈安忠怎么还会再向答辩人支付钱款，难道陈安忠就不懂直接扣下所谓的借款?由此也可以印证陈安忠与答辩人之间不存在真实的借贷关系。本案60,000元债务系双方在赌博过程中形成的赌债。答辩人有较强的经济能力，没有必要向陈安忠借贷60,000元，而且陈安忠也无法详细说明所谓的借款60,000元款项是怎么交付的，本案借贷行为尚未实际发生，陈安忠与答辩人不存在真实的借贷关系。陈安忠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回陈安忠的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。陈丰恒提供的《网上银行电子回单》3张，经陈安忠质证后，表示无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．陈安忠提供的《借条》1张，拟证明陈丰恒向陈安忠借款60000元，约定每月利息1×××元，期限一年。该证据经陈丰恒质证后，认为该借条是陈丰恒本人写的，但这些债务是2016年7月底到2016年底积累下来的赌债。本院认为，陈丰恒主张该借款系赌债，但未提交证据予以证明，本院不予认可。该《借条》系陈丰恒所出具，其来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2．陈安忠提供的《微信聊天记录截图》5张，拟证明陈安忠借款给陈丰恒是事实，并有向陈丰恒催收本息，其中2018年12月25日的微信×××元，不是还款。该证据经陈丰恒质证后，认为这些聊天记录不是真实的，记不清楚了。本院认为，该组证据系电子证据，在陈丰恒对真实性有异议的情况下，陈安忠未提供该组证据的原始载体供本院核对，对于该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈安忠与陈丰恒系同乡关系，陈安忠在深圳做生意，陈丰恒在深圳办厂。陈丰恒于2017年1月1日向陈安忠出具《借据》1张，约定陈丰恒向陈安忠借款60000元，每月利息1×××元，按月付息，期限1年。陈安忠称，该笔借款系陈丰恒因资金周转需要向陈安忠所借，在借款之日已将自有的60000元现金支付给陈丰恒。陈丰恒在庭审中陈述，该借款系赌债，陈安忠有在深圳，并在赌场放贷，陈丰恒输钱后，陈安忠就借钱给陈丰恒。经双方当事人确认，陈丰恒已向陈安忠支付该借款至2018年1月1日前的利息，未归还借款本金及2018年1月1日以后的利息。另查明，陈安忠于2017年2月27日分别向陈丰恒转账两笔50000元，于2017年4月1日向陈丰恒转账3900元，以此三笔款项合计103900元系陈丰恒向陈安忠的借款，在借款后不久已全部还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于陈丰恒主张的赌博违法行为，陈丰恒从未向公安机关报案，陈丰恒答辩本案借款系2016年8月至2017年1月期间陆续欠下陈安忠的赌债且其本人有较强的经济实力，无须向陈安忠借款，却在庭审中陈述该借款系陈安忠在赌场中出借给陈丰恒用于赌博的款项，当庭又提供的三张转账凭证证明2017年期间有向陈安忠借款103,900元，本院认为陈丰恒主张本案的借款系赌债，未提供证据予以证明，又未能具体详细地说明其主张的2016年8月至2017年1月期间赌债的每一笔债务形成时间、地点、参赌人员及具体欠款的情况，陈丰恒的答辩与庭审调查的事实存在自相矛盾之处，应当承担举证不能的法律后果，对于陈丰恒的答辩意见，本院不予采纳。陈丰恒向陈安忠借款60,000元，约定月利率2%，借款期限1年的事实，有陈丰恒向陈安忠出具的《借条》1张为据，现陈安忠要求陈丰恒归还尚欠借款本金60,000元，符合法律规定，应予支持。陈安忠主张陈丰恒应当支付该借款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，借款利息起算与庭审查明的事实不符，陈丰恒已支付1年的利息，对于2017年1月1日至2017年12月31日的利息，本院不予支持。因案涉借条约定的月利率2%超过了现有司法保护的利率标准，故该借款的利率应当按照新旧司法保护的利率标准分段计算，即陈丰恒应支付陈安忠该借款自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈丰恒于本判决生效之日起十日内归还陈安忠借款60,000元，并支付该借款自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息； 二、驳回陈安忠的其他诉讼请求。 如果陈丰恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由陈安忠负担163元，陈丰恒负担1,139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二一年一月十一日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。