wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初70号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人邵长桂，男，1973年4月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人邵长桂犯危险驾驶罪，于2021年1月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2020年3月27日15时许，被告人邵长桂酒后驾驶鲁ＱＢ××××号小型面包车，沿沂南县蒲汪镇驻地行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，邵长桂静脉血中乙醇成分含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邵长桂的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邵长桂对指控事实和罪名均异议并签字具结。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邵长桂醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人邵长桂系自首，认罪认罚。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵长桂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高同伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李春玲 书 记 员 刘雅琳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执66号之一 申请人：乌拉盖管理区创城物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：额尔敦吐，男，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区创城物业服务有限公司与被执行人额尔敦吐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人额尔敦吐在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦吐在中国农业银行****账户内存款人民币1048.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建民 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 宋晓芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢70号申请人：刘孝华，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵勇，男，汉族，1983年2月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：邱代虎，男，汉族，1986年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王良军，男，汉族，1984年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人刘孝华与被执行人赵勇、邱代虎、王良军提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、邱代虎、王良军银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月二十二日书记员  杨磊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执26号 申请执行人刘宇扬，男，1994年10月11日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人杨威，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人杨尊宏，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西资源县，系被执行人杨威之父。 本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人刘宇扬与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初485号民事判决书，被执行人杨威应向申请执行人刘宇扬返还借款本金13000元及利息1000元；被执行人杨威负担案件受理费75元、申请执行费111元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执26号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初16411号 原告：王火烧，男，1943年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：郭泰，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈京国，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王火烧与被告郭泰、陈京国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王火烧以双方欲进行庭外调解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王火烧申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王火烧撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告王火烧负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年一月十二日 书记员  杨燕萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢72号盖立国:刘广付申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十五日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢72号盖立国:刘广付申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款10000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十五日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1072号 原告：李红云，女，汉族，1972年2月17日出生，住安徽省阜南县。 被告:王振，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省阜南县。 被告：代圣喜，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省阜南县。 原告李红云与被告王振、代圣喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红云撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），本院退回原告李红云125元，由原告李红云负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执7号申请执行人：姜士军，男，汉族，1970年6月28日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林四海建筑有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：贺振吉，总经理。被执行人：吉林省东地置业有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：冯星富，男，汉族，1964年8月15日生，住长春市二道区。申请执行人姜士军与被执行人冯星富、吉林四海建筑有限公司、吉林省东地置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年一月十二日书记员 营 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2135号原告：王*，女，****。被告：傅**，女，****。原告王*与被告傅**合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年1月12日，原告**提出异议认为，小额诉讼程序应当适用于简单的“金钱给付类”且“标的额为五万元以下”，而本案中针对案件本身原告的诉求仅要求撤销原被告双方签订的《协议书》，其中并未涉及金钱给付因此也不存在标的额，故向本院提出小额诉讼程序异议申请。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告王妍提出的案件不符合本办法第五条关于小额诉讼程序适用条件的规定的异议成立，属于《实施办法》第十一条第一款规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 华二〇二一年一月十五日书记员 张蓓淳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4039号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：付俊玉，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告付俊玉合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7958号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：温德泉，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告温德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。被告温德泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令温德泉支付物业费5620元及违约金2810元；2.本案诉讼费用由温德泉承担。事实和理由：温德泉系中宸物业公司管理服务的某小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，温德泉却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司多次催要未果。为了维护中宸物业公司的合法权益，故提起诉讼。 温德泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月17日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与温德泉、郅某签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“甲方：山东彼得物业管理有限责任公司乙方：温德泉、郅某……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）乙方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：甲方采取预收方式，预收时间为半年；乙方应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金……”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示温德泉、郅某购买的某小区房屋一套，面积为110.19平方米。另查明，中宸物业公司曾于2018年9月6日向本院提起诉讼，要求温德泉、郅某支付2017年1月1日至2018年6月30日期间的物业费3372元，经审理，本院作出（2018）鲁0112民初8693号民事判决，判决温德泉、郅某支付中宸物业公司物业管理费3372元。 本院认为，中宸物业公司与温德泉签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，中宸物业公司主张温德泉尚欠自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费，并提交证据证实，本院据实支持该期间的物业费5619.69元（1.7元/平方米×110.19平方米×30个月）。关于中宸物业公司主张的违约金，根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求温德泉支付违约金的请求，本院不予支持。温德泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、温德泉于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业费5619.69元（自2018年7月1日至2020年12月31日）； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温德泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  康与莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初75号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姚世庭，男，1992年3月6日出生，汉族，台湾省桃園市人，大学文化，台湾居民来往大陆通行证号码：103987XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，10月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕808号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月30日21时许，被告人姚世庭醉酒（血中乙醇含量为199.79mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市×××××口时，右转弯过程中与前方由被害人陈秀媚驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成陈秀媚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姚世庭留在现场等候处理。经交警认定，姚世庭负事故的全部责任。案发后，姚世庭赔偿陈秀媚22500元并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚；鉴于其具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人姚世庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初786号原告：陈海燕，女，1972年5月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林朝辉、庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈星军，男，1980年1月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张华（ＺＨＡＮＧＨＵＡ），男，1978年4月18日出生，加拿大公民，住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。被告：上海骐骏投资发展有限公司。住所地：中华人民共和国上海市光复西路2899弄2号501室。法定代表人：夏达明，总经理。委托诉讼代理人：吴志华，男，1952年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国上海市卢湾区。委托诉讼代理人：宋**，女，1986年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国上海市长宁区。原告陈海燕与被告陈星军、张华（ZHANGHUA）、上海骐骏投资发展有限公司（以下简称骐骏公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈海燕于2021年1月14日以尚有相关证据需调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海燕在本案审理期间撤回起诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。案件受理费75106元，减半收取37553元，由原告陈海燕负担。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  戴艾位二〇二一年一月十四日法官 助理  周婷婷代书 记员  李**程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2645号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人曾光，男，1978年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7491号民事判决书，本院依法向被执行人曾光送达执行通知书，责令被执行人曾光支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49651.47元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计12379.77元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49651.47元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3892.68元（以欠款本金49651.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费781元，承担本案执行费830元，合计67534.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾光的财产，限额67534.92元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执207号申请执行人：王某某，男，1964年9月8日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：李某某，男，1982年6月4日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款8075元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  杨铖志
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘飞（曾用名刘鹏波），男，1987年9月13日出生，身份证号码431×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县×××××××昌**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4511号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月9日1时许，被告人刘飞伙同刘来源（另案处理），一起去到东莞市××××××华宏眼镜1厂对面停车场，以砸汽车玻璃盗窃的方式实施盗窃。期间，刘飞、刘来源连续将被害人谢某鹏、淡某、戴某、邱某月等4人停放在该停车场内的汽车副驾驶位玻璃砸破，并盗窃车内财物。其中，在淡某粤S×××**号牌的汽车内盗得现金约500元，在谢某鹏粤S×××**号牌的汽车内盗得现金约3200元。得手后，刘飞和刘来源一起逃离现场。2020年7月14日16时许，公安机关在高埗镇冼沙村二上坊的万顺佳商场将刘飞抓获归案，未起回有关赃款。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人谢某燕的证言，受害人谢某鹏、淡某、戴某、邱某月等人的陈述，被告人刘飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人刘飞认罪认罚，建议对被告人刘飞判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘飞在本判决生效后十日内退赔受害人谢某鹏3200元、淡某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年一月十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终82号上诉人（原审被告）：牟鸿晖，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人牟鸿晖因与被上诉人赵鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟鸿晖于2020年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，牟鸿晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟鸿晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。牟鸿晖缴纳的二审案件受理费6,470元，减半收取3,235元，由上诉人牟鸿晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初8194号 原告：康恪辉，男，2001年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：郭宏臣，男，2002年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：弭俊琦，男，2002年1月16日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 被告：丁言聪，男，2002年4月23日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 原告康恪辉与被告丁言聪、郭宏臣、弭俊琦、章丘中等职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告康恪辉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康恪辉自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康恪辉撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由康恪辉负担。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年一月六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执29号之三申请执行人侯小燕，女，汉族，1969年4月17日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作红，男，汉族，1972年10月7日生，盂县秀水镇人。申请执行人邢作波，男，汉族，1979年4月26日生，盂县秀水镇人。被执行人侯金厚，男，汉族，1964年9月10日生，河北省承德市人。本院在执行申请执行人侯小燕、邢作红、邢作波与被执行人侯金厚共有纠纷一案中，经查，被执行人侯金厚有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯金厚在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY350231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月七日书记员  郑迎春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12866号之一申请人：张春清，男，1969年5月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤杭伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住江阴市。申请人张春清与被申请人汤杭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出(2020)苏0281民初12866号民事裁定书，依法冻结被申请人汤杭伟的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人张春清于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人汤杭伟采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张春清的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对汤杭伟的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 邬晨洁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执58号 申请执行人：赵云幸，男，汉族，1965年12月30日生，住榆次区。 被执行人：北京北斗星地科技发展有限公司，地址：北京市丰台区万兴路。 法定代表人：赵云鹏。 本院在执行赵云幸与北京北斗星地科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书榆劳仲裁字[2019]529号裁决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年一月七日 书记员  王牡丹
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初44号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人甘文祥,男，1963年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因盗窃，于2019年10月6日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币700元，执行至2019年10月21日;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被取保候审。被告人白志田，男，1955年2月24日出生于吉林省长春市,回族,小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于1978年6月25日被判处有期徒刑五年。现因盗窃，于2019年9月26日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日,执行至2019年10月12日;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人甘文祥、白志田犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人甘文祥、白志田均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明:被告人甘文祥、白志田于2019年8月4日12时许，共谋到长春市南关区新天地购物公园DIG进口商品超市内盗窃商品。被告人甘文祥将洗发水等商品装兜，被告人白志田再将兜内商品从非买出口带离超市。后被告人甘文祥撕毁商品标签，将香皂等物品放入双肩包内，未结账从超市离开。赃物被被告人分配所使用。经鉴定，超市所失窃44件商品价值人民币5941元。被告人甘文祥于2019年10月6日主动到公安机关自首。案发后，被告人甘文祥、白志田等人赔偿超市经济损失人民币5941元，并取得谅解。本院认为，被告人甘文祥、白志田盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘文祥自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚；鉴于被告人白志田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且认罪认罚，应依法从轻处罚；鉴于被告人甘文祥有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人甘文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人白志田犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙剑波二〇二一年一月二十九日书记员 彭志慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初68号 原告：夏智勇，男，2001年5月20日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 被告：刘伟霞，女，2002年4月6日生，汉族，住河北省大名县。 被告：刘江法，男，1973年8月28日生，汉族，住河北省大名县，系被告刘伟霞的父亲。 被告：何相华，女，1969年11月17日生，汉族，住河北省大名县，系被告刘伟霞的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：孙丽全，男，1983年5月5日生，住河北省大名县，系河北省大名县村民委员会推荐代理人。 原告夏智勇诉被告刘伟霞、刘江法、何相华同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏智勇及其委托诉讼代理人杨玉广，被告刘伟霞、刘江法、何相华的共同委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏智勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带返还原告彩礼238,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日原、被告通过网络聊天相识，同年农历腊月二十九双方按照农村习俗进行了大小见面，原告支付给被告见面礼20,000元。2018年11月22日原告给付被告彩礼20,000元；同年腊月初八给被告彩礼（抄八字）66,000元；同年腊月十二给付被告彩礼（送好）106,000元；同年腊月十五给被告彩礼26,000元；原告共计给付被告彩礼238,000元。同年腊月十六双方按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2020年2月被告以种种理由提出解除婚约，不再与原告交往，也不退还原告订婚彩礼。为维护原告合法权益，特起诉法院。 原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告夏智勇身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、证人夏某1的证明及其身份证复印件1份，证明原告给付被告的彩礼款情况； 三、证人夏某2的证明及其身份证复印件1份，证明原告给付被告的彩礼款情况； 四、证人夏某1、夏某2、夏某3当庭证言各1份，证明原告给付被告的彩礼款情况； 五、原、被告微信聊天记录9张，证明被告刘伟霞收到原告给付的彩礼180,000元。 被告刘伟霞辩称：一、原告要求被告返还彩礼款238,000元，与事实不符，所述不实；二、被告要求原告返还嫁妆：茶吧机1台、洗衣机1台、床单12条、被罩10条、四件套4套、双人被4条、床罩4条；三、原、被告同居生活期间，原告造成被告早孕，被告主张要求原告赔偿医疗费4,558元及精神损害赔偿金20万元。 被告刘伟霞为支持自己的答辩意见提交下列证据： 一、束馆镇存江家电商场保某1张，证明被告购买嫁妆茶吧机1台，单价590元； 二、束馆创维专卖店专用收据1张，证明被告购买嫁妆中欧14公斤洗衣机1台，金额1,000元； 三、连风家纺床上用品销货清单1张，证明被告刘伟霞购买嫁妆床上用品共计花费14,542元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告夏智勇与被告刘伟霞经网络聊天相识，开始自由恋爱。2019年1月10日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行典礼仪式并同居生活。同居前，原告先后给付被告彩礼款共计180,000元。2020年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。 另查明，现存原告夏智勇处被告刘伟霞的嫁妆有：茶吧机1台、中欧14公斤洗衣机1台。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、微信聊天记录、保某、收据等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告请求被告返还彩礼款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，有原、被告之间的微信聊天记录及证人证言相佐证，本院对当庭查证的彩礼数额180,000元予以认定。关于彩礼款返还的数额，考虑原、被告共同生活的时间已达一年之久，结合本案的具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款180,000元的70%即126,000元为宜。因本案属于同居关系析产纠纷，被告刘江法、何相华作为同居关系当事人的父母，其诉讼主体不适格，故本案返还彩礼的主体只为被告刘伟霞。被告刘伟霞所带嫁妆：茶吧机1台、中欧14公斤洗衣机1台属被告个人财产，应归被告刘伟霞所有。对被告辩称要求原告赔偿医疗费4,558元及精神损害赔偿金20万元，因被告证据不足，亦未提出反诉，故对被告的该项辩称不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、被告刘伟霞于本判决生效之日起十日内返还原告夏智勇彩礼款126,000元； 二、被告刘伟霞所带嫁妆：茶吧机1台、中欧14公斤洗衣机1台归被告刘伟霞所有，原告夏智勇于本判决生效之日起十日内交付被告刘伟霞所有； 三、驳回原告夏智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由被告刘伟霞负担1,292元，由原告夏智勇负担1,143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  尤鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  于 昊 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24526号原告：朱娴，女，1977年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：秦盛丽，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：郑大富，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱娴（下称朱娴）诉被告秦盛丽、被告郑大富（下称秦盛丽、郑大富，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱娴到庭参加了诉讼。二被告庭审结束后到庭发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。朱娴向本院提出诉讼请求：支付医疗费1284.48元、营养费1500元、护理费1050元、误工费9500元、交通费1000元、财产损失1000元，合计15334.48元。事实与理由：2019年11月18日，秦盛丽驾驶的×××号车辆行至北京市朝阳区大洋路市场西门100号桥墩处与我驾驶的电动自行车发生事故，将我撞伤，朝阳交通支队劲松大队认定秦盛丽负事故全部责任，郑大富是车辆所有人。二被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时秦盛丽驾车，车辆登记在郑大富名下，我们是夫妻，事发时车辆脱保。朱娴主张的误工费过高，衣服未损坏，伤情无需护理，医生也说没事，每次都是我们带朱娴就医，医疗费是我们垫付的，支付形式有现金、有刷卡，朱娴再主张交通费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日10时11分，在北京市朝阳区大洋路市场西门100号桥墩处，秦盛丽驾驶×××号小轿车由南向北行驶，朱娴驾驶京临2289号电动自行车由南向北行驶，秦盛丽车辆右侧后视镜与朱娴左侧碰撞，造成朱娴倒地后腰、左胳膊受伤。朝阳交通支队劲松大队认定秦盛丽负事故全部责任，×××号小轿车登记在郑大富名下，事发时未投保交强险及商业三者险。事发当日，朱娴至北京中医药大学东方医院就诊，诊断为腰部、骶尾部、左腕部、左肘部及颈部软组织损伤，腰1椎体骨折待除外，医嘱病休3天。2019年11月21日、11月28日、12月5日、12月13日，朱娴多次至北京中医药大学东方医院复查，连续医嘱休息至2019年12月20日。朱娴提交2019年11月21日的医疗费发票1056元、2019年12月5日的医疗费发票228.48元，合计医疗费金额为1284.48元。二被告称朱娴所供医疗费票据均为二被告支付，对朱娴2019年12月5日的病休证明不予认可，称其伤情无需再休息。二被告提交电子支付账单，证明二被告2019年11月18日向北京中医药大学东方医院转账支付医疗费1118.5元。朱娴据伤情主张营养费1500元、护理费1050元、误工费9500元，称其在某公司担任项目经理，伤后请假40天，扣发工资及项目提成7500元，其另在某钢琴培训学校兼任钢琴教师，月收入2000元，提交了误工证明、收入证明佐证。二被告称误工期过长。朱娴主张就医及就医期间家属接送孩子发生交通费1000元。二被告称其陪同朱娴就医并已支付交通费，朱娴家距离医院近，拐弯就到，不应再支持交通费。朱娴称事故造成其车灯及所穿皮衣、皮裤损坏，主张财产损失1000元，提交了损坏裤子照片佐证。二被告称事发时未见朱娴衣服损坏。本院认为：秦盛丽负事故全部责任，×××号小轿车登记在郑大富名下，事发时车辆未投保交强险，对朱娴因本次事故造成的合理损失，郑大富应在交强险责任范围内与秦盛丽承担连带责任，仍不足的部分，由事故责任者秦盛丽赔偿。朱娴主张的医疗费1284.48元系复查产生，本案提交了医疗费票据及诊断凭证，本院支持。二被告提交支付记录证明其为朱娴垫付了事发当日的医疗费，朱娴本案未主张该费用，二被告对其他垫付医疗费事实未供证据，本院不予采纳。据朱娴伤情，本院酌情支持其营养费500元。朱娴据软组织伤主张护理费，依据不足，本院不予支持。据朱娴所供诊断凭证，本院对其有医嘱的误工期予以采纳，但其所供证据不足以证明其主张的损失标准，本院酌情支持其医嘱期内误工费5000元。据原告就医情况，本院酌情支持其交通费200元。据事故情况及朱娴所供证据，本院酌情支持朱娴财产损失200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告秦盛丽、被告郑大富于本判决书生效后七日内连带赔偿原告朱娴医疗费1284.48元、营养费500元、误工费5000元、交通费200元、财产损失200元，合计7184.48元；二、驳回原告朱娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告朱娴负担83元（已交纳），由被告秦盛丽负担100元（于本判决书生效后七日内给付原告朱娴）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月八日书记员  焦 璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初159号原告：陈桂周，男，汉族，1973年1月23日出生，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************630。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告陈桂周与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告陈桂周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂周撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢文科，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢文科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,203.99元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息4,403.43元、分期付款手续费1,320.75元、逾期还款违约金5,220.03元，并偿付以欠款本金34,203.99元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,148.20元。被告谢文科未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：34,203.99元；2、利息：4,403.43元；3、逾期还款违约金：5,220.03元；4、分期付款手续费：1,320.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,203.99元；二、被告谢文科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.10元，减半收取计327.55元，由被告谢文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初68号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人梁海龙，男,1995年1月16日出生,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人梁海龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日1时50分许，被告人梁海龙酒后在重庆市南岸区茶园恒大同景国际城G组团小区门口吼闹，其同事饶某、张某与该小区保安张某1欲将其送回家中，但梁海龙不听劝阻并与张华银发生推搡。张华银因担心影响小区其他业主休息遂拨打110电话报警。当日2时许，民警钟某带领协勤钟某1赶至现场。钟某劝说梁海龙离开，梁海龙对民警进行辱骂，并用右脚踢踹钟某腹部一下，致钟某左侧腹部挫伤。随后民警及协勤将梁海龙控制后带回派出所接受调查。 公诉机关据此认为被告人梁海龙的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人梁海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁海龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄祝巧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之二申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王从双在中国农业银行62×××79账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执25号 申请执行人：张琪，女，1997年3月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：张立生，男，1993年2月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行张琪与张立生婚姻家庭纠纷一案中，衡水中级人民法院作出的（2017）冀11民终1413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张立生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立生在金融机构的存款4850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二一年一月十四日 书记员  董磊
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执7号熊思广：关于你没收财产一案，忻州市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋09刑初字35号刑事判决书判决被告人熊思广并处没收财产五万元已经发生法律效力，你自动履行50000元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月六日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初17号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张风仁，男，1980年9月8日出生于河北省景县，现住山西省晋中市榆次区。2019年4月3日因无证经营酒店被晋中市公安局榆次分局行政拘留五日。2020年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，11月2日被依法执行逮捕,现羁押于阳泉市看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张风仁犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人张风仁及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人张风仁注册成立山西××公司。同年6月份，被告人张风仁以承包平定县“煤改醇”工程需要合伙人为名，通过张某介绍认识了王某。同年6月20日，被告人张风仁与王某在平定县××租住的办公地点协商具体合作事宜时，被告人张风仁拿出一份其伪造的以山西××公司名义与平定县能源局签订的《甲醇采暖炉管道安装合同》，并声称承包该工程需向平定县能源局缴纳300000元保证金，双方再出100000元用于工程运作，利润平分。同年6月22日，被告人张风仁以让王某缴纳平定县煤改醇工程保证金为名骗取其人民币100000元。案发后，被告人张风仁及其家属共同赔偿被害人王某人民币140000元取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张风仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张风仁具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张风仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人张风仁犯诈骗罪不持异议。被告人张风仁具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张风仁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张风仁认罪认罚，其家属主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张风仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年10月24日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员唐永业人民陪审员王胜忠 二〇二一年一月二十八日 书记员 李        娇        娇
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初477号 原告：常春兰，女，1957年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地聊城市兴华西路63号。 法定代表人：李万利，总经理。 委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏及被告的委托诉讼代理人马栋、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将房屋备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理畜产小区第4号楼第4单元第4层第8号的房屋所有权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（前身为东昌工业（集团）经贸公司）于1999年4月29日签订《住宅楼转让协议书》，协议约定原告购买被告开发的畜产小区4号楼第4单元（由东往西）第4层第8号的房产一套，原告已向被告交付房款及相关费用。协议第六条约定被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。2002年初被告将房屋交付给原告使用，但至今未履行办理产权手续的义务，原告多次与被告协商办理产权事宜未果。 被告辩称，涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后我方一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非我公司原因，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息，且证明其为涉案房屋《住宅楼转让协议书》的签订人； 2、《住宅楼转让协议》，证明原被告双方签订《住宅楼转让协议》的事实，协议第六条明确约定被告负有办理购房者名下产权手续的义务，第八条双方对该协议约定的内容共同遵守不得违反； 3、收据4份，证明原告交付房款及相关费用100636元的事实。 经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因。 被告提交如下证据：涉案房屋及土地建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、聊城市建筑工程申请表原件，证明涉案房屋是经相关部门规划许可后建设，符合法律规定，双方签订协议后被告一直在积极办理相关手续，从未拒绝，该涉案房屋登记手续至今未办理完成，是因为部分材料尚未完善所导致，并非被告原因，另外对于该房屋基本情况双方在签订转让协议时已充分了解，对于具体办理时间也未作约定。 经质证，原告对该证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月29日，被告的前身聊城东昌工业（集团）经贸公司与原告签订《住宅楼转让协议书》，载明：经上级批准甲方在卫育路西侧建四栋住宅楼，本单位职工购买后剩余部分对外转让，就转让事宜达成如下协议：原告所购楼房为第4号楼第4单元（由东往西）第5层第9号，建筑面积为102平方米，每平方米价格918元；所购楼房应交款93636元，一次交清，应预交配套设计款7000元，第六条约定：被告负责办理购房者名下的产权手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告交付了房款及相关费用，被告在楼房建成后交付原告。至今该楼房尚未向产权登记机关备案及办理产权证书。 本院认为：原告与被告签订的《住宅楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交付房款及相关费用，被告在向原告交付房屋后，亦应按协议约定负责办理原告名下的产权手续，但至今未予办理，现原告以该协议为据要求其将备案资料报产权登记机关备案并协助原告办理涉案楼房的房屋所有权证书，符合双方协议的约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及相关法律之规定，判决如下： 限被告山东省聊城市东昌畜产有限公司于本判决生效+ 之日起三个月内将涉案房屋的备案资料报产权登记机关备案，并协助原告常春兰办理房屋所有权证书。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张艳君
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢3号 黄录华： 你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年1月4日将该款缴入国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3437执193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16307号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金110279.66元及截止2019年9月26日所欠利息（包括罚息、复利）2076元，并支付申请执行人自2019年9月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1368元、执行费1606元；以上款项共计113723.66元（未将2019年9月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款113723.66元（未将2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终427号 上诉人（原审原告）李现国，男，1968年10月9日生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人曾亮、孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临朐县社会保险中心。住所地：山东省临朐县县城新华路4725号。 法定代表人刘文新，主任 委托代理人刘忠强。 委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。 原告李现国因诉被告临朐县社会保险中心履行法定职责一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李现国自2010年7月至2018年6月在临朐县金桥劳务开发中心以灵活就业人员身份参加工伤保险，自2016年6月原告李现国到潍坊富森矿山机械有限公司处从事电气焊等工作。2017年11月17日，原告李现国在工作期间将设备装车过程中，吊装带断裂，设备从行吊上坠落，砸伤其左下肢。2017年11月30日，原告李现国向临朐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年1月18日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字［2018］110019号工伤认定决定书，认定原告李现国受到的伤害为工伤。2019年9月30日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2019年10月，原告李现国从临朐县社会保险中心领取一次性伤残补助金28603.8元。2019年11月，原告李现国从被告临朐县社会保险中心领取了包括门诊医疗费、住院医疗费、伙食补助费在内的费用共计10951.76元。 原审法院认为，一、根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费”之规定，自原告到潍坊富森矿山机械有限公司处工作开始，就应当由潍坊富森矿山机械有限公司为其缴纳工伤保险费。本案中，潍坊富森矿山机械有限公司并没有为原告缴纳工伤保险费，而是在临朐县金桥劳务开发中心以灵活就业人员代为缴纳的工伤保险费，应视为原告在潍坊富森矿山机械有限公司处工作期间未参加工伤保险。二、根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付;未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付”之规定，因原告在第三人处工作期间未参加工伤保险，其一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付，被告不具有支付原告一次性工伤医疗补助金的义务。三、根据《潍坊市工伤保险市级统筹办法》第六条规定“……《工伤保险条例》规定应由用人单位支付的待遇和一次性医疗补助金，由灵活就业人员自己承担。”因原告是灵活就业人员身份缴纳社保，所以被告亦不具有支付原告一次性医疗补助金的义务。综上，被告临朐县社会保险中心作出的《关于对李现国不予支付一次性工伤医疗补助金的决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告李现国的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李现国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李现国承担。 上诉人李现国不服原审法院判决提起上诉，主张一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。1、上诉人已经缴纳工伤保险，被认定工伤并取得工伤保险基金医疗费等部分保险待遇，在解除与用人单位劳动关系后，符合领取一次性工伤医疗补助金的条件，被申请人应当支付一次性工伤医疗补助金。2、本案在上诉人已经缴纳工伤保险的情况下应当适用《工伤保险条例》，而不应适用《潍坊市工伤保险市级统筹办法》。《潍坊市工伤保险市级统筹办法》第六条第二款虽然规定一次性工伤医疗补助金由灵活就业人员自己承担，但该规定属于地方性政府规章，在与《工伤保险条例》的规定不一致的情况下，根据《立法法》第八十八条第二款之规定，应当适用《工伤保险条例》。请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付一次性工伤医疗补助金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临朐县社会保险中心答辩称，答辩人没有支付被答辩人一次性工伤医疗补助金的义务，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，应驳回被答辩人的上诉。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子卷宗移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据的分析和认证，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付一次性工伤医疗补助金。对此，一审法院经对各方当事人提供的证据予以综合认证，并围绕上诉人的诉讼主张进行了分析和说理，认定被上诉人不具有支付上诉人一次性医疗补助金的义务，本院认为一审认证、分析及说理恰当，本院同意其意见，二审不再赘述。在上诉人系以灵活就业人员身份认定工伤的情况下，被上诉人按照《潍坊市工伤保险市级统筹办法》的有关规定对上诉人所提给付一次性医疗补助金的申请决定不予支付，与《工伤保险条例》的相关规定并不冲突。综上，上诉人所提上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 铭
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初316号 申请保全人：盐城创锦缘建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MXWFR2T，住所地盐城市开放大道132号1幢301室（5）。 法定代表人：蔡红林，该公司总经理。 委托代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 被保全人：盐城迈新装饰有限公司，统一社会信用代码91320913MA1RA1QD2K，住所地盐城市盐南高新区新都街道华邦国际东厦2幢13A11室（CND）。 法定代表人：杨志宏。 本院在审理申请保全人盐城创锦缘建筑装饰工程有限公司与被保全人盐城迈新装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城创锦缘建筑装饰工程有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人盐城迈新装饰有限公司银行存款人民币100000元或其他等额财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为，申请保全人盐城创锦缘建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城迈新装饰有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1020元，由申请保全人盐城创锦缘建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡文培
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保14号申请人：华宁县盘溪致禾农资服务中心。住所：华宁县盘溪镇农产品交易市场内。统一社会信用代码：92530424MA6M71U18T。经营者：刘平。被申请人：何贵祥，男，1974年4月25日出生，回族，农民，住华宁县。关于申请人华宁县盘溪致禾农资服务中心与被申请人何贵祥买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪致禾农资服务中心于2021年1月11日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值19865元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人何贵祥名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢46号陆春：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陆春信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯彩芸，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道正通路**。 法定代表人唐婧，局长。 再审申请人侯彩芸因诉成都市双流区社会保险事业管理局（以下简称双流区社保局）劳动、社会保障其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯彩芸申请再审称：1.本案二审审理过程中，再审申请人递交了四份调查令，二审法院应当调查收集，但未收集，在再审申请人多次催促后，仅电话告知不予批准，从未书面通知不予批准的理由。再审申请人提交复议申请后，二审法院仍不予理会并作出二审判决，程序严重违法。2.二审判决没有依据调查令申请书中所提及的证据而认定被申请人已履行法律所给予的义务，属于认定事实错误，适用法律、法规错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并重新审理。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”。本案中，侯彩芸在二审中向法院递交调取证据申请，不符合上述规定。二审法院未书面通知申请人不当，但已电话告知，因此，并未影响申请人的程序利益。 《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定，参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。本案中，侯彩芸向双流区社保局递交申请，要求为其补齐2004年1月至2007年12月的基本养老保险缴费记录，但未按上述规定提供其2004年至2007年期间缴纳了基本养老保险费的相关材料。双流区社保局收到其申请后，认为侯彩芸陈述缴费票据因搬家丢失的理由具有一定合理性，对原始缴费记录进行了核查，未查询到侯彩芸在2004年1月至2007年12月期间的缴费记录，双流区社保局将核查结果书面告知了侯彩芸。双流区社保局已依法履行其法定职责。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回侯彩芸要求判令双流区社保局履行职责，补全其4年基本养老保险缴费记录的请求，二审判决予以维持，并无不当。 综上，侯彩芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯彩芸的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月二十日 书记员 廖珍珑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢32号申请执行人：候保银，男，1968年7月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：王福长，男，1962年3月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人候保银与被执行人王福长民间借贷纠纷一案，本院作出[2017]鄂0691民初920号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王福长至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福长在银行的存款75000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年一月二十六日书记员  孙 艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初456号 原告：叶丹勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告叶丹勇与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹勇的委托诉讼代理人陈强、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丹勇向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付叶丹勇逾期办理权属证书违约金（自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止，暂计至2020年12月31日为31138元）；2.判令中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书的义务；3.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年8月2日，叶丹勇与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由叶丹勇购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，建筑面积共42.69平方米，单价为每平方米29770.58元，总价款1270906元，用途为商业。 双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付叶丹勇，如因中建壶山公司的原因，叶丹勇不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向叶丹勇支付违约金。 双方签订合同后，叶丹勇按约定向中建壶山公司支付了购房款，但中建壶山公司未按约向叶丹勇交付需要由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致叶丹勇不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿叶丹勇损失。鉴于中建壶山公司已经付清2020年5月1日前的逾期办证违约金，故本案逾期办证违约金主张自2020年5月1日起算。 中建壶山公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间和计算标准均无异议，对结算时间有异议，中建壶山公司已经于2020年12月25日办理总登，违约金应计算至总登前一天即2020年12月24日。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，叶丹勇与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定叶丹勇向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县××镇××路××号××花园××＃楼××层××号房，总价款1270906元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六合同补充协议第七条第2款约定：依法及时办理房屋权属登记是买受人的权利和义务，而无需出卖人另行书面通知。出卖人在合同规定的时间内完成房屋初始登记后，由买受人自行到房地产管理部门办理房屋权属登记和土地使用权登记，出卖人只提供必要的协助。 合同签订后，叶丹勇已向中建壶山公司支付购房款1270906元；中建壶山公司已向叶丹勇交付诉争房屋，支付2020年5月1日前的逾期办证违约金，于2020年12月25日办理诉争房屋所有权初始预登记；双方确认中建壶山公司于办证当日微信通知业主领取办证材料。本案在审理过程中，叶丹勇申请撤回要求中建壶山公司继续按照合同约定履行办理房屋权属证书义务的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。 本院认为，叶丹勇与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。叶丹勇已支付购房款1270906元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。叶丹勇主张中建壶山公司支付逾期办理权属证书违约金（以1270906元为基数，按每日0.01%标准，自2020年5月1日起计算至权属证书实际办妥之日止）的诉讼请求，双方对违约金的计算标准及起算点均无异议，本院予以认定。关于违约金的结算点，合同约定中建壶山公司在完成房屋初始登记后，将需由其提供的材料交付业主，由业主自行到房产部门办理房屋权属证书；诉争房屋于2020年12月25日办理初始登记，中建壶山公司于当日微信通知领取办证材料，叶丹勇亦同意违约金计算至2020年12月25日，故本院认定违约金结算点为2020年12月25日。综上，中建壶山公司应以购房款1270906元为基数，按每日0.01%标准，向叶丹勇支付自2020年5月1日起计算至2020年12月25日止的逾期办证违约金共计30374.7元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶丹勇支付逾期办理房屋权属登记违约金30374.7元； 二、驳回叶丹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖22号 原告张晓宁诉宝鸡市高新技术产业开发区管理委员会不履行征缴社会保险费职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年一月十五日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执105号 申请执行人：仵居亮，男性，汉族。 被执行人：陕西东辉珠宝文化产业园有限公司。法定代表人：汤晓东。 申请执行人仵居亮与被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）102号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，企业法人已外逃，企业主要相关负责人已被刑事拘留，相关刑事案件目前还未审理完毕，被执行人名下固定资产、原石、机械、车辆、陈列的珠宝玉器等资产已被公安机关整体查封，故本案暂无法对相关财产进行处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西东辉珠宝文化产业园有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯晨晨
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0425刑初18号公诉机关大田县人民检察院。被告人周荣沛，男，1985年11月29日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于大田县看守所。辩护人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人周荣沛犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林起增、检察官助理陈杨俊出庭支持公诉，被告人周荣沛及其辩护人陈爱章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至9月间，被告人周荣沛因无资金周转来源遂萌生诈骗他人想法。周荣沛虚构合伙投资项目，向被害人虚构支付水田补助款、开矿需征收林地、投资矿山磁滚轮等理由，先后4次骗取被害人林某1投资款共计人民币168500元，并将上述钱款用于本人开销。具体事实如下：1.2019年3月份，被告人周荣沛谎称合伙收购大田县太华镇的铁锰矿需要支付水田补助款，要求被害人林某1出资，林某1信以为真，分别于同年3月30日、4月1日通过微信转账方式支付给周荣沛16000元。2.2019年8月份，被告人周荣沛以投资南平市政和县磁铁矿为由带林某1到政和县“考察”，期间，周荣沛谎称矿山选矿的机器磁滚轮损坏，只要两人共同出资75000元购买磁滚轮就可以占股该机器生产矿石的50%。林某1信以为真，于同年8月15日通过支付宝转账方式向周荣沛指定的账户支付37500元。3.2019年8月份，被告人周荣沛以共同投资大田县梅山镇雄峰村铁锰矿需要征收林地为由，并谎称前期出资可抵用购买铁锰矿费用等，骗得林某1于同年8月31日让林某2通过微信及支付宝转账方式向周荣沛指定银行账户合计转账25000元。后为继续取得林某1信任，周荣沛又让朋友林某3冒充矿山老板，以资金不足为由让林某1继续出资，后林某1于同年9月15日让林某2通过微信及支付宝转账方式再向周荣沛指定银行账户合计转账25000元。4.2019年9月份，被告人周荣沛以共同投资南平市政和县磁铁矿山附近地块的矿石开采项目为由，虚构已同该地块主人达成合作开采事实，提议同林某1各自出资65000投入运营，林某1信以为真，让朋友林某2分别于9月22日、23日通过支付宝向周荣沛指定的高某银行账户转账共计65000元。2020年9月21日，被告人周荣沛在大田县均溪镇河滨东路被大田县公安局民警抓获，到案后如实供述了本人的主要罪行。同年12月19日，周荣沛家属代为退赔30000元给被害人林某1。公诉机关认为，被告人周荣沛以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取被害人林某1人民币168500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周荣沛具有坦白、认罪认罚、部分退赃等法定、酌定从轻情节，建议对周荣沛判处有期徒刑三年三个月至三个六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被害人林某1陈述，证人邵某、林某2、周某1、范某、林某3、周某2、周某3、吴某、高某、周某4证言，转账记录、银行账户明细清单、聊天记录截图、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细、转账截图、收条、情况说明、到案经过、破案经过、辨认笔录等书证，以及被告人周荣沛供述和辩解等证据证实。被告人周荣沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，但本案系在合作生意过程中发生的诈骗行为，且周荣沛具有坦白、认罪认罚、部分退赃、没有前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年左右刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周荣沛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。周荣沛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代为退还部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提的被告人具有坦白、认罪认罚、部分退赃等法定、酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周荣沛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2024年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人周荣沛继续退赔被害人林某1被骗钱款计人民币138500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许剑萍人民陪审员  林晓勤人民陪审员  陈丁政二〇二一年一月二十九日书 记 员  范雪娥附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保26号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆市合益光电有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：尚某，男，汉族，1974年5月，住四川省乐山市市中区。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，女，汉族，1981年2月，住四川省乐山市市中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆市合益光电有限公司、尚某、重庆百立丰科技有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2000号执行裁定书，查封了被申请人重庆市合益光电有限公司、尚某、重庆百立丰科技有限公司、王某名下银行存款3940000元或其它相应价值的财产。2020年5月7日申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆市合益光电有限公司在某某银行支行某某账户、被申请人重庆市合益光电有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某、某-某号房屋的保全措施。本院作出（2020）渝0108执保645号执行裁定书裁定予以准许。2021年1月13日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆市合益光电有限公司、尚某、王某名下银行存款3940000元或其它相应价值财产的查封、冻结。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市合益光电有限公司、尚某、王某名下银行存款3940000元或其它相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  吴 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保149号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人深圳市成业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初364号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更233号 罪犯赵景春，男，1966年1月18日出生于吉林省敦化市，现于辽宁省盘锦监狱九监区。 辽宁省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽刑终368号刑事裁定，以被告人赵景春犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年1月29日起至2025年1月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵景春在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵景春减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初172号原告：王桂芬，女，汉族，1949年1月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：王德富，男，汉族，1951年4月74日出生，住辽源市龙山区。原告王桂芬与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王桂芬于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费75.00元（缓交），不再收取。审判员 朱宁二〇二一年一月二十六日书记员 胡浩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初137号 原告：刘十凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李铭，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司经理。 原告刘十凤与被告李铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘十凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘十凤撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24090号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××夹层，统一社会信用代码914×××××××××××567G。法定代表人：许培辉，任董事长。委托诉讼代理人：何贤景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯德才，男，该公司员工。被告：罗媛轩，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码××××********。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告罗媛轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何贤景、冯德才到庭，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠的2016年8月至2020年5月物业管理费35723.6元、花园管理费10994元、2016年9月至2018年11月和2019年1月至2020年5月的公用水电费1091.07元以及违约金（以每月欠付的物业管理费、花园管理费为本金，从每期逾期之日起至2020年5月31日止按每日千分之二的利率计付违约金）;2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系佛山市南海区丹灶镇金沙天晟海琴湾听涛雅苑89号业户，原告2016年5月开始至今管理该小区。被告拖欠原告自2016年8月至2020年5月天晟海琴湾听涛雅苑89号的物业管理费35723.6元，花园管理费10994元，公用水电费1091.07元，以及从欠费之日起计算的违约金68530.05元，总计116338.72元。经多次催要还没有交纳，原告现特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告物业管理费35723.6元，花园管理费10994元，公用水电费1091.07元，以及从欠费之日起计算的违约金68530.05元，总计116338.72元。被告罗媛轩没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，被告罗媛轩经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互吻合、相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2007年4月2日，佛山市南海天晟物业管理有限公司（甲方）与被告罗媛轩（乙方）签订《天晟·海琴湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方位于就天晟·海琴湾听涛雅苑89号（以下简称涉案房屋）为被告提供前期物业管理服务。建筑面积为388.32平方米，花园面积为479.61平方米，房屋类型为独立别墅，合同编号为：。别墅(含独立别墅及连体别墅)按建筑面积每月每平方米2元收取；别墅私家花园按实际面积每月每平方米0.5元收取。乙方应于每月的10日前支付当月的物业管理服务费用。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日加收应缴费用2‰的滞纳金。2010年12月9日，涉案房屋的权属登记于被告名下，房屋建筑面积为388.3平方米。2016年4月30日，佛山市南海天晟地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《天晟·海琴湾物业服务委托合同》，双方在合同中约定了就甲方选聘乙方对坐落于佛山市南海区丹灶镇金沙天晟·海琴湾实施物业管理服务，其中别墅住宅168098.29平方米，高层住宅面积72695.71平方米。合同期限自2016年5月1日乙方进驻管理日起8年，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自行终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积(已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准)交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，高层住宅(带电梯)2.5元/月/平方米；(房屋的总层数二十三层至二十八层)，一期、二期、三期别墅2元/月/平方米；一期、二期、三期别墅花园0.5元/月/平方米；四期、五期、六期别墅3.2元/月/平方米；四期、五期、六期别墅花园1.2元/月/平方米；高层室内停车位：1.4元/月/平方米。共用水电费,包含电梯使用电费、路灯电费、公共用电、用水费用以及使用过程中的电损、水损等(专属广告以外的招牌灯箱电费除外)，按实际支出金额按建筑面积向业户按月分摊计收。物业服务费用按月度交纳，业主或承租人在当月10号前交纳。2016年12月至2020年4月期间，原告向被告催收物业管理费。至本案辩论终结时，被告尚未交纳涉案房屋2016年8月至2020年5月的物业管理费35723.6元、花园管理费10994元及2016年9月至2018年11月和2019年1月至2020年5月的公用水电费1091.07元。本院认为，虽然原、被告之间并未签订《前期物业服务协议》，但原告作为开发商选聘的物业管理企业从2016年5月1日起已实际为天晟·海琴湾小区提供物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人即天晟·海琴湾小区业主之一，事实上已经接受了原告的物业服务，被告应向支付原告相应的物业管理费。根据本院查明的事实显示，被告尚未交纳涉案房屋2016年8月至2020年5月的物业管理费35723.6元、花园管理费10994元及2016年9月至2018年11月和2019年1月至2020年5月的公用水电费1091.07元，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与佛山市南海天晟物业管理有限公司签订的《天晟·海琴湾前期物业服务协议》虽约定了逾期支付物业管理费的违约责任，但原告并非该合同当事人，原告依据该合同条款请求被告承担违约责任没有法律依据，本院不予支持。但被告逾期支付物业管理费，原告确实存在一定的资金占用损失，本院酌定被告以每月欠付的物业管理费、花园管理费1015.6元为本金从2016年8月至2019年8月期间每月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年9月至2020年5月每月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至2020年5月31日止的利息即4380.05元，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗媛轩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35723.6元、花园管理费10994元、2016年9月至2018年11月和2019年1月至2020年5月的公用水电费1091.07元及至2020年5月31日的利息4380.05元予佛山兴兆物业管理有限公司；二、驳回佛山兴兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.78元（原告已预交），由佛山兴兆物业管理有限公司负担1522.06元，由罗媛轩负担1104.72元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山兴兆物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁 利人民陪审员  李伟雄二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗钠文
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终144号上诉人（原审原告）：薛贻林，男，1943年11月5日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审被告）：吴绍亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：吴清龙，男，1991年1月7日生，住临沭县。系被上诉人吴绍亮之子。被上诉人（原审被告）：陈学林，男，1981年10月20日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审被告）：徐芝虎，男，1987年1月19日出生，汉族，住临沭县。上诉人薛贻林因与被上诉人吴绍亮、陈学林、徐芝虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人薛贻林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛贻林自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人薛贻林负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月十九日书记员 郝连霞