wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢53号之二申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：山东成华电子科技有限公司，，住所地：日照市东港区济南路**国际金融大厦**楼**组织机构代码77631391-X。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：杨凡，男，汉族，1969年11月21日生，住日照市东港区。被执行人：田文菊，女，汉族，1973年12月10日生，住日照市东港区。被执行人：李庆，男，汉族，1971年7月27日生，住日照市东港区。被执行人：尚德凤，女，汉族，1963年7月31日生，住青岛市市**。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地，住所地：日照经济技术开发区上海路以南构代码73064663-9。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地，住所地：日照市东港区河山镇构代码68068088-9。法定代表人：田文菊，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地，住所地：日照国际海洋城望海五路**构代码56523514-9。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地，住所地：青岛市经济技术开发区黄浦江路**构代码163655331-3。法定代表人：尚德凤，总经理。山东莒县农村商业银行股份有限公司与杨凡、田文菊、山东汇安工贸有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东成华集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2014）日商初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行，案号为（2016）鲁11执311号，于2016年8月22日终结本次执行程序。后于2020年11月30日恢复执行。本院在执行中，于2016年10月9日依据（2016）鲁11执311号之一执行裁定书、于2020年10月10日依据（2016）鲁11执311号之二执行裁定书，查封了被执行人山东成华电子科技有限公司名下位于临沂路西、××路北侧土地证号为日东国用（2010）第11**土地使用权及地上建筑物；于2020年11月30日作出（2016）鲁11执311号之三执行裁定书，对上述土地使用权及地上建筑物委托淘宝网进行拍卖。2021年1月4日买受人日照华恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371102MA3CQRUP4K）以最高价7014900元竞得该土地使用权及地上建筑物，本院于2021年1月13日作出（2020）鲁11执恢53号执行裁定书，确认买受人取得上述土地使用权及地上建筑物所有权。本院通过全国法院网络查控执行系统及到不动产登记等部门查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且本案相关抵押财产已被处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二一年一月十八日书记员  刘剑敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10865号之二申请人：上海邦宝机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红军。被申请人：上海颐柏科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨景峰。本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0120民初10865号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海颐柏科技股份有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二一年一月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执121号 申请执行人：余庆县松烟中心加油站,住余庆县松烟镇松烟社区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李泽良，男性,1954年12月11日生，汉族，住余庆县。；罗开碧，女性,1962年3月13日生，汉族，住余庆县子营街道中华北路139号。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0329执121号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长               审判员               审判员               二〇二一年一月八日 书记员 522129yuanmei
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异26号案外人：栾忠臣，男，1964年3月5日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：吕海龙，男，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：宋国欣，男，1969年5月14日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：巴彦县忠臣粮油贸易有限公司，住所地巴彦县兴隆镇民主村。法定代表人：孙洪宇，职务，经理。在本院执行吕海龙与宋国欣、巴彦县忠臣粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人栾忠臣于2021年1月4日对本院依法查封巴彦县兴隆民主村现代农机专业合作社所有的位于兴隆镇民主村长春岭屯的厂房、办公用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾忠臣称，查封的巴彦县兴隆民主村现代农机专业合作社所有的位于兴隆镇××长春岭屯的厂房、办公用房是栾忠臣的财产，从签订合同之日起，合同相对方并没有给付所购的厂房款、办公用房款及土地转让款，因此该财产属于栾忠臣所有。基于以上理由，案外人请求解除对（2020）黑0126执恢1号执行裁定书中对兴隆镇××长春岭屯的厂房、办公用房的查封。申请执行人吕海龙称，不同意解除房屋查封。法院判决书已经判决了，孙洪宇作为忠臣粮油贸易有限公司法人和巴彦县民主现代合作社的法人，同意以巴彦县民主现代农机合作社的资产偿还忠臣粮油贸易公司所欠吕海龙的钱。本院查明，申请执行人吕海龙与被执行人宋国欣、巴彦县忠臣粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初1339号民事判决书所确定的法律义务，本院依据（2020）黑0126执恢1号执行裁定书查封了巴彦县兴隆镇民主村现代农机专业合作社所有的位于兴隆镇××长春岭屯的厂房（面积：7522平方米，2-19-860）、办公用房（面积：240平方米，2-19-861）。本院认为，依据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，争议房屋巴彦县兴隆镇民主村现代农机专业合作社所有的位于兴隆镇××长春岭屯的厂房（面积：7522平方米，2-19-860）、办公用房（面积：240平方米，2-19-861），在产权管理部门登记在被执行人巴彦县兴隆镇民主村现代农机专业合作社名下，在异议审查程序中，本院无法对房屋产权问题进行裁判。且栾忠臣提出的事实与理由中提出签订合同起，合同相对方未给付厂房款、土地转让款。但在其所提供的证据中，无相关合同材料。故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人栾忠臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  蒙延霞审判员  杨 爽二〇二一年一月十八日书记员  秦 威
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3818号 申请执行人：郑圣锋，男，1965年1月14日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：林学明，男，1968年2月1日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年10月23日立案执行申请执行人郑圣锋与被执行人林学明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3397号民事调解书，责令被执行人林学明支付申请执行人郑圣锋人民币XXXXXXX元，申请执行费人民币440.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3818号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执154号 申请执行人：王玉兰，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫印东，男，1956年3月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年04月30日以（2020）冀0828执保176号保全裁定对宫印东合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宫印东合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宫印东在中国工商银行21×××56账户内存款人民币47701.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十八日 书记员  袁立华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执560号之一申请执行人：杨胜能被执行人：熊保发，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住凯里市环城西路。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊保发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊保发在贵阳银行XXXX账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十八日书记员王旋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之一 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保2号申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：赵新，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇七村委员会东200米iv>法定代表人：卢玉苹，执行董事。被申请人：北京云峰度假山庄有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区溪翁庄镇iv>法定代表人：张孟会，执行董事。被申请人：郑武，男，1963年3月27日出生，汉族，住江福建省福州市台江区。申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结北京花水湾磁化温泉度假村有限公司、北京云峰度假山庄有限责任公司、郑武64898012.67元的银行存款或者查封、扣押等值的其他财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京花水湾磁化温泉度假村有限公司、北京云峰度假山庄有限责任公司、郑武的财产，限额64898012.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年一月十四日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0922刑初51号 自诉人：李桂明，男，汉族，1979年6月15日出生，住广西陆川县。 自诉人：李兰丰，男，汉族，1951年6月12日出生，住广西陆川县。 自诉人李桂明、李兰丰以被告人陈文、陈伟、陈育、陈艾琴、王其付、宋福付构成故意损坏财物罪和非法侵入他人住宅罪为由，于2021年1月15日向本院提起控诉，请求:依法惩处被告人故意损坏财物罪和非法侵入他人住宅罪。事实与理由：自诉人与被告人陈育是邻里关系，被告人陈育的房子与自诉人的围墙相隔0.5米，2018年1月9日下午3时左右，被告人陈育以自诉人的围墙挡住其房屋光线为由，手持钢钎、铁锤强行拆除自诉人的围墙；2018年1月9日晚上8时左右，被告人陈育伙同陈文、陈伟手持钢钎、铁锤，强行拆除自诉人的围墙，拆除面积约10平方；2018年9月24日，被告人陈育、陈文、陈伟和陈艾琴等人组织包括王其付、宋福付等社会闲杂人员共计二十多人，手持冲击钻、电锤、钢钎，利用梯子翻墙进入自诉人家中，强行拆除自诉人围墙约40平方。经权威机构鉴定，被告人的违法行为造成自诉人经济损失共计8035元人民币。自诉人认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意损坏财物罪，同时，被告人的行为也触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，已构成非法侵入他人住宅罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，自诉人提供的证据不足以证实被告人构成故意损坏财物罪和非法侵入他人住宅罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李桂明、李兰丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈 虾
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初5317号                          原  告              中和农信项目管理有限公司。      统一社会信用代码：9111010568195591XN。      法定代表人：刘冬文，该公司总经理。      地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              谢现甫，男，汉族，生于1964年10月20日，住河南省唐河县。      周海真，女，汉族，生于1982年3月6日，住址同上。      谢瑞杰，男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省唐河县。                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令三被告偿还本金32232.78元及利息、罚息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:      一、被告谢现甫、周海真于本判决生效之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款32232.78元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；      二、被告谢瑞杰对上述债务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费349.98元由被告谢现甫、周海真负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                  二○二一年一月十八日                                             书 记 员    谢康军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初292号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一华芳霞至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执13号 严雨桐、覃海浪： 本院执行的申请执行人严雨桐与被执行人覃海浪抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃海浪应按判决书确定的时间支付抚养费给申请执行人，但被执行人没有按判决书确定的时间履行给付抚养费的义务，现申请执行人严雨桐向本院申请执行要求被执行人支付抚养费6000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人。本院于2021年1月4日立案受理[案号：（2021）桂0481执13号]。被执行人覃海浪主动将款6200元汇入本院账户。扣减本案执行费50元转入国库专户，余款6150元发放给申请执行人严雨桐。申请执行人严雨桐申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人覃海浪基于申请执行人严雨桐申请执行的款项已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢73号申请执行人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：杜永江，男，1981年7月15日出生，暂住即墨市。申请执行人何敬领与被执行人杜永江借款合同纠纷执行一案，(2015)即民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力。首次执行案号为（2017）鲁0282执1052号，本院于2021年1月19日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即民初字第5281号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十一日书记员  姜 伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋成龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告宋成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令宋成龙归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)67,603.40元(截止2020年12月5日本金54,334.97元、利息5,728.98元、分期手续费170.63元、逾期还款违约金7,368.82元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由宋成龙负担。事实与理由：2017年5月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋成龙的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，宋成龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计67,603.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋成龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。宋成龙未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。宋成龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因宋成龙的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以宋成龙信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；宋成龙办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，宋成龙欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金54,334.97元、利息5,728.98元、分期手续费170.63元、逾期还款违约金7,368.82元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向宋成龙催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币54,334.97元。二、被告宋成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币5,728.98元、分期手续费人民币170.63元、逾期还款违约金人民币7,368.82元，合计人民币13,268.43元。三、被告宋成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币54,334.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,490.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币745.04元，由被告宋成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初177号申请人：张有家，男，汉族，1966年7月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1973年3月13日出生，住襄阳市襄城区。申请人张有家诉被申请人王强民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人王强在与湖北丰雷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中对湖北丰雷环保科技有限公司享有的到期债权295000元。申请人张有家提供其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的森林人牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人张有家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王强与湖北丰雷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中对湖北丰雷环保科技有限公司享有的到期债权295000元（债权依据为襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0607民特252号民事裁定书）。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封申请人张有家名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的森林人牌小型越野客车作为担保，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费1995元，由申请人张有家预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二一年一月七日书记员 田凌旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初231号 原告：石立奎，男，1937年9月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙传传，男，1984年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区光明东路10号。 本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1321财保808号诉前保全裁定书，已查封（扣押）被告孙传传所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车，保全价值3万元，现被告孙传传向本院缴纳担保金3万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对孙传传所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车的查封（扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王淑广 二〇二一年一月十三日 书记员  谢明菊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14257号原告：苏湛全，男，1989年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：关婉容，女，1989年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告苏湛全诉被告关婉容民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏湛全的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加了诉讼，被告关婉容经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款119700元及利息（自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，以119700元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵，分别在2017年3月3日、2017年5月19日、2017年8月19日、2017年1月11日、2017年9月29日和2018年1月5日向原告借款，合计119700元。经原、被告双方确认，签署《借款合同》，确定借款期限从2017年3月3日起至2019年3月3日止，利率为每月3%。被告期间有偿还利息，但从2020年6月开始没有偿还利息，经原告多次催促，被告拒不偿还本金和应付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告关婉容无作答辩。本院综合分析当事人提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年1月11日，原告以支付宝转账方式分两次向被告支付了8800元和9900元；2017年3月3日，原告以微信转账方式向被告支付了18800元；2017年5月19日，原告以微信转账方式向被告支付了18800元；2017年8月19日，原告以微信转账方式向被告支付了17400元；2017年9月29日，原告以微信转账方式向被告支付了27000元；2018年1月5日，原告以微信转账方式向被告支付了19000元。上述款项合计119700元。及后，原、被告对账结算，签订《借贷合同》。双方在《借贷合同》中确认被告向原告借款119700元，上述款项由原告以现金或微信转账、银行汇款等方式支付给被告。《借贷合同》约定借款期限为2017年3月3日至2019年3月3日，利率为每月3%。被告向原告出具《收据》，确认收到原告交付的上述借款119700元。庭审中，原告陈述，上述《借贷合同》是在2018年3月签订的。被告没有偿还过借款本金，但有按《借贷合同》约定的利息标准，即月利率3%的标准支付过利息，其中2017年1月11日的两笔借款8800元和9900元，被告是从2017年3月3日起，以18700元为本金计付利息的，其余五笔借款，被告是从实际交付借款之日起，按实际出借金额为本金计付利息的。但是，从2020年6月1日起，经原告多次催收，被告没有还本付息，引致纠纷。原告于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封冻结被告名下价值119700元的财产。本院依原告上述申请，分别冻结被告的支付宝账号、中国农业银行账户内的款额以及在广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社的股份分红，以119700元为限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了119700元，有讼争双方签订的《借贷合同》、被告出具的《收据》以及相应的微信转账、支付宝转账等付款凭证予以证实，本院予以确认。根据原告陈述的被告支付2020年5月之前的利息情况，被告支付的利息未超出双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号文）规定的上限，因被告经本院合法传唤没有应诉答辩，没有就案涉借款、还款付息的事实提出不同于原告陈述的付息情况，因此，原告主张被告仅按《借贷合同》的约定支付了2020年5月之前的利息，没有偿还借款本金，本院予以采信。被告拖欠原告借款至今未还，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金119700元，合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，鉴于讼争双方在《借贷合同》中约定借期利率为月利率3%，现原告自行按当时的司法解释的规定下调利率，要求被告以119700元为本金，按月利率2%的标准支付2020年6月1日起至2020年8月19日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，2020年8月20日起至被告还清借款之日止期间的利息，不得超过原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%，原告超出上述利息部分的请求，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关婉容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏湛全偿还借款本金119700元及利息（以119700元为本金，自2020年6月1日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告苏湛全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告关婉容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二一年一月十五日书记员  苏晓俭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初688号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：梅建芳。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告梅建芳物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十四日书记员  朱冰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执457号之一申请执行人：贵州众合爆破工程有限公司被执行人：揭文，男，汉族，19xx年xx月xx日生，居住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 揭文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人揭文在中国工商银行xxx账户内存款人民币599310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月十五日书记员舒琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6915号原告：李某，男，汉族，1971年6月11日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：朱某，女，汉族，1975年11月22日出生，户籍地江苏省连云港市新浦区。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认大连市沙河口区房屋归原告所有，强制被告协助办理产权过户登记手续。事实和理由：原告与被告于2008年8月28日协议离婚，离婚协议书约定被告放弃双方婚后按揭贷款购买的位于大连市沙河口区房屋所有权，同意无偿过户至原告名下，过户费用由原告负担。离婚后，被告未履行过户义务，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、个人住房借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市沙河口区X房屋登记的房屋所有权人系被告，取得房屋所有权证的时间是2005年11月24日。2005年，被告与中国建设银行股份有限公司大连西岗支行签订个人住房借款合同，约定被告向该行借款30万元，并以案涉房屋为抵押，原告作为抵押人在合同上签字。2008年8月28日，原告与被告协议离婚，双方签订一份离婚协议书，约定：双方在婚后按揭贷款购买的私有住房位于大连市沙河口区房屋产权证名称为女方，经过协商女方愿意放弃该房屋的所有权，同意无偿过户到男方名下。过户费用由男方承担。在没有过户并且已经离婚期间，如果男方出售该房屋，女方需要配合办理出售手续。离婚协议书中还约定了其他内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告离婚发生在2008年，在民法典施行前，故本案应适用双方离婚当时的法律、司法解释的规定。根据当时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定大连市沙河口区房屋房屋归原告所有，虽然双方在离婚协议书中对房屋坐落记载不够准确，但双方约定房屋归原告所有的意思表示明确，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：大连市沙河口区X号房屋归原告李某所有，被告朱某于本判决生效之日起七日内协助原告办理房屋登记变更手续。案件受理费1145元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年一月十二日书 记 员  张彦勃附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执255号 王文革： 你与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1129.50元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7485号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：朱雷，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告朱雷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人王超，被告朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费8504.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区回龙观西大街35号院东亚上北鑫座003-01-0601，房屋面积70.87平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费8504.40元（欠费年度为2016-2019），经原告多次催促一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告朱雷辩称：我家温度不够，跟原告协商按照7折缴纳，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱雷系位于北京市昌平区回龙观西大街35号院东亚上北鑫座3号楼5层601号房屋的所有权人，该房屋面积70.87平方米，房屋性质为商品房，规划用途为办公，室内取暖方式为地暖。2011年10月28日，北京东亚时代物业管理有限公司与华远意通公司签订供热系统运营管理合同，约定由北京东亚时代物业管理有限公司将东亚·上北鑫座项目供热系统运营管理权委托给华远意通公司，期限为20年，由华远意通公司严格按照国家及北京市供暖有关规定按时供暖，并且保证达到供暖标准，供暖期间由华远意通公司按国家规定标准向业主直接收取供暖费。同时，双方还约定了其他相关内容。2012年11月供暖季开始至2019年3月供暖季期间，华远意通公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，未与小区业主单独签订供暖合同。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。2017年4月，华远意通公司曾诉至本院，要求朱雷缴纳2013-2016年度供暖费9071.36元。2017年6月16日，本院作出（2017）京0114民初8077号民事判决书，认为朱雷房屋在供暖季存在温度偏低的情况且在2014年间供暖管线曾被掐断，对2013-2016年度供暖费用予以酌减，判决朱雷支付华远意通公司2013-2016年度供暖费6349.95元，驳回华远意通公司的其他诉讼请求。庭审中，朱雷对华远意通公司提供供暖服务不持异议，但主张供暖温度不达标，为证明其主张，朱雷还提交自行测量室内及小区其他住户室内温度、供暖井进出水温度的视频，证明对房屋室内测温（5分钟）不达标及供暖井中进水、回水温度偏低。华远意通公司对视频不予认可，称测温需要符合一定的条件，业主自行测温不具有客观性，且小区内其他住户房屋温度与本案无关。华远意通公司提交了2018-2019年度供暖季室温抽测记录表，证明供暖温度达标。朱雷对该证据不予认可，称其中也有部分没有测温人员签字，且没有对自己家的测温记录。2021年1月12日，朱雷称已与华远意通公司协商按照之前判决7折缴纳供暖费，并当天转账支付了2016至2019年度供暖费共计5953.08元。华远意通公司表示双方并未达成一致意见，但查账显示已收到该款项。上述事实，有供热系统运营管理合同、房产证、（2017）京0114民初8077号民事判决书、供暖季室温抽测记录表、视频等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，华远意通公司为朱雷提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，朱雷应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。朱雷的房屋规划用途为办公，故华远意通公司按照北京市发展和改革委员会发布的非居民供热价格要求其支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于朱雷应缴纳的供暖费金额，生效判决已认定其房屋2013-2016年度供暖季存在温度偏低的情况并予以酌减供暖费用，华远意通公司虽主张之后供暖温度已达标，但未提交相应证据予以证明，亦未提交相应证据证明对朱雷家之前的供暖问题采取有效措施予以改善，故本院综合双方供暖实际情况对供暖费金额予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱雷支付北京华远意通热力科技股份有限公司2016至2019年度供暖费5953.08元（已付清）；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  雷俊平二〇二一年一月十四日书记员  王 震
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执547号申请执行人：天津锦龙工程咨询有限公司被执行人：天津东方美华门窗幕墙工程有限公司申请执行人天津锦龙工程咨询有限公司与被执行人天津东方美华门窗幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6420号民事判决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执547号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年一月二十六日书记员  回广骐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初887号原告：大连利霖装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工街********。法定代表人：李利，总经理。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼div>法定代表人：高建林。原告大连利霖装饰工程有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连利霖装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连利霖装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年一月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6348号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）:孙晓双、柳玉琳，系原告员工。被告：蔡启敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈少番，女，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡启敏、陈少番追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡启敏立即偿还原告垫付款16538.42元；2、被告蔡启敏向原告支付利息6119.90元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付次日起计算至2020年12月29日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告陈少番对被告蔡启敏的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，原告与被告蔡启敏、陈少番签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：蔡启敏因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡启敏提供担保；如蔡启敏未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费等；被告陈少番作为共同债务人，自愿对被告蔡启敏的上述债务承担连带还款责任。2015年10月22日，被告蔡启敏与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告蔡启敏的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告蔡启敏未按约定履行还款义务，原告于2017年6月23日为被告蔡启敏垫付12698元，于2017年10月12日垫付7677.42元，共计垫付20375.42元。另查明，被告蔡启敏在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费3837元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金16538.42元，并支付利息6119.90元（该利息暂算至2020年12月29日，从2020年12月30日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为22658.32元。二、被告陈少番对被告蔡启敏的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告蔡启敏负担，被告陈少番连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蔡启敏、陈少番于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月四日代书记员 杨瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初300号 起诉人：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人罗录炎的起诉状。起诉人起诉称：原告于2019年11月18日在淘宝网司法拍卖平台拍得陆川县房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-××号、陆国用（2008）字第090687-××号、陆国用（2008）字第090688-××号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，拍卖结束后原告办理了上述房屋的过户登记【不动产权证号为桂（2020）陆川县不动产权第××号、第0000648号、第0000649号】，广西玉林市玉州区人民法院发布了搬迁公告，责令被执行人严瑞华、陈健月及居住或租住在上述房屋所有人在2020年1月10日前迁出上述房屋，但被告一吕焕成至今仍未迁出原告房屋。同时玉州区人民法院向被告二发出协助执行通知，将该房屋名下的电户全部过户到原告名下。原告办理完过户及注销电户的手续后，被告二广西电网有限责任公司玉林陆川供电局又重新为居住在原告房屋下的人员开设电户，正常供电至今，该行为为被告一的侵权行为提供了帮助，二者构成共同侵权，严重损害了原告的合法权益，被告一应当立即搬离原告所属房屋，被告二应当立即注销被告一开设在原告房屋下的电表账户，停止对原告房屋下非原告名开户的电表供电的行为，二被告应赔偿原告的损失，以每月1000元标准向原告支付房屋占用费。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告一立即搬离原告位于陆川县的房屋；2、判令被告二立即注销被告一开设在原告房屋下的电表电户，停止对原告房屋下非原告名开户的电户供电的行为；3、判令二被告以每月1000元标准向原告支 付房屋占用费（自2020年1月11日起至实际腾空之日止）；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 经审查，本院认为，起诉人罗录炎通过司法拍卖拍得本案房屋的所有权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定“人民法院裁定拍卖成交或者抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，依据该规定，拍卖法院应将本案房屋移交买受人，本案纠纷应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人无权就本案纠纷提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗录炎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二一年一月十八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丘相荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丘相荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告丘相荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令丘相荣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)71,385.75元(截止2020年12月5日本金45,503.16元、利息9,798.21元、分期手续费2,865.21元、逾期还款违约金13,219.17元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由丘相荣负担。事实与理由：2015年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丘相荣的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，丘相荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计71,385.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丘相荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。丘相荣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。丘相荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因丘相荣的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以丘相荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；丘相荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，丘相荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,503.16元、利息9,798.21元、分期手续费2,865.21元、逾期还款违约金13,219.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向丘相荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘相荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币45,503.16元。二、被告丘相荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币9,798.21元、分期手续费人民币2,865.21元、逾期还款违约金人民币13,219.17元，合计人民币25,882.59元。三、被告丘相荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,503.16元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,584.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币792.32元，由被告丘相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异280号 申请人(申请执行人）：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地清远市清城区人民政府大楼4楼402。 负责人：刘艺东，局长。 委托诉讼代理人：薛惠娟，该局干部。 被执行人：清远市清城区龙塘镇海力涛五金出具加工店，住所地清远清城区龙塘镇陂坑银源工业开发区7号。 经营者：黄代海。 被执行人：黄代海，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 被申请人：李力庄，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与清远市清城区龙塘镇海力涛五金出具加工店、黄代海行政非诉执行一案中，申请人清远市清城区人力资源和社会保障局于2020年9月18日向本院申请追加李力庄为（2020）粤1802执2701号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人清远市清城区人力资源和社会保障局称，请求法院请求清城区人民法院依法追加被申请人作为(2020)粤1802执2701号案件的被执行人。事实和理由:申请人曾请求清城区人民法院依法准予执行清新区人民法院2020年3月16日作出的(2020)粤1803行审173号行政裁定书，强制清远市清城区龙塘镇海力涛五金厨具加工店支付舒婷等3名工人工资共23400元，现申请人发现清远市清城区龙塘镇海力涛五金厨具加工店的实际经营者为李力庄，李力庄本人亦确认，3名劳动者亦一致指认李力庄是实际经营者。申请人认为被申请人是清远市清城区龙塘镇海力涛五金厨具加工店的实际经营者，其已确认欠薪事实，在本案中，被申请人才是欠薪责任人，劳动者的工资应由被申请人承担，特申请追加被申请人为本案的被执行人。 本院查明，关于申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与清远市清城区龙塘镇海力涛五金出具加工店、黄代海行政非诉执行一案中，清远市清新区人民法院于2020年3月16日作出（2020）粤1803行审173号行政裁定书，根据该裁定书确定：申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人清远市清城区龙塘镇海力涛五金厨具加工店作出的城区人社监字【2019】第77号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠舒婷等3名工人剩余工资共23400元的决定内容准予强制执行。本院以（2020）粤1802执2701号案立案执行。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行之财产，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1802执2701号之一执行裁定书，裁定（2020）粤1802执2701号案件终结本次执行。 另查明，2019年7月1日，李力庄出具《拖欠工资的情况说明》，确认其是被执行人的实际经营者，拖欠舒婷、何杰昌、何顺寿的工资共30400元，承诺在2019年7月31日前支付12200元，剩余部分在2019年8月31日前付清。2019年8月6日，李力庄出具《委托书》，委托清城区劳动保障监察综合执行大队工作人员代发筹集的7000元，用于偿还拖欠的工资。2019年10月29日，李力庄再次书面承诺在2019年11月15日前一定付清拖欠的23400元。 本院认为，申请人要求追加李力庄为（2020）粤1802执2701号案件被执行人，其理由是李力庄系被执行人的实际经营者。在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，应限于法律和司法解释明确规定的追加范围，根据我国现行的法律和司法解释中规定的可以追加或变更执行主体的法定情形，对于追加被执行人的实际经营者为被执行人无特别规定，亦不在法定情形之内，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款也仅规定了“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，而非追加为被执行人，故直接追加被李力庄为（2020）粤1802执2701号案件被执行人没有法定授权依据，申请人可另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人清远市清城区人力资源和社会保障局要求追加李力庄为（2020）粤1802执2701号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年一月八日 书记员  蔡彦斐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6899号之一 变更保全申请人(申请保全人):王飞，男，1990年5月8日生，，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人(被保全人)：王祥，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人(被保全人)：叶小燕，女，1982年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 上述二被申请人（被保全人）共同委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人王飞与被申请人王祥、叶小燕合作协议纠纷一案中,本院于2020年9月28日作出(2020)苏1283民初6899号民事裁定:冻结被申请人王祥、叶小燕名下银行存款501400元或查封其等值财产。王飞于2021年1月5日向本院申请变更保全措施，申请解除对王祥、叶小燕名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对王祥、叶小燕名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年一月五日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执69号王宣博与王书明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王宣博向本院申请执行的(2021)津0116执69号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢15号申请执行人全春花/被执行人陈洪玉：本院执行的全春花依据延寿县人民法院于2019年5月5日作出的（2018）黑0129民初1342号民事判决书申请执行陈洪玉房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈洪玉给付退还房款60000元、案件受理费650元交纳本案申请执行费。在本次执行过程中，被执行人陈洪玉给付申请执行人全春花退还房款60000元、案件受理费650元，并交纳了本案的申请执行费810元。至此，申请执行人全春花向本院申请执行陈洪玉的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初168号 原告：吴程松，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪蓉，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号，统一社会信用代码：91370000757593717G。 法定代表人：周庆合，该公司执行董事。 原告吴程松（以下简称吴程松）与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十四局隧道工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 吴程松向本院提出诉讼请求：判令中铁十四局隧道工程公司立即向吴程松支付货款1050000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月1日起至实际支付款项之日止，按照每日利率万分之五计算，截止起诉之日止逾期利息暂计155400元）。事实和理由：中铁十四局隧道工程公司因承建长春市的地铁2号线工程项目需要，向福建鹏翔实业有限公司购买水磨石，并于2018年5月11日签订《无机水磨石采购合同》，合同签订后，福建鹏翔实业有限公司依约履行合同的供货义务，合计供货货款为4462756.68元，并依约向中铁十四局隧道工程公司开具了全部货款的增值税发票。但中铁十四局隧道工程公司仅支付货款3412756.68元，尚欠货款1050000元未付。福建鹏翔实业有限公司于2020年9月21日与吴程松签订《债权转让协议》，将其持有的中铁十四局隧道工程公司应支付货款1050000元的债权全部转让给吴程松，并于2020年9月24日向中铁十四局隧道工程公司发出不可撤销的债权转让通知书。《债权转让协议》约定如因本协议履行过程中发生的纠纷向乙方即吴程松所在地有管辖的人民法院起诉。中铁十四局隧道工程公司至今未向吴程松支付货款，故请求判如所请。 本院经审查认为，福建鹏翔实业有限公司与中铁十四局隧道工程公司签订的《无机水磨石采购合同》中第十二条已明确约定“在履行合同过程中产生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商解决。协商不成的，双方一致同意交由济南仲裁委员会仲裁”，该约定明确、具体，应认定双方已达成了仲裁协议，故本案应由济南仲裁委员会主管，吴程松的起诉不符合立案条件，依法应驳回其起诉。至于吴程松与福建鹏翔实业有限公司签订的《债权转让协议》中的“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向乙方所管辖权的人民法院起诉”的约定是关于《债权转让协议》履行过程中产生纠纷的管辖约定，并非关于本案的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴程松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇二一年一月八日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27581号之二 申请执行人：肖俭树，男，1968年8月16日出生，汉族，住：湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人肖俭树与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】576号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人在裁决书生效之日起十日内支付727075元工资、422879元经济补偿金、何伟权差旅费和检验费共46317.98元予何伟权等12人（其中应支付本案申请执行人工人工资29790元、经济补偿金29790元）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付57690元予申请执行人。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人银行账户有银行存款被佛山市禅城区人民法院冻结，因本案部分执行标的为工人工资，享有优先受偿权，故本院按照申请执行人要求发函参与分配，经分配本案得款6059.67元。本院扣留被执行人在贵州赤水恒信置业有限公司应收款542574.59元，经分配得款23730.33元，上述款项合计29790元，本院已退给申请执行人。执行费765.35元，本院已收取。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。被执行人已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款29790元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚 岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初78号原告：王辰皓，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：上海市坤仕影视文化传媒有限公司天津分公司（统一信用代码91120111MA05RT4J98），住所地天津市东丽区东丽湖万科城官渡苑别墅14栋。法定代表人：李坤泽，该公司执行董事。王辰皓与上海市坤仕影视文化传媒有限公司天津公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王辰皓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辰皓撤诉。案件受理费减半收取650元，原告王辰皓负担。审判员 张 梁二〇二一年一月十八日书记员 陈德莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初875号申请人：张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇城市花园**8门面。经营者：程静燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇安庆村第****。被申请人：上海路恒房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。被申请人：周致富，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部与被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇梦想家房产经纪服务部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值人民币77,000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海路恒房地产经纪事务所、周致富价值77,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5369号 原告：吴龙城，男，汉族，1983年1月9日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴家亏（又名吴家开），男，汉族，1966年10月16日出生，福建省南安市人，住南安市。 委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴龙城与被告吴家亏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴龙城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴龙城负担。 审 判 员 陈义都 二〇二一年一月十一日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保5号申请人：上海沃德达彼思广告有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海广虹置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海沃德达彼思广告有限公与被申请人上海广虹置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币88万元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海广虹置业有限公司名下价值人民币88万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨海华二〇二一年一月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保253号申请人：东莞市易辉涂料科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。被申请人：深圳市尚博恒达科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区×。法定代表人：钟某1。被申请人：苏勇军，男，汉族，1978年11月17日出生，公民身份证住址：四川省西充县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。申请人东莞市易辉涂料科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市尚博恒达科技有限公司、苏勇军相应价值人民币288895元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为288895元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市易辉涂料科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市尚博恒达科技有限公司、苏勇军相应价值人民币288895元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执47号之八申请执行人高青海，男，1966年10月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王建伟，男，1982年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：白云，男，公司副总经理。申请执行人高青海与被执行人王建伟、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王建伟账户内余额人民币236.31元。现因，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建伟在中国银行账户内存款人民币36980.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十八日书记员  张 垚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：丁磊，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行平邑支行）与被告丁磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，农业银行平邑支行未预交案件受理费。并于2021年1月6日向农业银行平邑支行下达诉讼费催缴通知书，农业银行平邑支行仍未予交纳。 依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤诉处理。 审 判 员 巩仲明 二〇二一年一月十五日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5257号原告：戴婷婷，住南京市雨花台区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周子健，住江苏省高邮市。原告戴婷婷与被告周子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴婷婷及其委托诉讼代理人梁三山到庭参加诉讼，被告周子健经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70900元，并自2020年10月20日起按照年利率6%支付违约金至款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月起，原告分多次通过支付宝、微信转账的方式借款给被告。但在原告要求被告归还欠款时被告却拒不归还。经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。截至目前，被告欠款共计70900元。被告周子健未答辩。原告戴婷婷围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告周子健未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日至2020年6月9日期间，原告戴婷婷通过支付宝转账方式分12次共计向被告周子健出借70900元。2020年8月10日起，原告多次通过微信向被告催讨上述借款，被告未否认借款事实，只是称其目前没钱还款。庭审中，原告陈述其与被告曾系恋人关系，其出借给被告的70900元中8000元是其个人存款，其余62900元是其信用贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的微信聊天记录，显示原告多次向被告催要欠款，被告在收到原告的催款信息后均表示会还款，只是目前没有钱，可以证明原、被告双方之间存在借贷合意。通过支付宝转账记录，可以证明借款本金合计70900元，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告戴婷婷可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故对原告戴婷婷要求被告周子健偿还借款本金70900万元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年10月20日起向原告支付逾期利息，本院对原告出借的自有资金8000元部分的逾期利息予以支持，对于原告信用贷款62900元部分的逾期利息不予支持。因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息,逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告周子健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周子健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴婷婷借款本金70900元及逾期利息（以8000元为基数，自2020年10月20日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，保全费729元，合计1515元，由被告周子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年一月十二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民特1号申请人：刘桂麟（系被申请人刘明江的儿子），男，汉族，2002年1月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××乳城镇文化综合楼**，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李富华，系广东金韶律师事务所律师。被申请人：刘明江，男，汉族，1974年10月26日出生，住，住广东省乳源瑶族自治县×××××××乳城镇文化综合楼**份证号码：440××××××××××××031。申请人刘桂麟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂麟称，被申请人刘明江是原乳源瑶族自治县建材厂职工，是申请人的父亲。2004年期间，被申请人刘明江所在单位经济不景气，其便离开单位在家待业，没有收入来源。2009年10月，被申请人刘明江离家外出务工，至今未归，下落不明已满十年。请求事项：1、宣告被申请人刘明江失踪；2、指定申请人刘桂麟为被申请人刘明江的财产代管人。经审理查明：下落不明人刘明江，刘明江，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍地：广东省乳源瑶族自治县×××××××乳城镇文化综合楼**，系申请人刘桂麟的父亲。2009年10月，被申请人刘明江离家外出务工，但至今未归，下落不明已满十年。申请人刘桂麟申请宣告被申请人刘明江失踪后，本院于2020年10月14日在《人民法院报》发出寻找刘明江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘明江仍然下落不明。另查明，刘明江与罗小莲于2002年1月4日生育了一子刘桂麟，罗小莲于2015年1月16日向本院起诉与刘明江离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）韶乳法民一初字第43号民事判决解除了罗小莲与刘明江的婚姻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十条：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”第四十一条：“自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。”第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”之规定，被申请人刘明江已经与罗小莲解除婚姻关系，被申请人刘明江与申请人刘桂麟系父子关系，因此刘桂麟可以作为申请人向法院申请宣告刘明江失踪，并指定其为财产代管人。刘明江下落不明已超过两年，在本院发出寻人公告后，在公告期间，刘明江本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人刘桂麟的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告刘明江失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告刘明江失踪;二、指定申请人刘桂麟为失踪人刘明江的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 吴志红二〇二一年一月十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2749号申请执行人李雪宝，男，1977年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区被执行人临沂市誉丰建筑安装工程有限公司。李雪宝申请执行临沂市誉丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为963085元及利息,本院于2020年9月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下有存款且已冻结、扣划。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2021年1月31日，共计执行款项10089元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2021年1月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年一月三十一日书记员 陈贵华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4516号原告：尚秋伟，男，出生于1974年8月22日，汉族，住河南省新密市。被告：刘晓锋，男，出生于1977年11月6日，汉族，住河南省新密市。被告：程丽霞，女，出生于1984年9月6日，汉族，住河南省新密市。原告尚秋伟与被告刘晓锋、程丽霞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告尚秋伟申请撤回了对被告程丽霞的起诉。原告尚秋伟到庭参加了诉讼，被告刘晓锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚秋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告运费53309.74元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告受被告刘晓锋的指派运输水泥，水泥运输到指定地点后货主将收货单给原告，原告再将收货单交给为被告刘晓锋负责财物工作的程丽霞，程丽霞给原告出具了欠运费证明一份，但此款后经原告多次讨要，被告刘晓锋委托其他人仅给了原告5000元，剩余欠款至今仍拒不支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告刘晓锋在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，程丽霞向尚秋伟出具《销货清单》一份，上载明：“截止2014年5月25日，刘晓锋欠6513车尚秋伟运费为53309.74元”。后经尚秋伟催要，刘晓锋仅支付5000元，剩余欠款至今仍未支付。本院认为，债务应当清偿。尚秋伟称刘晓锋欠其运费，有《销货清单》、程丽霞的询问笔录等相印证，事实清楚，证据充分，且刘晓锋经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，对于欠款数额，因尚秋伟自认出具《销货清单》之后，刘晓锋支付过5000元，故刘晓锋应当向尚秋伟支付剩余欠款48309.74元。对于尚秋伟要求刘晓锋按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，本院仅对自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓锋于本判决生效后十日内向原告尚秋伟支付欠款48309.74元；二、被告刘晓锋于本判决生效后十日内向原告尚秋伟支付以48309.74元为本金自2020年7月25日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、驳回原告尚秋伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年一月十四日书记员  赵朋飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执232号 徐芬梅、深圳市建华宇装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人徐芬梅与被执行人深圳市建华宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04民终1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按判决书确定的内容履行给付金钱的义务，现申请执行人徐芬梅向本院申请执行要求被执行人支付948130元给申请执行人。本院于2021年1月14日立案受理[案号：（2021）桂0481执232号]。经核实被执行人深圳市建华宇装饰工程有限公司应履行的案款为721081元，该款被执行人已于2021年1月25日汇入本院账户，扣减执行费11881元，余款709200元发放给申请执行人。申请执行人徐芬梅基于（2020）桂04民终1469号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人深圳市建华宇装饰工程有限公司基于（2020）桂04民终1469号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1819号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道**附**，统一社会信用代码915002335634911819。负责人：袁长春，系该公司行长。被执行人：马燕，女，土家族，1989年09月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：阎伟，男，汉族，1976年06月09日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司忠县支行与阎伟,马燕借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款本金759998.85元及利息等费用。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下的房产信息，由于本案已在诉讼中将被执行人的房产予以保全，并本院申请执行人为相关房产的抵押权人。本院依法及时进入强制拍卖程序。经强制执行，被执行人的房产拍卖变卖均流拍，经询问申请执行人后，申请执行人同意以相关房产作价364600元予以以物抵债，本院及时完成相关房产的交付。同时，本院依法将被执行人阎伟的银行账户予以冻结并划拨被执行人款项34050元。经法定程序予以确定后，双方当事人同意将冻结被执行人的款项划拨回来后，提前预支被执行人阎伟近一年的生活费，将剩余的款项用于支付案款费用。本院在支付被执行人阎伟生活费20291元后，及时将剩余款项优先支付执行费11427元和拍卖辅助机构费用2332元。本院也依法将被执行人阎伟的住房公积金予以冻结。由于暂不符合提取条件，所以无法执行到位。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。现经强制执行，本院执行到位金额为364600元。经调查，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月十五日书记员  高礼柏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执32号之二 申请执行人：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路66号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被执行人：南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市航军路空军部队家属区旁，统一社会信用代码：91450204081179523F。 法定代表人：古晓涛。 江西巴菲特化工有限公司与南宁庆泰农资有限责任公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理该案中依申请保全【保全依据裁定案号：（2020）赣0123民初669号民事裁定书，保全查封案号：（2020）赣0123执保114号】查封了古晓涛（身份证号：5123241964××××××××）名下位于柳州市盛世中华***栋****房产（产权证号：柳房权证字第××号）。经查，该案生效判决中并未判决古晓涛（身份证号：5123241964××××××××）承担责任。本院认为，该案件采取的上述财产保全措施需立即解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院财产保全【保全依据裁定案号：（2020）赣0123民初669号民事裁定书，保全查封案号：（2020）赣0123执保114号】对古晓涛（身份证号：5123241964××××××××）名下位于柳州市盛世中华***栋****房产（产权证号：柳房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月十九日 书记员  万力铭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔飞荣，男，1992年5月27日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告乔飞荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告乔飞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令乔飞荣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,177.21元(截止2020年12月5日本金24,907.60元、利息2,075.64元、分期手续费16元、逾期还款违约金7,177.97元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由乔飞荣负担。事实与理由：2018年7月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔飞荣的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，乔飞荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,177.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔飞荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。乔飞荣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。乔飞荣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因乔飞荣的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以乔飞荣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；乔飞荣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，乔飞荣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,907.60元、利息2,075.64元、分期手续费16元、逾期还款违约金7,177.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向乔飞荣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔飞荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币24,907.60元。二、被告乔飞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币2,075.64元、分期手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币7,177.97元，合计人民币9,269.61元。三、被告乔飞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,907.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币327.21元，由被告乔飞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更171号罪犯孟宪民，男，1957年4月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年9月6日作出（2018）鲁0902刑初415号刑事判决，以被告人孟宪民犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，依法追缴被告人违法所得赃款185000元，返还给被害人李某150000元，返还给被害人赵某35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯孟宪民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孟宪民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星