江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5997号 原告:王红，女，1975年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：董立荣，女，1970年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴树桥，男，1974年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王红与被告唐东升、董立荣、吴树桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告王红及其委托诉讼代理人解兆明、被告唐东升委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告董立荣、吴树桥经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐东升、董立荣归还原告王红借款本金65532.0660439.64元，并自2017年12月22日起按年利率24%计算向原告支付利息至实际付清之日止；二、判令被告唐东升、被告董立荣承担律师代理费3000元；三、判令被告吴树桥对上述本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；四、判令被告唐东升、董立荣、吴树桥承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐东升与被告董立荣系夫妻关系。2015年3月15日，被告唐东升因做工程需要，与被告董立荣共同向原告借款人民币100000元，约定月利息5分，由吴树桥提供保证担保。2017年1月22日换据，由被告吴树桥继续提供保证担保。被告唐东升、董立荣承诺：于2018年1月22日前归还上述借款，利息每月一结，于每月20前付清。如果借款人违反上述约定，出借人自借款人违约之日起可以向出借人所在地人民法院起诉，借款人同意承担出借人因此所支付的律师代理费及诉讼费用，律师代理费按起诉时所欠本息总额的5%计算。保证人同意对上述本金、利息、律师代理费承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。因三被告未按约定还款付息。原告于2018年6月6日起诉立案，后经唐东升请求同意撤诉。但原告撤诉后至今，三被告仍未还款。原告为维护自己合法权益，特具状，请求人民法院依法判决。 被告唐东升辩称：本案2017年1月22日借条系原、被告自2015年3月15日借条转换而来的新借条。在该借条未更换之前，答辩人按照每月5000元的利息陆陆续续归还了75000元，因该借款约定利率超出了法律规定的年利率最高36%的范围，对超出36%部分我们认为应当冲除当月尚欠的本金金额。2017年被告唐东升因生意亏本数额较大，承担不了利息，便和原告协商，原告同意放弃利息主张，因此形成了2017年1月22日无利息的条据。在此条据之后被告陆陆续续归还了原告本金33500元，截至目前被告尚欠原告本金22776元。综上，请求法庭查明事实依法判决。 被告董立荣未作答辩。 被告吴树桥未作答辩。 本院经审理查明：2015年3月15日，被告唐东升、董立荣向原告王红借款100000元，约定月利率为5%，通过银行转账交付被告唐东升款100000元，原告王红预收借款第一个月利息5000元。借款后，被告唐东升于2015年5月19日、6月16日、8月15日、9月16日、11月15日、2016年1月6日、1月19日、2月17日、4月7日、6月20日、6月21日、9月13日、10月1日、10月6日、10月22日分别给付原告王红款5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、3000元、5000元、3000元、4000元。2017年1月22日，原、被告对借款100000元按月利率5%进行了结算。经结算，被告唐东升、董立荣欠原告王红借款本金100000元未归还，借款利息已结清。被告唐东升、董立荣重新出具借条给原告王红，被告吴树桥在借条上签名提供担保。借条载明：“借据本人唐东升董立荣于2015年3月15日通过银行转账方式向王红借到款人民币壹拾万元整（大写）元整。经结算，至2017年1月22日止，欠本金人民币壹拾万元整（大写）元整，利息五分（大写）元整。木人承诺于2018年1月22日前归还上述借款，自出具本借据之日起按月利率百分之(大写)计算利息，利息每月一结，于每月20日前付清。如果借款人违反上述约定，出借人自借款人违约之日起可以向出借人所在地人民法院起诉，借款人同意承担出借人因此所支付的律师代理费及诉讼费用，律师代理费按起诉时所欠本息总额的5%计算。保证人同意对上述本金、利息、律师代理费承担连带还款责任，保证期间为主偾务履行期届满之日起二年。借款人：唐东升公民身份号码：2017年1月22日共同借款人：董立荣公民身份号码：2017年1月22日保证人：吴树桥公民身份号码：320823197403076421……”。借款结算后，被告唐东升于2017年3月3日、6月5日、8月25日、2018年1月1日、1月55日分别给付原告王红款5000元、10000元、3000元、2000元、2000元。由于被告唐东升、董立荣停止给付原告剩余款项，原告于2018年6月6日向本院起诉，要求被告唐东升、董立荣归还上述款，被告吴树桥承担连带还款责任。同年7月27日，被告王红撤回起诉。2020年7月2日，原告王红再次向本院起诉，请求处理。 以上事实，有原告陈述、被告唐东升辩称、银行转账记录、微信聊天记录、还款记录、民事裁定书、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷、担保合同关系系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力。被告唐东升、董立荣借原告款100000元，约定月利率5%。借款时，原告预收被告唐东升、董立荣第一月借款利息5000元，被告唐东升、董立荣实际借原告款应为95000元。借款后，被告唐东升归还部分借款及利息。2017年1月22日，被告唐东升、董立荣重新出具100000元借条给原告，仍然约定借款月利率为5%，还款时间为2018年1月22日，事实清楚证，据确实充分，本院依法予以认定。被告唐东升、董立荣在约定时间内未归还清所借款项构成违约。原、被告在借款时约定借款月利率为5%，明显超过相关法律规定，但原告起诉时主张已归还的利息按年利率36%进行结算，多余款冲抵借款本金，未还本金部分按年利率24%计算剩余利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据以上计算方法，截止2017年12月22日，被告唐东升、董立荣尚欠原告借款本金60439.64元（详见计算明细表）。综上所述，原告要求被告唐东升、董立荣归还原告尚欠借款60439.64元及利息（利息以60439.64元为基数，从2017年12月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐东升主张2017年1月22日借条所载明的“利息伍分”系剩余借款利息为5分，原告否认，综合本案的具体情况，被告唐东升的主张不符合正常的交易习惯，显失公平，本院依法不予采信。被告唐东升称曾今归还原告现金8000元，原告否认，被告唐东升未能提供证据证实，本院依法亦不予采信。三被告在涉案借条中约定“如果借款人违反上述约定，出借人自借款人违约之日起可以向出借人所在地人民法院起诉，借款人同意承担出借人因此所支付的律师代理费及诉讼费用，律师代理费按起诉时所欠本息总额的5%计算。保证人同意对上述本金、利息、律师代理费承担连带还款责任”，故原告要求被告唐东升、被告董立荣承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴树桥为被告唐东升、董立荣借款及相关款项提供担保，虽未注明系一般担保还是连带担保，依法应视为连带担保。原告要求被告吴树桥对被告唐东升、董立荣归还上述款项负连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐东升、董立荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王红借款60439.64元及利息（利息以60439.64元为基数，从2017年12月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告唐东升、董立荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红支出的律师代理费3000元； 三、被告吴树桥对被告唐东升、董立荣履行上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，保全费1270元，合计4054元，由被告唐东升、董立荣、吴树桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2784元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  孙毛毛 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。