广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初7111号原告：许华坚，男，1949年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇市第六中学教工宿舍，公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区××××××第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，该司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：杨超文，男，1990年10月28日出生，汉族，住吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。原告许华坚诉被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）、杨超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华坚的委托诉讼代理人周红军、张慧勤、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告杨超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司就原告的损失283670.74元在交强险限额内优先赔偿；2.判令被告杨超文对上述第一项被告保险公司保险限额赔偿不足部分的损失按40%的比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，杨超文驾驶粤G×××××小型面包车沿茂名大道水东往茂名方向行驶，19时行驶至S280线213km200m(茂名大道秀官坡中级缺口)处，遇许华坚驾驶茂(临电)名C21563电动三轮车从中间缺口借茂名大道横过公路往茂名方向行驶时，两车在快车道发生碰撞，造成许华坚受伤，两车损坏的交通事故。2020年3月17日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出第440××××××××××××102号交通事故认定书，认定原告许华坚承担事故的主要责任，被告杨超文承担事故的次要责任。本案中肇事车辆粤G×××××小型面包车在被告保险公司购买交强险，对原告的各项损失被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿。对保险限额不足以赔偿部分再由被告杨超文按40%的比例承担赔偿责任。事故发生当日，许华坚被送到茂名石化医院治疗，其伤情经医院确诊为：肋骨多处骨折、脑震荡、双侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颧弓骨折等；治疗至2020年4月27日，住院41天，支出医疗费134030.94元。根据医嘱，住院期间须留陪护一人。2020年7月29日，经原告儿子许金水委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告许华坚因本次交通事故造成的损伤进行伤残程度鉴定，并作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第371号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为两处十级伤残。鉴于原告在本次事故中导致七根肋骨骨折，现其身体是使用切开复位行环抱式接骨器内固定的状态。根据相关规定，原告术后必须择期取出内固定物，则原告的胸部双侧肋骨内固定物取出费36000元。另外，原告的电动三轮车在本次事故中遭受损坏，几乎全废，被告保险公司也应在财产损失的赔偿限额内承担责任。原告损失如下：医疗费134030.94元(被告保险公司已在交强险限额内赔偿10000元医疗费给原告)、护理费6150元（150元×41天）、营养费550元（5000元×11%）、就医交通费1230元（30元×41天）、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、残疾赔偿金52929.8元（48118元×10年×11%）、后续治疗费25000元、取内固定费36000元、精神抚慰金5000元、血蛋白费14700元、鉴定费1980元、车损费2000元，合计283670.74元。被告杨超文已赔偿10000元给原告。被告保险公司需赔偿69289.8元、被告杨超文需赔偿71752.376元给原告许华坚。原告多次向两被告要求赔偿损失，但两被告仍拒绝支付。原告许华坚为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体适格；3.道路事故认定书，证明原告许华坚承担事故的主要责任，被告杨超文承担事故的次要责任；4.入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告因本次事故共住院41天，经诊断：肋贵院多处骨折、脑震荡、双侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颧弓骨折；5.茂名石化医院住院费用总清单（两份）、茂名石化医院收费票据（两张），证明原告因本次事故住院共花费医疗费134030.94元；6.广东国泰法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告的损伤为两处十级伤残；原告的胸部双侧肋骨内固定物取出费36000元；7.鉴定费发票，证明原告在上述鉴定的花费为1980元；8.血白蛋白票据（5张），证明原告住院期间共输注人血白蛋白注射21次，花费14700元。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我司处投保了交强险。本案出险时间在有效的承保期限之内。二、前期赔付情况：我司已为原告在茂名石化医院住院期间垫付医疗费10000元，至此我司在交强险医疗费项下限额已经用尽。二、对原告各项诉求的意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我司在交强险医疗费项下限额已经用尽，超出部分不再承担。2.护理费，由法院依法认定。3.交通费，未见原告提供任何交通票据，不予认可。4.伤残赔偿金，原告至定残之日已经71周岁，伤残年限应按9年计算。5.精神抚慰金：原告主张过高结合责任比例，应不超3500元。6.鉴定费、诉讼费：该项不属保险赔付范围，应由侵权人承担。7.车损费：未见原告提供提供车辆损失依据，主张无依据。被告保险公司未向本院提交证据。被告杨超文不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告杨超文驾驶粤G×××××小型面包车沿茂名大道水东往茂名方向行驶，19时行驶至S280线213km200m(茂名大道秀官坡中级缺口)处，遇许华坚驾驶茂(临电)名C21563电动三轮车从中间缺口借茂名大道横过公路往茂名方向行驶时，两车在快车道发生碰撞，造成许华坚受伤，两车损坏的交通事故。2020年3月17日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出第440××××××××××××102号交通事故认定书，认定：许华坚承担主要责任，杨超文承担次要责任。事故发生后，原告许华坚到茂名石化医院住院治疗，自2020年3月17日入院至2020年4月27日出院，住院41天，产生医疗费134030.94元（132650.94元+1380元）。入院诊断：脑震荡、肋骨骨折、头皮裂伤、上肢皮肤裂伤、多处挫伤。出院诊断：非感染性多器官功能障碍综合症(MOOS);呼吸衰竭;心力衰竭;肋骨多处骨折(右侧2、3、4、5、6肋骨、左侧3、4肋骨);T3胸椎骨折;左颧骨骨折;左肩锁关节脱位IV度;血容量不足性休克;右肺上叶后段、右肺中叶内侧段及双肺下叶肺挫伤;胸腔积液;右侧急性硬膜下出血(少量);蛛网膜下出血(少量);右侧硬膜外血肿(少量);脑挫伤;硬脑膜下积液;脑震荡;中度贫血;低蛋白血症;头皮裂伤;多处挫伤;慢性支气管炎;肺气肿(右肺上叶后段、左肺上叶尖后段、双肺下叶);胸膜肥厚(双侧胸腔局限性);胸膜粘连(双侧胸腔局限性);椎间盘膨隆(L2-3)＼(L3-4、L4-5及L5-S1);腰椎间盘变性(L4-5);腰椎间盘突出(L3-4、L4-5及L5-S1)。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累及剧烈运动；1周后门诊复查；3.1月后复查胸部、头出院医嘱颅CT；患者遗留左肩锁关节脱位，限期骨科就诊进行专科治疗；患者住院期间需陪护一名。2020年7月29日，原告许华坚到广东国泰法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残及后续医疗费进行鉴定。2020年8月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：许华坚构成二项十级伤残；内固定物取出费36000元。原告许华坚支付鉴定费1950元。被告保险公司已支付10000元、被告杨超文已支付10000元给原告许华坚。另查明，原告许华坚主张后续治疗费25000元、取内固定费36000元，为未实际产生费用。原告许华坚主张车损费2000元，未能提供证据在案佐证车辆的实际损失。原告许华坚主张白蛋白费用14700元，提供医嘱及正式票据在案佐证。原告许华坚属城镇居民。原告许华坚系茂（临电）名C21563非标电动三轮车的车主。被告杨超文系粤G×××××小型面包车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，本次事故发生在保险期间内。另，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是48118元/年和34424元/年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出第440××××××××××××102号交通事故认定书，认定原告许华坚承担主要责任，被告杨超文承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告许华坚在本案中所遭受的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以给赔偿原告；不足的部分，按事故责任分担，由被告杨超文承担30%的赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2020]临鉴字第371号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告许华坚构成二项十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告许华坚因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据及药费清单，原告主张医疗费134030.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告许华坚主张白蛋白费用14700元，提供医嘱及正式票据在案佐证，系其主张处分权利的行为，本院予支持。2.住院伙食补助费。原告许华坚住院41天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费4100元（100元/天/人×41天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告许华坚的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告许华坚主张营养费550元（5000元×11%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告许华坚住院41天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费6150元（150元/天/人×41天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。根据原告的伤情及医嘱，其住院41天，原告诉请交通费1230元(30元/天×41天)，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告许华坚经鉴定评定为两项十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告许华坚定残时，已满70周岁，原告主张残疾赔偿金52929.8元（48118元/年×10年×11%），符合法律规定，本院予以支持。7.伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1980元，有正式票据在案佐证，系其实际支出费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告许华坚因本次交通事故受伤造成两项十级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告许华坚主张精神损害抚慰金5000元过高，本院支持精神损害抚慰金1650元。9.后续治疗费、取内固定费。原告主张后续治疗费25000元、取内固定费36000元，为未实际产生费用，本院不予支持。10.车损费。原告许华坚主张车损费2000元，未能提供证据在案佐证车辆的实际损失，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗赔偿限额范围内赔偿的有医疗费134030.94元、白蛋白费用14700元、住院伙食补助费4100元、营养费550元，合计1533830.94元，由被告保险公司赔偿10000元给原告许华坚，超出部分143830.94元（1533830.94元－10000元），由被告杨超文赔偿43149.28元（143830.94元×30%）给原告许华坚。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费6150元、交通费1230元、残疾赔偿金52929.8元、鉴定费1980元、精神损害抚慰金1650元，合计63939.8元，由被告保险公司赔偿给原告。扣减被告保险公司已支付的10000元、被告杨超文已支付的10000元，被告保险公司还需赔偿63939.8元（10000元+63939.8元－10000元）、被告杨超文还需赔偿33149.28元（43149.28元－10000元）给原告许华坚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿63939.8元给原告许华坚；二、限被告杨超文于本判决生效之日起十日内赔偿33149.28元给原告许华坚；三、驳回原告许华坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2750元(原告已预付)，由原告许华坚负担1799元，被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司负担628元，被告杨超文负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年一月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。