wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1192号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡****楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：龚卫东，男，1960年10月23日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告龚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10972号原告：许某，住甘肃省兰州市。被告：高某,住甘肃省武威市。原告许某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：一、判令高某给付许某装载机租赁欠款13500元；二、判令高某承担案件受理费。事实与理由:2019年7月，高某租赁许某的装载机在其承揽的工程项目工地从事推土作业，共欠许某租赁费13500元未付。后经许某索要无果，遂诉诸法院。高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。许某围绕其诉讼请求向法庭出示高某向其出具的欠条一份，证明高某拖欠许某装载机租赁费13500元的事实。本院认为，许某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，许某的陈述与证据能相互印证，形成了完整的证据链条;高某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳许某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对许某提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年7月，高某租赁许某的装载机在其承揽的工程上从事推土作业。工程结束后，经双方核算高某欠许某租赁费13500元，由高某于2019年8月28日给许某出具欠条一张，并承诺“欠款在2019年9月20日付款8100元，剩余5400元在2019年12月20日前付清”。承诺付款时间逾期后高某并未兑现承诺、支付欠款。经许某索要无果，遂形成诉讼。本院认为，许某与高某之间因租赁装载机形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，应受法律保护。许某依约出租装载机后，高某应遵循诚信原则及时、足额支付租赁费用，但高某至今拖欠应给付许某的租赁费未付，系对许某合法权益的侵害，应停止侵害并向许某支付拖欠的租赁费13500元。故许某要求高某支付装载机租赁费13500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某在判决生效后10日内支付给许某装载机租赁费13500元。案件受理费138元，减半收取69元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年一月十五日书记员 吴新花
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2021)鄂0606刑初74号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人薛忠强，男，1974年3月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕816号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年11月12日23时40分许，被告人薛忠强饮酒后驾驶鄂FXXXX号小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区长征路XXXXXX路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人薛忠强血液中检测出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人薛忠强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人薛忠强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人薛忠强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人薛忠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二一年一月二十二日              书 记 员 冯晓叶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初14号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张×，男，1982年9月30日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省宁津县，住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月间，被告人张×化名“薛城”，与张某1通过网络群组相互添加微信好友，并向张某1谎称能向其出售用于工商登记的公司地址信息，骗取张某1信任，张某1在其位于河西区××路××花园的公司内多次向被告人张×支付用于购买地址信息的钱款共计人民币16900元（以下币种同）。后被告人张×向张某1提供伪造的房地产权证复印件、房屋租赁协议等材料以掩饰其罪行，并将所得赃款用于个人消费。另查明，2018年11月间，被告人张×通过上述手段骗取裴某信任，裴某在其经营的位于滨海新区振兴路的福鑫财务店内，向张×支付用于购买地址信息的钱款共计9750元。2019年11月26日，公安人员将被告人张×抓获归案。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，使用电信网络技术手段骗取他人钱款共计26650元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人张某1、裴某陈述；证人张某2、刘某证言；天津市规划和自然资源局出具的不动产登记簿查询证明、无登记记录证明及查询结果，伪造的房地产权证复印件、房屋租赁合同，微信聊天、转账记录截图，银行账户交易明细；情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实。被告人张×对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张×已退赔被害人张某1、裴某全部经济损失，二被害人对张×的行为表示谅解。本院认为，被告人张×的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张×到案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张×已退赔被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年一月二十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初339号原告：洛阳***有限公司，住所地：洛阳。统一社会信用代码：***。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某1，该公司员工。被告：张某2，男，1967年2月17日出生，住河南省偃师市。原告洛阳***有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告洛阳***有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳***有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳***有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年一月十九日书记员  赵 晓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执152号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执20号 申请执行人：魏寨涛，男，1981年6月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：魏培培，女，1983年5月10日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏培培在中国农业银行62×××75账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十九日 书记员  汤昭君
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初32号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1971年10月12日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月21日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日19时45分许，被告人张某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县弥城镇建设路由西向东行驶，行驶至建设路与文笔路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  向春雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初169号原告：吴占彬，男，1974年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗新开地乡新开村村民委员会。住所地克什克腾旗新开地乡法定代表人：牟连德，（该村委会主任）原告吴占彬与被告克什克腾旗新开地乡新开村村民委员会、张海波合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴占彬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占彬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴占彬撤诉。案件受理费169元，由原告吴占彬负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十五日书记员  汪**
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执164号申请执行人：霍邱县中通物流快递有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。被执行人：史春良，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县中通物流快递有限公司与史春良合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史春良银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特2号申请人：王志奎，男，汉族，1945年6月5日出生，住白银市白银区。申请人：周长运，男，汉族，1969年7月8日出生，住白银市白银区。本院于2021年1月5日受理了申请人王志奎、周长运请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年11月20日，申请人周长运、王志奎因房屋损害赔偿问题发生纠纷，未能达成一致意见，申请调解。本案现已审查完毕。申请人王志奎、周长运于2020年12月29日经白银市白银区公园路街道建银社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人周长运因申请人王志奎房屋损害，赔偿申请人王志奎屋顶墙面损失1800元、厨房和卫生间的扣板损失1500元、卫生间洗手池损失700元，共计4000元；二、申请人王志奎不再就此次纠纷向申请人周长运主张权利，此次纠纷就此了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王志奎、周长运之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二一年一月八日书记员  李 琳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初331号 原告：余某1，男，1984年1月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李某，女，1986年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告余某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴起玖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法确定婚生子女余某2、余某3和余某4由原告直接抚养至年满十八周岁止，抚养费用由被告承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告相识不久，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记成为夫妻，婚后感情尚可，××××年××月××日生育了女儿余某2，××××年××月××日生育了儿子余某3，××××年××月××日生育了女儿余某4。由于被告谎称在外做生意长期不回家，并且以做生意亏本为由要求原告为其偿还债务。为了子女的健康成长，原告既要挣钱养家，又要照顾子女的起居、学习和生活，被告没有履行做母亲和妻子的义务，而且被告赌博被公安机关处罚，导致两人无法共同生活，从2019年春节后分居至今。为了解除这痛苦的婚姻，原告诉至法院。 被告辩称：原告说的我长期不回家不是事实，2019年之前我长期在家带小孩，生了三个小孩，2019年我和原告说好了我出去学烧烤，原告当时也是同意的，所以我是出去开店，我并没有长期不回家，家里有事我就会回来的，2020年3月份我出去打工了，也是因为打工没有回家，9、10月份就回来了，一直就没有出去了，我在家的时候原告三四个月都没有回来，我不同意离婚，我们之间还有没向原告所说的那样感情破裂，我也不是长期在外面。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育大女儿余某2、于2010年生育儿子余某3、于××××年××月××日生育小女儿余某4。婚后，原、被告间感情尚可，2019年因被告去外地开烧烤店，双方开始产生矛盾。2020年新冠疫情过后被告外出打工，2020年10月份被告回家，原告却以心情不好为由一直离家不归。2019年6月1日，原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前婚后感情尚可，婚后十多年时间两人共同生育并抚养了三个子女，婚后很长一段时间都能相安无事地共同生活，双方已建立起较为牢固的夫妻感情。2019年始被告外出工作后，原、被告因聚少离多产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大、不可调和的矛盾，被告坚持不同意离婚，说明被告仍有较强的和好意愿，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当充分认识到，十多年的相识相守实属不易，子女均未成年，双方应本着对自己和婚姻负责的态度，多去积极正面沟通，多审视改善自己的不足，妥善解决夫妻矛盾。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告余某1与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二一年一月二十九日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1210号申请执行人孙亚芝。被执行人李常嵩。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15100号文书，已向被执行人李常嵩发出执行通知，责令被执行人李常嵩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李常嵩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李常嵩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李常嵩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李常嵩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李常嵩财产以人民币0.0845万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵德江二〇二一年一月二十九日书记员  李江南
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初12号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马巨成，男，1954年5月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）206号起诉书指控被告人马巨成犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人马巨成到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月7日下午，被告人马巨成酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为294.10mg/100ml）驾驶新日牌电动三轮车从赵岗乡天门村行驶至郭陆滩街道时，撞倒路边行人唐某，致唐某受伤。经认定，马巨成负事故全部责任。案发后，马巨成与唐某达成调解协议。经鉴定，马巨成所驾驶新日牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马巨成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马巨成自愿认罪认罚，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害方，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人马巨成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日下午，被告人马巨成酒后驾驶新日牌电动三轮车从赵岗乡天门村行驶至郭陆滩街道时，撞倒路边行人唐某，致唐某受伤。经检验，被告人马巨成驾驶车辆时血液中的乙醇含量为294.10mg/100ml。经认定，马巨成负事故全部责任。案发后，马巨成与唐某达成调解协议。经鉴定，马巨成所驾驶新日牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明及照片、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、协议书、收条，被害人唐某的陈述，被告人马巨成的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书、视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马巨成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马巨成犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马巨成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害方，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马巨成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二一年一月十九日书记员 胡景钰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终5号 上诉人（原审被告）：泉州隆盛精机有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区，统一社会信用代码91350500798358393M。 法定代表人：狄剑峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：昆山德九机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄287号，统一社会信用代码913205835866540430。 法定代表人：曾文正，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州隆盛精机有限公司因与被上诉人昆山德九机械有限公司管辖权异议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州隆盛精机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。事实和理由：根据中华人民共和国《民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的经营地址在洛江区××街道。因此，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地为洛江区，但因被上诉人昆山德九机械有限公司系外商独资企业,根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，根据最高人民法院《关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院集中管辖辖区及鲤城区、洛江区辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因本案案涉标的未超过500万元，一审法院对本案具有管辖权。昆山德九机械有限公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人泉州隆盛精机有限公司对本案管辖权提出的异议，与法律规定不符，不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 余卓立 审 判 员 陈主忠 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 张启阳 附注：主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初11号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人刘海淋（曾用名：刘海成），男，1978年4月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人刘海淋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日23时许，被告人刘海淋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载刘某自长泰县陈巷镇西湖村xx号其家出发往岩溪镇方向行驶，途经陈巷镇苑山村路段遇到长泰县公安局民警检查，刘海淋驾车逃跑，后于苑山村龙津溪堤岸处被查获并被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，刘海淋的血液酒精含量为150.23mg/100ml。被告人刘海淋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘海淋具有坦白的从轻处罚情节及被查处时驾车逃跑的从重处罚情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人刘海淋对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海淋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘海淋认罪认罚，且具有醉酒驾驶机动车时逃避公安机关依法检查的酌情从重处罚情节及坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘海淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终28号 上诉人（原审被告）：敬学才，男，1980年12月20日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人：张培峰,公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪亮、巨轮，该公司员工。 上诉人敬学才因与被上诉人河北乾瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北乾瑞物业服务有限公司于2021年1月19日因双方已达成和解且被上诉人已经履行为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人河北乾瑞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1013号民事判决； 二、准许河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由敬学才负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由敬学才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年一月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初405号原告：武汉嘉恒物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（宝丰时代）****。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，女，1968年6月12日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谭朝霞，女，1970年12月9日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：石义茂，男，1970年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：李焕，女，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉恒物业管理有限公司与被告石义茂、李焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告武汉嘉恒物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉恒物业管理有限公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员李文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41558号原告:刘开杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海英，广东谷问律师事务所实习人员。被告：广州市越秀区童耀校外托管中心，经营场所广州市越秀区西元岗二巷**。经营者：毕丽丹。原告刘开杰与被告广州市越秀区童耀校外托管中心民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘开杰向本院提出诉讼请求：被告返还本金150000元并支付利息（自2019年5月1日起按每月1875元支付至实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营困难向原告借款15万元但至今未还，且自2019年5月起未归还利息。被告广州市越秀区童耀校外托管中心无答辩。经审理查明：刘开杰向毕丽丹转款情况：2018年10月7日5万元、2019年1月29日10万元。2019年1月29日广州市越秀区童耀校外托管中心出具《借条》（有公章和法定代表人名义签字），显示向刘开杰借款15万元用于生产经营、月息1875元。2020年9月10日刘开杰提出本案诉讼。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告盖章和法定代表人名义共同出具的《借条》与原告提交的转款记录、原告所述，足以证明被告借款15万元用于生产经营且至今未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的利息经计算为年利率15%，未超过LPR的四倍，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第三十二条之规定，判决如下：被告广州市越秀区童耀校外托管中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告刘开杰借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2019年5月1日起按年利率15%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、保全费1420元均由被告广州市越秀区童耀校外托管中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年一月二十一日书记员 陈淑言
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1635号 原告：王红梅，男，1955年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王玉彬，男，1940年7月10月出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王红梅与被告王玉彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告王玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告王玉彬偿还所欠煤炭款15532元。事实与理由：20多年前，我从山西往邯郸有关砖窑拉碳，被告王玉彬当时在烧窑，其卸了我一挂车碳15532元，并给我打了个欠条，说得卖了砖就给，结果其口是心非，推脱不给，但我始终不放弃，年年催要，每隔两年让被告给换一次条，2017年最后一次换条，被告许愿到2018年拆迁房屋还我欠款，结果2018年他的房屋被拆迁仍不还我欠款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王玉彬偿还碳款15532元。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：欠条一份。证明与被告之间存在买卖关系，以及欠原告煤炭款15532元的事实。 被告王玉彬未答辩亦未提交证据。 经审理查明，20多年前，原告王红梅从山西往邯郸运输煤炭，被告王玉彬经营的砖窑需要煤炭，于是原告供给被告价值15532元的煤碳。被告王玉彬为其出具欠条一张，后原告每年向被告催要欠款，被告每隔两年换一次欠条。2017年9月2日，被告为原告重新出具了“今欠红梅碳款一万五千五百三十二元整（15532元）”欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故双方争议成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚信信用原则，按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了义务，并将货物交付被告，被告应当按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款15532元的诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。因此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王玉彬应于本判决生效后十日内给付原告王红梅欠款15532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王玉彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  马树林 二〇二一年一月二十一日 书记员  及少伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应但承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28150号原告：李润华，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李润华诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李润华的委托诉讼代理人唐子杨到庭参加了诉讼，被告陈**迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李润华诉称：2013年6月25日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款90万元，承诺只是短期借款，超过一年后不还，需按银行同期贷款利率的四倍还款。原告向被告进行了转账，被告向原告出具了借条。被告借款后分文不还，经原告多次催讨，被告于2017年6月25日承诺在2018年6月24日前本息还清，并出具《还款协议书》。但被告没有按约定按时还本付息，故起诉请求判决：1.被告返还借款本金90万元及利息，其中2014年6月25日起至2020年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍(年利率19%)计算利息，自2020年7月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍(年利率15.4%)计算；2被告支付律师费4万元给原告；3.被告承担本案诉讼费。被告陈**迪没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：被告于2013年6月25日向原告出具《借款条》，主要内容：借款人因经营困难，需要资金周转，于2013年6月25日向出借人李润华借款人民币900000元。出借人李润华现已通过银行转账的方式转到借款人指定的银行账户，借款人已确认收到上述借款。借款人承诺只是短期周转，如占用该笔借款资金超出一年未还，借款自愿按照人民银行同期贷款年利率4倍支付利息。如出借人李润华为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告尾号7119银行账户转汇了900000元。因被告没有按期还款，原告与被告于2017年6月25日签订《还款协议》被告确认收到原告借款本金900000元之事实，同意自借款日起超出一年期限的，自愿按照人民银行同期贷款年利率4倍支付利息，承诺于2018年6月24日前清偿借款本息，如延期清偿借款，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担等。还款期限届满，被告未能按其承诺履行还款义务，原告经催讨未果，于2020年9月15日向本院提起本诉。原告委托了广东易春秋律师事务所代为诉讼，为此支出律师费40000元。以上事实，由原告提交的《借款条》、中国农业银行交易回单、《还款协议》、《公民民事委托代理合同》、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，原告提交了有被告签字的《借款条》、《还款协议》及银行交易回单予以证明，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以采信，认定被告向原告借款900000元至今未还的事实。《借款条》、《还款协议》是被告自愿出具，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当恪守履行。被告未按承诺按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金900000元，有理，本院予以支持。按照《借款条》、《还款协议》约定，被告逾期还款，应当自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因自2020年7月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院调整为借款逾期利息为以借款本金900000元为基数，自2014年6月25日起至2019年7月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍（以年利率19%为限）计算利息，自2019年7月20日起至还款日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍计算。原告关于逾期利息的主张表述不当，本院予以纠正。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起十日内偿还借款本金900000元给原告李润华，并以900000元为基数，自2014年6月25日起至2019年7月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍（以年利率19%为限）计算利息，自2019年7月20日起至还款日止，按年利率3.85%的4倍计算逾期利息给原告李润华；二、被告陈**迪在本判决生效之日起十日内支付律师费40000元给原告李润华；三、驳回原告李润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11348元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年一月二十八日书记员 沙柳聪叶嘉棋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初26号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币187,995.61元、利息8,989.08元、滞纳金及违约金1,078.11元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计198,062.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金187,995.61元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计187,995.61元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,059.91元，减半收取计2,029.96元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终92号上诉人（原审被告）：胡小妹，女，1985年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁晓军，男，1972年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，住江西省横峰县。上诉人胡小妹因与被上诉人翁晓军、曾伟民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡小妹上诉请求：撤销横峰县人民法院（2020）赣1125民初764号民事判决，依法改判：1.驳回被上诉人翁晓军的诉讼请求。2,—审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。上诉人认为：一审判决仅以《借条》上的签名来认定借款事实的做法符合法律规定。本案是一起典型的原夫妻一方与第三人恶意患通虚构夫妻共同债务的虚假诉讼案件，上诉人根本没有向被上诉人翁晓军借款的事实，被上诉人翁晓军所提供的《借条》是伪造的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（五）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。翁晓军向一审法院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金壹拾伍万元整（150,000元）及约定利息（按月息2%计息，从2017年12月20日起到还清为止）；2．判令诉讼费用由被告曾伟与胡小妹承担。一审法院查明：2017年4月28日，被告曾伟与被告胡小妹办理结婚登记。同年11月8日，两被告办理生育证（服务卡编号：C201700024872）。2017年12月20日，被告曾伟因备孕需要资金，向原告翁晓军借款十五万元，被告曾伟出具了借条一份，翁晓军要求被告曾伟时任妻子胡小妹共同在借条署名，当晚，曾伟让胡小妹在借条署名，并将两人署名好的借条交付翁晓军，借条载明：“今借到翁晓军人民币拾伍万元整（150,000元），月利率2%，还本付息。今借人：胡小妹今借人：曾伟2017.12.20”。另查明，2020年8月10日，被告胡小妹申请对原告翁晓军提供的借条“胡小妹”三字和其他文字的书写时间及是否是同一天形成进行鉴定；对原告翁晓军提供的《借条》上的指印形成时间进行鉴定；对原告翁晓军提供的《借条》上涂抹处是什么文字进行鉴定及涂抹处文字与“胡小妹”三字是否同一人书写；2020年8月18日被告胡小妹变更鉴定申请，对原告翁晓军提供的《借条》上涂抹处的文字与“胡小妹”三字是否同一支笔书写进行鉴定。2020年9月11日经江西神州司法鉴定中心鉴定，2017年12月20日今借人为胡小妹的《借条》原件中被涂抹字迹与“胡小妹”字迹是使用同一支笔书写形成。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。原告翁晓军向被告曾伟、胡小妹出借款项提供借条原件，被告曾伟对向原告借款金额150,000元的事实没有异议，被告胡小妹辩称借条处存在涂抹处，系伪造，借款事实不存在，并申请对原告翁晓军提供的《借条》上涂抹处的文字与“胡小妹”三字是否同一支笔书写进行鉴定。2020年9月11日经江西神州司法鉴定中心鉴定，2017年12月20日今借人为胡小妹的《借条》原件中被涂抹字迹与“胡小妹”字迹是使用同一支笔书写形成。该鉴定意见被告胡小妹未能举证证明借条署名“胡小妹”是否其本人签名，因被告胡小妹不能举出充足的有效证据证明借条署名，故对被告胡小妹的抗辩意见，本院不予支持。被告胡小妹申请鉴定费用由其承担。被告胡小妹作为共同借款人，应与被告曾伟共同承担还款责任。关于利息约定。原、被告在借款合同中明确约定月利率2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告为公民之间有息借贷，双方约定的借款利率月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告曾伟、胡小妹应当按照借条中的约定按时支付借款期限内的利息，利息起算时间应从2017年12月21日起计算至偿还为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾伟、胡小妹于本判决生效之日起一个月内偿还原告翁晓军借款本金人民币十五万元及利息（利息计算方法：以十五万元为基数，按月息2%计算，从2017年12月21日起计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告曾伟、胡小妹负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷中，出借人对大额现金交付的事实应当承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度盖然性”标准。本案中，翁晓军仅依据借条提起民间借贷诉讼，胡小妹抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，翁晓军应当就本案借贷的款项来源、财产变动情况、是否已经实际交付及借贷关系确已成立等事实提供证据，但其提交的证据尚不足以认定本案所涉的民间借贷法律关系已经成立。且本案还存在以下不合理的情形：1.借条形成情况不合常理；2.翁晓军与曾伟对借款情况记忆清晰、陈述高度一致，而该笔借款在更早发生的的曾伟与胡小妹两次离婚诉讼中均未提及。对这些不合理的情形，翁晓军、曾伟均不能提交证据或做出令人信服的解释。故翁晓军提供的现有证据不足以证明自己的主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，胡小妹的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初764号民事判决；二、驳回翁晓军的诉讼请求。一审案件受理费人民币1650元，二审案件受理费人民币3300元，由翁晓军负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇二一年一月二十五日书记员  林一凡
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 (2021)渝0112司惩1号 被拘留人潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行盘永姣申请执行潘传君借款合同纠纷一案中，查证被执行人潘传君无正当理由逾期报告财产，且拒不履行本院作出的（2019）渝0112民初24150号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定、《最高人民法院关于民事执行财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人潘传君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保504号 东莞市言创装饰材料有限公司： 本院受理的申请人东莞市言创装饰材料有限公司诉被申请人重庆诚讯家具股份有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3163号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初10号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人刘荣双，男，1984年3月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯故意伤害罪于2008年4月9日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2011年7月14日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉(2020)112号起诉书指控被告人刘荣双犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人刘荣双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日，被告人刘荣双到佳木斯市前进区先锋二小区18号楼，发现1单元204室房门未锁，进入室内盗走被害人孙某放在卧室衣柜内的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4940元）、铂金项链1条（价值人民币3168元）、第四套100元面值人民币1张、50元面值人民币5张。刘荣双盗窃财物价值共计人民币8458元，全部赃款、赃物销赃得款人民币5560元被其挥霍。刘荣双于2020年10月23日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人刘荣双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明等，被害人孙某陈述，被告人刘荣双供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出刘荣双认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。刘荣双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；刘荣双当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。刘荣双盗窃造成的被害人损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘荣双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月23日起至2021年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘荣双于本判决生效后十日内一次性退赔被害人孙莉人民币8458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二一年一月十二日书记员  李娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6722号之二 申请人：红花岗区宏远装饰广告店，住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处凉水村红枫园林。 被申请人：贵州万和广告有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城13-22-1-1。 法定代表人：冯友分，总经理。 申请人红花岗区宏远装饰广告店与被申请人贵州万和广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人红花岗区宏远装饰广告店于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州万和广告有限责任公司名下的财产予以财产保全，并提供了保函担保。本院于2020年6月30日做出（2020）黔0302民初6722号之一民事裁定书，并已采取保全措施。申请人红花岗区宏远装饰广告店于2021年1月19日向本院提交了解除财产冻结申请书，要求立即解除对被申请人贵州万和广告有限责任公司保全措施。 本院经审查认为：申请人红花岗区宏远装饰广告店提交的解除财产冻结申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人贵州万和广告有限责任公司在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新蒲支行账号为2201****************8-1的账户予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 游 红 二〇二一年一月十九日 书记员 尚国俊
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05破终1号 上诉人（申请人）：苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州时代广场23幢312室。 法定代表人：徐梅，该公司执行董事。 委托代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。 被上诉人（被申请人）：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。 法定代表人：华伟，该公司总经理。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 上诉人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司（以下简称沁梅公司）因申请破产清算一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581破申86号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，沁梅公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沁梅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州工业园区沁梅企业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王蔚珏 审判员  孔维璌 审判员  刘 钰 二〇二一年一月二十八日 书记员  花维力
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3781号之一申请执行人许秋瑜，女，1991年10月20日出生，住海宁市。被执行人张海波，男，1988年9月2日出生，住嵊州市。申请执行人许秋瑜与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秋瑜向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人张海波向申请执行人许秋瑜支付执行款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已自行支付申请人1000元。截至2020年1月29日，本案已执行到位执行标的1000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二一年一月二十九日书 记 员 金星何龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1451号申请执行人:张喻平,男性,2000年10月20日出生。被执行人：张文举，男性,1970年6月27日生，汉族。本院于2020年12月16日立案执行的（2020）豫0106执1451号张喻平申请执行被执行人张文举家庭纠纷一案，因被执行人张文举已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1451号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年一月六日书记员  窦立超
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执1169号申请执行人：孙万流，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：邓连英，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。第三人：三明市三元区国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区青年路****，统一社会信用代码91350402MA31NXGL2P。本院在执行申请执行人孙万流与被执行人邓连英、第三人三明市三元区国有资产投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙万流于2021年1月12日向本院撤销执行申请，本院认为，孙万流的该项申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0403执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  傅瑞芳二〇二一年一月十四日书记员  曾 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0102执保157号七星关区田义钢管租赁站、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司:七星关区田义钢管租赁站、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案中，本院根据申请人七星关区田义钢管租赁站的申请，依据（2021）黔0102执保157号民事判决书，于2021年1月29日已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案已保全完毕，作结案处理。二〇二一年一月二十九日审判员 ：沈帅书记员：刘宗枢
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢667号华夏银行股份有限公司西安分行、张某、陕西恒辉置业投资有限公司：华夏银行股份有限公司西安分行与张某、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，执行标的为562041.32元。本案在执行过程中，经拍卖执行，被执行人已履行534830.08元，尚欠贷款147742.47元。申请执行人申请撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢667号案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位秀云，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文庆华，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人杨永强因与被申请人位秀云、文庆华合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5211号民事判决及本院（2020）豫05民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永强申请再审称：双方签订的协议条件已成就，其依照约定履行了协议，原判错误，应依法予以撤销。文庆华提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，依照双方协议约定，杨永强应举证证明其履行了证据的收集、向法院起诉并个人预交诉讼费用、出庭应诉、支付律师费等主要义务。根据杨永强陈述，可证实两次向法院预交的诉讼费系三人共同出资，第一次向法院起诉时所委托的律师费用是三人共同出资。第二次的律师费用杨永强虽然陈述是其个人出资，但其庭后提供的发票显示其个人交纳费用的时间为2016年1月15日，在三人达成协议之前。原审认定双方未实际履行协议，判决驳回杨永强诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故杨永强的再审申请理由不能成立，文庆华的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永强的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执163号申请执行人：刘启飞，男，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王丰颖，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘启飞与被执行人王丰颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丰颖的存款、收入428432.92或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王丰颖负担本案执行费6326元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执498号被执行人韩强追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初209号刑事判决书，已将违法所得6000元缴纳完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1792号 原告：王汉惠，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：周惠孙，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王汉惠与被告周惠孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王汉惠到庭参加诉讼，被告周惠孙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉惠向本院提出诉讼请求：判令周惠孙支付王汉惠货款24000元。事实与理由：2017年间周惠孙在王汉惠店购买农药、化肥,合计拖欠货款83790元，2018年周惠孙支付货款59790元,尚欠货款24000元周惠孙至今未还,故诉至法院请求判如所请。 周惠孙未做答辩。 王汉惠围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，周惠孙未予质证，对王汉惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间周惠孙向王汉惠购买农药、化肥，2017年10月6日双方经结算，周惠孙拖欠王汉惠货款83790元,周惠孙向王汉惠出具欠条一份，欠条载明：周惠孙欠王汉惠货款83790元。后周惠孙于2018年间陆续支付了王汉惠货款59790元,尚欠货款24000元至今未付。 本院认为，周惠孙向王汉惠购买农药、化肥，双方之间形成事实的买卖合同关系,周惠孙拖欠王汉惠的货款，有王汉惠提供的欠条为证，故王汉惠要求周惠孙支付尚欠货款24000元，于法有据，本院予以支持。周惠孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周惠孙应于本判决生效之日起十日内支付王汉惠货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由周惠孙负担（周惠孙应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  方 华 人民陪审员  肖云钦 人民陪审员  周 健 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  温慧素 书 记 员  陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都宜华置业有限公司，住所四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张与。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告李娟、成都宜华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢410号申请执行人：李洪彬，男性,1954年10月29日生，汉族，住赤峰市。被执行人：史海军，男性,1968年7月8日生，汉族，住赤峰市。被执行人：乌桂珍，女性,1967年3月14日生，汉族，住赤峰市。被执行人：张文超，男性,1975年10月23日生，汉族，住赤峰市。申请执行人李洪彬与被执行人史海军、乌桂珍、张文超借款合同纠纷一案中，申请人李洪彬申请对被执行人张文超所有的××区进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，案外人提出执行异议及执行异议之诉，现案件正在审理过程中，申请人李洪彬除上述财产外无法提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，等待执行异议之诉案件的审理结果。本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长 孟和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二一年一月二十七日 书记员 王超
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初56号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人毋某，男，1972年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月31日21时22分许，被告人毋某酒后驾驶×××号“本田”牌二轮摩托车，沿晋城市城区文昌东街由西向东行驶至凤庆小区门口路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的毋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.5mg/100ml。被告人毋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人毋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毋某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人毋某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人毋某判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人毋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人毋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人毋某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执78号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张永福，男，汉族，1992年7月12日出生，住云南昭通市昭阳区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张永福融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初1482号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人张永福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永福的银行存款计人民币68928.94元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31485号原告：许伟峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。被告：李炜超，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××巷1号，公民身份号码：441××××××××××××496。原告许伟峰与被告李炜超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟峰到庭参加诉讼，被告李炜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《铺位租赁合同》；2.被告支付原告铺位租金、铺位管理费、电费共计32289.6元（2020年2月至7月铺位租金为21000元；2019年12月、2020年2月至7月铺位管理费为10794元；2019年12月至2020年6月电费为495.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告双方签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告位于东莞市莞城区×××××××××××商业、办公楼310和311商铺，租赁期限为5年，自2019年10月11日起至2024年10月11日止，第一年租金为3500元/月，商铺管理费1542元/月。合同签订后，原告即按合同约定将商铺交付被告使用。但被告自2020年2月起就拒不交付租金及管理费，2019年12月管理费亦未交，还拖欠2019年12月至2020年6月电费，已严重违约。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付相关费用和赔偿损失。被告未作答辩。经审理查明，原告为位于东莞市莞城区×××××××××××商业、办公楼310、311商铺的所有权人。2019年10月11日，原告与被告签订一份《铺位租赁合同书》，约定：原告将上述商铺出租给被告使用；租赁期限为5年，从2019年10月11日起至2024年10月11日止；第一年租金为每月3500元；被告需支付310商铺管理费1026元、311商铺管理费516元；被告须在每月10日前支付租金和管理费给原告。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用。原告主张被告自2020年2月开始未支付租金、管理费给原告，且被告还拖欠2019年12月的管理费未支付。原告提交电费欠费表以证明被告拖欠2019年12月至2020年6月期间的电费共计495.6元未付。原告并主张被告于2020年7月12日将案涉商铺的钥匙交还给原告，向原告提出不再租赁案涉商铺。以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、管理费欠费表、电费欠费表、房产证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《铺位租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。被告未举证证明其向原告支付租金、管理费的情况，对原告主张被告拖欠租金、管理费，本院予以采信。被告未按合同约定履行按时支付租金、管理费的义务，已构成违约，原告有权解除合同。对原告诉请解除双方签订的《铺位租赁合同》，本院予以支持。因原告已于2020年7月12日收回案涉商铺，故租金、管理费均应计至2020年7月12日止。被告应向原告支付2020年2月至7月12日期间的租金：3500元×5个月+3500元÷30天×12天=18900.04元。被告应向原告支付2019年12月、2020年2月至7月12日期间的管理费：1542元×6个月+1542元÷30天×12天=9868.8元。对原告诉请被告支付租金、管理费，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告未举证证明其已付清承租案涉商铺期间所产生的电费，对原告主张被告拖欠2019年12月至2020年6月期间的电费495.6元未付，本院予以采信，被告应向原告支付该费用，对原告诉请被告支付电费495.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许伟峰与被告李炜超签订的《铺位租赁合同》；二、被告李炜超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟峰支付租金18900.04元、管理费9868.8元、电费495.6元，共计29264.44元；三、驳回原告许伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.62元，已由原告预交，由原告负担37.81元，被告负担265.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇二一年一月八日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初21号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田野，男，1988年3月5日出生,汉族，大专文化，住北京市房山区。2007年9月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人田野于2020年12月17日13时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区拱辰街道楸树家园小区门前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人田野血液中酒精含量为103.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田野具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人田野一个月拘役，并处罚金。被告人田野对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年一月七日书记员 郑春节
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保61号申请人温光宏诉被申请人张嘉民间借贷纠纷一案，申请人温光宏于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执232号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴浩，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省东莞市东莞市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与吴浩融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2375号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴浩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴浩的银行存款计人民币74734.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0411执68号 刘顺香、成都市涌泉建筑劳务有限公司： 刘顺香申请执行成都市涌泉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现被执行人成都市涌泉建筑劳务有限公司已自动履行到位本金85000元，迟延履行期间的债务利息342元。至此，刘顺香申请执行成都市涌泉建筑劳务有限公司（2020）川0411民初2353号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12586号 东莞市力星激光科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市力星激光科技有限公司诉被申请人上海侑奕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初29722号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初26号 原告：葛庆珍，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：梁树军，男，1973年1月27日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告葛庆珍与被告梁树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告葛庆珍发送预交案件受理费信息通知后，其未按期预交案件受理费，经书面再次告知后仍未按照规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛庆珍撤回起诉处理。 审判员  曹士新 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执99号   申请执行人：段生财，现住青海省德令哈市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1103号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月十三日   书 记 员 旦 木 登
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申812号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明亮，男，汉族，1972年1月18日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱明亮诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱明亮不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱明亮提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱明亮所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱明亮涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱明亮的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱明亮的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱明亮提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱明亮又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱明亮该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初52号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱明亮的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱明亮的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明亮的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30653号之二原告深圳市圣帝冠电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋501，统一社会信用代码914403003263730187。法定代表人曾亮。委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人胡勋志，广东财富东方律师事务所实习律师。被告艾博特（东莞）电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇荣富路2号3号楼201室，统一社会信用代码91441900MA539TE142。法定代表人王浩。本院受理原告深圳市圣帝冠电子科技有限公司诉被告艾博特（东莞）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告深圳市圣帝冠电子科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市圣帝冠电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市圣帝冠电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，保全费963元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月二十日书记员 涂莹洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执106号之一申请执行人：石永丽，女，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十一日书记员  张 鹃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张建华本院依据已生效的（2020）黑0603民初345号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19927号原告：田纪忠，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：方建锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告田纪忠与被告方建锋民间借贷纠纷一案中，原告田纪忠于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田纪忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，公告费260元，由原告田纪忠自行承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送202001131992719840429610526198404291010198805014129016105261988051328542020091150001