山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初8115号 原告：山东汇商工谷物流有限公司 社会统一信用代码：913713293126009533 法定代表人：袁均梅，总经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司职工。 被告：向松，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：彭建霞，女，1990年1月25日生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：刘刚，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 被告：黄春，女，1990年6月29日生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 被告：杨宇龙，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：周志琼，女，1986年6月25日生，汉族，居民，住贵州省修文县。 被告：贵州华洋物流有限公司 统一社会信用代码：91520522MA6JCTMU55 法定代表人：杨宇龙，经理。 住所地：贵州省毕节市黔西县。 被告：贵阳市洋通汽车贸易有限公司 统一社会信用代码：91520181MA6GQE0U82 法定代表人：罗爱军，经理。 住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**。 原告山东汇商工谷物流有限公司(以下简称汇商公司)与被告向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、贵州华洋物流有限公司(以下简称华洋公司)、贵阳市洋通汽车贸易有限公司(以下简称洋通公司)追偿权纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向松向原告支付银行垫款88603元及违约金17720.6元，共计106323.6元；2.判令被告彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向松因购买欧曼牌重型半挂牵引车于2020年6月11日与临商银行股份有限公司临沭支行签订《个人借款合同》一份，向该行申请借款53万元，借款分为36期偿还，在被告向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司与原告签订《反担保保证合同》(一份)后，原告为被告向松在临商银行的借款提供担保。借款审批后，临商银行将向松借款发放至向松账户，后向松将该款项转至原告公司账户，向松提出书面委托支付申请书，委托原告将该笔借款付给洋通公司，并向收款方购置车辆。原告即按向松的申请通过银行转账形式汇至贵阳市洋通汽车贸易有限公司。在合同履行过程中，因被告向松未按合同约定如期足额还款，原告作为《个人借款合同》保证人，先后向临商银行为被告向松代偿借款本息88603元。原告代偿后，多次向被告追偿。被告至今以无钱未履行偿还义务。综上，被告向松与临商银行签订的《个人借款合同》和八被告与原告所签订的《反担保保证合同》是各方真实意思表示，符合法律规定。被告向松未按照约定返还借款，原告代偿后，理应由被告向原告清偿，并承担违约责任，被告彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司应承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，临商银行股份有限公司临沭支行（贷款人）与向松（借款人）、汇商公司（保证人）签订2020年临商银临沭支（个）借字第ＡＹＴ074号《个人借款合同》，合同约定向松从临商银行股份有限公司临沭支行借款53万元，用途为付运费，专用贷款账户卡号为6230××××0827，由汇商公司提供连带责任保证。合同另对其他事项作了约定。 同日，汇商公司（甲方、担保人）与向松、彭建霞（乙方、反担保人）、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼（丙方、反担保保证人）、华洋公司（丁方、反担保保证公司）、洋通公司（戊方、反担保保证公司）就乙方向松因经营需要与临商银行股份有限公司临沭支行签订《个人借款合同》贷款53万元用于购买欧曼牌重型半挂牵引车超鲁牌重型自卸半挂车（车牌号码为：贵Ｆ3××××、贵Ｆ××××挂，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ21Ｔ052877，发动机号：76668736）事宜签订《反担保协议》，协议约定：汇商公司作为担保人，为向松在临商银行股份有限公司临沭支行的贷款提供担保，担保金额为53万元。经过各方平等协商，向松、彭建霞自愿为汇商公司提供反担保，刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司自愿为向松、彭建霞的反担保承担无限连带的保证责任。协议第一条约定反担保的担保范围包括：乙方在银行借款主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、法律服务费、差旅费、调查费、公证费等）。协议第二条约定反担保的保证期间：自甲方依据乙方与银行签定的主合同履行保证义务、支付款项之次日起二年。协议第十二条约定保证方式为连带责任保证。协议第二十七条约定本合同各方承诺上述地址和通讯联系方式等准确无误，各方或司法机关向约定的送达地址寄送通知或司法文书以及以该通讯联系方式发出的通知、信息、图片等电子通讯方式，即视为已向被通知、送达方履行了通知、送达义务，具有法律效力。如因地址变更未及时通知对方或拒收、躲避、无人接收、变更通讯联系方式等情况造成的一切法律后果由被通知、送达方承担。协议第三十四条、第三十五条约定，乙方因逾期造成甲方为借款人代偿借款本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金及损害赔偿金等款项的，乙方在甲方代偿之日起五日内向甲方支付代偿款项。逾期未支付的，乙方无条件向甲方支付代偿款总额及违约金，丙、丁、戊各方对乙方应支付的款项承担连带责任保证。违约金的计算，超过代偿期限的，每拖延一日，乙方须向甲方支付代偿款按日万分之六计算违约金；超过三十日的，按照代偿金20%计算违约金。给甲方造成其他损失的，乙方应予赔偿，乙、丙、丁、戊各方承担连带责任保证。汇商公司在甲方处加盖单位公章，向松、彭建霞在乙方处签字并捺手印，刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼在丙方处签字并捺手印，华洋公司在丁方处加盖单位公章及法定代表人刘刚印章，洋通公司在戊方处加盖单位公章及法定代表人罗爱军印章。协议另对其他事项作了约定。 同日，向松向汇商公司出具委托支付申请书，委托汇商公司向洋通公司银行账号5205××××0353付款。向松通过其尾号0827的贷款账号向汇商公司转账53万元，汇通公司于2020年6月16日向洋通公司尾号0353账户支付265万元，备注陈健康、向松、彭建霞、韦会双、黄春车款。 合同履行中，向松在临商银行股份有限公司临沭支行的贷款出现逾期，汇商公司委托山东统一汽车贸易有限公司代向松向临商银行股份有限公司临沂临沭郑山小微支行分别于2020年7月31日偿还贷款18639元，于2020年8月31日偿还贷款17659元，于2020年9月28日偿还贷款17496元，于2020年10月29日偿还贷款17472元，于2020年11月27日偿还贷款17337元，以上偿还贷款共计88603元。后经汇商公司催要未果，汇商公司于2020年12月22日诉至本院。 本院认为，汇商公司与向松、临商银行股份有限公司临沭支行签订的《个人借款合同》，汇商公司与向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。汇商公司为向松在临商银行股份有限公司临沭支行的贷款提供保证担保，并代其向临商银行股份有限公司临沭支行垫付贷款88603元，由汇商公司提供的付款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。汇商公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人向松追偿，并按反担保合同约定支付违约金，故汇商公司要求向松支付垫付款88603元并承担违约金17720.60元的诉讼请求，本院予以支持。彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司应按反担保协议约定承担连带清偿责任。向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、华洋公司、洋通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对汇商公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上所述，汇商公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向松于本判决生效后十日内付给山东汇商工谷物流有限公司垫付款88603元及违约金17720.6元共计106323.60元 二、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、贵州华洋物流有限公司、贵阳市洋通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向向松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由向松、彭建霞、刘刚、黄春、杨宇龙、周志琼、贵州华洋物流有限公司、贵阳市洋通汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银