wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1413号原告：李博，男，住内蒙古自治区。被告：雪连玉，女，住内蒙古自治区。原告李博与被告雪连玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告雪连玉第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并自2019年6月4日开始，按月利2分计息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5、6月间，被告与德某将原告的车以70000元抵押，后原告用70000元将车抽回。2019年6月4日，被告给原告出具2张借条，分两次偿还，第一次偿还30000元，2021年偿还剩余40000元。雪连玉辩称，1.2019年6月4日上午其与李博签订的30000元借条，于当日下午4时左右，其分别转账给李博200000元、100000元和30000元，至此还清了其与李博之间的所有债务，理应驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告曾经多次发生借贷关系，打过多个欠条，有借有还，也有了一定的信任，都是转账借还款，有时候会出现转完账的欠条李博说直接撕了的情况。本案的欠条，其转完款李博说撕了不能向其要了。3.通过其提供的银行流水和微信转账截图，李博转账给其共计532600元，其转给李博793800元，超出本金261200元，其已经偿还本金及过高的利息。4.同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告雪连玉因原告李博偿还其与德某抵押车的欠款而出具30000元借条一份，约定月利二分并于2020年6月4日前偿还。原告李博为证明被告雪连玉欠款事实向本院提供借条一份及证人德某出庭作证，被告雪连玉对借条的真实性无异议，其第二次开庭未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据能够相互印证本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告李博提供的证据及庭审调查，原告李博主张被告雪连玉欠其30000元的事实成立，被告雪连玉应当按照约定履行还款义务。被告雪连玉抗辩称其与原告李博的债权债务关系因其2019年6月4日的转账已结束，但从其提供的证据可以看出双方的转账往来比较频繁，无法确定当日的转账系偿还该30000元，被告雪连玉应就提前偿还该款承担举证责任，且双方当日在借条中约定该30000元于2020年6月4日前偿还，签订借条当日即偿还未抽回借条明显不符合常理，故本院对其该抗辩不予采信。至于双方之前的借贷是否超出法律规定，被告雪连玉可另行主张。综上所述，原告李博要求被告雪连玉偿还30000元并按照月利2分计算利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，不违反法律规定，应予维护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告雪连玉于本判决生效后三日内一次性偿还原告李博欠款30000元并自2019年6月4日起以30000元为本金按月利率2%计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雪连玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 冯建国人民陪审员 白连全人民陪审员 吴淑芹二〇二一年一月七日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执226号申请执行人：何健。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人何健与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申453号再审申请人（一审被告）：张家豪，男，1971年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：陶克，男，1961年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人张家豪因与被申请人陶克民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家豪申请再审称：原审法院送达程序有误，申请人未出庭应诉，系被申请人故意提供错误信息所致，被申请人并未提供其掌握的申请人真实联系方式（在本案原审开庭前几日，还在与申请人联系），其目的就是为混淆视听，达到申请人被缺席审判的目的。本案原审时被申请人提交的借条系在受胁迫的情况下所写，申请人所欠款项早已还清。双方发生纠纷系被申请人拒绝对账所致，被申请人的诉求不应当得到支持。被申请人开庭时为证实其借条所涉款项所提交的证据仅是银行单向流水，借条当日申请人与被申请人并无真实的借款关系发生，出具借条系被申请人带人围堵申请人后迫于无奈所写，事后申请人曾多次要求其对账，均被拒绝，只得采取拖延策略。根据银行流水显示，自2016年1月起，申请人仅是通过银行转账方式，就已共计向被申请人还款2016900元，可证实原审庭审时被申请人“出具该借条前，申请人从未偿还过借款”完全是虚假陈述。借条所涉内容是否真实，是否符合法律规定，是否应当得到支持，仍应以双方真实的账目往来为依据。综上，双方款项早已结清，甚至已经超出。故请求依法撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8408号民事判决书，依法驳回被申请人全部诉讼请求。本案一审及再审诉讼费用由被申请人全部承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院认定张家豪自2015年4月起多次向陶克借款，尚欠1600000元未归还的事实有《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转账凭条》、《中国建设银行银行卡明细账》、《借条》在卷佐证，原审据此所作判决从程序、判决结果均无不当。张家豪申请再审期间，本院亦组织双方当事人再次核对账目，其仍然无法提供有效证据，其申请再审依法应予驳回。综上，张家豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家豪的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年一月六日法官助理唐振滔书记员樊寿康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执121号申请执行人:刘洁朴。被执行人：李雪超。刘洁朴与李雪超运输合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执121号，执行依据(2020)津0116民初34239号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年一月二十五日书记员  闫志亮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执15号 申请执行人：林念，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：陈美琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林念与被执行人陈美琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1410号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人林念以双方当事人自行达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1410号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初15号 原告:吕某,男,1986年6月1日出生,汉族,住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：程某，女，1987年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吕某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人何涛，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付补偿款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，于2020年6月28日协议离婚。关于夫妻共同财产问题双方在离婚协议中约定，位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室房产归被告所有，被告向原告支付补偿款83000元，自协议签订之日起因购买该房屋的商业贷款由被告负责按时偿还，被告分两次向原告支付上述补偿款，于2020年6月28日前支付40000元，于2020年7月28日前支付43000元。双方协议离婚后，被告未按照协议的约定履行，尚欠原告补偿款43000元未付。为维护原告的合法权益特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告程某辩称，答辩人同意向原告支付补偿款，但前提是原告同意子女吕哲瀚、吕思淼由答辩人抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的离婚协议书一份、离婚证复印件一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据，本院认定以下事实：原被告原系夫妻关系。2020年6月28日，原告吕某与被告程某协议离婚。双方在签署的离婚协议书中约定：双方于2018年9月份购置的房屋（滨州市滨城区××路××号楼××单元××室）属婚后共同财产，该房产归被告所有，被告向原告支付补偿款83000元，自协议签订之日起因购买该房屋的商业贷款由被告负责按时偿还，经双方协商，被告分两次向原告支付以上补偿款，于2020年6月28日前支付40000元，于2020年7月28日前支付43000元。协议签署后，被告仅向原告支付补偿款40000元，尚欠43000元未付。 另查明，被告于2021年1月6日向本院另行提起变更抚养关系纠纷诉讼。 本院认为，原告吕某与被告程某协议离婚时签订的离婚协议书，有双方的签名确认，系双方真实意思表示，原、被告均应按照离婚协议书的约定履行自己的义务，扣除被告已支付的补偿款40000元，其尚应向原告支付补偿款43000元，故对原告要求被告支付剩余补偿款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称婚生子女应由其抚养，因其已向本院另案提起变更抚养关系纠纷之诉，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效后十日内向原告吕某支付补偿款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  秦 璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12975号 申请执行人:深圳市南山区鑫源纺织商行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道粤海路荔秀布料城A33号，统一社会信用代码：92440300MA5DRCKX5G。 经营者：李远宗。 被执行人：曹诗梅，女，汉族，1993年7月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人深圳市南山区鑫源纺织商行与被执行人曹诗梅买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曹诗梅：向申请执行人支付款项共计人民币37770元及利息，支付案件诉讼费372.13元。本院于2020年09月28日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人曹诗梅在招商银行62×××05账户内银行存款2400.04元，以及财付通账户资金1140.82元，以上共计3540.86元，扣除50元执行费，剩余3490.86元已经通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李琳琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督49号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯强，公司员工。被申请人：程卫兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人程卫兵申请支付令一案，本院立案后，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司在本案审理期间自愿撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。审判员 冯 英二〇二一年一月二十八日书记员 欧桥锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初376号申请人：王道全，男，1984年10月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：赵兴旺，男，1984年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王道全与被申请人赵兴旺民间借贷纠纷一案，申请人王道全于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兴旺名下的位于襄州区汉津路民发世界城汇景园1幢1单元1803室（权利人：赵兴旺、马银银。不动产证号：鄂2019襄州区不动产权第0011615号）和位于襄阳市高新区邓城大道23号（星弘天贸城）6幢3层92室（合同编号：XY2017101385）的房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人王道全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人赵兴旺名下的位于襄州区汉津路民发世界城汇景园1幢1单元1803室（权利人：赵兴旺、马银银。不动产证号：鄂2019襄州区不动产权第0011615号）和位于襄阳市高新区邓城大道23号（星弘天贸城）6幢3层92室（合同编号：XY2017101385）的房屋。查封期限为三年。查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费5000元，由申请人王道全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二一年一月二十五日书记员  朱凤娇
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执67号 南充市天程物业管理有限责任公司、何利： 申请执行人南充市天程物业管理有限责任公司与被执行人何利名誉权纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终2252号民事判决书，被执行人何利应在其所在的西充县晋城街道府南社区诚信大道13号麓湖国际小区业主微信群发表对南充市天程物业管理有限责任公司赔礼道歉声明以及在麓湖国际小区显著位置张贴对南充市天程物业管理有限责任公司赔礼道歉书面声明（道歉声明内容须经法院审核）。承担一审案件受理费650.00元，二审案件受理费1300.00元。因被执行人未按照生效判决书履行道歉义务，申请执行人遂申请本院强制执行。立案受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并督促被执行人尽快按照生效判决书履行义务。2021年1月18日下午，被执行人到达本院，当着本院签写了赔礼道歉声明并经本院执行人员签名确认，将书面赔礼道歉声明拍照发送到群名为“麓湖国际业主三群”的现实有498人的群中，并在本院执法人员的拍照见证下在麓湖国际正大门、东门、西门三处显眼位置张贴书面的赔礼道歉声明三份。被执行人已按照生效判决书向本院诉讼费及案款专户缴纳2000.00元（含申请执行人应领取的诉讼费1950.00元、执行费50.00元）。本院已于2021年1月20日向申请执行人发放。至此，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑再1号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 原审被告人曲亮，男，1979年12月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，白城市人力资源和社会保障局管理科科员（事业编制），吉林省大安市人，现住吉林省白城市开发区。因涉嫌合同诈骗，经白城市公安局决定，于2017年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经白城市人民检察院批准，于2017年12月11日被执行逮捕。现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 原审被告人曲亮犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，吉林省镇赉县人民法院于2020年5月25日作出（2018）吉0821刑初173号刑事判决。曲亮不服，提出上诉。本院于2020年9月21日作出（2020）吉08刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2020年12月30日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）吉08刑终136号刑事裁定及镇赉县人民法院（2018）吉0821刑初173号刑事判决； 二、发回镇赉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 张 阔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29838号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:韦华福，男，1976年03月13日出生，瑶族，住广西省南宁市青秀区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦华福信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7019号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦华福应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45715.66元、利息15649.93元、迟延履行金2408.07元（利息、迟延履行金均暂计至2020年8月25日）、分期手续费3900元，返还诉讼费1674.16元并承担本案执行费940元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人韦华福名下位于南宁市××乡××路××号中海.御湖熙岸3号楼1单元十层1005号不动产，不动产权证书号为桂（2018）南宁市不动产权第0001577号，本院已于2020年10月23日予以查封（首封已抵押），查封期限为三年，因本案执行标的与案涉房产价值悬殊过大，本案暂不处置该房屋。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市公积金账户为08×××51，当前余额16836.31元，本院予以扣划，扣除执行费152.54元，余额16683.77元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 道 东
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初19号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。罪犯张某某，男，汉族，1997年5月5日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业住金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑五年，于2020年7月17日刑满释放。现因本案于2020年10月15日被金沙县公安局刑事拘留，2020年11月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]241号起诉书指控罪犯张某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，罪犯张某某及辩护人朱天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1、2020年9月10日，罪犯张某某一人窜至金沙县，进入黄某家后将黄某的一台ＯＰＰＯＡ38手机盗走，经金沙县价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机价值为293元。后被盗财物已追回并发还失主。2、2020年9月27日，张某某一人窜至金沙县，进入罗某家中将罗某的一台三星手机盗走，经金沙县价格认证中心鉴定，罗某的手机价值200元。后被盗走手机已追回并发还失主。3、2020年9月份，张某某一人窜至金沙县，进入彭昌林家中将田祥伟的921张“贵州省地方粮票”盗走，后被盗窃粮票已追回并发还失主。4、2020年10月1日，张某某一人窜至金沙县，进入彭昌林家中将彭昌林的ＯＰＰＯＲ15手机、ＶＩＶＯ-Ｙ66ｉＡ手机盗走，经金沙县价格认证中心鉴定，被盗走的ＯＰＰＯＲ15手机价值516元、ＶＩＶＯ-Ｙ66ｉＡ手机价值253元。后盗走手机已追回并发还失主。5、2020年10月1日，张某某一人窜至金沙县，以翻墙进入的方式进入刘某家中，将刘某家中的165元现金盗走。6、2020年10月14日2时许，张某某一人在金沙县圆梦旅社住宿，后从圆梦旅社翻墙进入陈倩家中，将陈倩家中1900元现金盗走。后被盗1900元现金已追回并发还失主。同日张某某被抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为罪犯张某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑一年。罪犯张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出罪犯张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之本案被盗赃物已全部追回，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月至10月期间，罪犯张某某多次到金沙县清池镇、太平乡、马路乡等地采取溜门和翻墙入室等方式实施盗窃，盗窃他人价值达人民币3327元的财物。具体犯罪事实如下：1、2020年9月10日，罪犯张某某到金沙县黄某家，将黄某的一部ＯＰＰＯＡ38手机盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机一部价值人民币293元。2、2020年9月27日，罪犯张某某到金沙县罗某家中，将罗某的一部三星手机盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，罗某的手机一部价值人民币200元。3、2020年9月，罪犯张某某到金沙县彭昌林家中，将田祥伟的921张“贵州省地方粮票”盗走。4、2020年10月1日，罪犯张某某到金沙县彭昌林家中，将彭昌林的ＯＰＰＯＲ15手机一部、ＶＩＶＯ-Ｙ66ｉＡ手机一部盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗走的ＯＰＰＯＲ15手机一部价值人民币516元、ＶＩＶＯ-Ｙ66ｉＡ手机一部价值人民币253元。5、2020年10月1日，罪犯张某某到金沙县刘某家中，将刘某家中的165元现金盗走。6、2020年10月14日2时许，罪犯张某某到金沙县圆梦旅社住宿，后从圆梦旅社翻墙进入陈倩家中，将陈倩家中1900元现金盗走。随后，旅社老板发现后向公安机关报案，公安民警在旅社将张某某传唤归案，张某某如实供述了自己的犯罪事实。同时，公安机关在张某某身上查获被盗的1900元现金人民币、ＯＰＰＯＡ38手机一部、三星手机一部、ＯＰＰＯＲ15手机一部、ＶＩＶＯ-Ｙ66ｉＡ手机一部及粮票921张，后公安机关将本案被物品已发还被害人。上述事实，罪犯不持异议，且有户籍信息、贵州省金沙县人民法院刑事判决书、金沙县价格认定中心价格认定结论书、被害人黄某、罗某等人的陈述、证人周某的证言、罪犯张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某以非法占有为目的，多次窃取他人价值达人民币3327元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪犯张某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，罪犯张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚，同时，罪犯张某某多次流窜作案、入户盗窃，应严惩。鉴于罪犯张某某有坦白情节，认罪认罚，且本案大部分赃物已追回，依法可对罪犯从轻和从宽处罚。关于辩护人提出罪犯张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，加之本案被盗赃物已大部分追回，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经查事实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日至2021年10月14日止）二、责令罪犯张某某退赔被害人刘某经济损失人民币165元；如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  陈玉敏二〇二一年一月二十五日法官助理尤威书记员司赟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1073号起诉人：刘建，男，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。2021年1月13日，本院收到起诉人刘建的起诉状，以天津七戈餐饮管理有限公司、昆山艾靖暄餐饮管理有限公司为被起诉人。起诉人刘健向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人天津七戈餐饮管理有限公司2020年4月26日签订的特许加盟合同，并赔偿起诉人因加盟犟骨头所投入的资金损失共计336916.48元，被起诉人昆山艾靖暄餐饮管理有限公司在损失范围内承担连带责任；2、本案案件受理费、律师费及其他实现债权的费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人昆山艾靖暄餐饮管理有限公司系被起诉人天津七戈餐饮管理有限公司在江苏区域的代理商，起诉人与被起诉人天津七戈餐饮管理有限公司于2020年4月26日签订关于加盟犟骨头品牌的特许加盟合同，并在合同中补充了关于起诉人特许经营该品牌的保护区域，在该区域内只允许起诉人经营该品牌。但起诉人在店铺开业后发现，被起诉人违反合同约定在起诉人保护区域内允许他人开店营业，严重影响起诉人的经营。起诉人认为被起诉人的行为已构成根本违约，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，虽然起诉人提交的证据《特许加盟合同》有协议管辖条款，但被起诉人并未在合同中签字盖章，故不能视为起诉人与被起诉人之间就管辖问题达成约定。本案应由被告住所地法院管辖，本案中被起诉人分别位于天津市滨海新区和江苏省昆山市，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二一年一月十九日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100053291024J，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。被执行人：夏天，男，1980年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王颖，女，1984年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人夏天、王颖信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初1591号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初1591号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初1591号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  夏 婕二〇二一年一月十三日见习书记员  李倩雯
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终162号 上诉人：阮雅勤，女，汉族，1997年08月16日出生，重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：阮平文，系阮雅勤之父。 被上诉人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。 法定代表人：舒策丸，董事长。 上诉人阮雅勤与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初3510号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月11日，上诉人阮雅勤向本院提出书面撤回上诉申请。2021年1月12日，本院通过电话再次确认，上诉人表示撤回上诉申请系其真实意思表示。 本院认为，阮雅勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮雅勤撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人阮雅勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 科 审 判 员  肖 琴 审 判 员  黎 明 二〇二一年一月十二日 法官助理  李家兴 书 记 员  李德桥
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民监1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙彩梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾其文，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文，男，汉族，1979年6月15日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人龙彩梅因与被申请人蒋文、曾其文民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙彩梅申请再审称，1.本案不存在龙彩梅与曾其文合伙或共同借款的事实，一审法院查明和认定事实错误。本案借条与借款说明均显示为曾其文个人借款，一审认定龙彩梅与曾其文是合伙关系没有事实依据，龙彩梅仅为曾其文班组人员，其作为务工人员也收到了蒋文发放的劳务费，一审漏查龙彩梅是否为曾其文雇请的员工，其代为收取款项的时间和性质等事实，没有任何证据可以证明案涉工程是龙彩梅及曾其文合伙承包。2.一审适用简易程序审理、未送达蒋文提交的证据材料、未追加案外人张涛作为第三人参加诉讼，也未将本案询问笔录复印件送达申请人，导致其无从知道有此一份不利证据而无法质证。综上，一审事实认定错误，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审本案，予以改判。 本院经审查认为，一审法院依法向龙彩梅送达了开庭传票、应诉材料等法律文书，龙彩梅无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理本案。一审判决后，曾其文、龙彩梅于2019年6月21日向本院提出上诉，但经通知预交上诉费用而未预交，本院于2019年7月30日作出（2019）川13民终2806号民事裁定，本案按上诉人曾其文、龙彩梅自动撤回上诉处理。一审判决依据一审中当事人的陈述、借条、借款说明、南钦防10标防护工程劳务合同、微信聊天记录、微信账单等证据，认定其与曾其文构成事实上的合伙关系，案涉债务实际系曾其文、龙彩梅因承包案涉劳务工程而产生的共同合伙债务，判决其对曾其文债务承担连带清偿责任。龙彩梅不服一审判决提出上诉后按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，现龙彩梅于一审判决生效后，主张一审判决损害其合法权益提起再审申请，但并未提供足以推翻一审判决的相关证据，对其再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙彩梅的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年一月六日 书记员  冯 婷
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初809号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临沭县千家惠商贸有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街与中山南路交汇“百成汇服饰广场”门店。法定代表人：黄浦江。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉山东百成汇经贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年一月十九日书记员 张洪亮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初228号申请人：惠州市逗视传媒有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖一路**第****，统一社会信用代码：91441302MA52TUBU3Y。法定代表人：吴永弟，男，系该公司经理。申请人：吴永弟，男，1989年10月2日生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：徐田田，男，1989年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市。申请人惠州市逗视传媒有限公司、吴永弟与被申请人徐田田买卖合同纠纷一案，申请人惠州市逗视传媒有限公司、吴永弟于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐田田银行存款800000元，或者查封、扣押其等值财产，并提供了徐田田的银行账号。申请人惠州市逗视传媒有限公司、吴永弟已经提供了天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人徐田田的银行存款800000元并提供了担保，本院予以支持。但申请人申请查封、扣押被申请人的其他等值财产，未提供具体的财产线索，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐田田名下银行的存款800000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人惠州市逗视传媒有限公司、吴永弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈**人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  廖福莲二〇二一年一月二十九日书 记 员  付 浩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执91号 申请执行人：张某某，男，1956年3月13日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县某村村民委员会支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民督6号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款405885.65元,交纳本案执行费5988元,诉讼费2463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款414336.65元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十一日 书记员  张雪峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3935号原告：蔡丰群，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。被告：北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街**。负责人：王继忠，经理。委托诉讼代理人：周虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职员。原告蔡丰群与被告北京市保安服务总公司房山分公司劳动争议一案，本院受理后，原告蔡丰群于2021年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市保安服务总公司房山分公司的起诉。本院认为：原告蔡丰群提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许蔡丰群撤回起诉。案件受理费10元，由蔡丰群负担（已交纳）。审判员  孟瑞二〇二一年一月六日书记员  丁影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保48号 申请人：方小燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈勇，男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人方小燕与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，请求对被申请人陈勇名下的财产在90253元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在90253元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方小燕的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈勇名下财产在90253元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十四日 书记员  舒清茏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之五十被执行人：羊各斌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于被执行人羊各斌销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人羊各斌在62×××42账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人羊各斌在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执9号之一申请执行人：张某某。被执行人：郭某某。关于张某某申请执行郭某某合伙协议一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初159号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年一月七日书记员  姚欣科
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之十五申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行3038577XXXXXXXX账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17329号原告：陈缨，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被告：韦之水，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被告：孟平进，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。原告陈缨与被告韦之水、孟平进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈缨的委托诉讼代理人赵雪，被告韦之水与被告孟平进的委托诉讼代理人陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈缨向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦之水归还原告借款人民币本金6万元并支付逾期利息，以本金6万元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月6日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2018年10月7日起至实际清偿之日,按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：原告与被告韦之水经过被告孟平进介绍认识，2018年9月26日被告韦之水以资金周转为由，向原告提出借款，原告当天转帐给被告韦之水6万元，被告韦之水向原告出具借条并承诺2018年10月6日前还款。时至今日，被告韦之水未归还原告钱款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告韦之水辩称，向原告借款6万元，实际收到6万元。当天9月26日，被告孟平进就通过砍头息的形式支付原告6,000元、9月28日支付给原告3,000元，10月6日又支付了6,000元。这1.5万元属于砍头息，实际借款本金4.5万元，2018年10月14日至10月23日，被告孟平进代被告韦之水归还原告3.6万，这部分还款应先扣除相应的利息，剩余的部分归还本金，故被告韦之水应当归还原告的剩余借款为2.4万元，以此为本金，2019年8月20日前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，之后按照同业银行拆借利率计算利息计算，不同意原告的诉讼请求。被告孟平进辩称，除同意被告韦之水的答辩意见外，另外补充的事实如下：借款时讲明，由于被告韦之水的工作性质，由被告孟平进代为还款。第一笔由被告孟平进于2018年9月26日支付砍头息6,000元,此后,被告孟平进通过微信转帐还款4.5万元，本人通过电话向原告讲明转帐均代为被告韦之水还款，现不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具借条，主要内容：今有借款人韦之水向出借人陈缨借款6万元，还款日期2018年10月6日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付：逾期利息按月算,不足一个月按一个月计算,利息按银行同期借款利率的四倍计算,违约金按天计算,每天按借款金额的万分之三计算。借据下面附收据，主要内容：韦之水今收到6万元。孟平进在担保人处签字。另查明，原告陈缨于2018年9月26日转帐被告韦之水6万元。被告孟平进于2018年9月26日微信转帐原告丈夫6,000元,另分别从2018年9月28日、10月6日、10月14日、10月16日、10月22日、10月26日、11月7日、11月17日、11月18日、12月2日、12月13日、12月17日、12月23日微信转帐原告共计4.5万元。就被告孟平进还款5.1万元，两名被告均认为是由被告孟平进代为还款，原告予以否认并陈述，被告韦之水向原告借款，应当由其本人于2018年10月6日前归还，被告孟平进转帐给原告5.1万元是偿还其自己债务。为此，原告提供被告孟平进向原告出具的借条9份(时间从2016年1月25日起至2018年2月30日)，共计金额70万元。就上述70万元借款，原告表示会另案起诉。上述事实，有借条、银行帐户交易明细、微信转帐截图、原告、两名被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转帐交易明细能证明被告韦之水向原告借款6万元的借款事实。关于被告孟平进所述的还款5.1万元，因本案的6万元应于2018年10月6日前归还，根据被告孟平进向原告出具的借条内容看，还款时间均早于2018年10月6日，被告孟平进欠原告债务在先，故被告孟平进转帐给原告的5.1万元不能视为被告韦之水的还款。两名被告关于砍头息及已还部分借款的相关辩称，无充分、确凿的证据，本院无法采信。原告要求被告韦之水归还借款6万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于利息，因借款时对于利息的计算方式作过具体约定，且与法不悖，故原告的该项主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韦之水于本判决生效之日起十日内归还原告陈缨借款6万元。被告韦之水于本判决生效之日起十日内支付原告陈缨借款的逾期利息(以6万元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月6日按中国人民同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为650元，由被告韦之水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年一月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖16号 原告邱爱国诉被告阜阳市市场监督管理局变更登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二一年一月十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初42号 原告：刘严，男，1994年7月20日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：印大礼（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码915226283142427315，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。 法定代表人：郑仕樟，男，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告刘严与被告贵州点金石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印大礼，被告委托诉讼代理人石鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘严向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资22560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告到被告贵州点金石业有限公司从事装载机司机工作，每月工资7000元。2020年12月11日，因被告让原告等人离职回家，还欠原告工资22560元未发放。经协商，被告仍拒不支付原告剩余工资。 被告贵州点金石业有限公司辩称：原告是2020年4月到被告公司上班，刚开始是学徒，从事装载机司机工作，欠劳务费是事实，但被告公司资金周转困难，希望原告能等被告公司运转起来后再把劳务费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至12月11日，原告刘严到被告贵州点金石业有限公司从事装载机司机工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到刘严在贵州点金石业有限公司务工工资人民币22560元”。被告向原告出具欠条至今，没有支付原告工资，仍欠原告工资合计22560元，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、欠条、工资表，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告公司从事装载机司机工作。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资22560元，庭审中被告自认仍欠原告工资22560元，可以认定被告尚欠原告工资为22560元。原告诉请被告支付劳动报酬22560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘严工资22560元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州点金石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙安沂
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0821民初145号 原告：李凤金，女，1966年12月29日生，汉族，退休，住长汀县。 被告：黄圆圆，女，1970年1月10日生，汉族，个体户，住长汀县。 原告李凤金与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤金到庭参加诉讼，被告黄圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤金向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄圆圆归还借款人民币4万元并支付从2012年10月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告黄圆圆以资金周转为由向原告借款4万元，并口头约定利息，但至今被告未还本付息。现原告自身需要用钱，要求被告还款。经原告多次催要，被告一直未归还借款。 黄圆圆未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月9日，被告以要开金子店为由，向原告借款人民币4万元整，原告当日将借款通过建设银行长汀县支行帐户转账给被告帐号。借条中未约定利息。经原告多次催要，被告拒不还款。 上述事实，有原告提供的被告签字的借条、建行长汀支行转账明细清单及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可作为定案依据。 本院认为，李凤金与黄圆圆之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。黄圆圆在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息，明显不符合法律规定，但可依法支持原告主张从起诉之日起被告承担逾期还款违约责任，即按逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。案件受理费依法应由败诉方承担。黄圆圆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限黄圆圆于本判决生效后七日内，偿还李凤金借款本金40，000元及支付自2021年1月8日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。利随本清。 二、驳回李凤金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，255元，减半收取1，127.5元，分别由李凤金负担668.5元，黄圆圆负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  梁艺婷 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初144号申请人：任家泉，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张秀生，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人任家泉与被申请人张秀生民间借贷纠纷一案，申请人任家泉于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀生名下名下银行存款63000元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人任家泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张秀生的银行账户存款63000元或同等价值的财产。案件申请费650元，由任家泉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二一年一月八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市站前区东升路41乙。负责人：付铁汉，该公司经理。再审申请人张宇因与被申请人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，请求依法撤销原审判决；驳回被申请人的诉讼请求；2018年2月1日至2018年12月12日物业费酌情减半交纳；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人所属的业主委员会与被申请人虽然签订了物业服务合同，但是被申请人自始至终都没有履行合同。再审申请人提供的证据足以证明被申请人没有依约履行物业服务合同，该证据相关图片、视频及业主委员会提供的资料没有被一审、二审法院采信，且申请人所在小区物业与业委会之间的诉讼终审判决已下达，业委会与锦联物业签订的服务合同于2018年12月12日起解除，物业无权收取合同解除之后的物业费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项申请再审。本院经审查认为，再审申请人张宇在再审审查期间提交另案营口市中级人民法院（2020）辽08民终742号民事判决，认为已经另案判决“营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日以口头形式向沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除”，主张被申请人应退还已收取的物业费。经审查，原审查明被申请人依据其与张宇签订的《前期物业服务协议》及张宇与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对该小区业主提供物业服务至今，虽然另案判决《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，但该判决系于2020年8月31日作出，而在判决确定的合同解除日期之后，锦联物业公司与张宇形成了事实上的物业服务关系，张宇于该小区居住期间亦接受了被申请人的物业服务，依法应当按约定交纳物业费。故张宇所提新证据不能作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于张宇所提其他再审理由，因原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，均不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月二十日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初34号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范加刚，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于1995年3月2日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2000年9月25日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年6月22日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，于2009年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年1月27日刑满释放。因本案，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕32号起诉书指控：2020年9月16日14时许，被告人范加刚来到本市罗湖区，其偷偷推开门进入该房客厅后，将被害人吴某臣放置在客厅的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ8手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。当被告人范加刚继续翻找财物时，将在卧室午休的被害人吴某臣吵醒，被害人吴某臣走出卧室发现了在客厅的被告人范加刚，立即质问其为何进入房间，并迅速从厨房拿起一把菜刀。被告人范加刚见状，谎称来此处访友并伴装将自己的一部华为手机打开通讯录后递给被害人吴某臣，接着，被告人范加刚趁被害人吴某臣查看手机之时迅速携赃逃离案发现场。被害人吴某臣于当日报案至深圳市公安局罗湖分局，并将被告人范加刚遗留在案发现场的华为手机上交给公安机关。2020年9月28日，公安机关民警将被告人范加刚抓获归案。公诉机关认为，被告人范加刚的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人范加刚有期徒刑一年，并处罚金。被告人范加刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范加刚的行为已构成盗窃罪，被告人具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人范加刚多次曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人范加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人范加刚退赔被害人吴某人民币1200元。三、公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92584号之一申请人：上海万明眼镜有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑佩云，董事长。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被申请人：上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1616号一楼B区、二楼A区与B区。法定代表人：林雷，总经理。本院在审理申请人上海万明眼镜有限公司诉被申请人上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，经申请人上海万明眼镜有限公司申请，本院于2020年12月8日依法作出(2020)沪0115民初92584号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司的银行存款人民币183,205元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海万明眼镜有限公司申请解除对被申请人上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司的财产保全。本院认为，申请人上海万明眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海艾儿贝佳医院投资管理有限公司的银行存款人民币183,205元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二一年一月十八日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初48号 原告：李爱国，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：王胜忠，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：倪姚青，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府**楼**，统一社会信用代码：91340881550195877M。 负责人：程帅帅，经理。 本院在审理原告李爱国诉被告王胜忠、倪姚青、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱国于2021年1月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李爱国申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李爱国撤回起诉。 案件受理费2866元减半收取1433元，由原告李爱国负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年一月二十五日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初28号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市铁西区亿达建材物流中心Ａ座217号。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，该公司副总经理。被告北安市房产管理局，住所地北安市建华路19号。法定代表人张道宏，职务局长。原告北安市富地房地产开发有限公司诉被告北安市房产管理局行政登记一案，本院于2021年1月12日立案，原告北安市富地房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市房产管理局的起诉。本院认为，原告北安市富地房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由北安市富地房地产开发有限公司负担。审判员  吕春野二〇二一年一月十五日书记员  张 驰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢4号之二 申请执行人王某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2149号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年一月二十八日 书记员  李斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终19号 上诉人（原审原告）：苏少杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州福源房地产开发有限公司，住福建省泉州市泉港区福炼生活区南区25栋，统一社会信用代码91350505784528275F。 法定代表人：郑德恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人苏少杰因与被上诉人泉州福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏少杰于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由苏少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买和平，男，1955年7月12日出生，回族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区上白作街道上白作村村民委员会。 法定代表人：姬东亮，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张付领，金研律师事务所律师。 再审申请人买和平因与被申请人河南省焦作市解放区上白作街道上白作村村民委员会（以下简称上白作村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 买和平申请再审称：一、原审判决对本案定性错误，超范围审理本案违法，在基本事实没有查清的情况下，判决买和平承担责任错误。上白作村委会起诉是基于双方签订的租赁合同，认为买和平没有按照双方签订的合同约定支付土地租赁费，上白作村委会是依据合同法的相关规定提起本案诉讼，但买和平与上白作村委会在涉案合同解除后，双方已不存在合同关系，如果买和平存在占用涉案租赁土地的事实，本案也应当适用侵权责任法的相关规定，判决买和平承担损害赔偿责任，而非适用合同法承担违约责任，原审判决故意改变本案定性和法律适用，在买和平与上白作村委会双方签订的合同已于2012年9月25日解除的情况下，将本案定性为土地租赁合同纠纷，判决买和平支付土地占用使用费错误。二、根据本案现有事实和法律规定，因侵权行为造成损害的赔偿请求权受我国诉讼时效制度的约束，但没有任何证据证明买和平实施了侵权行为，原审法院的判决变相剥夺了买和平对被拆迁财产的补偿权。综上，买和平的申诉理由符合民诉法二百条的相关规定，请求撤销原审判决，将本案进入再审。 上白作村委会答辩称：买和平收到上白作村委会的《终止协议通知书》后，未依法向人民法院申请确认解除合同行为的效力，双方签订的《养牛场租地合同》已于2012年9月25日解除。合同解除后，买和平应依法承担腾退涉案土地，返还租赁标的物的义务，但买和平并没有退还涉案土地，也没有交付占有期间的租金，其无权占有涉案土地的行为持续至今，买和平的行为损害了上白作村委会的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，买和平的申诉理由不能成立，应依法予以驳回。 本院经审查认为：本案系因土地租赁引起的民事纠纷，原审法院将本案定性为土地租赁合同纠纷并无不当。2002年8月25日，上白作村委会与买和平签订《养牛场租地合同》，上白作村委会将案涉5亩土地交付买和平使用。合同履行过程中，因政府征收土地，上白作村委会向买和平送达了《终止协议通知书》，买和平在原审中也认可双方签订的《养牛场租地合同》于2012年9月25日解除，因此，原审法院认定涉案合同于2012年9月25日已经解除并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上白作村委会与买和平签订的合同解除后，买和平理应将案涉的5亩土地返还给上白作村委会，但买和平并没有将涉案土地返还给上白作村，仍实际占用案涉土地至今，该占有行为没有事实和法律依据，损害了上白作村的合法权益，故，原审法院判决买和平返还土地并支付相应的土地使用费，于法有据。买和平申诉主张上白作村委会起诉已经超过诉讼时效，但根据原审查明的事实，案涉土地至今仍被买和平实际占用，因此，上白作村委会的起诉依法有据，买和平的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人买和平的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回买和平的再审申请。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  田伍龙 审 判 员  王江** 二〇二一年一月二十六日 法官助理  崔 璐 书 记 员  朱远秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初22302号原告：薛忠鑫，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务不详。原告薛忠鑫与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告薛忠鑫于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛忠鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛忠鑫撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年一月十二日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初35号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某，男，1999年3月4日出生于陕西省，汉族，小学文化，村民，住陕西省安康市。2020年9月15日因本案被羁押，2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月14日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区夏家庄小蚂蚁网吧，趁被害人赵某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的蓝色华为牌手机1部（经鉴定价值人民币1200元）盗走后逃离现场。 2、2020年8月20日4时许，被告人徐某窜至本市碑林区长安北路西说网咖，趁被害人马某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的金色OPPO牌手机1部（无法估价）盗走后逃离现场。 3、2020年9月13日6时许，被告人徐某再次窜至本市碑林区长安北路西说网咖，趁被害人李某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的蓝色小米牌手机1部（经评估价值人民币1810元）盗走后逃离现场。 上述赃物均已变卖，所获赃款人民币980元已全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频截图与指认照片、被盗手机发票与信息、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人徐某的供述及其户籍证明等证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立，公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃物手机3部与赃款人民币980元予以继续追缴，不足部分责令被告人徐某以其他等值财产予以退赔退缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  宋     博 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李**书记员杨涛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初22号 原告：顾聪，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告顾聪与被告孙兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顾聪及被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾聪向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与工友顾东等5人于2017年6月至2018年1月在成都锦江区中港工地处做电工，完工后，被告以各种理由拒不支付拖欠的工资。原告及其工友自2018年起多次找被告支付拖欠工资，但被告态度极其恶劣，拒不支付。后被告出具欠条并加盖手印，但到期后仍未支付拖欠工资。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兵辩称，顾东5人中，另外4人实际是顾东请的师傅，被告只是喊了顾东去做，剩余4人与被告没有关系。被告出具给原告他们的五份欠条中，给顾东的欠条与其他人不一样，上面写明了要顾东配合公司结算，核实工程面积。2018年、2019年被告都在协助顾东找甲方确定工程量，尤其是2019年，被告找到甲方公司，但甲方说被告不在施工现场，不清楚工程量。顾东等人给出的工程量和甲方的工程量误差很大，相差1000平方左右，甲方必须确定了工程量才能拿钱，被告一直催促顾东找甲方进行结算，但顾东一直推脱，这笔钱不应由被告出。另外甲方的工程款都是打给顾东的。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.被告孙兵出具的欠条一份；2.顾东与孙兵的聊天记录。以上证据被告无异议，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月至2018年1月，被告孙兵组织原告顾聪与伍良成、吴斌、刘强、顾东5人在成都锦江区中港工程中做电工。工程完工后，原告及其工友多次找被告支付拖欠劳务费，均未果。被告于2020年8月1日出具欠条一份，写明其欠原告中港四号装修电工劳务费6000元，约定付款时间为2020年8月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中涉及的法律事实均发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但从被告出具的欠条能够证明原被告之间存在劳务关系，对此，本院对原、被告之间形成事实上的劳务关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付拖欠工资6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由顾东协助被告到公司确认施工面积，再进行结算的问题，涉及案涉工程其他劳务费的核算，不涉及本案已确定的劳务费的支付问题，对其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告顾聪的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下： 被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾聪劳务费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄雪琴（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执625号被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市力强厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨伟珊，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,950.50元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伟珊、梁焕容、中山市力强厨房设备制造有限公司银行存款人民币2,000.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨伟珊、梁焕容、中山市力强厨房设备制造有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初575号 原告：王某，女，2010年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 法定代理人：潘云霞（系原告母亲），女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县杭埠镇人民政府。住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。 法定代表人：孙祥，镇长。 第三人：舒城县杭埠镇官圩村民委员会。住所地安徽省舒城县杭埠镇官圩村。 法定代表人：黄永发，主任。 原告王某与被告舒城县杭埠镇人民政府、舒城县杭埠镇官圩村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告发放459540元的购房券，并补偿原告房屋租金1560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲潘云霞系舒城县人，系该集体经济组织成员。原告出生后就随母亲落户在舒城县，从小就随母亲居住在舒城县，原告系独生子女。2020年被告对位于舒城县的由原告及家人居住的房屋、土地进行拆迁安置，被告向原告外公外婆、母亲发放了862785.31元的购房券（含173475.31元的房屋征收补偿总价），但并没有发放购房券给原告。原告母亲得知后，就去被告及第三人处询问为什么没有发放购房券给原告，被告及第三人均称外孙女不算入此次拆迁安置的安置人口，因此没有发放购房券给原告。原告认为，原告出生时落户在舒城县，也从小居住在舒城县，原告系舒城县集体经济组织成员，在舒城县拆迁安置时，原告应当作为安置人口，被告在拆迁安置时应当对原告进行安置；同时原告作为独生子女，根据国家相关政策可以享受多一个人口指标的补偿。为维护原告合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告所诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申11号 再审申请人（原审原告）：唐军荣，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住全州县。 再审被申请人（原审被告）：蒋光明，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：全州县，现住全州县。 再审被申请人（原审被告）：蒋友德，男，1964年12月30日出生，户籍地：全州县，现住全州县。 再审被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。营业场所：全州县全州镇中心北路30号。统一社会信用代码：91450324794323185G（1-1）。 负责人：卢传军，该公司经理。 再审申请人唐军荣因与被申请人蒋光明、蒋友德、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）桂0324民初1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐军荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐金福 审判员  王桔萍 审判员  卢传松 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋 芳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1941号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。负责人：封志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐淑娟，女，中国银行股份有限公司抚州市龙山支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：万志远，男，汉族，1979年11月2日出生，现住江西省抚州市，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告万志远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉、被告万志远经本院公告开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万志远归还信用卡透支借款74476.24元，其中本金51348.22元，利息8741.03元，费用14386.99元，截止到2020年10月12日数据,以后利息及费用按银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实与理由：被告万志远于2017年7月5日向我行申请信用卡，该申请于2017年7月11日申请办理“长城环球通爱驾汽车卡”,卡号62×××22，账单日为每月18日,最迟还款日为账单日后20天,授信额度40000元,被告万志远自2019年11月18日未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年10月12日，拖欠我行贷款74476.24元，其中本金51348.22元，利息8741.03元，费用14386.99元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告万志远未答辩。本院经审理查明，被告万志远于2017年7月5日向原告申请办理“长城环球通爱驾汽车卡”，申请表注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。其>主要内容:正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,透支金额从银行记账日起计息,并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为19.9%,受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动,按中囯人民银行有关规定执行。原告按月计收复利,特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年7月11日原告批准了被告的申请,将卡号62×××22的信用卡交付被告使用，账单日为每月18日,最迟还款日为账单日后20天,授信额度40000元。被告万志远自2019年11月18日开始月未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年10月12日，拖欠原告贷款本金51348.22元，利息8741.03元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,分期付款业务管理规定,银行交易明细,领取凭证,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国银行股份有限公司东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告万志远偿还本金51348.22元、利息8741.03元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（费用14386.99元），因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额51348.22元的5%计算费用为宜，即2567.41元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）2567.41元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求,本院不予支持;因实现债权而发生的相关费用原告未提供证据,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志远于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡本金51348.22元、利息8741.03元、费用2567.41元及后期利息（后期利息自2020年10月13日起按双方当事人约定为准）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.95元，由被告万志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘志龙人民陪审员  徐丰华二〇二一年一月十九日书 记 员  何伟陈
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保105号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：何敏，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何敏在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××2624中重复发放的失业补助金1584元予以冻结。申请人以其在中国农业银行蓬安县支行开立账户（2245××××3014）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何敏在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行账户6217××××2624中的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔2324执27号之四 申请执行人：杨某，男，汉族，1976年2月15日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省。 被执行人：易某，女，汉族，1985年6月18日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省。 关于申请执行人与被执行人易某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人易某在xxx账户内余额人民币3007.77元。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人易某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十日 书记员  谭国亚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终157号上诉人（原审原告）：马东才，男，1972年1月22日生，汉族，职业农民，现住肇州县。上诉人（原审原告）：马东友，男，1974年12月19日生，汉族，职业农民，现住肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县丰乐镇生活村村民委员会，住所地肇州县丰乐镇生活村司家屯后身。法定代表人：周忠山，职务村支书。上诉人马东才、马东友因与被上诉人肇州县丰乐镇生活村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马东才、马东友上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人将草原恢复原状。事实和理由：一审法院在没有开庭的情况下，认定上诉人的诉讼是重复起诉，上诉人变更了诉讼人，不应该认定是重复起诉，一审法院适用法律错误，程序违法，二审法院应予纠正并支持上诉人的上诉主张。马东才、马东友向一审法院起诉请求：1.请求法院依法认定肇州县丰乐镇生活村村民委员会与黄福义签订的草原承包合同无效，依法撤销该合同；2.将草原恢复原状；3.案件受理费用由被告承担。一审法院认为，马东才、马东友在2019年10月10日以肇州县丰乐镇生活村哈达张屯26户村民的名义诉至我院，我院通知其需核实26户村民的身份及推荐二人为诉讼代表是否全体村民的真实意思表示，书面通知马东才、马东友提供上述证据。马东才、马东友于2019年11月14日向我院提交申请书，以生活村多数村民在外打工不能回来开庭及部分村民无法联系为由，请求变更马东才、马东友为原告参加诉讼。本院认为，马东才、马东友变更原告主体的请求不符合法律规定，提供的证据不能证实马东才、马东友可作为村民代表行使诉讼权利，依法驳回马东才、马东友的起诉。现马东才、马东友又以同一事实，同一理由提起诉讼，本院认为，这次起诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，违反了一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马东才、马东友的起诉。本院认为，马东才、马东友虽然变更了诉讼人，但在（2019）黑0621民初2222号案件中，马东才、马东友曾提出过申请，要求变更其二人为原告进行起诉，一审法院对此进行了审理并认为其请求不符合法律规定，予以驳回。现马东才、马东友又以同一事实，同一理由提起诉讼，且马东才、马东友作为原告的起诉也已在（2019）黑0621民初2222号案件中被驳回，故一审认定属于重复诉讼，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，马东才、马东友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年一月二十九日法官助理邢乐乐书记员刘颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执906号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周灵玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96424号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周灵玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,623.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人周灵玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周灵玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人周灵玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周灵玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周灵玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周灵玲继续履行债务的权利，被执行人周灵玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周灵玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执659号被执行人：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1978号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费6025元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。诉讼中,本院保全被执行人名下财产，保全案号为(2020)沪0101执保196号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建华银行存款人民币6075元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈建华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇二一年一月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。