wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1100号原告：上海金缕金属材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：浙江绿城家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐健。原告上海金缕金属材料有限公司与被告浙江绿城家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海金缕金属材料有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金缕金属材料有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年一月二十日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执196号申请执行人：卞国兵，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞苏荣，男，1970年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住广西省桂林市七星区。本院在执行申请执行人卞国兵与被执行人卞苏荣追偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0982民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卞苏荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞苏荣所有的价值人民币260000元、诉讼费用5443元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保23号申请人：阚文贵，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：孟新华，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：阚才万，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人阚文贵于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟新华所有的房屋过户手续，冻结金额300万元，担保人阚才万以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孟新华所有的位于××的房屋（证号：××号二楼至五楼）的过户手续，冻结期限为三年。冻结担保人阚才万所有的位于××的房屋（证号：××号）的过户手续，冻结期限为三年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人阚文贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初631号 原告：陈海，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市，现住新疆伊吾县。被告：薛文强，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁清，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈海与被告薛文强、翁清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，向被告薛文强、翁清公告送达了起诉书副本、开庭传票等。2021年1月4日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈海到庭参加诉讼，被告薛文强、翁清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付货款合计：19,168元。2．请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算，时间自2018年6月1日至被告付清货款之日止）。3．本案受理费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在位于淖毛湖镇白石湖煤矿三采区承包工程期间，多次从原告处购买大米、蔬菜、肉类、面粉等生活物资，并由被告及被告的工人在原告的销售清单上签字确认，前后共计19,168元，被告一直没有支付。后在原告多次催促下，被告于2018年6月1日向原告出具了一张由本人签字确认的欠条。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付该货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告薛文强、翁清未作答辩。原告陈海围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：薛文强、翁清向陈海出具的欠条一张，用于证明双方之间存在买卖合同关系及薛文强、翁清欠陈海货款19,168元的事实。该证据由薛文强、翁清签字确认，结合陈海庭审陈述，本院对欠条真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陈海在伊吾县淖毛湖镇经营蔬菜粮油店，2018年薛文强、翁清在伊吾县淖毛湖镇白石湖煤矿工作期间多次从陈海处赊购蔬菜、粮油，累计欠陈海货款19,168元，2018年6月1日薛文强、翁清向陈海出具欠条一张。薛文强、翁清至今未付，陈海提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛文强、翁清从陈海处赊购蔬菜、粮油，有薛文强、翁清签字确认的欠款条予以证实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陈海作为出卖人将蔬菜、粮油出售给薛文强、翁清，薛文强、翁清作为买受人应当按照双方约定的数额向陈海支付货款，薛文强、翁清欠陈海货款19,168元，由薛文强、翁清出具的欠条足以认定，薛文强、翁清应当共同承担支付责任。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中被告逾期未支付应结算货款构成违约，但双方未约定逾期付款违约承担方式，故原告要求按银行同期贷款利率标准计算利息损失，于法有据，应予支持。对于利息损失的起算点，结合二被告出具欠条时间为2018年6月1日，本院认定利息损失自2018年6月1日起算。陈海主张薛文强、翁清承担因诉讼产生的邮寄费、公告费，《中华人民共和国民法典》第五百七十七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。陈海为维护其合法权益依法提起诉讼，并在诉讼中支出邮寄送达费41元，公告费560元，上述费用是因薛文强、翁清违约给陈海造成的损失，薛文强、翁清应当予以赔偿。综上所述，对陈海要求薛文强、翁清支付货款19,168元、逾期付款利息及邮寄费41元、公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛文强、翁清于本判决生效之日起十日内支付原告陈海货款19,168元。二、被告薛文强、翁清于本判决生效之日起十日内支付原告陈海逾期付款利息损失（以19,168元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告薛文强、翁清于本判决生效之日起十日内支付原告陈海邮寄送达费41元，公告送达费560元，合计601元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告薛文强、翁清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   赵      波审  判  员   庞   晓   燕人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终510号上诉人（原审原告）：张玉，女，1988年10月9日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人张玉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在事故事发生时系合理使用车辆，虽然事故发生地在河滩中，是因上诉人车辆在靠近河滩地的简易道路行驶滑落，陷入沙坑，操作不当车辆越陷越深导致被淹，上诉人车辆并无直接驶入水中涉水驾驶的故意。通过事发时罗庄交警大队出具的证明，也可以看出当时车辆掉入沙坑被淹是因车辆驾驶员操作不当。二、上诉人在与被上诉人订立保险合同时，合同内容上诉人未签字予以确认，被上诉人亦未向上诉人说明具体车损险理赔范围和不属于保险范围的情形，本案事故情形不属于赔偿范围在合同中并无体现。三、本案保险合同第六条赔偿范围条款被上诉人也未向上诉人予以解释说明，同时该条款对赔偿范围只是作了笼统的约定，适用时也要结合实际情况进行解释和应用。同时也属于格式条款，依据《合同法》第三十九条第一款的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。双方当事人对该格式条款合同中的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款合同一方的解释，如果提供方利用格式条款合同排除了对方当事人之间的重要权利或者免除自己的主要义务，则该条款应被认定为无效。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付各项损失500849元；2.程序性费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月23日13时许，张扬驾驶鲁Ｑ5××**号小型越野车在罗庄沂河大桥桥下河滩行驶时，因驶入河滩水中，致使车辆涉水损毁。原告为鲁Ｑ5××**号车辆的登记所有权人。2019年7月23日，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所就其车辆（鲁Ｑ5××**号）损失价值出具评估结论书，评估损失价值为491869元。鲁Ｑ5××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失保险（保险金额为721876元）及不计免赔险，原告为被保险人，保险期间自2019年6月14日00时起至2020年6月13日24时止。双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落；火灾、爆炸；外界物体坠落、倒塌；雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；地；地陷崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。原告虽主张其车辆系不慎驶入河滩沙坑，但根据事故现场照片可以看出，事故发生时原告车辆并非在正常道路上行驶，也非在河滩边缘落水导致意外事故发生，而是原告车辆驾驶员将车辆行驶至河水中间导致车辆涉水造成车辆损坏，故原告车辆虽在被告处投保有车辆损失险，但其车辆损失并不属于保险合同第六条约定的赔偿范围，原告要求被告承担保险责任的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由原告张玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张玉上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案所涉车损，临沂公安局交通警察支队仅出具情况说明，未作出道路交通事故认定书或事故证明，故本案中缺少证实事故性质、原因的基本证据。上诉人关于事故经过的解释，不合常理，难以令人信服，故上诉人所述的本案基本事实，不能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，上诉人不能提交充足的证据证实事故的性质、原因,应当承担举证不能的责任，一审法院驳回其诉讼请求，并无不妥之处。综上所述，上诉人张玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8808元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十九日书记员  张书毓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初442号申请人：汪荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：赵楠，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告汪荣与被告赵楠民间借贷纠纷一案中，申请人汪荣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵楠名下银行存款共计120,000元或其他等值财产。担保人汪荣自愿以其名下单独所有的位于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城19栋9层01室（产权证号武房权证湖字第××号）的房产提供财产担保。申请人汪荣于2021年1月22日又向本院提出变更财产保全申请，请求立即解除对申请人用于担保被查封的位于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城19栋9层01室（产权证号武房权证湖字第××号）房产的查封，并出具中国平安财产保险股份有限公司为该保全进行担保提供的保函，该保函的保险金额为120000元。本院经审查认为，申请人的变更财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人汪荣名下单独所有的位于东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城19栋9层01室（产权证号武房权证湖字第××号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭昌志二〇二一年一月二十二日法官助理石蕊书记员张晓乔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之十二被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码612727198206180079，住绥德县名州镇振兴家园附1号楼2层2号。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国工商银行2610090801021348961账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十一日书记员 杨 昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初25号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡荣军，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区，户籍所在地广西壮族自治区荔蒲市。因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被本院判处拘役六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人黎莉，女，1976年2月26日出生，回族，初中文化，无业，住所及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］7号起诉书，指控被告人胡荣军、黎莉犯盗窃罪，建议分别判处被告人胡荣军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人黎莉拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人胡荣军、黎莉对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序。 查明事实2020年11月12日14时50分许，被告人黎莉驾驶电动车搭乘被告人胡荣军沿叠彩区中山中路由北往南行驶，见驾驶共享单车同向行驶的被害人王霜霜左边外套口袋有一台黑色华为荣耀9X手机（价值人民币871元），遂由被告人黎莉驾驶电动车匀速靠近，当行至桂林市叠彩区中山中路75号前非机动车道时，被告人胡荣军用右手将该手机盗走，得手后二人迅速逃离现场，后以人民币100元销赃。所得赃款二人用于购买美沙酮和香烟挥霍。 本院意见被告人胡荣军、黎莉的行为构成盗窃罪，被告人胡荣军具有累犯法定从重处罚情节，被告人胡荣军、黎莉具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人胡荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年6月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人黎莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、责令被告人胡荣军、黎莉共同退赔被害人王霜霜经济损失人民币八百七十一元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月二十七日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初753号 原告：刘志强，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈少军，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告刘志强与被告陈少军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘志强于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘志强负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑怡婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保46号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65234.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款65234.48元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费672元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初412号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦福新，男,1992年10月5日出生，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县××××××××××××××，公民身份号码:452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人韦福新犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人韦福新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日0时39分，被告人韦福新酒后驾驶一辆小型普通客车途径东莞市××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，韦福新血液中检出乙醇含量191.84mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人韦福新的供述等证据。并据此认为被告人韦福新无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。韦福新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对韦福新判处两个月拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韦福新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦福新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦福新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦福新归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初43号原告：庆安县同乐制砖厂。投资人：李素梅。住址：庆安县同乐镇同富村。被告：郭士江，男，1965年4月7日出生，汉族，身份证号2323211965********，住海伦市海伦镇雷炎街6委森林逸城小区****楼**南数**住宅。被告：曲洪霞，女，1965年1月22日出生，汉族，身份证号2323211984********，住海，住海伦市海伦镇雷炎街6委森林逸城小区****楼**南数**住宅div>被告：郭士丰，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证号2323211971********，住海伦市前，住海伦市前进乡双发村**>被告：郑臣，男，1976年6月24日出生，汉族，身份证号2323211967********，住海伦市东，住海伦市东林乡富民村>原告庆安县同乐制砖厂与被告郭士江、曲洪霞、郭士丰、郑臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庆安县同乐制砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县同乐制砖厂撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年一月十九日书记员  杜春秋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更157号罪犯魏平，男，1963年8月16日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）并刑初字第72号刑事判决，以被告人魏平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；继续追缴非法所得。被告人魏平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）晋刑二终字第210号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）并刑重字第6号刑事判决，以被告人魏平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元，继续追缴非法所得。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯魏平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，并已部分履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行凭证等证据证实。本院认为：罪犯魏平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2028年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保337号 廖一臣： 本院受理的申请人廖一臣被申请人管军生民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初2066号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19426号原告：蒋正平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××330。委托诉讼代理人：谭正明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞宇谐工程机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥社区××××××建联大厦518室，统一社会信用代码:914××××××××××××045。法定代表人：马某1。第三人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市×××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××019P。法定代表人：庄严,该公司董事长。委托诉讼代理人：邬自悦，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××063。该公司法务。第三人：中国建设第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××483Y。法定代表人：田某1。原告蒋正平诉被告东莞宇谐工程机械有限公司、第三人中天建设集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋正平撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蒋正平自行负担。审 判 长  徐慧英人民陪审员  罗惠江人民陪审员  袁梓文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何嘉玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1155号原告：燧人氏（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内****-40。法定代表人：周喜喜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：西南科技大学，，住所地四川省绵阳市涪城区法定代表人：董发勤，校长。被告：成都泰聚泰科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段**移动互联创业大厦**。法定代表人：马天琛，董事长兼总经理。原告燧人氏（天津）科技有限公司与被告西南科技大学、成都泰聚泰科技股份有限公司（以下简称泰聚泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。燧人氏（天津）科技有限公司诉称，北京大吕文化传播有限公司经作者吕叔春授权，依法享有涉案作品《人生65个致命的谬误》一书（字数：176千字）的信息网络传播权专有使用权及转授权。经北京大吕文化传播有限公司授权，原告有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现，被告西南科技大学网站“www.lib.swust.edu.cn”内“试用数据库”中的“皆知-中版数字图书阅读平台”数据库中存在涉案作品，根据相关页面介绍，该数据库由被告泰聚泰公司运营。二被告擅自使用涉案作品并向社会公众提供在线阅读服务的行为已构成对涉案作品信息网络传播权专有使用权的侵犯。原告据此提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即停止在“www.lib.swust.edu.cn”网站数据库“皆知-中版数字图书阅读平台”中使用涉案作品的侵权行为；2.判令被告向原告支付赔偿金52800元及原告为制止被告侵权支出的公证费20元及律师费1000元（共计53820元）；3.判令被告承担本案诉讼费。西南科技大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为西南科技大学侵害其享有的涉案图书的信息网络传播权，那么按照上述法律规定有管辖权的人民法院为侵权行为的实施地、被告住所地人民法院，均非天津市第一中级人民法院。虽然，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告住所地法院即天津市第一中级人民法院有管辖权，但因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相较于《最高人民法院关于适用的解释》应当优先适用，且前者在第四条中排除了《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定中的“侵权结果发生地”的管辖，因此，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”亦不能适用本案。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，在本案中，西南科技大学住所地在绵阳市，因此本案应当由四川省绵阳市中级人民法院管辖。综上，依据“原告就被告”的管辖基本原则，西南科技大学请求将本案移送至有管辖权的人民法院即四川省绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据燧人氏（天津）科技有限公司的诉讼请求、事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，故本案的侵权结果发生地包括原告燧人氏（天津）科技有限公司的住所地即天津市武清区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，本院对本案有管辖权。西南科技大学提出的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相较于《最高人民法院关于适用解释》应当优先适用等的主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回西南科技大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由西南科技大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年一月十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。6.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1189号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王秀艳。被告：孙殿斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秀艳、孙殿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90251.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执495号之一申请执行人：枝江市金桥投资担保有限责任公司，住所地：枝江市马家店体育路6号，统一社会信用代码：914205837881921231。法定代表人：李学东，该执行董事。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，经理。被执行人：宋龙艳，男，生于1973年12月20日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1104号民事判决书，于2019年4月15日立案执行，执行标的为3056660.74元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单的惩戒措施。被执行人湖北明皇木业有限公司的房产、土地、机器设备经两次拍卖流拍、一次变卖不成后，申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1104号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年一月十五日书记员 董灵芝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执277号申请执行人许龙根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘庆华（又名刘雯），女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许龙根与被执行人刘庆华追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘庆华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12994元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月二十日书记员 欧阳玲莉
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2021）甘1228刑初3号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       谢某（曾用名谢某强）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年8月26日被两当县公安取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2021﹞3号                               指控       事实                       2020年8月26日，两当县公安局派出所民警在被告人谢某家中宣传政策时，谢某将自己从网上购买的射钉器、无缝钢管、枪托等配件改制成的射钉枪上交。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。                               指控       罪名                       非法制造枪支罪                               量刑       建议                       二年有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       意见                       被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。谢某制造枪支目的为守护庄稼，且改造后持有期间未造成严重后果，在公安民警走访排查时主动上交枪支，系自首，到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的射钉枪、射钉弹，依法应予以没收。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       一、被告人谢某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）       二、扣押在案的射钉枪、射钉弹，由扣押机关依法销毁。                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二一年一月十五日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20108号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。被告：王光明，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广东省广弘九江饲料有限公司（以下简称“广弘公司”）诉被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马必会到庭参加诉讼，被告王光明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80363.62元及其利息（以货款80363.62元为本金自2017年10月1日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料价值2963341.5元。经原告对饲料价格给予优惠进行折算及累计被告已付货款后，被告合共支付货款2882977.88元，被告尚欠原告货款80363.62元。2017年9月29日，原、被告签订《对帐确认书》，确认截至2017年9月25日止，被告尚欠原告货款80363.62元。经原告多次催收未果。被告王光明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（对帐确认书）为原件，且经原告出示的证据2-6（收据、产品提货单、pos卡消费单）印证双方交易过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应饲料多年。期间，被告支付了部分货款。2017年9月29日，被告向原告出具一份《对帐确认书》，确认其至2017年9月25日止欠货款80363.62元。该《对帐确认书》上附有一表格，其上所载的“上月结欠货款”栏处注明为80363.62元，“本月购货”栏处注明为0元，“月末结欠货款”栏处注明为80363.62元。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。原告陈述双方没有签订书面买卖合同，且不能根据现有证据得出双方对货款的结算和期间有约定及交易习惯。被告于2017年9月29日出具的《对帐确认书》中列表栏目内容（“上月结欠货款”栏处注明为80363.62元，“本月购货”栏处注明为0元，“月末结欠货款”栏处注明为80363.62元）表明，涉讼货款80363.62元在上月（2017年8月）已结欠。被告亦没有到庭辩解并举证证明双方的结付条件未成就或者其已履行付款情况。被告逾期履行支付货款，造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告结清上述货款80363.62元及其从2017年10月1日（即《对帐确认书》于2017年9月29日出具之后）起计付逾期付款利息，本院予以支持并核定自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80363.62元予原告广东省广弘九江饲料有限公司；二、被告王光明应以上项货款80363.62元为本金自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告广东省广弘九江饲料有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059.54元（原告已预交），由被告王光明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东省广弘九江饲料有限公司已预交的受理费2059.54元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关美颜人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈柔君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初104号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币107,295元(3,576.50元/期×30期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HC125057，车牌号：苏A9XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,295元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,505元，减半收取1,252.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙司惩复2号 复议申请人：徐同庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市南外环路。 复议申请人徐同庆不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）浙01司惩10号罚款决定，向本院申请复议。 徐同庆提出，其系浙江鹏博润翔实业有限公司造纸生产主管，因公司欠薪在停工后留在公司，并积极配合管理人工作；受公司会计离任时告知，其仅知晓公司财务资料的放置地点，且其在离开公司时已向公司负责人告知。原决定书将其认定为公司财务资料最终保管人并对其进行罚款错误，请求撤销原罚款决定。本院经审查认为，据在案证据显示，徐同庆作为代表公司处理相关事务的人员及最后接管公司财务资料的人员，以公司财务资料全部遗失为由拒绝向管理人移交，破产案件受理法院对徐同庆作出罚款决定具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐同庆的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1678号 原告：广西大都投资有限公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：梁珺瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：甘雅芳，女，1984年6月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）与被告甘雅芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告甘雅芳去向不明，依法于2020年10月19日向其公告送达民事起诉状、开庭传票，并适用普通程序于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告大都公司的委托诉讼代理人梁珺瑶到庭参加诉讼。被告甘雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大都公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：D2-181）及其附件、补充协议于2020年5月11日解除；2．判令被告协助原告办理注销涉案房屋《商品房买卖合 2 同登记备案证明》（编号：2018600195）及《不动产登记证明》［桂（2018）平果县不动产证明第0001211号］；3.判令被告支付违约金43611.5元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日原告与被告甘雅芳签订了《商品房买卖合同》（编号：Ｄ2-181）及其附件、补充协议，合同约定被告向原告购买位于平果县，合同总价款436115元，约定付款方式为分期付款。合同签订后原告为被告办理了《商品房买卖合同登记备案证明》（编号：2018600195）及《不动产登记证明》［桂（2018）平果县不动产证明第0001211号］。被告向原告支付了136115元房款后，经原告多次催告均未能支付剩余房款300000元。原告于2020年5月9日向被告寄送《解除合同通知书》，根据约定该通知于2020年5月11日视为送达，原被告之间签订的《商品房买卖合同》于送达之日解除。被告应于解除合同通知送达之日起15日内注销备案登记，但截至原告诉讼被告均未办理。据此，原告依据相关法律规定将被告诉至法院。 原告对其主张向本院提供的证据有：1.《商品房买卖合同》及其附件、补充协议（编号：D2-181）；2.《商品房买卖合同登记备案证明》（编号：2018600195）；3.《不动产登记证明》[桂（2018）平果县不动产证明第0001211号]；4.付款凭证；5.违约告知函、EMS快递单及其签收情况；6.解除合同告知、EMS快递及其签收情况。 被告甘雅芳未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 因被告甘雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉讼意见、原告的举证并结合庭审笔录，本院查明以下事实： 2018年1月19日，原告大都公司作为出卖人与被告甘雅芳作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：D2-181）。合同约定被告向原 3 告购买位于平果县，该商品房面积为131.36平方米，商品房总金额为436115元。房屋价款采取分期付款方式付款，分三期支付，第一期于2017年12月15日前支付136115元；第二期于2018年8月30日前支付150000元；第三期于2019年9月1日前支付150000元。如被告未按合同规定的时间付款，逾期90日内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告有权解除合同，解除合同的应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款含已付贷款部分。商品房预售的，自合同生效之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知被告。本合同所记载的双方通讯地址、联系电话均真实有效，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。该合同附件四中约定：被告自合同解除之日起7日内完成撤销“商品房抵押权预告登记”、“商品房买卖合同登记备案”、“商品房预告登记”的全部手续。该合同还就交付期限、逾期交房的违约责任等其他事项进行约定。签订合同后，被告仅于2017年12月15日前支付房屋首期购房款136115元给原告。原告就涉案房屋于2018年1月26日办理商品房买卖合同登记备案，合同备案编号：2018600195；又于2018年2月14日办理涉案房屋的不动产登记证明，编号：桂（2018）平果县不动产证明第0001211号。后被告未履行合同义务，原告于2020年4月3日向被告发出《违约告知函》、2020年5月9日向被告发出《解除合同通知》。另查明，涉案房屋尚未交付被告使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告自愿签订的《商品房买卖合同》合 4 法有效，双方形成的买卖关系受法律保护，原告已按照合同约定办理房屋预告登记，被告应当按照约定履行付款义务。合同约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告支付首付款136115元后，剩余价款尚未支付，在原告发出函告后，亦未与原告联系，故原告要求主张确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2020年5月11日解除，依法有据，本院予以支持。案涉商品房买卖合同解除后，原告诉请被告协助办理注销涉案合同备案登记、商品房买卖预告登记手续，符合法定和约定的情形，本院予以支持。同时，按照合同的约定，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款（含已付贷款部分），即被告应向原告支付违约金43611.5元（累计应付款436115元的10%），原告应当将被告已支付的136115元购房款退还给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广西大都投资有限公司与被告甘雅芳签订的《商品房买卖合同》（合同编号：D2-181）于2020年5月11日解除； 二、被告甘雅芳于本判决生效后十日内协助原告广西大都投资有限公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续（合同备案编号：2018600195）以及不动产登记手续[编号：桂（2018）平果县不动产证明第0001211号]; 三、被告甘雅芳向原告广西大都投资有限公司支付违约金13611.5元； 四、原告广西大都投资有限公司退还被告甘雅芳购房款136115元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，公告费560元，由被告甘雅芳负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二一年十月十四日 书 记 员  周钲浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更224号 罪犯姚小岚，女，1984年7月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2016年3月31日作出(2016)闽0128刑初3号刑事判决，认定被告人姚小岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付女子监狱执行。福建省福州市长乐区人民法院于2018年4月19日、2019年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2015年9月3日起至2024年9月1日止） 执行机关女子监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚小岚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚小岚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚小岚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年9月3日起至2023年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83306号原告：郁翠兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：王云，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐金妹，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁翠兰与被告王云、徐金妹健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁翠兰，被告徐金妹、王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁翠兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)118,405.78元、护工费18,246.57元、护理费8,100元、营养费3,600元，上述费用被告王云承担80%的赔偿责任，被告徐金妹承担20%的赔偿责任。诉讼中，原告明确其主张的护工费即误工损失。事实与理由：2016年12月30日上午，原告路过自己苗圃路XXX号店门口时，被告王云拉住原告衣服，手持环形锁猛打原告头部、手部、腰背部，被告徐金妹把原告按在地上实施殴打，被告王云对原告拳打脚踢，造成原告身上多处软组织损伤。被告王云、徐金妹殴打原告，造成原告身体长期处于精神折磨，免疫力明显下降，一直处于保守治疗，腰背、眼部、手腿伤严重复发、眼睛模糊，2020年5月份住院行腰椎手术,考虑身体状况，眼部、腿部保守治疗，无法正常工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告王云、徐金妹辩称，不同意承担赔偿责任。被告并未殴打原告，而是原告打被告。双方纠纷已经在之前案件中处理完毕。原告的腰椎、膝盖、肩膀受损的原因系其跳舞膝盖磨损过度以及长期抱外孙所致，原告患抑郁症，所以进行神经内科治疗，均与之前的纠纷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2016年12月30日，郁翠兰、王云因租赁纠纷引发口角继而发展为打架斗殴，徐金妹因系王云的朋友亦加入斗殴之中。2017年1月12日，上海浦东新区公利医院对郁翠兰膝关节正侧位摄片检查，诊断为右膝关节轻度退行性改变。2018年7月，郁翠兰就与王云、徐金妹健康权纠纷诉至本院，徐金妹提出反诉。审理中，经郁翠兰申请，本院委托司法鉴定科学研究院对郁翠兰损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。鉴定意见书显示：被鉴定人郁翠兰因故受伤致多处软组织损伤等，经临床予相应治疗等，目前检见，其头颅外观未见明显畸形，顶部、额部轻压痛，颅神经征(-)，右食指轻压痛；根据其损伤后临床治疗的实际需要，上述损伤后的休息期为15-30日，护理期为7日，营养期为7日。2019年1月28日，上海浦东新区公利医院对郁翠兰行颅脑常规CT平扫检查，诊断为头部CT平扫颅内未见明确病灶，请必要时MR检查。2019年5月20日，本院出具(2018)沪0115民初52389号民事判决书，认为郁翠兰、王云、徐金妹在本起冲突中均存在过错，结合各方过错程度及对对方损伤的原因力，郁翠兰、王云、徐金妹对本起事件所造成的损失应分别承担40%、40%、20%的责任。对郁翠兰诉请的各项损失金额，认定如下：1、医疗费。郁翠兰受伤后至多家医院多个诊室就诊，结合其本人伤情与上述诊疗活动的相关性以及本案案情，本院酌定其因本案纠纷受伤后所产生的医疗费金额为10,000元；2、律师费。郁翠兰因本案纠纷而聘请律师提起诉讼，结合本案案情，本院酌定律师费为2,000元；3、误工费。因郁翠兰并未举证证明其误工损失，考虑到其存在劳动能力，结合其伤情及鉴定结论确定的休息期，本院酌定其误工损失为2,000元；4、护理费、营养费。根据鉴定结论确定的营养期、护理期，郁翠兰主张的护理费280元、营养费210元，金额尚属合理，本院依法准许。判决如下：王云应于本判决生效之日起十日内赔偿郁翠兰医疗费、营养费、护理费、误工费、律师费合计14,490元中的40%，计5,796元；徐金妹应于本判决生效之日起十日内赔偿郁翠兰医疗费、营养费、护理费、误工费、律师费合计14,490元中的20%，计2,898元。该判决业已生效。2020年5月25日，原告因腰椎间盘突出症至公利医院入院治疗，2020年6月4日出院，出院诊断为腰椎间盘突出，半月板损伤(右膝内、外侧)，陈旧性膝韧带损伤(右)，焦虑状态。审理中，原告表示本案主张受伤治疗均因2016年被告殴打所致。之前腰椎、膝盖、肩膀酸痛，自认为不严重，故仅贴了膏药。原告膝关节退行性改变、腰椎间盘突出、半月板损伤、成旧性膝韧带损伤以及一直头晕都是两被告打的。现有证据已经足够，不申请关联性鉴定。本院认为，原告提起侵权之诉，应对侵权行为与损害后果之间的因果关系进行举证。郁翠兰在与王云、徐金妹斗殴中受伤，其伤情经司法鉴定后，本院已经就其主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、律师费做出判决，现原告再次主张因2016年12月30日受伤导致其医疗费、误工费、护理费、营养费损失，应对因果关系负有举证责任，但原告并没有证据证明本案系争的各项损失与2016年12月30日受伤之间存在因果关系，且亦不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郁翠兰的全部诉讼请求。案件受理费3,267元,减半收取计1,633.50元，由原告郁翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执951号申请执行人庞勇，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙良松，男，1968年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终1301号民事判决书，已向被执行人孙良松发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人庞勇保证金10万元，并赔偿经济损失5万元，承担一审案件受理费2692元、二审案件受理费1068元、执行费2206元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙良松在银行（或其他金融机构）的存款155966元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人孙良松的收入以清偿上述债务；三、被执行人孙良松应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2608号原告：曹又莲，女，1961年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：熊正丰，男，1975年4月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曹又莲与被告熊正丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹又莲到庭参加诉讼。被告熊正丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹又莲向本院提出诉讼请求：1、判令熊正丰偿还借款150,000元；2、判令熊正丰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，熊正丰因开发建设，向我借款150,000元并向我出具借条一份。但至今未还，故而起诉，以维护权利。被告熊正丰未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、《借条》一份；2、《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》一份。本院认为，原告提交的《借条》中载明“今借到曹雪莲现金120,000元”，“曹雪莲”与曹又莲名字虽存在出入，但曹又莲系借条持有人，结合当事人陈述，能够推断借条中“曹雪莲”存在笔误，借条中载明的“曹雪莲”实际为曹又莲。本院对该证据的证明力予以采信。《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》中没有存款人信息，又没有熊正丰向曹又莲借款的其他证据予以辅证，不能单独达到证明熊正丰向曹又莲借款30,000元的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月3日，曹又莲应熊正丰借款请求，分四次出借现金120,000元后，熊正丰向曹又莲出具借条一张，载明“今借到曹雪莲现金120,000元”。之后，曹正丰一直未予返还。本院认为，一、熊正丰向曹又莲借款120,000元并出具借条，双方的债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，曹又莲可随时催告对方还款。曹又莲的起诉，可视为催告，熊正丰至今未还，构成违约，故理应向曹又莲偿还借款120,000元。二、关于曹又莲要求熊正丰偿还2016年2月4日的借款30,000元的主张，由于其提供的存款凭证未显示存款人姓名，不能单独作为债权凭证证明该笔借贷法律关系的存在，该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊正丰向原告曹又莲偿还借款120,000元。履行期限：限于本判决生效之日起三日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告曹又莲负担300元，由被告熊正丰负担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月十五日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5688号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：付振吉，男，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：蒋靖卉，女，生于1972年6月3日，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告蒋靖卉物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人付振吉、曾璐，被告蒋靖卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费5599.08元，违约金1679.72元，共计7278.8元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业面积为155.53平方米，属多层住宅，收费标准为每平方米1元/月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金计算，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5599.08元，并产生违约金远超1679.72元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告蒋靖卉辩称，原告未尽到物业服务管理义务。小区业委会与原告签订的合同约定的试用期满后，多数业主要求原告退出物业服务区域，双方未签订新的合同，原、被告间没有物业服务合同关系，故依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业管理服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业管理服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告蒋靖卉系位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号××小区房屋的业主，其物业面积为155.53平方米，属多层住宅，自2016年10月1日至2019年9月30日，被告未支付原告物业费计5599.08元（共36个月），经原告催收未果。 另查明，原告在为被告居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照复印件，当事人身份信息，《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，业主委员会二次供水公告，紧急动用维修资金流程请示，电动车集中充电区域报告，《函》，车辆违停通知单，《情况说明》，催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订立的物业管理服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告诉请被告支付物业费5599.08元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称双方无物业服务合同关系，应当驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋靖卉于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5599.08元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒋靖卉负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23513号原告：李泽和，男，1970年2月4日生，汉族，住四川省南充市。被告：上海嘉丽堡厨具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔绮，董事长。委托诉讼代理人：金永俭，男。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序(独任审理)，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李泽和及被告委托诉讼代理人金永俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆维修费13,000元、交通费2,400元、误工费3,000元。事实和理由：2020年4月，被告在红星美凯龙店面的老板陈立忠联系原告，让原告为被告在深圳坤易酒店项目中第16、17层的3套复式楼的木饰面油漆进行维修，口头约定价格8,000元。之后，原告便带工人入场，在维修过程中，被告又增加了第2、5层全部的木饰面维修，口头约定增加5,000元。原告在5月中旬为被告完成了前述约定的全部维修工作。当时还约定这一次往返的交通费(一共2人，一人往返费用为1,200元)由被告承担。但被告至今未予支付，原告为本次诉讼又产生了误工费3,000元，故诉至法院作如上诉请。被告不同意原告诉讼请求，辩称：一、其并非本案适格被告，与原告并无任何关系，原告所主张的承揽关系并非与其发生；二、被告确实曾在红星美凯龙设立过门面，陈立忠也曾是红星美凯龙门店跑业务的负责人但并非老板，2019年底被告终止了与红星美凯龙的合作，陈立忠也不再担任门店负责人。被告与原告诉称中提及的深圳坤易酒店无任何业务关系，被告并不清楚陈立忠和深圳坤易酒店间的关系，同时表示，装饰行业中，挂在公司的业务员除了代表公司接业务外，私下接业务或者朋友间委托找业务也是很常见的。针对被告的答辩意见，原告表示：从陈立忠做被告门店负责人开始便与陈立忠间有售后维修业务往来，已将近十年，由陈立忠通过电话直接联系原告接洽业务。这单业务接洽过程中，陈立忠未向其表明该单是个人业务还是被告公司业务，只是说深圳有一单业务让其去做。经审理查明：被告为一家建筑装饰行业内的公司，陈立忠为其业务员。被告曾在红星美凯龙上海真北商场设有门店，并由陈立忠担任该门店的负责人。2019年底开始，被告不再与红星美凯龙合作，陈立忠亦不再担任门店负责人，现该门店已改换门庭。以上事实，有当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应由其承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张仅提供了其与“陈立忠”之间的微信聊天记录，但没有提供证据证明微信聊天记录的对象即陈立忠本人，故本院对于该证据的真实性不予确认。即便该微信聊天记录真实，内容上也没有只言片语提及被告；原告也没有证据证明其诉称的“深圳坤易酒店项目”为被告承接的项目；此外，原告虽主张其与陈立忠接洽业务已近十年，但未提供任何证据来佐证陈立忠与原告接洽的业务归属于被告的交易惯例，再结合装饰行业中业务员接私单并不鲜见，无法排除上述项目为陈立忠个人业务的可能；综上，仅凭陈立忠曾经是被告门店的负责人一点，难以认定原告所主张的承揽业务与被告的关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李泽和全部的诉讼请求。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年一月二十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初231号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王爱勤，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王爱勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币486,194.38元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金320,673.83元，利息31,934.46元，逾期还款违约金133,586.09元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计486,194.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王爱勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年9月19日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：320,673.83元；2、利息：31,934.46元；3、逾期还款违约金：133,586.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金320,673.83元；二、被告王爱勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,110.11元，减半收取3,055.05元，由被告王爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢75号之二被执行人：宫文华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫文华在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十九日书记员  马丽丽
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢74号王媛媛、任亚琴、崔建朋:关于王媛媛与任亚琴、崔建朋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2899号 罪犯潘高永，男，1983年5月12日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初319号刑事判决，认定潘高永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；责令继续退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘高永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘高永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘高永减去有期徒刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘高永减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初638号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陆永芳，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆永芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初11号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2020年9月9日被徽县公安局取保候审。于2020年11月4日被徽县人民检察院取保候审。无前科。 辩护人徐x，甘肃xx律师事务所律师，系法律援助律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员张建荣出庭支持公诉。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：被告人张某某于2016年分别通过网络购物平台和在天水市桥南建材市场购买了两把射钉枪及锁孔器。2018年通过网络购物平台购买两根长度为0.8米、内口径为8毫米的无缝钢管、钢珠及射钉弹，于2018年10月份在家中用电焊机和切割器组装成枪支两支。2020年9月1日，经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：被告人张某某非法制造的一支枪支（编号为1号）因无法有效上膛，不具有致伤力，故无法认定为枪支。被告人张某某非法制造的另一支枪支（编号为2号）击发动作正常，以火药为能源，具有致伤力，故认定为枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：枪支2支、射钉弹26颗、钢珠140颗、切割机1台;2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等；3、证人张彤的证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场指认笔录及照片。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人张某某非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻、从宽处罚，建议判处三年有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某辩称：我由于对法律意识淡薄才触犯法律，我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人张某某辩护人辩称：被告人张某某系初犯、偶犯，并未造成严重后果，社会危害性较小；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理；被告人张某某是家庭中主要经济来源，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明：被告人张某某于2016年分别通过网络购物平台和在天水市桥南建材市场购买了两把射钉枪及锁孔器。2018年通过网络购物平台购买两根长度为0.8米、内口径为8毫米的无缝钢管,钢珠及射钉弹，于2018年10月份在家中用电焊机和切割器组装成枪支两支。2020年9月1日，经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：被告人张某某非法制造的一支枪支（编号为1号）因无法有效上膛，不具有致伤力，故无法认定为枪支。被告人张某某非法制造的另一支枪支（编号为2号）击发动作正常，以火药为能源，具有致伤力，故认定为枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：枪支2支、射钉弹26颗、钢珠140颗、切割机1台，证实被告人张某某非法持有的射钉枪及钢珠等物品，切割机系非法改制枪支时所使用的作案工具;2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书，证实案件的来源、对被告人张某某所采取的强制措施、无犯罪记录证明证实被告人张某某无前科的事实、户籍证明证实被告人张某某系完全刑事责任能力人的事实，认罪认罚具结书证实被告人张某某系自愿认罪认罚的事实；3、证人张某的证言，证实张某某持有枪支的事情她不知情，平时表现较好；4、被告人张某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、鉴定意见:证实被告人张某某所制造枪支(编号为2号)击发动作正常,以火药为能源,具有致伤力,故认定为枪支；6、现场指认笔录及照片，证实被告人张某某存放枪支场所指认的情况。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人张某某及其辩护人对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人张某某非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。因被告人张某某如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。经本院委托社区矫正机关对被告人张某某进行社区评估，评估结果为：张某某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具切割机一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺富强 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢91号申请执行人：王省飞。被执行人：王界文。申请执行人王省飞与被执行人王界文民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初426号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人王界文偿还申请执行人王省飞借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费及保全费共计3670元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王省飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人王界文缴存在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金20000元，并向申请执行人王省飞支付，之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，由定边县人民法院继续冻结被执行人王界文的工资账户、住房公积金账户，以该账户中的余额划拨后兑付案件款，直至生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢91号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年一月二十七日书记员  解向龙