上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22707号原告：上海宏峰行化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏智，总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。被告：周波，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁发祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宏峰行化工有限公司与被告周波、袁发祥清算责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽娟，被告周波到庭参加诉讼，被告袁发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏峰行化工有限公司(以下简称宏峰行公司)向本院提出诉讼请求：判令两被告对(2014)青民二(商)初字第1288号民事判决书中上海冠鑫印刷包装有限公司对原告未能清偿的债务承担赔偿责任。事实与理由：原告与上海冠鑫印刷包装有限公司(以下简称冠鑫公司，两被告为冠鑫公司股东)买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青民二(商)初字第1288号(以下简称14-1288号案件)民事判决书，判决冠鑫公司于判决生效之日起十日内支付原告货款人民币58,105元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.60元，由冠鑫公司负担。冠鑫公司未在上诉期内提起上诉，该判决于2015年2月2日依法生效，但冠鑫公司至今未向原告履行金钱给付义务。原告根据冠鑫公司的工商登记资料记载了解，冠鑫公司于2011年12月29日由被告周波、案外人袁中心、林刚出资设立。2014年6月20日，冠鑫公司经上海市工商行政管理局青浦分局核准变更股东为本案两被告周波、袁发祥。2017年4月28日，被告周波召开并主持股东会会议，以股东会决议方式决议公司解散，并于决议做出后15日内成立清算组，清算组负责人为周波，清算组成员袁发祥。冠鑫公司于2017年5月6日仅在青年报刊登注销公告，并未书面通知原告债权申报、清算过程及注销等事宜。冠鑫公司最终于2019年8月5日经上海市青浦区市场监督管理局登记注销。在注销时两被告在冠鑫公司注销的清算报告中明确确认清算报告所记载的全部内容，包括但不限于确认冠鑫公司已经在清算组成立之日起10日内通知所有债权人，并确认冠鑫公司的债务已经全部清偿等事实。两被告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，并由两被告签字确认。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，该解释第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，以及该解释第二十条“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。原告认为，首先，两被告作为冠鑫公司的股东和清算组成员，在已知原告为债权人的情况下，未依法履行书面告知义务，违反法定义务，存在过错，致使原告丧失实现债权的可能，造成原告经济损失。其次，两被告在申请冠鑫公司注销时，向上海市青浦区市场监督管理局承诺冠鑫公司的债务已经清偿完毕，事实并非如此，两被告出具该虚假的清算报告以骗取青浦区市场监督管理局核准注销冠鑫公司，两被告的行为违法，情节恶劣，并已经造成原告损失。最后，两被告在注销冠鑫公司时亦明确承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，该承诺属两被告自愿作出。原告认为，原告对冠鑫公司仍有未能清偿的债权事实清楚，两被告作为冠鑫公司注销时的股东及清算组成员，存在违反法定清算义务、出具虚假清算报告以骗取公司登记机关核准注销以及注销时做了保结承诺等行为，该行为造成原告丧失向冠鑫公司主张债权的途径和可能，给原告造成损失，故两被告依法应对原告在14-1288号案件民事判决书中未能清偿的债权承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告周波辩称，不同意原告的诉请，14-1288号案件发生时业务不归其管辖，不清楚案件情况及是否结欠原告款项事宜，但其作为公司持有33%股份的股东，愿意承担原告起诉标的33%的责任。被告袁发祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，宏峰行公司就买卖合同纠纷将冠鑫公司诉诸本院，本院立(2014)青民二(商)初字第1288号，经本院审理，本院于2014年11月12日作出判决，判决内容为：“被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏峰行化工有限公司货款58,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,252.60元，由被告负担。”该判决书于2015年2月2日发生法律效力。冠鑫公司设立于2011年12月29日，注册资本为200万元，股东为袁中心、林刚、周波，公司类型为有限责任公司，袁中心任冠鑫公司法定代表人。2014年6月20日，经股权转让，冠鑫公司股东变更为周波、袁发祥，二人持股比例分别为98%、2%，其中周波任冠鑫公司法定代表人。2017年4月28日，冠鑫公司召开临时股东会，形成《股东会决议》，二股东一致形成如下决议：一、同意公司解散。二、决议作出后十五日内成立清算组。周波，袁发祥为清算组成员，周波为清算组负责人。三、清算组成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告一次。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东会确认。四、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东会确认。2017年5月6日，冠鑫公司将清算事宜在青年报上登报。2019年7月19日，冠鑫公司清算组形成《注销清算报告》，报告内容如下：一、清算过程：1.因企业经营不善原因，经公司股东会决议，解散公司。清算组成员由周波、袁发祥担任，周波为清算组负责人。2.清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2017年5月6日在青年报报纸上刊登了注销公告。3.清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1.清算组按制定的清算方案处置公司财产……3.公司债务已全部清偿。4.公司财产已处置完毕。两股东作为清算组成员在该报告上签字，并以股东身份另外作出承诺：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。2019年8月5日，冠鑫公司经上海市青浦区市场监督管理局核准注销。2020年7月22日，宏峰行公司就14-1288号判决书的内容向本院申请执行，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0118执5322号执行裁定书，查明由于冠鑫公司已于2019年8月5日被准予注销登记，裁定终结该案的执行。上述查明的事实有原告及被告周波的陈述及原告提供的冠鑫公司工商内档材料、(2014)青民二(商)初字第1288号民事判决书、(2020)沪0118执5322号执行裁定书等证据为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人……。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，冠鑫公司对原告所负债务已有本院生效判决确认，故冠鑫公司及其股东对原告享有的债权应属明知。但冠鑫公司在清算组成立后并未在十日内通知其已知债权人即原告，仅于2017年5月6日在青年报上刊登了注销公告，但并未向其债权人即原告履行法定的通知义务，客观上剥夺了债权人参与清算公司相关债权债务清理的权利，故原告依据上述法律规定要求两被告作为清算组成员对其损失承担赔偿责任，本院依法予以支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，冠鑫公司虽组成清算组进行了清算，并出具了清算报告，但是涉案的原告债权并未经通知债权人、申报债权、分配财产等清算程序。而在清算组于2019年7月19日作出的注销清算报告中却称，清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，清算结果为：公司债务已全部清偿，该清算报告明显存在不实。两被告未依法清算冠鑫公司，以向工商登记机关出具虚假的清算报告办理注销登记，故原告依据上述法律规定要求两被告对冠鑫公司的债务承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，两被告在清算报告中承诺：股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。原告依此两被告承诺要求两被告承担本案赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告袁发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波、袁发祥应于本判决生效之日起十日内对原告上海宏峰行化工有限公司在(2014)青民二(商)初字第1288号民事判决书中未获清偿的债权承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.90元，减半收取计891.95元，由被告周波、袁发祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二一年一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。……第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。