wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6508号原告：武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界8层8108B号。经营者：古小松，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：田甜，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈良伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部与被告陈良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的经营者古小松及其委托诉讼代理人田甜，被告的委托诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67955元；2.判令被告支付原告逾期付款利息537.59元（以货款本金67955元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率上浮50%的标准，自2020年6月1日暂计至2020年7月21日，应计至本金实际付清之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告为个体工商户，经营者为古小松，在武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界8层8108B号商铺经营计算机、电脑配件等产品销售，与被告为买卖合同关系。原、被告互为买方和卖方。2020年5月18日，被告向原告购买电脑配件1件，价款430元。原告依照约定向被告送货，被告签收后于2020年5月20日向原告支付宝转账430元。同年5月24日，被告向原告订购电脑配件160件，约定货物总价款78400元，账期一周。原告于同日向上游进货单位购买了被告订购的该批货物，于同年5月25日收到厂家邮寄来的货物后第一时间交付被告，被告当场签收。被告签收货物后，仅在2020年5月28日向原告微信转账5000元，在2020年6月3日向原告支付宝转账3000元。经原告核算双方往来账目并将原告在被告处购买的货物进行冲抵后，被告仍欠付原告货款67955元。原告多次向被告催要余款，但被告始终未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规规定诉至人民法院，请依诉予判。被告陈良伟辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无权起诉被告，被告没有向原告支付货款的义务，也不存在逾期付款的利息，被告不承担利息、受理费、保全费；2.原告无证据证明原、被告间就起诉的货品存在买卖关系，也没有证据证明货品的标的、数量、金额、已付和未付的金额，被告未收到案涉货品，且原告所述飞跃店铺与恒伟之间存在多项交易，且互为买方卖方，案涉欠付的货款并不能确定具体金额；3.关于利息，被告认为过高，请求依法予以调整。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部提交的武汉飞跃销售单2份，结合原告提交的手机“微信”聊天记录截图，可以确认该证据客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部在武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界8108B号经营电脑配件等生意，被告陈良伟同样在武汉电脑大世界652号经营电脑配件等生意。2018年至2020年，原告与被告之间存在长期的业务往来。期间，原告以武汉飞跃的名义、被告以武汉恒伟的名义进行交易。2020年5月21日和5月24日，原告分二次向被告购买电脑配件，价值共计3270元。2020年5月22日和5月25日，原告按照被告的要求向被告供应硬盘等电脑配件，价值共计79225元。2020年5月28日和6月3日，被告通过手机“微信”、“支付宝”分二次向原告支付货款，共计8000元。2020年6月6日，原告的经营者通过手机“微信”向被告发送了对账单，对账单显示被告尚有剩余货款67955元未向原告支付。当日，被告通过手机“微信”回复：“在想办法借钱、尽力吧……”。之后，因被告未支付前述剩余货款，原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部提交的武汉飞跃销售单、手机“微信”聊天记录截图及转账电子凭证、对账单、手机“支付宝”转账电子回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告陈良伟就买卖硬盘等电脑配件成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。2020年6月6日，经双方对账结算，被告确认了尚有剩余货款67955元（79225-3270-8000=67955）未付。之后，被告未支付该剩余货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提出无法确认欠付货款的抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于违约责任承担的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告双方未约定逾期付款的违约金或利息，且被告在庭审过程中提出利息计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈良伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部支付货款67955元；二、被告陈良伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部支付利息（利息按本金67955元，从2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉市洪山区鑫乐悦阳电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、保全费705元，由被告陈良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年一月十一日书记员 王文哲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初11号原告：王绍武，男，1955年10月2日出生，汉族，住舒兰市。被告：罗衍侠，男，1963年11月14日生，汉族，住舒兰市。原告王绍武与被告罗衍侠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王绍武于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绍武撤诉。案件受理费238.00元，由王绍武负担。审判员  张秀斌二〇二一年一月二十日书记员  徐 晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6063号原告：万秋平，女，1989年11月8日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××108。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××深业花园55号自编01房，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告万秋平与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告万秋平及被告深业公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的购房定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月9日签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的佛山恒大云东海（云海林语）17座404房。因原告银行流水不足，原告担心无法办理按揭贷款，被告销售人员何文杰提出可代办假银行流水从而使原告可以本人名义购房，原告遂向被告支付20000元定金。随后被告销售人员为原告办理了假的银行流水，销售人员说银行不接件，办理不了贷款，于是拒绝继续履行双方签订的认购书。原告要求被告返还20000元，但被告拒不返还，故诉至法院。深业公司辩称，被告在原告签订商品房认购书时已经要求原告签署征信承诺书，该承诺书已告知原告办理银行贷款按揭的相关事宜，因此，被告已履行了开发商的告知义务。因为无法办理按揭贷款而要求退房属于原告自身原因，根据认购书第七条约定，原告所缴纳的定金2万元应不予退还。原告万秋平在诉讼中提供证据如下：1.《云海林语花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》一份，证明原、被告签署了认购书。2.银行卡刷卡存根一张，证明原告向被告支付定金2万元。3.原告与被告工作人员何文杰的微信聊天记录一份（原始载体记录于原告手机），证明何文杰是被告的工作人员。被告深业公司在诉讼中提供《按揭须知》《认购须知》《征信承诺书》《购买商品房知情书》等证据各一份，证明被告已向原告告知关于按揭事宜。本院依法组织当事人对上述证据进行了交换和质证。本院对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1-证据2、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，原告能提供原始载体供本院核对，且该微信用户昵称与认购书左下角落款处的经办人“何文杰”姓名一致，结合微信聊天内容，本院对该证据予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年10月9日，原告作为乙方（买受人）与被告深业公司作为甲方（出卖人）签订《云海林语花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》(编号G4722310)，约定原告向被告认购云海林语（佛山恒大云东海）17座404号房，该商品房建筑面积共110.13平方米，总金额为872718元。上述认购书第一条约定原告同意签署本认购书时，支付20000元作为定金。第二条约定原告选择按揭付款（商业贷款），原告须于2020年10月13日前支付首期房款65087元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款690000元由银行提供按揭贷款,原告需在2021年1月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于原告的申请金额，该差额部分原告应在银行最终审批之日起10日内付清。第五条约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到佛山市三水区××××××××××深业花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。第七条约定，原告同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若原告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为原告违约，被告可单方面终止本认购书，另行销售该房屋，原告无权要求返还定金。原告在该认购书的落款处乙方位置手写签名。同日，原告向被告支付20000元定金。同日，原告签署了《按揭须知》《认购须知》《征信承诺书》《购买商品房知情书》等文件。其中《按揭须知》告知购房者在签署银行按揭合同及购房合同前须提供的资料包括收入证明原件（月供款的2倍以上，需加盖单位公章或单位人事章）、银行卡流水账或者银行存折进出明细单（至少有近半年以上进出明细，流水账需盖银行业务章，每月流水需达到月供额2倍或以上）。《按揭须知》下方黑色加粗字体说明以下内容：1.上述指引如与银行要求不一致，以银行的最新要求或新规定为准；2.实际贷款年限、贷款利率、贷款成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于购房者的申请金额，该差额部分购房者应在认购书及商品房买卖合同约定的期限前付清。《购买商品房知情书》第六条载明以下内容：买受人已查询个人银行征信情况、知悉银行按揭政策，是否符合按揭贷款以银行最终审批为准。出卖人及销售人员无权承诺买受人一定可以通过银行贷款审批，或告知买受人采取规避银行贷款政策的方式骗取银行贷款。不能提供“首付贷”“首付分期”等融资服务为买受人提供资金。另查明，原告在申请案涉房屋银行按揭贷款时，因个人银行流水不足导致无法通过银行按揭贷款审批。本院认为，原告万秋平与被告深业公司签订《云海林语花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》的意思表示真实，认购书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。认购书签订后，原告未在认购书约定的时间内向被告深业公司缴付首期楼款、签署《商品房买卖合同》的行为，已构成违约。对于原告提出被告工作人员以“办假银行流水”的方式规避银行贷款政策致使银行拒贷存在过错的问题，原告提供的原告与微信昵称为“A恒大云东海：何文杰132×××××886”的微信聊天证据不足以证明被告存在上述行为，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在购买房产这一类价值较大的商品前，理应对自身的购买能力、购房政策、银行贷款要求等与购房有关的相关事项进行了解，原告签订《按揭须知》《购买商品房知情书》的行为视为原告已对银行按揭政策作了充分了解，并同意若银行批准的按揭贷款低于原告的申请金额时，在认购书及商品房买卖合同约定的期限前付清差额部分。现因原告银行流水不足被银行拒贷从而导致无法继续履行案涉认购书约定的债务，过错在于原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”的规定,原告无权要求被告返还定金，故原告主张被告返还定金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告万秋平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告万秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  劳楚文二〇二〇年十二月三十一日书记员  林平峰
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终5号上诉人（原审起诉人）：杜建萍，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人杜建萍不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，杜建萍诉讼请求属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，杜建萍的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对于杜建萍的起诉，不予受理。上诉人杜建萍上诉称，铜鼓县公安局未向杜建萍出具《不予立案决定书》属于程序违法，属于可诉具体行政行为。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初132号行政裁定，依法改判该院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杜建萍要求确认铜鼓县公安局未向其出具《不予立案决定书》违法，责令该局向其出具《不予立案决定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年一月十九日书记员 张 丹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保19号申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司经理。委托诉讼代理人：梅南方，湖南安泰包装有限公司职员。被申请人：丁仕清，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：谭瑞，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人丁仕清、谭瑞申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0724财保9号民事裁定书，裁定：一、冻结丁仕清、谭瑞的银行存款430000元或扣押其名下价值430000元车辆；二、冻结蒋新兰名下（账号：4307575365200328405，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款430000元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结丁仕清、谭瑞的银行存款430000元或扣押丁仕清、谭瑞名下价值430000车辆；二、冻结蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行4306875365200328405账户上的存款430000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执136号 申请执行人：铜陵益建工程有限责任公司，统一社会信用代码913407007885946756，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：刘高平。 被执行人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340700764751365P，住，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路**/div> 法定代表人：王哲阳。 本院在执行铜陵益建工程有限责任公司与铜陵市铜峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司价值450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2号 原告：周林，男，1989年10月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：李永会，女，1971年4月17日出生，住重庆市武隆区。 原告周林与被告李永会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告李永会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周林提出的诉讼请求：判决被告立即支付原告货款33748元及利息。庭审中，原告放弃主张利息的请求。事实和理由：被告于2018年在原告经营的门市赊购装饰建材，共计33748元。被告口头承诺完工后立即支付货款，此后原告多次催促被告支付货款未果。被告于2020年1月18日出具欠条，承诺2020年1月23日前支付，但至今未果。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告李永会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告于2018年在原告经营的门市赊购装饰建材，因未付货款，被告于2020年1月18日向原告出具欠条，载明：本人李永会（身份证号XXXXXX）于2020年1月18日尚欠周林（身份证号XXXXXX）货款人民币33748元整（大写叁万叁仟柒佰肆拾捌元整），本人答应于2020年1月23日前偿还全部欠款。……欠款人：李永会，欠款人电话：XXXXX，欠款人地址：XXXXXX。被告出具欠条后，仅向原告支付货款748元，为维护原告的合法权益，原告于2021年1月4日提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的欠条、销货清单存根联等证据在案为凭，前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告出售装饰材料给被告，被告作为买受人应当依照约定履行支付价款的义务。关于原告主张的货款金额，有被告签字确认的欠条在案为凭，故原告请求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。因原告已经支付货款748元，尚欠货款金额为33000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永会在本判决生效后五日内支付原告周林货款33000元； 二、驳回原告周林的其余诉讼请求。 如果被告李永会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取321.85元（原告已预交），由被告李永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二一年一月二十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  冯晨诚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14887号原告：北京立新道路养护工程队,住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼****。法定代表人：刘立新。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所。被告：曾祥义，男，1980年12月20日出生，住山东省济南市商河县。原告北京立新道路养护工程队与被告曾祥义合同纠纷一案，原告北京立新道路养护工程队于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京立新道路养护工程队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京立新道路养护工程队撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年一月五日书记员  张书豪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执40号申请执行人：天桥岭林业局石英砂加工厂，住所地汪清县。法定代表人：姜国森，执行董事。被执行人：汪清县天桥岭镇天安村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：许相建，村主任。本院在执行申请执行人天桥岭林业局石英砂加工厂与被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初61号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天桥岭林业局石英砂加工厂向本院申请执行，要求被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会支付劳动报酬454165.70元及利息（从2020年1月8日起计算至全部给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并支付案件受理费8113.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会的房屋登记情况，未发现其名下有房产；4.本院已对被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清县天桥岭镇天安村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人天桥岭林业局石英砂加工厂告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执恢58号之一申请执行人吕荣新，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘海泳，男，1976年3月20日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吕荣新与被执行人刘海泳、郭艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院查封了被执行人刘海泳的房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海泳的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年一月十八日书记员  王丹丹
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初307号之一 原告：胡某祥。 被告：卢某龙。 原告胡某祥诉被告卢某龙买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初316号 原告：杨庆祝，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：全金虎，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杨庆祝与被告全金虎民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  金文棣 二〇二一年一月十二日 书 记 员  鲍国慧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序 （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初268号原告：刘松林，男，1990年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：邓攀，女，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张海楠，男，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘松林与被告邓攀、张海楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘松林于2021年1月26日向本院提出申请，对被告邓攀、张海楠撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘松林撤回对被告邓攀、张海楠的起诉。案件受理费525元，由原告刘松林负担。审判员  于天明二〇二一年一月二十六日书记员  牛立福
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执384号之七 申请执行人：凌小东，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省大竹县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：陶军，男，1973年11月8日生,汉族,住贵州省兴仁市，现羁押于贵州省安顺市。 本院在执行凌小东与陶军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陶军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶军在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX82账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初659号申请人：深圳市腾达机电工程有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井路613号大润科技大厦801，统一社会信用代码：91440300691189147C。法定代表人：杨小飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇、张炜（实习），江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码：91360722591820149U。法定代表人：陈德明，系该公司总经理。申请人深圳市腾达机电工程有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市腾达机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人信丰文峰电子科技有限公司价值61万元的财产。申请人深圳市腾达机电工程有限公司购买了一份中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险金额61万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信丰文峰电子科技有限公司所有的位于信丰县不动产权第0000843号的仓库，查封限额为61万元，查封期限三年。案件申请费3570元，由申请人深圳市腾达机电工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十五日书记员 邹惠阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖9号 原告宝鸡市惠友金属材料有限公司诉宝鸡市陈仓区行政审批局服务局要求履行法定职责一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年一月十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初11号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李奉城，男，2000年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，住江阴市。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2021年1月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2708号起诉书指控被告人李奉城犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人李奉城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李奉城于2020年7月17日凌晨，采用拉车门等手段，在江阴市××镇××村××号对面出租屋东侧路边，从被害人李某停放在此处的鲁ＲＰ××××白色轿车的扶手箱内，窃得人民币740元。被告人李奉城伙同黄某（另案处理）于2020年7月24日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市××镇××公寓××幢楼道口空地处，从被害人赵某停放在此处的苏Ｂ0××××白色大众途观汽车的储物箱内的皮包中，窃得人民币520元。被告人李奉城于2020年8月7日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市××镇××村××号门口，从被害人仲某停放在此处的苏Ｂ2××××红色奥迪轿车内，窃得人民币60元。被告人李奉城因上述第1、2笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人李奉城已分别退赔被害人李某、赵某、仲某人民币740元、500元、100元，并取得赵某、仲某的谅解。被告人李奉城因上述第1笔盗窃已被江阴市公安局行政拘留十五日，且已执行完毕。公诉机关认为，被告人李奉城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李奉城系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李奉城拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人李某、赵某、仲某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，收条、谅解书，被告人李奉城的户籍信息、行政处罚决定书等证据。被告人李奉城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李奉城犯盗窃罪的指控成立。被告人李奉城因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述犯罪事实，依法可认定自首，自愿接受处罚，结合其退赔情况，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奉城犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月19日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年一月十九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初457号 原告：许海艳，女，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：舒青平，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告许海艳诉被告舒青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按许海艳撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0825执恢144号申请执行人刘某某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初4396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人韦某偿还申请执行人刘某某借款30810元，并承担案件受理费169元。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，但被执行人韦某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦某住房公积金存款31172元（其中包含执行费362元），申请执行人刘某某已领取上述案件款，案件受理费169元，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人韦某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执615号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:顾永地,男,生于1979年1月27日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2916号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾永地的银行存款14299.77元（含代偿款13787.12元、截止2020年12月31日资金占用利息366.51元、迟延履行利息146.14元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费72元、执行费116元，一并从被执行人顾永地处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十九日 书记员  田雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5826号 原告:郑华昌，男，1987年7月20日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：杨爱华，女，1979年12月15日出生，住广西百色市凌云县。 被告：田应胜，男，1981年11月8日出生，住广西百色市凌云县。系杨爱华丈夫。 原告郑华昌与被告杨爱华、田应胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑华昌于2021年1月12日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑华昌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑华昌撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑华昌负担。 审 判 员 梁家祥 2 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特22号申请人：王顺吉，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：严林娣，女，1929年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王顺吉申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王顺吉称，申请人系被申请人严林娣的孙子。被申请人因患有老年痴呆症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年11月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人王顺吉为被申请人严林娣的监护人。经审理查明，被申请人严林娣，女，1929年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人王顺吉系被申请人严林娣的孙子，被申请人严林娣于2020年12月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人严林娣与丈夫王荣宝(已去世)婚后生育一子一某，即王建平(已去世)、王晓琴(曾用名：王小琴)。申请人王顺吉系王建平之子。审理中，王晓琴向本院表示，同意由王顺吉担任严林娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人严林娣目前为无民事行为能力人，申请人王顺吉系被申请人的孙子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由王顺吉担任严林娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王顺吉在担任严林娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王顺吉为严林娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2947号上诉人（原审原告）：化明利，男，19977年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：陈利涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。上诉人化明利因与被上诉人陈利涛追偿权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人化明利，被上诉人陈利涛及委托诉讼代理人王艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化明利上诉请求：1、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7658号民事判决；2、一、二案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误。化明利、陈利涛在合伙经营期间，以化明利个人名义向王称堌信用社贷款，因合伙企业偿还不能，化明利垫付利息440,748.79元。又向栾贵修等自然人贷款用于合伙期间的费用，以上款项应由全体合伙人偿还，化明利已偿还以上债务1,471,548.79元，现已合伙终止，虽未清算，但对外偿还的数额明确，该债务不应由化明利个人承担。对该债务陈利涛亦应承担相应的份额。请求依法支持化明利的上诉请求。被上诉人陈利涛答辩称，化明利上诉称合伙期间的账目未清算，化明利垫付的利息及债务无论是多少都和我没有关系，化明利当时管账，应该他还贷款和利息，所有进项以及卖货收入、运费都在化明利那。六年来一直没有给我们一个明确的账目明细；追偿权作为一种专属权利，应当在债权债务确定的情况下才能行使。化明利作为财务人员无权行使追偿权，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一审化明利诉讼请求：判决陈利涛承担合伙债务的三分之一，向化明利支付490,516.2元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：化明利、陈利涛合伙经营车辆运输生意，合伙期间，化明利、陈利涛对外均有借款，并用于合伙经营。后因经营不善进行散伙算账，自2014年至2018年化明利、陈利涛多次对合伙账目进行清算未果。一审法院认为：化明利、陈利涛在合伙经营车辆运输期间，是合伙财产的共同所有人，是合伙债权的共同享有人和合伙债务的共同承担人。虽终止合伙，但化明利提交的证据未能证明合伙已清算，在合伙未清算前，其合伙债权债务不清，合伙双方的权利义务不明，故原告向合伙人主张追偿权之诉求，本院不予支持。化明利、陈利涛因合伙事务发生的纠纷，可待合伙人清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告化明利的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案追偿权纠纷基于化明利偿还合伙期间的债务。争议的焦点为化明利是否享有向陈利涛追偿的民事权益。化明利向陈利涛提起追偿权的事实依据是因合伙事务化明利以个人名义分别向金融机构和个人借款用于合伙事务，化明利称对金融机构的借款由其个人偿还了14个月利息，77万余元的民间借贷款项亦由其个人偿还。以上借款用于合伙事务，应当由全体合伙人共同负担，陈利涛应承担相应的份额。因化明利与陈利涛等人的合伙账目未经清算，尚不能确定合伙企业的盈亏情况，化明利在合伙企业未经清算，各合伙人应分配或负担的盈亏数额不确定的情况下，向其他合伙人追偿，无事实依据。综上，上诉人化明利的上诉请求无事实依据，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,329元由上诉人化明利负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年一月二十九日书记员  赵亚贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2567号原告：上海跃华汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张来锁，执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海跃华汽车租赁有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海跃华汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17,023.14元，利息715.96元及逾期利息971.52元(计算截至2016年5月9日)；2.判令被告偿还原告以17,023.14元为基数，自2016年5月10日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率15.40%计算。事实与理由：被告通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款23,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-014的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，按照借款人每日支付应还款项总和的0.3%支付罚息。2015年5月6日，被告收到借款20,687.65元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张涛未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。经审理查明：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-014的《借款合同》，约定借款金额为23,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。2015年5月6日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,687.65元。被告收到后共归还本金3,664.51元、支付利息514.15元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人代偿后按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃华汽车租赁有限公司借款本金17,023.14元、支付原告上海跃华汽车租赁有限公司截止至2016年5月9日的利息715.96元及逾期利息971.52元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃华汽车租赁有限公司以17,023.14元为基数自2016年5月10日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初17号原告郭万臣、郭万平诉诉被告费县人民政府政府行政赔偿一案，本院经审查认为，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，依法应当由被告住所地的基层人民法院管辖更为妥当。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜良慧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初855号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张征阳，男，1994年7月24日出生于北京市，汉族，大学本科文化，公司职员，住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人窦利萍，北京市国韬律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞796号起诉书指控被告人张征阳犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人张征阳及其辩护人窦利萍均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年9月6日16时许，在北京市公安局房山分局燕山户政大厅，被告人张征阳与其父张某1、其母龙某因办理身份证的问题同工作人员发生争吵，北京市公安局房山分局迎风街派出所民警接警后赴现场处置。处置过程中，龙某再次与工作人员争执，后民警对张征阳、张某1、龙某进行传唤。在对龙某传唤过程中，张征阳对民警进行辱骂，并将民警常某的警帽打掉，用手臂搂常某头、颈部，造成常某左耳后皮肤擦伤。经鉴定，常某身体所受损伤程度不构成轻微伤。2020年9月6日，被告人张征阳被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据，认为被告人张征阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张征阳当庭对公诉机关所指控的内容未提出异议，表示认罪认罚。辩护人窦利萍对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人张征阳的犯罪行为未造成严重后果，其有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭判处其从轻处罚。经审理查明：2020年9月6日16时许，在北京市公安局房山分局燕山户政大厅，被告人张征阳与其父张某1、其母龙某因办理身份证的问题和工作人员发生争吵，北京市公安局房山分局迎风街派出所民警接警后赴现场处置。在处置过程中，龙某再次与工作人员争执，后民警对张征阳、张某1、龙某进行传唤。在对龙某传唤过程中，张征阳对民警进行辱骂，并将民警常某的警帽打掉，用手臂搂常某头部、颈部，造成常某左耳后皮肤擦伤。经鉴定，常某身体所受损伤程度不构成轻微伤。当日，被告人张征阳被民警从现场传唤到案。上述事实，被告人张征阳及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人常某的陈述，证人王某1、张某2、田某、赵某、王某2、史某、张某3、张某1、龙某的证言，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，执法视频，人民警察证，工作记录，受案登记表、立案决定书，到案经过、身份信息以及被告人张征阳的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张征阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张征阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张征阳暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人张征阳到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对于张征阳的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张征阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张征阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年一月五日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初172号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程兰兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币43,994.61元、利息2,508.55元、滞纳金及违约金1,361.76元、其他费用474.43元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计48,339.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程兰兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金43,994.61元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计43,994.61元；二、被告程兰兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.87元，减半收取计449.93元，由被告程兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执117号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁立平在中国银行10×××72ＣＮＹ0账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁立华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初268号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋娜娜，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋娜娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告宋娜娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋娜娜向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)240,551.72元(9,764.76元/期×24期+6,197.48元)；2、被告宋娜娜支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS，车架号：SALWR2WF2EA364101)，融资总额297,445元，租赁期限为36个月，每月租金9,764.74元(实际履行过程中，租赁期限变更为33个月，每月租金变更为9,764.76元，尾付租金为6,197.48元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款294,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告宋娜娜未作答辩且未提交证据。鉴于被告宋娜娜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告宋娜娜未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告宋娜娜应支付的全部未付租金为263,647.80元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金240,551.72元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告宋娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币240,551.72元；二、被告宋娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,953元，减半收取2,476.50元，由被告宋娜娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二一年一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保56号 保全中心： 关于申请人彭建军与被申请人董小军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初90号民事裁定书，我局已对被申请人董小军银行存款、网络资金在11000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1612号申请执行人：高春艳，女，1975年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李飞，男，1981年12月11日出生，汉族，江苏省沐阳县人，公民身份号码×××。申请执行人高春艳与被执行人李飞农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）京0113民初13526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币254056元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13526号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2190号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王庆，男，汉族，2000年6月16日生，住山东省枣庄市山亭区（身份证地址），合同约定送达地址：山东省枣庄市山亭区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王庆小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币17500元,并承担以此为基数自2020年8月24日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费人民币1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王庆欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金17500元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金17500元，并承担以此为基数自2020年8月24日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告王庆于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金17500元为基数,自2020年8月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十九日书记员  林雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6743号原告：丁统艳。被告：王少云。原告丁统艳与被告王少云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁统艳、被告王少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁统艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费82264元及利息（从2020年5月21日起按年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告将贵安大数据项目26块9号楼室内装修工程承包给原告装修，双方于2016年11月8日签订合同，明确双方权利义务。原告施工完成后，被告尚欠82264元劳务费未支付。此后，原告多次催要无果，特诉至法院。被告王少云对原告做工的事实以及欠款金额无异议，辩称是因为业主方未支付工程款导致自己没有支付劳务费给原告，被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：原告为被告在贵安新区大学城群升大智慧项目提供劳务。提供劳务后，2018年7月27日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告劳务费82264元，承诺被告在向群升大数据公司索要工程款后两个工作日内向原告支付，否则支付原告利息，利息为工资报酬的百分之十。此后，因被告未支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张的事实有欠条为证，被告亦认可尚欠原告劳务费82264元，本院对原告主张的事实予以确认。被告未支付该款项的行为已经违约，应承担继续履行货币支付义务，故原告要求被告支付劳务费82264元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案系被告未支付劳务费违约导致。由于欠条约定的利息标准不明确，结合原告的诉请，本院酌情认定被告应支付原告利息（以82264元为基数，从2020年5月20日起按LPR的标准计算至付清款项为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少云于本判决生效之日起三日内向原告丁统艳支付劳务费82264元及利息（以82264元为基数，从2020年5月21日起按LPR的标准计算至付清款项为止）；二、驳回原告丁统艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元（已减半收取），被告王少云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二一年一月二十七日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺德。委托诉讼代理人：高尚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占红。再审申请人张顺德因与被申请人张占红合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张顺德以当事人达成和解为由，于2021年1月14日向本院递交撤回再审申请的书面请求。本院经审查认为，张顺德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张顺德撤回再审申请。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年一月二十日书记员  徐媛媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执533号之五被执行人:刘刚。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币1300.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初9号原告：李忠文，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：汪月鹏，男，1958年4月18日出生，汉族，个体，住克山县。原告李忠文与被告汪月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、被告汪月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠文向本院提出诉讼请求：请求判令汪月鹏偿还借款本金70,000元，利息26,280元，合计96,280元。事实与理由：汪月鹏因经营需要分别于2018年3月5日、2018年6月1日从李忠文处借款30,000元、40,000元，月息1.2分。汪月鹏承诺当年结清利息，未约定还款期限。至今分文未还。汪月鹏辩称，以上属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李忠文提交借据2张，证实汪月鹏借款70,000元，约定利息1.2分。汪月鹏无异议。汪月鹏未提交证据。经本院庭审质证认为，李忠文提交的证据，汪月鹏无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经审理查明，汪月鹏分别于2018年3月5日、2018年6月1日从李忠文处借款30,000元、40,000元，用于经营家具生意，均约定月利率1.2%。后汪月鹏未还款。庭审中李忠文要求汪月鹏在2021年2月10日前还款30,000元，2021年12月31前还款40,000元，利息可以放弃。汪月鹏同意在二年内还清70,000元，李忠文不同意。双方未达成协议。本院认为，李忠文与汪月鹏间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，汪月鹏应当按照约定偿还借款及利息。综上所述，李忠文的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪月鹏偿还原告李忠文本金70,000元、利息26,280元，合计96,280元，此款于2021年2月10日前偿还30,000元，于2021年12月31前偿还66,280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,104元，由汪月鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陈真义二〇二一年一月二十二日书记员  杨 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执58号申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：邬家禄，该公司董事长。被执行人：汪清县百草沟镇民族联合中学，住所地吉林省汪清县。法定代表人：洪淳元，该校校长。本院在执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人汪清县百草沟镇民族联合中学知识产权与竞争一案中，对被执行人汪清县百草沟镇民族联合中学可供执行的财产予以网络查询，没有发现被执行人汪清县百草沟镇民族联合中学有可供执行的财产，2021年1月13日本院将执行通知书、确定执行人员通知书、报告财产令送达至该校校长洪淳元且本人签收，并表示学校没有财产可偿还欠款。本院将该情况向申请执行人长春佳路软件有限公司法人进行了反馈，申请执行人于2021年1月21日向本院递交了同意案件做终结本次执行程序处理的申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  陈春瑞审判员  蔡银实二〇二一年一月二十一日书记员  杨 东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终918号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）章利毅，男，1990年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍地瑞安市。曾因抢劫罪，于2013年11月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月19日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人章健（曾用名章建），男，1992年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍地瑞安市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王超枫，男，1992年10月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地瑞安市。曾因危险驾驶罪于2019年3月19日被瑞安市人民法院判处拘役二个月，同年5月2日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年11月26日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章利毅、章健、王超枫犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）浙0381刑初588号判决。章利毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、被告人章健、章利毅在瑞安一带非法从事借贷业务，吸引不特定人员前来借款，随后实地查看借款人的住所，再签订借款协议，并通过收取砍头息、家访费、保证金等各种名义的费用，以及制造虚假给付痕迹的方式虚增债务，以转单平账、以贷还贷的方式恶意垒高借款金额，从而骗取借款人钱款，在借款人无力“偿还”的情况下，通过电话、微信或上门滋扰等方式，以言语威胁等手段向借款人催收借款。2018年1月2日，被告人章健、章利毅共同借款1万元给被害人林某，双方约定利息以每周15%计算。之后，被告人章利毅转账1万元至被害人林某账户，随即要求被害人转回3000元“保证金”至第三方账户交回两被告人，以此制造虚假流水痕迹，致使被害人林某实际得款仅7000元。从2018年1月6日至2月7日，被害人林某通过微信或银行转账支付利息11000元。现该笔借款被害人林某已还全款1万元。被告人章健、章利毅骗得14000元。2、2018年3月1日，被告人章健、章利毅、王超枫通过上述方式以每人出资7000元，共同借款3万元给被害人林某，实际给付2.1万元，约定每周利息3000元，被告人肆意认定借款到期对被害人进行催收，后被害人林某因无力偿还高额利息且在遭受被告人等不断催债的情况下，开始不定期向三名被告人转账，且双方在后期约定部分款项用于抵扣本金。自2018年3月5日至2019年6月30日，被害人林某实际已支付被告人等87920元，而被告人等仍以被害人林某尚欠8000元本金为由，继续向其催债。被害人林某遂于2019年10月30日报警。上述期间，被告人章健、章利毅、王超枫均有向被害人林某催收，其中被告人章健有对被害人林某进行辱骂、威胁。3、2019年3月至2019年11月，被告人章健非法从事网络无抵押借贷业务。通过发布“无审核、无担保、无抵押、放款速度快”等为诱饵进行微信推广，诱使不特定人员到被告人处借款，通过“今借到”、“借贷宝”平台，放款额度500元至5000元不等，以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备，巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额40%－50%的“砍头息”，签订虚高的借款合同，合同协议上未标明、隐藏或未显著标明各项费用。借款周期2-5天，被告人肆意认定借款到期，若借款人到期未归还，则收取展期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话威胁借款人及亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用。共骗取被害人李某1、李某2等人人民币9110元。具体如下：2019年7月30日，被告人章健借款给被害人李某11000元，收取砍头息500元，次日被害人李某1还款1000元。2019年7月27日，被告人章健借款给被害人李某25000元，收取砍头息2000元，其后被害人李某2因无法按时还款，被告人章健又收取3次展期费共计4680元，至2019年8月11日，被害人李某2归还5000元。2019年8月25日，被告人章健借款给被害人李某25000元，实际给付2970元。期间，因李某2无法按时还款，被告人章健收取展期费4900元。2019年11月27日，被告人章健、章利毅、王超枫被公安机关抓获。2020年2月25日，三被告人家属与被害人林某达成调解协议，退回非法所得人民币35000元；2020年6月22日，三被告人家属与被害人林某达成调解协议，退回非法所得人民币35920元，并取得被害人林某的谅解。原审法院以诈骗罪判处被告人章健有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；判处章利毅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判处王超枫有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。并责令章健退赔赃款，返还各被害人。原审被告人章利毅上诉称：其对原判无异议，为留所服刑故上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人林某、李某3、李某1、李某2等人的陈述，证人金某的证言、抓获经过、扣押决定书及清单，支付宝交易记录及微信交易记录、收款收据、转账凭证，刑事谅解书、和解协议书，视频，作案工具手机及提取笔录、微信聊天记录截图、手机截图，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人口信息，被告人章健、章利毅、王超枫的供述等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人章利毅，原审被告人章健、王超枫结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。章利毅系累犯，予以从重处罚，章健、章利毅归案后能如实供述自己的罪行，章健、章利毅、王超枫自愿认罪认罚，且能退赃，均予以从轻处罚。原判量刑适当，章利毅要求留所服刑的上诉理由，不属于刑法评价范围，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二一年一月十二日书记员 夏 翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执73号 申请执行人:梁长梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人梁长梅与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人梁长梅于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人梁长梅向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执73号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终71号上诉人（原审原告）：刘运洋，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：冯梅英，女，1954年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：千小兰（系被上诉人冯梅英儿媳），住河南省辉县市吴村镇东常务村。被上诉人（原审被告）：李永波，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：千小兰，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人刘运洋因与被上诉人冯梅英、李永波、千小兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘运洋于2021年1月21日向本院提出上诉的申请。本院认为，刘运洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘运洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人刘运洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十一日书记员  谭俊周
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执96号之一申请执行人：魏某某，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，女，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内有存款人民币498.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币498.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月二十日书记员  张 鹃
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执197号之三申请执行人：王军。被执行人：林秀坤。本院在执行王军和林秀坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林秀坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀坤在光大银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月二十二日书记员  关山越
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初189号原告：徐想生，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：罗桂琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐想生（以下简称原告）与被告罗桂琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼、保全等费用。原告诉称的事实与理由：2019年3月26日，被告以急需为由向原告借款10万元未还，原告诉至法院，贵院于2019年6月13日作出（2019）赣0602民初1059号民事判决，生效后执行过程中，被告归还了部分借款，并于2020年8月5日与原告达成和解，被告仍欠原告30000元借款，并承诺每月归还5000元，且重新出具借条给原告，执行案件结案，过后被告分文未付，特诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出了（2019）赣0602民初1059号民事判决，判决被告于本判决生效之日起十日内一次偿还原告借款本金人民币100000元及占用资金利息（利息以100000元为基数，按同期银行贷款利率从2019年5月8日起计算至还清为止）。判决生效后，被告未按期履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年9月10日向本院申请执行。执行过程中，被告向原告偿还了部分款项,后因未发现被告其他可供执行的财产，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0602执1455号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，原告向本院申请恢复执行。执行过程中，2020年4月21日原告以与被告达成和解为由申请撤回强制执行，同日本院作出（2020）赣0602执恢50号之一执行裁定，裁定终结（2020）赣0602执恢50号案件的执行。2020年8月5日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐想生现金人民币叁万整，现金支付方式支付（30000元）。借款人：罗桂琴，2020.8.5，3606021984××××××××。”借条出具后，被告未向原告支付过任何款项。原告虽多次向被告催收均未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告达成执行和解后，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案中，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请被告偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐想生借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告罗桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二一年一月二十九日法官助理李姝蕾书记员周悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执109号之一被执行人：大连华谊物业管理有限公司。住所地大连市保税区青云湖生态旅游区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华谊物业管理有限公司在大连银行80×××64账户内存款人民币16954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2650号原告：刘章荣，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××114。被告：黄嘉文，男，1998年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××516。原告刘章荣与被告黄嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章荣到庭参加了诉讼，被告黄嘉文经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还45000元借款本金和逾期4个月利息4000元（按年利率24%计算），总计49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友关系，2020年5月13日，被告因生意周转向原告借到人民币50000元，当天被告立下借条一份，原告通过支付宝转账分三笔一共支付了50000元给被告，约定被告在2020年5月30日前还清本金，2020年6月30日被告通过支付宝转账分两笔一共还款5000元给原告，但被告逾期之后乃至起诉之日，被告仍未归还齐借款，期间原告多次催还借款，被告都以各种理由推脱，迫于无奈，为维护原告的合法债权利益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄嘉文未作答辩。原告刘章荣围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告身份证，证明原告、被告的诉讼主体适格。证据二、《借条》、《支付宝转账电子回单》3份，证明原、被告存在借贷关系，原告已交付了借款50000元给被告的事实。证据三、《微信聊天截图》，证明原告向被告催收还款的事实。证据四、《支付宝转账电子回单》2份，证明经原告催促被告还款，被告通过支付宝转账还款5000元给原告的事实。被告黄嘉文未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告向原告借款50000元，原、被告签订《借条》，主要内容是：“甲方（出借人）：刘章荣，乙方（借款人）：黄嘉文。甲乙双方本着自愿、诚实信用原则，经协商一致，达成本借条，并保证共同遵守执行。乙方于2020年5月13日向甲方借款人民币伍万元整，至2020年5月30日向甲方还款人民币伍万元整。因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行。甲方：刘章荣（签名），乙方：黄嘉文（签名），2020年5月13日”。签订《借条》后，原告从同年5月13日至16日先后3次通过支付宝账户共将50000元转入被告账户内。逾期后，被告归还了5000元，尚欠原告45000元一直拖欠，原告于2020年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄嘉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《支付宝转账电子回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于逾期还款利息，由于双方未作约定，原告主张按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持，利息按原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期利率3.85%计算。对于利息计算时间，原告主张从借款逾期之日（2020年6月1日）起计算4个月的利息，符合相关规定，本院予以支持。结合本案，借款45000元，4个月的利息共577.5元（45000元×3.85%÷12个月×4个月）。被告黄嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉文欠原告刘章荣借款45000元及利息577.5元，合计45577.5元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘章荣的其它诉讼请求。本案受理费513元，由原告刘章荣负担10元，被告黄嘉文负担503元。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二一年一月二十二日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执异3号 异议人：王某，女，1999年10月16日出生，汉族，住保定市清苑区，系二被执行人之女。 被执行人：杨某，女，1976年3月27日出生，汉族，保定市清苑区人。 被执行人：王某1，男，1976年2月5日出生，汉族，保定市清苑区人。 杨某犯集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪、王某1犯非法吸收公众存款罪一案，保定市中级人民法院（2019）冀06刑初104号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，异议人王某向本院提出执行异议，请求撤销对清苑区房屋（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某称,涉案房屋系我父母于2007年投资赠与我的房产，其产权属于我个人所有，属于我个人依法取得的合法财产，异议人不是被执行人，我具有合法产权的房产也不属于被执行财产，请求依法撤销。 经审查查明，杨某犯集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪、王某1犯非法吸收公众存款罪一案，保定市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀06刑初104号刑事判决，杨某、王某1未上诉，该判决已生效。判决主文第三项内容为：“扣押、冻结在案的赃款赃物依法追缴返还集资参与人（见附件1、附件2），不足部分继续追缴”。附件2《随案移送清单》编号第6项内容为“王某房产1套，侦查措施查封”。 本院认为，对于涉案房屋的认定，原刑事裁判内容清楚明确，王某以涉案房屋系其合法财产为由提出异议，实质上是针对生效刑事裁判关于涉案房屋的认定提出的。执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议的，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因对涉案财物的认定不能通过裁定补正，故本院对异议人王某的异议请求不予审查，王某的请求应通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 齐 毅 审判长 付建锁 审判长 庞建维 二〇二一年一月二十日 书记员 刘笑天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执75号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，该行董事长。委托代理人：鲁国金，该公司职员。委托代理人：许伟，该公司职员。被执行人：延边禧昌食品有限公司，住所地吉林省龙井市龙。法定代表人：沈黎黎，该公司总经理。被执行人:沈黎黎，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人:李顺子，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人:崔英豪，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人:金哲，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边黎泰贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李顺子，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边禧昌食品有限公司、沈黎黎、李顺子、崔英豪、金哲、延边黎泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人延边禧昌食品有限公司主要财产所在地在龙井市人民法院辖区内，为便于执行，提高执行质效，由龙井市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2020)吉24民初22号民事判决书，指定由龙井市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年一月十二日书记员  黄庆洋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初153号原告：周宏莲，女，1984年12月5日生，汉族，农民，现住。被告：李文胜，男,1973年6月7日生，汉族，个体工商户，现住青冈县（宏胜装潢商店室内）。原告周宏莲与被告李文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告周宏莲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉申请,不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宏莲撤回起诉。案件受理费1950元，由原告周宏莲负担。审判员  张洪才二〇二一年一月十三日书记员  刘 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执86号之一申请人：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘天生，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王虎胜与刘天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在招商银行的存款165790.5元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  岳建峰