wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6456号原告：吴永民，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：马卫，男，1971年4月10日生，回族，户籍地河北省保定市徐水县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告吴永民诉被告马卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永民及其委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告马卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告承担从起诉之日起至实际履行日止的利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告经营多年的羊肉生意，被告是供应羊肉的中间商贩。2016年12月3日，被告向原告借款现金人民币5万元。之后，原告多次向被告催讨上述借款被拒。被告马卫未作答辩。经审理本院认定如下事实：2016年12月3日，原告妻子李某银行账户自银行取现共计45000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有马卫借吴永民现金伍万元整。审理中，原告称，其经营羊肉店有10余年了，被告系从事羊肉批发销售的，其与被告于2015年因工作原因认识；被告以购买活羊需要资金向其借款，约定农历过年之前归还，利息为3000元，后被告未归还任何款项；2016年12月3日，其妻子李某自银行取款45000元给其，其将该款以及其营业款5000元，一共50000元现金交付给被告。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细结婚证复印件等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告吴永民的陈述，可以确认原告吴永民于2016年12月3日向被告马卫出借45000元的事实，虽被告马卫出具的借条载明的借款金额为5万元，但原告吴永民并未提供另外5000元借款来源及实际交付的相关证据，故本院对原告吴永民主张的另外5000元借款实际发生不予确认，对原告吴永民该部分诉讼请求不予支持。现有证据不能反映双方对借款期限作出明确约定，现原告吴永民表示其多次催讨借款未果，现有证据亦无法反映被告马卫存在还款情形，故本院对原告吴永民要求被告马卫归还借款45000元，并支付就借款45000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年8月17日至实际还款之日的利息的诉讼请求予以支持。被告马卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告马卫于本判决生效之日起十日内归还原告吴永民借款本金人民币45000元，并支付就人民币45000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月17日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元、公告费600元，合计人民币1063元，由被告马卫负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年一月十一日书记员 朱吴祺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保41号之一申请人：田先武，男，1962年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：程福华，男，1969年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人田先武与被申请人程福华民间借贷纠纷一案，申请人田先武于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程福华的银行存款2727163元或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人田先武于2021年1月18日向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人田先武撤回对被申请人程福华的保全申请。保全申请费5000元不予收取。审判员  黄云枝二〇二一年一月十九日书记员  李安龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路301号，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人：刘雪林，行长。被执行人龙城志，男，1965年5月7日出生，侗族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人龙城志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙城志银行存款120000元，或扣留、提取被执行人龙城志收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初775号原告：王某2，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃翠英律师事务所律师。被告：王某1，女，2007年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王某3，女，1972年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王某2诉被告王某1、王某3继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王某2于2021年1月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某2撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某2负担。审判员  孟定军二〇二一年一月二十二日书记员  禄 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23866号之一原告：上海法兰克电气有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号。法定代表人：林培雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：益阳市广源电器有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：彭小秋。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告上海法兰克电气有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海法兰克电气有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海法兰克电气有限公司撤诉。本案案件受理费25元，保全费1，270元，合计1，295元，由原告上海法兰克电气有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年一月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0302民初175号 起诉人：陈果，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 起诉人：陈林，女，1981年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 起诉人：曾丛玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 起诉人：何婧瑶，女，1995年5月31日出生，汉族，住河南省栾川县。 本院收到起诉人陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶诉被起诉人钟华莉、宋哲合伙合同纠纷一案，起诉人陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈林、陈果、曾从玉、何婧瑶与钟华莉、宋哲之间的合伙经营协议；2判令钟华莉分别退还陈林、陈果、曾丛玉、何婧瑶合伙股份转让款10万元；3、判令钟华莉、宋哲连带赔偿起诉人每人违约金5万元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为起诉人陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶因与被起诉人钟华莉签订《合伙经营协议》，在履行过程中发生纠纷而提起诉讼，故本案系因合同纠纷产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中双方当事人未在《合伙经营协议》中明确约定合同履行地点，现起诉人提起争议的主要标的为给付货币，故对合同履行地的认定应以当事人签订《合伙经营协议》时，接收货币一方所在地为合同履行地，即被起诉人钟华莉的住所地为合同履行地。本案中，被起诉人钟华莉、宋哲的住所地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈果、陈林、曾丛玉、何婧瑶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十九日 书记员 蒲姝妤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初196号原告：陈光荣，男，1965年2月18日出生，苗族，住宣恩县，委托诉讼代理人:雷鹏，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦正文，男，1969年9月27日出生，苗族，住宣恩县，原告陈光荣诉被告秦正文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告陈光荣于2021年1月27日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告秦正文的起诉。本院认为，原告陈光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤回对被告秦正文的起诉。案件受理费减半收取2150元，予以退回。审判员  龙远莲二〇二一年一月二十七日书记员  杨 苹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民特1号申请人：孟某1，曾用名孟某2，男，2008年10月10日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。监护人：孟某3，男，1953年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系孟某1爷爷。申请人孟某1申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟某1称，被申请人陈荣花与申请人孟某1系母子关系，2015年5月20日陈荣花与申请人父亲孟洪生（2019年8月14日死亡）离婚后下落不明，至今已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，请求宣告陈荣花死亡。经审理查明：下落不明人陈荣花，女，1987年4月10日出生，彝族，籍贯：云南省临沧市临翔区，原住云南省曲靖市陆良县。公民身份号码：5335211987××××××××。申请人孟某1申请宣告陈荣死亡后。本院于2020年1月23日在《人民法院报》发出寻找陈荣花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈荣花仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的……”陈荣花下落不明已满四年，申请人孟某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈荣花死亡。本判决为终审判决。审判员  王建良二〇二一年一月二十五日书记员  朱凯琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾国恩。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾国恩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复7号 复议申请人（异议人）：李东洋，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地：河北省武强县，系被执行人长子。 申请执行人：李会明，男，1948年11月20日出生，汉族，住所地：河北省武强县。 被执行人：李文岭，男，1961年11月17日出生，汉族，住所地：河北省武强县。 被执行人：张墨纺，女，1961年4月6日出生，汉族，住所地：河北省武强县。 复议申请人李东洋不服河北省武强县人民法院（以下简称武强法院）作出的（2020）冀1123号执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武强法院在执行申请执行人李会明与被执行人李文岭、张墨纺民间借贷纠纷一案中，异议人李东洋于2020年10月9日对（2020)冀1123执103号执行裁定书不服，向武强法院提出书面异议。异议人李东洋称，异议人不承担偿还责任，要求解封异议人存款4万元。事实与理由：异议人虽系被执行人之子，但与本案无关。异议人父亲李文岭于2019年7月在沧州中西医结合医院住院期间，转给异议人4万元是让去交住院费，有异议人向医院转账记录为证，剩余1万元，异议人又转给了被执行人李文岭。并非“法院在执行申请执行人李会明与被执行人李文岭、张墨纺民间借贷纠纷一案中，”李文岭与李会明达成还款协议后又将有限资金无偿给付异议人40000元。 武强法院查明，武强法院在执行申请执行人李会明与被执行人李文岭、张墨纺民间借贷纠纷一案中，经依法查询，被执行人现无可供执行的财产。经查被执行人李文岭银行账户交易明细，发现被执行人李文岭2018年12月19日给其长子李东洋农行62×××75账户转账5万元，2019年7月26日转账4万元。武强法院以被执行人李文岭将有限资金无偿给付第三人李东园7万元用于购房，给付第三人李东阳4万元用于他用，造成无法按期履行协议为由，裁定冻结第三人李东园名下银行存款7万元，李东洋名下银行存款4万元，或查封其同等价值财产。另查明，2019年12月29日李东洋通过农行62×××75账户微信支付10000元，对方账户为99×××99，对方名称财付通。2019年7月15日异议人农行账户62×××75在河北省沧州中西医结合医院消费20000元，2019年7月20日，在河北省沧州中西医结合医院消费15000元， 武强法院认为，被执行人在债务履行期间，将自己名下银行资金，转入其子账户，致被执行人现无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人转入其子名下的银行存款，并无不当。异议人主张转给异议人40000元是让其去交住院费，因异议人在医院消费时间早于被执行人向其转账40000元时间，故其主张不能成立，且异议人提交的证据亦不能证明是为其父缴纳住院费，即使是其为其父支付了住院费也是应尽的义务，异议人主张2019年12月29日给其父微信转账10000元，虽有微信支出但不能证明收款人为何人，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人李东洋的异议请求。 李东洋不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）冀1123执异16号执行裁定，依法解除对申请人账户的查封、冻结款项措施。事实与理由：该裁定认定事实不清，认定事实有误。该裁定书第二页本院认为部分：“异议人主张转给异议人40000元是让其去交住院费，因异议人在医院消费时间早于被执行人向其转账40000元时间，故其主张不能成立，且异议人提交的证据亦不能证明是为其父缴纳住院费，即使是其为其父支付了住院费也是应尽的义务”。申请人认为：其提交的住院病例及住院费用收据均显示是其父（被执行人）李文岭因摔伤在河北省沧州中医结合医院于2019年7月15日至7月31日住院治疗，申请人提供的其农行卡（卡号62×××75）在河北省沧州中西结合医院于2019年7月15日消费20000万元、7月20日消费15000元，上述两笔款均是用于其父李文岭住院治疗的费用。李文岭在住院期间于2019年7月26日转给申请人的40000万元就是归还申请人垫付的医疗费，这也符合常理；另外，李文岭住院治疗伤情的时间是在与申请执行人李会明对账及诉讼之前，根本不能存在转移财产的可能，本案查封、冻结申请人的银行卡的款项系申请人所有与他人无关，裁定查封、冻结措施无事实和法律依据，是在变相追加被执行人，系违法渎职行为，依法应予制止和纠正。 本院查明的事实与武强法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点为武强法院（2020)冀1123执103号执行裁定中“冻结李东洋名下银行存款40000元”的判项是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”的规定，在本案中，武强法院通过调取银行流水发现被执行人在债务履行期间向李东洋转账40000元，如果武强法院有证据证明该笔转账系恶意转移财产以规避执行，则应告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产，也可按照法律规定追究被执行人相关责任，而不能在执行实施程序中直接出具裁定冻结李东洋银行存款40000元或查封其同等价值的财产。 综上，武强法院作出的（2020）冀1123执异16号执行裁定适用法律错误，裁判结果错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武强县人民法院作出的（2020）冀1123执异16号执行裁定； 二、撤销河北省武强县人民法院作出的（2020)冀1123执103号执行裁定中“冻结李东洋名下银行存款40000元，或查封其同等价值财产”的相关内容，解除对李东洋名下财产的强制执行措施。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 宁 书 记 员 谌 田
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方军。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金59,362.98元，支付利息5,289.46元、逾期还款违约金7,038.13元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,362.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,362.98元；二、被告方军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,362.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初120号原告：李喜杨，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告李喜杨与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜杨，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人王宏、刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜杨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费12859元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费12859元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司辩称，我公司认可欠原告加工费数额属实，但不应支付利息。被告张广勤辩称，该笔加工费应由被告康年器械公司承担，其个人不应承担责任，应驳回原告请求张广勤支付的诉讼请求。被告张保军辩称，其不应承担康年器械公司债务，对于原告的加工费应由被告康年器械公司承担。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康年器械公司口头协商，约定由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费12859元未付，2020年12月22日出具了结算手续，被告康年器械公司加盖了公章，后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。上述事实由原告提交的欠款条、被告张广勤提交的公司股东合作协议书及证人当庭证言予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司口头约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照合同要求完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照合同约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，原告的该项请求本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但未与原告及被告康年器械公司对保证的方式、范围和期间等进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，在本案中，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据庭审中证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告李喜杨加工费12859元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告李喜杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河南康年医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十五日法官助理韦俨真书记员付姗姗
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初609号原告：王占方，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码×××。被告：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。公民身份号码×××。被告：张凤武，男，汉族，住北京市密云区。原告王占方与被告何科举、张凤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王占方于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占方的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王占方撤诉。审 判 员 曹**勇二〇二一年一月十五日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初106号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张义，男，1992年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：河北省保定市易县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1．2020年9月25日左右，被告人张义在北京市昌平区北七家镇宏福苑，采取技术开锁的方式进入被害人荣某家中实施盗窃，未窃得财物。2．2020年10月6日左右，被告人张义在北京市昌平区北七家镇宏福苑，采取技术开锁的方式进入被害人王某1家中实施盗窃，未窃得财物。3．2020年10月6日0时许，被告人张义在北京市昌平区北七家镇宏福苑，采取技术开锁的方式进入被害人王某2家中实施盗窃，窃得机械革命牌笔记本电脑一部、电脑包一个、鼠标一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4250元。2020年11月20日，被告人张义的家属赔偿被害人王某2的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张义具有自首、自愿认罪认罚、部分犯罪未遂、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送开锁工具一套、开锁工具一个、锡纸条一盒予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十九日书记员  王若雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈慧菁。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈慧菁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈慧菁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金44,421.60元，支付利息7,714.01元、逾期还款违约金3,932.66元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,421.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈慧菁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币44,421.60元；二、被告陈慧菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,421.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈慧菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初238号原告：无锡市德品装饰工程有限公司。法定代表人：周庆凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：上海艾仕国际贸易有限公司。法定代表人：董红强。原告无锡市德品装饰工程有限公司与被告上海艾仕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市德品装饰工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市德品装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1012元，由原告无锡市德品装饰工程有限公司负担。审判员 王 凡二〇二一年一月二十六日书记员 施美佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初88号之一 原告：陈平，男，1964年5月16曰出生，汉族，,住广西荔浦市。 被告：朱永贵，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西罗城县。 原告陈平与被告朱永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告陈平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。 。 审判员  韦水秀 2 二〇二一年一月十九日 书记员  韦云相
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27440号原告：张志元，男，1960年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立勇（原告张志元之子）。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京市通州区潞河中学，住所地北京市通州区新华南路**。法定代表人：徐华，校长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。原告张志元诉被告北京市通州区潞河中学人事争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告张志元于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志元自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志元撤诉。案件受理费5元，由原告张志元负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二一年一月十九日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初203号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人石福彬，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省靖远县。因本案于2019年11月17日被靖远县公安局刑事侦查大队抓获，2019年11月20日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人刘杰军，系甘肃熙和律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人石福彬犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因本案附带民事，呈报兰州市中级人民法院延长审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人石福彬及其辩护人刘杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月16日16时许，被告人石福彬在兰州市城关区××路××尚城三期工地，因向陈某索要工资时发生争执，后被告人石福彬持木棍将被害人陈某的左手殴打致伤。经医院诊断，左手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人石福彬取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人石福彬的行为构成故意伤害罪。被告人石福彬自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人石福彬无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人石福彬系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解。经审理查明：被告人石福彬于2019年6月16日16时许，在兰州市城关区××路××尚城三期工地，因向陈某索要工资时发生争执，后被告人石福彬持木棍将被害人陈某殴打致伤。经医院诊断，被害人陈某左手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人石福彬取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，户籍信息，证人宋某、冯某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人石福彬的供述，辨认、指认及现场勘验笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省第三人民医院病历等相关材料，认罪认罚具结书，靖远县看守所临时羁押证明，兰州市公安局雁园路派出所情况说明，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人石福彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人石福彬系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人石福彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石福彬取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石福彬犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 张 元 宝人民陪审员 贾 新 兰二〇二一年一月十二日书 记 员 ?王世垚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申725号申请人：深圳市龙岗区大田建材经营部，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭东深路20号。投资人：陈海清。被申请人：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心大厦19栋一楼。法定代表人：燕世路。2020年11月12日，申请人深圳市龙岗区大田建材经营部（以下称申请人）以被申请人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年5月11日，注册资本60000万元,股东为廖浩彬（持股60%），燕世路（持股40%），经营状态为存续。深圳市龙岗区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0307民初9180号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起五日内支付申请人租赁款167797元及逾期利息并承担案件受理费3655.94元、保全费1359元。其后，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院于2020年10月28日作出（2020）粤0307执9985号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市龙岗区大田建材经营部对被申请人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申795号申请人：东莞市松祥五金制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民路A10栋-1。法定代表人：蔡江兰，总经理。委托代理人：黄静茵，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人：深圳市凯贤德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路173号潮回楼512室。法定代表人：裴正。2020年12月14日，申请人东莞市松祥五金制品有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市凯贤德科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2014年3月19日，注册资本10万元,股东为裴正（持股100%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2018年10月8日作出（2017）粤0306民初28215号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起五日内支付申请人欠款234590元及逾期利息并承担案件受理费。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0306执2886号执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到全额清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人东莞市松祥五金制品有限公司对被申请人深圳市凯贤德科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5434号 申请人：阮汇先，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：王迪，女，1990年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人阮汇先与被申请人王平、王迪民间借贷纠纷一案，申请人阮汇先于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王平、王迪名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司石家庄分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王平、王迪名下银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年一月四日 书记员  郑晓涵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执17号申请执行人：白某，男，1976年6月3日出生。被执行人：苏某某，男，1973年3月7日出生。申请执行人白某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2067号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年一月二十六日书记员  刘浩东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初80号原告：刘金周（刘金州），男，1959年9月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵长青（赵常青），男，1966年3月11日出生，汉族，住林州市。原告刘金周与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金周的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告赵长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元及利息3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2000年8月17日以做资金紧张为由向原告借款3000元，并约定还款时间，借款到期后，原告多次找被告催要该款，被告于2017年3月15日还了原告500元，后原告多次向被告催要上述该款，被告至今未还。被告赵长青未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年8月17日被告赵长青向原告刘金周借款3000元，约定还款期限为2000年8月31日，并出具借条一张，被告赵长青于2017年3月15日偿还原告刘金周借款500元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵长青向原告出具借条一份，原告认可被告已给付原告借款500元，500元应当从借款中予以扣除，对原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息3100元的诉讼请求，本院仅支持逾期期间的逾期利息，且不超出3100元。被告赵长青未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵长青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金周借款2500元及利息（自2000年8月31日至2019年8月19日止以2500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年1月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算；但不得超出3100元）；二、驳回原告刘金周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长青负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十七日书记员  秦玉丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终1号上诉人（原审被告）：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绥利，男，1962年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。上诉人赵永杰因民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵永杰上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：被上诉人经常居住地在榆阳区友谊路附近，上诉人经常居住地为西安市雁塔区，根据相关法律和司法解释规定，本案应当由雁塔区人民法院或榆阳区人民法院审理，绥德县人民法院无管辖权。被上诉人张绥利答辩称：一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确。本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人作为出借方，答辩人住所地绥德县为合同履行地，答辩人有权选择合同履行地法院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币一方，我国法律和司法解释对此类纠纷的管辖问题有明确规定，被上诉人张绥利住所地法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在榆阳区，但未就此提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二一年一月十九日书记员  姜 瑞
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢19号 梁作胜： 本院于2021年1月28日立案执行的你与滨州新惠佳商贸有限公司、李洪训（2016）鲁1603民初445号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初75号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜少华，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月22日被羁押，同年12月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，2021年1月4日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人姜少华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日21时许，被告人姜少华在北京市昌平区霍营街道××号楼附近，认为被害人张某停放在小区内的丰田牌轿车（车牌号：×××）阻碍道路通行，遂用砖头将该车前引擎盖划伤。同年11月11日21时许，被告人姜少华在同一地点用随身携带的钥匙再次对该车辆进行损坏，致该车辆前引擎盖副驾驶侧划伤。经价格评估，车辆受损价格为人民币1160元。2019年12月13日21时许，被告人姜少华在北京市昌平区霍营街道××号楼附近，认为被害人高某停放在小区内的两厢老年代步电动车阻碍道路通行，遂使用石子将该车右侧车门划伤。经鉴定，受损车辆维修价格为人民币500元。2019年12月20日21时许，被告人姜少华在北京市昌平区霍营街道××号楼附近，认为被害人许某停放在小区内的黑色大众牌轿车（车牌号：×××）阻碍道路通行，遂用砖头将该车前引擎盖划伤。经鉴定，受损车辆维修价格为人民币600元。2019年12月22日，被告人姜少华经民警在小区路边盘查后，将其带至公安机关。同年12月25日，被告人姜少华的朋友代为赔偿上述被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人姜少华具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜少华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十九日书记员 张文燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保94号之一 申请人：山东恒邦商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王路197号，统一社会信用代码：91371625MA3MUEX04A。 法定代表人：王炳众，执行董事兼经理。 被申请人：温州万鼎酒店用品设备有限公司，住所地浙江省温州市高新区温州大道508号温州广纳五金装饰市场北区19排，统一社会信用代码：10191330303MA29A64482。 负责人：陈阿斌，经理。 被申请人：陈万宝，男，汉族，1974年9月21日生，住浙江省温州市高新区温州大道508号温州广纳五金装饰市场北区19排。 申请人山东恒邦商用厨具有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人温州万鼎酒店用品设备有限公司、陈万宝所有的银行存款52000元或查封等额其他财产。现申请人山东恒邦商用厨具有限公司以双方自行和解为由，申请解除对被申请人温州万鼎酒店用品设备有限公司、陈万宝所有的银行存款52000元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本院认为，申请人山东恒邦商用厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人温州万鼎酒店用品设备有限公司、陈万宝所有的银行存款52000元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十七日 书记员  李华光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1330号原告：王文全，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建章，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院受理原告王文全起诉被告刘建章民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文全撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年一月十九日书记员  苏 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王耀聪，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王耀聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币69,081.09元(币种下同)，其中本金41,812.30元，截止至2020年6月10日利息11,068.01元，逾期违约金13,803.44元，取现手续费56元，现金分期手续费1,122.45元，账单分期手续费1,218.89元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,081.09元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王耀聪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年9月6日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：41,812.30元；2、利息：11,068.01元；3、逾期还款违约金：13,803.44元；4、取现手续费56元；5、现金分期手续费：1,122.45元；6、账单分期手续费：1,218.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,812.30元；二、被告王耀聪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.31元，减半收取计422.66元，由被告王耀聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年一月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：勾善峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告勾善峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告勾善峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金59,380.41元，支付利息5,065.93元、逾期还款违约金15,000.04元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,380.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告勾善峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾善峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币59,380.41元；二、被告勾善峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,380.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告勾善峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1302号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄海，该公司职员。 被告林秋阳，男，1985年8月21日出生，汉族，住南安市。 被告杨小容，女，1986年12月20日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林秋阳、杨小容金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴桂菊
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保185号 申请执行人：吕爱岭，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张传春，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张恩根，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初588号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张传春、张恩根名下银行存款90000元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙志慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执637号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：许斌，男，1972年09月05日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：伍琴芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1802号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许斌、伍琴芳的银行存款30061.39元（其中含代偿款28505.60元，截至2020年12月31日计算的资金利息974.77元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息325.02元，已预交的案件受理费256.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费351.00元，一并从被执行人许斌、伍琴芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十九日 书记员  敬桂兰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执68号 被执行人：赵某某,男,1964年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地为安徽省安庆市大观区）。 被执行人赵某某被处罚金一案，本院作出的（2020）皖0802刑初174号刑事判决书已生效，被执行人赵某某应缴纳罚金4000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某银行存款4000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月十四日 法官助理邓彦 书记员王敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执499号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘银业，男，1956年01月16日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初315号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘银业的银行存款250000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费3650.00元，一并从被执行人刘银业处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初311号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人覃娟，女，1986年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省成都市，户籍地四川省成都市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z307号起诉书指控被告人覃娟犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因本案案情复杂，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官敬伟、江政蜀出庭支持公诉，被告人覃娟及其辩护人向术淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年底，被告人覃娟经网友胡某介绍，结识了从事律师工作的被害人赵某某。覃娟向赵某某谎称自已叫“杨贝贝”，其父母经营大生意，父母的公司有上千万纠纷案需要请律师，赵意欲接此业务。之后，双方一直保持电话和微信联系，被告人覃娟取得了赵某某的信任。2016年2月至2020年7月，覃娟编造了“杨贝贝”母亲病重、去世，以及家人争夺财产、“杨贝贝”生病等借口，同时在其微信中假冒“杨贝贝”弟弟“杨杰”、“杨贝贝”弟弟同学“徐鑫”、母亲朋友“唐阿姨”等人与赵某某聊天并编造各种借口，以骗取赵的钱财。居住于重庆市大渡口区的被害人赵某某通过微信向被告人覃娟转账共计1079757.43元。被告人覃娟将所骗赃款用于日常开支。2020年9月3日，被告人覃娟被抓获归案，民警依法扣押覃娟用于作案的手机二部。被告人覃娟到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人覃娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人覃娟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人覃娟有期徒刑十年，并处罚金八万元，作案工具手机应予没收。提请法院依法判处。 被告人覃娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人覃娟的辩护人提出，被告人覃娟有坦白情节，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，主观恶性程度低，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2016年年初，被告人覃娟经网友胡某介绍，结识了从事律师工作的被害人赵某某。覃娟向赵某某谎称自已叫“杨贝贝”，其父母经营大生意，父母的公司有上千万纠纷案需要请律师，赵某某意欲接此业务，之后，双方一直保持电话和微信联系，被告人覃娟取得了赵某某的信任。2016年2月至2020年7月，覃娟编造了“杨贝贝”母亲病重、去世，以及家人争夺财产、“杨贝贝”生病等借口，同时在其微信中假冒“杨贝贝”弟弟“杨杰”、“杨贝贝”弟弟同学“徐鑫”、母亲朋友“唐阿姨”等人与赵某某聊天并编造各种借口，以骗取赵某某的钱财，居住在重庆市大渡口区的被害人赵某某通过微信向被告人覃娟转账共计1079757.43元，被告人覃娟将所骗赃款用于日常开支。2020年9月3日，被告人覃娟被抓获归案，民警依法扣押覃娟用于作案的手机二部。被告人覃娟到案后，如实供述了上述事实。 2020年12月27日被害人赵某某出具谅解书，载明因覃娟的母亲刘某某和丈夫唐某与其达成民事赔偿协议并签订了相应的还款协议，其同意谅解被告人覃娟。 上述事实，被告人覃娟在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、证人胡某、唐某证言、被害人赵某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、微信支付交易明细、微信聊天记录、谅解书、还款协议、手机电子数据检查笔录、电子数据固定清单、被告人覃娟的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人覃娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人覃娟的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人覃娟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃娟取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院依法予以采纳。 被告人覃娟辩护人提出的其主观恶性小，应予从轻处罚的意见，经查，被告人覃娟对被害人的诈骗从2016年持续至2020年，长达四年多，数额特别巨大，其主观恶性大，该辩护意见与查明事实不一致，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2030年9月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人覃娟退赔被害人赵某某1079757.43元； 三、扣押在案的作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张 廷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4222号 申请执行人：郑少伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：中国教育图书深圳进出口公司广州公司，地址广州市越秀区东园路48号广航大厦902房，组织机构代码：190478362。 法定代表人：罗元。 被执行人：郑儒龙，男，1936年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市。 被执行人：林惠娥，女，1942年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市。 关于申请执行人郑少伟与被执行人中国教育图书深圳进出口公司广州公司、郑儒龙、林惠娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）从法民二初字第1091号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4222号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年一月六日 书记员  李绍铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7831号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：廖伟，女，汉族，1969年4月6日出生，，住重庆市北碚区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2019年1月11日的借款本金1万元、利息536.58元、罚息841.94元，合计11378.52元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金1万元为基数，复利以未归还利息536.58元为基数，均按合同执行的贷款年利率5.6%上浮50%计算）；3.请求判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62270037630********的银联卡一张。2014年10月22日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037600********的新卡。2017年3月8日，被告再次申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62366837600********的新卡。2017年3月23日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：1.借款额度为1万元。2.借款额度有效期自2017年3月23日至2018年3月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算，按日计息。3.贷款利率为固定利率，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4.借款人未按时还清借款本金和利息的，应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息和复利。2017年3月23日、2017年4月17日被告通过自主支付方式分别支用贷款2000元、8000元，共计支用贷款1万元。现贷款额度期限已经届满，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其主张，举示了个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、建设银行快贷信息管理系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、建设银行个人贷款对账单、建设银行客户交易信息明细、贷款账户基本信息等证据。被告廖伟未作答辩。经审理查明，2011年8月26日，被告在原告处开立了银行账户并领取卡号为62270037630********银联卡一张。2014年10月22日，被告向原告申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62170037600********的新卡。2017年3月8日，被告再次申请挂失补办，原告为其办理了卡号为62366837600********的新卡。2017年3月23日，被告在建行电子银行系统中与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同约定：借款额度为1万元，借款额度有效期为2017年3月23日至2018年3月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，借款人提前归还部分本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人义务。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定：贷款种类为“快e贷”，签约银行卡号为62366837600********。同日，被告通过自主支用方式向原告申请支用贷款2000元，原告于当日放款2000元至双方约定账户。2017年4月17日，被告再次通过自主支用方式向原告申请支用贷款8000元，原告于当日放款8000元至双方约定账户。现贷款额度期限已经届满，被告未按约定归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠借款本金1万元、利息536.58元、罚息841.94元，共计11378.52元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖伟向原告建行北碚支行借款1万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了1万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现贷款期限已经届满，根据原、被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定计收罚息和复利。合同中约定的罚息以未归还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按合同执行贷款利率上浮50%即年利率8.4%计算，符合法律规定。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖伟在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金1万元，并支付截至2019年1月11日的利息536.58元、罚息841.94元；二、由被告廖伟在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，其中罚息以未归还的借款本金1万元为基数，复利以未归还利息536.58元为基数，均按年利率8.4%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.46元、公告费140元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  郑 静人民陪审员  向素英二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3048号之一原告：刘楠，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李扬子，女，1991年2月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘楠与被告张旭、李扬子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘楠诉称，1、请求判令被告返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金按照年利率6%计算，从2018年2月26日起至实际履行完毕止）暂计算12000元，暂共计212000元；2、本案件诉讼费等均由两被告承担。事实及理由：2017年12月7日，两被告因资金周转向原告借款200000元，借款至2018年2月25日，到期后两被告没有还钱，原告多次索要，被告拒不还钱。为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张旭、李扬子未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘楠居所地在江苏省徐州市经济开发区，被告张旭、李扬子居所地在徐州市鼓楼区。原、被告双方约定的管辖地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均无实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 玲人民陪审员  张广群人民陪审员  张士梅二〇二一年一月十八日书 记 员  陈文虹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之九被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国建设银行212501650055******263-2账户内存款美元19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执111号之一 申请执行人:上栗县吉瑞科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码：91360322MA35XRNJ29。 法定代表人：黄乐享，该公司董事长。 被执行人：何立稳，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人上栗县吉瑞科技有限公司与被执行人何立稳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日向被执行人何立稳发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣03民终734号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人何立稳名下登记有坐落于河北省定州市［不动产权证书号：0513849］的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何立稳名下坐落于河北省定州市［不动产权证书号：0513849］的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱先林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初935号原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司，统一社会信用代码91110113752194629R，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-216。法定代表人刘井云，该公司总经理。委托代理人薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托代理人刘期伟，北京国旺律师事务所实习律师。被告樊亚新，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍登记地址辽宁省铁岭市银州区，住北京市丰台区。经查，北京圣安卫嘉保安服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6294号裁决向本院提起本案诉讼，樊亚新亦不服前述仲裁裁决已向本院提起诉讼；北京圣安卫嘉保安服务有限公司作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初935号，樊亚新作为原告立案的案件案号为（2021）京0113民初187号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初187号案件合并审理。审判员  涂长江二〇二一年一月十八日书记员  李思蕊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4440号原告：北京金驿道传媒广告有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：范亮，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告：张向党，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金驿道传媒广告有限公司（以下简称金驿道公司）与被告张向党申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金驿道公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告张向党经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金驿道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令追加被告为（2007）怀执字第02863号执行案件的被执行人；2.请求判令被告继续向原告履行（2007）怀民初字第03051号民事调解书确认的还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金驿道公司诉北京星宇超然广告有限公司（以下简称星宇超然公司）一般承揽合同纠纷一案，怀柔区人民法院于2007年8月27日作出（2007）怀民初字第03051号民事调解书，内容为：一、解除金驿道公司与星宇超然公司2006年11月17日签订的合同书。二、星宇超然公司于2007年10月1日前退还金驿道公司广告费60万元。三、双方无其他纠纷。因星宇超然公司未履行生效法律文书确定的义务，金驿道公司于2007年10月25日向怀柔区法院申请强制执行，在执行过程中因被执行人星宇超然公司下落不明且无可供执行的财产，怀柔区法院作出（2007）怀执字第02863号民事裁定书，终结了本次执行程序。被告系星宇超然公司的股东，2019年10月17日星宇超然公司办理了注销手续，在被告和星宇超然公司另一股东李保仲向登记机关出具的《全体投资人（发起人）承诺书》中载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。被告在办理星宇超然公司注销手续时向登记机关隐瞒了对金驿道公司存在未结债务和星宇超然公司已被法院列为失信被执行人的事实。被告作为星宇超然公司的投资人（股东）未尽到清算责任，其应当对星宇超然公司未结的债务承担责任。原告于2020年8月14日向怀柔法院申请追加被告为被执行人，怀柔区法院经审查认为：如直接裁定追加被告为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故对原告的申请不予支持，原告可通过异议之诉的途径维护自身的合法权益。现原告依据（2020）京0116执异86号执行裁定书诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张向党未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2007年8月27日，北京市怀柔区人民法院作出（2007）怀民初字第03051号民事调解书，记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告北京金驿道传媒广告有限公司与被告北京星宇超然广告有限公司二〇〇六年十一月十七日签订的合同书。二、被告北京星宇超然广告有限公司于二〇〇七年十月一日前退还北京金驿道传媒广告有限公司广告费六十万元。三、双方无其他纠纷。诉讼费五千四百八十二元，由被告北京星宇超然广告有限公司负担（于二〇〇七年十月一日前交纳）。”后金驿道公司向法院申请执行，2007年12月14日，北京市怀柔区人民法院作出（2007）怀执字第02863号民事裁定书，载明“本案在执行过程中，被执行人北京星宇超然广告有限公司下落不明，无可执行的财产。……裁定北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第03051号民事调解书本次执行程序终结。”星宇超然公司于2003年12月9日成立，股东为张向党（出资额40万元），李保仲（出资额10万元）。星宇超然公司2019年7月5日向工商部门申请简易注销登记，并出具承诺书，内容为：现向登记机关申请北京星宇超然广告有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。承诺书上全体投资人签字栏为张向党、李保仲签名。2019年10月17日，北京市怀柔区市场监督管理局作出注销核准通知书，准予注销星宇超然公司。本院认为，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”星宇超然公司未付清金驿道公司经调解书确认的款项，星宇超然公司的股东张向党、李保仲在申请星宇超然注销时承诺已经将对外债权债务清理完毕，其进行虚假陈述，以此进行了注销登记，债权人金驿道公司要求星宇超然公司的股东对星宇超然公司欠付的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加张向党为（2007）怀执字第02863号执行案件的被执行人；二、张向党于本判决生效后在北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第03051号民事调解书确定的北京星宇超然广告有限公司应履行义务范围内向北京金驿道传媒广告有限公司承担连带清偿责任。公告费690元，由张向党负担（于本判决生效后7日内交纳）。案件受理费9800元，由张向党负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员  刘长权人民陪审员  杨 涵二〇二一年一月十四日法官 助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21765号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。法定代表人：刘鸣山，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭红平，男，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司因与被上诉人谭红平租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人所有反诉请求；2.支持上诉人的一审所有诉讼请求，判决被上诉人向上诉人清偿拖欠租金17420元及相应违约金；3.本案二审上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司向一审法院起诉请求：1.判决谭红平向广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司清偿拖欠的租金17420元；2.判决谭红平向广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司偿还违约金（以17420元为基数，按照年利率24%标准计算实际付清之日止，暂计至2019年12月16日为9610.55元）；3.判决本案诉讼费由谭红平承担。谭红平向一审法院反诉请求：1.请求确认双方签订的《长期车辆租赁合同》因广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司违约于2017年7月已解除；2.判决广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司返还谭红平预付的租金19000元及利息（自付款之日2017年1月12日起暂计至反诉之日止的利息为3895元）；3.判决诉讼费用由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司承担。一审法院判决：一、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内返还首付租金19000元给谭红平；二、驳回广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司的全部诉讼请求；三、驳回谭红平的其他反诉请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币238元，反诉受理费186元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《长期车辆租赁合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同约定上诉人为被上诉人投保车辆损失险、交通强制险、第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险。同时约定被上诉人每月支付的租金中包含了第1年（2017年1月12日至2018年1月11日）的保险费用，故被上诉人除缴纳租金外，并无另外自行购买商业保险的义务。2017年7月13日涉案车辆保险到期，上诉人在涉案车辆保险到期后没有按约定继续购买第1年剩余期限的保险，导致车辆可能无法上路运营，构成违约，其主张被上诉人支付之后的租金及违约金，缺乏理据，本院不予支持。2017年12月4日上诉人已收回涉案车辆，本案合同实际已协商解除。本院认为，涉案合同的解除过错在上诉人，一审法院根据被上诉人的诉请，判决上诉人退回首付租金19000元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需退回，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月五日书记员 房依蒙（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初306号之二原告：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，经理。被告：天津市东丽区华明街道办事处（机构代码：000179039），住所地天津市东丽区华明家园内。负责人：马超，主任。原告天津市东丽区建筑工程有限公司与被告天津市东丽区华明街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告天津市东丽区建筑工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年一月十九日书记员  姜 帅