wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终12号 上诉人（原审被告）：杨亚南，女，1991年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审原告）：刘建雨，男，1969年6月7日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：刘博军,博野县睿智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：穆会霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：刘博军,博野县睿智法律服务所法律工作者。 上诉人杨亚南因与被上诉人刘建雨、穆会霞保管合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨亚南上诉请求：1.请求撤销博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初884号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初884号民事判决认定事实错误。本案中被上诉人提交的“分家协议”系二被上诉人与其儿子刘成成所签订，且该协议性质应当为赠与，而受赠人并非上诉人，而是上诉人儿子刘洛森。被上诉人起诉上诉人返还赠与财产主体错误，且被上诉人在没有任何法律依据的前提下要求返还赠与财产也不应予以支持。本案立案案由为赠与合同纠纷，但判决却改成了保管合同纠纷，一审判决错误。如果是保管合同纠纷，保管的财产应当归上诉人儿子刘洛森所有，也并非被上诉人，被上诉人主体错误，其不应作为本案原告。此外，根据被上诉人所提交的“分家协议”显示，上诉人儿子刘洛森受赠的15万元可作为其将来使用，上诉人将该款项用于给儿子刘洛森看病，并非用于个人，且是与丈夫刘成成共同决定，一审法院未追加刘成成为被告参加诉讼，明显错误。故请求二审法院撤销原判，发回重审或另行改判。 刘建雨、穆会霞辩称，根据分家协议约定，刘建雨将15万元赠与刘成成与杨亚南之子刘洛森，作为刘洛森将来使用，因刘洛森年龄小，此款由杨亚南单立存单，杨亚南与刘成成均不可私用，该15万元已按约定转给杨亚南，其亦接受款项，并单立存单，答辩人与被答辩人已形成保管合同关系。被答辩人对儿子不履行抚养义务，并在2020年6月提起离婚诉讼，并主张不抚养儿子，且在提起离婚诉讼之前将15万元全部支取，故本案被告应为杨亚南。综上，一审认定事实清楚，判决合情合理合法。 刘建雨、穆会霞向一审法院起诉请求：1.判令杨亚南返还刘建雨、穆会霞15万元；2.本案诉讼费由杨亚南承担。 一审法院认定事实：刘建雨、穆会霞之子刘成成与杨亚南系夫妻关系，刘成成与杨亚南育有一子刘洛森。2018年2月14日，刘建雨与刘成成签订分家协议，约定：给刘洛森存款壹拾伍万元整，仅作为刘洛森将来使用，由于刘洛森年纪尚小此款由儿媳杨亚南单立存单，但杨亚南和刘成成均不可私用，密码由刘成成设定。刘建雨于2018年2月22日通过其农业银行账户给杨亚南转账15万元，之后杨亚南将十五万元存了三年定期存单，现该存款已被支出。经保定世臣癫痫病医院诊断，杨亚南与刘成成儿子刘洛森现患有癫痫病。杨亚南对刘建雨、穆会霞主张的上述事实及提交的分家协议、诊断证明书、农业银行转账记录真实性未提出异议，并认可该笔款项于2019年支取，对上述事实及证据真实性应予认定。一审法院认为，根据刘建雨与刘成成签订的分家协议约定，刘建雨将15万元赠与刘成成与杨亚南之子刘洛森，作为刘洛森将来使用，因刘洛森年纪较小，此款由杨亚南单立存单，被告杨亚南与刘成成均不可私用，杨亚南与刘成成系夫妻关系，且分家协议签订后，刘建雨、穆会霞已按照约定将15万元转给杨亚南，杨亚南亦接受款项，并单立存单，应视为对其丈夫刘成成所签订的分家协议的追认，且该合同已实际履行，刘建雨、穆会霞与杨亚南间形成保管合同关系，并非赠与合同关系，本案应为保管合同纠纷，本案被告诉讼主体并无不当。杨亚南主张存单密码为刘成成所设、存款系其与刘成成一起支出、刘成成亦花费了该赠款，要求将刘成成列为共同被告，但并未提供证据证明，且存单为杨亚南所立，杨亚南取出存款并不必须原始密码，刘成成是否设置密码，并不能证明刘成成是否参与支取、消费款项，对杨亚南的上述主张，应不予支持。杨亚南主张款项用于给孩子看病及日常生活开支，但其提供的74720元的消费记录中除用于保定世臣癫痫病医院的款项外，其他的消费记录不能证明系其子刘洛森消费，且为刘洛森治疗及日常开销系其作为母亲应尽的抚养义务，并非杨亚南不经刘建雨、穆会霞同意支取所保管赠款的法定事由。在分家协议中，已约定好保管方法，杨亚南未经刘建雨、穆会霞同意，将其保管的存款，支出使用，刘建雨、穆会霞要求杨亚南返还保管财产15万元，符合法律规定，应予支持。刘建雨、穆会霞系夫妻关系，交予杨亚南保管的赠与款项15万元，系二人夫妻共同财产，其二人共同向杨亚南主张返还15万元，符合法律规定，应予支持。综上所述，对刘建雨、穆会霞要求杨亚南返还15万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条的规定，判决：“被告杨亚南于本判决生效后七日内返还原告刘建雨、穆会霞15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，由被告杨亚南负担。” 本院二审期间，经询问刘建雨、穆会霞之子（杨亚南之夫）刘成成，刘成成称其妻杨亚南2019年4月不再与其父子二人共同生活，现其无工作，其与儿子刘洛森与父母刘建雨、穆会霞共同生活，二人的生活费用由父母负担，其同意父母将由杨亚南保管的案涉15万元要回，留给儿子刘洛森将来使用。刘建雨、穆会霞夫妻二人也明确表示孙子刘洛森患有癫痫及其他疾病，花费较高，因杨亚南早已不与刘洛森共同生活，且不尽抚养义务，故此款项由其二人为孙子保管用于孙子将来使用，并认可此款项归孙子刘洛森所有，保证不挪作他用。 另查明，杨亚南曾提起离婚诉讼，并要求婚生子由刘成成抚养。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，案涉15万元系作为祖父母的刘建雨、穆会霞赠与孙子刘洛森，用于其将来使用的款项，因刘洛森年幼，该款项由儿媳杨亚南单立存单保管。存单尚未到期，杨亚南便已将该款项全部支取，其虽主张部分款项用于日常生活及孩子治病花费，但作为母亲，为子女支付生活所需及治病花费是其应尽的法定义务，其使用祖父母赠与其子用于将来使用的款项有违祖父母赠与的初衷。况且，刘洛森患有癫痫等疾病，需要更多的关爱与照顾，杨亚南作为母亲，已有近一年时间未与其子共同生活，未履行作为母亲应尽的责任与义务，其在提起离婚诉讼时亦明确要求婚生子刘洛森由刘成成抚养，现其子刘洛森与祖父母刘建雨、穆会霞、父亲刘成成共同生活，刘成成作为与孩子共同生活的监护人对刘建雨、穆会霞提起本案诉讼并无异议，且同意该笔赠与款项由赠与人即刘洛森的祖父母保管，刘建雨、穆会霞亦明确表示该笔款项归孙子刘洛森所有，不会挪作他用，故刘建雨、穆会霞赠与孙子刘洛森的15万元由刘建雨、穆会霞保管更为妥当。 综上所述，杨亚南的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人杨亚南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  牛育红 审 判 员  盛莉婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执170号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰,该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：陆红燕，女，1972年6月26日生，汉族，住址地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2021）黔2726民特4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆红燕向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行偿还信用卡本金73857.45元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1008元的义务。但被执行人陆红燕未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆红燕1000000XXXXX公积金账户余额63570元。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二一年一月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初292号原告：吴某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被告：夏某，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住湖北省武汉市。原告吴某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，由湖北省应城市人民法院裁定移送至本院。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告吴某负担（已缴纳）。审判员  朱燕飞二〇二一年一月二十一日书记员  曹 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终72号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：饶会华，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人饶会华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27538号原告：深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区环镇北路421号108，统一社会信用代码92440300MA5F5YWH3R。经营者：黄敬泉。被告：肖荣沛，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄敬泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款6834元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应铝材。被告在2019年10月28日的送货单上签名确认拖欠原告2019年10月24日至10月28日期间的货款3847元，以及之前的货款1500元，共计5347元。经被告签名确认的2019年10月30日的送货单显示该日原告向被告交付了1283元的货物。未经被告签名确认的2019年10月31日送货单显示的货款金额为204元。上述事实，有原告提交的送货单及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款6630元，被告未举证证明其有向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款6630元。2019年10月31日的送货单未经被告签名认可，不能证明原告该日向原告交付了204元的货物，原告关于该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖荣沛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部货款6630元；二、驳回原告深圳市宝安区沙井街道鸿林翔铝型材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担1元，被告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审7号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人杨学能，男，傣族，1967年6月1日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人杨学能不履行景自然资执罚〔2020〕11号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》查明：被执行人杨学能未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地167.70平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限杨学能20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共3354.00元的行政罚款。杨学能在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向杨学能送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨学能在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人杨学能未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖生产用房，非法占用土地167.70平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2020〕11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚〔2020〕11号行政处罚决定。对被执行人杨学能在景谷傣族彝族自治县的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款3354.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年一月八日书记员 刀春艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执233号 申请执行人：马佳禄，男，xxxx年11月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：焦道明，男，xxxx’x年4月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马佳禄与焦道明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦道明名下的银行存款人民币130000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保13号申请人：上海锦志机械有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢，送达地：上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号。法定代表人：郑延军，职务：董事长。被申请人：陈顺良，性别：男，1954年5月10生，台湾居民来往大陆通行证号：XXXXXXXX，法律文书送达地址：台湾省桃园市成功路二段181巷28号11楼。申请人上海锦志机械有限公司于2021年1月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺良名下价值人民币300,438.70元银行存款实施保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院递交书面担保书，为申请人上述保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海锦志机械有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺良名下价值人民币300,438.70元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,022元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年一月十五日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1164号申请执行人：窦世平。被执行人：张永福。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1347号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中被执行人张永福已经履行了37000元的煤款，下剩80000元双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人张永福从2021年3月份开始，每月30日前偿还8000元，直至全部偿还完毕止。该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年一月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初179号 原告：许奎，男，1990年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：叶玉婷（系原告妻子），女，1993年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告许奎（下称原告）诉被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许奎撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告许奎承担。 审判员  刘敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚艳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执59号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路**。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人：李华，男，汉族，1976年12月31日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初944号民事判决书于2021年01月14日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款本金1593.99元，利息104.63元，违约金42.76元，并交纳本案执行费50元，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李华的银行存款1741元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  熊俊良 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 好
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3807号原告：王万喜，男，1956年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1970年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王万喜与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万喜及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王万喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款7万元及逾期利息（按银行同期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因经营需要向原告借款7万元，后因无力还款，在原告的催要下，被告于2020年4月10日向原告重新立借据一份，但被告在立据后，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告徐斌未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系，被告于2016年向原告借款3万元，2017年向原告借款7万元，在此期间被告按月息1分支付利息近1万元，截至2020年4月10日，被告欠原告借款本金7万元一直未还，遂向原告重新立借据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借据、录音光盘及对应的录音资料等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告向被告实际出借借款7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告归还7万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于逾期还款利息，本院依法认定为以7万元为本金，从2020年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告王万喜借款本金7万元及利息（从2020年8月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算至实际还款之日止）。案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告徐斌承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 吴 伟人民陪审员 薛家富二〇二一年一月十一日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：申某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人申某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3661号民事判决书，依法向被执行人申某某发出执行通知书。责令被执行人申某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金202314.07元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）37688.56元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4900元、律师费500元、公告费560元、执行费3589元；以上款项共计249551.63元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申某某银行存款249551.63元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6852号之一 原告（反诉被告）：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。 法定代表人：刘源,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。 法定代表人：张成城。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功义，该公司员工。 被告（反诉原告）无锡科通工程机械制造有限公司于2021年1月24日向本院提出申请，要求对原告（反诉被告）无锡市玉邦树脂涂料有限公司价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市玉邦树脂涂料有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二一年一月二十八日 书记员 洪明琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执157号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：大连东圣物流有限公司。法定代表人：路超，经理。被执行人：任东，男，汉族，1970年9月25日出生。被执行人：曲月姝，女，汉族，1973年12月22日出生。被执行人：路超，男，汉族，1985年7月21日出生。被执行人：郭艳婷，女，汉族，1985年5月31日出生。被执行人：本溪星宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘振宏，经理。被执行人：曲健，男，汉族，1979年8月1日出生。被执行人：张琳，女，汉族，1979年6月12日出生。被执行人：曲明学，男，汉族，1952年7月1日出生。被执行人：宋丽，女，汉族，1955年9月10日出生。被执行人：王**，男，汉族，1964年11月30日出生。被执行人：王桂兰，女，汉族，1964年4月12日出生。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰向申请执行人德银融资租赁有限公司立即支付租金4805712元及逾期付款利息（以4805712元为基数，按日万分之五的金额、自2019年6月20日计算至实际支付之日止）、诉讼费48468元、保全费5000元、保全保险费5238.19元、执行费51044元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、本溪星宇汽车销售服务有限公司、曲健、张琳、曲明学、宋丽、王**、王桂兰名下银行存款4915462.19元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执52号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人龚才赟，男，仡佬族，1989年1月23日出生，住贵州省铜仁地区石阡县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与龚才赟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2678号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人龚才赟发出执行通知书，责令被执行人龚才赟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚才赟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚才赟的银行存款计人民币85588.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初33号原告：李进龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住莲花县。被告：谢国建，男，1977年4月1日出生，汉族，住莲花县。李进龙与谢国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李进龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进龙撤诉。案件受理费1,270元，由李进龙负担。审判员  李胜雄二〇二一年一月十二日书记员  刘礼宾
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执115号 申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 被执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。 安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会诉被告铜陵景森园林科技有限公司、铜陵市信用融资担保集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司银行账户存款99625.68元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雪婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保50号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：周德辉，男，汉族，1985年2月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周德辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22632元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周德辉银行存款22632元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执453号 申请人：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,组织机构代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 被执行人：李德明，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人安徽正阳机械科技有限公司与被执行人李德明买卖合同纠纷一案中，因起诉主体有误，现导致被执行人不明确，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人执行人安徽正阳机械科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 属于受申请执行的人民法院管辖； 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更103号罪犯钟潭开，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫1330刑初405号刑事判决，认定被告人钟潭开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月24日作出（2016）豫13刑终979号刑事裁定书，裁定驳回上诉,维持原判。刑期自二〇一七年八月十三日起至二〇二七年八月十二日止。于2018年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯钟潭开减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕144号提请减刑检察意见书，建议对罪犯钟潭开裁定减刑。经审理查明，罪犯钟潭开自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟潭开在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟潭开准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月十三日起至二〇二七年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9872号原告：昆明驼人商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100753588291F。法定代表人：毛耕植。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋洪梅,特别授权代理。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1.法定代表人：岳艳。住所：云南省昆明市西山区401市。原告昆明驼人商贸有限公司诉被告云南伊莱美医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明驼人商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币434元，由原告昆明驼人商贸有限公司负担。审判员  马惠二〇二一年一月七日法官助理高楠书记员王静远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31833号之二原告：谢春生，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。被告：吴东磷，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西岑溪县广西岑溪市*********，公民身份号码******************。原告谢春生与被告吴东磷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告谢春生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春生撤诉。案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元（原告已预交），由原告谢春生负担。审判员  何瑾二〇二一年一月二十五日书记员  罗莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5487号之二申请执行人:重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路365号，统一社会信用代915001187748904495。法定代表人：何昌金，总经理。被执行人：陶建，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。重庆鸿华汽车租赁有限公司与陶建租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）渝0118民初7880号民事判决书已发生法律效力，重庆鸿华汽车租赁有限公司以陶建未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陶建支付租赁费14700元、法律服务费4000元、案件受理费270元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结并扣划了被执行人在中国工商银行等的账户存款1500元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租赁费14700元、法律服务费4000元、案件受理费270元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款1500元据实抵扣），申请执行费181元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年一月十二日书记员 许 树
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审13号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：陈上能，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]84号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定 第2页共2页 ，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]84号行政处罚决定书中罚款人民币56358.45元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人陈上能负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初43号申请人：吴玖香，男，1980年11月22日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：温伟，男，1983年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人吴玖香（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍、温伟（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人吴玖香于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计14000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于14000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍、温伟银行账户存款14000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年一月八日书记员  彭 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4607号申请执行人：张惠娴被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人张惠娴与被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28573.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位28573.46元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初66号原告：杨小健，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张可佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西宏宇铝业有限公司，住址：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道南侧，统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告杨小健与被告龚五香、张长平、张非恒、张可佳、江西宏宇铝业有限公司（以下简称“宏宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨小健及其委托诉讼代理人俞明和被告龚五香、张长平、张非恒、张可佳、宏宇公司的共同委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2020年5月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日止利息为24万元，且自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告龚五香因经营需要向原告借款400万元，约定利息按月利率3%计算，被告张长平、张非恒、张可佳、宏宇公司对上述借款本金及利息自愿进行担保。为此，被告龚五香向原告出具“借条”一张，其他被告作为担保人在“借条”上予以签字盖章认可。同日，原告通过银行转账的方式向被告龚五香交付了400万元借款。借款之后，被告龚五香均按月向原告支付利息，但从2020年5月20日开始，被告突然停止支付利息，后经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，为切实维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告龚五香、张长平、张非恒、张可佳、宏宇公司共同辩称，借款属实但是原告主张的利息过高不符合法律规定，应当按照市场报价利率2020年8月20日公布的计算，已经支付的超出该利率的部分应当扣抵本金。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，龚五香因经营需要向杨小健借款400万元，杨小健遂通过中国农业银行账号62×××75向龚五香银行账号62×××18转账400万元。同日，龚五香向杨小健出具借条一份，载明：“今借到杨小健（3601231976××××××××）人民币肆佰万元整（4000000元）。具借人：龚五香2018.7.19日注：月利息3分整。”借条中未约定借款期限。张长平、张非恒、张可佳在借条担保人处签名并捺印，宏宇公司在担保人处加盖公章，未约定保证方式和保证期间。庭审中，杨小健称按月息3分计算，2020年5月20日之前的利息仍欠2万元，龚五香则称已按月息3分付清2020年5月20日之前的利息。自2020年5月20日起，龚五香未返还借款本金400万元及利息。本院认为，原告杨小健主张其于2018年7月19日出借400万元至被告龚五香，提供了相应银行转账凭证及借条原件，且被告龚五香对该借款事实表示认可，可以认定原告杨小健与被告龚五香之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告杨小健已依约提供借款，被告龚五香亦应按照约定返还借款本息。因借条上未约定借款期限，故原告杨小健有权随时向被告龚五香主张返还借款的权利。现原告杨小健要求被告龚五香返还借款本金400万元，本院予以支持。关于利息问题，本案借款合同成立于2018年7月19日，且借条中明确约定月利息按3分（即年利率36%）计算。根据法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，本案借款合同成立时即2018年7月19日至2020年8月19日的利息，按当时有关司法解释的规定，尚未支付的利息以年利率24%为保护上限，已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人有权请求出借人返还。原告杨小健称按月息3分计算，2020年5月20日之前的利息仍欠2万元未支付，被告龚五香则称2020年5月20日之前的利息均已按月息3分（即年利率36%）付清，由于2020年5月20日之前的利息支付未违反法律规定，且原告杨小健在起诉状中称被告龚五香自2020年5月20日开始停止支付利息，故本院确认2020年5月20日之前的利息已按双方约定的利率付清，2020年5月20日至2020年8月19日的利息，以借款本金400万元为基数，按年利率24%计算共24万元；自2020年8月20日起至还清之日止的利息，应以借款本金400万元为基数，按起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至付清之日止。至于担保问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由于本案担保事实发生于民法典施行前，且未约定保证方式，故应适用当时担保法司法解释认定本案保证方式为连带责任保证，即被告张长平、张非恒、张可佳、宏宇公司作为保证人应就被告龚五香的债务承担连带责任。被告张长平、张非恒、张可佳、宏宇公司承担保证责任后，有权向被告龚五香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告龚五香于本判决生效之日起十五日内返还原告杨小健借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，2020年5月20日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算为24万元；2020年8月20日起至还清之日止的利息，按年利率15.4%计算）；二、被告张长平、张非恒、张可佳、江西宏宇铝业有限公司对被告龚五香的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告杨小健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元，减半收取计20360元，诉讼保全申请费5000元，合计25360元，由被告龚五香、张长平、张非恒、张可佳、江西宏宇铝业有限公司负担。原告杨小健已预交，被告龚五香、张长平、张非恒、张可佳、江西宏宇铝业有限公司于上述给付期限内一并给付至原告杨小健。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二一年一月二十八日法官助理袁颖书记员潘铭哲附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执237号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人聂玉斌，男，汉族，1971年6月5日出生，住河北省张家口市阳原县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与聂玉斌融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2389号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人聂玉斌发出执行通知书，责令被执行人聂玉斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂玉斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂玉斌的银行存款计人民币101559.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19327号 原告：施某1，男，1940年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施某2，男，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告施某1与被告施某2赡养纠纷一案中，原告施某1于2021年1月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 程小菲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2104号之四申请执行人：四川蒙特雷斯酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：祝宁，董事长。委托诉讼代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王红，经理。申请执行人四川蒙特雷斯酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1742号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付设备款416620元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5838元、保全费2636元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、被执行人尚欠申请执行人的设备款416620元以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意被执行人在2021年1月20日前支付50000元（已支付），在2021年6月30日前支付150000元，余款申请执行人自愿放弃；二、案外人王红自愿提供其名下位于乐山市市中区车位一个为上述第一项款项的支付提供担保，并在款项支付完毕前不解除查封，若被执行人未按协议履行，申请执行人可直接申请执行上述车位；三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行；四、本案案件受理费5838元、保全费2636元、申请执行费6276元由被执行人承担，并在2021年6月30日前缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人四川蒙特雷斯酒店管理有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年一月二十日书记员  张琴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢36号 中诚房地产开发股份有限公司、广安东方恒达房地产开发有限公司： 本院依据(2020)川1602民初1913号民事判决书于2021年1月8日受理了中诚房地产开发股份有限公司申请恢复执行广安东方恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已向申请执行人中诚房地产开发股份有限公司支付资金占用费3698630元、利息57000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费18150元、执行费39568元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初156号 原告：成都大唐川旺房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘林林，执行董事。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：成都锦益恒城市建设有限公司。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告成都大唐川旺房地产经纪有限公司与被告成都锦益恒城市建设有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都大唐川旺房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大唐川旺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初431号原告：卢某，户籍地榆树市。被告：王某，户籍地长春市南关区。原告卢某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日向原告卢某送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙晓东二〇二一年一月十九日书记员 刘 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1318号申请人：胡小丽，女，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：王子玉，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人:邓果清,重庆市沙坪坝区**社区居民委员会工作人员（由沙坪坝区**社区居民委员会指派出庭）。申请人胡小丽申请认定被申请人王子玉无民事行为能力一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡小丽称，被申请人王子玉与申请人系母女关系，被申请人王子玉因幼时生病，成年为聋哑人，并患有精神病多年，以前诊断为精神分裂症。2005年被申请人因精神病病发走失，直至2019年才由公安部门在河南救助站找到，送回重庆市沙坪坝救助站后由申请人将其接回家中。此后被申请人一直跟随申请人胡小丽一起在云南生活。将被申请人带回后，申请人立即将其带至云南省精神病医院进行诊断治疗。经诊断，被申请人为精神分裂症，目前仍需长期持续服用药物。被申请人目前的精神状况无法辨认自己的行为，请求贵院依法宣告其为无民事行为能力人。被申请人的配偶已于2019年5月8日去世且仅有申请人一个女儿，再无其他近亲属，请求贵院指定申请人胡小丽作为被申请人的监护人。被申请人王子玉的代理人重庆市沙坪坝区**社区居民委员会没有异议。经审理查明：王子玉于1970年11月21日出生，申请人胡小丽系其唯一的女儿。王子玉的父母及配偶均先于王子玉去世。因王子玉系聋哑人，患有精神分裂症，无法辨认自己的行为。故申请人胡小丽向本院申请认定王子玉为无民事行为能力人。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对王子玉有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月20日出具鉴定意见为：慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人胡小丽根据鉴定意见，要求宣告王子玉为无民事行为能力，由其担任王子玉的监护人。被申请人王子玉因无其他亲属，故由其住所地的居民委员会即沙坪坝区**社区居民委员会作为其代理人参加诉讼。沙坪坝区**社区居民委员会同意根据鉴定意见书宣告王子玉为无民事行为能力人，同意胡小丽作为王子玉的监护人。本院认为，重庆医科大学附属第一医院对王子玉所作出的司法鉴定意见真实可信，该鉴定意见是对被申请人王子玉目前健康状况的专业评判，根据被申请人王子玉目前的智力、精神健康状况，认定被申请人王子玉为无民事行为能力。现胡小丽申请宣告王子玉为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。王子玉的女儿胡小丽系法定第一顺位监护人，王子玉住所地的基层组织沙坪坝区**社区居民委员会亦同意由胡小丽担任王子玉的监护人，故本院指定胡小丽为王子玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条的规定，判决如下：一、被申请人王子玉为无民事行为能力人。二、指定胡小丽为被申请人王子玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 真二〇二一年一月二十一日书记员 黄珍妮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第153号之四申请执行人刘建国，男，1969年2月28日出生，汉族，应县人。被执行人王东新，男，1972年9月3日出生，汉族，应县人。被执行人王东霞（又名：王桂花），女，1972年10月8日出生，汉族，应县人，系被执行人王东新妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年3月9日作出（2015）应民初字第126号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王东新、王东霞（又名：王桂花）至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王东新在应县xxx财政办事处的工资，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二一年一月十五日书记员  韩丽雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9022号原告：王建伟，男，1960年5月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：贺清泉，男，1960年10月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：于秀文，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，公司职员。原告王建伟、原告贺清泉与被告于秀文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建伟、原告贺清泉与被告于秀文、被告中国人保的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年8月6日11时50分许。二、事故发生地点：天津市河东区靖江路与晨阳道交口。三、事故经过：于秀文驾驶车牌号为津ＪＵ××××的小型客车沿靖江路由南向北行驶至晨阳道交口遇红灯继续驶入路口，与王建伟驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车沿靖江路由北向东左转至此，于秀文所驾车辆前部与王建伟所驾车辆右侧接触，造成王建伟受伤，两车损坏的交通事故。四、事故认定情况：于秀文承担事故全部责任；王建伟不负事故责任。五、事故车牌照号：津ＪＵ××××。六、事故车辆所有者：于秀文。七、事故车辆驾驶员：于秀文。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险限额：100万。十、停运时间：107日。原告主张停运损失108日，并提供天津柳林丰田汽车销售服务有限公司开具的车牌号为津Ｅ1××××的结算结果报告和情况说明，记载了该车进出厂时间证明。被告中国人保辩称对天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明的真实性不认可，不同意赔偿原告停运损失。本院认为，原告提供的天津柳林丰田汽车销售服务有限公司开具的车牌号为津Ｅ1××××的结算结果报告和情况说明记载该车进厂时间为2019年8月6日15时5分，出厂时间为2019年11月21日10时30分，被告中国人保虽不认可该情况说明的真实性，但并没有提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以认可，支持原告停运时间107日。十一、停运损失费：45662.25元。原告主张停运损失费78493.2元，王建伟为主业，主张46860元，贺清泉为从业，主张31633.2元。被告中国人保辩称，不认可天津市银建的士有限公司开具的证明，停运损失费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告中国人保不同意停运损失费没有法律依据，因王建伟是主业、贺清泉是从业，故本院按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业平均收入标准103845元/年（284.5元/日）支持原告王建伟停运损失费30441.5元，按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业平均收入标准103845元/年（284.5元/日）的一半支持原告贺清泉15520.75元，共计45662.25元。十二、车辆维修费：36950元。原告主张车辆维修费36950元，并提供天津柳林丰田汽车销售服务有限公司开具的车牌号为津Ｅ1××××的结算结果报告和维修发票，记载了该车的实际维修费用。本院认为，原告提供的证据能够证明原告维修车辆的实际费用为36950元，故本院支持原告车辆维修费36950元。十三、车内物品损失：0元。原告主张车内物品损失210元，本院认为，原告对于该项主张没有提交证据，故原告的该项主张本院不予支持。十四、交通费：0元。原告主张交通费164.1元，并向本院提交部分发票，本院认为，原告的该项主张与提交的证据缺乏关联性，故原告的该项主张本院不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、十一项、十三项、十四项。其他事项双方无争议。本院于2020年12月7日作出(2020)津0102民初9193号民事调解书中载明被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王建伟误工费16020元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王建伟的停运损失费应以30441.5元扣除16020元，为14421.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王建伟车辆维修费36950元、停运损失费14421.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告贺清泉停运损失费15520.75元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告于秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年一月二十六日书记员  宋世杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2618号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人贺昌丽，女，1971年7月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初5482号民事判决书，本院依法向被执行人贺昌丽送达执行通知书，责令被执行人贺昌丽支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48539.58元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计23299元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48539.58元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息4196.25元（以欠款本金48539.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年9月6日的十日后即2019年9月16日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1622元，公告费352元，承担本案执行费978元，合计78986.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺昌丽的财产，限额78986.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯达华，女，1950年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街86号。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人冯达华因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯达华申请再审称：申请人向锦江区人社局申请公开的是2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保，享受待遇的发放明细。成都市人社局作出的成人社复决［2019］58号行政复议决定（以下简称58号决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是锦江区人社局公开的事项是否与冯达华申请的事项一致。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（二）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，冯达华申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息均储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统，且每位公民的社会保险号码是唯一的。因此，锦江区人社局将在成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统查询到的冯达华社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第76号《政府信息公开申请告知书》（以下简称76号告知书）告知冯达华，并向其送达，已履行法定告知义务。 冯达华向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出58号决定，维持了锦江区人社局作出的76号告知书并向冯达华送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回冯达华的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，冯达华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯达华的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二一年一月十二日 书记员 廖珍珑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保720号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被告：章北华，男，1968年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告章北华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告章北华的财产在价值168550.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告章北华的财产在价值168550.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十七日 书记员 谢石谷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保41号申请人：陈兵胜，男，1981年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：万选来，男，1975年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人陈兵胜与被申请人万选来买卖合同纠纷一案，申请人陈兵胜于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款20120元或相同价值的其他财产。申请人陈兵胜以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万选来的银行存款人民币20120元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月1日上午，被告人曾某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号工地临时宿舍内，趁同事彭某某离开之际，私自登录彭某某支付宝账户并通过扫码转账的方式，分四次窃得彭某某绑定的农行卡内人民币3,099元。2020年12月4日，被告人曾某某打电话自首，并在现场等候公安人员处置，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，农行卡账户明细查询单，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月二十五日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执1802号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人黄希易（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执443号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人陈业雄，总经理。被执行人吴建凯。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行被执行人吴建凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建凯银行存款320000元，或扣留、提取被执行人吴建凯收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初30号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴丙立，男，1971年8月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住石嘴山市。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人吴丙立犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人吴丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年11月24日21时39分许，被告人吴丙立酒后驾驶×××号白色“艾力绅”牌小型普通客车在大武口区民生小区东门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴丙立血液中检出乙醇（酒精）含量为219.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴丙立到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人吴丙立判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人吴丙立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴丙立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为219.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人吴丙立到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴丙立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年一月二十五日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住绵阳市三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杜勇保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告杜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款75458.92元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费4053.36元；3.判令被告自2018年12月22日起至款项还清之日止以79512.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 杜勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，被告杜勇作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杜勇；2.贷款金额为80000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1520.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年5月22日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杜勇作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款80000元，贷款期限为36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杜勇发放贷款80000元。杜勇按约偿还3期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年12月22日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款75458.92元。 本院认为，被告杜勇与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杜勇应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杜勇未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杜勇偿还保险代偿款75458.92元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杜勇支付未付保险费4053.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜勇逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年12月22日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款75458.92元和未付保险费4053.36元，共计79512.28元； 二、被告杜勇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以79512.28元为基数，自2018年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  王琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1660号之二 申请执行人：吴某，住银川市。 被执行人：王某，住银川市。 被执行人：马某，住银川市。 本院在执行申请人吴某与被执行人王某、马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1104号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某、马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马某持有的宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司51%的股权； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出的则视为放弃权利，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二一年一月八日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执335号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陶炎民，男，1992年10月13日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陶炎民小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2951号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人陶炎民发出执行通知书，责令被执行人陶炎民自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶炎民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶炎民的银行存款计人民币4824.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初782号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴春妹，女，29岁，回族，住山东省滨州无棣县新区。原告常爱华与被告吴春妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常爱华撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二一年一月七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初102号之一解除保全申请人：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路908号14楼G座。法定代表人：陈鱼儿。解除保全申请人锦阳（天津）国际物流有限公司（以下简称锦阳公司）与被申请人上海佳禾国际物流有限公司（以下简称佳禾公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）津72财保69号民事裁定，冻结佳禾公司的银行存款26万元或其他等值财产。现锦阳公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，锦阳公司撤回财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海佳禾国际物流有限公司的银行账户存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初164号 原告：四川海资味食品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路三段307号7号楼6单元，统一社会信用代码91512002MA67MC5H89。 法定代表人：蒋平，经理。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区匠心餐厅，住所地资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：熊波，男，1982年10月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告四川海资味食品有限公司与被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川海资味食品有限公司的法定代表人蒋平及委托诉讼代理人李红梅、陈丽君、被告资阳市雁江区匠心餐厅的委托诉讼代理人李云秋、被告熊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川海资味食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72,155元并支付利息（以72,155元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月至2020年5月24日，原告一直向被告资阳市雁江区匠心餐厅供应冷冻食品。2020年9月6日经原告、被告双方结算货款总计132,155元，被告已经支付50,000元，尚欠82,155元未支付，被告承诺在2020年9月15日前清偿全部欠款。但被告言而无信，仅在2020年9月28日支付10,000元货款后便拒绝支付剩余货款。据此，为维护原告合法权益，维持市场正常交易秩序，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告资阳市雁江区匠心餐厅辩称，该餐厅系他人冒用使用，经营者张朝友没有实际经营。匠心餐厅并未购买原告的货物，也未授权熊波进行购货和结算。请求驳回原告要求被告匠心餐厅承担责任的诉讼请求。 被告熊波辩称，原告起诉的金额72,155元属实，对本金没有任何异议，利息请求酌情考虑。被告熊波自愿个人承担。 本院经审理查明如下案件事实，被告资阳市雁江区匠心餐厅工商登记为个体工商户，经营者为张朝友。被告资阳市雁江区匠心餐厅从2019年11月1日起开始购买原告货物，至2020年5月24日欠货款132,155元。2020年9月2日已付货款50,000元。2020年9月6日被告熊波以总经理身份与原告签订《货款还款计划》，“承诺于2020年9月15日前清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，债权人有权向资阳市雁江区匠心餐厅所在地人民法院提起诉讼”。2020年9月28日向原告支付了货款10,000元，下欠72,155元至今未付。 本院认为，原告四川海资味食品有限公司从2019年11月1日起向被告资阳市雁江区匠心餐厅供应货物，双方即形成了买卖合同关系。双方虽未提供买卖合同，但被告资阳市雁江区匠心餐厅应按交易习惯收到货物双方结算后给付货款。现已逾承诺的2020年9月15日给付日，原告要求其承担给付货款72,155元及2020年9月15日以后的资金利息符合当时的法律规定，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告资阳市雁江区匠心餐厅的经营者张朝友称未实际参与经营，不是免除法定责任的理由，要求不承担给付责任的抗辩予以驳回。被告熊波自愿对本案债务承担给付责任本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川海资味食品有限公司给付货款72,155元及利息（从2020年9月15日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波负担。原告已向本院缴纳，被告资阳市雁江区匠心餐厅、熊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年一月二十一日 书记员  石雨颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2068号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张海新，男，1971年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张海新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金191,327.58元，利息1,614.64元、违约金(滞纳金)及其他费用11,417.34元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年3月22日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金191,327.58元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张海新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海新应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金191,327.58元；二、被告张海新应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,327.58元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,126.55元，减半收取计2,063.28元，由被告张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4063号原告：黄耀荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：郑艳虹，女，1981年12月6日出生，汉族，系原告儿媳。被告：滕爱娟，女，1975年10月1日出生，壮族，住广州市，第三人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号，统一社会信用代码91440101MA59EHG33A。负责人：黎志刚。原告黄耀荣诉被告滕爱娟，第三人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀荣委托诉讼代理人郑艳虹到庭参加诉讼。被告滕爱娟、第三人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告与第三人配合原告办理南沙区新广六路1号24幢403房（以下统称涉案房屋）的抵押权涂销登记手续；2.被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记，将涉案房屋转移登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，原告口头委托被告代为购买涉案房屋。被告接受委托后，以方便办理购房手续为由，以自己的名义签订了《商品房买卖合同》，并与第三人签订了《楼宇按揭合同》。涉案房屋购买过程中，原告通过被告以现金方式支付了首期款41690元，并偿还了全部按揭贷款。原告另外支付了40000元装修款，对涉案房屋进行了装修。2009年6月20日，原、被告签订《广州市南沙区产权更正协议》，确认了涉案房屋为原告出资购买的事实，被告承诺将协助原告办理所有权转移登记手续。原告在庭审中陈述，其在购买涉案房屋时，对于被告以自己的名义签订购房合同并不知情，系基于对被告的信任委托其代办购买涉案房屋的相关事宜。之后为保障自身权益，故与被告签署上述协议。现因被告在涉案房屋具备转移登记条件后，一直不履行义务，原告特提起本案诉讼。被告滕爱娟没有答辩。第三人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行未出庭答辩，但向本院提交了《情况说明》，明确以下内容：涉案房屋对应的《楼宇按揭合同》所指向的按揭贷款已于2014年7月22日结清。由于第三人一直无法与被告取得联系，故一直未能完成涂销手续。若被告能与第三人联系办理抵押涂销手续事宜，或第三人收到法律文书的情况下，第三人可协助配合办理涉案房屋的抵押权涂销手续。经审理查明：被告于2004年7月28日购买了涉案房屋。2004年7月11日，被告与第三人（原广州市禺城农村信用合作社）就涉案房屋签订《楼宇按揭合同》，约定第三人向被告提供95000元贷款，被告将涉案房屋作为上述贷款的抵押。2009年6月20日，原告与被告签订《广州市南沙区产权更正协议》，确认：原告委托被告购买涉案房屋，为方便办理购房手续，以被告的名义签订商品房购销合同。被告自愿将涉案房屋返还给原告。办理过户过程中产生的税费由原告承担。协议另明确：涉案房屋由原告出资购买，原告已支付首期款41690元，支付装修款40000元，涉案房屋的按揭贷款每月由原告偿还。根据原告提交的付款凭证，其于2008年至2013年期间，陆续向《楼宇按揭合同》约定的还款专用账户汇款。原告陈述全部款项均用于偿还贷款，其中部分汇款凭证已无法提供。原告自述于2003年接收涉案房屋，随后对房屋进行了装修，其与家人一直居住在涉案房屋处。2017年8月17日，涉案房屋登记至被告名下，登记抵押权人为第三人。截止至2021年1月5日，涉案房屋仍登记在被告名下，且仍设立有抵押权，权利人为第三人。另查明，截至止2020年6月16日，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：被告以及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和庭审陈述的事实进行抗辩的权利。根据原告与被告签订的《广州市南沙区产权更正协议》，被告确认涉案房屋实际由原告出资购买。原告提交的按揭贷款还款凭证虽不完整，但一定程度上佐证了前述事实。因被告未出庭答辩，也未提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对原告主张的事实予以确认。既然涉案房屋实际由原告出资购买，被告亦在《广州市南沙区产权更正协议》中同意协助办理过户登记手续，那么被告应该在条件成就时践行承诺。根据第三人提交的《情况说明》，涉案房屋的按揭贷款已于2014年7月22日结清，涉案房屋办理转移登记的障碍已经消除，被告应协助第三人尽快办理涉案房屋的抵押权的涂销登记手续，然后将涉案房屋转移登记至原告名下。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕爱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内协助第三人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行办理南沙区新广六路1号24幢403房的抵押权涂销登记手续；二、被告滕爱娟应于南沙区新广六路1号24幢403房的抵押权涂销登记之日起十日内，协助原告黄耀荣办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人由滕爱娟变更登记为黄耀荣。本案受理费1517元，由被告滕爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年一月二十一日法官助理谢雨虹书记员梁艺