云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1780号原告：胡龙，男，1961年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：温连云（曾用名：温连雲），男，1968年6月17日出生，汉族，住云南省澄江市。原告胡龙与被告温连云股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙的委托诉讼代理人王舟，被告温连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金1500000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．判令被告按照4倍同期银行拆解利率（10月份LPr为3.85%）计算自2018年10月1日至欠款完全偿清日为止利息，截止至起诉日利息暂计为481200元；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2003年3月双方出资9000000元，用于成立云南澂泉古真酒庄有限公司，后由于国家政策变化，双方于2016年7月20日达成协议，原告将所持公司全部股份2580000元，作价1000000元转让给被告，同时乙方将公司持有的商标“古真”“澂泉古真”包括以此为基础的企业形象设计、外观专利等，折价200000元出让给被告，被告共计需支付原告1200000元。该欠款约定于2017年1月31日前付清。该转股协议于2016年12月1日经云南澂泉古真酒庄有限公司股东会决议通过，并于同年12月13日办理了股权变更登记，并应被告的要求，将股份变更登记至被告的儿子施志辉名下。后由于被告无法支付相应欠款，双方于2018年7月3日，协商签订了《还款协议》约定，对原协议中的部分条款进行了修改，约定由被告支付原告1500000元，按月息1.5%计算利息。本息需要于2018年9月30日前支付完毕。但还款日期届满后，被告一直未履行还款义务，原告曾多次催要，一开始被告口头上表示愿意积极偿还所欠债务，但却一直拖延，后期表示拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告温连云辩称，首先，对于原告诉称，2003年双方出资9000000元。那么原告究竟出资多少？请原告提交证据予以证实；第二、古真、澂泉古真商标等不是属于原告个人的，原告当时已经是公司股东，仅是由原告去办理的商标事宜。之后由被告出价200000元购买商标；由被告共出价1200000元，原告转让其股份给被告，是因为原告的两个子女在国外留学，迫于生活的压力，原告才将股份转让给被告，并且被告也承诺待其矿山业务运转起来后就支付原告款项。但在2018年7月份时，原告纠集多人限制了被告的人身自由，逼被告写下1500000元的还款计划书，还将原告的车辆开走。并两次向被告拿走共计500000元。被告能提供原告的委托书等予以证实前述过程。本案经审理认定事实如下：胡龙、温连云曾同为云南澂泉古真酒庄有限公司的股东。2016年7月20日，温连云为甲方，胡龙为乙方，共同签订一份《终止合作协议书》，约定：“甲乙双方于2000年合作成立的云南澂泉古真酒庄有限公司，由于国家政策变化，终止合作。一、乙方胡龙将所持公司全部股份258万元，转让给甲方温连云。2016年7月20日以后不再承担股东的所有权益和责任。二、乙方将公司所持的商标“古真”“澂泉古真”包括以此为基础的包装设计、企业形象设计、外观专利，折价20万元出让给甲方。三、甲方补偿乙方100万元现金及商标出让费20万元，共计120万元人民币（壹佰贰拾万元）。甲方签订本协议时，同时开具借条给乙方，并承诺在2017年1月31日前付清全款，每延迟1天，付乙方1%滞纳金，按日累加。四、甲方承诺在2016年7月20日前付清之前私人欠乙方借款10万元。逾期比照第三条滞纳金处理……”同日，温连云向胡龙出具《欠条》一张，载明：“……今欠胡龙股本（￥1200000.00）壹佰贰拾万元正……”2016年12月1日，云南澂泉古真酒庄有限公司股东会决议如下：“……一、原股东胡龙将其在公司14.9918%的股权（合计人民币275.4万元）转让给新股东施志辉，现施志辉的出资额为275.4万元，出资方式为货币，占公司注册资本14.9918%；二、胡龙退出股东会，不再享有股东权利和承担股东义务；三、免除胡龙董事的职务。四、同意变更后的公司章程……”之后，因温连云未支付股权转让款，2018年7月，胡龙采取不当方式让温连云重新出具《还款协议》一份，载明：“……双方2016年7月20日签订终止合作协议，约定胡龙将所持公司股份258万元作价120万元转让给温连云。温连云承诺于2017年1月31日前付清全款。每延迟1天，乙方付甲方总额1%滞纳金，按日累加。至2018年7月3日，温连云未能付款，经双方协商同意，免除2016年7月20日终止合作协议中1%滞纳金，按月息1.9%，17个月计共30万6千元，加本金120万，合计壹佰伍拾万元（150万元）。温连云承诺：一、2018年7月15日前，温连云支付胡龙50万元（伍拾万元）违约保证金。二、2018年9月30日前，温连云支付胡龙100万元（壹佰万元）若到期未支付100万元，第一款50万元违约保证金归甲方，乙方仍然须还款壹佰伍拾万元（150万元）。同时仍按2016年7月20日签订的终止合作协议书中的每延迟1天，付1%滞纳金，按日累加……”之后，温连云于2018年7月30日，8月28日分两次向胡龙被动支付了款项500000元。因温连云未支付股权转让余款，胡龙遂于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。原告自愿将其股份，有偿转让，故原、被告于2016年7月20日签订的《终止合作协议书》和被告向原告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于2018年7月3日的《还款协议》，系胡龙采取不当方式让温连云重新出具的，并非温连云的真实意思表示，故对该协议的效力，本院不予认定。现查明，被告于2018年7月30日，8月28日分两次向原告被动支付过500000元，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院支持为由被告支付原告股权转让余款700000元（1200000元－500000元＝700000元）。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方所签订的《终止合作协议书》，对于违约责任曾有过约定，即：被告承诺在2017年1月31日前付清全款，每延迟1天，付原告1%滞纳金，按日累加。在签订前述协议的当天，被告向原告出具《欠条》一张，再次对欠原告股本金额进行确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对于原告的该项诉讼请求，本院参照上述规定，支持为由被告向原告支付以700000元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告温连云于本判决生效之日起三十日内支付原告胡龙股权转让余款700000元及利息，以700000元为基数，自2018年10月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22630元，适用简易程序减半收取11315元（原告胡龙已预交），由被告温连云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二一年一月十八日书记员  普春蕾