wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16551号原告：广州市七田真信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中180号富力海珠城B区2楼201房，统一社会信用代码91440101MA59CG7670。法定代表人：彭秀婷，总经理。委托代理人：何伟航，系广东穗卫律师事务所律师。被告：中晟（广州）不动产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路38号101房（部位：自编102房），201房（部位：自编202房），301房（部位：302房），统一社会信用代码91440101231248310M。法定代表人：黄伟旋。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳。被告：连南瑶族自治县银茂企业管理有限公司，住所地广东省清远市连南县三江镇文明路2号（商业开发区民政局办公室大楼722房），统一社会信用代码91441826MA528KPY3K。法定代表人：安恒叶，总经理。原告广州市七田真信息咨询有限公司（下称七田真公司）诉被告中晟（广州）不动产经营有限公司（下称中晟公司）、广州百嘉信集团有限公司（下称百嘉信公司）、连南瑶族自治县银茂企业管理有限公司（下称银茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七田真公司的委托代理人何伟航到庭参加诉讼。被告中晟公司、百嘉信公司、银茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、商铺位置：广州市天河区马场路38号太阳新天地购物中心L2层V203号商铺（下称案涉商铺）。二、中晟公司（出租人）与七田真公司（承租人）签订《太阳新天地购物中心商铺租赁合同》及补充协议的时间：2018年11月23日。三、商铺套内建筑面积：260平方米（合同约定套内建筑面积作为计租面积）。四、租赁期限：2018年12月1日至2022年11月30日。五、进场日：2018年12月1日（中晟公司有权对该日期进行一次调整，届时中晟公司按约定向七田真公司交付商铺）。六、租金标准：按计租面积计付，起始标准为每月每平方米320元，并逐年递增。七、履约保证金金额及支付时间：166400元，于签署合同当日支付。八、违约责任中关于履约保证金的约定：（合同第二十一条第七款）合同因七田真公司违约而提前终止的，则中晟公司有权没收履约保证金；合同因中晟公司违约而提前终止的，则中晟公司应当无息双倍返还履约保证金。如违约方支付的违约金不足以补偿守约方实际损失的，则违约方应予以补足。九、七田真公司的诉讼请求：1.中晟公司向七田真公司双倍返还履约保证金332800元；2.百嘉信公司、银茂公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。十、其他：1.七田真公司称中晟公司至今未按合同约定交付案涉商铺；2.七田真公司于2018年12月13日向中晟公司转账支付履约保证金166400元；3.中晟公司为法人独资有限责任公司，其股东于2018年9月26日变更为银茂公司、于2020年4月7日变更为百嘉信公司。判决结果七田真公司与中晟公司签订的租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，七田真公司主张中晟公司未交付案涉商铺，本院予以采信。中晟公司作为出租人未按合同约定交付案涉商铺导致作为承租人的七田真公司合同目的无法实现，七田真公司要求中晟公司双倍返还履约保证金332800元，符合租赁合同第二十一条第七款约定的内容，合理有据，应予支持。关于七田真公司要求百嘉信公司、银茂公司承责的诉请。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。百嘉信公司、银茂公司分别为中晟公司前唯一股东、现唯一股东，在本案中未能举证证明其各自财产独立于中晟公司的财产，依法应承担相应法律责任。综上，百嘉信公司、银茂公司应对本案中晟公司的付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中晟（广州）不动产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市七田真信息咨询有限公司双倍返还履约保证金合计332800元；二、被告广州百嘉信集团有限公司、连南瑶族自治县银茂企业管理有限公司对被告中晟（广州）不动产经营有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6292元，由被告中晟（广州）不动产经营有限公司、广州百嘉信集团有限公司、连南瑶族自治县银茂企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  伍建红人民陪审员  霍小冰二〇二一年一月十一日书 记 员  梁怡筠梁昭仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1645号原告：云南浙商投资开发有限公司。统一社会信用代码：915301217535843978。住所：昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：姚燕春，女，汉族，1966年2月27日生，住云南省玉溪市通海县。原告云南浙商投资开发有限公司与被告姚燕春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。后原告云南浙商投资开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浙商投资开发有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3162元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担。审判长  李余余审判员  马兴东审判员  刘春浩二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020云01**民初1405号原告：苏再祥，男，汉族，1976年10月9日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被告：曹振静，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江苏省泰兴市。被告：泰州嘉美花卉专业合作社，住所地：江，住所地：江苏现代农业综合开发示范区管委会大楼**>法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：93321292MAIRAD6T9N。原告苏再祥与被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司（以下简称蝶歌花卉公司）、泰州嘉美花卉专业合作社（以下简称嘉美花卉合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏再祥的委托诉讼代理人赵云花、刘永平到庭参加诉讼，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏再祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付花卉款141453元，并自立案之日起按年利率6%支付至款项付清之日止的资金占用费；2、依法判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曹振静租用位于呈贡区斗南社区乔家大院17号收购花卉，2019年3月2日至2019年4月21日期间，原告向被告供应了价值141453元的花卉。按照双方的交易习惯，被告向原告出具载有“蝶歌花卉有限公司”字样的单据（单据上注明：送货人、品名、数量、金额、付款时间等构成买卖合同的要件），截止起诉日，被告尚欠原告花卉款141453元未支付。基于对被告的信任，原告一直等待被告付款；原告之后多次催收，但被告拒绝履行支付义务，声称若能对应付花卉款打折，便能解决，因被告行径是违背诚实信用原则的，原告方无法答应。被告于2019年5月26日在其门市上告示：在6月10日前正常付款，但至今未果。经查明曹振静系嘉美花卉合作社法定代表人，原告所供花卉，曹振静均以嘉美花卉合作社名义提供给杭州青第网络科技有限公司，因此原告认为曹振静与嘉美花卉合作社应共同向原告支付所欠货款。另查明2019年8月21日曹振静以其为法定代表人成立蝶歌花卉公司，该公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告苏再祥针对诉求向本院提交了证据，被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社未质证。对于原告苏再祥提交的证据的真实性本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告蝶歌花卉公司系于2019年8月21日经市场监督管理局依法批准成立的有限责任公司，被告曹振静系其法定代表人，成立时为自然人独资，后于2020年1月10日变更为自然人投资或控股。被告嘉美花卉合作社系经市场监督管理局依法批准成立的农民专业合作社，其法定代表人亦为曹振静。原告苏再祥向被告蝶歌花卉公司供应花卉，被告蝶歌花卉公司向原告出具了《我种花苏再祥销售明细表》两份，一份记载：“日期2019年3月1日至2019年3月31日，金额为101664元。”；一份记载：“2019年4月1日至2019年4月30日，金额为39789元。”被告未付款。2019年5月后，原告未再向被告供应花卉。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹振静在被告蝶歌花卉公司成立前，以其名义向原告购买花卉，现蝶歌花卉公司已经依法成立，根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告蝶歌花卉公司之间存在买卖合同关系，且被告蝶歌花卉公司尚欠原告货款141453元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告蝶歌花卉公司作为买受人，在收到原告苏再祥提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告蝶歌花卉公司支付所欠货款141453元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算时间和计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对被告曹振静是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”尽管被告曹振静以被告蝶歌花卉公司的名义向原告购买花卉，但在双方交易时，被告蝶歌花卉公司实际尚未成立，且被告蝶歌花卉公司成立之初系被告曹振静为股东的自然人独资公司，被告曹振静未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告曹振静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告嘉美花卉合作社是否对上述款项承担连带支付责任的问题，本院认为，被告嘉美花卉合作社并未与原告建立买卖合同关系，原告因被告曹振静系被告嘉美花卉合作社的法定代表人要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹振静、蝶歌花卉公司、嘉美花卉合作社经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏再祥支付欠付的货款141453元，并以141453元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告苏再祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3129元，公告费260元；由被告曹振静、昆明蝶歌花卉有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3184号原告：丁才建，男，汉族，1965年3月4日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩凤东，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省封丘县。被告:梁明亮，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省岳池县。原告丁才建与被告韩凤东、梁明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一清偿欠款本金286500元及利息，利息计算方式：以286500元为本金，自2019年1月1日起至清偿全部本息之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告达成借款协议，第一被告向原告借款327000元，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日，付款方式为银行转账286500元，现金支付40500元，逾期则每日按借款总额0.5%的支付违约金。第二被告为上述债务向原告承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满两年时止。借条签订后原告履行了出借义务，但被告仍迟迟未归还欠款。2018年5月9日，原告与二被告再次签订补充协议，约定此前三方签订的借条和补充条款仍然有效，第一被告争取在半年内清偿欠款。第二被告担保责任随本次延期顺延至2020年11月30日止，协议还约定争议由甲方所在地法院管辖。第一被告先后支付了部分利息，原告了解二被告的现状，自愿为二被告减免部分本金和利息、违约金，但仍要求二被告按诉讼请求履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、补充条款、补充协议。本院对上述证据的真实性及关联性均予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年7月22日，丁才建（出借人）、韩凤东（借款人）、梁明亮（担保人）签订《借条》一份，约定：，今出借人借给借款人人民币叁拾贰万柒仟元（小写：327000.00）整，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日止，共3个月，付款方式为银行转账人民币286500元整，现金支付人民币40500元，如借款人逾期未还款，逾期每日应承担借款总额0.5%的违约金，担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。同日，丁才建向韩凤东转账286500元。2015年12月25日，韩凤东与丁才建达成《补充条款》，约定还款日期延长至2016年1月22日，从2015年12月22日按月息2%计算，到2016年1月22日未偿还部分仍按2%计息。2018年6月14日，丁才建（出借人）、韩凤东（借款人）、梁明亮（担保人）又签订《补充协议》，约定：此前三方签订的借条和补充条款继续有效，韩凤东争取在半年内付款还清，梁明亮的担保责任顺延至2020年1月30日。2015年4月29日，韩凤东通过转账支票归还了80000元，通过银行转账归还了20000元。本院认为，原告丁才建与被告韩凤东成立合法有效的民间借贷关系，根据原告的主张及查明的事实，本院认定借款本金为286500元。《借条》中约定借款期限至2013年10月21日届满，逾期还款按照每日0.5%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告韩凤东逾期还款构成违约，应当承担违约责任，因约定的利息过高，原告主张按照年利率24%的标准计算自逾期之日2013年10月22日至2015年4月29日的利息符合上述法律规定，原告并据此认为被告韩凤东于2015年4月29日归还的100000元系利息的意见亦符合上述法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告韩凤东偿还借款本金286500元并支付2019年1月1日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本案查明的事实和上述法律规定，被告梁明亮应当对上述借款本金和利息承担连带保证责任，被告梁明亮在承担连带保证责任后，有权向被告韩凤东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩凤东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁才建借款本金286500元并支付2019年1月1日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、被告梁明亮对上述债务承担连带保证责任，被告梁明亮在承担连带保证责任后，有权向被告韩凤东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2799元，由被告韩凤东、梁明亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二一年一月十二日书记员  李秋蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢2号 关于申请执行人梁小珍与被执行人李龙举民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小珍向本院申请强制执行，要求：被执行人李龙举归还其借款本金100000元，并从2015年8月9日起按月利率2%支付利息至还款之日止，案件受理费2300元，由被执行人李龙举负担。本院依法受理。 执行中，被执行人李龙举先后归还申请执行人梁小珍101000元，下剩应执行款项申请执行人梁小珍予以放弃。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院（2016）甘1002民初4057号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁小珍基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1435元，已由被执行人李龙举交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初180号 原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山大街333号泰山报业文化中心20层2014。 负责人：游国轩，董事长。 委托诉讼代理人：焦庆裕，男，1974年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王明刚，男，1977年2月出生，汉族，住山东省泰安市温泉西区。 原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告王明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原被告双方达成调解协议,2014年5月10日至2020年12月31日物业费、水电费共计7594元，且被告当庭过付，被告已全部履行完毕，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司于2021年1月11日向本院提出对被告王明刚的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。 案件受理费96元由原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十一日 书记员 张务楚
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保1号 申请人：李超，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日生，住安徽省太湖县。 申请人李超于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹绪垒名下银行账户存款（户名：詹绪垒，账号：62×××06，开户行：中国建设银行合肥钟楼支行营业部）人民币105万元依法予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ21340112700000000002的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人李超的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹绪垒名下开户行为中国建设银行合肥钟楼支行营业部、账号为62×××06的银行账户，冻结金额以人民币105万元为限。 案件申请费5000元，由申请人李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执60号之三被执行人张明荣，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明荣在贵州省农村信用社联合社********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十七日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特25号申请人:高广希，男，1954年11月28日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被申请人：高广新，男，1963年3月28日出生，汉族，住南通市开发区。代理人：高广东，男，1946年2月11日出生，汉族，住南通市开发区，系被申请人高广新的哥哥。申请人高广希申请宣告被申请人高广新无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高广希称，申请人高广希与被申请人高广新及代理人高广东均系兄弟关系。被申请人在五岁时因患乙型脑膜炎致脑残，从此无辨别、语言交流能力，也无简单的计算能力，2009年11月由中国残疾人联合会确定为智力残疾一级。为了保障被申请人参与必须的社会事务，同时保障或处分相应权利，申请人请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定高广东担任被申请人的监护人。被申请人高广新的代理人高广东称，高广新生活完全不能自理，没有任何意识，吃饭需要他人端至面前才能自己吃，眼睛瞎了。其同意担任高广新的监护人。经审理查明：高冠杰与朱二姐系夫妻关系，两人生育六个子女，分别为高洪兰、高广东、高广福、高菊兰、高广希、高广新。高广新的父亲高冠杰与母亲朱二姐均于1995年死亡，高广新未婚未育，未收养子女。本案受理后，本院向南通市开发区星嘉社区居委会主任高香兰了解情况，其陈述高广新生活无法自理，智力残疾，眼睛看不见，平时都是由他的三个哥哥轮流照顾。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对高广新有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2021年1月20日，该所出具了通精卫司鉴所[2021]精鉴字第22号司法鉴定意见书，认定被申请人高广新罹患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。被申请人高广新的哥哥高广东自愿担任被申请人高广新的监护人，申请人高广希与案外人高洪兰、高广福、高菊兰无异议。本院认为，申请人高广希、被申请人高广新的代理人高广东的陈述，高广新所在南通市开发区星嘉社区居委会主任高香兰的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明被申请人高广新罹患精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人高广希申请被申请人高广新为无民事行为能力人，同时被申请人高广新的哥哥高广东申请作为高广新监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高广新为无民事行为能力人；二、指定高广东为被申请人高广新的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢35号 唐微、毛新美： 唐微申请执行毛新美婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，本院已于2021年1月27日将该款转付给唐微。至此，唐微向本院申请执行的（2021）川0403执恢35号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初90号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庄某某，女，1977年11月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区藤县。因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人但秋寒、王燕，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人庄某某犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人但秋寒、王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控:2015年1月至3月期间，被告人庄某某以2013年2月18日即已被依法吊销营业执照的广州市柏泰展览服务有限公司（注册地址：本市天河区沙太公路侨乐街59,63号二楼A19房）的名义，与被害人徐某等5人签订《关于合作参展第117届广交会协议》，骗取徐某等5人的信任，先后收取徐某等5人广交会展位转让费共计人民币786000元。庄某某在收取款项后并未提供展位给5名被害人，也拒不退还款项。具体分述如下：一、2015年1月至3月，被告人庄某某以上述作案手法，骗取被害人陈某1分别在本市天河区黄埔大道西恒城大厦A座2708房、广东省茂名市转账共计人民币619000元至庄某某账户。后陈某1在无法追回款项的情况下，将庄某某转账给其的展位转让费人民币48000元予以扣留。陈某1实际损失人民币571000元。二、2015年3月5日，被告人庄某某以上述作案手法，骗取被害人徐某人民币87500元。三、2015年3月17日，被告人庄某某以上述作案手法，骗取被害人谢某人民币37500元。四、2015年3月19日，被告人庄某某以上述作案手法，骗取被害人舒某人民币70000元。五、2015年3月20日，被告人庄某某以上述作案手法，骗取被害人邓某人民币20000元。2020年9月8日，被告人庄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人庄某某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人庄某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人庄某某的事实与罪名不持异议，提出被告人庄某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯，建议对被告人庄某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人庄某某以2013年2月18日即已被依法吊销营业执照的广州市柏泰展览服务有限公司的名义，与被害人徐某等5人签订《关于合作参展第117届广交会协议》，骗取徐某等5人的信任，先后收取徐某等5人广交会展位转让费共计人民币786000元。庄某某在收取款项后未提供展位给5名被害人，也拒不退还款项。具体事实如下：一、2015年1月至3月，被告人庄某某以上述方式，骗取被害人陈某1共计人民币619000元。后陈某1在无法追回款项的情况下，将庄某某转账给其的展位转让费人民币48000元予以扣留。陈某1实际损失人民币571000元。二、2015年3月5日，被告人庄某某以上述方式，骗取被害人徐某人民币87500元。三、2015年3月17日，被告人庄某某以上述方式，骗取被害人谢某人民币37500元。四、2015年3月19日，被告人庄某某以上述方式，骗取被害人舒某人民币70000元。五、2015年3月20日，被告人庄某某以上述方式，骗取被害人邓某人民币20000元。2020年9月8日，公安机关将被告人庄某某抓获归案，赃款均未能缴回。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被害人徐某、谢某、舒某、邓某的陈述，证人吴某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录截图、关于合作参展117届广交会协议、合同、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国农业银行客户收（付）入账通知、借记卡明细对账单、中国工商银行银行交易流水、电子银行回单、广交会展位情况、商事登记信息、被告人庄某某名下银行卡开户资料、交易流水、情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人庄某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人庄某某到案后自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人庄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人减轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。根据被告人庄某某的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对被告人庄某某适用缓刑的意见，于法于理无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。追缴被告人庄某某的违法所得，发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年3月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人庄某某的违法所得人民币786000元，分别发还被害人陈某1人民币571000元、徐某人民币87500元、谢某人民币37500元、舒某人民币70000元、邓某人民币20000元；不足弥补的损失部分，责令被告人庄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  赖小娟人民陪审员  李杏容二〇二一年一月二十八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19636.01元（截止2020年10月15日，欠款本金12725.79元，利息3903.10元，费用3007.12元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币12725.79元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12725.79元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145.5元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执686号之一 利辛县西潘楼镇郭寨村民委员会： 你与陈广飞、陈文蒙地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3602号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人陈广飞、陈文蒙于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3602号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年一月十三日 书记员 高梦强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执129号 申请执行人：赵振婷，男，1996年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:尹冲，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特117号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十一日 书记员 任玉明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执4号之十三申请执行人：宜昌海杰生物科技有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：李毓海，该公司总经理。被执行人：李文军，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，销售员。关于申请执行人与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日冻结了被执行人李文军在62×××09账户内余额人民币0.00元。被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二一年一月十八日书记员  任 嵬
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢67号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张伟琴、张传坤、王法东、张成民： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张伟琴、张传坤、王法东、张成民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）青法庙商初字第269号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38824号原告：贵州恒丰隆盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内2号楼1层88号[二戈寨社区]，统一社会信用代码91520102MA6DU8Q6XC。法定代表人：崔地龙，执行董事。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。负责人：王国祥。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告贵州恒丰隆盛贸易有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州恒丰隆盛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒丰隆盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月四日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0305执异3号 案外人韦荣华，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人蒋岚，女，1968年3月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人陆云兆，男，1966年1月21日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被申请人林谦，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人曾阳彬，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人王桥弟，女，1953年11月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行保全蒋岚、陆云兆与林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，案外人韦荣华于2021年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦荣华称，本院（2019）桂0305执保118－1号执行裁定所查封，在被执行人林谦、曾阳彬名下，位于桂林市秀峰区房屋［不动产号：桂（2007）桂林市不动产权第0027566号］是其所有，请求本院解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理申请人蒋岚、陆云兆与被申请人林谦、曾阳彬、王桥弟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）桂0305民初1427号民事裁定，于2019年4月15日作出（2019）桂0305执保118－1号执行裁定，查封了被申请人林谦、曾阳彬名下位于桂林市秀峰区房屋［不动产号：桂（2007）桂林市不动产权第0027566号］。 另查明，韦荣华从1998年开始就在上述房屋居住至今。桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初53号民事判决认定，韦荣玲与曾阳彬、林谦签订的有关桂林市秀峰区房屋［不动产号：桂（2007）桂林市不动产权第0027566 号]《存量房买卖合同》无效。韦荣玲、林海、曾阳彬、林谦不服上述判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院以（2018）桂03民终2998号民事判决驳回上诉，维持原判。韦荣玲、林海、曾阳彬、林谦不服上述判决，向广西高级人民法院申请再审，广西高级人民法院以（2019）桂民申996号民事裁定驳回其再审申请。2019年11月5日，桂林市秀峰区人民法院作出（2019）桂0302民初586号民事判决，要求韦荣华向韦荣玲支付购房款及契税154971.4元后，韦荣玲、林海协助韦荣华将上述房屋过户更名至韦荣华名下。韦荣华、韦荣玲、林海皆不服上述判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民终977号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，涉案房产虽登记在林谦、曾阳彬名下，但林谦、曾阳彬因该房产而与韦荣玲签订的《存量房买卖合同》已于2018年12月21日，由桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2998号民事判决最终认定无效，上述房屋的物权归属因其所基于的买卖合同无效而又返还至韦荣玲方。桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初586号民事判决也认定上述房屋在韦荣华向韦荣玲支付购房款及契税后要过户更名至韦荣华名下。因此，本院在执行保全中，将虽登记在林谦、曾阳彬名下，但物权实为他人的房屋查封确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对广西秀峰区解放东路19号1单元404室房屋[不动产号：桂（2007）桂林市不动产权第0027566号]的查封保全措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二一年一月二十日 书 记 员  石涵潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5053号原告：冯宇光，男，1966年1月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。被告：尹家林，男，1970年11月15日出生，汉族，住大冶市。被告：邹政财，男，1977年8月20日出生，汉族，住大冶市。原告冯宇光与被告尹家林、邹政财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清芳到庭参加诉讼，被告尹家林、邹政财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹家林偿还借款20万元及利息（按市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告邹政财对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告尹家林向原告借款30万元，原告通过银行转账给付尹家林30万元，尹家林出具了借条。2016年尹家林归还借款本金10万元后将原借条收回，重新向原告出具20万元借条。2020年9月30日，被告邹政财在借条上签字担保，表示对该20万元借款承担连带偿还责任。二被告至今未偿还借款，故向法院起诉。被告尹家林、邹政财未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告冯宇光向被告尹家林账户转账30万元。后尹家林返还冯宇光10万元。2016年2月4日，尹家林向冯宇光出具20万元借条。经冯宇光催讨，被告邹政财于2020年9月30日在借条上签字担保，载明“尹家林如果因各种原因无法偿还以上20万元借款，由我邹政财负连带责任全额偿还该20万元借款。”因二被告未偿还借款，冯宇光于2020年11月2日向本院起诉。本院认为，借款人应当按照约定还本付息。对支付期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告冯宇光要求被告尹家林偿还借款并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期一年期市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告邹政财为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹家林于本判决生效之日起十日内返还原告冯宇光借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告邹政财对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告尹家林、邹政财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹玉晖二〇二一年一月十八日书记员  汪 旻
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执202号河南金华建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司：你与李庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的豫08民终3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3649号民事判决书的义务。二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2417号申请执行人：要琳。被执行人：天津合恒投资发展有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2417号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二一年一月十八日书记员  郝胜新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初237号 申请人：三河市鑫隆建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊镇东柳村京哈路南，统一社会信用代码91131082MA0D0NQ66G。 法定代表人：赵福江，执行董事。 被申请人：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧，统一社会信用代码91131082732936920W。 法定代表人：于海，执行董事。 被申请人：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住三河市。 申请人三河市鑫隆建筑工程有限公司与被申请人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司、孙连海租赁合同纠纷一案，申请人三河市鑫隆建筑工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司、孙连海名下价值42万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人三河市鑫隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司、孙连海名下价值42万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二一年一月六日 书记员  朱艳霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执163号之一被执行人：苏学斌，男，汉族，1960年09月06日生。居民身份证号码2105031960××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏学斌在辽宁省农村信用社联合社3024110×××00账户内存款人民币16597.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1114号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辉支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,933.31元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,893.61元、违约金413.46元、分期手续费1,777.80元；2.判令被告董辉支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董辉负担。事实和理由：被告董辉于2018年7月20日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董辉未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告董辉未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告董辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告董辉拖欠信用卡欠款本金42,933.31元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董辉在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区宝安公路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董辉在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董辉借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,933.31元；二、被告董辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告董辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7114号 原告：马新荣，女，1957年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 被告：厉舒云，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现下落不明。 原告马新荣与被告厉舒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，2021年1月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新荣及其委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。被告厉舒云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款52000元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2009年4月11日，被告向原告借52000元，并向原告出具借条，至今被告也未向原告归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。 被告厉舒云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，被告向原告出具借条，载明今借马新荣现金五万贰仟元整（52000元），用来合作投资养生美容店。 上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告从原告处借款52000元的事实。本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票合法传唤不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉舒云向原告马新荣返还借款52000元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费390元，合计1550元，由被告厉舒云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  别宁宁 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  董慧敏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保44号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人张某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、李某某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、李某某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初93号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执646号之一 申请执行人：高文化,男,汉族1974年8月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：方爱忠,男,汉族1967年11月30日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行高文化与方爱忠买卖合同纠纷一案中，以（2021）皖1602执646号执行裁定书查封了方爱忠名下皖Ｓ×××××号江淮牌普通货车一辆,现因申请人提出书面申请解除上述查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方爱忠名下皖Ｓ×××××号江淮牌普通货车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十八日 书记员  任 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初600号之二 解除保全申请人：青州宇兴工贸有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3CBPX36D。 法定代表人：邱谋生，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂市兰山区文航装饰材料厂，住所地：临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C7H0C62。 投资人：涂金锋，经理。 原告青州宇兴工贸有限公司诉被告临沂市兰山区文航装饰材料厂、涂金锋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请,依法冻结了被告临沂市兰山区文航装饰材料厂银行存款10万元。2021年1月26日,原告以被告履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除被申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区文航装饰材料厂在中国农业银行帐户1586××××3174存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执140号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：刘洪铭。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪铭信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2452号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1077号裁决书立案执行，但被执行人刘洪铭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘洪铭履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1077号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘洪铭银行存款82000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李炫音
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保37号 申请人:祖美玉，女，2013年10月11日出生，汉族，住海伦市。 法定代表人：祖德，男，系祖美玉之父，1983年1月14日出生，汉族，住海伦市。 被申请人：冯振海，男，1968年4月20日出生，汉族，住海伦市海伦镇。 被申请人：施秀珍，女，1974年6月5日出生，汉族，住绥棱县。 申请人祖美玉、祖德于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯振海在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的存款335000.00元，冻结被申请人施秀珍在中国邮政银行股份有限公司绥棱县支行的存款330000.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人祖美玉、祖德提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人冯振海、施秀珍转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯振海在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的存款335000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人施秀珍在中国邮政银行股份有限公司绥棱县支行的存款330000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费3845.00元，由申请人祖美玉、祖德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月八日 书记员  杜春秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执599号之三申请执行人：陆巧生，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。打定代表人：瞿彐平。关于申请执行人陆巧生与被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第363号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，南通腾龙钢丝制品有限公司应于裁决书生效之日起五日内向陆巧生支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的二倍工资差额23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险告知、传票及报告财产令。3、7月28日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、7月28日冻结被执行人在南京银行开设的账户（账号），冻结金额为7495.88元。该款在扣除执行费245元后，已向申请执行人发放。5、12月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、12月30日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。7、2021年1月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案共执行到位执行费245元，案款人民币7250.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月六日书记员 陆 燚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初963号原告：朱军伟，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张智军。原告朱军伟与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱军伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年4月1日就上海市宝山区绿地新都会4号楼1106室(以下简称系争房屋)签订的房屋托管合同；2、判令被告按每月人民币(以下币种同)4,000元标准支付原告自2020年1月25日至房屋实际返还之日止的租金及占有使用费；3、判令被告向原告支付违约金24,000元。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订房屋托管合同，原告将系争房屋托管给被告，租金每月4,000元，托管期为2019年4月7日至2022年4月6日。但2020年9月后，原告多次催讨租金，被告仍未支付，被告已违反合同约定，故原告起诉来院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年一月二十五日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1479号之一 申请执行人：黄长兰，女，汉族，1967年1月28日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 申请执行人黄长兰与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)渝0156民初958号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄长兰于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司支付逾期办理产权登记的违约金14999.46元，负担案件受理费290.63元。 本院受理后，于2020年10月29日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息，无车辆登记信息，名下多张银行卡但无可用余额。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山镇开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄长兰，经征求意见，申请执行人黄长兰表示暂不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初958号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13353号 原告：潘银银，女，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。 负责人:宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王西子，上海申申律师事务所律师。 原告潘银银诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔承倩、被告委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘银银的诉讼请求为:1.请求判令被告赔偿原告34125元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日13时25分，张海波驾驶登记在原告名下的苏Ｊ×××××车辆在常熟市发生道路交通事故。本起事故经常熟市公安局交通警察大队认定，张海波负事故发生的全部责任。因苏Ｊ×××××车辆为原告所有，在被告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｊ×××××车辆经乐凡保险公估有限公司常熟分公司公估，车损为32500元，另原告发生公估费1625元。上述费用，被告应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告人保盐城分公司辩称:对于事故发生经过以及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保机动车损失保险含不计免赔，保额为86113.8元，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担保险责任。对重新评估的程序没有异议，关联性没有异议，对评估金额23515元认为过高，由法院依法认定，同时要求本案原告提供维修费发票确认车辆实际损失，诉讼费不承担。 经审理查明：2020年7月23日13时25分，张海波驾驶苏Ｊ×××××车辆在恒福路出338省道北约116米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海波负事故的全部责任。 苏Ｊ×××××车辆为原告潘银银所有，车辆检验期至2022年4月，张海波持C1准驾车型驾驶证，有效期自2015年1月9日至2025年1月9日。 原告作为被保险人、苏Ｊ×××××车辆作为被保险机动车在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额86113.8元），保险期间自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。 2020年8月11日，原告委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｊ×××××车辆在事故中造成的损失进行评估，该公司于2020年10月9日出具公估报告，认定苏Ｊ×××××车辆扣除残值后定损金额为32500元。为此，原告支付保险公估费1625元。该公估报告中江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司于2021年8月12日向被告人保盐城分公司寄送通知，要求人保盐城分公司于2020年8月15日9点30分在常熟市海虞镇聚福东路（聚福汽修）对车辆损失进行评估。 审理中,被告以原告自行委托且评估报告中认定的修理费过高，申请对苏Ｊ×××××车辆在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行了公估，该公司于2020年12月28日出具公估报告，认定苏Ｊ×××××车辆扣除残值后的维修金额为23515元。为此，被告支付保险公估费2350元。 2021年1月18日，常熟市聚福汽车维修厂出具苏Ｊ×××××车辆的维修费发票23515元。 以上事实，有身份证、企业工商信息查询打印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业保险保险单、评估报告、评估费发票、修理费发票、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案事故中驾驶员张海波负该事故的全部责任，苏Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告准许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。审理中，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行公估，该公估公司出具了相应的《公估报告》，该公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，原告对公告报告无异议，被告虽对公估价格有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该公司出具的公估报告予以采信。根据该公估报告，苏Ｊ×××××车辆的实际损失为23515元，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费32500元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告车辆维修费23515元。原告要求被告承担因其委托产生的公估费1625元的诉讼请求，因江苏乐凡保险公估有限公司出具的公估报告认定的苏Ｊ×××××车辆的损失金额高于实际损失金额，该公估报告未被本院采信，该费用非确定案涉车辆损失所支付的必要的费用，故对原告主张的公估费1625元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费2350元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘银银关于苏Ｊ×××××车辆的维修费人民币23515元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：潘银银，开户行：中国邮政储蓄银行海虞王市支行，账号：62×××88）。 二、驳回原告潘银银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币327元，由原告负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担194元（原告同意其预交的案件受理费中的194元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费2350元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：05×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  于 涵 书 记 员  徐潇玥 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3646号原告：宋某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐某，男，1979年9月6日出生，汉族，住阳谷县。原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。审 判 长  翟 婷人民陪审员  侯丕朝人民陪审员  李雪芹二〇二一年一月七日书 记 员  杨丽慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初274号原告：顾哲，女，汉族，生于1974年5月24日，住河南省南阳市桐柏县。被告：张军，女，汉族，生于1976年9月18日，住河南省南阳市桐柏县。原告顾哲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾哲、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告因生活需要借用原告信用卡并透支了该信用卡。原告得知后，将信用卡要回并基于原告遭受的财产损失让被告出具借条一张（见证据单），被告承诺每个月10日前还1万元，尽量三个月内全部还完。但被告违约，未按照约定偿还借款。原告向法庭提交被告出具借条原件一张，载明“今借顾哲伍万伍仟元整，每月10日前还一万元，尽量3个月时间全部还完，张军，2020年10月16日”。被告张军辩称，借款本金55,000元和相应利息2,458元属实，但其2020年11月和12月共偿还了原告9,000元本金。对于原告代替其偿还的2020年11月份、12月份两个月的利息2,458元愿意当庭付给原告。经审理查明：原被告系同事关系，2018年被告借用原告的信用卡用于消费并透支了原告的信用卡。由于被告未能按时偿还透支额度，原被告双方于2020年10月16日进行了结算，被告向原告出具了一张5.5万元的借条。原告为了避免继续产生利息，于2020年12月自行结清了所欠本金及2020年11月、12月利息2,458元。被告出具欠条后，于2020年11月13日偿还原告5,000元、2020年12月12日偿还原告4,000元。被告当庭将上述利息2,458元付给了原告。原告亦认可被告实际欠其本金4.6万元，并表示放弃该4.6万元欠款自起诉之日起至被告还清期间的利息。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。借款约定每月10日前还款壹万元，尽量三个月还清，但被告未按照约定履行任何还款义务，属严重违约。故原告要求被告立即偿还借款本金4.6万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告顾哲借款本金4.6万元。案件受理费减半收取588元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二一年一月二十日书记员  魏秋生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1132号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金功俭，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告金功俭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金功俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金功俭支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,421.57元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,209.40元、违约金1,820.18元；2.判令被告金功俭支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金功俭负担。事实和理由：被告金功俭于2016年3月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金功俭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告金功俭未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告金功俭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告金功俭拖欠信用卡欠款本金47,421.57元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金功俭在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区娄塘镇人民街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金功俭在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金功俭借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金功俭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告金功俭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告金功俭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金功俭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金47,421.57元；二、被告金功俭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取计643元，由被告金功俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初12号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人莫小义，男，1984年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，现住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人莫小义犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人莫小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日10时许，被告人莫小义在桂林市七星区陆通驾校车棚内，看见一辆金箭牌电动车的电门钥匙没有取走,遂起贪恋，将该电动车盗走。经评估，该车价值人民币2678元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还失主。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、前科材料；2、被害人李某的陈述；3、被告人莫小义的供述和辩解；4、桂林市价格认证结论书；5、检查、辨认等笔录及照片；6、作案视频。 公诉机关认为被告人莫小义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫小义判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人莫小义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人莫小义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫小义盗窃的电动车已被公安机关追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。被告人莫小义如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫小义认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫小义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年一月十四日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初164号 原告 柳艳丽，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵祠村闵东组031号,公民身份号码：342223196203××××。 闵峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇北京路9-1023号,公民身份号码：342201198412××××。 闵金凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵祠村闵东组031号,公民身份号码：342201198601××××。 闵威威，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵祠村闵东组031号,公民身份号码：342201198801××××。 被告 宁波绿康源菜篮子配送有限公司，住所地：宁波高新区清水桥路70号（2-6）。 法定代表人：郑雯雯。 何方长，男，1979年11月16日出生，汉族，住临海市小芝镇伴山村1-9号,公民身份号码：332602197911××××。 中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7－1室、7－2室。 代表人：傅娇儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 撤诉时间 二〇二一年一月四日 事由 原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告柳艳丽、闵峰、闵金凤、闵威威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳艳丽、闵峰、闵金凤、闵威威负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年一月四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终12号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘年映，男，1991年11月16日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县××××××××。2015年7月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人潘年映盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤2071刑初2559号刑事判决，以盗窃罪判处潘年映有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘年映不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘年映于2021年1月15日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘年映向本院申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘年映撤回上诉。中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年一月二十七日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执67号申请执行人：崔鹤龄，男，1937年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：崔来军，男，1967年2月22日出生，汉族，住宝清县。申请执行人崔鹤龄与被执行人崔来军农村土地承包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初839号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔来军在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔来军在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人崔来军在财付通支付科技有限公司账户内存款2982.39元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月五日书记员  李令琼
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢117号之七被执行人：刘永秀，女，汉族，1966年09月29日生，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人刘永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人刘永秀在62×××04账户内余额人民币73.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永秀在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币81932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年一月八日书记员  黄彩虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之一申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初7708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人完颜景涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人完颜景涛在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币，限额300000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  李小强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执231号王峣、杨琪琪：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的豫0811民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1713号民事调解书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执149号之一被执行人：孟照野，男，汉族，1981年02月11日生。居民身份证号码2105211981××××××××，住本溪市溪湖区矿新街181栋1单元7层19号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟照野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟照野在财付通支付科技有限公司1849002×××80账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初605号原告：韩伟利，1968年10月10日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告:浠水经济发展投资有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇安时大道。被告:湖北联隆农业科技有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区散花工业园。第三人:浠水新农农产品市场开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇拔炉山村九组。第三人:黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号。原告韩伟利与被告浠水经济发展投资有限公司、湖北联隆农业科技有限公司、第三人浠水新农农产品市场开发有限公司、黄冈市经济发展投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告韩伟利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟利撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二一年一月二十五日书记员  饶 静
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0104刑初62号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张奎，男，1990年8月19日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，住南京市浦口区。2013年8月因未取得驾驶证驾驶非营运汽车被罚款人民币一千元；2020年1月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年12月10日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，2021年1月12日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]923号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马健出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月6日1时55分许，被告人张奎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至水西门至集庆门路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张奎进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张奎血样中检出乙醇成分，其含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人张奎如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、检验报告、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、到案情况说明、查扣经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张奎认罪认罚，可以从宽处理。被告人张奎未取得驾驶证驾驶机动车，且曾因未取得驾驶证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止；行政罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二一年一月十二日见习书记员  陶瑜