wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初8号 原告：毛健，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：沐川县人力资源和社会保障局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**。 法定代表人：齐兴琼，该局局长。 原告毛健诉被告沐川县人力资源和社会保障局（简称沐川人社局）同意解除聘用合同审批一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告沐川人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年1月14日对原告毛健进行了询问。本案现已审查终结。 原告毛健诉称：被告于2019年6月3日作出的沐人社辞〔2019〕3号《关于同意解除毛健同志聘用合同的通知》（简称沐人社辞〔2019〕3号《通知》）无事实依据，被告将该通知及《解除聘用合同证明书》一并放入原告的人事档案，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1.确认被告将不符合事实的《解除聘用合同证明书》和沐人社辞〔2019〕3号《通知》放入原告人事档案中的行政行为侵犯了原告名誉权，属于滥用职权、明显不当；2.判令被告撤回利用职权放入原告人事档案中的不符合事实的《解除聘用合同证明书》和沐人社辞〔2019〕3号《通知》；3.判令被告对其侵犯原告名誉权的行为进行赔偿，金额为6万元；4.被告作出沐人社辞〔2019〕3号《通知》不符合事实，该通知是由被告放入原告人事档案中，判令被告更正或撤销；5.本案诉讼费由被告负担。原告在本院释明后，将诉讼请求明确为：1.撤销被告作出沐人社辞〔2019〕3号《通知》；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查查明：落款时间为2018年6月4日的《聘用合同书》载明：聘用单位为沐川县幸福乡人民政府（简称幸福乡政府）下属单位幸福乡社会事业服务中心，受聘人员为原告，根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》的规定订立本聘用合同，合同期从2018年6月5日起至2021年6月4日止。该合同还载明了其他事项。 落款时间为2019年6月3日的《解除聘用合同证明书》载明：根据《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》第三十四条第二项规定，幸福乡政府与毛健于2019年6月3日解除聘用合同（合同签订时间2018年6月4日；合同期从2018年6月5日至2021年6月4日止）。幸福乡政府在该合同上加盖公章。 落款时间为2019年6月3日的沐人社辞〔2019〕3号《通知》载明：幸福乡政府报来《关于毛健同志年度考核不合格的情况说明》（幸府〔2019〕2号）及《关于解聘毛健同志的报告》（幸府〔2019〕3号）已收悉。经研究，根据《事业单位人事管理条例》第十五条和《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》（川办发〔2002〕40号）第三十四条的规定，同意幸福乡政府下属幸福乡社会事业服务中心与毛健同志解除聘用合同。请认真按照川人社办发〔2015〕172号《中共四川省委组织部四川省人力资源和社会保障厅关于规范事业单位工作人员辞聘解聘程序有关事宜的通知》有关程序办理辞聘手续。 原告向本院自述，被告没有向原告送达沐人社辞〔2019〕3号《通知》，原告系在其与幸福乡社会事业服务中心的民事诉讼过程中获取到沐人社辞〔2019〕3号《通知》。 上述事实，有原告提交《聘用合同书》《解除聘用合同证明书》沐人社辞〔2019〕3号《通知》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告针对幸福乡政府的请示，作出的沐人社辞〔2019〕3号《通知》系根据川人社办发〔2015〕172号《中共四川省委组织部四川省人力资源和社会保障厅关于规范事业单位工作人员辞聘解聘程序有关事宜的通知》中规定在解除合同过程中的“完善审批程序”事项，依据该审批程序作出的作出沐人社辞〔2019〕3号《通知》属于内部行为，且被告未向原告送达沐人社辞〔2019〕3号《通知》，原告获得沐人社辞〔2019〕3号《通知》并非基于被告依法送达。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，该沐人社辞〔2019〕3号《通知》并不产生法效性，不属于行政案件受案范围。再则，根据《事业单位人事管理条例》第三十七条关于“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”的规定，本案实质争议系人事争议，原告可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定处理。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告毛健的起诉。 原告毛健预交的案件受理费50元于本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 贺敬晴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执190号被执行人王长伟本院依据已生效的（2020）黑0603刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终69号 上诉人（原审起诉人）苏国栋，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审起诉人）苏国敏，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人苏国栋、苏国敏因与德化县公安局行政确认纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初100号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人苏国栋、苏国敏称：德化县公安局在另案中经过初步调查认为杨本盟向其二人出售“法器”并收受147130元的行为不构成犯罪，决定不追究杨本盟的刑事责任，其二人作为受害人，向德化县公安局邮寄请求立案调查的申请书兼报案书，系请求公安机关按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》进行立案调查并依法处理，并未要求公安机关进行刑事立案，公安机关不履行行政法定职责，原告不服起诉应属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定事实不清，裁定错误，请求撤销原审裁定，依法判令原审法院立案审理。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围,不属于行政诉讼受案范围的,应当裁定不予受理;已经立案的,应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼受案范围。本案中,苏国栋、苏国敏向德化县公安局提交请求立案调查的申请书兼报案书,要求“对杨本盟与苏仁聚配合诈骗苏国栋、苏国敏人民币147130元的违法行为依法作出处理”，对此，公安机关应当依照刑事诉讼法的规定实施刑事司法行为，故苏国栋、苏国敏的申请内容实质上是属于要求德化县公安局履行刑事司法职责范畴,依法不属于行使行政职权范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初602号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：梁存坤，男，1957年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：叶素兰，女，1961年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人梁存坤、叶素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人梁存坤、叶素兰在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在34697.24元范围内予以冻结，或者对被申请人名下的不动产、车辆在价值34697.24元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁存坤、叶素兰在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为34697.24元，冻结期限为一年，或对被申请人梁存坤、叶素兰名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为34697.24元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初9号原告：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区******（太行路**）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：王华维，女，1987年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告王华维劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告王华维工资16471.4元；2、判令不支付被告王华维经济补偿金9260元。事实及理由：鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字［2020］第0515号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告王华维工资16471.4元、经济补偿金9260元。被告王华维所述情况与事实不符，其入职时间是2016年7月11日。2020年8月，被告王华维主动提出辞职，同时经双方结算，并出具证明文件，我公司只需支付其8674元，被告王华维所要求的工资与实际不符，属于虚假诉讼。而且被告王华维系主动离职，我公司不应向其支付任何经济补偿金。被告王华维突然离职导致我公司经济受损，应当承担赔偿责任。此外，我公司法定代表人因身体原因不能按时参加仲裁庭审及无法在举证期限内完成举证，因此提前委托他人向仲裁庭提交了延迟开庭申请，但仲裁庭未同意也未通知我公司，导致我公司在不知情的情况下未参加诉讼，该裁决程序错误，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0515号仲裁裁决书，该裁决书载明为终局裁决。鹤壁康键大药房不服仲裁终局裁决，应向鹤壁市中级人民法院申请撤销裁决，鹤壁康键大药房向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年一月十三日书记员  屈 凡
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执70号申请执行人：陈翠菊，女，1969年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈翠菊和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款5055元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执70号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执182号郴州深林邑物业服务有限公司、刘立超：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人刘立超物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年六月十五日制作的（2020）湘1003民初1329号民事判决书。现因被执行人刘立超已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1647号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：陈鹤锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈鹤锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告陈鹤锋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)128,560.06元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息298.16元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,430.46元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订编号为SZRHGDZZJ-0529-000015的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤J0XXXX，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54A4LW109545)，车辆融资总额112,820元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,904.32元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年7月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省江门市蓬江区潮连镇卢边庙前街XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈鹤锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为128,560.06元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金11,430.46元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为298.16元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹤锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金128,560.06元；二、被告陈鹤锋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息298.16元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金11,430.46元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,877元，减半收取计1,438.50元，由被告陈鹤锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢52号 中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行、张小艳： 中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行与张小艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59771.34元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人张小艳于2021年1月8日主动到邮政银行偿还了59771.34元。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行向本院申请执行的（2014）南民初字第1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初134号原告：陈麟，男，汉族，1973年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邹春明，男，1992年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告陈麟与被告邹春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麟到庭参加诉讼，被告邹春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元，从2020年12月31日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月11日因周转向原告借款7000元，约定在2020年12月30日前还清，并当日出具借条一张。借款后原告多次向被告催收借款本金，被告没有履行还款义务，以各种理由推托，因而成讼。原告陈麟向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实。被告邹春明未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告邹春明因资金周转于2020年9月11日向原告陈麟借款7000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到陈麟现金人民币柒仟元（7000.00）整，2020年12月30日前还清。借款人：邹春明2020年9月11日”。履行期限届满后，被告邹春明一直未还款。经原告陈麟催收未果，因而成讼。以上事实，有原告陈麟陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告邹春明未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告邹春明向原告陈麟借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹春明逾期未还款，依法应承担违约责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，现原告陈麟要求被告邹春明按月利率2%支付逾期利息，其要求超出法律规定，应予酌减。因借贷行为发生在2019年8月20日之后，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率确定，即按逾期还款之日的年利率3.85%计算，从2020年12月31日起至还清之日止。综上所述，原告陈麟的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹春明偿还原告陈麟借款7000元；二、由被告邹春明支付原告陈麟借款7000元的逾期利息，从2020年12月31日起至还清之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回原告陈麟的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告陈麟已预交，由被告邹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  邹万成二〇二一年一月二十九日书记员  侯 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2161号之二原告：黄冈市三友吊装运输有限公司，住所：黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村一组，统一社会信用代码：91421100MA48YP080F。法定代表人：胡俊。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东三奇建筑工程有限公司，山东省潍坊市寿光市农圣街南，城投·五星大厦B座1407室，统一社会信用代码：91370783MA3EQ8623T。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张磊，男，汉族，1986年9月27日出生,住址：山东省寿光市，委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄冈市三友吊装运输有限公司与被告张磊、山东三奇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄冈市三友吊装运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市三友吊装运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市三友吊装运输有限公司撤诉。案件受理费2912元减半收取1456元，由原告黄冈市三友吊装运输有限公司负担。审判员  黄友良二〇二一年一月二十六日书记员  杨 锐
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢10号 申请执行人：蔡小兰 被执行人:彭聪： 蔡小兰与彭聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元，其中，本金40000元，利息19000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给蔡小兰（申请执行人）。至此，蔡小兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初4228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初180号原告：杨某，住呼和浩特市。原告：刘某，住乌兰察布市商都县。二原告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古阿乐腾文化娱乐有限责任公司。法定代表人：姜某，该公司执行董事。被告：姜某，住鄂尔多斯市。被告：孙某，住鄂尔多斯市。三被告委托诉讼代理人：王某2，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：高某，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨某、刘某诉被告内蒙古阿乐腾文化娱乐有限责任公司（以下简称阿乐腾公司）、姜某、孙某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告委托诉讼代理人王某1、被告阿乐腾公司法定代表人并被告姜某、被告孙某及三被告委托诉讼代理人王某2和高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、刘某诉称，2012年7月4日与被告阿乐腾公司就商都县水漩公园内人工湖、幼教中心、儿童游乐场项目达成投资共识，并签订《投资协议书》，约定各占50%股份，在项目合作中所产生的利润均分，债务均担。协议签订后，其先后投资了219.0109万元，负责的幼教中心装修如期交工并验收合格，并购买了40多万元的游乐设备。但是被告违背协议第六条的约定，擅自将共同资产抵押贷款，造成投资资产无法收益；其与被告协商过程中被告认可抵押事实，并表示近期无法偿还投资款。经查被告阿乐腾公司由姜某、孙某设立，截止目前二人出资不到位。现诉至人民法院，要求解除投资协议，并要求被告阿乐腾公司赔偿其投资损失219.0109万元和截止2020年12月31日的利息损失92.02595万元，2020年12月31日后的利息计算至本息还清为止，被告姜某、孙某在对阿乐腾公司未足额出资认缴出资额的范围内承担连带责任。被告阿乐腾公司、姜某、孙某未作书面答辩，口头辩称，投资协议不能简单解除，而应对合伙期间的投资额等进行清算。原告的请求只讲权利不说义务，违背民法公平原则。原告要求阿乐腾公司股东姜某、孙某在出资不到位的范围内对公司的债务承担责任目前还不具备条件，只有在公司确有债务且公司资产不足以清偿的情况下股东才可以在出资不到位的范围内承担责任。原告负责的幼教中心装修工程未经验收合格，且未证明装修施工主体有无相应资质，即不能确定原告此项投资的合法性。双方当事人围绕诉讼请求各自提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。原告提交了《投资协议书》（复印件）、游乐场施工费用结算清单（复印件），并申请本院向相关部门调取了阿乐腾公司的企业登记档案、纳税人存款账号报告表、不动产登记信息证明、被告姜某、孙某出资的银行凭证等证据。三被告对《投资协议书》、阿乐腾公司的企业登记档案、纳税人存款账号报告表、不动产登记信息证明、被告姜某、孙某出资的银行凭证未提出实质异议，本院予以采纳；对游乐场施工费用结算清单不认可，因该结算单无相应的原始票据佐证，本院不予采纳。三被告提交了《投资协议书的补充协议》、《游乐场租赁合同》等证据。原告表示无异议，本院予以采纳。经审理查明，2012年7月4日原告杨某、刘某与被告阿乐腾公司就商都县七台镇水漩公园内人工湖、幼教中心、儿童游乐场、商都汽车站西土地的房地产开发经营等项目签订《投资协议书》，约定各占50%的股份，在合伙经营中所产生的利润均分、债务均担。阿乐腾公司负责人工湖、幼教中心大楼主体工程、游乐场基础工程和彩钢钢结构房屋的工程出资和建设，支付购置游乐设备订金10万元，并负责取得以上项目全部所需土地。杨某、刘某负责幼教中心大楼的装修工程、购置儿童游乐场设备、支付商都汽车站西开发经营配置土地所需费用。双方共同负责幼教中心的外网工程、游乐设备的安装费用、公园内除幼教中心等建筑外所需土地的出让金、商都汽车站西房地产开发所需资金。幼教中心大楼建成后双方未投入使用即未进行经营，现该楼1层房屋所有权登记为姜某，未设定抵押等担保；儿童游乐场建成后刘某与阿乐腾公司签订租赁合同，租赁经营期限三年，从2014年6月1日至2017年6月1日，每年租赁费2万元；双方未进行商都汽车站西的房地产开发。阿乐腾公司的注册资本为1000万元，股东为姜某和孙某，认缴出资比例为70%和30%。本院认为，原告杨某、刘某与被告阿乐腾公司约定就商都县七台镇水漩公园内人工湖、幼教中心、儿童游乐场、商都汽车站西土地的开发经营等项目共同投资、合伙经营，双方形成合伙合同关系。双方在合伙合同履行过程中发生纠纷并导致诉讼，相互间失去信任，进入合伙僵局，双方履行合伙合同的基础实际上已不复存在，原告要求解除投资协议即合伙合同的诉讼请求应予支持。原告主张被告将幼教中心大楼的所有权登记在被告股东名下，严重违反《投资协议书》第六条的约定，应赔偿其投资款及利息；本院认为，双方对幼教中心大楼等合伙资产所有权登记未作出明确约定，阿乐腾公司虽然将幼教中心大楼所有权登记在其股东名下，并表示已将第3层作为银行贷款抵押，但至今未对该楼进行实质处分，即未对原告的合伙权益造成实际损害，双方应进行合伙资产和合伙财务的清算，进而对合伙资产予以分割、对合伙利润予以分配和分担合伙债务等，而原告明确表示不同意进行清算，径直要求被告赔偿其投资款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。若双方在对合伙资产和合伙财务的自行清算中不能达成协议可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨某、刘某与被告内蒙古阿乐腾文化娱乐有限责任公司的合伙合同；二、驳回原告杨某、刘某的其它诉讼请求。案件受理费31990元，减半收取15995元，由原告杨某、刘某负担12000元，被告内蒙古阿乐腾文化娱乐有限责任公司负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二一年一月二十二日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1991号原告：范洁娴，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告范洁娴与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告范洁娴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《财产委托管理服务合同》；2.判令被告返还并限期腾退租用房屋；3.判令被告支付房屋租金人民币3,066.67元(按每天所欠租金暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日止)；4.判令被告支付延迟支付租金的违约金9,200元；5.判令被告支付交还房屋前的占有使用费9,200元(暂计至2021年1月28日，实际要求计算至被告返还房屋之日止)；6.判令被告支付使用承租房屋产生的水、电和燃气等费用(暂计)1,000元(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日止)。事实与理由：2019年2月19日，被告与原告签订《财产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。租期自2019年2月28日起至2022年6月12日止。月租金第一年合同期为4,499元，第二年合同期为4,600元，第三年合同期为4,700元。租金按每个月为一期支付，被告应于合同签订后7个工作日支付首期租金，以后支付时间为每年的每个月的28日前。合同签订后，被告未按期支付租金，最后一期支付时间为2020年9月30日，至起诉之日，逾期已超过15个工作日。原告多次催讨，被告始终处于失联状态。原告于2020年11月16日发出《解除合同通知书》。为维护自身权益，原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未及时向房东支付租金。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范洁娴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年一月二十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执72号 申请执行人：刘婧，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省包河区。 被执行人：郑利权，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初327民事调解书，于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑利权银行存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年一月二十一日 书记员  余军
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初185号 原告：邬小刚，男，汉族。 被告：屈国朝，男，汉族。 原告邬小刚与被告屈国朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬小刚与被告屈国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，原告为被告开货车，约定月工资9000元。后经结算，被告应付原告工资15000元，被告支付5000元后，下欠1万元，至今未付，故提起诉讼。 被告屈国朝辩称：1、下欠工资大概为8000元；2、原告为被告开货车过程中没有及时反映车辆故障，造成修车损失及采取阻挡被告车辆讨薪，造成经济损失，要求原告承担。 查明的案件事实 经审理查明，2018年9月至11月，屈国朝雇佣邬小刚为其开货车，约定月工资9000元。此后双方经过结算，屈国朝下欠邬小刚劳务费1万元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，邬小刚为屈国朝提供驾驶货车劳务，并实际履行，双方之间构成劳务合同法律关系。经过庭审，可以确定屈国朝下欠邬小刚劳务费1万元，至今未付，屈国朝作为雇主应当及时支付雇员的劳务费。屈国朝关于邬小刚提供劳务过程中造成修车损失要求赔偿的辩称，本院认为，雇员从事雇佣活动中产生的责任，应当由雇主承担。屈国朝关于邬小刚采取阻挡被告车辆讨薪造成经济损失的辩称，本院认为，该辩称与本案非同一法律关系，屈国朝可另寻途径解决。综上所述，屈国朝下欠邬小刚劳务费事实清楚，邬小刚的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 屈国朝于本判决生效后10日内，向邬小刚支付劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由屈国朝负担并给付邬小刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨佳豪
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初76号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王国庆，男，1968年5月2日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××7031，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)23号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人王国庆酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从埤城尧巷村家中出发，沿丹阳市开发区开界线由东向西行驶，行至该道路镇泰高速公路桥附近路段处，与被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王国庆、孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王国庆血液中乙醇含量为180mg/100ml。经认定，被告人王国庆负事故全部责任。被告人王国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人王国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国庆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王国庆已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王国庆符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王国庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年一月二十一日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初32号原告：刘华友，男，汉族，1973年8月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县****************。公民身份号码：532************。被告：邱其辉，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************。原告刘华友诉被告邱其辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘华友到庭参加诉讼，被告邱其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华友诉称，诉讼请求：1、请求判令被告归还农民工工资伍万叁仟元整（53000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：邱其辉在浦合村包530亩的林地给民工做工，2019年7月28日完工，但工人没拿到钱，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告邱其辉没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1页；2、《欠条》复印件1页。被告邱其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告邱其辉于2019年12月7日向原告刘华友出具《欠条》，载明“因鼎丰公司座落在广宁县******的基地桉树梁泽坚承包进行施肥抚育共530亩，砍草全砍落肥已落260亩，共欠工程款53000元、伍万叁仟元整（定在12月13前支付贰万元）。余下欠款在月底一次性付清。特立此据。收款人：刘华友。欠款人：邱其辉”。但被告邱其辉至今仍未支付工程款给原告刘华友。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告刘华友在2019年7月28日完成广宁县******的530亩基地桉树的施肥抚育后，未收到工钱。被告邱其辉于2019年12月7日向原告刘华友出具《欠条》，载明尚欠案涉工程款53000元，定于2019年12月13日前支付贰万元，余下欠款在月底前一次性付清。《欠条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。由于被告邱其辉至今仍未按《欠条》的约定支付欠款给原告刘华友，原告要求被告返还农民工工资53000元，本院予以支持。被告邱其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱其辉应在本判决发生律效力之日起十天内支付欠款53000元给原告刘华友。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半交纳为562.5元（原告已预交），由被告邱其辉负担。被告邱其辉应在履行上述款项时一并支付给原告刘华友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执58号 李发新、徐成： 李发新与徐成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15200元，其中案件款15000元，案件执行费125元，利息75元。本院已于2021年1月25日将该款转付给李发新。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李发新向本院申请执行的（2020）内0785民初661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执155号之一被执行人：唐恒心，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐恒心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒心在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1402000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十四日书记员  马丽丽
河南省固始县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1525刑医解1号申请人周某，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地青海省格尔木市，住固始县。系被申请人张某妻子。被申请人张某，男，1970年9月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地青海省格尔木市，住固始县。现在河南固始安定精神病医院接受强制医疗。申请人周某向本院申请对被申请人张某解除强制医疗一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭。经审查，决定不开庭审理。现已审理终结。申请人周某提出，被申请人张某在河南固始安定精神病医院接受强制医疗，现已治痊，症状消失，申请本院解除对张某的强制医疗。经审理查明：2014年3月14日19时许，被申请人张某在固始县城关水云居小区周某2家，无故持菜刀将周某2头部和双手砍伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，周某2头部十处裂创，开放性颅脑损伤；右手背三处裂创，右手食指、中指、无名指完全性离断，损伤程度为重伤二级。经安徽省高诚司法所鉴定，张某患精神分裂症，实施伤人行为时处于发病期，无刑事责任能力。2014年4月17日固始县人民检察院以固检医申（2014）1号强制医疗申请书申请对张某强制医疗。2014年5月5日本院以（2014）固刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对张某予以强制医疗。后张某2（张某父亲）向本院提出解除强制医疗申请，2015年7月16日本院以（2015）固刑初字第228号继续强制医疗决定书，决定对张某继续强制医疗。2017年9月21日周某（张某妻子）向本院提出解除强制医疗申请，2017年9月29日本院以（2017）豫1525刑医解2号继续强制医疗决定书，决定对张某继续强制医疗。2021年1月21日，河南固始安定精神病医院出具诊断评估意见：张某患精神分裂症。入院后，经氯氮平等药物治疗及行为观察等辅助治疗，住院七年余，现意识清、幻觉、妄想消失，思维无异常，情感协调，自知力恢复，可以出院。出院以后注意事项：慢性病易复发，需要长期服药，定期复查；避免过劳及精神刺激；需要有监护人长期监护，遇到病情反常，需及时与医院保持联系；避免熬夜，禁饮酒等。以上事实有如下证据证实：一、书证（一）固始县人民法院（2014）固刑强医字第1号强制医疗决定书、（2015）固刑初字第228号继续强制医疗决定书；（2017）豫1525刑医解2号继续强制医疗决定书；（二）河南固始安定精神病医院诊断证明书、诊断评估意见书；（三）周某身份证、结婚证。二、证人证言证人张某3证言：其是张某的主治医生，现在张某病情基本痊愈，精神病症状消失了，可以出院，但不能保证完全治痊，不复发，精神病是慢性病，出院以后如果熬夜、监护力不强，不吃药，随时会复发。本院认为，被申请人张某在河南固始安定精神病医院治疗期间，河南固始安定精神病医院评估，张某如果出院，需要长期服药，定期复查；避免过劳及精神刺激；需要有监护人长期监护，遇到病情反常，需及时与医院保持联系；避免熬夜，禁饮酒等。张某出院后的人身危险性无法排除，不符合解除强制医疗的条件。故对周某申请解除对张某强制医疗的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：对被申请人张某继续予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  祁长琴审判员  吴章科审判员  刘继武二〇二一年一月二十七日书记员  胡景钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执129号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行，地址在贵阳市南明区兴关路52号。法定代表人丁雪。被执行人王蓉，女，1973年10月10日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘蔓莉，女，1958年7月13日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘金茸，女，1963年12月1日，住所贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨福强，男，1985年11月12日，住所甘肃省嘉峪关市。被执行人林贵兰，女，1968年7月19日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人王宇伦，男，1966年12月3日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行申请执行王蓉，刘蔓莉，刘金茸，杨福强，林贵兰，王宇伦借款合同纠纷一案，(2018)黔0102民初12753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蓉，刘蔓莉，刘金茸，杨福强，林贵兰，王宇伦的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王蓉，刘蔓莉，刘金茸，杨福强，林贵兰，王宇伦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王蓉，刘蔓莉，刘金茸，杨福强，林贵兰，王宇伦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王蓉，刘蔓莉，刘金茸，杨福强，林贵兰，王宇伦财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年一月十八日书记员 刘宗枢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执184号 潘丽婷、吴荣、郭文英： 你单位/你与池州市卓凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）皖1702民初4863号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市卓凡装饰工程有限公司支付装修工程款2万元及利息； （2）承担案件执行费202元、案件受理费150元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000XXXXXXXX******** 特此通知 二〇二一年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执639号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人于淑霞本院依据已生效的（2020）黑0603民初1491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于淑霞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十二日书记员  韩先闯
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初37号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈成，男，1993年2月11日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒，分别于2011年12月、2014年1月、2014年8月被原姜堰市公安局、兴化市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、十五日、十五日；于2014年8月16日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元,于2016年11月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2017年3月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年3月11日刑满释放；因吸毒，于2018年3月被兴化市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2020年10月14日被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日；于2020年10月25日被泰州市公安局姜堰分局决定强制隔离戒毒二年;又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被兴化市公安局刑事拘留，2020年11月23日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈成犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月24日晚，在兴化市北水关菜场红绿灯西北角人行道上，被告人陈成以3400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。案发后，被告人陈成自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议；且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。被告人陈成认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈成向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈成的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈成有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈成主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈成认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人陈成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日至2021年8月9日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币三千四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二一年一月二十一日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁华叶，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁华叶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁华叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,750.1元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,346.89元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金2,204.84元，并偿付以欠款本金23,750.1元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,341.83元。被告丁华叶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年1月27日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：23,750.1元；2、利息：3,346.89元；3、逾期还款违约金：2,204.84元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,750.1元；二、被告丁华叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.75元，减半收取计196.88元，由被告丁华叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1661号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所律师。被告：谢彦探，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢彦探融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告谢彦探经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,896.58元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息398.65元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,617.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告签订编号为GX666-0522-012280的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤TSXXXX，发动机号：A2AXXXXXXXX,车架号：LA71ALH44KXXXXXXX)，车辆融资总额116,077元，首付款23,750元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,904.39元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年7月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省中山市市辖区西区龙昌社区四组新村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谢彦探未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为85,896.58元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金15,617.56元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为398.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢彦探应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,896.58元；二、被告谢彦探应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息398.65元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金15,617.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，减半收取计978.50元，由被告谢彦探负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更130号罪犯坡秀才，男，1992年1月24日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）怒刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人坡秀才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人坡秀才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）云高刑终875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年8月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坡秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯坡秀才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯坡秀才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯坡秀才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初99号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人章灿文，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮**陇田镇，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人章灿文犯诈骗罪，建议对其判处三年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人章灿文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2015年6月份左右，被告人章灿文与被害人冉某太相识。期间被告人章灿文告诉被害人冉某太，自称其可以解决孩子在南园小学等上学学位的事。2019年5月7日，被害人冉某太在本市福田区爱华路爱华手机市场遇到被告人章灿文，希望章灿文帮忙解决自己孩子入读南园小学的学位问题。被告人章灿文自称可以花钱托关系解决学位问题，并于同年5月9日通过微信收取被害人冉某太转给其的人民币8888元。      随后，被告人章灿文告知被害人冉某太，称如有其他朋友需要办理学位的，可一并找其办理。被害人冉某太信以为真，遂将该消息告知身边朋友。2019年5月至6月，被害人冉某太在收到其朋友陈某珍、何某辉等十一人办理孩子学位的钱款后，通过手机微信、银行账户等方式转交给被告人章灿文，累计金额为人民币183000元。被告人章灿文在收到上述费用后将钱款用于偿还个人债务等挥霍完毕。2019年6月25日，学校公布入学名单，被害人冉某太发现被告人章灿文承诺的学校学位均没有解决。被害人冉某太发现被骗，遂催促被告人章灿文退款，章灿文一直以各种理由推脱敷衍，拒绝退款。后被害人冉某太自行退还了上述朋友的费用后，前往派出所报案。      2020年9月18日，民警在广东省汕头市潮南车管所抓获被告人章灿文。                  本院意见              被告人章灿文的行为构成诈骗罪。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人章灿文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年11月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人章灿文向被害人冉某太退赔人民币191888元；扣押的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男          人民陪审员  黎  锦          人民陪审员  陈绍粦                二○二一年一月二十七日                书  记  员  黄林村(代)      刘文婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终61号上诉人（原审被告）：鲁成川，男，1975年5月2日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：郭春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉。吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虹，男，1966年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。上诉鲁成川因与被上诉人李海、王虹民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2020)吉0723民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁成川的委托诉讼代理人郭春旭，被上诉人李海及其委托诉讼代理人周宇辉，被上诉人王虹的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁成川上诉请求：撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初1034号民事判决书，并改判驳回李海的诉讼请求。事实与理由：1.鲁成川2013年8月20日从未向李海借款，也从未收到过王虹转交的钱款，一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。2.民间借贷合同为诺成、双务合同，首先要求借贷双方就借款达成合意。但本案中，被上诉人李海未提供任何证据证明双方之间存在借款的合意。3.王虹在公安机关的询问笔录应属证人证言，王虹在本案中针对借贷关系也属于证人地位，王虹的证言属于孤证，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单凭王虹的陈述来认定上诉人与李海之间存在借贷关系。4.鲁成川与李海民间借贷纠纷已经由乾安县人民法院作出生效判决书，案号为（2019）吉0723民初1460号，在该案件中，双方针对2013年至2015年之间的借款都已结清。且李海向鲁成川主张的债权并无债权凭证。综上所述，请求二审法院依法查清本案事实，驳回李海的诉讼请求。李海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回鲁成川上诉请求，维持原审判决。王虹答辩意见与李海答辩意见一致。李海向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令王虹、鲁成川共同偿还借款人民币15万元，并自2014年1月1日起按民间借贷利率（月利率2分）给付利息至给付之日止。王虹向一审法院辩称：从来没有向李海借过款，双方之间的借贷关系不存在，请求法庭驳回原告里李海的诉讼请求。鲁成川向一审法院辩称：从未向李海借款，也未收到过原告诉称的15万元，双方之间不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告李海的诉讼请求。一审法院认定事实：原告李海在被告王虹的车中让其替被告鲁成川接受100,000元现金，经与被告鲁成川三方电话联系确认，被告王虹接收了此款。同年8月24日，原告李海在长春市绿园区普阳街与阳光路交汇处交给被告王虹40000元，被告王虹又交给被告鲁成川。2013年9月8日，原告李海又在中国农业银行乾安支行向被告王虹622848....6369账户存款10,000元，存款人李霞。诉讼中，原告李海提交了由长春市公安局绿园区分局制作的询问王虹笔录复印件一份。被告王虹的委托诉讼代理人的质证意见，对证据的真实性没有异议。但认为证明的问题有异议，此笔录证明王虹是替鲁成川收的10万元现金，王虹和李海之间根本就不存在借贷关系，至于李海的侄子李国良给王虹转的1万元，是王虹给李海的侄子李国良买电话卡的钱，在这个询问笔录中阐述的非常清楚，所以我们要求驳回李海的诉讼请求是有事实根据的。被告鲁成川的委托诉讼代理人的质证意见，对证据的真实性没有异议。但认为在该份笔录中并没有鲁成川本人亲口承认向李海借款15万元的书面证据，而王虹在该案中属于证人地位，其所作出的证言也没有明确表示李海和鲁成川之间存在借贷关系，更没有明确表示其收取的李海的现金属于代替鲁成川收取的借款，所以该份证据不能证明李海和鲁成川之间存在借贷关系。但二被告均未对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。故本院对原告所举证据予以采信。一审法院认为，虽然被告鲁成川没有向原告李海出具借款的书面证据，但其本人既未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，也未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，且其委托诉讼代理人对公安机关依法制作的询问王虹的笔录这一证据的真实性没有异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同生效要件。故被告鲁成川应当按照自然人之间的借款合同的规定偿还原告李海借款140,000元。关于借款利息因无证据证明双方有约定依法不予保护。至于被告王虹陈述2013年9月8日李国良转给他的1万元，是给他买电话卡的钱，原告李海否认。经核实，此款并非李国良所转，被告王虹也未进一步举证证明此款系原告李海的赠与。故被告王虹应当偿还原告李海10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告鲁成川于本判决生效之日偿还原告李海欠款人民币140000元；二、被告王虹于本判决生效之日偿还原告李海欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告鲁成川负担3080元，被告王虹负担220元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，鲁成川上诉主张其与李海并未达成借款合意，也未收到王虹转交的欠款。根据王虹在公安机关的陈述以及一审庭审时鲁成川代理人表示对于王虹在公安机关所做陈述的真实性并无异议，且庭审中鲁成川代理人承认鲁成川收到王虹所购买的两把日本军刀，据此可以认定鲁成川与李海之间的借贷关系确实存在。同时鲁成川上诉还称其与李海之间民间借贷纠纷已有乾安县人民法院作出了生效民事判决，其与李海双方在2013年至2015年之间的借款都已结清，本案所涉款项双方亦已结清，但因在本案之前的审理中鲁成川一直否认此笔借款，现其又上诉提出此笔借款已经结清，其说法前后矛盾本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鲁成川负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年一月二十六日书记员  于耀天
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1006号 原告：刘建强，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨吴**，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：丛海波，男，1985年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘建强与被告丛海波合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日，原告刘建强通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘建强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建强负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初93号 申请人：特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区仙霞路99号9层06单元。 被申请人：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区同济道19号。 原告特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司与被告唐山东方房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山东方房地产集团有限公司的财产在价值44万元以内予以查封、或扣押、冻结、。申请人特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山东方房地产集团有限公司的价值44万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二一年一月十五日 书记员  刘佳妮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初684号 原告：刘永转，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡华钻，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘永转与被告蔡华钻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘永转于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，刘永转以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永转撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘永转负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执28号申请执行人：谢爱玲，女，汉族，1969年12月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被执行人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，执行董事。申请执行人谢爱玲与被执行人河南泰威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南泰威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据谢爱玲的执行申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南泰威房地产开发有限公司25336.12元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年一月二十六日书记员 田轩璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执312号申请执行人：王伟，男，汉族，1967年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王兴民，男，汉族，1964年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人王伟与被执行人王兴民旅游合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人已履行完毕”为由，申请撤销对（2020）甘0702民初1512号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初1512号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  管文君二〇二一年一月二十九日书记员  张俊杰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执85号申请执行人：李红光，男，现住抚远市。被执行人：吕洪斌，男，现住抚远市。本院在办理李红光申请执行吕红斌机动车交通事故责任纠纷一案中，吕红斌已自动履行了缴纳义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初499号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终612号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海章，男，1968年3月27日出生，汉族，信阳市光山县人，初中文化，无业，住信阳市光山县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2019年12月26日被抓，12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人吴海章犯诈骗罪一案，于2020年11月29日作出（2020）豫1502刑初201号刑事判决。原审被告人吴海章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人吴海章在本人无偿还能力的条件下，明知产权证号为“浉河字第410406404号”房屋所有权证是伪造的，仍以该房屋所有权证作抵押以其夫妻二人名义从白某处借款20万元，用于个人挥霍。其于2019年5月30日向白某出具借条一张，内容为“今借到白某现金20万元，用浉河区成功花园5号楼7层二单元702室的房产证，户主吴海章，借款用期为一年半，到期不还吴海章自愿把房子按社会价格给白某。借款人：朱某、吴海章”，其中朱某签名系吴海章所签，经查朱某在2015年3月9日已与被告人吴海章离婚，对吴海章以其二人名义借款之事不知情。自2019年10月底白某发现被告人吴海章的电话联系不上，微信也被拉黑。经到房管局询问得知该房权证是伪造的。后经信阳市房产档案馆核实未有此房屋信息。另查明，被告人于2019年12月26日被抓。上述事实，有经原审庭审质证的被告人供述，户籍证明、到案经过、房屋产权证复印件、信阳市房产档案馆证明等书证，证人鲁某、朱某、李某、姚某证言，被害人白某陈述，视听资料，鉴定意见等证据在卷佐证。原审认为，被告人吴海章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴海章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴赃款发还被害人；三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。上诉人吴海章上诉称，1、其没有诈骗的故意，假房产证系白某帮其办的，借条上其老婆的名字也是白某让其写的，目的是给上诉人设套。2、上诉人从白某处以高息分四次借款十四万八千元，利息五万二千元，一共打了二十万元的借条，鲁某的证言系白某为使该项借款合法化串通其作的伪证。3、上诉人有还款能力，不具有诈骗故意。原审认定事实不清，证据不足。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴海章所提本案事实不清，证据不足，其无诈骗故意且有还款能力的上诉理由。经查，上诉人伪造前妻签名，以夫妻名义并提供虚假房产证担保向骗取被害人借款的事实有其本人供述及书证、证人证言等证据相互印证，足以证实，吴海章的行为符合诈骗罪的犯罪构成，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人称其伪造签名并以假房产证担保从白某处借款系白某指使，但未能提供相应证据证实。上诉人是否有还款能力不影响本案定性。本案被害人是否违法发放高利贷不在本案审查范围，且上诉人未提供相关证据线索。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴海章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；吴海章的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年一月十九日法官助理何金峰书记员董万鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执127号之一 申请执行人：秦瑞，男，1989年9月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王立志，男，1971年6月生，白族，户籍地湖南省桑植县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2787号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年一月十八日 书记员  储诚建
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1021号 原告：张林蓉，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：付宗春，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张林蓉与被告付宗春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。张林蓉于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，称付宗春已经履行7112元的支付义务，故申请撤回对付宗春的起诉。 本院认为，张林蓉向本院申请撤回对付宗春的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林蓉撤回对付宗春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张林蓉负担。 审判员  罗刚 二〇二一年一月二十日 书记员  陈林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保84号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵凤和，男，汉族，1973年2月15日出生，住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤和所有的位于大庆市龙凤区×××房产予以保全，保全金额为人民币18,211.56元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵凤和所有的位于大庆市龙凤区×××房产予以查封，保全金额为人民币18,211.56元。保全费202.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十三日书记员  陈洪涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执352号 申请执行人：孙彩红，女，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：李德胜，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人孙彩红与被执行人李德胜民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初3448号民事调解书已经发生法律效力。因李德胜未履行生效法律文书确定的义务，孙彩红向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。被执行人李德胜应向申请执行人孙彩红给付借款本金95000元、利息20000元及诉讼费损失1088元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费1641元由被执行人李德胜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李德胜存款117729元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月十四日 法官助理薛正方 书记员戴琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执129号申请执行人：国秋燕，女，1987年8月28出生，住北京市昌平区。被执行人：北京东方百林科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号南院5幢103室。法定代表人：李萍萍。被执行人：北京寅丰联网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼8层2单元908。法定代表人：张金洪。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1166号裁决已经发生法律效力，申请执行人国秋燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京东方百林科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1166号裁决确定的被执行人北京东方百林科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京东方百林科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京东方百林科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方百林科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 郭怀希
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初84号 原告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号。 法定代表人：刘胜男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张锦灵，女，苗族，1998年12月1日出生，住湖南省绥宁县，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢祥聪，男，汉族，1990年11月2日出生，住湖南省浏阳市，该公司员工。 原告湖南省东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人张优飞，被告人保财险邵阳公司的委托诉讼代理人张锦灵、谢祥聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风公司请求判令：1.被告履行保险赔偿责任，向原告支付保险金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险邵阳公司答辩要点：原告作为投保人在我司购买的建筑施工责任保险，保险责任为保险条款第四条规定，保险人在载明的场所内进行施工活动造成的损失费用，才能进行赔偿，原告职工是下班途中在高崇山发生的交通事故，而我司保险范围是在中驰公司A-5#,A-6#住宅地段，而原告职工发生的交通事故不在保险施工范围内，故不属于保险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月29日，原告东风公司作为投保人及被保险人在被告人保财险邵阳公司购买了《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险》（以下简称生产责任保险），保险单号：ＰＺＡ20184305000000××××，被保险人为原告东风公司，约定保险期间自2018年12月30日起至2020年8月5日止。工程名称为中驰公馆Ａ-5＃、Ａ-6＃栋，工程地址在邵阳市北塔区××路××路交会处东北角。2019年2月26日，原告东风公司职工陈中明在下班途经国道320邵阳市双清区××高崇山屠宰场地段时，发生一起陈中明无责任的交通事故，造成陈中明左股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年9月19日，邵阳市人力资源和社会保障局认为陈中明的受伤情形属于工伤范围，认定为工伤。2020年6月17日，邵阳市劳动能力鉴定委员会评定陈中明伤残程度为捌级伤残。原告认为陈中明因交通事故所受的损害为工伤，属于被告理赔范围，向被告索赔未果，遂酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点：原告职工陈中明发生的交通事故损害是否属于保险赔偿范围。原、被告签订的保险合同将《中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》作为保险合同的组成部分，并告之原告。根据《中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》关于保险责任约定：“第四条在保险期间内，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设、施工等活动，因生产安全事故造成第三人人身伤亡和财产损失，以及生产安全事故产生的应急救援费用、事故鉴定费用、法律服务等善后处理费用，依据中华人民共和国法律和行政法规（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同的约定在限额内进行赔偿。第五条在保险期间内，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设、施工等活动，因意外事故造成工程项目施工人员及与工程有关并进入施工现场的所有人员人身伤亡，依据中华人民共和国法律和行政法规（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同的约定进行赔偿。”本案中，原告的职工系于下班途经国道至高崇山屠宰场地段时发生交通事故。而保单中载明的工程地点为邵阳市北塔区××路××路交会处东北角，施工范围为中驰公馆Ａ-5＃、Ａ-6＃栋，因此，原告职工发生事故的地点不符合保险条款约定的工作场所，不属于保险赔偿范围。原告职工发生的此次交通事故虽被认定为工伤，但邵阳市人力资源和社会保障局在认定工伤决定书中也核实了原告职工系于下班途经国道时发生的交通事故。因此，根据原、被告所签订的保险合同的约定，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 驳回原告湖南省东风建筑工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费650元，由原告湖南省东风建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执427号 张乐、于洛玺： 关于申请执行人张乐与被执行人于洛玺合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初19213号民事判决书。经本院立案执行，被执行人于洛玺于案外自动履行完毕。申请执行人张乐确认本案已执行完毕。至此，（2021）闽0203执427号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执1号之一 申请执行人：伍翔晟，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人伍翔晟与被执行人周坚明民间借贷纠纷一案中，被执行人周坚明在我院有较多执行案件，申请执行人伍翔晟同意并案、参与分配、终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年一月十九日 书记员  马晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初134号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭顺祥，男，1959年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍广东省佛山市顺德区龙江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人郭顺祥犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月28日23时56分许，被告人郭顺祥饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤X0XXX7号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区龙江镇东华路路段时被执勤民警查获。经鉴定，郭顺祥血液中检出乙醇成分，含量为110.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人郭顺祥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭顺祥有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人郭顺祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭顺祥归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人郭顺祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初629号之一原告：吴桂根，男，1967年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王洪祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴桂根与被告王洪祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告吴桂根于2021年1月26日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴桂根撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由吴桂根负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  翟春华人民陪审员  吴圣芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  栾慧雯