wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2900号 罪犯杨应祥，男，1970年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年9月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定杨应祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元，赔偿附带民事诉讼原告人找牛损失费1000元，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人找马、骡子损失费1000元，三人各赔偿三分之一并负连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年6月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨应祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨应祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初11号公诉机关会宁县人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日18时许，会宁县公安局交通警察大队民警在国道247线128KM（会宁县公交公司门前路段）处设卡检查，在对一辆车牌号为×××的小型普通客车拦停后检查时，发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检测出乙醇，含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某、李某、刘某的证言，被告人吴某的供述与辩解，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二一年一月二十九日书记员 王乖仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初920号原告：时某1，男，1993年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：时某2，男，1959年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告时某1与被告时某2代位继承纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告时某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某1撤回起诉。审判员  韩玉二〇二一年一月十一日书记员  张强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初29号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘懿，曾用名刘双雄，男，1999年12月6日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，云南新兴职业学院学生，住寻甸县。因本案于2020年11月5日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘懿犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日凌晨3时55分许，被告人刘懿无驾驶资格驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至寻甸县路段时，所驾车辆与路边停放的云Ａ×××××号小型轿车右侧碰撞，云Ａ×××××号小型轿车前侧又与前方停放的三轮摩托车尾部碰撞，云Ｄ×××××号小型轿车又相继与停放在路边的云Ａ×××××号小型面包车、云Ａ×××××号小型普通客车碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。民警接到报警赶到现场进行处理，发现被告人刘懿有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果其血液酒精含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。民警将被告人刘懿带至寻甸县第一人民医院抽取其静脉血样封存送检。经鉴定被告人刘懿静脉血样中乙醇含量为135.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘懿属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘懿承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘懿与其余三名车辆受损车主自行达成交通事故协议并得到了车主的谅解。公诉机关认为：被告人刘懿构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后发生交通事故并负事故全部责任、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘懿拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘懿具有的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘懿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二一年一月二十七日书记员  张 庆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执149号之一原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）11层5号。统一社会信用代91520115MA6E4HCM5R。法定代表人：王清梅，该公司总经理。被执行人：徐进松，男，仡佬族，1990年02月21日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐进松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐进松在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币14967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年一月二十七日书记员 陈水波
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督28号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：章秋容，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月21日向申请人申领卡号为6222××××0076的丰收贷记卡。被申请人从2014年3月7日开始透支，于2018年11月21日最后一笔消费2016元，于2019年5月20日最后一次还款10元，形成透支本金共15632.82元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金15632.82元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年12月13日止为229.62元，之后的利息以透支本金15632.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为781.64元（按透支本金15632.82元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章秋容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金15632.82元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年12月13日止为229.62元，之后的利息以透支本金15632.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金781.64元。申请费72元，由被申请人章秋容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25381号原告：阳兴全，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强。本院在审理原告阳兴全诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告阳兴全于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳兴全撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告阳兴全负担。审判员  董少辉二〇二一年一月八日书记员  魏薪霓
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初13号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人吴有明，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被上栗县公安局取保候审，2021年1月6日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吴有明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人吴有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日19时52分许，被告人吴有明酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车从桐木湖塘往上栗方向行驶，途经上栗县时，因被告人吴有明酒后驾驶机动车，操作不当，与相对方向崔某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔某受伤且双方车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴有明血液标本中检出乙醇数据为146.20ｍｇ／100ｍＬ（醉酒）。经上栗县公安局交警大队认定，被告人吴有明负该次交通事故的全部责任。 案发后，被告人吴有明主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴有明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴有明系自首，认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了道路事故现场勘查笔录及照片、行驶证和驾驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、归案说明、调解协议书、谅解书、人口信息表等书证，证人吴某的证言，被害人崔某的陈述，被告人吴有明的供述及辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴有明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴有明酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达80mg/100mL以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴有明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴有明的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年一月二十日 代书记员 邓楚麟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初658号原告：卢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：江永乔，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑启杨，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：林柳，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：郑启杨，系被告林柳的配偶。原告卢伟成与被告郑启杨、林柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江永乔，被告郑启杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金3000000元并支付借款利息3478471.24元（以借款为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍利息标准分段计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月10日）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告郑启杨为朋友，被告林柳与被告郑启杨系夫妻。2013年5月21日，两被告以“家庭生产经营周转”为由向原告借款3000000元，约定利息为月息20厘，借款时间以借款到账为准，第三人梁慧棠为本次借款提供担保。随后两被告出具了借据。原告委托第三人东莞市志兴商贸有限公司向被告郑启杨指定的东莞市正大建筑工程有限公司汇款3000000元，款项当日到账，两被告向原告出具收款收据以确认收到上述借款。两被告借款后，因生意失败一直未能还款。经原告多次催促，两被告均以各种理由推脱，原告至今未能收到任何还款。为维护自身的合法权益，原告遂至法院起诉。对于诉讼请求的利息部分，原告放弃按照全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，只要求被告按照一倍的标准支付利息。两被告辩称，确认借款的真实性，且为两被告向原告借款，款项也已经收到，该款项已用于工程。本院经审理查明认定事实如下：对于原、被告在庭审中没有争议的事实和证据，本院予以确认并将证据附卷佐证。两被告承认借到原告款项3000000元，双方约定借款利息为月息20厘，但未约定还款期限。2013年5月21日，原告通过案外人东莞市志兴商贸有限公司向被告指定的东莞市正大建筑工程有限公司转账交付借款3000000元，据此，本院依法认定双方借款合同成立于2013年5月21日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告拖欠原告借款未还的行为已构成违约，理应承担相应的法律责任，两被告应当立即向原告归还借款3000000元并应当向原告支付借款利息。原告自愿降低双方借款时约定的利息标准，对两被告有利，本院予以照准。利息的计算应当以3000000元为本金，按照2013年5月20日全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率自2013年5月22日起计至实际付清之日止。原告超出以上认定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑启杨、林柳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢伟成支付借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按照2013年5月20日全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率自2013年5月22日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告卢伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28574.65元、（2020）粤1971财保1230号诉前财产保全申请费5000元（原告卢伟成已预交），由被告郑启杨、林柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇二一年一月十四日书记员 叶泓（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更113号罪犯吴龙，男，1989年5月18日出生，汉族，陕西省人，文盲。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年3月29日作出(2018)津0116刑初15号刑事判决，以被告人吴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月22日起至2031年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张孟兴，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张孟兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张孟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟兴支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币51,713.03元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息13,220.49元、违约金11,445.68元、滞纳金1,282.86元、账单分期手续费2,657.63元；2.判令被告张孟兴支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张孟兴负担。事实和理由：被告张孟兴自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张孟兴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张孟兴未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张孟兴未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张孟兴自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年9月12日起多次催款，截至2020年8月22日，被告张孟兴实际拖欠信用卡欠款本金51,713.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张孟兴如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张孟兴以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张孟兴如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张孟兴经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张孟兴在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区乾务镇美乐居小区1幢601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张孟兴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张孟兴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张孟兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张孟兴签收与否，均视为送达。被告张孟兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金51,713.03元；二、被告张孟兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.83元，减半收取计546.41元，由被告张孟兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14490号原告:邱伟文,男,1986年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××。被告：刘达礼，男，1962年12月21日出生，汉族，江苏省镇江市丹徒区。公民身份号码：×××。原告邱伟文与被告刘达礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱伟文于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟文在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱伟文撤诉。审判员  孟琳二〇二一年一月六日书记员  喻婷
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢44号 任绍宽、徐明秀、张登强： 任绍宽、徐明秀与张登强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，其中，本金3000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年1月26日将该款转付给任绍宽、徐明秀。至此，任绍宽、徐明秀向本院申请执行的(2020)川0725民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初33号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农余所，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年11月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月18日靖西市人民检察院不批准逮捕，同日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人农余所犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农余所到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农余所的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，庭审中建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 被告人农余所对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人农余所为牟利，于2020年10月28日3时许，到靖西市，向越南人购买了四头水牛，后农余所将四头水牛赶到上敏村老家时被民警查获。经靖西市价格认证中心认定，查获的4头水牛价格为人民币55500元。经龙邦海关复函，根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》、中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家／地区输入动物及其产品一览表》等有关规定，越南作为口蹄疫疫病流行国家，该国偶蹄动物及其产品列为禁止进口货物；牛（水牛、黄牛等）属偶蹄类动物。被告人农余所到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场指认笔录及照片、检查笔录、提取物证笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，过称笔录、地磅过磅单及过称照片，靖西市园鼎无害化处理有限公司入库单，龙邦海关答复函，靖西市价格认证中心认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，办案说明，被告人农余所的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农余所违反海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进口的境外疫区水牛走私入境，数额达到五万元以上，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的活牛予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性 3 质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农余所犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获的赃物水牛四头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢子涵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执29号申请执行人：张佳妮，女，1990年8月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李超，男，1982年9月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民家借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初850号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张佳妮于2021年1月6日向本院申请执行,要求被执行人李超给付申请执行人张佳妮借款40000.00元、案件受理费400.00元。经审査符合立案条件,本院于1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初850号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  卞旭东二〇二一年一月二十八日书记员  林超杰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1881号原告：郭云凤，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：张京圳（郭云凤之子），1997年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。被告：付开校，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：肖金林，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。原告郭云凤、张京圳与被告付开校、肖金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云凤、张京圳及其委托诉讼代理人蒋兴城、被告肖金林到庭参加诉讼，被告付开校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云凤、张京圳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即偿还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求付开校、肖金林连带偿还2017年9月1日借款本金100000元及按邮政储蓄银行贷款利率计算的利息。事实和理由：郭云凤丈夫张印辉和付开校系朋友关系，2015年4月28日，付开校以建筑工程需要资金为由向张印辉提出借款，张印辉以房屋装修名义，向中国邮政储蓄银行十堰市人民北路支行申请获准贷款200000元，该款解止付扣后汇入肖金林银行账户，肖金林自称将款转给了付开校，后付开校于2017年5月1日、9月1日分两次向张印辉出具借条，共计借款现金200000元。2020年1月16日张印辉死亡后，原告多次找付开校、肖金林讨要无果，现请求依法判决支持原告诉请。付开校未予答辩，也未提供任何证据。肖金林辩称，我当时注册了十堰快易装饰工程有限公司，张印辉以装修房屋名义向银行申请贷款，所以银行放款后打入我银行账户，后我按照张印辉要求转款150000元到付开校银行账户，另取款49000元及自筹现金1000元共计50000元给了张印辉30000元，剩余20000元算作张印辉给我的手续费；2015年4月28日款项处理完毕后，张印辉从未与我联系过；我与原告之间无借贷关系，不应承担偿还甚至连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张印辉与付开校系朋友，2015年4月份，付开校因建筑工程需要资金向张印辉提出借款，同月28日，张印辉以支付十堰快易装饰工程有限公司（肖金林注册登记）房屋装修费用为由，以房产抵押申请向中国邮政储蓄银行十堰市人民北路支行贷款200000元获准后签订借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，用于个人综合消费或个人信用消费，包含支付住房装修费用等，额度支用期为额度存续期第一个月至第36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%计算支付利息。银行将贷款汇入肖金林银行账户后，肖金林转款150000元至付开校银行账户，剩余现金取款后，交付张印辉30000元，另20000元作为张印辉支付其手续费用。2020年1月16日，张印辉病故。现郭云凤、张京圳以付开校2017年5月1日出具内容为“借条今借到张印辉现金拾万元整（￥：100000.00）2018年5月1日还清付开校（签名、捺印）2017年5月1日”借据，及2017年9月1日出具内容为“借条今借到张印辉现金拾万元整（￥：100000.00）（此钱是拿张印辉房产证抵押在邮政银行贷款）每个月按时还款给银行还清为止。付开校（签名）2017（18改为17）、9、1号”借据起诉，要求付开校、肖金林偿还借款本金及利息。诉讼中，郭云凤、张京圳以付开校现下落不明，案件事实暂无法核实，申请撤回2017年5月1日该笔借款的起诉，待付开校出现后再行主张权利，本院予以认可。本院认为：套取金融机构贷款转贷，或者以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，形成的民间借贷合同无效。付开校因生意所需向张印辉提出借款，张印辉无款可借，在获准金融机构放贷后，将150000元资金转入付开校银行账户，虽然双方债权债务事实清楚，但借贷行为显属套取金融机构贷款转贷行为，形成的民间借贷合同系无效合同，双方对此均有过错，付开校应当返还所取得的贷款并赔偿张印辉所受到的利息损失。张印辉病故后，郭云凤、张京圳作为其债权的合法继承人主张该权利，于法有据，理由正当；但诉讼中经本院释明后，郭云凤、张京圳坚持以有效合同主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第五十三条规定,裁定如下：驳回原告郭云凤、张京圳的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴远明审 判 员  阮荣明人民陪审员  曹树清二〇二一年一月十四日书 记 员  谭亚丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7584号上诉人（原审被告）：梁涛，男，汉族，1995年10月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙猷，贵州四立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：七星关区金街口生活超市，住所地：七星关区麻园街道办学院路金街口生活广场都市港湾2号地块负3层。经营者：梁涛。委托诉讼代理人：龙猷，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节阿西里西假日酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路陈家坟山处。法定代表人：吴学彦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。法定代表人：吴正华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人梁涛、七星关区金街口生活超市因与被上诉人毕节阿西里西假日酒店有限公司、毕节市鼎盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8092号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，二上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁涛、七星关区金街口生活超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1638.9元，由梁涛、七星关区金街口生活超市负担；梁涛、七星关区金街口生活超市预交了4978元，多交纳的3339.1元由其自行向本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十一日书记员  郑勤文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民特4号申请人：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：飞再禄，男，1997年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城房地产公司）与被申请人飞再禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。荣城房地产公司称，申请撤销玉红劳人仲案字[2020]308-1号仲裁裁决。理由如下：首先，仲裁认定事实错误，仲裁裁决书第5页认定飞再禄自2019年8月31日经朋友介绍到荣城房地产分公司福禄瑞园荣城房地产店上班，与事实不符。飞再禄并非公司员工，双方此前存在雇佣关系，而非劳动关系，由飞再禄向公司提供劳务，公司支付飞再禄雇佣费用。仲裁裁决认定双方形成劳动关系时间系2019年8月31日，飞再禄经朋友介绍到公司工作，但该陈述系飞再禄在仲裁中的单方陈述，并无任何证据予以佐证，故而该时间依法无据。其次，仲裁裁决相互矛盾，仲裁认定飞再禄单方提出离职申请，离职原因是在签订劳动合同过程中双方发生口角之争，可见双方法律关系解除系飞再禄的原因，不签订劳动合同的原因系飞再禄，故公司不存在违反解除劳动合同的情形，不应当支付双倍工资及经济补偿金。最后，仲裁裁决适用法律错误，其适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，无任何证据证明双方形成劳动关系的时间系2019年8月31日，飞再禄提供的证据也未加盖公司公章，无法认定双方存在事实劳动关系。飞再禄称，请求驳回申请人的申请。对于申请人申请书中提到的何时入职、是否存在劳动关系、离职原因及是否签订劳动合同、购买社保等属于事实认定，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。根据仲裁阶段的相关证据及仲裁庭的调查，可以确定被申请人在进入申请人公司工作后，接受申请人的管理，所从事的业务也是申请人公司业务组成部分，并由申请人向被申请人发放工资，足以证明双方存在劳动关系。同时，在劳动关系存续期间，申请人没有与被申请人签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被申请人据此原因提出离职，是符合劳动合同法关于支付经济补偿金和双倍工资的法律规定。最后，因申请人在仲裁阶段未能提供由其保管的与仲裁有关的证据材料，也依法应承担不利后果。综上，仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的法定撤销情形。经审查查明，2020年12月15日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]308-1号终局裁决和[2020]308-2号非终局裁决，308-1号仲裁结果为“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄经济补偿金2717.27元”。308-2号仲裁结果为：“一、申请人飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系；二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄2019年8月31日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28275.25元。”荣城房地产公司不服玉红劳人仲案字[2020]308-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。不服玉红劳人仲案字[2020]308-2号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，要求依法确认其与飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日不存在劳动关系，且荣城房地产公司无需支付飞再禄二倍工资差额28275.25元及经济补偿金2437元，该案尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荣城房地产公司申请撤销玉红劳人仲案字[2020]308-1号裁决，裁决结果为荣城房地产公司支付飞再禄经济补偿金，因支付经济补偿金须以双方解除劳动关系为前提，而玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出关于双方存在劳动关系的玉红劳人仲案字[2020]308-2号仲裁裁决后，荣城房地产公司不服诉至红塔区人民法院，该案目前还在审理过程中，现荣城房地产公司与飞再禄之间是否存在劳动关系尚存在争议，故对荣城房地产公司要求撤销玉红劳人仲案字[2020]308-1号裁决的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2020]308-1号裁决。申请费400元，由申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担200元，由被申请人飞再禄负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二一年一月二十一日法官助理薛志婷书记员 白子益
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执483号 被执行人:曾宪军，男，汉族，1966年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行曾宪军诉讼费一案中,依法向被执行人曾宪军出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 建
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢265号申请执行人:姜堰市恒盛石油化工有限公司，住所在泰州市姜堰区（中天新村路东），企业注册号321284000085230。法定代表人：应凯。被执行人：泰州市威斯船舶设备制造有限公司，组织机构代码76587129-7，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人姜堰市恒盛石油化工有限公司与被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十九日书记员 邵华健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢560号申请执行人王小云。申请执行人付健。被执行人张学政。被执行人于红丽。被执行人西安鹏涛汽车租赁有限公司。法定代表人常永军，系该公司经理。申请执行人王小云、付健与被执行人张学政、于红丽、西安鹏涛汽车租赁有限公司交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00053号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张学政、于红丽、西安鹏涛汽车租赁有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学政、于红丽、西安鹏涛汽车租赁有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月二十七日书记员  范维娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1441号被执行人：杨凯，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初1344号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯4598元或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月十四日书记员  郝金亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初41号之一申请人：林全义，男，1960年6月13日生，汉族，现住关岭布依族苗族自治县顶云街道办石板井村秧井组。公民身份号码：522528196006133619。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘远国，男，1960年2月10日生，汉族，现住关岭布依族苗族自治县顶云街道办石板井村秧井组。公民身份号码：522528196002103631。申请人林全义与被申请人刘远国不当得利纠纷一案，申请人林全义于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人刘远国名下的银行账户，并在132804.72元的限额内冻结相应的银行存款。申请人林全义提供户名为林全义的贵州关岭农村商业银行股份有限公司银城支行定期存款担保（存单号：18099762）。本院审查认为，申请人林全义的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人刘远国的银行账户，并在132804.72元限额内冻结被申请人刘远国的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月15日起至2022年1月14日止。案件申请费1184元，由申请人林全义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张旋二〇二一年一月十四日法官助理 孙恒书 记 员 吴湘
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市佳隆铸造有限公司，住所地山东省龙口市新嘉镇新嘉村西北。法定代表人：王晓云，经理。委托诉讼代理人：林玉彦，山东抱文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广陵，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市日宝实业有限公司，住所地山东省龙口开发区电厂东路3号。法定代表人：孙加洁，执行董事。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚雨凡，北京市通商律师事务所上海分所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙加洁，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚雨凡，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市君悦置业有限公司，住所地山东省龙口市环海路东华龙大酒店北商业楼-4#。一审被告（二审上诉人）：中国重汽龙口海通特约服务站，住所地山东省龙口市外向型工业加工区河南路。负责人：王瑜心，经理。一审被告（二审上诉人）：王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人龙口市佳隆铸造有限公司（以下简称佳隆公司）、郑广陵、龙口市日宝实业有限公司（以下简称日宝公司）、孙加洁因与被申请人赵光录、龙口市君悦置业有限公司(以下简称君悦置业公司)、二审上诉人中国重汽龙口海通特约服务站、王连海保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。佳隆公司、郑广陵申请再审称，一、根据工商档案资料，李忠维自秋林担保公司2005年成立时就是该公司的法定代表人，并担任董事长职务，其委托君悦置业公司打款的案外人祝金华自2007年8月认缴股份成为秋林担保公司的股东并担任董事，负责公司财务，李忠维授权代收本息的曹洪利，一直是秋林担保公司股东、董事，赵光录系秋林担保公司的代理人。本案系秋林担保公司为规避融资担保公司不得从事放贷款业务的禁止性规定，采取欺骗性手段订立的反担保合同，涉嫌诈骗，法院应当依职权前往龙口市政协调查取证。二、根据李忠维与赵光录的关系，有理由相信2012年1月10日和2013年11月19日的催款通知书系后期形成，一审法院以赵光录认可为由不予准许鉴定属于程序违法。三、本案系保证合同纠纷，涉案款项是否为李忠维所出借关系到反担保合同是否有效的问题，佳隆公司、郑广陵已经指出秋林担保公司股东内部关系，应由赵光录与君悦置业公司对借款来源是否来自秋林担保公司或李忠维进行举证，原审法院适用法律确有错误。四、佳隆公司对外提供担保，没有股东会决议，依法不发生法律效力。五、佳隆公司、郑广陵申请法院调取烟台市龙口市人民法院关于秋林担保公司所有诉讼案件，有利于查明真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。日宝公司、孙加洁申请再审称，一、日宝公司、孙加洁有新证据足以推翻原判决，证明李忠维并未实际履行涉案借款协议，君悦置业公司实际是向秋林担保公司借款。原审判决认定李忠维系出借人且涉案借款协议已经实际履行的基本事实，缺乏证据证明。二、原判决认定涉案借款合同到期后李忠维在保证期间内曾要求担保人赵光录（秋林担保公司）履行保证合同的基本事实，所依据的催款通知书系伪造。认定李忠维委托曹洪利代收赵光录偿还本息的事实，所依据的曹洪利证言系伪证。三、涉案当事人之间款项转账的银行流水属于本案主要证据，日宝公司、孙加洁曾多次申请调取，但一、二审法院未调查收集。四、原判决以赵光录的“自认”，认定赵光录于2015年5月21日向李忠维履行担保责任未超过保证期间，李忠维出借款项的来源并不能影响李忠维出借人的身份以及涉案借款协议有效并已实际履行，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，佳隆公司、郑广陵、日宝公司与孙加洁主张涉案借款的实际出借人系秋林担保公司，但是未能提供充分证据证明，日宝公司与孙加洁再审申请中提供的证据也并不足以证明李忠维出借的款项实际来源于秋林担保公司，不属于足以推翻原判决的新证据。李忠维通过案外人祝金华的账户向君悦置业公司打款并委托案外人曹洪利代收本息的行为系李忠维与祝金华以及曹洪利之间的内部关系，并不影响李忠维作为涉案借款合同实际出借人身份的认定，人民法院不予调取当事人之间的银行流水记录并无不当。佳隆公司、郑广陵主张秋林担保公司系采取欺骗性手段订立反担保合同没有证据证实，事由不能成立。本案中，李忠维已经实际履行涉案借款合同约定的出借义务，君悦置业公司也已经实际收到了出借款项，借款合同到期后，君悦置业公司未履行还款义务，保证人秋林担保公司因清算注销，债权债务由赵光录承担。赵光录代替秋林担保公司承担保证责任后，有权依据反担保合同的约定，要求四申请人承担反担保责任，原审法院判令四申请人承担反担保责任并无不当。其次，四申请人主张李忠维向赵光录发送的催款通知书系伪造，日宝公司、孙加洁主张曹洪利的证人证言系虚假，但是未能提供证据证明，对其主张，不予认可。再次，关于佳隆公司、郑广陵申请法院调取烟台市龙口市人民法院关于秋林担保公司所有诉讼案件的主张，与本案不具有关联性，故对其申请，不予准许。综上，佳隆公司、郑广陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。日宝公司、孙佳洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市佳隆铸造有限公司、郑广陵、日宝公司和孙加洁的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年一月二十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初9号 原告：张爱群，男，1967年6月30日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张爱群与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱群的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失35722.4元、施救费5000元，总计40722.4元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年8月9号0时54分许，张爱群驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车，沿石闫路32公里平山外环路自东向西行驶至冶河大桥时，与前方同车道同向行驶的刘进虎无证所驾驶的无牌拖拉机（刘辰辉乘坐）追尾碰撞，造成刘进虎、刘辰辉受伤，刘进虎经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队勘察认定；张爱群承担事故的主要责任，刘进虎承担事故的次要责任，刘辰辉不承担责任。保险车辆冀Ａ×××××在被告公司处投保了机动车损失保险120000元，附不计免赔。事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告张爱群在本案中所主张的事实，但认为：1、第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告的主体资格需要核实确认；2、公估数额过高，原告应提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明车辆的实际损失；3、施救费发票出具时间为2020年1月11日，地点为鹿泉，事故发生时间为2020年8月9日，地点为平山，两者间不具有关联性；4、公估费、诉讼费属于间接损失不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张爱群在本案中主张的事实，故对张爱群主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为51032元，人保财险石家庄公司提出公估数额过高，原告应当提交维修清单、维修发票等证明实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。原告在事故中负主要责任，要求被告按照公估数额70%赔付，即35722.4元，本院予以支持。二、施救费用，虽然原告向本院提交了施救费发票，但该发票出具时间与事故发生时间相差数月，不具有关联性，故本院对此发票不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1500元。关于被告辩称第一受益人非原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告张爱群要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱群保险金共计37222.4元； 二、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年一月十五日 书记员  纪妹君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1213号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14043号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59513.52元，并支付自2016年6月30日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1486元、公告费40元、执行费816元；以上款项共计61039.52元（未将2016年6月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款61039.52元（未将2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初782号原告:孙某，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。被告:张某1，女，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：贾某1，女，2006年12月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：张某1，女，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：贾某2，女，2018年2月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：张某1，女，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，女，1949年1月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业，住甘肃省临泽县。被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：魏磊，甘肃宪辉律师事务所律师。原告孙某与被告张某1、贾某1、贾某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人程国明,被告张某1、被告贾某1法定代理人张某1、被告贾某2法定代理人张某1及其被告张某1、张某2委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常在被告张某1丈夫贾其红承包的工地务工。2020年，贾其红承包酒泉宝鼎公司的大棚建设，原告为其务工。同年10月4日，因贾其红购买材料资金紧张向原告借款，原告将自己的银行卡交给贾其红，贾其红与原告及其他工人一起去购买材料，贾其红从原告银行卡支取共计50000元，并向原告出具借条一张。2020年10月13日，贾其红因车祸身故。被告作为被继承人，依法应当偿还贾其红债务。四被告辩称，贾其红是在2017年承包的宝鼎公司的工程与原告所述不一致；四被告与原告之间不存在直接的民间借贷法律关系，原告以民间借贷来主张权利，属于主体不适格；贾其红现有遗产已被人民法院依法查封，用于偿还其他债务，现在四被告继承的份额、范围无法确定。本院经审理认定事实如下：2019年，贾其红因购买材料，资金紧缺向原告孙某借银行卡使用。2020年10月4日，经原告孙某与贾其红结算，贾其红向原告孙某出具借条一张，载明：“今借到孙某修建大棚材料款大写伍万元整，小写￥50000.00元。备注：此材料款使用于酒泉宝鼎高砼有限公司，材料大棚修建使用材料的。借款人：贾其红。身份证号×××/2020年10月4日。”另查明，贾其红于2020年10月13日去世。被告张某2系贾其红之母，被告张某1系贾其红之妻，被告贾某1、贾某2为贾其红子女。本院认为，债务应当清偿,如债务人死亡,债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任;继承人放弃继承的,对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，贾其红生前与原告形成民间借贷法律关系，贾其红作为借款人，负有偿还借款的义务。因债务人贾其红已去世,被告张某1、贾某1、贾某2、张某2作为贾其红的法定继承人,依法应当在贾其红遗产范围内清偿贾其红所欠债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条之规定，判决如下:被告张某1、贾某1、贾某2、张某2应在被继承人贾其红遗产范围内偿付原告孙某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张某1、贾某1、贾某2、张某2负担，限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年一月二十二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14991号原告上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市。法定代表人陈鸿亮。委托代理人李璇，上海普世万联律师事务所律师。被告上海遥达国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项荣款。原告上海陆上货运交易中心有限公司(以下简称陆上货运)与被告上海遥达国际物流有限公司(以下简称遥达国际)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陆上货运的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告遥达国际经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆上货运向本院提出诉讼，请求判令：1、遥达国际向陆上货运支付欠款31436元;2、遥达国际向陆上货运支付违约金6287.20元;3、遥达国际支付陆上货运律师费3000元;4、本案诉讼费由遥达国际承担。事实与理由：双方于2018年12月1日签订了《房屋租赁合同》,约定由遥达国际租用陆上货运所有的上海市普陀区金迈路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋),租期自2018年12月1日起至2019年11月30日止。月租金每间人民币2700元(以下币种均为人民币),月物业管理费每间2500元,每月每间合计5200元。以每二个月为一结算支付周期,应在上一个支付周期届满前五个工作日内一次性付清下期费用。水电费每月按实际用量结算。截至合同终止之日,遥达国际尚欠租金等费用共计31436元。2020年6月8日,双方基于上述事实签订了《还款协议书》,约定遥达国际分期支付欠款,并约定若未按约定付款的,应按欠款总金额的20%支付违约金及承担陆上货运因实现债权产生的各项费用(包括律师费)，但至今遥达国际未按约还款。现陆上货运为维护自身合法权益,诉至法院请求判如所请。被告遥达国际未作答辩。本院根据陆上货运提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年12月1日，陆上货运(甲方)与遥达国际(乙方)签订了《房屋租赁合同》,约定由乙方租用甲方所有的系争房屋,租期自2018年12月1日起至2019年11月30日止。月租金每间2700元,月物业管理费每间2500元,每月每间合计5200元。上述费用在租赁期以内二个月为一结算支付周期。以首期费用在本合同签订生效之日支付。以后每期费用,乙方在上期费用支付周期届满前的五个工作日内一次性付清甲方。水电费每月按实际用量结算。在合同中双方还约定了其他主要内容。生效后，双方即按约履行合同，但至合同期满，遥达国际尚欠租金等费用共计31436元。2020年6月8日,陆上货运(甲方)与遥达国际(乙方)签订了《还款协议书》。协议书主要内容：甲、乙各方经协商一致,就乙方还款相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方债务情况：1、甲乙双方为房屋租赁合同关系。双方于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》。租期从2018年12月1日至2019年11月30日。2、经甲乙双方对账确认,截止2019年11月30日,乙方尚欠甲方租赁款项共计31436元。二、还款计划：1、乙方承诺2020年6月30日前支付5000元;2020年7月31日前支付11436元;2020年8月31日前支付15000元。乙方未按约定付款的,应同时承担下列责任：(1)视为所有款项一并到期,应按欠款总金额的20%向甲方支付违约金；(2)甲方因实现债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等)由乙方承担。乙方未按约定支付任何一期款项的,则所有未到期款项立即到期,乙方应立即偿还全部欠款。因遥达国际未按约归还欠款，陆上货运委托律师提起诉讼，并产生律师费用3000元。以上事实，由陆上货运陈述并提供的《房屋租赁合同》、《还款协议书》、《法律服务合同》和付款发票等证据为依据。本院认为，合同签约人均应按照就系争房屋签订的《房屋租赁合同》约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担法律责任。本案中，遥达国际未按约支付租赁期内的费用，其行为已构成违约，在双方签订还款协议后，再次失信，现陆上货运依据还款协议约定，要求遥达国际结清欠款并承担逾期付款的违约责任，符合约定，本院应予准许。遥达国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付欠款人民币31436元二、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付违约金人民币6287.20元；三、被告上海遥达国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币818元(已预付人民币10元)，由被告上海遥达国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二一年一月十四日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1232号 原告：王丹，女，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇路堡村路堡队40号。公民身份号码：622826199009084323。 被告：刘新红，男，汉族，1985年11月5日出生，甘肃省华池县人，现住址不详。 被告：卢进，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省华池县人，庆阳市生态环境局华池分局职工。公民身份号码：62282319880507021X。 原告王丹诉被告刘新红、卢进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘新红归还原告借款本金52000元及利息47740元；2、请求判决被告卢进对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告通过他人介绍相识。2014年7月，被告刘新红因需要资金周转，向原告提出借款，被告卢进承诺承担连带保证责任2014年7月3日，被告刘新红向原告出具50000元借据，被告卢进以保证人的身份在借据上签字确认，并提供了单位便函及工作证复印件。双方口头约定月息5分，未约定还款时间。2014年7月4日，原告扣除首月利息，以银行转账的形式向被告刘新红出借47500元。2015年8月31日，原告再次向被告刘新红出借2000元，但未索要借据。后被告刘新红杳无音讯，至今未向原告归还借款本息。 本院审查认为，原告起诉的被告刘新红，诉状中提供的地址为“华池县柔远镇中街4号”，经查该地址无刘新红此人。在本院告知原告限期补正被告刘新红地址后，原告未能提供准确地址予以补正，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 案件受理费2292元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员  路   永   伟 二〇二一年一月七日 法官助理  郭红霞书记员杜东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初19号申请人：纪荣强。被申请人：李文龙。申请人纪荣强与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，申请人纪荣强于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文龙的银行工资账户存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为，纪荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李文龙的银行工资账户存款12万元。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年一月十二日书记员 王亚琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执567号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：王晓辉，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省江油市。 被执行人：陈春梅，女，汉族，生于1971年11月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1823号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王晓辉、陈春梅的银行存款19571.19元（含代偿款18938.38元、截止2020年12月31日资金占用利息406元、迟延履行利息226.81元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费137元、执行费196元，一并从被执行人王晓辉、陈春梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十八日 书记员  田雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初192号 原告：冯明珠，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈佰成，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告冯明珠与被告陈佰成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告冯明珠于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明珠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯明珠撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告冯明珠承担。 审判员 李 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 黄展博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12448号原告：王德伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：王德士，男，汉族，1981年10月6日出生，住濮阳市华龙区。原告王德伟与被告王德士民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟到庭参加诉讼，被告王德士经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还借款300000元及2019年12月31日起至今全部执行终结的利息（按每月利息3040元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告向我借款叁拾万整，用于经营养兔子，约定于2020年8月1日归还本息，望法院判决。被告王德士未到庭答辩，庭前和被告王德伟电话联系，被告王德伟表示对原告起诉的300000元的借款予以认可。经审理查明，原告王德伟提交了“借条”一份，主要内容为：“借款人王德士于2019年12月31日向出借人王德伟借到人民币（大写）叁拾万元整（小写300000元），借款期限8个月，月利3040元，定于2020年8月1日归还本息。借款人：王德士电话：132××××1200借款日期：2019年12月31日”。庭审中，原告王德伟陈述：从银行取出来一部分，加上本身就有的现金，一共是300000元现金，然后在中房锦绣花园，也就是在被告家把300000元的现金给了被告，与被告王德士是亲兄弟，被告是原告的亲哥哥，被告向原告借款该300000元是用于养兔子，原、被告双方的妻子都知道原告将该300000元借给被告的事情，对此事没有争议。本院认为，本案原告王德伟以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告王德士偿还借款300000元。有原告王德伟提交的借条作为证据予以证实，本院予以确认。被告王德士向原告王德伟出具借条，约定还款期限，被告王德士未按约定及时偿还借款，现原告王德伟要求被告王德士偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王德伟要求被告王德士按每月利息3040元支付自2019年12月31日起至今全部执行终结之日止的利息的问题。原、被告双方在借条中明确约定每月3040元的利息，该利息经计算为年利率12.16%，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告的该项诉请符合相关规定，应予支持，即利息标准分别计算，按2015年最高人民法院发布的关于审理民间借贷案件的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率12.16%的标准不超过2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，故被告王德士自2020年1月1日起至今全部执行终结之日应按每月3040元的标准向原告支付利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德士于本判决生效后十日内偿还原告王德伟借款300000元及利息（按每月3040元的标准自2020年1月1日起至今全部执行终结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王德士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年一月二十日书记员  李扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初771号原告：中国邮政集团公司天津市河北区狮子林大街邮电支局,住所地天津市河**狮子林大街**。负责人：程军，经理。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被告:天津查仕金德科技有限公司,住,住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心******/div>法定代表人:陈思，该公司董事长。被告：王录新，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国邮政集团公司天津市河北区狮子林大街邮电支局与被告天津查仕金德科技有限公司及被告王录新邮寄服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，原告中国邮政集团公司天津市河北区狮子林大街邮电支局在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司天津市河北区狮子林大街邮电支局撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4440号原告：孙天林，男，汉族，1948年6月27日出生，住河南省内乡县。被告：宋西堂，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省内乡县。原告孙天林与被告宋西堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙天林于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。现原告孙天林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙天林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙天林负担。审判员  王充飞二〇二一年一月十三日法官助理吴阳书记员范江平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39078号原告：陈嘉明，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑博恩，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耿虹，xx律师事务所律师。被告：张新杰，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈嘉明与被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告陈嘉明于2021年1月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉明撤回起诉。案件受理费2453元，减半收取为1226.5元，保全费1058元，由原告陈嘉明负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年一月二十八日书记员 杨凯雄（兼）
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢2号申请执行人武建德，男，1973年5月10日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会。法定代表人：武秀文，任村委主任。申请执行人武建德与被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人武建德向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年一月二十六日书记员 聂笑钦
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122财保2号申请人：徐冬花，女，汉族，1945年1月17日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇碧冈港仔池前三横5号，身份证号码：440************047。申请人：周德全，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇碧冈港仔池前三横5号，身份证号码：445************094。申请人：周良辉，女，汉族，1973年1月16日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇碧冈港仔池前三横5号，身份证号码：440************040。申请人：周桂端，女，汉族，1979年9月8日出生，住所地：广东省饶平县黄冈镇碧冈港仔池前三横5号，身份证号码：445************446。上列四申请人共同委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。上列四申请人共同委托诉讼代理人：陈玉蓉，广东建升律师事务所实习律师。被申请人：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所地：龙岩市永定区坎市镇南洋小区***，统一社会信用代码：913***********617C。法定代表人：卢志尧，任公司经理。申请人徐冬花、周德全、周良辉、周桂端于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司所有的闽F*****号重型自卸货车，予以查封扣押，保全限额为130000元，担保人周德全提供现金人民币13万元予以担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司所有的闽F*****号重型自卸货车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队）,查封限额为人民币130000元，期限为三十天。案件申请费1170元，由申请人徐冬花、周德全、周良辉、周桂端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二一年一月二十九日书记员  陈 宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执465号 季李志： 申请执行人项二明与被执行人季李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4722号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年一月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初815号原告北京锦绣味之港商贸有限公司与被告北京富来宫会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京锦绣味之港商贸有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年一月七日书记员  吕兰宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1134号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王晓敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99021.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二一年一月二十六日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14119号之四 申请执行人：李长英，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佘光君，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：王海仙，女，1981年8月28日出生，彝族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被执行人：佛山市南海区豪鑫光学有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区新裕路9号，注册号440682000256147。 法定代表人：佘光君。 申请执行人李长英与被执行人佘光君、王海仙、佛山市南海区豪鑫光学有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16413号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金801000元及利息85000元，并从2016年1月17日起至实际还款日止以801000元作为借款本金按年利率24%的标准支付利息予申请执行人；如未按照判决履行，加倍支付迟延履行利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金801000元及利息85000元，并从2016年1月17日起至实际还款日止以801000元作为借款本金按年利率24%的标准支付利息予申请执行人。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人佘光君名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑10座202房及位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑地下车库108，上述财产由佛山市禅城区人民法院处置，本院参与分配，优先扣除本案执行费11260元后，得款41025.34元。本院拍卖了佘光君名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑10座102房，与其他案件分配，得款561167.48元。上述款项合计602192.82元，已退给申请执行人。 本院轮候查封了被执行人佘光君名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车、被执行人佛山市南海区豪鑫光学有限公司名下粤Ｙ×××××的小汽车、王海仙名下车牌号新Ａ×××××小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制佘光君（佛山市南海区豪鑫光学有限公司法定代表人）、王海仙高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款602192.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚 岚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之一申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行07×××86账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执204号罗学才：你/你单位与龚国安（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龚国安支付190万元；承担案件受理费、财产保全费共8950元；承担本案执行费约21400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执204号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执107号 被执行人范磊，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。 被执行人范磊刑事罚金刑执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范磊应缴纳罚金30000元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人范磊依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员根据判决书记载的地址至范磊住处进行调查，未能查找到灌云县伊山镇糖果巷65-9号的实际坐落，向附近住户了解情况，附近住户均不知该门牌号。另查明，被执行人范磊自2011年至2020年间，因犯盗窃罪、诈骗罪，先后九次被灌云、海州等多地法院判处刑罚。综上，被执行人确无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行初2号 原告龚孑兑福，男，1942年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人吴佳妮，北京恒略律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人阳文斌，局长。 第三人龚天顺，男，1951年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告龚孑兑福诉被告灵川县自然资源局、第三人龚天顺建设行政许可一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚孑兑福诉称，原告的房屋坐落于灵川县，房屋权属明确，用地合法，四至界限清楚，无纠纷，被告灵川县自然资源局于1991年6月9日向原告发证。被告违法审批给第三人龚天顺灵城规管私建字第2004069号《房屋建设工程规划审批凭证》，第三人据此于2020年新建房屋，对原告造成侵权。首先，给第三人审批的四至与原告住宅土地面积重叠，被告属严重渎职。其次，该审批有效期为1年，现早已过了有效期，被告早应依法收回。再次，根据本村村规民约及消防法的相关规定，两栋建筑物之间最小消防疏散距离为6米，现原告的大门被堵死，无法通行。第三人违法建设对原告通风、日照、采光造成影响。故诉至法院，请求：一、确认灵城规管私建字第2004069号《房屋建设工程规划审批凭证》无效；二、判令第三人拆除对原告造成侵权的南宅新村××号宗地上新建的附着物、违章建筑物，排除妨碍，消除对原告住宅的影响；三、判令被告承担本案诉讼费。 经审查查明，原告龚孑兑福、第三人龚天顺均为灵川县村民。2004年6月2日，原城市规划行政主管部门向第三人龚天顺作出灵城规管私建字第2004069号《房屋建设工程规划审批凭证》，载明龚天顺拟在灵川县新建占地面积128平方米、建筑面积634平方米的六层住宅，该证有效期为一年，是准许申请办理房屋报建、报监手续的凭证；凭该证申请报建、报监并取得《建设工程施工许可证》后，才可开工建设；房屋竣工验收后，凭该证取得《建设工程规划许可证》。此后，由于第三人与原告存在用地争议，故未进行建设。2020年7月13日，龚天顺以龚孑兑福为被告诉至本院，请求判令龚孑兑福拆除其在南宅新村××号宗地上建设的附着物、建筑物，将规划用地交龚天顺使用。2020年9月27日，龚天顺以南宅新村××号宗地上的附着物、建筑物已被拆除为由，撤回对龚孑兑福的起诉，本院作出（2020）桂0323民初1731号民事裁定书准予撤诉。此后，原告龚孑兑福与第三人龚天顺再次就用地及建设发生争议，原告龚孑兑福故提起本案诉讼。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其中涉及不动产的行政行为是指涉及不动产权益、能够导致不动产物权变动的行政行为。本案被诉行政行为是对建设工程的规划许可，并非导致不动产物权变动的行政行为，故原告龚孑兑福对该行政许可行为提起的诉讼并非因不动产提起的诉讼，应适用五年最长起诉期限。本案被诉行政行为于2004年作出，原告于2020年起诉，已超过上述五年最长起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，依法应驳回起诉。原告的第二项诉讼请求是请求人民法院在行政诉讼中一并解决其与第三人龚天顺的物权保护争议，该民事争议尚未分别立案，原告应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项及第三款、第一百三十八条第二款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告龚孑兑福的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年一月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十八条第二款公民、法人或者其他组织请求一并审理相关民事争议，人民法院经审查发现行政案件已经超过起诉期限，民事案件尚未立案的，告知当事人另行提起民事诉讼；民事案件已经立案的，由原审判组织继续审理。 第一百四十条第一款人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3204号原告：许强，男，1974年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：襄阳环朗再生科技有限公司。住所地：宜城市雷大工业园区雷雁大道。统一社会信用代码：91420684MA497H98XL。法定代表人：曹明晖（已去世）。原告许强与被告襄阳环朗再生科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许强撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告许强负担。审判员  许洪涛二〇二一年一月二十八日书记员  高伟巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审2号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：黄桂弟，女，1956年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]71号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 第2页共3页 本院认为，黄桂弟在桂林市叠彩区侧占用土地建设钢架棚，已由申请人桂林市自然资源局作出行政处罚决定书认定，黄桂弟在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，桂林市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照最高人民法院法释［2013］5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]71号行政处罚决定书，本院不予受理。 第3页共3页 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执69号之一申请人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住开鲁县。法定代理人：郭新业，男，汉族，住开鲁县。被执行人：苏国宝，男，蒙古族，1985年01月22日生，居民身份证号码150421198501225113，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇莫里黑吐嘎查。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国宝在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十一日书记员  赵 杰