wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏龙科，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏龙科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告夏龙科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币77,512.57元(以下币种同)、利息5,896.57元、逾期还款违约金7,289.77元、分期付款手续费6,989.72元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为77,512.57元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金77,512.57元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告夏龙科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金77,512.57元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏龙科于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金77,512.57元；二、被告夏龙科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.81元，减半收取计868.91元，由被告夏龙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执224号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人顾小平，男，汉族，1978年6月21日出生，住云南省临沧市双江县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与顾小平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2421号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人顾小平发出执行通知书，责令被执行人顾小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾小平的银行存款计人民币68207.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执69号温海港：常兆庆申请温海港婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年7月-12月抚养费，共计4800元。（2）向申请人常兆庆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初545号原告：才让卓玛，青海省化隆回族自治县人。被告：邹继伟，四川省平武县人，住该村。原告才让卓玛与被告邹继伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才让卓玛到庭参加诉讼，被告邹继伟经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告才让卓玛向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬4060元及违约损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程，并雇佣原告等人去粉刷墙面，经双方协商约定：原告的工资每天290元，完工后付清全部工钱，同年9月份开工，同年10月22日完工，经结算，原告干活共计14天，工资共计4060元，原告多次索要，被告于2020年10月29日出具一张欠条，并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资，债务履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳动工资，后经玛沁县劳动监察大队调解，被告再次承诺于2020年11月28日前付清尚欠的劳动工资，履行期限届满，被告再次违约，双方因此产生纠纷。综上所述，被告决绝给付尚欠的劳动报酬，其行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告邹继伟未答辩亦未提交证据。原告才让卓玛围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告邹继伟欠原告劳动报酬4060元的事实，本院认为，原告提交的证据符合证据规则，予以认定。被告邹继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告承包玛沁县大武镇南环路私人商铺修建工程,并雇佣原告粉刷墙面,经双方协商约定:原告的工资290元/天,工期从9月至10月22日,完工后付清工资。经结算,原告务工14天,工资共计4060元,经原告催要，被告于2020年10月29日出具一张欠条,并承诺于2020年11月11日前付清尚欠的劳动工资,履行期限届满，被告拒付工资，致纠纷产生。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告依约为被告邹继伟提供劳务，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护，被告邹继伟应依约支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬4060元的请求，本院予以支持。原告才让卓玛要求被告支付违约损失2000元的诉求，庭审中，原告未向本庭出示证据证实已产生的损失，故对该诉求不予支持。被告邹继伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告邹继伟于本判决生效之日起十日内向原告才让卓玛支付劳动报酬4060元；二、驳回原告才让卓玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二一年一月二十五日书 记 员 乐 本 嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21948号原告：昆山市锦蕾纸制品包装厂，住所地江苏省昆山市。投资人：陈祥英，总经理。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。原告昆山市锦蕾纸制品包装厂与被告上海自在源农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告昆山市锦蕾纸制品包装厂委托诉讼代理人陆云婷参加庭审。被告上海自在源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市锦蕾纸制品包装厂向本院提出诉讼请求：被告支付合同款人民币489,937.60元并支付逾期付款违约金(以489,937.60元为本金，按照日万分之五的标准，自2020年7月2日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告在2019年至2020年间签订多份印刷合同，原告为被告印刷、制作产品，被告支付相应费用。原告按约履行合同义务后，向被告出具增值税发票。被告以经济状况不佳为由多次拖延支付。截至2020年5月25日，被告共拖欠原告合同款569,937.60元，原被告共同签订《付款计划表》，确认被告拖欠金额及履行时间。但被告仅履行了第一期还款计划，支付了80,000元。其余款项经原告多次催讨，仍未支付，故原告诉至法院。被告上海自在源农业发展有限公司书面辩称：对原告主张的合同款489,937.60元予以确认，但被告并非故意不支付款项，而是被告的银行账户已被冻结。关于违约金的起算日期，被告认为应以《付款计划表》中的时间为准。原告围绕诉讼请求依法提交了印刷合同、出货单、增值税专用发票、付款计划表、银行流水。因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据进行审核后，认定事实如下：原告作为供货单位，被告作为采购单位，双方于2019年间签订多份《印刷合同》，约定原告为被告印刷、制作产品，被告需按约支付相应费用。如被告逾期付款，需向原告支付合同总金额日万分之五的违约金。2019至2020年间，原告向被告开具11张、开票总金额为569,937.60元(含税)的增值税专用发票。因被告未付上述款项，经原被告对账，被告向原告出具《付款计划表》，确认共欠原告款项569,937.60元，承诺于2020年6月份支付原告80,000元、7月份支付100,000元、8月份支付100,000元、9月份支付289,937.60元。出具《付款计划表》后，被告支付原告第一期款项80,000元，因其余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的印刷合同、出货单、增值税专用发票、付款计划表等证据足以证明原被告之间存在承揽合同关系，原告按约向被告交付工作成果，被告应按约支付相应价款。原告履行合同义务后，经双方对账，被告向原告出具《付款计划表》，确认未付款项金额。审理中，被告亦对原告主张的款项金额不持异议。故对原告要求被告支付款项489,937.60元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准，合法有据，本院予以确认；对起算时间，被告提出书面抗辩，认为《付款计划表》已对付款时间予以变更，故违约金起算时间应予调整，原告在庭审中对被告该意见予以认可，故本院对逾期付款违约金的起算时间予以调整。被告上海自在源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市锦蕾纸制品包装厂款项489,937.60元；二、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市锦蕾纸制品包装厂逾期付款违约金(分别以100,000元为基数，自2020年8月1日起；以100,000元为基数，自2020年9月1日起；以289,937.60元为基数，自2020年10月1日起，均按照日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,694元，减半收取计4,347元;保全费2,984.60元，共计7,331.60元，均由被告上海自在源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年一月二十二日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初103号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月20日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A2XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初591号申请人：天津市聚金工贸有限公司。被申请人：豫新华通路桥集团有限公司。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款100587元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇二一年一月二十七日书记员 相法虎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1709号 原告：严友欢，男，19705年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 被告：广西凭祥粤海房地产开发有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区崇左片区凭祥市弄怀商贸城（原管委会办公楼）。统一社会信用代码：91451481794309455D。 法定代表人：刘金成，执行董事。 原告严友欢与被告广西凭祥粤海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。严友欢于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严友欢以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严友欢撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，保全费538元，由严友欢负担。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹美霞，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邹美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.58元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息3,746.01元、分期付款手续费4,708.46元、逾期还款违约金7,730.07元，并偿付以欠款本金49,979.58元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,164.12元。被告邹美霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月10日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：49,979.58元；2、利息：3,746.01元；3、逾期还款违约金：7,730.07元；4、分期付款手续费：4,708.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,979.58元；二、被告邹美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.49元，减半收取计524.74元，由被告邹美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初16号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人冯佳兴，男，1992年10月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币5000元，2011年5月19日刑满释放。因本案于2020年5月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月15日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人冯佳兴犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人冯佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日20时7分，被告人冯佳兴饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车,沿保定市清苑区城区通往魏村的公路由东向西行驶，当行驶至该公路与朝阳南大街交叉口西侧50米处左右时，被在该处设卡查酒驾的保定市清苑区公安局民警查获，经鉴定，被告人冯佳兴血液中酒精含量为90.66／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冯佳兴到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果单、本院刑事判决书、保定市看守所出所人员信息、户籍证明信等；证人安某、胡某证言；被告人冯佳兴供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人冯佳兴醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人冯佳兴拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯佳兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯佳兴醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯佳兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯佳兴有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人冯佳兴且无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉洁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执67号之一 申请执行人：田维礼，男，汉族，1969年6月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：朱发凯，男，汉族，1983年7月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执566号申请执行人：徐爱付，男,1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季义安，男,1970年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐爱付与季义安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季义安35590元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初491号原告刘文治，男，汉族，1977年6月29日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师。被告重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座，统一社会信用代码11500000304910468W。负责人刘成勇，局长。委托代理人周静，女，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈晓欢，女，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。第三人重庆严迈进出口有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道467号6栋3单元6-1，统一社会信用代码91500000327772352R。法定代表人刘文治，执行董事。第三人杨辉，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖南省沅江市。原告刘文治诉被告重庆两江新区市场监督管理局（简称两江市场监管局）工商登记一案，于2020年4月27日通过网上向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院于2020年5月26日立案后报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定按案由本院管辖。本院于2020年7月14日立案，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆严迈进出口有限公司（简称严迈公司）、杨辉与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘文治诉称，其于2019年7月2日才知道身份信息被冒用注册成立严迈公司的股东及法定代表人，且公司设立登记过程中“刘文治”签名的材料均为虚假材料，请求人民法院撤销被告于2015年1月17日作出的准予严迈公司的设立登记。被告两江市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”，作为登记机关已尽到形式审查的义务。原告的诉求于法无据，且起诉超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月15日，严迈公司以“刘文治、杨辉”作为股东（发起人）向原重庆两江新区市场和质量监督管理局（简称原两江新区质监局）申请设立登记，提交的申请材料中《公司登记（备案）申请书》及附表1《法定代表人信息》均有“刘文治”签名，且附表2《董事、监事、经理信息》中有刘文治的身份证复印件。2015年1月17日，原两江新区质监局作出（渝两江）登记内设字[2015]第005199号《准予设立/开业登记通知书》，准予严迈公司的设立登记申请。庭审中，刘文治申请对《公司登记（备案）申请书》《严迈公司首届股东会决议》《严迈公司章程》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中“刘文治”是否系刘文治本人书写进行司法鉴定。另查明，因机构改革，两江新区质监局的职能职责由重庆两江新区市场监督管理局行使。以上事实，有被告提交的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、《准予设立/开业登记通知书》等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2015年1月17日对第三人的设立登记申请作出《准予设立/开业登记通知书》，原告于2020年4月27日提起行政诉讼诉已超过法定起诉期限。鉴于本案已超过起诉期限，无法进入实体审理，对原告提出的司法鉴定申请本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文治的起诉。本案不收取案件受理费,公告费260元由原告刘文治负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  胡西德人民陪审员  赵泽新二〇二一年一月十一日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更18号 罪犯王世新，男，汉族，1983年3月23日出生于山西省阳泉市，初中文化，无职业。现于吉林省延吉监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉24刑初4号刑事判决，认定被告人王世新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的冰毒、麻古片，由公安机关依法处理；犯罪工具手机、电子秤、纹身箱，予以没收，上缴国库。王世新不服，提出上诉，本院于2018年6月29日作出（2018）吉刑终127号刑事裁定，准许王世新撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省延吉监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年1月22日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省延吉监狱指派警官王鑫出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务,罪犯王世新到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省延吉监狱在对罪犯王世新的改造表现全面考核后，认为罪犯王世新劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王世新罪行严重，未积极履行财产刑，不符合减刑条件。建议人民法院不予减刑。 罪犯王世新向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王世新在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王世新评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王世新虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王世新犯罪的社会危害程度及未积极履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王世新不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1372号申请执行人张再云，女，汉族，1971年7月3日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人詹仲四，男，1970年4月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人王金容，女，1976年7月5日出生，住黄冈市黄州区。张再云与詹仲四、王金容（2020）鄂0704民初1647号民间借贷纠纷一案，由于被执行人詹仲四、王金容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张再云于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张再云向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :吴新春审判员 :李华杰审判员 : 章 冲二〇二一年一月二十九日书记员 : 许 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3874号 原告：甘自强，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖齐，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告甘自强与被告廖齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告廖齐下落不明，本案转为简易程序继续审理，并于2020年10月28日在四川法制报上刊登公告，向被告廖齐送达了相应的法律文书。本案经公开开庭进行了审理。原告甘自强到庭参加了诉讼。被告廖齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,800元，并承担资金占用利息（从借款之日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算），庭审中原告将资金占用利息变更为：以10,800元为基数，从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；2.判令被告承担原告因催收借款的差旅误工损失1,000元。事实和理由：2019年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款15,800元，并当场向原告出具了借款单一张，承诺此款于2019年3月31日还清。此后，被告还款5,000元，余款10,800元至今未还。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 廖齐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：甘自强系做门窗工程的，其与廖齐经人介绍认识。2018年3、4月份，廖齐请甘自强为其建造的房屋安装门窗，工程完工后，廖齐因欠甘自强工程款15,800元无钱支付，于2019年1月31日向甘自强出具借款单一张，借款单载明：“廖齐借甘自强人民币15,800元（大写壹万伍仟捌佰元），装修周转，于2019年3月31号还清。借款人：廖齐”。约定到期后，经甘自强微信催收，廖齐向甘自强归还了5,000元，余款10,800元至今未还，且下落不明。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借款单，微信聊天记录等证据及原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖齐向甘自强出具的借款单，系双方结算后的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，借款单合法有效，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖齐应当向甘自强偿还借款，因廖齐已偿还5,000元，对甘自强要求廖齐还应偿还借款本金10,800元的诉讼请求，本院予以支持。廖齐经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 关于利息问题。借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对甘自强主张从起诉之日起即2020年10月9日起按贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于差旅误工损失的问题。双方在借款合同中没有约定，甘自强也未提交证据证明因催收借款给其造成了损失，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释(2020)17号）法释第二十八条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖齐于本判决生效后十日内偿还甘自强借款本金10,800元并支付利息（利息计算方式：以10,800元本金为基数，从2020年10月9日起按贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回甘自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，公告费600元，由廖齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年一月二十八日 书记员  李瀚森
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执84号申请执行人：魏宏亮，男，1973年3月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：俞武林，男，1973年5月23日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。本院在执行魏宏亮与俞武林居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月七日书记员  宋毅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执6号之一被执行人：何遥遥，男，苗族，1986年01月07日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何遥遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何遥遥在中国建设银行62×××44_0103_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十三日书记员  王家友
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初63号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于秋霞，女，1976年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因卖淫于2004年11月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2013年8月8日、8月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；因贩卖毒品罪于2014年4月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，于2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人于秋霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年8月3日，被告人于秋霞在北京市昌平区西关物美超市内，以不结账的方式盗窃芥末酱一盒。2.2020年9月14日，被告人于秋霞在北京市昌平区西关物美超市内，以不结账的方式盗窃红小豆一袋。3.2020年9月22日，被告人于秋霞在北京市昌平区西关物美超市内，以不结账的方式盗窃榨菜二袋。2020年9月25日，被告人于秋霞家属赔偿被害单位，被害单位对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人于秋霞具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人于秋霞有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人于秋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于秋霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月十二日书记员 张文燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执46号 申请执行人：郝**，女，1970年10月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸县******合作社，住所地邯山区。 法定代表人：石**，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人邯郸县******合作社与被执行人邯郸县******合作社民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸县******合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸县******合作社银行存款110242.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵盼盼
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终10号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄绪柏，男，1954年7月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1959年9月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。系本案被害人。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人黄绪柏犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2021）湘0522刑初215号刑事附带民事判决。原审被告人黄绪柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄绪柏和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人黄绪柏与黄某、杨某夫妇系邻居。2019年12月24日15时许，黄某夫妇在位于龙溪铺镇大竹村自家房屋旁边建灶房时，黄绪柏以建房处存在土地争议为由阻止黄某夫妇建房。黄绪柏与杨某发生口角，引发双方持竹棒互殴，黄某见黄绪柏打了杨某，上前帮忙，与黄绪柏发生互殴，黄某打伤黄绪柏左眉部，黄绪柏用捅竹节的铲子将黄某右眼打伤，当天，黄某被送往邵阳市中心医院治疗。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，黄某右眼损伤构成轻伤一级。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，黄某右眼球挫伤盲4级，评定为八级伤残，伤后误工150日，护理45日，营养45日。2020年7月8日，被告人黄绪柏在家被民警传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人黄某因受伤所造成的物质损失为：医疗费15656.11元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费7785元、误工费22303.56元（54272元/年÷365天×150天）、交通费110元，鉴定费1500元，共计49704.67元。 原审法院采信了经法庭庭审质证、认证并查证属实的被害人黄某的陈述，证人黄某2、刘某、黄某、熊某的证言，到案经过、诊断证明、出入院记录、鉴定意见、票证以及被告人黄绪柏的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人黄绪柏因邻里纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄绪柏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的物质损失，应依法予以赔偿。因精神损害抚慰金与残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因黄某在本案中存在过错，对矛盾激化负有责任，可适当减轻黄绪柏的赔偿责任，由黄绪柏承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由黄某自负。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：（一）被告人黄绪柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人黄绪柏赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等损失共计人民币29822.8元；（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人黄绪柏上诉提出：系正当防卫，不构成故意伤害罪；责任划分不当；误工费、护理费计算错误；请求宣告上诉人无罪。 辩护人邓雄发表了相同的辩护意见。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人黄绪柏因邻里纠纷，持械与他人发生殴斗，在互殴过程中致被害人黄某轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄绪柏的犯罪行为给黄某造成的物质损失，应依法予以赔偿。黄绪柏及其辩护人邓雄均提出“系正当防卫”的意见。经查，黄绪柏在双方互骂过程中，首先持专用铁铲吓唬对方，继而引发双方持械进行殴斗，双方均有伤害对方的故意，均是不法侵害，且黄绪柏的行为造成了黄某轻伤的后果，构成犯罪。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳，对其宣告无罪的请求不予支持。案发时，原审附带民事诉讼原告人黄某虽年满60周岁，但其生活来源主要靠劳动收入，证人证实其有劳动能力，原审根据鉴定意见等证据判赔误工费并无不当，黄绪柏以及辩护人提出“不应计算误工费”的理由不能成立，本院不予采纳。黄绪柏受伤后，经鉴定需要护理45天，原审根据当地的护理平均工资认定每天护理费为人民币173元适当，本院对黄绪柏以及辩护人邓雄提出“护理费计算过高”的意见不予采纳。原审根据双方的过错责任和所造成的后果，认定黄绪柏负主要责任适当，黄绪柏以及辩护人提出“责任划分不当”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王星星 审 判 员  钟抗迪 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李 萍 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1221号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬,男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：王宇，女，1962年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王颂，男，1959年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王宇、王颂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月12日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈玫
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初55号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人韩某，男，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，住户籍地。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，1996年7月24日被山西省晋城市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，被告人韩某不服，提出上诉，1996年10月28日晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月25日0时49分许，被告人韩某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌“轻骑铃木”牌二轮摩托车，沿晋城市城区陵沁线由东向西行驶至西上庄加油站路段时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.4mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人韩某认罪认罚，可从宽处理；被告人韩某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证摩托车，酌情可以从重处罚。建议对被告人韩某判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人韩某曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，量刑时可作为从重情节予以考虑。公诉机关对被告人韩某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执11号之三申请人：王军清，男，1984年7月，汉族，山西省昔阳县界都乡人。被执行人：张元良，男，汉族，1972年09月，住昔阳县大寨镇。本院在执行王军清申请张元良人格权一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元良在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年一月二十七日书记员  刘智彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保2号申请人：杨静，女，1989年8月17日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王彦文，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：杨锦路，男，1988年1月31日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人杨静于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨锦路名下400000元的银行账户资金进行保全。申请人杨静向大家财产保险有限责任公司云南分公司购买诉讼财产保全责任保险为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨静的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锦路名下银行账户资金400000元。案件申请费2520元，由申请人杨静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二一年一月十五日法官助理韩华瑜书记员保德萍
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保57号 保全中心： 关于申请人张伟与被申请人苏家军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初198号民事裁定书，我局已对被申请人苏家军银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初210号 原告：赵颖，女，汉族，1968年8月23日生，住四平市铁**。 被告：马玉芳，女，汉族，1970年1月22日生，住四平市铁**。 原告赵颖与被告马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告马玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年7月24日向原告借款人民币50000用于购买房屋，双方约定还款期限为一年，年利率5.6%，原告从银行取出现金交于被告。该笔借款到期后，被告并未如期偿还，经催要拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款人民币50000元及利息8400元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我是个体经营者，是在建行存款时认识的赵颖，我总去存款，因为我是做馒头的，攒了一些积蓄存在银行。原告经常找我，让我把我的钱借给他的同学郑慧东和梁秀杰，梁秀杰是郑慧东的妻子。原告又找我，我说我不懂文化，她就说，她担保就完了，指定差不了事，我就借钱给了梁秀杰，之后过了一年梁秀杰也没有给上。我就找原告，我说你当时担保了，我就得找你要钱，她说她找梁秀杰要钱，她也没给我要来，那我没有钱，我得找你要钱，后来我要起诉，原告不让我起诉，之后就给了我5万元钱。我借给梁秀杰180万已经立案了也审理了，现在梁秀杰一分钱也没有偿还我，原告给我的5万元就是梁秀杰借我的钱，我没有从原告手里借钱。 本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告赵颖提供证据如下： 证据一：借条一份，内容借款人马玉芳向原告借款5万元，用于买房，期限1年，年利率为5.6%，证明：被告向原告借款的事实。 被告马玉芳质证认为，借条上的签字是我本人所签，其他字样是原告书写的。我与梁秀杰一案起诉了，当时我把梁秀杰和赵颖作为共同被告起诉到法院，因为我的无知不懂，开庭时法官主持调解，我们双方进行了和解，法官说你们现在和解，就可以申请执行，查封财产，可以得到还款。我们签署和解协议时，原告拿出一张纸，我当时也不知道写的什么，原告跟我说你给我出一个证明，证明你从我手里拿了5万元钱。原告说这钱你得还我，我说梁秀杰借我的180万元，啥时候给我，我就啥时候给你这5万元钱。后来我起诉，担保人的担保期限过期了。 证据二：单位结算卡业务凭证一张、客户回单一张，证明：原告向被告支付了5万元人民币，同时被告在该两份在业务凭证和客户回单上重叠后在上面书写借现金5万元，借款人马玉芳，利率5.6%给付。被告马玉芳质证认为，对两份的取款凭证真实性没有异议，原告取完款就把5万元支付给我了，但上边书写的文字我不记得了， 被告马玉芳提供证据如下： 证据一：借据一张，证明：2016年4月25日，梁秀杰向马玉芳借款180万元，保证人赵颖。原告赵颖质证认为，该借据事实是存在的，但是该借据已经作废，又重新书写的。 证据二：借据2012年4月25日的借据一张，证明：借款人梁秀杰向被告借款180万元，担保人赵颖限于帮助债权人追索欠款等事宜。原告赵颖质证认为，对该借据没有异议。 证据三：2017吉03**民初1451号民事调解书一份，证明：梁秀杰向被告借款的事实。原告赵颖质证认为，对该调解书我没有异议，证明了我在该案中只起到介绍作用并没有责任。 审理查明：被告马玉芳通过存款的方式与原告相识。被告因急需用钱向原告借款，2017年7月24日原告从银行取款人民币5万元借给被告，被告单位结算卡业务凭证注明借现金5万，借款人马玉芳，利率5.6%给付。另查，被告于2017年9月1日为原告补签借条一份，落款日期为2017年7月24日。 认定上述事实的证据有：借条一份、单位结算卡业务凭证一张、客户回单一张等证据在卷为凭。 根据原告赵颖的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份、单位结算卡业务凭证一张、客户回单一张足以认定原告赵颖与被告马玉芳之间债权债务关系明确，被告马玉芳应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告赵颖的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告约定年利率5.6%，该利率不违反法律规定。原告诉请2017年7月24日至2020年7月24日期间利息8400元，本院应予保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马玉芳于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告赵颖借款人民币50000.00元，利息人民币8400.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，由被告马玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16594号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：顾书玉，男，1988年5月12日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）诉被告顾书玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼，被告顾书玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告110702元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月29日23时许，在北京市东城区和平里北街附近，顾书玉驾驶×××车辆与杨怡然驾驶的×××车辆（原告承保有机动车损失险）发生碰撞，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定，顾书玉负事故全部责任。原告承保的×××车辆因本次事故造成维修费损失110702元，被保险人杨怡然向原告申请理赔。原告已经于2018年3月26日向被保险人杨怡然支付了全部损失赔偿费用，依法取得了保险代位求偿权。故原告诉至法院。被告顾书玉既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了保险单、交通事故责任认定书、损失情况确认书、车辆维修明细及发票、银行付款回单等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因杨怡然与顾书玉发生交通事故引起，顾书玉为全责方，杨怡然所驾车辆在原告处投保机动车损失险，原告依据其与杨怡然的保险合同关系向杨怡然赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方顾书玉追偿。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告顾书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾书玉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司110702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、公告费560元，由被告顾书玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 古 悦二〇二一年一月八日书记员 赵思宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初309号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 委托诉讼代理人：杨连，公司员工。 被告：陈世英，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告陈世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司的委托代理人赵贤国、杨连到庭参加诉讼，被告陈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾绿城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3568.32元、滞纳金2090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与金城印象小区业主委员会签订了金城印象小区《物业管理服务委托合同》，合同约定：按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。“高层（电梯房）1.00元/平米/月收取；生活垃圾外运费，按每户每月8元收取，二供水3.2元/吨（自来水公司调整为3.6元/吨）”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在该小区6幢17楼2号（84.96m2）一直未按约向原告缴纳公共物业服务费等相关费用，物业公司工作人员曾多次上门进行过联系催收，但被告方均拒绝缴纳。被告拖欠原告2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费84.96m2×1.00元/m2/月×42月=3568.32元、滞纳金（月欠费3%）2090元，共计5658.32元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告陈世英辩称，被告向原告反映过房屋屋顶漏水问题，开发商也告知物管用维修基金处理，但原告一直没有解决；被告所在楼栋电梯外面瓷砖脱落存在安全隐患，原告未处理；其他住户的阳台违建，原告没有进行管理。 原告宜宾绿城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、被告的身份证复印件、照片打印件、物业服务委托合同、宜宾市叙州区柏溪镇天池社区出具的证明、张贴费用催缴通知书及小区管理情况照片打印件、(2019)川1521民初5259号民事判决书扫描打印件、公示表、时效性工作完成表，被告陈世英提交了照片打印件，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾绿城物业管理有限公司于2012年5月30日经工商登记注册成立，其经营范围为物业管理等。被告陈世英是宜宾市叙州区柏溪街道金城印象6幢17楼2号住宅业主，其住宅面积为84.96㎡。2017年7月1日，金城印象小区业主委员会（甲方）与宜宾绿城物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定:甲方将金城印象小区物业服务管理委托乙方管理，合同试用期为6个月，试用期满经过半业主书面同意，则转为四年合同期，自公示之日起至2021年6月30日；物业服务费：住宅按建筑高层（电梯房）1.00元/平米/月，生活垃圾外运费按每户每月8元收取，二次供水费3.2元/吨，物业服务费按季度交纳，逾期缴纳的每月按应缴纳金额的3%收取违约金等。金城印象小区业主委员会于2017年12月4日自行解散。原告自2017年7月1日起至今按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费。审理过程中，原告自愿将违约金标准调整为所欠物业费的5%。 本院认为，金城印象小区业主委员会代表小区全体业主与原告签订的《物业服务委托合同》，是依法成立的合同，对该小区全体业主及原告均有法律约束力。金城印象小区业主委员会虽在合同约定的6个月试用期内即自行解散，但小区业主并未与原告解除物业服务合同，原告在试用期及试用期满至今按《物业服务委托合同》约定向小区业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。被告陈世英辩称的其他住户违建问题，基于物业公司的服务职能，原告在向相应的侵权主体发送整改通知书无果的情况下，其义务为向相关职能部门报告，由具有执法权的职能部门处理；对于动用维修资金的问题，需要按照法定程序办理，紧急情况下，业主大会或业主委员会可以依法申请使用维修资金，被告提供的楼栋瓷砖脱落的照片只能证明该客观事实存在，但不能证明原告一直未进行处理，故被告的以上抗辩意见均不能成为被告拒交物业费的理由。原告请求被告支付从2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费3568.32元（84.96m2×1.00元/m2/月×42月）的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准调整为所欠物业费的5%即178.42元（3568.32元×5%），不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈世英于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾绿城物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费3568.32元、违约金178.42元，合计3746.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执845号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。法定代表人：曲剑，该公司总经理。被执行人：魏惠明，男，汉族，1973年4月23日生，住榆次区。关于华安财产保险股份有限公司山西分公司与魏惠明追偿权纠纷一案，（2018）晋0702民初3998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人魏惠明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年一月二十七日书记员  郭 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国群，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人：常斌，该区区长。 再审申请人王国群因诉重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终397号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国群申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，有住户在政府网上询问沙坪坝区金碧正街项目是非盈利性的还是商业项目时，行政部门的回复可印证该项目属于商业项目，并非属于公益项目。王国群2020年1月9日通过政府信息公开获得的信息得知，沙坪坝区政府将一大半划拨用于还建房及道路建设的土地，无偿赠予开发商进行商业开发，没有保障原住居民还建房，属于将国家财产私赠于他人，且侵害了王国群的利益。一审、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定审理本案适用法律错误、程序违法。王国群依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是沙坪坝区政府于2019年4月2日作出的沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（以下简称8号征收决定）是否应当被撤销。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”根据上述规定，征收范围内的各项建设活动应当符合相关规划要求。在8号征收决定作出时，案涉地块的控制性详细规划修改方案尚未经法定程序审批，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。但在本院审查过程中，沙坪坝区政府积极完善相关程序，现重庆市规划和自然资源局报送的关于审批案涉地块控制性详细规划修改方案的请示已获重庆市人民政府批准，可视为对被诉行政行为进行的补正。一般来说，补正前的行政行为不具有合法性，考虑到本案中的8号征收决定体现了公共利益，且案涉地块上的建筑现已全部拆迁完毕，虽然该征收决定在作出时不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，但撤销该征收决定对于被征收人来说并无实质意义，反而影响行政效率。对于因8号征收决定的实施所遭受的损失，被征收人可以通过合法渠道另行主张。 综上，王国群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国群的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理唐悄若 书记员李元星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初685号申请人：施金晓，女,1991年2月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：章瑞已，男，1989年4月19日出生，汉族，住江阴市。原告施金晓诉被告章瑞已民间借贷纠纷一案，施金晓于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对章瑞已的银行存款115000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，施金晓的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章瑞已的银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年一月二十六日书记员 沈逸文
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执44号申请执行人曹安刚，男，1975年11月7日出生，汉族，大同市人。被执行人杨立新，男，1966年10月13日出生，汉族，应县人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2020年10月21日作出（2020）晋0622民初1061号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨立新至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立新在中国工商银行股份有限公司的工资账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年一月二十五日书记员  韩丽雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初42号原告：薛连平，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被告：李达，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告薛连平与被告李达劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告薛连平撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1473号原告：刘以成，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省黎川县。原告刘以成诉被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以成到庭参加诉讼，被告鲁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘以成提出诉讼请求：1、请求被告归还借款21498元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告因资金周转向原告借款2000元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。2019年10月14日，被告因资金周转向原告借款19498元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鲁力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘以成与被告鲁力原系大学同班同学。2019年7月11日，被告因资金周转需要，通过微信向原告借款2000元，原告基于对被告的信任于同日通过微信转账方式向被告出借2000元，未约定还款时间和利息。2019年10月14日，被告又以资金周转为由，通过微信向原告借款，原告通过其招商银行股份有限公司尾号为“7703”的账号向被告尾号为“3251”的账号转账19498元，未约定还款时间和利息。后原告向被告催要上述借款，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告鲁力向原告刘以成借款共计21498元，有微信聊天记录及转账记录为证，双方借贷事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款，故对原告要求被告归还借款21498元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告在庭审中自愿放弃利息部分的主张，属于真实意思表示，本院予以确认。被告鲁力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁力于本判决生效后十日内偿还原告刘以成借款21498元；二、驳回原告刘以成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告鲁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  张同瑞二〇二一年一月二十日书 记 员  葛振英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李小红，女，1986年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,343.75元(以下币种同)、利息4,381.51元、逾期还款违约金2,671.06元、分期付款手续费7,103.68元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为54,343.75元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金54,343.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金54,343.75元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金54,343.75元；二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.59元，减半收取计579.30元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执4号之七被执行人周欣，男，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终2613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周欣在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月二十日书记员 梁海平
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执289号 关于申请执行人徐一宪与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3158号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人徐一宪向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人徐一宪基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢55号申请执行人陈娟被执行人李彬、庄吉妹陈娟与李彬、庄吉妹其他案由一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初90号 原告：王明明，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。统一社会信用代码：91341225MA2NORR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路59号。统一社会信用代码91341225152182188。 负责人：郭锐，该行行长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：娈安宁，安徽裕德律师事务所律师。 原告王明明与被告阜南县平和置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明明撤诉。 案件受理费减半收取计2971元（原告已预交），本院退回原告王明明2946元，由原告王明明负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 王**光
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初152号原告：杨佰峰，男，1987年1月9日生，汉族，现住长春市宽城区小南街华大城****1102，，现住长春市宽城区公民身份号码：2201221987010********。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩，总经理。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。原告杨佰峰与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰峰、被告金祥地产的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佰峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1%(3890.09元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:“1、被告将位于净月开发区临河街东安加州枫景26幢2单元1305室位于××区出卖给原告。2、被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月24日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款129009.00元。被告于2015年6月30日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告金祥公司辩称，原告起诉事实无争议，但我方认为原告的起诉已超过诉讼时效，故不应保护。根据民法典第188条及最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作（民事部分）纪要第18条第1款的规定，原告已超过3年诉讼时效，请求法院驳回。经审理查明，2014年4月26日，原告杨佰峰与被告金祥公司签订《商品房买卖合同》，杨佰峰购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景26幢2单元1305室，建筑面积58.54平方米，总房价389009.00元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”合同签订后，杨佰峰以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计389009.00元，金祥公司于2015年7月1日将该商品房交付杨佰峰。2019年8月14日金祥公司就杨佰峰所购房屋的26号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记。另查明，原告于2020年7月31日曾向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨佰峰、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。杨佰峰以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计389009.00元，金祥公司已于2015年7月1日将该商品房交付杨佰峰使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月14日才履行上述义务，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向杨佰峰支付房价的1%违约金，即3890.09元。关于金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第三项又规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告杨佰峰已于2020年7月31日向长春净月高新技术产业开发区人民法院起诉主张权利，故本次起诉未过诉讼时效，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨佰峰支付逾期办证违约金3890.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟 二O二一年一月十二日书记员 杜鹏南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1375号 原告：卢某1，男，2007年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：赵某，系原告卢某1的母亲。 被告：卢某2，男，1978年10月19日出生，汉族，住南宁市江**。 原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，原告卢某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某1撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄 欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执2948号 申请执行人：陈泽兴,男,1970年7月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许大信,男,1971年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人陈泽兴与被执行人许大信买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初4808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款28740元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑佳敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执332号 申请执行人:毛树才; 被执行人:白兴贵本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的135960.69元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保5号十堰市不动产登记中心：关于申请人兴业银行股份有限公司十堰分行申请保全被申请人十堰市祥越混凝土工程有限公司、十堰德乃真工贸有限公司、湖北启晖工贸有限公司、十堰堰坤工贸有限公司、十堰冠力工贸有限公司、袁玲、黄寿启、刘雅琴、刘爱民财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰冠力工贸有限公司位于XX的房产(产权号：十堰房权证张湾区字第××号)、位于XX的房产(产权号：十堰房权证张湾区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将被申请人刘雅琴位于XX的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年,自2021年1月日至2024年1月日。附：(2021）鄂0303财保3号民事裁定书1份二〇二一年一月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1350号原告：张甜，女，1995年8月16日出生，汉族，无业，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京英育新媒互动科技有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里26号院1号楼1层A018。法定代表人：张海庞。原告张甜与被告北京英育新媒互动科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告张甜于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京英育新媒互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告张甜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2158号裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张甜撤回起诉。案件受理费5元，由张甜负担（已交纳）。审判员  曹静二〇二一年一月七日书记员  郭蕊