甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1248号原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（康桥国际购物中心**），统一社会信用代码：916201005664093909。负责人：张延成，系该分社主任。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达而成律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：张世文，男，汉族，1969年12月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃永贞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州西固区河口乡咸水村**，统一社会信用代码：91620104561103077K。法定代表人：张世文，系该公司总经理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社与被告张军、张世文、甘肃永贞商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社的委托诉讼代理人鲁俭、被告张军到庭参加诉讼，被告张世文以及被告甘肃永贞商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军清偿原告借款本金95万元，截止2019年5月21日的利息及逾期利息共330472.23元，两项合计1280472.23元，并按年利率12.714%标准支付自2019年6月22日至借款实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告张世文、甘肃永贞商贸有限公司对上述95万元借款本金、利息、罚息及原告未实现债权产生的相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而产生的费用由以上被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告张军向原告申请贷款95万元，甘肃永贞商贸有限公司出具《董事会（股东会）同意保证承诺书》《股东会决议》，承诺愿为上述借款承担连带保证责任。2016年6月13日，原告与被告张军、甘肃永贞商贸有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张军向原告借款95万元，借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，执行年利率9.78%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期归还借款本息的，在合同约定利率基础上加收30%的利息；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致的以借款凭证为主。被告张军违约，致使原告通过诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告张军承担、被告甘肃永贞商贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告张世文又签订《保证担保合同》，约定被告张世文为被告张军的上述借款承担保证责任，保证担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款期满后，被告未按期偿还，各担保人亦不履行代偿义务，故原告诉至法院。被告张军辩称，2016年5月，张军妹妹杜敏经人介绍认识案外人王永生作为生意合作伙伴，当时王永生欲向原告进行贷款，但因贷款资格限制，委托杜敏联系借款人。之后杜敏联系张军以张军作为借款人向原告进行贷款。张军到原告处办理贷款时原告工作人员交给张军三张白纸让张军签字。其后原告工作人员告知张军贷款办不下来，张军索要前期递交的各项资料时，原告工作人员称相应资料已由银行自行销毁。张军在接到应诉通知后才得知贷款已办下来，与案外人王永生联系后也得知该笔贷款已由王永生使用。此外本案另外两名被告张世文以及甘肃永贞商贸有限公司也是由案外人王永生联系作为担保人的，与张军并不认识。被告张世文与被告甘肃永贞商贸有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、面签照片、委托代理合同、付款凭证及律师费发票，本院对真实性均予以采信并在卷佐证。对原告提交的《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《保证担保合同》、、《提款申请书》、《借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》，被告张军质证称：涉及其的个人签字虽属实，但在签署时均属于空白文件；经审查，《个人借款/保证担保合同》中需手填部分基本属于当事人信息、账号、金额等，并不影响相关文书的文意表达及内容性质认定，此外，被告张军不能提供相应证据证明其所述仅在空白纸上签字，文件内容由原告方后期填补的主张，故对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告张军辩称并不知晓原告发放贷款的事情，且接收贷款的银行卡并非其本人办理，并提对出该卡的开卡申请及开卡时相应凭证上“张军”的签字是否是其本人所签进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作为各方当事人均确认的鉴定机构接受本院委托进行司法鉴定，并于2020年11月24日做出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2392号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《甘肃省农村信用社飞天借记卡开卡申请书（个人银行结算账户申请书）》、《甘肃省农村信用社储蓄存款凭条》、《甘肃省农村信用涉业务收费凭证》中“张军”的署名字迹均不是张军所写。各方当事人均未在鉴定异议期内对该鉴定结论提出异议，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采信。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告张军向原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称“永登联社安宁分社”）申请贷款95万元，同时，被告甘肃永贞商贸有限公司（以下简称“永贞公司”）作出《董事会（股东会）同意保证承诺书》载明同意为张军贷款95万元提供连带保证，并向原告提交了通过上述决议的《股东会决议》。2016年6月13日，原告与被告张军、永贞公司签订合同编号为081021606300025的《个人借款／保证担保合同》，约定张军向永登联社安宁分社借款95万元用于周转，并约定了借款期限、利息、违约责任、担保责任等事项。同日，被告张世文与原告签订合同编号为081021606300025的《保证担保合同》一份，承诺为前述《个人借款／保证担保合同》项下张军的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，保证期间为该笔贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，张军向永登联社安宁分社提交《提款申请书》，并在《甘肃省农村信用社借款借据》上签字捺印，该借款借据上载明借款金额95万元，借款期限2016年6月13日至2017年6月12日，借款年利率9.78%。此外，永登联社安宁分社亦于2016年6月13日向账户为6210********的银行卡支付95万元。其后，原告为向被告主张债权，于2019年6月11日与甘肃达而成律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际产生律师费用12805元。本院认为，当事人应当对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告提交的证据仅能证明其与被告具有借款以及担保的合意，并将相应贷款发放至6210××××1453号银行卡。但依据鉴定结论，6210××××1453号银行卡并非由张军本人办理开卡，原告也未能提交证据证明实际将该卡交由张军支配使用，即原告并不能证明其已向被告张军发放贷款并与被告张军之间存在借贷事实。故原告主张要求被告偿还贷款并承担相应违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的全部诉讼请求。案件受理费16324元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 景 化 冰审 判 员 刘 惠 娟人民陪审员 任 国 庆二〇二一年一月十一日法官 助理 崔 智 强书 记 员 ?杨建红