wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初824号 原告：刘纪勇，男，汉族，1968年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告刘纪勇与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪勇的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金23118.68元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额602049元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元1904室房屋一套，合同中约定房屋总价款为582049元，但实际原告支付房款602049元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××单元××室房屋一套，总价款为582049元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计582049元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告刘纪勇逾期交房违约金22350.68元（以房款582049元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告刘纪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人程含军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17993号民事判决书，本院依法向被执行人程含军送达执行通知书，责令被执行人程含军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49621.52元，截止2018年7月26日的利息6163.01元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费3511.16元、逾期还款违约金3227.43元，迟延履行债务期间的债务利息5870.23元（以欠款本金49621.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费758元，承担本案执行费838元，合计70989.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程含军的财产，限额70989.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021川3401刑初44号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人贾小华，男，生于1978年12月5日，彝族，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，初中文化，农民，住冕宁县。2012年12月4日，因犯贩卖毒品罪被康定县人民法院判处有期徒刑十年，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2020年11月16日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人贾小华犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人贾小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年10月15日凌晨零时许，被告人贾小华酒后无证驾驶朋友胡某的川ＷＨ××××号小型轿车从西昌市海南乡核桃村往西昌市胜利路方向行驶，在西昌市老海亭接到朋友米某后继续往西昌城区行驶，行驶至本市××路××小区智慧停车位倒车停车时，撞到从右边停车位上驶出的由布某驾驶的川ＷＶ××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人贾小华承担此次道路交通事故的全部责任。经四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，贾小华血液酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人贾小华赔偿了布某车辆修理费2500元。 上述事实，被告人贾小华在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被害人布某陈述、证人米某、胡某证言、川ＷＨ××××号小型轿车行驶证、赔偿协议书、收条、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书、被告人贾小华前科刑事判决书、视听资料，以及被告人贾小华的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人贾小华违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役，并处罚金。被告人贾小华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，综合本案情节，依法对被告人贾小华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人贾小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二一年一月十九日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执20号之一 申请执行人：魏寨涛，男，1981年6月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：魏培培，女，1983年5月10日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏培培在财付通支付科技有限公司085e9858e898e6f267acdedca@wx.tenpay.com账户内存款人民币4098.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十九日 书记员  汤昭君
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）闽05行终62号 上诉人（原审原告）潘伟华,女,汉族,1982年6月24日出生，住福建省惠安县。 委托代理人柳木坤、杨俊豪，、实习律师。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县建设南街425号。 法定代表人许魂铭，局长。 上诉人潘伟华因诉被上诉人惠安县自然资源局房屋所有权登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初283号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘伟华于2021年1月23日以惠安县自然资源局已为其办理过户登记手续为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人潘伟华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈嘉怿 附:本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初92号 原告：周丰格，男，1955年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：许金海，男，1959年5月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告周丰格与被告许金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰格及其委托诉讼代理人杨福生到庭参加诉讼,被告许金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周丰格向本院提出诉讼请求：1.判决被告许金海返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年被告因需资金周转向原告借款20000元，经原告催要，被告于2018年8月1日给原告写下了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 许金海未出庭，也未向本院提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年被告因承揽了绿化工程以需资金周转为由向原告借款20000元。经催要，2018年8月1日被告向原告出具了借条一份，内容：“今借到周丰格现金贰万元整（20000元）许金海身份证号1304271959××××××××”。现被告仍欠原告借款20000元。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告许金海向其借款20000元，提供了有被告许金海签字的借条为证，原告周丰格与被告许金海之间的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告许金海偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许金海于本判决生效后十日内偿还原告周丰格借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年一月十四日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执238号申请执行人：刘城东，男，1955年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：彭海斌，男，1971年3月7日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人刘城东与被执行人彭海斌租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2004年10月18日作出（2004）株天法民一初字第251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘城东于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人刘城东送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人彭海斌送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭海斌的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人彭海斌收益类保险信息，于2021年1月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人彭海斌不动产情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭海斌的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2021年1月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为4.19万元，已执行到位0万元，尚有4.19万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭海斌有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年一月二十八日书记员  龙文海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏万和建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赛庆林，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：吉兆兵，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：王兆友，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇府前路1号。法定代表人：张玉清，该公司董事长。上诉人江苏万和建设集团有限公司因与被上诉人赛庆林、吉兆兵、王兆友、江苏世联建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初5124号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏万和建设集团有限公司上诉称：赛庆林提交的证据材料，不能证明其与江苏万和建设集团有限公司存在合同关系，更不能证明本案属于不动产纠纷，故本案不应适用专属管辖，应适用一般管辖原则。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案中，江苏万和建设集团有限公司的住所地在镇江市京口区，属镇江市京口区人民法院管辖范围，故请求将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。赛庆林、吉兆兵、王兆友、江苏世联建工集团有限公司二审中均未作答辩。本院经审查认为，赛庆林主江苏万和建设集团有限公司将其承接的滨海县交通基础设施PPP项目-外海堤公路桥梁工程分包给江苏世联建工集团有限公司，江苏世联建工集团有限公司转包给吉兆兵、王兆友，吉兆兵、王兆友又将其中的钻孔灌注桩工程分包给赛庆林，现赛庆林主张停工期间的人工工资和机械费用损失，本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程位于江苏省滨海县，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。江苏万和建设集团有限公司上诉认为本案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员周陇审判员 曹      荣二〇二一年一月二十八日书记员 黄      慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1657号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：郑耀东，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海万涓物业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2019年5月期间的物业管理费人民币1,829元；2、判令被告支付违约金183元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑耀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2015年1月起至2019年5月止的物业管理费人民币1,829元(原告上海万涓物业有限公司开户银行：建行新成路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)；二、被告郑耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司逾期付款违约金人民币183元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑耀东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2807号上诉人（原审原告）：陈蓉，女，汉族，1982年11月12日生，身份住址江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生，身份住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳新金川资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人：余虹升。上诉人陈蓉因与被上诉人余虹升、深圳新金川资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈蓉收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年一月二十九日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初66号原告：杨春艳，女，1980年9月21日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告：姜洪国，男，1981年4月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告杨春艳与被告姜洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳到庭参加诉讼,被告姜洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令姜洪国立即偿还杨春艳借款20,000.00元；二、本案诉讼费用由姜洪国承担。事实与理由：姜洪国原系杨春艳的妹夫，2018年9月22日至2018年12月10日期间，姜洪国以没钱给工人开工资为由陆续在杨春艳处借款，此后归还了一部分，尚欠20,000.00元未还，此款经杨春艳多次向姜洪国索要未果，故杨春艳诉至法院。被告姜洪国未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：姜洪国原系杨春艳的妹夫，自2018年9月22日起，姜洪国多次在杨春艳处借款，交易方式均为微信转账。具体明细如下：杨春艳于2018年9月22日通过微信向姜洪国转账10,000.00元；2018年10月9日通过微信向姜洪国转账10,000.00元；2018年10月12日通过微信向姜洪国转账5,000.00元;2018年10月30日通过微信向姜洪国转账20，000.00元，2018年11月11日通过微信向姜洪国转账5,000.00元，2018年12月1日通过微信向姜洪国转账1,000.00元，2019年2月10日通过微信向姜洪国转账1000元，2019年2月24日通过微信向姜洪国转账500.00元，以上合计52,500.00元。姜洪国于2018年10月2日通过微信向杨春艳转账10,000.00元；2018年10月28日通过微信向杨春艳转账10,000.00元，；2018年10月29日姜洪国通过微信向杨春艳转账5,500.00元；2018年12月10日通过微信向杨春艳转账8,000.00元；2019年3月22日通过微信向杨春艳转账1,000.00元，以上合计34,500.00元。庭审中，杨春艳主张其借给姜洪国的资金来源系通过信用卡套现方式取得，故银行会收取相应手续费用，且姜洪国与杨春艳妹妹离婚后，姜洪国女儿一直居住在杨春艳家中，故姜洪国向杨春艳转账的34,500.00元中有2,000.00元系姜洪国偿还杨春艳信用卡套现手续费及支付其女儿生活费，但杨春艳并未针对其主张举示相应证据，故本院对杨春艳的该项主张不予认可，应认定姜洪国尚欠杨春艳借款金额为18,000.00元。本院认为：杨春艳举示的通话录音及微信转账、聊天记录截图能够证实双方之间确实存在借贷关系。庭审中，经当庭播放杨春艳举示的录音光盘，其内容能够证实姜洪国对其与杨春艳之间存在借贷关系的事实予以认可，再结合杨春艳举示的微信转账记录截图，能够证实姜洪国尚欠杨春艳的借款金额应为18,000.00元。经本院合法传唤，姜洪国未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪国于判决生效之日起三日内偿还原告杨春艳借款18,000.00元；案件受理费减半收取150.00元，由被告姜洪国负担，与上款同时给付原告杨春艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年一月二十日书记员  谢春雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人彭凡，男，1992年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7431号民事判决书，本院依法向被执行人彭凡送达执行通知书，责令被执行人彭凡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49926.98元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计15059.13元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49926.98元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3914.28元（以欠款本金49926.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费713元，承担本案执行费875元，合计70488.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭凡的财产，限额70488.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4782号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。代表人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祥锋，男，1982年08月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行因与被上诉人倪浩、高美燕、倪安勤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年一月四日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：邬辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨艳红，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告邬辉、杨艳红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 邓梦霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9039号原告：上海散爆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT04室。法定代表人：黄翀，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：林旭，上海市金茂律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000152520号关于第34199015号“少女前线GIRLSFRONTLINE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月8日。本院立案时间：2020年7月14日。开庭时间：2020年11月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告上海散爆网络科技有限公司诉称：一、引证的第8915584号“少女热线SHAONVREXIAN”商标（以下称“引证商标一”）、第8915585号“少女快线SHAONVKUAIXIAN”商标（以下称“引证商标二”）均已因连续三年不使用而为被告决定撤销，若撤销复审决定生效，引证商标一、二将不再构成诉争商标被核准注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成和呼叫、含义和整体外观上均具有明显区别，故诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，且诉争商标具有极强的显著性和辨识度，与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上不会导致消费者混淆。三、诉争商标指向由原告独创的人气手机游戏名称，经过原告的使用和宣传，已经在相关公众中具有较高的知名度和影响力，与原告建立起了紧密不可分割的联系，足以与引证商标一、二相区分。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品/服务上的注册，该撤销决定已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2021年1月6日第1726期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部商品/服务上的注册被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2020年6月8日作出的商评字[2020]第0000152520号关于第34199015号“少女前线GIRLSFRONTLINE及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告上海散爆网络科技有限公司申请注册的第34199015号“少女前线GIRLSFRONTLINE及图”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告上海散爆网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  张 峰人民陪审员  张 锋二〇二一年一月八日法官 助理  罗天喜书 记 员  马明时
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初320号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈文彬，男，1969年6月26日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市丰台区。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月14日刑满释放。因吸毒，于2007年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同日因病被取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人王传巍，北京希仁律师事务所律师（北京市石景山区法律援助中心指派）。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕278号起诉书，指控被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈文彬及其辩护人王传巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年5月19日8时许，吸毒人员刘某在北京市公安局石景山分局老山派出所由民警筹集毒资后，通过电话联系被告人陈文彬帮其购买毒品并将500元人民币转账给陈文彬。同日13时许，被告人陈文彬在北京市丰台区大红门红绿灯西北角千客楼海鲜烤鸭店门口处向刘某出售净重为0．155克的白色粉末一包。经鉴定，涉案白色粉末检出海洛因。2020年5月19日，被告人陈文彬被民警抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告、中国农业银行存款凭证、执法录像等证据，认为被告人陈文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文彬有立功表现，能当庭自愿认罪认罚，建议判处陈文彬有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。陈文彬的辩护人的辩护主要意见是：1．陈文彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；2．陈文彬能当庭自愿认罪认罚；3．本案存在特情介入，陈文彬系因犯意引诱而贩卖毒品。综上，建议对陈文彬从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年5月19日8时许，刘某在北京市石景山区通过电话联系被告人陈文彬约购毒品（毒资系由公安机关筹集）。同日，11时许，刘某将毒资人民币500元通过ATM转账方式转入陈文彬农业银行账户。同日12时许，陈文彬在北京市丰台区燕保郭公庄家园南门处以人民币500元的价格从郭某（已判刑）处购买白色粉末1包（约0．3克），后陈文彬将其中一部分吸食。同日13时许，陈文彬在北京市丰台区大红门红绿灯西北角千客楼海鲜烤鸭店门前路边向刘某交付白色粉末1包。经称重，白色粉末净重0．155克。经鉴定，涉案白色粉末检出海洛因。2020年5月19日，被告人陈文彬被民警抓获。上述事实，被告人陈文彬及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人刘某、郭某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，中国农业银行存款凭证，称重笔录，称重照片、毒资照片、毒品及包装照片，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，执法录像，劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人陈文彬的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈文彬无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈文彬曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，故依法对其从重处罚。鉴于陈文彬有立功表现，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人发表的陈文彬具有上述从轻情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈文彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年5月19日、20日折抵刑期二日，即自2020年12月16日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人陈文彬退缴违法所得人民币五百元，退缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘昌昌人民陪审员  崔 正人民陪审员  刘丙杰二〇二一年一月十二日书 记 员  卓 越
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执84号申请执行人：王某，男，汉族，1987年8月13日出生，住乐安县。被执行人:袁某，女，汉族，1995年2月8日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案中,经查，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某银行存款71000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更103号罪犯姜振东，男，1984年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2015年9月15日作出(2015)北刑初字第258号刑事判决，以被告人姜振东犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，依法追缴该犯与同案犯违法所得人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月16日起至2023年1月15日止。2017年12月19日减去有期徒刑六个月；2019年3月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年12月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜振东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜振东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜振东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月16日起至2021年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2208号 原告：应怡，女，住辽宁省大连市。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路283号。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 原告应怡与被告城城不动产管理有限公司大连分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，原告应怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应怡撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢28号何泽跃、何云光本院执行的何泽跃申请何云光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何云光自动履行，执行金额29万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保24号 关于申请人冯涛与被申请人李海东、黄建新借款合同纠纷一案，申请人冯涛于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初243号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈其学，男，1961年6月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人万国民、唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人陈其学犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人陈其学及辩护人万国民、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2003年4月的一天，被告人陈其学之子陈建、陈某3与陈某1的侄子陈某6、陈其赞在陈某1家的玉米地里摘樱桃吃，踩坏了陈某1家的包谷，被陈某1乱骂，陈其学听见后，以自己被陈某1辱骂为由，持木方对陈某1实施殴打。 2.2004年3月的一天，被告人陈其学认为饶某1说自己家人的坏话，酒后持木棒和杀猪刀在山上找到正在搂树叶的饶某1，殴打饶某1。之后，陈其学又持杀猪刀和木棒到饶某1家中，将饶某1家中的锅、碗等生活用品砸坏。 3.2010年年初的一天，被告人陈其学到同村的成某1家，因买猪的事情与成某1之妻万某发生口角纠纷，后陈其学用石头将成某1打伤。 4.2019年9月份，被告人陈其学无故用打电话和发微信的方式对赫章县综合执法局下沉到赫章县书记陶某进行威胁、恐吓，扬言要把陶某杀了，致使陶某长期不敢到该组开展工作。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、草图及照片等证据，据此认为，被告人陈其学多次随意殴打他人、利用信息网络恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈其学自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈其学有期徒刑一年二个月。 被告人陈其学对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的第一、二起犯罪已过追诉时效；第三起系邻里纠纷，不构成犯罪；第四起陈其学语言过激的行为不构成犯罪；被害人有过错。 经审理查明：1.2003年4月，被告人陈其学因其子陈建、陈某3等人在被害人陈某1家的玉米地里摘樱桃吃，踩坏了陈某1家的玉米苗，被陈某1乱骂，陈其学便持木方殴打陈某1。 2.2004年3月，被告人陈其学以其同村村民被害人饶某1说陈其学家人的坏话为由，酒后持木棒和杀猪刀在山上找到饶某1，殴打饶某1。之后，陈其学又持杀猪刀和木棒到饶某1家中，将饶某1家中的锅、碗等生活用品砸坏。 3.2010年年初，被告人陈其学到同村村民被害人成某1家，因买猪的事情与成某1之妻万某发生口角，陈其学用石头将成某1打伤。 4.2019年9月，被告人陈其学打电话、发微信威胁、恐吓赫章县综合执法局下沉到赫章县书记被害人陶某，扬言要把陶某杀了，致使陶某长期不敢到该组开展工作。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料，证人陈某4、陈某5、饶某2、王某、陈某6、万某、焦某1、焦某2、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、成某2、成某3、陈某13、陈某3、陈某14、陈某15等人的证言，被害人陈某1、饶某1、陈某2、陶某的陈述，被告人陈其学的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈其学借故生非、无事生非，持凶器随意殴打他人、利用信息网络恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出已过追诉时效的辩护意见，于法无据，不予采纳；对辩护人提出被告人无罪的辩护意见，与该案件审理查明的事实不相符，不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经庭审查明，本案被害人对案件的引发并无刑法上的因果关系，不存在过错，故该辩护意见不予采纳。被告人陈其学在庭审中基本如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人陈其学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月16日起至2021年8月15日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  聂 炎 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  文 聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6767号 申请人：福州聚小优网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道西环北路金泉公寓**23店面A1，统一社会信用代码91350102MA347RY39J。 法定代表人：李誉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被申请人：福建华夏世纪园发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕****303，统一社会信用代码91350000633910522W。 法定代表人：黄晓青。 申请人福州聚小优网络科技有限公司与被申请人福建华夏世纪园发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人福州聚小优网络科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华夏世纪园发展有限公司价值175,447.96元的财产并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建华夏世纪园发展有限公司价值175,447.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年一月十二日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初31号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某某，男，1976年3月7日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2018年11月29日因酒后驾驶机动车，被武汉市公安局硚口区交通警察大队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月15日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日21时许，被告人邹某某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车，从汉川市仙女山街道办事处西湖国际出发到欢乐街，沿西湖大道行驶至运管局路口时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人邹某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为123mg／100mL。经鉴定，被告人邹某某现场提取的血样中检出乙醇含量为112.89mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场处置照片、现场图，查获经过说明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及违法犯罪记录证明，被告人邹某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人邹某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止,罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二一年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）内0402民初5987号原告：徐晓欢，女，1995年10月4日出生15043019951004362x，汉族，赤峰市医院护士，住赤峰市。被告：李岩，男，1966年3月26日出生，个体工商户，住赤峰市。原告徐晓欢诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐晓欢于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓欢申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓欢撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告徐晓欢负担。                           审判员  张 庆 民二〇二一年一月十三日书记员  郭 俊 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12277号原告：安洁，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被告：张琴，女，1991年02月04日出生，土家族，住贵州省思南县。原告安洁与被告张琴民间借贷纠纷一案，原告于安洁2020年11月02日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告张琴向原告偿还借款10000元；2、请求贵院依法判决被告张琴向原告偿还逾期利息327元（逾期利息以10000元为基数，自2019年12月28日开始计算至2020年10月10日，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算；后续借款逾期利息继续计算，直至借款付清之日止）；3、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告安洁到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告的闺蜜的妹妹，2019年7月下旬左右，双方通过微信聊天，被告张琴因店面需要装修，便委托原告询问是否有熟悉的人愿意借款，2019年7月27日下午，被告向原告称“好嘛，你帮我问哈，麻烦了借两万也可以，四分”，7月28日，被告向原告询问，“你帮忙问了没有亲”，原告回复，“一万、5分的、要不,利息高，你在其他看看，太高了”,被告称“借两万4分拿不到吗”原告回复“借不到了，真的”被告称“那就是4分吗，一万？”原告回复，是的、四分，我让我妈去你店里，你写一张借条给我、签今天日期，7月29日，你身份证、银行卡跟借条一起拍我，你拿着借条自拍一张，表示是自己写的，我也是这么借的”。随后被告便将自己签写的借条及身份证证件拍照发给原告，借条载明“今借到安洁人民币20000元（贰万元整）归还日期为2019年12月27日前，如未按时还款，安洁可到思丰财富广场一楼伊斯艾拉内衣店铺索取，身份证…电话…”。2019年7月29日，原告微信向被告转账9600元，并称“已扣除当月利息，记得快到期时我提醒你还款，加上之前的一万，共计二万了哈,记得按时还款”，被告回复“嗯”。当日，原告便请其母亲将被告书写的借条原件带回。2019年3月26日，被告向原告借款10000元，扣除利息后原告实际转账9200元，2019年7月30日向原告借款10000元，扣除利息后实际转账9600元。被告借款后便从2019年5月至7月期间，以1万元为本金，每月支付了400元的利息，共支付1200元。从2019年8月至12每月支付800元的利息，共支付4000元利息。原告自认被告从2020年8月至12月期间，通过每月另外归还2000元的方式，总计归还了1万元本金，但并未支付后续利息，尚欠原告1万元的本金未归还。被告张琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其诉权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借贷双方约定的利率不得超过国家法律规定。被告于2019年3月26日、7月28日分别向原告借款20000元,原告在扣除砍头息后分别向被告转账9200、9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定原告实际向被告出借本金共为18800元。原、被告双方约定的利息高达4%/月，严重超过法律规定，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的4倍予以计算，即15.4%/年。根据原告自认被告的还款情况及双方未约定2019年12月之前还款的先后顺序，应当按照先息后本的清偿顺序进行清偿计算；另外，从2020年1月原告自认按每月归还2000元借款本金的清偿顺序，被告进行归还；综上，可计算出，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金5619.82元、利息895.39元，并从2020年6月1日起算，以未清偿的借款本金基数，按照15.4%/年之标准计算利息直至款项付清之日止。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效后三日内向原告安洁偿还借款本金5619.82元、截至2020年5月31日的利息895.39元，并从2020年6月1日起，以未清偿借款本金为基数，按照15.4%/年之标准计算利息至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告安洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告安洁负担14元，被告张琴承担15元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年一月二十九日法官助理方懋书记员刘若琳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审8号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人刘仕康，袁飞。被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。住所地：贵州省习水县东皇镇白坭村。统一社会信用代码：91520000MA6dL85N6H。法定代表人任佳胤，该公司负责人。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人井下12121采煤工作面被习水县经贸局于2020年4月12日下达停止回采作业的情况下，于2020年4月14日夜班（2020年4月14日0点至8点）擅自在12121采面下出口往作业22块刮板运输机槽板（每块槽板长1.5米，共计斜长33米）距离，推进循环进尺0.8米的违法行为。其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十四条第二款之规定，申请人于2020年5月19日作出（2020）习综执行罚告06字第015号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年5月29日对被申请人作出（2020）习综执行罚决06字第015号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十四条第二款的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项，决定：处以罚款20000.00元。行政处罚决定书于2020年5月29日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年6月18日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人拒不执行安全监管指令的违法，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚决办法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决06字第015号《行政处罚决定书》确定的对被申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿行政罚款20000.00元及加处罚款20000.00元，共计40000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年一月二十日法官助理任佳书记员方鹰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执303号 关于申请执行人舒春林、李凤英与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3168号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人舒春林、李凤英向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人舒春林、李凤英基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执31号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张景勋，男，1978年02月07日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：朱丽娜，女，1978年04月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张景勋、朱丽娜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额124675.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执31号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢254号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2898号原告:栾忠明，男，汉族，1970年4月1日生，住哈尔滨市道外区。被告：李耀坤，男，汉族，1982年2月11日生，住哈尔滨市南岗区。原告栾忠明与被告李耀坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾忠明撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十八日书记员  王晓佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执14号被执行人武学芝罚金一案,依据（2020）津0106刑初37号刑事判决书，已将罚金10000元缴纳完毕。武学芝罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月十五日书记员 孟颖慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初516号 原告：吴长廷，男，1993年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：四川数博汇科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：颜茹红。 原告吴长廷与被告四川数博汇科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴长廷因与被告四川数博汇科技有限公司自行达成和解，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长廷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川数博汇科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴长廷撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吴长廷负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  胡 芮
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初228号 原告：刘丽桃，女，1966年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：曾攀峰，该公司执行董事。 原告刘丽桃诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称陵园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，韶山市劳动人事争议仲裁委员会受理刘丽桃与陵园公司劳动争议一案后，于2020年11月7日作出韶劳人仲案字[2020]第38-10号裁决书，刘丽桃与陵园公司收到仲裁裁决后，对裁决结果均不服，陵园公司于2021年1月12日向本院提起诉讼。劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本院应当并案审理，一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）湘0382民初158号案件进行审理； 二、（2021）湘0382民初228号案件终结诉讼。   审判员  张志祥   二〇二一年一月二十五日    法官助理李芊雨    书记员罗 汉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4223号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金16802.59元，并支付自2019年10月21日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1263元、保全费1077元、执行费1555元；以上款项共计110332.91元（未将2019年10月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款110332.91元（未将2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张曙亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张曙亮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张曙亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初187号 原告：英德市西牛镇立信农产品专业合作社，住所地：广东省英德市西牛镇金竹片区新屋村花苗圃内。 法定代表人：刘国兴，理事长。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区南江路33号。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告英德市西牛镇立信农产品专业合作社与被告成都市竹香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告英德市西牛镇立信农产品专业合作社未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按原告英德市西牛镇立信农产品专业合作社撤回起诉处理。 审判员 付 姣 二〇二一年一月二十七日 书记员 严锦霞
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执42号 申请执行人：周荣清，男，1978年1月26日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人周荣清与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  黄 芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初370号原告：倪文松，男，1965年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：高邮市永盛纺织饰品有限公司，住所地在高邮市马棚镇。法定代表人：郭美桂，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：李东辉，男，1994年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告倪文松、高邮市永盛纺织饰品有限公司（以下简称永盛公司）与被告李东辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文松、永盛公司的共同委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告李东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪文松、永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款661561.13元及利息（自代偿之日起，按年利率5.88%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东辉因需要向江苏高邮农村商业银行股份有限公司马棚支行（以下简称高邮农商行马棚支行）借款，由倪文松为其担保。在借款合同履行过程中，李东辉未能按借款合同约定履行义务，导致倪文松用其经营的永盛公司为李东辉先后两次向银行归还了借款本息合计661561.13元，故原告诉至法院。被告李东辉未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月31日，被告李东辉与高邮农商行马棚支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由李东辉向高邮农商行马棚支行借款630000元，借款到期日为2020年7月10日；同日，原告倪文胜与高邮农商行马棚支行签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定由原告倪文松为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，高邮农商行马棚支行于2019年7月31日将630000元借款支付给被告李东辉。此后，因被告李东辉未能按时归还贷款本息，原告倪文松于2020年9月29日用其实际经营的永盛公司代为偿还借款本息104000元。2020年9月29日，被告李东辉与高邮农商行马棚支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由李东辉向高邮农商行马棚支行借款550000元，借款到期日为2021年8月10日；同日，原告倪文松与高邮农商行马棚支行签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，高邮农商行马棚支行于2020年9月29日将630000元借款支付给被告李东辉。此后，因被告李东辉未能按时归还贷款利息，原告倪文松于2020年11月30日用其实际经营的永盛公司代为偿还借款本息557561.13元。另查明，原告倪文松系原告永盛公司的实际经营人；审理中，原告倪文松确认上述代偿款均通过永盛公司进行偿还，并要求被告李东辉直接将代偿款本息向永盛公司偿还。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交代偿情况说明一份、记账凭证一份、借条一份、收贷收息凭证一份。因被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的代偿款事实予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。案涉两笔借款在借款期限届满后，原告倪文松作为借款连带保证人向债权人履行了还款义务，故原告依法取得对债务人被告李东辉的追偿权；原告倪文松同意由原告永盛公司向被告李东辉收取代偿款本息，该行为符合当事人意思自治原则，且不违反法律禁止性规定，故本院依法予以准许。被告李东辉在原告倪文松已履行担保责任后，未能向原告履行给付代偿款的义务，故被告李东辉应承担本案代偿款661561.13元的清偿责任。对原告主张的利息，本院认为，本案原告系作为担保人履行担保义务后而对被告享有追偿权，故对原告主张的利息应按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从代偿之日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告高邮市永盛纺织饰品有限公司代偿款661561.13元及利息（利息计算方式：其中104000元自2020年9月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；557561.13元自2020年11月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如被告李东辉未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元（已减半收取），由被告李东辉承担（此款原告已预交，被告李东辉在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年一月二十九日书记员  宋 佳附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初83号原告：彭长林，男，1966年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭波，男，1973年1月8日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在审理原告彭长林诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日依法向原告彭长林送达交纳诉讼费用通知书，在规定的期限内原告彭长林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向左双二〇二一年一月二十日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初396号 原告：李某，陕西省榆林市绥德县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏田媛菌草有限公司。 法定代表人：逯某。 原告李某与被告宁夏田媛菌草有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费419元，由原告李某负担。 审 判 员 王学福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32290号 申请执行人聂四容申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执5号 申请执行人：山东银翔建材科技有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区**1路南北二路西侧。 法定代表人：魏传涛，执行董事。 被执行人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。 法定代表人：任永军，董事长。 申请执行人山东银翔建材科技有限公司与被执行人山东晟源防水材料有限公司建设施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特382号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月4日申请执行人山东银翔建材科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，由（2020）鲁1521执恢1690号案款转入本案案款394000元，其中5729元转为执行费，其余执行款388271元汇至申请执行人银行账户。剩余款项申请执行人自愿放弃。此案了结。 二〇二一年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初210号原告：管国维，男，汉族，1984年1月6日出生，无职业，现住延吉市北山街育才小区4-1-502。被告：马新春，男，汉族，1982年6月5日出生，延吉市长明商贸有限公司职工，现住延吉市公园街信合小区12-1-101。委托诉讼代理人：池湖，吉林首泰律师事务所律师，未出庭。本院在审理原告管国维与被告马新春不当得利纠纷一案中，管国维于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管国维的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管国维撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退原告管国维150元。审判员 李 春 二○二一年一月十五日书记员 全莉娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执恢21号申请执行人：王胜平，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人王胜平与被执行人汪东坡民间借贷纠纷一案中，现被执行人汪东坡已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年一月十八日书记员  王会岸
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执27号申请执行人：谢启平，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人:乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区茶花路。法定代表人：肖建兵，执行董事。申请执行人谢启平依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案（2020）185号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司支付工伤保险赔偿款共计50000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币50650.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  余丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执202号罗学才、周进美、何国平、蒋增宏：你/你单位与龚国安（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龚国安支付125万元及相应利息；承担案件受理费、财产保全费共6512.5元；承担本案执行费约14900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执202号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初43号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨鑫，男性，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2020年4月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日21时20分，被告人杨鑫驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至南盘江岸龚家坝路段处时，其所驾车与罗丽华停放在道路西侧的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，相撞后云Ｄ×××××号车及杨鑫落入南盘江内被水淹没，造成杨鑫受伤，两车部份受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨鑫血样中定性检出乙醇，含量为90.62ｍｇ／100ｍｌ，经认定，被告人杨鑫承担此次事故的主要责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨鑫的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨鑫对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨鑫曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初167号原告：王建福，女，汉族，1978年6月16日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告王建福诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告王建福工资款1509元，并返还扣除的医疗保险费1336元，共计2845元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初192号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓文，该公司北门支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：严小林，男，1969年10月17日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告严小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告严小林经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年6月19日至2022年6月18日止）。2、请求法院责令被告归还原告借款本金28741.46元，截至2020年11月4日利息746.66元，本息合计29488.12元；及自2020年11月5日起至还清借款时的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告严小林因消费向原告（北门支行）借款1笔，金额30000元，期限自2019年6月19日至2020年6月18日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年11月4日，尚欠本金28741.46元，利息746.66元，本息合计29488.12元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、借款合同复印件一份，证明2019年6月19日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、非柜面渠道放款回单复印件一份，证明2019年6月19日原告给被告发放贷款30000元，借款利率8.70%。借款用途：消费。结息周期：按季结息。担保方式：信用。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年11月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息746.66元。 被告严小林未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告严小林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年6月19日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：严小林。最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。利率：年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期2019年6月19日。授信到期日期2022年6月18日。借款用途：消费。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告严小林发放了借款30000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：严小林。借款金额：叁万元整。借款利率8.70%。结息周期：按季结息。担保方式：信用。贷款期限2019年6月19日至2020年6月18日。借款用途：消费。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年11月4日被告尚欠原告借款本金30000元、利息746.66元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同构成违约。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告严小林于2019年6月19日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、限被告严小林在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年11月4日前的利息746.66元，2020年11月5日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537元，减半收取为269元，由被告严小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初723号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该银行员工。 被告：朱勇，男，汉族，1976年05月03日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金75977.55元及利息936.17元、罚息102.92元（利息、罚息暂计算至2020年12月8日，此后利息、罚息按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额250000元，借期5年，自2017年1月18日至2022年1月18日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告朱勇未提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，借款人朱勇与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额250000元，用于住房装修；借款期限自2017年1月18日至2022年1月18日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。（四）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。同时，朱勇就合同履行中的文件、信函以及发生争议时司法机关送达诉讼文书的送达地址和联系方式签署了“通知和文书送达”条款，其确认的送达地址为合肥市庐阳区四里河路中铁国际城和畅园12幢1005室。 2017年1月18日，九江银行合肥屯溪路支行向被告朱勇发放贷款250000元。朱勇自2017年4月21日起未按照合同约定还款，至2020年12月8日未偿本金75977.55元、拖欠利息936.17元、罚息102.92元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而被告自2017年4月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求被告朱勇清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告朱勇签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告朱勇于本判决生效之日起五日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金75977.55元及截至2020年12月8日的利息936.17元、罚息102.92元，并自2020年12月9日起以未偿本金为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止（扣除期间被告朱勇已偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十二条当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。