wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执733号贵州一树老百姓药业连锁有限公司、冯春贵：贵州一树老百姓药业连锁有限公司申请执行冯春贵租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯春贵名下车辆，拍卖所得价款已清偿该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初57号 申请人：王丽君，女，汉族，1968年9月27日出生，住河北省保定市竞秀区向阳南大街738门牌××栋1单元503号。 被申请人：朱伟宏，男，汉族，1982年11月23日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：苏勇，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省保定市定兴县。 被申请人：薛丹，女，汉族，1986年10月7日出生，住河北省保定市徐水区。 本院在审理申请人（原告）王丽君与被申请人（被告）朱伟宏、苏勇、薛丹民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）王丽君于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽君撤回起诉。 案件受理费644元，由原告王丽君负担。 审判员  王蕾 二〇二一年一月十二日 书记员  杨帅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）鱼执字第62号 申请执行人：马汉友，男，1970年2月9日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：金乡县金百客购物广场有限公司。 法定代表人：赵军，经理。 本院在执行马汉友与金乡县金百客购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月二十八日 书记员  许新波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执106号之二 申请执行人：胡文炜，男,1996年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：胡锦棉，男，1973年8月25日出生，汉族，广州市花都区，系胡文炜的父亲。 被执行人：邹敏，女,1997年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人与被执行人邹敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执106号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十日 书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保43号 申请人：段建文，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆银，广东融方律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市晶灿生态环境科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路****101，统一社会信用代码：91440300788319948G。 法定代表人：欧阳烽。 申请人段建文于2020年11月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市晶灿生态环境科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以442196元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以442196元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市晶灿生态环境科技有限公司名下价值442196元的财产。 案件申请费2730.98元，由申请人段建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执49号之一 申请执行人：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号首层P64号，统一社会信用代码914406045645295756。 负责人：王东北。 被执行人：谭智烜，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于保利物业发展股份有限公司佛山分公司与谭智烜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谭智烜应向申请执行人保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2019年1月至2020年3月的物业管理服务费3111.60元，负担本案受理费25元；二、被执行人谭智烜应向申请执行人保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付2018年11月至2020年1月的公摊电费207.89元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执49号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十四日 书记员  彭嘉诚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁行宽，男,1960年1月6日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余庭秀（系翁行宽之妻），女，1961年9月25日出生，汉族，住河南省光山县。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘济天，河南轩文律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地河南省光山县健康路**。 法定代表人:王承涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐斌,男，该公司员工。 委托诉讼代理人:胡明才,河南信申律师事务所律师。 再审申请人翁行宽、余庭秀因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁行宽、余庭秀申请再审称，1.对审理案件需要的主要证据，二申请人因客观原因不能自行收集，书面申请二审人民法院调查收集，二审法院未调查收集。二申请人在二审时向法庭提出书面申请,请求调取翁行宽金燕卡的开户申请单等签字的开户资料,二审法庭没有调取,所作出的判决错误。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二申请人申请的该笔贷款属于冒名贷款，是本案案外人与光山农商行内部人员相互配合。用以收取贷款的银行卡由案外人与光山农商行配合冒名办理，被案外人掌控，该卡贷出款项后亦由案外人使用，二申请人并未获得120万元贷款。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案相关贷款材料明显虚假，在正常的贷款审核中，不可能通过，二审判决回避冒名贷款事实，判决二申请人承担还款责任不当。120万元贷款用途虚假，申请资料《承包工程购销合同》并非翁行宽与冯坤签字；光山农商行发放贷款并未通知二申请人，也未送达放款凭证，光山农商行没有提供贷款交付的证据。4.二审法院对一审法院程序违法的行为不予纠正错误。二申请人一审未到庭，适用简易程序错误；一审时二申请人没有拒收送达传票和法律文书，二审法院认定二申请人拒收错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回光山农商行的诉讼请求；本案诉讼费由光山农商行承担。 光山工商行提交意见称，1.翁行宽与光山农商行存在借款及抵押合同法律关系,有书面合同、面签照片、配偶承诺书、房屋他项权证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单等证据充分证明。2.一审程序合法。《个人借款合同》第11条第七款约定借款人通讯地址或联系方式发生变动,应立即书面通知贷款人,因未及时通知而造成的损失,由借款人自行承担。结合本案前判决的（2019）豫1522民初3011号案件的送达情况，本案送达程序合法。二申请人无故缺席应承担责任。本案事实清楚,适用简易程序符合规定。3.二申请人主张购销合同和银行卡开户资料签名非本人所为,没有事实和法律依据。二申请人一、二审均未提供证据证明签署材料签名非其本人所为，且二申请人上诉状中称“可能非上诉人所写”，在没有直接证据证明的情况下，翁行宽主张签名假冒不能成立。4.即便上述资料签名系假冒，也不影响本案金融借款合同关系。关于《承包工程购销合同》，系翁行宽提供，并承诺对其所提供的材料真实性负责；根据借款合同约定，受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、时间、对象、方式及经办账户进行形式审查；该形式审查并不意味着贷款人对交易的真实性及合规性进行确认；翁行宽与案外人的录音证据，因二人存在利害关系，证明力不强，不应采信。关于银行卡开户资料。翁行宽签名的要求光山农商行支付货款的客户提款申请书中，其本人银行卡和交易对手银行卡均是翁行宽自己提供，光山农商行按照约定将款项汇入该银行卡，光山农商行对翁行宽提供的银行卡资料签名的真实性没有审查义务。即便该卡为案外人控制，应是其对自身权利的处理，与光山农商行无关。请求驳回二申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案借款关系是否成立的问题。光山农商行系本案借款合同的贷款人，其为证明本案双方当事人之间的借款及抵押合同关系，提供了《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、签订借款等手续时的面签照片、《抵押合同》、抵押物共有人承诺书、抵押物的他项权证等证据。翁行宽、余庭秀对上述证据的真实性，以及上述材料中的签字均未提出异议，原判认定本案借款合同及抵押合同成立并有效，有事实依据和证据支持。二、关于本案借款是否支付的问题。翁行宽对其在客户提款申请书（受托支付）上签字的真实性并未提出异议，该提款申请书载明的系委托光山农商行将款项支付给指定的账户，光山农商行亦按照申请书载明的账户履行了支付款项的义务。关于翁行宽称接收款项的银行卡及购销合同等均系伪造，其并未实际收到款项的问题。该银行卡系接收贷款的账户，如上所述，翁行宽将该卡作为收款账户记载于申请书中，光山农商行按照翁行宽指示打款并无过错；该卡是否为翁行宽所办，均不影响对光山农商行发放贷款行为已经完成的认定；光山农商行将款项划转亦有申请书载明的银行卡信息作为依据。原判决认定光山农商行已经完成贷款发放义务，并无不当。三、翁行宽、余庭秀二人在再审审查期间称，办理贷款抵押手续并非二人用款，而是其亲属使用，其只是提供房屋抵押，只是为实际用款人提供担保，实际用款人亦为其亲属，且该亲属在光山农商行工作，其不应承担还款责任。翁行宽、余庭秀二人作为完全行为能力人应当知晓贷款合同与抵押合同的关系及区别，二人不仅签订有抵押合同，还签订有借款合同等一系列合同，二申请人亦应当知晓作为借款人在相关合同及材料中签字应当承担的法律后果，合同具有相对性，合同对签订合同的当事人具有约束力，二申请人主张不是借款合同的当事人，不能成立。款项是否实际为二申请人所用，并不影响二申请人作为本案借款合同的借款人应当承担的相应还款责任，原判判决二申请人应当按照合同约定履行还款义务，亦无不当。四、关于本案的程序问题。一审法院按照双方约定送达地址进行送达，送达回执中载明未送达原因系拒收，一审法院送达程序合法；一审法院适用简易程序缺席审理，并无违反法定程序之处。 综上，翁行宽、余庭秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁行宽、余庭秀的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 赵留华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初146号原告:三明市第一医院，统一社会信用代码1235040088781356M，住所地三明市梅列区东新一路。法定代表人：周章彦，院长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。被告：肖娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住梅列区。被告：邓清祥，男，1980年2月24日出生，汉族，住梅列区。原告三明市第一医院与被告肖娟、邓清祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明市第一医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市第一医院撤回起诉处理。审判员  杨伟光二〇二一年一月十四日书记员  罗舜华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初235号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张哲，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币59,340.85元、利息20,696.32元、滞纳金及违约金2,813.68元、其他费用9,610.16元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计92,461.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,340.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计59,340.85元；二、被告张哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.52元，减半收取计641.76元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终40号上诉人（原审原告）：周祖顺，男，汉族，1968年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松燕，湖南湘永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南家尚通新动力氢能源科技有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区长丰大道旁电子产业园内A栋0756号。法定代表人：雷可，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：姚跃红，女，1978年10月17日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系该公司员工。上诉人周祖顺因与上诉人湖南家尚通新动力氢能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清。本案周祖顺在湖南家尚通新动力氢能源科技有限公司的工作时间(如何时离职？离职通知是否送达？)及业绩奖励(如吕敬坤、谭利军、蒋仁砖、尹日平四位客户加盟湖南家尚通新动力氢能源科技有限公司是否系周祖顺促成？该业绩奖励是否应归周祖顺所有？)等事实均有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4663号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人周祖顺和湖南家尚通新动力氢能源科技有限公司各自预交的二审案件受理费10元均予退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年一月二十六日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0702执139号 关于廖昌平与庄强、孙志钢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已依法缴纳（2020）闽0702民初3344号民事判决书、（2020）闽07民终1663号民事判决书确定的本金及利息107147.85元，已缴纳案件受理费1070.51元，执行费1269元。至此，（2020）闽0702民初3344号民事判决书、（2020）闽07民终1663号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执326号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事庭。 被执行人：高俊，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于执行高俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初312号刑事判决书，于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  江 丽
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执46号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年9月10日生，住甘肃省庆城县。被执行人：王根顺，男，汉族，1972年12月01日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根顺在中国工商银行2703001101026******账户内存款人民币*****.**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年一月十九日书记员  颜秀娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初17号原告：温州广播电视传媒集团，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道广电中心。法定代表人：黄建省，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷李武，浙江泽商律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军。原告温州广播电视传媒集团与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温州广播电视传媒集团在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州广播电视传媒集团撤回起诉处理。审 判 长  王 俊审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二一年一月十三日法官 助理  叶挺舟代书 记员  林恩慈
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执25号之十六被执行人：李小磊，男，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码6127271982********，住绥德县名州镇振兴家园附**楼****。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小磊在中国工商银行5309700014336111账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十一日书记员 杨 昊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执303号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路58号。法定代表人：余淼。被执行人：彭黔川，男，1990年03月21出生，仡佬族，住余庆县。被执行人：张恒，男，1990年08月08出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2415号民事判决书，于2021年01月21日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行彭黔川、张恒借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金49097.06元及利息，支付案件受理费525元，承担本案执行费636元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭黔川、张恒银行存款50258.06元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十二日法官助理田应福书记员刘洪余
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复14号复议申请人(申请执行人）：文登市华亿工程有限公司，住所地文登区米山路**。法定代表人：张洪仁，经理。被执行人：威海鲁东建筑有限公司，，住所地威海市文登区天福办棋山路**法定代表人：方海军，经理。复议申请人文登市华亿工程有限公司不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行××人文登市华亿工程有限公司（以下简称华亿公司）与被执行人威海鲁东建筑有限公司（以下简称鲁东公司）建设合同纠纷一案中，被执行人鲁东公司提出执行异议，称本案原告申请保全的财产标的额为480万元，实际查封的财产价值约3400多万元，查封财产的价值明显超标，依法应解除超标的查封的财产。原告华亿答辩称，鲁东公司主张房产价值的计算无充分确凿的合法证据予以证明，其提供的销售合同不能准确有效证据查封标的物的真实市场价值额度。另外涉案房产尚未完工未通过验收，价值更无从确定。综合以上的情况，请求驳回鲁东公司的异议。执行法院查明，华亿公司诉鲁东公司建设合同纠纷一案，诉讼中，基于华亿公司的诉讼保全申请，执行法院于2019年1月25日作出（2019）鲁1003执保77号执行裁定书，保全价值480万元，查封了鲁东位于文登区朵山路8号6套楼房、朵山路14号楼11套楼房，面积共计3250平米，以及附属车库面积830平米。参照鲁东公司在房管部门的备案资料，涉案楼盘单价每平方米15000元，以及该公司已经出售的14号楼204室房屋单价平米11800元，车库单价每平米4038元的价款计算，本案查封标的额明显超标。执行法院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，异议人的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定：解除对超出执行法院（2019）鲁1003执保77号执行裁定书标的额部分房产的查封。华亿公司不服，称鲁东公司不能证明查封标的物的真实市场价值，且涉案房屋尚未完工验收，资产价值具有不确定性，故本案不存在超标的查封情形，请求撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异43号执行裁定，恢复对涉案房产的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。”本案，执行法院系参照鲁东公司在房管部门的备案资料，结合已售房屋单价及车库单价对房产现有价值进行的计算，而非对涉案房产未来价值的估算，其计算结果可以作为法院判断是否超标的查封的标准。因本案查封标的额明显超标，故执行法院依法可以解除对超出标的额部分房产的查封。综上，复议申请人的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人文登市华亿工程有限公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日书记员  于 项
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初754号 原告：王进，男性，1972年06月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王博，男性，1980年06月22日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理王进与王博买卖合同纠纷一案中，原告王进于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进撤回起诉。 案件受理费1455730元，减半收取72865元，由原告王进负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月二十六日 书记员  李国梅 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1512号原告：王小平，男，汉族，1981年9月28日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：王真友，男，汉族，1983年08月08日出生，重庆市江津区。被告：王贞伟，男，汉族，1987年09月20日出生，重庆市江津市。本院在审理王小平与王贞伟、王真友劳务合同纠纷一案中，原告王小平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。审判员  蔡佑彬二〇二一年一月二十二日书记员  童 欣
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初747号   原告：蔚某，男，无业，住清水河县。现住呼和浩特市。   被告：周某，女，汉族，无业，住清水河县，现住清水河县。系被继承人田俊平的妻子。   被告：田某，男，学生，住清水河县。系被继承人田俊平的长子。   被告：云某，女，蒙古族，退休工人，住清水河县，现住清水河县。系被继承人田俊平的母亲。   原告蔚某诉周某、田某、云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭俊梅与人民陪审员王桂花、郭莉组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔚某与被告周某到庭参加诉讼。被告田某、云某未到庭。本案现已审理终结。   蔚某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还田俊平向原告借款10万元。二、从起诉之日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%给付利息。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蔚某与被继承人田俊平系同学关系。2018年10月20日田俊平以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具了欠条。经原告多次向田俊平催要，一直未予偿还。2020年9月3日田俊平因交通事故意外死亡。田俊平的遗产有交通事故赔偿款以及位于××县的房产。原告认为，三被告作为田俊平的第一顺位合法继承人，应当偿还田俊平生前所负的债务。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告周某辩称，我对田俊平所负的债务不知情。原告陈述田俊平2018年因资金周转困难借款不属实，2018年期间田俊平的父亲病重，他一直在家照顾父亲，没有外出搞经营活动。田俊平已经死亡，欠条是否为田俊平本人所出不确定。原告称田俊平所借的款项系现金交付，但没有提交证据证实他实际交付借款。田俊平死亡时没有留下任何遗产，原告所称的位于清水河县滨河小区的房子是回迁房，产权属于田俊平的母亲云某所有，我们只是暂住。故我不承担还款责任，也无力承担。   被告田某、云某未到庭参加诉讼，庭审后，征求了田某、云某的意见，田某、云某表示对田俊平是否曾向蔚某借款的情况不知情，借条是否田俊平本人出具也无法核实。同时即便是借款的事实存在，蔚某也不应当向田俊平的继承人主张权利，田俊平死亡时没有留下任何的遗产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组当事人进行质证。被告周某提交的证据为“清水河县城关镇房屋拆迁补偿安置协议书”（以下简称拆迁安置协议），欲证明原告所称田俊平留下的“遗产”是田俊平母亲的房子，并不是田俊平的遗产。蔚某的质证意见为真实性无异议。故对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：（一）蔚某提交的证据1为“欠条”一份，欲证明被继承人田俊平向其借款的事实。证据2为银行提款凭证1份，欲证明向田俊平以现金的形式交付借款。被告周某、田某、云某的质证意见均为对借条的真实性无法确认不予认可；提款凭证的真实性没有异议，但提款时间与出具“欠条”的时间不符，不能证明蔚某提出的款项交付给田俊平的事实，故不予认可。经本院审查，蔚某提交的“欠条”欠款人处署名为“田俊平”，有捺印，写明了田俊平的身份证号码，但无法证实该欠条为田俊平本人出具，故本院不予采信。证据2为金融机构出具的提款凭证，能够证实蔚某曾经提款的事实，但不能证实蔚某提出的款项交付于田俊平，故本院不予采信。（二）蔚某提出被继承人田俊平曾向其借款10万元，用于做生意，提交了署名欠款人“田俊平”的欠条一份。被告周某、田某、云某不认可。本院依法向蔚某示明其应就欠条的真实性及款项交付田俊平的事实提交证据予以证实，蔚某未能在指定的期限内向法庭提交证据证实，故对蔚某主张被继承人田俊平向其借款的事实证据不足，本院不予认定。   另查明，蔚某与被继承人田俊平系同学关系。田俊平于2020年9月3日意外死亡。被告周某系田俊平的妻子，田某系田俊平的长子，云某系田俊平的母亲。田俊平与周某共同生育一个子女。田俊平的父亲田增福于2019年农历10月26日死亡，死亡时未曾留有遗嘱。田增福与云某共同生育四个子女。   本院认为，本案的争议焦点为，蔚某与被继承人田俊平之间的借款关系是否成立。从蔚某向法庭提交的证据和庭审查明的事实看，蔚某主张田俊平向其借款，提交了署名欠款人“田俊平”的欠条一份，银行提款凭证一份，欲证明田俊平向其借款的事实以及款项交付于田俊平的事实。被告周某、田某、云某均提出异议。辩称对田俊平向蔚某借款的情况不知情，田俊平生前从未提起过，借条是否为田俊平本人出具无从考证，真实性无法确认，同时蔚某也没有提交证据证实所谓的“借款”交付于田俊平。另外田俊平死亡没有留下遗产，故三被告不应当承担还款责任。本院依法向蔚某释明其应就欠条的真实性及款项交付田俊平的事实提交证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔚某未能在指定的期限内向法庭提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故对蔚某主张被继承人田俊平向其借款的事实证据不足，其要求田俊平继承人承担还款责任的请求本院不予支持。   综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者提交的证据不足以证实其主张的，应当依法承担举证不能的法律后果。被告田某、云某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。《民诉法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告蔚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 王桂花   人民陪审员 郭 莉     二0二一年一月二十八日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初9号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王海南，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2014年7月8日因犯持有伪造的发票罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2020年7月10日转监视居住；同年11月30日被遵化市人民检察院决定监视居住；2021年1月5日被本院决定监视居住。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王海南犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王海南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2018年11月28日23时，被害人吴某将王某拉毛料的车截住后，王某等人赶到现场后与 吴某发生口角，王某的司机被告人王海南随手捡起一根木棍将吴某打伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医损伤鉴定为轻伤二级，后经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定为轻伤二级。被告人王海南积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王海南的供述与辩解，被害人吴某的陈述、证人王某、庄某、贺某等人的证言，法医临床鉴定意见书，住院病历、调解协议、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王海南故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；对被害人进行赔偿并取得谅解；建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人王海南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王海南系王某雇佣的司机。2018年11月28日23时许，王某得知其拉毛料的车在本市建明镇沙岭子小学河道桥附近被被害人吴某等人截住后，被告人王海南驾车载乘王某赶到现场。王某与被害人吴某因此事发生争执，被告人王海南随手捡起一木棍将被害人吴某打伤。被害人吴某当日到唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：“左肩胛骨关节盂及肩峰骨折、左侧尺神经损伤等”。经遵化市公安局物证鉴定室及法大法庭科学技术鉴定研究所分别鉴定，吴某之损伤属于轻伤二级。 另查明，2019年7月11日，被告人王海南主动到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年6月12日，被告人王海南与被害人吴某达成赔偿协议，并取得谅解。 2014年7月8日，被告人王海南因犯持有伪造的发票罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海南的供述与辩解，被害人吴某的陈述、证人王某、庄某、贺某等人的证言，遵化市公安局物证鉴定室及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书，住院病历、调解协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人王海南故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人王海南主动到案并如实供述，系自首，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王海南与被害人吴某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人吴某不能理性处理问题，对本案的发生有过错，可酌情对被告人王海南从轻处罚。被告人王海南持械，可酌情对其从重处罚。被告人王海南有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人王海南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王凤武 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执50号之二 被执行人：李金德，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金德在中国建设银行账户内存款人民币12130.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年一月二十二日 书记员  常飞飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳华，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省惠安市。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，经理。 再审申请人陈炳华因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈炳华申请再审称,被申请人齐鲁公司通过虚假宣传致使再审申请人入金交易，因此，被申请人属于过错方，青岛市两级人民法院在确认齐鲁公司组织的所谓现货交易是无效的前提下并没有依据《合同法》之规定，依法撤销双方签署的和解书，也未按照法律之规定，要求过错方返还财产，是属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，陈炳华与青岛鼎赢天商品经营有限公司签署的《补偿协议书》与《声明书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。首先，陈炳华在《补偿协议书》和《声明书》中均承诺，自2015年9月29日收到青岛鼎赢天商品经营有限公司的第一笔补偿款50000元后，不再以任何理由和任何名义向政府部门和司法部门对青岛鼎赢天商品经营有限公司和齐鲁公司进行投诉或裁判。且青岛鼎赢天商品经营有限公司已按协议约定履行全部付款义务，陈炳华收到全部补偿款后，双方就本案交易的补偿问题已全部履行终结。陈炳华现未按约履行自己的承诺，又对齐鲁公司提起诉讼，有违诚信。故陈炳华要求齐鲁公司返还资金并赔偿利息损失理由不能成立。其次，对于陈炳华主张《补偿协议书》和《声明书》系可撤销协议的问题。本院认为，即便陈炳华在签署《补偿协议书》和《声明书》时，对涉案交易性质存在重大误解，但陈炳华自认2015年11月29日之前，其已知晓齐鲁公司所从事的是非法期货交易，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，有下列情形之一的撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案陈炳华于2019年提起诉讼之时，其请求已过撤销权的除斥期间，故其撤销主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陈炳华的申请理由均不成立。 综上，陈炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈炳华的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初64号 原告：董效仁，男，1954年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：李新东，男，1982年12月10日出生，住山东省莒县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣。 原告董效仁与被告李新东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董效仁于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董效仁撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告董效仁负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年一月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执83号郭矿逢、郭喜锋、于利乐、赵燕飞：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0327民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款42759.82元及利息；二、负担本案受理费561元、执行费541元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007238特此通知二〇二一年一月十二日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0503财保2号申请人：赵奎琴，女，1950年9月15日出生，汉族，环卫工人，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜海霞，女，1977年12月4日，汉族，通钢工人，住吉林省通化市二道江区绿。被申请人：冯平欣，男，1953年12月9日出生，汉族，环卫工人，住吉林省通化市二道江区。申请人赵奎琴与被申请人冯平欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵奎琴于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯平欣所有的吉×××正三轮载货摩托车，保全标的额2,000元。其提供现金2,000元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯平欣所有的吉×××正三轮载货摩托车，期限为两年。案件申请费40元，由申请人赵奎琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑清二〇二一年一月十三日书记员  由俊博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初397号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：91220800X054102283。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：林永武，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省白城市开发区，身份证号XXX。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告林永武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告林永武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告林永武偿还信用卡欠款本金21,983.58元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人林永武于2017年7月3日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金21,983.58元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告林永武未作答辩。经审理查明，2017年7月3日被告林永武在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日被告尚欠本金21,983.58元及利息等。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、系统欠款欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林永武持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年1月23日尚欠本金21,983.58元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月23日的欠款本金21,983.58元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告林永武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2020年1月23日的信用卡欠款本金21,983.58元及利息（利息及相关费用按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告林永武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年一月二十八日书记员 田佰拓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执98号被执行人：马亚松，男，1991年1月6日出生，回族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人马亚松犯协助组织卖淫罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0104刑初798号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月4日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马亚松的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月六日书记员  谢 亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9450号原告：卢建飞，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨建国，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨建国偿还原告借款本金48500元并支付相应的利息（从2014年7月18日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日至2015年6月24日期间，被告杨建国因需向原告卢建飞借款9笔共计48500元，原告均以银行转账方式交付借款。最后一笔借款金额为25000元，被告于借款次日向原告出具一份借条，载明：今借卢建飞人民币贰万伍仟元整，于年底前还清，杨建国，2015年6月25日。经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告杨建国拖欠原告卢建飞借款48500元的事实清楚，证据充分。被告杨建国应偿还原告卢建飞借款本金48500元。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息可从起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿付原告卢建飞借款本金48500元及利息（从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告卢建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（已减半），由原告卢建飞负担729元，被告杨建国负担550元（被告杨建国须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇二一年一月七日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初78号 原告：高勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 被告：陈屹川，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：文其芳，女，1951年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李沛东，男，1999年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：龚敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川鑫益华再生资源有限公司，住所地：四川省成都市新津县永商镇梨花大道三段517号 法定代表人：龚敏，职务不详。 被告：四川宏鑫源报废机动车回收有限公司，住所地：成都市新津县花桥镇金桥社区三组。 法定代表人：龚敏，职务不详。 原告高勇与被告陈屹川、文其芳、李沛东、龚敏、四川鑫益华再生资源有限公司、四川宏鑫源报废机动车回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高勇于2021年1月28日向本院提出撤回对文其芳、李沛东起诉的申请。 本院认为，高勇提出的撤回对文其芳、李沛东起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许高勇撤回对文其芳、李沛东的起诉。 审判员 贾 肖 二〇二一年一月二十八日 书记员 肖尚松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13889号原告：北京民宝永顺建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-530。法定代表人:王宝民，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：北京众瑞绿源生态环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄三里8号楼8号-02。法定代表人：谢圣举，经理。被告：湖南省金凯园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会5栋406房。法定代表人：邱威，经理。被告：北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。法定代表人：闫连元，经理。原告北京民宝永顺建筑工程有限公司与被告北京众瑞绿源生态环境工程有限公司、湖南省金凯园林集团有限公司、北京市公联公路联络线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京民宝永顺建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京民宝永顺建筑工程有限公司撤诉。审判员  时亚东二〇二一年一月五日书记员  杨京爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初590号原告：天津昌伟昊商贸有限公司（统一社会信用代码91120110550368539M），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-039。法定代表人：朱满昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告：河北林锐房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130297MA095CQ354），住所地河北省唐山市汉沽管理区京港国际商城**底商。法定代表人：郝苓广，该公司执行董事。原告天津昌伟昊商贸有限公司与被告河北林锐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昌伟昊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津昌伟昊商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.5元，由原告天津昌伟昊商贸有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年一月二十六日书记员 陈德莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初565号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区未来城居住小区19号楼商服7、商服8，统一社会信用代码：91230604724656611A。法定代表人：杜航，职务：经理。委托诉讼代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆未来城物业服务有限公司法务，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆未来城物业服务有限公司法务，住安达市。被告：郭敬伟，女，1981年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆未来城物业管理有限公司与被告郭敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告大庆未来城物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月二十一日法官助理刘艳书记员田梦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执305号 申请执行人：戎召华，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘邦荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘燕平，女，2002年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人戎召华与被执行人刘邦荣、刘燕平婚约财产纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因刘邦荣、刘燕平未履行生效法律文书确定的义务，戎召华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人刘邦荣、刘燕平应向申请执行人戎召华给付借彩礼款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费350元由被执行人刘邦荣、刘燕平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘邦荣、刘燕平存款30350元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年一月十二日 法官助理薛正方 书记员戴琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执257号申请执行人谭宜辉，男，汉族，1978年10月4日生，住贵阳市南明区。被执行人陈世杰，男，1979年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14540号民事调解书，已向被执行人陈世杰发出执行通知书，责令其支付申请执行人350000元，承担案件受理费4334元、保全费2976元、执行费5260元，以上共计362570元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈世杰在银行（或其他金融机构）的存款362570元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈世杰的收入支付其所欠申请执行人谭宜辉362570元及利息；三、被执行人陈世杰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十二日书记员  陈 德
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人罗德应，男，1962年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17556号民事判决书，本院依法向被执行人罗德应送达执行通知书，责令被执行人罗德应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金142928.11元，截止2018年4月23日的利息16907.13元（2018年4月24日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），取现手续费80费、分期付款手续费390元、逾期还款违约金19620.85元，迟延履行债务期间的债务利息17833.85元（以欠款本金142928.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月30日的十日后即2019年2月9日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费2094元，承担本案执行费2601元，合计203454.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗德应的财产，限额203454.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0403民初155号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011181644。被告：程嫒，女，汉族，1981年8月31日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告程嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏忠定到庭参加诉讼，被告程嫒经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年10月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告程嫒向原告归还借款本金381751.93元、截至2021年1月5日的利息及罚息9691.59元，合计391443.52元，并按合同约定利率支付自2021年1月6日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.被告向原告支付本案律师费38175元；4.确认原告对被告程嫒所有的位于庐山南路265、267号名湖广场沃尔玛购物中心2栋01A室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告程嫒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月13日，被告程嫒为购房向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供420000元个人购置住房贷款；借款期限为24年，自2016年10月13日起至2040年10月12日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为贷款利率，按年调整；还款方式为按月等额本息还款；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；如被告未按时足额还款，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人返还所欠全部贷款本金、利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告程嫒以其所有的位于九江市【不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的房产作为借款的抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息等及律师费、诉讼费用等实现债权的费用。二、双方于2016年10月28日就上述抵押房产办理抵押登记，原告取得编号为赣（2016）九江市不动产证明第0014740号（担保主债权数额42万元）的不动产登记证明。三、2016年10月13日，原告按合同约定向被告发放贷款420000元。被告程嫒在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款420000元，载明贷款期限为2016年10月13日至2040年10月12日。四、借款期间，被告未按约定还款，多次逾期未还款。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所律师支付律师代理费38175元。本院认为，被告程嫒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告程嫒与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，致合同目的不能实现，原告以诉讼方式主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于未归还的借款，被告应继续偿还。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，原告与律师事务所签订委托代理合同并支付律师费，系实现债权的费用，符合法律规定与双方约定，理应由被告承担，但考虑到疫情影响等因素，为减轻当事人融资成本以外的负担，利于借款的及时收回，本院对本案律师费酌情予以部分支持11500元。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告程嫒于2016年10月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告程嫒于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金381751.93元、截至2021年1月5日的利息及罚息9691.59元，合计391443.52元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期五年期报价利率的1.17倍支付自2021年1月6日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告程嫒于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师代理费11500元。四、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告程嫒提供位于九江市【不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的抵押物在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元（已减半预收），由被告程嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18651号 原告：刘猛，男，汉族，1979年5月4日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈媛媛，女，与原告系夫妻关系。 被告：阮芮，男，汉族，1989年12月19日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘猛与被告阮芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘猛的诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告阮芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元整（￥20000.00）;2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2020年1月21日起按国家规定民间借贷最高利率计算至借款清偿日止;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘猛变更第二项诉讼请求为：诉请被告以借款本金20,000元为基数，按年利率24%支付从2020年1月21日起至2020年8月19日期间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付从2020年8月20日至借款返还完毕之日止的违约金。事实和理由：2020年1月21日，被告阮芮因经济紧张，需要资金周转为其员工发放工资为由向刘虎借款，经刘虎与其兄长即原告刘猛协商，原告同意借款给被告人民币贰万元整（￥20,000），被告承诺于2020年4月21日归还，如不能按时归还，所借款项按国家规定民间借贷最高利率从借款日开始计算违约金。原告便以银行转账方式借给被告20,000元。约定还款期限到后，被告一直未履行债务，原告委托刘虎多次向被告进行催讨，但被告均以各种理由推托。从2020年6月25日开始，被告便开始避而不见，不接电话，不回信息，一直逃避责任至今。综上，原告对被告享有20,000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任.被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮芮未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阮芮因资金不足，经案外人刘虎介绍，向原告刘猛借款20000元。被告于2020年1月21日向原告出具借条及收据各一张，借条内容为：“由于临近年关需要给员工发工资。本人阮芮，身份证号×××0053，因本人财务紧张，故向刘猛借款人民币20000元人民币（大写贰万元整），借款期限叁个月，约定于2020年4月21日无息归还。如不能按时归还按国家规定民间借贷最高利率从借款日开始计算违约金。”后因被告一直未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权利，只好诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告阮芮向其借款20,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条、收据及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告约定的还款期限为2020年4月21日，被告阮芮未按时返还借款，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原、被告约定了违约金的计算方式及标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮芮经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阮芮于本判决生效之日起十日内返还原告刘猛借款本金20,000元并支付违约金，该违约金的计算方式为:以借款本金20,000元为基数，从2020年1月21日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告阮芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年一月十八日 书记员  梅雪娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执404号申请人：袁玉林，男，汉族，1978年2月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张凤明，男，汉族，1968年10月13日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人袁玉林申请被执行人张凤明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤明银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十五日书记员  徐杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智（曾用名周小毛），男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地邵阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐新，男，1986年12月12日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷支旺，男，1965年9月4日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立新，男，1966年4月6日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀江，男，1967年10月26日出生，汉族，住新宁县。上列申请人共同委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。二审上诉人(一审被告）：新宁县万峰国有林场，住所地新宁县水庙镇石螺村10组。法定代表人：欧阳强，该林场场长。委托诉讼代理人：李红，男，该林场党支部书记。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。原审第三人：新宁县麻林瑶族乡界富村村民委员会。负责人：肖辉楚，该村委会主任。原审第三人：新宁县麻林瑶族乡人民政府，住所地新宁县麻林镇街上。法定代表人：唐光彦，该乡乡长。再审申请人周智、唐新、雷支旺、邓立新、李秀江（以下简称周智等五人）因与被申请人罗碑容、二审上诉人新宁县万峰国有林场、原审第三人新宁县麻林瑶族乡界富村村民委员会及新宁县麻林瑶族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智等五人申请再审称，原审判决错误将被申请人罗碑容按合同约定及法律规定偿付的欠付工程款利息认定为工程款本金。申请人认为该付款的性质应为利息而不是还本金的理由是：1.申请人与被申请人罗碑容于2010年8月9日签订道路修建合同书第十条有约定，且罗碑容多次承诺按月支付利息；2.符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定及最高人民法院关于建设工程纠纷意见11则04项意见，《还款协议书》性质为补充协议，具有独立性，发包人主要义务按约定还钱。综上，依法申请再审，请求再审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因建设工程款逾期支付引发的债务纠纷，审查重点为原审认定的被申请人罗碑容欠款本金数额是否正确。根据原审查明的基本事实，2011年7月19日申请人周智等五人与被申请人罗碑容就案涉施工项目进行了结算，确认了不含土方在内的工程款总额为2459600元。因罗碑容未在约定期限还清，双方在2013年8月22日经再次协商，罗碑容出具《今欠界富公路工程款还款计划》，载明“原欠款本金24569600元，根据结算条款到2013年8月22日利息为977800元，下欠开挖土方工程款347500元，到今天已付90万元，还下欠……工程款2884900元”。从上述双方结算的情况看，2013年8月22日确认的工程款2884900元是算入了2011年7月19日结算后至该结算日的利息977800元，且对罗碑容在该结算日前已支付的90万元是在欠付工程款总额中减去计算而来，即2459600元+347500元+977800元-900000元=2884900元，表明双方对于前次结算后支付的工程款是作为本金而非利息，故原审将罗碑容在本次结算后陆续支付的150000元款项在结算款总额中核减，与双方此前的结算惯例相符，并无不妥。同时，该次确认的欠付款总额中包含的977800元明确表述为利息，而计算复利为我国法律所明文禁止，故不应将该笔数额计入本金重复计息。故原审在核减利息977800元及后续支付的150000元款项，并剔除已剥离的个人债务548000元后，所确定的欠付工程款本金为1209100元，符合行业习惯及公平原则，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周智、唐新、雷支旺、邓立新、李秀江的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二一年一月二十九日法官助理刘寄清书记员周润昆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41784号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告潘学深（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87256.46元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息12884.92元、罚息14710.33元、复利4755.16元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金87256.46元为基数、复利以利息12884.92元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额154000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款154000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年8月2日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第19期至第36期贷款本金87256.46元、利息12884.92元、罚息14710.33元、复利4755.16元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告潘学深于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金87256.46元、利息12884.92元、罚息及复利（自2019年8月2日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告潘学深于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告潘学深名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告潘学深负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2586号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人刘凤玲，女，1983年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7843号民事判决书，本院依法向被执行人刘凤玲送达执行通知书，责令被执行人刘凤玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金59457.89元，截止2018年7月26日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计6025.07元以及自2018年7月27日起的利息、逾期还款违约金（以59457.89元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），迟延履行债务期间的债务利息4651.09元（以欠款本金59457.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月23日的十日后即2019年11月2日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费976.5元，承担本案执行费882元，合计71992.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘凤玲的财产，限额71992.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初816号 原告：胡俊，女，汉族，1989年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈森洪、何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：厦门互誉商贸有限公司，统一社会信用代码：91350203568430732B,住所地：厦门市思明区金新河16号5楼526市。 法定代表人：谢正喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平，绸都律师事务所律师。 原告胡俊与被告厦门互誉商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 本院经审查认为，原告胡俊与被告厦门互誉商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案与原告厦门互誉商贸有限公司与被告胡俊劳动争议、人事争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1302民初543号案件审理。 审判员  饶红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执49号申请执行人：常磊，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：洪孝斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈志昂，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘国兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行常磊与洪孝斌、陈志昂、刘国兴合伙协议纠纷一案中，申请执行人常磊与被申请人洪孝斌、陈志昂、刘国兴达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年一月十九日书记员  李友泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执157号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：欧阳震，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧阳震金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳震的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁烨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执519号申请执行人陈思羽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执30号 关于王现国申请执行徐小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初196号 原告：王晓宾，男，1982年1月11日出生，蒙古族，医生，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司（以下简称鑫利牛公司），住所地开鲁县。 法定代表人：都基成，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯玉森，系鑫利牛公司副经理。 本院在审理原告王晓宾与被告开鲁县鑫利牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓宾于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王晓宾撤回起诉。 案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告王晓宾负 担。 审判员  于凤权 二〇二一年一月二十九日 书记员  尉礼莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢151号 申请执行人：王土平，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省江油市。 被执行人：刘光海，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1819民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘光海银行存款51310元（其中本金50000元，案件受理费650元，执行费660元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初33号原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住湖南省株洲市芦淞区太子路1726号。负责人：谭长军，行长。被告：吴晗，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈二玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东，董事长。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被告吴晗、陈二玲、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年一月十四日法官助理尹杰书记员汤敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢105号 申请执行人：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市。 经营者：林光金，男，1959年10月8日出生，汉族，莆田市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初702号民事判决书，责令被执行人樟树博爱医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树博爱医院的银行存款计人民币120000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月十九日 书记员  黄思琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初337号 原告：许明超，男，1948年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：泉州丰泽长庚耳鼻咽喉专科医院，住所地泉州市丰泽区田安北路兰台路大明花苑1-A，统一社会信用代码913505035692942266。 投资人：庄亮。 原告许明超与被告泉州丰泽长庚耳鼻咽喉专科医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。许明超于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许明超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许明超撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由许明超负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年一月十四日 书记员  郑怡婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢10号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：刘洪亨，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚敏，女，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亨、姚敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪亨、姚敏银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月十三日书记员 李兴云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1783号 原告：张镝，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地西安市莲湖区。 委托代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：孙褀，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：王晓峰，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地西安市雁塔区。 被告：陕西景峰贸易有限公司，统一社会信用代码：91610000577808127E，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王晓峰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张镝诉被告王晓峰、陕西景峰贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告张镝于2021年1月28日自愿向本院申请撤回对被告王晓峰、陕西景峰贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告张镝自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张镝撤回起诉。 案件受理费36536元，减半后18268元，由原告自行承担。 审判员  王万民 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雅晨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0923民初142号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 被告：傅琦，男，1988年7月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行与被告傅琦信用卡纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，理由是傅琦已经履行还款义务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费632元，减半收取为316元，由原告中国工商银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  邹小院 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁文婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初217号 原告：匡某，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告匡某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子陈某2、女儿陈某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至儿女成年；3.原、被告租赁的河口南溪茶语饮品店由原告经营；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在广东省东莞市打工时相识，于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一子一女，儿子取名陈某2，于2007年6月2日出生；女儿取名陈某3，于2012年8月15日出生。婚前，原、被告感情尚可。婚后半年，原、被告感情日渐薄弱，被告态度发生大变，常对原告辱骂，加上染上酗酒的恶习，甚至对原告施加家庭暴力，让原告对这段婚姻心生恐惧。为挽救婚姻，原告多次劝导被告改掉恶习，被告也常保证不酗酒、不吃槟榔、不骂人、不动手殴打原告，但每次保证过后没多久就重犯上述行为。原告对这段婚姻已感到十分失望，继续下去只会给双方带来痛苦。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、居民户口簿复印件等主体信息证据。本院认为，经审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在广东省东莞市打工时相识，于2005年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称其与被告生育有一子一女，儿子取名陈某2，于2007年6月2日出生，女儿取名陈某3，于2012年8月15日出生。原、被告于2020年11月开始分居至今。2021年1月7日，原告以被告存在酗酒及酗酒后辱骂、殴打原告，并有赌博等行为为由诉至法院。 本院认为，原、被告因夫妻感情隔阂而诉争至法院，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系自由恋爱，育有一女一子，具有一定的感情基础，双方发生矛盾关键是原告认为被告存有诸多恶习，如酗酒及酗酒后辱骂、殴打原告，摄食槟榔过量，赌博等。本院认为，综合本案在卷证据及庭审查明之事实，原告虽认为被告存有诸多恶习，但未提供相应证据证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭实属不当，对于原告诉求，被告应重视并审视自己是否存在相应不良恶习，多与原告沟通并对原告予以关心，珍惜来之不易的婚姻与家庭。庭后，经联系被告，被告表示不愿意离婚。考虑双方分居时间较短，为稳定其夫妻感情和家庭关系，本院决定给予被告一次机会。 综上所述，对于原告匡某请求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告匡某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告匡某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十五日  法官助理沈文涛  书记员江雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邓志敏，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓律师到庭参加诉讼。被告邓志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)38,169.16元(截至2020年9月28日止，被告欠原告本金28,293.66元，利息5,400.76元，逾期还款违约金3,306.47元、手续费1,168.27元)，并承担自2020年9月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,169.16元。被告邓志敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号、卡号及开户日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年6月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,293.66元；2、利息：5,400.76元；3、逾期还款违约金：3,306.47元；4、手续费1,168.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,293.66元；二、被告邓志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.34元，减半收取计253.67元，由被告邓志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年一月二十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初315号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司；住所地舞钢市朱兰钢城路西滨河小区**楼**201。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：李素勤，女，1973年7月8日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告李素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市伟欣物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市伟欣物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年一月二十八日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执29号 张雄： 你/你单位与权敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权敏于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即偿还申请人权敏借款18000元，缴纳诉讼费125元，执行费172元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2826执63号李平、恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司：关于申请执行人李平与被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。被执行人恩施州咸丰县蒋勇煤矿有限责任公司已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终1596号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊国华二〇二一年一月十九日书记员  黄白鹭