河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初19号原告：丁富源，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：许继营，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号，统一社会信用代码91120113684700015J。负责人：黄波，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振振，公司员工。原告丁富源诉被告许继营、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁富源的委托诉讼代理人张言志，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人任艳青，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张振振到庭参加了诉讼。被告许继营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富源向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗仪器器械（支具）、鉴定费、检查费、后续治疗费、被抚养人生活费、赡养费、交通费等共计242713元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日9时30分许，被告许继营驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道自东向西行驶至205KM+120M路段时，与该路段丁洋洋驾驶的自北向南行驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，丁洋洋及乘车人丁富源受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，许继营负事故的全部责任，丁洋洋无责任，丁富源无责任。被告许继营未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，承保车辆应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单核实在本公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下本公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。本公司为原告垫付医疗费10000元，应当从原告的各项赔偿中予以扣除。原告主张被抚养人生活费应当提供相应的证据予以支持，其中病历中明确记载其有三兄一姐其兄弟姐妹应当是五人，但其赡养费按四人计算是错误的。由于本公司当庭收到鉴定意见书本公司对其伤残不予认可，保留申请重新鉴定的权利。原告主张的残疾器具费严重过高，其显示有三个且没有品牌及类型，本公司不予认可。诉讼费等间接损失不属于保险责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，本公司向原告丁富源垫付医疗抢救费40792.73元，要求被告保险公司优先偿还。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告丁富源的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，许继营负事故的全部责任，丁洋洋无责任，丁富源无责任。被告保险公司及第三人对1-2组证据无异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。3.原告丁富源在鹿邑县石井医院抢救费用票据一张、清单一份，计款3495.63元。在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明原告住院91天，产生医疗费用78309.85元；鹿邑县人民医院门诊票据一张（复查费用），计款123元。被告保险公司对门诊票据有异议，提出没有相关的检查报告，无法证明与本次事故有关。病历中入院记录明确记载其有三兄一姐其兄弟姐妹应当是五人，但其赡养费按四人计算是错误的。医疗费扣除非医保15%。经审查，本院对该组证据予以认定。第三人对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。4.鹿邑真源医院医嘱一份，辅助器具支具费发票3张，8000元。被告保险公司对200元的支具费无异议，对另外三个支具有异议，没有品牌没有类型无法核实其支出的费用的合理性。第三人对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。5.周口三川司法鉴定所出具的关于原告的鉴定意见书，证明原告丁富源伤残等级为两处十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日，产生鉴定费2500元。被告保险公司对该报告有异议，保留申请重新鉴定的权利。但被告保险公司申请重新鉴定不符合申请的条件，本院予以驳回。经审查，本院对该组证据予以认定。6.被抚养人的身份证、户口本复印件，证明被抚养人丁梓帅2016年4月25日出生（原告的三子），被抚养人丁田氏1933年9月26日出生（原告母亲），原告有兄妹五人。被告保险公司提出对原告的三子应当提供出生证明。第三人对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。7.驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（100万元）保单复印件。被告保险公司及第三人对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。第三人向法庭提供：垫付申请书、垫付通知书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书，证明本公司为丁富源垫付医疗抢救费40792.73元。原告及被告保险公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2020年4月28日9时30分许，被告许继营驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道自东向西行驶至205KM+120M路段时，与该路段丁洋洋驾驶的自北向南行驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，丁洋洋及乘车人丁富源受伤。事故发生后，原告丁富源先后在鹿邑县石井医院、鹿邑真源医院、鹿邑县人民医院诊治，共住院91天，花医疗费81928.48元。产生辅助器具费8000元。原告丁富源的伤情经周口三川司法鉴定所评定为两处十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日，另产生鉴定检查费2500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，许继营负事故的全部责任，丁洋洋无责任，丁富源无责任。另查明，原告丁富源1970年10月5日出生。被抚养人丁梓帅2016年4月25日出生（原告的三子），被抚养人丁田氏1933年9月26日出生（原告母亲），原告有兄妹五人。被告许继营驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司向原告丁富源垫付医疗费10000元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向原告丁富源垫付医疗抢救费40792.73元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。原告丁富源本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费81928.48元；2.护理费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理费为45677/365×90=11262.82元；3.误工费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理费为45677/365×150=18771.37元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×91=4550元；5.营养费，20×90=1800元；6.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，伤残赔偿金为34200.97×20×11%=75242.13元；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定检查费2500元；10.辅助器具费8000元；11.交通费20×91=1820元；12.被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年的标准，被抚养人生活费为（21971.57×5÷5×11%）＋（21971.57×14÷2×11%）=19334.98元，共计238209.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告丁富源医疗费10000元（已垫付），精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定检查费、辅助器具费、交通费、被抚养人生活费共计110000元，合计120000元；剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费118209.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，两项合计238209.78元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告丁富源228209.78元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丁富源因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定检查费、辅助器具费、交通费共计187417.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向原告丁富源垫付的医疗抢救费40792.73元；三、驳回原告丁富源的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.69元，减半收取2470.35元，由被告许继营承担2361.57元，由原告丁富源承担108.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二一年一月二十六日书记员  安雪丽