北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31324号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王玮，董事长。委托诉讼代理人：张景豪，男，凡客诚品（北京）科技有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊与被告凡客诚品（北京）科技有限公司（以下简称凡客诚品公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若磊之委托诉讼代理人张莉、被告凡客诚品公司之委托诉讼代理人张景豪到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨若磊向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告在“广州凡客诚品”微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令凡客诚品公司赔偿经济损失120000元及合理支出2000元（其中律师费1500元，公证费500元），共计122000元。事实与理由：被告凡客诚品公司未经许可在其新浪微博“广州凡客诚品”平台上发布原告命名为“12星座系列”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告凡客诚品公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凡客诚品公司辩称，一、被告仅为贴合新闻内容而使用涉案图片，无盈利目的，属于合理使用。被告在企业微博上发表的博文，题目为《十二星座的你，一辈子都在干嘛？[转发]》，主要内容就是转发这个十二星座的话题。被告使用涉案图片不是为了宣传自身进而获取利益，而仅仅是因为图片贴合内容。二、涉案博文浏览量低，对权利人未产生损害后果。从原告提供的公证书内容可见，该博文无人评论，3人转发，可见博文没有引起过多关注，博文本身的关注量都如此之低，配图的关注量更是微乎其微。因此，使用涉案图片不会对权利人产生损害后果。三、被告无主观恶意，在使用涉案图片时无过错，不应当承担赔偿责任。涉案图片是被告在其他网站复制下来使用，在复制时不知道图片是原告享有著作权的作品，且图片仅为配图，并非博文主要内容，被告认为对该配图的使用应属于合理使用，被告愿意为此支付图片使用费。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案漫画主要由12幅小漫画组成，主要内容为十二星座的卡通人物发言。原告主张该漫画系其创作，提交了2010年7月13日于站酷网发表的文章《12个星座的人一辈子在干什么呢？》，文章包括了12张涉案漫画。文章右侧有一卡通头像和“天朝羽”的字样，下方标注“石家庄|插画师”。网站基本信息的简介中载明“天朝羽原名：杨若磊”。原告为证明其著作权，还提交了涉案图片电子版。2019年6月18日，原告杨若磊委托陈文文在河南省许昌市汉魏公证处进行录屏公证，录屏主要内容为：2012年2月1日，微博账号“广州凡客诚品”发布微博“十二星座的你，一辈子都在干嘛？[转发]”，配图使用了涉案作品，上述公证书系针对包括本案在内的多个侵权微博所做的公证。该微博账号实名认证为本案被告凡客诚品公司。原告提交数额为1100元的公证费发票一张。以上事实，有涉案图片电子版、公证书、公证费发票、侵权微博页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告杨若磊提交发表页面和涉案图片电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告凡客诚品公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，应依法承担侵权责任。原告要求被告凡客诚品公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告凡客诚品公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告凡客诚品公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告凡客诚品公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。另需指出，涉案漫画作品是由12幅作品组成，作品的情景相似、构图单一，创作难度较低，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。原告杨若磊还主张律师费、公证费等维权费用，因原告未提交律师费实际支出的证据，故本院对律师费不予支持。原告提交数额为1100元的公证费发票，考虑涉案公证书系针对多个侵权微博所做的公证，故本案对公证费金额酌情确定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡客诚品（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微博账号“广州凡客诚品”首页置顶位置向原告杨若磊连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告凡客诚品（北京）科技有限公司承担；二、被告凡客诚品（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失4800元及维权合理费用20元；三、驳回原告杨若磊的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告杨若磊负担800元（已交纳），由被告凡客诚品（北京）科技有限公司负担570元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年一月七日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽