内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3437号原告：呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：包海山，董事长。委托诉讼代理人：王冰。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。被告：满洲里木材交易市场有限公司。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：魏瑞峰，该公司法务。被告：王秀权，男。被告：金小燕，女。原告呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉满洲里联众木业有限责任公司（以下简称联众公司）、满洲里木材交易市场有限公司（以下简称木材交易公司）、王秀权、金小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人包海龙、被告联众公司的委托诉讼代理人董学君、被告木材交易公司的委托诉讼代理人魏瑞峰到庭参加诉讼，王秀权、金小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令联众公司给付担保公司为其代偿的借款本息16199999.88元；2.判令联众公司按年利率7.83%支付占用代偿款期间利息（其中281862.93元自2018年1月18日起计算；299178.03元自2018年4月18日起计算；302465.81元自2018年10月20日起计算；163068.49元自2019年1月22日起计算；153424.62元自2019年1月29日起计算；8000000元自2019年1月22日起计算；7000000元自2019年1月29日起计算。以上资金占用期间利息均计算至代偿款付清之日止）；3.判令联众公司支付违约金1500000元；4.判令联众公司支付律师代理费310000元；5.判令王秀权、金小燕对上述款项承担连带给付责任；6.案件受理费由联众公司、木材交易公司、王秀权、金小燕负担。事实和理由：2018年1月18日担保公司与联众公司签订了《委托保证合同》，约定：1.联众公司向李明春、忆琢等43人借款合计15000000元，担保公司为李明春、忆琢提供担保；2.担保公司在代联众公司清偿债务后即取得代位追偿权，有权要求联众公司给付代偿款及自代偿之日起计算资金占用期间的利息（利息按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算）；3.担保公司为索要代偿款所发生的诉讼费、律师费由联众公司承担；4.如担保公司代为清偿债务事实发生，联众公司需支付本合同约定的担保金额10%的违约金；5.发生纠纷向保证人住所地人民法院提起诉讼。2018年1月18日及29日，联众公司向李明春、忆琢等43人借款15000000元，担保公司为联众公司提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等。2018年1月18日及20日，担保公司与联众公司及木材交易公司签订《反担保抵押合同》，联众公司自愿用其位于位满洲里市胪五街以北、胪四街以南的面积为19800平方米土地使用权，木材交易公司用其位于满洲里市胪四街以南、南滨十路以西，南滨九路以东的面积为47250平方米的土地及位于满洲里市胪三街以南、南滨七路以东、南滨十路以西的面积为61058平方米土地使用权向担保公司提供反担保。2018年1月18日，担保公司与王秀权、金小燕签订了《个人连带保证合同》，约定王秀权、金小燕自愿为联众公司的15000000元借款向担保公司提供连带责任反担保，反担保的范围包括代偿款、占用代偿款期间的利息、违约金、担保公司为实现追偿权支出的诉讼费、律师费等。联众公司在借款到期后没有偿还借款本息，由担保公司代偿借款本息合计16199999.88元。现担保公司因索要代偿款未果，诉至本院。联众公司、木材交易公司认可担保公司的诉讼主张，同意支付代偿款、占用代偿款期间利息、担保费（保证金及服务费之和）、律师费及诉讼费，但认为违约金及律师费过高请求依法调整。王秀权、金小燕未作答辩。经审理查明，联众公司欲向李明春、忆琢等43人借款15000000元，分别于2018年1月18日、2018年1月20日委托担保公司为其提供担保，双方签订了2018年委保字第007号、2018年委保字第008号《委托保证合同》。二《委托保证合同》约定：担保公司为联众公司向李明春、忆琢等43人的15000000元借款本息提供连带责任保证（两份委托保证合同的担保本金分别为7000000元、8000000元）；担保公司在代联众公司清偿债务后即取得代位追偿权，有权要求联众公司给付代为偿还的借款本息，支付占用代偿款期间的利息（自代偿之日起至代偿款清偿之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率上浮80%计算），支付违约金及担保公司为实现债权发生的律师费、诉讼费；对主合同（借款合同）到期后，联众公司未能按主合同要求还本付息，导致担保公司代为清偿的，联众公司支付本合同约定担保金额10%的违约金，联众公司需支付担保费合计345000元。2018年1月18日、2018年1月20日，担保公司为保证自身利益，与联众公司和木材交易公司签订三份《反担保抵押合同》（2018年反抵字第007号、2018年反抵字第008-1号、2018年反抵字第008-2号），约定由联众公司、木材交易公司以不动产提供反担保（约定：联众公司的抵押财产为位于满洲里市胪五街以北、胪四街以南的面积为19800平方米土地使用权；木材交易公司的抵押财产为位于满洲里市胪四街以南、南滨十路以西，南滨九路以东的面积为47250平方米的土地使用权及位于满洲里市胪三街以南、南滨七路以东、南滨十路以西的面积为61058平方米、位满洲里市胪五街以北、胪四街以南的面积为19800平方米的土地使用权）。2018年1月18日、2018年1月20日，担保公司与王秀权、金小燕签订《个人连带责任保证合同》（2018年个连保字第007号、2018年个连保字第008号），约定二人以全部财产为联众公司提供连带责任保证。2018年1月22日、2018年1月29日，联众公司分别与李明春、忆琢等43人签订《借款合同》，双方约定借期12个月，年利率8%，按季付息，到期还本。担保公司与李明春、忆琢等43人分别签订《保证合同》，为联众公司提供连带责任保证。《借款合同》签订后，李明春、忆琢等43人足额交付借款。《借款合同》履行期间，联众公司未按期支付利息，到期未返还借款本金，由担保公司履行代偿义务。担保公司代偿的时间及金额为：2018年1月18日代为支付利息合计281862.93元,2018年4月18日代为支付利息合计299178.03元，2018年10月20日代为支付利息合计302465.81元,自2019年1月22日代为支付利息合计163068.49元,2019年1月29日代为支付利息合计153424.62元,2019年1月22日代为返还本金8000000元，2019年1月29日代为返还本金7000000元。现因担保公司索要代偿款未果，于2020年10月13日诉至本院。担保公司为实现债权，聘请律师，花费律师代理费费310000元。另查明，《委托保证合同》成立时中国人民银行人民币一年期贷款利率为4.35%/年，担保公司履行代偿义务期间的该利率保持未变。担保公司向本院提起诉讼时，人民币一年期贷款市场报价利率为4.35%/年。还查明，签订涉案各合同时，原告名称为“呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司”，现该公司变更名称为“呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司”。以上事实，有担保公司、联众公司、木材交易公司的当庭陈述及担保公司提交的《委托保证合同》《反担保抵押合同》（附抵押物品清单）、《个人连带责任保证合同》《保证人送达地址确认书》《借款人指定账户信息确认书》《包商银行业务受理单》《交易明细详细信息》《记账凭证》《支付业务回单》《委托代理合同》《内蒙古自治区律师服务收费标准》（附律师费计算过程）在卷佐证。联众公司、木材交易公司对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。王秀权、金小燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。四被告未提交证据。本院认为，担保公司与联众公司签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。借款人联众公司应按期向出借人偿还借款本息，其未予履行，导致担保公司为其代偿。根据《委托保证合同》的约定，担保公司要求联众公司给付代偿款并承担担保公司为实现追偿权花费的律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保公司要求联众公司支付占用代偿款期间的利息（利息自代偿之日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮80%，即7.83计算），并支付违约金1500000元的主张，联众公司和木材交易公司抗辩违约金过高，请求本院予以调整。首先，双方约定占用代偿款期间的利息按照7.83%/年（4.35%×1.8）计算，符合法律规定。其次，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，担保公司主张的利息及违约金之和不应超过年利率15.4%/年(4.35%/年×4=15.4%/年)。综合以上两点，自2019年1月29日担保公司最后一次支付代偿款之日起至2020年10月13日（担保公司提起诉讼之日），按照7.83%/年计算代偿款产生的利息与违约金1500000元之和，所折合的利率不超过15.4%/年，因此，担保公司要求联众公司支付按年利率7.83%计算资金占用期间利息、支付违约金1500000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，不宜认定为违约金过高，联众公司和木材交易公司的抗辩主张本院不予以支持。担保公司与王秀权、金小燕签订的《个人连带责任保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，二担保人应承担连带责任保证，担保范围为担保公司代偿的借款本息、代偿款产生的利息、违约金、担保公司为实现债权花费的律师费，担保公司要求王秀权、金小燕承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。基于以上原因，担保公司要求王秀权、金小燕对担保公司代偿的借款本息、代偿款产生的利息、违约金、担保公司为实现债权花费的律师费承担连带给付责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、满洲里联众木业有限责任公司偿还呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司代偿款16199999.88元、律师代理费310000元，合计16509999.88元，于本判决生效之日付清。二、满洲里联众木业有限责任公司按照年利率7.83%支付占用呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司代偿款期间的利息（起算时间及金额分别为：自2018年1月18日起以281862.93元为基数，自2018年4月18日起以299178.03元为基数，自2018年10月20日起以302465.81元为基数，自2019年1月22日起以163068.49元为基数，自2019年1月29日起以153424.62元为基数，自2019年1月22日起以8000000元为基数，2019年1月29日起以7000000元为基数,以上利息均计算至代偿款付清之日止）。三、满洲里联众木业有限责任公司支付呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司违约金1500000元，于本判决生效之日付清。四、王秀权、金小燕对本判决第一、二、三项确定的款项承担连带给付责任，王秀权、金小燕承担给付责任后，有权向满洲里联众木业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129860元，减半收取64930元，由满洲里联众木业有限公司、满洲里木材交易市场有限责任公司、王秀权、金小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年一月二十九日书记员 闫馨附：本案判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。