北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3582号原告：北京思宏安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路********东段**。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：赵传涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：骆昱成，男，1993年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京环宇万维科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区甜水园东里****楼**101iv>法定代表人：袁胜军，董事长。委托诉讼代理人：张晓阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京思宏安信息科技有限公司（以下简称思宏安公司）与被告北京环宇万维科技有限公司（以下简称环宇万维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告思宏安公司的委托诉讼代理人赵传涛、被告环宇万维公司的委托诉讼代理人张晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思宏安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告环宇万维公司向原告思宏安公司归还借款本金人民币700万元；2．判令被告环宇万维公司向原告思宏安公司支付借款利息共计人民币9万元（自2019年6月26日起计算至2019年10月12日，按照年利率6%计算，分次计算）；3．判令本案诉讼费由被告环宇万维公司承担。事实和理由：思宏安公司于2019年6月与环宇万维公司签订《借款协议》，约定思宏安公司在2019年6月19日起至2020年6月18日期间向环宇万维公司提供不高于人民币700万元的借款，用于补充环宇万维公司日常经营所需的流动资金，协议第5条约定从每笔款项实际放款日起按年单利6%算利息。思宏安公司分别于2019年6月26日向环宇万维公司支付了人民币200万元，于2019年7月24日向环宇万维公司支付了人民币90万元，于2019年8月7日向环宇万维公司支付了人民币410万元，共计700万元，共产生利息人民币9万元（计算至2019年10月12日）。鉴于思宏安公司了解到环宇万维公司经营情况严重恶化，已出现资不抵债及无力偿还借款的情况，严重危及思宏安公司的债权利益。故思宏安公司诉至法院。被告环宇万维公司辩称，承认借款事实，但现在根据公司经营状况，资金比较紧张，无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，环宇万维公司经人介绍联系到思宏安公司，向思宏安公司提出借款。2019年6月17日，思宏安公司（出借人）与环宇万维公司（借款人）签订《借款协议》约定，1、借款金额。出借人同意按照本协议约定的条件和期限向借款人提供金额最高为700万元的借款，在约定的期间内借款人向出借人所借款项不得超过该数额。2、借款用途。借款人应将本协议项下的借款全部用于补充日常经营所需的流动资金。3、提供借款。3．2本协议项下的借款发放期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止。4、借款期限。本协议项下每笔借款的期限为12个月，自相应借款本金实际发放至借款人指定的银行账户之日起计算。尽管有前述约定，任何情况下，本协议项下任一笔借款的到期日最迟不晚于2020年9月30日。5、借款利息。（1）本协议项下借款利息为人民币固定利率，按年单利6%计算。（2）利息应在借款人归还借款时一并向出借人支付（最晚不得晚于借款期限到期之日）。9、违约事件。（2）如借款人未能履行其在本协议项下的任何义务或承诺，或借款人在本协议所做的任何陈述及保证不正确或有误导性，或发生任一加速清偿事件，均应视为借款人违约。如发生借款人违约，则本协议项下的借款应视为立即到期。出借人可随时通知借款，根据本协议约定的条款和条件要求其偿还借款的本息。上述所称“加速清偿事件”是指借款人出现如下任一情形：（a）资不抵债或无力偿还任何到期债务；（b）进入清算程序；（c）出现对其业务经营、财务状况或合规性可能造成重大不利影响的任何法律、法规、政策或其解释的颁布、修订、重述或其他重大变化。协议还对其他内容作出约定。同年6月26日，思宏安公司向环宇万维公司指定的宁波银行账户中转账四笔，共计200万元，并备注用途“支付借款”。同年7月24日，思宏安公司向环宇万维公司指定的宁波银行账户中转账二笔，共计90万元，并备注用途“支付借款”。同年8月8日，思宏安公司向环宇万维公司指定的宁波银行账户中转账410万元，并备注用途“支付借款”。此外，思宏安公司（质权人、甲方）与环宇万维公司（出质人、乙方）签订《股权质押协议》约定，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供其持有的北京环宇智慧树科技有限公司100%的股权和北京环宇智慧果科技有限公司60%的股权为出质人在《借款协议》项下应承担的还款义务提供质押担保。第二条担保范围。2．1本协议项下的质押标的所担保的主债权为700万元，即出质人在《借款协议》项下应向质权人承担的全部还款义务。以及因出质人违反《借款协议》项下全部义务、责任，包括违反上述义务、陈述与保证或承诺事项而对其享有的赔偿请求权。2．2本协议项下的质押标的所担保的范围除了上述所担保事项外，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质押标的保管费用和实现质权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）。2．3本协议项下的担保期限为：自主协议生效起至出质人在主协议项下还款履行期限届满之日起36个月。协议还对出质登记、质权的实现和终止等内容作出约定。2019年10月18日，环宇万维公司将其持有的北京环宇智慧果科技有限公司的股权质押给思宏安公司并办理质押登记，出质股权数额为100．2万元，质权自2019年10月18日设立。借款到期后，环宇万维公司未偿还思宏安公司借款。诉讼中，思宏安公司向本院提交北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85997号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执2529号之一执行裁定书，其中执行裁定书写明，“经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产……裁定如下：终结本次执行程序。”上述文书用以证明环宇万维公司经营遇到重大困难，严重影响思宏安公司的债权人利益。上述事实，有原告思宏安公司提交的《借款协议》、宁波银行客户回单、《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85997号民事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执2529号之一执行裁定书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，思宏安公司提交《借款协议》及银行客户回单，可以证明思宏安公司与环宇万维公司之间存在民间借贷关系，环宇万维公司借款用于补充日常经营所需的流动资金，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应依约履行。思宏安公司向环宇万维公司转账700万元，依约履行出借义务。思宏安公司提起本案诉讼之时，环宇万维公司的债务履行期限尚未届满，但《借款协议》中约定的“加速清偿事件”已出现，思宏安公司有权要求环宇万维公司提前归还全部借款。思宏安公司主张环宇万维公司偿还借款本金及利息9万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京环宇万维科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思宏安信息科技有限公司借款本金700万元及利息9万元。如果被告北京环宇万维科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费61430元（原告北京思宏安信息科技有限公司均已预交），由被告北京环宇万维科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年一月八日书记员  刘金霞书记员  罗清雅