wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19774号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：潘宇翔，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告潘宇翔金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与潘宇翔签订的编号为CLW00011904190001334的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令潘宇翔立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金96846.34元及罚息（含复利）【截至2020年11月18日罚息（含复利）为6248.18元；自2020年11月19日起按年利率10.5%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师2000元；3.本案的案件受理费由潘宇翔承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 “兴闪贷”个人信用消费额度合同》。一、授信合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。 2019年4月19日二、二、授信合同签订时间：2019年4月19日 2019年4月19日起至2022年4月19日止。三、三、授信期间：2019年4月19日起至2022年4月19日止。 四、四、授信金额：107600元。 五、借款人：潘宇翔。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款方式：按月还息到期还本，等额还款。 八、借款利率：单笔贷款年利率为7%（固定利率）。 九、罚息、复利约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条第二、第三款约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息率为贷款利率上浮50%，即年利率10.5%。 十、违约责任：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条约定，若债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息即视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十一、实现债权费用的约定：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五款约定，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 十二、放款日期：2019年4月19日。 十三、实际到期日期：2020年4月19日。 十四、逾期还款日期：2020年4月19日。 十五、欠款最新截止时间：2020年11月18日。 十六、欠款本金：96846.34元。 十七、最新欠款罚息、复利：6248.18元。 十八、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与潘宇翔签订的编号为CLW00011904190001334的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于本判决生效之日解除； 二、潘宇翔应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金96846.34元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年11月18日为6248.18元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率10.5%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）； 三、潘宇翔应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由潘宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二一年十一月二十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执237号申请执行人杨连连，女，1989年4月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人王海前，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王海前银行存65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十四日书记员 石孝忠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2735号 申请执行人：朱浩，男性，1989年09月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：惠州市颐和设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙华镇龙腾工业园惠州市颐和设备有限公司。 法定代表人：陈骥。 申请执行人朱浩与被执行人惠州市颐和设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民终3384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人朱浩向本院申请强制执行，要求被执行人支付161919.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2329.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市颐和设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市颐和设备有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市颐和设备有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市颐和设备有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市颐和设备有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市颐和设备有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱浩。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市颐和设备有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2735号申请执行人朱浩与被执行人惠州市颐和设备有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执113号之一被执行人：慕成智，男，汉族，1975年11月1日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕成智在中国银行316873459579cny0账户内存款人民币7810元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十七日书记员  张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1457号之一 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人邵建明。 委托代理人洪俊帆，该公司员工。 被执行人刘新靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人刘新靖借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出已生效的珠仲金字（2020）第295号裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35882.7元、利息717.66元及违约金和罚息、互联网仲裁技术服务费724.07元、仲裁费1727.41元。根据申请执行人的请求，本院通过（2020）粤1971执诉前调2980号案查控被执行人名下财产，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）粤1971执1457号。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1457号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年一月十三日 书记员  谢兰玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号之三十五 被执行人，代景忠，男，汉族，1971年12月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代景忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币248113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月六日 书记员 关智昊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执269号被执行人孙庆臣追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初115号刑事判决书，已将违法所得15810元追缴完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1401号原告：房爱柱，男，汉族，1955年6月17日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县克山镇城郊村民委员会，地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇城郊村。法定代表人：房灵峰，职务：支部书记。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。原告房爱柱与被告克山县克山镇城郊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房爱柱，被告委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房爱柱向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款本金7,985.34元，偿还利息29,140.38元，本息合计37,125.72元；2.判令被告给付2020年10月15日之后偿还完毕时的借款利息。分别为以本金600元为基数，月息1.2分，从2020年10月15日至实际给付时止；以本金2,900元为基数，月息2分，从2020年10月15日至实际给付时止；以本金4,485.34元为基数，月息1.2分，从2020年10月15日至实际给付时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月26日、12月1日、12月31日，被告为偿还银行贷款从原告处借款，分别约定了月息1.2分及2分，未约定偿还期限，截至到起诉前共计欠借款本金7,985.34元，欠借款利息2,9140.38元，本息合计37,125.72元，被告给原告出具借据3张，原告始终向被告要款，被告不还，故起诉。克山县克山镇城郊村民委员会辩称：借款是事实，但是利息应当按国家标准重新进行计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，收据三张，证明1999年5月26日被告在我处借款600元，当时双方未约定利息。1999年12月31日被告在我处借款21,300元，当时约定月利率为1.2分，转到房爱忠16,814.66元，还剩余4,485.34元。1999年12月1日，被告在我处借款2,900元，约定月利率为2分，这三笔借款都是村上还贷款。被告质证对证据的真实性没有异议，但是600元借据没有约定利息，法院不应当对利息部分予以认定，2,900元的借据利息约定过高。本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告为偿还银行贷款从原告处借款，1999年5月26日借款600元，未约定利息、1999年12月1日借款2,900元，约定月利率2分、1999年12月31日借款21,300元，约定月利率为1.2分，剩余4,485.34元未偿还，三笔借款均未约定还款期，现被告尚欠原告借款本金7,985.34元未偿还，故原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告7,985.34元未偿还的事实存在，原告要求偿还剩余本金7,985.34元，本院予以支持。关于利息，鉴于本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，2020年8月19日之前的利息部分，1999年12月1日借款2,900元，约定月利率2分，本院予以支持，利息为14,425元（1999年12月1日至2020年8月19日共计7567天，2,900元*24%÷365天*7567天）；1999年12月31日借款剩余本金4,485.34元，约定月利率1.2分，本院予以支持，利息为13,337元（1999年12月31日至2020年8月19日共计7537天，4,485.34元*14.4%÷365天*7537天）。利息共计27,762元（14,425元＋13,337元）。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，1999年12月1日借款2,900元，原告要求按月利率2分继续给付利息，超过了法律予以保护的范围，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持，对于1999年12月31日剩余借款本金4,485.34元，原告要求按月利率1.2分继续给付利息，未超过法律予以保护的范围，本院予以支持。对于1999年5月26日借款600元，因双方未约定利息，本院对利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告克山县克山镇城郊村民委员会于本判决生效后偿还原告房爱柱借款本金7,985.34元及利息27,762元，并自2020年8月20日起以本金2,900元为基数，按年利率15.4%、以本金4,485.34元为基数，按年利率14.4%，继续给付利息至实际给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告克山县克山镇城郊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月五日书记员  王莹
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉71行终17号 上诉人（原审原告）刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队，住所地吉林省吉林市船营区鞍山街。 法定代表人刘宪军，大队长。 上诉人刘志勇因与被上诉人吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队道路交通行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初203号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年8月14日，吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队对刘志勇作出编号为2202041512590763的行政处罚决定，认定其不在机动车道内行驶，处以罚款100元的行政处罚。2020年8月19日，吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队在系统中自行删除了该处罚记录。2020年8月20日，刘志勇向一审法院递交行政起诉状，诉讼请求与本案相同。一审法院于2020年8月25日作出（2020）吉7102行初133号行政裁定，以被诉行政处罚已不存在，刘志勇的起诉无事实根据为由，对其起诉不予立案。刘志勇不服，提出上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2020年10月29日作出（2020）吉71行终176号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。刘志勇本案起诉与前诉，即（2020）吉7102行初133号案件，当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，在前诉已经生效的情况下，刘志勇再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，刘志勇的本案起诉为重复起诉，裁定驳回了刘志勇的起诉。 刘志勇上诉称：（一）一审裁定程序违法，该裁定书的审判员是第一次起诉案件的审判员，具有利害关系的人员应依法回避；一审办案人立案，违反了立审分离制度的规定；原审没有进行实体审理就裁定驳回起诉，属于非法剥夺上诉人的诉讼权利。（二）一审裁定适用法律错误。（2020）吉7102行初133号行政裁定以不具备立案条件为由不予立案，并非是审理程序；本案是审理被上诉人的行政行为的合法性及由此产生的法律后果的审理，并不是行政机关自行撤销就没有行政行为；被上诉人在原裁定过程中，提交了虚假证据，该证据并没有经过庭审质证，也是违法行为。综上，上诉请求：1.撤销吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初203号行政裁定；2.指令原审法院继续审理。 经审理，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘志勇针对道路交通行政处罚已经多次提起行政诉讼，针对编号为2202041512590763的行政处罚决定已经经过本院（2020）吉71行终176号生效裁定审理，刘志勇此次起诉构成重复起诉。 综上，一审裁定驳回刘志勇的起诉正确，刘志勇关于一审程序违法、适用法律错误的上诉理由及上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 李长清 二〇二一年一月二十日 书记员 马天元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵益江，男，1997年9月9日出生，白族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵益江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵益江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,722.22元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息2,234.51元、分期付款手续费316.19元、逾期还款违约金1,883.53元，并偿付以欠款本金14,722.22元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,156.45元。被告赵益江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月8日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,722.22元；2、利息：2,234.51元；3、逾期还款违约金：1,883.53元；4、分期付款手续费：316.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵益江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,722.22元；二、被告赵益江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.06元，减半收取计84.03元，由被告赵益江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57613号原告：周练群，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海梅麓峰网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张晓梅，职务总经理。委托诉讼代理人：陈俊宏，北京盈科(成都)律师事务所律师。原告周练群诉被告上海梅麓峰网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周练群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程尾款98,700元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(以98,700元为本金，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算)；3、被告向原告支付诉讼及调解期间产生的差旅费，暂计5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告委托原告对本市静安区江场三路56、58号1001室房屋进行装修施工，双方约定工程款为385,000元。被告支付了首期工程款，原告按约进场施工，期间增加了工程量51,200元。现该工程已竣工并交付，但被告仅支付了工程款337,500元，尚欠98,700元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告上海梅麓峰网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告及案外人上海锦阔建筑装饰工程有限公司、刘颖曾于2019年4月10日共同签订《施工协议书》，约定如若双方分歧过大,不能达成一致，则提交成都仲裁委处理。该约定合法有效，故本案应由成都仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原、被告双方签订的《施工协议书》约定：“如若关于此协议双方的分歧过大不能够达成一致，双方愿意提交成都仲裁委来协调处理相关纠纷”。现被告对原告诉至法院提出异议，故原告仍应向成都仲裁委员会申请仲裁。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周练群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 双二〇二一年一月十一日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人齐某某，男，1997年8月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9222号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月2日18时许，被告人齐某某途经本区杨高北路双桥路路口处时，捡拾得被害人桑友斌遗失的黑色华为手机1部(该手机无解锁密码)，后通过该手机相册获取的被害人身份及银行卡信息，并冒用其身份登录支付宝软件绑定银行卡账户，通过手机扫码支付的方式将被害人桑友斌银行卡内12,000元人民币及花呗软件内50元人民币转入自己的支付宝内。(赃款6,000元已追缴发还)2020年11月4日，被告人齐某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、支付宝交易记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、赃物照片、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分涉案赃款已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二一年一月十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执524号申请执行人：马连革，女性，1967年02月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津中键鑫煤炭能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村8-6-201。法定代表人：李建生。被执行人：李建生，男性，1966年05月07日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人马连革与被执行人天津中键鑫煤炭能源有限公司、李建生合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18758号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中键鑫煤炭能源有限公司、李建生银行存款15027528.87元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  孙强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：滕某，女，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：宋某，男，1970年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人滕某、宋某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13870号民事判决书，依法向被执行人滕某、宋某发出执行通知书。责令被执行人滕某、宋某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金749913.47元及自2018年12月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；并承担案件受理费11691元，公告费12251，合计12251元；以上款项共计762164.47元，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人滕某、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕某、宋某银行存款1242171.58元（包括罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十四日书记员 李玉婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终76号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，总经理。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵犯音乐电视作品《红红的太阳升起来》著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执19号 严加宏: 关于本院受理的申请执行人东莞市艺展电子有限公司与被执行人严加宏执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初4683号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9402号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执19号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执950号申请执行人：黄一珉，男，2001年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉世邦联行商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨西路**。法定代表人：姚时全，执行董事。关于申请执行人黄一珉与被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3016号民事判决书，依法向被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司支付申请执行人黄一珉房屋占用费28346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2029元；并承担案件受理费276元，执行费329元；以上款项共计30980元。但被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世邦联行商业管理有限公司银行存款30980元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十一日书记员 刘明昆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1298号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱建，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2020号民事判决书，依法向被执行人朱建发出执行通知书。责令被执行人朱建偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105000元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）29610.00元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1273.5元、律师费500元、执行费1946元；以上款项共计138329.5元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建银行存款138329.5元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保63号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人王建林申请保全被申请人赵志忠、乐山仁源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特15号申请人：李某某，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省环县人。申请人：王某，男，汉族，1973年10月9日出生，甘肃省环县人。本院于2021年1月12日立案受理申请人李某某与王某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月9日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）119号人民调解协议书，内容如下：王某于2020年12月31日前向李某某归还借款本金40000元、利息6600元，共计46600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某某与王某于2020年12月9日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）119号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年一月十二日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保118号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：曾文锋，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年12月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曾文锋名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2765804.66元（人民币，下同）为限。担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2765804.66元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年1月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曾文锋名下价值2765804.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初240号 原告：刘朝远，男，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：王绍珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘庭贵，男，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省织金县，系原告刘朝远、王绍珍之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 原告刘朝远、王绍珍与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理中，案外人王少康作为原告以刘朝远、王绍珍、织金县城市建设投资（集团）有限公司作为被告向本院提起诉讼，案号为（2021）黔0524民初699号，要求判决刘朝远与织金县城市建设投资（集团）有限公司于2011年4月26日签订的编号为27041号《金南路房屋拆迁安置协议》及2012年2月23日在27041号协议的基础上签订的〈补充协议〉无效，该案如果能够证实上述协议无效，那本案中要求判决《金南路房屋拆迁安置协议》合法有效及交付协议房屋、支付过渡费的请求则不能得到支持，因该案至今未作出判决，不能作为本案认定事实的依据，而本案应以（2021）黔0524民初699号案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓凌云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢36号申请执行人罗某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人罗某某与被执行人武汉某某公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二年××月××日书记员  石碧峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2435号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王士涛，男，1988年4月3日出生，回族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17983号民事判决书，本院依法向被执行人王士涛送达执行通知书，责令被执行人王士涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47710.11元，截止2018年7月26日的利息9382.17元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1252.41元，迟延履行债务期间的债务利息5644.11元（以欠款本金47760.11元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费788元，承担本案执行费776元，合计66552.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王士涛的财产，限额66552.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更93号罪犯张焕勇，男，1969年7月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）临刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张焕勇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18996元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鲁刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年5月3日对罪犯张焕勇裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张焕勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张焕勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张焕勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张焕勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张焕勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年5月3日起至2035年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初362号原告：蒋守杰，男，汉族，1993年7月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，总经理。本院在审理原告蒋守杰诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋守杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋守杰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋守杰撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告蒋守杰负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十九日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执20号申请执行人马志杰。被执行人李**，男，1986年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇辛曹村**。关于申请执行人马志杰与被执行人李**附带民事赔偿一案，本院于2020年4月21日作出（2019）晋0802刑初618号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。因被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月八日书记员  许 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11609号原告：胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：曹艳林，男，1963年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈祥枢、张倩倩，山东文思达律师事务所律师。原告胡方波与被告曹艳林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方波及其委托诉讼代理人薛海军，被告曹艳林及其委托诉讼代理人陈祥枢、张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1095130.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订济宁市新世纪100社区(南风花园一期）铝合金门窗制作安装合同，原告将在济宁中煤建设集团有限公司承包的济宁市新世纪100社区(南风花园一期）铝合金门窗制作安装工程与被告合作施工，合同签订后，又分别签订了两份附助协议，对合作的权利义务作了补充，原告为施工按要求提供材料，被告按图纸安装施工；2015年2月，被告委托张得国在施工中代表其在施工中领取材料及施工签字。被告曹艳林在其间已从济宁中煤建设集团公司领取工程款，最后又在(2017）鲁0811民初5993号案件中，将案涉工程款项向济宁中煤建设集团有限公司结算索要，合作的工程项目款项被曹艳林结清，而且，被告领取的一些材料并没有使用在约定的项目上，给原告造成一定的经济损失，根据原告结算，被告曹艳林还应支付原告1095130.79元。根据《中华人民共和国合同法》之规定，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告曹艳林辩称，首先，原、被告之间并不存在合伙关系。原告是济宁中煤建设工程有限公司的工作人员，是案涉工程的项目经理。其次，（2017）鲁0811民初5993号案件已对被告与中煤公司之间的案涉工程纠纷进行了审理并作出判决，确认了被告与中煤公司系工程分包合同关系。现原告以个人名义起诉，且在本案中提供的证据与（2017）鲁0811民初5993号案件中提出的证据相同。因此，本案原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。本院认为，被告曹艳林曾就本案所涉工程于2017年6月3日以山东中煤建设工程有限公司、河北建设集团股份有限公司为被告向本院起诉，本院以（2017）鲁0811民初5993号案件受理并依法判决，济宁市中级人民法院以（2017）鲁08民终5170号民事判决书维持原判，上述两份法律文书已生效。生效法律文书已认定原告胡方波为山东中煤建设工程有限公司的授权委托人，已对被告与山东中煤建设工程有限公司之间就本案所涉工程的工程款、保证金及材料款依法作出判决，且原告在本案所提交的证据与山东中煤建设工程有限公司在该案中所提交的证据相同，两级法院已对上述证据作出认定。被告曹艳林与山东中煤建设工程有限公司、原告胡方波之间就本案所涉工程之间的纠纷已审理完毕，至于胡方波与山东中煤建设工程有限公司之间的纠纷可另行通过合法途径解决，原告胡方波以其个人名义起诉被告曹艳林，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡方波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月十八日书记员  朱 敖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执243号之七申请执行人：周宇生，男，汉族。1986年5月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行周宇生与戴其权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权在中国农业银行账户内存款728558.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  戴浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1726号原告:倪长军,男,1986年12月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张永兰,女,1958年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告倪长军诉被告张永兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪长军撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年一月二十九日书记员  崔 斌
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行申4号 再审申请人（原审原告）：安溪县城厢华生蔬菜店，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇光德村晨海批发市场1044店，统一社会信用代码92350524MA2YFB8F7Y。 经营者谢金星，男，汉族，1975年8月12日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人马向阳，局长。 行政诉讼负责人：白清顺，该局副局长。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 原审第三人：汪燕青，女，汉族，1985年12月2日出生，住福建省安溪县。 再审申请人安溪县城厢华生蔬菜店（下称华生蔬菜店）因工伤认定行政确认诉被申请人安溪县人力资源和社会保障局（下称安溪人社局）及原审第三人汪燕青一案,不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华生蔬菜店申请再审称，一、华生蔬菜店与黄进仕之间属于劳务关系，并非事实劳动关系，原审认定事实错误。黄进仕受雇为华生蔬菜店从事搬运与蔬菜运送工作，按日结算工资180元，有来店里做事才有工资，与店里其他雇员一样结算报酬。而在劳动关系情况下，通常则是按月向员工发放工资，员工也有固定休息时间，不可能上班时间想来就来。二、退一步讲，即使华生蔬菜店与黄进仕之间属于事实劳动关系，但黄进仕是在下班途中发生交通事故，且负事故主要责任，依法也不属于工伤，原审判决认定属于工伤，适用法律错误。黄进仕的工作时间为凌晨3点到早上7-8点，发生交通事故是7点42分，该时间段属于下班时间，黄进仕是利用下班途中去处理送错的地瓜，根据我国《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，不应认定为工伤。再审请求：撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初11号行政判决，裁定再审本案。 安溪人社局提交意见称，一、黄进仕与华生蔬菜店之间存在事实劳动关系，华生蔬菜店主张是劳务关系，与事实不符，于法相悖，不应采纳。有关证据证明华生蔬菜店系具备用工主体资格的用人单位，黄进仕是其雇佣的员工，从事蔬菜搬运及运送工作，约定每日工资180元，当日结算。黄进仕提供的劳动属于华生蔬菜店的业务组成部分，工资报酬也由华生蔬菜店负责支付，符合原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定黄进仕与华生蔬菜店之间存在事实劳动关系。二、黄进仕在工作时间，发生事故时系去取送错地方的地瓜返程途中，事故地点为金谷镇与安溪县城的合理路线的途经点，系因工作原因发生交通事故经抢救无效死亡，属于工伤。安溪人社局依法作出《关于对黄进仕的工伤认定决定》的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。三、再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，华生蔬菜店本应选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序提起上诉，但其却无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制对其再审申请进行审查，应依法裁定驳回其再审申请。 本院认为，根据安溪人社局提供的其对许菊英、谢金星、汪燕青所作的《调查笔录》、安溪县公安局交通警察大队对许菊英所作的《询问笔录》，可以证明黄进仕系于2019年7月4日起受雇于华生蔬菜店从事搬运及蔬菜运送工作，上班时间一般为凌晨3点到早上8点，约定日工资180元，当日结算。华生蔬菜店作为个体工商户具备用工主体资格，黄进仕从事的工作，与华生蔬菜店的日常经营范围相关，受华生蔬菜店的指派和支配，有固定的上班时间及对应的工资发放标准，华生蔬菜店与黄进仕之间明显存在管理与被管理的关系，依法应确认双方之间存在事实劳动关系。华生蔬菜店主张其与黄进仕之间存在的是劳务关系，但未能举证证明黄进仕所从事的与其日常经营范围相关的工作属于临时发生的劳务，应自行承担不利的法律后果。根据前述《调查笔录》、《询问笔录》，结合安溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，可以证明黄进仕系在2019年7月6日7时42分许，使用华生蔬菜店提供的摩托车，去取回送错地方的地瓜的返程途中发生交通事故的，系在工作时间因工作原因在合理路线，而非在下班途中，发生交通事故，其因该事故经抢救无效死亡，依法应认定为工伤。华生蔬菜店主张黄进仕所受事故伤害不是工伤，但未能提供黄进仕所受伤害不是工伤的有效证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定的举证责任分配原则，华生蔬菜店应承担举证不能的法律后果。安溪人社局作出的《关于对黄进仕的工伤认定决定》，事实清楚、证据确凿、程序合法，并无不当。原审判决驳回华生蔬菜店的诉讼请求正确。综上，华生蔬菜店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安溪县城厢华生蔬菜店的再审申请。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年一月二十六日 书记员 吕顺达 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1365号 原告：夏广大，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：阜阳中之环置业有限公司，住所地阜阳市颍州区三清路九鼎花苑小区3号楼1单元2404，统一社会信用代码91341200MA2RMHC757。 法定代表人：张军。 原告夏广大与被告阜阳中之环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏广大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏广大撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30792号原告：徐来党，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××413。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：潘允美，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××526。原告徐来党与被告潘允美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来党及其委托诉讼代理人谭小涛到庭参加诉讼，被告潘允美未到庭。本案现已审理终结。原告徐来党向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金626727元及利息（利息从2020年4月1日起至2021年3月31日止按月息9400元计算，暂计至2020年12月31日为84600元，本息合计711327元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘允美向原告徐来党借款626727元（货款转借款），2020年4月6日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告款项626727元，借款期限1年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止按月息1.5%即每月9400元计付利息给原告，逾期不还，原告有权要求被告提前返还借款本息，借款人承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等。被告未依约还款。原告多次追讨，被告置若罔闻，再三欺骗原告。被告的行为已经构成根本违约。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院依法向被告潘允美送达起诉状副本和开庭传票，被告潘允美既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告潘允美没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2020年4月6日，潘允美作为欠款人出具《借据》原件一份，确认向徐来党借款626727元，款项已由现金方式给付，借款期限一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，利息按每月0.15%即9400元支付，每月月底前支付，如未按时支付利息，徐来党有权要求潘允美提前返还借款本金。徐来党提供微信号为wxid_××××××××××××××名片页截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份予以佐证双方约定月息9400元，《借据》中所写的利息0.15%应为1.5%，且潘允美同意按1.5%支付利息。2.徐来党当庭述称其向潘允美供应夹板，由于不能支付货款，货款转化为借款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿将货款转化为借款，为原、被告之间对于自身民事权益的自由处分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金626727元，原告提交《借据》原件一份及微信聊天记录予以佐证已给付借款本金，由于被告未按照《借据》的约定按月支付利息，原告有权按照约定要求被告一次性清偿借款本金，本院支持原告诉请被告清偿借款本金626727元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定利率按月1.5%计算超出法律的强制性规定，原、被告于2020年4月6日签订《借据》，本院参照2020年4月LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，支持以借款本金626727元为基数，自2020年4月1日起至被告清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息，暂计至2020年12月31日利息为73727.47元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘允美应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐来党清偿借款本金626727元并支付利息73727.47元（利息暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起至被告潘允美清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐来党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10913.28元，减半收取计5456.64元，财产保全费4076.64元，合计9533.28元(原告徐来党已预付)，由原告徐来党负担145.71元，由被告潘允美负担9387.57元并直接向原告徐来党支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年一月十八日书记员 黎艳芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初54号 原告：泉州市伟腾装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南雁小区**楼**,统一社会信用代码：91350526MA31NXPM81。 法定代表人：陈少伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：连健华，男，1986年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：张丽彬，女，1987年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。 原告泉州市伟腾装饰设计有限公司与被告连健华、张丽彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泉州市伟腾装饰设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市伟腾装饰设计有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市伟腾装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由泉州市伟腾装饰设计有限公司负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2893号 罪犯龙朝进，男，1966年11月4日生，苗族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于2003年被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2007年被贵州省平塘县人民法院判有期徒刑三年。2016年12月21日，贵州省平塘县人民法院作出(2016)黔2727刑初49号刑事判决，认定龙朝进犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月20日起至2025年7月19日止）。2019年1月23日，本院作出（2019）黔27刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月19日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙朝进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙朝进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙朝进减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执283号 申请执行人：强雪琴，女，1984年06月出生，汉族。 被执行人：戎芳，女，1979年10月出生，汉族。 被执行人：徐荣，男，1978年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戎芳、徐荣银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十四日 书记员  曹伟阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初468号原告：吴和元，男，1964年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施州税务局职工，住恩施，被告：官海临，男，1965年9月2日出生，湖北省恩施市人，恩施州税务局退休干部，住恩施市施州大道115号州税务局机场路办公区，原告吴和元诉被告官海临民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和元到庭参加了诉讼，被告官海临经本院合法传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴和元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告以资金周转为由找原告借款，原告考虑到被告是同事和好朋友，为了解决被告的燃眉之急，通过手机银行以转账方式借款给被告15万元，并约定当年底返还。2019年12月31日原告向被告催收，被告开始搪塞，后经多次催收，被告都进行搪塞，至今仍欠原告15万元。为了维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告官海临未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴和元与被告官海临系前同事关系，被告官海临为国家税务总局恩施州税务局退休干部。2019年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告于当天向被告官海临名下中国建设银行账户62×××20转账150000元。被告没有给原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以无力偿还为由未予偿还。现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。庭审中经与被告官海临电话联系，其对向原告吴和元借款人民币150000元的事实无异议。本院认为，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告未出具书面借条，但从原告提交的银行转账流水及本院电话核实情况能证实原、被告间存在债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告官海临未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官海临于本判决生效之日起五日内偿还原告吴和元借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告官海临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二一年一月二十六日书记员  李潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保6号申请人：王银龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61242XXXX304281411。被申请人：华秀毓，女，1959年11月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX911100021。申请人王银龙于2021年1月6日向本院提出申请，要求：查封被申请人华秀毓位于安康市汉滨区XX街XX楼XX栋XX单元XX层XX室的房屋。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人华秀毓位于安康市汉滨区XX街XX楼XX栋XX单元XX层XX室的房屋【不动产权证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX陕（2018）安康市不动产权第0006449号】。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二一年一月七日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   20210902661242XXXX3042814111959111061242XXXX911100021202101071
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初73号 原告：梁慧清，女，1991年2月16日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被告：许荣，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告梁慧清与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧清到庭参加诉讼，被告许荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁慧清向本院提出诉讼请求：1.许荣立即归还梁慧清借款27000元；2.许荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年上半年，许荣以临时需资金周转为由陆续向梁慧清借款。此后，梁慧清多次向许荣催讨借款，许荣归还部分借款。至梁慧清起诉之日，许荣自认尚欠借款27000元。为维护梁慧清合法权益，故诉至法院。 许荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年上半年，许荣陆续向梁慧清借款。后经梁慧清催讨，许荣归还部分借款，尚欠27000元。经梁慧清催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有梁慧清提供的微信聊天记录、通话记录及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。许荣未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。许荣尚欠梁慧清借款27000元，事实清楚，证据充分，故对梁慧清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许荣应于本判决生效之日起十五日内归还梁慧清借款27000元。 如果许荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由许荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保95号 申请人：张西武，男，1959年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：唐满云，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人张西武与被申请人唐满云申请财产保全一案中，申请人张西武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐满云名下价值2200000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张西武已向本院提供担保。 本院认为，申请人张西武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐满云所有的位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋【权证号：川2019仁寿县不动产权第0××9号】。 二、查封被申请人唐满云所有的位于仁寿县××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋（监证0213496）。 三、查封被申请人唐满云所有的位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号房屋（仁房权证证监字第0××1号）。 四、查封被申请人唐满云所有的位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号房屋（仁房权证证监字第0××2号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 母莉秀
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审5号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：赵志好，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年1月4日向本院申请强制执行对被执行人赵志好于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人赵志好于2020年3月2日15时01分驾驶云Ａ×××××号东风牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载1名乘客送往云南省临沧市，并与车内乘客约定300元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人赵志好擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕107号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人赵志好在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕107号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵志好未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵志好所作云昆盘运管罚〔2020〕107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人赵志好所作云昆盘运管罚〔2020〕107号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年一月八日书记员 王 光 萍
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初73号原告李永芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人杨希雯。委托代理人王婉婧。原告李永芳不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李永芳诉称：原告向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)申请获取相关政府信息，市人保局告知该申请属于咨询，并建议原告至上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)杨浦分中心咨询。原告向被告提起行政复议申请，被告作出编号为2020-486的《告知书》(以下简称被诉告知)，认为原告的申请属于咨询，不属于政府信息范畴。原告认为被诉告知没有载明法律依据，未告知救济途径等。故请求撤销被诉告知，责令被告重新作出行政复议决定。被告市政府辩称：原告的申请内容属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，市人保局对原告的咨询事项作出的函复对原告的权利义务未产生实际影响。原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明：市人保局于2020年8月25日收到原告来信，要求获取“市社保中心于2019年12月18日作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》所称：不符合办理条件，故不能办理，具体事实及法律依据的相关政府信息”。市人保局于2020年9月23日作了函复，告知原告上述申请属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理，并建议原告至办理该业务的市社保中心杨浦分中心咨询。原告不服，于2020年10月8日向被告提起行政复议申请，2020年10月12日，被告收到原告的行政复议申请，请求撤销市人保局作出的函复并责令其公开原告要求获取的相关信息。被告市政府于2020年10月14日向李永芳作出被诉告知，主要内容为：经查，你的申请内容属咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。对你的咨询事项，市人保局作出的上述函复未对你的权利义务产生实际影响。因此，你的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，该行政复议申请不符合复议受理条件。并将被诉告知于同日邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上内容由原、被告提供的《行政复议申请书》、函复，被告提交的被诉告知及邮寄凭证、信息公开申请等材料予以佐证。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。本案中，原告李永芳向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销市人保局作出的函复并责令其公开原告要求获取的相关信息。被告经审查认为原告要求获取的内容属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴，故原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，作出不予受理的被诉告知。市人保局作出的函复及被告继而作出的被诉告知均对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永芳的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告李永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年一月八日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0423民初21号 原告：天津金泰矿山机械制造有限公司。住所地天津市宝坻区大钟庄镇袁罗庄工业园区（瑞德化工厂院内）。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于瀚坤，甘肃勇平律师事务所实习律师. 被告：景泰丰裕昌盛矿业有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇昌林路（华安宾馆旁边）。 法定代表人：楼科泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼培均，该公司员工。 原告天津金泰矿山机械制造有限公司与被告景泰丰裕昌盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津金泰矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付货款52300元及延期付款利息（以52300元为基数，自2019年11月17日按照年息3.85%起算至款项付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告达成购销颚板（生产硅石的机械配件）的口头协议，并由其生产经理徐高飞支付定金5000元。原告依约加工价值57300元的两块颚板，于次月6日发给被告。被告要求原告提供税票后支付货款。同月17日，原告开具税票并以快递邮寄被告，但被告以资金紧张为由推托付款至今。原告认为，即便徐高飞与被告是承包关系，但不影响被告对外承担责任，且被告法定代表人承诺付款。因此，买卖合同的双方应是原、被告，被告主体资格适格，买卖合同合法有效，被告拒绝付款的行为有违诚信原则，应当向原告支付货款后向徐高飞追偿。 被告景泰丰裕昌盛矿业有限公司辩称，徐高飞本名徐国善，承包了由楼培均承包的上沙窝镇李白茨水矿山的矿石开采业务，开采的矿石仅由楼培均委托被告销售，而楼培均仅是被告的一名员工。矿山承包的主体是楼培均与徐国善，被告不是矿山承包主体，徐国善与被告无任何关系。颚板是徐国善向原告购买，其是独立主体，购买颚板形成的债务应由其自行承担，与被告无关。税务发票只是纳税依据，不能因税票载明的纳税人是被告，即认定颚板是被告购买。楼科泽仅是被告的挂名法定代表人，公司投资与经营均与其无关，其无权代表被告，承诺付款不具有效力。因此，被告不是颚板的购买人，不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。 原告提交的微信对话截屏、税务发票、电话录音，以及被告提交的合作协议书，对方对真实性均未提出异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，能够以其内容证实相关案件事实，予以认定并在卷佐证。被告证人孟某出庭作证，证明徐国善与徐高飞是同一人且承包矿山生产，虽在作证后其未在笔录中签名，但作证的形式合法且证言内容能够与其它证据及当事人的陈述吻合，予以认定。被告提交的合同解除协议、投资证明、收据，系楼培均与他人解除合同的协议及徐国善投资购买设备、处置设备的证明，与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 同时查明，2019年10月26日，徐国善（徐高飞）与原告法定代表人王建军通过微信方式，达成购买颚板的协议后，徐国善支付定金5000元。11月6日，原告依徐国善指定的位置发货后，徐国善要求以被告为购买方开具税务发票，并由楼培均提供了被告的营业执照给徐国善。同月10日，徐国善将被告的营业执照拍照后发给王建军。同月17日，原告纳税后将税票快递被告，税票载明税后的价款为57300元。同月27日、28日，王建军通过电话向被告法定代表人楼科泽催收货款时，告知货款共计57300元，楼科泽答复楼培均说钱不太够、过几天付款，并承诺与楼培均商量后付款。 另查明，楼培均系楼科泽的父亲。2019年11月16日，楼培均与徐国善签订合作协议，约定楼培均将其承包的上沙窝镇李白茨水矿以开采加工的方式承包给徐国善经营，开采出的合格产品以每吨8-18元的价格供楼培均生产所需。徐国善将开采后的矿石交楼培均后，由楼培均以被告的名义对外销售。 本院认为，庭审中，楼培均作为被告的委托诉讼代理人，自认楼科泽对被告公司既未投资也未经营，仅为挂名法定代表人，楼科泽对此未予反对，应为对此事实的认可。而楼培均即能将以其名义承包开采的矿山矿石以被告的名义对外销售，又能随意决定被告营业执照的使用，还能决定被告何时支付原告的货款，结合楼培均与楼科泽的父子关系，可推定被告的实际管理人为楼培均，楼培均的经营行为即代表被告。当徐国善出面向原告购买颚板后，要求原告以被告为购买方开具税务发票时，楼培均及时提供被告的营业执照以促使这一请求的实施。在此情形下，原告有理由相信徐国善购买颚板的行为，系代表被告行使，徐国善的行为构成表见代理。之后，原告法定代表人向被告法定代表人楼科泽电话催收货款时，楼科泽承诺与楼培均商量后付款，即是对徐国善购买颚板行为的追认。法律规定，法人的民事行为，由其法定代表人代为行使。楼科泽作为被告的法定代表人，既然承诺向原告支付货款，被告即负有支付货款的义务，不因楼科泽系挂名法定代表人而无决定权。因此，被告关于楼科泽无权代表被告、承诺付款不具有效力的辩解理由，不能成立。综上分析，应当认定徐国善向原告购买颚板的行为，系代表被告实施，颚板的买卖主体，应为原、被告双方。原告依约交付颚板后，被告亦应依约支付相应价款。被告未能按期付款，构成违约，应当履行继续付款的义务并承担逾期利息。鉴于双方未明确约付款的具体时间，结合双方法定代表人的电话通话录音，酌定付款时间为2019年11月底，逾期付款利息当自2019年12月1日起以此时的一年期全国银行间同业拆借市场报价利率4.15%计算，但原告请求以年利率3.85%计算，是对已不利的主张，本院不予干预并予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照涉案买卖关系发生时施行的《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告景泰丰裕昌盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津金泰矿山机械制造有限公司货款52300元，并承担利息至货款清偿止（利息以52300元为基数，自2019年12月1日起按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告景泰丰裕昌盛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二一年一月二十日 书记员  王世坤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初103号 原告：王果芹，女，1973年2月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：张梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告王果芹与被告张梅民间借贷纠纷一案中，原告王果芹于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王果芹向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王果芹撤回起诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告王果芹负担。 审判员  张云广 二〇二一年一月十二日 书记员  田 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执203号 吕某某、广西某某酒店管理有限公司： 申请执行人吕某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2367号民事判决书，申请执行被执行人广西某某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人广西某某酒店管理有限公司的银行存款8706元，其中本案的执行标的8646元，案件受理费10元，执行费50元。申请执行人吕某某在领取执行款项8646元后，表示被执行人广西某某酒店管理有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2367号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初55号原告：湖北高诚塑料制品有限公司。住所地安陆市太白大道266号华美智造产业新城A区C3。法定代表人：高猛，公司总经理。委托诉讼代理人：涂曼华，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。系公司销售部经理。被告：江苏灰太狼食品有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤谐路6号。法定代表人：潘国贵，执行董事长兼总经理。原告湖北高诚塑料制品有限公司与被告江苏灰太狼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖北高诚塑料制品有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高诚塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北高诚塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告湖北高诚塑料制品有限公司负担。审判员  熊小宝二〇二一年一月二十七日书记员  刘迎飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执105号之一申请执行人：刘某，女，住山西省翼城县。被执行人：乔某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人乔某离婚纠纷一案中，经查，被执行人乔某在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1562.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十九日书记员  张艳丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17084号原告：罗明，男，1974年10月27日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：美宜家(上海)不动产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：晏臣甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告罗明与被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗明及其诉讼代理人聂俊，被告法定代表人晏臣甫及其诉讼代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明向本院提出诉讼请求：一、判令被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司退回原告居间服务费共计113,000元；二、判令被告赔偿原告各项损失共计320,000元。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告签订房地产买卖居间协议，原告购买意向为花园住宅，在被告以独有大面积花园为卖点极力推介松江区赵昆公路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)后，原告决定购买并依约向被告支付佣金113,000元，被告出具佣金确认单。后房屋买卖及过户流程正常办理。然而，在交易完成准备装修之际，原告却被物业告知别墅南面的花园实为分摊花园，且其中仅有约15%的面积属于涉案房屋，其它绝大部分均归属隔壁108号和116号。原告遂向被告及其业务员吴亚铭询问，却得到“别墅南面沿河花园为112号独有”系原房东所述，被告并不知道花园不是涉案房屋的推卸责任之说辞，且被告表明只愿退还原告服务费20,000元。根据合同法相关规定，居间合同的居间人有如实向委托人报告的义务，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为专门从事别墅业务的中介，不可能忽视或者对花园归属与实际面积产生错误认识，且经原告了解，被告实际收取了房屋出售方高达3%的居间服务费，原告有理由怀疑被告为促成交易，故意夸大花园设施，告知原告该花园完全属于涉案房屋的虚假信息。花园面积对别墅的购买价格与本身价值无疑具有重要影响，原告因此遭受了极大的经济损失和精神压力。事后原告积极同被告进行协商，被告后在收到原告方律师函后不予理睬，对原告的合法权益置之不顾，遂涉诉。被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据和事实依据，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告罗明(乙方)与被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告居间的房地产为涉案房屋，类型花园住宅，建筑面积373.89平方米，总房价款1,130,000元。……对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方(出售方)交付给乙方，户口(若有)确认已迁出，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款。……甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的3%向丙方支付居间报酬。……同日，被告与原告及其配偶徐丹娜签订《佣金确认单》，约定服务费为113,000元。原告后支付被告上述约定的服务费。2020年7月17日，涉案房屋出售方胡天霖与徐丹娜签订房屋交接书，进行涉案房屋的交付。2020年8月10日，涉案房屋登记权利人为徐丹娜。不动产权证书所附的宗地图显示，涉案房屋朝向河流一面的绿地由该房屋和左右两套房屋分摊。另查明，原告与被告业务员吴亚铭电话沟通关于涉案房屋的绿地问题。吴亚铭回答：房东讲是他的，所以跟原告讲都是他的。庭审中，被告同意补偿原告20,000元。以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认单、收款收据、服务费发票、房屋交接书、不动产权证书、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告向原告提供了房地产居间服务，原告应按照约定向被告支付报酬。原告认为被告作为居间人故意提供涉案房屋所附绿地的虚假情况，损害了原告的利益。本院认为，对于涉案房屋所涉绿地情况，是记载在不动产权证书所附的宗地图上的，处于对外公开的状态，原告在交易过程中应对房屋的信息予以核实，对房屋的具体情况负有审核义务。被告业务员在与原告沟通的过程中，言明系房东所述，并没有对原告作出承诺。而对于被告向出售方收取的居间费用金额，不能直接证明被告为出售方隐瞒实际情况或者故意提供虚假情况。故根据现有证据，难以证明被告业务员故意提供了虚假的房屋信息，对于原告要求被告退回告居间服务费113,000元以及赔偿各项损失320,000元的诉讼请求，本院均不予以支持。现被告在庭审中表示自愿补偿原告20,000元，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、驳回原告罗明诉讼请求；二、被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告罗明20,000元。案件受理费7,795元，减半收取3,897.50元，由原告罗明负担3,747.50元(已付)，由被告美宜家(上海)不动产经纪有限公司负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年一月二十七日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执197号 申请执行人：彭珊珊，女，1983年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万志城，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邓凯，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万崇，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人彭珊珊与被执行人万志城、邓凯、万崇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初874号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万志城、邓凯、万崇银行存款计人民币1.828623万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万志城、邓凯、万崇与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨曼婷
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执305号 关于申请执行人陈成与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3139号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人陈成向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈成基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4518号原告：深圳市觅客科技有限公司。住址:深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区金安电子产品店。经营场所：深圳市罗湖区金安电子产品店。经营者：何军文。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市罗湖区金安电子产品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二一年一月四日书记员  孟 爽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75349号原告：庄某某，男，1935年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：胡某1，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某，女，1997年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：胡某2，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某3，女，1967年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某4，女，1969年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某5，女，1927年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志清，1972年5月26日出生，住上海市浦东新区。原告庄某某与被告胡某1、朱某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告庄某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费人民币66,411.00元，减半收取计33,205.50元，由原告庄某某负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二一年一月十八日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执429号申请执行人：吴玉峰，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘海兵，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴玉峰与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0982民初1176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘海兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘海兵所有的价值人民币42620元、诉讼费483元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4045号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张楠，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告张楠合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍