wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更110号罪犯耿家卫，男，1980年11月23日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年6月28日作出（2007）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人耿家卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿家卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿家卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿家卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿家卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2023年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1824号原告：王应泽，男，汉族，1978年9月24日出生，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李冲，系甘肃成州律师事务所律师。被告：甘肃准时信装饰工程有限公司，住址地甘肃省兰州市安宁区安宁堡南门村刘沙公路旁（加油站以西200米处），统一社会信用代码9162010507599747C。法定代表人：李景替，系该公司经理。原告王应泽与被告甘肃准时信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应泽及其委托代理人李冲，被告甘肃准时信装饰工程有限公司的法定代表人李景替均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应泽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2016年9月10日签订的外墙保温施工合同；2.判令被告支付劳务费164896元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：2016年9月10日，原被告签订外墙保温施工合同，约定原告承保被告位于甘肃省康乐县东新区××路东侧阳光庭院外墙保温项目。2018年1月19日，原告与被告公司工作人员瞿浩东核算，阳光庭院1号楼外墙保温人工费总价304596＋60300＝364916元，并出具结算单。后被告仅支付20万元，尚欠164896元未付，原告催要无果故诉至法院。被告甘肃准时信装饰工程有限公司辩称，对原告提出的诉请金额有异议，因为工地施工过程中产生逾期扣款，而且有资料浪费和甲方罚款以及工地设施的使用和丢失情况，都需要从金额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原被告签订《外墙保温施工》合同一份，约定被告将位于康乐县城东新区××路××层的工程分包给原告进行施工，工期为2016年9月10日至2016年10月10日，付款及结算方式为工程完工后按实际施工面积计算工程量，保温层工程完工后结算工程量的60%-80%，总体完工检验合格后结算剩余部分，其余5%为质保金，质保期一年。2018年1月19日，原告与被告方工程负责人瞿浩东在《康乐县王应泽工程量》单据上签字，确认就案涉工程被告应付原告工程劳务费为364916元，此外该工程量单据上还注明：“以上所述福鼎公馆未交工，阳光庭院罚款未算，材料浪费未算”。其后被告代被告支付工人劳务费共计20万元作为部分已付工程款。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《外墙保温施工》合同、《康乐县王应泽工程量》，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的吴亚红的《证明》，因原告未申请吴亚红作为证人出庭，该证明真实性无法核实，且证明载明内容无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的逾期扣款的相应材料，仅有工人出具的收据以及相应工人信息，以及原告出具的工期保证书，并无确认工程完工时间的内容或被告代替原告缴纳了逾期罚款的内容，本院不予采信；对被告提交的主材料浪费的相应材料，仅有照片，不能证明浪费材料的实际价值，本院不予采信；对被告提交的甲方的罚款相应材料，仅有甲方罚款单，无其他证据证明被告代替原告缴纳了相应罚款，本院不予支持；对被告提交的自行找人进行工程收尾的相应材料，并无增值税发票或支付凭证予以佐证，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告已形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。原被告通过《康乐县王应泽工程量》确认被告方就案涉劳务工程应付劳务费共计364916元，被告已付20万元，应对剩余164916元承担付款义务。庭审中被告虽辩称应对逾期扣款、资料浪费和甲方罚款的金额从未付劳务款中予以扣除，但被告仅提出该主张，并未提交相应证据予以证明，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条判决如下：甘肃准时信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王应泽付清拖欠的劳务费164916元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元,减半收取1799元，由被告甘肃准时信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二一年一月二十日书记员  杨建红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保3号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟凌，该行行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：孟某，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索及财产清单，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 杨相力
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1220号原告：高姗姗，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告高姗姗与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗姗到庭参加诉讼，被告刘妍经本院录音电话送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。高姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款142500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告以帮助朋友为由向原告借款6000元，2018年10月9日以资金周转为由又向原告借款130000元，后被告又于2018年12月12日、12月29日向原告借款5000元、1500元，以上合计142500元至今未还，故起诉。刘妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘妍原系高姗姗丈夫仇春生同事的妻子，自2018年10月4日开始，刘妍以帮助朋友、资金周转、生活开支为由分四笔共计向高姗姗借款142500元，经高姗姗多次催要未果而成讼。本院认为，刘妍先后分多次向高姗姗借款1425000元，高姗姗提交的借条复印件、银行卡明细、微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录已形成完整证据链，双方之间民间借贷关系成立。现高姗姗要求刘妍偿还借款，本院予以支持。刘妍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘妍偿还原告高姗姗借款142500元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入高姗姗的招商银行账户：6214********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告刘妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年一月二十八日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执564号 申请执行人：政和县大红茶叶专业合作社，住所地政和铁山镇大红村大湾。 法定代表人：吴子胜，理事长。 被执行人：鲍良恭，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：鲍邦炜，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人政和县大红茶叶专业合作社与被执行人鲍良恭、鲍邦炜借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0725民初454号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人支付人民币97000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人鲍良恭、鲍邦炜银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更131号 罪犯赵东以，男，1948年6月6日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。 本院于2005年11月15日作出（2005）曲刑初字第179号刑事判决，以被告人赵东以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑复字第79号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月29日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵东以在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵东以在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵东以在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵东以减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执3号之二申请执行人：陈随成，男,1954年8月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：左启元，男，1978年11月12出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年09月12出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与左启元、刘晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年一月二十日书记员  杨 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0110执205号之二 申请执行人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街105号（生产场地：幸福乡北柞村）。 法定代表人：高金海。 被执行人：黄丽臣，男，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 本院在执行申请执行人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司与被执行人黄丽臣买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执保163号执行保全案件依据（2020）黑0110民初4280号民事裁定书查封被执行人黄丽臣名下车牌号为黑A**3号思威牌汽车的车辆档案。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄丽臣名下车牌号为黑A**3号思威牌汽车车辆档案的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谭庆 审判员王玉双 审判员李明龙  二〇二一年一月二十七日 书记员 范晓靖
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保21号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、冀桂林： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与冀桂林金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人冀桂林名下的银行存款3426.2元予以冻结，应冻结241429.43元，但是由于账户余额不足实冻结3426.2元。冻结期限为一年（2021年1月12日——2021年1月11日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年一月十二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执29号申请执行人：建德市花海农业发展有限公司，住所地浙江省建德市三都镇松口村，统一社会信用代码91330182MA27WHGP46。被执行人：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，住所地江西省德兴市海口镇古山村，统一社会信用代码913611816809278536。本院在执行建德市花海农业发展有限公司与德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币173000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年一月十一日书记员  李兴梁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初4-1号 本院于2021年1月4日对李仲山与被告李志拥、李占强及案外人李晓航民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0407民初4号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0407民初4号民事调解书中“案外人：李晓航，男，汉族，1984年1月12日出生”补正为：“案外人：李晓航，男，汉族，2000年7月20日出生”。 审判员  张晗 二〇二一年一月十四日 书记员  郭冲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执220号 申请执行人：万甫进，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2326号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币2022400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执127号之四 申请执行人：杜红旗。 被执行人：杜军。 本院于2020年11月06日以（2020）冀0635执保739号保全裁定对杜军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜军在中国银行10×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币36027.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之一申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国工商银行24XXXXX76账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
陕西省石泉县人民法院支 付 令（2021）陕0922民督2号申请人：宏大机电总汇商店。经营者：王先安，男，1980年8月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：姜彬，男，1990年3月7日出生，汉族，陕西省镇安县人。申请人宏大机电总汇商店于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人宏大机电总汇商店称，2019年12月5日，被申请人姜彬向申请人购买切割机及配电箱，欠货款2935元，并出具了欠条一张。此后，经申请人催要，被申请人姜彬一直未给付。现要求被申请人给付下欠的货款2935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宏大机电总汇商城货款2935元。申请费25元，由被申请人姜彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李小明二〇二一年一月二十五日书记员  姜凯涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执169号申请执行人：王雷。被执行人:李强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月二十七日书记员  廖文超
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初37号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日20时21分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车，行驶至本区山阳镇山南路向阳路东约198米处被民警当场查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.67mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年一月十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执14号申请执行人：李英龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙丽新，女，1970年9月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李英龙与被执行人孙丽新财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李英龙于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人孙丽新采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602财保63号 申请人：孟玲玲，女，汉族，1979年1月3日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：董璐璐，男，汉族，1996年7月20日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董璐璐驾驶的鲁ＭＥ××××号牌车辆，采取查封的保全措施，申请人孟玲玲以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人董璐璐驾驶的鲁ＭＥ××××号牌车辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人孟玲玲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王兴虎 书 记 员  王 聪
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审8号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人邵利，女，汉族，1960年6月22日出生，住址：重庆市南岸区。 被执行人邵静，女，汉族，1962年9月3日出生，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]121号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]121号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》，对被执行人邵利、邵静所有的渝中区渝铁村房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村房屋实施征收，被征收人邵利、邵静可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人邵利、邵静应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费645575元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费29750元，以上四项合计706325元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城房屋（建筑面积共计71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人邵利、邵静。同时，被征收人邵利、邵静应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费645575元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助25339.86元；4、装饰装修补偿费29750元；5、物业专项维修资金补助4760元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款323414元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人邵利、邵静应得补偿费381024.46元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人邵利、邵静在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。被执行人邵利、邵静对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]121号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月27日作出（2019）渝05行初408号行政判决书，判决驳回邵利、邵静的诉讼请求。被执行人邵利、邵静不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终306号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]14号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并送达给执行人邵利、邵静。因被执行人邵利、邵静在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]121号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]121号《关于征收渝中区渝铁村房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年一月二十二日 书记员 冉   韵   雲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9895号原告：常红蓉，女，1971年6月3日生，汉族，居民，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：江苏傲森博林家具有限公司。住所地：邳州市官湖镇工业园区上海路。法定代表人：钱卫东，总经理。原告常红蓉与被告江苏傲森博林家具有限公司（以下简称傲森家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红蓉及其委托诉讼代理人李爽、被告傲森家具公司法定代表人钱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订劳动合同而应支付的九个月的二倍工资的差额69732元。2、被告负担本案诉讼费用。2019年3月20日，原告前往被告傲森家具公司工作，被告口头承诺由原告负责底漆工作，白天工作九个小时，每个小时30元，上午七点到十一点半，下午一点半到六点，晚上七点后根据需要加班，每小时35元。工作地点在被告傲森家具公司厂房内，由被告傲森家具公司提供宿舍。原告于2019年3月20日开始在被告处工作，原告工作至2020年1月17日，被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告傲森家具公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我们认为仲裁委的仲裁合法合理。经审理查明：2019年3月4日，被告傲森家具公司法定代表人钱卫东与原告常红蓉通过微信联系，由常红蓉联系喷漆、打磨、修色等有工作经验的技术工人到被告处，工作至年底的阶段性工作，并在微信上详细约定其每天工作时间、各工种小时工价、工资支付周期、加班小时工价、食宿等条件，双方确认谈妥后，原告和常红蓉于2019年3月20日正式到被告处工作，且工作至2020年1月17日。在原告工作期间因工资数额及被告有拖欠行为，原告常红蓉到邳州市人力资源和社会保障局劳动监察大队进行反映，2020年6月4日经邳州市人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，双方矛盾化解，原告常红蓉出具材料一份，载明：“本人赵卜、常红蓉和江苏傲森博林家具有限公司在2019年3月20号至2020年1月17号务工期间的工资已结清，无工资纠纷。补充，拖欠工资共计15885元已结清”。2020年6月9日原告与被告傲森家具公司向邳州市工会劳动争议调解中心就劳动合同纠纷进行调解，未达成调解协议。后原告至邳州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告傲森家具公司支付未签订书面劳动合同九个月的二倍工资差额72104.5元。邳州市劳动人事仲裁委员会于二○二○年九月三十日作出邳劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：申请人常红蓉的仲裁请求不予支持。原告常红蓉不服仲裁裁决书，遂诉至本院。庭审中，原、被告对邳劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书中查明事实部分均无异议。上述事实有当事人庭审陈述、邳劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书、傲森家具公司营业执照信息、微信聊天记录、考勤表、银行对账单、指派通知书、调解协议、微信转账记录、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方通过微信聊天明确了劳动关系和权利义务，并已实际履行，聊信聊天记录已具备劳动合同的基本条款，符合劳动合同的基本要件，对于法律规定签订书面劳动合同的目的已经实现，应视为双方已签订书面劳动合同。原、被告于2020年6月4日达成的支付工资的合意系双方真实意思表示，合法有效，原告基于此再主张因未签订合同的二倍工资差额违反诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国电子签名法》第四条之规定，判决如下：驳回原告常红蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常红蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年一月二十日书记员  聂 庆
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初13号原告：卢致民，男，1954年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：眭启均，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告卢致民诉被告眭启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢致民到庭参加了诉讼，被告眭启均经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢致民向本院提出诉讼请求：1.判令被告眭启均偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月20日。现约定还款日期到期，原告多次催收，被告均以各种理由和借口不能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告眭启均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2017年6月4日，被告眭启均向原告卢致民借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“借款人眭启均于2017年6月4日向出借人卢致民借款人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000.00元。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。归还时间：2019年9月20日。”借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭启均于本判决生效之日起五日内归还原告卢致民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告眭启均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二一年一月二十九日书记员  杨玉娟
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保70号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人西安某某石材工程有限公司与被申请人大荔某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初350-1号民事裁定书，我局已对被申请人大荔某某房地产开发有限公司名下的银行账户存款在116863.66元限额内予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民辖1号原告：于某，女，1991年9月1日出生，汉族，沈阳华润有限公司职员。被告：张某，男，1991年5月16日出生，汉族，沈阳市大悦城控股有限公司职员。原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，七台河市桃山区人民法院于2021年1月4日立案。于某诉称，1.请求依法分割大妻关系存续期间共同财产，即重庆沙坪坝区诺丁阳光小区7栋20-8号房产一套、黑Ｋ×××**车辆及银行存款248,000.00元，合计60万。2.请求返还首饰衣物等个人物品。3.本案发生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因离婚纠纷一案,2020年5月20日七台河市新兴区法院作出的(2019)0904民初1183号民事判决准予原告于某与被告张某离婚、驳回于某的其它诉讼求。原告不服一审判决上诉经亡台河市中级法院，上诉请求对一审判决准予离婚的判项没有异议，对原判决驳回其它诉讼请求即没对夫妻共同财产分割的判项部分不服，请求二审法院依法分割夫妻共同财产或撤销原判发回原审法院重新审理。二审法院于2020年10月26日作出(2020)黑09民终271号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决书中法院认为部分确指出：“…一审法院原告增加独立的诉讼请求，二审可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，当事人可另诉。对于某增加补充的上诉请求，二审不予受理。于某的财产分割请求，一审虽未支持，但认为待双方证据充分后可另行对双方婚姻存续期间的则产进行分割”。綜上，现原告证据已充分，依据民事诉讼法及相关司法解释，原告特向人民法院提出以上诉讼请求。七台河市桃山区人民法院经审查认为，因被告张某与本院干警存在亲属关系，不能行使管辖权。本院认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，七台河市桃山区人民法院就本案提出全体法官回避，符合法律规定情形。另因（2019）黑0902民初1183号于某诉张某离婚纠纷一案系七台河市新兴区人民法院审理，本案是离婚后的财产纠纷案件，由新兴区人民法院审理更便于解决矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由七台河市新兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二一年一月十四日法官助理徐寒书记员黄运凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4011号申请执行人:高庄强，男，1982年2月10日出生，汉族山东省平原县人，住天津市静海区。被执行人：国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区。申请执行人高庄强与被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初691号民事调解已发生法律效力。申请执行人高庄强于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人国信名豪特体育文化传播（天津）有限公司支付50525元。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，无可用余额；轮候查封被执行人机器设备，现以第一查封案件名义启动拍卖。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十五日书记员  回广骐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初212号 原告：曾兴贵，男，1978年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：李华，女，1971年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号“金山兰桂1号”7幢1层1-2号。 负责人：李海翔，系该司经理。 委托诉讼代理人：胡超，系该司员工（特别授权） 原告曾兴贵与被告李华、太平财产保险有限公司内江中心支公司（以下简称：天平财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾兴贵，被告李华、太平财保内江公司的委托诉讼代理人胡超到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆贬值费6000.00元，修车期间租车费2250.00元（车辆损失费以定损为准）合计8250.00元。2、案件受理费由被告承担；3、交强险部分优先赔付。事实和理由：2020年10月30日被告李华驾驶本人所属川ＫＲ××××小型汽车，在内江市东兴区平安路306号处与原告曾兴贵驾驶的本人所属川ＫＤ1××××小型新能源汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定被告李华承担事故的全部责任，被告李华驾驶本人所属川ＫＲ××××小型汽车在被告太平财保内江公司投保。 被告李华辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；本人所属车辆在被告太平财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保期限内。 被告太平财保内江公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对责任的划分无异议；川ＫＲ××××号车在本公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆贬值损伤及修车期间租车费根据相应的法律法规和保险条款的约定，本公司不予承担。本案诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年10月30日13时05分许，被告李华驾驶本人所属川ＫＲ××××小型汽车，在内江市东兴区平安路306号处与原告曾兴贵驾驶的本人所属川ＫＤ1××××小型新能源汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书载明：被告李华承担事故的全部责任，原告曾兴贵不承担事故的责任。 2、川ＫＲ××××号车在被告太平财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告曾兴贵所属川ＫＤ1××××号车在四川内江川豫汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月31日进厂至2020年11月20日维持完成出厂。原告提供租车协议证明其车辆在维修期间，向刘祥义租赁川ＫＦ××××号车使用，兹有四川内江川豫汽车销售服务有限公司出具的证明、租车协议予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单抄件、四川内江川豫汽车销售服务有限公司出具的证明、租车协议等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告曾兴贵因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告李华承担本次事故的全部责任，原告曾兴贵不承担本次事故的责任，各方均无异议，本院予以采信；本案民事责任由被告李华承担。被告太平财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其川ＫＤ1××××号车贬值费6000.00元，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张其修车期间租车费（替代性交通工具）2250.00元，因其提供的证据只是单一的租车协议，并未提供租车所支付的租车费凭证以及出租方的合法租资质等证据予以佐证，故本院不予支持。但原告在修理期间实际要产生替代性交通工具的费用，故本院酌情支持80元／天，即为1600.00元（20天）。此款由被告太平财保内江公司承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曾兴贵1600.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告李华承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审35号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人梁锦辉，佛山市顺德区勒流街道办事处工作人员。委托代理人何杰泓，佛山市顺德区勒流街道办事处工作人员。被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路30号之二。法定代表人何佩意。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2021年1月12日向本院申请执行罚款决定一案，本院于当日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年5月11日作出的顺民政人社监字〔2020〕第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2020〕第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月十八日书记员  黎晓昕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执231号申请执行人王**林被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司,郭晓均本院依据已生效的（2020）黑0603民初3262号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市蜀旺食品科技有限公司,郭晓均在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十三日书记员 韩     先     闯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5438号 原告：刘建军，男，1991年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王巧红，女，1978年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘建军与被告王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年一月二十日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执281号 被执行人：李华军，男，1981年7月9日出生。 本院在执行被执行人李华军组织、领导传销活动罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初178号刑事判决书，责令被执行人李华军缴纳罚金100000元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华军银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月十五日 书记员  原 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01行保1号 申请人：罗治国，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李静，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人：新都区馨缘鞋行，经营场所四川省新都区斑竹园街道兴贸路**（成都国际美博城）。 经营者：龚君凤。 申请人罗治国于2021年1月15日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人新都区（成都国际美博城）1栋04层4172、4173号销售侵害其第10381400号“”注册商标专用权的被控侵权商品。 2021年1月21日,罗治国向本院提出撤回对新都区馨缘鞋行的行为保全申请。本院认为，罗治国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对新都区馨缘鞋行的行为保全申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗治国撤回对被申请人新都区馨缘鞋行的行为保全申请。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  张红梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  胡瀚予
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6655号原告：刘国省，男，1969年5月1日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，户籍住址：四川省隆昌县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：吴傲霜，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘国省与被告吴傲霜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国省到庭参加诉讼，被告吴傲霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资人民币20326元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告吴傲霜从城投公司承接贵州省安顺市西秀区幺铺中学的工地过来施工，我是给被告吴傲霜在幺铺中学的工地上贴瓷砖的。现在工地已经全部完工，完工后被告吴傲霜尚欠我人工工资人民币44626元整，在2017年2月21日被告吴傲霜出具欠条，并承诺在2017年4月21日前结清。时间到后，我多次催促被告吴傲霜要求支付工资，期间被告吴傲霜陆陆续续的支付一部分工资给我，现尚欠我人工工资人民币20326元未付，我多次打电话催要被告吴傲霜均以自己没钱等理由拒绝支付，现直接拒接电话、拒回信息。为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持诉请。被告吴傲霜未到庭辨认核对原告所举证据真实性，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘国省2016年开始给被告吴傲霜承接的贵州省安顺市西秀区幺铺中学的工地贴瓷砖，双方口头约定以计件方式计算工资，完工之后给付工资。工地完工后，被告吴傲霜于2017年2月21日出具《欠条》交原告刘国省收执，《欠条》载明：“欠条今欠到刘国省幺铺中学工地、凉水井工地贴瓷砖人工工资人民币肆万肆仟陆佰贰拾陆元整（￥44626.00元正)于2017年4月21日结清吴傲霜2017.2.21”。后吴傲霜陆续支付刘国省部分工资，又于2017年12月1日书写“2017年12月1日支付￥10000元（壹万元整）欠20326元（贰万零叁佰贰拾陆元)吴傲霜2017.12.1日”之便条交刘国省收执，之后经刘国省多次催讨工资未果遂诉至本院。上述事实，有原告刘国省的陈述、《欠条》、便条在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2020年1月1日之前，故应适用《最高人民法院》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定。根据《《最高人民法院》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原告刘国省按照与被告吴傲霜的约定完成贴瓷砖工作，理应获取报酬，双方经结算后由被告吴傲霜向原告刘国省出具《欠条》对尚欠人工工资金额进行了确认，被告吴傲霜未按约全额给付刘国省人工工资显属不当，应承担相应的民事责任。被告吴傲霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告刘国省的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴傲霜于本判决生效后十日内支付原告刘国省人工工资人民币20326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告吴傲霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年一月二十七日法官助理黄茜书记员李秋莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执51号之一 申请人：郑瑞，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：布和温都苏，男，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和温都苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和温都苏在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1118号之二申请执行人：宁夏科瑞实业有限公司，统一社会信用代码91640425MA7747P818。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：曹某。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏建茹文化产品创意有限公司，统一社会信用代码916404253177032148。法定代表人：张某。本院执行的宁夏科瑞实业有限公司依据（2020）宁0425民初1020号民事判决书申请执行宁夏建茹文化产品创意有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，申请执行标的174928元。本案在执行过程中，双方当事人达成以下调解协议：刘某于2021年2月10前将剩余118734.18元全部履行完毕，逾期不履行宁夏科瑞实业有限公司有权重新申请执行。现申请执行人宁夏科瑞实业有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年一月二十五日书记员 马 军
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0118民初1010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,325.68元(币种下同)、利息1,426.50元、逾期还款违约金1,921.02元、分期付款手续费420.51元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,325.68元、利息1,426.50元、逾期还款违约金1,921.02元、分期付款手续费420.51元，共计17,093.71元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告杨帆未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,325.68元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下： 一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,325.68元； 二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.14元，减半收取计66.57元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨凤逸 书 记 员 杨凤逸 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执233号申请执行人:刘慧卿。被执行人:宁时璞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1431号民事判决书，在执行申请执行人刘慧卿与被执行人宁时璞委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁时璞银行存款2027800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初234号 原告：高德志，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：高剑，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告高德志诉被告高剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高德志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高德志撤回起诉处理。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈宣顺（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14963号原告：刘小莉，女，汉族，1989年05月20日出生，住:四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王小晓，女，汉族，1985年10月2日生，住:郑州市。本院在审理原告刘小莉诉被告王小晓租赁合同纠纷一案中，被告王小晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在郑州市万安街，本院对本案无管辖权，故请求将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告王小晓对管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王小晓对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员  张彦鹏二〇二一年一月十三日书记员  徐 廷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初135号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年1月27日生，汉族，住兴化市。被告：李婷婷，女，1990年2月14日生，住滨海县。被告：倪万宝，男，1956年8月3日生，汉族，住兴化市。被告：陆晓阳，男，1991年8月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告王俊、李婷婷、倪万宝、陆晓阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  瞿 慧人民陪审员  刘娌娜二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林秋霞，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告林秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秋霞支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币83,855.15元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息20,099.75元、滞纳金15,125.98元、现金分期手续费4,525.50元、账单分期手续费2,914.45元；2.判令被告林秋霞支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林秋霞负担。事实和理由：被告林秋霞自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告林秋霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林秋霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林秋霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林秋霞自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年12月7日起多次催款，截至2020年11月7日，被告林秋霞实际拖欠信用卡欠款本金83,855.15元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林秋霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林秋霞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林秋霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告林秋霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林秋霞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区红宝石路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林秋霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林秋霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告林秋霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林秋霞签收与否，均视为送达。被告林秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金83,855.15元；二、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.38元，减半收取计948.19元，由被告林秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢16号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人李凤来、刘玉强、刘孝军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李凤来、刘玉强、刘孝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7265号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢16号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年一月十二日书记员 ：王盛霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执恢2号申请执行人：陈治刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：吕艳琴，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人陈治刚与被执行人吕艳琴借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2425号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人吕艳琴发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日作出（2020）吉05执恢52号之二执行裁定书冻结了执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款32020元。现申请执行人申请扣划被执行人吕艳琴在吉林银行142043125300011账户内存款5000元，并解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人陈治刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳琴在吉林银行******账户内存款5000元至本院执行款账户；解除对被执行人吕艳琴在吉林银行******账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二一年一月六日书记员 初建全
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36653号之一原告：青岛一品妆国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城5号楼1104。法定代表人：楚绪亮。委托诉讼代理人：杨礼，广东博谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亿强，广东博谦律师事务所实习律师。被告：广州邵聚贸易有限公司，住所地广州市白云区江夏学校北路3号707房。法定代表人：曾志能。本院在审理原告青岛一品妆国际贸易有限公司与被告广州邵聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月10日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛一品妆国际贸易有限公司撤回对被告广州邵聚贸易有限公司的起诉。本案受理费3883元、财产保全费2675.36元，由原告青岛一品妆国际贸易有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二一年一月十五日书记员  李凤钏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初52号 原告：彭一鎏，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 被告：刘晓毅，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 原告彭一鎏与被告刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭一鎏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭一鎏自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭一鎏撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告彭一鎏负担。 审判员  杨明均 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏梓钦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终25号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢就平，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人谢就平责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1362号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1362号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴李海珠书记员肖炫霓
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5735号原告：孙超，男，汉族。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：李培培，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称保险公司）。负责人：王青。原告孙超诉被告李培培、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9635.5元、误工费24000元、护理费8100元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计126831.5元。2、要求被告赔偿原告车损239600元、施救费28000元、评估费4500元、护栏损毁赔偿8600元，共计280700元，按照50%主张被告赔偿140350元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日5时10分许，孙超驾驶鲁HXXXXX、鲁HXXXX挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至连霍高速966KM+100M处，与前方同车道行驶的张某某驾驶翼FL3910、翼FFB89挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成驾驶员孙超受伤，两车及翼FL3910、翼FFB89挂所载商品受损的伤人交通事故，经交警队认定孙超与张某某承担事故同等责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李培培书面答辩意见为：本人是翼FL3910、翼FFB89挂号牵引车实际车主，张某某为其雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据事故认定张某某负事故同等责任，由保险公司在保险范围内按50%赔偿原告合理损失。被告保险公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月18日5时10分许，孙超驾驶鲁HXXXXX、鲁HXXXX挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至连霍高速966KM+100M处，与前方同车道行驶的张某某驾驶翼FL3910、翼FFB89挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成驾驶员孙超受伤，两车及翼FL3910、翼FFB89挂所载商品（挖掘机）受损的伤人交通事故，经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610501120190000025号道路交通事故认定书认定：孙超承担事故同等责任；张某某承担事故同等责任。事故发生后，原告孙超于2019年5月18日至23日在渭南市华州区人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费7382.47元，后原告于2019年5月24日至5月30日在安徽省涡阳北大医院住院治疗7天，花费住院医疗费2253.03元。经安徽公平司法鉴定所对原告孙超的伤残程度和三期进行鉴定，作出皖公平司[2019]临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙超因交通事故致右侧第1、2、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。2、孙超本次交通事故损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。并花费鉴定费1300元。经渭南市昌鹏价格评估有限公司对鲁HXXXXX、鲁HXXXX挂解放牌重型半挂牵引车损失现值价格进行评估，作出渭昌鹏车价评字[2019]020号评估报告，评估结论为：该车辆损失价格四舍五入取值人民币大写：贰拾叁万玖仟陆佰整（￥：239600.00元）。并花费评估费4500元。花费施救费28000元，路产损失花费8600元。另查，原告孙超系鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号车实际车主，该车挂靠在梁山路佳物流有限公司。被告李培培系翼FL3910/翼FFB89挂号车实际车主，张某某是被告李培培雇佣的司机，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件、车辆委托服务协议书、道路交通事故认定书、事故车行驶证驾驶证复印件、保单、渭南市华洲区人民医院诊断证明书、住院病案、涡阳北大医院诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、费用清单、票据、安徽公平司法鉴定意见书、渭昌鹏车价评字[2019]020号评估报告、收款收据、路产损坏清单等证据及原告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队作出的第610501120190000025号道路交通事故认定书认定孙超承担事故同等责任；张某某承担事故同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法予以认定。根据原告提供的证据，对原告主张的医疗费9635.5元、鉴定费1300元、车损239600元、施救费28000元、评估费4500元、护栏损毁赔偿8600元，证据充分予以认定。原告的住院伙食补助费，对其按6天计算的主张予以支持，即住院伙食补助费为240元（6天×40元）。原告主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张护理费，其未提供护理人员的相关证据，参照 2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年度平均工资计算，即护理费为6168元（37522元/365天×60天）。原告主张的误工费，根据司法鉴定的误工期限，参照2019年陕西省私营单位交通运输业就业人员平均工资计算，即误工费为14541元（44229元/365天×120天）。原告十级伤残，即残疾赔偿金为72196元（36098元×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为300元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故同等责任50%由被告保险公司在商业险范围内赔偿，被告李培培不承担赔偿责任。原告诉请主张车损、施救费、评估费、护栏损毁赔偿按照50%赔偿为140350元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告孙超医疗费9635.5元、住院伙食补助费240元、护理费6168元、误工费14541元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计109380.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告孙超车损239600元、施救费28000元、评估费4500元、护栏损毁赔偿8600元，共计280700元的50%为140350元。三、驳回原告孙超其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告孙超承担174元，由被告李培培承担2480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    崔   玲  二0二0年十二月二十七日  书 记 员    高  甜 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1302民初136号原告：沈仕坤，男，汉族，1952年2月13日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省广水市××××××沈寨湾。被告：王亮亮，男，汉族，1988年5月14日出生，公民身份号码：412×××××××********，住址：河南省沈丘县×××××××××××××××。原告沈仕坤诉被告王亮亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告沈仕坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付24500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份,被告让原告在仲恺东江高新区中惠玥园比亚迪工地做水泥工，至今未支付工钱。2019年原告到信访局、仲恺街道办、劳动局等各个部门投诉。直到2019年12月16日经仲恺街道办、劳动局工作人员联系被告到仲恺街道办调解，经过调解被告亲手写了一张欠条并答应原告于2020年12月30日前结清工钱，如未结清被告王亮亮愿意承担法律责任。现请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王亮亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告称被告拖欠其劳务报酬，并向本院提交了《欠条》予以佐证。被告王亮亮于2019年12月16日签名出具的《欠条》载明：“今欠沈仕坤中惠玥园地比亚迪工地秋长工地共计24500元，经过双方协商于2020年12月30日前结清”。2021年1月6日，原告以为追索上述劳务报酬诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认付款期限届满后未支付款项。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告支付其劳务报酬24500元，有被告签名确认的《欠条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院支持。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王亮亮应自本判决生效之日起的三日内向原告沈仕坤支付拖欠的劳务报酬24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为412元（原告已预交），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 叶珊珊审 判 员 赵顺喜审 判 员 刘振尧二〇二一年一月二十八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终66号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈仉兵，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：曾丽丽，女，1989年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人陈仉兵、曾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西翠园实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二一年一月二十八日法官助理周超书记员戢亚倩书记员杨甜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0402民初34号 原告：罗卫萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告罗卫萍与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗卫萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗卫萍以需要补充证据为由申请请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗卫萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗卫萍负担。 审判员  李琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之二申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中信银行621771230306×××01账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51317号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张蓉，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇乔家河社区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张蓉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令张蓉支付租金161445.65元；2、判令张蓉支付罚息（以161445.65元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年7月29起计算至实际付清之日止）；3、判令张蓉支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由张蓉承担。事实和理由：2017年7月28日，恒昌公司与张蓉签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为张蓉提供融资租赁服务，融资款为137598元，期限为36个月，每期还款金额为5045.19元。合同签订后，张蓉仅支付了4期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告张蓉未作答辩。经审理查明：2017年7月28日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）张蓉签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人张蓉，车辆品牌奥迪牌，车价165000元，风险管理费5598元，手续费11007.84元，融资总额137598元，租赁期限为36个月，每期租金5045.19元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，张蓉签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年7月28日，恒昌公司向张蓉的指定账户支付了融资款120992.16元。恒昌公司提交的还款信息表显示张蓉共支付4期租金，自2017年12月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张张蓉向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与张蓉签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，张蓉在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求张蓉支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求张蓉支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向张蓉追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因张蓉未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求张蓉承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金161445.65元；二、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以161445.65元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年7月29起计算至实际给付之日止）；三、被告张蓉于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，由被告张蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执388号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭贵琼，女，汉族，生于1970年12月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭贵琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初955号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭贵琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初955号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28308号之一原告：中山市世华房地产代理有限公司，住址地广东省中山市×××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××617。法定代表人：刘文磊，总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，公司员工。委托诉讼代理人：李世林，公司员工。被告：中山市天基房地产开发有限公司，住址地广东省中山市东区××××××××××××××卡(G1)，统一社会信用代码914××××××××××××485。法定代表人：陈绍基，执行董事。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。第三人：中山市家乐房地产管理咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××739。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：庄荣华，公司员工。本院在审理原告中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）诉被告中山市天基房地产开发有限公司、第三人中山市家乐房地产管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告世华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告世华公司撤回起诉处理。案件受理费5180元，减半收取2590元（已由原告中山市世华房地产代理有限公司预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。原告中山市世华房地产代理有限公司多预交的案件受理费2192元，由本院予以退回。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  马成浩人民陪审员  何伟霞二〇二一年一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭小琪杨莉芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28475号原告：刘剑辉,男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省深圳市龙华新区×××××××××××××××××1101，公民身份号码：441×××××××********。被告：郭军，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××**，公民身份号码：430×××××××********。被告：张慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住，住广东省深圳市福田区××××××××××**民身份号码：433×××××××********。本院在审理原告刘剑辉诉被告郭军、张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告郭军、张慧的起诉。本院认为，原告刘剑辉申请撤回对被告郭军、张慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘剑辉撤回对被告郭军、张慧的起诉。本案受理费减半收取为11053.28元，由原告刘剑辉承担。（本页无正文）审 判 长  廖 敏人民陪审员  邓伟娥人民陪审员  邓永东二〇二一年一月四日书 记 员  张健骠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执185号申请执行人：杜丽芬，女，1970年7月15出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：董仕琼，女，1984年8月29出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1423号民事调解书，于2021年1月14日立案受理了杜丽芬申请执行董仕琼买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款24640元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董仕琼银行存款25000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1703号 原告：刘凯，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：李文英，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告刘凯与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告刘凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯自愿申请撤回对被告李文英的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘凯负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋一飞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终212号上诉人（原审原告）：赵福生，男，1991年11月出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：李汉朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人赵福生与被上诉人南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵福生向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人赵福生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1562号民事判决；二、准许赵福生撤回起诉。一审案件受理费502元，二审案件受理费1002元，减半收取502元，由赵福生负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二一年一月二十九日法官助理王仲昆书记员邹佳诗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6419号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司工作人员。被告：马跃，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明到庭参加诉讼，被告马跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马跃支付2012年6月9日至2018年6月9日物业费5094元（每年849元）；2.判令马跃给付怀东物业公司合同约定的日万分之五的滞纳金，从次年1月1日起计算至给付之日止；3.判令马跃承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，怀东物业公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：马跃居住于北京市怀柔区×区×号楼×单元×1室，该楼房的建筑面积为119.2平方米，物业服务一直由怀东物业公司提供，怀东物业公司为马跃居住的小区提供服务后，在向马跃收取物业服务费时，马跃拒绝交纳，故诉讼至法院。马跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，北京市怀柔区泉河园二区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订了《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》，约定：乙方为怀柔区泉河园二区提供物业服务，服务期限自2012年6月9日至2015年6月10日。合同约定物业服务费为每年每平方米7.12元。双方还就物业服务内容标准等进行了约定。合同签订后，怀东物业公司按照约定内容为怀柔区泉河园二区小区提供物业服务。该合同履行期满后，北京市怀柔区泉河园二区业主大会与怀东物业公司又于2015年6月9日续签《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》，约定：乙方为怀柔区泉河园二区提供物业服务，服务期限为2015年6月9日至2018年6月10日。其他内容与2012年签订的合同一致。合同签订后，怀东物业公司为怀柔区泉河园二区提供了物业服务。马跃为北京市怀柔区×区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为119.2平方米。按照合同约定的收费标准，马跃每年应交纳物业费849元。怀东物业公司称，马跃未向怀东物业公司交纳2012年至2018年物业服务费。上述事实，有当事人陈述、怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与北京市怀柔区泉河园二区业主大会签订的两份《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，马跃作为泉河园二区的业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应服务费用的权利。马跃在享受到怀东物业公司提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费。故怀东物业公司要求马跃给付物业服务费的诉讼请求，本院支持。马跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：马跃于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二〇一二年六月九日至二〇一八年六月九日的物业服务费5094元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年一月八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进