云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3013号原告：杨云平，男，1962年4月9日生，汉族，四川省武胜县人，务工人员，户籍所在地四川省武胜县，住云南省大理市。法定代理人：蒋绍珍，女，1964年9月11日生，汉族，四川省武胜县人，农民，户籍所在地四川省武胜县，住云南省大理市，系原告之妻。委托诉讼代理人：谭林，男，1988年5月2日生，汉族，四川省武胜县人，户籍所在地四川省武胜县，住云南省大理市，系原告之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨利齐，男，1973年4月4日生，白族，云南省大理市人，务工人员，云南省大理市。委托诉讼代理人：梅靖，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王康，男，1986年8月25日生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住云南省大理市。第三人：廖志林，男，1969年2月11日生，汉族，四川省武胜县人，务工人员，户籍地址四川省武胜县，住云南省大理市。原告杨云平诉被告杨利齐、王康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，被告杨利齐申请追加廖志林为共同被告，本院经审查后依法追加廖志林为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云平的委托诉讼代理人谭林、杨鑫倩，被告杨利齐及其委托诉讼代理人梅靖，被告王康，第三人廖志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告经济损失6528379.6元，各损失项目如下：1.医疗费294959.6元；2.住院伙食补助费13700元（137天×100元／天）；3.救护车费7200元；4.交通费5000元；5.残疾赔偿金724760元；6.误工费1840720元；7.护理费3177040元；8.营养费365000元；9.后期治疗费100000元。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2007年来到大理，居住在大理市社，至今已经十三年，主要从事安装玻璃的工作，被告杨利齐从事铝合金门窗等的制作安装工程，平时杨利齐有生意就会雇请原告及其他工友为其干活。2019年12月20日左右，被告杨利齐给原告的工友廖志林打电话，说承包了被告王康位于大理十畝南麓88栋别墅玻璃顶的制作和安装工程，要请几个工人安装玻璃。2019年12月27日，廖志林邀约了原告、金超、冉秋林、蒋绍碧等五个工友，五人一起见到杨利齐，双方约定工钱按照50元／平方米来算，安装完成后再由工友平分工钱，当天原告和工友按照杨利齐的指示将玻璃运送到工地，由于下雨没有安装。2019年12月30日上午七点多钟，原告和另外四名工友到了工地等待，被告杨利齐到了工地后指挥大家安装玻璃，中午杨利齐给大家购买了盒饭，午饭后大家继续在杨利齐的指挥下安装房屋斜顶玻璃，到下午16时许，原告和廖志林站在屋顶钢架上接玻璃，被告杨利齐和其他工友从下往上送玻璃，在接最大的一块玻璃时，廖志林和原告在屋顶接好玻璃抬着等待其他工友上来安装时，由于玻璃太重，原告所踩的钢架太窄，导致原告踩空，从别墅屋顶摔落到三楼板面受伤昏迷，被告杨利齐将原告送往大理市人民医院急救，接受双侧额颞顶硬膜下血肿清除术和去骨瓣减压术，术后原告仍昏迷不醒，2020年3月2日，经医生诊断原告为植物人状态，家属将原告转院至昆明医科大学第一附属医院治疗，住院治疗47天，出院时原告仍处于植物人状态。随后遵医嘱转回大理市人民医院继续治疗，住院治疗27天，出院时原告仍昏迷状态。前后四次住院，已经花费医疗费30余万元。原告住院期间，被告杨利齐仅在事故发生之后支付医疗费30000元。原告认为，原告受被告杨利齐雇佣，双方形成雇佣关系。原告在为被告杨利齐提供劳务的过程中受伤，被告杨利齐作为接受劳务的一方，依法应当承担侵权责任。被告王康在明知被告杨利齐没有高空安全施工资质的情况下，仍然将高空屋顶工程发包给被告杨利齐，被告王康存在过错，应当与被告杨利齐承担连带赔偿责任。被告杨利齐辩称：答辩人与被答辩人之间没有任何关系，答辩人不是本案适格被告，依法不应当承担民事责任。答辩人杨利齐与被答辩人杨云平素不相识，被答辩人杨云平是第三人廖志林喊来做活的。答辩人平常在下关零星从事钢屋架的制作与安装，跟着干活的人有四五个，都是大理的当地人，而且跟着干活的工人都是清一色的焊工（基本都有焊工证），工人当中从来没有任何四川人，更是从未雇请过被答辩人干活。2019年12月30日以前，答辩人从未见过杨云平，被答辩人所述双方早就认识，且答辩人平时有生意就会雇请他干活等陈述完全与事实不符。2019年12月，答辩人为王康位于大理十畝南麓88号房屋进行钢结构屋顶施工，由于答辩人自身并不从事玻璃安装，而廖志林是专门承包安装玻璃的人，因此答辩人将玻璃安装工作交给廖志林承接，由于廖志林是老板，所以从头到尾均是答辩人与廖志林协商，答辩人将承揽费统一支付给廖志林，廖志林他带来的工人工钱由其自己发，价钱最后协商为50元/㎡。所有事情谈好之后，廖志林带了几个人前来现场干活，12月30日当天，廖志林在现场指挥安装玻璃，当时廖志林喊被答辩人杨云平和他一起站在钢架屋顶上接玻璃，答辩人出于好心还提醒他们要注意安全，但被答辩人还是从将近两米高的地方跌落受伤。被答辩人住院后，答辩人出于人道主义，已经为其垫付了30000元。综上所述，答辩人并不认识被答辩人、也从未雇请被答辩人，双方之间根本不具有雇佣关系，被答辩人系第三人廖志林手下工人，答辩人并非本起纠纷的当事人。其次，被答辩人认为答辩人杨利齐没有高空安全施工资质，该说法毫无根据也毫无道理，被答辩人是从近两米高处跌下来，并不属于高空。另外正如杨云平在起诉状中所述，其主要从事安装玻璃的工作已经十三年，在有可能坠落的地方进行作业，对于可能存在的危险应当是有预见及预防的，但他自身不采取安全防护措施，既有他自己疏忽大意的原因，同时也有老板廖志林的责任，他们对造成损害具有过错，除被答辩人应当自行承担较大的责任以外，其余责任应当由廖志林承担。被告王康答辩要点：本案当事人我只认识被告杨利齐，因为在装修时是他来帮我装修，对于原告诉称的被告杨利齐没有相关资质，因此要求我承担连带赔偿责任这一点是不认可的。第三人廖志林答辩要点：杨利齐叫我喊几个工人一起做这个活，我没有手下的工人，老板需要几个就叫几个。我与杨利齐不是承包关系，我们只是带着自己的工具提供人工劳务，安装要用到的材料都是杨利齐提供的。庭审中，原告杨云平为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：Ａ1、原告杨云平及法定代理人蒋绍珍身份证、户口册复印件各一份，证明原告杨云平及法定代理人蒋绍珍身份情况，蒋绍珍与杨云平系夫妻关系。Ａ2、居住证、下关××××村民委员会证明、居住证明、身份证复印件各一份，证明杨云平经常居住地在大理，伤残赔偿标准应按城镇标准赔偿。Ａ3、①大理市人民医院2019年12月30日至2020年2月14日住院病案复印件（加盖医院核对无异议章）一套、病情证明一张、出院证明一张，②大理市人民医院2020年2月14日至2020年3月2日住院病案复印件（加盖医院核对无异议章）一套、出院证明一张，③昆明医科大学第一附属医院诊断证明书复印件、出院证明复印件（加盖医院核对无异议章）一张，④大理市人民医院2020年4月18日至2020年5月15日住院病案复印件（加盖医院核对无异议章）一套、陪护证明复印件一张、出院证明复印件一张，证明杨云平受伤后四次住院治疗，出院后经大理市人民医院诊断为运动障碍、四肢瘫痪、植物人状态，住院期间由2人专人陪护。Ａ4、①住院收费票据原件四张、②门诊收费票据原件十张、③救护车费发票原件一张、④人血白蛋白普通发票原件六张、⑤药品及医疗器械普通发票原件二十三张，证明杨云平住院治疗花费住院费用282549.4元，门诊花费163.86元，购买人血白蛋白花费7828.9元，购买其他药品及医疗器械花费4417.44元，使用救护车转院支出救护车费7200元。Ａ5、民事判决书一份，证明原告经宣告为无民事行为能力人，并指定蒋绍珍为原告的监护人。原告申请证人黑浩志出庭作证，证明原告长期租住于下关××××村的事实。经质证，被告杨利齐、王康对证据Ａ1三性无异议；对证据Ａ2三性均不予认可，居住证签发日期为2020年7月30日，不能证明其长期居住在的事实，真实性不予认可；房东出具的证明时间为2020年7月30日，证据来源不合法，不能证明其证明主张；对证据Ａ3真实性予以认可，与被告的关联性不予认可，原告治疗××的费用与本案无关；昆明医科大学第一附属医院的出院证明为医保出院证明，没有其他诊断证明及用药清单，此次费用被告认为医保已经报销，不应当重复主张；证据Ａ4中救护车费发票仅有一张，金额为3500元，在诉讼请求中原告主张了7200元；2020年6月14日医疗费发票中出现了感冒药，与本案无关；原告重复及多计算的金额请法庭核实；对证据Ａ5三性均予以认可；对证人证言真实性不予认可；第三人廖志林对原告提交的证据以及证人证言三性没有异议。被告杨利齐为证明其答辩主张向法庭提交了以下证据：Ｂ1、杨利齐与廖志林微信聊天记录截图打印件12页（其中语音信息已无法播放），Ｂ2、电话通话记录清单打印件一份，共同证明廖志林向被告杨利齐承揽了玻璃安装工作，双方之间系承揽合同关系；杨利齐并不认识杨云平，也不存在任何雇佣关系，杨云平与廖志林之间才有雇佣关系；微信转账页证明了杨云平受伤后廖志林要求杨利齐先垫付医疗费，以及杨利齐将廖志林承揽安装玻璃的总费用支付给廖志林的事实。Ｂ3、微信截图打印件一份，证明廖志林专门帮人安装玻璃，本案杨利齐也是将玻璃安装工作交给廖志林。Ｂ4、安装玻璃视频一份，证明廖志林长期以来就是专门从事玻璃安装。Ｂ5、收款条一份，证明经过双方结算，杨利齐将承揽费用3100元支付给廖志林的事实，证明杨利齐与廖志林之间系加工承揽合同关系，而杨利齐与杨云平毫无关系的事实。Ｂ6、证人证言及焊工证各一份，证明杨利齐将玻璃安装工作承揽给廖志林，本案原告杨云平是廖志林的手下工人。被告杨利齐申请证人张某出庭作证证明其与原告杨云平并不是雇佣关系。经质证，原告杨云平对证据Ｂ1、Ｂ2三性均不予认可，该组证据是杨利齐与廖志林之间的微信及电话记录，原告无法核实其真实性及合法性，也并没有杨利齐与廖志林系承揽合同关系的证明，不能达到被告的证明目的；对证据Ｂ3、Ｂ4三性均不予认可，该组证据系本案第三人的微信朋友圈所发内容，与本案没有相关性；对证据Ｂ5三性均不予认可，该收款条并没有注明是否是本案安装玻璃产生的费用，同时该收款条写的是安装玻璃的务工钱，从侧面也能反映廖志林系帮杨利齐安装玻璃的工人；对于证据Ｂ6两名证人并没有参与本案事故发生时的相关工作，与本案无关联；对张某证人证言三性不予认可，认为该证人与本案被告杨利齐有利益关系，其次该证人在事故发生时并不在场，对事故发生经过以及杨利齐与廖志林、杨云平等人的雇佣关系也不知情，并不能达到被告的证明目的。被告王康对被告杨利齐提交的证据以及证人证言三性无异议。第三人廖志林认可Ｂ1聊天记录以及电话号码的真实性；对Ｂ2、Ｂ3三性无异议，承认证据Ｂ4收款条是安装被告王康的玻璃产生的费用。被告王康、第三人廖志林未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据Ａ1、Ａ5均系原件，被告质证亦无异议，本院予以采信；证据Ａ2能与黑浩志的证人证言互相印证，证明原告长期租住于下关××××村的事实，本院对证据Ａ2以及黑浩志的证人证言予以采信；证据Ａ3、Ａ4①②③④真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；Ａ4⑤中2020年5月24日、3月23日开具的两份广东增值税发票，购买方名称为“个人”，无法确认与本案有关联，本院不予采信；2020年6月14日开具的云南增值税发票中购买药品系治疗原告感冒症状，与本案无关联，本院不予采信，其他票据所购药物及医疗辅助器械与本案有关联，本院予以采信。被告杨利齐提交的证据Ｂ1-Ｂ5第三人廖志林质证无异议，真实性本院予以采信，对于被告杨利齐的证明方向本院综合全案证据及案件事实一并评判；证据Ｂ6证人未出庭作证，形式要件不合法，本院不予采信；证人张某未在事故现场，对事故发生经过以及杨利齐与廖志林、杨云平等人的雇佣关系也不知情，证人证言无法证明被告杨利齐的待证事实，对其证人证言本院不予采信。在本案诉讼过程中，经原告杨云平申请，本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告杨云平的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心分别作出【2020】临鉴字第1166号、【2020】临鉴字第1220号鉴定意见书。经庭审质证，原告及第三人对鉴定意见书三性无异议，二被告对鉴定意见书三性均不予认可，认为鉴定时限未到，不符合鉴定程序，因此对鉴定意见不予认可。本院认为，二被告虽当庭对鉴定意见书提出异议，但未申请鉴定人出庭，亦无充足的理由推翻鉴定意见书的内容，经本院释明后未申请重新鉴定或补充鉴定，本院对二被告的质证意见不予采信，对上述两份鉴定意见书，本院予以采信并作为裁判的依据。经庭审举证、质证、认证及当事人庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨云平长期租住于大理市，其与第三人廖志林系亲戚关系，二人均系务工人员，主要从事玻璃安装的劳务工作。被告杨利齐从事承接建筑劳务工程等事务。被告杨利齐在从事劳务工作过程中结识了第三人廖志林。被告杨利齐、王康系朋友关系。被告王康需要在其位于大理十畝南麓88栋3号的房屋楼顶的钢架上安装玻璃，被告杨利齐承接了该项工程，双方约定被告杨利齐负责购买材料及安装玻璃，材料费以及劳务费由被告王康直接支付给杨利齐。后被告杨利齐又将安装玻璃的工程转包给第三人廖志林，杨利齐与廖志林约定以50元／㎡计算价款。第三人廖志林承接安装玻璃的劳务工程后，邀约了原告杨云平以及案外人金超、冉秋林、蒋绍碧等五人共同安装玻璃。2019年12月30日16时许，原告杨云平、第三人廖志林站在屋顶钢架上接玻璃，被告杨利齐和其他工人从下往上送玻璃时，在接最大的一块玻璃的时候，第三人廖志林和原告杨云平在屋顶钢架上接好玻璃抬着等待其他工人上来安装，由于玻璃太重，原告杨云平所踩的钢架太窄，导致原告杨云平踩空，从屋顶摔落到三楼板面受伤昏迷。在提供劳务过程中，原告杨云平未佩戴安全帽。事故发生后，原告杨云平被紧急送往大理市人民医院，当日行“双侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术”，2020年2月14日出院，住院46天，出院诊断为：1.双侧额颞顶硬膜下血肿；2.双侧额颞部多发脑挫伤并出血；3.左枕骨骨折；4.右侧颞骨线性骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折并左侧脑脊液鼻漏；7.Ｔ12椎体压缩骨折；8.左侧第4-9肋骨骨折；9.Ｌ1.2.3右侧横突骨折；10.Ｌ3.4左侧横突骨折；11.坠积性肺炎；12.迟发性肺挫伤；13.消化道出血；14.××小三阳。原告支出住院费95437.22元。出院当日，原告转入康复医学科进行治疗，2020年3月2日出院，住院17天，入院及出院诊断均为：1.运动障碍；2.言语障碍；3.脑外伤后遗症；4.双侧额颞部多发脑挫伤并出血；5.左枕骨骨折；6.右侧颞骨线性骨折；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.颅底骨折并左侧脑脊液鼻漏；9.Ｔ12椎体压缩骨折；10.左侧第4-9肋骨骨折；11.Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3右侧横突骨折；12.Ｌ3、Ｌ4左侧横突骨折；13.坠积性肺炎；14.迟发性肺挫伤；15.消化道出血；16.××表面抗原携带者；17.手术后颅骨缺失。原告支出住院费14098.16元。2020年3月2日，原告转院至昆明医科大学第一附属医院治疗，2020年3月12日行接受“脑室-腹腔分流术”，住院治疗47天，2020年4月18日出院，出院诊断为：1.重型颅脑外伤双侧额颞顶去骨瓣术后；2.梗阻性脑积水，脑室感染可能；3.重症肺部感染，气管切开术后；4.左颞部硬膜下少许积液；5.双侧中耳乳突炎；6.急性脑梗塞。原告支出住院费145391.57元。2020年4月18日至2020年5月15日，原告入大理市人民医院治疗，住院27天，出院诊断为：1.运动障碍；2.四肢瘫痪；3.颅脑损伤后遗症；4.脑术后；5.双侧额颞顶颅骨缺损；6.肺部感染；7.尿路感染；8.受压区压疮；9.低钠血症；10.低氯血症；11.低蛋白血症；12.植物人状态。原告支出住院费27622.45元。原告受伤住院、治疗期间，支出门诊医疗费163.86元、救护车费7200元。原告自行购买人血白蛋白支出4128.9元，购买药品及医疗辅助器械支出费用4122.56元。原告杨云平住院期间，被告杨利齐垫付了医药费30000元。2020年6月22日，原告杨云平提起本次诉讼。2020年8月6日，蒋绍珍向本院申请宣告原告杨云平为无民事行为能力人。2020年9月18日，我院作出（2020）云2901民特81号民事判决书，判决：“一、宣告杨云平为无民事行为能力人。二、指定蒋绍珍为杨云平的监护人”。在本案诉讼过程中，经原告杨云平申请，本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告杨云平的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，鉴定后，大理滇西司法鉴定中心分别作出【2020】临鉴字第1166号、【2020】临鉴字第1220号鉴定意见书，鉴定意见为：1．颅脑损伤后致植物生存状态的目前损伤，达一级伤残；T12椎体压缩性粉碎性骨折的损伤，达十级伤残；左侧第4-9肋骨线性骨折（6根肋骨骨折）的损伤，达十级伤残；Ll、L2、L3右侧横突骨折、L3、L4左侧横突骨折的损伤，达十级伤残；后期医疗费目前为95,000元至100,000元；3.误工期为20年，护理期为20年，营养期为20年；4.护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间需2人专门护理，出院后康复期需2人专门护理。诉讼中经本院释明后，原告向本院明确表示，即使在法院认定第三人应当承担赔偿责任的前提下，原告亦不要求第三人廖志林承担相应的责任。经本院实际勘测，事故发生时原告杨云平站立的钢架现在已经被拆除，现存的钢架柱子距离地面垂直高度在195cm左右，各方当事人对此均无异议。但第三人廖志林认为，被拆除的钢架要比现存的钢架柱子高10cm左右；被告杨利齐、王康则认为，被拆除的钢架只比现存的钢架柱子高3-4cm；原告杨云平法定代理人蒋绍珍及其委托诉讼代理人杨鑫倩因事故发生时不在现场，表示对被拆除钢架距离地面的垂直高度不清楚。本院认为，关于本案法律适用的问题，本案系在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，被告王康将位于大理十畝南麓88栋3号的房屋楼顶安装玻璃的工程发包给被告杨利齐施工，被告王康提供材料并支付劳务费，杨利齐自行组织工人施工，从双方约定来看，杨利齐按照王康的要求完成工作，交付工作成果，王康支付报酬，故双方间为承揽合同关系。被告杨利齐承揽了大理十畝南麓88栋3号的房屋楼顶安装玻璃的工程后自行组织工人焊接钢架，后又将安装玻璃这部分工程交由第三人廖志林施工完成，与廖志林约定按50元/㎡结算报酬，具体施工安装人员由廖志林组织，对于廖志林承接业务后召集哪些人员施工、如何分工合作、报酬如何分配等均不干涉，可知被告杨利齐与安装玻璃的施工人员之间不存在控制、支配或从属关系。第三人廖志林召集包括原告杨云平在内的五人共同承接安装玻璃业务，自行携带施工工具，向被告杨利齐交付施工成果后领取报酬。因此，杨利齐主张其与廖志林系构成承揽合同关系，本院予以采纳。第三人廖志林邀约原告前来安装玻璃，原告靠其提供劳动力完成特定的工作而获取报酬，其报酬由第三人廖志林支付，因此第三人廖志林与原告之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告王康将工程承包给没有合法施工资质的杨利齐，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，原告作为完全民事行为能力人，且其平时主要从事玻璃安装的劳务工作，对于在高处运送、安装玻璃可能产生的危险，自身应有一定的注意和防范义务，但其在高处运送、安装玻璃时，未佩戴安全帽，也未采取相应的防护措施，对自身安全疏于注意，造成自己从高处跌落受伤，自身存在一定过错，应承担相应的责任。第三人廖志林作为雇主，具有为雇员提供安全工作条件及劳动保护措施，以及监督、管理劳务活动的义务，但其雇佣原告在钢架上运送、安装玻璃时，未提供安全工作条件以及劳动保护措施，也未监督原告佩戴安全帽及采取相应的防护措施，疏于监督和管理，致使事故发生，亦具有一定的过错，应当承担相应责任。被告杨利齐将其承揽的主要工作交由第三人廖志林完成，其将在高处安装玻璃的工作交由第三人廖志林完成时，应当核实第三人廖志林是否具备相应的安全工作条件及劳动保护措施能够保障施工的安全，施工当天，被告杨利齐在施工现场，但其明知第三人廖志林未为原告提供安全工作条件及劳动保护措施的情况下，仍放任原告在高处运送、安装玻璃，造成了此次事故的发生，被告杨利齐存在一定过错，应承担赔偿责任。综合全案，本院酌情认定由原告杨云平自行承担30%的责任，被告杨利齐承担10%的责任，被告王康承担5%的责任，第三人廖志林承担55%的责任。诉讼中原告不要求第三人廖志林承担赔偿责任，对于第三人应当承担的赔偿份额，被告杨利齐、王康不承担连带责任。对于此次事故造成原告的损失，根据原告的伤情、医疗情况、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》以及【2020】临鉴字第1166号、【2020】临鉴字第1220号鉴定意见书，综合全案本院做如下评判：1.医药费，原告在大理市人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗共计282549.4元有相应医疗票据予以证实，本院予以确认；原告支出的门诊医疗费163.86元、救护车费7200元、购买人血白蛋白支出4128.9元、购买药品及医疗辅助器械支出费用4122.56元，系因伤情进行的支出，本院予以支持，以上医药费用总计298164.72元，被告杨利齐虽抗辩原告治疗××的医疗费用以及在昆明医科大学第一附属医院经过医保报销的费用应当予以扣减，但从相应的医疗票据和病历来看，原告的医疗费用未经过医保报销，亦未有医治××的医疗支出，因此本院对其抗辩不予采信。2.住院伙食补助费13700元（137天×100元／天），符合相关规定，本院予以支持。3.交通费，原告未提交相应票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持2000元。4.残疾赔偿金，原告长期租住于下关××××村，且主要收入系务工，来源于城镇，本院支持其以城镇标准计算残疾赔偿金；结合原告构成一级伤残一处、十级残疾三处的鉴定意见，原告主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持724760元（36238元×20年×100%）。5.误工费，鉴定意见确定的误工期为20年，但误工期只应计算至定残日前一日，因此本院确定原告误工期为事故发生日（2019年12月30日）至定残日前一天（2020年9月20日）共计266天；原告并未举证证明其收入情况，结合其为农村户口，靠务工为生的实际情况，误工费本院参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算35904.68元（134.98元／天×266天）。6.护理费，鉴定意见确定护理期为20年，住院期间需2人专门护理，出院后康复期需2人专门护理，本院予以确认；考虑原告的护理情况可能发生变化，本院先支持其前5年的护理费用，若5年后原告仍需要进行护理，可以根据新的情况另行主张；前5年的护理费用，结合原告主要由其妻子蒋绍珍照顾护理的情况，本院参照云南省2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算492680元（49268元×5年×2人）。7.营养费，鉴定意见确定营养期为20年，本院予以确认；考虑原告的营养期过长，期间情况可能发生变化，本院先支持其前5年的营养费用，本院根据原告伤情，本院酌情为20元／天，即36500元（20元／天×365天×5年）。8.关于后期治疗费，参考鉴定意见书，本院酌情认定为100000元。综上，本院支持的原告杨云平的损失共计1703709.4元，以上损失由被告杨利齐赔偿170371元（1703709.4元×10%），扣除其已垫付的30000元，还应赔偿140371元；由被告王康赔偿85185元（1703709.4元×5%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨利齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云平损失140371元。二、由被告王康于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云平损失85185元。三、驳回原告杨云平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57499元，减半收取28750元，由原告杨云平负担25560元，由被告杨利齐负担2127元，被告王康负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二一年一月十五日法官助理杜啟明书记员高畅