wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6503号 原告：陈艳玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘洋，男，1995年4月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告陈艳玲与被告刘洋民间借贷纠纷，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款本金12万元和逾期利息(利息按中国银行同期同类贷款利率从2020年8月1O日起计算至被告还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2019年8月1O日，被告出具借条向原告借款12万元，约定借款期限至2020年8月1O日。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息，但借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算，即按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳玲借款本金12万元及利息，利息自2020年8月1O日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2715元，由被告刘洋负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年一月八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 吴文欣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2648号 原告：吴胜婢，男，1953年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴晓晖。 被告：郭邦甫，男，1968年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴胜婢与被告郭邦甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月5日，原告吴胜婢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴胜婢撤诉处理。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由吴胜婢负担。 审判员  范正刚 二〇二一年一月五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初11号 原告：黄祖东，男，1978年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：金小敏，男，1980年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告黄祖东与被告金小敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告黄祖东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按黄祖东撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄祖东负担。 审 判 员 何清良 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴秀韵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终116号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建玲，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，公民身份号码为441×××××××********。被上诉人（原审原告）：陈国文，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省五华县×××××××寨上，公民身份号码为441×××××××********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人黄建玲、陈国文及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与黄建玲、陈国文达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月四日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初47号 原告：李某，女，汉族，生于1933年3月13日，住四川省达州市达川区。 被告：覃某1，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省达州市城区。 被告：庞某，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省达州市达川区。 被告：覃某2，女，汉族，生于1954年1月25日，住四川省达州市达川区。 原告李某与被告覃某1、庞某、覃某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二一年一月十五日 书记员  刘金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1854号 原告：孙波，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛中通速达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈彦红。 原告孙波与被告青岛中通速达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙波负担。 审判员  车绍文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李振华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督277号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何程，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何程（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4700元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人何程发放了借款4700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计832.46元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项832.46元及相应的资金占用费用6.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何程归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项832.46元以及资金占用费用6.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为838.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项832.46元及资金占用费6.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2201号 被执行人方旭峰，男，1972年12月6日出生，住杭州市淳安县。 被执行人方旭峰盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0191刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方旭峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：被执行人方旭峰罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人方旭峰寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。 本案执行过程中，本院自2020年11月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人方旭峰名下银行存款少量，本院于2020年12月1日对其名下1家银行账户予以冻结。 另查明：被执行人方旭峰名下（除农村宅基地外）无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 被执行人方旭峰已向本院申报财产，称其家庭情况困难，前述被冻结的银行账户内存款系其维持基本生活所需，并向法院提供了自己及家属的杭州市低保户证明，请求解除对上述银行账户的冻结措施。 经本院查明：被执行人方旭峰系杭州市低保家庭居民，其名下银行存款系用于提供被执行人及其所扶养家属所必须的基本生活费用，属于不得冻结的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款之规定，本院已解除对上述银行账户的冻结。 鉴于被执行人方旭峰尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单。 截止2020年1月6日，被执行人方旭峰尚欠罚金人民币1000元未缴纳。 综上，被执行人方旭峰名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2201号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月六日 书记员  王霄雯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执13号之一申请执行人:纪昌兵,男。被执行人:成海艳,女。申请执行人纪昌兵与被执行人成海艳婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人纪昌兵依据已发生法律效力(2017)陕0929民初725号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成海艳给付申请执行人纪昌兵22000元及迟延履行期间的债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行申请执行人纪昌兵与被执行人成海艳婚姻家庭纠纷执行一案，依法向被执行人成海艳发出执行通知书等法律文书，责令被执行人成海艳立即给付纪昌兵执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行申请费230元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人成海艳的银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人成海艳在中国工商银行股份有限公司370003320100098XXXX账户内存款人民币22230元；在中国建设银行股份有限公司621700422004357XXXX_156_1账户内存款人民币22230元；在中国农业银行股份有限公司622848090860651XXXX账户内存款人民币22230元；在中国民生银行股份有限公司5000000000041662XXXX账户内存款人民币22230元；在西安银行股份有限公司71101101000660XXXX账户内存款人民币22230元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司621799161000249XXXX账户内存款人民币22230元；在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXXa9fda1ca45e@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.78元；本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年一月六日书记员  王恒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5724号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：叶昌来，男，1960年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人叶昌来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶昌来偿付贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计219985.4元。本案在执行中，本院向被执行人叶昌来发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为渝X**的车辆，本案为轮候查封暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他可供执行的公积金、房产、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。4.本院已将被执行人叶昌来限制高消费。2021年1月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年1月7日，被执行人叶昌来尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息、复利、案件受理费等共计219985.4元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5724号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年一月七日书记员 刘思宇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢32号申请执行人：田×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行田×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款236047.52元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费2420元申请执行费3477元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年一月二十三日书记员 张一咪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38719号原告：宁波鲲沃国际贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈维中，董事长。委托诉讼代理人：孙祥和，江苏圣典(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦梅，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：丁利国，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海堃沃商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：丁利国。被告：堃沃国际供应链有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口片区澄湖西路****。法定代表人：高鑫，经理。委托诉讼代理人：丁利国。本院在审理原告宁波鲲沃国际贸易有限公司与被告丁利国、上海堃沃商贸有限公司、堃沃国际供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初103号原告：司义娟，女，汉族，1990年4月9日生。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐立新，男，汉族，1982年9月22日生。原告司义娟与被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司义娟及其委托诉讼代理人叶阳到庭参加了诉讼。被告徐立新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司义娟向本院起诉：请求判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告因急需用钱，便找原告借款50000元，原告于2019年9月23日通过银行转账50000元，原告多次催要，被告均不予理睬，要求被告及时偿还借款。被告徐立新未到庭应诉。其提供反诉状称：其与原告司义娟系合作伙伴关系，双方有刷脸支付项目的合作意向，2019年9月23日收到原告转账50000元用于刷脸支付项目的运作费用。之后双方多次自驾从上海至福州考查，后终止项目操作，期间开支费用估计在80000元左右，请求平摊费用。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告向被告出借款项的转账记录；3、录音光盘一张及翻译；4、借条复印件一份。被告徐立新未质证，亦未提交证据。通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告司义娟于2019年9月23日通过银行转账50000元到被告徐立新账户。后徐立新向司义娟出具过借条的照片，内容为：徐立新于2019年9月23日向司义娟借款50000元，承诺2020年在上海均价80000元左右给司义娟购房一套等。本院认为：原告司义娟通过银行转账50000元给被告徐立新，有银行转账凭证证实，本院确认。原告主张转账给被告50000元是被告借款，并提供被告书写的借条照片以证实，本院对原告的主张支持，被告应当偿还借款50000元。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告在答辩期间提供反诉状称其与原告司义娟系合作伙伴关系，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告称其在与原告合作期间开支费用估计在80000元左右，请求平摊费用，未提供事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效后十日内偿还原告司义娟借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告徐立新负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年一月二十六日书记员  谢 伟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初820号申请人：江苏优福信汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园**楼****，统一社会信用代码91320104MA1MP2AB4F。法定代表人：郭佑星。被申请人：宗洛军，男，1972年2月1日生，住南京市江宁区。原告江苏优福信汽车科技有限公司与被告宗洛军租赁合同纠纷一案中，申请人江苏优福信汽车科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宗洛军名下价值20万元的财产。申请人江苏优福信汽车科技有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人宗洛军名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  季芬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初569号原告：黄好杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。执业证号14116200610415399，特别授权代理。原告黄好杰与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄好杰的委托诉讼代理人刘晓亮，被告平安财险新乡中心公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄好杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费136500元、施救费2000元，共计138500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日22时许，被告黄小帅驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县红山乡耿庙村路段时，由于操作不当撞到路边护栏，造成豫Ａ×××**小型轿车部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交警大队出具了事故证明。原告报警报险后，被告保险公司拒不定损及维修，原告至今未得到分文赔偿。原告所有的轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，为此再次诉至贵院，请判如所请。诉讼过程中，黄好杰变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费100456元、施救费2000元，共计102456元整。平安财险新乡中心公司辩称：1、事故车辆与被告保险公司存在保险合同关系，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，且提供具有法定资质的评估机构作出的评估报告的情况下，保险公司可以在保险限额内赔偿原告损失；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日22时许，黄小帅驾驶原告黄好杰所有的豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县红山乡耿庙村路段时，因操作不当不慎撞到路边护栏，造成豫Ａ×××**小型轿车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出事故证明，认定黄小帅负该事故的全部责任。豫Ａ×××**小型轿车经委托河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，河南至正机动车鉴定评估有限公司评估于2021年1月7日作出河南至正[2020]评字第1210号鉴定评估报告书，豫Ａ×××**小型轿车车辆损失为100456元。被告平安财险新乡中心公司为此支出评估费6500元。豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为黄好杰，黄小帅持有C1驾驶证，豫Ａ×××**登记车架号与发动机号与投保单上一致，该车辆在被告平安财险新乡中心公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为409938.40元，保险期间自2019年11月24日00时至2020年11月23日24时。事故发生后，原告支付拖车费2000元。本院认为，原告黄好杰在被告平安财险新乡中心公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告黄好杰允许的黄小帅驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成豫Ａ×××**小型轿车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失100456元，应由被告平安财险新乡中心公司在保险责任限额内予以赔偿。原告黄好杰支出的拖车费2000元，因系保险车辆豫Ａ×××**出事故后施救的必要支出，故对被告保险公司的辩称理由不予支持，应与车辆损失一并由被告平安财险新乡中心公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司支付的评估费为6500元，因系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告平安财险新乡中心公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告黄好杰损失102456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年一月二十七日法官助理杜鑫书记员孔飒
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执548号之四 申请执行人：林金锁，男性,1965年10月30日生，住福建省莆田市。 被执行人：王浩宇,男性,1989年1月15日出生,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩宇在中国邮政储蓄银行621799707000XXXXX账户内存款人民币31860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  岑飞 二〇二一年一月六日 书记员  田斌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保64号 申请人张树梅，女，汉族，1958年12月3日生，临朐县。 被申请人赵允涛，男，汉族，1977年10月12日生，临朐县。 申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵允涛驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵允涛驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年一月十三日 书记员  司顺军
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执1727号孙洪江（申请执行人）、淮滨县意华房地产开发有限公司（被执行人）：孙洪江与淮滨县意华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10744.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙洪江（申请执行人）。至此，孙洪江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初954号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李明勇书记员  赵飞翔二〇二一年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1576号宋韩：交通银行股份有限公司河南省分行与宋韩借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执37号之十二营口市站前区人民法院、魏克红：营口市站前区人民法院与魏克红罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初149号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1163号申请人：南京畅租汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**F2827），统一社会信用代码91320113MA20L3WR8H。法定代表人：曹瑞。被申请人：叶明青，女，1983年8月20日生，住南京市秦淮区。原告南京畅租汽车租赁有限公司与被告叶明青租赁合同纠纷一案中，申请人南京畅租汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶明青名下价值82000元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人叶明青名下价值82000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  季芬
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执113号贵州惠升黔商务服务有限公司：你/你单位与罗政仙（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗政仙支付5.8万元及相应利息；承担案件受理费630元；承担本案执行费约770元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执113号当事人缴款通知书二〇二一年一月六日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初112号原告：孙多翠，女，1951年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬雪萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告孙多翠与被告邬雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙多翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙多翠撤回起诉处理。审 判 员 许 驰 秋二〇二一年一月十九日法官助理 许 启 宏书 记 员 干丹丹?附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初82号原告：袁小峰，男，汉族，1982年3月15日生，住偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：王晓杰（又名：王杰），男，1983年11月16日生，汉族，住偃师市。原告袁小峰与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小峰的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金70400元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月29日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告供应塑料颗粒给被告鞋厂，2018年9月29日，经双方清算后，由被告王晓杰出具欠条一份，载明共欠原告70400元，后经原告催要，至今未付。被告王晓杰逾期未答辩。经审理查明：原告从事鞋用塑料销售，被告个人从事布鞋生产。2017年双方开始发生业务往来，2018年8月29日双方经结算，被告尚欠原告货款70400元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠朝阳塑料厂袁小峰现金70400元，大写：柒万零肆佰元正注：签字后以前条子全部作废。厂名：鑫福满签名：王杰2018年8月29日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告王晓杰欠原告袁小峰货款70400元，有被告王晓杰出具的欠条佐证，本院予以确认。因双方并未明确约定欠款利息及还款期限，原告袁小峰要求被告支付欠款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月29日起算至实际还款之日止），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁小峰货款70400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月7日起算至实际付清之日止）。二、驳回原告袁小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告王晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年一月二十九日书记员  张 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24425号原告：陈原驰，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌。被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴。本院在审理原告陈原驰诉被告兴业银行股份有限公司重庆分行、四川省化工建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈原驰于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈原驰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈原驰负担。审判员  董少辉二〇二一年一月七日书记员  魏薪霓
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13119号申请人：孙洁，女，1982年7月10日生，住南京市玄武区。被申请人：刘爱景，男，1998年1月25日生，住河北省承德市双滦区。原告孙洁与被告刘爱景民间借贷纠纷一案中，申请人孙洁向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘爱景名下价值25万元的财产。申请人孙洁以永安财产保险股份有限公司南京中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘爱景名下价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月六日见习书记员  季芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执405号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路xx号院xx号楼x层xxxx，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：余国勋，该公司职工。 被执行人：陆昌鹏，男，布依族，1991年10月26日生，住贵州省平塘县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047327号裁决书，向被执行人陆昌鹏送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆昌鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆昌鹏银行存款12327.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年04月01日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费108.9元；本案申请执行费196元； 二、如被执行人陆昌鹏银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理 莫 波 书 记 员 唐琦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4914号 原告：姚华芝，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪勇，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：宣城安安橡塑有限责任公司，住所地安徽省宣城市水东镇芜屯路高梅村，统一社会信用代码91341802674202055E。 法定代表人：李小安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所律师。 原告姚华芝与被告宣城安安橡塑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚华芝及其委托诉讼代理人赵熙峤，被告宣城安安橡塑有限责任公司法定代表人李小安及其委托诉讼代理人余菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华芝向本院起诉的诉讼请求：1、确认原、被告双方自2019年11月2日至今存在事实劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资16400.20元。事实与理由：原告于2019年11月2日入职被告处，受被告的管理从事操作工（硫化工）工作，所提供的劳动属于被告的业务组成部分。自入职以来，双方一直未签订劳动合同，亦未购买社保。工资由被告的监事张秋凤通过个人银行账户每月定期向原告发放。2020年6月29日晚班时，原告在操作机器过程中不慎被机器砸伤，随即被送往宣城市骨科医院治疗，被诊断为右中指末节指骨基底部骨折。原告认为，双方已形成事实劳动关系，且被告未与原告签订书面劳动合同的行为违反了《劳动合同法》第十条之规定，应当承担《劳动合同法》第82条第一款规定的法律后果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《劳动合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告宣城安安橡塑有限责任公司辩称：一、原告诉称自2019年11月2日至今，与被告存在事实劳动关系理由不能成立，因原告姚华芝于1962年11月出生，2019年11月到被告公司时，已年满57岁，已超过法定退休年龄，身份为临时工，因此被告认为双方不构成劳动关系。二、原告诉称要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16400.20元。被告认为其与原告之间不构成劳动关系，因此无需支付双倍工资16400.20元。三、被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。 原告姚华芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份、被告工商登记信息复印件1份2页；证明本案原告、被告诉讼主体资格及基本信息。2、银行工资流水复印件1份、被告的股东高管及主要成员工商登记信息截图复印件1份；证明被告公司监事（张秋凤）通过其个人银行账户每月定期向原告发放工资的事实。3、《不予受理案件通知书》[2020]宣劳仲不字30号复印件1份；证明本案争议事项已经劳动仲裁前置程序，依法可向法院提起诉讼。 经庭审质证，被告对证据1三性无异议。对证据2银行工资流水三性无异，但提醒法庭注意原告系被告的临时工，所以工资上出具的是张秋凤以个人名义核发的报酬。被告的股东、高管及主要成员工商登记信息的截图，因为看到是一张手机的截图，所以三性请法庭依法核准。对证据3三性没有异议，本案在劳动争议仲裁前置程序中，原告姚华芝因年满57周岁而不符合仲裁受理条件，因此不属于劳动关系范畴。 经审查，原告提交的“被告的股东高管及主要成员工商登记信息截图复印件”因无原件予以核对，其真实性无法核实，故不予认定；原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，证明目的以本院认定的事实为准。 被告宣城安安橡塑有限责任公未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告姚华芝于2019年11月2日入职被告宣城安安橡塑有限责任公司处工作，从事操作工（硫化工）工作。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告通过张秋凤的个人账户，按照原告完成的工作量计发原告工资。2020年6月29日晚班时，原告在操作机器过程中不慎被机器砸伤，随即被送往宣城市骨科医院治疗，被诊断为：右中指末节指骨基底部骨折。受伤后，原告再未至被告处工作。 原告于2020年11月9日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出[2020]宣劳仲不字30号不予受理案件通知书，认为原告已年满57周岁，超过法定退休年龄，故原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者成立事实劳动关系，需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案争议焦点为原、被告之间是否同时具备上述事实劳动关系特征。庭审中，原告姚华芝自述被告是按照其工作量计发其工资，并陈述其受伤以后，其中国农业银行卡交易中收到2020年7月29日张秋凤转账工资3082.80元、2020年9月1日张秋凤转账工资3073.10元，是其之前在被告处工作期间完成工作而发放的工资。被告亦认可上述两笔发生在原告受伤后的转账系支付原告之前在被告处完成工作的工资。从双方当事人的陈述及举证来看，原告工资一直是从张秋凤个人账户发放的；工资标准是按照原告实际完成的劳动工作量计件发放；受伤后原告也未从被告处获得超过其劳动所得以外的其他工资。上述事实，仅能证明原告按照被告要求完成工作，被告根据原告完成的工作量支付原告相应的劳动报酬，尚不能证明被告依法制定的各项劳动规章适用于原告和原告受被告劳动管理的约束。发生劳动人事争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供其在被告处上班期间有诸如考勤记录、员工手册等能表明其受被告劳动管理约束的相关证据；原告受伤后即再未至被告处上班，原告未提供其在此期间向被告履行过任何类似请销假报告制度等表明其服从被告人事管理的相关证据。故原告要求确认原、被告双方自2019年11月2日至今存在事实劳动关系及要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16400.20元的诉讼请求,无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚华芝的诉讼请求。 本案受理费免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  潘俊龙 人民陪审员  张**善 二〇二一年一月十一日 法官助理徐望 书记员韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保203号申请人：周长刚，男，1969年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：章其锐，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人：任绪民，男，1967年出生，汉族，住山东省济南市被申请人：山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：任鹏。申请人周长刚与被申请人任绪民、山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周长刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人任绪民、山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司名下银行存款801万元或者同等价值的其他财产。申请人周长刚已提供太平财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周长刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任绪民、山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司名下银行存款801万元或者同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二一年一月十八日书记员 楚龙龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初10号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人海志刚,男,1979年9月28日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被武陟县人民法院数罪并罚,执行拘役八个月,并处罚金七千元;因犯盗窃罪于2017年3月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千五百元,2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2020年10月23日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］1909号起诉书指控被告人海志刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人海志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日0时许,在焦作市中站区造店村,被告人海志刚从程国庆处购买约0.6克的冰毒,吸食部分后,将剩余的0.39克冰毒高于购买的价格卖给何川。经鉴定,冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。被告人海志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人户籍证明等书证、证人程国庆等人的证言、被告人海志刚的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、称重笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人海志刚贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人海志刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,对其应当从重处罚。被告人海志刚认罪认罚,可以从宽处理。被告人海志刚到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,建议判处被告人海志刚有期徒刑七个月,并处罚金一千元。被告人海志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海志刚于2020年9月24日被公安机关抓获归案。被告人海志刚于2020年9月24日因吸毒被武陟县公安局行政拘留15日。被告人海志刚于2020年9月25日被武陟县公安局强制隔离戒毒，2020年10月10日武陟县公安局民警到焦作市第一强制隔离戒毒所对被告人海志刚办理离所手续。有到案情况说明、武陟县公安局行政处罚决定书为证。本院认为，被告人海志刚贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人海志刚犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人海志刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,对其应当从重处罚。被告人海志刚到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人海志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人海志刚违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二一年一月十九日书记员  周 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初262号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人雷力，男，汉族，1992年8月4日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司员工。一般代理。委托代理人王振，男，汉族，1972年6月12日生，住信阳市平桥区。河南淮滨农村商业银行股份有限公司滨城支行行长。一般代理。被告梁志明，男，汉族，1996年1月15日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁志明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇二一年一月二十一日书记员 胡玉茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初301号原告：西平县众兴种植专业合作社，住所地：西平县吕店乡邵庄村委**。统一社会信用代码：93411721082296801X。法定代表人：田锋，该合作社理事长。被告：李六，女，1952年10月7日出生，汉族，住西平县。原告西平县众兴种植专业合作社诉被告李六种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县众兴种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西平县众兴种植专业合作社负担。审判员  郭立鹏二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初382号原告：代杰，女，汉族，1969年6月2日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地：沈阳铁西经济技术开发区。法定代表人：姜淑英。委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市垫江县，系该公司员工。原告代杰诉被告沈阳卡行天下物流有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代杰、被告沈阳卡行天下物流有限公司委托诉讼代理人张昌全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告押金1万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系沈阳市于洪区万运运输信息站（已注销）经营者，2015年5月，沈阳市于洪区万运运输信息站（已注销）与被告签订加盟协议书，承接被告沈阳到保定运输业务，并交付被告风险押金1万元。2019年8月，发现被告系统已无法正常使用，出现运费无法提现等问题，经与被告方网络维护员沟通也未能解决故诉至法院。被告沈阳卡行天下物流有限公司辩称，对返还1万元押金予以认可，但现在无法给付。且原告主体不适格。经审理查明，沈阳市于洪区万运运输信息站（甲方）与被告沈阳卡行天下物流有限公司（乙方）于2018年4月16日签订《卡行天下线路合作协议》，约定：乙方同意甲方作为乙方的线路运营商，经营沈阳至保定直达线路，通过被告的货运圈平台线上结算运费，加盟合作期限从2018年5月25日至2019年5月24日，风险保证金1万元（由原有风险保证金流转）。现被告的货运圈平台已关闭，被告称原告账目上显示有1万元。庭审过程中，被告对于原告缴纳风险保证金1万元予以认可。另查明，沈阳市于洪区万运运输信息站系个体工商户，原告代杰系该信息站经营者，该信息站于2019年4月30日注销。以上事实的认定，有《卡行天下线路合作协议》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，沈阳市于洪区万运运输信息站与被告沈阳卡行天下物流有限公司签订的《卡行天下线路合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约交纳了风险保证金,且在合同履行过程中并无违约行为，现被告的货运圈平台已关闭，被告亦不再经营此项业务，故原告缴纳风险保证金1万元，被告应于返还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳卡行天下物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告代杰风险保证金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告沈阳卡行天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  康晓锐人民陪审员  荣慧妍二〇二一年一月二十一日书 记 员  蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初553号申请人：南京共旭环保技术有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路****，统一社会信用代码621790610000107489。法定代表人：戈振会。被申请人：南京市华晟建设有限公司，住所，住所地南京市江宁区淳化镇西山头社会信用代码913201151355938190。法定代表人：高华。原告南京共旭环保技术有限公司与被告南京市华晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京共旭环保技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京市华晟建设有限公司名下价值41万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京市华晟建设有限公司名下价值41万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月八日见习书记员  董婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1443号李海楠：杜明申请执行李海楠借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月二十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4550号原告：朱俊华，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王娣，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省内乡县。被告：李峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省内乡县。原告朱俊华与被告王娣、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱俊华负担。审判员  张媛媛二〇二一年一月十九日法官助理尹娜书记员周予雅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执8号 申请执行人：李艳芹，女，1965年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张惠梅，女，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行李艳芹与张惠梅非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张惠梅自收到通知书之日起向申请执行人李艳芹赔偿35923.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费439元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张惠梅名下的银行存款36362.25及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年一月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812行审3号淮安市清江浦区市场监督管理局：你单位向本院申请强制执行淮清市监案字[2020]S026号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你单位于2021年1月29日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢18号申请执行人商城县人民法院。被执行人朱明东，男，汉族，住商城县。信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终545号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱明东的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一二一年一月十一日书记员  王修成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初256号原告：宁阳县东星建筑安装工程公司。住所地宁阳县东庄镇东庄村。法定代表人：钟晓文，经理。被告：刘标，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁阳县。第三人：殷克泉，男，1968年1月12日出生，汉族，住宁阳县。第三人：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。第三人：宁阳凯润电子商务有限公司。住所地宁阳县磁窑镇文化路南段路西。法定代表人：叶新俭，董事长。原告宁阳县东星建筑安装工程公司与被告刘标、第三人殷克泉、张东、宁阳凯润电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告宁阳县东星建筑安装工程公司与被告刘标、第三人殷克泉、张东、宁阳凯润电子商务有限公司不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄 莞
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初11号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺江川，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛宁县，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人贺江川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人贺江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日21时30分许，贺江川在洛宁县人工湖“李记火锅店”附近醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，行驶至“公园壹号”门口时被洛宁县公安局执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贺江川血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人贺江川的供述，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询表，机动车信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过，被告人贺江川的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人贺江川违犯道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人贺江川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二一年一月十五日书记员 翟东毅
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初414号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人丁莎莎，女，1982年8月23日出生，汉族，高中毕业，河南省德如建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。因涉嫌串通投标于2020年7月12日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯串通投标罪于2020年8月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：张红宾，河南隽秀律师事务所律师。辩护人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人丁莎莎犯串通投标罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院遵照河南省开封市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员阮志鹏、郭金霞出庭支持公诉，被告人丁莎莎及其辩护人张红宾、赵静光到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2016年6月21日，尉氏县公共资源交易中心对“尉氏县人民路等4条道路改建及尉州大道等8条道路雨污水管道清淤工程”项目发布招标公告后，被告人丁莎莎安排河南省德如建设工程有限公司参与投标，并联系开封市宏基建筑有限公司、河南省亭澜市政工程有限公司、河南省建全市政有限公司、河南元熙建筑工程有限公司、河南淇河建设工程有限公司等5家公司参与投标，被告人丁莎莎为其提供保证金，支付费用，最终河南省德如建设工程有限公司以1476万余元中标。后尉氏县人李艳伟向丁莎莎支付10万余元管理费用及投标费用，并组织项目施工。被告人丁莎莎于2020年7月11日在其住处被通许县公安局抓获。公诉机关认为，被告人丁莎莎为了获取非法利益，采取不正当手段，联系多家公司参与串标，损害他人合法权益，中标金额1476余万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人丁莎莎认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人丁莎莎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人丁莎莎犯串通投标罪不持异议，认为被告人丁莎莎法律意识淡薄，受他人指使组织公司对涉案工程项目进行串标，只是起到了辅助作用，犯罪情节轻微，获利不大，没有造成严重后果。被告人丁莎莎具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退缴全部违法所得，缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人丁莎莎名下河南省德如建设工程有限公司安全生产考核合格证、安全生产许可证即将到期，如逾期，公司在建项目将不能施工，直接影响公司大量农民工工资发放，公司会因此导致无法正常经营而倒闭。综上，建议对被告人丁莎莎判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁莎莎违法所得人民币118114元。（已退缴）上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁莎莎犯串通投标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁莎莎到案后自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁莎莎犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁莎莎刑期自2020年7月12日起至2021年2月11日止。）二、追缴被告人丁莎莎违法所得人民币118114元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二一年一月二十六日书记员  张 琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执64号之二被执行人：郭学金，男，汉族，1965年08月17日生。居民身份证号码6124281965××××××××，住本溪市溪湖区东风乡三会厂村1组4-7。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学金在中国农业银行6228481018856643474账户内存款人民币46116.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月七日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢50号 黄万坤、黄万祥： 本院执行的申请执行人黄万坤与被执行人黄万祥刑事附带民事赔偿一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人黄万坤也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25426号原告：陈明忠，男，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市浦东新区。被告：华住酒店管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：何晖，经理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。原告陈明忠与被告华住酒店管理有限公司上海分公司(以下简称华住公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠、被告华住公司的委托诉讼代理人葛晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明忠向本院提出诉讼请求：1.自2020年3月2日起恢复劳动关系；2.华住公司按每月XX元的标准支付2020年3月2日起至判决之日止的工资。事实和理由：陈明忠于2019年6月21日至华住公司处工作，担任高级开发工程师职务，每月工资XX元，双方签有合同期限至2022年6月30日的劳动合同。2020年2月28日，华住公司以陈明忠不能胜任工作岗位为由解除劳动合同，陈明忠最后工作至2020年3月12日。陈明忠不存在不能胜任工作岗位的情形，华住公司系违法解除劳动合同。华住公司至今仍继续招聘高级开发工程师，双方劳动合同有恢复的可能，请求恢复劳动关系，并支付恢复期间工资。华住公司辩称，华住公司系经济性裁员，陈明忠的工作岗位已被撤销，双方没有恢复的可能，请求驳回陈明忠的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年6月21日，陈明忠与华住公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年6月21日至2022年6月30日，陈明忠担任高级开发工程师，每月工资XX元，双方还就其他事项做了约定。华住公司向陈明忠邮寄落款日期为2020年2月28日的《解除劳动合同通知书》，以陈明忠不能胜任岗位为由解除劳动合同。陈明忠于2020年3月2日收到该通知。华住公司支付陈明忠工资至2020年2月。2020年3月12日，陈明忠向华住公司移交办公电脑和工牌。2020年3月31日，陈明忠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华住公司：1.自2020年2月28日起恢复双方劳动关系；2.按每月XX元的标准支付2020年2月26日至仲裁裁决之日止的工资。2020年5月9日，该仲裁委员会作出裁决：1.华住公司于裁决生效之日起七日内支付陈明忠解除劳动合同赔偿金52,590元；2.对陈明忠的全部请求均不予支持。陈明忠不服该裁决，向本院提起诉讼。华住公司于2020年7月28日向陈明忠支付上述裁决金额元。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《解除劳动合同通知书》、中国工商银行网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。庭审中，陈明忠还向本院提供：1.网页截屏及照片一组，陈明忠表示其2020年3月6日仍继续完成华住公司内部学习，继续出勤至2020年3月12日；2.“前程无忧”网页截屏，证明华住公司目前仍在招聘高级Java研发工程师，陈明忠原工作岗位就是高级Java研发工程师，该岗位并未被撤销。华住公司对证据1真实性有异议，表示陈明忠已过试用期不需要学习，陈明忠后续有来过公司，但系办理交接手续，不是安排其工作，陈明忠最后出勤至2020年2月28日；证据2，网页内容无异议，但表示这是以前的招聘信息，网站有转载的情况，且显示的日期系打开日期，不能证明现在还在招聘。本院对上述证据采证意见如下：证据1，陈明忠未提供合法来源，本院对证据真实性不予确认；证据2，华住公司对网页内容无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。华住公司向陈明忠出具的解除通知中载明的解除理由系陈明忠不能胜任岗位，但其未就此解除理由提供相应证据，陈明忠主张华住公司系违法解除劳动合同，本院予以采信。因陈明忠于2020年3月2日收到解除通知，故双方劳动合同于当日解除。华住公司主张陈明忠的工作岗位已被撤销，但未就此提供相应证据，且陈明忠提供的招聘网站页面显示华住公司就高级Java研发工程师岗位目前仍有招聘信息，华住公司主张系转载的以前的招聘信息，但未就此提供证据，本院对其主张不予采信。陈明忠主张自2020年3月2日起恢复劳动关系，本院予以支持。因双方劳动合同于2020年3月2日解除，华住公司作为用人单位未就陈明忠2020年3月2日的出勤情况提供相应证据，本院确认该日陈明忠出勤，华住公司应支付该日工资。陈明忠庭审中提供的网页截屏及照片，如前所述，本院对真实性不予确认，故陈明忠未提供充分证据2020年3月2日后华住公司仍安排其工作，其主张工作至2020年3月12日，本院不予采信。陈明忠于2020年3月31日申请仲裁，华住公司应按XX元的标准支付2020年3月31日起的工资。陈明忠主张工资支付至判决之日，并无不当，本院予以确认。经本院核算，华住公司应支付陈明忠2020年3月2日、3月31日至2021年1月4日工资257,212.13元，扣除华住公司已支付的赔偿金52,590元，华住公司还应支付工资差额204,622.13元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：一、双方自2020年3月2日起恢复劳动关系；二、华住酒店管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付陈明忠2020年3月2日、3月31日至2021年1月4日工资差额204,622.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二一年一月四日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执901号之七申请执行人牟春萍，女，1976年12月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟军华，女，1976年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟英飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟春萍与牟军华、牟英飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟军华在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的住房公积金账户内的存储余额500000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年一月十八日书记员  邹春胜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1230号之五申请执行人:尹芳被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司关于申请执行人与被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司在中国工商银行账户内存款人民币417748.17元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二一年一月二十日书记员  周 炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5655号原告：李秀芳，女，1980年3月15日生，傈傈族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王月峰，男，1986年4月3日生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河南路222号。负责人：于利民，总经理。原告李秀芳与被告王月峰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人胡雪峰、被告王月峰到庭参加诉讼。被告人保宿迁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一赔偿原告医疗费暂计144511.61元（营养费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金及精神抚慰金数额待司法鉴定结论确定后明确），被告二在保险合同理赔范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日8时许，被告王月峰驾驶苏Ｎ×××××号小汽车与原告乘坐的电动车发生碰撞，导致车辆损坏，原告及骑行人郑兰兰和陈某受伤，原告多次入院治疗。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告二处投保了交强险和商业三责险，事故发生后被告支付了五千元医疗费，其他费用没有支付。为维护原告合法权益提起诉讼。被告王月峰辩称，事故发生是事实，对事故责任没有异议；涉案车辆投保了人保宿迁分公司的交强险和商业三责险150万；事故发生后我个人没有赔过钱。被告人保宿迁分公司书面辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保宿迁分公司处投保交强险、商业三责险（限额150万元，含不计免赔）。关于原告所述前期医疗费，应提供相应的住院病案、费用清单和相应的转诊证明来证明其治疗及转院的合理性、关联性和必要性。对于其治疗费用和相关医院费用清单已经清楚的标出了甲乙丙各类用药和相应报销比例，对于已经标出的超出医保类用药的乙类和丙类费用应按照相应比例予以扣除，扣减后对于剩余部分以正式票据为准。且人保宿迁分公司前期已赔付原告10000元，应一并予以扣减。本院经审理认定如下事实：2019年8月13日8时许，被告王月峰驾驶苏Ｎ×××××号小汽车与原告乘坐的电动车发生碰撞，导致车辆损坏，原告及骑行人郑兰兰和陈某受伤，原告多次入院治疗。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｎ×××××号小型客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保宿迁分公司已经先行赔付原告10000元。事故发生后，因伤情需要，原告于2019月8月13日至洋河人民医院住院治疗1天，后于2019年8月15日转院至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗14天，又于2019年8月29日转院至中国人民解放军81医院住院治疗7天。2019年10月22日，原告又至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗34天。上述治疗过程中，原告在洋河人民医院住院治疗时，自行要求出院，并随后通过自行通过救护车辆转院至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，为此支出救护车辆费用3500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，原告和被告王月峰发生交通事故并受伤，被告王月峰对本次事故承担全部责任，原告无责。王月峰驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），因此原告的损失应由被告人保宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王月峰承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，原告主张141091.64元，其中137042.7元有票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告合计住院治疗56天，应为40元/天*56天=2240元。3.交通费，原告住院治疗56天，本院酌定560元。上述各项损失合计139842.7元，未超出交强险及商业三者险限额，全部由被告人保宿迁分公司承担赔偿责任，其已经垫付10000元，应予扣除。原告还提交部分购药发票及救护费用收据，但并未提供医嘱或病案等证明该支出系合理且必要，因此本院对该部分费用不予支持。被告人保宿迁分公司辩称，原告提交的费用清单中非医保用药以及乙类和丙类费用应按相应比例扣除，但其并未提供证据证明相关用药并非必须（或至少列明非必须用药清单），也未提供医保类替代用药清单，更未明确扣除比例值及确定比例值的相应依据，因此被告的该项辩解本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芳各项损失合计129842.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告李秀芳负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年一月二十六日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执83号申请执行人杨传慧，女，汉族，住商城县。被执行人李凤来，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李凤来的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月十五日书记员  王修成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢59号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：玄鹏，男，汉族，1976年10月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙艺，女，汉族，1982年5月18日生，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1021号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玄鹏、孙艺在金融机构的存款716577.94元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二一年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执75号之十申请执行人：严开英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余永建，男，1981年9月29日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行严开英与余永建司法确认纠纷一案，经查，被执行人余永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余永建在中国农业银行62XXXXX71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月八日书记员 陈泉泉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1059号原告：濮阳市鑫澳混凝土有限公司，住所地濮阳市清河路北段路西。统一社会信用代码：914109005763362016。法定代表人：王鑫磊，公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：吴红召，男，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市鑫澳混凝土有限公司与被告吴红召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告濮阳市鑫澳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市鑫澳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  李扬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0704执176号 刘宏亮、孟红燕、王垒、王福生： 你们与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金41693.37元及利息。 二、承担案件受理费842元、执行费525元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：×××69 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初431号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：龙领，男，汉族，1994年8月10日出生，住四川省荣县。 成都合达联行物业服务有限公司与龙领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十五日 书记员  尹海恒
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初14号原告：焦文勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：徐纪堂，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张随涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告焦文勇与被告徐纪堂、张随涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文勇及其委托诉讼代理人韩振宇、被告徐纪堂、张随涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告住院期间医疗费14772元，误工费和伙食费3900元，陪护费3000元，出院后原告误工费和伙食费23400元，陪护费9000元，两项合计金额54072元。保留二次手术发生后费用另行起诉的权利。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告徐纪堂雇佣为被告张随涛家粉刷墙。于2020年9月7日下午，由于施工架子倾斜，导致原告从三米左右高的架子摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，医院诊断为股骨颈骨折，肋骨两根骨折，住院期间原告要求被告赔偿相关费用，被告徐纪堂陆续支付医疗费用壹万元后不再支付相关费用。原告多次找被告徐纪堂、张随涛协商赔偿费用，被告拒绝，并以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告徐纪堂辩称：这个事故是原告自身原因造成的，我不应该承担赔偿责任，钱不应该我赔。被告张随涛辩称：我把这个活包给被告徐纪堂，所以我不该承担这个责任。本院经审理认定事实如下：被告徐纪堂、张随涛均系获嘉县大新庄乡东辛庄村村民。2020年6月，张随涛家里新建两层楼房，由被告徐纪堂承包建设，双方口头约定包工不包料，工价是每平方米170元。原告焦文勇受被告徐纪堂雇佣给被告张随涛盖房粉刷墙，口头约定每天工作9个小时，工资是每天180元。2020年9月7日下午，原告在粉刷墙体时，不慎从三米左右高的架子上摔下，随即被送到获嘉县人民医院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，右多发肋骨骨折，右面部裂伤，高血压，陈旧性脑梗死。至2020年9月22日，原告出院，医嘱为“……4.需卧床休息3月，2周后复查，不适随诊。5.加强营养，需护理”。原告住院共15天，医疗费为14772.71元。被告徐纪堂在原告住院期间共支付医疗费10000元。2020年10月18日，在被告张随涛向徐纪堂支付34000元工程款后，被告徐纪堂出具证明一份，载明“证明张随涛盖房工程款已清，以后任何事与随涛无关2020.10.18徐纪堂”。因原告与被告徐纪堂、张随涛多次协商未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告住院期间医疗费14772元，误工费和伙食费3900元，陪护费3000元，出院后原告误工费和伙食费23400元，陪护费9000元，两项合计金额54072元。保留二次手术发生后费用另行起诉的权利。2、诉讼费用由被告承担。另查：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元40990元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：1、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元；2、焦文勇要求误工费标准为每天180元，因焦文勇系短期打工，无固定收入，不应按照双方约定的日工资计算，误工费应参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年来计算，其误工费应为：47272元÷365天×105天（15天＋90天）=13598.55元；3、焦文勇要求护理费标准为每天100元，不超法律规定，本院予以认定，医院长期医嘱单显示其住院期间1人护理，其出院医嘱为需护理，其护理人数也应为1人，护理费：100元／天×15天＋100元／天×90天×50％=6000元；4、住院期间医疗费14772元；以上费用合计为35120.55元。原告焦文勇受被告徐纪堂雇佣在干活时受伤，徐纪堂依法应当承担赔偿责任，但焦文勇在提供劳务时，存在对风险认识不足、疏忽大意等不当之处，对其自身受伤后果也有一定责任，应当减轻徐纪堂的赔偿责任；张随涛所建造的农村房屋按照相关法律法规或规章等的规定并非需要施工人具有相关的资质，焦文勇直接受雇于徐纪堂向其提供劳务，其要求张随涛承担赔偿责任，证据不足，本院对原告此请求不予支持；根据本案案情，本院酌定焦文勇承担20％的责任，徐纪堂承担80％的赔偿责任，即28096.44元，扣除徐纪堂已支付的10000元医疗费，徐纪堂还应赔偿原告各项经济损失共计18096.44元。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪堂应于判决生效之日起十日内赔偿原告焦文勇医疗费、误工费、伙食费、护理费等共计18096.44元；二、驳回原告焦文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告焦文勇承担384元，被告徐纪堂承担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年一月二十一日书记员  吕梦熠
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初747号原告：高学平，男，1956年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：国家能源聊城发电有限公司，住所地聊城市西郊（发电厂院内）。法定代表人：任子芳，董事长。原告高学平与被告国家能源聊城发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初753号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初753号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  赵 波二〇二一年一月十八日法官 助理  孔 艳书 记 员  李茹欣
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢13号 成都众意汽车销售有限公司（申请执行人）、滕友财、黄玉芳（被执行人）： 成都众意汽车销售有限公司与滕友财、黄玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36592.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位36592.40元，其中，本金36156.40元，执行费436元。本院已于2020年12月30日将该款转付给成都众意汽车销售有限公司（申请执行人）。至此，成都众意汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川成蜀证执字第1403号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5787号原告：龙庆荣，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙高峰，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙高学，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩红，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告龙庆荣与被告孙高峰、孙高学、韩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘淑云独任审判。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘淑云人民陪审员  闫美荣人民陪审员  张 会二〇二一年一月七日书 记 员  张林娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6172号原告：杨锦锦，女，回族，1977年5月21日出生，住周口市川汇区。被告：胡新力，男，汉族，1976年8月5日出生，住周口市川汇区。原告杨锦锦与被告胡新力借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦锦，被告胡新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（按月息1分5厘自2016年1月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡新力于2013年1月1日向原告借款400000元，并承诺一年内归还，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均，2016年之前利息已经结清，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡新力辩称：我没有向原告借款，也没收到现金，我用的是第三人李某的钱。原告杨锦锦向本院提交的证据有：1、借条3张，证明被告借款400000元，由于被告一直未还款换的借条，最后一张借条注明了2016年之前所还款项为借款利息，双方均无争议；2、证人李某出庭作证，证明原告借给被告40万元。被告胡新力向本院提交的证据有：1、欠条1张，证明第一次打的欠原告40万元的欠条，我是用款人，没有约定利息；2、银行流水明细9张，证明我给原告298750元；3、证明复印件1份，证明我用工程款抵原告欠款79039元；4、手机录音1份，证明我的工程款79039元已经支付给原告；5、银行流水明细1张，证明2016年2月4日我在中国银行取款15000元交给原告的母亲；6、记账单2张，证明我向原告还款的记录共计427789元，其中现金及信用卡刷卡50000元。根据原、被告提交的证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年1月1日,被告与李某向原告出具欠条一份,内容为：今欠杨锦锦现金肆拾万元，用款人胡新力，借款人李某。2015年6月7日，被告换条，向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨锦锦现金肆拾万元，用款人胡新力。2017年3月15日，被告换条，又向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨锦锦现金肆拾万元，用款人胡新力。2018年12月20日，被告向原告出具借条一份,内容为：今借到杨锦锦现金肆拾万元，月利息为壹分伍厘计算，从2016年1月1日起计算利息。备注（之前所还款项均为2016年以前的还款利息），双方并无争议，借款人胡新力。2012年10月21日、2013年12月6日、2014年5月5日、2014年8月19日、2015年1月2日、2015年1月14日、2015年2月16日、2015年5月14日、2015年8月29日，被告九次向原告转账共计298750元。2016年2月6日，被告用工程款抵原告借款79039元。被告称，用现金和信用卡刷卡还款50000元，原告认可6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次以用款人身份向原告出具欠条，后又出具借条，并多次向原告还款，表明原、被告之间借款合同关系成立，本院予以认定。从被告提交的还款记录显示，自2012年10月21日起即开始向原告还款，表明双方之间的借款行为发生在2013年1月1日被告出具第一份欠条之前，庭审中，被告虽辩称借款数额不是欠条中的数额，但对具体用款数额被告也未予以明确，且在被告出具第一份欠条之后，被告又分别于2015年6月7日、2017年3月15日、2018年12月20日换条时对借款数额多次进行了确认且未提出异议，该行为足以表明被告对借款数额是明知和认可的；因此，对于原告主张的借款数额400000元，综合上述证据以及证人证言，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，庭审中，原告称双方口头约定利息为月息3分，被告未予认可，但根据被告2018年12月20日出具的借条内容以及被告还款后多次向原告换条时借款金额未发生变动的情形，可以得出原告所诉借款存在借款利息，虽然在借条中双方认可2016年之前所还款项均为借款利息，但依照相关法律规定，利息最高不得超过年息24%即月息2分，截止到被告出具借条之日，被告共计还款383789元（298750元＋79039元＋6000元），按月息2分计算，2013年1月1日至2015年12月31日的利息为288000元（400000元×24%年息×3年），被告的还款数额已超出法律规定的年息24%，故对其超出部分95789元（383789元-288000元），应视为偿还借款本金，该款应从借款总额中予以扣除，被告下欠借款本金应为304211元，对该欠款利息，从2016年1月1日起至2020年8月19日止，应按双方约定利息月息一分五厘计算，自2020年8月20日起至被告偿还借款之日止，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，被告主张用现金和信用卡刷卡还款50000元的事实，原告认可收到6000元，对下余还款数额，被告所提供的证据不能加以证明，本院不予认定。被告称2018年12月20日出具的借条系被逼迫书写的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，对其请求的借款数额304211元，本院予以支持，其余部分不予支持；借款利息应以下欠借款本金304211元为基数，按照双方约定及法律规定分段进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡新力于本判决生效日起十日内偿还原告杨锦锦借款本金304211元及利息（自2016年1月1日起至2020年8月19日按月息1分5厘计算，2020年8月20起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。二、驳回原告杨锦锦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费1629元，由原告杨锦锦负担1748元，被告胡新力负担7181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年一月二十日书 记 员  王丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执395号之一申请执行人营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区恒祥湾富贵园**楼**门市**。经营者黄振强，男，1986年5月10日出生，汉族，住，住所地鲅鱼圈区/div>被执行人大连同程营销策划有限公司，住，住所地大连市中山区华乐小区******/div>法定代表人：沈建，系该公司总经理。本院于2021年1月11日立案执行营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心与大连同程营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1894号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人大连同程营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连同程营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连同程营销策划有限公司101813元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十二日书记员  闫 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15511号原告：吴立华，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛安博劳务工程有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号三段五层5077。法定代表人：白正海，董事长。委托诉讼代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。原告吴立华与被告青岛安博劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告吴立华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立华自愿撤回对被告青岛安博劳务工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立华撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告负担。审判员  李林娟二〇二一年一月二十九日书记员  王 迪