wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13899号原告：程文河，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市万州区王牌路102号附12号1层，统一社会信用代码91500101346060828Y。法定代表人：王家红，总经理。原告程文河与被告重庆市德昊石油有限公司(以下简称德昊公司)劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文河及其委托诉讼代理人冉韬，被告法定代表人王家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文河向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金15000元(10000元×1.5个月)；2.判决被告向原告支付2020年4、5月、6月工资30000元；3.判令被告支付原告失业保险待遇损失5184元（1440元×3×120%）；4.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额110000元。事实及理由：2019年2月，程文河到德昊公司从事油罐车驾驶员工作。德昊公司没有为程文河参加社会保险，也没有签订劳动合同。2020年4月，德昊公司开始拖欠程文河工资报酬。程文河到德昊公司上班后，一直接受德昊公司安排运输石油。现为了维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。德昊公司辩称，程文河不是德昊公司员工，德昊公司没有运输油品的资质，程文河系个人雇请的驾驶员。经审理，本院确认事实如下：重庆市德昊石油有限公司成立于2015年7月30日，法定代表人为王家红，股东为吴文德、王家红。经营范围为：销售柴油、燃料油(不含危险化学品)、润滑油、化工产品、矿产品、建筑材料；货物进出口；生产、加工及销售河沙、碎石；农业开发。（需经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。程文河持有重庆市道路运输管理局发放的从业资格证，从业资格类别为：J-货运、J-客运、W-危驾、W-押运。有效期自2021年4月3日。川×××号重型半挂牵引车登记在达州市容成运输有限公司名下，2019年6月20日，何丽(乙方)和达州市容成运输有限公司（甲方）签订车辆运输挂靠协议，协议约定：乙方要求将川×××油罐运输车挂靠在甲方名下从事油品运输，乙方挂靠甲方车辆所有权属于乙方所有，甲方对该车有管理权利，乙方无条件接受甲方管理。2019年2月，程文河负责川×××号油罐车驾驶员工作。川×××号油罐车主要系负责德昊公司的相关油品业务运输。2020年4月28日，德昊公司涉嫌犯罪被公安侦查，程文河就未在提供押运工作。2020年7月27日，程文河向德昊公司邮寄了解除劳动合同(关系)通知书，以德昊公司拖欠工资、未依法为其参加社保等原因，解除与德昊公司的劳动关系。2020年7月28日，德昊公司收到该通知书。原告程文河向万州区仲裁委申请仲裁，请求依法裁决决德昊公司支付经济补偿金15000元；工资30000元、失业保险待遇损失5184元、未签订劳动合同双倍工资110000元。万州区仲裁委裁定驳回程文河的仲裁申请。原告程文河不服，在法定期间内向本院起诉。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料相结合的生产关系，从用工之日起，用人单位即将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程之中。如果劳动者提供的劳动并非用人单位日常业务的组成部分，则不构成劳动关系。结合本案，德昊公司的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务。运输油品需要相关的行政部门进行审批，从而获得相应的运输资质，德昊公司不具备运输油品的经营资质，而程文河从事油品运输工作，并非德昊公司主要和日常业务的组成部分。因此，原、被告之间不存在劳动关系。程文河主张德昊公司支付经济补偿金和工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决如下：驳回原告程文河的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  夏耒二〇二一年一月十五日书记员  曾燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12333号民事调解书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本息27032.28元；并承担案件受理费638.5元、执行费252元；以上款项共计23434.54元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款23434.54元（利息、罚息及复利按照实际欠付天数，以合同约定的标准计付，总计不超过年利率24%）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4699号上诉人（原审被告）：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国顶，男，1955年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。上诉人董海华因与被上诉人赵国顶、原审被告河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，原审法院在审理中认为董海华与赵国顶签订的合同系土地使用权转让合同纠纷，且没有经过政府批准，违背法律禁止性规定，合同应当无效。而裁判结果是支持解除合同，论理与裁判结果不一致，应当向原审原告释明变更诉讼请求。同时上蔡县人民法院在处理涉及董海华的案件时，已生效的判决与本案判决结果不一致，类案不同判。为化解矛盾，解决纠纷，应多做调解工作。若调解不成，类案裁判结果应一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初433号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。董海华预交的二审案件受理费656元，予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二一年一月二十五日书记员  李佳蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢58号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与武玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武玲名下有位于谯城区工业路南侧（房地权亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人武玲名下位于谯城区工业路南侧（房地权亳字第××号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月十八日 书记员  王海峰
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初10号 原告：洪文木，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇。 原告洪文木与被告许炎杰船舶合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月8日，在本院向被告送达应诉文书前，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪文木撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告洪文木负担。 审判员 陈 耀 二〇二一年一月十二日 书记员 周若晖 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执227号申请执行人：金桂，男。被执行人：阴学文，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初879号民事判决书，向被执行人阴学文送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阴学文给付申请执行人金桂案件款195341.09元，应承担的执行费为2830元，以上共计198171.09元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阴学文在银行的存款198171.09元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阴学文所有的价值198171.09元的资产。还应向申请执行人金桂加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年一月二十六日书记员  张卓蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初27号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙甜，女，1996年09月25日生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：汪丹，男，1984年9月13日生，汉族，住湖北省建始县。上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年一月十八日书记员  王浩毅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执135号 申请执行人：杨静，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初537号民事判决书及(2020)闽01民终6518号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷返还货款60718.9元及利息(利息以60718.9元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被执行人依法应当承担案件受理费1317元、申请执行费811元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执135号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执135号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18110号之一原告：东莞市三汇人力资源有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：陈丽斌，男，汉族，1983年4月3日出生，住址：福建省华安县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××55X。原告东莞市三汇人力资源有限公司诉被告陈丽斌合伙协议纠纷一案，原告东莞市三汇人力资源有限公司于2021年1月11日向本院申请撤回对被告陈丽斌的起诉。本院认为，原告东莞市三汇人力资源有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三汇人力资源有限公司撤回对被告陈丽斌的起诉。本案受理费1796元因原告撤诉减半收取898元，原告东莞市三汇人力资源有限公司已预交，由原告东莞市三汇人力资源有限公司负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二一年一月十一日法官助理 唐淑贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初469号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：岳彬，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二一年一月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督13号申请人：张某，男，46岁，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。被申请人：陈某，男，50岁，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，住址甘肃省通渭县。申请人张某于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月至7月，申请人在被申请人承包的马营白庄新农村工地上干活，经结算，被申请人出具了一份13000元的欠条，后被申请人支付了6000元，剩余7000元拉沙款经多次催要至今未付。要求被申请人陈某向申请人张某支付拉沙款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张某支付沙款7000元。申请费25元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年一月二十六日书记员 甄亚丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执122号申请执行人：王书林，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘帅，男，1987年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王靓，女，1989年8月13日出生，满族，住天津市河东区。本院在执行王书林与刘帅、王靓民间借贷纠纷一案中，经调查，本案被执行人已向上级法院提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年一月十二日书记员  郝婧颖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执恢21号申请执行人石俊山，男，1976年3月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张小荣，男，1978年6月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人石俊山与张小荣合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1868号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人石俊山于2019年8月14日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人石俊山给被执行人张小荣免除案件受理费1300元，并自主承担执行费670元，下剩案件款50000元被执行人张小荣全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1868号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1868号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终151号上诉人（原审被告）：江西华亿置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌昌南工业园A-10地块研发中心6楼，统一社会信用代码：91360100MA35JE5J6A。法定代表人：王晓逸，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡小林，男，汉族，1962年6月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人江西华亿置业有限公司因与被上诉人胡小林劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西华亿置业有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西华亿置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西华亿置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取，由上诉人江西华亿置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  刘卫平审判员  李 恒二〇二一年一月二十八日法官助理宋丽书记员曹洋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民辖终16号 上诉人（原审被告）：蔡瑜容，女，汉族，1990年5月24日出生，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雪丽，女，汉族，1992年6月8日出生。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人蔡瑜容因与被上诉人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 蔡瑜容上诉称，根据爱亦锐公司所述因蔡瑜容的侵权行为造成其损失，本案系侵权纠纷，侵权行为实施地即被诉侵权行为的计算机信息设备所地及被告住所地均系蔡瑜容所在地福建省石狮市。蔡瑜容请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为涉及信息网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地包括被侵权人爱亦锐公司所在地，因此厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。蔡瑜容在一审法院对本案享有管辖权的情形下，要求将案件移送其他法院管辖，不符合法律规定，蔡瑜容的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （林勤） 二〇二一年一月二十二日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初454号原告：杨某，女，1987年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于某，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付给原告100000元人民币；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原被告双方协议离婚，财产分割由被告支付给原告100000元，但是至今被告未给付原告上述钱款，故原告起诉至法院，望判如所请。于某辩称，首先，对于双方协议离婚以及协议中承诺给付原告100000元的事实被告认可，但是目前因经济困难而无法给付原告。其次，对于协议离婚时要求双方可分割财产是20000多元，所以被告只同意给付原告20000元，再次，按照离婚协议，婚生子由被告抚养，从2019年11月至今原告只给孩子交过一个月托儿费，其余费用均由被告承担。另外，被告父母身体状态不好，需要其赡养。在2016年7月至2017年6月这段时间被告父亲因阻碍执行公务，已经数月没有发放养老金并要求退还已领取的养老金，所以被告现在压力非常大。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年11月6日经民政局协议离婚。在离婚协议中，双方对财产分割问题进行了约定，由女方即原告杨某分配100000元。但是被告于某未给付原告上述钱款。该事实由双方当庭陈述及原告提交的离婚协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，原被告双方在离婚协议中已经明确记载，原告杨某分配100000元。该协议系双方真实意思表示，被告对此真实性亦无异议，所以应当按照协议给付原告上述钱款。但是对于应给付原告钱款的数额，被告提出异议，认为双方离婚时可分割财产是20000多元，所以只同意给付原告20000元。被告对此提交了其自行记载的双方可分割的财产明细，但是该份证据记载的内容并未得到原告的确认，原告对该份证据亦不予认可，所以被告提交的该份证据不能推翻双方的离婚协议。其次，被告提出因需要抚养婚生子并赡养父母，导致目前其生活压力大并提交了社保部门要求其父亲退还养老金的通知书，但是被告上述抗辩意见并不能成为不履行离婚协议的法定理由，其提交的该份证据与本案也不具有关联性。所以结合上述分析，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于某给付原告杨某100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执239号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行韩栋才追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初715号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将韩栋才纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初715号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1032号原告：马刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住滕州市。被告：山东新兴置业有限公司。住所地：滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口）。法定代表人：蒋安亮，执行董事。原告马刚与被告山东新兴置业有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案。原告马刚于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马刚撤诉。案件受理费100元由原告马刚负担。审判员  刘洪涛二〇二一年一月二十八日书记员  王 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2616号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：胡新华，男，1990年01月03日出生，汉族，住广东省惠东县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告胡新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新华偿还原告剩余贷款本金：17392.31元，到期未偿利息：982.48元，罚息：1303.18元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19777.97元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0192134）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡新华在2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月27日发放贷款47200元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0192134），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告胡新华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告胡新华（借款人）于2017年11月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款47200元，用于被告购买“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0192134）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0192134）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月05日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司账户放款47200元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月29日，被告已经逾期还款307天，欠付贷款本金17392.31元，到期未偿利息982.48元，罚息1303.18元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告胡新华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告胡新华应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金17392.31元，到期未偿利息982.48元，罚息1303.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计19777.97元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告胡新华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16DFXH0192134）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，减半后147元由被告胡新华承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初1006号原告夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人池永，副主任。委托代理人陶思渊。委托代理人马璐璐，上海观驰律师事务所律师。原告夏青碧不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作政府信息公开申请告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月25日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏青碧，被告浦东建交委副主任池永及委托代理人陶思渊、马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青碧诉称，原告于2020年6月28日向被告申请政府信息公开，要求提供本市浦东新区浦东大道2745号曹引南户的面积认定表，认定征收面积为(126.84平方米+14.74平方米)的法律依据，被告却拆分为三个答复。原告认为被告提供给原告的材料中认定的征收面积有误，被告因无法提供规范性文件和相关证据材料，故臆断地作出三个答复，以达到掩盖其错误认定的目的。原告起诉请求法院判决确认被告于2020年7月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06a告知书的行政行为违法，并责令被告提供面积认定表的法律依据。被告浦东建交委辩称，原告向被告申请获取本市浦东新区浦东大道2745号曹引南户的面积认定表(租赁卡、产权证、土地证、地租税单)，被告针对原告的申请分别作出答复。因面积认定表属于政府信息公开范围，故被告向原告提供了该认定表。被告作出的政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏青碧于2020年6月27日向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取本市浦东新区浦东大道2745号曹引南户的面积认定表(租赁卡、产权证、土地证、地租税单)。被告于次日收到，经查原告申请获取的面积认定表属于政府信息公开范围，后于同年7月23日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第二项之规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06a的政府信息公开告知书，并向原告提供了该面积认定表。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告针对原告申请获取的租赁卡，于2020年7月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06b的告知书，告知被告未获取租赁卡，该政府信息不存在。被告针对原告申请获取的产权证、土地证、地租税单，于同日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06c的告知书，告知产权证、土地证、地租税单不属于被告负责公开范围，建议原告向上海市浦东新区规划和自然资源局咨询。以上事实由原告提供的被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06a的告知书，被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知书、面积认定表及其邮寄凭证、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06b、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06c的告知书及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第二项的规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，原告向被告申请获取面积认定表，被告认为该信息属于政府信息公开范围，即向原告提供了该信息，所作被诉政府信息公开申请告知书符合上述法规规定，程序合法。被告针对原告不同的申请内容分别作出答复，并无不当。原告关于涉案房屋征收面积认定有误及责令被告提供面积认定表的法律依据等意见，不属于本案审查范围。原告要求判决确认被告作出被诉政府信息公开告知书的行政行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏青碧的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告夏青碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二一年一月二十二日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初43号 申请人：王七银，女，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：赵先苗，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王七银与被申请人赵先苗健康权纠纷一案中，申请人王七银于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴苗银行存款23000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人王七银在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了赔偿限额为230000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王七银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵先苗银行存款23000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费220元，由被申请人赵先苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁勤 二〇二一年一月二十日 书记员  张丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初398号原告：柴宇翔，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区粮油经营总公司，住所地天津市蓟州区人民西路3号。法定代表人：潘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冀忠，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告柴宇翔与被告天津市蓟州区粮油经营总公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴宇翔、被告粮油公司的委托诉讼代理人冀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金85483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告将出头岭粮库房产经公开拍卖卖给原告，原告接收时发现部分房产租金已收取到2017年至2018年8月，被告多收取租金应返还，故起诉。粮油公司承认柴宇翔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市蓟州区粮油经营总公司于本判决生效后十日内返还柴宇翔租金85483元，可直接汇款至柴宇翔提供的卡号6228××××8179的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半），由天津市蓟州区粮油经营总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年一月二十八日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执117号之一被执行人：李正辉，男，汉族,1989年08月21日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正辉在中国建设银行×××账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执785号 申请执行人：叶琴龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师 问题代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人：许从洁，男，汉族，1976年8月6日出生，住汕头市潮阳区。 叶琴龙与许从洁民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人许从洁确认结欠申请执行人叶琴龙借款100000元及逾期利息，订期于2020年10月份起在每月3日付还申请执行人5000元直至偿还全部借款，若被执行人任何一期未按约定期限足额偿还，申请执行人有权向人民法院申请执行尚欠的全部款项，并应缴纳案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人许从洁发出执行通知书，责令其应在本院规定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人叶琴龙借款100000元及逾期利息，并缴纳案件受理费1350元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人许从洁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定冻结被执行人的存款账户并查封其名下的一辆汽车，但车辆暂未扣押到案。经向全国法院网络查控系统、不动产登记中心和被执行人户籍所在地居委会查询有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人许从洁名下的车辆已查控，经查目前没有发现有可供执行的其他财产；申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执785号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月十二日 书记员  吕伟华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执154号 申请人：查汝伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：汪金玉，女，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人查汝伟与被执行人汪金玉买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初3908号民事判决书规定：被告汪金玉于本判决生效之日起十日内向原告查汝伟支付货款49465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取为518元，由被告汪金玉负担。，该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月7日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年1月7日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已冻结被执行人银行卡账户。其账户上有2069.56元，已扣划并发放给申请人，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。名下的车辆已裁定查封。但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪金玉负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋鹏程
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更66号罪犯刘作坤，男，1987年5月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年10月10日作出(2018)津0115刑初645号刑事判决，以被告人刘作坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年3月19日起至2021年9月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘作坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币10万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘作坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘作坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘作坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年3月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7737号原告：何黎明，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市开州区。被告：潘军，男，汉族，1982年8月27日生，住重庆市开州区。原告何黎明与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何黎明到庭参加诉讼，被告潘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘军偿还原告借款本金48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，自2016年9月23日起，被告潘军因生活困难，需要资金周转，多次被告潘军向原告何黎明借款。被告潘军分别于2016年9月23日向原告借款1000元，于2016年10月15日向原告借款2500元，于2016年11月15日向原告借款2500元，于2017年2月27日向原告借款42000元，并于2019年向原告出具了48000元《欠条》一张，现因多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告潘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告潘军以生活困难为由，分别于2016年9月23日、2016年10月15日、2016年11月15日、2017年2月27日向原告借款1000元、2500元、2500元、42000元。原告均通过支付宝转账方式，将借款本金全额汇入被告潘军的银行账户。原被告双方于2019年2月21日对上述债务进行结算，被告潘军仍下欠原告何黎明借款本金48000元，被告潘军于当日出具《欠条》一张，该《欠条》主要内容为“欠条今借到何黎明现金48000元(大写肆万捌仟元)整。借款人：潘军2019年2月21日”。上述事实，原告何黎明当庭陈述及原告何黎明身份证复印件一张、被告潘军身份信息复印件一份、《欠条》复印件一张(原件已经当庭核对)、支付宝转账电子回单四份等证据在卷作证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的借款行为共计4次，均发生在《民法典》施行前，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。针对原告何黎明主张被告潘军归还借款本金的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。被告潘军因生活困难需要资金周转，分四次向原告何黎明共计借款48000元，原告何黎明分别通过“支付宝转账”的方式向被告潘军的银行账户共计汇入48000元，原告提供了相应“支付宝转账电子回单”及《欠条》，形成了证据锁链，在被告潘军未到庭抗辩的情况下，本院对原告的陈述亦予以采信。根据《中华人民共和合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2019年2月21日，被告潘军出具《欠条》时，并未明确约定具体还款时间，应视为何黎明有权随时向被告潘军要求返还借款本金。据此，原告主张被告潘军归还借款本金的诉讼请求合法、有效，应受到法律保护，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘军于本判决生效之日起十日内归还原告何黎明借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年一月二十六日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0911民初825号 原告：沈盼盼，女，汉族，1993年6月2日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 原告沈盼盼与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈盼盼的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金18608.03元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额484584元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼602室房屋一套，合同中约定房屋总价款为484584元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××室房屋一套，总价款为484584元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计484584元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沈盼盼逾期交房违约金18608.03元（以房款484584元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。 二、驳回原告沈盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特7号申请人：清远市清城区××××××××××，住所地清远市清城区石角镇原兴仁收费站。法定代表人：陈某1。委托代理人：孙俊辉，该园员工。被申请人：叶城江，男，1989年11月17日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××270。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区×××××××。负责人：刘大姿，该公司总经理。委托代理人：刘永×，该公司职员。本院于2021年1月25日立案受理了申请人清远市清城区××××××××××与被申请人叶城江、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人清远市清城区××××××××××与被申请人叶城江、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月31日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿申请人清远市清城区××××××××××交通事故财产损失合共65244元，此款定于2021年1月20日前付清（开户名：清远市清城区××××××××××，开户行：清远市××商业银行，账号：800×××××××××××686）。二、由被申请人叶城江一次性赔偿申请人清远市清城区××××××××××交通事故财产损失合共8916元，此款定于2021年4月1日前付清（开户名：清远市清城区××××××××××，开户行：清远市××商业银行，账号：800×××××××××××686）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人陈宝杰主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人清远市清城区××××××××××与被申请人叶城江、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年12月31日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年一月二十五日书记员  邹海伦
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0208刑初11号                            公诉机关                       河北省唐山市丰润区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李怀山，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村西北街十一排8号。1983年8月22日，因犯盗窃罪被唐山市原丰润县人民法院判处有期徒刑三年。1987年4月29日，因犯放火罪被唐山市原丰润县人民法院判处有期徒刑八年。1988年10月9日，因犯脱逃罪被唐山市原丰南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与余刑六年七个月零二十四天合并，总和刑期为八年一个月零二十四天，决定执行有期徒刑八年一个月。1997年12月15日，因犯破坏生产经营罪，被唐山市原丰润县人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年11月18日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。                               指定             辩护人                       张韡，河北民源律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丰检一部刑诉[2020]353号                               指控事实                       2020年11月4日12时许，被告人李怀山乘坐唐山市丰润区至火石营镇的公交车，当公交车行驶到王官营镇卫生院路段时被告人李怀山见邻座男子李明将自己的苹果11手机放在腿上。后被告人李怀山趁被害人李明熟睡之机，将该苹果手机偷走，该手机经唐山市丰润区价格认证中心鉴定该手机于2020年11月4日的市场价值为人民币3500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及指定辩护人意见                       被告人李怀山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             指定辩护人张韡提出辩护意见，第一，被告人李怀山归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，已签认罪认罚具结书。第二，庭审中，被告人李怀山自愿认罪。第三，被告人李怀山的犯罪行为社会危害性较小。综上，请法院酌情从轻处罚。                               另查明事实                       2020年11月12日，涉案手机经唐山市丰润区公安局发还给被害人李明。                               判决理由                       被告人李怀山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李怀山有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人李怀山到案后如实供述自己的罪行，且涉案手机已经公安机关退还给被害人，依法予以从轻处罚。被告人李怀山自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 贾明珍                         二○二一年一月六日                         书 记 员 姚 翠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71512号原告：王某，女，1957年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京幸福雅居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村金盏嘉园底商C区2号楼107。法定代表人：刘萍。原告王某诉被告北京幸福雅居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王某以已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年一月四日书记员 徐琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5145号原告：刘以成，男，1975年5月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：颜洪利，男，1986年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘以成与被告颜洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘以成的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼。被告颜洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以成向本院提出诉讼请求：1.判令颜洪利支付加工款77810元及逾期付款利息损失（以77810元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由颜洪利负担。事实和理由：刘以成与颜洪利间存在多年业务往来关系，由刘以成向颜洪利提供电动车烤漆业务。2019年6月1日，经双方对账，颜洪利确认结欠刘以成烤漆加工款77810元。此后，刘以成多次催讨货款未果，故诉至法院。被告颜洪利未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：自2018年起，刘以成与颜洪利间发生加工业务往来，由刘以成为颜洪利的电动车进行烤漆加工。经对账，颜洪利于2019年6月1日出具欠条1份，载明：“今日欠到刘以成货款77810元总货款”，由颜洪利在欠条上签字确认。庭审中，颜洪利称刘以洪出具欠条后未再支付案涉加工款。上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：刘以成与颜洪利间的加工合同合法有效，颜洪利结欠刘以成加工款77810元有欠条、送货单为凭，本院予以确认。颜洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。刘以成主张颜洪利支付加工款77810元及逾期付款利息损失（以77810元为基数，自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：颜洪利于本判决发生法律效力之日起10日内向刘以成支付加工款77810元及逾期付款利息损失（以77810元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由颜洪利负担（刘以成同意其预交的上述873元本院不再退还，由颜洪利于本判决生效之日起10日内向刘以成直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年一月七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保21号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李辉，男，汉族，1964年2月22日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉享有所有权的房屋（林甸县宏伟乡治安村2屯29号）予以查封，查封金额为人民币75,381.52元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李辉享有所有权的房屋（黑龙江省林甸县宏伟乡治安村2屯29号）予以查封，查封金额为人民币75,381.52元。保全费773.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二一年一月十二日书记员  陈洪涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执110号申请执行人：王士海（曾用名王海），男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马洪林，男，1952年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马奎，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行王士海与马洪林、马奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪林、马奎的银行存款105643元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年一月八日书记员  孙宇虹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8678号通力电梯有限公司天津分公司（申请执行人）、天津滨海设备配套技术有限公司（被执行人）：通力电梯有限公司天津分公司与天津滨海设备配套技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计81995.20元。经本院立案执行，双方自行达成执行和解协议，被执行人已按双方执行和解协议履行全部义务，申请人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通力电梯有限公司天津分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初10251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执11号之五被执行人：任金蝉，男，汉族，1955年09月03日生，居民身份证号码142223195509033616，住五台县神西乡刘家庄村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任金蝉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金蝉在中国邮政储蓄银行6221881711010155143账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特104号申请人：徐宝顺，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王立荣，女，1922年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人徐宝顺与被申请人王立荣申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人徐宝顺于2021年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐宝顺撤回申请。审 判 员 邹萌二〇二一年一月二十一日法官助理 李强书 记 员 张萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4550号 原告：刘腾，男，1981年11月29日生，汉族，公司员工，住潍坊市奎文区。 被告：宋静，女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘腾与被告宋静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 刘腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋静立即向原告刘腾支付全部损失合计5000元；2.请求判令被告宋静承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宋静与刘腾之间签有房屋租赁合同，租赁期内（2018年1月1日--2020年6月30日），宋静违约未尽提前告知的义务单方面终止合同并逃逸（2020年4月30日），拖欠房租800元，物业费800元，损坏高档床垫一个2000元，损坏抽水马桶一个800元。为追讨欠款发生误工费、交通费共600元。 本院经审查认为，涉案房屋租赁合同系被告与原告母亲谭玉玲所签，并非与原告所签，房屋租赁合同也未载明系原告委托其母亲谭玉玲出租，且被告在答辩时也对本案原告的主体提出异议，故根据合同的相对性原则，本案原告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二一年一月十二日 书记员  马明彤
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初40号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人罗超，男，1999年7月12日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市大坡镇大坡村5组，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，2016年3月21日被判处有期徒刑一年四个月，又因犯盗窃罪，2017年10月25日被判处有期徒刑二年，还因犯盗窃罪，2019年9月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2020年9月15日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员常雪鹏出庭支持公诉，被告人罗超及其辩护人袁满明均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年10月6日13时许，被告人罗超窜至榆树市保寿镇南山村1组村民谢某家中，用锹镐撬开窗户后进入室内，从室内盗走人民币880元及苹果牌6S手机一部。2020年10月16日9时许，被告人罗超窜至榆树市保守镇跃进村1组村民齐某家中，用铁片撬开窗户后进入室内，从室内盗走人民币400元。经本院审理另查明，罗超系被抓获到案。案涉苹果牌6S手机因不具备作价条件，中止价格鉴定。上述事实，被告人罗超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、指认现场笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、榆树市价格认证中心中止通知书、视听资料、证人罗某证言，被害人谢某、齐某陈述，被告人罗超供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗超曾因盗窃多次被判处刑罚，仍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于罗超具有坦白情节的辩护观点予以采纳。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年12月19日止。）二、责令被告人罗超退赔被害人谢某经济损失人民币880元、退赔被害人齐某经济损失400元。三、罗超违法所得人民币300元予以追缴，依法返还被害人谢某。以上罚金、退赔款及违法所得均于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于长娟二〇二一年一月二十二日书记员 周雪松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初69号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该社工作人员。 被告：磁县顺凯商贸有限责任公司，住所地磁县黄沙镇二街村。 法定代表人：刘军林。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县顺凯商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  高 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1046号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1134号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金187524.27元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）37706.91元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2162元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计227893.18元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款227893.18元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初34号 原告：湖南新融创科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区三、六栋。 法定代表人：陈伯员，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连波，该公司职员。 被告：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，该局局长。 第三人：陈虎，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告湖南新融创科技有限公司诉被告衡阳市人力资源和社会保障局、第三人陈虎工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告湖南新融创科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新融创科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新融创科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新融创科技有限公司负担。 审判长  龙欧琴 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余海强，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告余海强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告余海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余海强支付截至2020年10月15日的信用卡欠款本金人民币83,058.06元及自逾期之日起至2020年10月15日的利息21,886.44元、滞纳金24,754.34元、账单分期手续费5,346元；2.判令被告余海强支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余海强负担。事实和理由：被告余海强自2012年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告余海强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余海强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告余海强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告余海强自2012年5月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年9月15日起多次催款，截至2020年10月15日，被告余海强实际拖欠信用卡欠款本金83,058.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告余海强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告余海强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告余海强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告余海强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余海强在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安平型关路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余海强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余海强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告余海强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余海强签收与否，均视为送达。被告余海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月15日的信用卡欠款本金83,058.06元；二、被告余海强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.45元，减半收取计938.23元，由被告余海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执132号 申请执行人：宋永红 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司 宋永红与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容：1、要求被执行人协助办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1幢1楼69号房屋的不动产权证；2、负担案件受理费1956元。经本院立案执行，本院已于2021年1月15日向眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人可前往眉山市不动产登记中心办理产权证；案件受理费1956元，申请执行人自愿放弃。至此，宋永红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1402民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特29号申请人：孙玲香，女，1946年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张传达，男，1939年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙玲香申请宣告被申请人张传达无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玲香称，申请人系被申请人张传达的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张传达为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张传达，男，1939年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙玲香与被申请人张传达系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张传达进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张传达目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张传达为无民事行为能力，故申请人孙玲香申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张传达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二一年一月十二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执异3号 异议人（利害关系人）：内蒙古鸿基商贸有限公司。 法定代表人：李**，职务经理。 申请执行人：张文新，男，1973年8月31日生，汉族，住大安市。 申请执行人：赵东慧，女，1970年11月21日生，汉族，住大安市。 被执行人：王英敏，女，1970年1月12日生，汉族，大安市。 被执行人：王晓方，男，1971年11月6日生，汉族，大安市。 本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对被执行人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。2020年12月8日，异议人内蒙古鸿基商贸有限公司对此提出书面异议，认为王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户中的存款非王英敏个人财产，是异议人给购车客户包汉君办理的购车贷款。异议人请求撤销我院作出的冻结银行存款的裁定，解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古鸿基商贸有限公司称，本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对被执行人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。2020年12月8日，异议人内蒙古鸿基商贸有限公司对此提出书面异议，认为王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户中的存款非王英敏个人财产，是异议人给购车客户包汉君办理的购车贷款。被执行人王英敏系异议人内蒙古鸿基商贸有限公司的区域汽车金融贷款的代理员，代理区域为白城大安、松原、白山地区。工作中异议人根据王英敏提供的报单材料发放汽车金融贷款，异议人将贷款汇到王英敏个人账户内，王英敏收到贷款后汇至报单业务员个人名下，再由业务员将汽车贷款汇到汽车经销商账户内，汽车经销商收到贷款后通知客户提车。内蒙古鸿基商贸有限公司审核王英敏的报单后，于2020年11月25日16时01分将购车客户包汉君的购车贷款144,000.00元，按照业务惯例汇入王英敏个人在工商银行的账户，再由王英敏转至业务员刘玉凤名下，该业务员再将该笔汽车贷款转给汽车经销商。因张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案，2020年11月23日，法院将异议人转给王英敏的该笔包汉君汽车贷款给予了冻结，致使王英敏收到包汉君汽车贷款后业务无法继续运转，给异议人造成财产损失。异议人请求撤销我院作出的冻结银行存款的裁定，解除冻结。异议人为证实其主张，向本院提供瑞福德汽车金融有限公司贷款合同两份，内蒙古鸿基商贸有限公司蒙商行企业网上银行账户交易明细单两份、大安王英敏贷款业务交流群微信聊天截图十份、鸿泽吉林分公司通知群微信聊天截图一份、蒙商银行电子银行业务回单（付款）、汇款明细清单各一份，以上皆为复印件。 申请执行人大张文新、赵东慧与被执行人王英敏、王晓方未答辩。 本院查明，本院在审理张文新、赵东慧与王英敏、王晓方民间借贷纠纷一案中，2020年11月23日，作出（2020）吉0882民初2423号民事裁定书，对被执行人王英敏在中国工商银行大安支行62XXX73账户存款202,200.00元给予了冻结。该银行存款账户是王英敏个人所有账户，2020年11月25日，瑞福德汽车金融有限公司与包汉君签订汽车贷款合同一份，约定瑞福德汽车金融有限公司给包汉君汽车贷款144,000.00元，同时约定了贷款利率、还款时间及方式等。当日异议人内蒙古鸿基商贸有限公司汇入王英敏该账户144,000.00元，蒙商银行电子银行业务回单（付款）只写了“松包汉君”字样，未写明款项名称及用途。内蒙古鸿基商贸有限公司蒙商行企业网上银行账户交易明细单、大安王英敏贷款业务交流群微信聊天截图、鸿泽吉林分公司通知群微信聊天截图，不能证明查封账户存款是异议人为包汉君办理的汽车贷款。 本院认为，依照相关法律和部门规章的规定，异议人内蒙古鸿基商贸有限公司为客户办理汽车贷款，应当将贷款存入单独设置的账户，不应存放在单位员工个人私有账户，王英敏账户的款项不能证明是瑞福德汽车金融有限公司给包汉君的汽车贷款。并且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（三项）的明确规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”；这是法律强制性规定，由此可确定，本院冻结的王英敏在中国工商银行大安支行的存款202,200.00元是其个人账户存款，本院执行冻结是正确的，符合法律规定。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古鸿基商贸有限公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执102号申请执行人：林锋琴，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。申请执行人：林善金，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。申请执行人：唐安玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人：唐安珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。四申请执行人共同委托诉讼共理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人:马方生，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人林锋琴、林善金、唐安玉、唐安珍依据本院（2019）川0683民初934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马方生支付赔偿款76255.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费900.00元及执行申请费。本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马方生的银行存款人民币78199.48元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  余丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执118号之一 申请执行人：安庆大众架业有限公司。住所地安徽省安庆市大观区（安庆市建筑安装工程公司茅岭仓库1-5幢）。统一社会信用代码:91340800556334866U。 法定代表人:赵道新,该公司经理。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码:91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜,该公司总经理。 申请执行人安庆大众架业有限公司与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款142000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初48号原告：王世学，男。委托诉讼代理人刘爱珍，女。被告：王强，男。原告王世学与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世学到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王强偿还借款45000元及其利息；2、本案诉讼费由被告王强承担。事实和理由：被告分别于2015年2月5日向原告王世学借款20000元，2015年2月16日向原告借款15000元，2015年2月17日向原告借款10000元，并分别立下借条。原告王世学多次催要借款，被告王强拒不偿还，故起诉至法院。原告王世学为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：原告王世学身份证复印件、借条三份、还款承诺书一份，证明原告身份情况以及被告王强向原告王世学借款合计45000元未还的事实，并承诺2020年农历6月30日还款5000元。被告王强未答辩亦未向本院提交任何证据。庭审中，本院认为原告提供的上述证据真实有效，应予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：被告王强分别于2015年2月5日向原告王世学借款20000元，2015年2月16日向原告借款15000元，2015年2月17日向原告借款10000元，并分别立下借条，借条未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，由此成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王强下欠原告王世学借款共计45000元未还的事实清楚，证据充分，故被告王强应向原告王世学偿还借款本金45000元。关于原告主张支付借款利息的问题,根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。”本案中原、被告在借条中未约定借款利息,故原告主张借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告王世学清偿借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇二一年一月十二日书记员  程 耿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终385号上诉人（原审原告）：赵瞳，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。现住开封市马市。被上诉人（原审被告）：开封市上恩房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44FP4F60。住所地：河南省开封市龙亭区圳宇花园**楼****商铺。法定代表人：吴超。上诉人赵瞳因与被上诉人开封市上恩房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵瞳上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或者改判支持赵瞳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由开封市上恩房地产经纪有限公司承担。事实与理由：赵瞳2017年5月初入职上恩地产，5月14日外调三门峡碧桂园，2018年1月3日，项目结束调回开封，中间在圳宇花园、卡帝亚项目。4月份左右，调埃菲尔项目做负责人至8月30日终止合作，期间承诺的佣金提成未发。9月初，公司又与金魏港湾合作，驻场两个月，承诺有底薪，但是扣了半个月的工资未发。任职期间，三门峡项目有底薪，但自2018年1月3日开始，除了金魏港湾发了一个半月的底薪，其他项目都没有发过底薪；任职期间的养老金公司也没有交过；埃菲尔项目的佣金21318.5元加保证金3000元未给付，埃菲尔成交公寓一套，扣押500元未发。赵瞳向一审法院起诉请求：1、判决双方解除劳动合同关系；2、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付赵瞳1个月经济补偿金4000元；3、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付赵瞳经济补偿标准的二倍赔偿金8000元；4、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付赵瞳二倍工资为144000元（每月4000元底薪x2x18个月=144000元）；5、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未发给赵瞳的工资66000元（每月4000元底薪x16.5个月=66000元）；6、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未发给赵瞳的销售提成佣金为21518.5元；7、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付未退还赵瞳的保证金3000元；8、判决开封市上恩房地产经纪有限公司支付赵瞳在职期间的养老保险金；9、开封市上恩房地产经纪有限公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为，赵瞳进入“上恩地产”工作时上恩房产经纪公司尚未注册成立；赵瞳提供的证据不能够证明“上恩地产”即指上恩房产经纪公司，故被告主体不适格，应驳回赵瞳起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回赵瞳的起诉。赵瞳预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。本院认为，本案中一审裁定认为被告主体不适格，应该用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求，而不能用裁定的方式驳回上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2262号民事裁定；二、本案指令河南省开封市龙亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年一月二十九日法官助理金成立书记员贾若瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申16号 徐桂杰： 你为徐杰犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）皖12刑终264号刑事判决不服，以原判认定事实及适用法律错误，且程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审，改判徐杰无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执456号之十五 申请执行人：李永仁，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗天刚，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩凡金，男，1993年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李永仁与罗天刚、韩凡金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗天刚、韩凡金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩凡金在中国银行13XXXXXXXXXXXXXXXXYO账户内存款人民币63642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  安露露