安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13309号 原告：华祺国际贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路612-1号1楼，统一社会信用代码91340200MA2NOTT80J。 法定代表人：程清峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连佩庆,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文祥,安徽承义律师事务所实习律师。 被告：中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区松岭人才社区11#楼105号门面房，统一社会信用代码91341881MA2PLGHXXR。 法定代表人：洪雪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩。 被告：中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593107349。 法定代表人：高梓峻。 被告：宁国高氏物资贸易有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦B2007号，统一社会信用代码913418815872208618。 法定代表人：方有亮。 被告：中核工置业有限公司，住所地安徽省无为县无城鹅市街2号，统一社会信用代码913402250608413896。 法定代表人：罗国奇。 被告：何俊生，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：高梓峻，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华祺国际贸易集团有限公司(以下简称华祺贸易公司)与被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司(以下简称中核工宁国公司)、中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祺贸易公司的委托诉讼代理人连佩庆、王文祥、被告中核工宁国公司的委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祺贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一立即向原告支付钢材款19840399.2元及加价款(加价款自2019年12月24日按月利率2%标准计算至款清之日止),支付律师费80000元,支付诉讼保全担保费15000元,以上暂合计19935399.2元；2、依法判令被告二、三、四、五、六、七对被告一上述货款本金、加价款、律师费、诉讼保全担保费等承担连带清偿责任；3、依法判决原告就上述第一项中的钢材款、加价款、律师费、诉讼保全担保费等所有费用对被告五中核工置业有限公司提供抵押的六套房产在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权【《不动产登记证明》为皖(2020)无为市不动产证明地0000092号,抵押的不动产权证号分别为皖(2019)无为县不动产权第0006090、0006089、0006125、0006087、0006094、0006093】；4、依法判决本案的诉讼费、保全费等全部费用由七被告共同承担。庭审时，原告明确上述第4项诉请为依法判决本案的诉讼费、保全费由七被告共同承担。事实与理由:原告与被告于2017年11月29日签订了《钢材供应合同》及补充协议四份,约定原告受被告一委托向各被告的工程项目供应钢筋等材料。被告二、三、四、五、六、七等自愿对上述《钢材供应合同》及其补充协议提供连带责任保证。2019年2月21日,原告和被告对账确认,截至2019年2月20日,被告一尚欠原告钢材款22339404.31元,加价款2976363.83元,合计25315768.14元。对账后,原告多次向各被告催要货款,各被告均未依约履行付款或者担保义务。原告无奈,向合肥市中级人民法院依法起诉,诉讼中,各被告陆续归还了原告部分款项,双方后于2019年12月6日签订《还款协议》一份,被告承诺在2019年12月25日前将欠款本金、加价款、案件受理费、律师费及原告因追索欠款产生的一切费用归还,并同意以第五被告所有的房产为原告债权抵押担保。但此后各被告并未依约还款,原告几经催促均毫无效果,为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求贵院依法支持。 被告中核工宁国公司辩称：经核实确实尚欠原告钢材款19840399.2元，加价款是延期支付的利息，按月利率2%过高，请求适当降低；律师费、诉讼保全担保费根据票据；被告二、三、四、五承担连带责任无法律依据，根据相关规定大额费用的担保必须经过股东会议决议，上述担保未经股东会决议是无效的；原告要求对被告五中核工置业有限公司提供抵押的六套房产进行拍卖，抵押物必须要抵押登记，但有部分没有抵押登记；被告二、三、四、五不应承担本案诉讼费、保全费，虽然做了保证，但未经股东会决议，连带担保是无效的。 被告中核工宁国公司未提交证据。 被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻均未予答辩，也均未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司担保的效力问题。从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，被告中核工宁国公司向原告采购钢材，被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司为被告中核工宁国公司向原告提供担保，并在《连带责任保证合同》上盖章，并盖有法定代表人印章；原告曾于2019年向安徽省合肥市中级人民法院起诉本案各被告，要求被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司承担连带担保责任，后双方签订《还款协议》，被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司均愿意继续承担连带担保责任，并加盖了印章，对其向原告提供的连带担保责任予以再次确认，故原告撤回在安徽省合肥市中级人民法院的起诉，后因履行《还款协议》问题，原告诉至本院，被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司亦未对其连带责任担保行为提出异议，故被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司给原告提供的连带担保行为是合法有效的。 本院认为：被告中核工宁国公司向原告采购钢材，双方经过对账核实，被告中核工宁国公司确认其尚欠原告钢材款19840399.2元，本院予以确认；现约定的支付期限已过，被告中核工宁国公司仍未支付上述尚欠的钢材款19840399.2元，故原告要求被告中核工宁国公司支付钢材款19840399.2元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告中核工宁国公司支付自2019年12月24日起以19840399.2元为基数按月利率2%标准计算的加价款至款清之日止，虽有合同约定，但部分期间按月利率2%计算加价款过高，本院调整为加价款自2019年12月24日起以19840399.2元为基数按月利率2%标准计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起以19840399.2元为基数按原告起诉时（即2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率四倍标准顺延计算的加价款至款清之日止。原告要求被告中核工宁国公司支付律师费80000元，但原告实际已支付60000元，故被告中核工宁国公司应支付原告律师费60000元。原告要求被告中核工宁国公司支付诉讼保全担保费15000元，符合合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻自愿给原告提供连带责任担保，系其真实意思表示，故原告要求被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻对被告中核工宁国公司所负的上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求对被告中核工置业有限公司提供抵押的六套房屋［位于无为县无城镇中俊理想城Ｃ区35幢01室、02室、36幢01室、02室、37幢01室、02室、不动产权证号分别为：皖（2019）无为县不动产权第××号、0006089号、0006125号、0006087号、0006094号、0006093号］在上述债权范围内享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华祺国际贸易集团有限公司钢材款19840399.2元，并支付自2019年12月24日起以19840399.2元为基数按月利率2%标准计算的加价款至2020年8月19日、自2020年8月20日起以19840399.2元为基数按2020年9月14日的一年期贷款市场报价利率四倍标准顺延计算的加价款至款清之日止； 二、被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华祺国际贸易集团有限公司律师费60000元、诉讼保全担保费15000元； 三、被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻对被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司追偿； 四、原告华祺国际贸易集团有限公司有权对被告中核工置业有限公司提供抵押的六套房屋［位于无为县无城镇中俊理想城Ｃ区35幢01室、02室、36幢01室、02室、37幢01室、02室、不动产权证号分别为：皖（2019）无为县不动产权第××号、0006089号、0006125号、0006087号、0006094号、0006093号］折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告华祺国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141412.40元，保全费5000元，合计146412.40元，由被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司、中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  秦大明 人民陪审员  陈家美 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王**梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告打印件一份；2、身份证复印件两份、企业信用信息公示报告打印件五份；3、《钢材供应合同》一份及补充协议四份；4、对账单一份；5、连带责任保证合同六份；6、《还款协议》一份；7、《不动产登记证明》、《协议书》、《股东会协议》、《抵押合同》各一份；8、银行单据打印件2份；9、委托代理合同一份、律师费发票、转账单据打印件两份、担保费发票一份。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。