wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执104号 申请执行人曹彦涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住所地河间市。 申请执行人彭立娟，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地河间市。 被执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司，住天津市北辰区双口镇津永公路北侧。 法定代表人：沈国兴，董事长。 本院在执行申请执行人曹彦涛、彭立娟被执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司清算责任纠纷一案，责令被执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司银行的存款2350元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年一月十三日 书记员  王文伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2628号之二 申请执行人：周毅，女，1975年11月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈通，男，1973年8月24日生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周毅与被执行人陈通借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈通未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈通享有的云南灏发科技有限公司50%股权。另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈通其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈通目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈通新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4965号原告：葛甲臣，男，1975年1月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建庄、沈源源（实习），河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁全来，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐国云，该公司职工，代理权限为特别授权。原告葛甲臣与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝朝辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日第一次公开开庭进行了审理，原告葛甲臣及其委托诉讼代理人刘建庄、沈源源，被告灵宝朝辉房地产公司的委托诉讼代理人鲁全来到庭参加诉讼，2021年1月14日第二次开庭，原告的委托诉讼代理人刘建庄、沈源源，被告灵宝朝辉房地产公司的委托诉讼代理人徐国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甲臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告限期腾空房屋；3、判令被告向原告支付迟延办证的违约金直至不动产权证初始登记之日止(违约金以原告向被告支付的房款203802元为基数,自2018年12月22日起暂计至2020年11月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率3.85%计算,暂计15038.89元。);4、判令被告向原告赔偿因违约造成的租金损失(暂以每月1528.5元计算,自2018年12月22日暂计至2020年11月22日,暂计35155.5元)；5、本案律师费12000元由被告承担。事实与理由：2015年12月21日,原告葛甲臣和被告灵宝朝辉房地产公司签订了《商铺买卖合同》和《商铺委托经营协议》。约定:原告购买被告位于灵宝市××与河滨××交叉口东南角金都·新天地第一层A-22号的商铺,建筑面积为25.6平方米,单价为每平方米7961.02元,总价款为203802元,付款方式为一次性付款。同时约定,原告在购买该商铺后,将所得商铺委托给被告进行统一经营管理,商铺经营、管理期为3年,被告向原告一次性返还3年租金(即在原告签订《商铺买卖合同》并支付被告该商铺款项时给予抵扣)。2015年12月21日,原告向被告付款148776元,剩余房款以商铺委托经营的三年租金抵扣,被告于当日向原告出具收据一张。根据原被告双方签订的《商铺买卖合同》第七条,被告应当在合同签订之日起36个月之内为原告办理不动产权证。在合同约定的期间内,经原告多次催促被告协助办理不动产权证,均遭到拒绝。根据《商铺委托经营协议》第三条,该合同已于2018年12月21日到期，合同到期后,原告向被告多次催促腾空房屋,屡次被拒绝。该商铺至今仍由被告灵宝朝辉房地产公司占用,至今不能交付房屋,且拒不支付占用期间的租金。双方经多次协商,不能达成一致意见。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法对本案作出公正裁判。本院经审查认为，原告购买被告的金都·新天地第一层A-22号商铺系被告开发的2号楼一层房屋；原被告签订《商铺买卖合同》后，原被告未到房管部门办理商品房买卖合同登记备案手续；本院及其他法院在执行被告灵宝朝辉房地产公司多起欠款纠纷案件中，从2016年开始，法院多次将被告开发的1、2、3号楼及在建楼房取得的国有土地使用证予以查封。在查封期间不得办理房屋过户手续，对此，原告应先申请解除房屋的查封，但本院释明后，原告仍坚持其请求，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛甲臣的起诉。案件受理费677元，原告葛甲臣已垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年一月十九日书记员  许西帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执277号 申请执行人：刘岭，女，汉族，初中文化，生于1967年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：陈明辉，男，汉族，中专文化，生于1984年6月5日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：赵雪琳，女，汉族，大专文化，生于1986年12月10日，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5305号民事调解书，受理申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明辉、赵雪琳银行存款2325213元（其中本金2287266元，案件受理费12549元，执行费25398元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十八日 书记员  王 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执20号申请执行人：贾兆娃，男,1980年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：刘君，男,1977年10月03日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱向亮，男,1982年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行贾兆娃、刘君与朱向亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱向亮120000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年一月五日书记员  尹林点
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执83号 关于申请执行人杨得明与被执行人庆阳佳和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳佳和房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈程于2020年11月23日向本院申请强制执行。要求：被执行人庆阳佳和房地产开发有限责任公司于2020年11月20日前支付申请执行人杨得明资金占用期间利息8000元。案件受理费652.5元由申请执行人杨得明负担。 本院在执行杨得明与被执行人庆阳佳和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人庆阳佳和房地产开发有限责任公司已将资金占用期间利息8000元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3776号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨得明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3776号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢63号 山东青州农村商业银行股份有限公司、申岗山、李宏亮、李广军、张春增、吴斌： 山东青州农村商业银行股份有限公司与申岗山、李宏亮、李广军、张春增、吴斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法普民二初字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37062号原告：广州市天河区天园天虹五金商行，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号瀛富广场011、291号。经营者：邓娉平，女，1984年5月12日，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：欧益,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东浦金实业有限公司，住所地广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号101房，统一社会信用代码914401155937149646。法定代表人：王莹。原告广州市天河区天园天虹五金商行与被告广东浦金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人欧益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广州市天河区天园天虹五金商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款357606元及利息（从2018年8月25日起2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分批向被告提供了853266.5元的货物，但被告尚拖欠原告货款357606元，原告据此诉至本院。被告广东浦金实业有限公司未答辩。经审理查明：广州市天河区天园天虹五金商行原名称广州市天河区员村天虹五金商行。原告主张其于2017年4月至5月向被告分批次供应货物合计853266.5元，被告尚欠货款357606元未支付，并提交《出货单》、《对账单》予以证实。《出货单》合计购货金额为853266.5元，《对账单》载明截止2019年1月13日，总欠天虹货款为357606元。《出货单》、《对账单》中均有“荣志军”签名，原告表示荣志军系被告员工。原告表示被告分别于2018年1月31日、2月12日、7月24日委托他人支付货款114764.04元、200000元、137896.46元，合计452660.5元，并提交银行流水予以证实。原告还提交被告开具的三张支票，金额合计820042.5元拟证实被告曾开具支票予以付款，但都无法承兑。本院认为：原告主张被告拖欠其货款，并提交《出货单》、《对账单》、银行流水、支票予以证实，上述证据与原告庭审陈述能够相互印证，形成完整证据链。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，据此本院采信原告的主张。被告尚拖欠原告货款357606元，现原告主张被告支付尚欠货款357606元及利息（从2018年8月25日起2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。被告广东浦金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东浦金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天园天虹五金商行支付货款357606元及利息（从2018年8月25日起2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7172元，由被告广东浦金实业有限公司负担（原告已向本院预缴3586元，本院予以退回；被告径向本院缴纳7172元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十七日法官助理陈美丹书记员廖铭萍
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢89号 郄国栋、贾华强： 郄国栋与贾华强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，郄国栋向本院申请执行的(2019)鲁0781民初5339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36168号原告：北京鹏泰互动广告有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城东塔第13层09C、10单元。负责人：张连业。委托诉讼代理人：杜雨兰、张秦婧，均系该公司员工。被告：广州市美诗达化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城东路341号401-403房。法定代表人：叶世青。原告北京鹏泰互动广告有限公司广州分公司与被告广州市美诗达化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鹏泰互动广告有限公司广州分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鹏泰互动广告有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费3392元，由原告北京鹏泰互动广告有限公司广州分公司负担。审判员  廖敏敏二〇二一年一月五日书记员  官伶俐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执208号之二 申请执行人：赵奎,男性,1978年2月22日出生,住赫章县。 被执行人：吴清先，女，汉族，1960年02月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴清先在贵州省农村信用社联合社62*****_1账户内存款人民币15044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年一月十八日 书记员  田宗科
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691财保8号 申请人：孙岩军，男，1988年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被申请人：纪永杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘卫霞，女，1989年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪永杰、刘卫霞名下银行存款11万元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺函担保。 本院经审查认为，申请人孙岩军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪永杰、刘卫霞名下银行存款11万元。 案件申请费1070元，由申请人孙岩军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海云 二〇二一年一月十一日 书记员  安钰莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1498号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，37岁，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，住广东省茂名市电白区（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月19日0时29分许，被告人陈某某驾驶粤Ｓ×××**号重型厢式货车以70公里/小时的时速沿本市天河区广园快速路由东往西行驶至广园快速路北侧4公里937米处时，适遇被害人骆某驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人覃某1（车上两人均未佩戴安全头盔）以22公里/小时的时速在前方同车道行驶，结果粤Ｓ×××**号重型厢式货车车头右部与无号牌两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成骆某、覃某1两人当场死亡（经鉴定，骆某系胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡，覃某1系胸腹盆部损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，陈某某承担事故的主要责任。事故发生后陈某某留在现场等候处理。案发后，双方没达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒二年至二年六个月，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈某某系初犯、偶犯，具有自首情节，归案后如实稳定供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。二、被告人陈某某具有十一年驾驶经验，本次事故发生在深夜，路边光线不明亮，而两名被害人在禁止摩托车通行区域内行驶，且没有佩戴头盔，存在过错。三、被告人陈某某案发后想赔偿被害人家属，但因其家庭困难未能赔偿。综上，建议法院对被告人判处有期徒刑一年至二年。经审理查明：2020年6月19日零时29分许，被告人陈某某驾驶粤Ｓ×××**号重型厢式货车以70公里/小时的时速沿广州市天河区广园快速路由东往西行驶至广园快速路北侧4公里937米处时，适遇被害人骆某驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人覃某1（车上两人均未佩戴安全头盔）以22公里/小时的时速在前方同车道行驶，后粤Ｓ×××**号重型厢式货车车头右部与无号牌两轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成骆某、覃某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某报警并留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人陈某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高车速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为，是造成事故的主要原因；被害人骆某驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车在禁止摩托车通行区域未靠最右侧车道行驶，违反规定载人且驾乘人员均未佩戴安全头盔的过错行为，是造成事故的次要原因；被害人覃某1没有过错行为。经法医鉴定，被害人骆某系胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人覃某1系胸腹盆部损伤死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：证人丘某、刘某、李某、覃某2、蒋某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、交通警情单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，交通事故视频侦查报告，现场监控录像及截图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、司法鉴定文书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，以及被告人陈某某的供述等证据。本院认为：被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合理，本院予以采纳。指定辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳，相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  肖建香人民陪审员  朱 军二〇二一年一月十四日书 记 员  区倩慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21261号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文、陈艳琼，均系广东辩明律师事务所律师。被告：金启伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告金启伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琼到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年2月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；还款方式等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年2月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57908.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费19000元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告于2019年7月16日代偿51826.84元；第三人出具《消费信贷对帐单》，证明原告代偿本金50699.75元、利息1091.35元、罚息35.74元；四、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款51826.84元及滞纳金（滞纳金以51826.84元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险代偿款。现原告要求被告偿还代偿款51826.84元合理有据，本院予以支持。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付滞纳金，原告主张滞纳金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告金启伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款51826.84元及滞纳金（滞纳金以51826.84元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告金启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33423号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《只爱一个你》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《只爱一个你》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权。经比对，涉案歌曲《只爱一个你》在播放画面中会显示“制作：苏州冒派音乐制作有限公司”“冒派出品必属精品”或“冒派音乐”等字样，说明有明确的制片者，且该歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，因此，原告作为该首歌曲的词、曲作者的著作权人，不可单独就词曲的著作权主张权利，故原告对歌曲《只爱一个你》提起的侵权之诉，依据不足，应予驳回。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第十五条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15243号原告：蒋长平，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程大军，北京滴慧律师事务所律师。被告：马良宝，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍住址四川省通江县。被告：马良由，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍住址四川省通江县。原告蒋长平与被告马良宝、马良由民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长平之委托诉讼代理人程大军，被告马良宝均到庭参加了诉讼。被告马良由经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告蒋长平向本院提出诉讼请求：请求判令被告马良宝、马良由共同偿还蒋长平借款73万元并支付利息（以73万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月7日至判决生效之日止）。事实和理由：马良宝、马良由系兄弟关系。2017年4月9日起至4月30日期间，二人因急需资金向蒋长平借款，蒋长平同意借款并按二人的指示代其偿还70万元钢某某货款，同年4月19日通过中国建设银行向马良由转款20万元。马良宝、马良由于同年8月1日、8月28日、11月7日向蒋长平出具过三张借条。11月7日经过清算，马良宝、马良由共欠蒋长平借款73万元未还。蒋长平多次催要无果，故起诉。被告马良宝辩称：蒋长平在本案中主张的借款是蒋长平和马良由之间形成的借贷，当时我是不知情的。认可借款方式是蒋长平代马良由偿还了材料欠款。马良由共向蒋长平借款70万元，已经偿还了20万元。马良由与蒋长平约定的借款利息的计算方式是月利率5%。至于其他情况不清楚。马良由是我的胞弟，但是由于他个人还牵扯了别的案子在被执行，所以他本人不愿意到庭。我不是马良由的委托诉讼代理人。被告马良由未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2017年8月28日，马良宝书写凭证：备注：下欠蒋长平67万元人民币，陆拾柒万元整，此款于2017年9月15日前由马良宝一次性归还。2017年11月17日，马良宝（作为借款人）、马良由（作为收款人）出具借条一张，上载明：因中弘工地急需资金周转，特向蒋长平借人民币730000（柒拾叁万），此款于2017年11月底一次性归还。备注（11月30日前归还，以前条据作废，此款73万元以转账形式支付马良由，现金）。如果工地出现任何异常对此款无关。蒋长平提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：蒋长平于2017年4月19日向马良由转款20万元；蒋长平于2017年4月27日向案外人王某某转款10万元（摘要：中弘工程钢件款），蒋长平于2017年4月20日向案外人王某某转款10万元（摘要：中弘钢某某款）；蒋长平于2017年4月9日向案外人王某某转款20万元（摘要：钢某某预付款）；蒋长平于2017年4月10日向案外人王某某转款30万元（摘要：代中宏付钢某某款）。当事人有争议的事实：蒋长平提交马良由于2017年8月1日作为借款人出具的借条一张，载明：“今有蒋长平借给马良由现金人民币捌拾肆万元整，并于2017年8月20日前归还给蒋长平，如出现延期现象，所有经济损失和责任由马良由承担”。马良宝对此不认可，称没有见过。因马良由并未到庭对该证据予以否认，本院对该项证据予以采信。关于款项的实际支付。蒋长平称其代马良宝、马良由向第三方偿还了马良宝、马良由欠第三方的工程款项70万元，另外借给马良由20万元，故一共是90万元，后来马良由、马良宝还了一部分，最后结算是73万元。关于数额变化原因，蒋长平称因为时间长了也记不清楚了，84万元是因为还了6万元，又还了17万元，所以是67万元，到73万元是因为又借款了，现金借的，具体借给谁了也记不清楚了，此中间没有利息的约定，也没有给过利息。马良宝对此不认可，主张：借给马良由的20万元不清楚，对借款过程不知情。2017年8月28日的书面凭证以及2007年11月176日的借条上的签字是其本人签的，但是在受到胁迫的情况下签字的，没有受胁迫的证据提交。马良宝没有向蒋长平借过钱，马良由如何借钱的不清楚。签字的时候是马良由、马良宝一起签字的。借这个钱是否用在工地上不清楚，因为工地是马良宝投资的，马良由负责现场管理，这个钱确实是马良由借的。认可2017年8月28日书面凭证上记载的“欠蒋长平67万元人民币”，但是这个钱没有转给马良宝本人，用在哪里不清楚。对于银行转账真实性认可，但没有经过马良宝的手。马良宝称对于涉案借款曾给过利息，但具体数额不清楚。马良宝并未提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蒋长平提交由马良宝（作为借款人）、马良由（作为收款人）出具的借条，并在提交银行明细的基础上对资金的实际交付作出了合理说明。其中，马良由确系收到了蒋长平转款20万元，蒋长平向案外人转款中的摘要内容可与借条中记载内容基本对应。马良宝作为完全民事行为能力人，应当对作为借款人签署借条的法律后果予以明确知晓。马良宝以其不清楚钱的动态为由否认其与蒋长平之间的借贷关系，但并未对此提出任何反证，本院对其该项抗辩意见不予采纳。马良宝称按照月5%偿还过利息、偿还过20万元本金，并认为借条系在受胁迫的情况下签署，但其亦未提交任何证据予以证明，本院对其该项事实主张亦难以采信。结合当事人的陈述，蒋长平所主张马良由欠蒋长平的20万元借款应包含在由马良宝（作为借款人）、马良由（作为收款人）出具的借条所载明的借款本金73万元之中。但该借条马良由并未作为借款人进行签署，故马良由此前仅对20万元的借款本金承担还款义务，但鉴于后述借条中明确载明：“此前条据作废”，马良由在后述借条中仅作为“收款人”签字，且该借条由蒋长平持有并提交，蒋长平并未对此提出异议，故后述借条应属于当事人之间对借款合同关系的变更。基于本案已查明的事实，马良宝应单独对蒋长平承担本金73万元的偿还义务。本案中，当事人并未约定借款利息，仅约定了还款期限。故本院对蒋长平关于要求马良宝按照年利率6%的计算标准支付自2017年12月1日至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，马良由经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良宝于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长平借款本金七十三万元并支付利息（以七十三万元为基数，按照年利率百分之六的计算标准，自二〇一七年十二月一日至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11100元，由被告马良宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告马良宝负担（原告蒋长平已预交，被告马良宝于本判决生效之日起十日给付原告蒋长平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二一年一月十七日书记员  刘海洋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初454号 原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。 法定代表人：索颜军，经理。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 被告：侯宏林，男，1980年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市亨运物业管理有限公司与被告侯宏林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市亨运物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告侯宏林的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告泰安市亨运物业管理有限公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十八日 书记员 张玉玺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异3号 案外人：王万军，男，汉族，1990年7月23日出生，住广西桂林市象山区。 案外人：王亚娜，女，汉族，1982年7月15日出生，住江西省新余市分宜县。 案外人：王紫珺，女，汉族，1987年4月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 案外人：王佩，女，汉族，1983年7月27日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地：桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04(地下室)、2-1、2-2号商铺。 负责人：吕正慧，该行行长。 被执行人：王**涛，男，汉族，1960年9月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：万萍，女，汉族，1961年1月18日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：广西祥铭危险货物运输有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区遛马山路****政府办公大楼**社会信用代码：91450300067412085J。 法定代表人：李汉清，董事长。 在本院执行桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行（以下简称：国民村镇银行雁山支行）与王**涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司（以下简称：祥铭公司）金融借款纠纷一案中，案外人王万军、王亚娜、王紫珺、王佩对宜春市（温泉港湾）1幢103号房（房权证号为：宜房字第6-××2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王万军、王亚娜、王紫珺、王佩称，请求解除对登记在被执行人王**涛名下的位于宜春市（温泉港湾）的不动产（房权证号为：宜房字第××号）的查封、拍卖。事实与理由：因申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人王**涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司之间金融借贷纠纷一案，贵院对登记在被执行人王**涛名下坐落于宜春市明月山风景名胜区的不动产（房权证号为：宜房字第××号）进行了查封，并以（2020）桂0304执776号之二《执行裁定书》裁定拍卖。该查封、拍卖行为，损害了申请人合法权证益，现依法提出执行异议申请。该坐落于宜春市明月山风景名胜区的不动产（房权证号为：宜房字第××号），系王德福（被执行人王**涛父亲）赠送给申请人（王德富的四个孙子、孙女），只是暂时登记在被执行人王**涛的名下。根据王德富的遗嘱，该不动产的产权属于申请人，变卖或拍卖所得款项应归申请人所有。因此，贵院对该房屋的查封拍卖，损害了申请人的合法权益，现申请人依法向贵院提出上述申请，请予准许。 申请执行人国民村镇银行雁山支行未答辩。 被执行人王**涛称，异议人所说事实属实，请法院解除查封。 被执行人万萍未发表意见。 本院查明，关于国民村镇银行雁山支行与王**涛、万萍、祥铭公司金融借款纠纷一案，申请执行人国民村镇银行雁山支行依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0304民初2706号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0304执776号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王**涛名下位于宜春市（温泉港湾）1幢103号房（房权证号为：宜房字第6-××2）。 另查明，在审理阶段，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0304民初2706号民事裁定书，查封王**涛名下位于宜春市（温泉港湾）1幢103号房，查封生效时间为2019年11月22日。 本院认为，本案属于异议人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应作为案外人异议并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行相关审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：……”，因此，本案中的执行标的属于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。本院在执行过程中查明宜春市（温泉港湾）1幢103号房登记在被执行人王**涛名下，本院予以查封的执行行为符合法律规定，异议人提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王万军、王亚娜、王紫珺、王佩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石文军 审判员  李 莉 审判员  徐忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕瑞飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7313号原告：黄宝明，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原告黄宝明因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月29日作出的商评字[2020]第102297号《关于第36591423号“Halagel”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄宝明的委托诉讼代理人刘泽政、甄子燕到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对黄宝明不服国家知识产权局对第36591423号“Halagel”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至国家知识产权局审理本案时，国际注册第574619号商标（以下简称引证商标）为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标已构成近似商标，并存使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案诉争商标不同，不能成为诉争商标获准注册的当然理由。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告黄宝明诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，不构成近似商标。另，原告在多个商品和服务上核准注册了与本案诉争商标相同的商标，诉争商标是原告的系列防御商标之一，依据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。二、通过广泛宣传并在相关商品上长期、持续、大量使用，诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，并具备了作为商标注册所要求的显著特征。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36591423号“Halagel”商标，由黄宝明于2019年3月2日申请注册，指定使用在第3类的牙膏、洗衣液、沐浴露、洗发液、肥皂等商品上。引证商标为第G574619号商标，基础注册国为阿拉伯埃及共和国，基础注册日期为1988年9月10日，后经核准，核定使用在第3类的洗涤剂、清洁、擦亮、牙膏等商品上，专用期限自2011年8月26日至2021年8月26日。现商标注册人为HUSSEINGAZZAZ&COPARTNERSHIP,COMMERCANTS。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC36591423BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。黄宝明不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，相关公众不会混淆误认。二、类似商标已经获准注册。三、引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。2020年4月29日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，黄宝明认可诉争商标指定使用的牙膏、肥皂等商品与引证商标核定使用的牙膏、肥皂等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，庭后经向国家知识产权局核实，截止本案判决作出之时，引证商标已被撤销。黄宝明亦认可该事实。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在全部核定使用商品上已被撤销，被告亦认可该事实，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第102297号关于第36591423号“Halagel”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告黄宝明就第36591423号“Halagel”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告黄宝明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  杨立东人民陪审员  钟之绚二〇二一年一月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初60号原告：梁春青，男，1970年10月27日出生，汉族，住拜泉县。被告：寇永树，男，1972年4月2日出生，汉族，住拜泉县。原告梁春青诉被告寇永树土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁春青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告梁春青自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁春青撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告梁春青负担。审判员  刘欣欣二〇二一年一月十一日书记员  于洪洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市胶南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16122.57元（截止2020年10月5日，欠款本金10114.21元，利息3415.60元，费用2592.76元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币10114.21元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10114.21元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）101.50元，由被告徐玉波负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十八日书记员  荣雪杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异2号案外人：佳木斯恒安房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市。法定代表人：刘学彬，。申请执行人：张德霞，住萝北县。申请执行人：王忠云，住萝北县。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司，住所地：密山市.法定代表人：李松展，。本院在执行张德霞、王忠云与黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司（以下简称鑫淼公司）劳动合同借贷纠纷一案过程中，案外人佳木斯恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）于2021年1月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒安公司称，2017年11月，经萝北县人民政府招商引资，我公司与鑫淼公司签订了《在建项目工程协议书》，鑫淼公司将学府新城小区以2,800万元的价格转让给我公司，我公司据此办理了全部开发建设手续并将项目更名为和谐家园小区。2018年年底和谐家园小区完成了开发建设工作，交工验收，2019年和谐家园4号楼1-2层7号门市、6号楼5号门市两处房产办理了产权登记，产权人为我公司。2019年2月27日我公司与鑫淼公司签订了《以物抵债协议书》，我公司以支付现金、以房抵债的形式支付了全部转让款，并于2019年2月28日将抵债房产交付给鑫淼公司，据此双方的债务已经结清，鑫淼公司对我公司就项目转让事项不再享有到期债权。我公司不是诉讼案件当事人，生效法律文书中并未判决我公司履行法律义务，另外我公司已与淼鑫公司进行了清算，双方的债务已经结清，鑫淼公司对我公司也不享有其他到期债权。综上上述两处房产我公司拥有合法所有权，被执行人鑫淼公司对我公司也不享有到期债权，因此查封我公司房产系查封错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的相关规定应予解除，恳请贵院认真核查案外人所述事实，撤销（2020）黑0421执204号裁定书，解除对案涉两处房产的查封。为证明自己的主张案外人恒安公司向本院提供了在建项目工程转让协议书、以物抵债协议书、交接书、案涉房产证复印件。申请执行人张德霞、王忠云称自2014年6月1日到2018年4月21日给工地当更夫共计46个月21天，经萝北县人民法院判决胜诉，至今没拿到一分钱。本院查明张德霞、王忠云与鑫淼公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，鑫淼公司于2019年11月6日前给付张德霞劳务费50,400.00元，给付王忠云劳务费56,000.00元。因鑫淼公司未履行上述协议张德霞、王忠云于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日查封了萝北县凤翔镇三委和谐家园小区6号楼1-2层5室和凤翔镇三委和谐家园小区4号楼1-2层7室。本案争议的焦点问题是：案外人恒安公司提供的证明材料，能否证明房屋权属的办理情况，及案外人恒安公司的请求能否排除对争议房产的执行。本院认为首先本案涉案房屋系登记案外人恒安公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”那么涉案房产恒安公司系权利人，其次本院的（2020）黑0421执204号执行案件的当事人是张德霞、王忠云与鑫淼公司，恒安公司并未涉及本案，不应对案外人恒安公司的房产进行查封，综上案外人恒安公司申请排除对争议房产的执行的请求应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对案外人佳木斯恒安房地产开发有限公司名下位于萝北县凤翔镇三委和谐家园小区4号楼1-2层7室和萝北县凤翔镇三委和谐家园小区6号楼1-2层5室的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二一年一月十五日书记员  林宇生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初916号之一 申请人：崔宝涛，男，汉族，1959年1月30日生，住。 被申请人：李永丽，男，汉族，1978年6月10日生，住。 被申请人：山东显通安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛。 被申请人：日照香山红叶环保工程有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299号，统一社会信用代码：91371100747840673F。 法定代表人：郭锋。 本院在审理申请人崔宝涛与被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款60000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔宝涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李永丽、山东显通安装工程有限公司、日照香山红叶环保工程有限公司名下的银行存款60000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人崔宝涛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 坤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X，副本号：5-1-1。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：陈碧红，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人陈碧红银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0156民初3551号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈碧红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈碧红偿还借款本金20328.09元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年10月13日向被执行人陈碧红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈碧红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈碧红未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈碧红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈碧红所在的社区。查明被执行人陈碧红外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，也未查询到被执行人陈碧红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈碧红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，经征求意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行表示不能提供被执行人陈碧红的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈碧红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3551号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34940号原告：钟耀嘉，男，1999年3月30日出生，汉族，身份证住址在广西北海市海城区，现住广州市天河区。被告：杨浩杰，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍在广东省惠来县。原告钟耀嘉与被告杨浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告发出开庭传票，传唤其于2020年12月29日下午14时30分到本院第十二法庭进行开庭审理，原告无正当理拒不到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告钟耀嘉撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟耀嘉负担。审判员  刘燕明二〇二一年元月五日书记员  谢宜静李静仪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初563号之二 原告：安龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：赵国伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告安龙与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安龙撤诉。 案件受理费870元，由原告安龙负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年一月二十七日 书记员  武金萍
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初46号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡广，男，曾因犯抢劫罪于2009年2月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被宜昌市公安局取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2020年7月24日23时许，被告人蔡广饮酒后驾驶鄂EN9A53号“凯迪拉克”牌小型普通客车沿东站路由北向南行驶，当其行驶至伍家岗区东站路城东大道交叉口时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获。经检测，蔡广现场呼气式酒精检测结果为106mg/100ml。经进一步提取蔡广血液样本并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验，其血样乙醇含量值为103.36mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。      另查明，2009年2月25日，蔡广因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                 被告人蔡广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人蔡广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人蔡广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 金素芳                                              二○二一年一月二十九日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 杨玉亭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初7号 原告：朱仁义，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：袁中孝，男。 原告朱仁义与被告袁中孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告朱仁义于2021年1月7日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱仁义申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱仁义撤诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告朱仁义负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年一月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4592号之四 申请执行人：深圳农村商业银行布吉支行,住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码：914403007852587210。 负责人：杨焕新。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：林福凤，女，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗通文，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市速通捷科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区4#厂房第五层西A，统一社会信用代码：91440300795404585T。 法定代表人：罗通文。 申请执行人深圳农村商业银行布吉支行与被执行人林福凤、罗通文、深圳市速通捷科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0307民初10788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理，被执行人应履行以下义务:1.被执行人深圳市速通捷科技有限公司向申请执行人偿还截至2019年5月13日的借款本金3655000元、利息105092.15元、复利1962.45元、罚息4779.42元（自2019年5月14日开始的利息、罚息及复利，按照编号为003802017K00034号的《授信合同》约定及中国人民银行的相关规定计算至实际还清之日止）；2.被执行人罗通文、林福凤对被执行人深圳市速通捷科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；3.申请执行人有权对被执行人林福凤名下深圳市龙岗区南湾街道公园里花园XXX房产（不动产证号：60XXX29）行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，超出部分归被执行人林福凤所有，不足部分由被执行人深圳市速通捷科技有限公司继续清偿；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费及保全费41934.67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，深圳市罗湖区人民法院于2018年10月9日查封了被执行人林福凤名下的位于广东省深圳市龙岗区南湾街道公园里花园XXX房产（不动产证号：60XXX29）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法向深圳市罗湖区人民法院发送《商请移送执行函》，深圳市罗湖区人民法院函复同意本院处置上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为41114元/㎡，市场总价为人民币5066889.36元。本院按上述价格于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价5066889.36元下调20%，以起拍价4053511.49元于2020年11月11日10时至2020年11月12日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）对上述房产进行第二次公开竞价拍卖。竞买人麦帝华（身份证号）以4973511.49元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本院依法对上述款项进行分配，现分配方案已发生法律效力，分配方案如下：1.划付本案申请执行人款项4469069.46元（包括贷款本金、利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息），追缴本案受理费及保全费41934.67元；2.划付（2020）粤0307执16703号案件款项110081.04元，追缴该案案件受理费及保全费3765元；3.划付（2019）粤0303执11842号案件款项178926.21元，追缴该案案件受理费及保全费7600元；4.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元；5.划付深圳市财政局执行费52135.11元；6.酌情为被执行人林福凤预留租金100000元。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10788号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林福凤、罗通文、深圳市速通捷科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初10788号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年一月十八日 书记员  李舒婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初2057号原告：刘自彬，女，1986年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市慧翔华瑞林投资有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘自霞，任经理。本院在审理原告刘自彬与被告天津市慧翔华瑞林投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款，价值845000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封原告名下的坐落于武清区××路××号楼××号房××；二、冻结被告名下的银行存款，价值845000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二一年一月二十八日书记员  戴金苗
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执134号 关于申请执行人王建肃与被执行人惠飞琦、王辉、康佳、庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠飞琦、王辉、康佳、庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建肃于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人惠飞琦、王辉及被执行人庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司共同归还申请执行人王建肃借款本金1174700元，并按照月利率1.5%支付从2018年7月6日起至实际还款之日止的利息；二、被执行人惠飞琦、康佳及被执行人庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司共同归还申请执行人王建肃借款本金500000元，并按照月利率1%支付从2018年1月31日起至实际还款之日止的利息；案件受理费18703元，由被执行人惠飞琦、王辉、康佳、庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司负担。本院依法受理。 本院（2020）甘1002民初865号号民事判决书发生法律效力后，被执行人庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司先后共履行现金2373722.6元（含案件受理费18703元、利息680319.6元）。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建肃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19334元已由被执行人庆阳市车来车往汽车服务有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初865号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33433号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《宁缺毋滥》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《宁缺毋滥》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《宁缺毋滥》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《宁缺毋滥》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《宁缺毋滥》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《宁缺毋滥》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执74号 申请执行人：史新斌，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘公磊，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8127号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年一月二十日 书记员 任玉明
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢68号 山东青州农村商业银行股份有限公司、窦保林、沙作伟、窦宝良： 山东青州农村商业银行股份有限公司与窦保林、沙作伟、窦宝良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第340号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5053号原告：刘伯新，男，1977年5月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄淑权，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告刘伯新与被告黄淑权占有物损害赔偿纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯新、被告黄淑权到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院告知双方当事人，本案转为简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄淑权赔偿原告10棵桂味荔枝树的损失2000元。事实和理由：原告在从××温泉镇××坭田队猪××果园××了十棵桂味荔枝树。2020年5月23日，被告连拔带砍掉了以上十棵荔枝树。2020年5月28日，村委就此事组织原、被告双方协商，未果。为维护自身权益，故诉诸法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、现场拍照图片10张，证明被告损害原告果树的情况；2、拍照图片2张，证明原告为解决果树损害事宜报警的情况；3、录音光盘一张，证明双方在村委调解过程的情况。被告辩称，涉案土地园地是被告的，被告仅拔掉了四棵树，且均是幼苗，被告拔完树苗之后已自行向村委、村干部反映此事，后来原告报警，被告也到派出所录了口供。对原告提供的证据，被告的意见为：原告提供的10张现场拍照图片看不清楚，无法辨认；报警处理属实，其有配合到派出所录口供；录音光盘的情况属实，但当时村委未调解成功。经审理查明，原告与被告均为广州市从化区温泉镇南星村黄坭田队村民，双方均有在广州市从化区温泉镇南星村黄坭田土地名“猪公塘”处承包了山地并种植果树，因各自承包种植的山地相邻，双方对相邻的山地界线存有争议。原告在上述争议山地陆续种植了十棵品种为桂味的荔枝树。2020年5月23日，原告发现新栽种的十棵荔枝树被全部砍拔掉，其认为是被告砍拔掉的，于是报警处理，派出所通知被告到场做询问笔录，被告予以配合。2020年5月28日，原、被告所在的南星村民委员会就本次纠纷组织双方进行调解，未果。庭审中，被告认为原告栽种荔枝树的位置在自己管理使用的山地范围内，故将其中的四棵荔枝幼苗拔掉，并于同日向村委干部反映了情况。案件审理过程中，本院于2020年11月6日组织双方勘验现场，并制作了勘验笔录。以上事实，有原告身份证复印件、被告认可信息查询资料、照片若干、光碟、勘验笔录、询问笔录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为占有物损害赔偿纠纷，纠纷系因土地的使用权属问题引发。案件审理期间，原、被告均未能提供证据证明争议土地的使用权属为其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告主张争议山地权属的，应向广州市从化区人民政府申请确权处理，本院在本案中对土地使用权属问题不作审查和认定。在人民政府对争议山地权属作出最终的认定前，双方应尊重历史，维持现状，任何一方不得擅自改变山地的现状，不得擅自栽种或砍伐果树。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四个方面进行审查，受害人应就以上四个方面承担举证责任。本案中，原告主张被告对其种植果树实施了侵权行为，即拔掉了其栽种在争议山地的十棵荔枝树造成其损失2000元，但被告在庭审中仅自认拔掉了原告四棵荔枝幼苗，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于被告拔掉原告四棵荔枝幼苗的事实，原告无需再举证证明，本院确认被告存在毁损原告四棵荔枝幼苗的行为。对于原告主张余下六棵荔枝树也是被被告拔掉的事实，原告仍应继续承担举证责任。结合本案现有证据来看，报警回执、若干照片、录音光盘、询问笔录以及庭审笔录，仅能证明荔枝树被拔掉、原告曾报警处理、原告与被告发生争执以及被告配合派出所做询问笔录，无法证实其余六棵荔枝树系被告所损坏，故对原告认为被告砍拔掉其余六棵荔枝树的主张，本院不予采信和支持。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，原告在争议土地上栽种荔枝树，被告认为原告种树侵犯了其权益故将其中四棵荔枝树拔掉，原告在争议山地权属存有争议的情况下栽种果树，虽有一定过错，但不能否定原告对果树享有的所有权，也就是说行为的违法性，不等于财产的非法性，被告擅自拔掉原告种植的果树的行为，仍属侵权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”以及第一千一百七十三条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”的规定，原告在权属不明的争议山地上种果树，制造了矛盾；被告未请求原告自行移走果树便擅自拔掉，激发了矛盾，双方均存在过错，本院酌定双方对本起纠纷的发生承担同等责任，并以该责任认定作为本案损害赔偿责任的依据。原告主张十棵荔枝树损失2000元，但未提交相关证据予以证明，本院根据所砍果树的品种、树龄，参照当地市场报价，酌定被告拔掉四棵荔枝树给原告造成损失800元，因双方对本起纠纷承担同等责任，故被告应赔偿原告400元（800元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告黄淑权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿400元给原告刘伯新；驳回原告刘伯新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告刘伯新已预交），由原告刘伯新负担12.5元，由被告黄淑权负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二一年一月四日书记员 郑梓康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢18号申请执行人：孙广静，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：唐超，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于孙广静与唐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1013号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告唐超归还原告孙广静借款本金5460000元及利息（利息自2017年6月3日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率据实计算）；二、驳回原告孙广静对被告张伦恺的诉讼请求；三、驳回原告孙广静的其他诉讼请求。案件受理费50020元，由被告唐超承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人唐超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙广静于2018年4月13日向本院申请执行5460000元及利息，执行过程中，申请执行人撤回执行，本院作出（2018）豫0204执561号之一执行裁定书，终结本案的执行。后申请执行人孙广静于2019年6月24日向本院申请恢复执行200000万，发现财产后全额恢复，但被执行人涉嫌拒执犯罪，开封市公安局鼓楼分局立案侦查，本院作出（2019）豫0204执恢139号之一执行裁定书，终结本案的执行。申请执行人孙广静向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人孙广静向本院提出申请，请求将执行标的追加为5460000元及利息，经合议，认为申请执行人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐超的银行存款及其他经济收入5460000元及利息及执行费54700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣留期间不得将查封物品进行出租、转让、抵押、买卖，如有违反依法追究法律责任，构成犯罪追究其刑事责任。申请执行人续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋 岩人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年一月八日书 记 员  宋文韬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执501号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰海，男，1964年03月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初315号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰海的银行存款300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费4400.00元，一并从被执行人兰海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  敬桂兰
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初12号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年1月6日                       庭审日期                       2021年1月25日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       庄涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币88 000元及欠息为29 108.63元，共计117 108.63元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年12月21日起至2017年12月21日                               贷款金额（12.1条）                       人民币88 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金88 000元；             至2020年6月7日欠息合计29 108.63元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保19号民事裁定书，对庄涛已进行财产保全。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，庄涛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给庄涛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，庄涛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张庄涛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、庄涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金88 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为29 108.63元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以88 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、庄涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 110元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 321元，由庄涛负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学             二〇二一年一月二十五日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初38号原告：赵某1，女，1987年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某2，男，1956年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，女，1957年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某3，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵某1与被告赵某2、王某、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且赵某1于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年一月十五日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执165号之三申请执行人：李安福，男，汉族，住济源市。被执行人：韩盛玉，男，汉族，住济源市。关于李安福与李文川、郭军强、韩盛玉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩盛玉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩盛玉在财付通支付科技有限公司085e9858eab169901f10bf9cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5608.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月十二日书记员  王 丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新,男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省开封市禹台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):开封利源流量计有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴京路43号。 法定代表人：张兰秋，该公司董事长。 再审申请人王新因与被申请人开封利源流量计有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2020)豫02民终1312号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王新于2021年1月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王新撤回再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二一年一月十八日 书记员  石海鸽
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书  （2021）甘12刑更64号 罪犯赵小龙，男，汉族，生于1978年4月25日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2012年12月27日作出（2012）陇刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人赵小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月25日起至2026年12月24日止）,确认民事赔偿60000.0元。判决生效后交付执行。本院于2015年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年，本院于2017年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，本院于2019年1月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。  陇南市人民检察院认为该犯符合减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵小龙自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”成绩合格，积极改造，受到3次表扬。另查明，该犯在被判决前家属已代为赔偿附带民事诉讼原告人损失60000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。 本院认为，罪犯赵小龙确有悔改表现，执行机关建议适当，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞                                 审判员  王彩霞审判员尹龙羽                       二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理  李婷                    书记员  杨建录1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初466号原告：梁结琴，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：曹颖，女，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：黄楚怡，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。原告梁结琴与被告曹颖、黄楚怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告梁结琴向本院提出诉讼请求：１.解除原告与两被告2019年7月18日签订的《债务清偿协议书》，被告曹颖一次性返还27万元借款本金及利息（以27万元为基数自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算至实际履行返还本金之日止）给原告；２.被告曹颖支付原告所支出的维权费用3000元；3.被告黄楚怡对上述被告曹颖所负债务承担连带清偿责任；4.本案一审案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年12月23日至2019年1月4日，原告陆续通过支付宝，微信，现金等方式向被告黄楚怡支付借款共计人民币270000元，后于2019年7月18日经原告与被告曹颖，被告黄楚怡三方协商后重新订立债权凭证，约定由被告曹颖按照协议约定分期偿还借款本金及利息予原告，被告黄楚怡对前述借款承担连带清偿责任。但截止到起诉之日，经原告多次催告，被告曹颖均未按照约定时间支付借款本金或利息，逾期本金款项已达85000元。综上所述，原告根据《民法典》第六百三十四条：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，提出返还本金以及利息的诉讼请求，并请求法院根据事实和法律规定，作出公正的裁判。经审查，本院在2019年9月至2021年1月期间共立案受理七宗以曹颖为被告的民间借贷案件，案号分别为（2019）粤1202民初4985、4986、5019、5844号，（2020）粤1202民初1189号，（2021）粤1202民初466号、617号，上述案件均为曹颖对外借取款项后未能归还借款本息，其中（2020）粤1202民初1189号及（2021）粤1202民初466号及本案的原告均已经向肇庆市公安局端州分局报案，该局出具《立案告知书》认为肇庆市端州区曹颖涉嫌集资诈骗案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关处理为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁结琴的起诉。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元（原告已预交），退回原告梁结琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二一年一月二十八日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎、