河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异56号申请人（申请执行人）：张新龙，男，1958年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李武、牛通（实习），河南法本律师事务所律师。被执行人：渑池富贵石材有限公司，住所地渑池县胜利北街，统一社会信用代码：91411221317624305J。法定代表人：闫璐，执行董事兼总经理。被执行人：赵科玮，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：杨红斌，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：李昆，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：闫璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住山西省太谷县。在本院执行张新龙与渑池富贵石材有限公司（以下简称渑池富贵公司）、赵科玮采矿权转让合同纠纷一案中，申请人张新龙提交书面申请，申请追加杨红斌、李昆、闫璐为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张新龙称，被执行人渑池富贵公司成立于2014年11月24日，注册资本500万元。该公司于2014年11月20日作出首次股东会决议，股东赵科玮、杨红斌分别出资375万元、125万元，并承诺于2017年11月20日前足额缴纳完毕。渑池富贵公司于2017年9月12日、2017年9月22日作出股东会决议及股权转让协议：赵科玮将其在公司37.5%的股份以零元转让予李昆，李昆承诺于2018年11月20日之前完成187.5万元的出资缴纳义务。据此，李昆在受让上述股权时明知赵科玮未按照公司章程实缴出资的事实。2019年10月24日，渑池富贵公司作出股东会决议及股权转让协议：股东赵科玮、李昆将其所持股份（均为37.5%）转让给闫璐，闫璐认缴出资375万元，占股75%，并承诺于2019年10月24日前缴清。闫璐在受让上述股权时亦知道转让人赵科玮、李昆未实际履行出资的事实。根据上述被申请人提供的银行转账回单等验资证明显示，上述被申请人实缴出资的时间均在2014年11月20日至2020年10月18日之间，且均是通过渑池富贵公司账号为41×××01的帐户转入应缴出资。但经申请人向法院申请调查被执行人渑池富贵公司的银行帐户交易明细，中原银行股份有限公司渑池支行于2020年10月19日出具调查令回执显示，“自2014年11月20日至2020年10月18日，渑池富贵公司名下账号为41×××01的帐户无交易明细。”。据此，被执行人渑池富贵公司的现股东杨红斌、闫璐以及前股东赵科玮、李昆均未实际履行出资义务。因此，上述被申请人杨红斌、李昆、闫璐均应在各自未履行出资额的范围内与被执行人渑池富贵公司共同作为本案被执行人连带承担支付申请人转让费的责任。综上，申请人张新龙申请：一、追加杨红斌为本案被执行人，并由被执行人杨红斌在125万元的范围内连带承担支付申请人转让费的责任；二、追加李昆为本案被执行人，并由被执行人李昆在187.5万元的范围内连带承担支付申请人转让费的责任；三、追加闫璐为本案被执行人，并由被执行人闫璐在375万元的范围内连带承担支付申请人转让费的责任。本案审查中，申请人张新龙向本院提交证据如下：渑池富贵公司企业基本注册信息查询单一份；渑池富贵公司工商档案一套，渑池县人民法院律师调查令回执一份。本院查明，原告张新龙诉被告渑池富贵公司、赵科玮采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0105民初22629号民事判决书，判决：一、被告渑池富贵石材有限公司、赵科玮于本判决生效后十日内支付原告张新龙转让费800万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期贷款利率，其中以200万元为基数，自2017年9月11日起计算至款项实际支付之日止；以600万元为基数，二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93472元，保全费5000元，由被告赵科玮、渑池富贵石材有限公司负担。该判决已于2020年5月9日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执8174号。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人渑池富贵公司、赵科玮有可供执行的财产，因被执行人渑池富贵公司、赵科玮暂无财产可供执行，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0105执8174号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，渑池富贵公司于2014年11月24日注册成立，注册资本为500万元，由股东赵科玮和杨红斌分别认缴375万元、125万元，均于2017年11月20日前缴付。2017年9月12日，渑池富贵公司召开股东会，会议审议并通过以下事项：股东赵科玮在公司75%股份中的37.5%以货币方式转让给李昆，转让金为零元，2017年9月12日前完成。同日,股东会另会议审议通过以下事项：由股东李昆以货币方式出资187.5万元，占公司股份比例37.5%，并承诺于2018年11月20日完成交付。2017年9月22日，赵科玮与李昆签订渑池富贵公司股权转让协议，赵科玮自愿将其在公司的出资187.5万元以零元转让给李昆，李昆自愿接受转让金额为187.5万元，出资转让于2017年9月12日完成。2019年10月24日，李昆与闫璐签订渑池富贵公司股权转让协议，李昆自愿将其在渑池富贵公司的出资人民币187.5万元转让给闫璐，闫璐自愿接受，转让金额为187.5万元，出资转让于2019年10月24日完成。同日，渑池富贵公司召开股东会，会议审议通过以下事项：将股东赵科玮、李昆分别在公司37.5%的股权，以货币形式全部转让给闫璐，转让金额均为187.5万元，于2019年10月24日完成。同日股东会另会议审议通过以下事项：由股东闫璐以货币方式出资375万元，占股份比例75%，于2019年10月24日前缴清。渑池富贵公司的法定代表人于2019年10月28日由赵科玮变更为闫璐。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人张新龙称渑池富贵公司股东杨红斌未实际履行出资义务，故应当在未依法出资范围内承担连带责任。本院按照申请人张新龙提供工商档案中的地址未能通知到被申请人杨红斌，对被申请人杨红斌是否已出资，本院无法组织举证、质证等听证程序；被申请人杨红斌是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人张新龙追加被申请人杨红斌为被执行人的申请本院不予支持，申请人张新龙可通过执行异议之诉维护其合法权益。申请人张新龙称被申请人李昆、闫璐均未实际履行出资义务。综合渑池富贵公司工商登记档案及股东会决议，被申请人李昆并非设立渑池富贵公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为渑池富贵公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及第十八条的相关规定，渑池富贵公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。渑池富贵公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人张新龙追加李昆、闫璐为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张新龙的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  康 熙二〇二一年一月二十一日书记员  尚铭英