wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初98号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人石琪，男，1986年9月19日出生，汉族，大学本科文化，山西省大同市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人石琪犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南新序律师事务所张月青律师为被告人石琪提供法律帮助,本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人石琪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月4日1时55分许，被告人石琪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现石琪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取石琪血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为98.76毫克／100毫升（乙醇／血），石琪已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人石琪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人石琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人石琪血样中检出乙醇成份，含量为98.76毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人石琪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人石琪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人石琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9816号 申请执行人：广州龙泽环保设备实业有限公司，统住所地广州市花都区秀全街红棉大道北6号2号楼207、208、209、210、211、212、214房，统一社会信用代码9144010158952587XJ。 法定代表人：曾跃武,该公司总经理。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市浩存净水设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼7066房，统一社会信用代码91440101304351993Q。 法定代表人：姜勇。 被执行人：姜勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人广州龙泽环保设备实业有限公司与被执行人广州市浩存净水设备有限公司、姜勇特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市浩存净水设备有限公司、姜勇应向申请执行人支付173550.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州市浩存净水设备有限公司、姜勇采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年一月十三日 书记员  黄清晖
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初102号原告：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。法定代表人：王志新，该公司董事长。委托代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：王建东，男，汉族，1978年4月12日生，住辽源市。原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司（以下简称巨源公司）与被告王建东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。巨源公司委托代理人王晓枫，王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，将承租到期的房屋返还给原告；2、依法判决被告赔偿占用原告房屋期间的损失（按每年60万元标准计算），从2021年1月1日起至返还房屋止；3、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2000年4月1日，辽源供电经营有限责任公司同姜玉阁签订了《升华宾馆经营承包合同》，将辽源市升华宾馆发包给姜玉阁从事商业经营，此后双方又签订了租赁升华宾馆一楼门市房的《协议书》，将一楼门市房出租给姜玉阁。2007年，辽源供电经营有限责任公司将辽源升华宾馆产权转让给原告，原告成为资产的所有权人。2014年12月30日，姜玉阁将本案所涉及的升华宾馆一楼150平方米的房屋转租给被告，租赁期限从2015年1月1日起至2020年12月31日。租赁到期后，被告拒不将承租房屋返还，侵害了原告的财产权，给原告造成了经济损失。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。王建东辩称，一、被答辩人没有在合理期限内通知答辩人解除租赁合同，故，答辩人没有对被答辩人造成侵害。答辩人与被答辩人之间签订的合同到期时间为2020年12月31日，因答辩人经营手机店，腾房期至少要1-2个月，二房东于2020年12月中旬通知答辩人解除合同，答辩人无法在短期内完成腾房行为。因此，答辩人认为，被答辩人应给出答辩人合理的腾房时间，以便将房屋返还给被答辩人。二、被答辩人侵犯了答辩人的优先承租权，故，答辩人有权利继续占用房屋。被答辩人于2020年12月中旬通知答辩人解除合同的同时，又告知答辩人其已将该房屋已经以每年60万元的价格租给第三人。该行为已经违反了答辩人与被答辩人合同中约定的“合同期满后，如甲方继续对外出租房屋，同等条件下乙方享有优先权。”即优先承租权的规定。被答辩人没有在合理期限征求答辩人的意见，直接将房屋租给第三人，其行为已经属于违约。因此，被答辩人应重新征求答辩人的意见后，才能继续出租房屋。三、答辩人虽有占用房屋之实，但按照每年60万元的标准计算过高。首先，被答辩人在合同到期之前没有给答辩人合理的期间腾房，也没有征求答辩人的意见是否在同等条件下行使优先承租权，其行为已经构成违约。其次，原合同签订的房租为每年9万元，被答辩人按照每年60万元的价格计算占用房屋损失实属无理请求，有违公平原则。因此，答辩人请求法院依法审查被答辩人的诉讼请求之合理性。四、本月7日突然断电，疫情期间对营业场所断电的行为是否合法对断电期间所造成的营业损失应予以赔偿，因未能提前告知在合理期限，另要求赔偿装修、搬迁的直接损失、及未来没有营业场所对员工的遣散费用的间接损失。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求存在诸多不合理之处，希望人民法院能够根据本案事实以及法律规定，作出公允的判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2000年4月1日，原辽源供电经营有限责任公司同姜玉阁签订了《升华宾馆经营承包合同》，将辽源市升华宾馆发包给姜玉阁从事商业经营，后将一楼门市房出租给姜玉阁。2007年，辽源供电经营有限责任公司将辽源升华宾馆产权转让巨源公司。2014年12月30日，辽源升华宾馆与王建东签订《房屋出租合同书》将案涉升华宾馆一楼150平方米的房屋转租给王建东，约定租赁期限从2015年1月1日起至2020年12月31日，年租金为9万元，并约定了其他权利义务，巨源公司在合同上盖章确认转租行为。2021年1月5日，巨源公司向王建东送达《返还房屋通知》，通知载明：我公司将位于辽源市××区，南康街产权证号（丘地号）为009026幢号003、房号000房屋出租给姜玉阁从事商业经营。姜玉阁开办“辽源升华宾馆”后将一楼面积为150平方米的门市房一间转租给你（王建东），从2015年1月1日起至2020年12月31日止。现房屋租赁已经到期，你（王建东）应当无条件将房屋返还给我公司。我公司决定对房屋供热、供电、供水设施进行检修维护。现我公司书面通知你，在收到本通知两日内将房屋腾空返还给我公司，否则造成任何损失均由你自行承担，造成我公司损失应当佑宁承担赔偿责任。以上事实有关于注销辽源电业局多种经营总公司的决定、（2017）吉04民终41号民事判决书、经营承包合同、房屋出租合同、返还房屋通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，王建东租赁案涉房屋的租赁期限至2020年12月31日届满，王建东应当返还租赁房屋，故巨源公司关于返还房屋的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体用用法律若干问题的解释》第十三条规定，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有适用费的，人民法院应予支持。本案中，王建东在租赁期限届满后逾期腾房，巨源公司主张占有使用费符合相关规定，本院予以支持，但其主张按年租金60万元支付占有使用费缺乏依据本院不予支持，因巨源公司在辽源升华宾馆与王建东签订的转租合同中盖章确认，故房屋占有使用费按年租金9万元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：一、被告王建东于本判决生效之日将案涉房屋（即辽源升华宾馆与王建东签订《房屋出租合同书》中约定的辽源升华宾馆一楼150平方米的房屋）腾空返还给原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司。二、被告王建东于本判决生效之日给付原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司逾期腾房占有使用费（计算方法：以年租金9万元为基数，自2021年1月1日起至房屋实际腾空返还之日，按日计算逾期腾房占有使用费）。三、驳回原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由王建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟 二〇二一年一月二十日书记员 丁 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初871号申请人：胡岳均，男，1984年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：常宁，女，1983年6月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理胡岳均诉常宁买卖合同纠纷一案中，申请人胡岳均于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人常宁的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡岳均的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常宁的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年一月十四日书记员  王袈力
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执40号之一申请执行人：张玉亮，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人：郭玉萍，女，汉族，1954年10月14日生，住垣曲县。本院在执行人申请执行人张玉亮与被执行人郭玉萍经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉萍在山西省农村信用社联合社****2076账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二一年一月十九日书记员  王 越
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4418号 申请执行人:福建汇仁酒业有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322557576170H。 法定代表人：郑志强，总经理。 委托代理人：郑志海。 被执行人:刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建汇仁酒业有限公司与被执行人刘成同房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5351号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘成同立即偿付给申请执行人欠款470000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人刘成同名下车牌号为闽ＢＺ××××、闽ＢＺ××××跃进牌汽车各一辆（未实际扣押到）和查封被执行人刘成同与案外人郑丽洪共有的坐落于仙游县××镇××街××号的房地产（房屋所有权证号：××）、仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房地产（房屋所有权证号：××）及另案查封被执行人刘成同与案外人郑丽洪共有的坐落于仙游县××镇××小区××室房地产（房屋所有权证号：××）以及扣划被执行人刘成同银行存款4154.86元（已转案件受理费）外，还发现被执行人刘成同在仙游县××镇××村（中国古典工艺博览城）有1251、1252铺两处房地产（不动产权证书号分别为：20144180904、20144180905，为防止超标的查封，暂未查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4418号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初5351号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执301号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初5222号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5351号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  颜育红
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保30号 申请执行人：张明权 被执行人：程勇 本院在执行申请执行人张明权与被执行人程勇财产保全一案中，申请人张明权于2021年1月22日提出保全申请，本院于2021年1月22日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值300000元限额内予以保全。 立案后，本院于2021年1月26日冻结了程勇在达州银行荷叶街支行8283××××1505账户内的存款94元，在中国农业银行股份有限公司大竹东大街支行6228××××9073账户内的存款3848元。此外，未发现被申请人程勇有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2021）川1703执保30号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终898号上诉人（原审被告）：何定元，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭长林（特别授权），重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡奇林，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原审被告：重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26号，统一社会信用代码915001127659322134。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：彭长林（特别授权），重庆升正律师事务所律师。上诉人何定元与被上诉人胡奇林等建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何定元收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人何定元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初628号原告：李笃强，男，1998年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘琴，女，1977年9月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽分公司，住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇聚贤路**。负责人：张秋泉，职务经理。原告李笃强与被告刘琴、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李笃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李笃强撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年一月十一日书记员  石春梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17768号原告：王阿娥，女，1943年10月8日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈啸虹，男，1965年9月27日出生，汉族，住同上。被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李志芳，董事长。委托诉讼代理人：王伟春。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。委托诉讼代理人：刘晓辉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费12605元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费13500元、残疾赔偿金38218.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费228元、交通费1475.5元、物损费820元、鉴定费1950元、误餐费120元、诉讼费用1800元。被告对事故经过、责任认定、就医过程、重新鉴定结论没有异议。经审理查明，2019年4月21日10时05分许，被告海虹公司的员工叶洪章驾驶沪HWXXXX的小客车在本市白丽路竹柳路东南角约7米处与行人原告王阿娥相撞，致原告王阿娥受伤。事故责任认定叶洪章承担全部责任，原告王阿娥无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险300000元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告主张的医疗费12605元及被告上海海虹实业(集团)有限公司垫付的427.5元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据住院天数确定为250元。关于营养费、护理费的赔偿，结合鉴定结论，各酌情确定为2400元、3600元。关于残疾赔偿金38218.5元，结合鉴定结论及原告的户籍性质，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合鉴定结论，酌情确定为5000元。关于残疾辅助器具费228元的赔偿，考虑原告实际需要，本院予以支持。关于交通费、物损费的赔偿，考虑原告实际需要，各酌情确定为800元、200元。关于原告垫付的鉴定费1950元及被告保险公司垫付的4440元，共计6390元，结合鉴定结论，均由被告保险公司承担。关于误餐费120元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于诉讼费用本院酌情确定为300元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿娥各项损失共计人民币70119元，扣除其已垫付的人民币4440元，实付人民币65679元；二、被告上海海虹实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王阿娥诉讼费用人民币300元，扣除其已经垫付的人民币427.5元，则原告王阿娥应返还被告上海海虹实业(集团)有限公司人民币127.5元；三、对原告王阿娥其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币750元，由原告王阿娥负担人民币50元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年一月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保3号申请人：郭伟，男，1981年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被申请人：刘春江，男，1986年6月30日出生，汉族。申请人郭伟于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘春江的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘春江的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二一年一月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1215号原告：姚某，女，1964年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：冯某1，男，1991年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯某2，男，1998年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告姚某与被告冯某1、冯某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告二分之一的赡养费即自2021年2月起二被告两人每人给付原告姚某赡养费200元，并于每月20日之前支付下一个月的赡养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫冯啟祥育有两子，长子冯某1、次子冯某2，均已成人。原告因双腿三级残疾，已无劳动能力和经济来源。因与二被告协商赡养问题未果，故成讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。冯某1辩称，同意支付赡养费，但我每月只能支付150元赡养费，因为我每月还需要支付父亲的赡养费150元。我每月收入为3000元，还需要还房贷每月3000元，我爱人的工资也是每月3000元，还需要赡养我的岳父、岳母。冯某2辩称，同意支付赡养费，但我每月只能支付150元赡养费，我现在没有工作，因跟母亲关系不是很好，现在在外居住，此外，还需要负担父亲的赡养费，自己的生活还要有开销。本院经审理认定事实如下：姚某与二被告系母子关系。姚某与原配偶冯啟祥婚后共生育两子，分别是长子冯某1、次子冯某2。姚某与冯啟祥于2008年12月8日经民政局协议离婚。姚某系肢体残疾人，现无工作收入。双方当事人认可冯某1月收入3000元，每月需还房贷，并赡养其父，冯某2现无工作收入。案件审理中，经询问，姚某同意二被告每人每月支付150元赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系肢体残疾人，已缺乏劳动能力，二被告应当履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告现要求冯某1、冯某2给付赡养费，符合法律规定。双方认可自2021年2月起，冯某1、冯某2每人每月支付原告赡养费150元，不违反法律规定，本院予以准许。本院要特别指出，本案原告即将步入老年，冯某1、冯某2应当在其条件允许的情况下常去看望、照料原告，尽己所能为母亲提供帮助和生活需求，使母亲能够安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：自2021年2月起每月20日前，被告冯某1、冯某2每人每月支付原告姚某赡养费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月二十六日法官助理王**书记员洪超文裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢77号 申请执行人：兰智峰,男,1969年10月16日出生,汉族,樟树市人,销售代理,住樟树市。 被执行人:江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部,住所地:樟树市。 代表人:欧阳红权,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初258号民事判决书被执行人江西立上置业投资有限公司应支付各项费用合计人民币304401元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币304401元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  熊依婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执401号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：王晓中，男，1983年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王晓中小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特128号民事裁定书，于2021年1月12日向被执行人王晓中发出执行通知书，责令被执行人王晓中自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓中的银行存款计人民币9021.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保63号申请人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600MA2RW03Q1W。法定代表人：王启刚，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。被申请人：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。法定代表人：邱云飞。被申请人：吴光松，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：邱云飞，女，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人安徽海聚玖力电子有限公司与被申请人深圳市微科信息技术有限公司、吴光松、邱云飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市微科信息技术有限公司、吴光松、邱云飞价值人民币4177955元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市微科信息技术有限公司、吴光松、邱云飞价值人民币4177955元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年一月二十九日书记员  叶佩丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初13号 原告：王海超，男，1989年9月4日出生，汉族，住三河市。 被告：朱喜营，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 原告王海超与被告朱喜营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告朱喜营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海超向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付借款利息66000元（以300000元为本金，按照月息2%的标准计算，自2020年2月21日暂时计算至2021年1月21日，共11个月，共计66000元，实际应计算至全部借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2020年2月21日，被告向原告借款300000元，当日，原告通过本人名下中国建设银行卡号62×××92银行卡向被告名下卡号为62×××43的银行卡转账300000元，被告为原告出具《借条》一张。根据《借条》约定，借款期限为2020年2月21日至2020年10月1日，借款利率为月息2%。现借款已到期，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱喜营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张被告于2020年2月21日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付300000元，被告为原告出具《借条》一张。《借条》约定，借款期限为2020年2月21日至2020年10月1日，借款利率为月息2%。现借款已到期，被告经多次催要后未偿还本息。以上事实有原告提交的银行《借条》及转账记录为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的《借条》及转账记录，本院能够认定被告欠原告300000元且双方约定借款利率为年利率24%的事实，故原告要求被告偿还该借款本息的诉求合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率24%的标准支付资金占用期间利息的，本院予以支持；但根据相关法律规定，自2020年8月20日之后的利率，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱喜营于本判决生效后七日内向原告王海超偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2020年2月21日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，保全费2270元，由被告朱喜营负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷 欢
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢19号 关于魏建营申请执行刘立武民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更318号罪犯刘文有，男，1984年10月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年5月17日作出（2016）京0102刑初13号刑事判决，认定被告人刘文有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，继续追缴人民币十六万九千一百四十五元，继续追缴未缴之赃物，发还被害单位。罚金人民币9000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）京02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更876号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘文有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金9000元，本次考核期内执行追缴2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文有减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：骆晓燕，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告骆晓燕信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告骆晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.骆晓燕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金38632.61元、利息17179.86元、违约金4390.14元、分期手续费1147.31元;并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金38632.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由骆晓燕承担。事实和理由：骆晓燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向骆晓燕发放了信用卡。截至2020年8月16日，骆晓燕透支拖欠欠款本息共计61349.92元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告骆晓燕未作答辩。经审理查明，2017年10月31日，骆晓燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向骆晓燕发放了信用卡。骆晓燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月16日，骆晓燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38632.61元、利息17179.86元、违约金4390.14元、分期手续费1147.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆晓燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向骆晓燕发放了信用卡，骆晓燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。骆晓燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费。被告骆晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月16日的信用卡透支本金38632.61元、利息17179.86元、违约金4390.14元、分期手续费1147.31元，并支付从2020年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金38632.61元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告骆晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费667元，由被告骆晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心B段综合楼1050室。 负责人：张睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思童，宁夏善知律师事务所律师。 被告：李光忠，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：杜银徽，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）与被告李光忠、杜银徽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险兴庆支公司的委托诉讼代理人王力平、魏思童，被告李光忠到庭参加诉讼，被告杜银徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险兴庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险代偿款16621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日14时许，杜银徽在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶宁Ａ×××××号车辆，与马佳雯驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，马佳雯受伤的道路交通事故。宁Ａ×××××号车辆系被告李光忠所有，在原告处投保了机动车强制保险及三者责任险。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杜银徽负事故全部责任。事故发生后，原告在交强险范围内向马佳雯赔付了16621元，取得了对被告的追偿权。 李光忠辩称，被告杜银徽是我公司的员工，其未经我同意将车辆开走造成了事故，应由杜银徽承担赔偿责任，我顶多承担连带赔偿责任。 杜银徽未作答辩。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经依据我院做出的（2019）宁0104民初9945号民事判决书在交强险责任范围内向案外人马佳雯因事故造成的损失进行了赔偿，原告向马佳雯支付保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告李光忠、杜银徽行使追偿权。被告杜银徽在明知其未取得机动车驾驶资格证的情况下，未经允许驾驶机动车在道路上引发交通事故，在此次事故中存在重大过错，应向原告支付其垫付的保险赔偿款；被告李光忠作为车辆使用人、管理人、被保险人，应对上述保险代偿款承担连带清偿责任。被告杜银徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杜银徽于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司保险代偿款16621元； 二、被告李光忠对上述保险代偿款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权对被告杜银徽进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告李光忠、杜银徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年一月二十五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民终221号 上诉人（原审原告）:泉州市土地储备中心，住所地泉州市丰泽街祥远路玉源大厦。 法定代表人：郭根才，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄宝煌，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄美珠，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：庄焱焱，男，1995年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：庄宝愿，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 上诉人泉州市土地储备中心因与被上诉人庄宝煌、黄美珠、庄焱焱、庄宝愿房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0503民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州市土地储备中心上诉请求：撤销原审裁定并指令丰泽区人民法院审理本案。事实和理由：泉州市土地储备中心与庄宝煌、庄宝庆、庄宝愿签订的《补充协议书》虽然签订于2017年6月1日，但其实际上是作为2010年5月28日由泉州市土地储备中心与庄宝煌、庄宝庆、庄宝愿签订的《城市房屋征收补偿安置协议》的附件。泉州市土地储备中心作为拆迁人仅是普通单位而非行政机关，因此签订的协议应当属于民事协议而非行政协议。泉州市土地储备中心作为普通的拆迁人并不行使行政管理职权，也不具备变更、解除相关行政协议行政优益权，更不可能成为行政诉讼的被告。一审裁定驳回起诉将造成泉州市土地储备中心作为不具有行政管理职权的单位既无法提起民事诉讼，且在公共利益受损后也无法提起行政诉讼进行弥补的两难境地。案涉协议属于民事受案范围，应当撤销原裁定，指令审理。 庄宝煌、黄美珠、庄焱焱、庄宝愿辩称，泉州市土地储备中心并非原城市房屋拆迁过程中作为一般民事主体的拆迁人。根据《土地储备管理办法》的规定，土地储备机构应为县级以上人民政府批准成立、具有独立法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。因此，土地储备机构属于行使行政职权的主体。案涉《城市房屋征收补偿安置协议书》符合行政协议的特征，不属于民事诉讼的受案范围。 一审法院认为，泉州市土地储备中心请求确认合同部分无效的案涉《城市房屋征收补偿安置补充协议书》属行政协议，且签订时间为2017年6月1日。泉州市土地储备中心因该行政协议提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，其提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泉州市土地储备中心的起诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，泉州市土地储备中心是经泉州市委编办批准设立的承担土地收购储备工作的事业单位，其作为行使行政职权的主体在拆迁过程中与庄宝煌、庄宝庆、庄宝愿签订的《城市房屋征收补偿安置补充协议书》属行政协议。该行政协议签订于2017年6月1日，一审认定泉州市土地储备中心因该行政协议提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回泉州市土地储备中心的起诉，适用法律正确，本院予以维持。泉州市土地储备中心主张案涉协议系民事协议，缺乏法律依据，对其主张，不予支持。 综上，泉州市土地储备中心的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈威鸿 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更177号罪犯王春喜，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省孝义市人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年7月1日作出（2013）孝刑初字第120号刑事判决，以被告人王春喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令被告人王春喜退赔被害人章某赃款90万元。该犯于2013年8月5日交付山西省太原第二监狱执行，于2013年10月15日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王春喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王春喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，剩余考核积分295分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王春喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春喜减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月3日起至2021年8月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2440号 关于被执行人杨金山罚金一案，现被执行人杨金山罚金已履行完毕，本案作结案处理。 二〇二一年一月二十五日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨周文，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨周文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13924号民事判决书，依法向被执行人杨周文发出执行通知书。责令被执行人杨周文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金174057.64元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）30148.39元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2007.5元、执行费2993元；以上款项共计209206.53元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨周文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨周文银行存款209206.53元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1194号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵伟。被告：唐美华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵伟、唐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款146040.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保43号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：高艳通，男，员工。被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A9户型一层104室。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，居民身份证住址北京市大兴区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90655.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万众信用管理有限公司、陈福长、张玉江、杨宇名下的银行存款90655.03元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费927元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二一年一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初776号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于增成，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因犯聚众哄抢罪，于2005年8月19日被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人于增成犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人于增成及辩护人林根祥到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年3月22日9时许，在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村宜兴街小区2号院小区内甬路上，被告人于增成与被害人于某1因琐事发生口角，后被告人于增成使用黑色折叠弹簧刀将于某1左胸扎伤，造成于某1胸部皮裂伤、创伤性血气胸、肋骨骨折、左肺肺裂伤。经鉴定，于某1身体损伤程度属重伤二级。2020年8月17日，双方达成和解，被告人于增成赔偿被害人于某15万元。2020年8月17日，民警电话联系于增成，告知其涉嫌故意伤害罪，被告人于增成于2020年8月18日8时00分到达公安机关接受传唤。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人于增成进行惩处，并建议判处其有期徒刑二年三个月。被告人于增成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。其辩护人林根祥的辩护意见是，被告人于增成如实交代自己的罪行，有真诚的悔罪表现，具有自首情节，愿意认罪认罚，与被害人达成了和解，被害人于某1也有过错，被告人于增成的母亲常年多病，需要人照顾，建议对被告人于增成减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月22日9时许，在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村宜兴街小区2号院小区内甬路上，被告人于增成与被害人于某1因琐事发生口角，后被告人于增成使用黑色折叠弹簧刀将于某1左胸扎伤，造成于某1胸部皮裂伤、创伤性血气胸、肋骨骨折、左肺肺裂伤。经鉴定，于某1身体损伤程度属重伤二级。2020年8月17日，双方达成和解，被告人于增成赔偿被害人于某1五万元。2020年8月17日，民警电话联系于增成，告知其涉嫌故意伤害罪，被告人于增成于2020年8月18日8时00分到达公安机关接受传唤。上述事实，被告人于增成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于增成供述与辩解，被害人于某1陈述，证人于某2、于某3、于某4、马某、孙某、杨某、姜某、梁某、廉某、顾某、于某5证言，现场勘验笔录、搜查笔录，鉴定书，诊断证明书、接受证据清单、扣押清单、刑事谅解书，微信群聊天截图，物证折叠弹簧刀一把，接报案记录、受案登记表、受案回执、到案经过、人口基本信息、网上比对工作记录、刑事判决书复印件、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于增成与他人产生矛盾后，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于增成犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于增成有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案的发生被害人有责任，依法对其减轻处罚。被告人于增成曾因犯罪被判处刑罚被执行缓刑，在缓刑考验期满后，不接受教训，又持械故意犯罪并致人重伤，综合其犯罪行为、性质、社会危害程度及表现，不宜对其再适用缓刑，故辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人于增成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于增成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年11月17日止）。二、已扣押未移送折叠弹簧刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  吕守元人民陪审员  李旭森二〇二一年一月七日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖19号平江县人民法院：平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人韩汉军、韩利裕、韩汉民、韩汉辉、韩汉武涉嫌犯开设赌场罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢677号之三申请执行人：王其琼，女，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗茂川，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋淑芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王其琼依据已发生法律效力的本院作出的(2016)渝0118民初8944号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请立案恢复执行被执行人蒋淑芳、罗茂川民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金980000元及利息，支付案件受理费、公告费、保全费合计20180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋淑芳、罗茂川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月17日、12月23日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人蒋淑芳、罗茂川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统查询到被执行人蒋淑芳所有的位于重庆市永川区红河大道房产一套已网络司法拍卖，拍卖所得价款589000元，在扣除各项费用后，剩余拍卖所得价款381110.9元已支付申请执行人王其琼，系统查询到被执行人罗茂川所有的位于重庆市永川区汇龙大道房产已作查封且有抵押，暂不具备处置条件；被执行人罗茂川的车辆未实际控制，故无法处置；二被执行人大多数银行账户内无存款，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人罗茂川现去向不明。未能查询到被执行人蒋淑芳、罗茂川有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年9月18日依法对被执行人蒋淑芳、罗茂川采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋淑芳、罗茂川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月19日通过面谈的方式告知申请执行人王其琼，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金600000元及利息，案件受理费、公告费、保全费合计20180元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费12200元未收。已对被执行人蒋淑芳、罗茂川采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年一月十九日书记员  张国亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢128号李博、赵强：李博与赵强民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计140817.89元。经本院恢复立案执行，赵强已将执行款140817.89元直接交付李博。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李博向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初63883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年一月二十二日书记员 ：王紫阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10439号原告：上海沪东投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴琪，总经理。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海得真农业科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘恩志，执行董事。原告上海沪东投资管理中心与被告上海得真农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海沪东投资管理中心撤回起诉。案件受理费上海沪东投资管理中心未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年一月二十六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初248号原告：钱某，男，1957年10月1日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣（受钱某的特别授权委托），无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1937年5日29日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜（受无锡市江海房产物业管理有限责任公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：陆荣忠（受无锡市江海房产物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。原告钱某与被告顾某、第三人无锡市江海房产物业管理有限责任公司继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告钱某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由钱某负担。审 判 员 殷天华二〇二一年一月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢1号之二 申请执行人：杨茜，女，1986年6月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：陈朝翠，女，1960年5月13日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝翠在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月十三日 书记员  何 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1488号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：刘云伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告刘云伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告刘云伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计187,434.91元(截至2020年12月16日，欠款本金114,130.00元、利息30,973.43元、违约金及其他费用42,331.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘云伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,130.00元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘云伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金114,130.00元；二、被告刘云伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,130.00元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.60元，减半收取计1,291.30元，由被告刘云伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1447号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董宝红，男，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告董宝红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告董宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计355,443.00元(截至2020年12月16日，欠款本金239,224.33元、利息21,869.74元、违约金及其他费用94,348.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董宝红在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金239,224.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告董宝红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金239,224.33元；二、被告董宝红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,224.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,888.36元，减半收取计2,444.18元，由被告董宝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2963号 罪犯张智，男，1976年8月15日生，汉族，大专文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初93号刑事判决，认定张智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000000元。该犯不服，提出上诉，2018年6月12日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终68号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初93号刑事判决，改判张智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8500000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月10日起至2021年12月10日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月7日至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张智减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1347号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：傅佳琦，男，1980年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29564号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人傅佳琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金74,300.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人傅佳琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人傅佳琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被执行人傅佳琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人傅佳琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人傅佳琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人傅佳琦继续履行债务的权利，被执行人傅佳琦仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人傅佳琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初137号原告：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：孔庆汉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王济源。被告：赵荣爱，女，1987年8月2日生，布依族，住贵州省都匀市。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司诉被告赵荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费675元，由原告都匀市赛维房地产开发有限责任公司负担。审判员  何德慧二〇二一年一月二十九日书记员  秦 芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢59号之十 申请执行人：王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生，住枣阳市。 被执行人：朱西，男，汉族，1978年4月22日出生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人朱西机动车交通事故责任 纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱西在562566058916CNY0账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱西在中国银行562566058916CNY0账 户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执210号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨铁光，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖南省娄底市冷水江市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨铁光融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2371号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人杨铁光发出执行通知书，责令被执行人杨铁光自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨铁光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨铁光的银行存款计人民币74858.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异49号案外人：叶小军，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人：严智丹，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。被执行人：陈威州，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115执23732号申请执行人严智丹与被执行人陈威州民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶小军对查封被执行人陈威州持有庐山市呈祥环保科技有限公司(以下简称呈祥公司)的2%股权(以下简称系争股权)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶小军称，2018年2月9日，案外人张敏山与被执行人陈威州等人签订股权代持协议，约定被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权，出资额为1,164,705元。2018年3月10日，案外人叶小军与被执行人陈威州签订股权代持协议，约定案外人叶小军委托被执行人陈威州并以陈威州的名义持有呈祥公司的2%股权，被执行人陈威州同意接受委托。案外人叶小军已按照股权代持协议于2018年1月20日将出资额50万元汇入陈威州的指定账户即张敏山账户。案外人叶小军分别于2018年6月11日、7月13日、8月6日、9月11日、11月8日收到呈祥公司分红款27,843元、3,921元、27,843元、27,843元、29,928元。本案在执行中，法院将对被执行人陈威州隐名持有呈祥公司的9%股权进行强制执行。案外人认为,其为系争股权的合法权利人，请求法院停止执行系争股权，确认系争股权归案外人所有。申请执行人严智丹对被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权并不持有异议，但对案外人叶小军是否真实委托被执行人陈威州持有系争股权存疑，案外人提供的流水收款人有些是张敏山、有些是陈水金，与本案无关。另外呈祥公司其他股东是否知晓案外人叶小军委托陈威州代持股份事项，对此申请执行人无法认同，故不同意案外人的异议请求。本院查明，被执行人陈威州委托案外人张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权，本院根据严智丹的申请，于2019年8月29日对上述股权采取了财产保全措施。另查明，2019年8月16日，本院作出(2019)沪0115民初54514号民事判决书，判令：“一、被告陈威州于本判决生效之日起十日内归还原告严智丹借款本金494,000元；二、被告陈威州于本判决生效之日起十日内支付原告严智丹自2014年10月28日起至实际清偿日止，以本金494,000元为基数按月利率1.5%计算的借款利息(并扣除已支付的135,000元)……”判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院认为，在执行异议程序中，对于权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义判断财产权属。根据查明的事实，当事人对被执行人陈威州委托张敏山并以张敏山的名义持有呈祥公司的9%股权均无争议，故本院的执行措施并无不当。至于案外人认为其委托被执行人陈威州并以陈威州的名义持有呈祥公司2%股权的约定是否能对抗申请执行人，请求排除执行，应通过执行异议之诉程序进行实质审查，以更好地保障相关当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二一年一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终659号 上诉人（原审被告）：石狮青尚服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道曾坑杨园兴东五路22号。统一社会信用代码：91350581MA32D5GJ64。 法定代表人：陆青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市永和镇千嘴鸟服装厂，住所地福建省晋江市永和镇玉湖六层楼厂房。统一社会信用代码：92350582MA2YAFF45B。 经营者：许方罗，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人石狮青尚服饰有限公司因与被上诉人晋江市永和镇千嘴鸟服装厂加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮青尚服饰有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮青尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执10号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室。 法定代表人：熊雅慧。 被执行人：徐冬冬，男，汉族，1981年12月23日出生，住广西西林县。 深圳市中大广告有限公司与徐冬冬借款合同纠纷一案，因徐冬冬逾期未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第26-165号裁决，深圳市中大广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。 本院查明，深圳市中大广告有限公司与徐冬冬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年5月28日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，北海仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2020）北海仲字第26-165号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构北海仲裁委员会是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-165号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司申请执行（2020）北海仲字第26-165号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年一月二十日 书记员  黄镜元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执122号 申请执行人：刘效更。 被执行人：青岛伊力特置地开发有限公司。 申请执行人刘效更与被执行人青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第176号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛伊力特置地开发有限公司的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁字（2020）第176号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  王盛中
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执73号之三申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司总经理。被执行人武东升，男，汉族，1958年3月21日生，山西省盂县秀水镇第一中学**。本院在执行申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人武东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武东升有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武东升在中国工商银行账户内存款人民币247690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执250号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 幸国亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48096号原告:水木华方（北京）健康科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA008K6Q6Y。法定代表人：彭宏，经理。委托诉讼代理人：孙士江，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：向岚，北京德恒律师事务所实习律师。被告：宁夏太极养智健康管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区燕鸽公寓2号楼10层1002室、1003室，统一社会信用代码：91640100MA76211K9B。法定代表人：朱国婧，经理。原告水木华方（北京）健康科技有限责任公司(以下简称水木华方公司)与被告宁夏太极养智健康管理有限公司（以下简称太极养智公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木华方公司之委托诉讼代理人孙士江、向岚与被告太极养智公司之法定代表人朱国婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水木华方公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款119万元；2、依法判令被告向原告支付自2019年9月20日至被告实际偿还所欠货款之日的违约金（按照每延期一天支付合同价款的千分之一计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月9日签署《销售合同》，约定由被告向原告购买多功能超高倍显微分析仪等设备，合同价款为119万元。原告已按照《销售合同》的约定将设备交付至被告，且被告于2019年9月9日签署了《货物签收单》，确认已收到原告交付的相应设备。根据《销售合同》第二条之约定“在合同签订7个工作日内，由乙方支付上述款项”以及第四条之约定“合同签订生效后7个工作日内，乙方向甲方账户支付合同货款119万元”。原告与被告的《销售合同》自2019年9月9日签订并生效，已届满7个工作日，被告的付款条件早已成就，应当按照合同约定向原告支付合同价款119万元，但被告至今未向原告支付分文货款。根据《销售合同》第七条之约定“七、甲方货物于合同签订之日交付乙方，如乙方未按时付款，每迟一日，按合同货款的3‰处罚违约金。”原告酌情要求按照合同货款每日1‰的标准主张违约金。原告曾于2020年6月向被告发出《律师函》并多次向被告催要所欠款项，被告均不予理睬。太极养智公司辩称：认可收到涉案设备，119万元货款未支付。因为收到设备后，原告未按合同约定向我方派人培训设备使用方法和对人员培训，我方曾多次催促未果，我方不会使用设备，设备无法创造利润，所以我方未支付货款。同意与原告协商分期支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，水木华方公司（甲方）与太极养智公司（乙方）签订《销售合同》（以下简称合同），合同主要约定：1、乙方向甲方购买超微分析仪、血超分析仪、全功能超微分析仪、TH-精子分析仪各一套，合同总金额为119万元整；2、在合同签订7个工作日内，由乙方向甲方支付货款119万元，甲方在合同签订日直接交付样机给乙方；3、甲方确认货款到账后，甲方5个工作日内派遣医学部培训老师和工程师前往乙方所在地进行装机培训；4、如乙方未按时付款，每迟一日，按合同货款的3‰处罚违约金。水木华方公司于2019年9月9日交付合同约定的设备，太极养智公司在货物签收单上盖章确认。太极养智公司认可收到设备，但主张水木华方公司未派人员对于设备使用进行培训，水木华方公司主张根据合同约定应先支付货款再进行培训，且交货时水木华方公司已派人做了装机的培训。另，太极养智公司主张违约金过高，要求酌减。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。水木华方公司与太极养智公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。太极养智公司已收取货物，应按照约定向水木华方公司支付货款119万元。太极养智公司抗辩称因水木华方公司未派人对设备的使用进行培训故未支付货款，并无合同依据及法律依据，本院对于太极养智公司的抗辩意见不予采信。关于违约金的计算标准，水木华方公司已按照合同约定酌情减少违约金，本院对于太极养智公司提出违约金过高的抗辩，不予采信，对于水木华方公司主张的违约金标准予以支持。根据合同约定的付款时间水木华方公司要求自2019年9月20日起开始计算违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、宁夏太极养智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付水木华方（北京）健康科技有限责任公司货款119万元；二、宁夏太极养智健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付水木华方（北京）健康科技有限责任公司违约金（以119万元为基数，按照每日1‰的标准，自2019年9月20日起计算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元（水木华方（北京）健康科技有限责任公司已预交），由宁夏太极养智健康管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年一月七日书记员  周乐怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4401号 申请执行人颜志忠，男，1997年1月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨亮亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜志忠与被执行人杨亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4871号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨亮亮即日偿还给申请执行人颜志忠借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨亮亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨亮亮纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4871号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更312号 罪犯余强，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因运输毒品罪，经四川省威远县人民法院于2015年10月20日以（2015）威刑初字第155号刑事判决书判处余强有期徒刑八年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2015年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年2月2日减刑六个月，2019年8月8日减刑九个月，刑期至2021年11月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余强减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初530号原告：王伟，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建。原告王伟与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁服务合同》于2020年10月10日解除；2、判令被告按照每月6,000元标准，支付2020年8月10日至2020年10月9日的租金等。事实和理由：2020年7月31日，原、被告签订《房屋租赁服务合同》，约定由原告将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二一年一月二十日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终904号 上诉人（原审被告）：郑天德，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 上诉人郑天德因与被上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司融资租赁合同一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院审理过程中，因上诉人郑天德未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑天德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。