wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初27号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人方锡文，男，汉族，1949年7月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人方锡文犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人方锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年10月16日，东至县人民政府经安徽省农业农村厅批准发布《东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告》，就长江干流东至段水域全面禁渔相关事项通告：禁渔区域为长江干流东至段水域（包括丰水期与长江相通的夹江、江套）；禁渔期限为2019年10月31日0时起至2030年12月31日24时止；禁渔期间，禁止任何单位和个人从事渔业捕捞工作。 2020年7月7日晚开始，被告人方锡文以自家食用为目的，在本县胜利镇阜康村长江干流段水域投放本人之前从安庆市光彩大市场购买的四个地笼网捕捞水产品，并在次日早上去收地笼网。7月10日早上5时许，方锡文在第三次收地笼网时，被东至县公安局胜利派出所巡查民警现场查获，并现场扣押地笼网四条、非法捕捞的渔获物鱼虾共计190g、塑料桶一个。2020年8月5日，经东至县农业农村局鉴定，被告人方锡文捕捞的190g水产品皆为长江水域普通经济水生生物、四条地笼网属于禁捕工具。 公诉机关认为，被告人方锡文在长江禁渔区域及禁渔期内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条；同时被告人方锡文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，建议本院以非法捕捞水产品罪判处方锡文拘役二个月，宣告缓刑。 被告人方锡文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有地笼网、塑料桶、鱼虾等物证，受案登记表、方锡文的户籍信息、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押清单、《东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告》、销毁清单等书证，被告人方锡文供述和辩解，东至县农业农村局出具的鉴定意见，现场搜查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方锡文违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方锡文到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻和从宽处罚。结合被告人方锡文的认罪悔罪表现及本案案情，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人方锡文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人方锡文作案工具地笼网4条和塑料桶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初161号 原告：邓某，女，1990年1月7日生，汉族，住蒙城县，现住广东省高州市。 委托代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。 被告：宫某1，男，1988年4月16日生，汉族，住蒙城县。 原告邓某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告在外地打工期间相识结婚，并领取结婚证，婚后生育二个子女，因原被告在创业期间产生矛盾，婚后双方经常为生活琐事争吵，且原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，婚生子女由原告抚养。被告每月支付抚养费4000元直至子女大学毕业止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证复印件，证明原被告是合法的婚姻关系，3、户口本复印件，证明婚生子女的信息，4、不动产权证复印件，证明被告婚内购置不动产的情况，5、被告的微信账单，证明被告有赌博的习惯，6、医疗费收据复印件，证明原告有甲状腺肿的病情。 被告辩称，被告不同意离婚，打牌只是和客户玩，被告想和好，给小孩一个完整的家，被告愿意积极改正。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5证明目的有异议，不是赌博，是和客户沟通感情，对证据6有异议，原告有病被告后来才知道。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，予以确认，原告证据5、6被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告在外地打工期间相识并举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记,××××年××月××日生育女儿宫某2，××××年××月××日生育儿子宫某3，婚后双方共同在外地创业做生意，夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事生气。 本院认为：原被告在外地打工期间相识并结婚，婚后感情很好，偶尔为生活琐事生气，且结婚时间较长并生育有子女，原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和睦和子女的成长,原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终21号上诉人（原审被告）：胡涛，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××518。被上诉人（原审原告）：吴曙平，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××036。上诉人胡涛因与被上诉人吴曙平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡涛在收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二一年一月二十二日法官助理  游美婷书 记 员  谢培钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106清申11号申请人：谌兴业，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冯晓飞、郑梓镜，广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被申请人：广州市天河区天河格律丝美容美发店，住所地广州市天河区。经营者：蔡蕾。第三人：张美云，女，1957年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人谌兴业以被申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对广州市天河区天河格律丝美容美发店进行强制清算。在本案审查期间，申请人谌兴业于2021年1月12日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，谌兴业在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人谌兴业撤回对广州市天河区天河格律丝美容美发店的强制清算申请。审判长  郭一鸣审判员  李 煜审判员  何 莹二〇二一年一月十四日法官助理文静书记员马丽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36071号原告：黄勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：黎剑锋，男，1970年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄勇与被告黎剑锋合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用简易程序独任审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告黎剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付51000元欠款。事实与理由：2018年7月18日，原、被告按股份比例共同出资合伙经营位于广州市天河区新塘九社新村一巷2号1011房的巴食锅儿串串香餐厅，原告占股49%，被告占股51%。2019年5月30日，原告决定退出，由被告全部接手经营，被告受让原告49%的股份，价值5100元。被告确认款项分三期支付，时间分别是2019年7月、8月、9月。但被告至今均未付款，且无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告黎剑锋未答辩。经审理查明：黄勇为证明其诉请，向本院提交了一张欠条、一份《餐馆合伙经营协议》及微信聊天记录。欠条中记载：“因黎剑锋与黄勇合伙经营餐馆一事，现由黎剑锋收回黄勇49%股份，折合人民币51000元，该欠款黎剑锋分三个月支付给黄勇，……在2019年7月、8月、9月中旬支付完所有欠款，如有拖欠，有权收回。”《餐馆合伙经营协议》显示由黎剑锋与黄勇于2018年7月18日签订，内容为双方合伙经营巴食锅儿串串香餐饮店的相关事宜。聊天记录主要为黄勇催款等内容。黄勇出示了欠条的原件，但未出示协议原件。本院认为：黄勇与黎剑锋合伙经营餐馆，后针对黄勇退回的事项，黎剑锋出具欠条确认承接黄勇的相应股份，应支付的对价款为51000元。现黄勇主张黎剑锋至今未支付该欠款，早已逾黎剑锋承诺的2019年9月期限，黎剑锋已构成违约。黄勇要求黎剑锋清偿该欠款有理，本院予以支持。黎剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付欠款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告黎剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年一月十八日书记员  李月芸蔡文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33434号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《爱如星火》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《爱如星火》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《爱如星火》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《爱如星火》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《爱如星火》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《爱如星火》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初24号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场新北路86号。法定代表人：乔某某，任总经理。被告：安徽某某公司，住所地安徽省阜阳市颖上县经济开发区颍泰路标准厂房7号厂房。法定代表人：叶丹丹，职务总经理。原告泰安某某公司与被告安徽某某公司买卖合同纠纷一案本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某公司撤回起诉。案件受理费2056元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二一年一月四日法官助理董超书记员邵阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17100号原告：姚鑫涛，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：杨坤彬，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：陈荣煌，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告姚鑫涛、杨坤彬诉被告陈荣煌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫涛、杨坤彬到庭参加诉讼，被告陈荣煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告陈述的房产位置：广州市天河区龙洞街道龙洞东街东华二巷14号8层（下称案涉房屋）。二、约定的租金标准：2250元/月。三、约定的租赁期限：2019年5月11日至2020年5月11日。四、约定的押金金额及退还条件：房屋押金4500元；合同约定到期后无息退回原告房屋押金。另，原告主张向被告支付了房屋押金4500元及钥匙押金100元，并向本院提交被告开具的《收据》（载明2019年5月10日，收到东华二街14号8楼租金2250元、押金4500元、另加钥匙两套100元，经手人落款为陈）。五、原告的诉请：1.被告向两原告返还房屋押金4500元及钥匙押金100元；2.本案案件受理费由被告承担。六、其他：1.原告称2020年5月10日已搬离了案涉房屋，但当时无法联系上被告，便直接与案涉房屋业主联系，并返还钥匙。2.原告称已通过微信催促被告退还押金，但被告没有任何回应，亦拒绝接听其电话。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张其于2020年5月10日搬离了案涉房屋并返还钥匙，租赁期限亦于2020年5月11日届满，但被告仍未返还其房屋押金及钥匙押金，本院予以采信。原、被告双方签订的租赁合同书约定租赁期限届满应无息退还押金，现原告诉请要求被告返还房屋押金4500元，具有合同依据，本院予以支持，至于钥匙押金100元，原告已返还钥匙，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣煌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姚鑫涛、杨坤彬返还房屋押金4500元及钥匙押金100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈荣煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  杨春梅人民陪审员  杨慧芬二〇二一年一月十二日书 记 员  梁怡筠梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄珍，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月29日；二、账户号（卡号）：62×××30；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月8日，被告拖欠信用卡本金103847.7元、利息20157.45元及逾期还款违约金20097.71元（自2018年8月23日起至2020年10月8日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月8日信用卡本金103847.7元、利息20157.45元、逾期还款违约金20097.71元（自2018年8月23日起至2020年10月8日止），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月8日信用卡本金103847.7元、利息20157.45元、自2018年8月23日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金20097.71元，以及自2020年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告黄珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年一月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39370号原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B、C栋B栋706-712房。法定代表人：孙艳春。委托诉讼代理人：李陶冬，系公司员工。被告：赵生权，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州市泓盈贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号首层（自编1-4）、二层（自编203、204）广州市天河怡东电脑城市场自编C26档。法定代表人：潘祥兵。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司与被告赵生权、广州市泓盈贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二一年一月十四日书记员  蔡文婷
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保107号 申请保全人:王某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：方某，男 ，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人方某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人方某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人方某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执766号 代瑞浒、张旭： 代瑞浒与张旭买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计16785.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16785.50元。本院已于2021年1月11日将该款转付给代瑞浒。至此，代瑞浒向本院申请执行的(2020)川0403执766号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1581号原告：刘悦，男，1974年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋琳娜，女，1981年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。原告刘悦诉被告蒋琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘悦撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年一月二十五日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37330号之一原告：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路109号101。法定代表人：李文裕。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：方创熙。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民。原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司诉被告广东省基础工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费5000元，均由原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年一月四日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初43号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人闫某，男，1996年2月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度小学，户籍地河南省平舆县。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。被告人张某，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，文化程度初中，户籍地河南省平舆县。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人闫某、张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月17日凌晨2时35分许，被告人闫某、张某在本市天河区中山大道中某音乐餐吧内喝酒消费时，因琐事与邻桌客人发生打斗。期间，闫某、张某用拳脚殴打被害人马某等人，被害人谭某、彭某在劝阻过程中亦被殴打致伤（经鉴定，谭某、彭某的损伤程度均已达轻微伤），后二人逃离现场。2020年5月14日，被告人闫某被抓获归案。2020年5月22日，被告人张某自行到前进派出所投案。二人到案后均能如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人闫某、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人闫某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处张某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人闫某、张某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人闫某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某、张某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年一月八日书记员 李丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初8号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人范晓宇，男，1994年10月5日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系个体，住通化市东昌区。曾因犯非法拘禁罪，于2020年7月24日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被通化市公安局取保候审，于2020年11月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人范晓宇犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人范晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人范晓宇于2020年3月2日23时许，酒后、无证驾驶辽AXXXXX号小型轿车，行驶至通化市东昌区XXX小区防疫值班卡点时被卡点值班人员拦截并报案至通化市公安局。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，范晓宇血液中乙醇含量检测为148.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范晓宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系判决宣告后发现漏罪，对其应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处被告人范晓宇拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人范晓宇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人徐某的证言，被告人范晓宇供述，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字【2020】040号检验报告书、现场照片等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人范晓宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。因被告人范晓宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前漏罪的，应该数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元；撤销吉林省通化县人民法院（2020）吉0521刑初79号刑事判决书中对被告人范晓宇所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8个月零23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年一月三十一日 书记员 李文博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31899号原告：佛山市顺德区乐从镇凯发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道01号，统一社会信用代码91440606727853258X。法定代表人：何榕光。委托诉讼代理人：陈鳗莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。被告：谢俊，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：谢国荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市顺德区乐从镇凯发贸易有限公司诉被告谢俊、谢国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万信成到庭参加诉讼。被告谢俊、谢国荣经本院传票传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车损维修费14783元；2.两被告连带赔偿原告车损评估费865元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日18时50分，原告员工陈鳗莹驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市顺德区乐从镇Y982谢乐线×××××××××与张玉登所驾驶的粤E×××××号小型普通客车、被告谢俊所驾驶的粤E×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车受损。经交警认定，被告谢俊负事故的全部责任，其他当事人无责。肇事车辆的驾驶者是被告谢俊，车主是被告谢国荣，该车没有投保任何保险。事发后，双方没有达成调解协议，被告以各种理由不予赔偿。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照一份、民事诉讼主体告知一份、道路交通事故认定书一份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表一份、广东增值税普通发票三份。前述证据因有原件予以核实，真实、合法，且与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，故本院均予以采信。被告谢俊、谢国荣经本院传票合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明如下事实：2020年11月19日18时50分，张玉登驾驶粤E×××××号小型普通客车沿Y982谢乐线由南往北方向行驶，当行驶至Y982谢乐线×××××××××（顺德区乐从镇陈登高架桥）路段时，遇后方由陈鳗莹驾驶粤E×××××号小型轿车追尾，随后再由被告谢俊驾驶粤E×××××号小型轿车再次与粤E×××××号小型轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月24日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢俊承担此事故的全部责任，陈鳗莹、张玉登均不承担此事故的责任。2020年11月24日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具一份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。经鉴定，陈鳗莹所驾驶的粤E×××××号小型轿车因此次事故所造成的的损失为14783元。原告为此支付了评估费865元。其后，原告亦实际支付了粤E×××××号小型轿车的维修费14783元。另查明，陈鳗莹所驾驶的粤E×××××号小型轿车的所有人为原告。被告谢俊所驾驶的粤E×××××号小型轿车的所有人为被告谢国荣，该车并无购买交强险。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。关于原告的各项损失赔偿数额，本院确认如下：粤E×××××号小型轿车的维修费14783元、评估费865元，合计15648元。前述两项损失均有相关发票予以证明，本院依法予以支持。对原告的上述损失15648元，因被告谢俊承担事故的全部责任，故被告谢俊应对此承担全部的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告谢国荣为粤E×××××号小型轿车的所有人，其应有义务为该车购买交强险，但其在案涉交通事故发生时，并无履行该义务，故被告谢国荣应对被告谢俊承担的赔偿责任在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。对超出部分，因无法证明被告谢国荣对事故的发生还存在其他过错，故对超出2000元限额范围的原告损失，被告谢国荣不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇凯发贸易有限公司赔偿15648元；二、被告谢国荣对上述第一项债务在2000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇凯发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为95.6元、财产保全费为176.48元，合共272.08元（原告佛山市顺德区乐从镇凯发贸易有限公司已预交），由被告谢俊、谢国荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年一月二十九日书记员  李秋霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3号申请人：南昌世联置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路199号林垦创新创业园三层301A区，统一社会信用代码：91360100561089324F。法定代表人：苏剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼、管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人：抚州硕金房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道以西、钟岭大道以北未来城东郡4栋商1-4，统一社会信用代码：91361003MA38A59A77。法定代表人：廖小凡。申请人南昌世联置业有限公司与被申请人抚州硕金房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌世联置业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人抚州硕金房地产开发有限公司银行存款人民币326801.31元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人南昌世联置业有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州硕金房地产开发有限公司银行存款人民币326801.31元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇二一年一月二十二日书 记 员  毛 青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执45号申请执行人：温志强，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：温洪伟，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫1024民初2848号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温洪伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人温洪伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十一日书记员  李林霞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初120号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈勇，男，1989年5月21日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省霍山县。2019年11月27日未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、饮酒后无证驾驶非营运机动车被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审，2021年1月28日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉,被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年1月15日23时25分许，被告人陈勇酒后无证驾驶苏Ａ×××**小型面包车，沿南京市秦淮区秦虹路行驶至莺虹苑小区附近时，与被害人陈某驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事发后被告人陈勇驾车逃逸。同日23时30分许，被告人陈勇沿大明路由北向南行驶至应天大街路口左转过程中，碰撞路边机非隔离绿化带，造成绿化带及车辆损坏的道路交通事故。民警到现场后，依法对被告人陈勇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈勇血样中检出乙醇成分，其含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人陈勇如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人孙某、蔡某、彭某等人的证言、交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、公估报告、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、违法信息情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇认罪认罚且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈勇曾因饮酒后无证驾驶机动车被行政拘留、造成交通事故、事故后逃逸、无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二一年一月二十八日见习书记员  徐蝶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4877号原告:张红丽，女，汉族，1975年6月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：朱金有，男，汉族，1974年4月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告张红丽与被告朱金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张红丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红丽申请撤回对被告朱金有的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红丽撤诉。案件受理费减半收取1212元，由原告张红丽负担。审判员  吕丽华二〇二一年一月二十六日书记员  李秋蓉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执149号 申请执行人：叶国成，男，1979年8月8日生，汉族，住赫章县. 被执行人：朱恒玲，女，汉族，1991年02月07日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱恒玲在中国邮政储蓄银行621799709002192****账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)鲁01行赔终6号 上诉人（原审原告）宋玲，女，汉族，1964年11月9日出生，住济南市。 上诉人（原审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人刘凯，该单位工作人员。 委托代理人宋唐生，山东环周（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐刚，主任。 委托代理人杨龙林，该单位工作人员。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 宋玲诉济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道办）行政赔偿一案，各方当事人均不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋玲向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因强拆造成的各项经济损失共计2383400元；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限被告南山管委会、被告柳埠街道办于判决生效之日起10日内赔偿原告宋玲涉案建筑物内财产损失1万元；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复，山东省高级人民法院作出鲁高法明传（2019）290号《关于转发的通知》，确定自2019年10月1日起，以南山管委会为被告的第一审行政案件由济南铁路运输法院受理，受理案件范围包括南山管委会为单独被告和共同被告案件，但不包括南山管委会作为复议机关维持原行政行为的案件。本案系以南山管委会为共同被告案件，根据上述通知，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，因宋玲提起本案诉讼不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行赔初5号行政赔偿判决； 二、驳回宋玲的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初226号之一解除保全申请人：韩洪忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：王之全，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省临沭县。韩洪忠诉王之全承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1422诉前调37号民事裁定书，将被申请人王之全的银行存款280000元或其他同等价值的财产予以查封。韩洪忠于2021年1月25日向本院申请解除王之全上述保全措施。本院经审查认为，韩洪忠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人王之全的银行存款280000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月二十五日书记员  李 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4048号原告：呈贡佳兴建材租赁站。委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建远航建筑劳务有限公司。原告呈贡佳兴建材租赁站（以下简称：佳兴租赁站）诉被告福建远航建筑劳务有限公司(以下简称：远航公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告佳兴租赁站的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告远航公司经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2017年6月14日签订的《建筑器材租赁合同》于2020年7月17日解除；2、请求判令被告向原告支付欠付租金人民币73165.6元，及利息损失每日按应付租金的0.05%计算直至全部租金付清之日止（暂计至2020年7月17日为20596元）；上述共计（暂计）人民币93761.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月14日签订了《建材租赁合同》，原告向被告陆续出租钢管、扣件、顶托、连接头、卸料平台等用于云南东盟国际物流中心工程。被告未按照合同约定向原告支付租金，截至2020年7月17日仍有租金73156.6元未付清。因此，原告依据租赁合同第十一条向被告提出解除租赁合同，被告除向原告支付欠付租金73165.6元外，被告应承担相应的违约责任，向原告支付利息损失每日按应付租金的0.05%计算直至全部租金付清为止。综上，因被告未按合同约定支付租金，已严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。被告远航公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，佳兴租赁站、出租方（甲方）与远航公司、承租方（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方向甲方租用建筑器材，用于云南东盟国际物流中心。租赁期满，乙方未归还租赁器材，视同乙方继续租用器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。每批/车租用建筑器材租用期不足90天，按90天计算租金，超过90天，则按实际使用天数计算租金。乙方租用器材的装卸费和运输费由乙方承担，装车费、卸车费为12元/吨，工字钢上?下车费各3.5元/根，卸料平台上下车费各30元/台。合同第七条约定了各项租用器材成本价值（赔偿费）、租金、维护费，具体工字钢的成本价值为92元每米，每米日租金为0.1元；卸料平台的成本价值为3300元每台，每台日租金为6元。租金结算及支付以发货单和收货单为租金结算凭据，乙方未按时结算，甲方有权依约按已发货数量计算租金。乙方丢失、损坏租用器材的，或租赁期满不能归还的，应按成本价值赔偿，并在赔偿款付清前，视为乙方继续租用器材，仍需按租金标准支付租金。乙方指定王谋、张林为租用器材提货人/收货人及结算人。合同第十一条约定：“乙方逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05%向甲方支付利息损失，直至付清全部租金之日止，若乙方未按时足额向甲方支付租金超过60天的，甲方可以单方解除合同，并且乙方应承担租用器材总价值的20%作为违约金，合同解除后直至租用器材归还前，乙方仍应按照租金标准支付租金。”合同落款处由原告、出租房（甲方）在委托代理人周国金签字并加盖佳兴租赁站合同专用章，由被告委托代理人张林签字及加盖远航公司项目部专用章。原、被告租金费用计算单，载明：2017年8月31日至9月30日结算金额为7450元；2017年9月30日至10月31日结算金额为8712元；2017元10月31至11月30日结算金额为9577元；2017年11月30日至2017年12月31日结算金额为10428元；2018年1月31日至2018年2月28日结算金额为9419元；2018年2月28日至2018年3月31日结算金额为10428元；2018年3月31日至2018年4月30日结算金额为8477元；2018年4月30日至2018年5月31日结算金额为7762元；2018年5月31日至2018年6月30日结算金额为5994元；2018年6月30日至2018年7月31日结算金额为6354元；2018年7月31日至2018年8月31日结算金额为3065元；2018年8月31日至2018年9月30日结算金额为1526元；2018年9月30日至2018年10月31日结算金额为1576元；2018年10月31日至2018年11月30日结算金额为1526元；2018年11月30日至2018年12月31日结算金额为1718元。2018年12月31日租金费用结算单载明，乙方累计欠付租金为73165.60元。以上结算单由被告、承租方（乙方）指定收货人/代理人签字确认。其中，2018年12月31日的结算单加盖远航公司项目部专用章。本院认为，原告与被告之间合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中承租人未按约定足额支付租金，解除合同的条件已成就。原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。经原告与被告就截止2018年12月31日的乙方欠付甲方租金73165.6元确认后，应由被告及时支付。对原告主张的利息损失，自2019年1月1日至2020年7月17日期间563天的利息损失本院参照年利率6%上浮30%后按7.8%的标准计算，具体利息损失本院予以支持73165.6×7.8%÷365天×563天=8802.7元。对于2020年7月18日起算的租金损失，本院予以支持按年利率7.8%计算至实际清偿之日的租金损失。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告呈贡佳兴建材租赁站与被告福建远航建筑劳务有限公司于2017年6月14日签订的租赁合同于本判决生效之日解除；二、由被告福建远航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日以内向原告呈贡佳兴建材租赁站支付租金73165.6元，截至2020年7月17日的利息损失8802.7元、合计81968.3元；并支付自2020年7月18日起算至至实际清偿之日止、以73165.6元为基数、按年利率7.8%计算的租金损失；三、驳回原告呈贡佳兴建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告福建远航建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二一年一月十日书记员 李品娴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执352号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司,住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店128。负责人:徐希。被执行人：陈兰,女,1976年12月22日出生,住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0014号裁决已经发生法律效力，申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行后依法向被执行人陈兰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0014号裁决确定的被执行人陈兰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈兰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈兰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十九日书记员 郭怀希
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执33号 申请执行人:洪建秋，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张雪娇，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人洪建秋与被执行人张雪娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建秋于2021年1月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初4号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人丁春贵，男，1973年3月29日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南丰县，现住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被南丰县公安局取保候审，2020年11月30日经南丰县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人丁春贵犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人丁春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人丁春贵在其老家饮酒后无证驾驶无号牌的红色二轮摩托车在南建线莱溪乡杨梅坑洗马桥100米处，与黄某驾驶的停在路边的三轮摩托车（赣Ｆ×××××）发生交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：丁春贵静脉血中酒精成分含量为125.98mg/100ml。经南丰县公安局交警大队认定，丁春贵负此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、事故认定书、证人黄某的证言、被告人丁春贵的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人丁春贵违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁春贵系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，同时丁春贵自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。公诉机关提出对被告人丁春贵判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人丁春贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口信息、驾驶员信息查询结果单、事故认定书、证人黄某的证言、被告人丁春贵的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁春贵违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人丁春贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁春贵系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁春贵自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。南丰县司法局出具了被告人丁春贵适用社区矫正不会存在社会危险性及对居住的社区没有不良影响的评估意见，对被告人丁春贵适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁春贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  胡志荣人民陪审员  李海清二〇二一年一月二十五日书 记 员  封令玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28625号原告邓晓旭，女，汉族，1990年7月2日生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告郑艳红，男，汉族，1986年4月23日生，身份证住址：湖南省宁乡县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓旭及其委托代理人邱丽平到庭参加了诉讼。被告郑艳红经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买手镯，双方于2019年12月10日确认手镯货款为88000元（人民币，下同）尚未支付，被告承诺在2020年1月10日向原告支付所有货款，逾期支付的，将按年利率24%计算利息。而支付期限届满后，被告并未向原告支付相应货款，原告多次向被告催款未果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款88000元及逾期利息8330.6元（按年利率24%计算，从2020年1月11日计算至本息实际支付完毕止，暂计算至2020年6月1日）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《欠条》：用于证明被告于2019年12月10日向原告确认欠原告手镯货款88000元，并承诺2020年1月20日支付，逾期支付按年利率24%计息。被告还承诺因若《欠条》产生纠纷，则由被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用；2、微信聊天记录：用于证明原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推诿不付；3、《委托代理合同》、发票：用于证明原告因聘请律师产生律师费8000元整。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告在2019年存在贵金属首饰买卖合同关系，由原告向被告提供18K金手镯、项链、戒指等饰品。2019年12月10日，被告向原告出具《欠条》1份，主要内容为“本人郑艳红于2019年12月10日向邓晓旭购买手镯，本人已收到所有货物并验货无误。本人尚欠货款88000元未付，承诺于2020年1月10日返还所有货款，逾期未返还的，本人承诺按年利率24%支付利息。因该欠条产生纠纷的，由本人承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。出具人：郑艳红，2019年12月10日”。《欠条》有被告签名及捺印。此后，因向被告催收货款未果，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，截止至庭审之日被告尚欠原告88000元货款的事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后拒不付款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，应向原告承担违约责任，《欠条》约定若被告违约不付款，则应按年利率24%支付违约金以及承担原告由此产生的律师费等费用，该约定系当事人真实意思表示，本院予以确认。故对原告的利息及律师费请求，本院予以支持，其中利息以88000元为本金，按年利率24%，自逾期次日即2020年1月11日起计算至款项实际付清之日止；律师费根据原告提交的《委托代理合同》、发票认定为8000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告郑艳红于本判决生效之日起5日内向原告邓晓旭支付货款计人民币88000元及利息，利息以人民币88000元为本金，按年利率24%，自2020年1月11日起计算至款项实际付清之日止；二、被告郑艳红于本判决生效之日起5日内向原告邓晓旭支付律师费计人民币8000元。案件受理费1193元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月二十一日书记员 戴思强
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1708号 原告：章秀柏，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王南辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省。 原告章秀柏与被告王南辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告章秀柏到庭参加诉讼。被告王南辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章秀柏向本院提出诉讼请求：判令王南辉支付货款18200元。事实和理由：2015年1月6日至3月30日，王南辉在章秀柏处购买毛竹片三批货款合计47700元，王南辉使用现金支付了22700元，还欠款25000元，王南辉列明了所欠货款明细，并出具一张欠条。王南辉于2018年2月14日、10月2日归还了货款4000元、2800元，尚欠18200元至今仍未归还。 王南辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日至3月30日期间，王南辉在章秀柏处购买了三批毛竹片，由章秀柏垫付运费运输至王南辉当时所在的地址江苏省太仓市。2015年3月30日，章秀柏将第三批毛竹片运输至王南辉处，同日，王南辉使用现金支付了货款22700元，并向章秀柏出具了拖欠货款25000元的欠条。2018年2月14日，王南辉通过陈正莲向章秀柏所有的中国农业银行卡转账4000元，2018年10月2日，王南辉通过微信向章秀柏转账2800元。王南辉尚欠章秀柏货款18200元。章秀柏多次向王南辉催讨，要求其偿还货款无果，遂诉至本院。 上述事实有章秀柏提供的结算清单、王南辉出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截图及章秀柏在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，章秀柏与王南辉之间系合法的买卖合同关系。双方对货款已进行结算，王南辉理应及时付清剩余货款，现王南辉拖欠至今，有违诚信原则，其应依法担责，故章秀柏要求王南辉支付拖欠的货款18200元，于法有据，本院予以支持。王南辉在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王南辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付章秀柏货款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由王南辉负担（王南辉应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  潘贵英 人民陪审员  刘旭晖 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  邱梦颖 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初177号原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区淘金路淘金街12号二楼，统一社会信用代码9144010463320904XY。法定代表人：陈文兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市德华物业管理有限公司诉被告陈某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市德华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月十八日书记员  肖 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24563号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人肖万满，行长。委托代理人罗文怡、谢娉娉，分别是北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被告周文超，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地贵州省习水县桃林乡丰河村云丰组。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年9月5日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定其向被告发放爱家分期额度230000元，期限60期，用于个人消费；同时约定，合同项下爱家分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向其支付爱家分期手续费39100元且该手续费可选择分期支付，逾期还款则须按领用合约规定支付利息、还款违约金，且其有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。其按约履行合同后，被告未按借款合同中的约定向其偿还借款。经其多次催讨，被告均不予履行，据此其要求被告提前清偿全部借款并承担违约责任。因此，起诉要求被告：1、向其偿还借款本金118554.81元、手续费19548.3元、利息540.98元、还款违约金874.55元（利息、违约金暂计至2020年6月18日）及自2020年6月19日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、向其支付原告委托律师代理的律师费13000元；3、承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告对其诉讼主张提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《借款借据（正本）》、《信用卡欠款明细表》、《卡账户交易历史表》、《民事委托代理合同》及律师费发票加以注明。本院对原告所提交的证据及陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定按期还款已构成违约。原告要求被告提前偿还全部借款及利息、手续费、违约金符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金118554.81元、手续费19548.3元、利息540.98元、还款违约金874.55元，并从2020年6月19日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元、财产保全费1283元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年一月二十八日书记员  林志邦周彦丞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执59号之十三被执行人：李平，男，汉族，1977年05月11日生，住现羁押于镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行24×××37账户内存款人民币70530915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年一月十二日书记员 黄彩虹
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初42号 原告：广西海格国际物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路3号东盟企业总部基地2期8栋5楼，统一社会信用代码：91450100771723979R。 法定代表人：闫斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：雍元秋，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林爱索家居用品股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林七星高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座5-6办公，统一社会信用代码：91450300751234086N。 法定代表人：卢金生，董事长。 被告：桂林世昌科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路29号联发乾景广场一期项目52、53栋2-3-2号房，统一社会信用代码：91450300MA5N75D60P。 法定代表人：韩旭，执行董事。 原告广西海格国际物流有限公司与被告雍元秋、桂林爱索家居用品股份有限公司、桂林世昌科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广西海格国际物流有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且双方又达成了庭外和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西海格国际物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇二一年一月二十二日 法官助理 温和贵 书 记 员 潘艳远
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初17号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王亮，男，1985年9月18日出生于宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月30日13时21分许，被告人王亮驾驶鄂Ｅ×××**中型自卸货车（载磷渣13.1吨）沿254省道由西向东行至68KM+830M鄂中磷渣场路口时，因当事人尤某驾驶的鄂Ｅ×××**号牌越野车占用右转弯车道停车，王亮驾车绕行右转弯过程中，遇被害人方某（女，殁年55岁）驾驶宜昌A98035号电动自行车同向沿非机动车道行驶，王亮所驾车辆右前方与方某车辆左后方刮擦，致方某人车倒地，王亮所驾车辆左前轮对方某行成碾压，造成方某当场死亡、电动自行车轻微受损的道路交通事故。2020年7月6日，经宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人王亮驾驶制动系照明、信号装置不符合国家安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车行经交叉路口右转弯时对道路交通状况观察不够，导致操作不当发生事故，是导致本次事故的主要过错，当事人尤某在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致本次事故的次要过错。因此，被告人王亮负本次事故的主要责任；当事人尤某负本次事故的次要责任；被害人方某无责任。同时查明，事故发生后，被害人家属就本次事故造成的损失已向本院提起民事诉讼，2020年10月20日，经本院主持调解，王亮与被害人家属达成调解协议，并已按协议内容履行全部赔偿责任，王亮另行支付3万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，被告人王亮拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人王亮在开庭审理中无异议，并有如下证据予以证实1.宜都市110指挥中心110报警受理单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、王亮驾驶证、行驶证复印件，关于王亮家庭的情况说明、呼气式酒精检测单、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2020）鄂0581民初1276号民事调解书、不予追究刑事责任谅解书；2.证人张某、别某的证言；3.被告人王亮的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2020]45号道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]车鉴字第927号、928号和929号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪并签字具结,依法可从轻处罚;本事故中被害人家属的损失已由保险公司支付到位，且被告人自愿赔付了3万元精神抚慰金给被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度良好，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二一年一月二十日书记员  程 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2563号原告：陈燕，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：马仿灵，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈燕与被告马仿灵身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年一月二十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1434号之三 申请执行人：彭世胜，男，1979年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：成正付，男，1968年9月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省宁远县。 申请执行人彭世胜与被执行人成正付合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)渝0156民初1988号民事判决已发生法律效力。被执行人成正付逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人彭世胜于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人成正付支付材料款、运费98700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1134元。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人成正付送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成正付立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成正付未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人成正付的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托湖南省永州市宁远县人民法院代为走访调查了被执行人成正付所在的村社。查明被执行人成正付名下无理财产品，无住房公积金，无证券登记信息，无收益类保险。本院依法冻结了被执行人成正付在广发银行账户内存款98700元，但实际控制并划拨31854元。经全国法院网络查控被执行人成正付名下有湘MXXXXX长城牌小型汽车一辆，本院作出裁定予以查封，但经车管部门反馈无该车的登记信息。现未查询到被执行人成正付有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人成正付纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人彭世胜，经征求意见，申请执行人彭世胜表示不能提供被执行人成正付的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位31854元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人成正付无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1988号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  唐 静 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙筱，女，1986年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙筱信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16582.42元（截止2020年10月15日，欠款本金11795.41元，利息2902.81元，费用1884.20元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告孙筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币11795.41元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙筱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11795.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）107.50元，由被告孙筱负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十八日书记员  荣雪杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1516号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：周学玲，女，1975年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告周学玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1015号申请人：王以有，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王以有与被告贾树凤、门前程民间借贷合同纠纷一案，王以有向本院提出财产保全的申请，要求保全贾树凤名下的财产，并以王以有名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××映月庭院5-1-901的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人王以有提供的担保财产（王以有名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××映月庭院5-1-901号的房产）。二、查封/扣押/冻结被申请人贾树凤名下价值人民币1,320,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年一月十八日书记员  田 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：付瑞武，男，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付瑞武信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款11502.92元（截止2020年10月7日，欠款本金10126.51元，利息451.61元，费用924.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告付瑞武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10126.51元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10126.51元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）44元，由被告付瑞武负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二一年一月二十九日书记员  荣雪杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6944号 原告：汤某林，男，1984年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李鉴岫，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛杭，山东景康律师事务所实习律师。 被告：山东巨蟹云电商孵化器有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：董凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵福忠，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告汤某林与被告山东巨蟹云电商孵化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 汤某林诉称，因原、被告彼此比较熟悉，常有业务往来，被告于2019年8月23日、2019年8月27日，分别向原告借款，并且双方签订了借款合同。2019年8月29日，被告又向原告提出借款，出于彼此的信任，原告在没有签订借款合同的情况下，又向被告出借人民币50万元，该款项原告于2019年8月29日通过个人账户支付给被告，随后原告向被告主张返还此款项时，被告未予偿还，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院主张上述请求事项，望请贵院依法裁决。 经审理查明，2019年8月29日，原告向被告汇款50万元。同日，被告向案外人金洲汇款50万元。鞠辉等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年11月2日立案侦查，现其刑事案件正在威海市中级人民法院审理中。山东巨蟹云电商孵化器有限公司为犯罪嫌疑人的关联公司。金洲也因鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款案被采取取保候审。 本院经审查认为,鞠辉等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，山东巨蟹云电商孵化器有限公司为犯罪嫌疑人控制的关联公司。山东巨蟹云电商孵化器有限公司将本案诉争借款转账给案外人金洲，金洲也因鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款案被采取取保候审。故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案款项与鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告汤某林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘彩萍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初102号 原告：杨邦国，男，1945年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪信年，男，1947年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨邦国与被告汪信年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨邦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨邦国撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年一月十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢151号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：曹宁，行长。 被执行人：江秋忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江旭生，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江秋俤，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与江秋忠、江旭生、江秋俤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6703号民事判决书，福州市中级人民法院于2018年08月16作出的（2018）闽01执监353号裁定书由闽侯法院执行，本院于2020年09月11日立案恢复执行，执行标的为人民币150000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，福州市鼓楼区人民法院以（2018）闽0102执1764号之一协助执行通知书依法查封了被执行人江秋俤名下的坐落于闽侯县××街镇××路××号（马保小区）7＃ＸＸＸ单元、8＃30杂物间（产权证号：侯房权证Ｈ字第0××Ｘ号、侯国用（2009）第1××Ｘ号），,本院于2020年10月20日依法拍卖了被执行人名下的房产，申请人收到分配执行款人民币80638.67元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月29日对被执行人江秋忠、江旭生、江秋俤采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执恢151号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年一月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2994号 申请执行人:郑明善，男，1944年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:林捷钦，女，1948年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:郑某，男，2005年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:叶雁超，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:郑红叶，女，1999年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:福建鑫益民建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：郑铭俤。 本院在执行申请执行人郑明善、林捷钦、郑某、叶雁超、郑红叶与被执行人福建鑫益民建材有限公司运输合同纠纷一案。2021年1月18日，申请执行人郑明善、林捷钦、郑某、叶雁超、郑红叶与被执行人福建鑫益民建材有限公司达成执行和解，申请执行人郑明善、林捷钦、郑某、叶雁超、郑红叶同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年一月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审10号 申请执行人泉州市生态环境局，住所地福建省泉州市行政中心。 法定代表人李国坤，局长。 委托代理人许惠玲，女。 被执行人泉州市永兴海绵包装有限公司，住所地泉州市南安市。 法定代表代王**明，执行董事。 申请执行人泉州市生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，经本院告知补正材料后，于2021年1月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市生态环境局经调查于2020年5月15日作出闽泉环罚〔2020〕118号《泉州市生态环境局行政处罚决定书》，查明泉州市永兴海绵包装有限公司（以下简称永兴公司）实施了以下环境违法行为：2020年3月3日该局对永兴公司进行现场检查，发现该公司未办理建设项目环评审批手续，未通过“三同时”竣工验收，擅自于2007年9月建成投入生产。现场检查时，发泡工序未生产，裁切工序处于生产状态。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款关于“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“违反本条例，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定对被执行人处予1、责令限期改正；2、罚款人民币20万元。限于接到处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 另查明，根据2019年12月23日泉州市生态环境局印发的《泉州市生态环境局关于启用行政执法专用章的通知》（泉环保〔2019〕205号）规定，泉州市生态环境局行政执法专用章（地名）仅适用于各分局在各自辖区范围内以泉州市生态环境局名义实施的对外行政执法，包括行政处罚、行政命令、行政强制、行政检查等。 申请执行人向本院提交了以下证据：泉州市生态环境局统一社会信用代码证书、《泉州市生态环境局关于启用行政执法专用章的通知》（泉环保〔2019〕205号）、被执行人营业执照及法定代表人身份信息；立案审批表、案件调查报告；现场检查（勘察）笔录、询问笔录、现场检查（勘验）附图；委托手续、行政案件处理审批表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚案件催告履行通知书、相关送达回证、执法证复印件等。 经审查查明，申请执行人于2020年4月9日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，同年4月13日送达被执行人。申请执行人于2020年5月15日作出闽泉环罚〔2020〕118号《泉州市生态环境局行政处罚决定书》，同年6月5日送达被执行人。申请执行人于2020年11月23日作出《责令履行行政决定催告书》，同年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告缴纳罚款5万元后拒不缴纳剩余罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款15万元。 本院认为，申请执行人泉州市生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕118号《泉州市生态环境局行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市永兴海绵包装有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告只缴纳罚款5万元后拒不缴纳剩余罚款。申请执行人泉州市生态环境局向本院申请强制执行罚款15万元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市生态环境局申请的闽泉环罚〔2020〕118号《泉州市生态环境局行政处罚决定书》行政处罚，准予强制执行； 二、被执行人泉州市永兴海绵包装有限公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人泉州市生态环境局缴纳罚款15万元； 三、被执行人泉州市永兴海绵包装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费2150元，由被执行人泉州市永兴海绵包装有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3854号 原告：蒋永玲，女，1954年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：甘泉、黄**玉，广西德恩律师事务所律师。 被告：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇柘木村于家，统一社会信用代码：91450300MA5LBDPXXM。 法定代表人：陈桂赟。 被告：桂林泰景旅游发展中心，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋2-7号，统一社会信用代码：91450300MA5NRE4G97。 执行合伙人：唐永成。 被告：石瑞华，女，1969年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：唐永成，男，1968年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：唐沐林，广西中纬律师事务所律师。 原告蒋永玲诉被告桂林相思怡园养老服务有限公司、桂林泰景旅游发展中心、石瑞华、唐永成合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2021年1月4日，原告蒋永玲向本院申请撤回起诉。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告蒋永玲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋永玲撤回起诉。 本案案件受理费因原告撤诉减半收取1280元（原告已预付本院2560元，应退还原告1280元），诉讼保全费1085元，共计2365元，由原告蒋永玲负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  丁建英 二〇二一年一月六日 书 记 员  李 捷