内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4222号原告：赵福临打工者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。法定代理人：李海兰，女，1982年6月3日出生，个体打工者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南路恒隆广场后平房18号。（系原告赵福临母亲）身份证号码：。委托诉讼代理人：张晶，内蒙古嵌空律师事务所律师。被告：孙海龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告赵福临诉被告孙海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福临委托诉讼代理人张晶，被告孙海龙及委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福临向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计120300.28元，其中医疗费1890.00元、护理费137.4元/天×10天=1374.00元、营养费100元/天×30天=3000.00元、误工费137.40元/天×60天=8244.00元、鉴定费1220.00元、交通食宿费1807.00元（其中交通费1433.00元，住宿费325.00元、饭费48.00元）、伤残赔偿金40782.64元×20年×10%=81565.28元、后续治疗费18200.00元、精神抚慰金3000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2020年7月10日17时许，原告受雇于被告干木工活时，被角磨机锯伤面部，受伤后到乌兰浩特市人民医院门诊诊治，经诊断，原告下唇裂伤，左侧口角裂伤，21-25牙槽粘膜裂伤，22-25牙外伤后牙冠牙根联合折断缺损，22-25牙外伤松动。经兴安盟博广司法鉴定所做出司法鉴定：1.伤残程度为十级；2.误工期60日，护理期10日，营养期30日；3.义齿修复，左面部瘢痕需祛疤治疗，总费用需约15000.00元人民币。原告年仅17岁还未成年，被告却雇佣其从事较危险的工作，拒绝赔偿经济损失。无奈诉至法院。被告孙海龙答辩称，不同意原告的诉讼请求。赵福临未经孙海龙同意私自操作角磨机致伤，属于自己操作不当，责任应由赵福临自行承担。关于各项赔偿在庭审质证阶段逐一答辩。关于鉴定程序违法，结论不真实，不予认可。在事故发生后孙海龙已经支付1600.00元。原告在事实与理由中陈述有错误，其关于第二段内容是原告私自委托博广的鉴定，不予认可。诉状最后段有异议，赵福临是经孙凤利介绍找孙海龙干活，说已经18、19岁了，并且在其他地方工作两年了，也没有出示身份证。后因为工作有危险，孙海龙要给赵福临上意外险，赵福临说已经上意外险了，没有提供身份证。如原告有保险应由保险公司承担，不应由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原被告及原告母亲间的录音光盘一份，证明原告干活是受被告指派，使用角磨机。往高举角磨机锯木头时掉下来砸伤面部。经被告质证认为录音有异议，我确实是说拿凳子了，但是是我自己用，房屋水箱漏，需要木板，我告诉不要让他私自动。他当时站板凳上割胶，我去扔胶的时候，赵福临已经动手干活了。2.乌兰浩特市人民医院门诊病历4份、诊断证明书2份，证明原告受伤，伤情为面部受伤，牙齿折裂。兴安盟人民医院诊断证明书1份、医疗手册1份，证明原告受伤后治疗牙齿的情况。经被告质证认为证据真实性无异议，2020年7月10日及2020年7月17日两份乌兰浩特市人民医院诊断证明书无异议，治疗时间与受伤时间吻合。兴安盟人民医院诊断证明及医疗手册有异议，诊断时间是2020年11月5日，没有病历相认证无法证明与乌兰浩特市医院间的关联性。乌兰浩特市医院11月份的诊断有异议，无法证明关联性。3.兴安盟人民医院医疗票据6枚；4.乌兰浩特市人民医院票据17枚，合计金额1890.00元；5.交通费食宿费票据金额1870.00元，其中交通费1433.00元，住宿费325.00元、饭费48.00元；6.鉴定费2枚，金额1040.00元；7.公证费票据1枚，金额180.00元；8.两份鉴定报告，证明护理期、误工期、营养期、伤残等级、后续治疗费。经被告质证认为兴安盟博广鉴定报告是原告自行委托不认可，吉林常春司法鉴定书程序违法，理由鉴定通知时间是2020年10月19日，被告到达长春，但由于赵福临没有到场所以没有鉴定上，鉴定报告记载于2020年12月15日进行鉴定，但是鉴定所并没有通知被告到场，所以鉴定内容不真实。另兴安盟博广鉴定报告与吉林常春司法鉴定书完全一致，有可能完全参照兴安盟博广鉴定报告的意见，真实性有异议。赵福临十级伤残的依据是错误的，根据赵福临的病历记载，四颗牙齿松动，违背了评残依据。存在倾向性及虚假性，不应构成十级伤残。误工期及营养期、护理期，根据评定规范规定，应该根据病历评定，赵福临没有住院，不存在护理期。没有病历，对误工期及营养期不认可。由于鉴定程序违法，所有鉴定内容不真实。鉴定费不同意给付，是原告人私自委托，发票不认可。公证费不认可，与本案无关联性。饭费是清单，没有明细，无法证明是否与本案有关联性。赵福临交通费无异议，宋宝江的交通费不认可，与本案无关。交通费机打票据均不认可，无法证明赵福临使用。住宿费不认可，一枚是李海兰，另一枚是白条收据。医疗费中三枚收据有异议，一枚福康药房票据是李海兰的名字，金额350.00元不认可，还有两枚手撕票没有明细不认可。由于原告没有住院没有病历没有医嘱，不同意给付误工费、护理费、营养期费。以上证据真实性本院予以认定。被告为证明其主张，提供如下证据：1.录音，证明吉林常春司法鉴定所通知我鉴定时间2020年10月19日，鉴定报告时间是2020年12月15日。经原告质证认为真实性有异议，不予质证，通知原告10月19日去鉴定，但因为治疗没有去，后改期至12月去鉴定。2.打款记录，证明鉴定中心通知我10月19日去鉴定，我10月20日交的鉴定费，经原告质证认为无异议。本院经审理认定事实如下，原告系年满16周岁的未成年人。2020年4月被告开始雇佣原告付劳务。2020年7月10日原告按被告要求站在板凳上举角磨机锯棚顶木头时，角磨机弹碰面部致损伤。经乌兰浩特市医院门诊病历诊断为，下唇裂伤，口角裂伤，21-25牙槽粘膜撕裂伤，牙槽骨撕裂伤。2020年7月17日乌兰浩特市人民医院诊断证明书记载，处置：清创缝合下唇裂伤，22-25牙择期拔除后，暂行义齿修复，左侧口角创区观察，若有瘢痕形成，建议二次去疤痕手术等。2020年11月21日在乌兰浩特市人医院复查，查体：复诊检查见，面部外伤愈合良好，拔牙创口恢复良好，余牙未见明显异常。治疗建议：待拔牙创愈合，择期行义齿修复，不适随诊。原告支付门诊医疗费418.22元。2020年11月5日原告在兴安盟人民医院门诊治疗，处理意见拔除残根及创口愈合后暂行过渡义齿修复，18周岁后正式修复。原告于2020年10月24日在兴安盟人民医院支付门诊治疗费612.37元，于2020年11月20日在兴安盟人民医院支付门诊治疗费340元，总计在兴安盟人民医院支付门诊医疗费952.37元。2020年8月4日原告母亲李海兰委托兴安盟博广司法鉴定所做出司法鉴定，意见为赵福临的伤残程度为十级，误工期60日，护理期10日，营养期为30日。后续治疗费约为15000.00元人民币，支付鉴定费990.00元。审理中，被告申请重新鉴定，2020年12月17日吉林常春司法鉴定所做出931号司法鉴定，意见为赵福临的此次外伤构成十级伤残，误工期60日，护理期10日，营养期30日。赵福临此次外伤后平疤费用约需2000元人民币；18周岁之前，安装临时牙冠费用约需5400元人民币，18周岁之后，安装义齿费用约需5400.00元人民币，义齿更换年限一般为5年，每次更换修复费用仍需5400.0元。本院认为，原告赵福临主张孙海龙雇佣其付劳务，有原告提供的录音资料为证，本院予以认定。被告孙海龙做为雇主，对雇员从事劳务活动负有注意安全和劳动保护的职责，赵某2系未成年人，但已年满16周岁，从事的此项劳务具有一定危险性，对危险应有一定判断，被告孙海龙未对其工作危险性及技术性予以告知，在劳动中未给予未成年人特殊保护，未采取相应的安全防护措施，未尽到对其安全保护的义务，对原告受到的人身伤害，被告孙海龙应承担主要责任。原告赵福临作为从事木工的人员，在高处作业应有安全防范意识，应当知道站在高处从事劳务存在的危险，但原告在未采取安全防护措施的情况下作业施工，且技术不熟练，操作失误，其遭受人身损害，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告孙海龙对原告赵福临合理损失承担70%的赔偿责任。原告的门诊治疗费总计1370.59元（乌兰浩特市人民医院原告支付门诊医疗费418.22元，兴安盟人民医院支付门诊医疗费952.37元），有票据为证，本院予以认定。原告提供一枚署名为李海兰医疗票据，金额350.00元，与本案关联性无法认定，本院不予支持。原告提供乌兰浩特市一心综合门诊部2张发票，金额共计160.00元，与本案是否存在因果关系，本院无法认定。被告主张已支付医疗费1600.00元，原告认可收到1300.00元，本院按被告已付医疗费1300.00元予以认定。原告要求的护理费1374.00元、营养费3000.00元、误工费8244.00元、伤残赔偿金81565.28元、后续治疗费18200.00元、精神抚慰金3000.00元，有法医鉴定书为证，且符合法律规定，本院予以认定。被告主张鉴定机构除通知鉴定时间是2020年10月19日后未另行再通知被告新的鉴定时间，所以鉴定程序违法，该事实经本院核实后被告陈述与事实不符，本院不予认定。原告主张鉴定费1220.00元，数额有误，其提供票据金额为990.00元，其余金额本院不予认定。原告主张交通食宿费1807.00元（交通费1433.00元，住宿费325.00元、饭费48.00元），对交通费原告主张数额过高，考虑本案原告年满16周岁，有自己劳动收入，可以视为完全民事行为能力人，为此对其母亲李海兰的交通费不予维护。根据原告去长春鉴定的时间、地点人数相符合一致的原则本院予以认定为515.00元，住宿费按正规票据216.00元维护。饭费票据非正规发票，本院不予认定。以上原告的合理损失为118474.87元，被告孙海龙应赔偿82932.41元（118474.87×70%），已付1300.00元，再付81632.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵福临损失81632.41元。二、驳回原告赵福临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.00元，鉴定费3940.00元，由原告赵福临负担435.00元，被告孙海龙负担4858.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李颖二〇二一年一月二十六日书记员 邓帅附相关条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。