wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16744号原告：田某，女，2003年5月23日生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：杨某，女，1984年3月23日生，汉族，住贵州省黔西县，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被告：陈辉，男，1995年11月2日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，营业场所：贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦【河滨社区】。负责人：连劼。委托诉讼代理人：易松。原告田某与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人张沥莺，被告陈辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计24643.91元；二、判令被告人民保险公司在保险责任限额承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月22日05时许，被告陈辉醉酒后驾驶贵Ａ×××××车辆行驶至云岩区新添大道南段云岩区政府路段时，与同向符平权驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生交通事故导致原告受伤。经认定，被告陈辉负事故全部责任。原告受伤后被送医检查，鉴定了误工期、护理期、营养期。事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三责任险。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜进行协商未果。诉至法院请求如前。被告陈辉辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：在本事故中，被告陈辉属于醉驾，属于交强险和商业险除外责任范围，我公司在此事故中不应当承担赔偿责任；我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年8月22日05时许，被告陈辉醉酒后驾驶贵Ａ×××××车辆，行驶至贵阳市云岩区新添大道南段云岩区政府路段时，与同向行驶的符平权驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故致贵Ａ×××××车辆车头受损，贵Ａ×××××普通二轮摩托车车尾受损，符平权、王州义、田某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告陈辉承担事故全部责任，当事人符平权、王州义、田某无责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院门诊处治疗，医疗费用被告陈辉已支付。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致外阴裂伤，其误工期评定为60-90日，护理期限评定为20-30日，营养期评定为20-30日。上述鉴定费用为600元。贵Ａ×××××车辆系被告陈辉所有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。庭审中，原告提交处方笺、劳动合同及公司证明，拟证实事故造成原告受伤，治疗花费2740元；原告在受伤时已经参加工作，有独立的收入来源。二被告对上述证据均不予认可。庭审中，经向原、被告双方核实，被告陈辉在原告离开医院时向原告的母亲支付3600元，其中600元用于支付医院120的费用，后被告陈辉的父亲代陈辉向原告的母亲支付1400元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，被告陈辉驾驶的贵Ａ×××××车辆，与原告乘坐的贵Ａ×××××二轮摩托车发生交通事故，事故导致原告受伤，被告陈辉应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其提交的处方笺不足以证实医疗费的产生，本院不予支持。关于误工费，事故发生时，原告系未成年人，已满十六周岁，其提交的证据不足以证实原告以自己的劳动收入为主要生活来源，对于该部分，本院不予支持。关于护理费及营养费，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。根据贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元，护理费具体金额为3848.30元（46821元÷365×30）；营养费金额为1500元（50元／天×30）。关于交通费，本院不予支持。关于鉴定费600元，有票据佐证，本院予以支持。综上，被告陈辉应承担的赔偿金额为5948.3元，扣除被告陈辉已赔偿的4400元，仍需赔偿1548.3元。根据前述法律规定，原告要求被告人民保险公司在其交强险责任限额范围内承担责任，本院予以支持。被告人民保险公司在赔偿后，可向被告陈辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某1548.3元；二、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十六日书记员  陈 霞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3791号 原告：陈性勇，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郝家全，（特别授权）四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：成都内经堂健康管理有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：方川江。 委托诉讼代理人：李洪，女，1967年5月29日出生，住成都市温江区。 被告：李洪，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住成都市温江区。 第三人：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：雷碧英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐志，男，1986年11月30日出生，住四川省岳池县。系该公司职工。 原告陈性勇与被告成都内经堂健康管理有限公司、李洪、第三人海南能生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且需要与相关联案件统一裁判尺度，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年一月十五日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新新城房屋开发有限公司，住所地阜新市西山路17号。法定代表人：倪焕志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪岩，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新银行股份有限公司西山支行，住所地阜新市细河区解放大街14-2号。负责人：黄**，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新银行股份有限公司矿区支行，住所地阜新市海州区中华路98-2号。负责人：王春宇，该支行行长。二被申请人共同委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。再审申请人阜新新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人阜新银行股份有限公司西山支行（以下简称西山支行）、阜新银行股份有限公司矿区支行（以下简称矿区支行）合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新城公司申请再审称，1、根据协议约定和税务总局的规定，过户税费应由被申请人承担。依据双方执行和解协议，再审申请人与被申请人约定过户税费，由再审申请人方承担50万元，其它费用由被申请人承担。事实上，其他税费已由被申请人以再审申请人名义缴纳。国家税务总局关于印发《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》的通知国税发【2009】31号文件第七条规定，企业将开发产品用于抵偿债务，应视同销售。基于抵债行为产生的过户行为，视同销售行为产生的过户行为，过户税费是在销售房屋过程中产生的。2、企业所得税是因过户产生的税费，过户税费应由被申请人承担，即企业所得税也应由被申请人承担。根据《中华人民共和国企业所得税法》第五条的规定，只要发生利润（抵债资产过户），就己经产生企业所得税。企业所得税是因为税法的特殊规定，在房屋过户时滞后缴纳的，属于过户税费，应由被申请人承担。3、税务局机关已经向法院出具缴税证明，证实再审申请人已实缴1543997.85元的企业所得税，该企业所得税为过户税费的组成部分。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(二）项、第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审民事判决，再审本案。西山支行、矿区支行共同辩称，1、《执行和解协议》约定“本案所涉及的土地、房屋过户费用丙方（即阜新天信科技发展有限责任公司）答应承担50万元”，而没有约定其余费用如何承担，被答辩人主张协议已经约定“其他费用由被申请人承担”，没有法律依据。2、在没有约定而又没有协议补充约定的情况下，根据《合同法》第六十一及六十二条的规定，应按照交易习惯或者履行义务一方承担履行费用的原则来确定其余费用的承担，被答辩人新城公司自身的企业所得税应当由其自己承担，被答辩人要求答辩人承担，没有法律依据。3、退一步讲，即便认为除了50万元外其余过户费用由答辩人承担，“其余过户费用”也仅限于签署《执行和解协议》时数额能够确定且为办理过户所必须的费用，显然企业所得税不属于该种费用，不应该由答辩人承担。被答辩人以个人房屋买卖中个人所得税的缴纳作对比而得出企业房屋买卖中企业所得税也属于过户费的主张，没有法律依据。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人新城公司主张因以房抵债而发生的企业所得税应否由被申请人承担的问题。因在另案中，包括本案当事人在内的五方当事人达成的《执行和解协议》仅约定“涉及的土地、房屋过户费用由案外人阜新天信科技发展有限责任公司答应承担50万元”，对其余房屋过户费用如何承担未作约定。被申请人在房屋过户时虽然以新城公司名义缴纳了其他相关过户费用，但因另案达成的协议对案涉企业所得税未约定由被申请人承担，新城公司主张应由被申请人承担的事实及法律依据不足，故对其再审申请，本院不予支持。综上，阜新新城房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新新城房屋开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二一年一月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保23号 关于沧州市福林印制电路板有限公司申请执行北京傲蕾仕科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初7号原告：刘林平，男，汉族，1972年1月28日出生，住甘肃省武山县。被告：马永明，男，汉族，1983年2月13日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告刘林平诉被告马永明劳务合同纠纷一案中，原告刘林平未按期预交案件受理费。本院认为，原告刘林平未按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘林平撤诉处理。审判员 杜永娟二〇二一年一月五日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5507号 原告：王风顺，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世英，女，1956年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县，系王风顺之妻。 被告：孙月苹，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：苏梅金，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告王风顺与被告孙月苹、苏梅金土地承包经营权纠纷一案中，王风顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，王风顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许王风顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王风顺负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十三日 书记员 李媛媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执169号之二申请执行人：金文陵被执行人：舒万梅，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 舒万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒万梅在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币48320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十二日书记员舒琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2727号起诉人：廖建军，男，1990年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。2021年1月20日，本院收到廖建军诉姜立忠的起诉状。起诉人廖建军向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付其劳务报酬人民币28,000元。事实与理由：2019年8月，起诉人与被起诉人姜立忠建立劳务合同关系，被起诉人安排起诉人在其承揽的上海市青浦区53-04地块3标段装饰工程负责现场管理工作。起诉人提供劳务后，被起诉人未按约支付劳动报酬。起诉人认为本案系劳务合同纠纷，青浦区为合同的实际履行地，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即起诉人一方住所地为合同履行地。而本案起诉人和被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对廖建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二一年一月二十二日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初406号 申请人：李海诚，男，1986年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：林森，男，1982年9月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：林官成，男，1957年9月20日出生，汉族，住临朐县。 申请人李海诚诉被申请人林森、林官成民间借贷纠纷一案，申请人李海诚于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林森、林官成银行账户存款20000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人林森、林官成银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元，由李海诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年一月十一日 书记员  王晓菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初492号原告：佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二西约工业区2号楼，统一社会信用代码914×××××××××××213G。投资人：黄圣雄，厂长。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被告：潘土山，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码。原告佛山市南海区桂城大印坊彩印厂与被告潘土山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者黄圣雄及委托诉讼代理人邱燕雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城大印坊彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款及借款共计491076.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告在原告处任销售业务一职。在任职期间，被告利用销售职务的便利，私自接收原告的货款共计609814元。原告屡次催促被告返还货款，均未果。且，被告在任职期间及离职后以各种理由，多次向原告借款，截止至2019年，被告共向原告借款152300元。后原告与被告协商，被告的底薪及提成的金额将冲抵对应数额的欠款。截至2019年12月，被告以冲抵的方式，向原告偿还了271037.52元。2020年7月13日，被告确认：截止至2019年12月，尚有欠款491076.48元未返还给原告。被告欠款已久，原告一直催促，无果。为维护原告的合法权益，依照法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告潘土山没有答辩。原告佛山市南海区桂城大印坊彩印厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘土山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告曾为原告员工。2020年7月13日，被告经与原告详细对账后，书面确认：1.被告于2016年4月1日至2017年10月1日期间，通过微信或现金私收了客户支付予原告的货款466623元未支付予原告；2.被告于2018年至2019年期间，私收了客户支付予原告货款143191元未支付予原告；3.被告于2015年至2017年期间，因需要偿还信用卡、有事、买车、父亲住院、修车、小孩生病、节假日需要用钱等原因多次小额向原告借款（其中绝大多数为现金借款，极少量为汇款或微信转账）共计148300元；4.被告于2019年期间向原告借款两笔共计4000元。以上1-4项共计762114元。另确认，被告于2015年至2018年4月期间的提成为191522.32元、2018年5月至2019年12月的提成为53274.85元，以及2016年12月至2018年4月的底薪为26240.34元，共计271037.52元；该271037.52元用以抵扣上述被告应返还予原告的762114元后，被告尚欠原告货款合计491076.48元。庭审中，原告陈述：被告是原告的员工，原告的经营者与被告是老乡，原告经营者见证了被告一路的成长，具有长辈与晚辈的情谊。被告因家里的事情为由向原告借钱，因原告清楚被告家庭情况，出于帮助被告解决家庭生活开支的想法出借款项给被告。因被告都是口头提出要借钱，且要得比较急，基本上原告是在被告要求借款的当天通过经营者或经营者的配偶将钱出借给被告，故并未要求被告出具借支单等，但一般会在款项出借一段时间内与被告对账确认欠款金额。双方并未约定利息。本院认为，被告作为具有民事行为能力的成年人理应知悉出具系列单据的法律后果。原告所主张的借款虽未提供出借款项的凭证，但案涉借款均发生在被告出具对账单之前，该对账单明确的记载了借款时间、金额及用途，鉴于原、被告之间的关系，以及从被告确认的款项借出的事由以及每次出借的金额来看，款项大多数以现金出借亦符合常理；现原告持有被告出具的欠款单据以及经被告核对确认的各项账目的明细表格原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其还款情况。综上，结合双方对账及抵扣后的合意及原告的陈述，本院确认被告尚欠原告货款491076.48元，应返还予原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：潘土山应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城大印坊彩印厂返还货款491076.48元。潘土山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4333.08元（佛山市南海区桂城大印坊彩印厂已预交），由潘土山负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年一月二十七日书记员  唐梓恩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初546号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：陈玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告陈玲供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回对被告陈玲的起诉。案件受理费25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执异3号 案外人：许彬 申请执行人：青岛信达荣昌置业集团有限公司 被执行人：青岛建青实业总公司 本院在执行申请执行人青岛信达荣昌置业集团有限公司与被执行人青岛建青实业总公司企业之间借款合同纠纷【执行案号（2006）青执二字第143号】一案过程中，案外人许彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许彬称，请求依法解除对福州市××××、xx、杂物间xx、xx号房屋（以下简称涉案房屋）的查封并中止拍卖。事实与理由：青岛双龙制药有限公司是被执行人青岛建青实业总公司的子公司，许彬1995年入职青岛双龙制药有限公司，任职福建办事处负责人，1999年10月，因青岛双龙制药有限公司经营不善，无力承担福建办事处的运营成本，许彬以自有资金垫付工资、奖金以及各项业务费用共计40余万元，因青岛双龙制药有限公司无力偿还，被执行人青岛建青实业总公司与许彬约定将涉案房屋作价42万元出售给许彬，并实际交付占有使用至今，在此期间，许彬多次要求办理产权过户手续，但被执行人青岛建青实业总公司一直未予配合，许彬在涉案房屋居住期间，投入巨额资金进行装修。因此，对涉案房屋的查封以及拍卖损害了许彬的合法权益。 许彬提交如下证据： 1.福州市xx区xx小区业主委员会出具的证明一份，以证明许彬自1995年至今一直居住在涉案房屋，且对涉案房屋进行过维护修缮。 2.物业费、水费、电费若干，以证明许彬实际占有使用涉案房屋。 3.标注有“青岛双龙制药有限公司”字样的空白表格一宗，以证明许彬曾任职青岛双龙制药有限公司。 本院查明，青岛信达荣昌置业集团股份有限公司与青岛建青实业总公司企业之间借款纠纷一案，本院于2006年5月28日作出(2006)青民四初字第194号民事判决书，判决：一、青岛建青实业总公司于本判决生效后十日内偿还青岛信达荣昌置业集团股份有限公司欠款人民币14,481,572.82元，逾期给付按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛信达荣昌置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照青岛信达荣昌置业集团股份有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2006）青执二字第143号。 2020年1月19日，本院作出（2006）青执二字第143号之一协助执行通知书，要求福州市不动产登记和交易中心协助查封被执行人青岛建青实业总公司名下房产，位于福州市××××、xx户；杂物间xx、xx；产权证号榕台S字第xxxx号。 2020年6月15日，本院作出（2006）青执二字第143号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛建青实业总公司名下房产，位于福州市××××、xx户；杂物间xx、xx；产权证号榕台Q字第xxxx号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人青岛建青实业总公司名下，且许彬未能提交其与被执行人青岛建青实业总公司之间就涉案房屋的买卖合同，故许彬的异议理由，不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人许彬的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年一月十八日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19262号原告：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路8号,统一社会信用代码：91320583571436350H。法定代表人：何福全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路奥园30栋19-20号，统一社会信用代码：91320583791083788M。法定代表人：吴春华，执行董事兼总经理。原告江苏何氏干粉建材有限公司（以下简称建材公司）与被告昆山市鑫阳建筑工程有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2021年01月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏何氏干粉建材有限公司撤回对江苏何氏干粉建材有限公司的起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1031元，合计2203元原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二一年一月十八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执79号之一申请执行人：高林,男,1988年4月7日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张辉,男,1993年7月14日出生,汉族,住侯马市。本院在执行申请执行人高林与被执行人张辉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初648号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金60000元及利息、案件受理费、公告费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年一月十五日书记员  于慧珍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初22号 申请人：平潭综合实验区荣晶建材有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇城南村城南新庄**。 法定代表人：林同荣，总经理。 委托诉讼代理人：章科家，北京市章科家律师事务所律师。 被申请人：厦门特房建设工程集团有限公司，住，住所地厦门市思明区展鸿路****/div> 法定代表人：谢志雄。 原告平潭综合实验区荣晶建材有限公司诉被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，平潭综合实验区荣晶建材有限公司于2021年1月15日向本院提出对厦门特房建设工程集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区荣晶建材有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区荣晶建材有限公司撤诉。 案件受理费25290元减半计收12645元由平潭综合实验区荣晶建材有限公司负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初342号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2006年8月份以来，被告人雷某与张安涛（已判处）分别在庆城县、西峰城区利用手钳盗割楼内电线，共作案4起（未遂1起），盗窃价值共计1975.47元。指控被告人雷某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷某起了主要作用，系主犯。雷某指使他人盗窃作案，因意志以外的原因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提供了相应证据及被告人雷某签署的认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人雷某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。当庭自愿认罪。 经审理查明：2006年8月份以来，被告人雷某与张安涛（已判处）分别在庆阳市西峰城区、庆城县利用手钳盗割楼内电线。 1.2006年8月份的一天，被告人雷某与张安涛经预谋，在庆城县北区金凤苑小区6号楼内，用事先准备的手钳盗割楼内2.5mm铜芯线缆7公斤，长224米，价值421.12元。后将线缆运回西峰，以每公斤30元的价格售于张a（已判处）经营的废品收购站，获赃款210元，二人分赃后挥霍。 2.三日后，被告人雷某与张安涛在庆城县金凤苑小区6号楼内，盗割4mm铜芯线缆9公斤，长207米，价值672.75元，后运回西峰以每公斤30元的价格售于张a，获赃款270元，二人分赃后挥霍。 3.2006年12月28日，被告人雷某与张安涛至庆阳市西峰区庆阳六中家属院工地内，将北楼西单元楼道内金川牌10mm铜芯线缆盗割8公斤，长68.8米，价值550.4元，后以每公斤30元的价格售于张a，获赃款240元，二人分赃后挥霍。 4.2006年12月31日，被告人雷某指使张安涛、雷某（不负刑事责任）、张某某（治安处罚）至庆阳市西峰区世纪广场西侧庆阳市供销社家属院工地内盗窃作案，雷某在楼下望风，张安涛、张鹏飞二人从地下室窗户钻入楼内，张安涛用同样手段盗割楼内4mm铜芯线缆4.5公斤，长103.5米，价值331.2元。在盗割另外一户铜线时，三人被当场抓获。 综上，被告人雷某共盗窃作案4起，盗窃财物价值共计1975.47元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人的陈述：（1）、张某某分别证明庆城县金凤苑小区、庆阳六中家属楼工地铜芯线缆被盗情况。（2）王某某证明2006年12月31日，有人盗窃其承包市供销社工程的铜芯线，其和工地的人先抓住望风的小伙，后在地下室抓住另外两个小伙，扭送至刑警队，被盗铜芯线价值300多元。 2.证人证言：（1）张某某证明其与雷某某共盗窃铜芯线缆作案3起。雷某某指使其、张某某、雷某盗窃电缆作案1起，被当场抓获的事实。（2）雷某证明雷某某让张安涛带其、张鹏飞去盗窃线缆，其望风，后被当场抓获的事实。（3）张鹏飞证明张安涛叫其和雷某去盗窃，雷某望风，其和张安涛剪线子，后被当场抓获的事实。（4）张a证明其从两个小伙处三次收购铜芯线缆，其中一个高个子小伙姓雷。 3.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；在逃人员登记表，证明被告人雷某被公安机关网上追逃的事实；抓捕经过，证明被告人雷某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人雷某的年龄、身份等基本情况；报损材料，证明庆阳六中项目部对被盗铜芯线损失情况予以说明；庆阳市建设局关于庆阳市2006年第二期建设工程一类材料的指导价格，证明铜芯线缆的价格；刑事判决书，证明同案犯张安涛的判处情况。 4.辨认笔录及照片，证明同案犯张安涛对作案地点的辨认。现场勘验检查笔录，证明侦查机关对被盗世纪大道西侧庆阳市供销社在建工程家属楼、庆阳六中家属楼被盗现场勘验情况。 5.被告人雷某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在被告人雷某与张安涛共同盗窃作案中，二人所起作用相当，不宜区分主从犯；在被告人雷某、张安涛、张鹏飞、雷某共同盗窃作案中，被告人雷某起了主要作用，系主犯。指控的第4起盗窃作案，被告人雷某、张安涛等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某自愿认罪认罚且主动预交罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员马小文人民陪审员马冬梅 二〇二一年一月十八日 书记员 王                   玺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7776号原告：刘道乾，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市崇川区。原告：张雨，女，汉族，1990年9月17日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城港路28号。法定代表人：杨坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙东强、季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通市崇川区农业农村和水利局，住所地南通市崇川区城港路58号。法定代表人：杜瑞山，局长。委托诉讼代理人：李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。在原告刘道乾、张雨与被告南通市城镇房地产开发有限公司、南通市崇川区农业农村和水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，原告刘道乾、张雨于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘道乾、张雨的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘道乾、张雨撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘道乾、张雨负担。审 判 员  李 正二〇二一年一月八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25382号原告：苏小荣，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市××××××丽雅苑宏居**，公民身份号码440×××××××********。被告：陈美娟，女，1963年7月22日出生，汉族，，住广东省越秀区寺右新马路****公民身份号码440×××××××********。原告苏小荣诉被告陈美娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日提交起诉状，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏小荣到庭参加了诉讼。被告陈美娟经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告苏小荣向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还欠款8000元并支付自2018年4月2日至2020年9月共30个月按月利率2%计算的利息4800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，至2018年4月2日被告需要资金周转，向原告借款8000元整。约定2018年12月31日还款，被告没有按承诺还款，把档口转让跑路，电话失联无法联系，只有微信联系，但是爱理不理。原告无奈，委托律师向被告催要欠款8000元整及利息。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈美娟没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信转账记录截图佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式于2017年12月7日转账200元、2018年1月10日转账4300元、2018年1月24日转账1000元、2018年1月3日转账500元予被告。2018年4月2日，被告出具了《借条》予原告，内容为：现借苏小荣女士现金8000元。被告于2019年8月12日微信转账1000元予原告，原告于2019年8月22日微信转账150元予被告。原告在庭审中陈述：我转200元给被告的前一天，现金出借了2000元给被告。被告2019年8月12日还过1000元给我，微信转给我的。当月22日我又转了150元给被告。后我找被告，被告的档口卖了，也联系不上被告。被告说了要支付利息，但是没有最终达成一致协议。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈美娟向其借款8000元，并提供了《借条》及交付凭证佐证，虽然原告未能提供全部款项的交付记录，但《借条》是被告在事后补充出具的，其出具《借条》的行为应视为其已确认收到原告交付的全部借款。现被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。由于双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故被告应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠款项的问题。被告在出具《借条》后向原告支付了1000元，原告在收到款项后向被告返还了150元，故余下850元应用于抵扣案涉债务。现原告主张利息按月利率2%计算，但其未能举证证明双方存在利息的约定，故本院对其主张不予支持，被告已归还的850元应用于抵扣本金。抵扣后，被告尚欠原告借款本金7150元。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及借款利息，利息应从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。现原告主张利息计算至2020年9月30日止的利息，本院予以支持。经核算，从2020年9月9日起至2020年9月30日止的利息为16.59元。综上所述，被告陈美娟经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7150元及截至2020年9月30日止的利息16.59元予原告苏小荣；二、驳回原告苏小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由原告苏小荣负担52.73元，被告陈美娟负担67.27元。被告陈美娟负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  谭小燕人民陪审员  陆伟锵二〇二一年一月二十二日书 记 员  廖建杨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢3号申请执行人：陈春林，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈春林与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢3号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月五日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更64号罪犯刘宝华，男，1959年10月19日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2014年3月20日作出(2014)北刑初字第28号刑事判决，以被告人刘宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月12日起至2026年9月11日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月19日减去有期徒刑十一个月；2018年11月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2025年1月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘宝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宝华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月12日起至2024年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0108刑初1347号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1936年7月1日出生，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某，女，1942年9月16日出生，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人苏某1、李某的诉讼代理人苏某2（苏某1、李某之女），户籍所在地为北京市西城区。被告人丰京山，男，1971年1月4日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月25日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人丰京山犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、李某的诉讼代理人苏某2，被告人丰京山及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丁海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年5月6日，被告人丰京山在本市海淀区厢红旗×××楼道门口，因琐事与被害人苏某1（男，83岁）和李某（女，77岁）发生纠纷，后持木棍将被害人苏某1与李某打伤，致苏某1尺骨骨折、桡骨骨折等、致李某右臂软组织挫伤，经鉴定，苏某1身体损伤程度为轻伤一级、李某身体损伤程度为轻微伤。被告人丰京山于2020年5月25日经传唤后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人丰京山的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。附带民事诉讼原告人苏某1要求被告人丰京山赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计人民币683961.89元，其中包括医疗费71796.74元及孳息1107.15元、二次手术押金30000元、护理费332984元、住院伙食补助费750元、交通费4218元、误工费30000元、营养费8350元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金67756元、康复治疗和训练费36000元、精神损害赔偿金100000元，并向本院提交了相关证据材料。附带民事诉讼原告人李某要求被告人丰京山赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计人民币112500元，其中包括医疗费10000元、护理费60000元、交通费1000元、误工费30000元、营养费1500元、精神损害赔偿金10000元，并向本院提交了相关证据材料。被告人丰京山对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1、李某造成的经济损失，其表示同意赔偿，但目前无赔偿能力，请求法院依法判处。其辩护人发表的辩护意见为，被告人丰京山系初犯，犯罪后有自首情节；被害人存有过错，建议法庭对被告人丰京山从轻处罚。经审理查明：2020年5月6日，被告人丰京山在本市海淀区厢红旗×××楼道门口，因邻里琐事与被害人苏某1、李某发生纠纷，后持木棍将二被害人打伤，致被害人苏某1尺骨骨折、桡骨骨折等伤，致被害人李某右臂软组织挫伤。经法医鉴定，被害人苏某1身体损伤程度为轻伤一级，被害人李某身体损伤程度为轻微伤。被告人丰京山于同年5月25日经传唤后主动投案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人丰京山的供述，被害人苏某1、李某的陈述，证人苏某3、宋某的证言，诊断证明，伤情照片、作案工具照片，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押材料，视频资料，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份证明等证据。另查，附带民事诉讼原告人苏某1因被告人丰京山的伤害行为造成的经济损失为人民币82744.03元，其中医疗费68846.03元、护理费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、卫生材料（看护垫、上肢垫）及急诊平车租金费148元。附带民事诉讼原告人李某因被告人丰京山的伤害行为造成的经济损失为医疗费人民币252.53元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人在庭审中当庭出示了医药费单据、病历、医院费用明细清单等材料。经法庭质证，被告人丰京山及辩护人暨诉讼代理人对本案刑事部分的证据未提出异议。对附带民事诉讼原告人所提交的民事部分的证据提出异议，不同意赔付被害人苏某1的医药费孳息、二次手术押金及二位被害人的交通费、误工费、营养费等费用。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示的证据，本院予以确认。本院认为，被告人丰京山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丰京山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人苏某1、李某所提的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定，对合理部分酌予支持。鉴于被告人丰京山犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丰京山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。）二、被告人丰京山赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失人民币八万二千七百四十四元零三分。（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）三、被告人丰京山赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二百五十二元五角三分。（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、李某的其他诉讼请求。五、扣押于北京市公安局海淀分局涉案财物保管中心的木棍一根，依法予以没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  于景艳人民陪审员  梁文庆二〇二一年一月八日书 记 员  吕瑶菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26989号 申请执行人：郑翠芝，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈绍石，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人郑翠芝于2020年12月22日依据已经发生法律效力的（2020）粤01民终17424号民事判决书民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）苏0116司救执2号 救助申请人:李某，男，1970年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。 李某以其与张志机动车交通事故责任纠纷一案造成八级伤残后生活困难为由，于2020年12月1日向本院提出给予国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李某称，其因本次道路交通事故造成八级伤残（大脑损伤），损失达35万余元，且无劳动能力、无收入来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助100000元。 经审理查明，本院作出的（2019）苏0116民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，张志因道路交通事故造成李某八级伤残，应赔偿李某35万余元。判决生效后，张志未能主动履行上述义务，李某向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）苏0116执336号。执行过程中，本院依法对被执行人张志的财产情况进行了调查，仅发现零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。后本院工作人员前往其居住地调查，经了解其为水电工，以打工为生，无固定收入来源。故本案暂未执行到款项。 另查明，申请人李某所陈述的事实属实，有南京市六合区龙池街道龙池社区居民委员会开具的家庭经济困难证明为证。 本院认为，本案救助申请人李某因此次交通事故生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，属于因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的人员。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执50号之一申请执行人：黄某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟某某，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地包头市东河区。申请执行人黄某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4529号民事判决书执行，查明被执行人孟某某有工资。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年一月十八日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执4222号 余根泉、余云清： 本院立案执行申请执行人余根泉与被执行人余云清民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月11日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月十一日
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保39号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码913701005681346183。法定代表人：姚荣周，总经理。被申请人：郭相永，男，1966年7月21日生，汉族，住平邑县。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人郭相永保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭相永的银行存款依法予以冻结，保全价值75600元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭相永的银行存款75600元。案件受理费776元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高崇征二〇二一年一月二十一日书记员魏玉静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽1322执恢41号申请执行人：建平县自然资源局（原建平县国土资源局），住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人牟立杰，局长。被执行人：李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县自然资源局（原建平县国土资源局）与被执行人李刚行政处罚执行一案，建平县人民法院于2009年9月22日作出的（2009）建行执字第00202号行政裁定书、原建平县国土资源局于2008年5月6日作出的建国土资罚决字（2008）37号土地行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2021年1月26日经审查后恢复立案执行。本案在执行过程中，因申请人建平县自然资源局（原建平县国土资源局）于2021年1月22日，自愿撤回对李刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2009）建行执字第00202号行政裁定书、建国土资罚决字（2008）37号土地行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年一月二十七日书记员  李雪峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2021）陕民抗9号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柳欢，男，1990年1月29日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邵瑞，女，1981年11月4日出生，汉族，陕西丰瑞律师事务所律师。一审第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司。 法定代表人：陈华，该公司总经理。申诉人柳欢因与被申诉人邵瑞及一审第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019)陕01民终88号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   李    旭审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年一月十一日                         书  记   员   刘    睿  1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初526号原告：陈仕厚，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省阳春市被告：苏一光，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区被告：黄赞峰（曾用名黄开军），男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县本院在审理原告陈仕厚诉被告苏一光、黄赞峰民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年一月十五日书记员 苏颖瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20906号原告：佛山市佛韶重工机械设备有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区，统一社会信用代码914406055608401559。法定代表人：邱忠，总经理。委托诉讼代理人：彭文良,广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪,广东都昇律师事务所律师。被告：石忠利，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告佛山市佛韶重工机械设备有限公司与被告石忠利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金335700元及利息(利息以335700元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自起诉之日计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在着买卖合同关系，由原告向被告提供货物，但被告没有及时、足额支付货款。2018年1月25日，经对账，被告向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款350000元。后经原告多次催促，被告仅向原告支付14300元外，余款至今未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应立即向原告付款并承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2018年12月17日欠条原件记载：今欠佛山市佛韶重工货款350000元（大写：叁拾伍万元整），石忠利。被告在该《欠条》上签名。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告分别于2019年6月13日、2019年9月4日、2019年10月1日、2020年1月24日收到被告微信转账4300元、5000元、3500元、1500元。原告于2020年2月27日在微信中称“350000－12800－1500＝335700”、“还差这么多，你自己看看”、“什么时候安排一点过来”，被告回复“知道老板娘。再想办法。年前工地上一分钱没收到。今年种了橘子。亏得一大糊涂。”原告庭审称，双方口头约定，但没有签订买卖合同，2015年底开始双方有生意往来，原告一直与被告联系，将建筑材料等机械材料货物送到其指定地点。被告将部分货款给原告，但也欠部分，经过对账后，就得出涉案尚欠的货款。14300元分5笔支付，通过微信转账、银行转账方式支付。本院认为，原告持有被告签名确认的欠条原件，被告在欠条上确认其欠原告货款350000元，原告确认之后收取了被告先后支付的货款共14300元，尚欠335700元。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款335700元。原告主张被告支付货款335700元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日2020年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：石忠利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付335700元及利息（以335700元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市佛韶重工机械设备有限公司。石忠利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6335.5元(佛山市佛韶重工机械设备有限公司已预交)，由石忠利负担6335.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市佛韶重工机械设备有限公司已预交的6335.5元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  李永娣人民陪审员  黎盛威二〇二一年一月十四日书 记 员  宁伟杰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初65号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张洪波，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人张洪波犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月5日，被告人张洪波因没有能力偿还个人债务，找到被害人刘某1，谎称要借钱偿还信用卡，偿还完以后马上再透支，把钱还给刘某1。刘某1信以为真，给张洪波转款15000元，张洪波收款后向村民刘某偿还个人债务。后刘某1向张洪波催款，张洪波便虚构事实，把已经欠款的信用卡交给刘某1。 2、2020年4月16日，被告人张洪波利用被害人刘某1索要欠款的心理，谎称正在签署合同，让刘某1先出资20000元，签完合同后可以一并偿还刘某135000元。刘某1信以为真，给张洪波转款20000元。张洪波用于偿还个人债务。 2、2020年4月27日，被告人张洪波始终没有经济来源，再次找到被害人刘某1，让刘某1为其偿还信用卡欠款15000元，承诺还款后刘某1可以随时透支该信用卡用于还款。在刘某1存款后，被告人张洪波立即将该信用卡暂停服务，致使刘某1的15000元无法偿还。 另，2020年9月19日，张洪波到公安机关投案。后在家属的帮助下，赔偿被害人刘某1经济损失人民币54000元，并得到谅解。 上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，侦办经过，被告人张洪波供述，转款记录，被害人刘某1陈述，借条复印件，支付宝记录，银行流水，证人杨某、刘某2证言，微信截图，协助查询财产，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张洪波自愿认罪认罚，有自首情节，且积极退赔，得到谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈 晔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执279号申请执行人：梁海燕，女，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：贾茹冰，女，1998年1月20日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人梁海燕与被执行人贾茹冰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1284号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人贾茹冰发出执行通知书，责令被执行人贾茹冰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾茹冰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾茹冰的银行存款计人民币29077元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)吉行终42号 上诉人（原审原告）李东明，男，现住吉林省。 被上诉人（原审被告）吉林市船营区人民政府，住所地吉林省吉林市船营区松江中路87号。 法定代表人简俊峰，该区区长。 上诉人李东明因诉被上诉人吉林市船营区人民政府（以下简称船营区政府）政府信息公开一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：李东明系船营区河南街商业大厦（柜台）业主之一，其于2020年8月12日，向船营区政府邮寄《政府信息公开申请表》两份，要求公开其制作或保存的以下信息：1.船营区河南街商业大厦所在地块的《房屋征收决定》及《补偿方案》；2.船营区2015年国民经济和社会发展年度计划；3.船营区2015年适用的国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；4.船营区2015年度征收专项计划。2020年8月13日，船营区政府签收该邮件。2020年8月31日，吉林市船营区政务服务局作为船营区政府指定的信息公开工作部门，向李东明作出《政府信息公开告知书》。对于李东明申请的《房屋征收决定》及船营区2015年度征收专项计划信息，转交吉林市船营区房屋征收经办中心答复。对于《补偿方案》，建议其向吉林市政府国有资产监督管理委员会提起政府信息公开申请。对于土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，建议其向吉林市规划和自然资源局提起政府信息公开申请。李东明于2020年10月23日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该《政府信息公开告知书》，责令船营区政府向其公开其所申请的信息。通过庭审调查，李东明主张尚未得到答复并要求公开的信息如下：1.涉及河南街商业大厦地块的《房屋征收决定》，如该决定不存在，则由船营区政府出具书面告知材料；2.船营区2015年国民经济和社会发展计划。 原审法院认为：一、船营区政府在接到李东明提交的《政府信息公开申请表》后，由指定的政府信息公开工作部门吉林市船营区政务服务局对该申请表中申请的信息进行分类甄别，对于其政府职能部门制作或保存的信息，转交其进行答复，对于应由其他单位公开的信息，告知其向其他单位申请，该《政府信息公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。二、对于涉河南街商业大厦地块的《房屋征收决定》及《补偿方案》公开事宜，《政府信息公开告知书》已说明河南街商业大厦不属于征地拆迁范畴，已经明确告知李东明该信息不存在。三、对于船营区2015年国民经济和社会发展计划的公开事宜，船营区发展和改革局虽然是船营区政府的职能部门，但具备独立法人资格，其为该计划的制作机关，属于该信息公开主体，船营区政府将申请人的公开申请事项转交其办理，并将转办事项告知李东明的行为不违反法律规定，船营区发展和改革局在接到转办后，对李东明未予答复或者决定对船营区2015年国民经济和社会发展计划不予公开，属独立的行政行为，应由其作为政府信息公开主体，承担诉讼后果。综上，船营区政府对于李东明的政府信息公开申请处理并无不当之处，李东明的诉讼请求不成立，判决驳回李东明的诉讼请求。 李东明上诉称：（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，船营区政府是《房屋征收决定》作出的主体，其将李东明所申请的房屋征收决定信息转交其他部门办理不符合法律规定，且被转交机关也未实际答复；（二）《房屋征收决定》与《补偿方案》是两个不同的文件，原审法院以船营区政府告知李东明《补偿方案》不存在直接推导《房屋征收决定》不存在没有事实依据；（三）国民经济和社会发展计划船营区政府至少是有保存的，其转交其他机关对李东明进行答复不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决予以改判，坚持一审诉讼请求。 本院二审审理查明事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，吉林市船营区政务服务局是船营区政府指定的政府信息公开工作部门。针对李东明提交的《政府信息公开申请表》中所提出的政府信息公开申请，吉林市船营区政务服务局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定分别作出了答复。 （一）关于对公开《房屋征收决定》、船营区2015年国民经济和社会发展年度计划及船营区2015年度征收专项计划信息申请的答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第二款规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。”依据该规定，吉林市船营区发展和改革局以及吉林市船营区房屋征收经办中心属于上述信息的制作机关，船营区政府将李东明相关申请转交该二机关办理，不违反法律规定。二机关对转办后的申请予以答复或不予答复，属于新的行政行为，非本案的审理范围。 （二）关于对公开《补偿方案》申请的答复。案涉《政府信息公开告知书》中已经明确告知河南街商业大厦地块不属于征地拆迁范畴，即《补偿方案》信息不存在，行政机关已经完成了法定答复义务。 （三）关于对公开土地利用总体规划、城乡规划和专项规划申请的答复。上述信息不属于船营区政府公开的信息，吉林市船营区政务服务局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项之规定告知李东明向有关机关提起信息公开申请，并无不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李东明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二一年一月二十九日 法官助理  关亦桥 书 记 员  王豆豆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执171号之一申请执行人：凯里市自然资源局被执行人：袁治海，男，苗族，19xx年xx月xx日生，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁治海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁治海在中国工商银行xxxx账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十一日书记员舒琴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢121号申请执行人：天津市正极物业管理服务有限公司被执行人：马俊美申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司与被执行人马俊美服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初2770号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢121号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二一年一月二十六日书记员  沈苏晓
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初82号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余江，男，1986年6月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，重庆向日葵不动产经济有限公司法定代表人，户籍地重庆市丰都县仁沙镇，居住地重庆市大渡口区。因本案于2020年8月7日被查获，同年8月27日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日0时51分许，被告人余江饮酒后驾驶牌照为渝AAXXXX的小型轿车，从重庆市渝北区西南政法大学出发，途径城市快速路进入本市渝中区，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人余江静脉血液中的乙醇含量为151.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人余江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余江的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人余江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年一月二十九日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初446号原告：方玉侠，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王宝生，男，1963年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告方玉侠与被告王宝生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现因原告起诉状中被告王宝生的姓名错误申请撤诉。经本院审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玉侠撤回起诉。审 判 员 孟娜二〇二一年一月十四日法官助理 王爽书 记 员 袁振
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执4112号 福州九洲华宸物业服务有限公司、洪安钿： 本院立案执行申请执行人福州九洲华宸物业服务有限公司与被执行人洪安钿物业服务合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月6日全案执结。 特此通知 二〇二一年一月六日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3902号申请执行人商祖月与被执行人王凯商品房买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13031号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初327号原告：宜昌弘盛达混凝土有限公司（统一社会信用代码91420506662268284H），住宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人：梁小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭德军、胡显坤，湖北百思特律师事务所律师。被告：长信建设有限公司（统一社会信用代码914205061826104666），住所地宜昌市夷陵区平云二路**。原告宜昌弘盛达混凝土有限公司与被告长信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宜昌弘盛达混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  洪辉云二〇二一年一月二十六日书记员  舒邦春
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢747号申请执行人：陈洪敏，女，1966年3月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李国星，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张文阁，女，1978年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘福海，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人陈洪敏与被执行人李国星、张文阁、刘福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第2667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈洪敏于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付370058.94元元。在执行本案过程中，本院于2020年8月3日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人刘福海银行开户账户×××83.03元，已全部发放给申请人。冻结扣划被执行人李国星银行开户账户950.16元,其中900.16发放给申请人，50元缴纳执行费。在执行期间被执行人李国星自动给付3000元。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月十二日书记员  闵 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1904号原告：上海申菱电梯配件有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振康路211号3幢，统一社会信用代码：91310112772875376H。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。被告：河南连捷置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1-3层附16号，统一社会信用代码：914101006959931169。法定代表人：林挺。本院在审理原告上海申菱电梯配件有限公司诉被告河南连捷置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告河南连捷置业有限公司名下135万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南连捷置业有限公司名下银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  吴润晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初328号原告：田健，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾海领，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告田健与被告贾海领劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加诉讼，被告贾海领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田健向本院提出诉讼请求：1．贾海领给付田健装修劳务费19,500元，并按照年息4%自2020年5月2日起至2021年1月4日支付迟延给付的利息529.97元，诉请合计20,029.97元；2．案件受理费由贾海领负担。事实和理由：2018年4月份起田健受雇于贾海领从事装修工作，至2018年底，贾海领累计拖欠装修劳务费19,500元，经多次催要，至2019年12月13日，贾海领为田健更换欠条一份，约定于2020年5月1日付清全部欠款，现约定付款期限已过，贾海领仍以各种理由推脱，故田健起诉。贾海领未作答辩。本院经审理认定事实如下：田健自2018年4月至2018年底受雇于贾海领，为贾海领承揽的装饰装修工程提供木工劳务，按工作量计算劳务费，并已收取部分劳务费，截止到2019年12月13日尚欠19,500元，贾海领为田健出具欠条一份，载明：本人贾海领，身份证号120224……2837欠田健装修工费19,500元，（人民币大写）壹万玖仟伍佰元整，双方确定于2020年5月1日还清全部欠款。后经田健多次催要，此款至今未付。庭审中，田健放弃利息的诉讼请求。本院认为，田健为贾海领提供劳务，贾海领已支付部分劳务费，双方形成的劳务合同关系合法有效。田健按贾海领要求完成了装修工作，贾海领应当支付相应的报酬。田健为证实其诉讼主张，提交了贾海领出具的欠条，并就该欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。贾海领未按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。田健请求贾海领给付劳务费19,500元的诉讼请求证据确实充分、于法有据，予以支持，放弃对利息的请求系对自身权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。贾海领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贾海领应于本判决发生法律效力之日起五日内支付田健劳务费19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾海领负担，于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  戴英军二〇二一年一月二十九日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执869号申请执行人：李中文，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵州名派装饰工程有限公司,统一社会信用代码：9152010055193618XD，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**贵州物资综合楼****。法定代表人:冯乾林，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1698号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人贵州名派装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州名派装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州名派装饰工程有限公司银行存款或收入人民币55483.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十日书记员  田 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初505号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐娇，女，汉族，1994年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 莲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初482号 原告刘杰，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人逯遥，1993年2月1日出生，汉族，职工，住该××家属院。 本院受理的原告刘杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初66号 原告：牛金凤，女，1988年10月29日出生，汉族，住成武县。 被告：刘廷斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住成武县。 原告牛金凤与被告刘廷斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牛金凤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛金凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛金凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由牛金凤负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年一月十九日 书记员  陈德珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执134号申请执行人：北京连美装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2294（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：高浩涛被执行人：北京天行典当行有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号一层103P号。法定代表人：刘伊莉。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2879号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京连美装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京天行典当行有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2879号裁决确定的被执行人北京天行典当行有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京天行典当行有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天行典当行有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天行典当行有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月七日书记员 梁越婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更17号 罪犯樊伦，男，1993年3月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月11日作出(2018)闽0206刑初第725号刑事判决，认定被告人樊伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年5月25日起至2023年5月14日止）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2019年1月入监至2020年9月，获得考核分2013.3分，表扬3次。累计违规4次，扣40分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯樊伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯樊伦减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月25日起至2022年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保19号 申请人：李玉仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈由辉，福建万天律师事务所实习律师。 被申请人：钟辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：姚福娃，女，1993年6月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人李玉仙于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟辉、姚福娃名下银行存款人民币1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人潘飞明以其名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产为本案申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，李玉仙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结钟辉、姚福娃名下银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人潘飞明名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年一月十二日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11604号 原告：张军耀，男，汉族，1964年12月30日出生，住西安市长安区。被告：罗武旭，男，汉族，1943年5月7日出生，住西安市长安区。原告张军耀诉被告罗武旭所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告张军耀于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军耀撤回起诉。案件受理费750元，原告张军耀已预交，减半收取计375元，由原告张军耀负担。 审  判  员    刘  敏                       二0二一 年 一 月 二十一 日  书  记  员    雷  晴 1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终605号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁志刚，男，汉族，1956年5月6日出生于河北省肃宁县，大专文化，户籍所在地河北省肃宁县，现住河北省肃宁县，系河北省肃宁县华融典当有限责任公司经理。2018年2月9日因涉嫌犯虚假诉讼罪被沧州市公安局取保候审。2019年11月6日沧州市运河区人民法院决定对其取保候审。 辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。 辩护人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人袁志刚犯虚假诉讼罪一案，于2020年3月25日作出（2018）冀0903刑初434号刑事判决。认定：被告人袁志刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人袁志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实尚不清楚，且原审法院有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初434号刑事判决； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇二一年一月十九日 书记员 刘 敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33438号 任满仓、东莞市宋鼎食品有限公司： 本院受理的申请执行人任满仓与被执行人东莞市宋鼎食品有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初3840号民事判决书、（2020）粤19民终26550号民事判决书】，因被执行人东莞市宋鼎食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24127号之一原告：韶关市宏源物资有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码：914××××××××176922B。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：余建勋，男，1983年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××712。本院在审理原告韶关市宏源物资有限公司诉被告余建勋保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韶关市宏源物资有限公司撤诉。本案减半收取受理费9150.6元（原告已预交），由原告韶关市宏源物资有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十二日书记员 黄才玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执54号关于长春佳路软件有限公司与汪清县汪清镇东振小学校知识产权与竞争纠纷执行一案，2019年8月26日，本院作出的（2019）吉24知民初60号民事判决书，已于2019年9月15日发生法律效力。由于汪清县汪清镇东振小学校没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县汪清镇东振小学校给付长春佳路软件有限公司团结使用费1800元，迟延履行利息154元，案件受理费50元，案件申请执行费50，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法划拨了被执行人汪清县汪清镇东振小学校名下账户存款2054元。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2004元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2019）吉24知民初60号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉24知民初60号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初392号 原告:哈某，1982年9月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：单某，1988年8月1日出生，住内蒙古科右前旗科尔沁镇。 原告哈某诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告哈某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈某撤诉。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由哈某负担。 审判员  王红影 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘建瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：魏文莉，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏文莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初11550号民事判决书，依法向被执行人魏文莉发出执行通知书。责令被执行人魏文莉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金71334.47元及截止2020年8月7日所欠利息（包括罚息、复利）3912.03元，并支付申请执行人自2020年8月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费840.5元、律师费0元、保全费720元、公告费0元；以上款项共计76807元（未将2020年8月7日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏文莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏文莉银行存款76807元（未将2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初9号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人夏体访，男，1998年9月12日出生，汉族，高中文化，贵州省盘州市人，户籍所在地贵州省盘州市。因殴打他人，于2020年12月16日被贵州省盘州市公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年10月24日起算；于2020年12月31日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人夏体访犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所王祥军律师为被告人夏体访提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人夏体访到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月12日23时30分许，被告人夏体访饮酒后驾驶贵Ｅ×××**号“五菱”牌小型面包车沿肖家营村便道由东向西行驶至事故地点处，车头右前部与事前郑某所驾停于路旁的无号牌正三轮轻便摩托车车头右前部相撞，该正三轮轻便摩托车被撞位移后车身碰撞站于车旁的郑某、陈xx身体，致郑某、陈xx轻微受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警在事故处理过程中发现夏体访涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取夏体访血样检验，结论为夏体访血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.70毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人夏体访在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人夏体访在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人夏体访血样中检出乙醇成份，含量为106.70毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人夏体访一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人夏体访具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人夏体访的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏体访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十一日书记员 赵秀琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保369号 申请执行人：曹仁忠，男，1967年8月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：秦立娟，女，1991年4月10日生，汉族，住蒙阴县。 本院立案执行的申请执行人曹仁忠与被执行人秦立娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初7840号民事判决书已经发生法律效力，秦立娟未履行生效法律文书确定的义务，曹仁忠于2021年1月15日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦立娟应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人秦立娟应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦立娟应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人秦立娟作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执80号 申请执行人:裴艳民，男，1962年9月12日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：郑大伟，男，1970年6月23日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：赵雪，男，1970年6月23日生，汉族，现住地址同上。 申请执行人裴艳民与被执行人郑大伟、赵雪借款合同纠纷一案，被执行人郑大伟、赵雪未按（2019）吉0881民初3619号民事调解书，经申请人申请，本院依法立案执行。要求二被执行人给付借款本金及利息共计12.5万元，案件受理费1150元。本院于2021年1月5日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人郑大伟、赵雪交付4万元后，与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人裴艳民向本院申请撤回执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅