wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0221民初412号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：唐雄伟，男，1972年1月25日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。 被告：吴志红，女，1974年5月27日生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡。 被告：吴志军，男，1978年8月17日生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。 委托诉讼代理人：文田秀，女，1950年11月10日生，汉族，住湖南省株洲县。系吴志军母亲，代理权限为特别授权。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉被告唐雄伟、吴志红、吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决被告唐雄伟、吴志红偿还原告借款本金5万元、利息24346元、罚息14899元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计89245元；2、判决被告吴志军向原告承担连带偿还责任；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐雄伟、吴志红向株洲县农村信用合作联社王十万信用社申请借款，并于2012年3月22日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限24个月，借款月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。吴志军为该笔借款提供了连带责任担保，并于2012年3月22日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社订立了《保证合同》。株洲县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了该笔借款,借款到期后，被告未按约定履行还款义务。株洲县农村信用合作联社王十万信用社的债权均由原告承继。至2020年3月1日，被告唐雄伟、吴志红累计欠株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金5万元、利息24346元、罚息14899元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计89245元。原告多次追偿未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐雄伟、吴志红、吴志军一致确认截止至2020年3月1日被告唐雄伟、吴志红尚欠原告本金50000元、利息24346元、罚息14899元，合计89245元； 二、被告唐雄伟、吴志红、吴志军自愿于2021年1月31日之前向原告偿还本金10000元、利息2000元，于2021年7月31日之前向原告偿还本金10000元、利息2000元，于2022年1月31日之前向原告偿还本金10000元、利息2000元，于2022年7月31日之前向原告偿还本金10000元、利息2000元，于2023年1月31日之前向原告偿还本金10000元、利息16000元； 三、如被告唐雄伟、吴志红、吴志军按照上述协议内容足额还款，则原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、如被告唐雄伟、吴志红、吴志军未按照本调解协议第二项约定按期足额还款，则原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司有权就全部诉讼请求89245元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照借款借据约定利率标准算至借款还清之日止）向法院申请强制执行； 本案诉讼费2031.13元，减半收取1015.56元，被告唐雄伟、吴志红、吴志军自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  刘红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  郭云峰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初89号 原告：云霄县支农信贷协会，住所地云霄县云平路**（中国农业银行大楼**），统一社会信用代码51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素芳，福建法益律师事务所律师。 被告：吴章武，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴芹花，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴武练，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告吴章武、吴芹花、吴武练追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云霄县支农信贷协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云霄县支农信贷协会撤回起诉处理。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年一月二十日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖7号 四川省宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐建生滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年一月六日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省宣汉县人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1514号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：卢中淼，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告卢中淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员  孔燕萍二〇二一年一月二十九日书记员  胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22484号之一原告：深圳市××××林股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××645N。法定代表人：ZHOUZHONG,董事长。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：中山市岚彩房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××“后巷”（即金谷大道旁，东骏华庭对面），统一社会信用代码9144××××××××99320H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘义敏，公司员工。原告深圳市××××林股份有限公司与被告中山市岚彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市××××林股份有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市××××林股份有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市××××林股份有限公司撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，诉讼保全申请费4518元，合共6553元（原告深圳市××××林股份有限公司已预交16314元，由本院退回原告深圳市××××林股份有限公司9761元），由原告深圳市××××林股份有限公司负担。审 判 长 姚 班人民陪审员 王 伶人民陪审员 李佩连二〇二一年一月十九日书 记 员 刘尉婷
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初18号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兰华，男，1962年12月12日出生于保康县，公民身份号码420626196212120031，汉族，中专文化，保康县中药材公司下岗职工，户籍地保康县城关镇东沟街59号，住保康县城关镇治沟巷30号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月21日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年11月5日20时许，被告人李兰华饮酒后驾驶鄂FPF996普通二轮摩托车从保康县城关镇黄土岭往县实验小学方向行驶，行至清溪路原菌种厂门前路段被现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，李兰华体内酒精浓度为102mg/100ml。抽取其血液样本，经鉴定，李兰华血液中乙醇含量为168.65 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李兰华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兰华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李兰华归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李兰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      李善仕      二Ｏ二一年一月二十八日      书  记  员      陈小玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0221执252号 刘露： 你与刘宗武抚养费纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初2803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宗武于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付抚养费2800元。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费50元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖市湾沚区人民法院 帐号：62×××62 特此通知。特此通知。 二〇二一年一月十二日 （代公章） 联系人：缪鹏联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更57号 罪犯林其照，男，1974年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年11月29日作出（2017）闽0302刑初792号刑事判决，认定被告人林其照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年11月27日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币40万元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月18日作出（2019）闽03刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林其照予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林其照在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年6月入监至2020年9月累计获得考核积分1286.5分，表扬2次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林其照在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林其照减去有期徒刑四个月又二十日。 （刑期自2017年11月27日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执17号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 被执行人：青岛金世尊家具有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路116号。 法定代表人：于斌，执行董事。 被执行人：于斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛百安迪国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号1018A。 法定代表人：吴文鹏，总经理。 上述当事人之间借款合同纠纷，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理，受理执行标的为46473704.67元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行义务。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法评估拍卖被执行人青岛金世尊家具有限公司名下位于平度市××路西侧的土地使用权【权证号：平国用（2004）第2××5号】及房屋【权证号：青房地权平房自字第1××6号】，评估报告出具后，申请执行人向本院书面申请本案执行完毕，并自愿承担评估费用。案外人青岛祥和裕投资咨询有限公司替被执行人青岛金世尊家具有限公司缴纳执行费113874元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初577号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年一月六日 书记员  刘青波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41826号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：丁京铭,男，1978年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告丁京铭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1194633.5元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的逾期利息130725.2元、罚息77937.43元、复利22237.6元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金1194633.5元为基数、复利以逾期利息130725.2元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额1530000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款1530000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2019年8月24日开始出现逾期,截至2020年12月9日，被告尚欠第10期至第26期贷款本金1194633.5元、逾期利息130725.2元、罚息77937.43元、复利22237.6元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁京铭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金1194633.5元及截至2020年12月9日的逾期利息130725.2元、罚息77937.43元、复利22237.6元，并支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金1194633.5元为基数，复利以逾期利息130725.2元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁京铭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告丁京铭名下车牌号为×××、发动机号为xx的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告丁京铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终19号 上诉人（原审被告）：刘翠红，女，1976年11月15日出生，汉族，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被上诉人（原审原告）：孙怀毕，男，1979年02月24日出生，汉族，住蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘翠红因与被上诉人孙怀毕民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2020)陕0422民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘翠红于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人刘翠红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执296号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何茂文，男，汉族，生于1970年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何茂文追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初326号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初326号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 威
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1341号申请执行人：李银霞,女性,1986年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区；宁喜祥,男性,1958年3月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区；段会清,女性,1956年10月7日出生，汉族,住吉林市龙潭区；宁冠然,男性,2008年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区被执行人：宋钢，男性,1973年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。；张洪军，女性,1969年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。；李忠，男性,1969年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李银霞、宁喜祥、段会清、宁冠然与宋钢、张洪军、李忠提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02民终1103号民事判决书。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，执行标的为492478.05元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均履行；2、本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现宋钢可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户宋钢无财产登记信息。扣划张洪军、张忠名下银行存款23564元、5833元、26000元，向申请人发放54666.05元，扣缴执行费730.95元。3、未发现宋钢名下可供执行的车辆和房产，2020年12月29日查封了李忠名下×××被执行人名下无车辆，2020年10月27日查封了张洪军、李忠名下苏宁天润城房产一套，双方在和解过程中，暂时无法处理；4、本院于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月22日到被执行人宋钢住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年一月二十九日书记员 张 悦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保4号申请人:北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5186。法定代表人：侯林，董事长。委托诉讼代理人：高合鲁，男，1993年11月2日出生，汉族，北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司员工，住北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司宿舍。被申请人：北京北极光足球俱乐部有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1154号。法定代表人：曹冰涛。本院受理北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司与北京北极光足球俱乐部有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京北极光足球俱乐部有限公司的银行存款787500元或冻结扣押其名下其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京北极光足球俱乐部有限公司的银行存款787500元或冻结扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二一年一月五日书记员  宋 鸽
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执17号 申请执行人：程勋论,男,1975年1月7日生,汉族,住淮南市潘集区。 被执行人:陈多红,男,1967年7月23日生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初378号法律文书，因被执行人陈多红未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈多红的银行存款51285元、执行费669元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年一月五日 书记员  汤子琛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初586号 原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市黄金大道西段88号满庭春。 负责人：刘培庆，该分公司总经理。 被告：冯钺，女，1985年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告冯钺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  印保清 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩 潇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初114号原告殷立平，女，汉族，1988年12月23日生，农民，住宾县。委托代理人董桂华，女，汉族，1961年1月1日生，农民，住宾县。被告何旭，女，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。被告杨卫丽，女，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。被告杨卫平，女，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告殷立平与被告何旭、杨卫丽、杨卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷立平撤回起诉。案件受理费73.00元，减半收取37.00元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张玉红人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  赵二英二〇二一年一月十九日书 记 员  徐景明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执207号申请执行人：李占红，男，1970年02月17出生，汉族，住永济市蒲州镇下吕芝村。被执行人：赵帮文，男，1968年09月20出生，汉族，住永济市花漾年华。本院在执行李占红与赵帮文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵帮文名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵帮文名下存款650000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更89号 罪犯王用典，男，1968年4月20日出生，汉族，原户籍地福建省连江县，初中文化。1991年7月4日因犯敲诈勒索罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，1992年1月3日刑满释放。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)榕刑初字第300号刑事判决，以被告人王用典犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）闽刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月12日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011)闽刑执字第711号刑事裁定，将罪犯王用典的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月11日作出（2015)南刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更418号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月26日起至2030年5月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王用典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王用典在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年12月至2020年8月累计获4次表扬，间隔期自2018年4月至2020年8月累计获考核积分2567分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王用典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2011年8月26日起至2029年11月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  陈志勇 审判员  林 俏 二〇二一年一月二十日 书记员  夏 莉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之四十三申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：高某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858e67255c396394XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59850号原告：胡健，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市大嘉律师事务所律师。被告：董明凤，女，1961年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈信，男，1961年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陈芳慧，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李易阳，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告胡健（下称原告）与被告董明凤、陈信、周秀云（下均称姓名，一并提及时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金35万元；2.要求三被告支付利息（以35万元为基数，自逾期支付利息之日即2019年4月14日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.要求三被告承担本案律师费1万元；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：原告同意向三被告出借400万元，每月利息2%，借款期限3个月，2018年12月13日到期。签订合同当日，原告分四笔向董明凤转账400万元。借款期间，三被告分别由自己及委托朱X、张X更等人将36万元利息转给原告。2019年1月28日，三被告偿还本金360万元，剩余40万元由原告及三被告重新签订《延期还款协议书》，约定自2019年3月13日起，三被告按每月不低于5万元分期偿还，剩余未还借款本金按每月2%计算利息，以此类推，直至7月13日结清全部本息。三被告于3月偿还本金5万元及利息8000元，但是从4月起一直未偿还欠款，经多次催要无果，故原告诉至法院。董明凤、陈信辩称，不同意原告的诉讼请求。我方不是本案的实际借款人，也未收到借款。实际借款人是北京XX公司，其会计周秀云拿着董明凤的银行卡及U盾和原告一起操作了借款事宜，钱转到董明凤账户后就被转走了。后我方发现被骗，以受害人身份报案，顺义经侦予以立案，现公安机关已派审计到北京XX公司，且董明凤抵押的房产已被公安机关冻结。本案应当裁定驳回原告的全部诉讼请求并将案件移送至公安机关进行处理。周秀云辩称，认可借款事实。是我和董明凤、陈信签订的借款协议，但是实际借款人是北京XX公司，原告亦知晓。原告应向北京XX公司主张还款。我和董明凤、陈信都不需要借款，也没有还款能力。北京XX公司涉嫌非法吸收公众存款已经被顺义公安局立案调查。本案审查过程中，董明凤、周秀云称，董明凤是周X英前夫的姐姐，周X英是周秀云的姐姐。北京XX公司的法定代表人是周X英。周秀云称:“我是北京XX公司的会计，公司需要资金周转，通过中介张X娇找到一个小贷公司愿意借款，因周X英年纪大，公司不愿意与周X英签订合同，且与北京XX公司签订合同比较麻烦，周X英找到三被告。我是通过张X娇认识的林X亮，我和张X娇、林X亮带着原告去董明凤家里谈贷款业务，请求董明凤帮忙提供房屋向原告借款400万元，400万元转到董明凤账户后转至我账户，都是北京XX公司财务操作。款项由北京XX公司使用并支付利息。后原告的公司找到九一XX公司过桥贷款360万元直接还给原告，后又找到中诚XX公司将360万元还给九一XX公司，三被告与原告针对剩余40万元签订了延期还款协议书。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现经查，北京市公安局顺义分局已对北京XX公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，诉争借贷行为与北京XX公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需以刑事案件的处理结果作为依据，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回，并将相关材料移送至北京市公安局顺义分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年一月七日书记员  李娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27310号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。被告：陈舞燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司诉被告陈舞燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛天宏程远资产管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛天宏程远资产管理有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年一月四日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省会泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0326执1262号 申请执行人：李某某，女，汉族，1969年7月9日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 被执行人：肖某，男，汉族，1990年5月26日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初781号民事判决书，要求被执行人肖某偿还欠款和负担案件受理费合计66250元。在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人李某某与被执行人肖某达成如下执行和解协议：肖某从2021年2月起每月20日前支付3000元，直至支付清55894元为止（含申执费894元），余款11250元李某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）云0326执1262号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柳开方 二〇二一年一月十四日 书记员  郭飞鸿
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执56号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：王娜，女，1976年02月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币113382.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十四日 书记员  田博敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1351号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹桂花，女，1977年10月21日生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告曹桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执115号之一 申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 被执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。 安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村民委员会诉被告铜陵景森园林科技有限公司、铜陵市信用融资担保集团有限公司排除妨害纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻划拨被执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司银行账户存款99625.68元。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐雪婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终243号上诉人（原审被告）：周建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。法定代表人：罗成，该公司总经理。上诉人周建国因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人周建国于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1453元，减半收取计727元，由上诉人周建国负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年一月二十九日书记员  张怡炜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5425号 原告：丁学光，男，汉族，1981年6月20日出生，住江苏省太仓市。 被告：闫树明，男，汉族，1982年11月13日出生，住天津市宁河区。 原告丁学光与被告闫树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学光到庭参加诉讼，被告闫树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，从2020年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，原告于2018年9月4日通过银行转账汇入被告账户，口头约定按照银行贷款利息计息，最迟2018年底归还。自2018年底开始，经多次催收，被告一再拖延还款。2019年8月4日，被告通过微信转账还款10000元，剩余30000元未还。而后于2019年12月7日被告出具借款证明，约定剩余借款于2020年4月30日前归还，经原告多次催收，被告现电话已停机，微信不回。 被告闫树明未做答辩。 经审理查明：原、被告系朋友邻居，2018年9月3日被告发微信给原告：“帮我解决个四万元吧”，并将其光大银行卡拍照发给原告。2018年9月4日原告通过银行转账给被告尾号0445账户40000元，2019年8月4日被告通过微信转账原告10000元。2019年12月7日被告向原告出具《借款证明》载明：“借款人闫树明（）于2018年9月4日收到丁学光以现金形式的借款肆万元整，其中于2019年8月4日还款壹万元整，剩余叁万元整于2020年4月30日前归还。逾期未还需支付壹佰元/天利息，并愿承担出现的一切法律责任”。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账明细、借款证明、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫树明向原告借款，有原告提供的微信聊天记录、银行转账明细、借款证明等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告未能按约还款，原告有权要求被告归还欠款。关于原告诉请被告支付资金占用损失，本院认为，被告逾期未归还欠款确给原告造成损失，对该请求本院予以支持。被告闫树明未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 鉴于引起本次纠纷的民事法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫树明于本判决生效后10日内归还原告丁学光借款本金30000及利息损失（以30000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄佳玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23296号原告：蒋赐红，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地：重庆市铜梁区。被告：重庆驰乾企业管理顾问有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋18-3号，统一社会信用代码：915001085868846907。法定代表人：李海彬，职务不详。本院在审理原告蒋赐红诉被告重庆驰乾企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，原告蒋赐红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋赐红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋赐红撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋赐红负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二一年一月十三日书 记 员  漆隽宏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执711号 申请执行人：王建国，男，1975年10月1日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 本院在执行王建国与晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的劳动裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  宋毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终796号 上诉人：王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住惠安县。 上诉人王木法因与惠安县紫山镇光山村民委员会（下称光山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初9340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王木法上诉请求：依法撤销一审民事裁定，依法责令其给予立案受理并发回一审人民法院重审或者查清事实后改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.①光山村委会征收王木法的农村集体承包经营的耕地没有依法根据《中华人民共和国土地管理法》2020版第79条、第44条第一款、46条第一款的规定，没有依法经过福建省人民政府的授权，无权征收王木法的农村集体承包的耕地。②王木法的有关这本农村集体土地承包经营权证书是1997年8月27日福建省人民政府和惠安县政府颁发给王木法的，王木法依法有权经营至2027年8月26日届满，《中华人民共和国农村土地承包法》第21条第2款明确规定前款，规定的耕地承包期届满后再延长30年，草地、林地承包期届满后依照前款的规定相应延长。③光山村委会没有依法按照上述的法律规定和经福建省人民政府的授权擅自滥用职权、没有依法给土地所有权人、土地使用权人的知情权、听证权、确认权，在王木法完全不知道的情况下，在惠安县项目土地征收及地上物现场登记表的户主签名的表格栏目中违法签上“村代”，并盖上光山村委会的公章，在惠安县高铁站前片区征地现状测会成果图的被征收人、被征收征地现状测绘的面积、地块构筑物经核对无误的表格栏目中盖上光山村委会的公章，而且面积、地块没有依法经过王木法亲自的确认无误后并签名，这就是有“具体的诉讼请求和事实、理由的规定是原告起诉的必备条件之一”。根据上述的《中华人民共和国土地管理法》的规定和王木法的上述所说和下面要说的事实与理由，完全符合立案受理规定。二、本案的王木法又根据《中华人民共和国村民组织法》第36条的规定第一款村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，据此王木法的起诉符合法律规定。光山村委会没有真凭实据依法征收王木法全部的所有承包耕地的证据，光山村委会依法无权征收王木法的农村集体土地的承包耕地。王木法的承包耕地只有2012年被惠安县政府征收了1.8151亩耕地，王木法也收取了1.8151亩的土地补偿款，其他所有农村集体土地承包经营权证书记载共7.3亩还有5.4849亩未被依法征收，也未拿补偿款，据此王木法有权依法提起本案的民事诉讼的。三、光山村委会知法犯法，在王木法完全不知道的情况下代户主王木法在惠安县项目土地征收及地上物现场登记表，以及惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图表格上的户主签名的栏目中违法签村代，并盖上公章和被征收人的栏目中违法盖上光山村民委员会的公章并提供给法院作为征收王木法土地的证据，行为违法和侵权违法，根据我国的《民法通则》第75条的规定个人财产所有权，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国民法典》第120条和我国的相关法律、法规的规定可以向人民法院提起诉讼的，依法确认违法并予以撤销，符合法律规定。四、光山村委会违反《中华人民共和国土地管理法》2020版的第3条、第7条、第38条、第79条的规定，光山村委会没有依法按照《中华人民共和国土地管理法》2004年版第48条明确规定征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。光山村委会也没有依法根据《中华人民共和国国土资源部令第10号》征用土地公告办法第十条的规定和土地征收的10大流程第三步骤：实地调查与登记的规定，土地征用过程中的实地调查程序是至关重要的。在这个环节里面，县级或市级国土资源部门应当会同土地所有权人、使用权人，去征收范围内对被征土地的四至边界、土地用途、土地面积、地上附着物的种类与数量、规格进行实地调查，并将调查情况现场填制成表，一式三份，然后由县级或市级国土资源部门与土地所有权人、使用权人双方共同确认表格内容，确认无误之后由土地所有权人、使用权人签字。县级或市级国土资源部门也应当将土地所有权人、使用权人签好字的表格作为报批的必备材料。请求人民法院到王木法所承包经营的土地和周边的土地进行现场勘验和比对。五、光山村委会无权征收王木法的土地，也没有按照我国政府征收土地的相关法律法规等程序履行职责，违反《中华人民共和国土地承包法》第21条、第11条第1款、第18条第1款、第26条、第56条。 本院认为，依据王木法提供的民事起诉状，王木法请求：确认光山村委会强行剥夺王木法的农村集体土地承包经营权和土地经营权，而且滥用职权代户主王木法在惠安县项目土地征收及地上物现场登记表以惠安县高铁站前片区征地现状测绘成果图签名侵权的行为违法，并予以撤销。关于确认光山村委会行为违法的请求。根据我国现行的诉讼法，行政诉讼中方存在确认行为违法的判决，民事诉讼中并无确认行为违法的判决，王木法请求确认光山村委会的行为违法，不属于民事诉讼案件受理范围。关于撤销光山村委会签字、盖章行为的请求。民事诉讼中撤销权的行使对象为民事法律行为。民事法律行为是指能够引起民事法律关系产生、变更和消灭的行为。王木法主张的光山村委会的签字、盖章行为本身，并不会引起民事法律行为的产生、变更和消灭，因此，签字行为并非民事法律行为。实际上，签字、盖章行为系当事人通过书面方式进行意思表示的行为，而意思表示仅是构成法律行为的要件之一，本身不能与民事法律行为等同。因此，王木法请求撤销光山村委会的签字、盖章行为，同样不属于民事诉讼案件受理的范围。综上，王木法在本案中提出的请求均不属于民事诉讼案件受理的范围。若王木法认为光山村委会的行为侵犯其相应的民事权利，可以另行提起侵权之诉。 综上所述，王木法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余卓立 审判员  蔡凌轩 审判员  吴钟毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初11号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人柏长春，男，1987年8月22日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学四年级文化，农民，户籍所在地为贵州省晴隆县，现住云南省新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被新平县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人柏长春犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人柏长春及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月期间的一天，被告人柏长春伙同李某1（已判决）到新平县老厂乡新平浩盛矿业发展有限公司阿一糯矿山，将矿山值班室内的一台电视和一个电脑显示器盗走。几天后的一天中午11时许，柏长春伙同李某1到新平浩盛矿业发展有限公司阿一糯矿山，在2号矿洞内将约50米长的16Ｘ3＋1Ｘ6电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3812.5元。 被告人柏长春到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实；案发后，被告人家属已赔偿被害方全部经济损失，并获得谅解。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人柏长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柏长春具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柏长春自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人柏长春拘役三个月，并处罚金。 庭审中被告人柏长春对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书的内容予以认可，并提出从轻处罚的意见。 辩护人普晓昱提出的辩护意见是：被告人柏长春具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），抓获经过，新平县公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，新平浩盛矿业发展有限公司出具的谅解书及收据，本院（2020）云0427刑初89号刑事判决书，证人李某1、李某2、刘某、阳某、赵某的证言，被告人柏长春的供述及辩解，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，新平县价格认证中心新价认［2019］123号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人柏长春的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人柏长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏长春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人普晓昱提出的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人柏长春在共同实施盗窃行为时作用相当，不宜划分主从犯。被告人柏长春具有坦白情节，当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，其家属帮其积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法从轻从宽处罚。据此，根据被告人柏长春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏长春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二一年一月十九日 书记员  罗恒蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初355号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启龙，该公司员工。被告：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路32号三和五金厂整栋。法定代表人：梁国坚。被告：深圳市永协精密塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷17号。法定代表人：覃雄秀。被告：梁国坚，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民。被告：华海武，男，汉族，1971年3月12日出生，住广东省高州市。被告：覃雄秀，男，1971年5月4日出生，香港特别行政区居民。原告仲利国际租赁有限公司诉被告三和创精密模具（深圳）有限公司、深圳市永协精密塑胶模具有限公司、梁国坚、华海武、覃雄秀融资租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日依法受理，原告仲利国际租赁有限公司在本院于2021年1月6日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。之后，原告仲利国际租赁有限公司于2021年1月15日向本院预交案件受理费人民币13260元。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费用，原告仲利国际租赁有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按期预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出缓交、减交、免交受理费的申请，依法应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。原告仲利国际租赁有限公司超期预交的案件受理费人民币13260元，本院向其退回。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二一年一月二十日书记员 朱秋洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕清松，男，1960年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德文，男，1956年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人毕清松因与被申请人李德文建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕清松申请再审称，其在前诉的诉讼请求为给付材料款和施工费1,052,515.63元及利息，本次诉讼中其诉讼请求给付工程款暂定1万元，待鉴定后确定。两个诉讼请求不同，不属于重复诉讼，二审裁定认定重复诉讼适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，前诉（2017）黑01民终667号民事判决，即毕清松曾诉李德文建设施工合同纠纷一案，毕清松诉称，双方协议约定其包工、包料承建李德文别墅的地下室及游泳池改造，施工过程中发生变更、增加、扩建，价款由约定95万元变更为1,630,015.63元，李德文支付577,500元，未给付剩余工程款。诉讼请求：依法给付其所欠材料款和施工费1,052,515.63元及利息。诉讼中，对于毕清松请求给付增加工程量的工程款问题，毕清松举示了证据四（增加的工程项目决算单）、证据五（工程项目变更的决算单）、证据六（投标总价书）、证据七（工程扩建追加实际发生工程量说明四份并附图纸五张），毕清松在该次诉讼中放弃对新增工程量进行鉴定，该判决最终认定新增工程款34,205元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”毕清松提起本次诉讼请求：李德文给付工程款暂定1万元，待鉴定之后确定，自2013年9月30日起按银行同期贷款利率给付利息，与前诉的诉讼请求比较而言，从文字表述上虽有差异，但实质内容上相同，且毕清松的本次诉讼请求是对前诉其自愿放弃鉴定变更工程量诉讼行为及判决结果的否定。因此，二审法院裁定驳回毕清松的起诉符合法律规定。综上所述，毕清松的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕清松的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二一年一月七日法官助理隋江书记员丁馨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执58号瑞丽市辰晖珠宝有限公司（申请执行人）、云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司（被执行人）：瑞丽市辰晖珠宝有限公司与云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5322.00元。经本院立案执行，被执行人云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司已自行将案款履行完毕。至此，瑞丽市辰晖珠宝有限公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢169号申请执行人：王*源，男，2009年10月29日出生，汉族，住西安市未央区*********。法定代理人：王**，系原告母亲，女，1973年4月14日出生，住址同上。被执行人：杨**，男，系原告之父，1972年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区**********。本院在执行申请执行人王*源和被执行人杨**抚养费纠纷一案中，申请执行人王*源于2021年1月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年一月二十八日书记员 冯梦珂
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执35号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：张某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月9日作出的（2019）晋0107民初2987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金18467.89元，及从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费150元，保全费220元，执行费183元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二一年一月二十五日   书记员 张旭利
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初97号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人冯银祥，男，1988年10月8日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人冯银祥犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人冯银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日4时21分许，被告人冯银祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至蒙自市安宁街路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人冯银祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为195.26ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人冯银祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人冯银祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯银祥无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯银祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯银祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯银祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年一月二十七日书记员  刘芝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执256号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：占国顺，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人占国顺支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初141号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为“沪D3XXXX”重型厢式货车行驶至本区枫泾镇枫冠路王圩西路东南约50米处发生交通事故；经对丁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.92mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁某某自动投案，并如实供述了上述事实。丁某某已与事故相对方达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处丁某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年一月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初10号原告：王某，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，被告：朱某，女，1971年5月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告王某负担。审判员  程军胜二〇二一年一月二十日书记员  朱正旺
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保1号之一申请执行人：包春梅，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：集安市德宏养殖有限公司。法定代表人：张令福，经理。本院在执行包春梅与集安市德宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人包春梅于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封集安市德宏养殖有限公司所有的一万只蛋鸡。申请执行人包春梅以邢忠廷所有的金杯牌货车（车牌号：吉E7K597）提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封集安市德宏养殖有限公司所有的位于集安市麻线乡太平村的一万只蛋鸡，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年一月十一日代理书记员  周旭中
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初54号 原告：黄德埕，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏增恳，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄德埕与被告苏增恳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄德埕到庭参加诉讼，被告苏增恳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德埕向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏增恳偿还黄德埕借款15000元；2.本案诉讼费用由苏增恳承担。事实和理由：2015年3月26日，苏增恳因急需资金周转向黄德埕借款20000元，并出具借条为据。黄德埕于2019年1月2日向大田县人民法院起诉立案后，苏增恳同意分次归还借款，并于2019年2月偿还了5000元。黄德埕于2019年3月1日撤回起诉。撤诉后苏增恳未能归还剩余借款15000元。黄德埕因多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 苏增恳未作答辩。 黄德埕围绕诉讼请求依法提交了借条、民事裁定书各一份。苏增恳未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄德埕提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，苏增恳先后向黄德埕借款合计20000元，双方未约定借款利息，苏增恳于2015年3月26日出具黄德埕借条一份予以确认。因苏增恳未按期还款，黄德埕于2019年1月2日向本院起诉。双方因达成还款协议，黄德埕于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0425民初17号民事裁定书，准许黄德埕撤诉。苏增恳于2019年2月偿还借款5000元，剩余15000元至今没有支付。黄德埕因多次催讨未果，故再次诉至本院。 本院认为，黄德埕与苏增恳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，合法有效，苏增恳应当偿还借款。故黄德埕要求苏增恳偿还剩余借款15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏增恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏增恳应于本判决发生法律效力后十日内向黄德埕偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏增恳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二一年一月二十一日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29553号之二 申请执行人：佛山市百锴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村民小组“小江”自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHTJ8XF。 法定代表人：梁嘉敏。 被执行人：茂名市电白区三合建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖五路342号，统一社会信用代码91440904MA4WETFJX5。 法定代表人：梁太然。 被执行人：梁太然，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人佛山市百锴建材有限公司与被执行人茂名市电白区三合建设工程有限公司、梁太然合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人茂名市电白区三合建设工程有限公司应向申请执行人支付租金913451.42元及违约金（以504141.37元为基数从2018年4月27日起计算至2019年9月18日，以913451.42元为基数从2019年9月19日起计算至实际清偿之日；均按年利率24%计算）；2.被执行人茂名市电白区三合建设工程有限公司应向申请执行人支付运费43547.50元及违约金（以43547.50元为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；3.被执行人茂名市电白区三合建设工程有限公司应向申请执行人赔偿租赁物遗失损失10363.6元及违约金（以10363.60元为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；4.被执行人梁太然对上述第1至3项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省茂名市电白县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 高 南 羽
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖1号之一德州市人民检察院：关于巴亚洲、朱锦花涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，你院函商我院将该案指定德州市陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州市陵城区人民法院审理。二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1282号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：倪青，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2014号民事判决书，依法向被执行人倪青发出执行通知书。责令被执行人倪青偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25609.79元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）6842.64元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费238.5元、律师费500元、执行费398元；以上款项共计33588.93元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人倪青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪青银行存款33588.93元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5076号 原告：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区残联综合楼四楼,统一社会信用代码91341100796435703P。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。 诉讼代表人:安徽知秋律师事务所,该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州银丰融资担保有限公司（以下简称滁州银丰公司）与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 滁州银丰公司向本院提出诉讼请求：1、确认滁州银丰公司对滁州锦福元公司享有的1000万元债权为破产优先受偿债权,滁州银丰公司有权在破产财产中对1000万元债权享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由滁州锦福元公司承担。事实与理由：2015年3月29日，滁州万昌塑料制品有限公司与中国建设银行股份有限公司滁州广场支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，由其向该银行贷款400万元，期限为一年。滁州银丰公司为该笔400万元贷款向中国建设银行提供保证担保。该笔贷款由滁州锦福元公司以及吴晓东、黄外峰、黄外峰、黄剑新向滁州银丰公司提供连带责任保证反担保。滁州锦福元公司以其位于滁州市滁州国际汽配城9幢部分商业在建工程房屋向滁州银丰公司为滁州万昌塑料制品有限公司贷款债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月29日，滁州万昌塑料制品有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行签订《小企业流动资金借款合同》，滁州万昌塑料制品有限公司向该银行贷款300万元，期限为一年。滁州银丰公司为该笔300万元贷款向中国邮政银行提供保证担保。该笔贷款由滁州锦福元公司以及吴晓东、黄外峰、黄外峰、黄剑新向滁州银丰公司提供连带责任保证反担保。滁州锦福元公司以其位于滁州市滁州国际汽配城9幢部分商业在建工程房屋向滁州银丰公司为滁州万昌塑料制品有限公司贷款债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月15日，滁州万昌塑料制品有限公司又与滁州皖东农村商业银行?有限公司清流支行签订《流动资金借款合同》，滁州万昌塑料制品有限公司向该银行贷款300万元，期限为十个月。滁州银丰公司为该笔300万元贷款向银行提供保证担保。该笔贷款由滁州锦福元公司以及吴晓东、黄外峰、黄外峰、黄剑新向滁州银丰公司提供连带责任保证反担保。滁州锦福元公司以其位于滁州市滁州国际汽配城2幢、10幢部分商业在建工程房屋向滁州银丰公司为滁州万昌塑料制品有限公司贷款债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后因滁州万昌塑料制品有限公司违约，应上述银行要求，滁州银丰公司承担了担保责任。就上述三笔贷款追偿事宜，滁州银丰公司提起诉讼，滁州市南谯区人民法院依法作出（2016）皖1103民初1767号民事判决书，裁决了滁州银丰公司对滁州锦福元公司对所涉商业房屋在建公司在1000万元抵押价值范围内享有优先受偿权。现滁州银丰公司向滁州锦福元公司管理人申报破产债权，但管理人未将滁州银丰公司依法享有的担保物权形成的1000万元债权确认为破产优先债权，侵犯了滁州银丰公司的合法权益。 本院经审查认为，滁州银丰公司就案涉款项及优先受偿权等诉请将滁州锦福元公司诉至我院。2016年12月13日，裁判主文载明滁州银丰公司对紫薇南路3888号（滁州国际汽配城）9幢商业用房在建工程（建筑面积3008.18㎡）在400万元抵押价值范围内，对紫薇南路3888号9幢商业用房在建工程（建筑面积2982.80㎡）在300万元抵押价值范围内，对紫薇南路3888号2幢、10幢部分商业用房在建工程在300万元抵押价值范围内以折价、拍卖或者变卖方式所得的价款享有优先受偿权。滁州银丰公司现对同一争议事实、同一诉讼标的再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回滁州银丰融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初20号原告:刘某，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。被告:林某，男，1970年4月15日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某到庭后在庭审前自动退庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚期所建房屋平分。事实和理由：1997年下半年，原、被告在广东务工相识，相识后相处生活，2001年原告怀孕，快生小孩时，原告随被告第一次到江西发现被告隐瞒原告其在家与她人生育了一个女孩快3岁了，原告已无退路可选择了，无奈于2002年3月生下了男孩取名花某，并结了婚。婚后原告在被告家带小孩子至小孩6岁，还一边包田干农活，偶尔附近打工，双方偶尔发生矛盾，原因是被告后来连帮原告田亩放水都不干了，昏昏沉沉于打牌，甚至原告给被告买菜、买感冒药的钱都用去打麻将。2012年，新建房屋也建好入住，欠债2万多，从2013年到2014年被告总共给家里4000元，天天还要生活花销，由此双方闹离婚吵架至2016年。2017年原告迫于家庭开支、重压，儿子上大学开支很大，去附近工业园打工，而被告依然沉迷于打牌。2018年正月，双方因口角被告打伤了原告，原告在娘家人的接护下回了湖南老家生活至今。2018年原告起诉离婚，被告于当年10月份带儿子到湖南洞口县高沙镇找到原告，说婚暂时不离，等儿子毕业后再协议离婚，否则儿子不肯读书了，因此双方达成约定，原告不去参加庭审，导致此次起诉按撤回诉讼处理，2019年11月原告再次向法院起诉要求离婚，法院驳回离婚诉求后，双方至今也无法和好。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后也未能沟通建立起夫妻感情，自2014年起闹离婚，至2018年两人因感情不和彻底分居至今，夫妻关系早已名存实亡，无任何和好可能了。因此，现根据《婚姻法》及相关规定，再次提起离婚诉讼，希望法院判准原告前诸请求。林某提交答辩状称，原告诉称不是事实，我与原告于1997年在东莞虎门打工相识相恋，当时我确实有个妻子和女儿，但是我与前妻在未生下女儿前就闹离婚，这个事情全村人都知道。在我与原告恋爱当年，我前妻知道后找到我们厂里吵闹，于是第二年我与前妻就离婚了。我与前妻离婚后，我与前妻的女儿在老家生活，她的衣服都是由原告亲自购买邮寄回去的，而且原告于第二年从东莞回到过莲花老家，我们就这样相识相恋共同在一起生活了几年，后生下儿子，我觉得这不算骗了原告，我们一直相亲相爱在儿子六岁的时候，因为儿子要上学，所以都回了莲花老家，回来老家后，我做泥工、挖煤，挖煤的工资很高，我挖了几年的煤和做泥工的工资都给了原告，而且我与原告一起吊砖沙挣的钱我也一分钱没有经手，不存在原告所说的没有给她钱。至于说我沉迷打牌的事，那也只是空闲的时候打下小牌娱乐一下，并没有像原告所说的沉迷赌博，这个我们村的人也都清楚。原告的无中生有让我忍无可忍，离婚可以，我要求原告姐姐到庭来还我清白，还有要求原告归还我妈妈的祖传之物（手镯）。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年下半年在东莞同一工厂务工时相识，相识几个月后便同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名花某，之后双方于××××年××月××日在莲花县民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方感情尚可，自从婚生子花某六岁后，原、被告双方就因经济问题等家庭琐事常发生矛盾，双方感情出现裂痕。原告曾于2018年4月以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加庭审，法院按撤诉处理。2019年11月份原告刘某又向法院提起离婚诉讼，本院审理后，以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由驳回了原告的离婚诉求。之后原、被告双方夫妻感情并未得到改善，依然分居生活，互不联系，故原告于2021年1月6日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但因婚前相互之间了解不够，婚姻基础不是很牢固，婚后又因家庭经济等琐事不能正确处理，时常为家庭琐事发生口角，甚至有打架现象发生，导致双方感情不和。在本院于2019年11月驳回原告的离婚诉求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，依然互不往来，互不履行夫妻义务，形同路人，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，乙方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告林某到庭后又自动退庭未参加庭审，夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，本院在本案中不作处理。至于被告林某提交答辩状称要原告刘某归还其母亲的祖传手镯，原告刘某当庭陈述只是听被告说过其母亲有一祖传手镯，但她从未见过被告母亲戴过什么手镯。若被告有证据证实其母亲的祖传手镯系原告拿走，可另行起诉或向公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告林某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二一年一月二十九日书记员  郑符荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初308号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：李俊岭，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告李俊岭挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执573号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：韩志丰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人韩志丰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2191号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人韩志丰至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩志丰的银行存款17.884439万元，或扣留、提取其应得收入17.884439万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢24号 伍崇成、邱太平、吴天容： 本院立案恢复执行的伍崇成与邱太平、吴天容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制网络扣划吴天容银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额共计32886.68元，吴天容自动向本院缴纳执行款7113.32元，前述款项共计40000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，未执行到位的本金及利息部分，申请执行人伍崇成自行放弃。本院已于2021年1月29日将40000转付给伍崇成。至此，伍崇成向本院申请恢复执行的（2016）川1703民初137号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初697号 申请人：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市花山区平常人家农家菜馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杨江宁，男，1979年12月生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杨江宁，男，1979年12月生，住安徽省马鞍山市和县。 马鞍山市吉新商贸有限公司与马鞍山市花山区平常人家农家菜馆、杨江宁买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市花山区平常人家农家菜馆、杨江宁价值20000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人马鞍山市吉新商贸有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市花山区平常人家农家菜馆、杨江宁的银行账户存款20000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛 娜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执49号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司大堰堤支行，住所地湖北省宜都市枝城镇大堰堤村**。负责人江传寅，男，生于1986年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人杨世法，男，生于1963年3月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1301号民事判决书，责令被执行人杨世法自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世法的银行存款27355.59元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年一月十五日书记员  向佳雁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终69号 上诉人（原审原告）：韩文苍，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：河北博丹裘革制品有限公司，地址：肃宁县尚村镇。 法定代表人：齐剑雷，该公司董事长。 上诉人韩文苍因与被上诉人河北博丹裘革制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 韩文苍上诉请求：依法撤销（2020）冀0926民初1114号民事裁定书，指令一审法院对942张貂皮毁损给上诉人造成损失的事实进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定认定无事实和法律依据。一、已发生效的（2015）肃执字第519号执行裁定书及（2015）肃民初字第213号之一民事裁定书均赋予了本案上诉人起诉的诉权，1188张貂皮灭失和本案942张貂皮毁损在两份生效的法律文书之中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定：原物确已毁损或灭失终结执行程序，申请执行人可另行起诉。本案2018年9月7日一审法院通知上诉人到被上诉人处领取942张貂皮至被上诉人2010年应返还942张貂皮而未返还，长达9年多的时间，原物确已毁损给上诉人造成损失，被上诉人应予以赔偿。一审法院对（2015）肃民初字第213号之一民事裁定书2130张貂皮中的1188张灭失给上诉人造成损失的事实予以认定，进行了实体审理，然而对2130张貂皮中的942张毁损给上诉人造成损失的事实一审法院不予鉴定，也未进行实体审理，是对上诉人合法权益的严重侵害，致使上诉人的合法权益无法得到维护。二、（2015）肃执519号案件起诉的是返还财产，本案起诉的是赔偿损失不属于重复起诉。一审法院认为符合重复起诉错误。综上，一审法院认定事实相互矛盾，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法支持上诉人所请。 韩文苍向一审法院起诉请求：要求被告赔偿942张貂皮的损失暂10000元具体损失以鉴定为准。事实与理由：2009年原告购买貂皮942张交付被告加工完成，因担心市场行情价格下滑。2010年原告要求提取这些貂皮进行出售，被告应当返还原告942张貂皮而长期未返还给原告造成了损失被告存在严重过错。2018年9月法院通知原告到被告处领取942张貂皮，该批貂皮价值损失，被告应依法赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿942张貂皮的利息损失和房屋不能赎当的损失。 河北博丹裘革制品有限公司辩称，（2012）肃民初字第2号判决书、（2013）沧民终字第545号民事判决书，判决答辩人返还原告2130张貂皮，包括本案原告所诉942张貂皮，判决后，韩文苍拒不领取在答辩人处的貂皮，而且向法院申请执行。2018年9月7日，法院作出（2015）肃执字第519号执行通知书，通知韩文苍于2018年9月27日领取该942张貂皮，无论领取与否都视为执行完毕。同日，作出（2015）执字第519号执行裁定书，裁定终结案件的执行程序。因不服该裁定，原告及答辩人均提起了执行异议，肃宁县人民法院（2018）冀0926执异34号、2018年冀0926执异38号驳回了异议人的申请。复议后，沧州市中级人民法院作出（2019）冀0926执复31号执行裁定书，维持原裁定。本案原告所诉942张貂皮为特定物，判决返还原物，在原物尚存的情况下，应当执行原物。（2015）肃执519号案件已经对942张貂皮进行了处理，原告要求赔偿损失，无任何事实依据及法律依据。而且原告曾提起过所诉要求赔偿2130张貂皮损失，该2130张貂皮就包含本案的942张貂皮，（2015）肃民初字第213号之一民事裁定已经予以驳回。现原告再次起诉属于重复诉讼，浪费司法资源。请法院查明事实后驳回起诉。 一审法院认为：被告提交的证据均为本院和沧州市中级人民法院法律文书，且均已生效，被告抗辩理由有上述法律文书证实，真实可信。另在一审法院审理本案原告诉本案被告的（2019）冀0926民初573号案件中，原告曾经对涉案的2130张貂皮中的1188张丢失貂皮提出赔偿及利息、不能赎当损失的请求，在该案的审理中，一审法院依据一审法院作出的（2015）执字第519号执行裁定书，支持了因丢失1188张貂皮给原告造成直接损失的诉求，驳回了对1188张貂皮购皮款的利息及不能赎当损失的请求。双方上诉，韩文苍对驳回利息及不能赎当的损失提出上诉，博丹公司要求驳回韩文苍的全部诉讼请求，中院认为：“上诉人韩文苍曾经于2014年起诉博丹公司要求就2130张貂皮造成的损失及利息及房屋损失进行赔偿，经两审审理后（曾经发还重审），一审法院以（2015）肃民初字第213号之一民事裁定书驳回上诉人韩文苍的起诉，现该裁定已经发生效力，故上诉人韩文苍的上诉请求不能成立。”沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2186号民事判决书，驳回双方上诉，维持原判。本案，原告起诉的942张貂皮在（2015）肃民初字第213号之一民事裁定书2130张貂皮之中，对该942张貂皮本院已经由（2015）执字第519号执行裁定书及（2015）执字第519号执行通知书予以处理，故韩文苍起诉符合重复起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩文苍的起诉。 本院认为，上诉人曾因与被上诉人返还财产纠纷一案，向一审法院提起诉讼，经一审法院（2012）肃民初字第2号民事判决、本院（2013）沧民终字第545号民事判决，判令被上诉人返还上诉人2130张貂皮，包括本案诉争的942张貂皮，且对于该942张貂皮，已经由肃宁县人民法院（2015）肃执字第519号执行裁定书及（2015）肃执字第519号执行通知书依法作出处理。在此情况下，上诉人的本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋晓瑜
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审35号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路53号。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字［2019］第32号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月5日作出的麻宣林罚决字［2019］第32号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字［2019］第32号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻