wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40178号原告：钟正美，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨美娟。被告：陆小华，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告钟正美与被告陆小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正美及其委托诉讼代理人杨美娟，被告陆小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8,000元；2、请求判令被告支付原告以8,000元为基数，自2019年7月7日至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算的利息；3、被告支付原告律师费2,500元。事实和理由：2019年7月7日，被告因租房需要租金，向原告借款8,000元，并于当天向原告出具借条，原告向被告现金交付8,000元，借款之后被告没有归还过借款，故原告诉至法院。被告陆小华辩称，原被告是邻居，2019年7月5日被告向原告借款，在被告家中，双方说好每月利息为800元，2019年7月5日被告收到原告交付的7,200元，当时说好借款为8,000元，800元作为7月的利息预先扣除，借条是2019年7月7日出具的，借条上的签名是被告所签。2019年8月15日原告到被告家中，被告向原告还款1,800元，其中1,000元是本金，800元是利息，并说2019年9月15日原告再来，被告归还1000元本金，700元利息，但之后被告生活困难无力归还，2019年9月14日就离开吴泾镇，之后被告就没有归还过。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：兹由陆小华因租房急用所需，向钟正美借人民币捌仟元整，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费由借款人承担。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告所提供借条及双方陈述，可以确认原被告借贷关系成立。关于被告所述其仅收到7,200元本金及已还款1,800元，被告未提供相应证据予以证明，本院难以采信。故原告要求被告归还借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉请，被告出具借条中约定有利息，原告自愿按照民间借贷法定利率上限进行调整，本院予以支持。对于原告主张的律师费，借条中约定有律师费承担方式，但相关费用亦应合理，根据本案实际情况，本院酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陆小华于本判决生效之日起十日内归还原告钟正美借款人民币8,000元；二、被告陆小华于本判决生效之日起十日内支付原告钟正美以8,000元为基数，自2019年7月7日至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算的利息；三、被告陆小华于本判决生效之日起十日内支付原告钟正美律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49.21元，由被告陆小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  田 颂二〇二一年一月五日法官助理  宣淞译书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执75号申请执行人邹小荣。被执行人邓丽芳。申请执行人邹小荣申请执行被执行人邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓丽芳银行存款190000元，或扣留、提取被执行人邓丽芳收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初667号 起诉人：马某某，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人马某某的民事起诉状。起诉人马某某请求判令：1.广西南宁某某房地产有限责任公司支付合同违约金8838.16元；2.广西南宁某某房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南宁某某房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之五十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1070-1号 于某某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、于某某1追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初90号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡小兵，男，1967年4月24日出生，回族，高中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月3日22时51分许，被告人胡小兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿南阳市车站路前王庄区间道自南向北行驶期间，被执勤民警现场查获。经鉴定，胡小兵血液中乙醇含量为140.65mg／100ml。公诉机关认为,被告人胡小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议对被告人胡小兵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金7000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法惩处。被告人胡小兵辩称,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但被查获时是在村庄区间道内行驶，社会危害性小，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日22时51分许，被告人胡小兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿南阳市车站路前王庄区间道自南向北行驶期间，被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队的执勤民警现场查获。2020年5月5日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人胡小兵血液中乙醇含量为140.65mg／100ml。2020年5月13日，南阳市公安局交通管理支队对被告人胡小兵作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发时，被告人胡小兵有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2，豫Ｒ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车系王玉晓所有。上述事实，有被告人胡小兵的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、当事人身份证明等书证；被告人胡小兵的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡小兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合被告人的案发时间、案发区域、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年一月二十二日书记员  程 琳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执18号周升华：你/你单位与谭忠菊（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人谭忠菊支付3.5万元及相应利息；承担案件受理费815元、公告费300元；承担本案执行费约425元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执18号当事人缴款通知书二〇二一年一月四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3344号原告：孙海兴，男，1956年4月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：曾春，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：唐兰，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告孙海兴与被告曾春、唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海兴的委托代理人孙靖洁到庭参加诉讼。被告曾春、唐兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金47800元及利息（利息以47800元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月至7月，被告因资金周转困难，向原告借款47800元，并向原告出具三张借条。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，迟迟未归还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。庭审中原告提出申请，放弃要求被告唐兰承担还款责任。被告曾春、唐兰未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告孙海兴与被告曾春系朋友关系，2015年6月4日、6月16日、7月10日，被告曾春因资金周转困难，向原告分别借款25000元、5000元和17800元，为此被告曾春向原告出具借条三张，原、被告双方未约定借款利息。被告曾春借款后经原告催要拒不归还，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾春向原告借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告曾春应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应从原告起诉之日起承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾春于本判决生效之日起三日内返还原告孙海兴人民帀47800元及逾期利息（逾期利息自2020年11月27日起，以47800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减收取498元，由被告曾春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二Ｏ二一年元月十二日书记员  王聪琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初123号原告：李付明，男，汉族，生于1955年12月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨柏，男，汉族，生于1983年5月29日，住邓州市。原告李付明与被告杨柏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇坤，被告杨柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付明诉称：2020年5月6日，杨柏驾驶“宝岛”牌电动三轮车，行驶至邓州××与××大道交叉口西××向北横过道路时，与自北向南、横过道路的行人李付明相撞，致李付明受伤、车辆损坏，造成交通事故。请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失179278.42元，并承担本案诉讼费。被告杨柏辩称：交通事故属实，其驾驶三轮摩托车未购买保险，原告受伤后其垫支6000元医疗费用，应当予以扣除,现在无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2020年5月6日，杨柏驾驶“宝岛”牌电动三轮车，行驶至邓州××与××大道交叉口西××向北横过道路时，与自北向南、横过道路的行人李付明相撞，致李付明受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队处理认定：杨柏无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进出道路时，未让道路内的行人优先通行，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任。李付明步行横过道路，未确认安全后通行，是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。李付明受伤后在邓州市人民医院住院治疗33天，诊断为：“1、右侧股骨颈骨折；2、左侧第8、9后肋陈旧性骨折；3、左侧胸膜增厚粘连；4、脑梗塞后遗症”，花去医疗费36167.72元。诉讼前，经原告李付明申请，本院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对李付明身体伤残程度、三期进行评定。2020年12月16日该所出具南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第201号评估意见书，评估意见为：“1、李付明右股骨胫骨折行人工假体置换属伤残九级；2、李付明身体损伤误工期180日，护理期120日，营养期150日”，为此，原告支付鉴定费1300元。另查明：杨柏所驾驶“宝岛”牌电动三轮车未投保机动车强制保险。原告李付明受伤住院治疗期间，被告为其垫支6000元医疗费用。河南省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费用19416.10元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告杨柏负此事故的主要责任，原告李付明负此事故次要责任。公安机关对事故双方的责任划分客观、公正，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，……”被告杨柏所驾驶的电动三轮车为机动车，其未投保强制保险，依照上述规定，其应对原告所造成的人身损害在交强险限额内承担全部赔偿责任。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）规定：机动车与非机动车发生交通事故，机动车为主要责任的，应承担80%责任，故杨柏对原告的损失超出交强险部分承担80%的赔偿责任。原告有住院病历及医疗费票据等证据在卷佐证，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。关于误工费问题，劳动是公民的权力，原告李付明发生交通事故时，虽已达到法定退休年龄，但根据其身体状况，仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为每日80元。被告称其为李付明垫支6000元医疗费用，原告李付明认可，应当在赔偿款中予以扣除。河南省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费用19416.10元，对救助基金垫支费返还问题可按照相关法律规定，另行解决。根据豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》和《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，原告损失核定如下：其中：1、医疗费36167.72元；2、营养费3000元=20元/天×150天；3、住院伙食补助费1650元=50元/天×33天；4、护理费15405.6元=128.38元/天×120天×1人；5、误工费14400元=180天×80元/天（酌定）;6、鉴定费1300元；7、交通费660元=33天×20元/天；8、精神抚慰金8000元；9、伤残赔偿金102602.91元=34200.97元/年×15年×20%。以上原告李付明的损失总计为183186.23元。综上，被告杨柏应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分63186.23元，按事故责任比例应承担80%的赔偿责任即承担50548.98元，扣除垫支的6000元，被告杨柏应赔偿原告各项损失共计164548.98元，原告过高请求不予支持。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告杨柏于本判决生效后二十日内赔付原告李付明共计164548.98元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告杨柏承担1783元，由原告李付明承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年一月二十七日书记员  孙东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初372号 原告：黄李露，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现暂住杭州市拱墅区。 被告：王子成，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由：人格权纠纷 本院在审理原告黄李露诉被告王子成人格权纠纷一案中，原告黄李露向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄李露向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许黄李露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月二十日 代书记员  汪惠敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执289号申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区。被执行人：张磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住德城区。被执行人：孙梅兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：孙炳泉，男，1978年3月27日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2018）鲁1402民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1402民初638号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二一年一月二十八日书记员 郭飞龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执140号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：霍召辉，男，1962年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人：尹基平，男，1984年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍召辉、尹基平金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍召辉、尹基平银行存款71000元，或扣留、提取其收入71000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年一月十一日书记员 郑为仁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3144号 原告：陈艳春，女，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：于晓玲，女，汉族，住哈密市。被告：刘学林，男，汉族，住哈密市。原告陈艳春诉被告于晓玲、刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春到庭参加诉讼。被告于晓玲、刘学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告10,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告于晓玲未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月2日，被告以资金周转为由从原告处借款10,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈艳春现金壹万元整（￥10000）。借款人：于晓玲。2019.12.2。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告于晓玲从原告陈艳春处借现金10,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告于晓玲应向原告陈艳春及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2020年7月20日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张被告刘学林承担偿还责任的诉讼请求，被告刘学林未在借条中签字认可，原告未举证证明讼争借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，讼争债务不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故被告刘学林对该笔借款不承担偿还责任，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓玲于本判决书生效后十日内偿付原告陈艳春借款本金10,000元及利息（自2020年7月20日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告陈艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费560元，由被告于晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟   凡   合人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4911号原告：李霞，女，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李萍，女，汉族，生于1964年6月20日，住河南省镇平县。被告：王福亚，男，汉族，生于1963年8月5日，住镇平县。原告李霞与被告李萍、王福亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人郭国敏到庭参加了诉讼，被告李萍、王福亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（其中50000元自2016年5月5日开始，50000元自2016年7月17日开始，按月息2分计算至款付清之日止）；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意，分别于2016年5月5日、2016年7月17日两次向原告借款共计10万元，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱，据不还款。被告李萍、王福亚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月5日，被告李萍、王福亚向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李霞现金伍万元整（50000.00）月息2分借款人李萍王福亚2016.5.5”。2016年7月17日，被告李萍、王福亚向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条借李霞现金伍万元整（50000.00）月息5分用3个月借款人李萍王福亚2016.7.17”。后经原告催要，被告李萍给原告出具还款协议，内容为：“还款七月底还5万元（50000.00）保证还上李萍2017.6.25”。二被告至今未还款。本院认为：被告李萍、王福亚向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告李萍、王福亚偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款入按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条中约定的月息5分超出法定标准，故应以法定标准计付利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李萍、王福亚于本判决生效后十五日内偿还原告李霞借款100000元及利息（其中利息50000元为基数自2016年5月5日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；2020年8月20日之后按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清之日止；利息50000元为基数自2016年7月17日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；2020年8月20日之后按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李萍、王福亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  宁秀晓人民陪审员  李 明二〇二一年一月四日法官助理梁宁书记员张博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-372号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年1月4日11时起至2021年1月5日11时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币445900元，拍卖结果为流拍。于2021年1月22日11时起至2021年1月23日11时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币356800元。2021年1月23日买受人以人民币356800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月二十七日书记员 刘俊杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初138号 原告：黄文华，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蔡圣旺，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄文华与被告蔡圣旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄文华以与被告蔡圣旺协商和解为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文华负担。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年一月五日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执11号申请执行人刘毅，男，住卢氏县。被执行人李明，男，住卢氏县。刘毅申请执行李明民间借贷一案，因被执行人李明未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2061号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人李明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李明名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年一月十二日书记员  莫其昌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0191民初104号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向柔，女。 委托诉讼代理人：李佳欢，男。 被告：苏州辰友机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号43幢26号。 法定代表人：陆晓华。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告苏州辰友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州友高精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州友高精密机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 江亮珍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执47号申请执行人：张闯，男，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张岩，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县首元种植专业合作社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张俊良，该合作社经理。本院在执行张闯与张岩、张俊良、盘山县首元种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张岩、张俊良、盘山县首元种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张岩、张俊良、盘山县首元种植专业合作社银行存款345，180元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执614号之三申请执行人：杨竣麟，男，1983年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭炜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6996号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初176号原告：杨东华，男，1987年12月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。被告：王姣姣，女，1986年10月2日出生，汉族，住沁阳市。原告杨东华与被告王姣姣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东华的委托诉讼代理人张国庆、宋艳飞到庭参加诉讼，被告王姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月4日起计算至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年3月，被告急需用钱分两次向原告借款共50000元。2020年4月29日出具了借条，约定2020年5月3日还款，借款到期后，原告多次催要，至今分文未还，为维护原告的合法权益诉至你院，请求依法判令被告还钱，支持原告的诉讼请求。被告王姣姣无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨东华与被告王姣姣经朋友杨某某介绍认识。2020年4月22日，被告王姣姣因个人生活需要向原告借款20000元，原告将20000元通过微信转账方式转给杨某某，后杨某某又通过微信转账方式将该20000元转给被告王姣姣的妹妹，其妹妹将款转交给被告王姣姣，后被告又借给原告现金30000元。2020年4月29日，被告王姣姣为原告杨东华出具了制式借条一张，该借条载明“借条借款人：王姣姣身份证号码：今借到杨东华人民币现金伍万元整（50000元）用于资金周转，定于2020年5月3日还款特立此字据为证借款人：王姣姣日期:2020年4月29日”。后经原告催要未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告因个人生活需要，向原告杨东华借款50000元，有被告王姣姣出具的借据为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。现原告杨东华要求被告王姣姣偿还借款50000元及逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月4日起计算至还款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王姣姣应于本判决生效后三十日内偿还原告杨东华借款50000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月4日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告王姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年一月二十一日书记员  王冰霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2777号原告：王爱华，女，1974年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：傅连保，男，1966年1月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告王爱华与被告傅连保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告傅连保经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告傅连保立即归还原告王爱华借款本金45800元；二、判令被告傅连保承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月30日，因被告说急需钱周转，原告分别多次向被告转账，共计人民币45800元，被告承诺十天还款。但被告到期后没有如约还款。原告多次催讨，被告每次均以各种理由推脱不还。现诉至法院，请求判如所请。被告傅连保未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年11月28日，王爱华通过微信向“XXXX”分别转账800元、1200元、3000元、1000元，合计6000元。2019年11月30日，王爱华通过微信向“XXXX”转账5400元。2019年12月2日，王爱华通过微信向“XXXX”转账19000元。2019年12月6日，王爱华通过微信向“XXXX”转账13000元。当日，傅连保向王爱华分别出具金额为32000元、11400元的借条两张，并承诺十日内归还，借款人处署名“傅军”。2019年12月7日，王爱华通过微信又向“XXXX”转账2400元。后傅连保未按约还款，引发纠纷。案件审理过程中，本院工作人员带王爱华至公安机关辨认被告具体身份信息，经王爱华反复确认，借条上署名的“傅军”即为本案被告傅连保，其陈述：案涉借条由傅连保书写好后送到其处，傅连保平时以“傅军”对外交往；傅连保以帮其丈夫介绍工程项目为由，向其提出借款，其出借的款项中有32000元是其同事“花呗”转给其的，故让傅连保单独出具了金额为32000元的借条，另11400元系其自有资金。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账凭证、户籍证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅连保经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告王爱华当庭确认被告傅连保出具借条后仅归还了500元，本院予以确认并记录在卷，该款项应从借款总额中扣减。被告傅连保借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅连保应于本判决生效之日起10日内支付原告王爱华借款本金45300元；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告傅连保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二一年一月十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执保267号申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司于2020年12月14日申请执行保全，我院于2020年12月14日立案。我院于2020年12月14日对被保全人朱奎、徐国辉、杭州君收服装有限公司名下的财产做出查询，查询结果无财产，无标的物可实施保全。因此，申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司所提供的担保车辆不予以查封。特此通知。二〇二一年一月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执196号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人：庄河市新天地国际商业广场有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市新天地国际商业广场有限公司、大连豪脉房地产开发有限公司、卢馨有、丁英华的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年一月十四日书记员  于一川
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初554号申请人：符尽兰，女，1976年5月13日出生，汉族住淮安市淮阴区。被申请人：李宇泽，男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：桑月，女，1994年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人符尽兰与被申请人李宇泽、桑月债权人撤销权纠纷一案中，申请人符尽兰向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇泽、桑月的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币15万元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查，本院认为，申请人符尽兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宇泽、桑月的银行存款，限额15万元，或查封、扣押其等额财产。申请人冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1270元，由申请人符尽兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二一年一月二十六日书记员  蒋彦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4070号之一 申请执行人杭州三顺物流有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章社区俞章路118号2幢1301室。 法定代表人:赵剑。 被执行人汤攀,男,汉族,1981年06月03日出生,住所地江苏省南京市栖霞区。 本院在执行杭州三顺物流有限公司与汤攀民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州三顺物流有限公司于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人汤攀给付执行款人民币98168元，执行费人民币1373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了被执行人汤攀名下牌照号为皖ＬＨ××××车辆，查封期限为2020年9月7日至2022年9月6日止。银行存款少量，另查被执行人名下无其他房产登记信息及工商股权登记信息等。 3、于2020年8月21日对被执行人汤攀采取限制高消费措施，于2021年1月12日决定将被执行人汤攀纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤攀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州三顺物流有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98168元，执行费1373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年一月十二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初105号原告：朱振威，男，2006年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：朱福强，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。法定代理人：曹玉环，女，1979年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：林洪中，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告朱振威与被告林洪中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告朱振威及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告朱振威负担。审判长  陈学勤二〇二一年一月二十一日书记员  张亚光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9971号 原告：荣浩，男，1988年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：荣利，男，1980年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张红，女，1979年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣大成，男，1978年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣浩与被告荣利、张红、荣大成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告荣浩委托诉讼代理人丁建、被告荣利、荣大成到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣利、张红归还原告代偿款140376.41元及利息（自起诉之日起按3.85%计算至付清之日止），被告荣大成承担二分之一担保责任。事实与理由：被告荣利、张红系夫妻关系。2019年5月份，被告荣利、张红共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款200000元，原告与被告荣大成提供担保。贷款到期后，被告荣利、张红未能按时还款，原告为其代偿140376.41元。被告荣大成作为共同保证人，未能履行保证义务，应向原告承担二分之一的保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣利承认原告在本案中所主张的事实以及提出的诉讼请求，但目前无偿还能力。 被告张红未作答辩。 被告荣大成承认原告在本案中所主张的事实，但称由于原告荣浩已经履行了还款义务，保证责任已经免除，不应该承担二分之一的保证责任。 本院认为，被告荣利、荣大成承认原告荣浩在本案中主张的事实，故对原告荣浩主张的事实予以确认。案涉合同成立于《民法典》施行前，因案涉合同引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告荣浩为案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告荣利、张红之间的借款合同提供保证，在承担保证责任后有权向债务人荣利、张红追偿，并要求债务人荣利、张红赔偿逾期还款损失，故原告荣浩的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于被告荣大成应否向原告分担向债务人被告荣利、张红不能追偿二分之一部分的债务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告荣浩与被告荣大成未对相互追偿作出约定，且未约定承担连带共同担保，但系在同一份合同书上签字，原告荣浩在承担了担保责任后，有权要求被告荣大成对债务人不能清偿部分承担二分之一的担保责任，故原告的该项诉讼请求于法有据，应获支持。被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣利、张红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣浩代偿款140376.41元及逾期还款损失（自2020年10月27日起按年利率3.85%计算至还清之日止），被告荣大成对被告荣利、张红不能清偿部分的二分之一向原告荣浩承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告荣利、张红、荣大成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3108元。 审判员  于在会 二〇二一年一月十四日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初52号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张志强，男，1983年2月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月3日被沈丘县公安局抓获，2021年1月4日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】22号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年1月3日19时38分许，被告人张志强酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车，沿沈丘县南关街新华大道由南向北行驶到沈丘县南关街响水桥时，被沈丘县公安局交通警察大队三中队巡逻民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人张志强血液中的乙醇含量检测值为91.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志强的行为构成危险驾驶罪。被告人张志强构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张志强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月3日19时38分许，被告人张志强酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车，沿沈丘县槐店回族镇南关街新华大道由南向北行驶到沈丘县槐店回族镇南关街响水桥时，被沈丘县公安局交通警察大队三中队巡逻民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人张志强血液中的乙醇含量检测值为91.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张志强到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张志强签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。上述事实，有被告人张志强的供述、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检测报告、酒精呼气检测单、人口基本信息查询、查获经过、前科情况查询证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张志强认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张志强拘役一个月，并处罚金人民币10000元，被告人张志强在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年2月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特293号申请人：闫桂丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被申请人：闫新平，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：林国华，女，1935年5月22日生，汉族，系申请人闫桂丽、被申请人闫新平之母，住上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。申请人闫桂丽申请认定闫新平无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫桂丽称，申请人闫桂丽系被申请人闫新平的妹妹。林国华及其配偶闫清共同生育闫新洁、闫新平、闫桂丽、闫桂莲四个子女。闫清于2001年去世，闫新洁与2016年去世。被申请人闫新平为XXX残疾人，残疾XXX，生活不能自理也无法有效地保护自己的合法权益。申请人为照顾被申请人生活，故申请宣告闫新平为无民事行为能力人，并指定闫桂丽为闫新平的监护人。被申请人的代理人林国华称，上述情况属实。代理人系申请人闫桂丽及被申请人闫新平的母亲，同意认定闫新平为无民事行为能力人并指定闫桂丽为闫新平的监护人。经审理查明：闫新平，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。申请人闫桂丽系被申请人闫新平的妹妹。代理人系申请人闫桂丽及被申请人闫新平的母亲。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2020年12月9日出具鉴定意见书：被鉴定人闫新平患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。代理人林国华同意认定闫新平为无民事行为能力人并指定闫桂丽为闫新平的监护人。申请人及被申请人的妹妹闫桂莲也表示上述情况属实，且同意认定闫新平为无民事行为能力人并指定闫桂丽为闫新平的监护人。本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系兄妹关系，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由闫桂丽担任监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、闫新平为无民事行为能力人；二、指定闫桂丽为闫新平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年一月六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执56号之一申请执行人：长沙穗宝农业科技有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区八组30号。法定代表人：火雯，系该公司董事长。被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7443号民事判决书，已向被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司的银行存款人民币181621元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年一月六日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初15号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1961年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月10日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2月13日被逮捕，4月7日被取保候审，10月15日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审。被告人高某某，男，1953年1月18日出生，汉族，初中文化，三门峡市天元铝业退休工人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月10日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2月13日被逮捕，4月7日被取保候审，10月15日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月9日17时许，被告人李某某驾车进入三门峡市区火车站天龙大厦停车场时，将被害人金某放在停车场口的食用油碰倒，双方发生争吵、撕打，金某跑到天龙大厦对面。期间，被告人高某某了解情况后从其车上拿1把铁头塑料把镰刀与被告人李某某一起追撵金某，金某因被追赶而跌倒，后被告人李某某持从被告人高某某手中拿过的镰刀用刀背殴打金某，被告人高某某亦上前踢打金某，致金某右侧肋骨骨折。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，金某人身损伤程度为轻伤二级。另查明：1.2020年1月10日，被告人李某某、高某某经电话通知后自行到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2019年10月18日，三门峡市公安局东城分局从被告人高某某处扣押作案工具铁头塑料把镰刀1把（未随案移送）。3.2020年2月18日，被告人李某某、高某某的亲属代为赔偿被害人金某60000元，被害人金某出具谅解书表示对被告人李某某、高某某予以谅解。4.2020年12月28日、2021年1月4日，三门峡市湖滨区司法局出具（2020）三湖矫调评字第103号、（2021）三湖矫调评字第002号调查评估意见书，评估意见为李某某、高某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李某某、高某某当庭均表示不持异议，另有二被告人在侦查机关的供述；被害人金某的陈述；证人张某、辛某的证言；公安机关破案报告、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；调解协议、谅解书；现场监控录像；物证镰刀；被告人李某某、高某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某、高某某均已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某某、高某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人李某某、高某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人金某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、高某某故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人李某某、高某某均积极参与，不区分主从犯，但应根据被告人李某某、高某某具体参与犯罪的程度、作用，在量刑时予以区别。被告人李某某、高某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某、高某某的亲属在案发后主动代为赔偿被害人金某的损失，并取得谅解，可以视为被告人李某某、高某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（被告人高某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、未随案移送查扣作案工具镰刀1把，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年一月二十一日书记员  刘天鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。被执行人：贾中能，男，1988年11月20日生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人贾中能金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾中能未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6233.34元，被执行人应负担的执行费50元，合计6283.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾中能银行存款人民币6283.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3718号 原告：王增杰，男，汉族，1982年7月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：左立平、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：解国奇，男，汉族，1971年10月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：陈淑绘，女，汉族，1976年8月15日生，住址同上，系解国奇之妻。 原告王增杰与被告解国奇、陈淑绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增杰及其委托诉讼代理人左立平、张巧斋、被告解国奇到庭参加诉讼。被告陈淑绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解国奇偿还原告欠款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、依法判决陈淑绘对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月17日，原告代被告向石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司偿还借款150000元，经原告多次催要，双方于2020年4月30日签订还款协议书，于2020年5月30日前还清欠款，并约定如未按规定期限还款，按照月息2分计息至付清之日。被告陈淑绘自愿对上述欠款作担保，同意承担连带清偿责任。协议到期后原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推脱，未按照约定期限还款。 被告解国奇答辩，欠款事实属实。 原告提交了以下证据： 1、转账记录，证明原告向汇丰源小额贷款有限公司偿还150000元。 2、被告认可原告2019年7月17日代其向汇丰源小额贷款公司偿还借款15万元，约定2020年5月30日前偿还，若到期未还，自愿以2分计息，计算至实际付清之日止；被告陈淑绘自愿对该笔欠款作担保，理应承担连带清偿责任。 被告解国奇对证据认可。 本院经审理认定事实如下：原告2019年7月7日代被告解国奇向石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司偿还借款共计150000元。双方于2020年4月30日签订还款协议书，协议约定，被告解国奇于2020年5月30日前偿还全部欠款，如未能在约定期限内还款，自2020年6月1日起按照月利息2%支付利息至实际付清之日止；被告陈淑绘为上述债务提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起两年。原、被告均在协议落款处签字确认。后被告解国奇未能在还款期限内履行义务，经原告多次催要未果。 本院认为，欠款应予偿还。被告解国奇对欠付原告150000元的事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，被告解国奇应当偿还原告欠款并支付利息，2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息按照月息2%计算；2020年8月21日起自借款返还之日的利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告陈淑绘作为连带保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解国奇于本判决生效之日起三日内偿还原告王增杰150000元及其利息（其中2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息按照月息2%计算；2020年8月21日起自借款返还之日的利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告陈淑绘对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半收取），由被告解国奇、陈淑绘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年一月四日 书记员  邢子文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初651号 起诉人：黄某某，女，1988年5月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某某的民事起诉状。起诉人黄某某请求判令：1.广西南某某港房地产有限责任公司支付合同违约金7784.46元；2.广西南某某港房地产有限责任公司承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。广西南某某港房地产有限责任公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。          审判员 张 敏 二〇二一年一月四日 书记员 唐蓉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异4号申请人：张晓红,男,汉族,1968年4月25日出生,住广东省惠州市市辖区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：湖北省十堰市浙江路2号C1负5-1号。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：胡芳，女，1982年10月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李新苗，女，1964年3月31日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称十堰农商行荣昌支行）与胡芳、李新苗金融借款合同纠纷一案中，张晓红申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓红称，2020年10月30日我与十堰农商行荣昌支行、胡芳、李新苗签订债权转让协议，约定十堰农商行荣昌支行将（2019）鄂0302民初1089号民事判决书所享有的全部权利依法转让给我。协议签订后我按约支付转让对价，现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，十堰农商行荣昌支行与胡芳、李新苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂0302民初1089号民事判决书，判决：一、被告胡芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金100万元及逾期利息（截止2019年5月9日，逾期利息68615.51元；自2019年5月10日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率13.608%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告李新苗抵押的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路X号X幢X-1号房屋（不动产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号，他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告李新苗承担抵押担保责任后，有权向被告胡芳追偿。判决书生效后，十堰农商行荣昌支行向本院申请执行。另查明事实与张晓红所称基本一致。本院认为，十堰农商行荣昌支行将（2019）鄂0302民初1089号民事判决书中全部权利转让给张晓红，并将转让事项通知胡芳、李新苗，符合法律规定。现张晓红申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张晓红（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二一年一月六日书 记 员  杨本梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执280号申请执行人：仇郡勃，男，2009年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：朱巧娜（申请执行人母亲），住址同申请执行人。被执行人：仇绍鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5868号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇绍鹏存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4800号 原告：阿坝汶川侨源气体有限公司，住所地：汶川县漩口镇宇宫村一组，统一社会信用代码915132005821951858。 法定代表人：李宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周正国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：何宇阳，男，系公司员工。 原告阿坝汶川侨源气体有限公司（以下简称“阿坝侨源公司”）与被告泸州金能移动能源科技有限公司（以下简称“金能移动公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿坝侨源公司的委托诉讼代理人周正国、杨曦及被告金能移动公司的委托诉讼代理人何宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿坝侨源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其欠付的液氮、液氩气体费用62623元；2.判令被告向原告支付迟延付款期间的资金占用利息（按ＬＰＲ计算），截止2020年5月10日暂计1364.79元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用利息从2019年10月31日起计算至付清之日止。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订了《泸州金能移动能源科技有限公司订购单》，约定被告向原告订购液氮、液氩气体，并于8月23日前交货，送货地址为四川省泸州市江阳区泰安镇斑竹林泸州××，付款方式为月结，并就气体规格型号、单价、包装要求及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了液氮及液氩气体，而被告确怠于履行支付对应货款的义务。原告于2019年11月4日向被告发出《对账单》，该《对账单》载明，截止2019年10月31日，原告对被告有应收账款62623元，被告对上述事实予以确认并加盖公章，后经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。 被告金能移动公司辩称，对欠付货款金额无异议，但不应当支付利息。双方对货物进行过结算，确认了金额，但是约定的付款时间是2020年6月30日，故在2020年6月30日前不应支付资金占用利息，其次在补充协议中约定了被告迟延支付的惩罚条款为折扣价作废，故已经对原告的损失已经有所补偿，不应支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月19日，原告与被告签订《泸州金能移动能源科技有限公司订购单》，该订购单载明金能移动公司向阿坝侨源公司订购规格为5Ｎ的液氮28吨，单价为850元，液氩16吨，单价为1650元；付款方式为月结；送货地址为四川省泸州市江阳区泰安镇斑竹林泸州××。 2019年11月4日，阿坝侨源公司向金能移动公司发出对账单，对账单载明截止2019年10月31日，阿坝侨源公司对金能移动公司的应收账款为62623元。金能移动公司在该对账单上盖章确认数据无误。 随后，金能移动公司作为甲方，阿坝侨源公司作为乙方签订了《补充协议》，约定的主要内容有：甲方应付乙方货款62623元，乙方给予甲方应付货款总额30%的折扣优惠，双方协议将应收货款修改为43836.10元。甲方应于2020年6月30日前将应付货款43836.10元支付给乙方，若甲方未按期足额支付，则上述乙方给予甲方的折扣价作废，甲方仍应当按照62623元的价格向乙方全额支付货款。协议签订后被告金能移动公司未按约定向原告支付货款。 上述事实有原被告公司营业执照复印件、《泸州金能移动能源科技有限公司订购单》、《对账单》、《补充协议》、原告与被告的陈述在卷佐证，并经庭审查明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《泸州金能移动能源科技有限公司订购单》及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约向被告交付了货物，被告也通过对账单和补充协议对应当支付的货款金额予以确认，因为被告未在补充协议约定的付款期限内付款，按约定原告不再给予折扣优惠，被告应当按62623元的价格向原告支付全额货款。故对原告主张被告向其支付欠付的液氮、液氩气体费用62623元予以支持。关于利息问题，被告逾期付款给原告造成了资金占用利息损失，应当向原告承担违约责任。原告主张从2019年10月31日计算利息，但是根据原告提交的证据显示，原告2019年11月4日才向被告发出对账单，被告辩称双方在《补充协议》中约定了付款期限为2020年6月30日，故该时间节点之前的利息不应支持。本院认为2020年6月30日是原被告双方就折扣价约定的付款期间，既然被告逾期付款，折扣价不再执行，相应的付款时间条款，在当事人无特别约定的情况下，也不应再执行。故本院确定从2019年11月5日起计算资金占用利息。 综上所述，按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州金能移动能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阿坝汶川侨源气体有限公司支付货款62623元，并支付从2019年11月5日起至付清之日止，以62623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告阿坝汶川侨源气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取700元，由被告泸州金能移动能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二一年一月十一日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23481号之一原告：潘国平,男,1965年5月11日生,汉族,户籍地上海市徐汇区桂平路165弄玫瑰园62号，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：徐福兵,男,1964年11月20日生,汉族,户籍地江苏省灌南县田楼乡田楼村一组23号，现住江苏省。被告：上海苏融实业有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：张兆标，董事长。原告潘国平与被告徐福兵、上海苏融实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国平撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告潘国平负担。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年一月五日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初514号原告：刘志远，男，1975年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：连伟，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，工作人员。原告刘志远与被告连伟、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人梁华钰，被告连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司及连伟赔偿停运损失7700元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由二被告负担。庭审中，刘志远将第一项诉讼请求变更为请求判令中华联合保险公司及连伟赔偿停运损失5250元。事实与理由：2020年11月24日14时55分许，连伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车在威海市文登区与刘志远驾驶的鲁Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队认定连伟负全部责任，刘志远无责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，刘志远为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中华联合保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔属实，交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过无异议。但刘志远诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，故不同意赔偿。连伟辩称，对事故发生经过无异议，应由保险公司进行赔偿。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险2000000元并不计免赔。2020年11月24日14时55分许，连伟驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车在威海市文登区与刘志远驾驶的鲁Ｋ×××**号小型汽车发生交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队认定连伟负全部责任，刘志远无责任。刘志远称，其专职从事网络预约出租车营运，鲁Ｋ×××**号小型汽车因本次事故受损，至文登市天福进口汽车维修站进行维修，维修期间（22天）无法正常营运，由此产生的停运损失应由被告赔偿。位证实自己的主张，刘志远提供了文登市天福进口汽车维修站出具的证明一份。中华联合保险公司称，根据保险公司从维修站了解的情况，刘志远于2020年12月9日已将涉案车辆提走，即该证据记载的天数与实际停运的天数不符，且应扣除交警扣车的时间。刘志远主张按照350元/天计算停运损失。中华联合保险公司称，刘志远应提供事故发生前三个月的营业收入证明，证实其确实从事网络预约出租汽车营运及收入情况，且最多只能按照行业标准进行计算。连伟称，刘志远应提供滴滴车主APP及花小猪车主APP及相关提现记录以证实其实际停运时间及收入情况。刘志远称，车辆实际停运15天，同意按照2019年山东省交通运输业、仓储和邮政业行业平均收入水平即93108元/年（255元/天）计算停运损失为3825元（255元/天×15天）。中华联合保险公司称，根据机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险条款、第二十六条的约定（已加粗加黑显示），刘志远主张的停运损失保险人不负责赔偿。鲁Ｋ×××**号小型普通客车的登记所有人即投保人慕英俊（连伟之夫）已签署声明称“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。连伟称，投保时其也在场，只是4S店的工作人员将保单的电子版发给了慕英俊，并没有保险公司的工作人员对条款进行解释说明，其也不知道相关的内容。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。本案中，刘志远系专门从事网络预约出租车经营的人员，刘志远驾驶的受损车辆系专门从事旅客运输的营运车辆，根据交警部门的认定，连伟负本次事故的全部责任，因此，连伟作为侵权人，应当对刘志远的合理损失承担赔偿责任。连伟驾驶的鲁Ｋ×××**号事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故刘志远的损失应由中华联合保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失是否应由保险公司继续在商业三者险限额内进行赔偿，为本案的焦点问题。虽然保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车第三者责任保险条款、第二十六条明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿”，但该条款明显属于免责条款，根据法律的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。虽然该部分合同内容采取了加黑加粗的印刷方式，但仅可以认定保险人履行了提示义务。在保险公司未提供证据证实其就上述条款内容对投保人进行了解释说明的情况下，该条款仍不产生效力。因此超出交强险限额的损失应由保险公司继续在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿刘志远停运损失2000元，在商业三者险限额内赔偿刘志远停运损失1825元（255元/天×15天-2000元），以上合计3825元，于本判决生效之日起十日内支付至中国工商银行文登支行刘志远名下账号为62×××13的账户内；二、驳回刘志远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十九日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5730号 原告：耿燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告耿燕与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告耿燕于2020年12月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还原告剩余课时费及会员注册费合计10992.7元，并支付以10992.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉状副本送达之日起计算至清偿之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告耿燕的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月14日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告悦仁公司为原告的孩子胡道一提供课程服务，共79节课，价款10999元，一次性会员注册费580元，应付总金额11579元，赠送会员礼包，赠课1节。有效期自2019年4月14日起至2020年4月13日止，具体起算日按照系统开课日起算，授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××路××号××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝向被告悦仁公司支付11579元，悦仁公司出具了相应的收款收据。上述《悦宝园课程销售协议》签订后，原告需要提前预约选课，预约成功后方能上课。后胡道一在悦宝园共消费4课时，剩余75课时未消费（赠课除外）。 另查明，2019年12月6日，被告出具搬迁通告，上课地点搬迁至中赢国际。2020年4月13日，悦宝园滨江中心发出一份《悦宝园滨江中心闭店转课方案》，就悦宝园滨江中心于2020年4月1日闭店一事作出通告，悦宝园滨江中心于2020年4月份停止经营。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约。原告向被告支付课时费10999元，课程为79课时，原告已消耗4课时，尚余75课时，故被告应返还原告课时费10442元（10999÷79×75）。被告悦仁公司对原告尚余课时数提出异议，但并未向本院提交反驳证据，本院对其异议不予采信。原告要求退还一次性会员注册费的诉请，因该笔费用与课程费用无关，原告未举证证明被告未向其提供会员服务，故本院对会员注册费的退还请求不予支持。关于利息损失，因原告未举证证明曾向被告发出过解除通知，而是采取直接诉讼的方式，故本院支持自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算至实际清偿之日止的利息损失，计算基数应调整为10442元。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告耿燕剩余课时费10442元，并支付以应退课时费为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告耿燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  温柔柔
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民特10号申请人：赵广华，男，汉族，1944年11月7日出生，住河南省开封县，系患者赵广臣的弟弟委托诉讼代理人：赵闯，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省开封县，系患者赵广臣的侄子。申请人：开封市祥符区第一人民医院。统一社会信用代码：12410224416505547N。地址：开封市祥符区纬三路东头路南。法定代表人：郑书清，院长。委托代理人：冯岩，开封市祥符区第一人民医院医患办工作人员。代理权限：特别授权。本院于2021年1月21日立案受理申请人赵广华与开封市祥符区第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年1月21日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定补偿金的款项一次性支付给患方贰万贰仟壹佰陆拾壹元整（22161.00元整）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵广华与开封市祥符区第一人民医院于2021年1月21日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）汴医调字第012号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二一年一月二十一日书记员  牛 迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初15号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：梁洪洋，男，1985年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告梁洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年一月二十八日书记员  连晓玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执716号之七申请执行人陈家惠，女，生于1956年5月4日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人张启合，男，生于1969年12月25日，汉族，房县工商局干部，住湖北省房县。本院在执行申请执行人陈家惠与被执行人张启合民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张启合发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，依法扣留被执行人张启合在房县市场监督管理局未发放2020年度工资收入及奖励性工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张启合在房县市场监督管理局2020年度工资收入及奖励性工资共计元。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年一月六日书记员  余智泓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初562号 原告：张梅霞，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴永梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张梅霞与被告吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梅霞撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢281号之二 申请执行人：岳池县花园镇富强页岩砖厂，住所地：四川省岳池县花园镇挖断山村一社。 法定代表人：廖平。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何国林，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在办理申请执行人岳池县花园镇富强页岩砖厂与被执行人付彪、何国林买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人付彪与案外人付捷共有的位于四川省岳池县××路××路交汇处德诚.丽景华庭5栋1层8号营业用房（产权证号：××，土地证号：岳国用（2014）第6××1号，付彪、付捷各占50%产权）进行评估、拍卖。拍卖过程中，共同所有权人付捷主张优先购买权。2021年1月4日，买受人付捷（身份证号码：511681198707××××，即该营业用房共同所有权人）以 1，120，000元的最高价竞得，因买受人付捷对该房屋享有50%的产权，故实际成交价格为560，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人付彪所有的位于四川省岳池县××路××路交汇处德诚.丽景华庭5栋1层8号营业用房（产权证号：××，土地证号：岳国用（2014）第6××1号）50%产权归买受人付捷（身份证号码：511681198707××××）所有。 二、解除对上述房产的所有查封、抵押。 三、买受人付捷（身份证号码：511681198707××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年一月六日 书记员 李远斌
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0311行初4号原告于某某，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区，系二炼钢退休工人。被告鞍山市立山区市场监督管理局，所在地：鞍山市立山区光明街**。法定代表人韩涛，系该局局长。委托工作人员王某，系该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人康平，系辽宁法理律师事务所律师。特别授权代理。原告于某某诉被告鞍山市立山区市场监督管理局（以下简称：市场监督局）行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日登记立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告市场监督局委托工作人员王某、委托诉讼代理人康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉讼请求：确认被告殴打原告的行为违法。事实与理由：2020年10月26日上午9：39分、10点03分我先后找立山区市场监督管理局立山所所长和双山所副所长反映案外人非法经营活动，均遭到了市场监督管理局工作人员的无端殴打，将原告疝气包打坏，此次伤害事件我没住院。请求法院依法判决被告的工作人员的行为违法。原告没有向法庭提交证据。市场监督局辩称，对于原告的诉请，我局查实了这样一个事实经过，2020年初原告向我局立山所和双山所的工作人员反映案外人非法经营电瓶车一事，我们正常接待了其投诉，我局派工作人员和原告一起到了“鲁某某”的经营场所进行调查，经营者提供了经营电瓶的相关的手续后，我们没有发现经营者经营了假冒伪劣的电瓶。2020年3月，原告通过8890平台再次反映上述问题，我们局都认真地在调查之后予以了反馈，由8890平台直接回复本案的原告，原告诉讼2020年10月26日被立山所所长和双山所的副所长进行了殴打，原告从未向我局投诉此事，我局也未接到相关部门的处理意见，本案原告并没有举出相应的证据，所以我局请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告市场监督局没有向法庭提交证据。经本院庭审质证查明了以下事实：于某某于2020年10月26日上午9：39分、10点03分分别到被告的下属部门立山所和双山所举报案外人刘某某、鲁某某（经营、修理电甁车个体业者）非法经营电瓶车一事，于某某用手机录像，录像内容均是涉及工作人员如何接待其投诉。其在来院诉讼时自述遭到了被告的工作人员的殴打。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉讼被告的工作人员对其人身权进行的侵犯应提供事实根据予以证明。本案中，原告于某某的诉讼请求为确认被告的工作人员殴打了原告的行为违法，但原告没有提供有效的事实依据予以证实，虽然提供了其用手机所录像资料，但内容却不是被殴打的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，所诉亦于法无据。另外，原告于某某在增加诉讼请求时陈述其在2021年1月15日被市场监督局的工作人员打折了四个肋骨，因为本案是在2020年11月23日登记立案的，2021年1月15日的所诉事件应另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。诉讼费50元依法返还原告于某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  于君胜人民陪审员  王芙蓉二〇二一年一月二十一日法官助理马晓冬书记员项彤