wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初425号 原告：曹治林，男，1977年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：施学友，男，1981年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市市伊州区天山北路32号（环球国际23楼）。法定代表人：钱珍雷，总经理。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告曹治林与被告施学友、新疆万盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告曹治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹治林撤回起诉处理。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   吴心丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2552号申请执行人：云南腾瑞房地产开发有限公司统一社会信用代码：915300007873900487。法定代表人：赵海荣，职务董事长。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：严永超，公司员工，特别授权代理。被执行人：四川华祖企业管理股份有限公司统一社会信用代码：91510100350593870P。法定代表人：李建彬，职务董事长。住所地：四川省成都市天府新区。被执行人：大理市幸福龙国际大酒店有限公司统一社会信用代码：91532901MA6K731D5Y。法定代表人：李建彬，职务董事长。住所地：云南省大理白族自治州大理市。本院在执行云南腾瑞房地产开发有限公司申请执行申请执行四川华祖企业管理股份有限公司、大理市幸福龙国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2837、2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，云南腾瑞房地产开发有限公司于2020年10月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付8-11层租赁房屋截至2019年11月13日前的欠付租金1791243元，2、3层租赁房屋截至2019年12月31日前的欠付租金1529016元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人四川华祖企业管理股份有限公司、大理市幸福龙国际大酒店有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人大理市幸福龙国际大酒店有限公司名下银行账户存款48988元，申请执行人云南腾瑞房地产开发有限公司已将该款领取。申请执行人云南腾瑞房地产开发有限公司认可，被执行人自2020年8月18日至2020年11月1日共计向其支付租金210000元。2019年5月17日，申请执行人与被执行人签订了三份《抵付房租确认单》，确认申请人在被执行人处使用酒店产生的费用用于抵扣租金，一共抵付268726元。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理市幸福龙国际大酒店有限公司名下无房屋及不动产登记信息，本院委托四川天府新区成都片区人民法院到四川天府新区不动产登记中心查询，被执行人四川华祖企业管理股份有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人四川华祖企业管理股份有限公司、大理市幸福龙国际大酒店有限公司的法定代表人李建彬限制高消费并将被执行人四川华祖企业管理股份有限公司、大理市幸福龙国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月22日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年一月二十二日书记员  董燕容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1537号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：高欢华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高欢华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告高欢华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二一年一月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李维，女，1996年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,662.59元(币种下同)、截止至2020年11月27日的利息1,646.85元、逾期还款违约金1,128.70元，并偿付以欠款本金14,662.59元为基数自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年11月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为17,438.14元。被告李维未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年11月4日二、截止至2020年11月27日欠款情况：1、本金：14,662.59元；2、利息：1,646.85元；3、逾期还款违约金：1,128.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,662.59元；二、被告李维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.56元，减半收取计83.28元，由被告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年一月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初41号原告秦臻，男，1990年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。本院在审理原告秦臻诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告以已达诉讼目的，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦臻撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月八日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更104号罪犯周庆生，绰号“老黑”，曾用名陈彬,男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人,曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月被云南省文山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）信初字第45号刑事判决，认定被告人周庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,与前罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二三年六月十三日止。于2012年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周庆生在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年，2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯周庆生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕145号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周庆生裁定减刑。经审理查明，罪犯周庆生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周庆生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇二一年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20711号 陆明龙： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人邓晨、东莞市正易投资有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2489号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫南，男，1953年11月8日出生，汉族，硕士文化，中共党员，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。于2017年6月30日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审，于2018年9月21日被深圳市福田区人民法院取保候审。辩护人洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李卫南犯玩忽职守罪一案，于2020年11月5日作出（2018）粤0304刑初1194号刑事判决。宣判后，原审被告人李卫南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审存在违反法定诉讼程序处理案件的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1194号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 南审判员 肖艾新审判员 赵 靓二〇二一年一月二十七日书记员 郭键华附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更270号 罪犯丁漫丽，女，1990年5月22日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年5月3日作出（2012）鼎刑初字第139号刑事判决，以被告人丁漫丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年8月14日以（2017）闽01刑更3452号刑事裁定，减刑八个月。（刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁漫丽在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁漫丽减刑的异议。 本院认为，罪犯丁漫丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁漫丽减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢11号刘勇、肖小舟、肖明、肖国华：关于申请执行人刘勇与被执行人肖小舟、肖明、肖国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初143号原告：上海锦江航运(集团)有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张欣，该公司董事长。委托代理人：谭强，该公司职员。委托代理人：钱佳炜，该公司职员。被告：上海矩蕴供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区奥纳路。在本院审理原告上海锦江航运(集团)有限公司与被告上海矩蕴供应链管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日以与被告上海矩蕴供应链管理有限公司达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江航运(集团)有限公司撤回对被告上海矩蕴供应链管理有限公司的起诉。审 判 员  陈 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13599号之六 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：陈得胜。 委托执行代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：刘炳钊，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何洁梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人刘炳钊、何洁梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、刘炳钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金406.5万元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年8月20日，利息110183.11元，罚息91497.4元；从2019年8月21日起，以所欠本金为基数按年利率13.0695%计算罚息至欠款实际清偿日止予申请执行人；二、何洁梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，起在承担连带保证责任后，有权向刘炳钊追偿；三、申请执行人对何洁梅提供抵押的位于佛山市禅城区石湾街道和平路XX号首层的不动产【以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费20466.72元、财产保全费5000元（原告均已预交），由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日、2020年9月14日、2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年5月19日冻结了被执行人刘炳钊在中国农业银行的尾号3763账户，实际控制金额0元；被执行人刘炳钊在平安银行开立的尾号6691账户，实际控制金额12667.99元；被执行人刘炳钊在中国农业银行开立的尾号0361账户，实际控制金额1737.19元、8084.99元；被执行人刘炳钊在中国农业银行开立的尾号4163账户，实际控制金额9144.32元、22035.75元；被执行人何洁梅在中国农业银行开立的尾号8061账户，实际控制金额0元；于2020年1月22日冻结了被执行人何洁梅在中国银行开立的尾号2705账户，实际控制金额4452.9元。 （二）、网络资金：于2020年5月19日冻结了被执行人何洁梅在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额8057.79元。 （三）、公安部车辆登记：于2020年5月21日查封了被执行人何洁梅所有的粤Ｅ×××××号车辆（查封期限为两年）。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段查封了被执行人何洁梅所有的位于佛山市禅城区石湾街道和平路XX号首层的不动产，上述房产本院经一拍、二拍、变卖均流拍。 查封了被执行人刘炳钊所有的位于佛山市禅城区张槎街道青柯村XX号。本院就上述房产处理函询佛山市自然资源局禅城分局，该局复函称：“鉴于案涉房屋暂未办理房屋所有权首次登记···因我局无法确定该房屋是否具备首次登记条件，若不具备，则买受人无法办理不动产登记”，上述房产本院无法处置。 三、本院于2020年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行得款用以支付两被执行人六个月基本生活费用20640元，余款已抵扣部分执行费。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔宏伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执59号 申请执行人:叶海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人叶海燕与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人叶海燕于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人叶海燕向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执59号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初172号 原告：方某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：杨某，住吉林省磐石市。 原告方某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某给付原告方某垫付楼宇维修工程款679.20元。2.案件受理费由被告杨某负担。 事实和理由：磐石市地税住宅综合楼建于2000年，现在是脱管状态，单位和社区都不参与管理，年久失修，连年漏水，逢雨季雨水由六楼都漏到四楼，业主苦不堪言，为此二、三、四单元召开业主会议，决定对楼盖进行彻底的维修。由2020年6月18日开始动员业主交维修款，应交31户，已交26户，交款金额61，910元。维修工程期限：2020年7月13日开工至2020年7月25日完工。工程完工结算金额71，084.92元，总维修建筑面积3139.5平方米，每平方米造价22.64元。由于当年原磐石市地税局建楼未交专项维修基金，这次维修的费用就得业主自己承担。楼盖覆盖着全楼，关乎全楼业主的共同利益，多次与被告联系沟通维修集资事宜，均被被告以各种借口推脱拒绝，楼下业主被告必须承担楼盖的维修费用。为此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请法院支持原告诉请。 被告杨某未出庭也未提出答辩意见。 原告方某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.楼顶防水施工合同一份，证明：2020年7月7日，磐石市地税局住宅综合楼2、3、4单元业主与磐石市河南街果发建筑工程队签订了《楼顶防水施工》，工程预算总造价69,600.00元，完工后按实际面积计算。 2.磐石市河南街果发建筑工程队出具收据一份，证明：2020年7月31日，实际发生维修费用71,084.92元，扣除质保金3,554.25元，应交67,530.67元。质保金在约定的一年后无维修质量问题再给付。 3.维修磐石市地税局住宅综合楼2、3、4单元楼顶防水收款清单一份，证明：总维修面积为3139.5平方米，应交款71,084.92元，未交4,754.40元，已交66,330.52元。被告杨某建筑面积30平方米，应交679.20元，但实际未交。 4.杨某缴纳取暖费面积证明一份，证明：磐石市宏大供热公司向被告杨某门市房供热面积34.17平方米，但我方诉讼主张按面积30平方米请求。 5.2020年7月31日，磐石市河南街果发建筑工程队开具收据一份，证明：原告方某为被告杨某垫付了维修费679.20元。 被告杨某未出庭参加诉讼，亦未提出质证意见。 被告杨某未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭参加诉讼，未发表质证意见视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年7月7日，磐石市地税局住宅综合楼业主付晓军、张丽敏、方某等20户（甲方）与磐石市河南街果发建筑工程队（乙方）签订《顶楼防水施工合同》一份，合同内容是：第一条，工程项目：1、工程名称，磐石市地税住宅2、3、4单元楼顶楼防水工程。2、工程施工面积：约520平方米（楼面清理到楼板120元/平方米），180平方米（顶楼围墙40元/平方米），施工完成后，按实际施工面积为准计算。3、乙方提供所需的一切材料，即乙方包工包料。4、建筑所需材料：楼面清理到楼板，隔气层（国标）。保温层（苯板十个厚标准）（1立方米20公斤的），砂浆5公分、防水层使用“通达牌防水材料4毫米，防寒层珍珠岩或炉灰等材料，挖出晒干后回填，如量不够要添加，楼顶围墙面要操平理后、再粘面。防水质量：按甲方施工标准，所用材料必须达标；第二条，甲方需问乙方支付工程款，工程款520平方米*120元/平方米加180平方米*40元/平方米，工程总价意约69，600.00元，完工后按实际面积计算； 第三条，甲方需要质押工程总价款的5%，工程完工后一年之内，如果楼顶没有渗漏现象，如数返还。第四条，工程价款的支付方式：第一天进入工地结算总造价的30%，隔气层做完结算30%，其余完工后，甲方验收合格之时，乙方开具发货票后，扣除质押款后，清算支付全部工程款。第五条，乙方将双方约定的建筑材料运到施工现场之时，甲方第一时间进行检验，检验合格后，乙方开始施工并确保施工质量合格，工程竣工后，甲方不得以“建筑材料不合格”为由拒绝验收工程，不得拖欠工程款。施工中发现材料质量问题，甲方有权令乙方更换。第六条，本工程保修期5年，在这5年之内，如果有渗漏水现象，则乙方免费维修，并及时、认真保质保量、负责全部费用（（包括材料、人工费等）第七条，施工期间安全事项：乙方应为施工人员交纳保险费、确保施工人员的安全，如因乙方的疏忽大意而出现施工人员及他人的财产和人身伤害事故，以及损毁楼顶设施和其他人家的楼顶，由乙方承担赔偿责任。第八条，施工期间：2020年月日--2020年月日。逾期按工程总价款30%赔偿甲方。第九条，双方如有争议，可诉讼至磐石市人民法院。本合同书一式二份，甲乙双方各执一份，从双方签字之日起即生效且具有法律效力。甲方:付晓军、张丽敏、方某等20人签字：乙方：磐石市河南街果发建筑工程队盖章。 磐石市地税局住宅综合楼2、3、4单元顶楼防水工程施工期限：2020年7月13日至2020年7月25日。 被告杨某私有门市房屋坐落于磐石市××元第12号门市，建筑面积34.17平方米。 磐石市地税局住宅综合楼2、3、4单元楼顶防水工程，维修面积3139.5平方米，维修工程款71,084.92元。被告杨某建筑面积34.17平方米，按30.00平方米计算，每平方米22.64元，维修工程款679.20元。 2020年7月31日，原告方某为被告杨某垫付磐石市地税住宅综合楼2单元楼顶楼防水工程款679.20元。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 本案原告方某为各业主利益和自己利益，组织维修楼顶，获得利益的被告杨某理应当负担楼宇维修的工程款，原告方某为被告杨某垫付的楼宇维修工程款，被告杨某应当予以给付。原告方某诉讼主张有充分证据予以证明，本院对原告方某的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起3日内给付原告方某楼宇维修工程款679.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孟媛媛
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执84号门某某你与华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的105908.07元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27285号原告：张建国，男，1970年6月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告：刘慎彬，男，1977年2月7日出生，汉族，北京博昊天成装饰装潢有限公司经理，住北京市大兴区。原告：唐开宇，男，1974年10月2日出生，汉族，北京高新特打字服务社经理，住北京市海淀区。被告：周福刚，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。原告张建国、刘慎彬、唐开宇（以下分称姓名，合称三原告）与被告周福刚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，三原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告支付补偿款57767元；2.要求被告向三原告赔偿违约金（以57767元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年7月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月22日，三原告与被告签订协议，约定被告承租的位于北京市朝阳区新房路X号院X号楼X层119、120、121、122房屋（以下简称涉案房屋）的房屋租赁合同将于2019年8月7日到期，到期后，三原告提高房租，被告表示不再续租，并将使用涉案房屋所开设的饭店转让给案外人吉满（北京）XX公司（以下简称吉满公司）。为配合被告转让饭店，三原告降低租金，与吉满公司签订租赁合同，被告承诺补偿三原告450000元，如不按时支付，被告应支付违约金。现付款期限届满，被告仍欠付57767元。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：三原告系涉案房屋产权人。2019年7月22日，三原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》约定：乙方承租的涉案房屋的房屋租赁合同将于2019年8月7日到期，到期后甲方根据市场情况将房租提高，鉴于此，到期后乙方不与甲方续租，但乙方为减少闭店损失，在合同到期前将使用涉案房屋开的饭店转让给吉满公司，并已签订转让协议。为了配合乙方将饭店转让，甲方降低租金与吉满公司签约，为此，乙方承诺补偿甲方共450000元，其中扣除甲方应返还给乙方的押金192233元，乙方尚欠甲方257767元，乙方承诺2019年7月23日给付甲方200000元，剩余57767元于2019年7月26日前结清。如到期未支付，则乙方应按照2019年7月22日民生银行个人贷款利率的四倍给付违约金，日期直到此笔补偿款结清。经询，三原告称被告尚欠付补偿款57767元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现三原告要求被告支付欠付补偿款，于法有据，本院予以支持。三原告主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福刚于本判决生效之日起七日内向原告张建国、刘慎彬、唐开宇支付欠付补偿款五万七千七百六十七元；二、被告周福刚于本判决生效之日起七日内向原告张建国、刘慎彬、唐开宇赔偿违约金（以五万七千七百六十七元为基数，按照年利率百分之十的标准，自二〇一九年七月二十七日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告周福刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告周福刚负担（原告张建国、刘慎彬、唐开宇已交纳,被告周福刚于本判决生效之日起七日内给付原告张建国、刘慎彬、唐开宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年一月七日书记员 辛丽颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广州市海珠区。 负责人：赵广文，职务行长。 委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：陈烈钊，男，1977年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告陈烈钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初82号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖智森，男，1999年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××734。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人赖智森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人赖智森及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月14日9时40分许，被告人赖智森在东莞市××××××杰派网吧，看见18号机位的被害人雷晓明在睡觉，遂上前扒窃走雷晓明身边的一部VIVO牌手机（1473.97元）。破案后缴回涉案手机已发还给被害人。2020年12月17日，被告人赖智森自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人的陈述，物证缴回的手机，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人赖智森的供述等证据，并据此认为被告人赖智森无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖智森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赖智森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出赖智森具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、财物已起回并发还被害人、取得赔偿谅解等辩护意见，并向法庭提交了收据、谅解书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人赖智森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在被告人赖智森签署认罪认罚具结书后，被告人赖智森的家属又向被害人补偿人民币3000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人赖智森无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖智森犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖智森归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，且具有赔偿谅解的情节，可以对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在被告人签署认罪认罚具结书后，被告人又积极作出补偿并取得了被害人的谅解，公诉机关未能考虑出现的该新的量刑情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人赖智森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖智森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年一月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执557号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张乐平本院依据已生效的（2020）黑0603民初349号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张乐平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6549号 原告：张明喜，男，1974年3月29日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住冠县，系由冠县民委员会推荐。 被告：杜建强，男，1974年4月16日出生，汉族，住冠县。 被告：陈**清，女，1974年2月20日出生，汉族，住冠县。 原告张明喜与被告杜建强、陈**清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明喜及其委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加了诉讼，被告杜建强、陈**清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告20000元的借款及利息18800元，共计人民币38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，二被告为了建大棚，被告陈**清以其丈夫杜建强的名义从债权转让人张明俊手中借钱20000元人民币，约定利息2分，且原告作为保证人，被告陈**清以其丈夫的名义打了借条。事后债权转让人找到被告讨要借款，被告分三次只给了14800元的利息，现在债权转让人将债权转让给了原告，在原告向被告讨要未果的情况下，无奈只好向贵院提起民事诉讼，望依法审理，判如所请。 被告杜建强、陈**清当庭未提供答辩、质证意见。 本院经审理查明：杜建强与陈**清系夫妻关系。2013年8月11日，陈**清向张明俊借款20000元用于建设大棚，陈**清以杜建强的名义向张明俊出具了借条，借条载明借款利息为2分，借款担保人为张明喜。后，张明俊将该笔债权转让予张明喜，并将债权转让的情况通知了杜建强、陈**清。 诉讼中，经本院庭后询问杜建强、陈**清，陈**清述称借款是从张明俊处借取，借了20000元，张明俊的媳妇后来到二人家中说欠的钱是张明喜的。借条为陈**清手写，写的是杜建强的名字，借款用于建设大棚。 诉讼中，杜建强、陈**清主张该笔借款已偿还14800元，张明喜对此予以认可。关于借款偿还的时间，张明喜主张约为2015年7、8月份，具体时间记不清了；杜建强、陈**清主张已经给了好几年了，大概是2016年给的。关于借款偿还的性质，张明喜主张偿还的是借款利息；杜建强、陈**清主张偿还的是借款本金。 本院认为：债务应当清偿。借款人向出借人借取借款后，应当按照双方的约定，及时、全面履行偿还借款本息的义务。出借人可以将债权转让与第三人。借款人对出借人的抗辩，可以向债权受让人主张。本案中，陈**清与杜建强系夫妻关系，陈**清向张明俊借款20000元，以杜建强的名义向张明俊出具了借条，并且该款项用于建设大棚进行家庭生产经营，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，二人应当共同承担偿还责任。出借人张明俊将该笔债权转让与张明喜，并且已将该债权转让的事宜通知了杜建强、陈**清，张明喜依法已取得该债权。诉讼中，陈**清认可在案借条为其手写，并在借据中约定了月利率2%。诉讼中，张明喜、杜建强、陈**清均认可该笔债务已偿还14800元。关于偿还的时间，张明喜自认偿还的时间约为2015年7、8月份，根据张明喜的以上自认，还款日期本院依法认定为2015年7月份，因涉及债务利息计算，具体日期本院酌定为10日。根据法律及司法解释的规定，借款人除主债务之外还应当支付债务利息时，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充利息，后抵充主债务的顺序进行计算。本案中，对于陈**清、杜建强偿还14800元，原被告双方互不认可对方的主张并且双方对此均未提供证据加以证明，因此应当依照法律及司法解释的规定认定以上还款的性质。涉案债务截至2015年7月10日，按照双方月利率2%的约定，产生利息数额为9200元，按照法定的抵充顺序，该14800元中，其中9200元应当认定为归还债务利息，5600元应当认定为归还债务本金，经过此次偿还，涉案债务尚欠本金的数额应为14400元。关于原告张明喜主张的债务利息，根据法律及司法解释的规定，自2015年7月11日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至张明喜起诉之日，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜建强、陈**清于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明喜借款本金14400元及利息（自2015年7月11日至2020年8月19日，以本金14400元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日至2020年10月22日，以本金14400元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张明喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张明喜负担60元，由被告杜建强、陈**清负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  焦晨晨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2140号申请执行人：马**，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。被执行人：张立巍，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省深州市。申请执行人马**与被执行人张立巍追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告张立巍于2020年8月25日前偿还原告马**劳动报酬6931元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年9月2日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年9月2日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年11月30日、2020年12月29日、2021年1月14日本院经网络查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、人行、不动产及工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2998号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的额6931元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二一年一月二十日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执577号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人唱丽捷本院依据已生效的（2020）黑0603民初745号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人唱丽捷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初2号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高添，男，1987年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区旧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人高添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日22时许，被告人高添（驾驶资格已过有效期）酒后驾驶白色“日产”牌轻型栏板货车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区十三陵镇泰燕路燕子口村内时，与被害人王某停放在路边的黄色“东风”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）及旁边门垛发生刮撞。经检验，被告人高添血液中酒精含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高添具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高添拘役一个月，罚金人民币五千元。被告人高添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年一月八日书记员 张文燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5757号   原告：龙芳，女，汉族，无业，1981年7月13日出生，现住四川省宜宾县。   委托代理人：刘春旭，内蒙古哲赢律师事务所律师。   委托代理人：史燚，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：广州康臣药业有限公司，住所地：广州萝岗区。   法定代表人：高海恩，职务：董事。   委托代理人：樊飞利，男，汉族，该公司职工，1980年7月1日出生，现住广州市。   被告：康臣药业（内蒙古）有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。   法定代表人：高海恩，职务：董事。   委托代理人：王会，女，汉族，该公司职工，1988年5月8日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市。   法定代表人：高海恩，职务：董事。   委托代理人：红霞，女，蒙古族，1987年5月27日出生，现住内蒙古通辽市。   原告龙芳诉被告广州康臣药业有限公司、康臣药业（内蒙古）有限责任公司、广西玉林制药集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告龙芳撤回起诉。   案件受理费10.00元，由原告自行负担。   审判长 佟 文   人民陪审员 王宝和   人民陪审员 付丽娜   二〇二一年一月二十二日   书记员 王伟琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10975号 原告：岳赵婴，女，1976年11月10日出生，汉族，国棉六厂职工医院护士，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：李博，男，1989年3月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告岳赵婴与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告岳赵婴及其委托诉讼代理人杨王**到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳赵婴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款59000元。2、依法承担逾期还款违约金暂计448元（自2020年6月19日起至8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告孩子高一班主任，2018年被告以其父亲染疾为由，先后从原告处借款，原告三次借给被告共计65000元。孩子交学费时，原告让被告代交了6000元，被告尚欠59000元推脱不还。被告李博未答辩。原告岳赵婴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、1、微信聊天记录，证明微信绑定的是被告李博15114XXXX402的电话号码。2、短信、中国移动交费电子普通发票，证明15114XXXX40是被告李博的电话号码。证据二、原告招行银行户口历史交易明细表，证明原告分别在2018年10月31日给被告转款20000元；2018年11月7日给被告转款15000元；2019年2月27日给被告转款30000元。三次共给被告转款65000元。原告与被告短信证明原告孩子交学费时，原告让被告李博代交了6000元学费，抵充后被告下欠原告59000元。原告提交证据能够证明被告下欠原告59000元的事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告借款不付，经原告催要，被告拒不归还，构成违约，原告现要求被告支付借款本金及利息损失符合法律规定，依法应予支持。被告李博未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博应于本判决生效之日起十日内向原告岳赵婴支付下欠借款本金59000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付该款自2020年6月20日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、公告费300元，共计1586元，由被告李博承担（此款原告岳赵婴已预交，被告李博应同上款一并支付原告岳赵婴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十二月三十日                        书  记  员      牛    媛 1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初21号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王鑫，男，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日经电话通知到案，同年11月25日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日23时20分许，被告人王鑫饮酒后驾驶川ＲＷ××××号小型汽车，从顺庆区凤鸣路搭乘吴科前往“绿地城”小区。当行驶至顺庆区白土坝路时，被路检交警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精检测，检测值为132.0ｍｇ／100ｍｌ,后将其送至医院抽取血样、送检。经鉴定，王鑫血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王鑫的刑事责任。王鑫经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首从轻处罚中加以体现。建议判处被告人王鑫拘役一个月十五日，可以宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉娥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初433号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧,广东骏道律师事务所实习律师。被告：张少萍，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区,原告广州市万科物业服务有限公司与被告张少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 昕二〇二一年一月二十一日书记员 周燕文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执193号被执行人李国付本院依据已生效的（2020）黑0603刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执120号之二十五申请执行人：刘艳，女，1962年8月5日生，住开原市。申请执行人：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  宋永强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈黎冉，女，1981年8月3日出生，汉族，市民，住曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县住房和城乡建设局，住所地曹县青菏街道办事处城投集团513室。 法定代表人韩冰，局长。 再审申请人沈黎冉因与被申请人曹县住房和城乡建设局行政协议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁17行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈黎冉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（八）之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人沈黎冉持《房屋征收补偿安置协议》一份，诉求被申请人曹县住房和城乡建设局履行该协议，但被申请人对该协议的真实性不予认可，因此，本案首先需要认定申请人的诉求是否具有事实根据，即双方之间是否成立其主张的行政协议关系。从原审查明的事实看，相关房屋的所有权人为沈黎冉之父沈祥力，对于该房屋的征收补偿安置事宜，曹县住房和城乡建设局已于2017年7月与沈祥力签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，且该协议至二审判决时仍有效力。申请人沈黎冉并非涉案片区的被征收人，其在原审中提交的其他证据亦不足以证明其对相关房屋具有征收补偿安置权益，其诉求被申请人履行协议缺乏事实根据，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。沈黎冉主张有新的证据足以推翻原审裁定，提交录音文字记录、收条、储蓄存单及赠与合同补充合同各一份。上述材料均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据情形，在内容上亦不能证明沈黎冉所主张的被申请人的协议履行义务，故对沈黎冉的该项主张不予支持。沈黎冉还主张原审法院程序违法，遗漏诉讼请求、原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。上述主张均缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，沈黎冉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈黎冉的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年一月十一日 书记员 孟 真
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0632行审1号 申请执行人：安新县生态环境局，住所地安新县育才路北侧。 法定代表人：张健，该局局长。 委托代理人：李娜。 被执行人：安新县杰达页岩砖制造有限公司，住所地安新县寨里乡小营村。 法定代表人：王占良，该公司董事长。 申请执行人安新县生态环境局于2021年1月12日向本院申请强制执行安环罚〔2019〕195号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安新县生态环境局于2020年5月11日作出安环罚〔2019〕195号行政处罚决定书，主要内容为：安新县生态环境局于2019年4月22日对安新县杰达页岩砖制造有限公司进行了调查。经查，安新县杰达页岩砖制造有限公司实施了未取得排污许可证违法排放大气污染物，污染防治设施（脱硫设备）未正常运行的环境违法行为。以上事实，有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、督办通知等证据为凭。安新县杰达页岩砖制造有限公司未取得排污许可证排放大气污染物的行为违反了《河北省大气污染防治条例》第十七条第一款的规定，不正常运行大气污染防治设施排放污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。安新县生态环境局于2020年3月27日将《行政处罚事先告知书》（安环罚告字〔2019〕195号）、《行政处罚听证告知书》（安环罚听告字〔2019〕195号）送达安新县杰达页岩砖制造有限公司，安新县杰达页岩砖制造有限公司在收到上述告知书后，未在法定期限提出陈述申辩和听证申请。依据《河北省大气污染防治条例》第七十八条第一款第（一）项的规定罚款二十万元，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定罚款十五万元，两项违法行为共处罚款合计三十五万元整。 经审查，本院认为，申请执行人安新县生态环境局作出的安环罚〔2019〕195号行政处罚决定书事实清楚、适用法律法规正确。根据《环境行政处罚办法》第五十五条的规定，环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。安新县生态环境局于2019年4月23日立案，于2020年5月11日作出行政处罚决定书，已超出上述规定的作出处罚决定的时限，但安新县生态环境局于2020年3月27日向安新县杰达页岩砖制造有限公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，因此，未对安新县杰达页岩砖制造有限公司依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利和合法权益产生实质损害。被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，经安新县生态环境局催告其履行义务后，仍未履行相应的义务。现安新县生态环境局向本院申请强制执行安环罚〔2019〕195号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安新县生态环境局于2020年5月11日作出的安环罚〔2019〕195号行政处罚决定书中对被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司罚款350000元的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张克松 审 判 员 王 东 审 判 员 侯 杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 许 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保117号 申请人：四川华铝建设工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：陈建桦。 被申请人：四川兴辉腾集团有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路3号。 法定代表人：李伦。 本院在审理申请人四川华铝建设工程有限公司与被申请人四川兴辉腾集团有限公司申请财产保全一案中，申请人四川华铝建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川兴辉腾集团有限公司名下价值1000000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川华铝建设工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川华铝建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询财产并冻结四川兴辉腾集团有限公司名下银行存款，冻结限额为1000000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月二十八日 书记员 母莉秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1515号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托诉讼代理人：刘元薪，该公司员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，该公司员工。被告：李某某。被告：凡某某。被告：李某某1。被告：黎某某。被告：叶某某。被告：王某某。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告李某某、凡某某、李某某1、黎某某、叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年一月二十六日法官助理雷雪书记员唐克文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初776号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人林二，男，1998年9月29日出生于贵州省榕江县，公民身份号码：×××，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省榕江县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月26日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人林二犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人林二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明。2020年6月8日，被告人林二在明知出售个人银行卡可能被用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，在中国建设银行丽水莲城支行实名开办银行卡（卡号：×××）出售给他人使用，获取违法所得人民币600元。后他人利用该卡对位于北京市东城区广渠门内大街16号环境大厦813号房间的谭某实施网络诈骗，涉案支付结算金额为人民币443210元。2020年9月26日，被告人林二经民警电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人林二的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款定罪处罚，并考虑其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人林二在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人谭某的证言，工作记录，银行开户资料，银行账户交易明细，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人林二的供述等证据予以证实，足以认定。被告人林二对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林二明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控林二犯有帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林二经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人林二犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人林二退缴犯罪所得人民币六百元，予以没收。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年一月七日书记员  袁 梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2575号申请人：上海罡毅建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区。投资人：干则亿，经理。被申请人：京诚泰达(北京)建设有限公司，住所地北京市。被申请人：万静辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：付波，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人：万勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省。申请人上海罡毅建筑设备租赁中心与被申请人京诚泰达(北京)建设有限公司、万静辉、付波、万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上述被申请人价值人民币325万元的财产并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人京诚泰达(北京)建设有限公司、万静辉、付波、万勇价值325万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年一月二十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初677号原告：刘彦文，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：沈芳伊，女，1995年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘彦文与被告沈芳伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦文撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年一月二十一日书记员  杨泽轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终272号 上诉人（原审被告）：李兴美，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，董事长。 原审被告：张志涛，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：赵秀峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：赵秀明，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：李宗国，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人李兴美因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、原审被告张志涛、赵秀峰、赵秀明、李宗国金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴美在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执339号 申请执行人：张颍军，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱显树，男，1960年03月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李德荣，女，1978年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张颍军申请执行其与朱显树、李德荣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4258号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱显树、李德荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱显树、李德荣在银行的存款143573元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保235号申请人：惠州市大将涂料有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区************************。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：沈传虎，系广东德纳律师事务所律师。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住址：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。申请人惠州市大将涂料有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币1994171元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2021918.54元的保单作担保。本院经审查认为，申请人惠州市大将涂料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东荣意家居股份有限公司相应价值人民币1994171元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年一月二十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申3号申请人：江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。2021年1月26日，江苏润环建设工程有限公司（以下简称润环公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：润环公司系类型为有限责任公司的企业法人，住所地在扬州市，由扬州市市场监督管理局核准登记。润环公司称自2017年9月该公司就已停产停业，其向本院提交的审计报告显示截止2019年11月30日该公司的所有者权益为-14382150.30元。本院认为：申请人润环公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该公司可以根据上述情形提出破产清算申请。因该公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏润环建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 朱恩松二〇二一年一月二十八日书记员 许 林
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执271号之一被执行人：乔锦昶，男，汉族，1962年07月02日生，居民身份证号码612324196207020034，住西乡县城北街道办西关街社区。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔锦昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔锦昶在陕西省农村信用社联合社2706118101101000017158账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十九日书记员李勇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执137号申请执行人:段洪伟，男，1959年10月1日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人：张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人段洪伟与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年1月29日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人张忠平无上述可供执行财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人张忠平无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人张忠平无房产（不动产）登记信息；六、本院于2021年1月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 猛审判员 马立军审判员 刘吉如二〇二一年一月二十九日书记员 陈志超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2917号 罪犯龙成光，男，1969年7月15日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年12月27日，贵州省松桃县人民法院作出（2018）黔0628刑初285号刑事判决，认定龙成光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月1日起至2021年8月31日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙成光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙成光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙成光减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙成光减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保16号申请人:浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：王宁，男，1969年8月10日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。被申请人：司瑞英，女，1969年8月8日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宁、司瑞英名下银行存款人民币914966.75元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、司瑞英名下银行存款人民币914966.75元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二一年一月十五日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初134号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，身份证号码×××；因结伙殴打、伤害他人，非法持有管制器具，于2016年5月19日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人赵鑫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月19日0时许，被告人赵鑫在北京市丰台区方庄南路红磨坊KTV大厅和门口，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人赵鑫殴打张某，致张某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左颞部头皮挫伤、面部软组织挫划伤、左眼钝挫伤、左手背皮肤挫伤、体表软组织挫伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵鑫于2020年10月19日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵鑫有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵鑫的劣迹情况本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚；鉴于被告人赵鑫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人赵鑫已得到被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人赵鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月十一日书记员  耿郁泉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢52号 张金阳： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人张金阳盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初434号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢52号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初5025号 原告：刘昌坤，男，1996年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市新北新区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系公司总经理。 原告刘昌坤与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌坤的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昌坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆修理费53975.31元，树木损坏费700.00元，合计：54675.31元。事实和理由：2020年9月1日9时许，原告驾驶的辽A57T9Y号大众牌小型轿车，沿开鲁镇永兴村去振兴村的水泥路南向北行驶时，因操作不当，撞到路东侧的树上，造成车辆损坏，路边的树撞断。2020年9月11日该事故经通辽市开鲁县公安局交通警察大队作出事故证明，认定事故原因不明，对本起事故不予认定。原告为辽A57T9Y号大众牌小型轿车在被告公司处投保了交强险、商业险。本起交通事故发生在保险期内，就保险事宜与被告协商未果，故提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月4日，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业险。商业险合同约定：机动车损失保险122400.00元、机动车第三者责任保险1000000.00元、机动车全车盗抢保险122400.00元。2020年9月1日，涉案车辆沿开鲁镇永兴村去振兴村的水泥路自南向北行驶时撞到路东侧的树上，造成树木损失及车辆损坏。 上述事实，有原告陈述、原告提交的刘昌坤驾驶证、车辆行驶证复印件、事故证明、商业险、交强险保险单各一份、通辽庞大一众汽车销售服务有限公司事故车辆修理报价单发票在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的交强险、商业险合同合法有效，在保险期间投保标的物受损及造成三者损害，被告理应按照合同约定履行理赔义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性在强制险财产限额内给付原告刘昌坤造成他人树木损失费700.00元，在商业三者险限额内给付原告刘昌坤车辆修理费53975.31元，合计：54675.31元。 案件受理费1167.00元，减半收取583.5.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾树峰 二〇二一年一月十一日 书记员  孟婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申37号再审申请人（原被执行人）：广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社。住所地：广州市海珠区××××××××××之一。法定代表人：罗应章。委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：广州市水务局。住所地：广州市天河区××××××××。法定代表人：龚海杰，局长。委托代理人：李杰，该局工作人员。委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。再审申请人广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社（以下简称康乐第三经济社）因与被申请人广州市水务局污水处理费催缴通知非诉执行纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审6014号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日进行了庭询。再审申请人广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社的委托代理人彭大成，被申请人广州市水务局的委托代理人李杰、朱少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人康乐第三经济社申请再审称:一、原审裁定认为申请人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，与本案事实严重不符。首先，被申请人并未依法向申请人送达《污水处理费催缴通知书》，依法该通知书对申请人不具备法律效力，因申请人至今未收到被申请人作出的《污水处理费催缴通知书》，被申请人以该通知书要求申请人支付污水处理费及提出强制执行显属程序严重违法，损害了申请人的合法权益。2020年4月29日，被申请人对申请人所作《询问笔录》中，被申请人询问申请人是否收到2019年8月1日被申请人送达的催缴通知书，申请人明确回答在2019年11月分收到编号0003769号催缴通知书，并非被申请人本案中所依据的0003512号催缴通知书。其次，被申请人从未告知申请人可对0003512号催缴通知书提出行政复议及行政诉讼。最后，被申请人向申请人开除涉案催缴通知书没有任何事实根据及法律依据，严重损害了申请人的合法权益。二、本案的0003512号催缴通知书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二、三、四款规定的不准予执行的情形，原审裁定显属错误。本案0003512号催缴通知书明显缺乏事实依据、缺乏法律及法规依据、存在明显违法并损害申请人合法权利的情形。综上，请求法院撤销原审裁定，依法裁定对本案进行提审并对被申请人作出的0003512号催缴通知书不予强制执行且撤销。被申请人广州市水务局答辩称：一、根据《城镇排水与污水处理条例》第五条第二款、《污水处理费征收使用管理办法》第十三条第一款的规定，被申请人是本市排水与污水处理主管部门，具有对本行政区域内污水处理费进行征收并责令排水单位或个人限期缴纳的职权。二、申请人欠缴污水处理费是事实，被申请人作出涉案《污水处理费催缴通知书》有事实依据。根据《污水处理费征收使用管理办法》第七条、第八条的规定，申请人所在区域运营污水处理系统，其是污水处理费缴费义务人。根据广州市自来水有限公司南区供水分公司提供的欠费清单显示，申请人开立用水编号分别为0003898895、0003898882、0003898909、0003898983的水表账户自2015年8月至2019年8月累计欠缴污水处理费合计人民币599097.77元。三、被申请人基于申请人的欠费事实，作出《催缴通知书》《缴纳污水处理费催告书》并送达给申请人，送达程序合法，并无不当。被申请人亦曾多次上门进行催缴，申请人对其欠缴污水处理费是知情的。且被申请人已依法告知申请人可在法定期限内对被申请人作出的《催缴通知书》提出行政复议或者行政诉讼，这个与申请人声称的被申请人未告知其有复议或诉讼的权利不符，被申请人的行为完全符合法定程序，不存在违反法律规定的情形。四、申请人是编号0003898895、0003898882、0003898909、0003898983的水表的开户人，是缴费义务人。根据自来水公司用户系统显示，该四个编号用户名称和使用人一栏均是“康乐村三社”，被申请人以此认定申请人是污水处理费缴费义务人。申请人称其与三栋大楼在法律上不存在任何关联性，称未对三栋大楼用水表进行过任何报装为由否认其污水处理缴费义务，显然与事实不符。早在2017年1月12日，申请人给广州市自来水公司南区供水分公司的《关于新港路康乐中约南新街18号、20号1梯、22号水表欠费的函》其已经明确表示“编号为0003898895、0003898882、0003898909、0003898983水表当时就是以其名义办理报装手续的”，从这份函的内容来看，申请人对其是涉案水表的开户人是承认的、并无异议。五、申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回其再审申请。根据行政强制法第五十三条、第五十四条的规定，被申请人向广州铁路原属法院申请强制执行适用法律正确。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院对的答复》（法行〔1995〕12号）规定：“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关直接联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。”根据上述规定，康乐第三经济社如果认为人民法院违法受理和审查行政机关强制执行的申请并裁定执行的，可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件进行审查并根据情况作出处理。现康乐第三经济社向本院提出再审申请，缺乏法律依据。鉴于本案已经立案受理，故对于康乐第三经济社的再审申请，应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社的再审申请。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年十二月二十九日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书                         （2020）内04民终5405号 上诉人（原审被告）：侯文芬，女，1963年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：：郭子玉，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭子玉，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王彩芬，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原审被告：单宏，女，1978年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人侯文芬、郭子玉因与被上诉人王彩芬、原审被告单宏民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。侯文芬、郭子玉上诉请求：改判侯文芬、郭子玉偿还王彩芬欠款本金14610元，自2019年2月16日起按年利率15.4%计算欠款还清为止。事实和理由：根据最高人民法院2020年8月20日关于民间借贷纠纷案件的司法解释，年利率为15.4%。本案本金20000元，自2017年8月15日至2019年2月15日，利息为4610元，上诉人已偿还10000元，扣除利息4610元，剩余5390元，应视为偿还本金。故至2019年2月15日，上诉人尚欠被上诉人本金14610元。 王彩芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2、请求人民法院判令被告自借款日起按月息0.02元向原告支付利息至本息还清为止；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月15日，被告侯文芬为原告王彩芬出具一枚20800元的借据，并注明“包含利息0.02分”。在庭审过程中，被告侯文芬、郭子玉自认涉案借款是为了经营饭店所借，属于其二人共同债务，借款本金为20000元，当时约定利息为月息2分，借据中多出的800元为两个月的利息。谈话录音中，被告单宏承认其为涉案借款提供担保。2019年2月15日,被告侯文芬、郭子玉偿还原告王彩芬人民币10000元。另查明，本金20000元自2017年8月15日至2019年2月15日按月息2分计算的利息为7200元。被告已偿还的10000元中扣除利息7200元，剩余2800元应视为偿还本金，故至2019年2月15日，被告尚欠原告本金17200元。一审法院认为，借据中只有被告侯文芬签字，但在庭审过程中被告郭子玉承认涉案借款是为了经营饭店所借，系其与被告侯文芬共同债务，故对原告王彩芬要求被告侯文芬、郭子玉偿还欠款本金20000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）的诉讼请求，因被告已偿还部分借款本金及2019年2月15日之前的利息，二被告应偿还原告本金17200元及2019年2月15日之后的利息。虽然在借据中被告单宏没有签字，但在谈话录音中其承认为涉案借款提供担保的事实，因双方未约定保证人的保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告单宏的保证期限未过，应对上述款项承担连带偿还责任。判决：一、被告侯文芬、郭子玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彩芬欠款本金17200元及利息（自2019年2月16日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止）；二、被告单宏对上述款项承担连带偿还责任。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人侯文芬、郭子玉主张本案应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应为年利率15.4%。根据该司法解释第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案系该规定施行前受理的案件，故不应适用该规定。本案借贷行为发生在2017年8月15日，双方约定利息为月息2分，未超出借贷行为时法律保护的年利率24%上限利率，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，侯文芬、郭子玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯文芬、郭子玉负担。本判决为终审判决。   审 判 长   刘润涓审 判 员   张国利审 判 员   张淑丽                             二〇二一年一月八日书 记 员   王燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初169号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张国杰，系总经理。被告：林爽，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告林爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2018年5月31日至2020年8月31日物业费人民5000.77元整。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年5月31日至2020年8月31日被告无任何理由拖欠原告物业费人民币5000.77元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十九日书记员  静 哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4162号申请执行人：孙汝帅，男，汉族，1996年10月5日，住天津市静海区。被执行人：赵越，男，2000年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人赵玉超，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。保证人赵玉超，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。（公民身份号码：12022319********）本院在执行申请执行人孙汝帅与被申请人赵越借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：1、由被执行人给付申请人孙汝帅22721元，剩余10000元孙汝帅自愿放弃。2、上述22721元由被执行人赵越于2021年1月起至2021年4月份，于每月的30日前给付申请执行人赵越5000元，剩余的2721元于2021年7月1日前给付完毕。3、案件执行费由被执行人赵越承担。4、以上执行事项由赵玉超提供保证担保，若赵越未按和解协议按期履行，可以直接执行担保人赵玉超的财产。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初1833号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年一月十二日书记员  魏志辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2574号之二申请人：刘勇，男，1973年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：李铁，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：李树先，男，1956年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘勇与被告李铁、李树先民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行账户62×××43内存款1万元、对被申请人李树先名下工行辽宁省辽阳中心路支行账户07×××24内存款5000元、中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账户62×××10内存款5000元予以冻结。担保人张希艳以与申请人刘勇共同所有的位于黑龙江省大庆市开发区绿地新城*号楼*单元*室楼房，不动产权证号为黑（2019）大庆市不动产权第*号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行账户62×××43内存款1万元；二、冻结被申请人李树先在工行辽宁省辽阳中心路支行账户07×××24内存款5000元、中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室账户62×××10内存款5000元。三、查封担保人张希艳以与申请人刘勇共同所有的位于黑龙江省大庆市开发区绿地新城*号楼*单元*室楼房，不动产权证号为黑（2019）大庆市不动产权第*号房屋；四、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费220元，由申请人刘勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二一年一月七日书 记 员 李荣娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执10号之四 被执行人，曹合，男，汉族，1955年07月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹合至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹合在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8144.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十四日 书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1442号申请执行人：李宝伟，男，1985年11月01出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：李金生。本院在执行申请执行人李宝伟与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初32275号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司银行存款1407020.62元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十一日书记员  张岳森