wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督3号申请人：嵇某东，男，汉族，1972年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：谭某红，女，汉族，1962年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人于2021年1月14日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，双方之间的债权债务关系尚不明确，申请人提出支付令申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回嵇某东的支付令申请。申请费183.33元，由申请人嵇某东负担。本裁定为终审裁定。审判员  王春梅二〇二一年一月二十五日书记员  陈卫佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7497号原告上海潓美医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路****。法定代表人林信涌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王硕，女，1993年11月24日出生，满族，北京观唐律师事务所实习律师，住河北省保定市定兴县北河镇郑村**。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第91735号关于第37562811号“潓美氢分子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月24日。本院受理时间：2020年6月19日。开庭审理时间：2020年8月28日。被告以原告申请注册的第37562811号“潓美氢分子”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，不具有欺骗性，虽然诉争商标含有汉字“氢分子”，但其生产的设备确实含有氢元素，不会使消费者对商品的原料、功能、用途等特点产生误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，其放弃诉争商标在除“电解水制氢氧设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备”外的其余复审商品上的注册申请；二、诉争商标经宣传、使用，取得了较高知名度，未使得相关公众产生误认；三、经查询，部分含有汉字“氢分子”的商标已获准注册，应遵循审查一致性原则，同案同判。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37562811。3.申请日期：2019年4月16日。4.标识：5.指定使用商品（第7类）：纯碱制造设备；电解水制氢氧设备；内燃机燃料转换装置；气体分离设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备；马达和引擎用防污染装置；马达和引擎用节油器；汽化器；气体液化设备等。二、其他事实在本案审理过程中，原告向法庭提交了氢氧气雾化机（AMS-H-03）使用说明书、《吸入高浓度氢气对大鼠慢性阻塞性肺病的保护作用》《氢气对环卫工人雾霾暴露肺保护性作用的研究》、相关媒体报道、展会照片等证据。庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在除“电解水制氢氧设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备”外的其余复审商品上的注册申请。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告明确表示放弃诉争商标在除“电解水制氢氧设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备”外的其余复审商品上的注册申请，故结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用在“电解水制氢氧设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备”商品上，是否违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标是由汉字“潓美氢分子”构成的文字商标，其中“氢分子”如使用在“电解水制氢氧设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备”商品上，易使相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认。原告提交的证据亦尚不足以证明诉争商标指定使用在上述商品上不会导致相关公众的误认，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。此外，商标法第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性，故对于原告关于诉争商标经宣传、使用具有较高知名度的主张，本院不予支持。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标得以核准注册亦非本案诉争商标能够注册的当然理由。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海潓美医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海潓美医疗科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭 宁人民陪审员  徐桂红二〇二一年一月七日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2021）川1133执保5号 彭素兰： 本院在保全你与彭昌祥不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1133财保2号之一民事裁定书和当事人申请，依法冻结被申请人李良玉在中国农业银行股份有限公司都江堰蒲阳分理处的账户6217××××1161，冻结限额为400000.00元，实际冻结金额为302865.33元。本案已保全完毕，现已结案。 特此告知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初598号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李丹，女，1992年9月9日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李丹偿还华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息36010.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告李丹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，华融公司与李丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月11日向李丹发放贷款100000元。李丹还款至2018年5月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李丹尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息29528.31元；截至2020年11月19日，李丹尚欠华融公司借款本金77361.19元、利息16635.08元、罚息36010.63元。2020年8月20日至2021年1月4日期间李丹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李丹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李丹清偿借款本金77361.19元和截至2020年8月19日的利息16635.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为23622.65元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77361.19元、利息16635.08元和罚息23622.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1462元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执136号之五 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：王国圣，男，1979年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：段春城，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：谢平平，女，1983年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王国圣、段春城、谢平平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人段春城的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段春城银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年一月二十六日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审50号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人郭彦军，女，汉族，1981年7月28日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第060号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保54号 申请人：厦门市金大版金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场****，统一社会信用代码91350206594969811R。 法定代表人：吴木金，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所执业律师。 被申请人：厦门中镛装饰工程有限公司，住所，住所地厦门市思明区禾祥西路**之三十一，统一社会信用代码91350203581262120B。 法定代表人：黄辉，执行董事兼总经理。 申请人厦门市金大版金属制品有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门中镛装饰工程有限公司所有的价值320605.2元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在320605.2元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市金大版金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门中镛装饰工程有限公司所有的价值320605.2元的银行存款或等值财产。 案件申请费2123元，由申请人厦门市金大版金属制品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执327号 耿某某： 你与顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1452号法律文书已发生法律效力。申请执行人顾某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1452号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢59号 山东青州农村商业银行股份有限公司、郑洪亮、郑元江： 山东青州农村商业银行股份有限公司与郑洪亮、郑元江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法庙民二初字第143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保42号 申请人：林桂珍，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被申请人：刘文龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘淑燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人林桂珍于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘文龙、刘淑燕所有的价值440271元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在440271元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林桂珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘文龙、刘淑燕所有的价值440271元的银行存款或等值财产。 案件申请费2721元，由申请人林桂珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终33号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩加宝，男，汉族，1990年3月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月11日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局取保候审，2020年10月10日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年12月14日经霍邱县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人韩加宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1522刑初424号刑事判决。原审被告人韩加宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月24日晚8时许，被告人韩加宝酒后与胡某1在霍邱县乌龙镇陡岗村某小区内发现河口镇高峰村居民刘某1的皖Ｎ×××××号黑色尼桑天籁轿车停在路边，二人便用砖头将刘某1轿车前挡风玻璃砸烂，经霍邱县价格认证中心评估，损坏物品价值人民币876元。当晚9时许，被告人韩加宝因想起丁某在2013年开车带王某1到其家帮王某1要账，心生不快，先在其微信朋友圈内辱骂丁某，随后驾车到丁某家门口，将丁某停放在家门口的黄海牌皮卡车前挡风玻璃砸碎，车左后门踹坏，并将丁某家中门把手、不锈钢防盗窗、卷闸门、门前地板砖等物损坏。经霍邱县价格认证中心评估，损坏物品价值人民币2703元。 另查明：2019年8月20日，被告人韩加宝到公安机关投案，如实供述了损毁他人财物的相关事实。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人丁某谅解。 原判依据相关书证，勘验、检查等笔录，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证明上述事实后认为，被告人韩加宝酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韩加宝自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人酒后无故连续任意损毁他人财产，破坏社会秩序，性质恶劣，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决:被告人韩加宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 韩加宝上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：上诉人韩加宝任意损毁他人财物的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，韩加宝亦无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人韩加宝任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。韩加宝主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿损失并取得被害人丁某的谅解，依法从轻处罚。原判对韩加宝所具有的从轻处罚情节已予认定并从轻处罚，韩加宝提出原判量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二一年一月二十九日 法官助理李洋洋 书记员（代）  曾 杰 书  记  员  李 钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执334号申请执行人：郭之茂，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李泓江，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人郭之茂与被执行人李泓江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泓江银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十三日书记员  徐杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5163号 原告：王荣辉，男，1980年8月3日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 委托诉讼代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师。 被告：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道**。 法定代表人：戴芳，董事长。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 原告王荣辉诉被告岳阳芳华置业有限公司(以下简称芳华置业)、邹艳、刘建明房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理。2020年10月10日，原告申请撤回对邹艳、刘建明的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉及其委托诉讼代理人熊新星，被告芳华置业的委托诉讼代理人宁显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芳华置业向原告支付欠款87万元及利息(按照月利率2%自2019年12月15日计算至实际偿还之日)，并赔偿违约金25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，原告向被告预付了120万元租金，但被告未按照合同约定向原告交付门面，而是将门面另租给他人。2019年10月28日，双方签订协议，由被告退还预付租金并赔偿原告损失，被告至今仍欠原告本金87万元未付。 被告芳华置业辩称，2019年10月28日签订的协议不是答辩人的真实意思表示，显失公平，请人民法院予以撤销；即使协议有效，约定的违约金也过高。 查明的事实 2017年9月28日，原告王荣辉与被告芳华置业签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告承租被告芳华置业位于奇家岭菜市场旁的芳华商住楼的负一楼，租赁期10年，自2018年10月1日至2028年9月30日止；原告首次支付租金120万元(合同签订当日支付10万元租金，合同签订后16天支付110万元),房租4年一交，前四年每年租金25万元，从首付租金中抵扣，其余20万元为押金；4年期满，房租每三年一涨；被告必须按时交付门面，如超期6个月之内，则被告从超期之日起以120万元为基数，按月利率1%支付利息，如超过6个月，则被告从超期之日起以120万元为基数，按月利率1.5%支付利息。合同签订后，原告向被告预付了120万元租金。被告未按时向原告交付门面。2019年10月28日，原、被告就租赁合同的解除达成了一份协议，约定：1、被告偿付原告167万元，其中120万元为原告预付的租金，47万元为利息及违约金；2、被告已偿付80万元，先偿付的部分为违约金、利息和部分本金；剩余87万元于2019年12月15日之前一次性偿付给原告，逾期未偿付则按未偿付金额的2%计算月利息，并且被告还需另补偿原告25万元。协议签订至今，被告未向原告付款。 判决的理由与结果 本院认为，原告王荣辉与被告芳华置业签订的解除租赁合同的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，被告称约定的违约金过高，按照双方租赁合同的约定，被告逾期交房6个月之内，利率为月利率1%,6个月之后，利率为月利率1.5%,据此计算，至双方签订解除协议之日，利息应为19.68万元，协议中利息与违约金共为47万元，则违约金为27.2万元，该27.2万元违约金应视为被告对原告未经营门面的预期利益补偿。原告的租赁期为10年，1年的预期利益为2.72万元，该补偿属于双方自愿且符合实际，被告主张过高没有依据，本院不予支持。被告未支付的87万元，按照双方的约定为本金，双方约定逾期支付按月利率2%支付利息，该约定未超过法律的规定，本院予以支持。另除月利率2%外，双方还约定了25万元的违约金，该部分违约金超过了法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告岳阳芳华置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王荣辉支付本金87万元，并从2019年12月15日起以87万元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理； 本案案件受理费减半收取8301元，由原告王荣辉承担1582元，被告岳阳芳华置业有限公司承担6719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初128号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋玉丰，男，1988年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省保定市；因本案，于2020年4月20日至同年4月22日被先行羁押3日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人崔光，北京中执达律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人蒋玉丰犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋玉丰及其辩护人崔光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年4月20日11时许，田某1、田某2因琐事与被害人王某在北京市丰台区西四环南路内环岳各庄公交站附近发生纠纷，后被告人蒋玉丰和张某赶到现场对被害人王某进行殴打，过程中蒋玉丰对被害人王某殴打、踢踹，致王某腰1椎体爆裂骨折，腰1椎体骨折术后（切口不愈合），多处软组织损伤，头外伤后神经症反应等。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度属轻伤一级。被告人蒋玉丰于2020年9月9日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警电话传唤后自动投案。被告人到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失人民币32万元，取得了被害人王某谅解。上述事实，被告人蒋玉丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某、田某1、田某2证言，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，诊断证明书，行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条、银行汇款电子回单，110接处警记录、到案经过、破案报告、被告人身份信息，被告人蒋玉丰的供述等为证，足以认定。辩护人认为，被告人蒋玉丰系初犯，本次犯罪认罪态度较好，主观恶性不大，已经积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，同时考虑蒋玉丰家庭生活困难，建议法庭对蒋玉丰从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蒋玉丰故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋玉丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人蒋玉丰适用缓刑的意见，本院认为，结合被告人蒋玉丰犯罪的事实及情节，其行为不符合适用缓刑条件，故对其上述辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人蒋玉丰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人对矛盾激化亦负有一定责任，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人蒋玉丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋玉丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月20日至4月22日被先行羁押的3日亦予以折抵刑期，即自2020年9月9日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二一年一月十八日书记员  耿郁泉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终298号上诉人（原审被告）：韩林海，男，1985年4月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志军，男，1986年4月21日出生，汉族，住林州市。上诉人韩林海因与被上诉人韩志军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4857号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人韩林海预交的二审案件受理费1375元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年一月二十一日书记员  王蒙蒙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9581号原告：李隔，女，1970年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋修旭，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李隔与被告宋修旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隔到庭参加诉讼。被告宋修旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李隔向本院提出诉讼请求：1.判令宋修旭偿还李隔借款本金250000元并支付以本金250000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由宋修旭负担。事实和理由：宋修旭分三次向李隔借款250000元。还款时间已到，李隔多次要求偿还，宋修旭已各种理由延期偿还借款。李隔索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。宋修旭未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括李隔提交的借条、还款协议书、手机通话录音（含文字、光盘），本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，宋修旭向李隔出具借条，载明“今借到李隔人民币250000，大写贰拾伍万元正，通过现金分三次收取”。2019年9月6日，李隔（甲方）与宋修旭（乙方）达成还款协议，主要约定乙方于2017年12月起，分三次向甲方借款，用于生产经营，截至2018年6月共计借款250000元整；经协商一致，乙方向甲方借款250000元，于2019年12月29日还款20000元，2020年3月29日还款20000元，2020年6月29日还款20000元，余款190000元，2020年7月29日一次性付清，及其他事项。庭审中，李隔提交其与宋修旭的手机通话录音两份，证明宋修旭认可向其借款的事实并承诺还款。录音中，李隔问“那么你说你这一个月就把这二十多万打了？”，宋修旭答“大姨，我有多少我给你多少过去，然后我再给你改条你说怎么改我就怎么改法，我得多长时间，你也不用打两年，我在几个月内给你结清行了，我得尽快把事处理完了，那边房子不管多少钱，我卖了尽快把钱给你结清……”。李隔诉称，2016年6月份至2018年12月份，其女付乐乐与宋修旭系恋爱关系，宋修旭因经营车辆买卖需资金周转分三次共计向其借款250000元，均系现金交付；其中，2016年12月份，宋修旭向其借款100000元，款项来源系李隔打工工资；2018年8月份，宋修旭向其借款100000元，款项来源系向其父亲借款及打工积蓄；2018年冬天，宋修旭向其借款50000元用于偿还付乐乐为宋修旭经营需要所借网络贷款，款项来源系他人赔付款项；前两笔借款，宋修旭均出具100000元借条，该250000元借条是三次借款的汇总条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋修旭共计向李隔借款250000元，有借条、还款协议为证，结合李隔与宋修旭之间的手机通话录音，双方形成借贷关系，本院予以确认。李隔主张宋修旭应偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。因双方并未约定借期内及逾期利息，本院依法调整利息的计算方式为以本金250000元为基数自起诉之日（2020年8月25日）起至实际给付之日止，按照2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。宋修旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋修旭于本判决生效后十日内偿还原告李隔借款本金250000元；二、被告宋修旭于本判决生效后十日内支付原告李隔自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李隔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告已预交)，由被告宋修旭负担，被告宋修旭应在本判决生效后十日内直接支付给原告李隔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年一月五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执1号之一被执行人：童思相，男，汉族，1992年05月26日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童思相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童思相在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币54203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 封 磊二〇二一年一月十三日书记员 黄彩虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1322号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金100000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年4月4日，被告因需要资金周转向原告借款100000元。因被告一直未还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借100000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单、情况说明等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借100000元给被告，借贷期限为2019年4月4日至2019年12月30日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行尾号为0908的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。广州银行账户交易明细显示，2019年4月4日，案外人广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称永安美景公司）以现金方式向被告广州银行尾号为0908的账户汇款100000元，借贷标志显示“借”，用途显示为备用、差旅。永安美景公司提交的广州银行0229越新支行账户对账单显示，2019年4月4日，永安美景公司以现金方式向被告汇款100000元，用途为备用、差旅。2020年8月11日，永安美景公司出具《情况说明》，明确前述100000元是遵循原告指示的代付行为，由于银行转账和支付限制，对个人转账或现金支票用途只能注明是差旅费、备用金，不能备注为借款或其他用途。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案民间借贷关系成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告指示永安美景公司以现金方式向被告提供借款100000元，永安美景公司明确该100000元款项的债权人是原告。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借100000元，借款期限自2019年4月4日至2019年12月30日，借款利率为每年7%。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率7%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金100000元及利息（以本金为100000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘嘉琳李剑宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初5号原告：李冰，女，1974年3月4日出生。被告：张声军，男，1964年7月9日出生。原告李冰与被告张声军合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告张声军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1．张声军给付李冰50000元并按照年利率15．4%的标准支付自2020年6月1日起至款实际付清日止的利息；2．本案诉讼费由张声军承担。事实和理由：2020年3月开始，李冰以个人名义和张声军产生业务往来，2020年5月，张声军作为中间人给李冰介绍客户提供货物，张声军收取了李冰50000元的利润，因该批货物不达标，合同双方退货退款后，张声军出具借钱，承诺2020年7月15日前返还李冰50000元，现经多次催要，张声军未返还，故李冰诉至法院。张声军未做答辩。本院经审理认定事实如下：在2020年5月，张声军作为中间人给李冰介绍客户提供货物，张声军收取了李冰50000元，因该批货物不达标，在退货退款后，张声军于2020年6月1日向李冰出具借条，内容为：“出借人：李冰，借款人：张声军，借款金额：人民币（大写）：伍万元整，小写：50000元。借款期限：2020年6月1日起至2020年7月15日。该借款期内无借款利息，到期日借款人一次性全款还清。逾期费用：如借款人到期未及时还款，则需按月承担借款总额的2%的月利息，该利息自借款之日2020年6月1日起至借款人实际还款日止并偿还出借人全部本息。借款人身份证号码：×××，公司地址：大连市沙河口区会展路**百年汇某楼。说明：如借款人到期未还清全部借款本金和利息，出借人持有长期法律诉讼的权利；同时因此产生的各种费用全部由借款人承担。借款人：张声军。担保人:空。”后张声军未返还款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张声军应按借条约定的期限归还款项，逾期未归还的，应承担相应的违约责任。故李冰要求张声军归还50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张声军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：张声军于本判决生效后七日内归还李冰50000元并按年息15．4%的标准支付自2020年6月1日起至款实际付清日止的利息。案件受理费525元，由张声军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年一月六日书记员 韩圣楠-2--1-
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执230号之二 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社），住所地安溪县。 负责人：吴志阳，任该支行行长。 被执行人：余青梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴清水，男，1975年12月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与余青梅、吴清水借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。经查，安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月十日 书记员  黄玉婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初304-1号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长，公民身份号码612729197009050054。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷明，男，汉族，1984年6月18日出生，住陕西省绥德县北门街。 被告：王瑞平，男，汉族，1968年6月22日出生，陕西省绥德县名州镇王家山村，居民，住该村43号，公民身份号码612727196806226019。 被告:王喜花，女，汉族，1976年8月8日出生，籍贯、住址同上，居民。 被告：韩浩，男，汉族，1983年6月4日，陕西省绥德县名州镇新民区人，居民，现住址不详。 被告：郑宁宁，女，汉族，1991年2月20日出生，陕西省绥德县定仙墕镇刘家沟村人，居民，现住址不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王瑞平、王喜花、韩浩、郑宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告韩浩、郑宁宁下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蔡文学
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13067号原告：张金凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：河南省驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。本院于2020年11月12日受理了原告张金凤与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  代永青人民陪审员  吴雪玲二〇二一年一月十八日书 记 员  尚 威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执383号之二被执行人：粟艺，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。关于秦智越、唐文文、粟艺、卢世锋罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人粟艺在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粟艺在财付通支付科技有限公司085e9858eca843bb76974a1d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3968.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年一月二十日书记员  周琦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1111号之一申请执行人：王佑仙，女，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：吴红，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：吴云云，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人：张玲玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322刑初173号王佑仙、吴红、吴云云与张玲玲机动车交通事故责任一案中，在执行中查明，被执行人张玲玲在郧西县王家坪村三组1-1-101（证号：20082015、面积95.67㎡）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玲玲在郧西县王家坪村三组1-1-101（证号：20082015、面积95.67㎡）的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月六日书记员  雷 宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初107号 原告：周子山，男，1963年05月11日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：郝秀鑫（，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李传弟（系鲁ＧＧ××××号车辆所有人及被保险人），男，1965年09月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼，统一社会信用代码91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男。 原告周子山与被告郝秀鑫、李传弟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告周子山的委托诉讼代理人王园、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告郝秀鑫、李传弟经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计123876.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月02日14时50分许，郝秀鑫驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的轻型货车，沿高密沂胶路由东向西行驶到后店子村志路口时与前面顺行左转弯的周子山骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，周子山受伤。该事故经高密市交警大队认定，郝秀鑫承担事故的全部责任，周子山无责任。郝秀鑫驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的轻型货车在浙商保险公司投保交强险与商业险（50万、不计免赔），事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司前期垫付医疗费10000元及裁定先予执行我司51080.4元，对原告合理损失要求扣除以上金额后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告郝秀鑫、李传弟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年09月02日14时50分许，被告郝秀鑫驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的轻型货车，沿高密沂胶路由东向西行驶到后店子村志路口时与前面顺行左转弯的周子山骑的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，周子山受伤。 二、事故责任认定情况：高密市交警大队认定，郝秀鑫承担事故的全部责任，周子山无责任。 三、车辆投保情况：鲁ＧＧ××××号货车在浙商保险公司投保交强险与商业险（50万、不计免赔），事故发生在保险期内。 四、山东永鼎司法鉴定中心对周子山的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残十级、误工时间180天、护理时间75天（2人护理3周、其余时间1人护理）、营养期间建议住院期间、后续治疗费参考医疗机构意见或以实际合理支出。 五、原告主张的损失：医疗费2203.18元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元（82.42元×180日）、护理费7912.32元、营养费1890元（63日×30元）、住院伙食补助费3150元（63日×50元）、交通费630元、被扶养人生活费2673.1元（周子山儿子周新民2004年9月4日生，16周岁，26731元×2年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、车辆损失费2000元、病历复印费124元，损失共计123876.2元。 六、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出为12309元。 七、原告周子山要求被告将赔偿款汇至周子山在高密农村商业银行6223××××8907账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。郝秀鑫与周子山发生交通事故事实清楚，郝秀鑫在本次事故中全部责任，应当对原告合法损失承担全部赔偿责任。郝秀鑫驾驶的事故车辆在被告浙商保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应当在交强险、商业险保险限额内依法承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费2203.18元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费7912.32元、营养费1890元、住院伙食补助费3150元、交通费630元、被扶养人生活费2673.1元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。车辆损失费2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。病历复印费124元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计121752.2元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告浙商保险公司全部负担。扣减垫付款10000元后，被告浙商保险公司应支付原告111752.2元。 原告的牙齿修复费用，可另行主张权利。 因原告主张的所有损失由保险公司负担，被告郝秀鑫、李传弟在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周子山111752.2元，于本判决生效后十日内汇入周子山在高密农村商业银行6223××××8907账号中； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担136元，由被告浙商财产保险公司负担1253元（因原告已垫付，被告保险公司应将其负担的诉讼费汇至周子山上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二一年一月十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审14号 申请执行人:高密市某某中心,住所地，高密市康城大街2999号社会管理服务中心大楼二楼。统一社会信用代码：123707853126042764。 法定代表人：呼江**，主任。 委托代理人：颜琪，山东密水律师事务所律师。 委托代理人：冷炜程。 被执行人：高密市某某有限公司，住所地，高密市密水街道崇文街1号（莳戈庄村北）。统一社会信用代码：91370785759154910Q。 法定代表人：范宁宁，经理。 申请执行人高密市某某中心于2021年1月12日向本院申请强制执行高密市某某中心企业职工基本医疗、生育保险费限期补缴通知书（编号：20200043）。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，截至2020年4月9日，高密市某某有限公司未按规定缴纳2015年5月至2018年10月的企业职工基本医疗保险费666158元（其中个人缴费部分72998.94元、滞纳金242581.46元），根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，高密市某某中心作出编号20200043的企业职工基本医疗、失业保险费限期补缴通知书，责令高密市某某有限公司于2020年6月16日前到高密市某某中心补缴企业职工基本医疗、生育保险费666158元（其中个人缴费部分72998.94元、滞纳金242581.46元），滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。2020年6月9日，申请执行人向被执行人送达了该限期补缴通知书。限期补缴通知书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行限期补缴通知书。 申请执行人向本院提交了高密市某某中心企业职工基本医疗、生育保险费限期补缴通知书及送达回执、关于山东高密同信再生胶职工应由高密市某某有限公司参保缴费的情况说明、高密市某某有限公司出具的不能补缴各项社会保险费及提供担保的说明、高密市某某中心企业职工基本医疗、生育保险费限期缴纳催告书及送达回执。 本院认为，申请执行人作出编号20200043的企业职工基本医疗、生育保险费限期补缴通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高密市某某中心作出的编号20200043的企业职工基本医疗、生育保险费限期补缴通知书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执110号 申请执行人：黎明，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村，统一社会信用代码91430181184219428E。 法定代表人：蒋昆鹏。 被执行人：蒋先祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住浏阳市荷花办事处建新村。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋先祥买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今未履行本院作出的（2020）赣0322民初2217号民事判决书确定的义务。现查明被执行人蒋先祥名下登记有号牌为湘Ａ×××××讴歌ＭＤＸ3664ＣＣ越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋先祥所有的号牌为湘Ａ×××××讴歌ＭＤＸ3664ＣＣ越野车牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄琼燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执241号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：雷×，孝义市人，现住本市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋1181民初2592号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人雷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×6556.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费23.56元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人雷×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月二十七日书记员 梁志宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保18号 申请人：陈鹏，男，1971年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：郭祥，男，1962年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：江泽红，女，1967年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈鹏于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭祥、江泽红所有的价值1650000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1650000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郭祥、江泽红所有的价值1650000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年一月十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0402执72号被执行人白某。根据本院(2020)陕0402刑初336号刑事判决，被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年1月13日立案执行被告人白某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初336号刑事判决对被执行人白某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二一年一月十三日书记员  唐江娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执342号 申请执行人:黄启才; 被执行人:任伟本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特779号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的396865.70元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   李帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初610号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛杨，男，1979年10月22日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告薛杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告薛杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告薛杨偿还华融公司借款本金40612.6元、利息4739.48元、罚息12564.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告薛杨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用568元；3.被告薛杨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与薛杨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向薛杨发放贷款90000元。薛杨还款至2019年4月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，薛杨尚欠华融公司借款本金40712.6元、利息4739.48元、罚息9435.14元；2020年8月20日至2021年1月4日期间，被告共计偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费568元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，薛杨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求薛杨清偿借款本金40612.6元（40712.6元-100元）和截至2020年8月19日的利息4739.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7548.11元。关于之后的利息和罚息，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费568元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告薛杨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40612.6元、利息4739.48元和罚息7548.11元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告薛杨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费568元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由被告薛杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执199号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：朱孝勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷明英，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孝勇、谷明英借款合同纠纷一案中，2020年11月11日以（2020）川1724执恢199号执行裁定书查封了被执行人朱孝勇、谷明英所有的并登记在被执行人朱孝勇名下位于大竹县XX号住宅【所有权证号：竹权村字第XX、土地证号：竹国用（XX）第XX】并于2020年12月**日委托淘宝网进行了司法拍卖，买受人楚来君（公民身份号码：XX）以88032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱孝勇名下的位于大竹县XX号住宅【所有权证号：竹权村字第XX、土地证号：竹国用（XX）第**】一套的查封；二、将位于大竹县XX号住宅【所有权证号：竹权村字第XX、土地证号：竹国用（XX）第**】过户到买受人楚来君（公民身份号码：XX）名下；三、买受人楚来君可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二一年一月四日书记员  谭媛尹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初7号 申请人：王国正，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵威，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路**。统一社会信用代码：9113060073738853XF。 法定代表人：赵利民，该公司经理。 申请人王国正与被申请人保定市大正轮胎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国正于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市大正轮胎橡胶有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王国正以保单号为12415183901167185313的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市大正轮胎橡胶有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件财产保全申请费5000元，由申请人王国正预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷 莉 二〇二一年一月十一日 书记员 李鑫翰
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保12号 申请人：卞尊生，男，汉族，1965年3月25日生，住博兴县。 被申请人：烟建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****，统一社会信用代码：913701127988826704。 法定代表人：张建军，经理。 申请人卞尊生于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人烟建集团有限公司济南分公司所有的银行存款623800元或查封等额其他财产。太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司为申请人卞尊生提供担保函作担保。 本院认为，申请人卞尊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟建集团有限公司济南分公司所有的银行存款623800元或查封等额其他财产。 案件申请费3639元，由申请人卞尊生预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月六日 书记员  李华光
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执50号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人：袁海平，男，1976年9月26日出生，住永丰县。 被执行人：陈长香，女，1977年10月17日出生，住永丰县。 被执行人：袁海江，男，1968年6月10日出生，住永丰县。 被执行人：陈长秀，女，1969年7月3日出生，住永丰县。 被执行人：黎富贵，男，1974年9月4日出生，住永丰县。 被执行人：袁静，女，1979年2月3日出生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1362号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁海平、陈长香、袁海江、陈长秀、黎富贵、袁静银行存款41万元；或者扣留、提取被执行人袁海平、陈长香、袁海江、陈长秀、黎富贵、袁静的收入41万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月十二日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2019号之二 被执行人：宣家旺，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年8月3日依据（2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行宣家旺没收财产一案，要求被执行人履行没收个人全部财产、追缴违法所得4600000元、退赔被害人损失80000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人宣家旺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、通过网络执行查控系统及被执行人户籍地现场调查，对被执行人宣家旺的存款、房产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询，扣划存款190580.11元，收缴扣押的现金96290元（其中退赔被害人80000元），追回宣家旺在外债权3000000元，处置车辆3辆，成交款合计1672800元，处置房产3套，房产处置流拍后财政部门同意接收，要求后续继续处置，暂未要求处置。暂未发现宣家旺有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人宣家旺限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人宣家旺房产暂无法处置，且根据相关部门反馈宣家旺有大量在外债权，本院暂未能掌握，无法执行，本院拟终结本次执行程序，被执行人宣家旺负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人房产可供处置时或有其他可供执行的财产时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年一月二十五日 书记员 卢鹏宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢11号申请执行人：邹某，男，汉族，1982年6月20日出生，住乐安县。被执行人:刘某，男,1978年8月27日出生,汉族,住乐安县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘某未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行账户存款14110元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员陈雅玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17629号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张文乔，男，1983年3月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张文乔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明、被告张文乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月7日的信用卡欠款总额，共计人民币37005.26元（其中本金30692.99元、利息5173.51元、违约金1138.76元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币37005.26元（截至2020年12月7日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告张文乔辩称，认可欠付本金金额30692.99元，对利息和违约金不予认可。因受疫情影响才未按期还款。在疫情背景下，希望原告就利息和违约金予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年12月7日，被告已经拖欠欠款本金30692.99元、利息5173.51元、违约金1138.76元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以经济困难为由要求减免利息、违约金的答辩意见，本院予以理解，但该主张缺乏合同及法律依据，被告亦应积极努力改善自己的偿还能力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本院判决如下：被告张文乔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金30692.99元及相应利息、违约金（截至2020年12月7日的利息5173.51元、违约金1138.76元，自2020年12月8日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告张文乔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛蓓二〇二一年一月十八日书记员  孙颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初4243号原告：李飞，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗吉叶，女，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王莫日根，男，1992年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈音他拉村。公民身份号码：×××。原告李飞与被告罗吉叶、王莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李飞到庭参加了诉讼，被告罗吉叶、王莫日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出的诉讼请求：1.要求被告罗吉叶偿还借款10900元；2.要求被告王莫日根对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月26日被告罗吉叶以家庭所需为由向原告借款10900元，原告以现金方式交付借款，被告给原告出具借据一枚，借据没有约定利息，约定还款时间2020年9月26日，被告王莫日根作担保人，与原告签订担保合同，并在担保人处签字捺印。被告罗吉叶未进行答辩。被告王莫日根未进行答辩。本院经审理查明，2019年9月26日被告罗吉叶以家庭所需为由向原告借款10900元，原告在家中以现金方式交付借款，被告给原告出具借据一枚，借据没有约定利息，约定还款时间2020年9月26日，被告王莫日根作担保人，在借据担保人处签字捺印。经催要二被告至今没有履行相应的义务。本院认为，原告按照约定交付借款，被告应该按照约定偿还借款。根据相关法律规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典实行不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，人民法院应予支持。因此原告与被告王莫日根没有约定担保方式应为连带责任保证，约定了主债务履行期限，没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（2020年9月26日至2021年3月25日），被告王莫日根的保证责任没有免除。被告罗吉叶、王莫日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗吉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款10900元。被告王莫日根承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告罗吉叶、王莫日根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二一年一月五日书记员 张友跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28788号原告：朱龙春，男，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王熙，男，1991年12月8日出生，汉族，中国节能环保集团职员，住北京市西城区。原告朱龙春与被告王熙物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告朱龙春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱龙春撤诉。案件受理费25元，由原告朱龙春负担。审 判 员 袁佳二〇二一年一月十八日法官助理 王权书 记 员 高雅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初68号原告:王某。被告:张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  高磊二〇二一年一月四日法官助理高丽书记员王继军
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0405执54号 赵某某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金10000元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：关建书联系电话：13903******
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执16号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人：吴芳珍，男，1975年1月20日出生，住永丰县。 被执行人：刘美英，女，1978年6月11日出生，住永丰县。 被执行人：吴志胜，男，1977年3月11日出生，住永丰县。 被执行人：黄红英，女，1977年10月23日出生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1333号民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴芳珍、刘美英、吴志胜、黄红英银行存款256万元；或者扣留、提取被执行人黄九英、陈正华、曾志华、曾雪英、高四英、邹恩仁的收入256万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月十二日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3124刑初21号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭某某，男，景颇族，1984年3月26日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县勐约乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被陇川县公安局取保候审，于2021年1月7日被陇川县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              陇检一部刑诉〔2021〕22号起诉书              2020年1月8日，被告人谭某某无证醉酒后驾驶云N*****号普通二轮摩托车，沿X214线由陇川县城子镇方向向景罕镇方向行驶，19时45分许，当行驶至X214线K13+810米时，与未实行右侧通行彭某某驾驶的云NXXX**号轻型普通货车发生相撞，造成谭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，彭某某负事故主要责任，谭某某负次要责任。经鉴定，被告人谭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.57mg/100ml。                  被告人意见              被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由               公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，且其血液中乙醇含量高达252.57mg/100ml，对其予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    吴兴香            二〇二一年一月二十一日            书  记  员    张语欣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终196号 上诉人（原审原告）：方伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：谢文广,男,1996年2月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：庞玲玲,女,1995年3月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 上诉人方伟因与被上诉人谢文广、庞玲玲合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方伟于2021年1月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，方伟在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方伟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年一月十九日 法官助理王菊 书记员丁烁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3296号原告：王金生，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。被告：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告王金生诉被告邓金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告邓金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2014年10月16日借款之日起至全部借款偿还完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2014年10月16日被告因做生意急需用钱，向原告借款40000元，并亲手写下借据一张。后原告多次找被告催要无果，因此诉至法院。被告邓金胜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告邓金胜向原告王金生借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：2014年10月16日，今借到现金肆万元（40000元），经手人：邓金胜。本院认为，被告邓金胜向原告王金生借款40000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年10月16日借款之日起至全部借款偿还完毕日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张偿还借款后，被告仍未偿还，应承担逾期还款期间的债务利息，因此被告应自2020年8月4日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。因被告邓金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王金生借款40000元，并自2020年8月4日起至被告还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二一年一月十五日代理书记员  梁丽平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执381号申请执行人：林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。被执行人：马致远，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人马致远申请执行被执行人林水清司法确认纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马致远银行存款人民币122000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十四日书记员  徐杨
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初8号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人张连业，男，1953年11月18日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，农民,户籍所在地及居住地山东省桓台县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月15日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因盗窃于2010年9月30日被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 指定辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张连业盗窃一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人张连业及其指定辩护人曹**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，自2020年8月3日至10月13日，被告人张连业先后三次到山东省桓台县××博兴县窃取他人财物，盗窃财物价值共计8937.7元。2020年10月19日，被告人张连业被抓获归案，被盗赃款被依法追缴并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、搜查笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张连业以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张连业具有以下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；赃款已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张连业有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张连业对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人张连业的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人张连业如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃款已追回并发还被害人，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月3日9时许，被告人张连业到山东省桓台县××镇××村被害人邢某家中，从其卧室鞋柜处手提包内盗窃现金437.7元，在准备离开时被邢某发现，将盗窃的现金当场丢弃后逃窜。 2.2020年10月13日9时许，被告人张连业到博兴县××街道××村任某家中，从其卧室床上盗窃黄色钱包一个，内有现金2700余元及身份证、银行卡等物品。 3.同日10时许，被告人张连业到博兴县××街道××村付某家中，从其卧室床垫下盗窃现金5800余元。 2020年10月19日，被告人张连业被公安机关抓获归案，被盗赃款被依法追缴并发还被害人。 综上，被告人张连业多次盗窃他人现金共计8937.7元，其中437.7元因被害人发现盗窃未遂。 上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息查询结果、被盗现场照片、指认现场照片、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、山东省桓台县人民法院（2012）桓刑初字第200号、（2013）桓刑初字第194号、（2015）桓刑初字第222号、（2018）鲁0321刑初26号、（2019）鲁0321刑初263号刑事判决书、桓台县看守所刑满释放证明书、桓台县公安局桓公（邢）行罚决字［2020］254号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人邢某、任某、付某的陈述；被告人张连业的供述和辩解；博兴县公安局滨公（博兴）勘［2020］Ｋ3716250000002020200012号、［2020］Ｋ3716250000002020200013号现场勘查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张连业以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张连业系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情予以从重处罚。涉案赃款已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚；部分盗窃系未遂，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。指定辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张连业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保47号 申请人：蔡嘉福，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林彬能、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：欧素银，男，1982年9月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请人蔡嘉福于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人欧素银所有的价值4152400元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4152400元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人蔡嘉福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结欧素银所有的价值4152400元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡嘉福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保179-2号申请执行人:杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李**飞，男，1982年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：安春光，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨庆东与被执行人娄德坤、李**飞、安春光民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州金民初字第347号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李**飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞名下财付通085e9858e***********m账户内存款10275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年一月十九日书记员 王晓波
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执4066号 马某： 你与孙某合同纠纷一案，已于2021年1月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年一月二十七日