湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初666号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐胜刚，曾用名徐崔，男，1982年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。1999年因犯盗窃罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；2010年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人徐胜刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人徐胜刚及其辩护人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日晚上12时许，被告人徐胜刚在武汉市硚口区梅园宾馆8508房内，以每颗26元的价格向贩毒人员徐某1贩卖毒品“麻果”300余颗，收取毒资共7800元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人徐胜刚明知系毒品，仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐胜刚曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。并建议对被告人徐胜刚判处有期徒刑十年至十二年刑罚，并处罚金。被告人徐胜刚在庭审中提出如下辩解：我只卖了90颗麻果。被告人徐胜刚的辩护人宋群杰在庭审中提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人徐胜刚犯贩卖毒品罪不持异议，但具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。一、对公诉机关指控被告人徐胜刚贩卖毒品“麻果”300颗有异议，贩卖的对象也有异议。被告人徐胜刚只认识韩某，是韩某让被告人在宾馆开房，毒品是卖给韩某，只有90颗麻果。徐某1证言之间存在前后矛盾，其毒品来源有多途径，有多次贩卖毒品的行为。本案查获的毒品是徐某1贩卖的毒品，而不是查获的被告人徐胜刚贩卖的毒品。二、若本案证据确实充分，为什么2016年发生的事情一直没有立案。三、被告人徐胜刚具有坦白情节。四、被告人自愿认罪，认罪态度好。经审理查明：2016年8月29日中午，徐某1通过王某找到韩某（均已判决）联系购买毒品，韩某又帮助联系了贩卖毒品的被告人徐胜刚。当晚23时许，徐某1、王某、韩某一同到武汉市硚口区同馨花园小区，徐某1带着现金八千余元，王某用微信转账的方式转款8000元徐某1，然后韩某带着徐某1到被告人徐胜刚住宿的梅园宾馆8508房内，徐某1在被告人徐胜刚手中以每颗26元的价格购买“麻果”300颗，支付毒资共7800元，徐某1在该酒店房间以烫吸的方式吸食了两颗“麻果”。交易完毕后，徐某1、王某、韩某在30日凌晨1时左右返回汉川。凌晨3时许，公安民警将徐某1查获，在其身上搜出蓝色塑料袋包装的红色药丸295颗、绿色药丸3颗（净重29.39克），经鉴定，红、绿色药丸均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人徐某1、王某、韩某的证言，辨认笔录，毒品检验意见书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，武汉市江汉区人民法院（2011）汉刑初字第698号刑事判决书，释放证明书，网上逃犯徐胜刚随身物品移交清单，扣押清单，封装笔录，取样笔录，称重笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片，通话记录照片，与本案有关的照片，微信聊天记录，微信转账截图，通话记录详单，空军后勤部驻武汉办事处梅园宾馆证明，梅园宾馆开房记录，湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初462号刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。其中重点证据列举如下：（一）证人证言：1、证人徐某1的证言：我是2016年8月30日凌晨三点多钟，在城隍镇杨公垸汇友富宾馆二楼楼梯的厕所，被公安民警查获，被查获时我身上携带的毒品是我通过王某认识的一个姓韩的男子（韩某）介绍我到武汉市硚口区同馨花园对面的梅园宾馆去买的。2016年8月29日中午十一点钟，我跟王某打电话：“你能不能在汉口买点东西回来（指毒品麻果）”，王某说：“可以，你有多少钱啊”，我说：“我身上只有七八千元”，王某说：“可以，我帮你联系”，我说：“好，那你帮我把价格联系好后告诉我”。30日凌晨左右，我、王某和韩某到的同馨花园，韩某打了个电话之后跟我说：“只能上去一个人，你们谁上去”，我怕王某拿的东西不好上当了，我就说我上去。我和韩某一起去了梅园宾馆东边的一栋楼里面，我记得韩某说房间号是85开头。我们到了8508房间之后，韩某敲门，开门的是一个男子（三、四十岁，光头，身高一米七左右，有点胖，武汉口音），我和韩某进去后，光头从卫生间拿出一个黄色的油布包出来，打开后有十个蓝色塑料袋，光头说：“这里面是两千颗麻果，一塑料袋是两百颗”，我就在房间里用烫吸的方式把蓝色塑料袋里的麻果吸食了两颗，韩某也吸食了两颗，我吸食了之后觉得麻果不好，就说：“这东西不怎么样，算了，我只拿三百颗”，光头对韩某说：“你做的不叫个事，说了拿两千颗，结果只要三百颗”，我说：“我没有那么多钱，这东西又不怎么样，不管什么价格我只要三百颗”，光头同意了，我们就谈好以26元每颗的价格购买麻果，然后我数了七千八百元给了光头，光头就从塑料袋里数了一百颗出来，装到另一个有两百颗麻果的蓝色塑料袋中给我了。我拿着这三百颗麻果就和韩某走了，出门后我坐韩某的车，王某开自己的车，我们三个人大概在凌晨一点钟左右就回了汉川。2、证人王某的证言：昨天（2016年8月29日）上午9点多钟老韩打电话我（指韩某，电话来电提醒为“老板”），当时我在睡觉，没听到，到11点，我给老韩回电话但手机停机，就跟他发微信，老韩回复说：“我跟徐某1打电话说好了（指说好了什么时候去汉口购买毒品麻果），徐某1说去的时候给我打电话”。到14时许，我对徐某1说：“我去拿钱（指汉口购买毒品的钱）”。下午6点多钟，我借到18000元钱，开车到了汇友富宾馆8011房间，当时徐某1说：“你取17000元就够了，我手上还有多少钱（具体多少我不记得了）”，晚上8点半左右，因为银行卡号的问题没有取成，老韩打电话催我：“怎么还没来”，我说在取钱，并问老韩可不可以转账（指购买毒品麻果付账），老韩说可以，我就和徐某1开车从红星服装厂出发，到新洲区时我给老韩打电话问去哪里找他，老韩说到新洲区阳逻维计国际大酒店。之后，老韩说到硚口区拿（指购买毒品麻果）。我们跟着老韩到硚口区同济医院对面同馨花园，老韩说我们只能上去一个，徐某1说“你转8000元钱我”并从我的包包里拿走一扎钱（有八九千元）。徐某1就和老韩一起去买毒品麻果了，我在车子上等。之后我们回到汉川城隍汇友富酒店，到8011房间，我进去时只有老韩一个人在里面，后来徐某1也来了，然后老韩就走了。我问徐某1怎么样（指买毒品麻果的事），徐某1说别人要现金不要转账，手上只有那么多现金，只拿了那些。徐某1没有说买了多少颗麻果，只是说手上现金都买了，他当时手上现金有八九千块。3、证人韩某的证言：2016年8月29日中午，王某跟我发微信：“你有没有东西（指毒品麻果）”，我说没有，王某说：“你想办法跟我搞点，要一B（一B指一千颗麻果）”，我就跟“刚总”（男，三十多岁，身高一米七几，很壮，电话号码130××******）打电话说：“我的一个朋友想拿点东西（指毒品麻果），想拿一B，你能不能给我搞点”，刚总说：“好，随便拿多少都没有问题，只要有钱”。当天晚上七点钟左右，王某和徐某1开车到新洲区阳逻来找我了。我跟刚总打电话，刚总说在武汉送东西了（指毒品麻果），现在不在阳逻。我就让刚总把他的位置发给我，地址上显示的是硚口区，我就将地址发给了王某，我们一起开着前往武汉市硚口区同馨花园。晚上十二点，我们到了同馨花园，我跟刚总打电话，说我们一起有三个人，刚总说只能带一个人上来。我就跟王某和徐某1说了，徐某1说他上去，王某就从包里面把钱拿出来给徐某1，大概有大几千元钱，上去之前王某就跟徐某1说能不能微信付账，等会转八千块钱到徐某1微信上。我和徐某1到了梅园酒店东园8508房间。跟他们相互之间介绍了，刚总就问徐某1要拿多少东西，徐某1说想拿一千颗，刚总问有多少钱，徐某1说带的现金不多，能不能微信转账。刚总说不搞转账，有多少现金拿多少东西。我就在房间里吸食麻果，具体怎么交易的我不清楚，只听到他们谈的是20多元一颗，他们交易完我们就走了。手机微信里面一个叫“许某”的人就是刚总的微信号。刚总以前坐牢的时候叫徐崔，现在的名字叫徐成刚（音），是武汉新洲区阳逻龙口村人。王某、徐某1到武汉市硚口区大概买了三付（一付为一百颗麻果）东西，我看到刚总把一个蓝色塑料袋子给（一个袋子二百颗麻果）徐某1了，然后刚总又在另外一个袋子里数了一些麻果给徐某1，徐某1就把带的现金给了刚总，具体给了多少我不清楚。（二）物证、书证1、户籍证明。证明被告人徐胜刚身份信息。2、抓获经过。证明公安民警查获被告人徐胜刚、徐某1、王某等人的经过。3、韩某与“刚总”部分通话记录照片。证明韩某与号码130××××****的通话事实。4、韩某与王某微信聊天记录。证明王某通过韩某到硚口区购买毒品。5、韩某与许某（刚总）的微信聊天记录。证明韩某与徐胜刚约定至硚口区拿东西（购买毒品）。6、空军后勤部驻武汉办事处梅园招待所证明。证明徐胜刚于2016年8月29日17时02分入住梅园宾馆8508号房间，于2016年12时23分退房离开。（三）辨认笔录1、徐某1辨认笔录。证实2016年8月30日凌晨许，通过韩某介绍在武汉市硚口区梅园宾馆向一名三四十岁男子购买毒品“麻果”300颗，经辨认6号徐胜刚就是向其贩卖毒品的“三四十岁”男子。2、韩某辨认笔录。证实徐某1、王某通过其联系在武汉市硚口区梅园酒店向“刚总”购买毒品“麻果”300颗，经辨认7号徐胜刚就是“刚总”。3、徐某1、王某辨认笔录。证实老韩系韩某。（四）鉴定意见（孝）公（司）鉴（化）字[2018]第909号孝感市公安司法鉴定中心检验报告证实送检样品中均含有甲基苯丙胺成分。关于辩护人提出的对公诉机关指控被告人徐胜刚贩卖毒品“麻果”300颗及贩卖对象均有异议的辩护意见及被告人徐胜刚的辩解意见。经查，徐某1、王某、韩某三人的证言共同证实，2016年8月29日，徐某1、王某联系韩某，通过韩某向徐胜刚购买毒品，徐胜刚收到韩某购买毒品的请求后，发送自己在武汉市硚口区同馨花园附近的定位，徐某1与韩某到达指定的梅园宾馆8508房间进行交易，购买毒品“麻果”300颗，支付现金7800元的事实，且该事实已被本院（2016）鄂0984刑初462号刑事判决确认，相关毒品已被收缴。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见。经查，被告人徐胜刚作为徐某1、王某贩卖毒品案的追诉对象提起诉讼，该案已在2016年8月30日立案侦查，且未经过诉讼时效。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐胜刚具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见。经查，被告人徐胜刚对其犯罪事实部分坦白，可以对其坦白部分从轻处罚。本院认为，被告人徐胜刚明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述部分犯罪事实，对其如实供述的部分可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐胜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2032年9月6日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人徐胜刚涉案毒资人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二一年一月二十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。