文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5294号原告：邱小艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石梦琳、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：李崇忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：茌平鑫浩宇运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇胡屯村。法定代表人：杨晓，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。原告邱小艳诉被告李崇忠、茌平鑫浩宇运输有限公司（以下至判决主文前简称鑫浩宇公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱小艳及其委托诉讼代理人石梦琳、陶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼。被告李崇忠、被告鑫浩宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1126973.87元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月27日，被告李崇忠驾驶货车与原告邱小艳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邱小艳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李崇忠负此事故主要责任，原告邱小艳负事故次要责任。肇事车辆登记车主是被告鑫浩宇公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李崇忠未作答辩。被告鑫浩宇公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。因为被告李崇忠驾驶的是营运车辆，原告应当提交包括但不限于营运证、道路运输许可证等原件或者有权部门盖章的复印件等证据。损害赔偿方面：对原告的诉请被告保险公司不予认可，其中对护理依赖费用不予认可，因为原告已主张了残疾辅助器具费，就不应当再主张护理依赖，否则就是重复主张。因为原告有高血压三级（极高危），心脑血管疾病对人的寿命是有重大影响的。对原告所主张的未来护理依赖其计算20年没有依据，被告保险公司建议法庭先计算5年，待实际发生后再举张。应当扣除原告治疗高血压等疾病以及其在没有资质的医院医生治疗所产生的一切费用，因为原告在无资质医生处治疗，才产生了病情的迁移；后续治疗费用15000元，被告保险公司认为该费用应当待实际产生后再行主张；对假肢安装费用56000元不认可，原告提交文件载明本资格认定有效期为一年，而从2011年至今已有9年，该企业是否具体假肢生产资质，现无任何证据证明，即便其提交的关于2018年全市假肢矫形器装配机构检查结果的通报中有该公司，但一年的有效期已过，现在是否有资质，无证据证明。再次，唐波作为制作师，其取得的只是假肢制作师的证书，但其确作出只有医生才能作出的残疾肌力较弱、末梢血管微循环障碍的结论，且其未在证明上签字确认，所以对其作出的结论被告保险公司不予认可；制作师每年三月份都应当申请重新验证，原告应当重新举证，否则将承担举证不能的后果；不认可误工费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具更换费、财产损失；不承担诉讼费、鉴定费。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每年51056元标准进行计算，庭审中陈述其在淮阴区饭店打工，每月2200元；平时在家里种地。经质证，原告无异议，被告保险公司不认可。本院认为，根据现有证据，原告误工损失可按照2019年江苏省农村居民可支配收入22675元计算。另查明，事发后邱小艳分别被送往淮安市淮阴医院、江苏省人民医院、淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定:1、原告交通事故致左下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；右下肢骨折伤残等级缓评；2、误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限120日；3、护理依赖程度：需要部分护理依赖；4、后期治疗费用约需15000元。事发后，被告保险公司垫付10000元。另查明，原告与其丈夫邢振喜（1970年8月11日出生）婚后育有一子邢雨杰（2004年9月12日出生）、一女邢雨婷（1997年8月12日出生）。庭审后，被告保险公司向本院申请对原告事发时所驾驶电动车是否属于机动车进行鉴定。本院认为：该起交通事故在交警部门处理中，作为处理交通事故的专业部门，未对原告事发时所驾驶的电动车是否为机动车进行评，且根据现在江苏省公安部门的相关规定：在交通事故处理工作中，在国家法律、法规、标准、目录未明示电动车为机动车前，不得将其定性为机动车。故对被告保险公司该项申请，本院不予采纳。本院认定原告事发时所驾驶的电动车为非机动车。以上事实，有事故认定书、保单、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，邱小艳的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张该项费用108298.56元。被告保险公司主张扣除原告治疗高血压的费用以及其在没有资质的医院医生治疗所产生的费用，未提供相关证据证明原告用药（除原告主张无资质医生治疗所产生医疗费5000）不合理，即使原告患有高血压，但原告受伤后做手术亦需控制血压，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳；对被告保险公司辩称原告主张5000元在无资质的医生处进行治疗，且无医疗费票据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院予以采纳，该笔费用应从原告所主张的医疗费中予以扣除，原告已主张护理费，原告在该项主张中又护理人员的陪检费150元，应属于重复主张，该项费用亦因扣除，原告将陪检费150元计算在医疗费中，无法律依据。故本院确认原告该项费用为103148.56元。2、后期治疗费：原告主张15000元，由原告提供的鉴定意见予以支持，被告保险公司认为该费用应当待实际产生后再行主张。本院认为，该项费用必定发生，为了减少诉累，本院对原告该项主张予以支持。3、救护费：120元。4、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、营养费：30元/天×120天=3600元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.5=524601.6元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。其中邢雨杰的被扶养人生活费计算为：13348.5元（26697元/年×0.5×2年÷2）。上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。7、残疾辅助器具费：56000元。被告保险公司不认可，认为生产该假肢的南京博尔特假肢矫形器公司不具有资质，作为制作师的唐波出具医生才能出具的结论，本院认为，根据原告提供的营业执照等证据能够证明该公司具有相应假肢销售资质，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。8、残疾辅助器具更换费：原告主张56000元/次×4次＝224000元。根据原告提供的南京博尔特假肢矫形器有限公司于2020年11月20日出具的证明中载明：该大腿假肢使用寿命为4年。被告保险公司虽对原告该项主张由异议，但未提供相反证据予以证明，故被告保险公司应承担举证不能的法律后果。本院结合江苏省预期人均寿命、结合上述公司的证明，原告主张该项费用，有事实与法律依据，本院应予以支持。9、护理费：100元/天×120天=12000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。10、护理依赖费用：原告主张100元/天×365天×20年×50％＝365000元。庭审中，被告保险公司辩称该项费用按5年进行计算。本院认为：根据原告的伤情，原告所主张的护理费不得超过20年，原告已主张伤后的护理费120天，本院酌情认定原告该项费用按19.6年进行计算为宜（100元/天×365天/年×19.6年×50％＝357700元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告保险公司辩称原告已主张了残疾辅助器具费，就不应当再主张护理依赖费用，否则就是重复主张的辩解，无法律依据，因为根据相关法律规定，残疾辅助器具费与护理依赖费用属于不同的赔偿项目，被告保险公司该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。11、误工费：22675元/365天×210天=13045.89元。原告主张超出部分，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：原告主张该项费用25000元，本院结合原告在本起交通事故中亦有过错，根据原告过错程度，本院酌情认定该项费用为20000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。13、交通费：原告主张4000元，本院酌情认定3000元。14、财产损失：原告主张该项费用3000元，未提供相关证据证明该项损失的具体数额，待原告有证据后，可另行主张该项费用。以上合计1333616.05元。本院认为，在本起交通事故中，被告李崇忠负事故的主要责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险1213616.05元（1333616.05元-120000元）部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%计币970892.84元（1213616.05元×80%），被告保险公司合计赔偿原告1090892.84元（120000元+970892.84元），扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司尚需赔偿原告1080892.84元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邱小艳各项损失合计1080892.84元；二、驳回原告邱小艳的其他诉讼请求。（被告保险公司将赔偿款直接支付给原告本人；汇款时，被告保险公司、茌平鑫浩宇运输有限公司、被告李崇忠分别各自应承担的诉讼费、鉴定费一并支付给原告本人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，减半收取7471.5元，鉴定费3818元，合计11289.5元，由原告邱小艳负担889.5元，被告茌平鑫浩宇运输有限公司与被告李崇忠共同负担5200元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告邱小艳的缴费账号为：62×××22；被告李崇忠的缴费账号为：62×××14；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的缴费账号为：62×××06；被告茌平鑫浩宇运输有限公司的缴费账号为：6232636100133880990）。审判员  刘明辉二〇二一年一月二十一日法官助理高均书记员胡庆娅