wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执382号白彦海：你/你单位与中国农业银行股份有限公司兰考县支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司兰考县支行于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初441号原告：胡风枝，女，1949年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被告：张二召，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西鉴材大世界综合楼****，统一信用代码91410400770872382X。负责人：李晓军，总经理。原告胡风枝与被告张二召、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡风枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡风枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡风枝撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年一月二十六日书记员  刘晏佐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保135号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：党安叶，男，1975年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：党万义，男，1967年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏雪苓，女，1969年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蔡贺**，男，1989年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李东亚，女，1988年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人党安叶、党万义、魏雪苓、蔡贺**、李东亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党安叶、党万义、魏雪苓、蔡贺**、李东亚银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保128号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人党安叶、党万义、魏雪苓、蔡贺**、李东亚银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年一月十二日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0103刑初839号公诉机关郑州市二七区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，女，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市。被告人闫霞，女，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月5日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。辩护人智慧，河南天首律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1715号起诉书指控被告人闫霞犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、被告人闫霞及其辩护人智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月5日17时许，被告人闫霞在郑州市二七区侯寨乡袁河村，与被害人袁某1发生口角纠纷后引起双方打架，被告人闫霞持棍子击打袁某1身体，致其受伤。后经鉴定，被害人袁某1腰椎损伤程度构成轻伤二级；左侧桡骨损失程度构成轻伤一级。经鉴定，被告人闫霞案发时无精神疾病，完全刑事责任能力。现双方未达成民事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人闫霞供述，被害人袁某1陈述，证人袁某2、袁某3、郭某1、郭某2、袁某4、申某、袁保安证言，受案及到案经过、提取经过、指认照片、诊断证明、户籍证明、前科查询记录，鉴定意见等证据，认为被告人闫霞的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁某1要求被告人闫霞赔偿其医疗费9512.51元、误工费11806.36元、护理费11000元、住院伙食补助费300元、营养费4800元、交通费500元、鉴定费400元，共计38318.87元。被告人闫霞辩称其行为不构成故意伤害罪，其是自卫。关于民事赔偿部分，其表示无力赔偿。其辩护人认为：1、被告人闫霞属正当防卫；2、被告人闫霞到案后如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯。经审理查明：2020年6月5日17时许，被告人闫霞在郑州市二七区侯寨乡袁河村，与被害人袁某1发生口角纠纷后引起双方打架，被告人闫霞持棍子击打袁某1身体，致其受伤。后经鉴定，被害人袁某1腰椎损伤程度构成轻伤二级；左侧桡骨损失程度构成轻伤一级。经鉴定，被告人闫霞案发时无精神疾病，完全刑事责任能力。因被告人闫霞的上述行为，给附带民事诉讼原告人袁某1造成了一定的经济损失，包括医疗费9512.51元、误工费8433.12元、护理费3851.34元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费400元，共计人民币24196.97元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人闫霞的供述与辩解，2020年6月5日17时许，袁某1在其家门口骂其，其就和她对骂。袁某1用拳头打其，并追到其家里，其准备关门时袁某1用手抓其脸，并用铁锹打其腰部。后来其儿子出来了，其为了保护自己和儿子就拿着一个小板还手了，打到了袁某1的胳膊上。袁某1不再打其，其也不再还手了。2、被害人袁某1的陈述，2020年6月5日17时许，其路过闫霞家门口时她家狗追着叫，其对着狗说你吠什么，闫霞就开始骂其，并拿着竹竿打其。其跑到其母亲家，拨打了110。后来闫霞又拿了木棍到其母亲家打其，打到了其头部、腰部和胳膊，其被打倒在地后闫霞跑了。后民警将其和闫霞等人带到了派出所。3、证人袁某2的证言，2020年6月5日18时许，其在位于郑州市二七区侯寨乡袁河村家里看见姑姑袁某1、大伯袁某3在打其母亲闫霞。其将袁某1、袁某3手里的竹竿、铁锨夺了过来，双方还继续对骂。闫霞拿着木板，袁某1拿着板凳，两人互殴，其又把双方的工具夺走了，袁某1坐在地上，闫霞回家了。4、证人袁某3的证言，2020年6月5日17时许，袁某1路过闫霞她家，闫霞的三条狗咬袁某1，袁某1骂了狗两句，闫霞就拿着竹竿敲袁某1，闫霞和袁某1就互骂推搡了起来。其将闫霞的竹竿夺了下来，闫霞回家叫了她儿子袁某2帮忙，闫霞和袁某2拿着竹竿和木棒打袁某1。后其他双方拉开，其让袁某1报警，闫霞和袁某2就回家了。5、证人郭某1、郭某2的证言，证明2020年6月5日听说母亲袁某1被打，就到派出所询问情况的事实。6、证人袁某4、申某、袁保安的证言，证明闫霞与其丈夫的兄弟姐妹平时不和。7、到案经过，证明公安机关在郑州市第八人民医院将闫霞抓获。8、提取经过、指认照片，证明闫霞打架时所使用的木棍和竹竿。9、鉴定书，证明袁某1腰椎损伤程度构成轻伤二级，左侧桡骨损伤程度构成轻伤一级。10、司法鉴定意见书，证明被鉴定人闫霞案发时无精神病；完全刑事责任能力。11、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人袁某1的伤情及经济损失。12、本案另有公安机关出具的受案经过、情况说明、被告人身份信息及前科查询情况等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人闫霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫霞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫霞及其辩护人提出的被告人闫霞属正当防卫的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人闫霞与被害人袁某1争吵后进行厮打，双方主观上均具有伤害他人的故意，客观上均实施了加害行为，双方的行为均属于不法侵害，而非正当防卫。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己罪行的辩护意见，经当庭查证，被告人闫霞到案后未如实供述自己的主要罪行，而是辩称其在遭到被害人殴打后进行的正当防卫。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人闫霞系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人闫霞因其犯罪行为给被害人袁某1造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫霞故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫霞造成被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，可对其酌情从重处罚；2、被告人闫霞系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人闫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2022年2月21日止。）二、被告人闫霞应赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费9512.51元、误工费8433.12元、护理费3851.34元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费400元，共计人民币24196.97元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  王解放人民陪审员  王秀云二〇二一年一月十九日书 记 员  张海蛟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保125号申请人：何鹏，男，1979年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东爱吾老实业有限公司，住济南市。法定代表人：陈刚。被申请人：陈刚，男，1981年出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人何鹏与被申请人山东爱吾老实业有限公司、陈刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东爱吾老实业有限公司、陈刚名下银行存款67000元或同等价值的其他财产。申请人何鹏已提供亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东爱吾老实业有限公司、陈刚名下银行存款67000元或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二一年一月十一日书记员 楚龙龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0591民初89号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗权，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。 被告：钱国志，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告钱国志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告钱国志经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金104346.75元，并支付逾期利息及滞纳费16058.62元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日，实际计算至款项付清之日，自2019年11月1日起按年利率24%一并计算逾期利息及滞纳费）；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2017年12月18日，被告因装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款。2017年12月19日，被告与原告签订了编号为2017年消借第1214009280号的《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款200000元，贷款期限内按固定月利率1.69%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2018年1月1日，原告如约向被告中国银行账户发放贷款本金200000元。然被告于2019年11月开始未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款正式申请表》《用款申请表》《告客户书》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《确认函》各一份，证明被告钱国志向原告申请贷款200000元并订立合同，约定利息、滞纳费、还款期限的事实； 2.还款记录一份，证明被告钱国志还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 3.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催款并宣布贷款提前到期的事实。 被告钱国志未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告钱国志经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告钱国志共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金104346.75元及相应利息未归还。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告钱国志订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告钱国志未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金104346.75元及相应利息的民事责任。原告中银消费金融有限公司与被告钱国志约定的滞纳费计取标准明显过高，现原告主张以104346.75元的未归还部分为基数按照双方约定的年利率20.28%计算自2019年10月1日起至2019年10月31日止的利息、并自被告钱国志逾期还款之日即2019年11月1日起按照年利率24%一并计算利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。扣除被告钱国志于2019年10月1日归还的利息17.49元、于2019年10月2日归还的利息1910.2元、于2019年11月1日归还的利息3.21元、于2019年12月21日归还的利息0.08元，被告钱国志应归还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金104346.75元、利息及滞纳费16058.62元（利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日为16058.62元，之后的利息及滞纳费以104346.75元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱国志归还原告中银消费金融有限公司贷款本金104346.75元，并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费暂计算至2020年6月24日为16058.62元，之后的利息及滞纳费以104346.75元的未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1354元、财产保全申请费1122元，合计2476元，由被告钱国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执12号之二被执行人：于某然，女，汉族，1965年06月22日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于英然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某然在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币126148.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月八日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21907号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡美茵，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××963。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告胡美茵因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告胡美茵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18690.16元、利息2878.02元、逾期还款违约金3627.73元（以上金额暂计至2020年7月10日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡美茵向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对胡美茵拖欠信用卡（卡号：625××××××××××389，于201×年前申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年7月10日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，胡美茵拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，胡美茵应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡美茵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18690.16元、利息（利息暂计至2020年7月10日为2878.02元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.9元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担61.9元，由被告胡美茵负担368元（被告胡美茵应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗文琪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1193号申请人：南京开宝冷冻设备经营部，住所地南京市秦淮区尚书村****，统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L。责任人：陈永兴。被申请人：南京威尔康冷暖设备有限公司，住所，住所地南京市玄武区板仓街**社会信用代码913201023394538698。法定代表人：崔玉红。被申请人：张记兵，男，1983年1月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南京开宝冷冻设备经营部与被告南京威尔康冷暖设备有限公司、张记兵买卖合同纠纷一案中，申请人南京开宝冷冻设备经营部向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京威尔康冷暖设备有限公司、张记兵名下价值47415元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京威尔康冷暖设备有限公司、张记兵名下价值47415元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十六日见习书记员  季芬
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初191号原告：张子胜，男，1972年8月27日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住利津县。原告张子胜与被告袁恩刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子胜的委托诉讼代理人李学良、被告袁恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子胜向本院提出诉讼请求：请求判令袁恩刚偿还欠款10380元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月袁恩刚向张子胜购买农机配件，袁恩刚出具欠条，后经多次催要，至今未付，经计算，造成利息损失2380元（以8000元为基数，自2014年2月18日至2021年2月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。袁恩刚辩称，2014年左右欠付张子胜配件款，具体数额记不清楚了，张子胜已用一整套推土机顶账。自2014年2月份至2017年张子胜从未主张过权利，后催要款项，但自己并未认可，一直搪塞。本院经审理认定事实如下：2014年2月袁恩刚欠付张子胜配件款8000元，后张子胜多次催要未果。本院认为，袁恩刚向张子胜购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，双方当事人应各自履行各自的合同义务，袁恩刚作为买方应履行支付价款的合同义务，现张子胜要求支付欠付货款8000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，结合本案买卖标的，应适用同时履行原则，故袁恩刚的付款时间应为2014年2月，因其未履行付款义务，构成违约，张子胜要求支付逾期利息损失，符合法律规定，本院确定自2014年3月1日开始计算，即2014年3月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：袁恩刚于本判决生效之日起十日内支付张子胜欠付配件款8000元，并支付逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止的利息损失按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至2020年7月30日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由袁恩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十八日书记员  崔冰心
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民特1084号 申请人：刘远远，女，1953年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 被申请人：刘达云，男，1943年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人刘远远与被申请人刘达云申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人提出的请求事项：宣告被申请人刘达云为限制民事行为能力人并指定申请人刘远远为被申请人刘达云的法定监护人。事实与理由：刘远远系刘达云的侄女，刘达云现年已77周岁，因智障生活不能自理。从27岁开始至今，长期住院治疗并接受护理。其父母均已亡故，至今无配偶子女。其兄弟姐妹均已高龄，均由申请人刘远远帮助照顾，故特提出如上请求事项。 经审理查明：申请人刘远远与被申请人刘达云系叔侄关系。刘达云因患精神分裂症生活不能自理，其经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月30日出具了绍七院司鉴所〔2020〕精鉴字第497号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人刘达云目前患有精神分裂症，目前处于慢性衰退状态；2、法律能力：被鉴定人刘达云目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人刘达云目前评定为限制民事行为能力。申请人请求宣告被申请人刘达云为限制民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人刘远远系被申请人刘达云的侄女，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件；刘达云无配偶和子女，且其本人及兄弟姐妹亦均同意刘远远作为其监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告刘达云目前为限制民事行为能力人； 二、指定刘远远为刘达云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  戴伟章 二〇二一年一月十五日 书记员  朱黄莹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审43号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘发展，男，1987年1月6日出生，汉族。住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘发展行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘发展未经批准，擅自于2019年11月非法占用开发区XX村水浇地XX平方米建设养鸡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291139号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地到XX村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款人民币肆万壹仟肆佰元（¥41400.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地到XX村村民委员会；2、拆除在非法占用的XX平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款人民币肆万壹仟肆佰元（¥41400.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万壹仟肆佰元（¥41400.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291139号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第291139号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291139号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘发展在收到本裁定书后十日内缴纳罚款41400元，加处罚款41400元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人刘发展在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州经济开发区××村××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年一月二十二日 书记员  王海辉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢14号申请执行人：王倩影，女，1984年09月21日出生，汉族，住开封市。被执行人：侯梅玲，女，1963年08月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行王倩影与侯梅玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初572号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯梅玲的银行存款730000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯梅玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年一月七日书记员  吴楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执321号申请执行人：查贵生，男,1968年03月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：汤道军，男,1957年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行查贵生与汤道军合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤道军31390元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初455号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：温觉玲，女，1975年4月3日生，汉族，住广东省江门市开平市三埠街道广东省开平市。原告江苏银行股份有限公司与被告温觉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人温觉玲名下价值110000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人温觉玲名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19000号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××470G。负责人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，广东金圳律师事务所律师。被告：李光洪，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市××××××2社**，公民身份号码：511×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告李光洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款16705.19元；2.被告向原告支付保费1892.64元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计18597.83元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月28日起计至实际付款之日止（暂计至2020年4月28日为4475.71元）；4.由被告承担原告因本案所产生的费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月5日，投保人为被告，被保险人为东亚银行（中国）有限公司；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.05%即525元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期应偿还而未偿还贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；六、违约责任：原告向被保险人赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保险费；七、理赔情况：因被告未按期向东亚银行（中国）有限公司清偿贷款，导致原告于2019年4月28日向东亚银行（中国）有限公司支付了代偿款16705.19元；八、违约情况：被告尚欠保费1892.64元未支付。本院认为，原告诉请被告支付赔款及保费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付赔款及保费，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，原告将违约金的计算标准降为年利率24%，没有损害他人的利益，本院予以确认。但违约金总额应以尚欠款项18597.83元为限。至于原告诉请的保全费、公告费、律师费，因并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔款16705.19元、保费1892.64元及违约金(以18597.83元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月28日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项18597.83元为限)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.84元（原告已预交），由被告李光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄才玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审121号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁宁，男，，住所地山东省嘉祥县                  申请强制      执行时间              2021年1月20日              立案时间              2021年1月20日                  申请执行法律文书              编号为3702131725841236《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2020 年6月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2020年6月22日作出的编号为3702131725841236的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725841236的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十九日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5827号 原告：孙某，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。 被告：陈某，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地上海市，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙某因与被告陈某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙某的委托诉讼代理人晏渐到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款22.5万元及利息（以上述金额为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按ＬＰＲ计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月27日协议离婚，约定位于上海市武威××路××弄××号××室房产归被告所有。2015年11月27日，双方重新签订《协议书》，约定武威路房产出售后，被告得卖房款总额的四分之一、原告得卖房款总额的四分之三。后，被告将上述房屋出售，并于2016年2月28日出具《欠条》，载明其将于2017年12月30日前归还欠原告的卖房款余款22.5万元。遗憾的是，还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。不得已，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。 被告陈某未作答辩。 针对自己的主张，原告孙某向本院提供证据如下： 1．离婚证一份，证明原被告于2015年5月27日离婚； 2．协议书一份，证明双方离婚后对武威路房产出售后的分割约定。 3．欠条一份，证明被告向原告出具欠条一份，载明欠原告卖房款225000元，定于2017年12月30日归还； 4．上海市房地产买卖合同一份、不动产登记簿一份，证明位于上海市武威××路××弄××号房屋已转让给第三人，并在2017年12月18日办理了产权转移手续。 被告陈某未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-4均为原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告出具给原告欠条一份，载明欠原告卖房款225000元，并承诺于2017年12月30日归还，但被告未按约定支付相应款项已构成违约，对此，被告应承担支付卖房款225000元及逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起七日内支付原告孙某房款225000元及逾期付款利息（以房款225000元为基数，从2017年12月31日起至付清时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费460元，合计886元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  姚冬青 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执16号之五被执行人：尹某，男，汉族，1973年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币84680.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系电话：0242885777
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4235号之一 被执行人：项飞,女,1992年11月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 项飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人项飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人项飞采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  章晓燕
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初48号起诉人田念恩，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人田念恩(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判决被起诉人上海市公安局静安分局依法执行上海市养犬管理条例。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼无法指向具体的行政行为，且未提交事实证据，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对田念恩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 田姝媛二〇二一年一月七日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执123号胡鑫：你/你单位与王旗钧（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王旗钧支付3.78万元及资金占用费；承担案件受理费372.5元；承担本案执行费约467元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执123号当事人缴款通知书二〇二一年一月七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执14号 申请执行人：王银山，男，1947年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：王帖杰，男，1969年7月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人：王帖军，男，1972年4月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：都桂兰，女，1953年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王旭，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：都桂兰，即本案第一被告，系王旭之母。 本院在执行申请执行人王银山、王帖杰、王帖军与被执行人都桂兰、王旭民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1986号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人都桂兰、王旭名下的价值263800元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月五日 书记员  程晓晓
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初198号 申请人：常州市恒通胶粘制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰路168号。 法定代表人：张先通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人：江苏唐邦机电有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区崇明西路容宁创业园3栋。 法定代表人：袁啟红。 被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人常州市恒通胶粘制品有限公司与被申请人江苏唐邦机电有限公司、袁啟红分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市恒通胶粘制品有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏唐邦机电有限公司、袁啟红银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市恒通胶粘制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏唐邦机电有限公司、袁啟红银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人常州市恒通胶粘制品有限公司垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢君佩 书 记 员 徐 俐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初191号原告：于仁军，男，1969年2月21日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。原告：王晓亮，男，1988年1月30日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。被告：刘志钢，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告于仁军、原告王晓亮与被告刘志钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁军、原告王晓亮到庭参加了诉讼。被告刘志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付海鲜货款30000元，并自2019年8月10日起至给付之日止按年利率6%承担利息（暂定利息2300元）。事实与理由：2019年6月份-7月份，被告因为往外地发送海货所需陆续四次在原告处赊购活蟹子款项达34080元，后经催要，被告于2019年8月10日才给原告书写份借条，注明共欠二位原告的货款34080元，后来被告于2019年10月30日用微信转账方式给付部分货款2000元，于2019年12月4日又给付2080元，还欠30000元至今未付，故依据《民法通则》108条规定，请求公正判决，并支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付海鲜货款30000元，并从2019年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7日期间，被告自二原告处赊购螃蟹，累计欠付二原告货款34080元，并于2019年8月10日以《借款据》形式为二原告出具欠款凭证一份。该所欠货款，原告自认被告于2019年10月30日、12月4日分两次已给付4080元。剩余货款30000元被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。庭审中原告自认被告已给付其货款4080元，不损害被告的合法权益，本院对原告自认的事实予以确认。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告于仁军、原告王晓亮货款30000元，并自2019年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月十八日书记员  金照岩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执250号之三 申请执行人：朱传海,男,1963年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 被执行人:张恒亲，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒亲在中国农业银行10×××55账户内存款人民币382073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十三日 书记员  俞莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督352号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周志敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省應潭市余江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周志敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3500元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人周志敏发放了借款3500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1228.79元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1228.79元及相应的资金占用费用15.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周志敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1228.79元以及资金占用费用15.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1244.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1228.79元及资金占用费15.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周志敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周志敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执492号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇街道东风东路**，统一社会信用代码：91370826676836465Y。负责人：尤培强，职务：行长。被执行人：张寿久，男，1962年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：蒋立霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张寿久、蒋立霞金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初823号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人张寿久、蒋立霞的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二一年一月二十五日书记员  赵中伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5954号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204），统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人肖金辉，经理。被执行人陈为，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人陈为物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈为的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年一月十日书记员  宋振楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初8号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：四川省绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：何源，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李秀芳，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告何源、李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年1月4日向本院提出撤回对被告何源、李秀芳的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计29元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  张莉 二〇二一年一月四日 书记员  雷敏
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执47号 被执行人：宁波至美宜居建筑装饰有限公司,住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街128号美银大厦3层3-1室。 法定代表人:周琴。 被执行人：周琴,女,1984年1月20日出生,汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行（2021）浙0211执47号宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴所有的银行存款人民币40000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司、周琴所有的价值相当于人民币40000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李梦圆 二〇二一年一月十一日 代书记员 沈宸纬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6715号原告：杭州永锦市政配套设施有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡天强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告杭州永锦市政配套设施有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州永锦市政配套设施有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二一年一月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督88号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹庆炎，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹庆炎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4900元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人曹庆炎发放了借款4900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2559.14元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2559.14元及相应的资金占用费用49.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹庆炎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2559.14元以及资金占用费用49.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2608.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹庆炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2559.14元及资金占用费49.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹庆炎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹庆炎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13226号原告：贾继才，男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：董春玲，女，1958年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张中正，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：温学林，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。贾继才与董春玲、温学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，贾继才于2021年1月14日申请撤回起诉。本院认为，贾继才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾继才撤回起诉。案件受理费减半收取4890元，由原告贾继才负担。审判员  闫云二〇二一年一月十四日书记员  亓瑞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初166号 原告：本溪晶玻玻璃销售有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭工业园区，统一社会信用代码：91210521MA0QEGP505。 法定代表人：宋利佳，系经理。 被告：沈阳顺亿达玻璃制品有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街**，统一社会信用代码：91210106MA10CUDD51。 法定代表人：张瑞江。 本院在审理原告本溪晶玻玻璃销售有限公司诉被告沈阳顺亿达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告本溪晶玻玻璃销售有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪晶玻玻璃销售有限公司撤诉。 案件受理费2420元，收取1210元，由原告本溪晶玻玻璃销售有限公司负担。 审判长  于文良 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 明
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初1号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王冬冬，男，1992年8月12日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被卢氏县公安局取保候审，2020年12月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2021年1月1日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员闫咏雪、刘华伟出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日22时许，被告人王冬冬醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车沿卢氏县范里镇范里街行驶过程中撞到卢氏县范里镇居民付某，造成付某受伤之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：王冬冬承担该起事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王冬冬血液样本中酒精含量为161.8mg/100mL。2020年1月6日，被告人王冬冬同付某达成赔偿协议，付某出具谅解书。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人付某的陈述，证人宋某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7766号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队第411224120190076366号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，交通事故协议书，被害人付某出具的收条及谅解书，被告人王冬冬的户籍证明等证据。据此认为被告人王冬冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王冬冬能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人王冬冬已签字确认。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，事故发生后，被害人付某的家属拨打报警电话，被告人王冬冬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王冬冬酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王冬冬酒后驾驶机动车上道路行驶时无驾驶资格，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王冬冬能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王冬冬明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王冬冬能赔偿被害人付某的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  聂小留二〇二一年一月十九日书 记 员  杨泽勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保37号 申请人：戴长志，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 被申请人：刘洪福，男，汉族，住青岛市市**。 被申请人：金平，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人戴长志于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪福、被申请人金平的银行存款人民币210万元或查封其相应价值的其他财产。申请人戴长志以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪福、被申请人金平的银行存款人民币210万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月十五日 书记员  丛 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初64号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，男，1969年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住青岛市城阳区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1222号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年8月27日5时52分许，被告人徐某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿黄岛区滨海大道由东向西行驶至大湾港路路口西侧路段时，与蒋某沿滨海大道由北向南步行横过道路时相撞，致蒋某受伤，车辆受损，后蒋某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，蒋某符合创伤性失血休克死亡。经认定，徐某负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人徐某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人徐某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月25日，公安机关电话通知被告人徐某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。被告人徐某取得了被害人家属的谅解。 上述事实有接报案记录、受案登记表、到案经过等，证实案发及被告人到案情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人徐某的供述、证人张某的证言，证实案发的情况；道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；道路交通事故现场勘查笔录，证实对事故现场进行勘查的情况；司法鉴定意见书，证实交通事故形成过程；尸体检验报告，证实尸体检验的情况；有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二一年一月十二日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终117号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县××××××××××，公民身份号码为130××××××××××××419。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人潘新华、兰海琴及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与李伟达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月四日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执191号被执行人贾晨阳，男，汉族，1995年7月3日生，住河南省中牟县。本院作出的（2019）豫0402刑初212号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贾晨阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾晨阳的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人贾晨阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5982号原告：张凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权，律师执业证号：14116201910094096。被告：王新喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原告张凯与被告王新喜、李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人刘杨杨、米永军、被告王新喜到庭参加了诉讼，被告李新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新喜偿还本金30000元及违约金15000元，共计45000元；2、判令被告李新爱对45000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求将诉讼请求中的违约金变更为43800元，加本金30000元，共计73800元。事实和理由:原被告通过朋友认识，2018年8月27日被告王新喜以资金不足，需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定逾期还款按照本金借款的日2%支付违约金。当时约定用款期限为一个月，被告李新爱担保。还款期限届满后，被告仍未归还，原告多次索要无果，特提起诉讼。被告王新喜答辩称，这个钱是李新爱用的，我与李新爱2015年就离婚了，我儿子打电话给我说让我帮忙，我没有钱借给她，她说用我身份证，找她朋友借，我就帮她借了，我当时和李新爱说让她按时还钱，我知道当时扣1500元的利息，后来我给过李新爱20000元让她偿还这笔借款，此外，李新爱自己也还过钱，本息已经还清了。被告李新爱未作答辩。原告张凯向本院提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：借款合同、借条各一份，证明李新爱为资金周转向原告借款的事实，借款方为王新喜向张凯借款3万元，由李新爱进行担保，双方约定逾期按照借贷本金每日的2%支付违约金。第三组证据：原告张凯与被告李新爱的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝履行还款义务。被告王新喜向本院提交如下证据：微信转账记录一份，证明2019年6月6日李新爱通过微信转给张凯20000元。本院经审理认定事实如下：被告王新喜于2018年8月27日向原告张凯出具借条，借条载明：今借到人民币（大写）叁万元（小写）30000元。借款人应于2018年9月27日前归还全部借款。双方同时签订借款合同，约定如乙方逾期归还借款，按照借贷本金每日的2%支付违约金。王新喜出具收条，载明：“今收到人民币叁万元（小写）30000元整”。被告李新爱签订了担保书，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。借款到期后，被告李新爱于2019年6月6日通过微信转款给原告张凯20000元。因余款未付，原告张凯诉至本院。本院认为，被告王新喜向原告张凯借款30000元并出具借条、收到条，双方之间形成合法的民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，被告王新喜应予偿还。被告王新喜辩称李新爱向原告张凯借30000元本金时先行扣除1500元利息，因未能提供证据证明，王新喜出具的收条上均载明“借到”、“收到”，故本院对被告所述原告先行扣除1500元利息不予采信。原告提交其与被告李新爱微信聊天记录，证明还款20000元系李新爱偿还的其他款项，尚欠本金30000元，但其在法庭指定的期限内没有提供证据证明李新爱欠原告其他款项的事实存在，故本庭对其主张不予认定。被告王新喜提交的证据能够证明其向原告转款20000元发生在本案借款之后，应当折抵本案的借款本息。原告主张被告应按日2%支付逾期付款违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方借款合同中约定的违约金为借贷本金每日的2%，按此标准计算达到月利率为60%，年利率720%，因逾期付款损失主要表现为利息损失，双方约定的违约金过高，不符合法律规定。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据该规定，自2018年9月27日即借款期限届满之日至2019年6月6日被告偿还20000元本息之日，被告王新喜应付原告违约金4970.96元（30000元×24%÷365天×252天），扣除应支付的4970.96元违约金，下余15029.04元应折抵本金，故被告王新喜尚欠原告张凯剩余本金14970.96元。根据上述法律规定，2019年6月6日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕之日按15.4%计算。另，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王新喜追要借款的事实存在，故被告李新爱作为担保人免除保证责任。原告主张被告李新爱承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于原告增加诉讼请求的问题，因其未补缴诉讼费，应视为未变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新喜于判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金14970.96元并支付违约金（违约金的计算方法：自2019年6月6日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕之日按15.4%计算）；二、驳回原告张凯其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告王新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年一月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10444号 原告：翁秀玉，女，汉族，1957年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄昱豪，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张潘超华，男，汉族，1967年11月23日出生，住福州市台江区。 被告：江芬，女，汉族，1969年2月5日出生，住福州市台江区。 两被告共同委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 原告翁秀玉与被告张潘超华、江芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 翁秀玉向本院提出诉讼请求：1.张潘超华、江芬立即向翁秀玉偿还借款本金400万元及利息（以400万元本金为基数，从2019年11月1日起至实际还清全部借款之日为止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由张潘超华、江芬承担。 事实和理由：翁秀玉与张潘超华、江芬是朋友关系，张潘超华、江芬是夫妻关系。自2010年2月起，张潘超华、江芬以做生意需要资金周转为由陆续向翁秀玉借款，双方约定利息为月息1.5%。张潘超华、江芬在收到借款后，每月都会按时向翁秀玉支付利息。每隔一段时间，双方便会进行结算。2019年3月20日，张潘超华向翁秀玉出具借条，并约定：“张潘超华向翁秀玉借款400万元，借款期限为2年”。 由于张潘超华未按时支付自2019年11月起的利息。2020年4月5日，张潘超华向翁秀玉出具欠条一份，并约定：“2019年11月至2020年4月共欠息6个月，共计利息为36万元，于2020年5月开始每月偿还12万元；同时，还备注是借翁秀玉400万元的月息”。此后，张潘超华未按约定支付利息，经翁秀玉多次催讨未果。为维护自身合法权益，翁秀玉遂提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，张潘超华称“张潘超华在经营福州江滨假日大酒店期间，为取得时任福州市公安局台江分局后洲派出所所长潘瑞光（翁秀玉的配偶）的支持，而给予潘瑞光酒店25%的干股。之后，张潘超华为了结此事，按潘瑞光的要求向翁秀玉出具借条，张潘超华与翁秀玉之间不存在借贷关系”，故本案可能涉嫌职务犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国监察法》第三十四条“人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。”的规定，本案应当移送监察机关处理，对翁秀玉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国监察法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回翁秀玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年一月六日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 2.《中华人民共和国监察法》 第三十四条人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。 被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督172号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蒋芳敏，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蒋芳敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5700元，借款期限自2019年8月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款732.07元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人蒋芳敏发放了借款5700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1988.12元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1988.12元及相应的资金占用费用35.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蒋芳敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1988.12元以及资金占用费用35.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2024.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋芳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1988.12元及资金占用费35.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蒋芳敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蒋芳敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年一月八日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初729号原告：南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街**C8238。经营者：王晓良，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：成万齐，该中心员工。被告：袁春，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心（以下简称菲拉格木销售中心）与被告袁春劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲拉格木销售中心的委托诉讼代理人成万齐及被告袁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告菲拉格木销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告收回索要赔偿的诉求；2、判令被告归还2020年9月25日私自进店窃取公司的账本及客户信息。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金24332元；2、请求判令原告不支付被告2020年9月工资3057元。对仲裁裁决的第一项是认可的。事实与理由：被告因对公司的规章制度及奖励机制心存不满，且主观不积极上进，故而提出辞职，所以原告对被告要求的索赔不予准许。根据《劳动法》第三十八条，关于辞职与辞退的经济补偿问题有明确规定，原告存在有：一、用人单位未与劳动者签订劳动协议；二、用人单位未为劳动者缴纳社保，原告认可以上两点。对劳动者提出离职并要求赔偿之权利亦不持异议。但是该法第三十八条也有规定，在辞职或辞退的这段时间里双方不得给对方造成损害和经济损失，否则另一方则不予赔偿。在非工作时间内，被告将原告的账本窃为己有，给原告造成了很大的损失，该情况是有证可查的。因此原告拒绝支付上述经济补偿金及工资，并保留后续要求被告承担相应责任的权利。被告袁春辩称：请求按照仲裁裁决结果判决。本院查明的事实被告袁春在原告菲拉格木销售中心处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告每月工资由底薪3500元加提成构成。2020年10月8日，被告向原告邮寄送达《解除劳动关系告知函》，以原告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，于2020年9月25日解除双方劳动关系，原告于次日签收。同年10月12日，袁春向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方自2017年6月20日至2020年9月25日之间存在劳动关系；2、双方劳动关系于2020年9月25日解除；3、菲拉格木销售中心支付2020年9月工资5654元；4、菲拉格木销售中心支付解除劳动合同经济补偿金24332元。12月8日，该委作出仲裁裁决：一、双方2017年6月20日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、菲拉格木销售中心一次性支付袁春经济补偿24332元；三、菲拉格木销售中心一次性支付袁春2020年9月份工资3057元，超额部分不予支持。原告菲拉格木销售中心不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，被告主张其与原告在2017年6月20日至2020年9月25日期间存在劳动关系，原告无异议，本院予以确认、支持。另查明，被告离职前12个月的工资发放情况如下：2019年9月工资7432元，2019年10月工资7694元，2019年11-12月工资13424元，2020年1-2月工资10636元（支付宝转账），2020年3月工资3738元，2020年4月工资5872元，2020年5月工资12913元，2020年6月工资8036元，2020年7月工资5245元，2020年8月工资10769元。以上事实有工资表、银行流水、解除劳动合同告知函、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告经济补偿金24332元；2、原告是否应当支付被告2020年9月工资3057元。针对第1项争议焦点，本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告双方一致确认原告作为用人单位未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金并无不当，本院予以支持。原告主张被告对其造成损害，可依法主张权利，但该理由不能免除其作为用人单位为劳动者缴纳社会保险之应尽义务，也不成为其拒绝支付经济补偿金的理由，故原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告工作已满三年，不满三年六个月，原告应当支付被告3.5个月的经济补偿金，被告主张原告向其支付经济补偿金24332元，未超过法定标准，本院予以支持。针对第2项争议焦点，本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2020年9月1日至2020年9月24日期间向原告提供了正常劳动，原告应当支付被告此期间的工资，被告主张按基本工资3500元计算，未超过法定标准，本院予以支持，该月工资为：3500元÷21.75×18天=2897元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心的诉讼请求。二、确认原告南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心与被告袁春于2017年6月20日至2020年9月25日期间存在劳动关系。三、原告南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁春经济补偿金24332元。四、原告南京名都家居广场菲拉格木家具销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁春2020年9月工资2897元。五、驳回被告袁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年一月十五日法官助理李俊延书记员章文君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执47号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛应青，男，1977年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行薛应青罚金一案中，已向薛应青发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初221号确定义务，但被执行人薛应青未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛应青在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：提取被执行人薛应青的取保候审保证金10000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二一年一月二十日书记员  赵 莉
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执120号雷法根：你与韩述庆建设工程合同纠纷一案，本院2020年10月19日作出的（2020）豫1424民初4945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩述庆于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2020）豫1424民初4945号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027721特此通知。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保53号 申请人马志伟，男，汉族，2003年1月16日生，临朐县。 监护人马千浩，男，汉族，1970年1月4日生，住址同上。 被申请人张召安,男，汉族，1957年10月6日生，临朐县。 申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张召安的银行存款30万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张召安银行存款30万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张名德 二〇二一年一月十二日 书记员  司顺军
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初416号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区。成都合达联行物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：严大才，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省平昌县。 成都合达联行物业服务有限公司与严大才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十五日 书记员  尹海恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4647号 原告：黄竹林，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周雄辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄竹林与被告周雄辉合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理过程中，因用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉材料，于2020年9月30日转为普通程序审理，并依法组成由审判员杨言军担任审判长，人民陪审员余荣荣、陈树荣参加的合议庭，书记员为虞芳静，以公告方式向被告送达应诉材料，于2021年1月5日公开开庭进行审理，并当庭告知将人民陪审员陈树荣变更为曹芳飞，原告黄竹林的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告周雄辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄竹林起诉称：2018年12月21日，双方因为转让童装天猫店达成合意，原告于当日支付定金10000元，后又支付30000元转让款，但被告并未履行相关转让手续，原告遂要求其退款，其仅退还4500元，截止起诉之日尚有35500元未返还，因此提出诉请判令：1、被告立即返还原告定金及转让款合计35500元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告周雄辉未作答辩，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一份、微信聊天记录10页和转账记录4份，用以证明原告向被告支付定金10000元及转让款30000元的事实。 本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：2018年12月21日，原告通过微信转账给被告10000元，被告向原告出具收据一份，载明“今收到黄竹林童装天猫店铺安诗克斯旗舰店定金壹萬（10000）元整，如果店铺转让失败全额退款。”事后原告又通过微信和支付宝转账支付被告30000元，但被告未完成转让店铺事宜，双方在微信中商谈并开始进行退款，但被告仅退还4500元，还欠35500元未退还。以上事实由原告提交的证据，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告之间的店铺转让行为虽然未签订书面合同，但有被告签字认可的《收据》和微信聊天记录予以确认，系属双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在双方未完成合同约定的转让行为，并决定退款之后，被告仅退还4500元，仍有35500元未退还，显属违约，依法应承担退还余款的民事责任。现原告要求被告立即支付35500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雄辉应支付原告转让款35500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687元，由被告周雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 杨言军人民陪审员余荣荣 人民陪审员 曹    芳    飞 二〇二一年一月五日 书 记 员 钟    俊    芳 2 3