wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初34号 原告：彭德明，男，1982年12月02日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告：四川洋铭物流有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县齐乐镇板桥村5组。 法定代表人：蒋成华，公司经理。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 原告彭德明与被告四川洋铭物流有限公司（以下简称洋铭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭德明的委托诉讼代理人吴明伟及被告洋铭公司的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德明向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间签订的《货车租赁协议》。2、判令被告返还原告的货车（车牌号川ＺＶ××××），并保持车辆完好，无违章记录，承担从2020年10月1日起至交付车辆之日的车辆租赁费。3、判令被告赔偿损失120000元人民币。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原被告签订了《货车租赁协议》，约定原告自购一台4.2米高栏式货车租赁给被告用于物流公司经营。车辆产权归原告所有，租赁期限为五年，每月租金3180元。原告基于购置车辆租赁给被告获利为目的，购置了新车一辆并交付被告使用，在合同履行过程中，被告未按约定期限支付租金。导致原告不能实现合同目的，给原告造成可得利益损失，经原告催告，被告仍未履行合同义务， 被告洋铭公司辩称，同意解除合同并返还车辆，但不同意支付租金及损失。因为原告对外欠债，导致债权人多次围堵公司，要将案涉车辆扣走抵债，被告无法经营，合同不能履行的过错在原告。车辆车况完好，返还后车辆价值并无减损，原告还可继续运营赚取租金，原告并无损失，被告愿意积极配合将车辆退还原告。 本院经审理查明，原告彭德明与被告洋铭公司于2020年5月1日签订《货车租赁协议》，彭德明将车牌号为川ＺＶ××××车辆租赁给洋铭公司经营。租期自2020年5月1日至2025年5月1日，洋铭公司每月28日前支付当月租金3180元。合同签订后双方已实际履行，洋铭公司已向彭德明支付2020年5月至2020年9月的租赁费15900元，2020年10月后未再支付租金。被告洋铭公司于2021年1月12日收到本案起诉状副本。 以上事实，有《货车租赁协议》、发票、送达回证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告彭德明与被告洋铭公司签订货车租赁协议并已实际履行，双方存在租赁合同关系。被告洋铭公司在履行租赁合同中无正当理由不支付租金，原告彭德明可以依法解除合同，对原告彭德明解除《货车租赁协议》的请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，原告彭德明与被告洋铭公司签订的《货车租赁协议》于2021年1月12日解除。被告洋铭公司应向原告彭德明支付2020年10月1日至2021年1月12日期间租金10771元。合同解除后，洋铭公司应向彭德明返还租赁车辆，原告彭德明同时有权请求被告洋铭公司赔偿损失。原告彭德明作为车主可查阅车辆在出租期间是否有行政处罚记录，且未提供已交纳或需要罚款的证明，对相应损失赔偿请求不予支持。原告彭德明主张可得利益损失120000元并无依据，其解除合同后可取回出租车辆，取回车辆后可自行使用或另行出租，其损失金额应以通常可能的损失为依据。原告彭德明将出租车辆取回使用或另行出租需要合理时间，本院酌情确定该期间为三个月，该期间损失参照双方租金3180元/月确定为9540元。该合理损失应由被告洋铭公司向原告彭德明承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十二条规定，判决如下： 一、原告彭德明与被告四川洋铭物流有限公司签订的《货车租赁协议》于2021年1月12日解除，被告四川洋铭物流有限公司在2021年2月12日前向原告彭德明返还所租赁车牌号为ＺＶ××××的车辆； 二、被告四川洋铭物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭德明支付租金10771元； 三、被告四川洋铭物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭德明赔偿解除合同合理损失9540元； 四、驳回原告彭德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告彭德明已预交1350元），由原告彭德明负担1120元，由被告四川洋铭物流有限公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 钰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执122号之一 被执行人：张亮，男，汉族,住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2614号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人朱江，男，1978年2月23日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7464号民事判决书，本院依法向被执行人朱江送达执行通知书，责令被执行人朱江支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49544.05元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13046.6元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49544.05元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3927.60元（以欠款本金49544.05元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费853元，承担本案执行费839元，合计68210.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱江的财产，限额68210.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31285号原告：翁光先，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区爱玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告翁光先与被告区爱玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告翁光先、被告区爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金22000元（欠2020年5月租金2000元，2020年6月至10月每月租金4000元）；2.被告向原告支付违约金1500元（以每月租金为本金，均按月百分之三的标准从逾期拖欠租金当月的5号计算至2020年10月31日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于佛山市南海区×××××××××××，XX广场XX号铺租给被告使用，每月租金为4000元，于2019年11月5日至2021年11月5日，经双方同意，签订合同租期为两年，2020年5月至11月5日，被告近6个月时间共计拖欠原告租金为22000元，违约金为每月租金百分之三，违约金共计1500元。期间被告电话不听，微信不回，原告多次电话微信催交租金无果。偶尔回复是等多几天。原告为维护自身合法权益，故起诉请求法院支持原告诉请。被告辩称，原、被告约定2020年3月至10月期间每月的租金标准是2500元，被告尚欠原告2020年6月份租金1500元以及7月至10月租金共计10000元。违约金应当以2500元为本金计算。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，原、被告对对方提交的证据材料真实性均无异议，本院予以采信并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉案租赁物位于佛山市南海区西樵镇官山城区××××××××××××××××××××（以下简称涉案商铺），登记所有权人为原告。2019年11月5日，原告（甲方）被告（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将涉案商铺租给乙方使用，租期贰年，从2019年11月5日至2021年11月5日，第一年租金每月为4000元，乙方于本协议签订日向甲方支付两个月租金作为保证金，每月壹拾日或该日前支付当月租金，否则应向甲方支付违约金，违约金为月租金百分之三超过交租期限壹拾天即视为违约并放弃该铺使用权。原告通过微信与被告聊天（聊天内容详见下表）。日期发送人发送内容二〇二〇年八月二十四日原告小妹：你们想办法把6月份的租金给我转来，这8月份都很快完了，你们快欠3个月的租金确实说不过去！被告姐：先给你1千，过两天收工资再给你，实在难，感恩你被告向原告转账1000元2020年10月21日原告阿玲：我打你电话你又不听电话，无论怎么你也要把差我近半年的租金给我结算清楚了，前几天你老公已经回电话说店铺不做了，我叫你老公同你说让你约我我们见面谈谈，等了几天了你还是装着跟没事一样，作人做事哪能这样呀，你老公说叫我算一下一共差我的租金数字，我本来想我们坐在一起当面算的，我说话算话我曾经露头说过从4月份到9月份租金暂定收你每个月是2500元，然后看当时的市场情况再说，你不能这样总是不见人也不交租金的呀，这样是解决不了问题的，你欠租情况是：5月份我收了你两次，一次500元第二次是1000元，到现在没有收到过租金了，6月至9月是1万元，这10月份很快又到了，总共是欠11500元再加本月的租金，你抽时间给我结账了我们合作愉快！2020年10月28日原告阿玲：我下午去银行查了，翁姐是认真的不会多收你们的钱，国春在7月8号还真是转了2000元租金给我，时间太长了当时显示是要过24小时后才能提现，我也回想起来了实在不好意思，我也不明白为什么这条转租微信而我的微信记录上没有呢？从6月份欠1500元起到10月份总共欠11500元正！2020年11月25日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行各自的义务。关于租金的支付，被告作为承租方应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告微信确认以2500元/月的标准计算2020年4月至10月的租金，被告欠付2020年6月租金1500元及7月至10月租金10000元，被告对此无异议，故本院确认被告应向原告支付2020年6月至10月欠付的租金11500元，原告请求按照4000元/月的标准计算欠付期间的租金，依据不足，本院不予支持。关于违约金的计算，按照合同约定，被告应于每月10日前向原告支付当月租金，被告逾期支付构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定被告逾期支付租金，违约金为月租金百分之三，但该标准过高，本院酌定被告应向原告支付以1500元为本金从2020年6月11日起，以2500元为本金从2020年7月至2020年10月每月11日起，均至2020年10月30日止按照日万分之二的标准计算的逾期支付租金的违约金，经核算，被告应向原告支付上述期间违约金174.1元。原告请求超出核定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告区爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金11500元及违约金174.1元予原告翁光先；二、驳回原告翁光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.75元（原告已预交），由原告负担147.75元，被告负担46元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员吕冬娥二〇二一年一月八日书记员孙王成欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初332号申请人：万日伟，男，1995年11月19日出生，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被申请人：张立娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘玉岺，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人万日伟诉被申请人张立娟、刘玉岺民间借贷纠纷一案，申请人万日伟于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立娟、刘玉岺的财产采取保全措施。申请人万日伟已向本院提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人陈杰的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张立娟名下的坐落于天津市西青区××道××路××号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二一年一月二十二日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初13号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄慎镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：商城县薄军鑫源衡器工具批发部，住所地：商城县经营者：薄家军。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告商城县薄军鑫源衡器工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人唐欢欢，被告商城县薄军鑫源衡器工具批发部的经营者薄家军到庭参加诉讼。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月28日当庭向本院申请变更诉讼请求后撤回对该案的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐州金虎工具制造有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十八日书记员  陈紫薇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初9388号 申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，员工。 委托诉讼代理人：曾豆，员工。 被申请人：李某。 被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。 法定代表人：陈好才。 申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0106财保92号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款71348.72元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院提出申请，要求继续冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款71348.72元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 续行查封、冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款71348.72元或者相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜晓婉 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇二一年一月十一日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保84号 黄振德（申请执行人）、杨立君（被执行人）： 申请执行人黄振德与被执行人杨立君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,600.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，黄振德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初480号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11328号之六 申请执行人：林健成，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：林嘉俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人林健成与被执行人林嘉俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林嘉俊应向申请执行人支付397000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人林嘉俊纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年一月二十日 书记员  邓国靖
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执68号之一申请执行人：闫天良，男，生于1957年6月8日，陕西省陇县人。被执行人：田栓存，男，生于1964年3月29日，陕西省陇县人。被执行人：田伟，男，生于1985年10月4日，陕西省陇县人。申请执行人闫天良与被执行人田栓存、田伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田栓存田伟银行、财付通支付科技有限公司存款人民币26665元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月十八日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初610号 原告：晋江市启迪新材料有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道中威中心城****，统一社会信用代码91350582553206383P。 法定代表人：黄武养，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市超固实业有限公司，住所，住所地福建省南安市官桥镇周厝村南联工业区社会信用代码91350583397241450L。 法定代表人：王义元，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市启迪新材料有限公司与被告福建省泉州市超固实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告晋江市启迪新材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，晋江市启迪新材料有限公司以拟与福建省泉州市超固实业有限公司庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市启迪新材料有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由晋江市启迪新材料有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初222号原告：刘白燕，女，汉族，1975年9月17日生，住所地：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：冯刈、韩彬彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘祉邑，男，汉族，1980年4月13日生，住所地：武汉市硚口区，被告：严伟，女，汉族，1979年3月31日生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权）：张燕红，湖北獬志律师事务所律师被告：张茜，女，汉族，1981年10月29日生，住所地：武汉市东西湖区，实际居住地：武汉市东西湖区美联德玛假日二期二区24-2-102，本院在审理原告刘白燕与被告刘祉邑、严伟、张茜民间借贷纠纷一案中，原告刘白燕向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘祉邑、张茜在银行存款1134679.31元或等值财产。同时中国大地财产保险股份有限公司对原告刘白燕提出的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保单保函（保险金额1134679.31元）。本院认为，原告刘白燕的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:冻结、查封被告刘祉邑、张茜名下银行存款1134679.31元或等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年一月二十五日法官助理安一书记员占锦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更115号罪犯刘杰，男，1961年5月11日出生，汉族，内蒙古乌盟市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）朔刑初字第15号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年8月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在76分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月22日起至2028年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保35号 申请人：成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：周德尧，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：张萍熙，女，1955年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：温希，男，1983年2月16日出生，汉族，住住成都市青羊区。 申请人成都优卡信息科技有限公司与被申请人张萍熙、温希公司人格权否认纠纷一案，申请人成都优卡信息科技有限公司请求对被申请人张萍熙、温希的财产在价值600万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保4号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张萍熙在成都市青羊区房产（监证号：xxxx）。查封期限三年。 二、冻结被申请人温希在招商银行成都锦城支行帐户4100××××0518）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额600万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十日 书记员  王 凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执127号申请执行人张立被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2208号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初78号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人八十林，男，1997年3月21日生于云南省石屏县，彝族，小学文化，农民，现住石屏县。因本案于2020年9月28日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人八十林犯危险驾驶罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人八十林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日凌晨4时许，被告人八十林酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿蒙自市土官村轮窑路由西向东行驶至轮窑路“文翔牛肉”路段时与徐某驾驶的沿轮窑路由东向西行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测仪检测，八十林检测结果为217ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的八十林血样中检测出乙醇，乙醇含量为214.94ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经蒙自市交警大队认定，八十林承担此事故全部责任，徐某不承担此事故的责任。案发后，被告人八十林明知他人报警，仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人八十林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人徐某的陈述，证人何某1、何某2的证言，呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人八十林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人八十林无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人八十林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人八十林醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200mg/l00mL，依法应对其从重处罚。被告人八十林明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人八十林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月十九日书记员 李龙强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执485号 申请执行人:严菊英; 被执行人:杨月萍本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的80678元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   南  江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初198号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某某，男，1978年10月6日生，广西桂林市临桂区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市临桂区。被告人石某某因犯贩卖毒品罪于2019年10月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，于2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月15日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉,被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日16时许，被告人石某某到桂林市临桂区教育局大院内，趁无人之机，将失主袁某停在大院内的一辆黑色绿源牌电动车盗走。 2 2020年8月9日21时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主蒋某2停的一辆紫色爱德森牌电动车盗走。 2020年8月10日19时许，被告人石某某到桂林市临桂区榕山路沙县小吃店门前，趁无人之机，将失主蒋某1停在门口的一辆黑蓝色的电动车盗走。 2020年8月11日早8时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主林某停在楼下停车棚内的一辆红色大地飞歌牌电动车盗走。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的大地飞歌牌电动车价值人民币371元。 2020年8月11日21时许，被告人石某某到桂林市临桂区榕山路天天干洗店门口，趁无人之机，将失主陈某停在天天干洗店门口的一辆黑色本铃牌电动车盗走，经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1159元。 2020年8月13日凌晨2时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主秦某停在楼下停车棚内的一辆白色巧格牌电动车盗走。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的巧格牌电动车价值人民币390元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责 3 任。建议判处被告人石某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。请依法判处。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议均有异议，拒不认罪。在开庭审理过程中又当庭自愿认罪认罚。 鉴于被告人石某某当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑意见，建议判处被告人石某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金三千元。 经审理查明，2020年8月9日16时许，被告人石某某到桂林市临桂区教育局大院内，趁无人之机，将失主袁某停在大院内的一辆黑色绿源牌电动车盗走。 2020年8月9日21时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主蒋某2停的一辆紫色爱德森牌电动车盗走。 2020年8月10日19时许，被告人石某某到桂林市临桂区榕山路沙县小吃店门前，趁无人之机，将失主蒋某1停在门口的一辆黑蓝色的电动车盗走。 2020年8月11日早8时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主林某停在楼下停车棚内的一辆红色大地飞歌牌电动车盗走。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的大地飞歌牌电动车价值人民币371元。 2020年8月11日21时许，被告人石某某到桂林市临桂区榕山路天天干洗店门口，趁无人之机，将失主陈某停在天天干洗店门口的一辆黑色本铃牌电动车盗走，经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1159元。 4 2020年8月13日凌晨2时许，被告人石某某到桂林市临桂区影剧院旁的吉米网咖楼下，趁无人之机，将失主秦某停在楼下停车棚内的一辆白色巧格牌电动车盗走。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的巧格牌电动车价值人民币390元。 另查明，被告人石某某盗窃的袁某一辆黑色绿源牌电动车、蒋某2一辆紫色爱德森牌电动车、蒋某1一辆黑蓝色的电动车，因被害人（失主）无法提供电动车的详细信息及购买电动车的发票，且电动车已灭失，无法进行价格鉴定。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、物证，扣押清单、扣押决定书；二、书证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、有关票据复印件、前科材料（广西壮族自治区叠彩区人民法院刑事判决书（2019）桂0303刑初288号及释放证明）、光碟制作说明、随案移送清单；三、被害人袁某、蒋某1、蒋某2、林某、陈某、秦某陈述；四、被告人石某某的供述与辩解；五、鉴定结论，桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）104号、鉴定意见通知书、情况说明；六、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某有前科行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人请 5 求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不交纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二一年一月八日 书 记 员  蒋双桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15712号原告：邹俊杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李军，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告邹俊杰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告邹俊杰到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90124元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2020年1月，债务人李军从原告处先后借走人民币合计91500元，并于2020年1月7日向原告写下借条一份。然而，目前被告无能力偿还债务，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请求法院判决被告李军偿还原告邹俊杰人民币90124元，以维护原告合法权益。被告李军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。邹俊杰自述：邹俊杰是李军开设的广州雏鹰体育有限公司员工。2019年以来，李军因公司资金周转困难多次向邹俊杰借款：2019年4月2日，邹俊杰通过支付宝向李军转账10000元；2019年4月2日，邹俊杰通过中国农业银行向李军转账40000元；2019年5月26日，邹俊杰通过支付宝向李军转账28000元；2019年9月25日，李军将邹俊杰的工资提成16500元支取作为本案借款。2019年8月8日，李军通过微信向邹俊杰还款1000元本金，2019年12月5日，李军通过微信向邹俊杰还款2000元本金。2020年1月7日，李军向邹俊杰出具借条一份，确认借款金额为91500元。借款期限为一年，双方未约定利息。李军于2020年4月5日向邹俊杰归还1376元本金，其后李军再未还款，邹俊杰诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李军向邹俊杰借款90124元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对邹俊杰要求李军归还借款本金90124元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告邹俊杰归还借款本金90124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.5元（原告预交1248元），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年一月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初164号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人李某某。   委托代理人班某某。   被告：胡某某，男，1962年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 那顺乌力吉     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 查干 莲花
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初3号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人甘朝亮，男，1969年2月10日生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，个体户，户籍地为重庆市江津区，现住云南省玉溪市新平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日被新平县公安局取保候审，同年10月12日经新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人甘朝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人甘朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份以来，被告人甘朝亮未按规定登记废品收购信息物，在新平县其经营的“新平甘朝亮废品金属收购站”内多次在夜间时段向朱某、徐某（二人已判刑）、余某（在逃）收购盗窃所得的变压器铜芯线，收购价值达17803元。 案发后，被告人甘朝亮经民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其收购变压器铜芯线的事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。并认为被告人甘朝亮明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人甘朝亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人甘朝亮有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘朝亮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对认罪认罚具结书没有异议。 经审理查明的事实，2019年7月份以来，被告人甘朝亮在新平县其经营的“新平甘朝亮废品金属收购站”内多次在夜间向朱某、徐某和余某收购盗窃所得的变压器铜芯线、变压器铜，收购价值达17803元。 案发后，被告人甘朝亮经民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其收购变压器铜芯线、变压器铜的事实。 上述事实，有物证（照片），常住人口信息表，证明，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，电子数据检查记录，证人朱某、徐某等人的证言，被告人甘朝亮的供述及辩解等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人甘朝亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘朝亮具有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人甘朝亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘朝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年一月十二日 书记员  李 波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初65号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高志兵，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因故意伤害，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局决定，于2019年7月1日被处予行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人高志兵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人高志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月26日00时许，被告人高志兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，行至本市五华区0米（高新一小路段）时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高志兵静脉血中的乙醇含量为133.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高志兵的刑事责任，被告人高志兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高志兵拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人高志兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高志兵如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二一年一月七日书记员  童仲华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1162号原告：朱墨灵，女，1998年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱墨灵与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱墨灵以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱墨灵撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  黄洁亭二〇二一年一月十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4612号陈朴仙、肖艳秋：陈朴仙与肖艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12189.30元，执行费83元，共计12272.30元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款12189.30元，，执行费由被执行人支付。陈朴仙（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执4612号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0323行审4号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，局长。 委托代理人:莫明亮。 被申请执行人:谭吉贵，男，1978年10月3日出生，汉族，住绥阳县。 因被申请执行人谭吉贵拒不履行绥阳县综合行政执法局于2020年4月26日作出的绥综执行处字（2020）01-2（004）号行政处罚决定，2021年1月11日绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：被申请执行人谭吉贵未经许可，未获得建房审批手续,于2015年8月非法占用绥阳县旺草镇茅家铺村大湾组的村集体土地(谭吉贵户自留地)235.57平方米修建了一栋三层砖混结构房屋，该房屋主体工程于2016年9月完工。经遵义市方明测绘有限公司实地勘测，谭吉贵占用土地总面积为235.57平方米，建筑物占地面积为214.16平方米，建筑物总面积为685.32平方米。被申请人谭吉贵陈诉其修建该房屋的用途为生态农家乐经营使用,该房屋尚未投入使用。 被申请执行人谭吉贵未经批准，未取得用地审批手续，非法占地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月24日拟对其处罚：限15日内拆除在非法占用的235.57平方米土地上新建685.32平方米建筑物并恢复土地原状。并于2020年3月27日日向谭吉贵送达了绥综执行告字（2020）01-2（004）号《行政处罚事先告知书》和绥综执听告字（2020）01-2（004）号《行政处罚听证告知书》。2020年4月15日，申请执行人绥阳县综合行政执法局主持听证，谭吉贵对绥阳县综合行政执法局调查的事实无异议，但陈述其“身患××，家庭困难，要求从轻处罚”。2020年4月26日，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出了绥综执行处字（2020）01-2（004）号《行政处罚决定书》，决定限期拆除在非法占用的235.57平方米土地上新建建筑物总面积为685.32平方米的建筑物并恢复土地原状；并限谭吉贵在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年4月28日向谭吉贵送达了该处罚决定书。被申请执行人谭吉贵在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年11月5日向被申请执行人谭吉贵送达了绥综执催告字（2020）01-2（004）号《行政处罚决定催告书》，被申请执行人谭吉贵至今未履行义务。2020年1月11日，申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院提出申请，请求执行：拆除在非法占用235.57平方米土地上新建建筑物总面积为685.32平方米的建筑物并恢复土地原状。 本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字（2020）01-2(004)号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局于2020年4月26日作出的绥综执行处字（2020）01-2（004）号行政处罚决定，即执行：拆除在非法占用235.57平方米土地上新建建筑物总面积为685.32平方米的建筑物并恢复土地原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  宋世训 审判员  王 喆 二〇二一年一月十三日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初593号原告：马建涛，男，1997年2月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨传晶，女，1997年4月1日生，汉族，住云南省昭通市。原告马建涛与被告杨传晶、被告杨传晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马建涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨传晶的起诉。本院认为，原告马建涛的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建涛承担。审判员  莫默二〇二一年一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终137号 上诉人（原审被告）：河北明通陶瓷制品有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇中大街以北、文明街以南、创新路西。 法定代表人：窦金枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔万强，河北国赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建良，男，1964年9月8日出生，汉族，住滦南县。 上诉人河北明通陶瓷制品有限公司因与被上诉人周建良确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。河北明通陶瓷制品有限公司的委托诉讼代理人：张颖、崔万强，被上诉人周建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北明通陶瓷制品有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提出请求时间超出法律规定的仲裁时效。被上诉人认为其是2018年12月从上诉人处离职的，而其向滦南县劳动人事调解委员会提出仲裁申请的时间为2020年7月，这明显超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动仲裁时效的规定。劳动调解仲裁法规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在本案中，上诉人自始至终均不认为与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人最晚也应当从其所谓的离职时（即2018年12月份）就知道这一事实。而一审法院关于“被上诉人直到2020年7月1日体检时才知道其合法权益受到侵害”的认定是混淆了确认劳动关系的仲裁时效起算时间与申请工伤认定仲裁时效的起算时间。因此，一审法院对此事实的认定是错误的。2.上诉人与被上诉人之间仅存在加工承揽法律关系。根据被上诉人在庭审中的陈述，被上诉人的工作时间非常不固定，存在不定时上班、经常请假的情形；每月收到上诉人支付的报酬金额差异非常大；且工作方式灵活。综合分析可知，这明显符合加工承揽合同的法律特点。一审法院仅以被上诉人向上诉人支付工资为由认定双方存在劳动关系，明显是认定事实错误。综上，足见被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 周建良辩称，我是2017年7月到被上诉人公司上班，2018年12月因病离职，期间从事工作为注修工，长期接触粉尘。公司的工作环境确实很差，粉尘密度大，管理也不严格，发放的保护用具不健全，比如说防尘口罩就发放几个，根本不能满足生产需要，发放的口罩质量也不行，工人操作时风管吹模具轧半成品，尘土四散飘落给工人造成疾病的隐患。我在被上诉人公司入职后，与公司签订了一年的劳动合同，合同应该是公司一份，个人一份，但公司没有给我本人。我有公司发放的工资明细，还有公司给交的社会保险。离职时没有做离职体检，单位也没有要求我做离职体检。2020年7月1日在唐山梦牌瓷业进行入职前体检，经唐山市人民医院检查两肺有结节，被确认为职业病症状，认定不宜从事粉尘工作。我是在2020年7月1日检查出结果才知道自己的权益被侵犯，没有超出劳动仲裁时效，所以一审法院做出的判决是公平公正的，维护了劳动者的权益，维护了法律的尊严。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律错误恳请法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 周建良向一审法院起诉请求：一、确认原、被告于2017年7月至2018年12月间存在劳动关系；二、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告周建良于2017年7月开始到被告明通陶瓷公司工作，于2018年12月离职。原告周建良于2020年7月1日在唐山梦牌瓷业有限公司入职前进行职业健康体检时，经唐山市人民医院检查显示两肺散在结节，根据《职业健康监护技术规范（GBZ188-2014）》，唐山市人民医院认定原告周建良为粉尘岗位上岗前职业禁忌证，不宜从事粉尘岗位工作。另查明，原告周建良在被告明通陶瓷公司工作期间，由被告明通陶瓷公司给其发放工资。原告周建良于2017年7月至2018年12月在被告处工作，工资是从2017年9月发放至2019年2月。 一审法院认为，被告明通陶瓷公司具备用工主体资格。依据原告周建良的陈述及被告为原告发放工资时间，本院认定原告周建良自2017年7月起至2018年12月在被告处工作，双方之间符合建立劳动关系的基本要件，被告虽不承认与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险，但不影响双方劳动关系的成立。被告主张原告的请求超过一年诉讼时效，但直到2020年7月1日原告周建良进行职业健康体检时发现患有职业禁忌证，不宜从事粉尘岗位工作，此时原告周建良才知道其作为劳动者的合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告周建良的请求并未超过一年劳动仲裁时效。被告所辩，未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原、被告之间于2017年7月至2018年12月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北明通陶瓷制品有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间仅存在加工承揽关系，但并未提交相关证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于仲裁时效,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但被上诉人系2020年7月1日入职体检时发现患有职业禁忌证，不宜从事粉尘岗位工作，此时被上诉人周建良才知道其权利被侵害，故被上诉人的请求并未超过一年的仲裁时效，上诉人主张被上诉人提出请求时间超出法律规定的仲裁时效，理据不足，本院不予支持。 综上所述，河北明通陶瓷制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人河北明通陶瓷制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  付 华
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初29号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁春建，男，1981年11月23日出生于福建省古田县，回族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人丁春建犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽、检察官助理魏华出庭支持公诉，被告人丁春建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人丁春建在古田县××街道××村××村××弄××号厝门前路段倒车时因操作失误致车辆失控撞倒被害人施某。事故发生后，丁春建在现场积极抢救施某并电话报警等候处理。后施某因受伤经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，施某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤伴脑疝形成死亡。经古田县公安局交警大队认定，丁春建承担本事故的全部责任。同年11月26日，丁春建经古田县公安局电话传唤到案。案发后丁春建已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人丁春建的供述与辩解，证人苏某1、苏某2、游某、丁某、魏某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡记录书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，谅解书，情况说明，报警录音光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁春建在非公共交通道路上未按照操作规范安全驾驶机动车致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁春建有赌博劣迹，可酌情从重处罚；系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对丁春建判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人丁春建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。 另查明，案发时被告人丁春建驾驶车辆闽ＪＴ××××号小型轿车，已投保。2019年9月22日丁春建自行到古田县公安局交警大队接受询问。2019年10月23日，丁春建赔偿死者施某家属200000元（不包括保险公司赔偿款），取得其谅解。2020年6月9日死者家属就本案事故赔偿问题向本院提起民事诉讼，2020年7月31日经本院主持调解中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿死者施某家属各项损失共计823000元。2012年6月20日丁春建因打麻将赌博被行政处罚处以罚款500元，收缴物品赌资4750元。 受古田县人民检察院委托，古田县社区矫正管理局对被告人丁春建进行审前调查并出具调查评估意见书认为，被告人丁春建适用社区矫正。 本院认为，被告人丁春建犯过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人丁春建有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人丁春建的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁春建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2003号原告：兰州春源医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门外**（兰州弘光纸箱彩印有限责任公司院内），统一社会信用代码916201027840179261。法定代表人：侯新国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃天祥药业有限公司，住，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路**一社会信用代码91620500581193620F。法定代表人：秦月，系该公司总经理。原告兰州春源医药有限公司诉被告甘肃天祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告兰州春源医药有限公司于2021年1月29日向本院提交了撤回对被告甘肃天祥药业有限公司的起诉申请书。本院认为,原告兰州春源医药有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃天祥药业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃天祥药业有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州春源医药有限公司撤诉。案件受理费27326元，减半收取13663元（兰州春源医药有限公司预交），由兰州春源医药有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年一月二十九日书记员  张雅琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1792号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：熊坤鹏，男，1984年2月25日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告熊坤鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告熊坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计25,090.78元(截至2020年12月16日，欠款本金15,933.89元、利息2,033.62元、违约金及其他费用7,123.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊坤鹏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,933.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告熊坤鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊坤鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金15,933.89元；二、被告熊坤鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,933.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.35元，减半收取计99.18元，由被告熊坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执50号关于长春佳路软件有限公司与汪清县大兴沟镇庙岭小学知识产权与竞争纠纷执行一案，2019年8月26日，本院作出的（2019）吉24知民初56号民事判决书，已于2019年9月25日发生法律效力。由于汪清县大兴沟镇庙岭小学没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县大兴沟镇庙岭小学给付长春佳路软件有限公司团结使用费1800元，迟延履行利息154元，案件受理费50元，案件申请执行费50，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法划拨了被执行人汪清县大兴沟镇庙岭小学名下账户存款2054元。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2004元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2019）吉24知民初56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）吉24知民初56号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执16号 刘成博、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 刘成博与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人刘成博。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初626号原告：罗怀民，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇坪头村。被告：王圣，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告罗怀民与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀民到庭参加诉讼，被告王圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀民向本院提出诉讼请求：1．王圣偿还借款本金102000元及利息（以102000元为本金，自2017年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算）；2．诉讼费由王圣承担。事实和理由：罗怀民通过朋友认识王圣。2017年1月2日起，罗怀民陆续通过借贷宝、支付宝和微信平台向王圣出借102000元，并通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定借款年利率为24%，借款期限为1日。2018年2月23日，王圣向罗怀民出具借条，约定借款本息共计150000元，于2018年2月27日前还清，后王圣一直未偿还借款本金亦未支付利息，经多次索要无果后，诉至法院。王圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在庭后谈话中辩称，我认可欠罗怀民借款未还，但我借的钱都是借借还还的，应当还有大约85000元未还;微信、支付宝借款的利息约定同借贷宝是一样的，当时说的是用一个礼拜；我同意偿还85000元本金，并以85000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止支付利息。本院经审理认定事实如下：罗怀民与王圣均系“借贷宝”手机应用实名注册用户。2018年2月23日，王圣向罗怀民出具借条，载明：今借罗怀民人民币150000元整，本借款于2018年2月27日前还清。落款处有王圣的签字捺印。一、双方通过“借贷宝”应用程序借款还款情况。2017年1月2日及2017年1月4日，出借人罗怀民、借款人王圣与人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”应用程序签订七份《借款协议》，均约定由罗怀民向王圣提供借款，借款金额分别为1500元、10000元、1500元、1000元、5000元、10000元和6000元，合计35000元，借款期限均为1天，借款利率除编号为68225020100778xxxx的《借款协议》（金额为1500元）约定为年化0．00%外，其余六笔借款利率均为年化24%。二、双方通过支付宝借款还款情况。2017年1月1日、2017年1月2日、2017年1月4日、2017年2月11日及2017年2月13日，罗怀民通过支付宝转账方式分别向王圣给付1950元、5000元、54000元、1000元和1000元，以上合计62950元。其中2017年1月4日的摘要注明“2017年1月4日借给王圣，还款1月6日”，2017年2月11日的摘要注明“借款7．30还款1500”，2017年2月13日的摘要注明“借款，明天还款1500”。王圣认可上述借款金额，且约定了年利率为24%的利息标准，还款期限均为一周。此外，2017年2月13日王圣向罗怀民给付1500元，庭审中，罗怀民称该款项系王圣到其店铺购买电脑显示器的款项，但未提交证据证明。王圣称，该1500元系其偿还2017年2月11日的借款1000元及利息500元。三、双方通过微信转账的借款还款情况。2017年5月11日、2017年7月24日及2017年8月17日，罗怀民通过微信向王圣转账8000元、1140元及2000元，以上合计11140元。王圣认可上述借款金额，且认可均约定了利息标准为年利率24%，还款期限为一周。庭审中，罗怀民明确表示，仅向王圣主张102000元的借款本金及相应利息。王圣未就其主张的还款情况向本院提交相应证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王圣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定罗怀民与王圣存在民间借贷法律关系，双方对利息标准有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院对此不持异议。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金，经本院核算，罗怀民向王圣给付的款项共计109090元。王圣庭后辩称其多次偿还过部分款项，剩余借款本金约为85000元，但未提交相应证据证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。但王圣于2017年2月13日向罗怀民转账1500元，本院结合罗怀民微信转账中的备注、双方对利息的约定、王圣给付款项的时间及罗怀民未向本院提交证据证明该笔款项系王圣向其购买电脑配件等事实，综合认定该笔款项系王圣偿还2017年2月11日罗怀民向其提供的1000元借款及相应利息，利息超过年利率24%的部分，可折抵其他借款的本金。现罗怀民主张借款本金为102000元，该金额不高于本案证据所显示的借款金额，系对其自身权利的处分，本院不持异议。关于利息。鉴于本院受理本案是在2020年8月20日之前，应根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息标准。根据证据及当事人的陈述，确有102000元借款系发生在2017年5月12日之前，且双方对借款利率为年利率24%没有争议，该利率约定不违反相应的法律规定。故本院对罗怀民要求王圣以102000元为本金，以年利率24%为标准，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王圣于本判决生效之日起七日内偿还罗怀民借款本金102000元并支付利息（以102000元为本金，以年利率24%为标准，自二〇一七年五月十二日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十元由王圣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由罗怀民负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年一月六日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终9号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹浩，男，1981年6月2日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地及捕前住河北省黄骅市。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2020年9月28日被黄骅市公安局逮捕，现羁押于黄骅市看守所。 指定辩护人孙占栋、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人尹浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月14日作出（2020）冀0983刑初440号刑事判决。原审被告人尹浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定: (一)贩卖毒品罪 1.2020年8月31日，黄骅市公安局禁毒中队民警在黄骅市华茂停车场内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人尹浩，经搜查，在尹浩驾驶的车辆（白色途观ｓｕｖ，悬挂车牌苏Ｄ×××××）工作台正中央发现一白色大塑料袋包装的白色晶体，经称重为0.55克。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，在该白色大塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2.2020年5月1日，被告人尹浩以1500元钱的价格贩卖给张洪彬1克冰毒； 3.2020年7月9日，被告人尹浩以1100元钱的价格贩卖给张洪彬1克冰毒； 4.2020年6月12日，被告人尹浩以1500元的价格贩卖给张国旺0.4克冰毒； 5.2020年6月17日，被告人尹浩以500元的价格贩卖给张国旺0.2克冰毒； 6.2020年6月22日，被告人尹浩以499元的价格贩卖给胡传玉0.2克冰毒； 7.2020年6月25日，被告人尹浩以1000元钱的价格贩卖给胡传玉0.5克冰毒； 8.2020年6月11日，被告人尹浩以500元的价格贩卖给魏建朋0.3克冰毒； 9.2020年6月25日，被告人尹浩以500元的价格分两次贩卖给魏建朋共计0.3克冰毒； 10.2020年8月31日，被告人尹浩以370元的价格贩卖给史海新0.21克冰毒； 11.2020年8月28日，被告人尹浩以1500元的价格贩卖给史海新0.6克冰毒； 12.2020年8月21日，被告人尹浩以1000元的价格贩卖给史海新0.6克冰毒； 13.2020年8月19日，被告人尹浩以500元的价格贩卖给王连伟0.1克冰毒； 14.2020年7月15日，被告人尹浩以600元的价格贩卖给王连伟0.1克冰毒； 15.2020年7月11日，被告人尹浩以1000元的价格贩卖给王连伟0.3克冰毒； 16.2020年6月30日，被告人尹浩以500元的价格贩卖给王连伟0.1克冰毒； 17.2020年6月27日，被告人尹浩以500元的价格贩卖给王连伟0.1克冰毒； 18.2020年8月30日，被告人尹浩以1000元的价格贩卖给孙崇胜（另案处理）0.7克冰毒； 综上，被告人尹浩贩卖毒品既遂6.71克，未遂0.55克。 （二）容留他人吸毒罪 1.2020年6月25日14时许，被告人尹浩在黄骅市其车内容留魏建朋吸食冰毒； 2.2020年6月25日21时许，被告人尹浩在黄骅市交叉口公厕附近其车内容留魏建朋吸食冰毒； 3.2020年6月11日，被告人尹浩在黄骅市老个体车站附近其车内容留魏建朋吸食冰毒； 4.2020年8月21日，被告人尹浩在黄骅市北门其车内容留史海新吸食冰毒； 5.2020年8月31日，被告人尹浩在黄骅市华茂商厦南停车场其车内容留邵洪寅吸食冰毒； 6.2020年8月29日，被告人尹浩在黄骅市北门附近其车内容留邵洪寅吸食冰毒； 7.2020年7月上旬，被告人尹浩在黄骅市南门其车内容留邵洪寅吸食冰毒。 河北省黄骅市人民法院认为，被告人尹浩明知是毒品（甲基苯丙胺）仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人尹浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尹浩触犯数罪，依法实行并罚。被告人尹浩在贩卖过程中，有0.55克冰毒被查获，系未遂，比照既遂对其从轻处罚。被告人尹浩曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应当酌情对其从重处罚。案发后，被告人尹浩如实供述，认罪态度较好，且认罪具结，酌情对其从轻处罚。依法没收随案移交物品。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，第二十三条、第六十九条、第六十四条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：（一）被告人尹浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（二）没收随案移交物品。 尹浩对原判认定的事实和证据无异议。但以在看守所关押期间有立功表现为由，提出上诉。 辩护人提出：1、尹浩在看守所有检举案外人犯罪行为的立功情节，应予从轻或减轻处罚。2、尹浩自愿认罪，贩毒总数尚不足10克，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院庭审举证、质证的证据予以确认。 关于尹浩及其辩护人所提上诉理由，经查，二审期间，尹浩及其辩护人均未提供新证据，尹浩及辩护人称其有立功表现，无证据证实，本院依法不予认定。尹浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，此次再犯贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖毒品，系“情节严重”。原判已经认定其认罪态度较好，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹浩明知是毒品（甲基苯丙胺）仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；尹浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法实行并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹浩上诉及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 敬
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初33204号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日开庭时间二〇二〇年十一月二十六日审理程序简易诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**中青大厦**/div>法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；以上共计10000元。答辩意见一、原告未提供任何图片底片的权属证明，不是作者，不是本案适格的原告，无权提起维权诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。二、被告转载行为合法，未侵犯原告任何权利。本案涉及的图片均是环球网基于新闻传播需要转载自中央网信办白名单网站的作品。因涉案链接非环球网原创，乃是环球网转载于其他第三方网站，且链接中使用的插图在转载时并未标注原告任何权属信息，依据著作权法，无相反证明时，被告有权相信涉案链接所载图片的权利人为原发媒体享有，而非原告。故环球网转载行为合法合规，主观上不存在侵权故意。三、原告主张赔偿金额过高，违背市场现状，且无任何事实依据和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。主要事实作品类型及数量及名称：摄影作品1张，作品名称：BVS-P0107494。作品权属：信息网络传播权。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名huanqiu.com。作品使用时间：2019年7月2日。作品使用方式：作为涉案网站中《八岁女孩胸部“提前发育”结果竟然查出恶性肿瘤》文章配图，侵权链接地址为https://3w.huanqiu.com/a/4d0bf0/7NYz5JngNd6?agt=60。其他事实：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求；2.涉案文章已经删除；3.原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。当事人提供的著作权登记证书、作品样稿、原图等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员经雯洁二〇二一年一月十二日法官助理蔚文日书记员王茜萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2492号原告：王洪武，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市潼南区。原告：重庆盛泰出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街102号，统一社会信用代码915001037874834710。法定代表人：王国庆，总经理。委托代理人：王洪武，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市潼南区。被告：王启明，男，汉族，1963年8月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告王洪武、重庆盛泰出租汽车有限公司与被告王启明财产损害赔偿纠纷一案，原告王洪武、重庆盛泰出租汽车有限公司以被告王启明的住所地位于重庆市南岸区为由，要求本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷案件，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案侵权行为地位于重庆市渝中区，被告住所地位于广东省深圳市罗湖区，且没有证据证实被告经常居住地位于重庆市南岸区，故本院没有管辖权。征求原告意见后，本案由侵权行为地重庆市渝中区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。审判员  余洪峰二〇二一年一月十八日书记员  邓 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执69号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杭宝权，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杭宝权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额84939.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执69号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初19号 原告：曾红，女，汉族。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司。 法定代表人：康仕金。 原告曾红与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。曾红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾红负担。 审判员  向和平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执949号申请执行人：夏永桂，男，1957年9月26日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：上海乾隆餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何冬缘，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14555号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币6150元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乾隆餐饮有限公司银行存款人民币6150元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海乾隆餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二一年一月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申4830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，户籍地：广西壮族自治区三江县之一，现住贵州省从江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省从江县丰联农业发展有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇兴联汽车城内。法定代表人：张祥国，该公司总经理。一审被告：从江县联成汽修厂。住所地：贵州省从江县丙妹镇北上加油站斜对面。经营者：卢培林，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：贵州省从江县，现住贵州省从江县。一审被告：从江县鑫海广龙吊装工程有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇北上汽车城第**第8间。法定代表人：吴富建，系该公司经营者和负责人。一审被告：车博士汽车服务中心。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东中路市场内。经营者：王大光，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，现住贵州省从江县。一审被告：老罗钢材门市部。住所地：贵州省从江县丙妹镇江东北路兴联农业发展有限公司门面。经营者：罗德安，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。一审被告：罗林玉，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住贵州省从江县（租住）。一审被告：王帮斌，男,1974年12月10日出生，壮族，住广西三江县。再审申请人俞云建与被申请人贵州省从江县丰联农业发展有限公司（以下简称丰联公司）及一审被告从江县联成汽修厂（以下简称联成汽修厂）、从江县鑫海广龙吊装工程有限公司（以下简称吊装公司）、车博士汽车服务中心（以下简称车博士）、老罗钢材门市部、罗林玉、王帮斌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞云建申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审判决依据从江县消防大队作出的[2017]第0003号火灾事故认定书认定火灾系管理不当造成，则应先认定谁是管理者，谁承担责任。本案起火房屋是吊装公司承租，其有管理义务，王帮斌仅是临时居住，不应承担管理义务。二审庭审中俞云建以及所有案件当事人均承认该起火房屋在吊装公司承租前就已经搭建好了，该搭建与俞云建无关，而一审判决认定是俞云建与吊装公司共同搭建错误；2.王帮斌是俞云建学徒，俞云建安排其到承租的厂房住宿，并未安排到吊装公司承租的厂房住宿，王帮斌是成年人，俞云建不可能对其24小时的行为承担管理责任，且一审时俞云建提交了王帮斌的证明，证明内容为王帮斌到起火厂房住宿与俞云建无关，根据证据规则，王帮斌的答辩、陈述可以作为定案依据；3.起火房屋承租人是吊装公司，王帮斌在里面住是经过吊装公司同意和认可的，在发生火灾前，案外人吴先能同样在该房屋住宿过，且[2017]第0003号火灾事故认定书不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，在无证据证明王帮斌与火灾发生有因果关系的前提下，电气线路显然属于管理范围，一审也认定了该事实，而案外人吴先能因比王帮斌先离开房屋，不能就此判决王帮斌承担管理责任。据此，俞云建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。吊装公司提交书面意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，俞云建的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明，2017年6月14日11时，王帮斌所住的宿舍内起火，引燃周围可燃物，导致原钢架厂房被烧毁，产生损失。根据从江县消防大队作出的[2017]第0003号火灾事故认定书认定：“排除纵火、小孩玩火、自然物质自燃、雷击等引发火灾的可能，不能排除该修理厂员工住房内电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾的可能”，结合发生火灾的时间和确定的起火点，原审认定王帮斌对本次火灾应当负有主要责任并无不当。而吊装公司和俞云建在承租用的简易钢架棚生产作业区内，擅自搭建供人居住的员工住房，又没有严格加强防范管理，两者对本次火灾的发生均负有一定责任；王帮斌作为俞云建招收的学徒工，俞云建安排王帮斌在修车场所内留宿，对增加安全隐患还应负有一定责任。另外，丰联公司搭建五栋47间厂棚钢架房屋，租给他人进行经营活动，应提供符合消防安全要求的租用房屋。但本案至二审判决作出，丰联公司未能提供搭建连片钢架房屋投入使用前，其向消防安全部申报消防安全检查，以及已经消防进行安全检查，符合消防安全要求，可投入使用的相关证明材料，因此，丰联公司对没有尽到消防安全防范责任，在火灾发生后因缺乏有效的消防设施，以致火灾快速蔓延，造成相邻门面财产被烧毁，应负有相应的过错责任。综上，结合本案实际，原审按照各当事人的责任大小，由王帮斌承担50%，丰联公司和俞云建各承担20%，吊装公司承担10%的赔偿责任并无不当。故俞云建的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故俞云建的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，俞云建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞云建的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二一年一月十三日法官助理江国秀书记员秦雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执241号申请执行人：杨国明，男，1970年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：戴建霞，女，1972年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区两申请人委托代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。两申请人委托代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1818号S1#-A楼。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人杨国明、戴建霞与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告常州德厚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国明、戴建霞2019年4月1日至2020年1月13日期间逾期交房违约金30063.95元。本案案件受理费本院减半收取276元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月28日，杨国明、戴建霞向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初3538号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24128-1号原告：樊禹均，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：白延峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX路XX号XX室。被告：史健，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被告：白茹，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被告：郝延青，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区XX区XX号。被告：重庆百斯特智汇机电科技有限公司，住所地：重庆市北部新区XX路XX号XX单元XX、XX、XX、XX、XX。法定代表人：郝延青，职务不详。本院在审理原告樊禹均诉被告白延峰、郝延青、史健、白茹、重庆百斯特智汇机电科技有限公司借款合同纠纷一案，原告樊禹均于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊禹均申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊禹均撤回起诉。本案案件受理费23481元，减半收取11740.5元，保全费5000元，均由原告承担。审判员 王 丹二〇二一年一月二十九日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23256号原告：杨雪影，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。被告：胡伟章，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告杨雪影与被告胡伟章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡伟章需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉欣到庭参加诉讼。被告胡伟章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪影向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2.被告向原告支付利息人民币19666.67元（利息以500000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月30日为19666.67元）；3.被告支付原告因维权而产生的律师费10000元；4.原告对被告名下的位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房屋的拍卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告应被告借款之求，于2019年11月5日向被告出借人民币500000元整，并签订《抵押借款合同》。原被告约定借款利息为月利率2%，被告自愿以自己名下的位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第XXXXXXXXXX号]作为本次借款的担保物，并办理不动产抵押登记手续。同时原被告约定，如被告未能在借款期限内偿还上述债务的，则需向原告赔偿因债权所需的诉讼费、律师费等相关维权费用。被告在原告多次的催促后仍然拒绝归还借款，上述借款拖欠至今已久。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持上述请求。被告胡伟章未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料打印件、《抵押借款合同》原件、《借据》原件、中国农业银行个人客户收付款回单原件、不动产登记证明原件、《委托代理合同》原件、律师费电子发票打印件各一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，杨雪影通过银行转账方式向胡伟章转款500000元。同日，胡伟章出具《借据》，确认借到杨雪影出借的款项500000元。杨雪影与胡伟章于当日又签订《抵押借款合同》，约定胡伟章向杨雪影借款500000元，借款期限自2019年11月5日起至2027年10月5日止，借款利息为月利率2%，胡伟章应按月支付利息；如胡伟章没有按期支付利息，杨雪影有权要求胡伟章提前偿还所欠的全部借款的本息，并按借款金额的千分之二按日计算逾期还款利息；胡伟章自愿用自有的位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房屋提供抵押担保；如在履行过程中产生纠纷，由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房产办理了抵押登记，抵押权利人为杨雪影，不动产登记证明号为：粤（2019）佛顺不动产证明第xxxxxxx号。2020年7月28日，杨雪影与广东迎君律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东迎君律师事务所提供法律服务。2020年12月28日，杨雪影支付律师费10000元。庭审中，杨雪影陈述，自2019年11月份至2020年5月份期间，胡伟章均有通过现金的方式向杨雪影支付过借款利息，但是每次支付的利息金额为500元至2000元不等，没有归还的具体日期。除此之外，胡伟章没有还过钱了。胡伟章从2020年6月1日起下落不明，故杨雪影主张利息从2020年6月1日开始计算。本院认为，杨雪影已经提供了银行转账凭证、《借据》《抵押借款合同》等证据证明胡伟章向杨雪影借款500000元。因双方于《抵押借款合同》中约定胡伟章应按月支付利息，如胡伟章没有按期支付利息，杨雪影有权要求胡伟章提前偿还所欠的全部借款的本息。现除杨雪影于庭审中确认的胡伟章曾以现金方式支付过2020年5月之前的利息之外，无证据证明胡伟章还支付过利息或归还过借款，胡伟章的行为已构成违约，杨雪影可依《抵押借款合同》之约定要求胡伟章提前偿还所欠的500000元，并要求胡伟章自2020年6月1日起，按月利率2%支付利息。又因双方于《抵押借款合同》中约定胡伟章以自有的位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，现胡伟章未偿还欠款，杨雪影要求对位于佛山市顺德区××××××××××××××××号房屋拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。杨雪影为主张案涉借款的权益而支付律师费10000元，现杨雪影要求胡伟章支付律师费符合双方约定，本院予以支持。但由于双方于《抵押借款合同》及抵押登记中仅约定以抵押的房产对案涉借款提供担保，并未约定担保范围及于律师费用，故杨雪影要求优先受偿的债权范围不及于律师费用。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡伟章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雪影归还欠款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡伟章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雪影支付律师费10000元；三、原告杨雪影在上述第一项判决确定的债权范围内，对被告胡伟章名下的位于佛山市顺德区××××××××××××××××号的房地产[不动产登记证明号为：粤（2019）佛顺不动产证明第xxxxxxx号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096.68元（原告已预交），由被告胡伟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈海明人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执436号申请执行人：董伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行董伟与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入6059.47元（含案件受理费45元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十三日书记员  夏洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保49号 申请人：房某，女，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李某，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：蒋某，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人房某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、蒋某的银行存款930000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人房某提供担保并出具了保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、蒋某的银行存款930000元,期限一年。 案件申请费5000元，由申请人房某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年一月二十一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳