广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初2070号原告：黎豪强，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************916。被告：李俊昌，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************270。被告：黄廷良，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县******委会水福岗黄屋组280号，公民身份号码：441************231。原告黎豪强与被告李俊昌、黄廷良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告黎豪强到庭参加诉讼，被告李俊昌、被告黄廷良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎豪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊昌偿还借款10000元及利息4800元（利息为每月1.5%本金计算，从2018年1月27日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计到2020年9月26日）；2、判令被告黄廷良对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月27日，被告李俊昌因生意资金周转需要向原告借款10000元，并立具借款借据一张，约定借款期限24个月，即2020年1月26日前还款，利息每月1.5%。被告黄廷良同意对以上借款本息提供连带责任保证。但借款到期后，被告一直拖欠借款本息，原告多次追讨被告未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李俊昌和被告黄廷良既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告黎豪强和被告李俊昌双方签订《借款合同》一份，约定李俊昌以生意资金周转为由向黎豪强借款10000元，按月利率1.5%计算利息，借款期限自2018年1月27日至2020年1月26日，担保人愿意对此借款承担责任直到本息还清为止，以及还款方式、违约责任等其他相关事项。李俊昌作为借款人签名并按捺指模，被告黄廷良作为担保人签名并按捺指模，然后《借款合同》交由黎豪强保存。同日，李俊昌出具《借款收据》一份，确认其收到借款10000元，然后黎豪强于当晚将10000元借款以支付宝转账方式交付给黄廷良。借款到期后，经原告多次催促，被告未履行还款义务。2020年9月28日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告黎豪强称被告李俊昌签订《借款收据》时，以没有拿银行卡为由要求将借款转账给被告黄廷良，黎豪强遂将《借款收据》上所写的李俊昌的银行账户涂改为黄廷良的银行账户，再由黄廷良签名并按捺指模确认上述内容；又称李俊昌曾于借款当月支付了一个月的利息。本院认为，被告李俊昌、被告黄廷良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告黎豪强主张其与李俊昌存在借贷关系且有被告黄廷良作为保证人，并提供李俊昌、黄廷良签名及按捺指模的《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条的规定，李俊昌未按约定归还借款，且经黎豪强催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。黎豪强请求李俊昌返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、李俊昌应还利息的具体数额；二、黄廷良应否对本案借款承担连带清偿责任。对于被告李俊昌应还利息的具体数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本案于2020年10月28日受理，本案《借条》签订于2018年1月27日，黎豪强请求按月利率1.5%即年利率18%计算自2018年1月27日起至2020年8月19日止的利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%标准，但其庭审中陈述李俊昌已支付借款当月的利息，本案利息应从2018年2月27日起计算。故对黎豪强超出上述起算点的部分诉请，本院不予支持。至于黎豪强请求按月利率1.5%即年利率18%计算自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十八条第二款第（二）项规定的标准，因此，自2020年8月20日起的利息应以10000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止，对其超出前述部分的诉请，本院不予支持。对于被告黄廷良应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，被告黄廷良作为担保人在《借款合同》上签名并按捺指模，但没有明确约定保证方式，本院认定该保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条的规定，《借款合同》约定担保人愿意对此借款承担责任直到本息还清为止，视为约定不明，黄廷良的保证期间为本案借款期限届满之日起六个月。因本案《借款合同》约定还款期限至2020年1月26日，保证期间应从2020年1月26日起至2020年7月26日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款的规定，黎豪强在2020年9月28日起诉要求黄廷良承担连带清偿责任，已超出上述保证期间，黄廷良不再承担保证责任。故对黎豪强请求被告黄廷良对涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、六百九十二条、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，缺席判决如下：一、李俊昌应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元，并以10000元为本金，按年利率18%计付自2018年2月27日起至2020年8月19日止的利息，和按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息给黎豪强；二、驳回黎豪强的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由李俊昌负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二一年一月二十五日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭）