wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初15号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩青，无文化。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2021）第5号起诉书指控被告人韩青犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人韩青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日18时许，被告人韩青饮酒后来到胡尔勒镇诺勒嘎查韩某2家，因琐事与被害人白林发生口角，被告人韩青欲拿啤酒瓶打被害人白林，被韩某2拦住，被害人白林打被告人韩青头部两拳，又被韩某2等人拉架，后二人便离开韩某2家。随后被告人韩青来到被害人白林家院门外，喊被害人白林出来，后被害人白林用铁锹、砖头打了被告人韩青额头等部位，被告人韩青用随身携带的折叠刀刺伤被害人白林。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人白林人体损伤程度属轻伤一级；韩青人体损伤程度属轻微伤。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、伤情照片、胡尔勒镇诺勒嘎查委员会证明、人身损害赔偿协议书、收据、扎赉特旗公安局胡尔勒派出所办案说明、鉴定意见通知书、户籍证明、证人韩某2、韩朝鲁蒙、白解放的证言，被害人白林的陈述，被告人韩青的供述，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人韩青故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩青系自首，认罪认罚，建议判处被告人韩青有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人韩青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩青于2020年12月14日向扎赉特旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韩青与被害人白林达成7万元赔偿协议书，已给付，并取得被害人白林的谅解。本院认为，被告人韩青构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人韩青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二一年一月二十九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初122号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告谭燕全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告谭燕全已将各项欠费结清为由，于2021年1月29日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年一月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终74号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗瑶，女，1998年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人罗瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初8号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李春江，男，1991年4月1日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人李春江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李春江于2020年11月25日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市集锡线行驶至王家道口附近时，被交警查获。经鉴定，李春江血液中乙醇含量为145.03mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李春江拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春江犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初61号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔明昆，男，1989年5月1日出生于河北省，汉族，初中肄业，案发前系美团外卖送餐员，户籍地河北省河间市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人崔明昆犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人崔明昆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月12日19时许，被告人崔明昆在本市丰台区芳群园二区天外美食城内，因送餐问题与被害人李某发生纠纷，互殴过程中用拳殴打被害人李某头面部，致使被害人李某左眼钝挫伤，左侧眼眶内壁、下壁两处骨折。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发当天，被告人崔明昆报警后于现场等待，后在现场向北京市公安局丰台分局方庄派出所民警投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人崔明昆的家属代其赔偿被害人李某人民币1.8万元，被害人李某表示对被告人崔明昆的行为予以谅解。上述事实，被告人崔明昆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控视频，崔明昆书写的撤案申请书，和解协议书、谅解书、收据，北京市公安局丰台分局方庄派出所工作记录，被告人崔明昆身份信息，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明昆不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔明昆犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔明昆自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人崔明昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔明昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年一月十三日书记员  李 洋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢20号申请执行人：徐金福/被执行人：仇晓光、边延超本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第599号民事调解书执行徐金福与仇晓光、边延超民间借贷纠纷一案，申请执行人徐金福申请：一、边延超给付借款本金150000元、利息15000元（利息暂计算至2015年11月23日），自2015年11月24日起按月利二分继续计算至实际给付之日止；二、仇晓光承担连带保证责任；三、边延超、仇晓光负担案件受理费1800元，诉讼保全费1260元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人仇晓光、边延超与申请执行人徐金福已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第599号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，本院已屏蔽边延超的失信被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执393号 申请执行人：祝书坤，男，1962年09月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：施加敏，男，1990年07月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施加敏银行账户余额44000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡玲芳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执341号申请执行人李辉，男，1979年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人湖北高翔房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市华容区车站路东侧一栋三层。申请执行人李辉与被执行人湖北高翔房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉向本院申请执行，要求被执行人湖北高翔房地产开发有限责任公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款123153.00元、负担案件受理费6842元。被执行人湖北高翔房地产开发有限责任公司依法应承担执行费1747元。在执行过程中，被执行人双方湖北高翔房地产开发有限责任公司正在向湖北省高级人民法院申请再审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年一月二十日书记员  何 霄
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初118号之一 申请人：董金桃，女，1940年6月19日生，汉族，居民， 住安省泾县。 申请人：吴彰勋，男，1940年7月28日生，汉族，居民， 住址同上。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人：赵小平，男，1967年3月18日生，汉族，居民， 住安省泾县。 被申请人：赵仕荣，女，1991年9月7日生，汉族，居民， 住址同上。 关于申请人董金桃、吴彰勋与被申请人赵小平、赵仕荣所有权确认纠纷一案，申请人董金桃、吴彰勋于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款人民币371864元，并于1月13日向本院提供担保。本院于1月13作出裁定：冻结被申请人赵小平、赵仕荣在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款人民币371864元，期限为两年。1月29日原告根据泾县城市建设和管理工作指挥部的要求向本院提出变更保全措施，要求冻结赵小平接受泾县城市建设和管理工作指挥部征收款的银行账户中的存款371864元。 本院认为，董金桃、吴彰勋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）皖1823民初118号裁定书作出的对被申请人赵小平、赵仕荣在泾县城市建设和管理工作指挥部的征收款人民币371864元的冻结； 二、冻结赵小平接受泾县城市建设和管理工作指挥部征收款的银行账户中的存款371864元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡银华 人民陪审员  翟丽萍 人民陪审员  蒋 勇 二○二一年元月二十九日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21927号原告：徐某1，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：徐某2，男，1939年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某某，女，1937年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某3，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某4，男，1964年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某5，女，1959年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐某1与被告徐某2、周某某、徐某3、徐某4、徐某5分家析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步搜集证据为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐某1负担。审 判 员 俞向红二〇二一年一月二十九日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执13号 张茜、朝阳区帝诺健身俱乐部： 关于张茜与朝阳区帝诺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初43号 原告：赵兴堂，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：滕军，男，1961年9月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵兴堂与被告滕军物权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵兴堂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴堂负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年一月二十日 书记员  牟 利
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3789号原告：丁曼思，女，1993年7月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹进文、徐明星，湖北善远律师事务所律师。被告：吕远容，男，1988年5月20日出生，汉族，住大冶市。原告丁曼思与被告吕远容民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁曼思及其委托诉讼代理人曹进文到庭参加了诉讼，被告吕远容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的好友，被告因生意需要于2018年9月份至2019年7月份陆续通过微信、支付宝等方式向原告借款十几万元，并在电话微信中表示会尽快归还原告转账给被告的借款。后经原告多次催告，被告拒不偿还原告借款，并拒不接听原告电话，将原告微信拉黑，原告为维护自身合法权益，故此提起诉讼，请求法院判如所请。被告吕远容未答辩，未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告、被告身份信息，营业厅缴费记录，微信、支付宝查询截图，微信、支付宝账单及转账截图，聊天记录等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：丁曼思与吕远容系朋友关系，原告丁曼思主张被告吕远容以生意周转为由多次向其借款，丁曼思遂多次通过微信、支付宝等方式向被告吕远容出借借款十几万元，经催讨，吕远容只承认12万元借款，但未向其出具借条，故向法院提起诉讼。通过原告提供的微信、支付宝转账记录可知，2018年7月至2019年5月期间双方有多次资金往来记录，其中双方之间单次转账数额500元以上的，丁曼思向吕远容微信账号“关二爷”转账合计132243元，吕远容微信账号“关二爷”向丁曼思微信转账合计48070元，丁曼思通过支付宝向吕远容转账合计158088元，吕远容向丁曼思支付宝账户转账合计121727元，以上转账均无任何备注。另查明，被告吕远容支付宝账号已实名认证并与其手机号绑定，该手机号注册微信账号昵称“关二爷”。本院认为，原告提供了支付宝及微信转账记录，吕远容进行了支付宝实名认证，并绑定手机号，通过该手机号搜索查询的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是吕远容。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕远容经本院合法传唤，明知被原告丁曼思起诉并收到中国审判流程信息公开网涉诉短信，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间系民间借贷纠纷。通过原告提供的微信聊天记录可知双方之间存在明显的借贷合意，借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提供了借款，经原告催告被告仍没有履行还本义务，构成违约。关于借款数额，通过原告提供的支付宝、微信账单详情及清单，其主张双方之间单次转账数额500元以上的，其向被告转账合计290331元，被告向其转账169797元，尚余差额120534元，原告请求被告偿还12万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕远容于本判决生效之日起三十日内返还原告丁曼思借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告吕远容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄 静人民陪审员  袁海涛人民陪审员  纪青娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  柯 亭
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民特4号申请人：黄四清，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人：龙青梅（申请人黄四清之妻），女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住涟源市。代理人：龙德富（系被申请人龙青梅胞弟），男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住娄底市。申请人黄四清申请认定被申请人龙青梅限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄四清称申请人黄四清与被申请人龙青梅系夫妻关系，几年前因儿子黄灿葵患精神分裂症，导致被申请人龙青梅精神恍惚，社会功能受损，自知力欠完整，信奉基督教，具有偏执性精神障碍，经医学鉴定，存在与文化相关的精神障碍，故请求人民法院认定被申请人龙青梅为限制民事行为能力人。代理人龙德富称，申请人黄四清所述是实，对申请人黄四清的申请认定被申请人龙青梅为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，申请人黄四清与被申请人龙青梅于1986年登记结婚，1986年4月13日生育长子黄灿辉（现已参加工作），1988年6月1日生育次子黄灿葵，从2016年开始，因次子患有精神分裂症，被申请人龙青梅精神恍惚，存有可疑言语性幻听，牵连观念、意志活动减退，社会能力轻度受损，自知力欠完整。2020年11月23日，被申请人龙青梅经娄底市康复医院医学鉴定为：与文化相关的精神障碍。本院认为，根据被申请人龙青梅平时的表现行为及医学鉴定意见，可以认定被申请人龙青梅还不能完全辨认自己行为，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：龙青梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  肖新飞二〇二一年一月二十七日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终26号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱英，女，1991年6月12日生，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人钱英犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏0582刑初1118号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人钱英有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钱英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）钱英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人钱英撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱英撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二一年一月二十五日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执150号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。法定代表人：马宗亮，男，该社主任。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住所地穆棱市。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住所地穆棱市。被执行人：黑龙江万业汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖东、渤州街北、世贸南外滩小区1号楼104门市，统一社会信用代码91231000MA199BH55L。法定代表人：初云龙，男，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与初云龙、柯娇娜、黑龙江万业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的财产有大众牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江万业汽车销售有限公司名下的大众牌小型轿车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年一月二十九日书记员  李长新
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执736号之一 申请执行人：鲁茸卓玛，女，1995年7月20日生，藏族，住香格里拉市。 被执行人：格茸翁斗，男，1998年3月28日生，藏族，住香格里拉市。 鲁茸卓玛与格茸翁斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3401民初333号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告格茸翁斗于2020年8月10日之前一次性向原告鲁茸卓玛偿还借款人民币22000.00元。因格茸翁斗到期未履行，鲁茸卓玛于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年8月17日向被执行人格茸翁斗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票及当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，邮寄送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、10月22日、12月6日、2021年1月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人格茸翁斗的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、车辆、工商登记信息，被执行人名下除登记有车牌号为云Ｒ×××××的车辆外未发现有其他可供执行的财产，本院于2021年1月12日查封了上述车辆，但未能实际控制。3、2020年8月4日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人格茸翁斗在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年8月10日到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人在香格里拉市不动产登记中心无不动产产权记录。5、因其他案件本院到被执行人格茸翁斗的户籍所在地进行调查，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行的财产。6、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施。7、2021年1月15日经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位标的为22000.00元。 综上所述，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二一年一月十五日 书记员 李 梦 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5489号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师，执业证号14403201111626960。委托诉讼代理人：刘坤，广东联颂律师事务所实习律师，实习证号190220101121199。被告：韩洪志，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址江苏省邳州市开发区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告韩洪志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二一年一月二十九日书记员 谭清馨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初79号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡元起，男，1987年7月15日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，公民身份号码：44188×××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被东莞市公安局取保候审。辩护人董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕795号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人无前科、归案后如实供述、认罪认罚、系家庭经济支柱的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年11月14日22时许，被告人胡元起醉酒（血中乙醇含量为164.69mg/100m1）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××，被现场执勤民警查获并被约束醒酒，同月15日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，基本属实，本院予以采纳。判决被告人胡元起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月十一日书记员  黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执65号 申请执行人：晋中银鑫融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：杨秀玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 被执行人：山西圣恺丽酒店有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街558号新晋府商业楼。 法定代表人：李恺，系该公司总经理。 被执行人：尚汝，女，1989年6月2日生，汉族，住址晋中市榆次区。 被执行人：赵晋伟，男，1992年11月21日生，汉族，住址晋中市榆次区。 被执行人：张亮亮，男，1985年9月5日生，汉族，住址太原市小店区。 被执行人：晋中市日新商贸有限责任公司，地址晋中市榆次区道北西街。 法定代表人：卫翔，系该公司总经理。 被执行人：李恺，男，1987年6月6日生，汉族，住址晋中市榆次区。 被执行人：卫翔，男，1986年10月20日生，汉族，住址太原市小店区。 本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与山西圣恺丽酒店有限公司、尚汝、赵晋伟、张亮亮、晋中市日新商贸有限责任公司、李恺、卫翔债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月七日 书记员  宋毅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执59号之一申请执行人张伟，男，汉族，1986年8月6日生，山西省盂县孙家庄镇。被执行人赵晓鹏，男，汉族，1983年8月6日生，山西省盂县路家村镇。本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵晓鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓鹏有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓鹏在中国工商银行账户内存款人民币3328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  郑迎春
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执318号申请执行人:天津普思一号资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-374。执行事务合伙人：天津普思资产管理有限公司。被执行人:都晓，男，1964年11月23日出生，住郑州市。被执行人：都小明，男，1976年3月6日出生，住北京市东城区。被执行人：星座魔山影视传媒股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-026-B。法定代表人：都晓。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1948号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津普思一号资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行后依法向被执行人都晓、都小明、星座魔山影视传媒股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人天津普思一号资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）京03财保105号保全裁定、于2020年9月15日作出（2020）京03执保342号通知，冻结了被执行人都晓名下银行账户（1、开户行：中国工商银行北京市市辖区亚运村媒体村支行，账号：×××；2、开户行：中国光大银行股份有限公司北京望京支行，账号：×××；3、开户行：招商银行北京分行亚运村支行，账号：×××；4、开户行：招商银行北京分行光华路支行，账号：×××；5、开户行：上海浦东发展银行北京东三环支行，账号：×××；6、开户行：中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，账号：×××；7、开户行：中国建设银行股份有限公司北京傲城支行，账号：×××；8、开户行：中国银行北京逸园支行，账号：×××），冻结了被执行人都小明名下银行账户（1、开户行：招商银行北京华贸城支行，账号：×××；2、开户行：中国银行北京逸园支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1948号裁决第（一）项确定的被执行人都晓、都小明、星座魔山影视传媒股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人都晓、都小明、星座魔山影视传媒股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人都晓、都小明、星座魔山影视传媒股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人都晓、都小明、星座魔山影视传媒股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 陈 蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更547号罪犯杨楠，男，1983年6月28日出生于山东省东阿县，汉族，大学本科文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第17号刑事判决，以被告人杨楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1037号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李熊琴，女，1984年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李熊琴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李熊琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6120.42元、利息349.26元，共计6469.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8960元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李熊琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告李熊琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李熊琴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月14日起每月14日前偿还本息808.71元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李熊琴交付借款8960元。后被告偿还了本金2839.53元、利息395.31元，尚欠本金6120.42元，借期内利息349.26元。2020年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李熊琴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年11月20日向被告李熊琴邮寄债权转让通知书。后被告李熊琴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李熊琴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李熊琴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李熊琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李熊琴交付了借款，被告李熊琴应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李熊琴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李熊琴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李熊琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李熊琴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6120.42元、利息349.26元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李熊琴负担，此款限被告李熊琴于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终416号上诉人（原审原告）：杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常献林，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。上诉人杨海峰因与被上诉人常献林返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨海峰上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初5683号民事判决第二项，改判被上诉人返还上诉人钢管2000米、十字扣1500个。上诉人不服判钢管和十字扣价值约2万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实有误，程序违法。1、上诉人提供的录音和视频等证据均可以证明被上诉人不仅扣押了上诉人型号350搅拌机和龙门件，还可以证明扣押了上诉人的钢管和十字扣。而一审法院仅判决被上诉人返还上诉人350搅拌机和龙门件，对于上诉人的钢管和十字扣，一审法院以证据不足以证明为由不予支持。上诉人提供的证据，不仅可以证明扣押有350搅拌机和龙门件，而且还可以证明扣押有钢管和十字扣，录音中能确定扣押物还有钢管和十字扣，而且视频中也可以看到有钢管和十字扣，一审法院认定证据不足，显然不当。2、上诉人的设备属于建筑施工设备，因被上诉人的扣押，导致上诉人不能施工使用，其损失是客观存在的，不仅是使用上的损失，而且还有折旧上的损失，一审法院不准许鉴定，程序是违法。被上诉人常献林辩称，上诉人和被上诉人之间并不是侵权关系。上诉人只将龙门架一套和搅拌机一台，质押给被上诉人。上诉人在上诉状中所述的钢管和十字扣，没有扣押也没质押给被上诉人。我方也要启动对上诉人货款的追偿程序。请求驳回上诉人请求。杨海峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告型号350搅拌机一套、龙门件一套、钢管2000米、十字扣1500个。2、依法判令被告赔付原告设备损失暂定4万元（具体数额待鉴定评估意见出来的为准）。3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：杨海峰提供2013年5月3日的销货清单、2013年5月7日二联单、2014年2月20日购买钢管的的销售单，用以证明杨海峰是搅拌机、龙门件、钢管、夹扣的所有人。常献林对该证据不予认可，称所有票据非正式发票，不能证明该物品归杨海峰所有。杨海峰提供录音、视频等证据证明常献林将设备拉走扣押不予返还的事实。常献林称其没有强行扣押设备，没有见过杨海峰的十字扣和钢管，关于搅拌机和龙门架，常献林承认该设备在常献林处，是因为杨海峰欠常献林货款，杨海峰将搅拌机和龙门架作为质押物质押在常献林处。但杨海峰对常献林的该质证不予认可，称从未将设备质押给常献林。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨海峰要求常献林返还其所有的型号350搅拌机一套、龙门件一套、钢管2000米、十字扣1500个，常献林认可搅拌机和龙门架在其处质押，因双方之间还存在经济纠纷，认为不应返还给杨海峰，但对于设备是否属于质押未提供相应的证据予以证明。结合杨海峰提供的票据、视频、录音及本案实际情况，一审法院认为常献林应返还杨海峰所有的型350搅拌机一套、龙门件一套。杨海峰要求的钢管2000米、十字扣1500个，常献林称没有扣押，且杨海峰现有证据不足以证明其扣押事实，不予支持。杨海峰要求对设备进行鉴定以确认损失，因该设备不属于营运工具，对此不予准许。常献林称该案超过诉讼时效，但杨海峰提供的录音可以证明一直在追要的事实，故对常献林的该辩称，不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、常献林于判决生效后十日内返还杨海峰型号350搅拌机一套、龙门件一套；二、驳回杨海峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，杨海峰负担575元，常献林负担575元。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据二份：证据1、秦二东2021年1月21日书写证明一份；证据2、证人作证的视频一份。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据的证明效力低，被上诉人对此亦不认可，对上诉人提供的证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉称被上诉人应予返还其钢管2000米、十字扣1500个应否支持。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应提供证据证明被上诉人拉走了上诉人诉请的钢管、十字扣，以及具体的数量。根据上诉人提供的证据，无法证明被上诉人拉走了上诉人诉争的钢管2000米、十字扣1500个。结合本案的事实，2014年被上诉人拉走上诉人诉争的施工设备，上诉人未向公安机关报案。被上诉人称，案涉施工设备是上诉人在其处质押，上诉人提供的证据仅能证明被上诉人拉走型号350搅拌机一套、龙门件一套，故对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人杨海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨海峰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年一月二十七日书记员  张思光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执258号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：黄莲，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄莲小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2562号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人黄莲发出执行通知书，责令被执行人黄莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄莲的银行存款计人民币4913.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  周丽琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初9号原告：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120113061224710F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业园内弘顺道12号。法定代表人：张飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姜海玉，男，该公司员工。被告：石家庄市冠标印业有限公司（统一社会信用代码：911301087313943144），住所地石家庄鹿泉区寺家庄镇高迁北街村一号干路1号。法定代表人：金英立，该公司执行董事。原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司与被告石家庄市冠标印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取806.5元，由原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司负担。审判员 张 梁二〇二一年一月二十二日书记员 陈德莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5102号原告:刘超,男,1988年3月21日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：张健，男，1972年9月23日出生，个体户，住江苏省南通市如东县。被告：顾红梅，女，1973年3月23日出生，个体户，住江苏省南通市如东县。被告：顾张波，男，1995年12月4日出生，个体户，住江苏省南通市如东县。原告刘超与被告张健、顾红梅、顾张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼；被告张健、顾红梅、顾张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健、顾红梅、顾张波偿还原告刘超借款本金300000元及利息（按照年利率12%，自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘超与案外人吴某系朋友关系，被告张健与被告顾红梅系夫妻关系，被告顾张波系被告张健、顾红梅的儿子，吴某与三被告系亲戚关系。2019年8月，经吴某的介绍，被告张健以企业经营需要资金周转为由向原告刘超借款300000元，约定月息1分，原告刘超将出借款项汇入吴某的银行账户。2020年1月25日，被告张健、顾红梅共同向原告刘超出具借条。2020年4月9日，被告顾张波作为共同借款人在借条上签名。后经原告刘超催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张健、顾红梅、顾张波未答辩。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健、顾红梅、顾张波未到庭质证。原告刘超提交的借条一份、收据一份、中国工商银行泗洪支行手机银行交易流水二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘超与案外人吴某系朋友关系。2019年8月，经吴某的介绍，被告张健向原告刘超借款300000元，原告刘超以将出借款项汇入吴某的银行账户方式交付借款。2020年1月25日，被告张健、顾红梅共同向原告刘超出具一份金额为306500元的借条，306500元中包含2019年8月至2020年1月24日期间利息6500元及借款本金300000元，双方约定月息1分，未约定借期。2020年4月9日，被告顾张波作为共同借款人在借条上签名；同日，被告张健在借条的反面书写一份收据，内容为：“今收到刘超现金306500元。”后经原告刘超催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘超与被告张健、顾红梅、顾张波之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告刘超催要后，被告张健、顾红梅、顾张波未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告刘超主张被告张健、顾红梅、顾张波偿还借款本金300000元及利息（按照年利率12%，自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张健、顾红梅、顾张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张健、顾红梅、顾张波向原告刘超支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率12%，自2020年1月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张健、顾红梅、顾张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹宗山人民陪审员  刘 军二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执962号 关于申请执行人邱伟宁与被执行人魏进才、魏丽才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初1731号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人魏进才向申请执行人邱伟宁支付了案件受理费、案件款、利息共计10000元，其余款申请执行人表示自愿放弃。本院(2020)粤1622执962号案已全案执行完毕。 二〇二一年一月七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初75号 原告：钟碧婵，女，1957年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省桃源县。 被告：钟吉飞，男，1968年8月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县，现羁押在湖南省桃源县看守所。 原告钟碧婵为与被告钟吉飞民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钟碧婵向本院提出诉讼请求：1.判决钟吉飞偿还借款97.05万元（其中现款75万元，利息22.05万元，利率1%、1.5%不等）；2.诉讼费由钟吉飞承担。事实和理由：2012年1月至2015年4月，钟吉飞因投资工程承包，先后3次向钟碧婵借款75万元（2012年1月18日32万元、同年7月20日13万元、2015年4月10日30万元），约定2019年底本息全部偿还，但钟吉飞于2019年7月被刑事拘留，一直未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，钟吉飞系钟吉明黑社会性质组织的骨干成员，因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六年十一个月，并处没收个人全部财产，现该案尚在二审审理过程中，钟碧婵主张的借款暂不宜通过民事诉讼处理，应该待该案审理终结后，再行确定是否通过民事诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟碧婵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 范晏齐 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初644号 原告：刘美山，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：郭逢州，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈笑玲，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘美山与被告郭逢州、陈笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘美山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 谢珊珊(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53962号原告：俞某某，女，1961年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海宜家家居有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANNAPAWLAK-KULIGA，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告俞某某与被告上海宜家家居有限公司浦东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人宁方方、被告上海宜家家居有限公司浦东分公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，其于2019年12月6日11时许至被告处购物，因被告餐厅区域的地面残留水渍导致其在正常行走过程中突然滑倒受伤。之后，其被送至医院救治。现其为了维护合法权益诉至法院，要求被告赔偿其因受伤导致的损失共计人民币224,919.56元。原告俞某某向本院提交了微信支付交易明细证明、现场照片、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护工费发票、律师费发票、诉讼专项法律服务委托协议等证据。被告上海宜家家居有限公司浦东分公司辩称，原告确实于2019年12月6日在被告处的餐厅区域内摔倒，但原告摔倒的原因系原告自身未尽到注意义务导致，与被告无关。被告作为经营方，在事发后对原告也进行了积极救助，并也曾去探望原告。现不同意原告要求被告赔偿的诉请。被告上海宜家家居有限公司浦东分公司向本院提交了事发当天的监控视频等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2019年12月6日上午，原告至被告处购物。当日10时50分许，原告在被告的餐厅区域内摔倒。之后，原告被送至医院救治。2020年8月3日，原告诉来本院，要求被告对原告因摔倒导致的损失进行赔偿。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年10月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人俞某某因摔伤致右髌骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养60日，护理60日，被鉴定人已退休，不宜评定休息期”。另查明，根据被告提供的事发当日监控视频，在原告摔倒前，被告方员工在餐厅区域内有拖地的行为。根据原告提供的事发当日照片，原告在摔倒时，地面确实有水渍。本院认为，原告俞某某于2019年12月6日在被告餐厅区域内摔倒受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告摔伤的原因，根据原告提供的摔倒当时现场照片以及被告提供的监控视频证据，原告认为系因地面水渍导致其滑倒的主张具有可信性，本院予以确认。由于被告餐厅内工作人员在拖地后没有及时清理水渍，在地面湿滑情况下亦没有采取提示或者告知措施，导致原告摔倒，对此被告应当承担相应责任。而原告作为成年人，行走在餐厅区域内，应注意到脚下地面的情况，但却由于自身疏忽大意导致没有尽到谨慎注意义务，对此原告亦应自负一定责任。综上，本院确认在本起事故中，被告应承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自负。本案原告俞某某合理损失的确认：1、医疗费，原告主张43,344.56元，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除其中饮食费24元，依法确认金额为42,230.82元。2、住院伙食补助费，原告按每日30元标准计算7日，主张210元，本院依法调整为按照每日20元标准计算，支持140元。3、交通费，原告主张545元，被告认为过高，本院根据本案实际情况依法酌定为300元。4、残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准，再结合自己的伤残等级，主张147,230元，并无不当，本院予以支持。5、营养费，原告按照每日50元，计算60日，主张3,000元，被告认为过高，本院依法调整为按照每日40元计算，支持2,400元。6、护理费，原告按照每日60元计算60日，并加上医院护工费720元，共主张4,320元，对此被告认为实际发生的护理天数9日金额为720元的护理费，系有护理费发票予以证明，予以认可，对没有护理费发票的护理费金额，应按照每日40元计算，且计算天数应扣除之前的9日，按照51日来计算，本院认为原告的护理天数按照鉴定意见为60日，其中720元的护理费本院予以确认，该护理天数为9日，应当在60日予以扣除，其余51日按照每日60元标准计算并无不当，故本院确认原告的护理费应为720元加3,060元，故共计3,780元。7、鉴定费，原告主张1,950元，并提供相应发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；原告现主张20,000元，根据本案涉诉标的等因素综合考虑，本院依法调整为5,000元。综上，本院确认原告合理损失总计208,030.82元。该损失除律师代理费外，由被告承担70%的赔偿责任，律师代理费由被告全额承担，故被告应承担的赔偿金额为147,121元(取整数)。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十八条第一款的规定，判决如下：被告上海宜家家居有限公司浦东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某赔偿款147,121元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673元，减半收取计2,336.50元，由原告俞某某负担715.50元，由被告上海宜家家居有限公司浦东分公司负担1,621元。被告上海宜家家居有限公司浦东分公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌琳二〇二一年一月十一日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初21号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某强，男，1975年3月13日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，经商，户籍地福建省漳州市芗城区，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被瑞金市公安局取保候审，2021年1月7日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年1月9日20时许，被告人吴某强无有效驾驶证且醉酒后驾驶无牌“南益”牌普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇八一路由北往南方向行驶至八一南路井冈山小学门口路段时，被执勤交警查获，现场对吴某强进行呼气式酒精测试，测试结果为170.8mg/100ml。经鉴定，吴某强血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人吴某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                        二○二一年一月二十五日            书  记  员  邹 丽 青
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终76号上诉人（原审被告）：江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼****，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈杰根，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娜，江西瀛竹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人江西翠园实业有限公司因与被上诉人陈杰根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西翠园实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西翠园实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西翠园实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人江西翠园实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十八日法官助理高忠明书记员余文渊书记员戢亚倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初212号原告：柴宝刚，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：腾显权，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告柴宝刚诉被告腾显权机动车责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴宝刚撤回对被告腾显权的起诉。案件受理费110元，由原告柴宝刚负担。审判员  汝灿华二〇二一年一月二十二日书记员  姜健飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1373号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某某，女，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2073号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金68062.42元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）19418.59元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费814元、律师费500元、执行费1232元；以上款项共计90027.01元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款90027.01元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初23号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许世董，男，1987年2月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××，现住广东省阳西县××××××××××××。2006年3月14日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月22日执行刑满释放；2010年1月7日因犯抢劫罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2018年11月8日执行刑满释放。因本案于2020年10月20日被羁押，于次日被刑事拘留，同年11月×日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人许世董犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许世董到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许世董于2020年5月16日10时许在广东省阳西县×××××××××××××口处以300元人民币的价格将三小粒毒品海洛因贩卖给陆志伟，从中非法获利50元人民币。公安机关于2020年10月20日将被告人许世董抓获，并在现场查获疑似毒品海洛因1.4克、0.134克，经阳江市××××××××鉴定，查获的1.4克、0.134克毒品均检出毒品海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、被告人许世董的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人许世董的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人许世董判处一年有期徒刑，并处三千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人许世董对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人许世董无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人许世董归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许世董曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人许世董的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许世董的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人许世董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因1.534克，由公安机关予以销毁；扣押的作案工具手机三台、电子秤三台，由阳西县公安局予以没收；追缴被告人许世董违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年一月十九日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执145号申请执行人:张某某，男，1987年2月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，男，1993年10月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人张某某执行款40000元、交纳本案执行费500元，诉讼费82.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款40582.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十四日书记员  张晓勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：铁华，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告铁华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告铁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁华支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,317.73元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息5,887.60元、违约金20,482.79元、账单分期手续费3,851.07元；2.判令被告铁华支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告铁华负担。事实和理由：被告铁华于2017年3月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告铁华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告铁华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告铁华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年8月15日，被告铁华拖欠信用卡欠款本金69,317.73元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告铁华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东区临沂路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告铁华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告铁华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告铁华在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告铁华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告铁华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金69,317.73元；二、被告铁华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，减半收取计1,144元，由被告铁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1295号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告王丽债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审判员  夏海中二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初72号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱明烨，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，北京安贤律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)2871号起诉书指控被告人朱明烨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱明烨于2020年9月21日14时许，进入北京市朝阳区十里河某商场北二门某商铺内，窃取被害人李某背包内人民币现金6150元。被告人朱明烨后被抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。被告人朱明烨退赔人民币6150元在案。公诉机关根据被告人朱明烨的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱明烨有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱明烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明烨具有如实供述、认罪认罚、积极退赔的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期即自2020年10月22日起至2021年4月21日止，罚金已预缴在案）。二、人民币六千一百五十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年一月十二日书记员  孙文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢871号申请执行人冯新平。被执行人崔昊南。本院在执行申请执行人冯新平与被执行人崔昊南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第6673号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款70000元，并承担执行费950元。原执行案件于2018年1月15日立案，因无可供执行财产于2018年9月26日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月22日以被执行人在陕西航天发动机厂打工为由恢复执行立案。在执行过程中，经查申请提供的线索不实，无法实施；通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年一月十四日书记员  朱兰兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1657号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：程伟，男，1990年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10185号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款46622.27元及逾期利息，执行费599元，本院已依法受理。执行中，本院对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十七日书记员  张 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9829号 上诉人（原审被告）：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州路泽物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼121室。 法定代表人：徐张兴，总经理。 委托诉讼代理人：金建中、陈高琪，浙江沁地律师事务所律师。 原审被告：浙江高新建设有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎。 上诉人鲁益洪为与被上诉人杭州路泽物资有限公司及原审被告浙江高新建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人鲁益洪未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁益洪自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 袁正茂 二〇二一年一月十九日 法官助理 余 凯 书 记 员 张榕婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初101号原告：谭伟琪，女，2000年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。被告：谢嘉颖，男，1996年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告谭伟琪与被告谢嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告谭伟琪于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谭伟琪的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭伟琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告谭伟琪已预交），由原告谭伟琪负担。审 判 员 欧志明二〇二一年一月二十一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终61号上诉人（原审被告）：何晓峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人(原审原告)：余岛，男，1988年3月29日出生，畲族，住重庆市渝中区。原审被告：雷燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人何晓峰与被上诉人余岛、原审被告雷燕合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初27485号民事裁定，驳回何晓峰对该案管辖权提起的异议。何晓峰对该裁定不服，向本院提起上诉。何晓峰上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地浙江省衢州市开化县人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以《合作中止结算协议》为据，诉请要求上诉人及原审被告立即支付其合作结算款136.6万元及利息等。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《合作中止结算协议》中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人及原审被告支付结算款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月二十八日书记员  高广楠
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初413号 公诉机关：六安市裕安区人民检察院 被告人周道友，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，住六安市裕安区。被告人周道友因涉嫌非法采矿罪，于2020年4月2日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人汪绪涛，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人周道友犯非法采矿罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人周道友及其辩护人汪绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人周道友于2019年4月20日、6月25日二次因非法采矿被六安市裕安区水利局行政处罚后，拒不改正，仍于2020年3月10日，在淠河裕安区河道盗采河砂。案发后，被告人周道友经电话传唤到案。 公诉机关列举被告人周道友供述及相关证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为应当以非法采矿罪追究被告人周道友刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。被告人周道友对公诉机关指控的事实及证据均不持异议。其辩护人提出被告人主观恶性小，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周道友于2019年4月20日、6月25日二次因非法采矿被六安市裕安区水利局行政处罚后，拒不改正，仍于2020年3月10日，在淠河裕安区河道盗采河砂。 案发后，被告人周道友经电话传唤到案。 上述事实，被告人周道友在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证、认证的证人王某证言，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周道友违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周道友案发后经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，符合自首条件，依法可予以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周道友犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  李朝平 人民陪审员  刘 捷 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  万立飞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更33号罪犯杨阔，男，1981年11月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年9月9日作出(2011)户刑初字第00178号刑事判决，以被告人杨阔犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01998号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更4000号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2019年1月24日依本院（2019）陕05刑更176号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杨阔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨阔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨阔的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初125号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人秦宏勇，绰号“小哈”，男，2002年5月23日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月9日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审，因违反取保候审规定于2021年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人秦宏勇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人秦宏勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人秦宏勇脱逃于2020年11月30日中止审理，2021年1月20日恢复审理。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2020年5月28日凌晨2时许，熊某某（2005年1月9日出生）纠集被告人秦宏勇驾驶一辆黑色电动车窜至桂林市七星区旭辉宾馆门口，发现被害人秦某停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币1063元）未锁大锁，遂将该电动车推至一隐蔽处，熊某某用事先准备好的老虎钳及该车内的一把螺丝刀将电动车接好线，随后将该电动车骑至桂林市七星区湖塘路冷家村对面空地，二人共同将该电动车电瓶取下，车身被丢弃，后将电瓶销脏获得赃款120元，每人分得60元。同月31日凌晨1时许，二人窜至桂林市叠彩区福来钢结构工程店门口，发现被害人李某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币2475元）未锁大锁，遂将该电动车推至桂林市七星区芳香东路竹桥村步华贸易公司对面空地，将电动车电瓶取出，车身被丢弃，后将电瓶销赃获得赃款150元，每人分得75元。2020年6月4日17时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市七星区的出租房将被告人秦宏勇抓获，并找回丢弃的电动车车身（已发还给被害人）。归案后，被告人秦宏勇如实供述了上列事实，并赔偿了被害人电动车电瓶的损失。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车行驶证及转让协议、收据、现场平面示意图、指认照片等书证；2．证人熊某某的证言；3．被害人秦某、李某的报案及陈述；4．被告人秦宏勇的供述和辩解；5．价格认定结论书；6．现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录。 公诉机关认为，被告人秦宏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦宏勇如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚；被告人秦宏勇赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法追究被告人秦宏勇刑事责任，并建议判处被告人秦宏勇拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人秦宏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、电动车行驶证及转让协议、收据、现场平面示意图、指认照片等书证、证人熊某某的证言、被害人秦某、李某的报案及陈述、被告人秦宏勇的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦宏勇如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人秦宏勇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人秦宏勇盗窃赃物被追缴发还被害人并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦宏勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十五日，即自2021年1月5日起至2021年2月28日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓  昱 人民陪审员 欧阳菊华 人民陪审员 王 一 平 二〇二一年一月二十日 法官 助理 唐  俊 书 记 员 曾 桂 平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。