wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初26号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李存华，男，生于1980年6月12日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被永胜县公安局取保候审，同年1月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李存华犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李存华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日晚，被告人李存华醉酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，由永胜县涛源镇涛源村委会龙西村驶往金江坪方向。21时20分许，当车行驶至金太线6公里300米路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人李存华的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李存华到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李存华的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过及查获照片；3.被告人李存华正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]923号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人李存华的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人李存华对上列证据均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李存华未向法庭提交证据。本院认为，被告人李存华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李存华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人李存华无证驾驶的行为，公安机关已给予行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人李存华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李存华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年一月二十八日书记员  胡剑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初339号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：张浩，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中强物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二一年一月十八日书记员  周丽霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢151号李聪、松原市某房地产开发集团有限公司：李聪诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4248号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执527号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金34,394.77元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对34,394.77元及利息标的金额中的13,830.09元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款13,830.09元给付申请执行人。至此，申请执行人李聪向本院申请的（2019）吉0702民初4248号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金34,394.77元及利息中的13,830.09元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终24号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏同福，男，1981年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，司机，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同年12月23日再次被取保候审。辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人苏同福犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）鲁1322刑初425号刑事判决。原审被告人苏同福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月25日11时25分许，苏同福驾驶鲁ＱＱ6××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车沿郯城郯马路由西向东行驶至郯城郯马路马头镇徐大墙路口右转弯时，与自西向东行驶杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某以及车上乘员李佳音受伤，后李佳音经医院抢救无效死亡。苏同福承担事故全部责任，杜某、李佳音无责任。案发后，被告人苏同福在案发现场报警并接受郯城县交警大队处理。另查明，2020年7月2日，被告人苏同福先行支付附带民事诉讼原告人李某30000元。2020年12月11日，附带民事诉讼原告人李某、杜某与附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿李某、杜某经济损失893000元。附带民事诉讼原告人李某、杜某撤回对被告人苏同福、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂长奕运输有限公司的附带民事诉讼。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场及尸体照片、尸体处理通知书、户籍信息、居民死亡医学证明、户口注销证明、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路运输证复印件、交强险及商业险电子保单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，郯城县公安局刑事科学技术鉴定书、血液酒精浓度测试，现场勘查笔录，监控视频，证人杜某的证言，被告人苏同福的供述等证据证实。原审法院认为，被告人苏同福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人苏同福主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏同福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判送达后，原审被告人苏同福不服，以“上诉人愿意赔偿被害方并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。另查明，二审期间上诉人苏同福与被害方达成和解协议，由其一次性赔偿人民币13万元（含已垫付的3万元），被害方对其表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。对此，有和解协议书、收到条、谅解书、调查笔录等证据证实。本院认为，上诉人苏同福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人愿意赔偿被害方并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人已实际赔偿并取得被害方谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。其应当到居住地所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322刑初425号刑事判决对上诉人苏同福的定罪部分，即“被告人苏同福犯交通肇事罪”；二、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322刑初425号刑事判决对上诉人苏同福的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；三、上诉人苏同福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二一年一月二十九日书记员  苏广童
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执399号申请执行人贵阳花溪融达汽车维修服务有限责任公司住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽配城A区1栋16/17号。法定代表人何云民。被执行人熊天军，男性，1972年07月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊天军银行存款人民币21466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十一日书记员  黄昌果
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8335号原告：武良，男，1981年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晚柠，女，1996年9月21日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，北京易盟天地信息技术股份有限公司人力资源副总监，住单位宿舍。原告武良与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依武良的申请，对易盟公司的银行账户内存款余额32000元进行了保全。后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告武良之委托诉讼代理人刘宏伟、杨晚柠，被告易盟公司委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良向本院提出诉讼请求：1．判令易盟公司返还未实际服务的家政服务费32000元；2．本案诉讼费用由易盟公司承担。事实与理由：武良与易盟公司、家政服务提供者秦红于2019年5月5日在管家帮平台签订服务协议，约定武良通过管家帮发布的服务信息，选择秦红为其提供育儿嫂服务，服务费每月8000元，服务期限自2019年5月5日至2020年5月4日。合同第三条第三款第三项约定：“如果在本协议约定的服务期限届满的，甲方和丙方协商终止本协议的。甲方和丙方应根据本协议约定的收费标准按照实际服务天数进行劳务费结算，丙方应退还甲方已支付但未实际提供服务的费用。应退还费用金额=丙方预收劳务费-丙方实际工作应支付的劳务费”。合同第六条第二款第六项约定：“丙方因自身原因停止服务时，需提前7日通知甲乙双方，且必须经过甲乙双方同意。丙方私自停止服务的，应向甲方返还未结算的劳务费”。2019年5月5日和2019年12月13日，武良向易盟公司付款48000元，共计96000元。秦红于2019年5月5日至2020年1月4日期间提供服务，后武良经与易盟公司沟通，易盟公司同意退还预付的费用。后经武良多次催要未果，故诉至法院。被告易盟公司辩称：认可应退还费用为32000元。但是易盟公司目前经营存在困难，希望武良能同意公司分两次支付，2020年9月30日之前支付16000元，2020年10月30日之前支付16000元。关于诉讼费，根据易盟公司目前的状况，希望武良可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，武良（甲方、用户）与易盟公司（乙方、管家帮平台）、秦红（丙方、服务方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定由甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限为2019年5月5日至2020年5月4日。甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为8000元/月，劳务费按约定的服务期限预付。如果在本协议约定的服务期限届满前，甲方和丙方协商终止本协议的，甲方和丙方应根据本协议约定的收费标准按照实际服务天数进行劳务费结算，丙方应退还甲方已支付但未实际提供服务的费用。2019年5月19日、2019年12月13日，武良分三笔共向易盟公司预付劳务费96000元。庭审中，双方当事人均认可家政人员秦红入户工作时间为2019年5月5日至2020年1月4日，共8个月。另查，武良的订单在易盟公司网站上显示客户姓名为李丹，李丹与武良是夫妻关系。该订单显示退费总额为32000元，原因为客户不用服务了，申请退回剩余预存工资。本院认为：当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。本案中，武良依约将2019年5月5日至2020年5月4日共12个月的劳务费96000元预存至易盟公司账户，后双方协商终止合同，并由易盟公司返还剩余预存劳务费32000元，易盟公司应依约履行。现易盟公司称因公司经营现状不能返还的抗辩意见，本院难以采信。故，武良要求易盟公司返还剩余劳务费32000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告武良预付的劳务费32000元。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费340元（原告武良均已预交），由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告武良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吕文静二〇二一年一月十一日书记员  吕璐璠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽，男，1985年3月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，女，1989年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人李泽、张青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1．原判决按照同等地段租金的30%判决吉祥公司承担逾期交房违约金适用法律错误。第一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，只要售房者将房屋入实际交付给购房者占有，就视为房屋的交付使用，就不存在逾期交房。第二，本案所涉商品房已经完成了所有竣工验收备案手续。被申请人已经入住所购商品房多年，所有权利处于危险状态已经完全消除，原判决没有任何理由将约定的“100平方米以下，每月每套150元，101平方米以上，每月每套200元”违约金标准调整为按同等地段房租的30%支付已经实际使用的商品房的违约金。2．原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算，出卖人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于黔西南州社会和谐、健康。3．原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二一年一月四日法官助理李锋书记员刘丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1844号再审申请人（一审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鸿年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：杨波，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。一审被告：河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人：赵万军，该公司总经理。再审申请人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）因与被申请人杨波及一审被告河南省永合基业建筑劳务有限公司（以下简称永合劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中建二局四公司申请再审称：一、适用法律错误，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的要求发包人在欠付款范围内承担连带责任的规定，劳务合同应遵守合同相对性。二、适用法律错误，杨波为单纯提供劳务的人员，非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其无权突破合同相对性，向非合同相对方中建二局四公司主张支付劳务费。三、认定事实错误，中建二局四公司不欠付永和劳务公司任何款项。中建二局四公司与永合劳务公司在案涉项目一共签订4个合同，案涉合同为郑州融侨中展悦城东苑一标段项目主体劳务合同，该合同于2019年12月3日已经办理完工结算，永合劳务公司同时还出具了最终结算补充说明书，该说明书里明确表示案涉合同所发生的货（工程）款最终清算完毕，最终结算金额为4172411.93元。合同即行终止，双方不存在任何经济纠纷。中建二局四公司并未存在欠付永合劳务公司工程款的事实，一审判令中建二局四公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，适用法律错误。请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2643号民事判决，裁定再审本案。杨波提交意见称：一、杨波属于实际施工人。1.对杨波实际施工人地位问题，一审综合全案证据进行判断，杨波有权提起本案诉讼，诉讼主体无误。2.杨波作为实际施工人，有权要求中建二局四公司在欠付工程价款范围内承担责任。3.即便如中建二局四公司所说杨波不是实际施工人，只是“管理农民工人”，但不能否认杨波所主张款项是农民工工资的性质。依据《保障农民工工资支付条例》第30条第3款的规定，中建二局四公司也应对案涉的款项承担清偿责任。二、关于欠付工程款的问题。案涉《承诺书》是在郑州市××委的监督下签订的，中建二局四公司提供的结算凭证均未显示总结算字样，结合中建二局四公司在建委做出的《承诺书》显示总结算款1100万元的情况，中建二局四公司尚欠付工程款的事实是成立的，且数额应大于杨波诉讼请求所主张的工程款数额。中建二局四公司未另案起诉撤销《承诺书》，也未提供有力的证据对《承诺书》的有效性进行抗辩，应认定《承诺书》是真实、有效的。中建二局四公司在是否欠付永合劳务公司工程款不明的情况下，向杨波支付的劳务费应向永合劳务公司主张抵销或追偿。请求维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出之后，中建二局四公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现中建二局四公司提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。综上，中建二局第四建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建二局第四建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十七日书记员 郭新新
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初340号 原告：闫炜，女，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 被告：西安西华门华美达酒店有限公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：王文建，总经理。 被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地本市莲湖区。 法定代表人：陈壁，总经理。 本院在审理原告闫炜与被告西安市西华置业有限责任公司等租赁合同纠纷一案中，原告闫炜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫炜撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。 审判员  杨惠妮 二〇二一年一月十三日 书记员  李国梅 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申65号 再审申请人（原审被告）：平果建安装璜有限公司，住所：广西百色市平果县铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所：广西东兴市湖南路101号(辉达·山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：吴树通，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：东兴口岸贸易有限公司，住所：广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬，该公司经理。 再审申请人平果建安装璜有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）、吴树通、东兴口岸贸易有限公司（以下简称口岸公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院(2016）桂0681民初359号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 -2- 建安公司申请再审称，请求对（2016）桂0681民初359号案件立案再审，并依法改判。事实和理由：2020年9月22日，建安公司的法定代表人谢志强被限制高消费。经多方打听，谢志强才得知自己被东兴市人民法院作出《限制消费令》。2020年9月23日，建安公司的委托律师到东兴市人民法院了解情况时，才签收到《执行通知书》和《限制消费令》等执行材料。此时，建安公司才知道，东兴市人民法院于2016年3月8日受理了辉达公司诉建安公司、吴树通、口岸公司民间借贷纠纷一案。该案在一审诉讼阶段由辉达公司所提交的《抵押合同》、《抵押物清单》等证据上的建安公司印章是伪造的印章，“谢志强”字样的签名也是被代签，建安公司及其法定代表人谢志强对此借款及抵押均不知情。从始至终，东兴市人民法院没有向建安公司送达过应诉通知书、诉讼材料和开庭传票。建安公司及其法定代表人不知道有这起诉讼案件，不可能委托吴树彬代理参加本案的诉讼。如果吴树彬向东兴市人民法院提供有建安公司委托其参加诉讼的委托书，那么委托书上的印章肯定是伪造，如有法定代表人的签名也肯定不是建安公司法定代表人谢志强的签名。就本案，东兴市人民法院没有依法向建安公司送达应诉材料，剥夺了建安公司的应诉权利，程序严重违法；吴树彬伪造委托书属于无效代理，其代为签订法院调解协议违背了建安公司的意志，违反法院调解的合法、自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发送法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。据此，现建安公司特依法提出再审申请，恳请予以再审本案。 口岸公司答辩称，其对于本案是否应当进入再审不发表意见。 辉达公司、吴树通未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，建安公司向本院提交了印章备案资料查询证明、地税申报表、工商申请表及银行注销 -3- 申请表作为证据，拟证明吴树彬及辉达公司提交的材料中所加盖的建安公司公章与建安公司在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，吴树彬无权代理建安公司参与诉讼。本院认为，吴树彬向本院提交了加盖建安公司公章（编号为451023200000462）的授权委托书，该公章编号与办理涉案抵押物（建安公司位于平果县旁【权属证号：平国用（2013）第××号】抵押登记手续所使用的公章的编号一致，该公章虽与建安公司在再审审查期间向本院提交的在公安机关、工商局及银行所使用的公章不一致，但尚不足以证明建安公司从未使用过编号为451023200000462的公章进行过民事活动。建安公司主张（2016）桂0681民初359号民事调解违反自愿原则，证据不足，本院不予支持。如确实存在他人伪造建安公司公章的情形，则已涉及刑事犯罪，建安公司应向公安机关报案，待刑事侦查并经司法认定后再行申请再审。 综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果建安装璜有限公司的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初72号 原告：雷建田，男，汉族。 被告：张聪，男，汉族。 本院在审理雷建田与张聪买卖合同纠纷一案中，原告雷建田于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷建田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建田负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十五日 书记员  鲍水艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审10号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄显庆，男，1967年10月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄显庆申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月7日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄显庆欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3954号《行政处理决定书》，责令黄显庆补缴通行费3880元。经审查，本院认为，黄显庆所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年5月3日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3880元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄显庆作出的处理事实清楚，程序合法。黄显庆在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3954号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年一月二十九日书 记 员  漆诚臣
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执236号之十申请执行人：文双福，男，1987年8月12日生彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行文双福与陈志进承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在贵州省农村信用社联合社62XXXXX28_1账户内存款人民币9965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年一月十九日书记员 陈泉泉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更429号罪犯董金春，男，1992年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月十九日，山东省宁阳县人民法院作出(2017)鲁0921刑初第194号刑事判决，以被告人董金春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董金春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董金春在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金春减去有期徒刑七个月（刑期至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  贾海乐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：解媛，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亮，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛浩，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 一审第三人：西安顺邦房地产信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX街********。 法定代表人：韩东华，该公司总经理。 再审申请人李鸿因与被申请人薛浩、一审第三人西安顺邦房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李鸿申请再审称，被申请人薛浩不能依据双方约定办理房屋更名手续致使双方《房屋认购协议》无法履行而解除，房屋价格上涨，差价损失359580元，一审法院仅依据定金条款要求被申请人赔偿相当于定金的损失，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，李鸿与薛浩在履行《房屋认购协议》过程中，薛浩不能办理该房屋的所有权转移登记手续，双方于2019年5月30日协商一致解除了合同。由于薛浩违约，李鸿有权要求薛浩承担违约责任。按照合同约定，薛浩应当向李鸿双倍返还定金。李鸿交纳的10万元定金已于合同解除时返还，薛浩应向李鸿赔偿10万元损失。李鸿要求薛浩赔偿房屋差价损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李鸿的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二一年一月二十五日 书记员  史明静 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1910号之五被执行人:李淑范。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币60000.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年一月二十日书记员  孙瑜泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异18号异议人（被执行人）：十堰晶明商贸有限公司，住所地：十堰市公园路109号1幢-1-1、-1-2。法定代表人：彭宅林。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路51号。负责人：李晓刚，该行行长。被执行人：湖北波沃莱商贸有限公司，住所地：十堰市张湾区东风干休所35号。法定代表人：陈飞。被执行人：王俊初，男，汉族，1962年5月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡云仙，女，汉族，1963年3月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈飞，男，汉族，1979年1月22日生，住湖北省郧西县。被执行人：凡术琴，女，汉族，1981年8月4日生，住湖北省郧西县。被执行人：魏白进，男，汉族，1977年11月22日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮储银行十堰分行）与被告湖北波沃莱商贸有限公司（以下简称湖北波沃莱公司）、王俊初、胡云仙、陈飞、凡术琴、魏白进、十堰晶明商贸有限公司（以下简称十堰晶明公司）金融借款合同纠纷一案中，十堰晶明公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰晶明公司称，法院冻结、扣划我公司的银行存款属于超标的采取保全措施，不符合法律规定。本案中查封了王俊初、陈飞名下的房产。两套房产的价值远高于债权金额。在此情况下又冻结、扣划我公司的40万元银行存款，明显超出执行标的。我公司银行存款被冻结、扣划后，造成我公司停产停业，属于过度执行，应立即中止。我公司是保证人，并非主债务人，也不是提供担保的抵押人。法院未对主债务人、抵押人采取强制执行措施，直接扣划我公司银行存款有违公平原则。法院应及时执行抵押物和查封的财产，才是执行最好的方案。法院采取执行措施前后均未向我公司送达任何通知、执行裁定书，执行程序不符合法律规定。法院扣划我公司财产实际上也侵害了我公司股东的合法权益，应予撤销。请求撤销本案中采取的冻结、扣押我公司银行存款的执行措施，中止对我公司的强制执行。邮储银行十堰分行辩称，根据生效判决，十堰晶明公司对本案债务承担连带担保责任，法院扣划十堰晶明公司的30余万元符合法律规定。请求驳回十堰晶明公司的执行异议。本院查明，邮储银行十堰分行与湖北波沃莱公司、王俊初、胡云仙、陈飞、凡术琴、魏白进、十堰晶明公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初5218号民事判决书，判决：一、被告湖北波沃莱商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金130万元及利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分是2018年10月16日止的利息258756.53元，第二部分是2018年10月17日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.36%基础上加收50%计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告王俊初、胡云仙抵押的位于湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号X栋X单元X室【证号为：X号】【鄂（2016）十堰市不动产证明：第X号】的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈飞、凡术琴、魏白进、十堰晶明商贸有限公司对上述借款本金承担连带担保责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。判决书生效后，邮储银行十堰分行向本院申请执行。本院于2020年8月18日向十堰晶明公司邮寄送达执行通知书。本院于2020年9月11日划拨十堰晶明公司银行存款394160.02元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人湖北波沃莱公司、王俊初、胡云仙、陈飞、凡术琴、魏白进、十堰晶明公司未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划十堰晶明公司银行账户内的款项符合法律规定，并无不当。本案中，王俊初、陈飞、十堰晶明公司均为主债务人湖北波沃莱公司以外的担保人，王俊初提供房产作为担保；陈飞、十堰晶明公司作为保证人提供担保，债权人邮储银行十堰分行可以就王俊初所抵押房产实现债权，也可以要求保证人陈飞、十堰晶明公司承担保证责任。提供担保的王俊初、陈飞、十堰晶明公司承担保证责任后，可向主债务人湖北波沃莱公司追偿。十堰晶明公司称未收到执行通知书、执行裁定书，本院可在后续执行程序中向其送达相关法律文书，并不影响十堰晶明公司的相关实体权利。十堰晶明公司请求撤销冻结、扣划银行存款的执行行为，中止对该公司的强制执行，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰晶明商贸有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十三日书 记 员  杨本梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27821号原告(反诉被告)：高帅，男，1995年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：伍玉蓉，女，1962年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告(反诉被告，以下简称原告)高帅与被告(反诉原告，以下简称被告)伍玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅、被告伍玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：原被告就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼105室商铺(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同已于2020年10月13日协商解除，约定原告付清所欠的房租、物业费及水电费后，被告应退还原告押金6万元。双方确认物业费及水电费已付清，原告尚有1万元租金未支付，与押金抵扣后，被告还应退还原告押金5万元，但被告一直不予退还，故原告涉诉。被告伍玉蓉辩称，原告一直存在拖欠租金的情况，2020年2月有6,322元租金未支付，2020年3月的租金未支付，2020年4月至9月的租金递增部分未支付，2020年10月租金未支付，同意在押金中扣除上述租金后退还剩余部分。被告伍玉蓉向本院提出反诉请求：要求原告赔偿被告因违反合同，私自转让房屋的违约金110,522元。事实和理由：原被告于2019年9月16日签订房屋租赁合同，并于2020年10月13日解除合同，但原告违反合同约定，私自将系争房屋转让他人并收取转让金。根据合同约定，原告应按月租金的四倍支付赔偿金给被告，故提出上述反诉诉请。原告高帅针对反诉辩称，原被告签订了解除租赁合同的协议，高帅没有擅自转让，伍玉蓉对转让是知情且同意的，微信聊天记录可以证明。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，伍玉蓉(出租方、甲方)与高帅(承租方、乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日止。其中2019年4月1日至2020年3月31日每月租金26,322元，2020年4月1日至2021年3月30日每月租金27,638元。乙方应于每次7日前向甲方支付下一期的租金，付款方式为付三押二。甲乙双方约定，乙方支付甲方保证金6万元。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的四倍支付违约金……乙方擅自转租房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租房屋的。合同签订后，高帅付清2020年1月31日前租金，2020年2月付了2万元租金，2020年3月的租金没有支付，2020年4-9月的租金按照26,322元的租金标准付清，2020年10月的租金没有支付。高帅支付伍玉蓉押金6万元。2020年10月13日，伍玉蓉(甲方)与高帅(乙方)签订解除租赁合同协议，约定“甲乙双方于2019年9月16日签订的租赁合同，经双方友好协商在乙方付清所欠的房租费、物业管理费、水电费后，甲方归还定金6万元，解除合同”。庭审中，双方一致确认高帅已付清截止解约之日的物业管理费和水电费。审理中，高帅提供微信聊天记录，2月27日伍玉蓉“你付2万吧，但仅此一次”……3月17日伍玉蓉“为友好共处，我们同意免你3月份一个月房租，但以后的房租你要根据合同约定付款，也就是一次付三个月的款”……9月30日高帅“我已经关门转让了”，伍玉蓉回复“谈好了吗？”……证明伍玉蓉曾承诺免除一部分房租和递增部分房租，但现在反悔了，且伍玉蓉对系争房屋转让是知情且同意的，并非高帅擅自转让。伍玉蓉对聊天记录真实性认可，但认为免租是有前提条件的，即高帅要按约支付租金，但高帅并未按约支付，故现在不同意减免部分房租或递增部分房租。高帅另提供协议一份，证明在与伍玉蓉解约当日，高帅与案外人签订协议转让了系争房屋，伍玉蓉对此表示真实性无法确认。审理中，伍玉蓉提供租赁合同解约书及定金收据一份，证明伍玉蓉与高帅协议解除了合同，高帅私自转让了涉案房屋并收取了定金。高帅对此真实性认可。本院认为，高帅与伍玉蓉签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。后双方协商一致解除合同，并对押金退还条件进行约定，双方亦应遵守。根据协议约定，高帅在付清所欠的房租、物业管理费及水电费后，伍玉蓉返还高帅定金6万元。现已查明，高帅已付清物业管理费及水电费，就租金部分，伍玉蓉在微信聊天记录中明确表示2020年2月租金只收取2万元，同意免除2020年3月份租金，系对自己权利义务的处分，于法无悖，本院予以准许。2020年4-9月的租金递增部分及2020年10月租金，微信聊天记录中并未能体现出伍玉蓉已作出不予收取的意思表示，故双方应按照合同约定按每月27,638元履行，高帅应支付伍玉蓉该部分租金18,951元。与押金抵扣后，伍玉蓉应返还高帅押金41,049元。关于反诉，从微信聊天记录及伍玉蓉提供的定金收据可以看出，伍玉蓉对高帅转让系争房屋是知情的，伍玉蓉以高帅擅自转让违反合同约定，要求高帅支付违约金的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)伍玉蓉于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)高帅返还押金41,049元；二、驳回原告(反诉被告)高帅的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)伍玉蓉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取650元，由原告(反诉被告)高帅负担237元，由被告(反诉原告)伍玉蓉负担413元，反诉案件受理费减半收取1,255元，由被告(反诉原告)伍玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月二十日法官助理 汤 娜书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初429号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王英荟，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：金效新，男，1966年1月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：刘桂香，女，1965年3月5日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：赵琦，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：宋新，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：辽阳县鑫亿丰经贸有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：赵琦。被申请人：辽宁新风精密铸造有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇齐尔台村/div>法定代表人：张世伟。本院在审理原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告金效新、刘桂香、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金效新、刘桂香、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下价值2,688,472.41元的银行存款、网络资金或等值的其他财产进行查封、扣押或冻结，并已提供担保函。本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金效新、刘桂香、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司名下财产合计2,688,472.41元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  王 兵人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月二十日法官助理杜剑峰书记员吴琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初374号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨开友，男，1952年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杨开友物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初276号 原告唐十斤，男，汉族。 被告资兴市滁口镇人民政府，住所地湖南省资兴市滁口镇。 法定代表人陈亚朝，系该镇镇长。 委托代理人谢俊青，男，汉族，系资兴市滁口镇人民政府司法所工作人员。 原告唐十斤诉被告资兴市滁口镇人民政府行政强制一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告唐十斤，被告委托代理人谢俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告唐十斤于2020年9月6日中午在郴州火车站售票厅窗口购买郴州至北京西站火车票，因没有了2020年9月6日的火车票，于是购买了9月7日郴州至北京西站的火车票217元、另税票3元，合计220元。原告唐十斤于9月7日在郴州火车站一楼一室候车室等待上车，与北京大学生排队在一起。大约12点35分，原告唐十斤突然被滁口镇党委政法委书记袁勇、谢宇阳等3人抢走，车票、税票被抢走，后唐十斤被拖到车上。一楼一室候车室监控可以证实此事。被告的行为侵犯了原告的人身自由权、财产权益和民主权利，根据《中华人民共和国行政诉讼》的规定向人民法院提起诉讼，请求确认被告上述行政强制措施违法。 被告辩称，一、原告唐十斤提起的诉讼不属于行政诉讼范围，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。理由如下：（一）被告未对原告进行任何行政处罚，也未对其采取任何行政强制措施；（二）原告没有证据证实被告对其实施了被诉行政行为；（三）被告没有实施侵犯原告人身自由、财产权益、民主权利的具体行政行为。二、原告诉讼请求中的火车票220元，原告唐十斤已收，而且纯属一种民事法律关系，不属于行政诉讼范畴。2020年9月7日，原告唐十斤和被告工作人员返还滁口镇，在大坝至滁口镇的船上，被告工作人员将220元给了原告唐十斤，没有给原告唐十斤造成任何经济损失。三、2020年9月7日，被告工作人员在火车站将原告劝回老家的行为，纯属一种民事行为。因疫情影响和考虑原告唐十斤年老体弱，也出于原告的人身安全考虑，被告工作人员劝回原告回家，并将费用220元给付了原告唐十斤，这不是一种具体行政行为。 综上所述，原告提起的行政诉讼没有任何事实和法律依据，故请法院依法驳回原告唐十斤的起诉。 经审理查明，原告唐十斤认为其蒙冤，长期进京到省进行上访。2020年9月7日，原告唐十斤购买去北京的火车票，在郴州火车站候车时被被告工作人员劝回。同时，被告工作人员将火车票款共计220元支付给了原告唐十斤。原告唐十斤认为被告工作人员强行将其车票抢走，并拖上返回汽车的行为违法，诉至法院请求确认被告采取的行政强制行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。这里所说的事实根据，首先是指能够证明被诉行政行为或者不作为存在，这是诉的适当性不可或缺的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。明确解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说,起诉人提起行政诉讼,应当提供证据初步证明被诉行政行为的存在,不能初步证明被诉行政行为存在的,不符合起诉的法定条件,人民法院可以依法裁定驳回其起诉。本案中，原告诉称在郴州火车站时被被告工作人员采取了行政强制措施，但原告未提供任何初步有效证据证明被告实施了上述行为，且被告否认原告诉称的行政强制行为存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐十斤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  曹汉武 人民陪审员  王红青 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘红锋 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初2595号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：吴雄东，男，汉族，1983年08月06日出生，住广东省兴宁市，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴雄东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴雄东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告吴雄东在2017年09月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月27日发放贷款55000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0020399），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期296天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴雄东偿还原告剩余贷款本金22698.64元，到期未偿利息1221.14元，罚息945.84元，寄送法律函件费用100元，以上共计24965.62元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0020399）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴雄东经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴雄东（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴雄东（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0CG4DF1H0020399）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月29日，被告取得了比亚迪元（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0020399）机动车登记证书。2017年10月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月27日向被告指定账户发放贷款55000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月18日，被告下欠原告本金22698.64元，到期未付利息1221.14元，罚息945.84元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴雄东应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金22698.64元，到期未付利息1221.14元，罚息945.84元, 寄送法律函件费100元，以上共计24965.62元，并按合同约定支付自2020年05月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴雄东未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0020399）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员    李  多  萌    二0二一年一月 二十七 日 书  记  员    陈      强打印：相丽华       校对：焦阳宁   2021年  月  日送达 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保5号申请人:北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5186。法定代表人：侯林，董事长。委托诉讼代理人：高合鲁，男，1993年11月2日出生，汉族，北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司员工，住北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司宿舍。被申请人：北京翰辰天奥体育文化发展有限公司，，住所地北京市石景山区实兴东街******法定代表人：陈熠森。本院受理北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司与北京翰辰天奥体育文化发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北京翰辰天奥体育文化发展有限公司的银行存款737774.5元或冻结扣押其名下其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京启迪冰雪灿星体育文化有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京翰辰天奥体育文化发展有限公司的银行存款737774.5元或冻结扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二一年一月五日书记员  宋 鸽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初307号原告：陈潇，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李强飞，男，住北京市东城区。原告陈潇与被告李强飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈潇于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈潇提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈潇撤诉。案件受理费25元，由原告陈潇负担，已交纳。审 判 员 王辉二〇二一年一月五日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢45号乌胜好、何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉：本院执行的乌胜好申请何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉民间借贷纠纷一案，被执行人何海喜、黄秋英、何娜、何赛辉已按判决书的要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初16号原告：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区******（太行路**）。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：郭艳霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁康键大药房有限公司（以下简称鹤壁康键大药房）与被告郭艳霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。原告鹤壁康键大药房向本院提出诉讼请求：1、判令不支付被告郭艳霞工资13000元；2、判令不支付被告郭艳霞经济补偿金14635.8元；3、判令被告郭艳霞支付相应的经济损失。事实及理由：鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字［2020］第0520号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告郭艳霞工资13000元、经济补偿金14635.8元。被告郭艳霞所述情况与事实不符，其并非一直在我公司工作，期间离开又再次入职，最后一次入职是2020年8月1日至2020年11月。被告郭艳霞主动提出辞职，同时经双方结算，并出具证明文件，被告郭艳霞所要求的工资与实际不符，属于虚假诉讼。而且被告郭艳霞系主动离职，我公司不需向其支付任何经济补偿金。被告郭艳霞在职期间未按照药品管理法的要求，导致我公司无法正常营业及更换新的药品经营许可证，突然离职导致我公司经济受损，应当承担赔偿责任。此外，我公司法定代表人因身体原因不能按时参加仲裁庭审及无法在举证期限内完成举证，因此提前委托她人向仲裁庭提交了延迟开庭申请，但仲裁庭未同意也未通知我公司，导致我公司在不知情的情况下未参加诉讼，该裁决程序错误，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0520号仲裁裁决书，该裁决书载明为终局裁决。鹤壁康键大药房不服仲裁终局裁决，应向鹤壁市中级人民法院申请撤销裁决，鹤壁康键大药房向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁康键大药房有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年一月十三日书记员  屈 凡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特33号申请人：李娟，女，1974年9月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵海渊，男，1976年6月28日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月26日立案受理申请人李娟与赵海渊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：赵海渊归还李娟借款36000元。履行方式、期限：赵海渊于2021年1月31日前归还李娟借款36000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李娟与赵海渊2021年1月26日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十六日书记员  梁楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1376号申请执行人冯汉荣，男，汉族，1982年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，地址在北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人张峥。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1524号民事判决书，已向被执行人北京小家联行企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人冯汉荣房屋租金19000元及利息（该利息以19000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至该19000元付清之日止），另支付物业费2806.53元、电费20.74元、燃气费130.24元、开锁换锁费用120元，承担案件受理费233元、公告费（以公告费票据为准）、执行费250元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京小家联行企业管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22560.51元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人北京小家联行企业管理有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人北京小家联行企业管理有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十六日书记员 唐云彤
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初74号 原告：贾君，男，1966年4月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 出庭负责人：俞红梅，该支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系该支队工作人员。 本院在审理原告贾君诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行机动车所有权登记职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾君负担。 审判员  杨俊国 二〇二一年一月二十一日 法官助理李思远 书记员刘博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6575号 申请执行人：荷叶，女，58岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市。 被执行人：翟艳飞，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：佟额德木图，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行荷叶申请翟艳飞、佟额德木图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7992民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月08日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年01月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 张  龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初940号 原告：王大英，女，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：邱乐婷。 被告：深圳市中安建工工程有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DFDJT3E),住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路240号。 法定代表人：潘贤龙，执行董事兼总经理。 原告王大英与被告深圳市中安建工工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王大英于2021年1月26日以被告已支付工资款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王大英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王大英负担。 审判员  黄莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执743号申请执行人雷某某、谭某、黄某某、黄某某：被执行人朱某某：本院立案执行的申请执行人雷某某、谭某、黄某某、黄某某与被执行人朱某某侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱某某自动缴纳赔偿款336909元（其中4465元为执行费），已被申请执行人雷某某、谭某、黄某某、黄某某的授权律师王某某代为领取，余款申请执行人雷某某、谭某、黄某某、黄某某予以放弃。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年一月二十六日书记员  王 英
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0322司惩4号被拘留人：吴国庆,男,1966年11月25日出生,54岁,汉族,住安徽省怀远县。本院在执行郜世武与吴国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴国庆拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对吴国庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执151号申请执行人：张小英，女，1988年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李宗辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人张小英与被执行人李宗辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1034号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗辉银行存款计人民币5.0525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李宗辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  骆梦琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更375号 罪犯邓宏伟，男，1998年6月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2019年3月28日以（2018）川01刑初420号刑事附带民事判决书判处邓宏伟有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿113965.54元（已履行），刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）川刑终287号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓宏伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邓宏伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓宏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓宏伟减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年4月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终32号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2504元，减半收取为1252元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1109号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗凯，男，汉族，1977年03月22日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区陆家街11号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凯在中国建设银行5522452870285393_156_1账户内存款人民币219848.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年一月十五日书记员  刘齐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26981号申请执行人：山东众邦供应链管理有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：易正斌，执行董事兼总经理。被执行人：青岛利源好能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘芳。被执行人：杨圣培，女，1956年5月28日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：徐勇，男，1969年8月2日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陈怀庆，男，1965年9月30日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：李成军，男，1960年9月27日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2018)沪0115民初72207号原告山东众邦供应链管理有限公司诉被告青岛利源好能源有限公司、杨圣培、徐勇、陈怀庆、李成军买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢39号 梁法兵（申请执行人）、李德兵（被执行人）： 梁法兵与李德兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53743.8元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，梁法兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1487号民事判决书、（2020）皖01民终6287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执13号之一   申请执行人：秦立戎,男,1991年1月7日出生,汉族,新绛县村民。   被执行人：新绛县泽掌镇小聂村民委员会,×××,住新绛县泽掌镇小聂村。   本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院2020年10月11日生效的（2020）晋0825民初259号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人新绛县泽掌镇小聂村民委员会银行存款4759元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张 骞     二〇二一年一月二十五日   书记员 张芙蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初15号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卢鹏飞，男，1991年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人卢鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人卢鹏飞提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月16日20时许，被告人卢鹏飞酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人：赵海鹰）由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路梨花桥下时，被北京市公安局大兴分局交通支队（公路巡逻支队）新城中队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人卢鹏飞血液内酒精含量为176.2mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人卢鹏飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人卢鹏飞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人卢鹏飞具有到案后如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人卢鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢鹏飞到案后如实供述，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，对被告人卢鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年一月十二日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初574号 原告：杜成刚，男，汉族，1983年7月22日出生，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：陈耀东、方婕，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门金盛荣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路**，统一社会信用代码：91350200705433615Y。 法定代表人：张波，总经理。 原告杜成刚与被告厦门金盛荣金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜成刚于2021年1月20日向本院申请撤回对被告厦门金盛荣金属制品有限公司的起诉。 本院审查认为，原告杜成刚向本院提出撤回对被告厦门金盛荣金属制品有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜成刚撤回对被告厦门金盛荣金属制品有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜成刚负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 吴天赐 二〇二一年一月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保5号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王德才，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证号2323211963********，住海伦市海兴镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王德才在海伦市农村信用合作联社的存款22700.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王德才转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德才在海伦市农村信用合作联社的存款22700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费247.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异1号申请人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旺，该公司员工。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼，组织机构代码58891814-5。负责人:郑学高，该公司总经理。被执行人：张文丰，男，生于1984年1月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：石燕，女，生于1987年6月23日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与张文丰、石燕借款合同纠纷一案（（2015）黔法民执字第01437号）过程中，重庆民振商贸有限责任公司（以下简称：民振公司）于2021年1月6日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认函》作为申请依据。本院查明，富登公司与张文丰、石燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）黔法民初字第01251号民事判决。该案判决书生效后，富登公司向本院申请强制执行，本院依法受理，所立案号为（2015）黔法民执字第01437号。执行过程中，富登公司于2017年11月29日与成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称：珑心公司）签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在（2014）黔法民初字第01251号判决书中享有的债权转让给珑心公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。2020年11月16日，珑心公司又与民振公司签订了《债权转让协议》，将其从富登公司受让的上述债权全部转让给民振公司，双方以在重庆晚报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在（2014）黔法民初字第01251号判决书中享有的债权转让给珑心公司，珑心公司再将该债权转让给民振公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现民振公司申请将其变更为（2015）黔法民执字第01437号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更民振公司为（2015）黔法民执字第01437号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月二十六日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢76号王成武:赵修发申请执行人格权一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款162464.93元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费2337.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话88870621577459****二〇二一年一月十五日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢76号王成武:赵修发申请执行你人格权一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款162464.93元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费2337.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十五日联系人：张立超联系电话：0459-888****1577459****
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执217号 申请执行人韩明国与被执行人邓建均其他案由纠纷一案。执行中，被执行人邓建均已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执217号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除邓建均因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币120,819.60元(3,661.20元/期×33期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月9日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF080926，车牌号：苏A7XXXX)，融资总额105,795元，租赁期限为36个月，每月租金3,661.20元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年7月13日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,819.60元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,776元，减半收取1,388元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执180号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵虎，男，汉族，生于1984年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵虎追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1781号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将赵虎纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1781号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执483号之一 被执行人:贝荣长，男，1980年4月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人贝荣长刑事罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行,并向被执行人贝荣长发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514刑初495号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务,但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人贝荣长在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人贝荣长在金融机构和财付通有开立存款账户（已依法冻结并划扣122.13元），另有址于汕头市潮南区两英镇古溪中央大道音堂的房屋一间（该房屋无登记信息，无法确认其土地用途、用地性质、土地使用权种类等情况，暂无法处置），余未发现被执行人贝荣长有财产可供执行。本院已依法向被执行人贝荣长发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执483号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  马卫南 二〇二一年一月十五日 书记员  郭可茵
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3949号申请人：曾绮倩（ＺＥＮＧＱＩＱＩＡＮ）,女，汉族，1963年3月15日出生，住所地广东省深圳市福田区。被申请人：ＰｈｉｌｌｉｐＴｈｏｍａｓ,地址。申请人曾绮倩申请承认美国法院离婚判决一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，申请人曾绮倩于2021年1月13日向本院书面请求撤回申请。本院认为申请人在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准予申请人曾绮倩撤回申请。本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由申请人曾绮倩负担,剩余250元，由本院退回申请人曾绮倩。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年一月二十九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初318号 原告：杨金玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市世纪兴防护洁净用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街273号。 法定代表人：张海宁，该公司总经理。 原告杨金玲与被告银川市世纪兴防护洁净用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲、被告银川市世纪兴防护洁净用品有限公司的法定代表人张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告聘任原告为其在银川市××南薰东街化妆品店任技术指导，被告告知原告为其介绍大量客户，并专门为原告搭建一个平台，承诺按照底薪和提成每月至少支付工资8000元。为此，双方签订《合同书》一份，原告于当日按照被告要求交纳押金10000元。后期工作中，被告每月仅支付工资3000元，原告对此提出质疑，被告又将原告安排至办公室实操岗位，原告要求被告退还押金10000元，被告称找到新的技术老师后退还，但至今原告未招聘新技师，亦未退还押金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 银川市世纪兴防护洁净用品有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。双方属于合作关系，我公司有平台，原告有技术，双方同意合作，并签订了合同，约定合作期限2年，期满后退款。 经审理查明，2019年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定：为保证公司及个人的相关权益和收入，乙方缴纳一万元技术合作金（技术老师提成:公司纹绣产品及纹绣所需耗材包括光学仪器总销售达20万，老师底薪3000元，超出20万元部分已8%提成，彩妆部分直接提成10%）；甲方在每月15日结算老师的工资、底薪及业绩提成；甲方在用工期间有义务提供给乙方学习的机会与平台；注：合同有效期为两年，合同期间乙方不能退回所缴纳的合作金。原告向被告微信转账支付10000元，被告开具收据一张，载明：“交款单位杨金玲，人民币壹万元，收款事由：技术股份（押金）。”被告提交的支付单显示其分别支付原告6月、7月、8月、9月、10月的底薪、提成1100元、4000元、6100元、3600元、1700元。合同履行过程中，双方发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。非因约定或法定事由，双方不得擅自变更或解除合同。根据合同约定，原告交纳的10000元应属“技术合作金”，另约定“合同期间乙方不能退回所缴纳的合作金”，现原告主张被告退还上述款项与约定不符，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨金玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初24号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张珂，男，1970年4月21日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人夏灿，四川蓉城律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张珂犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人张珂及其指定辩护人夏灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月22日15时许，被告人张珂在成都市青羊区泡桐树街16号“玉不琢不成器”店铺内，趁被害人店员王某走出店铺之机，盗走其放在店铺内桌子上的黑色华为Ｐ30手机（内存128Ｇ）（经鉴定价值2612元）一部，后逃离现场，销赃后账款耗用。同年10月28日被告人张珂在成都市武侯区××路××号××大学××门口被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人张珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张珂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张珂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，提出其没有到过案发现场，没有盗窃手机的辩解意见。 被告人张珂的指定辩护人对起诉书指控张珂的罪名和事实均提出异议，认为在案证据无法证实张珂盗窃手机的事实。 经审理查明，2020年10月22日15时许，被告人张珂进入本市青羊区泡桐树街16号“玉不琢不成器”店铺内，趁店员王某外出不备之机，盗窃其放在店内的黑色华为Ｐ30手机一部。随后，张珂骑自行车逃离现场，并将被盗手机销赃获款耗用。 当日，王某发现手机被盗后向成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所报案，同年10月28日，张珂在本市武侯区望江路29号四川大学东门口被民警抓获归案。 经鉴定，被盗手机在被盗当日的价格为2612元。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张珂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张珂在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于张珂及其指定辩护人所提张珂未实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解和辩护意见。经查，指控事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、监控视频截图等证据互相印证，足以认定张珂在2020年10月22日盗窃王某手机一部的事实。张珂及其指定辩护人的该项辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张珂违法所得人民币2612元并责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡         茂 人民陪审员 肖隆颖人民陪审员金草原 二〇二一年一月十九日 法官 助理 王         斌 书 记 员 胡         兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢806号 申请执行人：朱云方，男，1946年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州天佑置业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区金州大厦A幢1层16号。 法定代表人：莫建艺。 被执行人：贵州省建设工程总公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市顶效开发区上站路。 法定代表人：姚连友。 本院在执行申请执行人朱云方与被执行人贵州天佑置业有限公司、贵州省建设工程总公司黔西南分公司借款合同纠纷一案中,申请执行人朱云方于2021年1月25日自愿向本院申请撤回对（2020）黔2301执恢806号案件的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢806号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛志红