wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37465号原告：刘子恒，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王海涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。原告刘子恒与被告王海涛、北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子恒到庭参加了诉讼，被告王海涛、赢鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘子恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令王海涛、赢鼎公司偿还借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2020年1月13日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由王海涛、赢鼎公司共同承担。事实与理由：2019年2月22日，刘子恒与王海涛签订《借款合同》，借款共计1000万元，刘子恒将借款汇入王海涛指定账户，借款到期后，王海涛未偿还借款。故刘子恒向本院提起诉讼。被告王海涛未到庭应诉，亦未提交证据。被告赢鼎公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月22日，刘子恒作为出借人，王海涛、赢鼎公司作为共同借款人签订《借款合同》，约定：出借人同意将1000万元，出借给共同借款人，上述款项由出借人支付共同借款人，并存入共同借款人指定账户，户名王海涛，开户行工行王府井支行，账号×××，视为共同借款人收到借款，共同借款人与出借人的借贷关系成立并生效，共同借款人须承担相应责任；共同借款人同意按照每十天0.67%计算支付出借人利息，计67000元；借款期限自2019年2月22日至2019年3月3日止。2019年2月22日，王海涛、赢鼎公司出具《借款收据》，载明：借款人王海涛、赢鼎公司在2019年2月22日收到于2019年2月22日与出借人刘子恒签订的借款合同中载明的借款1000万元整。2019年2月22日，刘子恒向王海涛转账1000万元。关于还款，刘子恒提交的银行账户交易明细显示赢鼎公司的还款情况如下：2019年2月25日还款67000元；3月4日还款67000元；3月13日还款67000元；3月25日还款67000元；4月1日还款67000元；4月12日还款67000元；4月22日还款67000元；5月5日还款67000元；5月14日还款67000元；5月22日还款67000元；6月2日还款67000元；6月14日还款67000元；6月26日还款67000元；7月4日还款67000元；7月18日还款67000元；7月22日还款67000元；8月2日还款67000元；8月12日还款67000元；8月22日还款67000元；9月3日还款67000元；9月12日还款67000元；9月24日还款67000元；9月30日还款67000元；10月12日还款67000元；10月22日还款67000元；11月1日还款67000元；11月12日还款67000元；11月21日还款67000元；12月2日还款67000元；12月12日还款67000元；12月24日还款67000元；12月31日还款67000元；2020年1月13日还款67000元，以上共计2211000元。上述事实，有刘子恒提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘子恒与王海涛、赢鼎公司签订《借款合同》，该合同系各方真实意思表示，应属合法有效。刘子恒与王海涛之间构成民间借贷法律关系。根据刘子恒提供的银行转账凭证以及王海涛、赢鼎公司出具的《借款收据》，可以认定刘子恒已经交付了本案借款。关于还款，双方在《借款合同》中约定了借款利息，但是根据刘子恒提交的赢鼎公司的还款记录，赢鼎公司的部分还款超过了双方约定的利息标准，应予折抵相应的借款本金，根据双方约定的利息标准及赢鼎公司的还款情况，经核算，截至2020年1月13日，尚欠借款本金数额为9924886.76元，刘恒要求王海涛、赢鼎公司偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘子恒要求支付借款利息的诉讼请求，如上所述，王海涛、赢鼎公司已经支付了2020年1月13日之前的借款利息，刘子恒可以要求王海涛、赢鼎公司支付1月14日之后的借款利息，故刘子恒要求借款利息的起算时间有误，本院予以调整。王海涛、赢鼎公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘子恒借款本金9924886.76元；二、被告王海涛、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘子恒借款利息（以9924886.76元为基数，自2020年1月14日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告刘子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告刘子恒负担614元（已交纳），由被告王海涛、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司共同负担81186元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告王海涛、被告北京赢鼎教育科技股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年一月十五日书记员 李欣然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执265号申请执行人：杨维康，男，汉族，1994年11月8日生，住江苏省射阳县。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人杨维康与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0404民初6099号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州德厚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨维康2019年4月1日至2020年1月13日期间逾期交房违约金30935.87元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。申请执行人于2021年1月22日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月22日，申请执行人丰书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6099号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年一月二十八日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执691号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：耿二盼，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96539号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人耿二盼于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,841.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,094.43元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30580号上诉人（原审被告）：李俊，男，1987年12月12日出生，住址湖南省张家界市桑植县。上诉人（原审被告）：谢艳萍，女，汉族，1988年7月21日出生，住址湖南省茶陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄承海，男，汉族,1985年8月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。上诉人李俊、谢艳萍因与被上诉人黄承海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李俊、谢艳萍的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。被上诉人黄承海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄承海向一审法院起诉请求：1.李俊、谢艳萍偿还黄承海借款本金1500000元；2.李俊、谢艳萍支付黄承海逾期还款利息（以每一期逾期还款本金为计算基数，从实际逾期开始之日起按年利率24%计算至清偿之日）；3.由李俊、谢艳萍承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、李俊须于本判决生效之日起七日内向黄承海偿还借款本金1500000元；二、李俊须于本判决生效之日起七日内向黄承海支付逾期还款利息（逾期还款利息以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月6日计至李俊付清上述款项之日止）；三、谢艳萍对上述判项确定的债务承担连带还款责任；四、驳回黄承海的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄承海与上诉人李俊原为合伙投资关系，2020年3月11日上诉人李俊向被上诉人黄承海出具借条之后，双方之间就被上诉人支付给上诉人李俊的投资款已通过合意转为借贷法律关系，且从上诉人在借条和借条还款逾期补充说明中承诺的还款内容看，双方之间的合伙投资关系已经终结，双方之间应不存在投资利润折抵本息的问题，因此，法院无需就投资利润进行查明。上诉人李俊以一审法院未查明其支付给被上诉人的超额利润问题而主张改判案件，本院不予支持。上诉人谢艳萍是上诉人李俊的配偶，其在2020年5月1日微信群中的表态已表明其愿意共同承担案涉债务的意思表示，一审据此判决谢艳萍承担还款责任，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李俊和谢艳萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李俊、谢艳萍负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年一月十八日书记员 黄红平（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0923行审2号 申请人博白县城市管理监督局，住所地博白县博白镇公园路007号。统一社会信用代码：11450923MB1979804P。 法定代表人朱觉锋，局长。 委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被申请人朱福，男，1972年10月1日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县城市管理监督局申请强制执行博城管局燃气罚字[2020]007号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年1月18日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人博白县城市管理监督局申请强制执行博城管局燃气罚字[2020]007号《行政处罚决定书》认定被申请人未办理《燃气经营许可证》经营瓶装液化石油气的行为，违反了《广西壮族自治区燃气管理条例》第十条的规定，申请人根据《广西壮族自治区燃气管理条例》第三十七条的规定，作出没收违法经营瓶装液化石油气（24瓶），并处罚款10000元整的行政处罚决定。 申请人于2020年6月4日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未向申请人缴纳罚款。故申请执行 -2- 人于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人:1.对被申请人朱福应缴纳的违法经营罚款10000元即博城管局燃气罚字[2020]007号行政处罚决定书确定的被申请人应履行的义务予以强制执行；2.本案执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请人于2020年6月4日作出博城管局燃气罚字[2020]007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县城市管理监督局于2020年6月4日作出的博城管局燃气罚字[2020]007号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人朱福加处罚款，以人民币10000元为基数，从2020年6月20日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币10000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  官宏宇 审 判 员  钟一鸣 -3- 二〇二一年一月二十日 法官助理  林思婷 书 记 员  邹树森
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更123号 罪犯任海荣，男，1983年10月16日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人任海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50055.27元。宣判后，被告人任海荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯任海荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50055.27元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任海荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二一年一月十二日 书记员  张秋月
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢7号 申请执行人：利华益集团股份有限公司，住所地利津县永莘路55号，统一社会信用代码91370500706345756D。 法定代表人：徐云亭，董事长。 被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地利津县利十一路以南、太平河以西，统一社会信用代码913705000673954061。 法定代表人：聂义杰，经理。 被执行人：山东龙翔实业有限公司，住所地利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，经理。 被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住利津县。 被执行人：盖秀荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住利津县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）东仲字第123号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院依法对被执行人山东长凯石油科技有限公司提供抵押的证号为鲁（2017）利津不动产权第0003590号、鲁（2018）利津不动产权第0000103号、鲁（2018）利津不动产权第0000104号不动产（土地含地上附着物）及其用于抵押的记载于证号为（利工商）抵登字第[2018]00067号动产抵押登记证书项下的动产（具体动产以清单所列为准）进行了询价，询价结果为116,395,271.38元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第401号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东长凯石油科技有限公司提供抵押的证号为鲁（2017）利津不动产权第0003590号、鲁（2018）利津不动产权第0000103号、鲁（2018）利津不动产权第0000104号不动产（土地含地上附着物）及其用于抵押的记载于证号为（利工商）抵登字第[2018]00067号动产抵押登记证书项下的动产（具体动产以清单所列为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1540号申请执行人：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣。被执行人：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚。本院在执行未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8214号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人微鲸科技有限公司银行存款616250.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年一月十八日书记员 刘彩邑
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初24号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人程某，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）24414号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派副检察长蔡恒顺、检察官助理臧菁出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日凌晨4时许，在南昌市新建区，被告人程某酒后追打其妻子黄某，黄某躲入被害人曾某经营的水煮店中，被告人程某要闯入水煮店中打黄某，被曾某阻止，被告人程某与被害人曾某因此发生口角、推搡，之后，被告人程某离开。同日凌晨5时许，被告人程某携带一把菜刀又到被害人曾某的水煮店找其理论，被告人程某用拳头殴打被害人曾某致使其鼻子受伤，经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。2020年10月16日，被告人程某在长沙市长沙县星沙派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曾某的陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，被告人程某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某无事生非，逞强耍横，殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某具有累犯、自首、认罪认罚情节，取得被害人谅解。建议判处被告人程某有期徒刑一年。被告人程某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪无异议，被告人程某具有自首、认罪认罚情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日凌晨4时许，在南昌市新建区，被告人程某酒后追打其妻子黄某，黄某躲入被害人曾某经营的水煮店中，被告人程某要闯入水煮店中打黄某，被曾某阻止，被告人程某与被害人曾某因此发生口角、推搡，之后，被告人程某离开。同日凌晨5时许，被告人程某携带一把菜刀又到被害人曾某的水煮店找其理论，被告人程某用拳头殴打被害人曾某致使其鼻子受伤，经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。2020年10月16日，被告人程某在长沙市长沙县星沙派出所投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人曾某与被告人程某家属达成民事赔偿协议，被告人程某赔偿被害人曾某经济损失人民币27000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曾某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，收条及谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人程某的常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人程某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人程某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人程某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人程某具有自首、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  涂美艳人民陪审员  胡 艳二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3999号之一 申请执行人：福建泉州市闽昌石材有限公司，住所地福建惠安县崇武镇前垵村，统一社会信用代码913505210926825034。 法定代表人：陈伟德，执行董事兼总经理。 被执行人：惠安县崇武镇华创石材机械厂，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村东大路**，统一社会信用代码92350521MA30T0Y828。 经营者：黄建华，男，1982年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行福建泉州市闽昌石材有限公司与惠安县华创石材机械厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2254.14元，已执行到位金额10071.73元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年一月十二日 书记员  徐君鸿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初538号原告：刘汝卿，男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告刘汝卿诉被告朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告吴志祥未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按刘汝卿撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年一月十三日书记员  陈 龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21765号原告：深圳市中诺时代通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座701。法定代表人：纪天磊。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫姬娜，广东深达律师事务所律师。被告：郭全丰，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠于，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告深圳市中诺时代通讯有限公司（以下简称中诺时代公司）与被告郭全丰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诺时代公司委托诉讼代理人莫姬娜，被告郭全丰委托诉讼代理人王荣群、李忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诺时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令中诺时代公司无须支付2020年2月和3月工资35434元；2.判令中诺时代公司无须支付经济赔偿金179900元。双方无争议的事实：一、入职时间：双方认可2015年8月31日。二、工作岗位：项目经理。三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。四、社会保险办理情况：中诺时代公司已为郭全丰办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险以及失业保险。五、离职前应发工资：20000元/月。六、劳动关系解除时间：2020年4月1日。七、郭全丰仲裁请求：1.中诺时代公司支付2020年2月工资17717元和2020年3月工资17717元，共计35434元；2.中诺时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金179900元；3.中诺时代公司支付律师费5000元。八、仲裁裁决结果：支持郭全丰的全部仲裁请求。双方有争议的事实：关于工资。中诺时代公司主张受疫情影响，2020年2月郭全丰未上班，因此无须支付工资，2020年3月工资已经足额支付。郭全丰主张中诺时代公司未支付2020年2月工资17717元，克扣2020年3月工资264.87元。本院认为，中诺时代公司作为用人单位，未提交证据证明其不支付2020年2月工资并克扣2020年3月部分工资具有合法事由，应承担举证不能的法律后果。故中诺时代公司应予补足。郭全丰主张的17717元/月与此前每月实发工资一致，本院予以采纳。经核，中诺时代公司应支付2020年2月和3月工资共计17981.87元（17717元+264.87元）。关于赔偿金。郭全丰主张中诺时代公司违法解除劳动关系，向本院提交辞退书予以证明。中诺时代公司则主张受疫情影响，公司亏损，无法经营，出具辞退书是应郭全丰要求，并非真实意思表示。经查，双方劳动关系于2020年4月1日因中诺时代公司单方辞退郭全丰而解除。本院认为，中诺时代公司作为用人单位，未提交证据证明其辞退郭全丰具有合法情由，应承担举证不能的法律后果。此外，中诺时代公司解除劳动关系亦未履行协商和提前书面通知的法定程序。综上，本院认定中诺时代公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。经核，郭全丰主张的赔偿金数额未超法定计算标准，本院应予支持。故中诺时代公司应支付违法解除劳动关系赔偿金179900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市中诺时代通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向郭全丰支付2020年2月和3月工资共计17981.87元；二、深圳市中诺时代通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向郭全丰支付违法解除劳动关系赔偿金179900元；三、深圳市中诺时代通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向郭全丰支付律师代理费5000元；四、驳回深圳市中诺时代通讯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市中诺时代通讯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年一月十五日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初83号原告：孔某1，男，1970年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孔某2，男，1965年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孔某3，女，1974年4月4日出生，汉族，住北京市通州区被告：李某，女，1938年1月31日出生，汉族，住北京市通州区198号。被告：孔某4，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告孔某1、孔某2、孔某3与被告李某、孔某4法定继承纠纷一案，在本案立案受理后，原告孔某1、孔某2、孔某3于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1、孔某2、孔某3的撤诉申请不违反法律、法规的强制性，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告孔某1、孔某2、孔某3撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年一月四日书记员  陈静怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终358号上诉人（原审被告）：袁晓，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沭县金申工具有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业区。法定代表人：张同娟，总经理。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。上诉人袁晓因与被上诉人临沭县金申工具有限公司（以下简称金申公司）物权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁晓的委托诉讼代理人周振国、被上诉人金申公司的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：涉案房屋系上诉人从案外人王须申处受让取得占用，签订了转让合同，交付了转让款项，实际占用使用至今；而王须申明知自己无签订合同的资格，无法履行合同义务，又冒用金申公司名义与上诉人签订转让合同，收取上诉人巨额转让资金，明显有非法占有上诉人资金的主观故意，又实施了骗取上诉人巨额资金的客观行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，王须申应当涉嫌合同诈骗罪。被上诉人公司法定代表人张同娟虽然与王须申办理了离婚登记，但其与王须申曾系多年夫妻关系，在婚姻存续期间，原金申公司取得土地使用权登记，又在任新金申公司法定代表人期间，承继原金申公司资产取得了涉案房权登记，本案一审诉讼立案前，又曾与王须申一起向上诉人催促返还房屋，应当明知王须申将涉案土地房产转让与上诉人的事实，现又以上诉人占用其房屋及土地为由诉至法院，要求停止侵权、返还房屋并赔偿损失，属于恶意诉讼，不排除以假借离婚、更换新旧公司手续的手段，与王须申共谋骗取上诉人资金的嫌疑。因此，上诉人认为，被上诉人法定代表人张同娟与王须申均应涉嫌构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。根据最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。金申公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。金申公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵权，向原告返还房屋并赔偿原告损失10000元。一审法院认定事实：2004年10月28日，临沭县金申工具有限公司成立，注册资本50万元，法定代表人为袁伟，股东为袁伟（出资30万元）、袁均玉（出资10万元）、王须申（出资10万元）。2007年1月8日，金申公司（乙方）与临沭县粮油购销经营中心（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方购买甲方朱仓粮油购销站土地10433.9㎡及建筑物、机械设备一宗。2010年10月11日，临沭县人民政府颁发沭国用（2010）第0××8号国有土地使用证，载明土地使用权人为金申公司，终止日期至2058年1月2日，使用权面积为9814.5㎡。2010年11月25日，临沭县金申工具有限公司决议解散，注销停业。2015年9月22日，新临沭县金申工具有限公司成立，注册资本500万元，法定代表人为张同娟，股东为王从宇、张同娟。2015年12月4日，临沭县人民政府颁发沭房管字第0××4号房屋所有权证，载明房屋所有人为金申公司，房屋坐落临沭县朱仓乡驻地20100228号10号楼等12幢楼，规划用途为工业用房。2019年9月7日，案外人王须申以金申公司法定代表人的名义与袁晓（买受人）签订《土地房屋转让合同》，约定袁晓以174000元的价格受让金申公司690平方米（东至袁合刚8号-9号山墙中间；西至李运玲；北至屋后南路边，屋后向北加3米；南至屋前16.6米含3米的路，东西25米，南北27.6米）的土地使用权及地上建筑物所有权。王须申与袁晓均在合同上签字捺印，但该合同上没有金申公司的印章。袁晓称合同签订后其依约向王须申支付了转让款项，并占用上述690平方米的土地及地上建筑物。庭审中，金申公司要求袁晓赔偿损失10000元，但未提交证据加以证实。经查，案外人王须申与其前妻张同娟于2010年12月16日登记离婚。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，临沭县人民政府颁发的房屋所有权证证明涉案房屋现在登记在金申公司名下，所有权人为金申公司，案外人王须申既非金申公司的股东，亦不是金申公司的法定代表人，没有处分涉案房屋的权利；袁晓占用上述房屋及地块至今，现金申公司要求返还，于法有据，一审法院予以支持。金申公司主张赔偿损失10000元，但未提交证据加以证实，其主张一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、被告袁晓于判决生效后三十日内返还原告临沭县金申工具有限公司所占沭房管字第0××4号房屋所有权证范围内的房屋。二、驳回原告临沭县金申工具有限公司要求被告袁晓赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告临沭县金申工具有限公司负担25元，被告袁晓负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据临沭县人民政府颁发的房屋所有权证可以看出涉案房屋现在登记在金申公司名下，所有权人为金申公司，金申公司要求袁晓返还占用的房屋，于法有据，应予以支持。袁晓虽主张其已根据案涉《土地、房屋转让协议》取得争议房屋所有权，但该主张明显与不动产登记信息不相符，其上诉状所提其与相关案外人的民事纠纷与本案物权纠纷无关，如其自认权利受损可另案主张权利。综上，上诉人袁晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人袁晓负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二一年一月二十日书记员 陈小雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初878号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：薛惠东，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛惠东信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0821民初395号原告：王庆兴，男，1985年1月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：严宋君，男，1973年4月8日生，吉安县人，住井冈山经济开发区。原告王庆兴与被告严宋君买卖纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2019年7月，被告在原告处订购了一批瓷砖。经结算，被告尚欠货款3440元。原告催收未果，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告严宋君在2021年4月30日前向原告王庆兴支付货款3440元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严宋君同意承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾铎二〇二一年一月二十二日书记员  卢婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2014号 申请人：贵州省添财渣土管理服务有限公司 法定代表人：任顺利。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司 法定代表人：方胜利。 被申请人：贵州鑫隆诚建筑工程有限公司 法定代表人：张述喜。 被申请人：金明亮，男，1985年8月24日生，汉族，河南省人。 本院在审理申请人贵州省添财渣土管理服务有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮价值200000元财产进行保全，申请人贵州省添财渣土管理服务有限公司出具了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单，保单号为：XXX的保函为保全申请进行担保，保险金额:200000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第七工程局有限公司、贵州鑫隆诚建筑工程有限公司、金明亮价值200000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二一年一月二十日 书记员  刁孝娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3394号 原告：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇新大街。 法定代表人：何晓刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秀国。 被告：张云浪，男，汉族，，1992年7月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨万仕，男，汉族，1987年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱春伟，男，汉族，1985年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张永，男，汉族，1977年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张劲松，男，汉族，1975年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被告张云浪、杨万仕、朱春伟、张永、张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2021年1月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行的委托诉讼代理人吴秀国到庭参加了诉讼，被告张云浪、杨万仕、朱春伟、张永、张劲松经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张云浪归还原告贷款本金人民币大写：壹拾万元（￥100000.00元）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息（含加罚息、复利等）；二、判令被告杨万仕、朱春伟、张永、张劲松等四人对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：被告张云浪于2017年2月7日向原告申请贷款10万元，双方于2017年2月21日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：520201201700050号。该笔贷款以杨万仕、张云浪、朱春伟、张永、张劲松等五户组成联保小组，互为担保人。2017年2月21日，原告向张云浪发放了贷款10万元，贷款合同为可循环方式，期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，但该笔（单笔）借款到期日为2020年2月21日，约定执行年利率为5.655%，截止2020年4月26日，逾期己超过66天，期间原告多次电话催收、上门催收，被告张云浪仍未履行还款责任，连带责任人杨万仕、朱春伟、张永、张劲松等也未履行连带担保责任。鉴于上述情况，为了维护我行权益，我行特向贵院申请依法判决支持原告诉讼请求。 被告张云浪、杨万仕、朱春伟、张永、张劲松未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张云浪向原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行申请贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行向被告张云浪放贷10万元，该笔贷款以张永、杨万仕、朱春伟、张劲松、张云浪五户组成联保小组，互为担保人，并签订联保承诺书。2017年2月21日，原告向被告张云浪发放了贷款10万元，约定贷款合同为可循环方式，期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，贷款到期日为2020年1月22日，执行年利率为5.655%。截止2020年4月26日，被告已逾期欠付贷款本金100000元及其相关利息。现原告以五被告未按约履行还款义务以及责任人未履行担保义务为由向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院认定的《身份证》、《户口本》、《贷款申请表》、《审批通知书》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行分别与被告张云浪、张永、杨万仕、朱春伟、张劲松签订的《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其合法有效，合同当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。现原告按照合同约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照合同约定履行及时还款并支付利息等义务，但由于其未能按照约定偿还借款本金并支付其利息，已构成违约，应当按照合同约定支付原告贷款本金及利息，故对原告起诉要求被告张云浪立即偿还原告借款本金100000元，并支付按合同约定计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于五被告自愿互相为在原告处的涉案债务提供连带保证责任，且未超过保证期间，根据保证合同约定的保证范围，五被告应当对涉案所欠原告的借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告的该请求，本院予以支持。被告张云浪、杨万仕、朱春伟、张永、张劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张云浪在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行借款本金人民币100000元，并按合同约定计算支付利息至借款结清之日止； 二、被告杨万仕、朱春伟、张劲松、张永对第一判项张云浪的债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张永、杨万仕、朱春伟、张劲松、张云浪共同负担，公告费440元，由被告张云浪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  罗智慧 人民陪审员  杨洪莲 二〇二一年一月十一日 书 记 员  梁光敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2484号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：林书，该支行行长。 委托诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈维聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：徐小龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与徐小龙信用卡纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：判令徐小龙立即偿还欠款本金24467.93元及相应利息、违约金（截至2020年5月30日止的利息、违约金分别为2324.43元、1718.81元，之后的利息、违约金自2020年6月1日起分别按日利率万分之五、每月2%计算至债务履行完毕之日止）、费用134.22元。诉讼中变更违约金的诉讼请求为按欠款本金24467.93元的5%一次性支付违约金1223.39元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，徐小龙于2017年6月8日向台州银行申领大唐金添卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。根据《台州银行信用卡领用合约》的规定：徐小龙所持信用卡的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率0.05%计收利息；未能在当期到期还款日（含）前归还最低还款数额的，除应支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。徐小龙领到卡号为6223××××1103的信用卡后，开始透支使用，于2020年2月开始违约。截至2020年5月30日止，徐小龙尚欠台州银行本金24467.93元、利息2324.43元、违约金1718.81元、分期手续费134.22元。因徐小龙未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《台州银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向徐小龙发放信用卡，徐小龙透支消费后应按期还款。徐小龙未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还本金及相应利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。台州银行主张按本金24467.93元的5%给予一次性计收违约金1223.39元（24467.93×5%），符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐小龙于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行欠款本金24467.93元及相应利息（截至2020年5月30日的利息2324.43元，之后的利息自2020年6月1日起按日利率0.05%计算至债务履行完毕之日止）、违约金1223.39元、分期手续费134.22元； 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由徐小龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月十八日 代书记员 郑琪琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初63号 申请人:廖福明，男，1973年10月2日生，汉族，住阳朔县。 被申请人：李佑虎，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人廖福明与被申请人李佑虎追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被申请人达成于2021年2月5日前由被申请人向申请人清偿全部欠款的方案，被申请人自愿以其名下丰田牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）作为履约保证，并请求查封该丰田牌轿车。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李佑虎名下丰田牌轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，被申请人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被申请人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 美 二〇二一年一月十二日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执802号申请执行人：黄爱琴，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：刘理，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：湖南造富装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣中环大厦1531房。法定代表人：刘理，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款33000元，利息4959元（以本金15800元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2018年7月20日起至2021年1月27日止为2388元；以本金17200元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2018年7月31日起至2021年1月27日止为2571元），迟延履行期间的债务利息236元（以本金33000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月17日起至2021年1月27日止），并应承担本案受理费、保全费、公告费1561元，执行费496元，以上共计40252元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘理、湖南造富装饰工程有限公司的银行存款40252元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月二十七日书记员  郭兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2942、2945、2947、2949、2950号原告：深圳光峰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：薄连明，总经理。委托诉讼代理人：胡乐夫，北京市天元（深圳）律师事务所律师。2942、2945、2950号案委托诉讼代理人：陈红运，女，系公司员工。2947号案委托诉讼代理人：凡金霞，女，系公司员工。2949号案委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被告：台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：郑崇华，董事长。委托诉讼代理人：王晗，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：中达视讯（吴江）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市。法定代表人：郑崇华，董事长。委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。被告：深圳市超网科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：汪阳春，总经理。委托诉讼代理人：李华庆，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳光峰科技股份有限公司与被告台达电子企业管理（上海）有限公司、中达视讯（吴江）有限公司、深圳市超网科技有限公司侵害发明专利权纠纷五案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳光峰科技股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳光峰科技股份有限公司撤诉。五案案件受理费共计人民币252000元，减半收取人民币126000元，由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  李向利二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨泽芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执70号关于长春佳路软件有限公司与汪清县天桥岭镇朝鲜族学校知识产权与竞争纠纷执行一案，2018年11月6日，本院作出的（2018）吉24民初292号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。由于汪清县天桥岭镇朝鲜族学校没有履行生效法律文书确定的义务，长春佳路软件有限公司于2021年1月6日向本院请强制执行，要求汪清县天桥岭镇朝鲜族学校给付长春佳路软件有限公司团结使用费2400元，迟延履行利息330元，案件受理费50元，案件申请执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪清县天桥岭镇朝鲜族学校校长金应清表示愿意偿还（2021）吉24执70号案件的2830元案款，并于2021年1月20日将2830元案款打入了本院账户内。2021年1月21日，本院在收取申请执行费50元后，将剩余款2780元支付给了申请执行人长春佳路软件有限公司。因（2018）吉24民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于生效法律文书的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉24民初292号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1100号原告：孙凝怡，女，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：田莉，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙凝怡（以下简称原告）与被告田莉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙凝怡撤回起诉。案件受理费五元，由原告孙凝怡负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年一月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行初67号起诉人朱任秀，女，汉族，1954年4月3日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。起诉人代理人卢继华，系朱任秀之子，男，汉族，1990年3月25日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，身份证号码：3607021990××××××××，联系电话：133××××1699。2021年1月本院收到起诉人朱任秀诉赣州市章贡区水西镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人系章贡区水西镇黄沙村村民，育有子女6人，按照当时拆迁安置政策，年满16周岁均可一人安置一块宅基地。2010年10月18日起诉人签署了《房屋拆迁补偿协议书》，根据协议第二条起诉人能分配得到贰块宅基地。2021年1月18日，起诉人参加了章贡区水西镇人民政府组织的宅基地分配，得知仅能安置分配一块宅基地。遂诉至法院请求：1、责令章贡区水西镇人民政府按照2010年10月18日签署《房屋拆迁补偿协议》第二条2、“安置方式”，按照协议履约，提供贰块宅基地；2、请求根据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定及《房屋拆迁补偿协议》认定章贡区水西镇人民政府严重违约，并依法追究其违约责任。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。起诉人与被告2010年10月18日订立的行政协议发生纠纷不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱任秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二一年一月二十二日法官助理俞芳书记员方子航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4606号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：扬州宏巨玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区西湖镇美湖路**3。法定代表人：田峰峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州宏巨玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二一年一月十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24736号原告：吴某1，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋某，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告吴某1与被告蒋某其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜昀、陈丹怡，被告委托诉讼代理人郝剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还存款人民币(以下币种均为人民币)70万元；2、被告向原告支付利息，利息以70万元本金为基数，自2020年4月3日(最后一笔款项转出日期)起算，按照1年期LPR3.85%计算，自存款被转走之日起至实际返还之日止。事实与理由：被告蒋某系原告女婿，女儿吴某2在世时，原告和丈夫与女儿一家三口共五人共同居住在女儿家，即上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室。2020年3月6日，女儿吴某2去世，第二天被告蒋某便将原告和丈夫赶出上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室并不准带走吴某2任何遗物。由于原告曾经委托过女儿进行过投资理财，因此原告的银行帐户手机银行均绑定的是女儿的手机号码，女儿手机内也存有原告的银行软件及帐号密码等信息。被告利用其控制吴某2手机的便利条件在原告不知情的情况下，于2020年3月17日起分别通过手机银行从原告的招商银行及中国农业银行帐户中共转帐70万元，其中转入被告蒋某帐户55万元，转入吴某2帐户15万元。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，原告多次向被告讨要，被告不予理睬，故原告诉讼。被告蒋某辩称，不同意原告的全部诉请。自2020年3月17日至4月3日，原告吴某1帐户中确实共转入被告帐户55万元、转入吴某2帐户15万元，其中吴某2帐户中的钱款现已由被告转走，被告帐户中的钱也由被告部分转走。但被告否认自己有转帐行为，具体如何转帐被告不清楚。另被告认为原告帐户中的钱款是吴某2的，故不同意原告的诉请。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告帐户中的钱款自吴某2去世后，原被告双方产生矛盾期间，在不到半个月时间共分十余次转入被告及死者吴某2帐户中，金额高达70万元，此行为涉嫌犯罪。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二一年一月十五日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执270号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。被执行人：周鹏，男，汉族，1986年1月27日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18207号民事判决书已发生法律效力，被执行人周鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18207号民事判决书，依法已向被执行人周鹏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周鹏名下无财产信息。本案申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行应申请金额64228.46元，未受偿金额64228.46元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执270号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终279号上诉人（一审被告）：李子贵,男,1970年2月15日出生，汉族,住四川省广安市广安区xx路269号4栋2单元3楼1号。被上诉人（一审原告）：唐清，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xx村11号2单元2。上诉人李子贵因与被上诉人唐清追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初24325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李子贵在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李子贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执334号申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司（原名：贵州创翔元金融服务有限公司），住所地遵义市汇川区上海路时代星城****。法定代表人：王林，系公司执行董事。被执行人：蒋文，男，1977年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被执行人：任光巧，女，1981年12月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第101号执行证书，于2021年1月26日立案受理了贵州创翔元企业管理有限公司申请执行蒋文、任光巧追偿权纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金78695.23元，透支利息4847.16元，违约金2506.78元，分期付款手续费3900元，共计89949.17元（截至2020年12月17日止），支付透支利息1311.58元（暂计算至2021年1月13日，计算方法：自2020年12月18日起至代偿本息付清之日止，按代偿本金为基数，按照月息2%计算）。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文、任光巧银行存款100000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执65号之一 申请执行人：翟志华，男，汉族，1965年9月9日出生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：秦广军，男，汉族，1984年1月10日出生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币759.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年一月十四日 书记员  李 丰
陕西省吴起县人民法院刑事判决书            （2021）陕0626刑初9号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某，男，1980年2月5日出生于陕西省定边县。2020年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局监视居住，同年11月21日被吴起县公安局刑事拘留，2020年12月25日经吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被告人白某，男，1971年3月8日出生于陕西省定边县。2020年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局监视居住，同年11月21日被吴起县公安局刑事拘留，2020年12月25日经吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告人李某，男，1974年8月13日出生于陕西省志丹县。2020年11月21日被吴起县公安局刑事拘留，2020年12月25日经吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告人王某，男，1992年3月18日出生于陕西省志丹县。2020年11月21日被吴起县公安局刑事拘留，2020年12月25日经吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人高某、白某、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王敏、被告人白某及其辩护人关翠翠、被告人李某及其辩护人高小旗、被告人王某及其辩护人宗廷昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月份，被告人高某在榆林市定边县XX镇开设一原油收购点。2020年10月23日5时左右，史某某(另案处理)和高某联系好后，将自己收的袋装原油装到悬挂陕JXXXXX红色栅栏式农用车（实际车牌号陕EXXXXX）背罐内，雇佣被告人李某驾驶该车将原油送至定边县XX镇高某的原油收购处。期间王某驾驶车辆在前面探路，将李某驾驶的拉油车送上侯市高速。李某于当日6时48分在定边县XX镇下高速，与前来接应的被告人白某碰面，后白某将李某驾驶的拉油车带到高某的收油点，现场经过磅化验该车共拉有原油4吨，高某以9800元的价格收购。李某于当日驾车返回志丹，扣除工资及运费等1500元后将剩余的8300元交给了史某某。经吴起县价格认证中心认定：涉案的3吨纯原油在价格认定基准日的价值为7173元。2.2020年10月23日19时许，史某某再次让被告人李某驾驶陕JXXXXX车给被告人高某处送原油，李某和被告人王某在史某某收油点将油罐里的原油装到陕JXXXXX车里，由李某驾驶陕JXXXXX车，史某某和王某驾车分别在该车的前后放风探路，将李某从侯市送上高速。李某驾驶陕JXXXXX车向XX镇送原油，当行驶至吴起县境内时被吴起县公安局石油保卫大队路查民警发现，由于处于高速路段，不宜进行检查，石油保卫大队民警遂跟随该车到吴定高速新安边收费站，该车在新安边收费站交费时，民警上前向李某表明身份，并要求李某将车驶出收费站接受检查，李某将车停在路边，被告人高某驾驶宁AXXXXX黑色皮卡车和白某驾驶陕KXXXXX白色越野车一前一后挡住了石油保卫大队民警车辆及李某驾驶的陕JXXXXX车不让离开，李某乘机逃离。经过磅化验，陕JXXXXX车内共装有纯原油3.9吨。经吴起县价格认证中心认定：涉案的3.9吨纯原油在价格认定基准日的价值为9325元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、机动车转让协议、收货磅单、车辆行驶轨迹、常住人口信息表、价格认定结论书、辨认笔录及照片，同案犯供述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某、白某、李某、王某明知原油无合法来源而予以运输、贩卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在各自参与的共同犯罪中，高某积极联系并收购原油，起主要作用，系主犯；白某受高某指示带路，系从犯，依法应从轻处罚；李某受他人雇佣运输原油，王某负责望风，均系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，四被告人如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。对各辩护人关于四被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月21日起至2021年5月13日止），并处罚金5000元（已预缴）。二、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月21日起至2021年2月13日止），并处罚金3000元（已预缴）。三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年2月20日止），并处罚金3000元（已预缴）。四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年1月20日止），并处罚金3000元（已预缴）。五、作案工具陕EXXXXX红色栅栏农用车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞 二○二一年一月十五日 书 记 员    康    彪  202102白某XXXXXXXXXXX3021李某XXXXXXXXXXXXX3015王某XXXXXXXXXXXXX1032高某1002051221002051111020104420210101
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1142号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李学理，男，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告李学理供用热合同纠纷一案中，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对李学理的起诉。本院认为，在诉讼过程中，天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回对李学理的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区恒源热电有限公司撤回对被告李学理的起诉。审判员  赵国动二〇二一年一月二十一日书记员  刘亚楠
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执16号闫某花：本院执行闫某花没收财产一案，申请执行标的为20000元，经本院立案执行，已执行到位20000元并上交国库。至此，山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初30号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二0二一年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初231号原告：练文翠，女，1995年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********居委会集体户，公民身份号码441************56X。被告：陈成达，男，1998年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市化州市************，公民身份号码440************551。原告练文翠诉被告陈成达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告练文翠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练文翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练文翠撤回起诉。本案受理费减半收取计42.5元，由原告练文翠负担。审判员  李小勉二〇二一年一月八日书记员  何咏欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初351号原告：韩国芳，男，1956年2月8日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：赵超，男，1988年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告韩国芳与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩国芳自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩国芳撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年一月二十二日书记员  孟庆庆
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初178号 原告：马明，女，1960年1月25日生，汉族，住址：吉林省四平市。 被告：燕春兰，女，1955年12月27日生，汉族，住址：吉林省四平市。 被告：赵明，男，1981年12月9日生，汉族，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告马明与被告燕春兰、赵明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日向马明发出了缴纳案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。马明在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  赵禹同
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执865号之三 申请人：袁凤新，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：萨仁格日乐，女，蒙古族，住赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁格日乐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执86号之一申请执行人：胡小民，男，1962年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈斌，男，1989年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人胡小民与被执行人陈斌买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1365号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈斌银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执45号申请执行人：徐小刚，男性，1980年02月06出生，汉族。被执行人：杨国豪，男性，1994年10月16出生，汉族。本院在执行徐小刚与杨国豪其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初87号民事判决书于2021年1月20日立案执行。被执行人杨国豪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国豪的银行存款30350元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨国豪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二一年一月二十六日书记员  张晓平
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执恢9号 申请执行人：汕头市潮阳区和平心约制衣厂，住所地汕头市潮阳区和平镇新虹城**新南路。 经营者：许永福，男，1959年9月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑巧如，女，1966年6月23日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：李楚侨，男，1967年7月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳区和平心约制衣厂与被执行人郑巧如、李楚侨买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）粤0514执417号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑巧如、李楚侨在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人郑巧如、李楚侨已按生效法律文书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑巧如、李楚侨在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年一月十八日 书记员  连佳纯
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0303刑初34号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张宪泽，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月1日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张宪泽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人张宪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月份，被告人张宪泽明知苏卡达陆龟系国家保护的濒危野生动物，先后以800元至2300元（人民币，下同）不等的价格，通过“闲鱼”网上交易平台购买五只苏卡达陆龟作为宠物驯养，其中四只在驯养过程中死亡。 被告人张宪泽将另一只苏卡达陆龟交给张俊奇（另案处理）饲养，张俊奇将该苏卡达陆龟饲养于其位于温州市龙湾区××街道××栋××室家中。2018年4月份，张俊奇将一辆电瓶车送给被告人张宪泽，予以交换该苏卡达陆龟。2020年4月1日，该苏卡达陆龟被公安机关查获，次日，移交给温州市野生动植物保护协会。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》，苏卡达陆龟列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ。 2020年12月11日，被告人张宪泽愿意承担并交纳国家野生动物资源损失补偿费5000元。 公诉机关认为，被告人张宪泽非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张宪泽有坦白情节，认罪认罚，且已交纳野生动物资源损失补偿费，故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人张宪泽及同案犯张俊奇的供述，人员辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，检查笔录、微信聊天记录截图、闲鱼平台交易记录截图，温州市野生动物及其制品移交单，公益损害赔偿协议书、缴款凭证，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人张宪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人张宪泽被公安机关抓获。 本院认为，被告人张宪泽的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人张宪泽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已交纳野生动物资源损失补偿费，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张宪泽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可可 二〇二一年一月十三日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初71号原告：罗玉燕，女，1983年1月27日生，汉族，住重庆市綦江区，联系电话：173××××3932。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉（公司员工），女，1994年1月1日生，汉族，代理权限：特别代理。原告罗玉燕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉燕之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年9月1日起至2020年11月24日止的逾期交房违约金，（以购房款559262元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计1545天，应支付的违约金为172813元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.92平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5314.69元，总价款559265元，原告以一次性付款方式支付给被告。同时约定，被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日，被告应当每日按照原告全部已付款的万分之一支付违约金。2015年5月15日，原告与被告签订《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（15-18＃，19-23＃楼）于2015年11月30日交房，如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意将违约金赔付比例从现合同约定房屋总价款的每日万分之一提高至每日万分之二。现被告未按照约定交付房屋，原告多次向被告催要违约金未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，1、原告已经于2014年8月1日、2017年4月6日共计领取了截至2016年10月31日的违约金40882.52元，双方已经就逾期交房的违约金问题处理完毕，原告再次诉请违约金无事实及法律依据；2、原告主张按每日万分之二计算逾期交房违约金无事实及法律依据。即便被告仍应承担责任，根据《补充协议》第七条规定，违约金上限最高不超过合同约定房款总价的1%，该协议系双方真实意思表示，真实有效，若人民法院审查认为被告仍需承担后期逾期办证违约金，也应当以已付房款的1%为上限。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.92平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5314.69元，总价款559265元，原告一次性支付了全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日，被告应当每日按照原告全部已付款的万分之一支付原告违约金，后被告未能如期交房。2015年5月15日，原告与被告签订《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（15-18＃，19-23＃楼）于2015年11月30日交房，如超出上述承诺交房日期仍不能交房，则同意将违约金赔付比例从现合同约定房屋总价款的每日万分之一提高至每日万分之二。承诺书对哪些楼栋属于二期Ａ区、二期Ｂ区进行了明确，原告购买的房屋属于二期Ａ区17栋。后因被告开发建设出现迟缓，至2020年11月24日才向原告交付案涉房屋。另查明，原告分别于2014年8月1日、2017年4月6日共计领取了2016年10月31日之前的违约金40882.52元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，即应当按照合同约定按期交付房屋。现被告未按期交房，构成违约，应承担违约责任。根据原、被告2015年5月15日签订《延期交房承诺书》约定，被告如超出2015年11月30日仍不能交房，则同意将违约金赔付比例从购房合同约定的每日万分之一提高至每日万分之二，根据该承诺书，原告诉请按照每日万分之二计算违约金，本院予以支持，违约金计算日期应从2016年11月1日计算至2020年11月24日。关于被告辩称原告已经领取了违约金，双方已经就逾期交房的违约金问题处理完毕的意见，本院认为，被告虽支付了2016年10月31日之前的违约金，但被告并未在此期间向原告交付房屋，其逾期交房的违约行为仍在持续，原告利益仍受到损害，故对被告辩解，本院不予采信。关于补充协议对违约金的限定是否约束违约金计算的问题，本院认为，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供，且根据《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”之规定及《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”、第四百九十七条第二项“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效”的规定，由于该补充协议对违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期交房的违约责任，部分排除了买受人的权利，故该补充条款无效。综上所述，原告诉请的逾期交房违约金的计算时间应从2016年11月1日计算至2020年11月24日，共计1484天，被告应支付原告违约金的金额为：559265元×0.02%×1484天=165990元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗玉燕支付逾期交房违约金共计165990元；二、驳回原告罗玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（已减半、原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二一年一月二十六日法官助理张作主书记员王微
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初62号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁如亮,男,1983年12月17日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,小学文化,农民,住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年11月5日被靖西市公安局查获，次日被刑事拘留,同年12月11日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人梁如亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人梁如亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁如亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人梁如亮择处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人梁如亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致：被告人梁如亮系以贩养吸的吸毒人员。于2020年7月至8月间,被告人梁如亮伙同他人贩卖毒品海洛因： 2 1、2020年7月某天,吸毒人员黄某联系被告人梁如亮购买毒品,被告人梁如亮驾驶车辆搭载梁氏平（另案处理）到靖西市桥上,由梁氏平将1小包毒品海洛因以200元价格贩卖给黄某。 2、2020年8月某天,吸毒人员黄某联系被告人梁如亮购买毒品,被告人梁如亮驾驶车辆搭载梁氏平到靖西市桥上,由被告人梁如亮将1小包毒品海洛因以200元价格贩卖给黄某。2020年11月5日21时许,民警在靖西市抓获梁如亮、梁氏平,并在一楼卫生间垃圾桶里查获净重2.9克毒品海洛因可疑物，并扣押了被告人梁如亮ＶＩＶＯ手机一部、扣押梁氏平华为手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定,所查获的毒品可疑物检出海洛因。被告人梁如亮到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人黄某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，被告人梁如亮的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁如亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁如亮是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁如亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具、涉案款和毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第 3 一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于贩卖毒品若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人梁如亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年7月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、华为手机一部，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的2.9克毒品海洛因，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二一年一月十五日 书记员  凤兰茜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更76号 罪犯杨伯万，男，1953年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨伯万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月21日作出(2019)渝0112刑初495号刑事判决，认定杨伯万犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2019年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨伯万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨伯万减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月7日起至2021年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48174号原告：周驷磊，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田凤玲(系周驷磊之母)，女，1960年6月21日出生，汉族，户籍地址同上。被告：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王政强。原告周驷磊与被告上海若扑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周驷磊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金19,550元。事实和理由：原告是上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2020年5月30日，原告作为出租方与被告就系争房屋签订了《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2020年6月3日至2022年7月2日止，每月租金4,600元，租金每月收取。但自2020年8月起，被告即欠付租金，同年9月起被告即未再支付租金至今。被告将系争房屋出租给案外人，约定每月租金为3,800元，付六押一，租金金额远低于被告须支付给原告的房屋租金。原告现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式订立《房屋租赁管理服务合同》，其行为明显违背正常市场规律，且其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周驷磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年一月二十六日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5622号申请人：上海智励电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐伟丽，董事长。被申请人：上海怡新医疗设备有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕乐懿。申请人上海智励电子有限公司与被申请人上海怡新医疗设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海智励电子有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海怡新医疗设备有限责任公司银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海智励电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡新医疗设备有限责任公司银行存款210,000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春海二〇二一年一月十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初439号 原告：任守珍，男，1944年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：文仕林，男，2000年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：绵阳市黑犬货运代理有限公司，统一社会信用代码91510703309482992U，住所地：绵阳市涪城区毅德商贸城电商产业园1区。 法定代表人：陈浩，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城西大街地25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳,系该分公司总经理。 原告任守珍与被告文仕林、绵阳市黑犬货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任守珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任守珍撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴