wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16432号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京多客来惠众超市，住所地北京市昌平区城北街道北环路2号。经营者：王卫亚，女，1992年4月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张南，男，北京多客来惠众超市员工。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告北京多客来惠众超市（以下简称多客来超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司之委托诉讼代理人吕寻环及被告多客来超市之委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.被告在《北京日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：七匹狼品牌创立于1990年，经多年经营，七匹狼品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号、第5319995号注册商标的权利人。经原告调查发现，被告在经营活动中，未经原告许可使用与原告商标相同或近似的标识，该行为系侵犯原告知识产权的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告多客来超市辩称，1.我方不是故意侵犯原告的商标权，被诉侵权商品有正规进货渠道，且价格与原告的商品差不多；2.原告经济损失没有按照法律规定的标准计算，数额错误，原告主张的金额过高；3.我方认为没有侵权，公证书也没有附带公证的视频，都是文字的形式；4.原告要求我方登报消除影响以及承担诉费的请求没有法律依据。原告七匹狼公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告七匹狼公司提交的证据1.（2018）鲁莱芜钢都证民字第3467号公证书、证据2.（2012）莱西证经字第799号公证书、证据3.（2019）鲁济南钢都证民字第2888号公证书、证据4.被告工商信息打印件、证据5.公证费发票、证据6.律师费发票三张、证据7.四份判决书，被告多客来超市认可上述证据的真实性。经审查，本院认为原告提交的上诉证据之间能够相互佐证，形成有效证据链，故本院均予确认。对于原告提交的证据的证明目的将结合查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。被告多客来超市未提交证据证明其抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月7日，原告七匹狼公司经原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第5319995号“”图形商标的注册商标专用权（以下称涉案注册商标一），核定使用商品为第25类，包括服装；袜；腰带等，注册有限期限至2029年8月6日。1997年1月21日，案外人福建省晋江金井侨乡服装工艺厂经原商标局核准取得第933429号“”图文组合商标的注册商标专用权（以下称涉案注册商标二），核定使用商品为第25类，包括服装；袜；腰带等，注册有限期限至2027年1月20日。2003年1月28日，经原商标局核准，原告七匹狼公司受让取得涉案注册商标二。2019年1月8日，莱芜高新区开物知识产权服务中心指派其委托代理人杨旭东向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证，公证过程如下：2019年1月16日，公证处工作人员随同杨旭东来到位于北京市昌平区北环路与西环路交汇处的一家经营场所，门头显示“世纪华联超市”，该店营业执照显示“北京多客来惠众超市”。杨旭东以普通消费者的名义购买了1.饮品一箱、2.内裤两盒、3.腰带一条、4.袜子两双、5.袜子一双、6.袖套一件、7.袜子一双。杨旭东通过微信付款232元，并截图保存。购买行为结束后，公证员对上述所购物品、收据进行封存、保管。针对上述公证过程，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第2888号公证书。法庭对公证封存实物进行了拆封查看，内有腰带一条，腰带金属扣正面突出显示了一只奔跑中的狼，该图案旁边显示有“SEPTWOLVES”的英文字母，纸质标签显示有“七匹狼皮具”字样，未见生产商等信息。经比对，被诉侵权标识中的奔狼图形与涉案商标一、二中的奔狼图形相同，“SEPTWOLVES”英文字母与涉案商标二中的英文字母相同。另查，2002年2月8日，原商标局认定“七匹狼”（休闲服）商标为驰名商标；2002年3月20日，原商标局认定在休闲服商品上的涉案商标二为驰名商标。再查，原告七匹狼公司为本案支出公证费1000元、律师费4050元，均提供了相应票据。本院认为：根据我国商标法的规定，依据涉案商标注册证，原告七匹狼公司系涉案注册商标一、二的专用权人，依法享有注册商标专用权并有权提起本案诉讼。根据我国商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告多客来超市销售的被诉侵权商品，在腰带金属扣正面突出使用了被诉侵权标识，根据上述标识的使用方式及使用位置，足以起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。庭审中，经比对，被诉侵权标识与涉案注册商标一、二中的奔狼图案相同，其英文字母部分与涉案注册商标二中的英文字母完全相同，属于在同种商品上使用与注册商标相同的标识，足以引起消费者的混淆误认。且被诉侵权商品上未注明制造商或生产商，属于三无产品，被告多客来超市亦未提交有效证据证明其具有合法来源，构成侵权，故应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告七匹狼公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告多客来超市因侵权所获利益，故本院根据涉案注册商标的知名度、侵权商品销售价格、被告主观过错程度及经营规模等因素，予以酌定。对于原告七匹狼公司主张的公证费，因原告提交了公证费票据，本院予以全额支持。对于原告七匹狼公司主张的律师费，其虽有票据予以支持，但原告提交的系批量案件律师费总费用发票，且原告未举证证明该批量案件的具体数量，故本院将根据本案具体情况，在合理范围内予以酌定。对于原告七匹狼公司请求法院判令被告登报公开消除影响的诉讼请求，因被告多客来超市实施的销售侵权商品的行为并未给原告及其商品的商誉造成损害，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，本院判决如下：一、被告北京多客来惠众超市于本判决生效后立即停止销售侵害第933429号、第5319995号注册商标专用权的商品；二、被告北京多客来惠众超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失3000元及合理支出3000元，两项共计6000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担225元（已交纳），由被告北京多客来惠众超市负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二一年一月十八日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳-2--1-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11774号原告：兰州市第二人民医院，住所地兰州市城关区靖远路388号。法定代表人:于博，该院院长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告:贺秋霞,女,1972年6月20日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州市第二人民医院与被告贺秋霞返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告兰州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于兰州市第二人民医院内其无权占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：案涉房屋为兰州市第二人民医院分配给原职工鲁水兰居住的单身宿舍，原职工去世后，房屋由其子女无权占有。现房屋年久失修已成危房，原告决定将其拆迁改建污水处理厂，但无权占有人贺秋霞经市二院通知后，拒不搬迁。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原告起诉状的陈述可知，鲁水兰原系原告单位职工，其基于此关系将案涉房屋交由鲁水兰居住使用，故鲁水兰占有使用房屋的原因为原告的单位内部管理行为而非基于平等民事主体之间的房屋买卖、侵权等民事法律关系，而鲁水兰去世后其子女占有使用房屋亦是基于原告与鲁水兰之间的上述关系。依据前述司法指导性文件的规定本案应属单位内部行政管理行为，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市第二人民医院的起诉。案件受理费50元，退回原告兰州市第二人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1351号之四 申请执行人林已璇，女,1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人吴惠娥，女,1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林已璇与被执行人吴惠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初685号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项25275.79元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行62×××91账户内的存款，实际冻结137.04元，冻结限额为25554.79元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××c5@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结838.59元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××2c@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结5元；上述账户冻结期限均自2020年11月3日至2021年11月3日止；因实际冻结数额较少，未予以扣划；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤B×××0号小型汽车，因属轮候，未能处分。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张文莉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初18号公诉机关开远市人民检察院。被告人李保云，男，1968年3月11日生，彝族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。被告人高永福，男，1972年9月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李保云、高永福犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月12日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理朱珠出庭支持公诉。被告人李保云、高永福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月14日02时10分许，被告人李保云醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通轿车载高永福沿开远市建设东路由东向西行驶，行驶至建设路与临江交叉口时，其驾驶车辆车头与对向由曹某（由东向西）驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，事故发生后，被告人高永福驾驶车辆云Ｇ×××××号小型轿车驶离现场，行驶至建设东路建设商务宾馆门口时，将车辆停放于道路北侧路边。之后李保云与高永福在建设东路建设商务宾馆门口被民警查获。经鉴定被告人李保云的静脉血液乙醇含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ血；被告人高永福的静脉血液乙醇含量为176.79ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李保云、高永福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其二人刑事责任。被告人李保云、高永福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李保云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人高永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李保云、高永福对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日02时10分许，被告人李保云醉酒驾驶号牌为云Ｇ×××××号小型普通轿车载高永福沿开远市建设东路由东向西行驶，行驶至建设路与临江交叉口时，其驾驶车辆车头与曹某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，事故发生后，被告人高永福驾驶车辆云Ｇ×××××号小型轿车驶离现场，行驶至建设东路建设商务宾馆门口时，将车辆停放于道路北侧路边。之后李保云与高永福在建设东路建设商务宾馆门口被民警查获。经鉴定被告人李保云的静脉血液乙醇含量为180.72ｍｇ／100ｍｌ血；被告人高永福的静脉血液乙醇含量为176.79ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人李保云、高永福的供述与辩解、证人曹某、张某等人的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李保云、高永福在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，经鉴定被告人李保云的静脉血液乙醇含量为180.72mg/100ml血、被告人高永福的静脉血液乙醇含量为176.79mg/100ml血，其二人行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李保云、高永福到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其二人从轻处罚；被告人李保云、高永福自愿认罪，依法对其二人从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李保云、高永福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚眉二〇二一年一月十二日书记员  沐晓鸥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审5号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人杜某山，男，汉族，1984年11月19日生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款111654元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第013号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十二日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更116号罪犯李超勤，男，1968年7月30日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年7月18日作出（2014）穗萝法刑初字第300号刑事判决，认定被告人李超勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4813号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3778号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李超勤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半捡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯抢劫犯罪，流窜作案，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李超勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执222号之九被执行人：廖欣欣，男，汉族，1992年02月05日生，住东莞市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖欣欣在中国建设银行6217003230026272405_156_1账户内存款人民币95869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年一月二十五日书记员  王石桥
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初29号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱丽静，女，32岁（1988年5月1日出生），汉族，大学文化，系北京凯撒国际旅行社有限责任公司职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月4日被羁押，同日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人朱丽静犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员鞠璐出庭支持公诉，被告人朱丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2019年3月8日，被告人朱丽静通过微信转账、快递邮寄的方式，从其同事李某（另案处理）处以650元人民币价格收购象牙佛牌1块。2019年3月中旬，被告人朱丽静通过当面现金交易的方式，以人民币800元的价格将上述象牙佛牌出售给朱某（另案处理）。经鉴定，涉案象牙佛牌为长鼻目象科非洲象上门齿（现生象牙）加工制成，非洲象被列为《濒危动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I或者附录II物种。涉案象牙制品净重22克，价值人民币916.67元。被告人朱丽静于2020年5月7日经民警电话传唤到案，到案后基本如实供述犯罪事实，涉案象牙制品已被收缴。被告人朱丽静当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人李某、朱某的证言，北京市公安局森林公安分局扣押决定书、扣押清单及工作说明，国家林业和草原局野生动植物检测中心出具的说明，现场勘验笔录及照片，微信转账记录截图照片，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的说明，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书，视听资料调取微信资料光盘，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽静违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱丽静犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。被告人朱丽静在未被采取强制措施时，能在接民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱丽静的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人朱丽静认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱丽静犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送象牙牌一块，予以没收；手机一部，发还被告人朱丽静。三、在案扣押款项人民币八百元（系被告人朱丽静退缴违法所得），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二一年一月十九日书记员  王洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈井超。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈井超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈井超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金6,587.98元，支付利息639.14元、逾期还款违约金1,654.57元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,587.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈井超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈井超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币6,587.98元；二、被告陈井超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金[计算方法：自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币6,587.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈井超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初109号原告:秭归宏林商品砼有限公司，统一社会信用代码914205270661497643，住所地秭归县开发区九里工业区河东大道。法定代表人：付懋林，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向柏林，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，户籍地点军区，原告秭归宏林商品砼有限公司与被告向柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秭归宏林商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秭归宏林商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二一年一月十九日法官助理袁胜兰书记员傅月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初864号原告：林元淮，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省。被告：徐俊杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住江西省。本院在受理原告林元淮与被告徐俊杰身体权纠纷一案中，原告林元淮于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林元淮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林元淮撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  梁志泉二〇二一年一月十二日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执263号 被执行人:廖德强，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:彭涛，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:张缘，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在廖德强、彭涛、张缘罚金、追缴违法所得纠纷一案中,依法向被执行人廖德强、彭涛、张缘发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十五日 书记员苏展
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审2号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人吕牒宣。 被执行人 宁海县跃龙街道西门股份经济合作社（统一社会信用代码：N233022667120387XM），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路75号。 法定代表人周瑞行，董事长。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年5月18日作出的宁自然资规罚〔2020〕70号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1736.5平方米土地；二、拆除在非法占用1329.9平方米土地利用总体规划类别为林地上建造建筑占地为141平方米的简易房、建筑占地为60.3平方米的棚屋、建筑占地为79.4平方米的简易房、建筑占地为78.8平方米的简易房、建筑占地为55.8平方米的棚屋、建筑占地为547.94平方米的部分棚屋、建筑占地为1.02平方米的部分简易房、建筑占地为4.16平方米的部分简易房、建筑占地为120平方米的部分简易房和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用406.6平方米土地利用总体规划类别为建设用地（城镇用地）上建造的224.2平方米板房、建筑占地33.6平方米的简易房、建筑占地60.76平方米的部分棚屋、建筑占地56.82平方米的部分简易房、建筑占地3平方米的部分简易房和其他设施；四、并处非法占用1329.2平方米其他林地每平方米20元的罚款，计人民币26584元；处非法占用407.3平方米建设用地每平方米10元的罚款，即人民币4073元，罚款共计人民币30657元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕70号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年十一月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月二十日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕70号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕70号行政处罚决定中责令退还非法占用的1736.5平方米土地，拆除在非法占用1329.9平方米土地利用总体规划类别为林地上建造建筑占地为141平方米的简易房、建筑占地为60.3平方米的棚屋、建筑占地为79.4平方米的简易房、建筑占地为78.8平方米的简易房、建筑占地为55.8平方米的棚屋、建筑占地为547.94平方米的部分棚屋、建筑占地为1.02平方米的部分简易房、建筑占地为4.16平方米的部分简易房、建筑占地为120平方米的部分简易房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二一年一月二十六日 代书记员胡敉嘉
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执249号滨州市沾化区玉华新型建材厂：本院于2021年1月20日立案执行的你与山东莱钢建设有限公司（2020）鲁16民终3246号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1181号原告：孙诗英，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告：熊婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告孙诗英与被告熊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙诗英到庭参加诉讼，被告熊婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告熊婷系在经营火锅店时结识为朋友。2015年2月15日，被告熊婷因急需用钱向其借款1万元，其用银行卡取出钱后将1万元现金交付给被告，被告当日向其出具了《借条》，约定还款期限为2018年3月31日。借款期限届满后，被告未偿还其借款，经其多次催要，被告至今未偿还其借款。故为维护其合法民事权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊婷未作答辩。本案原告孙诗英围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告熊婷未出庭参加诉讼也未向本院提交证据，本院视为其放弃相关举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙诗英与被告熊婷系在经营火锅店时结识为朋友。2015年2月15日，被告以急需资金为由，请求向原告借款1万元，同时被告向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“本人今向孙诗英借款10000元，壹万元整，于2018年3月31日前归还，借款人熊婷，2015年2月15日。”同时原告用银行卡取出1万元现金交付给借款人熊婷。后被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告熊婷因急需资金向原告孙诗英借款1万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方成立民间借贷关系并有效，本院予以确认。被告向原告借款后未予以偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊婷于本判决生效之日起10日内偿还原告孙诗英借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告熊婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  靳国磊人民陪审员  董周富人民陪审员  吴兴丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  李思蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申2号再审申请人（案外人）李丽，女，汉族，1979年4月15日出生，驻郑州市金水区。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。被申请人（原审被告）张永芹，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）秦承蛟，男，汉族，1975年6月17日出生，住山东省青岛市李沧区。再审申请人李丽因与被申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行、张永芹、秦承蛟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初20378号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，申请人李丽与被申请人秦承蛟在2013年10月25日协议离婚。离婚协议上约定案涉房产归申请人所有，离婚后申请人独自支付房屋按揭贷款，未办理房屋所有权变更手续。被申请人秦承蛟在明知房屋不归自己所有的情况下，仍于2017年3月29日与被申请人郑州银行康宁路支行签订抵押合同，恶意骗取银行贷款。郑州银行康宁路支行未尽到审慎审查义务，将申请人房产错误抵押。申请人对郑州银行康宁路支行、秦承蛟和张永芹之间的金融借款毫不知情，也未同意秦承蛟用该房屋作抵押担保。申请人因不能归责于自己的事由未能参加原审金融借款合同纠纷，原审判决有误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李丽确于2013年10月25日与被申请人秦承蛟办理离婚登记并达成财产分割协议，约定案涉房产归申请人所有，但未办理房屋所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，共有人关于共有财产的约定并不必然导致不动产所有权的变动。被申请人秦承蛟就案涉房产与郑州银行康宁路支行签订《最高额抵押合同》，由于案涉房屋登记在秦承蛟的名下，郑州银行康宁路支行已尽到审慎审查义务，该合同合法有效。故原审判决郑州银行康宁路支行有权对被申请人秦承蛟名下的案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并无不当。李丽申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年一月八日书记员 李 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14333号 原告:何宝兵，男，汉族，1998年1月26日出生，住址安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:王孝坤，男，汉族，1998年1月20日出生，住址安徽省怀宁县。 原告何宝兵与被告王孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宝兵及其委托诉讼代理人张有栓到庭参加了诉讼，被告王孝坤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宝兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元,并自起诉之日起以30000元为基数按年利率百分之六计算至款清之日止；2、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2019年3月25日,被告急用钱向原告借款68000元,原告向被告交付了现金68000元。被告于当日向原告出具了借条,借条中载明:今借到何宝兵人民币68000,将名下车辆,牌号为皖Ｈ×××××（奥迪）车辆作为抵押,抵押期限为一年（2020年3月25日）,其中38000到2019年4月25日前还清,若一年后不还将放弃本人车辆所有使用权。借款届期后,原告因资金紧张,要求被告还款,被告在偿还38000元后,剩余30000元拒不偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。被告不能根据合同约定按时偿还借款本金及逾期利息,明显违反了合同约定及法律规定,违背了诚实守信的社会行为准则,严重损害了原告的合法权益。原告特根据我国民事诉讼法的规定向贵院起诉,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王孝坤未提供证据，也未提交答辩意见。 双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下： 何宝兵与王孝坤之间民间借贷关系成立，截至2019年4月25日本金尚欠30000元，逾期未还的，王孝坤还需自2020年10月9日起按同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 何宝兵与王孝坤之间系朋友关系，王孝坤因资金周转需要，向何宝兵借款。2019年3月25日，王孝坤向何宝兵出具借条一张，载明：今借到何宝兵（340822199801201819）人民币68000。将名下车辆，车牌为皖Ｈ×××××（奥迪）车辆作为抵押，抵押期限为一年（2020.3.25），其中38000到2019年4月25日前还清，若一个月后不还将放弃本人车辆所有使用权。何宝兵陈述借条签订当日，其以现金方式支付王孝坤68000元。 何宝兵陈述2019年4月25日左右，王孝坤现金偿还其38000元，并向其重新出具借条一张。借条载明：今借到何宝兵（3408221998××××××××）人民币30000，将名下车辆牌号皖Ｈ×××××（奥迪）车辆作为抵押，抵押时间为一年（2020.3.24），若一年后不还，将放弃本人车辆所有使用权。 上述事实有原告提交的借条两张张、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：1、原告何宝兵是否具有出借能力；2、为何出具了两张借条。对于原告何宝兵出借能力，结合其提交的收入流水及工作性质，可见其具有出借能力，本院予以确认。两张借条的情况，虽落款日期相同，但原告陈述其中金额为30000元的借条，实际出具时间系2019年4月25日，是在被告偿还38000元后重新结算的借条，且金额为68000元借条中约定的还款情况，与原告陈述一致，符合常理，对此本院予以采信。何宝兵于2019年3月25日向王孝坤出借68000元现金，王孝坤于2019年4月25日以现金形式偿还38000元，故王孝坤尚欠何宝兵30000元本金，被告应对尚欠本金承担还款责任，对此法院予以确认；利息方面，因双方未约定借款利息，被告仅需自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故被告王孝坤需自2020年10月9日起按同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王孝坤于本判决生效后十日内偿还原告何宝兵借款本金30000元及相应利息（自2020年10月9日起按同期贷款市场报价利率支付至款清之日止）； 二、驳回原告何宝兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈唯 二〇二一年一月十三日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5902号原告：宋卫民,男，1966年3月11日出生,汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师。被告:张梦,女,1976年9月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:王彦清,男,1977年1月17日出生,汉族,住河南省安阳县。原告宋卫民与被告张梦、王彦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫民及其委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告张梦、王彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫民向本院提出诉讼请求：一、判令被告张梦归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月24日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);二、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息(利息从2015年5月24日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);三、判令被告张梦归还原告借款本金5万元及利息(利息从2016年1月11日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);四、判令被告张梦归还原告借款本金10万元及利息(利息从2016年1月13日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);五、判令被告张梦归还原告借款本金10万元及利息（从2016年9月10日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算);六、判令被告张梦归还原告借款本金5万元及利息(利息从起诉之日起至借款还清之日止,月息按照一年期贷款市场报价利率计算);七、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张梦因做生意周转需要，多次向原告借款,2015年4月24日张梦借款20万元,约定月息2.5分;2015年5月24日张梦和她丈夫王彦清共同向原告借款10万元,约定月息2.5分;2016年1月11日张梦借款5万元,约定月息2.5分;2016年1月13日张梦借款10万元,约定月息2.5分;2016年9月10日张梦借款10万元,约定月息2.5分;2016年11月10日张梦借款5万元。上述借款本金合计60万元,利息按照借据记载分别计算，有二被告给原告出具的借据及原告给二被告的转款记录为证。原告多次向二被告主张还款,二被告以各种理由拒不还款,原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。王彦清未作辩称。张梦未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告张梦因做生意周转需要，多次向原告借款,2015年4月24日张梦借款20万元,约定月息2.5分;2015年5月24日张梦和她丈夫王彦清共同向原告借款10万元,约定月息2.5分;2016年1月11日张梦借款5万元,约定月息2.5分;2016年1月13日张梦借款10万元,约定月息2.5分;2016年9月10日张梦借款10万元,约定月息2.5分;2016年11月10日张梦借款5万元。上述借款本金合计60万元，利息支付至2017年1月份。之后，经原告多次催要本金及利息，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的借据6份、银行转账记录6份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告张梦共向原告借款6次共计60万元，其中张梦与王彦清共同向原告借款10万元，利息按月息2.5分支付至2017年1月份，本金未偿还，现原告要求被告张梦偿还60万元，本院予以支持。其中10万元王彦清应该承担共同偿还责任。关于借款利息，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，均从起诉之日起计算至借款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张梦于本判决生效后十日内偿还宋卫民借款本金50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月24日起计算至借款付清日止）;二、张梦、王彦清于本判决生效后十日内偿还宋卫民借款本金10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月24日起计算至借款付清日止）;三、驳回宋卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14047元，减半收取7023.5元，由张梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年一月二十日书记员  李慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6518号原告：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：曹琼，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：刘某，女，2016年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区赫山路玫瑰新苑9栋3单元101，系刘雨桐之父。法定代理人：曹琼，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区赫山路玫瑰新苑9栋3单元101，系刘雨桐之母。被告：上海麦菲特健身管理有限公司武汉一分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区江堤中路10号广电兰亭珑府14栋1单元1-3层1室。法定代表人：韩文俊。原告刘军、曹琼、刘某与被告上海麦菲特健身管理有限公司武汉一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘军、曹琼、刘某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军、曹琼、刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军、曹琼、刘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘军、曹琼、刘某负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二一年一月十五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2585号原告：刘万奎，男，汉族，1955年11月20日出生，住北京市通州区。被告：广州百利钻石有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：张忠宝。原告刘万奎诉广州百利钻石有限公司北京分公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，刘万奎于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘万奎自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万奎撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年一月十九日书记员  郭思雨
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保11号 申请人：曹文孝，男，1978年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：彭汉勇，男，1993年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：邵肄燊，女，1993年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人曹文孝与被申请人彭汉勇、邵肄燊诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝以及理财予以保全，保全价值共计20000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人彭汉勇、邵肄燊名下的银行存款、微信、支付宝以及理财予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值共计20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月七日 书记员  耿梦月
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市鲁泰大道以北、世纪路以东、创业园B座三楼。 负责人：巩选伟，该总公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：田兆允，男，1997年2月21日生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告田兆允追偿权纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告田兆允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田兆允赔偿原告29014.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁ＭＱ××××车在原告处投保机动车交强险，2019年6月3日21时许，被告醉酒后驾驶鲁ＭＱ××××号车沿澳博路由东向西行驶至厨都国际酒店门口处时，因操作不当与李振波驾驶的鲁Ｍ7××××号车相撞，鲁Ｍ7××××号轿车失控后驶入对行车道与吴恩浩驾驶的鲁Ｃ3××××号汽车相撞，事故致使李振波受伤，三车损坏及鲁Ｍ7××××号车车载货物受损，上述事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定田兆允负事故的全部责任，李振波、吴恩浩无责任。事故发生后，李振波向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2973号判决书判决原告赔偿李振波医疗费、误工费、车损等共计29014.75元并已经履行完毕。根据《交强险条例》相关规定，原告在交强险内承担受害人赔偿后有权向醉酒驾驶的致害人即田兆允追偿。 田兆允未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 平安财险淄博支公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、（2020）鲁1625民初2973号判决书一份，拟证实事故发生过程及原告赔偿的数额为29344.75元（包含诉讼费330元）； 证据二、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定报告一宗，拟证实原告赔偿数额的由来； 证据三、田兆允车辆强制责任保险单一份、银行回执单一份，拟证实原告田兆允的车辆在原告处投保有交强险，原告按民事判决书的内容赔付29334.75元。 经审查，原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对原告的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日21时许，田兆允醉酒后驾驶鲁ＭＱ××××号车发生交通事故，事故造成相对方车辆及其他财产损失，事故发生后，相对方李振波向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2973号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李振波医疗费、误工费、车损等共计29014.75元，判决生效后，原告已履行支付29014.75元赔偿款的义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2020年6月3日，田兆允醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成第三人李振波受伤，经博兴县人民法院判决，平安财险淄博支公司已赔偿李振波29014.75元，对该款项，原告有权向侵权人田兆允进行追偿。田兆允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田兆允于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司29014.75元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告田兆允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二一年一月十九日 书记员  王娇娉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方许昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方许昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告方许昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金46,997.96元，支付利息9,064.90元、逾期还款违约金7,021.75元、分期付款手续费538.22元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,997.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方许昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方许昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币46,997.96元；二、被告方许昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,997.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告方许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执36号之一申请执行人：孙冒杨，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：胡倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙冒杨、胡倩倩与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）南城1号小区1号楼、2号楼为被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的位于盱眙县古桑街道贤亮大街（古桑中心小学东侧约200米）xxxxx全部房产，上述财产查封限额为33964元及迟延履行期间的债务利息、执行费。查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  陈 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1244号上诉人（原审被告）：傅家水，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周治强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人傅家水因与被上诉人周治强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初23440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅家水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年一月十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保29号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：吴红增，男，1980年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙兰兰，女，1980年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人吴红增、孙兰兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产予以保全，保全价值130000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吴红增、孙兰兰名下的银行存款、微信、支付宝或同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计130000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十八日 书记员  耿梦月
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执15号之一 申请执行人：樊某，男，1974年6月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：李某，女，1972年11月14日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事调解，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 璞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初152号原告许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某1，现羁押于看守所。委托诉讼代理人刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××（系被告刘某1儿子）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：判令被告刘某1赔偿原告许某医疗费用4757.48元、误工费4537元、护理费4122元、三轮车损失3000元，共计16416.68元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2020年7月22日20时40分许，刘某1驾驶×××号重型仓栅式货车沿临河区X704公路由东向西行驶至4公里加950米路段时，与同方向许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员杨慧霞当场死亡，许某及电动三轮车乘员张万翠受伤，电动三轮车上所载的电动自行车、电动三轮车、重型仓栅式货车受损的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘某1负事故的全部责任，许某无责任。三、医疗费：4756.74元。其中原告受伤后在巴市医院门诊支出检查费用1436.74元，因惊吓引发失眠在干召庙镇新丰村进行中药治疗支出医疗费3320元。有处方单为据、门诊凭证为据。四、财产损失费：电动车损失酌定3000元，被告刘某1认可且有收据佐证。五、护理费：原告的伤未构成住院治疗。护理费不予支持。六、误工费：原告属农民，在农村居住，结合原告病情参照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日151.2元，依法酌定3天。依法计算为453.6元（151.2元×3天）。七、刘某1驾驶×××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险事故发生在保险期内。判决结果刘某1驾驶×××号重型仓栅式货车与许某驾驶的三轮车发生碰撞，造成许某及车上的乘员张万翠受伤，杨慧霞死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘某1承担事故的全部责任，许某无责任，乘员张万翠无责任，杨慧霞（死亡）无责任。刘某1驾驶×××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险事故发生在保险期内。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分被告刘某1承担赔偿责任，因该起事故造成两人受伤一人死亡，交强险限额的赔偿应按损失比例予以划分。经核算，原告许某的经济损失为8210.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司交强险责任限额内赔偿原告许某医疗费4756.74元、财产损失费2000元，合计赔偿原告许某6757元。二、被告刘某1赔偿原告许某误工费、财产损失费1453元。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担43元，由被告刘某1负担10元，原告许某负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二一年一月十三日书记员 陈 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执350号 申请执行人：康昭合，男，1948年09月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：次某，男，1976年04月18日出生，藏族，住四川省江油市。 被执行人：王玉学，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蔡玉，女，1962年04月01日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王某，男，2016年01月12日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：次某，系王某之父。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781刑初182号之一刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人次某、王玉学、蔡玉、王某的银行存款35356.34元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费430.00元，一并从被执行人次某、王玉学、蔡玉、王某处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  敬桂兰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之四被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国建设银行21201501000053004350-1账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执177号 申请执行人：武萍，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人：蔡发根，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人武萍与被执行人蔡发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡发根未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人武萍向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息35700元，并承担执行费1636元。本院于2021年1月08日立案执行。 为了保护申请执行人武萍的合法权益，防止被执行人蔡发根转移财产，本院现对被执行人蔡发根的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡发根银行存款人民币117336元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年一月十一日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1028号 申请执行人：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：年建成，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李梅与被执行人年建成租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人年建成银行存款14334元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督54号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：方飞云，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人方飞云于2014年3月5日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年4月5日开始透支，于2019年12月2日最后一笔消费114元，于2020年3月15日最后一次还款3元，形成透支本金共22994.12元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金22994.12元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年1月13日止为594.99元，之后的利息以透支本金22994.12元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1149.71元（按透支本金22994.12元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司本金22994.12元、利息（截止2020年1月13日为594.99元，之后的利息以透支本金22994.12元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1149.71元。申请费139元，由被申请人方飞云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月十二日代书记员 黄 河
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保20号 申请人：山东双峻建材科技有限公司，住所地滨州市惠民县魏集镇白布韩村。 法定代表人：张曰国。 被申请人：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村东。 法定代表人：孙占祥。 申请人山东双峻建材科技有限公司与被申请人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款650000元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区翰文高级中学有限公司名下的银行存款650000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十三日 书记员  耿梦月
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6406号原告：孙志国，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：尚文姝，女，1990年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告兼尚文姝委托诉讼代理人：刘小玮，男，1981年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙志国与被告尚文姝、刘小玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志国、被告尚文姝委托诉讼代理人刘小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币9.5万元；2.请求判令二被告支付自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息（暂估5万元）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年8月5日二被告向原告借款9.5万元用于资金周转，签订一份借条，约定利息为银行同期贷款利率四倍，期限1个月，原告于2019年8月5日将款项汇入被告指定账户内，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。尚文姝、刘小玮辩称，对借款事实认可，2020年5月20日还过原告本金2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，尚文姝、刘小玮向孙志国出具一份借条，该借条载明：今有刘小玮、尚文姝向孙志国借款人民币大写玖万伍仟元整，利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。借款形式为转账汇款，借款用途为家庭共同生活和企业生产用，借款期限为1个月。借款人应在2019年9月4日前归还借款本金利息，借款应于签订借条后3日内汇入借款人指定的账户内，账户名称为刘庆龙北京农业银行×××。同日，刘小玮、尚文姝向孙志国出具一张收条，该收条载明：今收到孙志国借款人民币大写玖万伍仟元整（小写）95000元整。同日，孙志国通过中国农业银行向刘庆龙转账95000元。庭审中，孙志国自认刘小玮、尚文姝已向其支付2万元利息，经询问，刘小玮、尚文姝认为2万元系本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，根据借条及转账凭证载明的事项可知，孙志国已将借款汇入刘小玮、尚文姝指定的账户，孙志国与刘小玮、尚文姝形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，故对于孙志国要求刘小玮、尚文姝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条中约定以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还，故对孙志国要求刘小玮、尚文姝支付期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙志国要求刘小玮、尚文姝支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，故本院对孙志国要求支付逾期利息的计算标准予以调整。关于借款本金，孙志国自认于2020年5月20日收到刘小玮、尚文姝支付的2万元。经本院核算，刘小玮、尚文姝应向孙志国支付自2019年8月5日始至2020年5月19日止的利息为9345元，故案涉2万元扣除利息后应视为本金，借款本金为85655元。刘小玮、尚文姝主张已支付的2万元系本金，但缺乏合同依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、尚文姝、刘小玮于本判决生效后七日内返还孙志国借款85655元并支付利息（以85655元为基数，自2020年5月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回孙志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由孙志国负担350元（已交纳），尚文姝、刘小玮负担1050（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年一月十八日法官助理  张丽媛法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30706号原告：佛山市南海会江物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××06091X。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所。被告：佛山莱金科技有限公司，住所地：广东省佛山三水工业园区西南园****之一，统一社会信用代码914××××××××1005964。法定代表人：王某1。被告：广州市清平医药物流有限公司，住所地，住所地：广东省广州市荔湾区××××××××××自编号101会信用代码914×××××××××××294W。法定代表人：王某1。原告佛山市南海会江物业管理有限公司诉被告佛山莱金科技有限公司、广州市清平医药物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月11日，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海会江物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4420.26元（原告佛山市南海会江物业管理有限公司已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二一年一月十二日书记员  罗静雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：曾伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4070号原告：北京世纪铁马机械设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-1436号。法定代表人：王宗凯。委托诉讼代理人：梅春艳，女，汉族，北京世纪铁马机械设备有限公司职员。被告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村23号-2。法定代表人：王玉璋，董事长。委托诉讼代理人：肖希，男，汉族，北京宏联众轻钢结构房屋有限公司职员。原告北京世纪铁马机械设备有限公司（以下简称铁马公司）与被告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。铁马公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，铁马公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪铁马机械设备有限公司撤诉。审 判 员 智耀军二〇二一年一月十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡小惠，女，1987年8月27日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告蔡小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2021年1月5日以蔡小惠已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二一年一月六日书记员  刘镇源
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初258号原告：张某，住山西省怀仁县。被告：冯某，住山西省忻州市。被告：忻州市忻府区同达汽车运输有限公司。法定代表人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人：油某，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某，经理。原告张某与被告冯某、忻州市忻府区同达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费366元，由原告张某负担,本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费366元予以退还。。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十二日法官助理 杜 康书记员 董 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83165号原告：邓怀玉，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓广峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张丽娜，1992年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告邓怀玉（下称邓怀玉）诉被告张丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张丽娜、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓怀玉委托诉讼代理人、张丽娜、保险公司委托诉讼代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓怀玉向本院提出诉讼请求：支付我汽车修理费1200元、误工费600元、精神损害赔偿金200元，合计2000元。事实和理由：2019年4月10日21时25分，张丽娜驾驶×××号小轿车，沿三环主干道由南向北行驶至三环主干道京广桥出口时与我驾驶的×××号车辆刮蹭，造成我车左前侧受损。交通队认定张丽娜负事故全部责任。协商赔偿未果。张丽娜辩称，认可事发经过和责任认定，车登记在我丈夫安某名下，当时由我驾车，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。我答应给邓怀玉修车，邓怀玉说不确定修车时间，沟通无果，留了电话就走了，后来我给邓怀玉打电话他不接，再后来就起诉了。没有人伤，不认可误工费和精神损害赔偿金。保险公司辩称，张丽娜车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事发在保险期间，未定损。邓怀玉事发后三个月才修车且没有结算单及损失照片，不认可关联性。我公司曾短信询问车主安某是否理赔，安某回复放弃索赔。邓怀玉未受伤，不认可误工费、精神损害赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日21时25分，在北京市朝阳区东三环辅路京广桥南出口，张丽娜驾驶的×××号车辆右后侧与邓怀玉驾驶的×××号车辆左前侧相撞，造成两车损坏。朝阳交通支队呼家楼大队认定张丽娜负事故全部责任。×××号车辆登记在安某名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。邓怀玉提交2019年7月13日开具的维修费发票1200元及结算单，结算单载明维修项目为前杠拆装、喷漆，左前叶子板钣金、喷漆。保险公司称未定损，张丽娜称修车时间据事发时间过长，不认可关联性。邓怀玉、张丽娜称事发后已报保险公司定损，在现场等了保险公司定损员约两小时，定损员未到场。邓怀玉称事发当时没时间修车，故实际修车时间有所拖延。邓怀玉主张处理事故、诉讼造成误工费600元，因二被告拒不赔偿，造成精神损害，主张损失200元。保险公司称安某曾短信回复放弃理赔。张丽娜称其曾给邓怀玉打电话询问修车事宜，因邓怀玉不接电话，故其回复保险公司放弃理赔。邓怀玉称不知情，未同意放弃理赔。本院认为：张丽娜负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，对邓怀玉因本次事故造成的合理损失，保险公司应负保险责任。张丽娜未经邓怀玉同意即放弃理赔的行为不得对抗邓怀玉的权利。据事故车辆接触部位及邓怀玉所供结算单载明维修部位，本院对邓怀玉主张的修理费与事故关联性予以确认，邓怀玉提供了维修费发票，其主张的修理费1200元，本院支持。邓怀玉的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告邓怀玉修理费1200元元；二、驳回原告邓怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽娜负担（于本判决书生效后七日内给付原告邓怀玉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年一月十八日书记员  郭玉房
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：布海玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告布海玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告布海玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金35,733.72元，支付利息3,403.35元、逾期还款违约金10,843元、分期付款手续费40元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,733.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告布海玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币35,733.72元；二、被告布海玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,733.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346元，由被告布海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初156号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人郭健，男，1989年11月15日出生，身份证号码：340322198911××××，汉族，高中文化，系兰州运智安防科技有限公司技工，住兰州市城关区庆阳路271号101室，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇珩庄村珩庄289号。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二一年一月二十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪。被告人郭健如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭健拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。被告人答辩意见被告人郭健无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人郭健酒后驾驶甘ＡＧ××××号“长安”牌轻型栏板货车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至绿色市场时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郭健血样中酒精含量为136.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有血样提取登记表，涉案车辆及现场照片，车辆及驾驶人信息，扣押物品清单，查获、抓获经过，鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，被告人郭健的供述等证据证实。裁判理由被告人郭健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭健在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人郭健如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年三月二日书记员李江涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执105号之五被执行人：大连远东工具有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连远东工具有限公司在中国农业银行34×××04账户内存款19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年一月二十九日书记员  张 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初30号 原告：罗某，女，1972年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：冉某，男，1958年6月14日出生，汉族，住南宁市。 原告罗某诉被告冉某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其虽在本院指定的缴费期限内向本院申请减、缓、免，但未提交相关证明材料，现本院通知的交纳诉讼费期限已过，原告仍未预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 2 审判员  梁永光 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘海荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1186号原告：王丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：晏一鸣，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市。原告王丽与被告晏一鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已立案。原告王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二一年一月十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波