上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11800号原告：赵佳俊，男，1993年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：郑立辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海兵华贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：娄加华,总经理。委托诉讼代理人：任术兵，男。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯,总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：周博，男。原告赵佳俊诉被告郑立辉、上海兵华贸易有限公司(以下简称兵华贸易公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。2021年1月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵佳俊的委托诉讼代理人李志兵、被告郑立辉、被告兵华贸易公司的委托诉讼代理人任术兵、被告国任上海分公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳俊向本院提出诉讼请求：判令被告国任上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告车辆评估费2,000元、拖车牵引费500元、车辆维修费72,500元。事实和理由：2019年9月18日16时15分许，在松江区申港路近申忠路口西约100米处，被告郑立辉驾驶被告兵华贸易公司所有的牌号为沪AHXXXX的轻型普通货车追尾案外人计某某驾驶原告所有的牌号为沪C2XXXX小型轿车，致使计某某所驾车辆又追尾案外人费某某驾驶的案外人上海浦东广厦旅游用品厂所有的牌号为沪ALXXXX的轻型厢式货车，事故导致原告车辆受损。经三方协商，被告郑立辉负事故全部责任，案外人计某某无责，案外人费某某无责。经查，沪AHXXXX的轻型普通货车在被告国任上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告郑立辉辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告兵华贸易公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时被告郑立辉是其公司的员工，系职务行为。被告国任上海分公司辩称，对于本案事发经过及责任认定没有异议。被告车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故自行协商协议书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪C2XXXX小型轿车的登记车主为原告。沪AHXXXX的轻型普通货车的登记车主为上海兵华贸易有限公司，该车在被告国任上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。2019年12月，原告委托北京汇明保险公估有限公司上海分公司对沪C2XXXX小型轿车的维修费用进行评估，评定结果为72,500元。原告为此支出评估费为2,000元。原告还产生拖车牵引费500元。2020年12月，经被告国任上海分公司申请，本院委托银信资产评估有限公司对沪C2XXXX小型轿车的维修费用进行重新评估，该公司评估上述车辆维修费用为54,000元。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车鉴定报告书、评估费发票、司法评估鉴证报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告郑立辉负事故全部责任，案外人计某某无责、费某某无责。被告郑立辉驾驶的车辆在被告国任上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告国任上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告国任上海分公司在商业三者险限额内赔偿。因本起事故为三车事故，原告放弃主张案外人费某某车辆的无责险限额，故被告国任上海分公司在商业三者险范围内减少100元的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于车辆修理费，原告主张的72,500元系根据北京汇明保险公估有限公司上海分公司的评估进行主张，但该评估意见系原告在诉前单方面委托形成，审理中，三被告对该评估意见也未予确认，故本院对该评估意见的效力难以认定。后经被告国任上海分公司申请，本院委托了银信资产评估有限公司进行鉴定，银信资产评估有限公司核定原告车辆的维修费应为54,000元，故本院采纳银信资产评估有限公司的评估意见，确认原告的车辆损失费为54,000元。对于评估费，沪C2XXXX小型轿车在本起交通事故中受损，原告主张的评估费2,000元系事故发生后必然产生的直接损失，被告应当赔偿，本院予以支持。对于牵引费500元，本院予以确认。上述各项费用，先由被告国任上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元；超出交强险限额部分54,400元，由被告国任上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵佳俊2,000元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵佳俊54,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，重新评估费5,000元，合计诉讼费5,837.50元，由原告赵佳俊负担232.50元(已付)，由被告上海兵华贸易有限公司负担605元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担5,000元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年一月二十七日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。