wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4694号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行,统一社会信用代码916209009250603550。负责人：陈某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃名首律师事务所律师。被告：刘某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：盛某，系被告刘某1母亲。被告：俞某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：张某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：刘某2，住安徽省来安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：俞某，信息同上。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告刘某1、俞某、张某2、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人郑某、张某1，被告刘某1、俞某（亦为被告张某2、刘某2的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、各被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金53792.33元，利息、罚息10699.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月18日至2017年11月23日，刘开军以手机银行的方式与原告分别签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，刘开军共向原告借款53800元，合同对借款利率、借款期限等同时做了约定，借款到期后，刘开军仅偿还借款本金7.67元，剩余款项未还。被告刘某1辩称，放弃继承刘开军遗产，不承担责任,对借款不知情。被告俞某、张某2、刘某2辩称，对借款不知情，该笔借款没有用于家庭生活，因此不是夫妻共同债务，应当在遗产继承的范围内承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了“快e贷”借款合同、个人活期明细、催收记录、医学死亡证明、民事判决书等证据，被告对以上证据均无异议,对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，借款人刘开军与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定刘开军向原告借款30000元，贷款利率为6.3%，借款期限为12个月，自2017年11月18日至2018年11月18日，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，支付方式为自主支付，还款方式为一次性还本付息。同日，刘开军与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定刘开军向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2017年11月18日至2018年11月18日，其余约定与上述合同约定一致。2017年11月23日，刘开军向与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定刘开军向原告借款3800元，借款期限为12个月，自2017年11月23日至2018年11月23日，其余约定与上述合同约定一致。刘开军仅偿还本金7.67元，余款未付。另查明，2018年6月2日，借款人刘开军死亡，其第一顺序继承人为俞某（妻子）、刘某2（父亲）、刘某1（女儿）、张某2（儿子）。本院认为，原告与刘开军签订的中国建设银行“快e贷”借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告未提交相应证据证实该笔借款用于家庭日常生活，故被告俞某仅作为继承人在继承刘开军遗产范围内对刘开军所欠债务负有清偿责任。根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因刘开军已死亡，刘开军作为借款人应当承担还款的责任，由其遗产继承人俞某、刘某2、张某2在继承刘开军遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告刘某1书面放弃继承，不应承担对刘开军生前债务的偿还责任。借款人应当对生前债务承担责任，签订合同时，已经承诺清偿合同期内的利息，故利息应截止于合同期满，对于原告主张的逾期利息等诉求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告俞某、张某2、刘某2在继承刘开军遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行贷款本金53792.33元；二、被告俞某、张某2、刘某2在继承刘开军遗产范围内支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行利息3382.6元（53792.33元×6.3%）；三、被告刘某1在本案中不承担责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告俞某、张某2、刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年一月十二日书记员 俞 丹
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1113号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨云，男，1988年8月4日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工农民，户籍地普安县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被兴义市公安局取保候审。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]927号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪。于2020年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人杨云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月15日，被告人杨云无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市桔山大道沿桔丰路往万峰林大道方向行驶，02时35分，行驶至兴义市桔丰路金州一街时，车头与隔离护栏相撞，造成杨云受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，杨云承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨云血液中检出乙醇成分，含量为：148.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，杨云归案后如实供述犯罪事实。杨云因实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾型车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车的违法行为被黔西南州公安局交通警察支队罚款220元并调查机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人杨云在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；证人黄某、陈某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片；光盘一张；被告人杨云的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；杨云归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨云依法处罚。杨云具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨云是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款220元，可折抵罚金220元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款220元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执76号 申请执行人罗桂良，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人付芳平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付芳平人民币133500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十三日 书记员 严如黛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更235号 罪犯江带娣，女，1984年11月5日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0627刑初82号刑事判决，以被告人江带娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元（罚金已预缴10000元），江带娣退缴的违法所得人民币108880元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年3月22日以（2019）闽01刑更1487号刑事裁定，减刑五个月。（刑期自2017年8月4日起至2021年4月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江带娣在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币80000元。本次报减期间缴纳罚金人民币70000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江带娣减刑的异议。 本院认为，罪犯江带娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江带娣减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起至2021年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书       （2020）藏0628执173号     申请执行人：古如，男，藏族，1988年6月28日出生，西藏江达县人。   被执行人：卓玛央宗，女，藏族，1998年9月8日出生，西藏巴青县人。   被执行人：达杰，男，藏族，1995年4月26日出生，西藏巴青县人。   古如申请卓玛央宗等买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人古如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初204号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员  斯朗巴姆     二〇二一年一月十五日     书记员赤列旺曲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执137号申请执行人吉水县万峰物流有限公司，统一社会信用代码91360822MA363X864K，住所地：吉水县城龙华南大道208号。被执行人刘荣根，男，1971年7月21日出生，汉族，住永丰县。关于申请执行人吉水县万峰物流有限公司与被执行人刘荣根买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘荣根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46356元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十四日书记员  高仁佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初44号原告：杨凤利，男，1961年4月28日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：战伟，系该单位向阳矿法律顾问。原告杨凤利诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤利、委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费23400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位向阳煤矿工伤职工，2013年1月21日原告被诊断为职业病，2013年3月16日认定为工伤，2013年3月16日劳鉴为四级伤残。2014年4月11日至2015年12月10日共计住院治疗468天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。因被告方给付护理费的时间、金额不固定，亦未明确每笔护理费相对应的住院时间。导致原告本次主张的护理费没有及时给付。被告关于超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2014年4月11日至2015年12月10日期间原告共计住院468天，被告应付原告住院期间护理费23400.00元（468天×50.00元/天），被告已给付的10000.00元应予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤利护理费13400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十二日书记员  王 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6434号之五申请执行人：程建，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易兴华，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潘中莲，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程建与被执行人易兴华、潘中莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息，案件受理费3125元，保全费2170元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月9日，本院作出（2020）渝0101执保284号执行裁定书，查封被执行人易兴华所有的位于重庆市北部新区恒福路151号36栋1-1室房屋，查封被执行人易兴华名下渝F9A017号车辆。2、2020年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易兴华、潘中莲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院通过邮寄形式向被执行人易兴华、潘中莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。4、2020年10月28日，本院向被执行人易兴华、潘中莲发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年11月23日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人易兴华名下位于重庆市万州区袁家墩2号爵士花园5号楼2-402室房屋（301房地证2006字第02921号），系轮候查封。6、2020年11月23日，本院裁定拍卖、变卖被执行人易兴华所有的位于重庆市北部新区恒福路151号36栋1-1室房屋。7、2020年12月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人易兴华、潘中莲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月25日，本院约谈双方当事人，双方当事人达成一致，一、就本金部分，被执行人于2020年12月25日向申请执行人支付5万元（其中含法院冻结的13000元）及诉讼费、保全费5295元（上述款项已全部给付），在2021年3月31日之前，向申请执行人支付13万元，于2021年6月30日之前，向申请执行人支付10万元；二、就利息部分，被执行人于2021年6月30日之前，依照原生效法律文书确定标准，向申请执行人付清利息；三、若被执行人任何一期未按照上述一、二条严格履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行；四、申请执行人同意暂不对被执行人易兴华所有的位于重庆市北部新区恒福路151号36栋1-1室房屋进行处置；五、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并同意不对被执行人采取失信、限制高消费的执行措施。9、2020年12月25日，本院约谈双方当事人，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。10、2020年12月25日，本院裁定划拨被执行人易兴华在银行的存款13110元，支付执行费110元，支付申请执行人13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人易兴华在银行的存款13110元，支付执行费110元，支付申请执行人13000元，本案实际执行到位55295元。查封被执行人易兴华所有的位于重庆市北部新区恒福路151号36栋1-1室房屋，申请执行人同意暂不进行处置。查封被执行人易兴华名下位于重庆市万州区袁家墩2号爵士花园5号楼2-402室房屋（301房地证2006字第02921号），系轮候查封。查封被执行人易兴华名下渝F9A017号车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月五日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执928号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总裁。被执行人：郝向忠，男，1978年3月18日生，汉族。被执行人：赵金枝，女，1979年11月29日生，汉族。被执行人：胡利民，男，1976年9月24日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初3829号民事判决书，于2021年1月19日申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行郝向忠、赵金枝、胡利民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝向忠、赵金枝、胡利民在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年一月二十六日书记员  岳建伟
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异2号 异议人（申请执行人）：蒲德强，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川云务律师事务所律师助理。 被执行人：周燕琴，女，2000年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 利害关系人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍。 在本院执行蒲德强与周燕琴民间借贷纠纷一案中，异议人蒲德强对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人蒲德强于2021年1月5日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蒲德强撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人蒲德强撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年一月八日 书记员  鲜佳芯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢33号之一 申请执行人：周兴云，男，汉族，1983年12月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄平，男，布依族，1981年10月7日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3307.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年一月二十日 书记员  谭国亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执236号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张子洋，男，汉族，1992年1月22日出生，住河南省许昌市禹州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张子洋融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2377号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人张子洋发出执行通知书，责令被执行人张子洋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张子洋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子洋的银行存款计人民币118561.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执67号申请执行人：段栓照，男，汉族。被执行人：郭杨奎，男，汉族。本院在执行段栓照与郭杨奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭杨奎在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭杨奎在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十二日书记员  程 佩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年4月19日出生，汉族，现住在重庆市。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8763号起诉书指控被告人陈某某犯组织卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某、孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月起，被告人陈某某以非法牟利为目的，明知黄宗伟(另案处理)等人通过互联网组织多名卖淫人员在上海地区从事卖淫活动，仍在和上述人员约定共同组织卖淫的各项规则及分工、分成后，多次通过微信等即时通讯软件在互联网上招揽嫖客、谈妥嫖资后提供给黄宗伟等人，后由黄宗伟等人指派卖淫人员和嫖客从事卖淫嫖娼活动。经查，在被告人陈某某的招揽下，嫖客潘某某和卖淫女雷某某于2020年5月16日晚许在本市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼违法行为；嫖客张某某和卖淫女刘某于2020年5月16日凌晨在本市宝山区凯瑞主题酒店一房间内进行卖淫嫖娼违法行为。2020年6月18日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后拒不供述，至被逮捕后始作如实供述。本院审理过程中，被告人陈某某在家属帮助下，退赔违法所得人民币6,500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人雷某某、刘某、潘某某、张某某的证言及辩认笔录、微信截图及相关转账记录；同案关系人黄宗伟、黄宗保的证言及部分微信账号截图、微信账单、微信账单来源说明；相关微信账号截图、转账收款记录截图；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、户籍资料、案发及抓获经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  王林华人民陪审员  严晓英二〇二一年一月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执413号申请执行人：孙建文,男性,1982年3月18日出生,汉族,住奇台县；被执行人：卞勇,男性,1991年8月10日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,住吉木萨尔县；被执行人：俞兆旭,男性,1992年6月8日出生,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值59030元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为四年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。四、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 一 年 三 月 二十七 日书  记  员   赵佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24826号原告：徐连芳，女，1962年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：杨亚连，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。原告徐连芳诉被告杨亚连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，于2021年1月13日依法进行审理。原告徐连芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚连返还借款本金人民币65,775元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告通过口头方式以投资为由告知原告要求原告将资金存放在被告处，由被告对外投资，被告口头承诺不论盈亏均按期收回本息，每年保证固定收益35%。经双方多次沟通，原告以银行转账方式在2017年8月6日向被告转账投资款65,775元，但原告交付上述款项后，被告未与原告签订任何书面投资协议，款项去处原告也一无所知。虽然原告以投资为名向被告交付款项，但双方无投资协议，且原告仅负责出资，不承担盈亏，仅取得固定利润，双方系名为投资，实为借贷，故原告诉讼来院，要求被告返还钱款。被告杨亚连辩称，原、被告之间没有借贷合意，事实上仅是无偿委托关系。被告代原告操作的MFC平台已经被认定为传销组织，本案不宜作为民事案件处理。本院查明，原告将投资款交付被告后，委托被告帮助其在平台上操作，在MFC平台上有原告的注册账号及积分。本院认为，从电视、互联网等公开媒体发布的信息可知，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。本案中，根据被告提供的与原告的微信聊天记录打印件等证据显示，原告知晓投资MFC平台理财事宜，被告所述的原告等人投资MFC平台理财产品等事实具有可信度。根据相关法律规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因原告主张的相关款项可能涉及MFC平台投资理财，故本案目前不应作为民事纠纷处理，而应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐连芳的起诉。案件受理费人民币722元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年一月二十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终662号 上诉人（原审原告）邱国训，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，南通市人民政府市长。 上诉人邱国训诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）未依法履行征地公告及其他征地行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 邱国训原审诉称，其通过政府信息公开获知包括其承包地、自留地、宅基地在内的村集体土地，已由南通市政府于2015年7月7日向南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）发放了《国有土地使用权证》。南通市政府未依法进行征收公告，也未将邱国训及其家庭成员纳入城乡社会保障体系，邱国训未依法获得相应补偿。请求确认南通市政府不依法履行征收土地公告及不依法组织实施征地行为违法。 南通市政府原审辩称：1.征地实施行为涉及多个不同行政主体及不同行政行为，邱国训诉讼请求没有明确具体针对哪个行政行为起诉，不符合行政诉讼受案范围。2.涉及邱国训的土地虽然在江苏省人民政府2015年1月23日下发的《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》被同意征收，但邱国训户5人分别于2011年2月1日、2014年3月25日分两批全部纳入被征地农民基本生活保障。2011年始邱国训的承包地、自留地及已经搬迁尚未征收的宅基地事实上已由所在村民小组收回，所产生的收益由该集体组织平均分配给每个组民，邱国训房屋亦与南通市通州区兴东街道办事处协议搬迁，故邱国训在案涉地块上的权益已经全部灭失，案涉征地行为并未侵害邱国训合法权益。3.南通市政府根据江苏省人民政府的批复发布了征地公告，原南通市国土资源局作出征地补偿安置公告，已经履行了相应职责，征收行为合法。综上，请求裁定驳回邱国训的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求及事实根据。具体的诉讼请求需要指向明确的被诉行政行为。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。本案中，邱国训对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为系哪一个或几个行政行为，笼统以征地组织实施行为为对象提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经原审法院释明后，邱国训仍然坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。对邱国训确认南通市政府未履行征地公告行为违法的诉请，南通市政府提交的证据表明其发布的公告仅转载了征地批复的内容以及补偿的相关政策和文件，属于征地行为中的过程性行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，因而不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定：驳回邱国训的起诉。 邱国训上诉称，南通市政府不依法履行法定职责进行征收土地公告，且没有按照江苏省人民政府的有关规定组织实施征地行为，明显违法，原审法院裁定驳回邱国训的起诉存在明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持邱国训的诉讼请求。 南通市政府二审未提交答辩意见。 本院认为,邱国训原审起诉请求确认南通市政府不依法履行征收土地公告及不依法组织实施征地行为违法，该诉讼请求涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，其起诉不符合法定受理条件。原审法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，对邱国训予以释明，邱国训仍然坚持其诉讼请求不做更改，原审法院据此驳回其起诉，并无不当。行政主体的程序性、过程性行为通常不能单独提起行政诉讼，除非该程序性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或其他组织的合法权益。南通市政府发布的公告仅转载了征地批复的内容及补偿的相关政策和文件，属于征地中的过程性行为，并未影响邱国训的合法权益。据此，原审法院认定邱国训确认南通市政府未履行征地公告行为违法的诉请不属于行政案件受案范围，亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 光 书 记 员  刘 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保85号 申请人：江西城开投资有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。 法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。 委托代理人：李持铭，该公司员工。 被申请人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张院华，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人江西城开投资有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄荣富、张院华的银行存款489572.29元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具保单号为（69507128020210000013）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西城开投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄荣富、张院华所有的银行存款489572.29元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10229号原告：马某1，宁夏固原市人，现住固原市。原告：单某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1、单某与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年1月6日9时00分，马某1、单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某1、单某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1、单某负担。审判员 蔡非二〇二一年一月六日书记员 吴燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初370号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张绪敏，女，1979年11月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张绪敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘应越
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终137号 上诉人（原审原告）：朱绪芹，女，1954年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏凡祥，男，1961年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人朱绪芹因与被上诉人苏凡祥确认合同效力纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱绪芹在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱绪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十三日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行初22号 起诉人：蒋华庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 起诉人蒋华庆以重庆市南岸区人民政府为被告向本院起诉称：起诉人在2019年10月15日通过信息公开申请获得重庆市南岸区人民政府办公室文件南岸府办发[2002]78号《重庆市南岸区人民政府办公室关于同意区房管局成立区房屋安全鉴定办公室的批复》。起诉人认为该批复不合法，要求对该批复的合法性进行审查。起诉人请求：依法审查重庆市南岸区人民政府办公室文件南岸府办发[2002]78号《重庆市南岸区人民政府办公室关于同意区房管局成立区房屋安全鉴定办公室的批复》并宣布撤销作废。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。行政审判针对的是行政行为的合法性，只有在审查行政行为合法性的过程中，才可以应当事人申请附带审查规范性文件的合法性。因此，人民法院不能在个案以外，单独就规范性文件的合法性直接进行审查。本案中，起诉人单独对《重庆市南岸区人民政府办公室关于同意区房管局成立区房屋安全鉴定办公室的批复》提起诉讼，要求对其审查并撤销，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋华庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 刘杨兵 二〇二一年一月七日 书记员 王 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20140号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号1122单元，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴金城追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴金城向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款78000元及利息（截至2020年10月8日的利息为21483.4元，此后利息以78000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令吴金城向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令吴金城承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月20日。 二、委托人（借款人）：吴金城。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：吴金城在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××8980的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年2月9日代偿4750元；2018年4月20日代偿4800元；2018年5月22日代偿4850元；2018年6月21日代偿4850元；2018年7月19日代偿4750元；2018年8月22日代偿4750元；2018年9月18日代偿4800元；2018年10月18日代偿4800元；2018年11月20日代偿4800元；2018年12月19日代偿4800元；2019年1月18日代偿4800元；2019年2月19日代偿4800元；2019年3月21日代偿4800元；2020年1月17日代偿4900元；2020年1月23日代偿5000元；2020年2月22日代偿5750元。 十一、代偿总金额：78000元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计21483.40元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金城应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项78000元及利息（截止2020年10月8日的利息为21483.4元，之后的利息以78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由吴金城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初26号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍地宁夏吴忠市，住宁夏固原市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年10月19日23时28分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市区雁岭北路行驶至雁岭北路与明堡路交叉路口附近路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人杨某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人杨某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年一月十三日书记员 苟亚宁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2925号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：施香言，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：范金平，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告施香言、范金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17754.8元，减半收取8877.4元，由原告负担。 审 判 长  金作为 人民陪审员  张少娜 人民陪审员  朱 宇 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执8号申请执行人：绵竹市剑南镇百合锦盛影视传媒工作室，地址绵竹市剑南镇安顺路79号。经营者：王翀。委托代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人:四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，地址四川省绵竹市九龙镇双同村3组。法定代表人：周传茂。申请执行人绵竹市剑南镇百合锦盛影视传媒工作室依据本院（2020）川0683民初1724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付拍摄损失款210000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币212300.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月五日书记员  余丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51348号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张月朝，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告张月朝融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告张月朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令张月朝支付租金73762.5元；2、判令张月朝支付罚息（以73762.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令张月朝支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由张月朝承担。事实和理由：2017年10月19日，恒昌公司与张月朝签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为张月朝提供融资租赁服务，融资款为57478元，期限为36个月，每期还款金额为2107.5元。合同签订后，张月朝仅支付了1期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告张月朝未作答辩。经审理查明：2017年10月19日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）张月朝签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人张月朝，车辆品牌北京现代牌，车价65000元，风险管理费5478元，手续费2873.9元，融资总额57478元，租赁期限为36个月，每期租金2107.5元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，张月朝签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月23日，恒昌公司向张月朝的指定账户支付了融资款49126.1元。恒昌公司提交的还款信息表显示张月朝共支付1期租金，自2017年12月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，张月朝向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与张月朝签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，张月朝在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求张月朝支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求张月朝支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向张月朝追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因张月朝未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求张月朝承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月朝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金73762.5元；二、被告张月朝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以73762.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告张月朝于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告张月朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初482号申请人：天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心**楼**。法定代表人：刘迎光，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：，住所地：南京市建邺区云龙山路**信用代码：91320000134750763A法定代表人：陈正华，董事长。本院在审理原告天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值650000元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 王国峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初87号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于红照，男，25岁（1995年11月9日出生），公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检知产刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人于红照犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人于红照提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月6日，被告人于红照向中国人×××公司车险理赔部报案，编造当日其驾车与刘××（另案处理）驾驶的摩托车在北京市大兴区魏永路与通武路交叉路口发生交通事故且负全部责任的情况，骗取保险公司理赔金人民币58010元。被告人于红照于2020年11月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人于红照处扣押手机二部。另查明，案发后，被告人于红照的家属已代其退赔保险公司全部损失。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人于红照具有如实供述、退赔全部损失、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于红照有期徒刑一年，并处罚金。被告人于红照对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于红照犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于红照到案后如实供述、退赔全部损失、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人于红照犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于红照犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人于红照手机二部，发还被告人于红照。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执151号高某1与高某2继承纠纷一案，执行依据为(2020)津0106民初4732号民事判决书，高某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年一月二十五日书记员  徐 冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异42号 异议人：张兰英，女，汉族，1985年10月7日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：杨方皓，男，汉族，1994年7月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云，总经理。 异议人张兰英于2021年1月11日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执274号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张兰英称，成都市青羊区人民法院在执行杨方皓与成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案中，将爱尚公司纳入失信名单及限制消费措施，同时认定异议人为影响债务履行的直接责任人员，对异议人采取限制消费措施。但异议人自2017年6月8日通过受让爱尚公司30%股权成为该公司股东后，从未参与公司实际日常经营管理，也未任职公司任何职位，对履行债务没有参与权及决策权，且已完成出资义务，不应对公司债务承担责任，另异议人作为投资人，爱尚公司经营恶化、投资已失败，现又被采取限制消费措施，给异议人生活带来极大影响。据此，请求法院解除对异议人采取的限制消费措施。 经审查查明，2019年9月20日，本院就杨方皓与爱尚公司服务合同纠纷一案作出（2019）川0105民初167号《民事判决书》，判令解除杨方皓与爱尚公司之间的服务合同，爱尚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨方皓退还10300元及利息等。判决生效后，因爱尚公司未按期履行法律义务，杨方皓向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日向爱尚公司作出（2020）川0105执274号《限制消费令》，限制爱尚公司及其主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、法定代表人不得实施法定的高消费行为。异议人张兰英因其被列入上述限制消费的范围，遂提起本案执行异议。 另查明，根据企业信用信息公示报告显示，爱尚公司于2009年9月7日成立，于2017年6月26日股东由“罗春、熊先高”变更为“罗春、杨云、张兰英”，法定代表人为杨云，职务为执行董事兼总经理。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、企业信用信息公示报告等证据材料予以佐证。 审查中，异议人向本院提交爱尚公司《企业名称预先核准通知书》、企业信用信息公示报告、验资报告、注册资本实收情况明细表、情况说明等证据材料，拟证明其自2017年6月8日入股爱尚公司后，没有参与公司日常经营管理，也没有在任何职位任职之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”之规定，张兰英所提交证据能够佐证其受让爱尚公司30%股权，该股权已实际出资到位，其并非爱尚公司法定代表人和负责人，未在该公司任职，也非控股股东，且无证据证明其影响案涉债务履行，故对张兰英所提异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0105执274号《限制消费令》中对异议人张兰英的限制消费行为。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年一月二十日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。被执行人：刘克明，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行申请执行被执行人刘克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14747号民事判决书已经发生法律效力。因刘克明逾期未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆两江分行遂于2020年09月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘克明向申请执行人支付借款本金25000元、利息1419.44元、罚息2691.24元、案件受理费562元，公告费300元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘克明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人刘克明名下位于渝北区XXXXXX[不动产权证号：XXXXXXXX]的房屋，系轮候查封故无法处置；2、此外，本院查明被执行人刘克明名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人刘克明采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年01月14日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年01月14日，被执行人刘克明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金25000元、利息1419.44元、罚息2691.24元、案件受理费562元，公告费300元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年一月十四日书记员  贾庭瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终567号 上诉人（原审原告）：张海林，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路。 法定代表人：杜雷。 被上诉人（原审被告）：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 上诉人张海林、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司因与被上诉人南充金宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张海林、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海林、上诉人南充诺亚方舟商贸管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二一年一月二十六日 书记员代 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执470号 被执行人：李金花，女，汉族，生于1981年10月9日，户籍所在地福建省安溪县。 被执行人：何永茂，男，汉族，生于1975年11月21日，户籍所在地福建省安溪县。 本院在执行李金花、何永茂责令退赔一案中，因被执行人李金花、何永茂未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金花、何永茂的银行存款7000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初58号原告：张怀昌，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：文俊臣，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王**花，女，1994年4月11日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张怀昌与被告王**花变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张怀昌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀昌的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀昌撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张怀昌负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年一月二十六日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执179号申请执行人：丛洋，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙唤宇，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人丛洋与被执行人孙唤宇借款合同纠纷一案中，申请执行人丛洋向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0833民特1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年一月二十七日书记员  赵 璐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执4号之一 申请执行人：林子馨，女，1987年7月2日出生，汉族，住武平县，现住武平县。 被执行人：钟日光，男，1977年7月6日出生，汉族，住武平县，现住福州市台江区。 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人林子馨与被执行人钟日光民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2245号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项200000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二一年一月二十五日 书记员 王健彬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1247号 原告：林正良，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李琼霞，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林正良与被告李琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告林正良、被告李琼霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林正良向本院提出诉讼请求：请求判令李琼霞立即偿还借款30000元，并以该款项为基数，自2019年3月5日起按月利率1.5%计至还清款项之日止。事实和理由：2019年3月5日，李琼霞以经营加油站缺乏资金为由，向林正良借款30000元，双方约定月利率为1.5%，这一事实有李琼霞出具的借条可以证实。因林正良患病，急需用钱，向李琼霞催讨，李琼霞一直以各种理由推诿搪塞，既不偿还借款，也不支付利息。为此，林正良提起诉讼，请求判决支持林正良的诉讼请求。 李琼霞辩称，向林正良借款30000元属实，但李琼霞有支付利息6400元，由于李琼霞经济困难，请求分期分批偿还。 经审理查明，2019年3月5日，李琼霞向林正良借款30000元，并约定月利率1.5%。李琼霞有立下借条一张交林正良收执。借条内容是：“今向林正良借现金叁万元正，月利每万每月壹百伍拾元计算。借款人：李琼霞”。2020年6月间，李琼霞分二次支付给林正良利息6400元。嗣后，李琼霞未偿还。林正良于2021年1月6日诉至本院请求处理。上述事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案林正良与李琼霞之间借款合同生效，对双方当事人均有拘束力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。李琼霞未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故林正良请求李琼霞偿还借款30000元及自2019年3月5日起按月利率1.5%计至2020年8月19日止的利息符合法律规定，本院予以支持。林正良主张自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息不得超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息即不得超过年利率15.4%，超过部分依法不予保护。李琼霞已支付利息6400元应予以折抵。林正良请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。李琼霞辩解无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、李琼霞应在本判决生效之日起十日内偿还林正良借款30000元及利息。利息计算方法：以30000元为基数，自2019年3月15日起按年利率18%计至2020年8月19日止；以30000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清款项之日止，李琼霞已支付的利息6400元予以折抵。 二、驳回林正良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由李琼霞负担368.5元，由林正良负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年一月二十二日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特14号申请人：徐和平，男，汉族，1965年9月7日出生，住南康市。申请人：张朝建，男，汉族，1972年5月5日出生，住崇义县。本院于2021年1月29日立案受理申请人徐和平与申请人张朝建司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐和平与申请人张朝建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张朝建欠申请人徐和平工资人民币12000元，由申请人张朝建在2021年1月29日之前支付2000元给申请人徐和平（已当庭支付），剩余10000元在2021年4月30日之前一次性付清给申请人徐和平。二、申请人徐和平自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐和平与申请人张朝建劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年一月二十九日书记员  林妥娇
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保55号 湖南高胜铝业有限公司： 本院在执行申请人湖南高胜铝业有限公司与被申请人福建六建集团有限公司、肖峰租赁合同纠纷财产保全一案，申请人湖南高胜铝业有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，请求冻结申请人福建六建集团有限公司、肖峰名下银行存款XXX元。申请人湖南高胜铝业有限公司并已提供担保。本院于2021年1月27日以（2021）湘1102财保41号民事裁定书，已冻结被申请人肖峰名下银行存款XXX元、冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款XXX元，共计：XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1305号 原告：四川灏展机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：刘霜，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都维宇兴和房产服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区将军街******/div> 法定代表人：崔肖凌。 原告四川灏展机电工程有限公司（以下简称灏展公司）与被告成都维宇兴和房产服务有限公司（以下简称兴和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 灏展公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.兴和公司支付货款118913.20元；2.本案诉讼费用由兴和公司承担。事实及理由：灏展公司与兴和公司于2014年3月14日签订《星宸国际办公楼宇自控系统施工合同》（以下简称《施工合同》），约定总价款420594元（后变更为403444元），合同工期120天，支付方式为分期支付。合同签订后，灏展公司依约履行了全部义务。2014年12月5日，兴和公司与接收单位成都市智申物业管理有限公司、成都星宸投资有限公司三方办理了《星宸楼宇自控系统盘管及照明系统盘管移交》。2019年1月25日，兴和公司与接收单位办理了最终的移交及验收。兴和公司应按约在工程竣工验收合格后，向灏展公司支付剩余款项，但截至灏展公司起诉时，兴和公司仅支付工程货款284530.80元，尚有118913.20元的工程货款未支付。灏展公司多次向兴和公司追讨剩余货款，但兴和公司均以各种理由拖延支付。灏展公司为维护合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。根据灏展公司提交的《施工合同》载明，工程内容为星宸国际办公楼楼宇自控系统工程专业施工，安装调试；工程承包范围为该项目布线及相关线路、线管的施工、接线，设备调试等，不含水系统的开孔、烧焊等的安装；合同价款含承包范围内工程的全部人工费。据此灏展公司向兴和公司销售浮球式液位开关、交换机等设备并进行安装，具有施工性质，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由案涉建设工程所在地法院专属管辖。综上，因案涉建设工程所在地位于四川省成都市天府新区，本案应由四川省天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  宁华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初510号 原告：樊宝军，男，1982年6月20日生，汉族，住陕西省洋县。 被告：陈剑，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告樊宝军诉被告陈剑劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈剑的起诉。 本院认为，原告樊宝军申请撤回对被告陈剑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊宝军撤回对被告陈剑的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告樊宝军承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年一月十八日 书记员  傅 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执207号申请执行人：明丹琴，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，申请执行人：刘红漫，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。本院在执行明丹琴、刘红漫与湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖北亦诚置业有限公司至今未履行（2020）鄂12民终1260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北亦诚置业有限公司银行存款及在其他单位的收入5798.8元（含案件受理费39元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十一日书记员  夏洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5055号原告:陈国玺,男,1977年2月5日出生,汉族,个体经营者（天津市井河公馆酒楼），住天津市河西区。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。被告:翟增怿，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。原告陈国玺与被告翟增怿房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费人民币9万元;2.判令被告以9万元为基数,自被告应付房屋使用费之日(2019年8月1日)起至本金付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息(暂计至2020年10月9日为4264元);3.判令被告承担全部案件受理费等全部合理费用。事实与理由:原告与被告于2015年5月1日签订了《租赁协议》（以下简称“该协议”）,该协议约定,原告将位于天津市红桥区××号路××道××号××楼××平方米和二楼两间60平方米租给被告使用,被告将该房屋用于餐饮经营;使用期5年,自2015年5月1日至2020年4月30日;第一年房租30万按年支付,每半年前三日付款15万,第二年开始房租按每年5000元递增,半年支付即每年2月1日和8月1日向原告支付。现该协议约定的租赁期限已届满,被告尚拖欠原告房屋使用费9万元,多次协商未果。综上所述,被告占有使用了原告提供的房产,自身业务发展良好,取得了不错的经济效益,反过来却违背诚信原则和契约精神,一直拖欠应向原告支付的房屋使用费,给原告造成了损失,因此在原告多次找被告沟通协商未果的情况下,原告为了维护自身合法权益,才不得不依法起诉至人民法院,恳请人民法院判如所请,依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉主体错误，涉案租赁协议并非被告本人签订，是原告与案外人天津市瑞瓷房地产经纪有限公司（以下简称“瑞瓷房地产公司”）签订，被告只是作为该公司职员履行职务行为而经手与原告签订协议，该租赁协议履行主体是原告与瑞瓷房地产公司，与被告无关。原告曾经向瑞瓷房地产公司发送催款函，在催款函中原告认可该协议的履行主体是原告与瑞瓷房地产公司，且催款对象也是瑞瓷房地产公司，与被告个人无关。并且，涉案房屋属于违章建筑，天津市红桥区教育技术装备管理中心已经将涉案房屋于2019年底收回，因此先违约的是原告。综上，请求法院驳回原告全部诉请。庭审中，针对被告是否为本案适格主体问题，被告提供证据如下：证据1.瑞瓷房地产公司出具的工作证明，证明被告系该公司员工，其行为属于履行职务行为；证据2.涉案租赁协议、瑞瓷房地产公司与案外他人签订的四份房产租赁合同，证明无论是租赁协议还是租给商户的房产租赁合同，合同履行主体均为瑞瓷房地产公司，被告只是作为联系人在履行工作任务；证据3.原告给瑞瓷房地产公司的催款函,证明原告于2018年曾给瑞瓷房地产公司发送过催款函，函中原告认可租赁协议是原告与瑞瓷公司签订的。庭审中，原告对于上述证据1、2的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，但未提供证据予以反驳；对于证据3未发表质证意见。本院经审查认为,涉案租赁协议落款处有原告签名、有案外人瑞瓷房地产公司签章，加之被告提供的相关证据佐证，应当认定被告主体不适格；且经本院释明后，原告坚持不变。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告陈国玺的起诉。案件受理费2157元,退还原告陈国玺。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍人民陪审员  陈文英人民陪审员  朱志萍二〇二一年一月十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初306号原告：谢德琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告谢德琼与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢德琼在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1155号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：余某，男，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2481号民事判决书，依法向被执行人余某发出执行通知书。责令被执行人余某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金182853.53元，支付自2018年6月23日至2018年7月22日止的利息，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的罚息、复利（按合同标准计算，合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费4328元、保全费1529元、执行费2738元；以上款项共计189189.26元（未将2018年7月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款189189.26元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1950号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：王建明，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金375,852.04元，利息14,937.85元、违约金(滞纳金)及其他费用37,302.83元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年9月9日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金375,852.04元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告王建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金375,852.04元；二、被告王建明应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金375,852.04元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,937.78元，减半收取计3,468.89元，由被告王建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15501号 原告：盛玉亮，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地山东省单县。 被告：许建飞，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告盛玉亮诉被告许建飞合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛玉亮到庭参加诉讼。被告许建飞因无用其他方式送达，依法进行了公告送达，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉亮诉称：被告于2018年8月12日以驾校报名为由向原告收取报名费6000元，后无法为原告办理，2019年4月7日，被告出具欠条给了原告，分三个月归还，每月归还2000元。截至2019年11月4日，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令如下：1.被告偿还原告报名费本金6000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告许建飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告出具的欠条6000元，分三期归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告系基于双方真实意思表示出具欠条而形成的债权债务关系，成立且合法有效，本院予以确认。对原告要求被告归还本金的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建飞在本判决生效之日起十日内支付原告盛玉亮6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建飞负担。 原告盛玉亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二一年一月十五日 书记员  钟小佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初45号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地xxx。 负责人:郦晓东,经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告:朱某某,男,1989年2月4日出生,汉族,住xxx。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年一月十五日 书记员  范宏伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更99号罪犯陈回回，男，1989年2月1日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年2月14日作出（2017）豫1724刑初798号刑事判决，认定被告人陈回回犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元(已缴纳4000元)；责令退赔被害人452605元。刑期自二〇一七年五月七日至二〇二五年五月六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫17刑终187号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈回回减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年1月15日出具信检五部减意〔2021〕140号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈回回裁定减刑。经审理查明，罪犯陈回回自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈回回在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈回回准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一七年五月七日起至二〇二四年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年一月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人叶君良，女，1966年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17270号民事判决书，本院依法向被执行人叶君良送达执行通知书，责令被执行人叶君良支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46495.59元，截止2018年7月26日的利息5620.98元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2935.55元、逾期还款违约金2261.44元，迟延履行债务期间的债务利息5532.98元（以欠款本金46495.59元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月4日的十日后即2019年3月14日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费688元，承担本案执行费760元，合计65294.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶君良的财产，限额65294.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初572号原告：陈桥生，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：闵丰耀，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈桥生与被告闵丰耀合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桥生、被告闵丰耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付所欠款人民币61000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告闵丰耀答辩要点：对于所欠的货款并无异议，但因我的经营收入没有收回，暂时无力向原告支付货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告闵丰耀在长沙县××重工接集团食堂内经营一米面档口，原告陈桥生向被告供应米粉、苗条。双方未签订书面的供货买卖合同，原告陈桥生根据被告闵丰耀的要求向被告闵丰耀提供原料，双方协商确定价格及货款的给付时间。自2019年6月至2020年，被告闵丰耀未向原告陈桥生给付货款，2020年1月27日，被告闵丰耀向原告陈桥生出具欠条，载明欠付陈桥生61000元。原告陈桥生索要货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告陈桥生向被告闵丰耀供应货物，被告闵丰耀应当依照双方协商确定的价格向原告陈桥生支付货款。原被告双方对于欠付货款61000元无异议，本院予以确认，对于原告陈桥生要求被告闵丰耀支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第二百六十二条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告闵丰耀在本判决生效后十日内向原告陈桥生支付货款61000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662元，由被告闵丰耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年一月二十八日书记员  谭艺钦