大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7409号原告：马纳。委托诉讼代理人：孙国华，系辽宁合美源律师事务所律师。被告：张利。原告马纳与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纳的委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马纳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币124,975元，从2020年6月8日起按年利率6%支付利息至款项付清时止。事实与理由：2016年4月，原告在大连市甘井子区姚家某洗浴中心从事按摩工作，在工作期间与被告相识。经被告多次电话邀请，原告同意在被告居住处见面，经双方交流沟通，彼此产生好感。被告以因工程纠纷与工地老板发生口角将他人打伤等理由为名，于2016年4月30日至2017年7月19日期间向原告多次分批借款（原告通过邮政账户和微信转账给被告134,341元，被告通过微信向原告偿还9,366元），尚欠124,975元至今未还，经原告向其索要，但被告总以种种理由推诿拖延拒不偿还，原告无奈，故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，请求依法公断。被告张利未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告因资金不足，向原告借款。原告提供了其名下中国邮政储蓄银行尾号*账户的交易明细，显示该账户于2016年4月30日转出10000元，于2016年10月2日转出30000元，于2016年10月13日转出10000元，于2016年10月18日转出1000元、2000元，于2016年10月24日转出2010元，于2016年10月30日转出3000元，于2016年11月12日转出2000元，于2016年11月15日转出1000元，于2016年11月24日转出4000元，于2016年12月3日转出1500元，于2016年12月26日转出3100元，于2016年12月31日转出10000元，于2017年1月21日转出6000元，于2017年1月25日转出800元，于2017年2月11日转出6300元，于2017年3月21日转出400元，于2017年3月22日转出200元、1800元，于2017年4月8日转出2000元，于2017年4月22日转出2140元，于2017年4月24日转出200元，于2017年5月15日转出3000元，于2017年5月22日转出10000元，于2017年5月24日转出2000元、2000元，于2017年5月28日转出5000元，于2017年6月22日转出100元，于2017年7月9日转出2000元，于2017年7月14日转出2000元，于2017年7月19日转出5000元，于2018年3月30日转出350元。原告表示，2016年4月30日至2018年3月30日，原告共用该账户向被告累计转账129,350元。原告提供了微信转账记录，显示原告向微信名为“感恩”的账户多次转账，分别为2016年8月28日400元、2016年9月27日500元、2017年1月10日500元、2017年2月28日1000元、2017年3月25日300元、2017年4月27日666元、2017年4月8日2000元、2017年5月28日500元、2017年6月10日1000元、2017年6月9日1000元、2019年2月12日200元、2019年2月13日2000元，合计金额10,066元。微信名为“感恩”的账户向原告转账，分别为2016年12月26日3100元、2017年3月25日300元、2017年3月31日800元、2017年4月8日2000元、2017年6月2日500元、2017年9月4日666元、2018年4月29日2000元，合计金额9366元。原告表示：微信名“感恩”的账号是被告张利的。原告提供了原告与“感恩”的微信聊天记录，其中2020年9月5日，原告表示：“我只希望你把欠我的十几万块钱给我就行了，这么长时间了你别总是用嘴去说行吗……”对方表示：“我肯定不会把这事忘了……”原告提供了原告与被告张利2020年9月3日的通话录音资料，录音中原告多次要求被告偿还欠原告的十几万元钱，被告表示：“这事啥时候都差不了……心里永远给你记着……”本院所确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信账单、微信聊天记录、录音资料，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据当事人提供的证据，原告与被告之间曾是朋友关系，双方之间存在多笔资金往来，双方之间的债权债务应当以当事人确认为准。原告马纳通过微信、银行转账等方式向被告张利支付了多笔款项，被告也向原告支付了多笔款项，双方虽没有书面借款合同或借条、欠条等债权凭证，但在微信聊天记录和通话录音中原告多次要求被告还款，并强调欠款数额是十几万元，被告并未否认欠款的事实和欠款的数额，原告根据双方转账之间的差额主张被告返还借款本金124,975元，有一定的证据支持，且与微信聊天记录和通话录音相印证，被告并未到庭应诉，本案也无相反的证据否认借贷关系或欠款数额。因此，原告要求被告返还借款本金124,975元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张利自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未以书面形式约定具体的还款期限，但原告多次向被告催要案涉款项，被告也未予偿还，现原告通过起诉的方式主张还款，被告仍未偿还。因此，被告存在逾期未还款的违约行为，应向原告承担违约责任。本案没有双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，原告要求被告自2020年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马纳借款本金124,975元；二、被告张利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马纳利息（利息以所欠上述第一项借款本金为基数，自2020年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,800元，公告费560元，合计3,360元（原告已预付），由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年一月十三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。