贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3910号 上诉人（原审被告）:袁某忠,男,1970年3月8日生,汉族,住贵州省平塘县,农民。 被上诉人（原审原告）:杨某娥,女,1967年5月15日生,汉族,住贵州省平塘县,农民。 上诉人袁某忠因与被上诉人杨某娥生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的(2020)黔2727民初689号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人袁某忠上诉请求:一、请求二审法院判决驳回被上诉人杨某娥要求上诉人赔偿其残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币67,286.56元;二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人杨某娥承担。主要事实及理由:1、2018年6月14日上午,上诉人从通州镇小米坡往下到油库红绿灯处往通州方向行驶,被上诉人驾驶二轮电瓶车同向行驶,由于被上诉人驾驶二轮电瓶车载有四人,在让车的过程中,由于被上诉人不慎驾驶惊慌倒地,造成被上诉人受伤,电瓶车受损,是被上诉人自已所为。上诉人驾驶的车辆没有撞到被上诉人的电瓶车,上诉人见此,出于人道主义,下车扶被上诉人,上诉人反咬被上诉人,赖上诉人导致其受伤,要求上诉人医治被上诉人所受的伤。出于无奈,上诉人对被上诉人进行了医治。治愈之后,被上诉人不感恩上诉人,确捏造虚假事实,要求上诉人赔偿其损失。被上诉人并未提供确切的证据证实,被上诉人的伤系上诉人所为？2、在一审中,上诉人提供的证人,并未证实上诉人的伤系上诉人驾驶的车辆导致。一审认定,上诉人驾驶的车辆与被上诉人驾驶的电瓶车剐蹭,无证据证实,与事实不相符,如果“刮蹭”,应当有电瓶车确切的剐蹭部位,但从一审判决书中并未认定车辆剐蹭的部位,为此,一审认定“刮蹭”是无虚有的事实；3、关于被上诉人向法院提出的伤残鉴定等级“七级”,上诉人持异议,请求法院重新主持鉴定为妥,还上诉人公道。综上,被上诉人的伤,不是上诉人所为,对鉴定结论有异议,一审认定事实不清,证据不足。依据法律规定,希望二审法院判决支付上诉人的诉讼请求,撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某娥辩称:一审法院认定的事实和证据是清楚的,对上诉人驾驶无牌照农用车撞伤答辩人的事实认定没有错误,上诉人的上诉理由不能成立。 原审原告杨某娥的诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费15,540.43元、伤残赔偿金77,728元(9,716元/年×20年×40%)、住院生活补助费4,300元(100元/天×43天)、护理费15,849.86元(38,568元/年÷365天×150天)、误工费58,197.99元(58,198元/年÷365天×365天)、营养费50元×60天=3,000元、鉴定费1,900元、交通费1,000元,精神抚慰金10,000元,共计185,616.28元,庭审中,变更放弃不再主张医疗费;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年6月14日上午8时许,被告袁某忠驾驶货车从平塘方向往通州方向行驶,当行驶至平塘县盘江龙盟公司门口红绿灯脚时与原告驾驶的包括原告在内共载4人的电瓶车剐蹭,导致原告受伤。事故发生后,被告于当日送原告到平塘县中心卫生院治疗,原告2018年6月14、15、16、17、19、20、21日在平塘县中心卫生院治疗。被告于2018年7月31日送原告到黔南州人民医院住院治疗,原告2018年7月31日至8月31日在黔南州人民医院住院治疗31天,后被告到黔南州人民医院接原告出院回家。被告于2019年2月20日送原告到平塘博爱医院住院治疗,原告2019年2月20日至2月24日在平塘博爱医院住院治疗5天,共计住院42天。在医院治疗的费用除原告支付部分外,剩余的费用由被告支付结清。原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定构成伤残七级,误工期评定为180-365日、护理期30-150日、营养期30-60日,原告花去鉴定费1300元。被告除支付结清原告部分医疗费外,另给付原告1600元和支付修理原告车的修理费1000元。 一审法院审理认为:依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定,原告有权请求本案被告对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。本案中,原告诉请的各项费用为:1、对于原告在诉状上主张的医疗费15,540.43元,在庭审中自愿放弃,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定,应予准许。2、对于原告主张的残疾赔偿金问题,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金做相应调整。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定,本案中,原告是农村户口,居住在农村,原告要求按2018年度贵州省农村居民人均纯收入9,716元/年作为计算依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定,应予准许,故原告的残疾赔偿金为9,716元/年×20年×40%=77,728元;3、对于原告主张的住院生活补助费问题,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”之规定,原告受伤住院42天的伙食补助费,参照贵州省机关工作人员出差补助100元/天计算,原告住院期间的伙食补助费为100元/天×42天=4,200元;4、对于原告主张的护理费问题,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定,原告受伤确实需要人对其进行护理,酌情按照一人护理为宜,可按鉴定机构评定的护理期限护理期30-150日的中间数即90天计算,原告要求按2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38,568元/年作为计算依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定,应予准许。原告的护理费为38,568元/年(居民服务、修理和其他服务业平均工资)÷365天×90天=9,509.92元;5、对于原告主张的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,原告因该事故受伤并造成七级伤残,可按经鉴定评定的180-365日的中间数即272.5日计算,原告要求按2017年度农、林、牧、渔的标准58,198元/年作为计算依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定,应予准许,故原告的误工费为58,198元/年(农、林、牧、渔业平均工资)÷365天×272.5天=43,449.19元;6、对于原告主张的营养费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,可按原告经鉴定营养期限为30-60日的中间数即45日计算日,酌情按30元/天计算,故原告的营养费为30元/天×45天=1,350元;7、对于原告主张的鉴定费1,900元的问题,原告提供的正式票据上数额仅为1,300元,故只应认定为1,300元;8、对于原告主张的交通费问题,原告虽提供不出与就医、鉴定地点、时间、人数、次数完全相符的票据,但原告为治伤及做鉴定必然产生交通费用,故酌情支持200元;9、对于原告主张的精神抚慰金问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对于损害事实和后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定,本案中,原告作为成年人无证驾驶、超载2人发生的事故,且事故发生后未报警,原告有一定的过错,故酌情按2,000元计算。综上,原告的各项费用为:残疾赔偿金77,728元、住院伙食补助费4,200元、误工费43,449.19元、营养费1,350元、护理费9,509.92元、鉴定费1,300元、交通费200元,精神抚慰金2,000元,共计139,737.11元。本案中,原告超载2人,且事故发生后未报警,被告驾驶未投保车辆机动车保险的车辆上路,发生事故后未报警,双方均存在一定的过错,本院决定由原告承担50%的责任,被告承担50%的责任即139,737.11元×50%=69,868.56元。扣除被告已付的2,600元,被告还应该给付原告67,268.56元。在诉讼费的负担问题上,依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉,部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定,被告应给付原告赔偿款对应的诉讼费应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决:一、由被告袁某忠在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某娥残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币陆万柒仟贰佰陆拾捌元伍角陆分(￥67,268.56)(已扣除2,600元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某娥的其他诉讼请求。本案案件受理费4,012元(原告已预交),由原告杨某娥负担2,588元,被告袁某忠负担1,454元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方对一审法院计算的各项赔偿数额没有异议,本院予以确认。 证人证言及双方陈述,可以确定上诉人袁某忠在驾驶货车在道路上行驶时,违章驾驶在超越杨某娥驾驶的电动车时致使发生交通事故,且在致使被上诉人杨某娥受伤后未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定及时报警处理,致使不能认定交通事故责任,故上诉人袁某忠存在过错。一审根据案件发生的原因力等因素,确定双方对杨某娥的损失各自承担50%的责任并无不当,本院予以确认。 上诉人袁某忠质疑黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见结论,但是该鉴定意见鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质,而上诉人不能提出证据证明该意见程序或方法等存在不能采纳的情形,故其理由不能成立,不予采纳。 综上所述,上诉人袁某忠的上诉理由不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1,507元,由袁某忠承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何青峰 书记员廖紫君