wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特156号申请人：温州市顺盛鞋业有限公司，住所地址浙江省温州市龙湾区空港新区金海三道1019号四楼。法定代表人：郑国权，总经理。委托诉讼代理人：郑超超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。被申请人：蔡小红，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人温州市顺盛鞋业有限公司（以下简称顺盛公司）与被申请人蔡小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顺盛公司称，被申请人于2019年4月8日入职申请人顺盛公司工作，当天公司要求被申请人签署劳动合同，被申请人以不会写名字为由口头授权其所属部门的车间主任代为签署，代签后，被申请人于签名处按了两次指印。2020年5月15日被申请人联合其他员工以未签劳动合同为由申请仲裁，要求申请人支付二倍工资。仲裁调解阶段，申请人出示了与被申请人及其他员工签署的劳动合同，其他员工随即撤诉，但被申请人主张劳动合同上的签名并非其本人所签，要求笔迹鉴定。申请人认同被申请人签名并非其本人所签，申请指纹鉴定，但因鉴定技术原因无法鉴定。仲裁委收到笔迹鉴定结果后，在未开庭审理的情况下，仅依据该笔迹鉴定的结果即作出错误裁决。综上，请求撤销龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）204号裁决。被申请人蔡小红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：2020年11月3日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案（2020）204号裁决：一、顺盛公司给付蔡小红未订立书面劳动合同的二倍工资16683元，于裁决生效之日起五日内支付完结；二、顺盛公司按照社会保险相关规定为蔡小红补缴2019年4月至2020年1月期间的社会保险费，其中依法需要劳动者自负部分由蔡小红负担。该事项于裁决书生效之日起三十日内配合办理完结；三、顺盛公司给付蔡小红鉴定费2400元，于裁决书生效之日起五日内支付；四、驳回蔡小红的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案审理过程中，申请人顺盛公司提供了如下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人主体资格；证据2.身份证，证明被申请人主体资格；证据3.仲裁裁决书、送达回执，证明本案经过仲裁且未超过申请撤销仲裁裁决时效的事实；证据4.劳动合同书、证据5.证人证言，共同证明申请人与被申请人签订劳动合同的事实。被申请人蔡小红未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，申请人的证据1-3可以证明双方身份及案件经过仲裁等证明事实，本院予以确认。证据4、5的待证主张系事实认定问题，不属于本案的审理范围，本院不作认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，申请人在庭审中明确，其认为仲裁裁决存在违反法定程及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张笔迹鉴定结果作出后仲裁委未再次开庭违反法定程序，经本院查实，仲裁委已在其单位办公室组织双方当事人对鉴定结论进行了质证，故申请人以此主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。申请人在庭审中称其所主张的蔡小红隐瞒足以影响公正裁决的证据主要是指蔡小红就劳动合同的签订问题未作如实陈述。对此，本院认为，当事人的陈述是否属实需相应的证据证明，不能仅凭主观判断，故申请人该主张缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上，申请人的申请理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州市顺盛鞋业有限公司的申请。申请费400元，由温州市顺盛鞋业有限公司负担。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 丁 虹二〇二一年一月二十八日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初116号 原告：曾宪茂，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。 被告：罗载盛，男，1987年03月20日出生，住会昌县。 原告曾宪茂与被告罗载盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未结清货款6285元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别经营水电五金店铺，被告从原告水电五金店铺进货，自2018年4月起，被告分别7次从原告经营的店铺进货：1.2018年4月1日2381元；2.2018年4月9日2043元；3.2018年5月1日1459元；4.2018年5月20日1382元；5.2018年5月21日790元；6.2018年5月23日1357.5元；7.2018年11月13日2131.5元，至2018年11月13日欠货款总计11544元,被告罗载盛于最后一次2018年11月13日进货时手写欠条一张，分别列出以上所欠金额和时间。至2019年初，原告向被告催讨货款，被告于2019年2月4日通过微信转账支付了5259元，剩余6285元至今未付清给原告。综上，被告拖欠原告自2018年4月1日起至2018年11月13日止共欠原告货款11544元，减去已支付5259元，被告尚欠原告6285元，事实清楚，债权债务明确，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状法院请依法判决。 被告罗载盛辩称，这个钱在2019年已经以现金的方式付给了原告，所有款项都已经结清，不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告曾宪茂系从事五金水电销售的个体工商户，被告罗载盛于2018年在原告处赊购五金配件。经结算，被告尚欠原告七笔共计11544元。2019年2月4日，被告通过微信向原告之子支付了5259元，剩余款项至今未还，引发本案。 本院认为，被告罗载盛向原告曾宪茂赊购五金配件的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还剩余欠款6285元于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称已于2019年2月4日将余款付清，但未提交证据予以证实，原告又予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗载盛归还原告曾宪茂欠款6285元； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗载盛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二一年一月二十日 书记员  陈木华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4904号 原告蒙阴冠群物流有限公司。 法定代表人公丕华，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人亓君，经理。 委托诉讼代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒙阴冠群物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人尚怀耀、曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月4日，原告为其所有的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ8××××号牵引车的保险金额为326000元，鲁Ｑ××××挂号挂车的保险金额为56800元，并均投保了不计免赔特约险。2020年10月7日21时00分，原告的驾驶员陈艾存驾驶上述被保险车辆，沿204国道由南向北行驶至青口镇赣榆南收费站路段时，与停靠在路边的张大董驾驶的鲁Ｈ7××××（苏Ｇ××××挂）号半挂货车碰撞，造成两车受损、被保险车辆上货物受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员陈艾存承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失152500元（其中牵引车144800元，挂车7700元）、评估费4600元、施救费10000元，共计167100元。 被告辩称，涉案车辆的损失评估价值过高，并非按照评估报告所载明的市场法进行评估，车辆残值扣减过低，不符合市场价值，申请评估机构评估人员出庭接受质询，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年6月4日，原告蒙阴冠群物流有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ8××××号牵引车的保险金额为326000元，鲁Ｑ××××挂号挂车的保险金额为56800元，并均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年10月7日21时00分，原告的驾驶员陈艾存驾驶上述被保险车辆，沿204国道由南向北行驶至青口镇赣榆南收费站路段时，与停靠在路边的张大董驾驶的鲁Ｈ7××××（苏Ｇ××××挂）号半挂货车碰撞，造成两车受损、被保险车辆上货物受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经赣榆区公安局交通警察大队现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定陈艾存负事故全部责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ8××××号牵引车的损失为144800元，鲁Ｑ××××挂号挂车的车辆损失为7700元，共计152500元，原告为此支付评估费4600元，其中鲁Ｑ8××××号牵引车的驾驶室总成需更换，费用为92000元，另外，原告还支付被保险车辆施救费10000元。庭审中，被告对评估报告中更换驾驶室总成的费用92000元提出异议，认为评估额过高，与市场价格背离，申请鉴定人员出庭接受质询，本院根据被告的申请并通知鉴定人出庭，当庭接受了被告的质询。 同时查明，陈艾存持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、上岗证、运输证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费4600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认，对原告请求的车辆损失152500元（含更换驾驶室总成费用92000元），本院通过庭审、质证、质询并结合本案实际情况，对原告的该项请求按更换驾驶室总成所需80000元后确认为140500元；对原告请求的施救费10000元，被告提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，且存在对货物的施救，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失140500元、评估费4600元、施救费7000元，共计152100元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴冠群物流有限公司保险车辆损失车辆损失136500元、评估费4600元、施救费7000元，共计148100元。 二、驳回原告蒙阴冠群物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司汇至原告蒙阴冠群物流有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴蒙城分理处，账号：1588××××7551）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2999号 本院依据（2020）粤1971刑初4644号刑事判决书申请执行被执行人张虎罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2846号之一 申请执行人：尤玉冰,女,1978年8月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：吴贵雄,男,1967年7月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人尤玉冰与被执行人吴贵雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年11月20日依法立案执行。本案执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金、网络资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初30号原告：王晓亮，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京逢涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里35号楼。法定代表人：徐兵兵，经理。委托诉讼代理人：李会南，男，该公司工作人员。原告王晓亮与被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司（以下简称逢涛伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告逢涛伟业公司委托诉讼代理人李会南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1300元及租金650元；2.判令被告赔偿提前终止租赁合同违约金2600元。事实与理由：原告自2018年5月7日起至2021年7月2日止与被告签订房屋租赁合同，缴款规则是押一付三，提前一个月交下次房租，每次16号前缴纳下一个季度房租。2020年7月底，被告说房屋拆隔断要原告搬家，调至草桥的一个房屋。原告在草桥房屋住了不到一周，被告又说住不了让搬家，刚开始给一周时间就让搬走，后宽限至8月底搬走。原告房租已交至2020年9月15日，每月房租为1300元，故被告需要退我半个月房租。被告提前终止合同构成违约，需要赔偿违约金2600元。被告逢涛伟业公司辩称：一、同意结清水气费用后退还押金1300元及剩余房租650元。原告于2020年9月1日与被告交接完房屋内物品，但尚未结清水费和气费，其中水费1422.6元、气费149.4元。二、不同意支付违约金。原告在嘉园一里房屋居住期间多次与房屋内其他居住人员发生矛盾，被告多次劝导并沟通协调。原告于2020年7月要求换房，被告工作人员经过协调免费为其换房并确定于2020年8月8日搬至草桥房屋。搬离嘉园一里房屋时，我公司告知其及时结算押金和剩余房租，其一直未结算且不认可结算数额。后原告入住草桥房屋但拒不交纳房租和相关费用，被告工作人员不明白其真实意图无法与房主洽谈续租事宜，导致房屋未续签成功，故被告让原告搬离。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，王晓亮与逢涛伟业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定王晓亮租赁坐落于北京市丰台区嘉园一里3号楼2201（暗间）房屋一间（以下简称嘉园一里房屋），租赁期限为2020年3月16日至2021年3月15日，租金每月1300元，支付方式为押一付三，水、气等费用由王晓亮负担。《物业交接清单》显示水表底数为2557立方米。合同签订后，王晓亮向逢涛伟业公司支付了押金1300元及截至2020年9月15日的租金。合同履行过程中，因相关部门要求拆除上述房屋的隔断等事宜，逢涛伟业公司为王晓亮调换了租赁房屋。双方于2020年8月9日再次签订《房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市今日草桥11-2-2101号房屋一间（以下简称草桥房屋），租赁期限为2020年8月15日至2021年7月2日，租金每月1270元，支付方式为押一付三，房租需提前30日交纳。双方还约定：租赁期间，各方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方必须提前30日通知对方，并支付对方两个月租金作为补偿；合同期间，双方均不得违反合同约定，违反者视为违约，违约金为两个月房租。另查，王晓亮就嘉园一里房屋已结清截至2019年12月31日的水费，结清时水表底数为3243立方米。王晓亮从嘉园一里房屋搬离时的水表底数为4216立方米。双方一致认可扣除合理水费后退还押金和房租；因涉案房屋为群租房，王晓亮承担总水费的六分之一。另，逢涛伟业公司认可不再主张气费。本案审理过程中，王晓亮称：其搬到草桥房屋后，逢涛伟业公司称房主要收房，其担心交了房租后无法居住，就没有交纳房租，而且嘉园一里房屋尚有押金和剩余房租在逢涛伟业公司处；另，逢涛伟业公司要求其于8月底搬离房屋，违反合同约定，故其主张违约金。逢涛伟业公司称：王晓亮搬进草桥房屋后，未交纳房租，故要求其搬离，不同意支付违约金。另，逢涛伟业公司主张退还押金、租金与支付违约金系不同的合同引发的纠纷，不同意作为一个案件一并处理。本院认为：王晓亮与逢涛伟业公司签订的两份租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。涉案两份租赁合同的合同主体相同，且在履行方面有一定的连续性，王晓亮就两份合同引发的纠纷作为一个案件提起诉讼并要求一并处理并无不当。关于王晓亮要求退还押金和租金的诉讼请求，应扣除其应负担的水费部分，对该诉讼请求，本院予以部分支持。关于王晓亮要求支付违约金的诉讼请求，逢涛伟业公司就草桥房屋签订合同后即要求王晓亮搬离，存在合同约定的提前解除合同的情形，而王晓亮亦存在未按合同约定交纳租金的行为，本院根据王晓亮的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京逢涛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王晓亮押金和租金1139元；二、北京逢涛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付王晓亮违约金1270元；三、驳回王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京逢涛伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二一年一月十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执54号   申请执行人：蔡金言，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆新天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路39号。   法定代表人：冷燕，该公司董事长。   申请执行人蔡金言与被执行人新疆新天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的(2019)乌仲调字第0319号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆新天房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金言向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   将被执行人新疆新天房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市解放北路90号天际大厦1栋A段A18-2室(证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，面积82.7平方米)的房屋不动产权属强制过户至申请人蔡金言名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   赵全国
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢1号申请执行人叶刚，男，1985年3月28日出生，汉族，住荆州区。被执行人成观军，男，1970年5月18日出生，汉族，住荆州区。申请执行人叶刚与被执行人成观军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶刚于2020年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成观军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入209915.49元【本金205975.89元、诉讼费936.6元、执行费3003元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1号 原告：河北华威物资再生利用有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：徐长顺。 被告：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：华兴龙。 被告：华某某，男，1957年8月18日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告河北华威物资再生利用有限责任公司诉被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  方东 二〇二一年一月十二日 书记员  江睿
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更85号 罪犯王志贵，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）大中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王志贵犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王志贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）云高刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月4日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王志贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王志贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志贵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月20日起至2035年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执154号申请执行人：司俊杰，男，汉族，1982年4月26日生。被执行人：郎文宾（曾用名：郎文斌），男，汉族，1978年4月3日生。申请执行人司俊杰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋1023民终2643号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郎文宾（曾用名：郎文斌）的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郎文宾（曾用名：郎文斌）应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郎文宾（曾用名：郎文斌）应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郎文宾（曾用名：郎文斌）的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  董 欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5891号 原告：陈茂爱，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周品娟，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈茂爱与被告周品娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈茂爱到庭参加诉讼；被告周品娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈茂爱向本院提出诉讼请求：1.判令周品娟偿还借款4 万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年7月22日起计至还清款目之日止；2.周品娟应负担本案诉讼费用。事实与理由：周品娟以前往阿根廷缺乏资金为由，于2015年7月22日向陈茂爱借款现金4万元，双方约定按月利率1.5%计息，周品娟亲自出具一张借条交给陈茂爱，借款未约定还款期限，口头约定陈茂爱何时还款周品娟即还。嗣后，经陈茂爱催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 周品娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因周品娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈茂爱所提供的证据进行审理。经审查，陈茂爱提交的居民身份证、借条、户籍查询回执具备真实性、合法性、关联性特征，周品娟未提出异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对陈茂爱主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，周品娟向陈茂爱借款4万元，有借条等为证，且周品娟对此未提出异议，故本院依法予以确认。因双方未就还款期限作出明确约定，故陈茂爱有权随时要求周品娟履行还款义务。周品娟未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金4万元及相关利息，依法应由周品娟承担偿还之责。陈茂爱主张借款利息应按照月利率1.5%自2015年7月22日起计至款项还清之日止。本院认为，2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，本院对陈茂爱所主张的借款利率予以分段认定。本案借款合同成立之日（2015年7月22日）至2020年8月19日的借款利率部分，借贷双方约定月利率为1.5%，陈茂爱的该部分利率主张符合双方约定，亦不违反借款合同成立时的法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至款项还清之日止的利率部分，陈茂爱的该部分利率主张已超过法定利率上限，应以应以起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为标准计算2020年8月20日至款项还清之日的利息，超过部分本院不予支持。周品娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及2020年12月29日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、周品娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈茂爱的借款本金4万元及利息，其中2015年7月22日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算；其中2020年8月20日至款项还清之日的利息按照年利率15.4%计算。 二、驳回陈茂爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由周品娟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  王 英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈俊芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终12号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中成，男，1947年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人赵中成农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人赵中成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。赵中成未答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告土地租金270元：2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵中成系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。赵中成经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金270元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金270元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申2号 井海洪： 你为武文喜犯组织卖淫罪一案，对河北省沧州市孟村回族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2019）冀0930刑初92号刑事判决以及河北省沧州市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）冀09刑终362号刑事裁定书不服，以武文喜不构成组织卖淫罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，武文喜犯组织卖淫罪的事实，有相关证人证言、被告人武文喜的、刘志华的供述、辨认笔录、现场勘验笔录以及消费明细单账户历史明细、笔记本等证据予以证实，其参与洗浴中心的管理和负责钱款的收支，该行为属于组织卖淫行为中的管理行为，武文喜的行为构成组织卖淫罪。原审认定事实清楚、适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初618号原告：天门嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省天门市天门新城文苑二路52-54号。法定代表人：周曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：雷甜，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司与被告雷甜装饰装修合同纠纷一案中，原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司以被告雷甜已向原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司支付了相关费用，双方已达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天门嘉禾装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  刘国胜二〇二一年一月二十八日书 记 员  潘梦欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执285号申请执行人：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道曹家坪路98号，统一社会信用代码91431000770092044R。法定代表人：李楠，该公司执行董事。被执行人：杨雯竣，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司与被执行人杨雯竣金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1002民初654号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨雯竣应当支付申请执行人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司违约金20000元，负担执行申请费200元，合计金额20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雯竣的存款20200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年一月二十五日书记员 郭毅君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保73号申请人：万盛琼，男，汉族，1987年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：晏庆林，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人万盛琼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人晏庆林名下价值150000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，万盛琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人晏庆林名下价值150000元的财产。保全费1270元，申请人万盛琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17425号原告：高新技术产业开发区路丰机电经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号负24号（朝阳五金机电市场A-27号），统一社会信用代码92500107MA5U9AA627，个体工商户。经营者：曹爱坤，女，1968年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区东泉镇正街10号，统一社会信用代码915001137958943263。法定代表人：朱祥华。原告高新技术产业开发区路丰机电经营部诉被告重庆东泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还欠款60000元，并以60000元为基数自2018年6月6日起按年利率6%计算资金占用损失直至付清时止，暂计算到起诉之日利息为8400元。2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2018年以来，原告向被告陆续供货电线电缆等货物，口头约定货到付款。2018年6月5日，被告收到货后向原告开具重庆农村商业银行转账支票一张，确认欠付货款144300元。原告到银行承兑被拒，原因是被告的银行账户存款不足。后被告陆续支付84300元，余下60000元一直未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决被告未到庭，未发表答辩意见。以上事实，结合原告举示的重庆农村商业银行转账支票及退票通知书、银行流水、微信账单、电话录音、情况说明及原告方在庭审中的陈述，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2018年起陆续向被告供应电线电缆等货物，双方口头约定货到付款。2018年6月5日，被告向原告出具重庆农村商业银行转账支票一张，载明：收款人为高新技术产业开发区路丰机电经营部，金额为144300元，用途为货款，被告在出票人签章处加盖财务专用章及法定代表人朱祥华私章。2018年6月6日，重庆农村商业银行向原告出具《退票通知书》，载明退票系因被告存款不足。嗣后，被告于2018年6月27日向原告合伙人李国宝支付货款50000元，于2019年2月2日再次向原告合伙人李国宝支付货款20000元。2020年1月23日，被告法定代表人朱祥华向原告合伙人李国宝之妻赵建民支付货款5000元。另，被告还陆续向原告支付货款9300元。庭审中，原告确认被告尚欠货款60000元。后因被告一直未支付货款，原告多次催收未果遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告向被告供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。被告于2018年6月5日向原告出具的转账支票因被告存款不足被退票，被告并未实际履行支付该笔货款的义务，结合双方货款支付凭据及原告当庭陈述，现确认被告尚欠原告货款60000元。故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以60000元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算资金占用损失直至付清时止的诉讼请求。对该项诉讼请求的计算基数，被告于2018年6月5日向原告出具转账支票确认所欠货款总额为144300元，嗣后，因转账支票存款不足被退票，原告催收中被告通过银行转账等方式向原告支付货款，现尚欠货款60000元，现被告以60000元为计算基数，具有事实和法律依据，本院予以确认。对该项诉讼请求的起算时间，因被告已于2018年6月5日向原告出具转账支票支付所欠货款总额144300元，但因被告存款不足导致被退票，故原告要求自2018年6月6日即退票之日起计付资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张以年利率6%为标准计付资金占用损失，因双方并未就资金占用损失的计算标准进行约定，本院认为应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失为宜（因自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故之前与之对应的应为中国人民银行同期同类贷款利率）。故被告应以60000元为基数，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至2019年8月19日止；以60000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用损失至货款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆东泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高新技术产业开发区路丰机电经营部货款60000元；二、被告重庆东泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以60000元为基数，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告高新技术产业开发区路丰机电经营部计付资金占用损失至2019年8月19日止；三、被告重庆东泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以60000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高新技术产业开发区路丰机电经营部计付资金占用损失至货款付清之日止；四、驳回原告高新技术产业开发区路丰机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告重庆东泉建筑工程有限公司负担。此款已由原告高新技术产业开发区路丰机电经营部自愿垫付，被告重庆东泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告高新技术产业开发区路丰机电经营部755元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二一年一月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初238号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙霖昱，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙霖昱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙霖昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币289,056.72元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金249,645.60元，利息11,860.29元，逾期还款违约金27,550.83元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计289,056.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙霖昱未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年12月11日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：249,645.60元；2、利息：11,860.29元；3、逾期还款违约金：27,550.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙霖昱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金249,645.60元；二、被告孙霖昱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044.68元，减半收取2,522.34元，由被告孙霖昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初597号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告：杨吉艳，男，1985年05月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：吴丹，女，1992年9月9日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉杨吉艳、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运融二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员金吉莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执193号之一被执行人李国付本院依据已生效的（2020）黑0603刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国付在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执89号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩建峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩建峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额86020.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执89号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1823号原告：罗来清，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中，下岗工人，住江西省弋阳县。被告：徐几雄，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省弋阳县。原告罗来清与被告徐几雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗来清到庭参加诉讼，被告徐几雄经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗来清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金65000元，并按年利率6%支付至清偿之日止的利息，庭审时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金64350元并自2010年12月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月15日向原告借款，借款金额为65000元，并约定了利息。被告出具借条一份，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。被告徐几雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告身份证复印件、被告人口信息各一份、借条一份、工商银行流水一份。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原被告系邻居关系，2010年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，被告当即出具了借条，载明“今借到罗来清人民币陆万伍仟元整小写（65000），借款月利率4分，借款期限为六个月，从2010年11月15日到2011年5月15日止。按月结息，到期还清本息……具借人：徐几雄2010年11月15日362326197809145112”。借款一个月份，被告按月利率4%支付了一个月利息2600元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还本息，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明原被告间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的时间归还借款本金。庭审时，原告自认在支付被告借款65000元的次月，被告按照月利率4%支付了一个月利息2600元，该利息超出当时法律保护的月利率3%部分650作为本金予以扣除，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金64350元符合法律规定。关于借款利息，借条约定月息4分，结合被告支付的利息，应当认定双方约定的月利率为4%。本案中，原告自愿要求被告自2010年12月15日按年利率6%支付利息，未超过法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，民间借贷法律事实发生在民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐几雄于本判决生效之日起十日内归还原告罗来清借款本金64350元并支付利息（自2010年12月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告徐几雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  彭弋民人民陪审员  肖 丽二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1783号之一被执行人:田龙,男,1988年6月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302刑初51号刑事判决书，在追缴田龙罚金一案中,本院以(2019)鄂0302执517号执行裁定书查封了被执行人田龙所有的位于十堰市××箭区××街办北京×**-21-2不动产[不动产权号：十堰房鄂（2017）十堰市不动产权第0032339号]。现因被执行人田龙已主动履行了生效判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田龙所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号1幢1-21-2号不动产[不动产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0032339号]的查封。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年一月二十五日书记员  王 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初112号 申请人：衡水泰金智能设备开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 法定代表人：金银雪，董事长。 被申请人：无锡信源行智能装备有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇南星村东迈步。 法定代表人：宋天源，董事长。 原告衡水泰金智能设备开发有限公司与被告无锡信源行智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水泰金智能设备开发有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡信源行智能装备有限公司在银行账户存款60000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡信源行智能装备有限公司在银行账户内存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年一月十一日 书记员  李 卫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初309号 原告：四川迅淼科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路9号。统一社会信用代码91510600MA62TL5U2X。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被告：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号办公楼。统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭。 原告四川迅淼科技有限公司与被告四川科立福阀门有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告四川迅淼科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川迅淼科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓芹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2910号申请执行人赵建瑞,男，1986年6月29日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人尤铮,女，1987年2月6日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人赵某1,男，2007年12月19日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人赵某2,男，2010年1月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人天津旭日锦程国际旅行社有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬二路**。法定代表人：袁秀春，经理申请人赵建瑞、尤铮、赵某1、赵某2与天津旭日锦程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3218号民事调解协议已发生法律效力。申请人赵建瑞、尤铮、赵某1、赵某2于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津旭日锦程国际旅行社有限公司支付退款共计2.0778万元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人银行账户存款甚微；未发现被执行人名下有可供执行的银行房产、证券、车辆、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年一月八日书记员  回广骐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执304号被执行人：刘军，男,1970年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人刘军罚金刑执行一案中，经查，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘军所有的价值人民币261700元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：章杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117258.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更48号罪犯张树，男，1977年6月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年7月24日作出（2018）吉0182刑初169号刑事判决，认定被告人张树犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币532257元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年10月12日作出（2018）吉01刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已全部履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张树减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初329号原告：张彤，女，1990年8月31日出生，汉族，住沈阳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张彤与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张彤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初333号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初333号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执165号之三 申请人：董国肾，女，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：李志明，男，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28845.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初12号 原告：李翠英，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：陈根，男。 原告李翠英与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李翠英于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李翠英申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠英负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年一月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24101号原告：广东南北极投资咨询有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××（自编×号楼）X1301-I8300（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CP68Q3G。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东明沃律师事务所实习律师。被告：陈平，女，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××803。被告：陈爱泉，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××771。本院在审理原告广东南北极投资咨询有限公司诉被告陈平、陈爱泉保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东南北极投资咨询有限公司撤诉。本案减半收取受理费3011.21元（原告已预交），由原告广东南北极投资咨询有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年一月二十二日书记员 黄才玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执72号 刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司（被执行人）： 刘某某与陈某某、中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计117345.44元。经本院立案执行，本案在执行过程中查明被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司已于2019年将所有款项交至我院，被执行人中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司不应承担执行费，陈某某赔偿15559.74元（陈某某请求我院从中国某某财产保险股份有限公司昭通中心支公司对他赔偿款中直接扣留支付），应收执行费134.00元，该执行费申请人自愿承担。我院已将执行款117211.44元发放给申请人刘某某的代理人赵某某，申请执行人认可该案已执行完毕。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3008号原告：刘玉娥，女，汉族，生于1965年2月28日，其他情况不详。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：徐学立，男，汉族，生于1965年9月10日，其他情况不详。被告：徐秀侠，女，汉族，生于1970年9月14日，住本区武都路4栋3口5楼中间门，其他情况不详。原告刘玉娥诉被告徐学立、徐秀侠侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月21日，原告刘玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉娥撤回起诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审判长 孙荣涛人民陪审员 刘玉荣人民陪审员 王艳花二Ｏ二一年一月二十一日书记员 魏 嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31843号原告：陈向良，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：苏华强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈向良与被告苏华强装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈向良到庭参加了诉讼，被告苏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款85800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自1997年请原告去佛山市南海区××××××做泥水，分别是5街11号、69号。完工后，被告拖欠原告工程款85800元，一直不愿支付。原告请求法院依法判令被告支付工程款85800元。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天截图打印件2张（出示原始载体），用以证明被告微信确认欠付原告85800元并承诺在2020年12月底前分4笔还清，但被告至今尚未向原告支付过欠款。3.微信聊天截图打印件1张（出示原始载体），用以证明被告向原告发送被告身份证照片。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过微信与“从头再来！”聊天（聊天内容详见下表）：日期发送人发送内容二〇一九年四月七日从头再来！发送被告身份证照片2020年9月22日从头再来！现欠陈向良人民币85800元，（85800元）国庆假期前还20000元。十月底还20000元！十一月底还20000元！十二月底还25800元！欠款人：苏华强！2020年9月21号2020年10月1日原告你说话，太没信任，说好了，又关机，过完节只有到法院了，对此，我已给你最大的面子了。2020年12月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张上述微信名“从头再来！”为被告，原告一直通过微信与被告交流。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告在微信中确认欠原告85800元，是被告真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告未按约定支付上述款项，被告对此未抗辩或提供反驳证据，本院予以确认，被告应向原告支付85800元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付85800元予原告陈向良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取972.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员吕冬娥二○二○年十二月三十一日书记员孙王成欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执185号申请执行人：梁大军，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:熊光林，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人梁大军依据本院（2020）川0683民初984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊光林偿还借款本金300000.00元及逾期利息（计算方法：以本金300000.00元为基数，从2016年10月27日起至本金付清之日止，按照月利率1%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3800.00元执行申请费。本院于2021年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊光林的银行存款人民币308257.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  余丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1288号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：余玉冰，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余玉辉，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告余玉冰、余玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年一月二十六日 书记员  许晓娴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更552号罪犯张艺骞，男，2002年8月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一九年八月九日，山东省滕州市人民法院作出(2019)鲁0481刑初365号刑事判决，以被告人张艺骞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张艺骞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张艺骞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张艺骞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张艺骞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艺骞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新岩审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初343号原告：重庆锋锐家具有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村金竹沟村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U6CDW3X。法定代表人：李磊，该公司负责人。诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。被告：陈鹏，男，汉族，1989年11月02日出生，户籍地为重庆市合川区，现住重庆市大渡口区。本院受理重庆锋锐家具有限公司诉被告陈鹏承揽合同纠纷一案后，被告陈鹏在法定的答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告的经常居住地人民法院管辖，并提供由重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所开具的暂住登记凭证等证据证明。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告在答辩期间提供了派出所出具的暂住登记凭证，该凭证载明，2016年12月09日，公安机关对被告陈鹏进行了暂住登记，登记地址为重庆市大渡口区，出具时间为2021年1月22日。从现有证据看，本案被告的经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权，被告陈鹏目前的经常居住地为重庆市大渡口区，该案由重庆市大渡口区人民法院管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二一年一月二十八日书记员  杜润杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4814号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村**。 代表人：何淳涛,负责人。 委托诉讼代理人：王涛，职工。 被告：毛卫明，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处因与被告毛卫明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金11433元及利息、违约金；利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至还清之日止，合计不超过年利率24%范围。2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结,并已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月12日，被告向原告申请办理丰收贷记卡1张，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为每月月底。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收违约金，最低1元，最高500元。透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告毛卫明在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后，原告经审核批准，将卡号为6222××××6094，信用额度为人民币1万元发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，至2020年10月30日已拖欠的透支本金为11433元，另利息、违约金也一直未付。 另：中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》,对信用卡透支利率、违约金及滞纳金等问题作出有关限制性规定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告毛卫明于本判决生效后十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处信用卡欠款本金11433元及利息、违约金；利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至还清之日止，合计不得超过年利率24%的上限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元(已减半)，由被告毛卫明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月十四日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号 一、利率标准 对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执60号 申请执行人:吕妹子，女，1982年12月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人吕妹子与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人吕妹子于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人吕妹子向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执60号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更294号 罪犯陈桂梅，女，1992年7月9日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽02刑初89号刑事判决，以被告人陈桂梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年7月9日起至2023年7月8日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈桂梅减刑的异议。 本院认为，罪犯陈桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂梅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月9日起至2022年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1750号原告：刘凯，男，1960年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李钟鸣，男，1969年8月15日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告刘凯与被告李钟鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凯撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十一日书记员 李红颖
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13993号之三 申请执行人：廖景彪，男，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：卢健新，男，1981年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行廖景彪与卢健新民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖景彪与被执行人卢健新于2020年9月30日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执13993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年一月二十六日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执65号 申请执行人：丁俊芳，男，1973年2月11日生。 被执行人：王会军，男，1975年4月19日生。 被执行人：杨红霞，女，1975年1月28日生。 本院在执行丁俊芳与王会军、杨红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民特9号民事裁定书，确定王会军、杨红霞偿还丁俊芳借款本金200000元，并按月息2%支付利息。承担案件执行费2840元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已偿还4000元，但被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会军、杨红霞名下银行存款198840元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年一月七日 书记员  陈鑫丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1157号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：涂文进。被告：吴桐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂文进、吴桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款49861.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执301号 被执行人：石晋，男，1988年4月30日出生。 本院在执行被执行人石晋聚众斗殴罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初142号刑事判决书，责令被执行人石晋缴纳罚金4000元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石晋银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月十五日 书记员  原 芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初913号原告：兰州恒通轨道交通设备有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟（九合物流园8号地）。法定代表人：崔志武，该公司董事长。被告：汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号3座2幢501房之五。法定代表人：梁子斌，该公司总经理。原告兰州恒通轨道交通设备有限公司诉被告汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院按原告兰州恒通轨道交通设备有限公司提供的被告汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司送达地址无法通知被告应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州恒通轨道交通设备有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4494元，退回给原告兰州恒通轨道交通设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇二一年一月十四日书记员  华 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初100号原告：宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部，住所地宁乡县历经铺乡金玉东路53号。经营者：张建政。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南胜凌建筑工程有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：罗碧波。原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部与被告湖南胜凌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部负担。审判员  姜启平二〇二一年一月十九日书记员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初249号 原告：张向阳，男，1960年8月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赤峰瑞鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91150430318599340G，住所地：敖汉旗新惠镇新化路南兴隆街东1-5-501。法定代表人：岳斌龙，董事长。原告张向阳与被告赤峰瑞鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告张向阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向阳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张向阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张向阳负担。审判长 刘剑钊 人民陪审员 齐亚华人民陪审员 郭志杰                        二〇二一年一月二十五日书记员 张新光
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执243号之二 申请执行人：黄锦辉。 被执行人：令狐昌伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌伟在财付通支付科技有限公司085e××××××××××85c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  李永发
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审17号申请执行人：昆明市出租汽车管理局，住所：昆明市金星小区金星广场**。负责人：张兴虎，系该局局长。委托代理人：万深，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：云南驷马科技有限公司，住所：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******。法定代表人：赵伟华。申请执行人昆明市出租汽车管理局申请执行被执行人云南驷马科技有限公司强制执行行政决定一案。因被申请执行人在本院受理后，已履行完毕全部义务，故申请执行人昆明市出租汽车管理局于2021年1月20日向本院申请撤回对被执行人云南驷马科技有限公司的强制执行行政决定申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市出租汽车管理局的撤回申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市出租汽车管理局撤回对被执行人云南驷马科技有限公司的强制执行行政决定申请。审判员 欧阳俊杰二〇二一年一月二十日书记员 王 光 萍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初276号 原告：马巡。 原告：郭小兰。 原告：胥雨琪。 上述原告的委托诉讼代理人:朱国胜。 被告：戴卫国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：许晓宇。 原告马巡、郭小兰、胥雨琪诉被告戴卫国、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告马巡、郭小兰、胥雨琪以与被告方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马巡、郭小兰、胥雨琪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马巡、郭小兰、胥雨琪起诉。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告马巡、郭小兰、胥雨琪负担。 审判员  邓碧梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书     （2020）内0522执7035号 申请人：苏日塔拉图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：通拉嘎，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行苏日塔拉图申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9281号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年09月21日、2021年01月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡8552.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 4.本院于2021年01月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执7035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 吕 智 明
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初54号 原告：黄永奇。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张璞，男。 原告黄永奇与被告张璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永奇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄永奇负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 婷
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民初366号原告：吴显银，男，1979年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：章开为，男，1993年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告吴显银与被告章开为合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴显银向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工程款227350元，违约金54564元，总计281914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告修建兴仁县屯脚镇政府附近的森林通道，原告于2020年8月15日受到被告邀请，当日签订了土石开发合同。原告多次催被告支付工程款，被告于2020年12月5日亲笔签字履订欠款单给原告，共计欠原告227350元，被告称于2020年12月30日前付10万元，在合同6个月之前全部付清，事实上被告早已得到其他项目款，故意隐瞒事实，违背诚实信用原则，故根据法律规定诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，原告吴显银已向贞丰县人民法院递交了民事起诉状及相关证据材料，贞丰县人民法院以该案兴仁市人民法院具有管辖权而未向原告吴显银出具相关文书，但根据当事人向法院提交材料的情况来看，贞丰县人民法院应为先立案的法院，故该案应由贞丰县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贞丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张志龙二〇二一年一月二十七日法官助理骆应菊书记员刘玉红
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2159号之一 原告：赖玉珍，女，1955年8月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：胡观，男，1978年6月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：胡万美，女，1983年4月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：游耀宗，福建聚泰律师事务所律师。 被告：胡瑞英，女，1946年6月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡恩杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡平杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡耿杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告赖玉珍、胡观、胡万美与被告胡瑞英、胡恩杰、胡平杰、胡耿杰物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告赖玉珍、胡观、胡万美于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖玉珍、胡观、胡万美申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赖玉珍、胡观、胡万美撤回起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由赖玉珍、胡观、胡万美负担。 审 判 长 陈  红  军 人民陪审员 江    忠 人民陪审员 熊  玉  锦 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 赖智玲(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保16号申请人：朱萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托代理人：马明锐，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和小区1号楼801-6室，统一社会信用代码：9165010031331422X0。法定代表人：占婕，负责人。申请人朱萍于2021年1月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求1、依法冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司银行存款1099513.89元；2、依法查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）0.1777﹪的股权，保全价值共计1099513.89元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年1月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司银行存款1099513.89元，冻结期限为一年；2、查封被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）0.1777﹪的股权，查封期限为三年，保全价值共计1099513.89元。案件申请费5000元，由申请人朱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁斌附财产线索：1、户名：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司开户行：平安银行北京光华路支行账号：1101××××8007；2、天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2109-1，统一社会信用代码：91120118351551496T。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”