wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审35号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：孟广亮，男，1955年7月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164670号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月10日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164670号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁东浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初203号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A3XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执268号之一 申请执行人：张正友，男，1974年9月3日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾礼桃，女，1983年10月2生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张正友与曾礼桃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人曾礼桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾礼桃在中国工商银行24×××91账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执57号 申请执行人苏承超，男，1949年1月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住沙田。 被执行人：吴兆壁，男，1954年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院在执行苏承超与吴兆壁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兆壁有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兆壁的银行存款限额16.60万元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 艳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保24号申请人：袁生妹，女，汉族，1952年9月10日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：李茶香，女，汉族，1973年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：王财秀，女，汉族，1997年1月11日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人：王某，男，汉族，2005年8月7日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：周小英，女，汉族，1969年6月20日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人袁生妹、李茶香、王财秀、王某与被申请人周小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）赣0822财保480号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解，现申请人申请对被申请人的银行存款先行解除财产保全，待被申请人依照调解协议履行全部赔偿义务后，再解除对被申请人房屋的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人周小英名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄卫华二〇二一年一月十九日书记员  朱小龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更345号罪犯王桓，男，1968年9月16日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0722刑初219号刑事判决，认定被告人王桓犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王桓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王桓减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7649号原告：李**，男，1980年6月23日出生。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。被告：陈士宇,男，1977年8月20日出生。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。原告李**与被告陈士宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人陈振广、被告陈士宇之委托诉讼代理人纪宏建到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金746400元及利息（利息按每月4000元计算，自2018年3月1日起至履行完债务之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工作时认识，后双方成为朋友。2017年4月1日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款746400元，借款期限一年，利息每月4000元。原告依约支付款项，后被告推脱不写借条，后利息亦未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈士宇辩称，不同意原告的诉讼请求。认可收到746400元，但不是借款，双方不存在借贷关系。原、被告双方是发小，从2007年到2018年一直在合作做手机的零售和批发业务，二人是合伙关系，为运营公司的股东，且自2000年开始，双方之间进行过多笔交易，实践中，被告通过原告的银行卡进行过多次如缴纳社保等经营行为。原告依据银行转账凭证提起本诉，被告不予认可，原告应进一步就双方存在借贷关系承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人陈述及证据审查情况，本院认定事实如下：2017年4月1日，李**向陈士宇转账746400元（以下简称涉案款项）。庭审中，李**主张涉案款项为借款，借款用途为陈士宇开办移动营业厅所用。陈士宇先期主张涉案款项是李**支付的由陈士宇先行垫付的北京吉富来科技有限公司的注册资金。后陈士宇又称由于其前期一直给李**转钱，所以北京众信华远科技发展有限公司在开办移动营业厅时要求李**向陈士宇本人还款。关于4000元，陈士宇辩称因李**要求由北京众信华远科技发展有限公司承担相应成本，其就同意支付了利息。为证明其诉讼请求，李**向法院提交了如下证据：1、其与陈士宇的电话录音，录音内容为2019年10月17日，陈士宇称：李**，你想清楚你说的话啊，我是差你钱。李**称：什么想清楚我说的话，对吗，我实事求是的说，这钱是不是打到你账上了，是你欠我钱好吗，我给你打电话，我给你发信息，你无休止的在拖，你是什么意思啊，你什么意思，好多事情我觉得啊，当初咱俩是有感情的，我一直也没有说把这事到最后想怎么怎么着，我没有办法了，这个房子11月底就到期，你怎么办，上回我叫我媳妇找你也想说这个事情，但是你是一个什么态度，对吗？陈士宇：说完了吗？李**：那你想说什么啊。陈士宇：我肯定打电话有我想说的了。李**：那你说。陈士宇：你欠我的多长时间了我问问你兄弟。李**：我说的是什么事。陈士宇：你笑是什么意思？李**：你欠我钱，好吗，你记住了。陈士宇：你记住了李**，行，你要说我给你拖，那咱就拖，好不好，你不是说好多方法呢嘛，招有的是，你随便使，明天的见面取消了……。陈士宇认为该项证据真实性无法核实，李**未出示录音的原始载体无法核实证据的形成时间，并且录音并非是通话后第一时间即开始的录音，存在编辑、剪辑的可能，根据录音内容，李**的举证无法证明在该录音中所提到的欠款及欠款数额就是针对本案中所起诉的欠款及数额，同时认为假设该录音真实有效，录音中陈士宇也提到李**也欠陈士宇的借款未归还，因此双方显然存在着其他债权债务尚未处理。经当庭询问，李**称录音是从其与陈士宇通话过程中开始录的，所以录音只有通话过程的后半部分。2、李**名下的工商银行交易明细，显示2017年4月1日，李**向陈士宇转账746400元。2017年4月至8月每月28日、2017年9月27日、2017年11月29日、2017年12月25日、2018年1月30日、2018年2月23日陈士宇分别向李**转账4000元总计40000元，李**主张上述转款均系支付借款利息。陈士宇对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。为证明其抗辩意见，陈士宇提交如下证据：1、北京众信华远科技发展有限公司及北京众信华远科技发展有限公司丰台分公司工商查询信息，显示陈士宇为北京众信华远科技发展有限公司股东，李**为北京众信华远科技发展有限公司丰台分公司负责人，该分公司成立于2014年9月30日，并于2019年10月14日被吊销。李**对该组证据真实性认可，关联性和证明目的不认可。2、北京吉富来科技有限公司工商查询信息，显示北京吉富来科技有限公司成立于2013年8月22日，登记状态为开业，股东为陈士宇和李**。李**对该份证据真实性认可，关联性和证明目的不认可。3、陈士宇名下工商银行、建设银行、平安银行、农业银行、的账户明细，显示自2009年9月开始，陈士宇陆续通过不同银行账户向李**进行金额不等的转款，金额从500元至几万元不等。李**对上述证据的真实性认可，主张陈士宇向李**的多笔转账系发放的工资或补缴单位职工的社保款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李**依据转账记录等证据提起本案诉讼，主张其与陈士宇之间存在民间借贷法律关系。陈士宇对收到746400元款项不持异议，但辩称该款项并非借款，现其所提交证据并不足以证明涉案款项系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应承担相应不利的后果，故对被告的相关抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李**主张陈士宇自2017年4月持续性地支付4000元，合计4万元的款项为利息，因李**未举证证明双方有约定利息，故本院将该4万元依法认定为偿还的本金。因此，对李**主张陈士宇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士宇于本判决生效后十日内向原告李**偿还借款本金706400元；二、驳回原告李**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，由原告李**负担264元（已交纳），由被告陈士宇负担11000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二一年一月十九日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34065号原告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××之1，统一社会信用代码：914×××××××××××729E。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东天禄盟德律师事务所律师。被告：佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号创新五金实业有限公司厂房3之一，统一社会信用代码：914××××××××××××915。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。原告开平市新东亚电机有限公司与被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于同年2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓薇、被告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市新东亚电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款61578.26元及支付利息(以61578.26元为基数，支付自2017年1月19日起至全部款项还清之日的利息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计至2020年10月30日为26509.85元)；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是生产、销售电动机等产品的公司，原、被告双方有多年业务往来，采取赊销方式，被告需要电机等货物就向原告下单，原告接单后向被告发送相应货物，由被告的收货人签名确认收货，在达到一定数额后，每隔一段时间被告就向原告支付一部分货款。2016年9月至2017年1月，依被告要求，原告共向被告发送价值121880元的货物。但是，被告仅向原告支付61655元，尚欠货款及相应利息至今未予支付。2017年7月22日，为追讨上述款项，原告向被告函达《关于敦促立即支付货款的函》，要求被告支付货款。2020年7月17日，原告向被告函达《关于敦促立即支付货款的律师函》，要求被告支付货款。原告认为，对于被告支付的货款先减利息，再从后往前减去被告发货款，按此计算，被告尚欠原告货款61578.26元、利息26509.85元的事实有被告收货人签名确认的发货单、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚。被告应依原告的请求，向原告支付货款及支付利息。根据我国法律、法规的有关规定，被告拒不支付货款，属严重违约行为，已侵害了原告的合法权益。被告佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司辩称，1.原告提供的数据与被告的数据不一致，相差的费用被告无需支付。原告提出被告尚欠货款61578.26元,与原告提供的单据不符，并且被告核实的数据为60225元。2.原告于2017年7月19日出具了《关于敦促立即支付货款的函》,被告在收到该函后于2017年7月24号委托刘敏律师回函，函中表明：在原告向被告解决出售的电机产生的质量问题后，被告同意支付原告尚欠的货款，但至今未收到原告的任何回复。3.因原告出售的电机存在质量问题，被告多次电话联系原告，但原告一直没有安排处理售后电机质量问题，电机在其他地方也不能进行维修，因此是原告违约再先，并且给被告带来了不良的影响。4.原、被告双方没有签订采购合同或销售合同，也没有约定付款的时间，更没有约定逾期付款的违约金或迟延利息，所以原告主张利息没有事实依据。5.被告认为原告的货款金额与实际货款金额不符，并且要求支付利息更没有约定和法定的规定，不应当支付才导致尾款至今未支付。而且被告将有质量问题的电机更换造成的损失也没有向原告进行任何主张和赔偿。被告抱着息事宁人的想法，以和为贵，请求法院按货款的实际金额60225元支持原告诉请，不应该支持违约金及相关利息。关于货款60225元在2020年7月的律师函和庭前调解的材料时被告愿意支付，因为本案的诉讼是原告执意按其金额和利息才进行的诉讼，故本案的诉讼费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月至12月，原告共向被告发送价值121880元的货物。送货单中均记载“本公司产品保用一年，终身有偿维修，质量异议期一个月”。2017年7月19日，原告委托律师向被告发出《关于敦促立即支付货款的函》，认为经公司财务核数，被告尚欠原告货款60225元未付，请被告收函后五日内付清所欠货款60225元。被告收到函件后委托律师于同年7月24日向原告回函，认为原告出售予被告的电机存在质量问题，但原告一直没有人处理售后服务，电机在其他地方也不能维修，在原告明确承诺电机产品售后问题怎么解决或原告指派专业人士或负责人到被告处现场解决该产品的质量问题之后，原告可提前3-4天与被告财务约好时间并带上委托函、收据、发票、回单到被告对账、收款。原告收到被告回函后并未答复亦未进行处理。2020年7月17日，原告再次委托律师向被告发出《关于敦促立即支付货款的函》，认为被告尚欠原告货款60225元未付，请被告收函后五个工作日内付清所欠货款60225元。被告于同月21日签收该函件。庭审中，原告确认被告于2016年12月20日、2017年1月7日、1月18日分别向原告支付货款33430元、10000元、18225元，合计61655元。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款60225元未付，有《送货单》等证据在案佐证，且被告不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于产品质量问题，送货单中虽对产品质量问题作出约定，被告虽于2017年7月24日以书面函件形式就涉案产品质量提出异议，但在庭审中未能产品存在质量问题提供进一步证据，故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于逾期付款违约金问题，根据查明事实显示，双方未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，更未约定被告支付的货款先行扣除违约金，原告请求先行扣除违约金再抵扣货款的主张没有任何约定或法定依据，本院不予支持。如前所述，被告曾就涉案产品质量提出异议，原告未就该质量问题进行回复及处理，被告未支付货款不存在恶意。双方因产品质量及具体结算事宜发生争议，未经司法诉讼未能确定结算金额及最终结付金额，原告请求被告计付利息的主张理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60225元予开平市新东亚电机有限公司；二、驳回开平市新东亚电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2002.2元，减半收取计1001.1元（原告已预交），由开平市新东亚电机有限公司负担348.29元，由佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司负担652.81元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予开平市新东亚电机有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年一月二十五日书记员  罗钠文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初38号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张良，男，1980年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，2018年4月15日因犯危险驾驶罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日01时许，被告人张良在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：8099821）行驶至本区祈福新邨路段被民警查获。经鉴定，被告人张良被查获时血液中酒精含量为154.5mg/100mL。上述事实，被告人张良在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张良的供述，抓获经过，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴204401000523901394号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初696号刑事判决书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶被判过刑，应从重处罚。被告人张良如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张良作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张良判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二一年一月二十日书记员  李佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执232号申请执行人：钱红进，男,1987年3月19日生，汉族，住江苏省南通市海安县。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱红进与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0982民初6015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司所有的价值人民币51533元、诉讼费544元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初98号原告：张某某，男，1972年1月3日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告：云南明威电力工程有限公司统一社会信用代码：915300007846076351法定代表人：肖某某职位：总经理地址云南省昆明市盘龙区青云街道办事处白龙寺村310号被告：杨明，男，住云南省南华县兔街镇长梁子村委会长梁子村民小组。本院在审理原告张某某诉被告云南明威电力工程有限公司、杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告张某某承担。审判员  周金祥二〇二一年一月八日书记员  杨 君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10477号 原告：蔡双华（曾用名蔡伊娜），女，1963年12月3日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何章，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡双华与被告薛秀珠、何章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双华的委托诉讼代理人邱财乐到庭参加诉讼。被告薛秀珠、何章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡双华向本院提出诉讼请求：薛秀珠、何章立即向蔡双华清偿借款600000元，并支付自2016年3月25日起至2020年8月19日止，按月息1.5%；按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍自2020年8月20日起计至实际还款之日止的利息。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2016年3月25日薛秀珠出具借条，借款金额为600000元；2018年1月5日何章在借条上确认本借款续借二年,薛秀珠加入上述债务。 二、借款人：薛秀珠、何章。 三、支付方式：2016年3月25日，蔡双华分两笔转账支付薛秀珠600000元。 四、借款期限：未明确约定。 五、借款利息：月利息0.015。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。蔡双华主张薛秀珠、何章借款600000元，有薛秀珠、何章出具的《借条》及双方的陈述为证。双方未明确约定还款期限，蔡双华的起诉，视为催告。蔡双华主张薛秀珠、何章偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月息1.5%支付借款利息，蔡双华主张薛秀珠、何章支付利息（以600000元为基数，以月利率1.5%自2016年3月25日计算至2020年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际还款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。薛秀珠、何章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 薛秀珠、何章于本判决生效之日起十日内偿还蔡双华借款本金600000元及利息（以600000元为基数，以月利率1.5%自2016年3月25日计算至2020年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际还款之日止）。 如果薛秀珠、何章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，由薛秀珠、何章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  洪 微 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执88号申请执行人赵业新，男，汉族，1963年7月21日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请执行人赵业新与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵业新于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入30954元（本金30000元、诉讼费275元、财产保全费320元、执行费359元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二一年一月二十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执897号申请执行人：吴国文，男，汉族，1984年11月15日生，系江西省抚州市崇仁县村民。被执行人：山西鑫汇森贸易有限公司，住所地山西省。法定代表人王彦红，该公司执行董事兼总经理。关于吴国文申请执行山西鑫汇森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西鑫汇森贸易有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月二十七日书记员  曹雪琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6801号 原告：蔡胡子，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：贵州鸿发祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑第1-1号楼1层24号，统一社会信用代码91520115MA6H6NGJ6U。 法定代表人：王吉修，系该公司总经理。 被告：都匀银河房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市经济开发区纬八东路，统一社会信用代码91522701722182205J。 法定代表人：刘海隆，系该公司总经理。 原告蔡胡与被告贵州鸿发祥建筑工程有限公司、都匀银河房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告蔡胡子于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡胡子提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡胡子撤回起诉。 案件受理费17646元，因适用简易程序减半收取8823元，由原告蔡胡子负担。 审判员  罗英瑞 二〇二一年一月二十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1702号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟龙彪，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：龙辉，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人钟龙彪、被上诉人龙辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙双湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年一月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24911号原告：衷某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告衷某某与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴建波独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告衷某某之委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年2月1日签订的《续费课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币33,249.60元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《续费课程销售协议》，约定被告为原告之子林某某提供192课时的英语课程，课程费共计39,900元。原告按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知，并表示剩余课程费不予退还。自协议签订后，原告之子共计完成32课时英语培训，剩余160课时。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2019年2月1日，原告与被告签订《续费课程销售协议》，约定被告为原告之子林某某提供英语培训课程，总课时192次，课程起始时间自2019年9月6日起至2021年9月6日止，课程费用总额42,000元，优惠实际支付价格为39,900元。原告于签约当日以刷卡方式支付课程费39,900元。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”又查明，截止判决之日未查询到被告申请强制清算的立案信息。庭审过程中，原告自认被告已为其子提供32课时英语培训课程。根据原告提供的被告公众号内原告之子课程统计显示，原告共为其子购买课程147次，已上67次，剩余80次，剩余费用为32,418.75元。以上事实，由原告提供的续费课程销售协议、付款凭证、网页截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《续费课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，由于原告提供的课程统计与系争协议课时不一致，结合原告提供的证据及自认，确认被告需退还原告剩余课程费32,418.75元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告衷某某与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年2月1日签订的《续费课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告衷某某退还课程费人民币32,418.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631.24元，由原告衷某某负担20.77元，由被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担610.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年一月二十五日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执321号申请执行人：潘斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县。被执行人：杨杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住监利县。本院在执行潘斌与杨杰民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年一月二十七日书记员  冯 兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4458号 申请执行人林建其，男，1952年5月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王明辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王志华，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建其与被执行人王明辉、王志华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明辉即日偿还给申请执行人林建其借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王志华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明辉、王志华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案提取被执行人王明辉、王志华除每月各保留人民币1000元生活费外的全部工资（含奖金）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王明辉、王志华纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4742号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  陈振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：甘雅云，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘雅云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告甘雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币43,044.08元(以下币种同)、利息1,758.93元、逾期还款违约金3,192.11元、分期付款手续费2,943.58元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年1月20日，欠款本金数额为43,044.08元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年1月20日，被告已累计拖欠本金43,044.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告甘雅云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年1月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金43,044.08元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘雅云于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年1月20日的欠款本金43,044.08元；二、被告甘雅云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.10元，减半收取计438.05元，由被告甘雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更70号 罪犯杨**，男，1982年7月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）咸刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事共同赔偿53659元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出（2007）陕刑三终字第28号刑事附带民事判决，对其刑事部分维持原判；民事共同赔偿70000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第384号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00079号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1503号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨**的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2029年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳 阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执157号申请执行人：王亚飞，男，1990年8月14日生，汉族，晋中市左权县村民，住晋中市榆次区。被执行人：张羽桐，男，1994年1月11日生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在执行王亚飞与张羽桐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020)晋0702民初546号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年一月八日书记员  王牡丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0923执28号 申请执行人：包景瑞，男，1972年7月18日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：屏南县房地产综合开发公司，住所地屏南县古峰镇富豪住宅区商住楼C幢2号，社会统一信用代码91350923157660787R。 法定代表人：张瑾。 本院在执行申请执行人包景瑞与被执行人屏南县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县房地产综合开发公司所有的银行存款已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中冻结，被执行人屏南县房地产综合开发公司名下位于屏南县××镇商住楼××幢××＃××商住楼××幢××号的房地产已被本院在执行（2021）闽0923执7号案件中查封。本案的被执行人为（2021）闽0923执7号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2021）闽0923执7号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0923执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初69号原告：朱建，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟禄生，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱建与被告钟禄生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼，被告钟禄生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟禄生归还原告借款本金4000元及（月息1.5％，从2019年6月24日起至2020年12月23日计息1080元）共计5080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处做工，工资由被告支付，被告在工地接到钱后，说先借给他用一下。此后，被告于2019年6月24日向原告出具了借条，约定月息1.5％，在农历2019年8月15日前一次性还清。因被告未还款，原告为此起诉。被告钟禄生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告朱建与被告钟禄生对之前的债权债务进行结算，被告钟禄生向原告朱建出具了借条一张，载明“今借到朱建现金人民币肆仟元整（￥4000.00元）。本人承诺农历19年八月十五日前一次性还清。如余期未还，按月利息1.5％计算。经借人钟禄生”。此后，因被告钟禄生未还款，原告朱建故而提起本案诉讼。以上事实，有原告朱建的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。另查明，2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告朱建与被告钟禄生就之前的债权债务进行结算，被告钟禄生于2019年6月24日向原告朱建出具借条，双方自此形成民间借贷关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告钟禄生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告朱建要求被告钟禄生归还借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告朱建无证据证明约定了借款期限内的利息，应承担举证不利后果，故本院依法视为借款期限内不支付利息，对原告朱建要求自借款之日（2019年6月24日）至还款期限届满之日（2019年9月13日）期间的利息，不予支持。借条中载明的“如余期未还，按月利息1.5％计算”，原告朱建解释称为逾期还款则自逾期之日按月利率1.5％计算利息，符合文义解释，本院予以采纳，故被告钟禄生应支付自2019年9月14日（即农历2019年8月16日）起的逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借贷合同形成于2020年8月20日之前，故原告朱建主张的逾期利息应分段计算：1.2019年9月14日至2020年8月19日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率（即月利率1.5％），在年利率24％范围内，故2019年9月14日至2020年8月19日期间的利息，应按月利率1.5％计算，为672元；2.2020年8月20日至2020年12月23日期间的利息，应按起诉时的利率保护标准计算，因约定的逾期利率（即月利率1.5％）超出了起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％），超出部分依法不予保护，故该期间的逾期利息应按年利率15.4％计算为212元；逾期利息合计884元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告钟禄生应在本判决生效后三十日内向原告朱建偿还借款本金4000元及其自2019年9月14日至2020年12月23日期间的逾期利息884元；二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟禄生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年一月二十五日书记员  肖 强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5419号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王钰龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地：潢川县东关农副产品口批发大市场。统一社会信用代码:91411526569821057H。法定代表人：王钰龙，该公司负责人。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王钰龙、潢川县东关农副产品批发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王钰龙、潢川县东关农副产品批发有限公司偿本案借款本金3,000,000元及利息；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地(土地坐落位置:潢川县弋阳路北侧,所有权证号:潢国用2014笫**),原告以所得价款优先受偿,不足部分继续清偿。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告王钰龙、潢川县东关农副产品批发有限公司参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年一月十九日书记员  曹 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初14号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某，男，汉族，现住山西省太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月至2020年10月，被告人石某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以每桶400元的价格购进危险化学品甲醇，后以每桶450元-500元不等的价格将甲醇非法销售至本市餐饮饭店，非法经营数额135250元，非法获利约20000元。   2020年10月6日，被告人石某在运送甲醇途中在太原市杏花岭区XX村附近被公安民警查获，现场扣押3桶甲醇。经鉴定从中检出甲醇，含量为99.0%。   公诉机关认为，被告人石某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人石某到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议判处被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金二万元。并提交户籍证明、扣押决定书、扣押清单及微信转账记录等书证；辨认笔录；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人郝某、李某等人证言、被告人石某供述等证据予以证实。   被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人石某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的物品，由原侦查机关予以没收。   三、继续追缴被告人石某违法所得二万元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王富平     二〇二一年一月十二日   代书记员 刘成娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋辉辉，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，在东莞市××××××××××经营一家无名加工厂，户籍所在地为湖北省安陆市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人容伟现、尹素欣，均系广东星旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3112号起诉书指控被告人蒋辉辉犯职务侵占罪，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人蒋辉辉及其辩护人容伟现到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒋辉辉与郑军君（已起诉）原系东莞市横沥镇明月工艺美术有限公司（简称明月厂）的员工，并且二人是同事。2011年3月24日，蒋辉辉辞职，后在东莞市×××××××××××××××××经营一家无名加工厂。曾海建（已起诉）原系东莞市横沥镇幻月动漫模型有限公司（简称幻月厂）员工。幻月厂是明月厂的分公司。2019年下半年开始，郑军君将明月厂内用于生产动漫人物的原材料偷出来卖给蒋辉辉，蒋辉辉共向郑军君支付了约6万元购买原材料。2020年初，郑军君、曾海建与蒋辉辉合谋，由蒋辉辉负责寻找客户，由郑军君、曾海建负责将幻月厂内用于生产动漫人物的模具偷出，后卖给蒋辉辉的客户使用。发案后，郑军君、曾海建、蒋辉辉将其中五套模具运回明月厂（模具编号分别是：【SGS18020802-P01（价值33669元）】、【SGS18020802-P04（价值34883元）】、【SGS18020802-P05（价值53280元）】、S【GS18020802-P08（价值40611元）】、【SGS18020802-P12（价值31586元）】。破案后，从蒋辉辉的加工厂缴回三套模具（模具编号分别是：【SGS18020802-P02（价值40611元）】、【SGS18020802-P07（价值48941元）】、【SM18010401-P06（价值40637元）】，并从该加工厂起回原材料金发环保NB90、NC005型PVC胶粒3075公斤（价值31365元，其中400公斤是蒋辉辉向郑军君购买，价值4080元）、金毅环保PVC胶粒4700公斤（价值46248元，全部均是蒋辉辉向郑军君购买）、新达化工PA-757型ABS胶粒1450公斤（价值19067.5元，全部均是蒋辉辉在塑胶市场购买）、丙烯腈一丁二烯一苯乙烯聚合A371型胶粒2150公斤（价值29132.5元，全部均是蒋辉辉向郑军君购买）、盛嘉伦TPRGP100-9型塑胶粒125公斤（价值3125元）和塑胶产品半成品13526公斤。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，李某等证人的证言，扣押清单等书证，被害单位代表人杨晓林的陈述，被告人蒋辉辉及同案犯郑军君、曾海建的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒋辉辉无视国法，伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人蒋辉辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人蒋辉辉系偶犯、初犯，被害人损失较小，侵占财物已发还等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋辉辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋辉辉无视国法，伙同他人利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋辉辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋辉辉当庭自认其罪，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋辉辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋辉辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保2号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张健，该行行长。 被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，社会统一信用代码：91370500678100187Q，住所地山东省东营市东营区南一路7号。 法定代表人：王景林,该公司总经理。 被申请人：山东胜星化工有限公司，社会统一信用代码：91370523684813343N，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济大王经济开发区胜利路3号。 法定代表人：赵新全,该公司董事长兼总经理。 被申请人：张明扬，男,1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李晓杰，女,1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、李晓杰3200万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆宇司通车轮有限公司、山东胜星化工有限公司、张明扬、李晓杰3200万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月十四日 书记员  许受让
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初305号 原告：王碧容，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：陈长钳，男，1970年2月2日出生，回族，住福建省石狮市。 原告王碧容与被告陈长钳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王碧容于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王碧容以与陈长钳已通过协商解决本案纠纷为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王碧容撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王碧容负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年一月二十一日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12破1号申请人：肇庆炬华窑炉设备有限公司管理人。2020年12月14日，肇庆炬华窑炉设备有限公司管理人向本院提出申请，称经破产清算，肇庆炬华窑炉设备有限公司没有可供分配的破产财产，其财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告肇庆炬华窑炉设备有限公司破产，并终结肇庆炬华窑炉设备有限公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案中，管理人经查实发现肇庆炬华窑炉设备有限公司没有财产可用以支付破产费用，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告肇庆炬华窑炉设备有限公司破产；二、终结肇庆炬华窑炉设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  张秀丽二〇二一年一月五日法官助理李结琼书记员吴兰芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1470号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：李霞，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,420.64元(截至2020年12月16日，欠款本金20,446.45元、利息1,521.39元、违约金及其他费用9,452.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李霞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,446.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金20,446.45元；二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,446.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.16元，减半收取计155.58元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢281号之一 申请执行人：珠海市梅溪置业有限公司，住所地珠海市香洲区梅界路237号珠海奥园广场自编L2-90号，统一社会信用代码:91440400582972714A。 法定代表人:张俊。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨江滨广场14层02商务办公区，统一社会信用代码:91350100310660805G。 法定代表人:阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇,男,汉族,1986年11月24日出生,住福州市台江区。 申请执行人珠海市梅溪置业有限公司与被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9065号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1257000.00元及利息等。本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务，本院依法轮候查封了被执行人阎鹏宇名下位于厦门市思明区××路××号××单元（权证号：厦国土房证第00xxx26号）的房产；轮候查封了被执行人阎鹏宇名下位于福州市台江区××街道××路××号××室××层××车位【权证号：闽（2018）福州市不动产权第01xx4号、闽（2018）福州市不动产权第01xx5号】的房产；轮候查封了被执行人阎鹏宇名下位于福州市台江区××街道××路××号正荣•润城3＃楼2004复式单元【权证号：闽（2018）福州市不动产权第01xxx43号】的房产；轮候查封了被执行人阎鹏宇与案外人赵丽华共有的名下位于福州市鼓楼区××路××号××大厦××单元【权证号：闽（2018）福州市不动产权第90xxx9号】的房产，上述房产均已向首封法院发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年1月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9065号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保4号 关于宋清利申请执行刘楠楠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执96号申请执行人：张耘，女，1958年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：余一涛，男，1955年06月02日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人张云与被执行人余一涛民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款52900.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2021年3月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇二一年一月二十五日法官助理石应明书记员刘超
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初103号 原告：鞠振强，男，汉族，1983年11月8日出生，邯郸市邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，所在地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛职务：经理。 本院在审理原告鞠振强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案中，因原告鞠振强未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李连生 人民陪审员  董志山 人民陪审员  李爱明 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李如松
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3839号原告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：马某，甘肃省岷县人，住岷县。原告张某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款25000元，并按月利率2%支付利息(自2020年3月20日至本息偿清之日)；二、由被告马某对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告杨某因资金周转需要,在被告马某的介绍担保下于2019年11月20向原告借款25000元,口头约定月利率为2%,借款期限为2个月,被告杨某向原告出具借条一张。约定的期限届满后,被告违反约定,拒不返还借款本息。在原告的催要下,被告于2020年4月向原告支付了四个月的利息共计2000元,对剩余的利息和本金,原告多次主张,二被告均借口搪塞,无故推脱,拒不偿还,至今仍未履行偿还借款本息的义务,其行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,遂诉至法院。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。被告马某辩称，他的担保期限是三个月，现在担保期限已过，其不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方当事人的身份证明复印件、借条原件、岷县人民法院民事裁定书原件等证据，被告马某对上述证据无异议；被告杨某缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年初，被告杨某向原告借款20000元，2019年11月20日，被告杨某就上述款项向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，借款期限2个月，未约定利息，被告马某为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后被告杨某向原告偿还5500元，剩余款项经原告催要，被告一直拖欠至今。另查明，经原告张某申请，本院于2020年10月19日依法裁定冻结杨某名下中国工商银行岷县支行账户中25000元的存款，期限为12个月。案件申请费270元由张某负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨某从原告张某处借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告杨某未在约定的期限内完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨某偿还借款的理由成立，本院予以支持，但借款本金应当以实际出借金额为限，原告在庭审中陈述其实际向被告杨某出借20000元，故本院依法认定本案借款金额为20000元；因被告杨某已实际向原告偿还5500元，故本案剩余借款本金为14500元。原告要求被告按年利率24%承担利息至清偿之日的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，故本院对原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求不予支持；根据当事人诉讼请求及法律规定，本院酌定被告支付原告借款期限届满后资金占用期间的利息，利息起算时间应为双方约定的还款期限届满次日即2020年1月21日，利率为起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。被告马某自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，该保证应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2020年1月20日起计算6个月（自2020年1月21日至2020年7月21日），现由于原告无证据证明其于此期间内向被告马某主张过保证责任，致使马某的保证责任免除，故原告要求被告马某对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的有关规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某在本判决书生效后十日内偿还原告张某借款本金14500元及资金占用期间的利息（以14500元为基数，自2020年1月21日起，按年利率3.85%计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元及保全费270元共计483元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年一月六日书记员 杨正红
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终14号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地河北省安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，1945年10月5日出生，汉族，住河北省安新县，系该村党支部副书记。 被上诉人（原审原告）：陈欢，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：范赶良，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口村委会）因与被上诉人陈欢、原审被告范赶良民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 同口村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）冀0632民初1290号民事判决，发回重审。事实和理由：本案所涉及的债务系前两届村干部经手，现任村干部并不知情，本案债务是否归还、归还多少，需要核实本村账目，而本村截止于2018年之前的账本均被安新县纪检委查封、保存，上诉人无法提供。原审法院在未核实本村账目之前即判决上诉人承担全部给付义务是片面的，故请求二审法院撤销原判发回重审，由一审法院调取本村账目核实后另行判决。 被上诉人陈欢辩称，一审查明事实清楚，证据充分，且村委会负责人刘老胖提交书面答辩状中表明对我方主张的借款事实无异议。两位证人均证实该笔借款事实及付某的情况，所以认为无需调取账目，该现有证据就能证明我方主张的借款事实及情况，请驳回上诉维持原判。 陈欢向一审法院起诉请求：一、依法判令同口村委会、范赶良偿还借款本金20,000.00元及利息（自2014年7月30日至起诉日利息18,680.00元；以20,000.00为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自起诉日至付清日止的利息）;二、诉讼费用由同口村委会、范赶良承担。 一审法院认定事实：同口村委会向陈欢借款，由范赶良经手并代表同口村委会于2014年8月12日打下借条，同口村委会认可借款事实。庭审中陈欢放弃对范赶良主张权利且利息变更为自2014年7月30日始以20,000.00为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。一审法院认为，同口村委会虽未到庭，但庭前提交书面答辩状认可该笔借款，应认定陈欢与同口村委会之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。庭审中陈欢变更诉讼请求，请求放弃对范赶良主张权利及利息变更为自2014年7月30日始以20,000.00为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止，属陈欢在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。陈欢已向同口村委会、范赶良提供借款，同口村委会、范赶良应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，一审判决:“被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈欢借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付借款之日至付清日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元，减半收取计383.50元，由被告安新县同口镇同口四村村民委员会负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人同口村委会是否与被上诉人陈欢存在民间借贷关系以及双方借贷的具体数额、偿还情况。根据被上诉人陈欢提交的其与上诉人同口村委会的借条，该借条有时任村干部即借款实际经手人范赶良的签字确认，且本案一审期间上诉人在提交的书面答辩状中也对该笔借款表示认可，故应认定上诉人同口村委会与被上诉人陈欢之间存在民间借贷关系，借款的数额以借据中所记载的数额为准。关于上诉人主张案涉账册已被纪委查封，其是否已履行偿还义务以及偿还的具体数额问题。上诉人没有向一审法院及本院申请调取被纪委查封的账目，其也未提供证据证明已向被上诉人履行过还款义务，故一审法院依据上诉人出具的借据判决其偿还被上诉人借款本金及相应利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人同口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767.00元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹天雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23771号原告：马绍梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：上海巨溪工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆麟，总经理。委托诉讼代理人：陆春明，男。第三人：上海卓毅塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道28号6幢107室。法定代表人：姜振宇，经理。原告马绍梅与被告上海巨溪工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月2日依法追加上海卓毅塑胶模具有限公司作为本案第三人参与诉讼。本案于2020年12月25日进行了公开开庭审理，原告马绍梅及其委托诉讼代理人彭秀喜、被告上海巨溪工贸有限公司的委托诉讼代理人陆春明、第三人上海卓毅塑胶模具有限公司的法定代表人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍梅向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日的工资共计人民币(币种下同)28,380元；二、被告支付原告解除劳动合同补偿金36,000元。审理中，原告变更第一项诉请金额为26,346元。事实和理由：原告于2004年5月4日进入被告处工作，岗位为操作工，双方签订了无固定期限劳动合同。因被告拖欠工资，原告曾就诉请事宜申请仲裁，仲裁裁决对原告请求不予支持。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求被告支付工资没有事实及法律依据。不认可原告第二项诉请。第三人述称，《三方协议》约定，原告诉请工资应由第三人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月6日申请仲裁，要求被告支付：一、2019年1月1日至2020年6月30日的工资共计28,380元；二、解除劳动合同补偿金36,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：对原告的请求不予支持。审理中，原告提交：一、原告基本养老保险缴费情况复印件，证明被告自2018年6月起为原告缴纳基本养老保险，双方存在劳动关系。被告表示对证据的真实性无异议，但被告系受第三人委托代缴原告社保费用。第三人表示认可被告意见。二、银行交易明细复印件，证明2015年1月起至2017年12月原告的工资收入及被告拖欠原告工资的事实。银行交易明细显示的为实发工资，包含加班费，具体工资构成为上海市最低工资标准+加班工资。被告表示，2017年5月之前双方存在劳动关系，对该段期间的工资发放记录予以认可，工资构成还包含了计件工资。2017年5月起，双方不存在劳动关系，对原告工资收入不清楚。第三人表示对该证据无异议。三、通知书复印件及快递寄送凭证复印件各一份，证明因被告拖欠工资，原告于2020年6月30日向被告寄送解除劳动关系通知书，双方劳动关系自此解除。被告表示没有收到过该通知，双方自2017年5月起不存在劳动关系，更谈不上解除劳动关系。第三人表示对证据真实性认可，对证明目的不认可。四、第三人出具的欠薪证明复印件，证明被告拖欠原告工资事实。被告表示对该证据不认可。第三人表示，第三人确实拖欠原告工资。五、在职用工登记表复印件一份、上海市外来从业人员综合保险老年补贴对账单复印件，原告表示在职用工登记表系被告在仲裁阶段提交的证据，证明原告自2004年5月4日起在被告处工作。被告表示对该证据不认可。第三人表示对原告入职被告处时间不清楚，2017年5月起第三人搬迁至被告处开展业务。审理中，被告提交证明一份，证明2017年4月底，原告劳动关系转至第三人处，原、被告劳动关系已于上述时间终止。原告表示证据真实性由法庭核实，证明目的不认可。第三人表示对该证据无异议。审理中，原告表示：第一，2017年5月起，因被告与第三人具有项目合作，被告将原告外派往第三人处工作，期间工资由第三人支付，原告接受第三人安排进行工作。但原、被告之间的劳动关系没有变化，原告的社保仍由被告缴纳，原告的工作地点、工作内容在外派前后均无变化。原告同时接受被告及第三人安排进行工作。第二，在本案中，原告不向第三人主张权利。第三，原告曾与被告签订过劳动合同，现无法提交。审理中，被告表示：原、被告曾签订过劳动合同，但2017年5月起，原告至第三人处工作，双方劳动关系就此解除。被告另提交协议书复印件一份，证明被告与第三人之间关于代缴社保的约定。原告表示证据真实性由法庭核实。第三人表示无异议。本院认为，本案中原告、被告、第三人均确认2017年5月起原告接受第三人安排进行工作、由第三人发放工资；被告与第三人亦均确认被告受第三人委托代缴原告社保；原告提供的欠薪证明亦由第三人出具，故根据现有证据，本院难以认定原、被告于2019年1月1日至2020年6月30日存在劳动关系。工资及经济补偿金的支付应以劳动关系存续为前提，故对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间工资、解除劳动关系补偿金的诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告马绍梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二一年一月二十九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52830号之一解除保全申请人：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX号楼五楼。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：王连锋，上海顶臻律师事务所律师。解除保全被申请人：上海聚源宾馆有限公司，住所地上海市静安区民和路XXX号。法定代表人：黄勤余，董事长。委托诉讼代理人：高学奎，男。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告上海明凯投资(集团)有限公司与被告上海聚源宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结上海聚源宾馆有限公司银行存款2,380,427元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海明凯投资(集团)有限公司以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人上海聚源宾馆有限公司银行存款2,380,427元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二一年一月十五日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执141号之一被执行人：昝某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某存款人民币20100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十一日书记员 李国勤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初238号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：邓奎，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市********，公民身份号码：430************919。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告邓奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年一月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺