济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5405号原告：马学义，男，汉族，1959年7月11日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：王茂鋐，男，1956年1月5日出生，住济南。委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所律师。被告：孙宝来，男，1956年11月26日出生，住济南市历下区。原告马学义与被告王茂鋐、孙宝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学义的委托诉讼代理人曹正国、王进与被告王茂鋐的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告孙宝来经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金及利息470000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（以250000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%，自2020年8月3日至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计6416.5元）；3.案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告与两被告签订借款协议，该借款协议系对此前原告分三次向两被告出借款项重新出具的债权凭证。协议载明，原告与两被告间借款周期过长，两被告迟迟不予还款。协议还约定原告前期以现金形式借予两被告借款本金及利息总计470000元，两被告承诺于2020年8月3日前先还给原告部分借款本金及利息共计250000元、于2021年6月30日还清剩余借款本金及利息220000元。此外，协议还约定两被告未及时还款的逾期利息。本协议签订后，两被告未按照协议约定的时间偿还原告的借款，构成根本违约，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。孙宝来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。王茂鋐辩称，一、本案被告王茂鋐与被告孙宝来孙宝来系合作关系，虽被告王茂鋐于借款协议上签字，但签字行为并非被告王茂鋐的真实意思表示，而是被告孙宝来利用在合作过程中的主导地位，强迫被告王茂鋐签字。事实上马学义诉请的借款也均由被告孙宝来持有并使用，被告王茂鋐自始至终也并未占有、使用或处分过该借款，因此，针对原告的诉讼请求该笔借款应当由本案的被告孙宝来偿还。二、被告孙宝来对该涉案借款用作何处被告王茂鋐也并不知晓，借款发生后不久被告孙宝来便下落不明，被告王茂鋐为维护自己的合法权益，也曾多方打听被告孙宝来的下落，但仍未联系到本案的被告孙宝来。因此为了维护马学义的利益也为了维护被告王茂鋐的利益，该笔借款及利息应当由本案的被告孙宝来偿还。三、马学义所主张的逾期利息过高，恳请法院酌定调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，王茂鋐、孙宝来向马学义出具《借条》两份，分别记载：今借到马学义现金139240元，期限1年（2018年3月10日至2019年3月9日）；今借到马学义现金208860元（期限为2018年3月10日至2019年3月10日）；2018年12月9日，王茂鋐、孙宝来向马学义出具《借条》一份，记载;今借到现金118000元，期限1年（2018年12月9日至2019年12月8日）。2020年8月1日，王茂鋐、孙宝来与马学义签订,《借款协议》，记载：马学义前期以现金形式借予王茂鋐、孙宝来借款本金及利息总计金额47000元。1.此借款周期过长，王茂鋐、孙宝来迟迟不予还款，王茂鋐、孙宝来承诺于2020年8月3日12点前先还马学义部分借款及利息250000元；2.王茂鋐、孙宝来承诺于2021年6月30日前还清剩余借款及利息220000元；4.王茂鋐、孙宝来如未按照约定还款，自签署期起，未还清款项按月利息30%计算。注此款原借据3张。2020年8月7日，王茂鋐、孙宝来向马学义出具《保证书》，记载：保证在2020年8月13日还马学义25万元整，如还不上，在2020年10月13日归还全部借款47万元整。王茂鋐、孙宝来分别于2014年3月10日、2015年3月10日、2016年3月10日、2017年3月10日偿还第一笔借款10万元的利息18000元，共计54000元；2017年3月10日偿还第二笔借款15万元的利息27000元。马学义为实现债权，支出保全保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。孙宝来、王茂鋐共计向马学义借款466100元的本金事实清楚。2020年8月1日，经马学义、王茂鋐、孙宝来核算后，三方认可王茂鋐、孙宝来将欠付利息转化为本金，确认债权本金为47万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算马学义与王茂鋐、孙宝来经核算后将借款本金确定为470000元，未超出上述法律规定的范围。本院对债权本金470000元予以确认。王茂鋐、孙宝来应当按照约定的期限偿还马学义借款本金470000元，王茂鋐抗辩期未实际使用借款的意见不能免除其与孙宝来共同偿还借款的还款责任。马学义与王茂鋐、孙宝来之间约定第一期还款时间为2020年8月3日，王茂鋐、孙宝来逾期未偿还借款，王茂鋐、孙宝来以实际行动表示不再履行还款义务。故，马学义主张涉案47万元全部加速到期，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。马学义主张王茂鋐、孙宝来向其支付利息（以部分借款本金250000元为基数，自2020年8月3日至实际清偿之日止，按照2020年8月时公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）符合法律规定，本院予以支持。孙宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》）第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂鋐、孙宝来于本判决生效之日起十日内偿还原告马学义借款本金470000元；二、被告王茂鋐、孙宝来于本判决生效之日起十日内返还原告马学义利息（借款本金250000元为基数，自2020年8月3日至实际清偿之日止，按照2020年8月时公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；三、被告王茂鋐、孙宝来于本判决生效之日起十日内偿还原告马学义保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元，减半收取4223元，保全费2920元，共计7143元由被告王茂鋐、孙宝来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二一年一月二十九日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓