wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1609号 原告：笪颖，女，1982年10月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住廊坊市广阳区华夏幸福城欣园商业门店**楼**北数第一间。 法定代表人：刘利新，经理。 第三人：刘凯煜，男，1993年11月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告笪颖与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司、第三人刘凯煜委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪颖、第三人刘凯煜到庭参加诉讼，被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告笪颖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的房屋出租委托代理合同；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金其计9000元（从2020年4月1日至2020年9月30日止）；3、判令被告将预收的第三人租金3332元给付给原告（从2020年10月1日至2020年11月26日的租金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月29日签订房屋委托代理合同一份，合同约定：原告将银河嘉苑3区8-2-1701房屋一套委托被告代理出租事宜。并约定每月租金1800元，被告每季度前五日向原告支付该季度租金。但时至今日，被告拒不支付该季度租金。经原告反复催促，被告明确表示无力支付。原告无奈诉至贵院，请贵院依法判令解除原被告之间的委托代理合同。另，第三人刘凯煜为该房屋实际租户，租金已向被告支付至2020年11月26日，原被告双方合同解除后被告多收的租金应当支付给原告。 被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 第三人刘凯煜辩称认可原告所述事实，已向被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司支付租金至2020年11月26日。 本院经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月29日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定将原告笪颖位于廊坊市安次区室房屋委托给被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司进行出租，委托期限为四年，自2018年10月1日起至2022年9月30日止，房屋空置期1月／年。房屋租金为每月1800元，租金每季度支付一次，乙方通过网上银行或银行转账方式将房屋租金划入甲方账户，乙方提前五日向甲方支付相应款项。被告向原告支付租金至2020年3月31日。被告未给付原告2020年4月1日至2020年9月30日的租金9000元。第三人主张被告收到了其支付的2020年10月1日至2020年11月26日的租金3332元。 上述事实有《北史家务村回迁安置协议书》、收款收据、《房屋委托代理合同》、《房屋设备设施清单》、转账记录及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付房屋租金，违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依约将案涉房屋委托给被告，被告应按合同约定履行并向原告支付房屋租金，原告要求被告支付拖欠的自2020年4月1日至2020年9月30日的租金9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年10月1日至2020年11月26日的租金3332元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告笪颖与被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告笪颖自2020年4月1日起至2020年9月30日止的房屋租金9000元； 三、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告笪颖自2020年10月1日起至2020年11月26日的房屋租金3332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.3元，减半收取54.15元，由被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年一月二十日 书记员  王明鹤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执260号申请执行人张景，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初503号民事判决书，已向被执行人李林春发出执行通知，责令被执行人李林春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李林春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李林春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林春财产以人民币2000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年一月二十一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2617号 原告:郭杨路，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆联络者科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******，统一社会信用代码91500103MA5YWPKFX9。 法定代表人：邵帅。 被告：深圳市联络者科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5DFBP41F。 法定代表人：郗鸿飞。 本院在受理原告郭杨路与被告重庆联络者科技有限公司、深圳市联络者科技有限公司劳动争议一案后，原告郭杨路向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭杨路申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭杨路撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告郭杨路负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17156号原告：程爱金，女，1979年2月21日出生，汉族，北京万方金达商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张丽敏，女，1983年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省新乐市。原告程爱金与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱金到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱金向本院提出诉讼请求：1、判令张丽敏立即偿还程爱金借款本金10万元；2、判令张丽敏对上述本金按年利率6%支付自2018年10月26日起至实际付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由张丽敏承担。事实与理由：张丽敏于2018年10月26日向程爱金借款10万元，双方于2018年10月26日签订借条，约定借款期限为1年6个月，程爱金于当日通过银行转账给付张丽敏10万元。借款到期后，张丽敏未偿还借款本金，故诉至法院。张丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：程爱金主张与张丽敏系朋友关系，2018年10月26日，张丽敏向程爱金借款10万元，程爱金通过银行转账给付张丽敏10万元，张丽敏向程爱金出具10万元的借条一张，约定借款期限为1年6个月，借款到期后，张丽敏未偿还借款本金。程爱金提交借条、银行账户交易明细作为证据。借条载明：今张丽敏借程爱金10万元，期限为1年6个月，张丽敏在借款人处签名，程爱金在出借人处签名。2018年10月26日，程爱金转账给张丽敏10万元。张丽敏未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张丽敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张丽敏向程爱金借款并出具借条，程爱金向张丽敏提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现程爱金要求张丽敏偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，程爱金按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院自逾期日2020年4月26日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张丽敏于本判决生效后十日内偿还程爱金借款本金10万元；二、张丽敏于本判决生效后十日内给付程爱金逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月26日起至实际偿还之日止）；三、驳回程爱金的其他诉讼请求。如果张丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及公告费560元，由张丽敏负担（于本判决生效后十日内直接给付程爱金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年一月八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初21号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人许中华，男，1982年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月7日被平泉市公安局传唤到案，8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人许中华犯合同诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员王瑞媛出庭支持公诉。被告人许中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年底至2018年5月，被告人许中华在完全没有24亩耕地可供被害人李某、于某使用的能力的情况下，虚构其已租赁到24亩耕地的事实，骗取李某、于某的信任，签订土地转包协议，骗取李某、于某耕地租赁费用4.5万元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许中华以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。 案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损 2 失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许中华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人许中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董玉娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘立峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执7号之一申请执行人：王某某，女，1950年11月4日出生，满族，农民，住义县。被执行人：王某某，男，汉族，农民，1954年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××59账户内存款人民币9271.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月七日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24492号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告:邓栋芳，女，1994年1月17日出生，汉族，住所地湖南省新田县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓栋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年9月29日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(编号：JHTJA2017100004748159号)及附件，约定：原告向被告授予信用额度126000元，用于分期付款购置汽车，分期期数为48期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的16%，即20160元；被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户；如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因被告违约行为对原告造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等，由被告承担。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。故起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(编号：JHTJA2017100004748159号)；2.被告向原告支付信用卡购车贷款本金52500元、手续费8100.97元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月14日，利息为231.08元，还款违约金为750.39元。自2020年6月15日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费6100元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查，协议签订后，原告依约向被告发放了购车贷款126000元。被告于2020年3月14日起逾期还款。诉讼前，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款及利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。关于律师费，原告未能提供证据证明实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告邓栋芳签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(编号：JHTJA2017100004748159号)；二、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金52500元、手续费8100.97元、利息231.08元及还款违约金750.39元给原告，并自2020年6月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息及还款违约金给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2189元（其中受理费1492元，诉前保全费697元），由原告负担135元,被告负担2054元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年一月二十二日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3943号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡博伟，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告蔡博伟合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审1号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区茶园汇成路24号金隅大成时代之星A栋19楼，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，局长。 被执行人李洪英，女，汉族，1965年2月出生，住重庆市南岸区广阳镇。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2018]10-1号《重庆市南岸区国土资源管理分局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年7月3日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2018]10-1号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2018]10-1号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区规划和自然资源局于2018年7月3日作出的南岸国土征[2018]10-1号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 左杨琴 审判员 苏昌伟 二〇二一年一月十八日 书记员 张露丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初570号申请人：董某1。被申请人：周某1。被申请人：林某1。本院在受理董某1与周某1、林某1民间借贷纠纷一案后，申请人董某1向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人名下价值6405483元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人董某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对于被申请人周某1、林某1名下的价值6405483元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二一年一月十三日书记员  马 玉后附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终775号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）章伟，男，1978年1月17日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人蔡华杰，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。原审被告人戴清静，女，1989年12月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市，现住温州市龙湾区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年9月16日被取保候审。原审被告人章雷，男，1979年9月29日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地温州市龙湾区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年4月21日被取保候审，同年6月24日被逮捕，同年9月16日再次被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人章伟、戴清静、章雷犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）浙0381刑初607号刑事判决。原审被告人章伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月底至7月下旬，被告人章伟伙同他人在尚未取得相关资质的情况下，通过购买贷款管理系统并注册“三国金服”ＡＰＰ、“闪电金服”ＡＰＰ，在缅甸小勐拉科技园内雇佣被告人章雷、戴清静及戴某、王某3、田某2、鲁某等人（均另案处理）以“三国金服”、“闪电金服”ＡＰＰ为平台，非法从事网络无抵押借贷业务，通过“无担保、无抵押、放款快、免审秒下”等宣告为诱饵，诱使社会不特定人员到上述二个网络放贷平台借款，放贷额度为人民币1500元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额30%、35%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期7天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣社会影响。具体分述如下：2019年4月25日至2019年6月17日，被告人章伟及丁云鹏（另案处理）向天科安华（北京）科技有限公司购买“阿尔法象”贷款管理系统并注册“闪电金服”APP，并以陈应旭（另案处理）为法人注册东阳市正磊网络科技有限公司以上述方式运营该网络贷款平台，被告人章伟负责管理APP运营并对接催收公司业务；被告人章雷参与电话推销借贷及催收。被告人戴清静偶尔参与日常管理。经审计，“闪电金服”APP运营期间总计放款金额人民币376376.25元，回款金额人民币331293.5元，诈骗既遂金额人民币77212.75元，并非法获取包含姓名和手机号码的通讯录信息共计79万余条。2019年5月23日至2019年7月20日，被告人章伟伙同丁云鹏等人共同出资购买贷款管理系统并注册“三国金服”APP，并以朱余坚（另案处理）为法人注册东阳市浩正网络科技有限公司以上述方式运营该网络贷款平台。被告人章伟负责管理APP运营并对接催收公司业务，经审计，截至2019年7月20日，该APP放款金额人民币5904675元，回款金额人民币6391149.57元，诈骗既遂金额人民币1834369元；被告人章雷参与电话推销借贷及催收，截至2019年6月20日，该APP放款金额人民币4607340元，回款金额人民币3349929元，诈骗既遂金额人民币575301.5元；被告人戴清静偶尔参与日常管理、帮忙做账、拨打催收电话，并受被告人章伟委托通过其支付宝代发员工工资一次，截至2019年7月10日，该APP放款金额人民币5703370元，回款金额人民币5991492.01元，诈骗既遂金额人民币1632280元。被告人章伟、戴清静、章雷于2019年9月17日在温州市龙湾区××街道被公安机关抓获。在一审审理阶段，被告人章伟退出非法所得人民币25万元，戴清静退出非法所得人民币2万元，章雷退出非法所得人民币8000元。认定以上事实的证据有：被害人张某1、邓某、吕某、韦某、余某、王某1、李某1、刘某、郑某、应某、段某、钱某、沈某、金某、李某2的陈述，证人李某3、李某4、田某1、王某2、张某2、王某3、戴某、田某2、鲁某的证言，辨认笔录，公司登记基本情况、银行账户对账单、网上交易记录，银行账户明细，瑞安市安阳联合会计师事务所审计报告、调取证据通知书、手机截图、情况说明、司法鉴定意见书、电子数据、抓获经过，人口信息，被告人章伟、戴清静、章雷的供述与辩解等。原审法院以诈骗罪分别判处被告人章伟有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人戴清静、章雷各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人章伟违法所得人民币1911581.75元（已退出人民币250000元），发还各被害人；被告人戴清静已退出违法所得人民币20000元、被告人章雷已退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；作案工具手机三部（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。原审被告人章伟上诉称，一审法院认定其违法所得1911518.75元有误，该金额系共同犯罪金额，不应由其一人承担，按照其在“闪电金服”、“三国金服”中的占股比例计算（占股分别为47.5%、31.67%），其涉案金额应为60万余元，其退出赃款25万元，属积极退赃，应作为量刑情节从轻处罚，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出，章伟能积极退赃，可从轻处罚，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人章伟、原审被告人戴清静、章雷以非法占有为目的，结伙利用电信网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，上诉人章伟关于共同犯罪金额不应由其一人承担的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于戴清静、章雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯；章伟、戴清静、章雷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；戴清静、章雷能退赃，已对章伟从轻处罚，对戴清静、章雷减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。原判未认定章伟能部分退赃不当，二审予以纠正，但原判对三被告人的量刑仍属适当，应予维持。上诉人章伟及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱若荪审 判 员 涂凌芳审 判 员 方彬微二〇二一年一月二十日法官助理 张家琦书 记 员 夏 翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：苏枫，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人苏木兰因与被申请人张文兰、原审被告苏枫买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏木兰申请再审称，苏木兰对于一、二审法院认定的欠付被申请人张文兰货款金额79545.2元虽不认可，但因苏木兰在一、二审期间在监狱服刑，无法提供相应证据,故一、二审法院均判决苏木兰应当给付张文兰货款79545.2元。现苏木兰找到张文兰于2007年12月21日收取货款2万元的收条，因张文兰主张的货款是2007年10月5日至2008年4月21日期间的，该2万元货款应当从其主张的欠付货款金额中扣除，故苏木兰欠货款金额应为59545.2元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张文兰提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。苏木兰提交的2万元收款条不真实。张文兰主张的60份送货单，所欠货款的事实均通过一审、二审的事实调查和认定。苏木兰在两审中均没有提供有效的抗辩证据，也未提交该2万元证据。苏木兰以其在监狱服刑不能行使获取证据的条件的理由不能成立，其申请再审超过法定期限。苏木兰的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，首先，苏木兰申请再审提交的新证据为2007年12月21日的收条，该证据为一审前即存在的证据。虽然在一、二审审理期间苏木兰在监狱服刑，但在审理程序中均在监狱进行了开庭，苏木兰本人均参加了庭审，对该2万元收条其并未在审理中进行陈述。并且苏木兰在二审上诉程序中曾向法庭提交了新证据，故其关于在原审中无法提供证据的主张缺乏依据。第二，本案中双方交易模式为张文兰在供货后，苏木兰员工在供应商送货清单上签字、盖章确认收货数量及金额，张文兰依据该送货清单向苏木兰进行结账。张文兰起诉请求苏木兰给付所欠货款及利息，对此提交了有苏枫及其他苏木兰工作人员签字，并加盖了天津满好屋超市有限公司印章的供应商送货清单60页，同时提交了2009年6月18日有苏枫代表苏木兰签字的欠款条，上述证据能够相互佐证证明欠款事实。并且苏枫签字的欠款条亦在苏木兰主张的2万元收条之后出具。故原审在核实送货单数额的基础上确认的欠款数额并无不当。苏木兰申请再审提交的收条不足以推翻原判认定的事实。综上所述，苏木兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏木兰的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年一月十四日书记员  王贤洲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1191号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙玉莲。被告：王志勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙玉莲、王志勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 峻二〇二一年一月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5130号 原告：杨井洪，男，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燚（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：黄小飞，男，土家族，1989年1月18日出生，住贵州省德江县。 原告杨井洪与被告黄小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告杨井洪于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨井洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨井洪撤诉。 案件受理费1,564.00元，减半收取782.00元，公告费280.00元，共计1,062.00，由原告杨井洪负担。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二一年一月五日 书 记 员  高 立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢16号申请执行人：刘海成，男,1974年2月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：格日乐，男,1975年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：马满全，男,1953年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人刘海成与被执行人格日乐、马满全民间借贷纠纷一案中，因申请人刘海成自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年一月二十日书记员  刘佳宝
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初4号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1982年10月9日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，无业，户籍所在地临泽县，现住临泽县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年11月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于1月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被害人王某1将自己的个人身份信息材料及中国农业银行“K宝”交给被告人张某，让其帮自己申请办理了一张贷记卡，卡号为×××，后张某将贷记卡交由王某1使用，但未将“K宝”归还给王某1。2020年7月28日、8月17日，张某利用王某1的“K宝”登录中国农业银行网上银行账户，通过绑定的储蓄卡，从王某1尾号为2856的贷记卡中以现金转账的方式分别将6000元、3900元资金转入其持有的账户名为王海英、账号为×××的中国建设银行储蓄卡后用于消费。后王某1将上述贷记卡申请挂失并补办了卡号为×××的新卡，2020年8月25日张某将该卡从临泽县邮政局冒领后，于当日在以其丈夫张之杰名义办理的POS机上刷卡消费16520元，后张某将该笔资金转至自己的微信账户用于消费。案件侦查阶段，被告人张某偿还了上述从被害人王某2记卡中现金转账、刷卡消费的全部资金26420元。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，被害人王某1的陈述及其提供的中国农业银行信用卡、银行卡交易明细查询回单、清单、微信及短信聊天记录截图、借条，证人刘某的证言，扣押物品清单及发还清单，张之杰、王海英银行卡交易明细清单，信用卡还款凭证，被告人张某的供述及户籍证明，归案情况说明等证据证实，本院予以认定。被告人张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对公诉机关出示的证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极偿还被害人被冒用的资金，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移交的作案工具银行卡，依法予以没收。为打击刑事犯罪，维护正常的金融秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。二、随案移交的作案工具中国建设银行储蓄卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 徐志德二○二一年一月十四日书记员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执281号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贾时辉，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5428号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人贾时辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾时辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贾时辉银行存款等收入人民1178.0元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年一月二十二日书记员  黄贞又
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号之四申请执行人：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市。法定代表人：陈经伟，该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币398929.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十日书记员  韩亚臣
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢17号 陈宏、何翠娥、会宁方众房地产开发有限公司： 申请执行人陈宏、何翠娥与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宏、何翠娥于2021年1月6日申请恢复执行后，本院依法将被执行人会宁方众房地产开发有限公司开发的位于会宁县会师镇滨河东路xxx综合楼x幢x层xxxx号房屋办理备案预告登记在申请执行人陈宏、何翠娥名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人陈宏、何翠娥与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院2020年6月18日作出的（2020）甘0422民初1383号民事调解书确定的被执行人会宁方众房地产开发有限公司向申请执行人陈宏、何翠娥给付的执行内容，经本院依法过户，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05财保1号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 负责人：刘文晖。 委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被申请人：福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司，，住所地福建省晋江市永和英墩村沪坑****统一社会信用代码913505826119083174。 法定代表人：许金岑。 被申请人：福建公元食品有限公司，住，住所地福建省晋江市永和镇英墩村一社会信用代码：9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 被申请人：泉州铭志置业有限公司，住，住所地晋江市西园街道王厝****一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅。 被申请人：湖南省珠穆朗玛食品有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市九华经开区吉利路**社会信用代码91430300578634077K。 法定代表人：许金岑。 被申请人：许金岑，男，汉族，1974年3月13日，住所地，住所地福建省晋江市iv> 被申请人：林碧，女，汉族，1978年5月4日生，住所地，住所地陕西省咸阳市渭城区iv> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行因与被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、福建公元食品有限公司、泉州铭志置业有限公司、湖南省珠穆朗玛食品有限公司、许金岑、林碧金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币448999986.42元的财产。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行以自身资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、福建公元食品有限公司、泉州铭志置业有限公司、湖南省珠穆朗玛食品有限公司、许金岑、林碧名下价值人民币448999986.42元范围内的财产。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十六日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特12号 申请人：熊传美，女，1970年5月13日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：熊传兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人熊传美与被申请人熊传兰申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月6日立案。申请人熊传美于2021年1月21日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  米君 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初69号 原告：胡小军，男，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王正华，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡小军与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军、被告王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000.00元并按年利率15.4%计算逾期利息至本金偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，依法应该受到法律保护。本案中，原、被告达成借款合意，原告向被告提供了100,000.00元现金，被告将该笔款项提供给案外人使用，案外人按月利率二分向原告支付过部分利息后未再支付。原、被告重新达成协议，由被告负责偿还借款100,000.00元，但对还款时间以及是否支付利息均未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告偿还借款。经原告催要被告仅向原告偿还了3,000.00元。原告在诉状中要求被告偿还借款100,000.00元及逾期利息，但在庭审中原告仅要求被告偿还借款97,000.00元，是当事人对自己民事权利的处分。 综上，原告要求被告偿还借款97,000.00元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告王正华于本判决生效之日起十日内返还原告胡小军借款97,000.00元； 二、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,345.00元（已减半收取），由被告王正华负担1,092.00元，原告胡小军负担253.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年一月二十七日 书记员  李才荣
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初56号起诉人：侯小冲，女，1974年4月3日生，苗族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人:罗海，贵州甲丁律师事务所律师2021年1月11日，本院收到起诉人侯小冲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令共同财产摩托车一辆由原、被告平均分割；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：起诉人于1993年左右与李洪成（男，1971年6月12日出生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县，公民身份号码：5223261971××××××××）同居生活，同居生活期间共同生育了二男一女共三个孩子，现三个孩子均已成年。起诉人与李洪成至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。现双方已无法继续共同生活，起诉人特向法院提起诉讼。经本院询问，起诉人侯小冲表示其真实目的为解除与李洪成的同居关系，将户口迁出李洪成户，并不要求分割共同财产。本院经审查认为，起诉人侯小冲与李洪成同居生活后未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，故未依法确立夫妻关系，仍属同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三条规定：当事人仅起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，起诉人侯小冲的同居关系诉讼并不要求分割财产，也不涉及子女抚养，同时，侯小冲与李洪成也不属于法律规定的事实婚姻，故本院对起诉人侯小冲的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：不予受理起诉人侯小冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇二一年一月十一日书记员  陆 一
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初95号原告:陈某1，男，2014年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：陈某2，男，系陈某1父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理陈某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某1撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更267号 罪犯侯前彪，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2018年12月29日以(2018)川0322刑初308号刑事判决书判处侯前彪有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人58394.60元，刑期自2018年8月30日起至2021年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯前彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯侯前彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯侯前彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯前彪减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初26号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋彬，男，1978年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县澄溪镇。因犯介绍卖淫罪，于2005年8月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年；因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2009年12月25日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月15日刑满释放。因本案于2020年10月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人蒋彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月下旬，被害人胡某甲因其侄儿胡某某涉嫌犯罪，想通过找关系判处缓刑，遂通过其朋友祖某某认识了被告人蒋彬。被告人蒋彬在得知上述情况后向被害人胡某甲谎称能找关系为胡某甲侄儿判处缓刑。被害人胡某甲信以为真后于同年5月6日、8日通过微信转账的方式向被告人蒋彬转账共计3万元。被告人蒋彬将3万元用于缴纳房租及日常开销，并向被害人胡某甲谎称钱已转给他人用于疏通关系。后因被害人胡某甲的侄儿被判处实刑，被害人胡某甲遂要求被告人蒋彬退钱，被告人蒋彬一直以各种理由推脱，被害人胡某甲遂于同年7月20日报案。 2020年10月27日，民警经侦查，在重庆市南岸区将被告人蒋彬被抓获。被告人蒋彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋彬的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人蒋彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止） 二、责令被告人蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡某甲经济损失三万元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年一月二十一日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执64号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司，地址松原市，统一社会信用代码91XX4Y。法定代表人：朱海宽。被执行人：梁术晶，女，1988年10月17日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人梁术晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人梁术晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，现申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二一年一月二十七日书记员  张成雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初42号原告：王羽瑶,女,1995年5月21日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。被告：李前,男,1996年9月12日出生,汉族,住大庆市让胡路。被告：李景生,男,1971年11月7日出生,汉族,住大庆市让胡路。原告王羽瑶与被告李前、李景生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王羽瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王羽瑶撤回起诉处理。审判员  侯晓云二〇二一年一月二十二日书记员  何佳旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29781号上诉人（原审原告）：中国有色金属工业深圳置业服务公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦503房，统一社会信用代码91440300192211645J。法定代表人：李志文，总经理。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光新，男，汉族，1949年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兴弘，广东桦仁律师事务所实习律师。上诉人中国有色金属工业深圳置业服务公司因与被上诉人马光新返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25516号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国有色金属工业深圳置业服务公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25516号民事裁定书；2.发回重审或改判被上诉人停止侵害、向上诉人返还深圳市南山区南贸中心3栋303号房屋（登记价40263.5元），被上诉人赔偿上诉人房屋占有使用费25920元（从2019年12月31日暂计至2020年6月30日，并按照每月4320元的标准继续计算至被上诉人返还上诉人房屋之日止）；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马光新未作答辩。中国有色金属工业深圳置业服务公司的一审诉讼请求：1.马光新停止侵害、向中国有色金属工业深圳置业服务公司返还深圳市南山区南贸中心3栋303号房屋（登记价40263.5元）；2.马光新赔偿中国有色金属工业深圳置业服务公司房屋占有使用费25920元（从2019年12月31日暂计至2020年6月30日，并按照每月4320元的标准继续计算至返还房屋之日止）；3.本案全部诉讼费用由马光新承担。一审裁定结果：驳回中国有色金属工业深圳置业服务公司的起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人返还房产所引发的纠纷属于单位内部住房分配行为引发的纠纷，实际上是单位对员工的福利分配事务，属于单位自主权的范围，因该房产产生的争议，不能按照一般房地产纠纷案件处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管的范围，依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年一月二十日书记员 黄红平（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初245号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：189XXXXXXXX。被告：赵某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话：186XXXXXXXX原告李某与被告赵某间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，以“原、被告双方协商解决，被告自愿履行”为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李某负担，本院退还原告412.5元。审判员 于菊瑛二〇二一年一月二十八日书记员 谢晨辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20596号原告：杨雅娟，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许玉萍，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨雅娟与被告许玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟到庭参加诉讼，被告许玉萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告支付借款利息(以90,000元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因经营周转向原告借款90,000元，原告于当天通过银行转给被告90,000元，被告出具借条一份。现被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告许玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“因店扩大经营需要周转，今向杨雅娟借到玖万元正，月息百分之贰，借期叁个月到2018.6.25—2018.9.25本息还清。到期不还，……逾期时段利息也按百分之贰计算，到全部还清之日。”同日，原告通过银行向被告转账90,000元。审理中，原告陈述因被告要求晚点算利息，故借条约定从2018年6月25日起算借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账流水等证据，结合当事人陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告许玉萍在借款后，应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还借款90,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年6月6日起按月利率2%计算，但根据双方约定，应自2018年6月25日起算；计算利息的利率标准，应根据法律规定确定。被告许玉萍经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨雅娟借款本金90,000元；二、被告许玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅娟借款利息(以本金90,000元为基数，自2018年6月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以本金90,000元为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由被告许玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年一月十四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执246号 申请执行人：张文洁,女,汉族1998年4月10日出生,住河北省张家口张北县。 被执行人：合肥淏冉自动化设备有限公司,住合肥市新站区新蚌埠路3678号佳海工业城一期A16-501,统一社会信用代码：91340100MA2NCBB82Y。 法定代表人：董静。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出(2020)合新劳人仲案字219号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥淏冉自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥淏冉自动化设备有限公司银行存款3109元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月二十日 书记员  单春宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初457号 申请人：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：衡水恒达汽车零部件有限公司，住所地：衡水市和平西路2233号，统一社会信用代码：91131102799586953N。 法定代表人：孙某，董事长。 被申请人：孙某，男，1969年10月11日出生，汉族，现住：衡水市。 被申请人：潘某，男，1970年9月24日出生，汉族，现住武邑县。 申请人刘某与被申请人衡水恒达汽车零部件有限公司、孙某、潘某承揽合同纠纷一案，申请人刘某于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水恒达汽车零部件有限公司、孙某、潘某名下银行账户存款49000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水恒达汽车零部件有限公司、孙某、潘某名下银行账户存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  姚丽坤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初70号 原告：韩高峰，男，1970年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区金达来饭店。 统一社会信用代码：92220602MA167KWJ6E。 住所：白山市浑江区英才路原气象局办公楼。 经营者：张舰。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张军，男，1968年10月5日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区新建街。身份证号码：XXX。 原告韩高峰与被告白山市浑江区金达来饭店（以下简称金达来饭店）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉被告主体原为平壤饭店，法庭审理过程中被告委托诉讼代理人到庭陈述“平壤饭店”仅为饭店悬挂牌照，实际注册名称为金达来饭店，经本院释明后原告同意将被告名称变更为金达来饭店。原告韩高峰、被告金达来饭店的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩高峰向本院提出诉讼请求：一、给付原告工程款107000元及违约金10700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告经营者张舰签订施工合同，合同约定由原告负责为被告做楼盖防水工程，合同约定一个月完工付款。原告按合同约定完成了该防水工程，但被告却违约拒不付给原告工程款。经原告多次催要，2019年12月10日，张军（张舰合伙人）为原告出具欠条一张，写明欠原告107000元。为维护原告利益，现诉至浑江区人民法院，要求判令被告立即给付原告工程款107000及违约金。 金达来饭店辩称：对原告所诉无异议，我方同意还款。 经审理查明：2019年5月22日，甲方张军与乙方韩高峰就金达来饭店防水工程签订了一份《合同书》，主要条款约定：乙方以工料大包的方式承包甲方的防水工程，质量要求10年无渗漏，工程造价为每平方米80元，付款方式为1个月内付清，开工日期为2019年5月22日。根据现场情况增减费用。张军在甲方处签名、捺印，韩高峰在乙方处签名、捺印。 同日，金达来饭店的经营者张舰作为甲方与乙方韩高峰再次签订了一份《合同书》，载明：“根据《合同法》有关规定，甲乙双方以公平、公正、诚实守信的原则，经双方协商一致同意达成如下协议：一、承包方式：包工包料、SBS厚4cm、保护层3公分、乙方不提供税票。二、质量要求：保修五年无漏水、人为或自然灾害，乙方不负责。保护层冻暴皮裂纹或冻鼓乙方不负责任。三、工程造价：每平方米80元，按施工实际面积结算。四、付款方式：从合同签约起1个月内竣工（雨天除外），一个月内付清工程款。逾期不付清按工程造价10%赔付乙方违约金。五、使用工具：乙方自带。六、开工日期：2019.5.22。七、其它：根据现场情况发生多活，甲方增加费用结算。八、本合同签订之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，互相遵守，若一方违约所造成的损失由违约方承担”。张舰在甲方处签名、捺印，韩高峰在乙方处签名、捺印。 2019年6月5日，经双方结算，防水总面积为1075.5414平方米，张军作为涉案工程的负责人在韩高峰提供的《防水面积详细表》上签名确认。 2019年12月1日，张军出具了一份《欠条》，载明：“人民币拾万零柒仟元，￥107,000.00元”。《欠条》出具后，被告至今未履行给付义务。 上述案件事实，有经过庭审质证的两份《合同书》《防水面积详细表》《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉工程《合同书》系当事人的真实意思表示，张军作为涉案防水工程的负责人向韩高峰出具《欠条》，金达来饭店予以认可。故金达来饭店应给付韩高峰防水工程款107000元。双方在《合同书》中约定了逾期不付工程款的违约金计算方式，经计算，金达来饭店应付违约金10700元（107000×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 白山市浑江区金达来饭店于本判决发生法律效力后立即给付韩高峰工程款107000元及违约金10700元共计117700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由白山市浑江区金达来饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年一月十二日 书记员  潘 坛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初94号申请人：许嘉义，女，1947年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,被申请人：覃倪萌，女，1989年12月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市,本院在审理申请人许嘉义与被申请人覃倪萌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人许嘉义于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人覃倪萌银行存款6万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人许嘉义已向本院提供了担保。本院认为，申请人许嘉义的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃倪萌银行存款6万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年一月二十八日书记员 覃雅婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52603号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505，统一社会信用代码91110105397824162Y。法定代表人：赵英辰。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：深圳市福田区韩妆严选化妆品商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区503栋693号，统一社会信用代码92440300MA5ER9WW6J。经营者：李阳。本院在审理原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告深圳市福田区韩妆严选化妆品商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳1150元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年一月十四日书记员 张玲美（代）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执158号申请执行人：贾振南，男，汉族，1993年3月4日生。被执行人：赵杨，男，汉族，1992年3月13日生。申请执行人贾振南依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1656号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵杨的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵杨应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵杨应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵杨的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年一月二十七日书记员  董 欢
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保10号邱孝军、平陆鑫汉宇炉料有限公司、蒋汉宇：你们财产保全一案，申请执行标的共计5800000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邱孝军向本院申请执行的（2021）晋0829财保6号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1260号申请执行人蔡频沪，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人令狐克明，男，1973年2月7日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人蔡频沪与被执行人令狐克明借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)渝0155民初2793号民事判决已发生法律效力，被执行人令狐克明逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人蔡频沪于2020年7月23日向本院申请执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还借款本金107000元,并负担案件受理费1220元，执行费1505元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人令狐克明名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克明纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1260号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年一月十九日书记员  徐浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211财保9号 申请人：焦麒，男，1980年2月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人：符晓萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：袁宏健，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 被申请人：徐新月，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 被申请人：袁淼，女，1994年4月4日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 申请人焦麒、符晓萍于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全。请求查封一套坐落于江苏省无锡市滨湖区××号××室房屋，查封价值30万元。申请保全人焦麒、符晓萍提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的一份平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为30万元。 本院经审查认为，申请人焦麒、符晓萍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封一套坐落于江苏省无锡市滨湖区××号××室房屋，查封价值30万元，查封期限为三年。 查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执64号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆治休金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额85174.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执64号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初11号 原告：王旭，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴叶峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告王旭与被告吴叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王旭于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王旭自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由王旭负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年一月十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初318号 原告：贾春林，男，住吉林省榆树市。 被告：长春市天地源购物中心，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路以北前、进大街以东(大禹城邦后身)。 投资人：刘海波。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东(大禹城邦后身)101室。 法定代表人：李华。 原告贾春林与被告长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾春林撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年一月二十六日 书记员  程 喆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执72号之二 申请执行人：朱广亮，男，1995年12月30日出生，现住四川省成都市蒲江县。 被执行人：杨海，男，侗族，1989年11月25日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海在中国工商银行24×××82账户内存款人民币21409.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡慎红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执285号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙。被执行人：黄武斌，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄武斌银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）晋0802民初6291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黄武斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄武斌银行账户存款及收入72419.86元或查封、扣押、冻结被执行人黄武斌价值72419.86元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二一年一月十二日书记员  薛卜玮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初58号 原告：吴金泽，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：张洁春，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吴金泽与被告张洁春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴金泽于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴金泽申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金泽负担。 审 判 员 庄英材 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13245号原告：申大凤，女，1974年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：鄢芷淳、杨胜糌（实习），贵州富迪律师事务所律师。被告：詹昂霖，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省黔西县原告申大凤诉被告詹昂霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢芷淳、杨胜糌，被告詹昂霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申大凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金293000元；2、判令被告以293000元为基数，按年利率6%的标准支付起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由:2019年6月15日被告因资金周转困难向原告借款293000元并出具借条。后原告多次催收未果。2015年6月原告出借被告15万元，约定的利息是五分，收到被告的8000元利息后，被告就未再支付过利息，后双方在2019年的时候重新对本金和利息进行了结算，但这个结算的利息并没有超过两分。被告詹昂霖辩称，认可向原告借款现金15万元并出具借条，具体时间记不清楚了，大概是2015年10月份，当时约定月息5分，支付过利息8000元。15万元借条销毁了，现借条是后补的。对原告诉请的20多万借款本金有异议，之前15万元的借款，原告说是帮还了14多万元的利息，借条上写的是原告说的金额。目前没有还款能力。本院对以下事实予以认定：2019年6月15日被告向原告出具借款293000元借条。本院认为，双方认可被告于2015年向原告借本金15万元，原告称是2015年6月出借的，被告记不清楚具体时间，称大概是2015年10月份。因原告应对借款事实尽举证责任，但未能举证，则以被告认可的2015年10月为借款时间。双方约定月息5分超过相关法律规定，超过年利率24%的部分不能计入后期本金，15万元本金自2015年10月1日至2019年6月15日期间的年利率24%利息为118500元，扣减被告已支付的8000元利息，截止2019年6月15日的本息之和应为260500元。原告要求按年利率6%的标准支付起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求的保函费与被告无约定，且不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹昂霖于本判决书生效后三日内偿还原告申大凤借款260500元并按年利率6%的标准支付从起诉之日2020年8月27日起至本判决履行期限届满日止的逾期利息；二、驳回原告申大凤的其他诉讼请求。案件受理费2848元、保全费1985元由被告詹昂霖负担4427元，由原告申大凤负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年一月十四日法官助理王芋入书记员班厚熙
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初22号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人罗三原，男，1990年11月30日出生，汉族，中专文化，经商，安化县人，住安化县乐安镇蚩尤村赶子坪村民组14号。因故意伤害，于2020年9月6日主动至安化县公安局投案，于2020年9月7日被该局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月22日被安化县公安局取保候审，于2020年11月27日被安化县人民检察院取保候审，本院于2021年1月8日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人罗三原犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘俏出庭支持公诉，被告人罗三原到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日21时许，被害人曹某在安化县梅城镇盛世年华ＫＴＶ大厅因琐事与文某等人发生纠纷，文某的朋友被告人罗三原见状与曹某发生争执，两人先后跑到ＫＴＶ小卖部，在小卖部内被告人罗三原用红酒瓶砸了被害人曹某，致曹某头部受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人曹某因外伤致头皮裂创，头皮下血肿，构成轻伤二级。 被告人罗三原主动投案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人罗三原与文某共同赔偿了被害人曹某经济损失48000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 常住人口基本信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、谅解书等书证；证人文某、冯某、龙某、陈某1、陈某2的证言；被害人曹某的陈述；被告人罗三原的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（法临）［2020］111号鉴定书；现场勘验、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人罗三原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人罗三原的刑事责任。被告人罗三原主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗三原自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人罗三原积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗三原的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗三原犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗三原必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二一年一月二十二日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢35号之一申请执行人：轩瑞英，女，1937年8月14日出生，汉族，住冠县。申请执行人：张秀华，女，1964年1月25日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘为超（又名刘伟超），男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘婷婷，女，1989年5月11日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘琳琳，女，1986年3月18日出生，汉族，住冠县。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人:刘琳琳，女，1986年3月18日出生，汉族，冠县村5。被执行人：刘永聚，男，1953年2月2日出生，汉族，冠县村4。本院在执行轩瑞英、张秀华、刘为超、刘琳琳、刘婷婷与刘永聚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘永聚名下暂无财产可供执行，其子刘法轩自愿代其履行100000元，因申请执行人轩瑞英等人家庭困难，本院给予司法救助金30000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2000）冠民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二一年一月十四日书记员  王慧波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终490号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：华龙梅,女,1976年6月8日出生,汉族,农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:丁方明,怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安庆市享通物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义路13号。 法定代表人:刘强,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李敏东,男,1970年3月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：童国峰,男,1982年12月9日出生,汉族,住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号。 负责人:王辉,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后15日内赔偿华龙梅各项损失35214.52元（其中在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿857.32元）；二、驳回华龙梅的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户账号：100488012260010001003048，开户名称：怀宁县人民法院执行款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，依法减半收取407元，由华龙梅负担45元，人财保安庆公司负担352元，李敏东、安庆市享通物流有限公司负担10元；鉴定费1000元，由华龙梅负担700元，李敏东、安庆市享通物流有限公司负担300元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：误工费损失减少赔付15424.8元；本案一、二审诉讼费由被上人承担。事实与理由:一审判决误工费23169.6元（二审中补充：该金额笔误，应为15424.8元）错误。本案事故发生时,华龙梅驾驶车辆皖Ｈ×××××重型自卸货车,从事货运车辆驾驶员工作且该车所有人为怀宁县人民政府,依照务农标准赔付其误工损失错误;华龙梅未提供银行流水说明其误工损失情况,应承担举证不能的不利后果。 华龙梅辩称：华龙梅系农村居民，农民身份，但其有驾照，是驾驶员，出事时正在驾驶事故车辆运送垃圾。华龙梅因有驾驶资格，主要是替人开车，出事前后在无锡优派人力资源服务有限公司、芜湖紫牛企业服务有限公司、安徽金沙田高漠环境有限公司等开车。出事时在安徽金沙田高漠环境有限公司开车送垃圾。涉案车辆所有人是怀宁县人民政府，但华龙梅不是镇政府工作人员，工资是由聘用单位安徽金沙田高漠环境有限公司发放，因为是临时打工的，都没有签订合同。原审时已提供华龙梅的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、怀宁县三桥镇湖滨村村委会证明，证明华龙梅农民及驾驶员身份，在家从事农业生产，农闲时在城镇务工的事实，并以此为生活来源，所以原审按农林牧渔行业标准认定华龙梅的误工费并无不当。 安庆市享通物流有限公司、李敏东、童国峰、渤海财产保险股份有限公司江西分公司未答辩。 二审中华龙梅为增强其农民及驾驶员身份，在家从事农业生产，农闲时在城镇务工的事实，提供一组证据：华龙梅出事前后的工资银行流水清单（2019年3月-2020年12月）（4页），证明华龙梅在相关公司打工，有收入的事实；华龙梅在受伤期间没有工资收入的事实。经质证，人财保安庆公司对证据的真实性无异议，但认为与本起事故无关，仅能证明华龙梅在事故发生前有务农以外的收入来源。对该组证据真实性无异议，本院予以认定。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定华龙梅的误工费是否正确。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。综合华龙梅一、二审提交的证据能证明其农民身份和驾驶员资格、在家从事农业生产、农闲时在城镇务工的事实。原审法院据此按照上一年度安徽省农林牧渔行业标准计算误工费并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理马雷 书记员代杨磊
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初37号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘贺成，男，汉族，1956年10月1日出生于吉林省长春市，初中文化,无职业，住所地长春市南关区。因任意损毁公私财物，于2020年11月16日被行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人刘贺成犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人刘贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘贺成于2020年11月8日13时许，在长春市南关区东湾半岛B区北门附近，无故用家门钥匙将被害人郭某停放在路边的捷达轿车(×××)、被害人张某停放在路边的奔驰轿车(×××)的车身划伤;刘贺成又于2020年11月15日13时许，在长春市南关区东湾半岛B区北门附近，无故用家门钥匙将被害人王某停放在路边的奥迪轿车（×××)的车身划伤。经长春市发展与改革委员会价格认定,奔驰车车损作价人民币2100元、捷达车车损作价人民币1200元、奥迪车车损作价4100元，共计人民币7400元，刘贺成到案后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘贺成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘贺成的刑事责任。被告人刘贺成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公安机关出具的“到案经过”、物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺成任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘贺成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘贺成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿全部经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人刘贺成有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贺成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二一年一月二十一日书记员 吴苾菲