wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执33号之九 申请执行人：黄正萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张杰，男，汉族，1975年03月20日生，住兴义市桔山。 被执行人：张光宝，男，汉族，1990年8月12日出生，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初165号民事判决、（2020）黔23民终1677号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰、张光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2033号原告：徐来，女，1943年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告徐来与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐来向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告就上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁管理服务合同》；2.被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月、12月的租金共计人民币20700元及资金占用损失(以20700元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止)；3.被告腾退系争房屋，并将系争房屋返还给原告；4.判令被告支付2021年1月至退房期间的租金；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日,原告与被告签订了《房屋租赁管理服务合同》，约定将原告所有的系争房屋出租给被告全权管理并进行转租出租,被告按时向原告支付房屋租金。但被告从2020年10月15日起未按约支付租金,侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院,作如上诉请。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐来的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年一月二十八日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2487号王魁、朱涛：王魁申请执行朱涛民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初9133号民事判决书，执行标的---208535元。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱涛名下位于西安市浐灞生态区浐河西路30幢12F151室车位流拍，流拍价为177700元。申请执行人申请以物抵债。本院已裁定将该车位作价177700元，交付申请执行人抵偿债务177700元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执2487号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年9月1日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。辩护人赵鹏、张莹，上海创同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月14日6时许，被告人罗某某在上海市浦东新区源深路XXX号源深体育中心乒羽中心前台购买入场券时与被害人安某因插队双方发生口角，嗣后在购买后手指被害人安某言语生事致双方发生争执，被他人劝阻。后被害人安某离开，被告人罗某某又驾驶电动自行车追赶至上址篮球馆南广场，继而对被害人安某实施殴打，被告人罗某某和被害人安某(已被行政处罚)在互殴中受伤。经鉴定，被害人安某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人罗某某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年11月12日，被告人罗某某经公安机关电话通知到案，后对上述事实作了如实供述。案发后，被告人罗某某在家属的帮助下已赔偿被害人安某人民币九万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人安某的陈述笔录、谅解书，证人张某某、陈某1、陈某2的证言笔录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关验伤通知书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的视频资料及截图、案发经过及被告人罗某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二一年一月二十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1990号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：张永春，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告张永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金239,753.09元，利息90,297.36元、违约金(滞纳金)及其他费用7,874.11元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年12月11日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金239,753.09元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张永春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2016年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永春应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金239,753.09元；二、被告张永春应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2016年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,753.09元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,896.30元，减半收取计2,448.15元，由被告张永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5872号原告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路优山美地**楼****。负责人：马伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，1984年8月8日出生，回族，宁夏石嘴山市人，大学文化，居民，住银川市，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：王剑，男，1990年3月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财险固原支公司）与被告王剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险固原支公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险固原支公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付理赔款39679.69元；2、判令被告向原告支付保费3750.97元；3、请求判令被告向原告支付违约金14570.99元（按每日万分之五计算，以上述理赔款总金额及保费总计43430.66元为基数，暂自2018年8月15日起算至2020年6月16日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2018年1月17日签订《贷款合同》，贷款金额40000.00元，对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月15日向对外经济贸易公司赔偿人民币39679.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3750.97元未付，上述款项共计43430.66元。上述款项经原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，望判如所请。被告王剑未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告阳光财险固原支公司围绕其诉讼主张提供了证据：个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、授权委托书、《贷款合同》、还款代扣授权书、放款情况的说明、代偿债务权益转让确认书、交通银行回单。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告王剑与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为40000.00元，贷款利率为0.75%/月，分36个月偿还，每期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息2443.98元。2017年12月7日，被告陈晓华与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定月保费本金比例为1.66%，分36期支付，按月缴纳760.00元。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。截止2018年3月17日，被告陈晓华共向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息2443.98元，其中偿还本金1951.27元，利息492.71元。原告于2018年8月15日向中国对外经济贸易信托有限公司偿还理赔金额39679.69元。被告王剑向原告支付保费1520.00元（自2018年2月17日至2018年3月17日止），2018年3月17日至2018年8月15日期间保费3750.97元，被告至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是在各方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人的真实意思表示，且合同和保险单均不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同和保险单签订后，原告依约履行自己义务，被告却未按合同及保险单约定履行自己义务构成违约，故原告主张要求被告向其支付理赔款、保险费的理由成立，其上述主张本院予以支持。被告未按约定履行自己义务已构成违约，应向原告支付违约金，但因违约金约定过高，原告起诉时主动降低计算标准，本院予以支持。对原告主张的后续违约金，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司支付理赔款39679.69元、保费3750.97元、违约金14570.99元，共计58001.65元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），均由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福二〇二一年一月二十一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初35号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈翔，男，1970年10月22日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2006年2月27日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月18日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈翔犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月4日23时许，被告人陈翔伙同余丽（已判）窜至本市青羊区××街××号附8号门口，由陈翔望风，余丽用事先准备好的工具撬开被害人木某拉吉停放在此的红色倍特牌电瓶车（价值900元）车锁，将该车盗走后逃离现场并销赃，赃款耗用。同年7月8日，被告人陈翔与余丽在本市金牛区营门口路107号附5号被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据。据此，认为被告人陈翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈翔在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，庭审时，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处陈翔管制十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈翔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈翔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈翔自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈翔犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈翔违法所得人民币900元并责令退赔被害人木某拉吉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2024号之二 申请执行人：南平市建阳区闽建绝缘材料厂，住所地南平市建阳区民主南路**，统一社会信用代码：9135078477067807XL。 投资人：陈国春，男，1977年3月14日出生，住福建省南平市建阳区，系该厂厂长。 被执行人：郑泉龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区闽建绝缘材料厂依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初54号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的13000元及利息。 本院在执行申请执行人南平市建阳区闽建绝缘材料厂与被执行人郑泉龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人郑泉龙发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”、“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下闽ＨＨ××××牌车辆（实际未扣押），被执行人自动履行了5000元。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人郑泉龙司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14070号 申请执行人:陈光，男，汉族，1957年1月7日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人陈光与被执行人朱海航买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初13936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱海航：向申请执行人返还定金人民币4000元、利息165元以及2020年5月14日至2020年7月24日的利息46.67元，承担案件诉讼费26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人朱海航财付通账户内存款584.81元，本院已经划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  李琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10555号原告：重庆北碚区花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109582819736W。法定代表人：李正权，总经理。委托诉讼代理人：王菁，中豪律师事务所律师。被告：宋大强，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈德群，女，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司（以下简称花旗公司）与被告宋大强、陈德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告花旗公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加了诉讼，被告宋大强、陈德群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还截至2020年9月16日的借款本金124838.87元、利息4581.47元、罚息480.67元、违约金3745.17元；2.判令二被告向原告支付利息，该利息以本息129420.34元为基数，从2020年9月17日起按照年利率13.2%计算，利随本清；3.判令原告在上述债权范围内对二被告所有的坐落于重庆市北碚区XX号的房屋享有优先受偿权；4.判令二被告向原告支付律师费8019元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与宋大强签订了《房产抵押贷款合同》，约定原告向宋大强提供借款200000元，二被告提供了房屋作抵押担保，原告提供借款后，被告未按照约定还款。被告宋大强、陈德群未作答辩。经审理查明，宋大强与陈德群于1991年2月28日登记结婚。2018年2月1日，花旗公司（甲方、贷款人、抵押权人）与宋大强（乙方、借款人、抵押人）、陈德群（丙方、抵押人）签订了《房产抵押贷款合同》，约定：抵押房产为坐落于重庆市北碚区XX号的房屋（产权证号：XX号），抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约赔偿金等；贷款金额为200000元，贷款期限自2018年2月1日起至2023年2月1日止，贷款利率为年利率8.8%；乙方未按本合同约定支付任何款项则乙方构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期、加收逾期还款罚息，逾期还款罚息利率为本合同下的人民币贷款利率的1.5倍；甲方要求乙方及丙方还款时，有权视该还款为提前还款而要求乙方及丙方支付相当于提前偿还本金的3%的提前还款违约金；甲方在实现债权和抵押权过程中发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方及丙方承担。双方于2018年2月2日办理了上述房屋的抵押登记，花旗公司于2018年2月6日向宋大强转账支付了200000元。此后宋大强未按照约定履行还款义务，截至2020年9月16日，宋大强尚欠借款本金124838.87元、利息4581.47元、罚息480.67元、违约金3745.17元。另查明，花旗公司为本案诉讼委托了中豪律师事务所，支付了律师费8019元。上述事实，有结婚证、《房产抵押贷款合同》、付款凭证、不动产登记证明、欠款明细、《聘请律师合同》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，花旗公司、宋大强之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，宋大强应当向花旗公司偿还截至2020年9月16日的借款本金124838.87元、利息4581.47元、罚息480.67元、违约金3745.17元，关于2020年9月17日以后的利息，应当以124838.87元为基数按照年利率13.2%计算，利随本清。关于花旗公司主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。陈德群作为宋大强的配偶，在合同中作为抵押人予以签字，应当视为对该债务的认可，该债务应当认定为夫妻共同债务，陈德群也应当承担付款责任。宋大强、陈德群自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋抵押给花旗公司作为宋大强履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对花旗公司要求对上述房屋在上述债权范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大强、陈德群于本判决生效之日起五日内向原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司偿还截至2020年9月16日的借款本金124838.87元、利息4581.47元、罚息480.67元、违约金3745.17元；二、被告宋大强、陈德群于本判决生效之日起五日内向原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司支付利息，该利息以124838.87元为基数，从2020年9月17日起按照年利率13.2%计算，利随本清；三、原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司在上述债权范围内对登记在被告宋大强、陈德群名下的重庆市北碚区XX号房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、被告宋大强、陈德群于本判决生效之日起五日内向原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司支付律师费8019元；五、驳回原告重庆北碚区花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.42元，减半收取为1444.21元，由被告宋大强、陈德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十五日书记员  向苏利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡光明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：陈治宏，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人蔡光明因与被申请人杨芳、一审第三人陈治宏装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡光明提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡光明的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月十一日 书记员 周未晞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初935号原告：项习臣，男，1962年12月20日出生。被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：王登林，男，1953年7月15日出生。被告：北京市密云区密云镇王家楼村民委员会，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。统一社会信用代码54110118A03040174X。法定代表人：薛书清，村民委员会主任。原告项习臣与被告北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称：金建迪公司）、被告北京市密云区密云镇王家楼村民委员会（以下简称：王家楼村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项习臣、被告金建迪公司之委托诉讼代理人王登林、被告王家楼村委会之法定代表人薛书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项习臣向本院提出诉讼请求：1.判令金建迪公司、王家楼村委会支付2020年5月9日至2021年1月7日期间逾期交付回迁三套房屋及一个车库损失78000元（房屋及车库面积共计325平方米，按每月每平方米30元标准计算）；2.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：2010年4月9日，项习臣与二被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告将项习臣在王家楼村的房屋18间拆除，并约定在2012年4月9日前完成回迁安置。现被告未能依约向项习臣交付约定的110平方米的楼房2套、80平方米的楼房1套、25平方米车库1间。因王家楼村委会的违约行为，项习臣曾诉于法院主张损失。项习臣向本院提交以下证据予以证明：房屋拆迁安置补偿协议。金建迪公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。项习臣诉金建迪公司房屋损失费事实不成立，理由一，《房屋拆迁安置补偿协议》中第八条有延期交房的约定“周转金及回迁时间：1、周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。”延期交房有了明确的规定。理由二，《房屋拆迁安置补偿协议》第九条（1）不可抗力造成房屋违约逾期，我国《民法通则》第153条及《合同法》第117条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、地震、台风……政府行为。旧村改造项目由于国家政策调整停止，回迁安置房屋不能违法建设，所以导致延期交房。理由三，该项目已拆迁300余户，其中王家楼村70余户，包括101国道绕城线（已建成）白云街（已建成）密云镇政府负责拆迁50余户，村委会主导拆迁260余户，所有被拆迁村民都是按密云镇政府规定的周转金标准发放。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。金建迪公司向本院提交以下证据予以证明：密云镇人民政府关于101国道绕城线王家楼、小唐庄段已拆迁户上调周转费和新增享受周转费人口的请示及批复，中共密云镇委员会关于小唐庄村、王家楼村101国道绕城线、旧村改造群众上访问题的专题会议纪要，北京市密云区住房和城乡建设委员会关于延长房屋拆迁许可证拆迁期限的批复，中共北京市密云区密云镇委员会关于大唐庄、小唐庄、王家楼棚户区改造项目及101绕城线建设范围已搬迁户诉求调整周转金的专题会议纪要。王家楼村委会辩称：同意被告金建迪公司的意见。每月800元是经过政府批准发放的，发放标准也已经经过审计局审批，金额合法，王家楼村委会无权更改。原告提出每平方米30元的补偿标准没有依据，该标准是按照旧村改造的标准，应当按照棚户改造的标准发放。另外原告起诉的关于周转金属于原告单方违约，请求法院依据双方签订协议的事实认定，不能按照协议的某个条款作为判决的依据。现法院冻结了王家楼村委会的账户，没有资金处理本案款项，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且追究原告单方违约的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，王家楼村委会（拆迁人）与项习臣（被拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，内容为：一、项目名称、地点：（1）建设项目名称：王家楼旧村改造建设农民住宅楼项目；（2）建设地点：密云县密云镇王家楼村；（3）建设单位：北京市密云县密云镇王家楼村民委员会；（4）《拆迁许可证》京建密拆字【2009】211号。二、被拆迁房屋现状：（1）被拆迁人在拆迁范围内有正式房屋18间，建筑面积280平方米，宅基地占地面积368平方米；（2）被拆迁人有正式户口4人，常住人口4人；（3）被拆迁房屋产权属于自管。三、拆迁安置：拆迁人安置被拆迁人位于新北路以北、西环路以东的王家楼农民住宅楼社区，共计三套，建筑面积约为300平方米，分别是：①回迁安置建筑面积约110平方米，3居室户型一套；②回迁安置建筑面积约110平方米，3居室户型一套；③回迁安置建筑面积约80平方米，2居室户型一套；④首层车库面积25平方米……七、被拆迁人在2010年4月10日前搬迁腾空房屋，经拆迁人确认后，原房交由拆迁人拆除。八、周转及回迁时间：1.周转补助费：按拆除原产权房屋的实际居住人口每人每月给予补助200元，周转期限为24个月，按签订拆迁协议的日期为准，超过24个月，在原基础上增加50%，周转时间直至布告形式通知上楼为止。2.拆迁人保证在2012年4月9日前回迁安置……十二、特殊情况下安置续期的处理。如果出现下列情况，被拆迁人同意拆迁人逾期提供安置房屋：1.不可抗力造成安置房屋建设逾期；2.因被拆迁人搬迁迟延造成安置房屋建设延期；3.如因不可抗力事件的发生导致协议无法履行时，遇不可抗力的一方应立即将事故情况书面告知另一方，并应在30天内，提供事故详情及协议不能履行或者需要延期履行的书面资料，拆迁人与被拆迁人认可后协商终止协议或暂时延迟协议的履行。……项习臣在被拆迁人处签字摁印，王家楼村委会与金建迪公司均在拆迁人处盖章。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，项习臣按照约定搬迁腾空了被拆迁的房屋，但一直未得到上述协议约定的3套回迁安置房屋及车库。因王家楼未能依约交付房屋及车库，项习臣多次诉于本院，要求王家楼村委会支付未回迁安置房屋、车库延长过渡期的逾期交房违约损失。现王家楼村委会已支付项习臣逾期交付回迁房屋、车库违约损失至2020年5月8日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项习臣与王家楼村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，项习臣已经按照约定履行完毕其合同义务，但王家楼村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋，王家楼村委会已违约，项习臣可以针对王家楼村委会的违约行为要求赔偿损失，车库属于回迁安置范围，项习臣亦可要求相应损失。另北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8930号案件根据查明的事实，确认由金建迪公司及王家楼村委会共同承担给付项习臣逾期交房违约损失的责任，本院对此不再赘述。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会给付项习臣二〇二〇年五月九日至二〇二一年一月七日期间的逾期交房违约损失共计七万八千元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元（项习臣已预交），由北京金建迪房地产开发有限公司、北京市密云区密云镇王家楼村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇二一年一月二十八日书记员  王晶瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初856号原告：李守红,女,1964年3月16日出生,汉族,住天津市河东区。被告：田兴悦。被告：刘帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告李守红与被告田兴悦、刘帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李守红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守红撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二一年一月十五日法官助理王又可书记员杨天爽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民特1号 申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人任滋，该公司董事长。 委托代理人贺印龙，该公司职员。 委托代理人王海源，该公司职员。 被申请人董雪山，男，1972年3月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人李桂海，男，1979年10月9日出生，汉族，住涿鹿县。 申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被申请人董雪山、李桂海实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申请人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费80元，由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝晓霞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初616号李明安、杨云梅：本院已经受理李明安、杨云梅与张春立共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初616号张春立：本院已经受理李明安、杨云梅与张春立共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              共有纠纷              案 号              （2021）辽0624民初616号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11936号 申请执行人：张彬,男，汉族,2001年12月2日出生,住河南省社旗县。 被执行人：广州鑫力金属有限公司,地址：广州市番禺区石基镇官南永工业路**104。 法定代表人：张舒程。 关于张彬与广州鑫力金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5576号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11936号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特31号申请人：郝宏茂，男，1987年11月19日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师；申请人：张龙，男，1983年2月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年1月25日立案受理申请人郝宏茂与张龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张龙支付郝宏茂劳务费10100元。履行方式、期限：张龙于2021年1月31日前支付郝宏茂劳务费10100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝宏茂与张龙2021年1月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年一月二十五日书记员  梁楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢224号 申请执行人：潘小伯等75人。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人潘小伯等75人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]928-939号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已停职生产经营。2020年1月7日因被执行人深圳市天马世纪科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院以（2020）粤0306破4号案受理了深圳市顺捷真空技术有限公司提出的对深圳市天马世纪科技有限公司进行破产清算申请。2020年12月21日，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306破4号民事裁定书并公告，宣告深圳市天马世纪科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0306执恢191-266号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803财保3号 申请人：王永久，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：沈松平，男，1957年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人王永久于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沈松平名下的石门湖拆迁补偿款65万元。申请人王永久以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人沈松平银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人王永久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终202号 原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪有权，男，1999年7月7日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，住贵州省长顺县，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2020年6月3日被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，于2020年7月8日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。 指定辩护人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院起诉指控原审被告人汪有权犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年10月28日作出(2020)黔2729刑初89号刑事判决。原审被告人汪有权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷和提讯上诉人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2020年3月，被告人汪有权被詹崇凯（在逃）以到缅甸赌场工作获取高收入为由诱骗偷渡到缅甸孟波诈骗窝点实施诈骗，因其不太会使用电脑难以完成诈骗业绩，被诈骗窝点罚蹲马步、关小黑屋等体罚。诈骗窝点管理人员告知汪有权，其偷渡到缅甸是在诈骗窝点支出费用和帮助下完成的，若汪有全要离开诈骗窝点，需要汪有全再骗人过去，且每骗去一人就能得到诈骗总业绩的两个点。汪有全便于同年4月通过微信、电话等即时通讯工具以到赌场高薪工作为由，诱骗、组织杨某、杨某2、龚某、王某、杨某1、罗某、陈某、蒋某、袁某等9人分三批次偷渡至缅甸孟波从事诈骗违法活动。 1.2020年04月初，被告人汪有权通过微信、电话诱骗杨某1、陈某、王某三人偷渡缅甸，并于2020年04月12日帮助杨某1等人购买高铁票到云南昆明，后安排他人帮助偷渡至缅甸孟波实施诈骗。2020年05月15日，杨某1、陈某、王某从缅甸偷渡回国，被云南勐康出入境边防检查站芒信分站抓获并处罚款。 2.2020年04月中旬，被告人汪有权通过微信、电话诱骗杨某2、罗某、杨某3、蒋某、龚某五人偷渡缅甸，并于2020年04月29日帮助五人先后乘飞机、高铁到云南澜沧，后安排他人帮助五人偷渡至缅甸孟波实施诈骗。2020年05月15日，杨某2、罗某、杨某3、龚某从缅甸偷渡回国，被勐康出入境边防检查站芒信分站抓获并处罚款。 3.2020年04月中旬，被告人汪有权通过微信、电话诱骗袁某、松哥（身份不明）偷渡缅甸，并于2020年04月26日帮助袁某、松哥先后乘飞机、高铁到云南澜沧，后安排他人帮助袁某、松哥偷渡至缅甸孟波实施诈骗。2020年05月15日，袁某从缅甸偷渡回国，被勐康出入境边防检查站芒信分站抓获并处罚款。 被告人汪有权于2020年6月3日在家中被长顺县公安局抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询材料、工作建议函、证明文件及行政处罚决定书、路线图、乘机乘车住宿查询、证人陈某、王某、杨某1、杨某2、罗某、杨某3、蒋某、龚某、袁某等的证言、被告人汪有权的供述和辩解、涉毒鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 原审认定被告人汪有权的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人汪有权犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金叁仟（￥3000.00）元。 宣判后，汪有权上诉称：一审判决所认定的偷渡次数与人数都与事实相差很大，致量刑太重。 其辩护人认为：1、上诉人在犯罪中只是起到间接性的协助作用；2、本案只有证人证言和证人航空记录，不足以证实除了陈某、罗某之外其他人是否是汪有权联系去的；3、上诉人为胁从犯，没有达到多人多次，具有坦白情节。一审量刑过重，希望从宽处罚。 上诉人及其辩护人在本院审理中未提供新证据。 经本院审理查明，原审认定上诉人汪有权犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人汪有权以非法获利为目的，违反出入国（边）境管理法规，招募、引诱、介绍他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。 关于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人三次共诱骗九人偷越国（边）境的犯罪事实，有上诉人的供述与被害人的陈述相互印证，且经原审庭审举证质证、能够形成完整证据链的在案证据佐证，足以认定。上诉人为获取诈骗“业绩”积极参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原审在量刑时已充分考虑上诉人具有从犯、坦白、初犯的从轻处罚情节，并结合上诉人的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，已作从轻判处，量刑适当。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理石雯 书记员段昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终6号 原公诉机关瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄正川，男，1986年8月25日生，汉族，初中文化，个体，福建省尤溪县人，住尤溪县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月30日被福建省厦门市公安局江头派出所抓获，2018年12月7日被瓮安县公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人林荣杰、李香兰，贵州谦明律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理由贵州省瓮安县人民检察院提起公诉的被告人黄正川犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2725刑初166号刑事判决，原审被告人黄正川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初166号刑事判决。 二、将本案发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 王亚宏 审判员 欧忠耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理石雯 书记员段昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初55号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈江槐，男，1980年1月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2021年1月26日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈江槐犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈江槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日17时许，被告人陈江槐酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车途径永安大道、桂乡大道与银泉大道交叉口路段时，被执勤交警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心进行抽血。经司法鉴定，被告人陈江槐血液中乙醇含量为143.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈江槐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江槐认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人陈江槐的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获视频照片等证据证实。被告人陈江槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈江槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江槐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人陈江槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈江槐在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）嘉海执民字第2979号 申请执行人:费强华 被执行人:曹杰 关于本院执行的（2015）嘉海执民字第2979号案件,即申请执行人费强华与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海袁商初字第00124号民事调解书,已于2021年1月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月二十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执19号王宪刚、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人王宪刚与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3608号民事调解书。在执行过程中，本院通过长春市房产权属与交易景阳服务中心撤销了王宪刚与长春滨湖房地产开发有限公司签订的编号为00000000××××××××的《商品房买卖合同》的备案手续。被执行人向本院履行了执行费用50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初3608号民事调解书第一项内容，执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十五日
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保23号 关于张家口商贸有限公司申请的（2021）冀0722民初112号诉中财产保全一案，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初4号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨志杰，男，1987年7月30日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑三年，于2020年2月29日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人芮海波，男，1982年6月20日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市平谷区；曾因犯妨害公务罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨志杰、芮海波犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人杨志杰、芮海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人杨志杰寻衅滋事的事实2020年7月5日零时许，被告人杨志杰酒后持刀在北京市平谷区平谷南街25号小胖炸串饭店内，无故对被害人卢某进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，卢某身体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人杨志杰在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人卢某的陈述，证人邹某、林某、李某、许某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、鉴定书、到案经过、辨认笔录、接收证据材料清单等证据证明，足以认定。二、被告人杨志杰、芮海波寻衅滋事的事实2020年8月1日22时许，被告人杨志杰持刀伙同被告人芮海波酒后在北京市平谷区金三角饭店门口处，随意对被害人郝某进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，郝某身体所受损伤属轻微伤。2020年9月23日，被告人杨志杰被公安机关抓获；2020年10月12日，被告人芮海波经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，被害人卢某、郝某均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人杨志杰、芮海波依法处理。上述事实，被告人杨志杰、芮海波在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有被害人郝某的陈述，证人陈某的证言，监控录像，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨志杰持凶器先后独自或伙同被告人芮海波随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志杰系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人杨志杰、芮海波自愿认罪认罚，故可对二被告人分别依法从轻处罚。综上，对被告人杨志杰、芮海波分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止）。二、被告人芮海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。三、在案扣押的折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年一月十一日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢155号王照辉、松原市某房地产开发集团有限公司：王照辉诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4451号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执294号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金37,345.62元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月27日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月13日，申请执行人对37,345.62元及利息标的金额中的14,981.71元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款14,981.71元给付申请执行人。至此，申请执行人王照辉向本院申请的（2019）吉0702民初4451号民事判决书中的，屋逾期办证违约金37,345.62元及利息中的14,981.71元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初56号原告：王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：许东彬，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王景伟诉被告许东彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月25日，原告王景伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景伟撤诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告王景伟负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二一年一月二十五日书记员 张国豪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执232号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：姚某某，男，汉族，1972年出生，河南省伊川县人，高中文化，甘肃泰昌投资有限公司实际控制人，住河南省伊川县城关镇。姚某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月16日作出的（22020）甘0104刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“一、姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金50000元。二、非法所得2499235元予以追缴，发还被害人（被害人石兰生15280元）。”因义务人姚某某未自动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某在金融机构存款15280元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15280元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李泳霖审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年一月十三日书记员  张月文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2583号 申请执行人：谢瑞桦，男性，1986年03月05日出生，汉族，住博罗县（检察院旁）。 被执行人：黄国维，男性，1988年08月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人谢瑞桦与被执行人黄国维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4371号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人谢瑞桦向本院申请强制执行，要求被执行人支付22400.00元及利息(另计)，并承担本案执行费236.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄国维发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄国维未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄国维名下的财产，但未查找到被执行人黄国维有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄国维发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄国维所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢瑞桦。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄国维有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2583号申请执行人谢瑞桦与被执行人黄国维民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12873号之一原告：宁波贝壳日用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇五市路56号，统一社会信用代码91330226MA2H4T285D。法定代表人：白银丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婉华,胜伦律师事务所律师。被告：广州瑞鑫防护日用品有限公司，住所地广州市花都区新华镇清布村华顺布疋井理厂7号楼花和创意园G栋202（空港花都），统一社会信用代码91440101MA9UK5HD81。法定代表人：董军。被告：谢敬喜，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县,原告宁波贝壳日用品有限公司与被告广州瑞鑫防护日用品有限公司、谢敬喜合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年1月12日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波贝壳日用品有限公司撤回起诉。案件受理费2159元（已减半收取），由原告宁波贝壳日用品有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年一月十二日书记员  罗奕晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27371号原告：新奇思家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宁宇军，总经理。被告：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告新奇思家具（北京）有限公司与被告成忠昇合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院定于2021年1月7日上午9时，公开开庭进行审理，新奇思家具（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新奇思家具（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费1680元，减半收取计840元，由新奇思家具（北京）有限公司负担。审 判 员  熊 伟二〇二一年一月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1547号 原告：托克托县坤和家苑物业服务有限公司（统一社会信用代码：91150122564172393Q）。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，住托克托县，系该公司员工。 被告：柳某，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。 原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许托克托县坤和家苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十二日 书记员  闫 慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初22号 原告：督文，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：王后姣，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住全州县。 原告督文与被告王后姣质押合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告督文于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前因双当事人愿意协商解决纠纷而申请撤回本案诉讼，此乃原告对其诉权的处分，未违反相关法律规定，也未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告督文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓合秀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执12号申请执行人吴闽泓，男，1987年10月15日生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。被执行人欧帮贵，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人吴闽泓与被执行人欧帮贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2568号民事调解书，向被执行人欧帮贵发出执行通知书，责令被执行人欧帮贵在收到执行通知书之日向申请人吴闽泓支付货款330000元，承担案件受理费3875元、申请执行费4850元，共计338725元的义务，但被执行人欧帮贵未履行。由于被执行人欧帮贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人欧帮贵银行存款338725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月十一日书记员  万中祺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初891号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：孙美玲。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年一月十二日书记员 董健芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初43号原告：西格玛国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路。在本院审理原告西格玛国际物流(上海)有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流(上海)有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2010号之一申请执行人黄小颖，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人蒋艳红，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人黄小颖与被执行人蒋艳红民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）豫0402民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行427600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人蒋艳红名下有少量银行存款（金额较小，申请人暂不要求处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为427600元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年一月二十六日书记员  张仕鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16592号原告：吴慧青，女，汉族，1968年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××046。被告：邝超君，女，汉族，1970年10月10日出生，住广西北海市海城区×××××××××，身份证号码450××××××××××××223。原告吴慧青与被告邝超君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员舒兰凤、伍海枚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2020年5月至2020年8月尚未交付的租金共14400元（租金为每月3600元）；2.结清电费104.73元、煤气费72.45元、物业费282元，共计459.18元；3.赔付违约金7200元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审时明确第三项诉讼请求为要求没收被告已缴纳给被告的押金7200元。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订了房产租赁合同，租赁期为两年，即2019年10月31日至2021年10月31日止，原被告双方通过合同订立租金、押金及支付方式等。但被告自2020年5月1日起未按约定如期支付租金，原告向被告多次催交租金未果，且被告在未告知原告情况下自行搬离租赁房屋并失联。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告提交如下证据：1.房产证；2.房产租赁合同；3.微信聊天记录；4.煤气费、物业费缴费记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告为位于珠海市香洲区××××××××××××××××的产权人。2019年10月17日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房产租赁合同》约定，乙方向甲方租赁位于珠海市香洲区××××××××××××××××，租赁期限为贰年，从2019年10月31日起至2021年10月31日止；租金每月3600元，支付方式为按月支付，乙方应于签订本合同当日向甲方支付押金7200元和一个月租金3600元；租赁期间每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费，均由乙方支付；租赁期间内，非甲方原因而乙方单方要求提前解除合同的，则乙方已交押金由甲方没收并归甲方所有等。原告认可收到被告支付的两个月押金7200元。签订上述租赁合同后，被告于2019年11月1日入住涉案房屋。2020年8月15日被告通过微信告知原告“我先生今天发工资，先结4月份给您。”原告确认“现收到邝君超交4月份房租3600元人民币，欠5、6、7、8月房租共14400元人民币。”2020年9月4日被告通过微信告知原告称：因疫情过后收入减半，已无力支付房租，借了三个月房租交给原告，现已无力支付房租，所以在8月15号已经搬走了；并称用出租屋内的家私家电抵扣5月、8月的房租，两个月的押金抵扣6、7月房租，门锁匙在一楼快递架上的一个小箱子里。原告称被告在未结清5月至8月的四个月房租的情况下，自行搬离租赁房屋，原告要求被告支付四个月的租金14400元并没收被告已交纳的押金。原告主张被告还拖欠2020年8月的物业费282元，煤气费72.45元和电费104.73元未支付。原告提交物业费缴费和煤气费缴费截图显示，涉案房产于2020年7月、8月产生物业费282元，2020年6月21日至2020年8月11日产生煤气费72.45元。原告未提交电费缴费凭证。本院认为：原告与被告签订的《房产租赁合同》为双方的真实意思表示，合同合法成立，双方均应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。依照合同约定，原告为被告提供房屋，被告应当将合同约定的租金及时足额支付给原告。但通过被告的微信聊天记录可知，被告在未取得原告同意、未付清租金且租赁期限尚未到期的情况下自行搬离出租房屋，构成违约。被告在微信聊天记录中自认其尚拖欠5月至8月四个月的房租未支付，在原告不同意将押金抵扣租金的情况下，被告自行将押金、家私抵扣租金无合同和法律依据。原告要求被告支付2020年5月至8月四个月的房租共计14400元，有事实依据，符合合同约定，本院予以支持。被告在租赁期限尚未到期时就搬离租赁房屋、提前解除合同，则根据《房产租赁合同》的约定，原告有权没收被告已交纳的押金。原告要求没收被告已交纳的押金符合合同约定，本院予以支持。根据《房产租赁合同》约定租赁期间每月产生的管理费、煤气费、水电费由被告承担，故原告有权要求被告支付物业费、煤气费和水电费。但原告仅提交了管理费和煤气费的交费凭证，可证明在被告租赁期间产生物业费和煤气费，且原告已代被告支付上述两项费用的事实，则被告应当按照合同约定向原告支付物业费282元和煤气费72.45元。原告没有提交电费缴费凭证，不足以证明涉案房屋在被告租赁期间存在欠交电费的情况，本院对原告主张的电费104.73元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝超君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧青支付房租人民币14400元、煤气费人民币72.45元、物业费人民币282元；二、被告邝超君已支付给原告吴慧青的押金人民币7200元，归原告吴慧青所有；三、驳回原告吴慧青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二一年一月八日书 记 员  陈丽婷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初29号公诉机关华宁县人民检察院。被告人潘八拾，男，1973年4月13日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月25日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘八拾犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍出庭支持公诉，被告人潘八拾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日20时29分，被告人潘八拾饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行至华宁县处被民警查获，其有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人潘八拾血样中检出乙醇成分，含量为95.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人潘八拾到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人潘八拾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人潘八拾具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人潘八拾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘八拾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘八拾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘八拾具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘八拾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年一月二十二日书记员 王雪娇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初428号 申请人：广东瑞士乐食品有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处港口路22号之一。 法定代表人：梁朝辉。 委托诉讼代理人：劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。 被申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广州市黄埔区联和街天鹿三街6号1205房。 法定代表人：张岳喜。 被申请人：陈松彬，男，1970年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：陈梅君，女，1973年8月18日出生，汉族，住普宁市。 被申请人:陈科宏，男，1995年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：广州市华桑生物工程有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路41号大院16号。 法定代表人：陈梅君。 被申请人：广州市科宏房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园二层201。 法定代表人：陈科宏。 被申请人：邹道春，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地址：湖北省来凤县，现住广州市黄埔区。 被申请人：广东科玮生物技术股份有限公司，住所地：广州保税区保盈大道39号301、401房。 法定代表人：陈松彬。 原告广东瑞士乐食品有限公司与被告广州市亚太华桑贸易发展有限公司、陈松彬、陈梅君、陈科宏、广州市华桑生物工程有限公司、广州市科宏房地产开发有限公司、邹道春、广东科玮生物技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，广东瑞士乐食品有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6558249.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具诉讼保全担保函，愿为广东瑞士乐食品有限公司申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东瑞士乐食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司、陈松彬、陈梅君、陈科宏、广州市华桑生物工程有限公司、广州市科宏房地产开发有限公司、邹道春、广东科玮生物技术股份有限公司的银行存款6558249.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东瑞士乐食品有限公司负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许眉笑 二〇二一年一月二十日 书记员  梁佩琼
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执57号之二被执行人：林风云，女，汉族，1958年07月15日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林风云在中国工商银行17×××29账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年一月十一日书记员  王石桥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1512号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曾某某，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3535号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金302127.16元及截止2019年9月4日所欠利息（包括罚息、复利）26856.73元,并支付申请执行人自2019年9月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5872元、公告费326元、执行费4928元；以上款项共计340109.89元（未将2019年9月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款340109.89元（未将2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执404号申请执行人：朱凤清，女，1971年12月28日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：张铁柱，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特369号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值35400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款35400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二十七 日书  记  员   徐 霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之二申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人周刚学在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚学在陕西省农村信用社联合社270705210110900050xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月十九日书记员  金 静
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢209号之二大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与郭立爽劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十二日联系人：范佳祥联系电话：0411-89725273本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15051号 申请执行人:黄帮权，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:广东省第四建筑工程有限公司,住所地:广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人:杨曲波。 申请执行人黄帮权与被执行人广东省第四建筑工程有限公司其他案由执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币1316336.82元及利息。本院于2020年11月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人广东省第四建筑工程有限公司名下账户存款1569469.73元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费17728元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执15051号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月十三日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初9005号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：叶崇医，男，1984年4月8日，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县。 被告：唐元，女，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省岐山县， 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告叶崇医、唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的委托诉讼代理人曾庆荣到庭参加诉讼，被告叶崇医、唐元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同偿还原告借款本金余额2537718.04元，承担利息、罚息等费用(截至2020年10月12日，应收利息177272.11元、拖欠本金的罚息2359.75元、应收利息的罚息9202.61元）直至贷款本息全部清偿之日止；2．原告对被告的抵押房屋（江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室）享有抵押权，在两被告不履行第一项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年9月21日，被告叶崇医、唐元与原告签订了编号为“2017年SZFD字第PWJ号”的《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为2590000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告叶崇医、唐元未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2020年10月12日，两被告差欠原告借款本金余额2537718.04元，应收利息177272.11元、拖欠本金的罚息2359.75元、应收利息的罚息9202.61元。 被告叶崇医、唐元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：叶崇医与唐元系夫妻关系。2017年9月8日，叶崇医与其配偶唐元与原告签订了《借款人及家庭声明》和《家庭共同还款申明（保证人）》，载明由叶崇医向原告申请个人贷款2590000元，唐元为该贷款提供共同还款的保证责任。 2017年9月21日，原告作为贷款人、叶崇医作为借款人，签订了《个人二手住房贷款合同》。该合同约定原告向叶崇医发放贷款2590000元用于购买坐落于江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式（首次定价日的贷款利率在定价日当日适用的参考利率，重新定价日按重新定价日当日的参考利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次），还款方式为等额本息按月偿还。逾期贷款罚息在合同贷款利率水平上加收50%。合同还约定以该合同贷款购买的叶崇医名下位于江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室房屋向原告提供抵押担保，担保范围为该合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。鄂（2017）武汉市江岸不动产证明第0027263号不动产登记证明载明：原告就江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室房屋[不动产权证书号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0063593号]在被担保主债权2590000元范围内享有抵押权。上述合同附件二约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布贷款本息全部或部分到期、对抵押房屋行使抵押权、要求保证人承担责任等。 另查明，叶崇医、唐元自2019年8月5日起未按期归还贷款本息，截至2020年10月12日，两被告差欠原告借款本金余额2537718.04元，应收利息177272.11元、拖欠本金的罚息2359.75元、应收利息的罚息9202.61元。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的被告身份证复印件、结婚证、《借款人及家庭声明》、《个人二手住房贷款合同》及附件、《他项权证》、《个人住房贷款划款委托书》、借款借据、逾期还款明细表等证据附原告卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与叶崇医自愿签订《个人二手住房贷款合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约履行了放款义务，叶崇医应依约履行按期还款义务。叶崇医自2019年8月起即开始未按期偿还贷款本息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求叶崇医提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年10月12日，叶崇医应偿原告借款本金2537718.04元，利息177272.11元、罚息2359.75元、利息的罚息9202.61元。唐元作为叶崇医配偶，签订了《借款人及家庭声明》和《家庭共同还款申明（保证人）》，为案涉贷款提供共同还款的保证责任，即应与叶崇医共同偿还上述款项。此外，为担保债务履行，叶崇医名下坐落于江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告叶崇医、唐元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司武汉省直支行借款本金2537718.04元及利息177272.11元、拖欠本金罚息2359.75元、应收利息罚息9202.61元，并自2020年10月23日起，按前述合同约定利率计算利息及罚息至本息全部还清之日止； 二、如被告叶崇医、唐元不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对登记在被告叶崇医名下的坐落于江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑501栋1单元6层1室的房屋[不动产权证书号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0063593号]拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿总额以2590000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24981元，由被告叶崇医、唐元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄雨婷