安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11674号 原告：刘家孝，男，1945年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘明娟,安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜训义,安徽坤志律师事务所律师。 被告：王春琴，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王妹，女，1981年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：李桂琴，女，1956年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托委托代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 刘家孝与王春琴、王妹、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。刘家孝的委托诉讼代理人刘明娟、卜训义，李桂琴的委托诉讼代理人王泽平到庭参加了诉讼，王春琴、王妹经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘家孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付借款本金人民币25万元，并以年利率6%支付自2019年12月5日起至被告实际款清之日止期间的资金占用利息（暂计算至2020年8月17日，利息为10666.67元）；合计：260666.67元。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年年底，三被告向原告共计借款本金30万元并承诺会尽快归还，由被告一、被告二于2017年12月30日向原告出具《借条》载明借款金额为30万元。原告按三被告要求转款至被告三账户（其中28万元银行转账，2万元现金）。后因三被告一直未能还款，经原告持续催要，由被告三陆续还款5万元，但就下欠款项三被告仍一直未依约还款，原告持续催要无果。现各被告的失信行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李桂琴辩称：1、我方不是本案适格被告，本案中原告与被告一、二的民间借贷意思表示清楚，虽然借贷过程中，通过被告三的账户进行的转账，但是原告与被告一、二之间形成借贷关系事实是非常清楚的。2、被告三在原告多次无理要求下，处于无奈，代被告二归还了5万元，但是该行为不表示被告三是借款人，也不表示被告三加入了该债务，也不能作为被告三对该借贷承担保证义务的证据。被告三保留向被告一、二追偿该5万元的权利。 王春琴、王妹未进行答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2017年12月30日，王春琴、王妹向刘家孝出具借条一张。 2017年12月30日，载明：今借刘家孝30万元。其中28万元系刘家孝向李桂琴转账，2万元为直接交付给了王妹。在转账同时，李桂琴即将相应款项转入王春琴近亲属王春奇账户，差额部分同样以现金交付。 二、李桂琴在刘家孝的催要下，代替王妹、王春琴归还了5万元。 结合各方陈述及李桂琴提交的证据4可知，刘家孝多次向李桂琴催要款项，且言辞中明确表明其明知借款人为王妹等两个姓王的，系因为对二人还款缺乏信心才找到李桂琴。 三、双方提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 一、李桂琴是否为案涉款项的共同借款人。结合刘家孝和李桂琴的微信记录、李桂琴与王妹的微信记录、借条落款及各方当庭陈述可知，案涉款项的实际借款人系王妹、王春琴，李桂琴仅系介绍人并非共同借款人，其后期代王妹还款的行为不能直接推定为系债务的加入。 二、借款的利息确定。双方未约定借款利息，应视为借款期内没有利息，但结合各方微信记录可知，刘家孝于2018年6月起即开始催要还款，现其主张自2019年12月5日起支付逾期利息符合相关规定，逾期利息应以2020年8月19日为节点，分别按中国人民银行公布的同期贷款年利率及一年期贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王春琴、王妹于本判决生效后十五日内偿还原告刘家孝借款本金25万元及相应利息（自2019年12月5日至2020年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算；其后按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)； 二、驳回原告刘家孝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告王春琴、王妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年一月十一日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1:借条、业务凭证、客户回单、借记卡账户、历史明细清单、转账记录 证明：原告向三被告出借款项的事实；三被告仅还部分借款，就下欠款项原告一直催要无果。 被告李桂琴提交证据 证据1、被告银行流水 证明：原告向被告账户打款紧系借用被告银行账户走账行为，实际借款人系王妹（王春奇系王妹工厂法定代表人，系王妹当时夫兄）。 证据2、原告与被告微信聊天记录 证明：原告出具借款后，王妹及其前夫王春琴也给原告出具了一张30万元借条，原告也已多次向王妹主张还款，被告不是本案适格主体。 证据3、被告与王妹的微信聊天记录 证明：王妹也已阐述此借款系其所借，其已向原告出具过借条，与被告无关，被告不是本案适格主体。 证据4、报警记录、微信记录 证明：李桂琴被迫代为归还了部分款项。 证据5、王春奇身份证复印件 证明：王春奇与王春琴户籍相同，为近亲属。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。