江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初4号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡文奇，男，1992年4月8日出，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍地安徽省利辛县。2017年2月因犯危险驾驶罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年10月9日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2021年1月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人胡行志，男，1994年6月22日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2020年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2021年1月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2710号起诉书指控被告人胡文奇、胡行志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人胡文奇、胡行志参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡文奇、胡行志于2020年9月期间，先后在江阴市望江公园停车场等地盗窃5次，共窃得三元催化器5个。具体犯罪事实分述如下：1.被告人胡文奇、胡行志于2020年9月14日晚，到江阴市望江公园停车场，由被告人胡行志负责望风、被告人胡文奇用切割机切割等手段，从被害人戚某停在此处的苏Ｂ7××**马自达轿车上窃得三元催化器1个。2.被告人胡文奇、胡行志于2020年9月14日晚，到江阴市××街道××幢南侧停车位，由被告人胡行志负责望风、被告人胡文奇采用扳手拆卸等手段，从被害人匡某停在此处的苏Ｂ8××**北京现代ｉｘ35越野车上窃得三元催化器1个。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.被告人胡文奇、胡行志于2020年9月15日晚，到江阴市永康××路××号门口西侧停车位，由被告人胡行志负责望风、被告人胡文奇采用扳手拆卸等手段，从被害人赵某停在此处的苏ＢＥ××**北京现代ｉｘ35越野车上窃得三元催化器1个。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4.被告人胡文奇、胡行志于2020年9月29日凌晨，到江阴市永康××路××号门口北侧停车位，由被告人胡行志负责望风、被告人胡文奇采用扳手拆卸等手段，从被害人陈某停在此处的浙Ｊ8××**北京现代ｉｘ35越野车上窃得三元催化器1个。案发后，赃物已追缴并发还被害人。5.被告人胡文奇、胡行志于2020年9月29日凌晨，到江阴市夏港街道金苑小区南侧公共停车场，由被告人胡行志负责望风、被告人胡文奇采用切割机切割等手段，从被害人顾某停在此处的苏ＢＣ××**普桑轿车上窃得三元催化器1个。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人胡文奇于2020年10月9日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡文奇、胡行志已分别退赔被害人匡某人民币500元、戚某人民币1000元、赵某人民币500元、陈某人民币500元、顾某人民币500元。公诉机关认为，被告人胡文奇、胡行志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文奇系主犯，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡文奇拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡行志系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡行志拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被盗现场照片、扣押清单及照片、发还物品清单、机动车维修费用结算清单、情况说明、收条等书证，被害人匡某、戚某、陈某、赵某、顾某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，全国人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据。被告人胡文奇、胡行志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡文奇经公安机关电话通知后于2020年10月9日自动至江阴市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了其全部盗窃事实。本院认为，被告人胡文奇、胡行志均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人胡行志在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人胡文奇、胡行志的犯罪情节及社会危害，均无缓刑适用条件，依法对二被告人均不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡文奇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胡行志犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二一年一月二十一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。