wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执17号之一申请人：张喜学，男，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张喜学与连嘉庆、姜淼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人连嘉庆名下有号牌为黑，江淮牌汽车，识别代码号；号牌为黑，松花江牌汽车，识别代码；号牌为黑,五菱牌汽车，识别代码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人连嘉庆名下的号牌为黑，江淮牌汽车，识别代码号。二、查封被执行人连嘉庆名下的号牌为黑，松花江牌汽车，识别代码。三、查封被执行人连嘉庆名下的号牌为黑,五菱牌汽车，识别代码。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十七日书记员  张秀娣
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执93号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王何林，男，汉族，1962年05月03日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初859号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王何林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王何林在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2099.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初97号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司(曾用名:浙江元通汽车广场有限责任公司)，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王娟，女，1981年09月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区。 被告:李志伟，男，1977年01月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江物产公司）与被告王娟、李志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭恩怀，被告李志伟到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款54460元以及资金占用期间的利息暂计10500.10元(按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2020年10月30日止，此后按代偿款54460元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止)；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元，上述金额合计68960.10元，详见《费用明细清单》；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由两被告共同承担。 事实和理由：2015年06月11日，被告王娟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(下简称工商银行杭州武林支行)签订编号为F0-J0-12020212-201509172的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告二李志伟向银行出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告贷款款项承担共同还款责任。被告一王娟获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而原告作为担保人于2017年01月23日至2017年12月25日共垫付54460元。原告代偿后，多次向两被告催讨无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《法律服务委托合同》，产生维权费用4000元。综上，原告为了维护自己合法权益无奈诉至贵院，望贵院判如所请 李志伟辩称：原告垫付数额不对，请求分期付款。 王娟未应诉答辩。 经审理查明，本院经审理查明的案件事实与原告浙江物产公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，被告王娟贷款总金额为78000元，应付手续费12226.5元，分36个月还清贷款本息，已偿还14个月贷款本息35814.13元。尚欠贷款本息54460元，已由原告分4次代为偿还。 再查明，两被告系夫妻关系。2018年10月17日，原告公司名称由浙江元通汽车广场有限责任公司变更为现名浙江物产信息系统集成有限公司。 上述事实，有牡丹信用卡透支分期付款合同一份，担保承诺函一份，保证人偿债证明一份，银行回单一组，共同还款承诺函，变更登记情况，委托代理合同及还贷银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，证明效力本院予确认。 本院认为，本案被告王娟与中国工商银行有股份有限公司杭州武林支行签订的借款合同、浙江元通汽车广场有限责任公司与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的保证合同及被告李志伟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的共同还款承诺函均是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。王娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但王娟未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承担保证责任。被告王娟在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。王娟和李志伟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向债务人两被告王娟、李志伟行使追偿权，要求支付代偿款54460元及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王娟、李志伟于本判决书生效后十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款54460元及资金占用期间的利息，其中11500元自2017年1月23日起，11000元自2017年5月25日起，11200元自2017年9月25日起，20760元自2017年12月25日起，均按年利率6%标准计算利息至本清息止。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1524元，减半收取762元，由被告王娟、李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年一月十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初992-1号 李某某、张某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告李某某、张某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执31号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，总经理。 被执行人：钱虎杰，男，汉族，1993年9月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人钱虎杰民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案。 本院查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对被执行人钱虎杰的债权，受让于北京众信利民信息技术有限公司，而北京众信利民信息技术有限公司又受让于渤海国际信托股份有限公司，渤海国际信托股份有限公司与钱虎杰通过易宝支付有限公司网络平台发生借贷关系。另查明，渤海国际信托股份有限公司的营业执照中没有从事吸收公众存款和向公众发放贷款的金融服务资质。 本院认为，本案为网络金融借贷纠纷案，渤海国际信托股份有限公司利用互联网信息技术，从事资金融通业务牟利，根据相关法律规定，应取得金融监管部门的批准。申请执行人虽然是通过债权受让，形成本案仲裁执行，但在申请执行立案时，亦应向本院提交渤海国际信托股份有限公司在从事该笔金融经营业务时具有进行资金通融业务的资质证书或许可性文件，而申请执行人没有提交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（3）、（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G503号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月十三日 书记员  于佃超
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执190号之三被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4108231969********，住武陟县龙源镇龙源村。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谢秀琴在中国邮政储蓄银行6050131182000×××02账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彩霞二〇二一年一月十九日书记员史大鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19223号上诉人（原审被告）：石萍，男，汉族，1965年12月7日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董军政。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。原审被告：深圳市梦想星空影视工作室，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路22号瑞锋创业中心A区三楼3059室，统一社会信用代码：914403005956541921。投资人：石萍。上诉人石萍与被上诉人深圳市旭维国际贸易有限公司（以下简称旭维公司）及原审被告深圳市梦想星空影视工作室（以下简称星空工作室）买卖合同纠纷一案，上诉人石萍不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石萍上诉请求：1、请求判决上诉人在剩余货款6216元的基础上，将剩余的酒退回后再结算货款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人旭维公司答辩称上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，请求维持原判，驳回上诉请求。上诉人石萍一审诉讼请求：1、被告星空工作室向原告支付货款人民币12496元（以下币种均为人民币）；2、被告星空工作室向原告支付逾期利息（以12496元为基数计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；3、被告星空工作室承担本案原告支出的律师费；4、被告石萍对被告星空工作室的上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告共同承担本案诉讼费。一审判项：一、被告星空工作室应于本判决生效之日起十日内向原告旭维公司支付货款人民币11316元。二、被告星空工作室应于本判决生效之日起十日内向原告旭维公司支付逾期利息（利息以人民币11316元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2016年11月1日起至2019年8月19日止；利息以人民币11316元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。三、被告石萍应对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告旭维公司的其他诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交四组新证据：1、《食品经营许可证明细》，拟证明被上诉人旭维公司在签订案涉买卖合同时没有食品经营资质；2、名片，拟证明梁国栋系旭维公司员工；3、梁国栋出具的《2017年6月14日梦想星空剩余》，拟证明被上诉人旭维公司确认上诉人已支付部分货款4776元，剩余未付货款为6216元；4、微信聊天记录，拟证明后续的酒被上诉人未经上诉人同意自行送货，被上诉人员工梁国栋表示同意退货处理。被上诉人旭维公司发表质证意见：对证据1的真实性予以认可，关联性及证明目的不认可；对证据2的真实性予以认可；对证据3的真实性予以认可，证明目的不认可；对证据4的真实性予以认可，关联性及证明目的不认可。本院认为，本案的基础法律关系是原审被告星空工作室与被上诉人之间的买卖合同纠纷。原审被告星空工作室作为个人独资企业，具有独立企业法律人格，能以自己的名义参加诉讼；其财产具有相对独立性，承担责任也有相对独立性。原审被告星空工作室未提起上诉，故本院对其与被上诉人之间的买卖合同项下的权利义务不作审查。上诉人石萍作为原审被告星空工作室的投资人，与原审被告星空工作室是不同的责任主体，其责任财产也相分离。一审判决其承担的民事责任是连带责任，故本院对其“判决上诉人在剩余货款6216元的基础上，将剩余的酒退回后再结算货款”的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人石萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石萍承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十五日书记员 金言兮(兼)
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执50号集安福海葡萄酒有限公司、浙江留一半文化发展股份有限公司：集安福海葡萄酒有限公司与浙江留一半文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给集安福海葡萄酒有限公司。至此，集安福海葡萄酒有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2834号申请保全人：江苏理士电池有限公司，住所地金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：张德明，该公司总经理。被申请人：百纳德（扬州）电能系统有限公司，住所地扬州市仪征新集镇创业路10号。法定代表人：方徽，该公司总经理。申请保全人江苏理士电池有限公司与被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人江苏理士电池有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司银行存款1020366.40元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人百纳德（扬州）电能系统有限公司银行存款1020366.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二一年一月二十日书记员  张卉月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执129号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610900305770890E，住所地石泉县城关镇****。法定代表人熊宗新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，男，系该公司风险合规部职员，身份证号码：612423196706140056。被执行人：吴广，男,1984年3月12日生，汉族，住迎丰镇香炉沟村五组，身份证号码61242319840312****。被执行人：刘明菊，女,1981年10月8日生，汉族，住迎丰镇****，身份证号码61242319811008****。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广、刘明菊金融合同借款纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议一、被执行人吴广、刘明菊应给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款30000元，被执行人吴广于2021年1月28日给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司20000元，剩余欠款被执行人吴广于2021年4月30日前一次性给付申请人。二、被执行人吴广承担案件受理费2900元和执行费350元于2021年4月30日前一次性给付。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执129号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十九日书记员 南咏杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执13号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：顾文锋，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪惠芳，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：顾虎，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：顾文贤，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1338号民事判决书，于20201年1月6日向被执行人顾文锋、汪惠芳、顾虎、顾文贤发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款106621.68元，执行费1499元，合计108120.68元，四被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汪惠芳名下登记的车牌号为甘GT89**凯翼牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年一月十一日书记员 吕昕辉
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执复1号复议申请人：包头市惠丰小额贷款有限公司。法定代表人：李根，该公司经理。被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司。法定代表人：郞跃军，该公司经理。复议申请人包头市惠丰小额贷款有限公司(简称惠丰贷款公司)不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）内0205执143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，（一）内蒙古自治区包头市路诚公证处于2020年7月10日出具的(2020)包路诚证内经字第14560号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明，惠丰贷款公司法定代表人李根与瑞川水泥公司法定代表人郞跃军于2020年7月9日向该公证处申请对《还款协议书》进行公证并赋予该协议的强制执行效力。该公证处经审查赋予了《还款协议书》强制执行效力，并于2020年7月23日出具了(2020)包路诚证执字第191号《执行证书》载明，被申请执行人为瑞川水泥公司，执行标的为本金150万元、自2011年3月11日起至还清欠款之日的利息（按月利率2%的标准计算）及申请执行人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等），利息计算截止日为偿还完该笔欠款的本息日。（二）惠丰贷款公司（甲方、债权人）与瑞川水泥公司（乙方、债务人）于2020年7月9日达成的以上《还款协议书》载明，双方于2011年3月11日签订的《借款合同》《质押合同》，瑞川水泥公司未能按约履行，至今仍拖欠惠丰贷款公司借款150万元及利息，现双方达成协议约定“一、乙方欠款金额：借款本金150万元。二、还款期限：10天，自本协议签订日期起至2020年7月19日止。三、利息：自本协议签订之日起至还款期内无利息。四、如乙方未能在2020年7月19日之前一次性付清欠款，则甲方有权按月利率2%的计息标准向乙方追偿自2011年3月11日起至还清欠款之日的利息”。（三）经本院依法调阅公证案卷核实了“2011年3月11日，瑞川水泥公司(借款人)与惠丰贷款公司（贷款人）签订了《借款合同》约定，贷款金额150万元，贷款期限为6个月，贷款用于购进设备”“2011年3月11日，瑞川水泥公司法定代表人郞跃军(出质人)与惠丰贷款公司（质权人）签订了《质押合同》约定，为保障《借款合同》项下债权的实现，出质人提供股权及公司全部资产作为质押财产，共有人郞跃军与赵桂枝均同意以质物为主合同项下债权提供质押担保”和“2011年3月11日，《中国银行支付系统收付款通知书》显示惠丰贷款公司向赵桂枝的个人账户转入650万元”的事实，以上显示的是个人与公司之间账户转款的事实。综上所述，经核查上述存疑的事实可知，申请执行人惠丰贷款公司与被执行人瑞川水泥公司双方在公证债权文书中的载明的债权债务事实与客观事实不相符，导致双方当事人之间权利义务主体以及给付内容不明确，该公证债权文书确有错误，本院不予执行。双方当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议提起诉讼。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第(三)项和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定，裁定不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的(2020)包路诚证执字第191号《执行证书》。复议申请人惠丰贷款公司的复议请求是，请求依法撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2020）内0205执143号执行裁定并准予执行。本院查明，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2020年10月27日依据复议申请人提交的（2020）包路诚证执字第191号执行证书立案执行。在执行过程中，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出（2020）内0205执143号执行裁定不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的(2020)包路诚证执字第191号《执行证书》。本院认为，公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行复议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人的复议申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人包头市惠丰小额贷款有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 张敬平审 判 员 姚 萍二〇二一年一月十五日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执217号 申请执行人刘素秋，女，1952年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘本志，男，1945年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人刘本善，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人刘本绪，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘素秋、刘本志、刘本善与被执行人刘本绪遗产继承纠纷一案中，申请执行人刘素秋、刘本志、刘本善与被执行人刘本绪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦宝捷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终12号上诉人（原审原告）：吴艳新，女，1970年10月9日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王好平，男，1969年3月24日生，汉族，住长垣市蒲东区。上诉人吴艳新因与被上诉人王好平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0728民初4501号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴艳新及其委托诉讼代理人赵占春，被上诉人王好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳新上诉请求：王好平支付两年的房屋租赁费56000元，继续将双方租赁合同履行完毕，赔偿吴艳新误工费、交通费、住宿各项诉讼相关费用100900元。事实和理由：一、原判决之所以未被上级法院改判，是因为没有新的证据支持。吴艳新持新的证据再次提起民事诉讼，可惜未被法庭采信。二、吴艳新取得的新证据，均能印证自己的主张正确，应得到法律的支持。王好平至今未将租赁屋的大部分钥匙交给吴艳新，租赁物内仍堆放着王好平的物品。三、临时棚在吴艳新家内，离护城河较远，至今也未拆除，王好平也一直在用着，能有啥损失？王好平在原审中让赔他20多万元，其自知理亏，未交反诉费。王好平辩称：一、先交房租后用房子，王好平不欠房租，已经把房子退了，不可能再给她交房租。二、吴艳新让赔她误工费，这是没有道理的，因为这案件是吴艳新引起的，她反反复复告状，这些损失是其自己造成的。相反，吴艳新应赔偿王好平的经济损失。三、不租房子之前，钥匙已交给吴艳新丈夫赵国勇了。吴艳新向原审法院提出诉讼请求：一、王好平向吴艳新支付两年的房屋租赁费56000元；二、王好平按照合同约定支付正在使用的房屋后两年的租金；三、王好平赔偿吴艳新误工费、交通费、住宿费等各项诉讼相关费用合计100900元；四、本案的诉讼费用由王好平承担。原审法院查明：2019年7月，吴艳新对王好平提起房屋租赁合同纠纷诉讼，原审法院于2019年7月10日受理。经审理，原审法院于2019年9月19日作出（2019）豫0728民初4349号民事判决书，判决：一、解除吴艳新与王好平于2018年7月1日签订的房屋租赁合同；二、王好平于判决生效之日起十日内给付吴艳新7000元。吴艳新不服该判决提起上诉，本院受理后，于2019年12月26日作出（2019）民终5408号民事判决，驳回吴艳新上诉，维持原判。吴艳新不服前述判决，于2020年8月13日向新乡市人民检察院申请监督，新乡市人民检察院受理后，于2020年9月21日作出新市检民监［2020］41070000082号不予支持监督申请决定书，决定不支持吴艳新的监督申请。2020年10月10日，吴艳新以本案有新的证据为由再次对王好平提起房屋租赁合同纠纷诉讼，增加了要求王好平赔偿损失109000元的诉讼请求，并提交了长垣市蒲东街道北关村民委员会证明、房屋室内照片、情况说明、损失清单等证据。以上事实，有吴艳新提交的（2019）豫0728民初4349号民事判决书一份、（2019）豫07民终5408号民事判决书一份、新乡市人民检察院不支持监督申请决定书一份、新乡市人民检察院民事监督案件受理通知书一份、（2020）豫0728民初292号民事裁定书一份、房屋租赁合同一份、情况说明一份、损失清单二份、（2020）豫07民申299号民事裁定书一份、以及庭审笔录等在案佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。吴艳新提交的长垣市蒲东街道北关村民委员会证据一份以及照片26张，仅能证明房屋中留有王好平的部分物品，照片显示，房屋内陈设均覆盖较厚尘土，且陈设数量很少，缺乏基本的生活物品，显然不能证明房屋近期曾被居住和使用过，搬家时部分物品被遗弃也符合常理，对吴艳新的前述证据，不予采信。原审法院认为：长垣市人民法院在（2019）豫0728民初4349号民事判决书中明确“解除吴艳新与王好平于2018年7月1日签订的房屋租赁合同。”同时，认定王好平违约并支持了相当于三个月租金的7000元违约金。本院在（2019）豫07民终5408号民事判决书中认为“上诉人吴艳新要求被上诉人王好平赔偿损失，依法应承担相应的举证责任…原审法院根据本案实际，依法酌定三个月的租金7000元并无不当，依法予以维持”，判决驳回吴艳新上诉，维持原判。前述判决现已生效，故双方的房屋租赁合同已经解除。合同解除后，合同的权利义务终止。同时，法院依据查明事实认定王好平已经结清实际使用期间的房租，并依法酌定王好平需支付吴艳新7000元违约金，明确了王好平的违约责任。吴艳新提交的证据不能证明王好平在双方解除房屋租赁合同后仍然居住、使用案涉房屋，故吴艳新主张王好平支付前后四年的租赁费112000元的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。另吴艳新增加诉讼请求称王好平的违约行为给自己造成损失合计100900元，但不能提供证据证明其主张，王好平对此亦不认可，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回吴艳新的诉讼请求。案件受理费4493元,适用简易程序减半收取2246.5元，由吴艳新负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一、关于吴艳新上诉主张的房屋租赁费及继续履行合同问题。本案中，本院（2019）豫07民终5408号生效判决解除双方之间的租赁合同，故吴艳新本案提出的继续履行合同、支付租赁费等诉讼请求将实质上否定前诉裁判结果，故该部分构成上述司法解释规定的重复起诉，理应驳回起诉，本院在此予以阐明，不再另行制作裁定。二、关于吴艳新上诉主张的误工费等费用100900元问题。本案中，原审法院（2019）豫0728民初4349号民事判决和本院（2019）豫07民终5408号生效判决中已酌定按照三个月的租金标准赔偿损失，结合本案具体案情和庭审情况，吴艳新上诉主张误工费等费用100900元，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，吴艳新的上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4493元，由上诉人吴艳新负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年一月十九日书记员  叶 青
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民监2号原审原告：王春凤，女，1960年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告王春凤与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初314号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二一年一月十八日书记员 赵依华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执200号之七申请人：姚某某被执行人：刘某某本院于2020年03月03日以(2020)晋0821执保14号保全裁定对刘某某其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在某银行某账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月十二日书记员 祝光宇
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终9号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈妮，女，1966年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案，于2020年1月3日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人邓学斌，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）鄂0704刑初222号刑事判决。原审被告人陈妮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈妮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7、8月份，被告人陈妮得知其儿子经营的湖北省喜来汇贸易有限公司存放在冻库的部分猪脊膘发生霉变准备丢弃后，打算将霉变的猪脊膘炼制成猪油出售。同年8月20日，陈妮购买炼油炉、铁锅、铁勺等工具，于当晚开始私自在位于本市喜来汇贸易有限公司门前用霉变的猪脊膘炼制猪油。同月22日10时许，陈妮在上述地点炼制猪油时被鄂州市鄂城区市场监督管理局查获，现场扣押三袋已包装好动物油29公斤，就地封存动物油58.5公斤、脊膘肉164公斤、铁锅、炉子等炼油工具等。同日下午，被告人陈妮及吴某1将其余未被发现的动物油约60公斤、脊膘肉150公斤丢弃。经检验，猪脊膘不符合GB2707-2016《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》的要求，为不合格食品。被告人陈妮于2020年1月3日向公安机关投案，如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实，依据经庭审举证、质证的书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样检验通知书、鄂州市食品药品检验检测中心检验报告，证人吴某2、陈某1、朱某、刘某、陈某2等人的证言，讯问陈妮同步录音录像光盘及现场指认视频等视听资料，被告人陈妮的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈妮生产不符合食品安全标准的肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人陈妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人陈妮犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；对扣押物品予以没收。上诉人陈妮上诉提出，其不知道自己的行为是犯罪，不是故意触犯法律，请求二审判处缓刑。辩护人辩护提出：1.原判定罪证据不充分，据以定案的检验报告程序违法，检验结果无法律依据，专家组意见不应作为定罪依据；2.上诉人陈妮主观上不知道是犯罪，没有生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪故意，情节较轻，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈妮生产不符合食品安全标准的肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院根据审理查明的事实和证据，依照相关法律规定，对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、关于辩护人提出原判定罪证据不充分，检验报告和专家意见不能作为定案依据的辩护意见经查，在案证据鄂州市鄂城区食品监督抽样检验通知单、扣押笔录、扣押清单、现场照片、实施行政强制措施决定书等书证，证人吴某2、朱某、陈某2等人的证言，讯问陈妮的同步录音录像光盘及现场指认视频等视听资料，上诉人陈妮的供述和辩解等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实本案据以定罪的检验报告程序合法。同时，根据相关司法解释的规定，司法机关可以根据检验报告，并结合专家意见等相关材料，认定“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，检验报告可以作为定罪量刑的参考。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人陈妮及辩护人提出陈妮犯罪较轻，符合缓刑适用条件，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见经查，在案证据鄂州市食品药品检验检测中心的两份检验报告证明，涉案猪脊膘和猪油均不符合相关国家标准，为不合格食品；鄂州市市场监督管理局专家组意见证明，将霉变的猪肥脊膘炼制成猪油作为食品原料，对人体有毒有害。上诉人陈妮罔顾他人健康，为牟取利益，用霉变的猪脊膘炼制猪油拟用于出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，实属利欲熏心，动机卑劣。国以民为本，民以食为天，食以安为先。食品安全关乎人民群众的切身利益，关乎社会的和谐稳定。上诉人陈妮的行为侵害的是不特定人群的生命健康权，有较大的社会危害性，故不应认定其犯罪较轻，不符合刑法规定的缓刑适用条件。原判已充分考虑陈妮具有自首、认罪认罚等各项情节，量刑适当。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈妮生产不符合食品安全标准的肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。陈妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二一年一月二十日法官助理胡莉书记员肖菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初172号原告：王建林，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所。被告：津新（天津）供应链管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06RRH01K），住所地天津市东丽区华明街道赤欢路**工业园内左侧办公室202。法定代表人：于海龙。原告王建林与被告津新（天津）供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王建林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建林负担。审判员  王艳芬二〇二一年一月十五日书记员  于 璐
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2701民初5161号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。法定代表人：张绍兵，公司总经理。诉讼代理人：张仁义，执业律师。诉讼代理人：潘光强，执业律师。被告：张秀军，男，1970年02月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告张秀军保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款项26721.92元及保费11744.46元，共计38466.38元，并从2020年4月08日起至还清款项之日止按照每日千分之一支付违约金（截止2020年8月07日应付违约金：38466.38元×0.1%×121天=4654.43元），共计：43121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费所需贷款。2018年9月14日，被告张秀军购买原告中财保公司个人信贷保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行（以下简称都匀文峰支行）作为被保险人。当日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》[保单号：PBBR201852270000000409]，该保险单载明：“贷款金额：肆万叁仟元整（￥：43000.00元）；保险金额：肆万柒仟柒佰壹拾捌元壹角陆分（：47718.16元）；保险费：贰万零壹佰叁拾叁元叁角陆分（￥：20133.36元）；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费：伍佰伍拾玖元贰角陆分（￥：559.26元）；保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年9月19日，被告与都匀文峰支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：52020120180069564），该借款合同约定：“借款金额：肆万叁仟元整（￥：43000.00元）；借款用途：日常生活消费；借款期限：2018年09月19日起至2021年08月18日止，共计36个月。”并将借款金额划入被告的个人账户。借款合同签订后，被告张秀军逾期未能还本付息，构成违约。都匀文峰支行于2020年4月08日从原告公司理赔账户扣收26721.92元（本金26153元，利息568.92元），用于偿还被告尚欠的贷款本金及逾期利息。现被告拒不支付赔偿款项和保费。为此，特向贵院提起诉讼，恳请如诉判决。本院经审查认为，被告张秀军已于2020年2月10日死亡，不再具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年一月十五日书记员  胡莹莹
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初59号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吕志勇，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪于2019年5月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月25日刑满释放。因本案吸食毒品于2020年9月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吕志勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人吕志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月15日，被告人吕志勇容留吴某、莫某、谭某、刘某四人在其位于广西平南县内，利用自制冰壶以烘烤方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人吕志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及相关照片、称量和抽样毒品笔录及相关指认照、现场检测报告书、尿液检测结果照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、本院（2019）桂0821刑初176号刑事判决书及相应的释放证明书，证人吴某、莫某、谭某、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志勇违反国家对毒品的管理规定，容留四人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕志勇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕志勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吕志勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人吕志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二一年一月二十日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初184号原告：刘文爽，女，1970年7月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。原告刘文爽与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘文爽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文爽撤诉。案件受理费10元，由原告刘文爽负担。审判员 张元忠二〇二一年一月二十九日书记员 于志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执73号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张随平，男，汉族，住甘肃省岷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张随平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额89802.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执73号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初102号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告许继军，男，1963年7月2日生，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告许继军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭爱华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执105号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王振江，男，1938年10月2日出生，居民身份证号码220222193810024914，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市吉舒街十里村三道屯。申请执行人舒兰市人民法院于2020年4月21日作出了（2020）吉0283刑初57号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执53号之二申请执行人：秦宝珠，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦宝珠与被执行人李铁债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年一月十二日书记员  张 鹃
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初141号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生，住黑龙江省东宁县老黑山镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传国名下银行存款7000元予以冻结。担保人高光勇以其名下奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费90元，由申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14785号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：曾桂平，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××××102，公民身份号码：422××××××××××××060。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告曾桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金78747.85元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月3日，利息(含罚息)为104599.71元，复利为68231.34元，后续罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告曾桂平没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：249000元；二、贷款发放情况:2013年9月4日发放了金额为249000元的贷款,到期日为2016年9月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：被告从第28期（即应还款日期2016年1月4日）未归还款项，该期只归还了利息40.6元，尚欠该期利息1447.73元未支付；七、尚欠金额：原告主张截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金78747.85元、利息7586.73元、罚息97012.98元、复利68231.34元。本院认为，原告诉请被告归还本金及第28期利息1447.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的罚息计算标准明显过高，本院酌情调减为年利率24%，即被告应从2016年1月4日起以尚欠本金78747.85元为基数，按照年利率24%计算罚息至款项实际清偿之日止。又因已按年利率24%支持了罚息，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾桂平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78747.85元、利息1447.73元及罚息（以欠款本金为基数按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5073.68元（原告已预交），由被告曾桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄才玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9695号原告：邓琦，女，汉族，1996年4月8日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：董盛，男，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市北碚区。原告邓琦与被告董盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月12日裁定转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓琦到庭参加了诉讼。被告董盛因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告董盛未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓琦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远房亲属关系，被告于2020年4月22日因垫付员工工资生意周转之需向原告借款人民币3000元，并言明于次日归还。但被告不守信誉，至今未还。此后原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告董盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月22日晚，被告提出向原告借款3000元周转、第二天即偿还，原告遂将3000元借款通过支付宝账号转账给被告支付宝账号。后原告通过微信多次向被告催收，被告均未偿还。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务。现原被告双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务，且原告亦无法联系上被告，被告以其实际行为表示不履行。故对原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董盛于本判决生效之日向原告邓琦偿还借款3000元。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告董盛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇审 判 员  张志兴人民陪审员  汤乃荣二〇二一年一月二十二日法官 助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执98号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王瑞雪、长春嘉盛房地产开发有限公司纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）吉0193民初4107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王瑞雪、长春嘉盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请强制执行：1、申请被执行人王瑞雪履行（2020）吉0193民初4107号《民事调解书》第二项：立即偿还贷款申请执行人借款本金人民币607621.92元；2、申请被执行人王瑞雪履行（2020）吉0193民初4107号《民事调解书》第三项：立即偿还截止至2020年12月16日的借款利息，合计17073.54元，及2020年12月17日欠付的利息111.96元，以上利息合计17185.5元；3、申请被执行人王瑞雪履行（2020）吉0193民初4107号《民事调解书》第四项：偿付自2020年12月18日起至实际还款之日止产生的全部利息、罚息及复利，具体金额以申请执行人与被执行人于2015年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》第六条、第九条、第五十二条约定计算；4、被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司对上述第1、2、3项申请执行款项承担连带给付责任；5、申请被执行人给付申请执行人案件受理费4948元、保全费3568元，共计8516元。本院依法于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王瑞雪在长春经济技术开发区人民法院执行回款633323.42元，其中624807.42元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，本院扣留8516元执行费。申请人执行人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行表示收到全部款项，（2020）吉0193民初4107号民事调解书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初4107号民事调解书的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）吉0193民初4107号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1190号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：郭超男，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告郭超男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1281民初2159号原告：杨波，男，汉族，1966年7月16日生，住湖南省长沙县，系湖南湘航物业管理有限公司管理员，委托诉讼代理人：周阳平，男，1958年2月5日生，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：丁月军，男，1973年7月18日生，住湖南省长沙县，被告：龙小明，男，汉族，1973年9月4日生，住湖北省赤壁市，被告：湖南明诚信息网络有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街五一路**湘域中央****。统一社会信用代码914301026874365208。法定代理人李某。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1971年11月27日生，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：尹涛，男，1982年7月3日生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司，住所地湖北省赤，住所地湖北省赤壁市河北大道**码91421281707030721N。负责人：徐丽先。委托诉讼代理人：刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司，住所地湖北省赤壁市，住所地湖北省赤壁市周画路科技大楼1421200707021737F。负责人：吴超。委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。第三人：杜金波，男，汉族，1973年9月29日生，住湖北省通城县，原告杨波与被告龙小明、湖南明诚信息网络有限公司（下称明诚公司）、中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司（下称移动赤壁分公司）、中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（下称联通赤壁分公司）、第三人杜金波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告龙小明支付顶管工程费用人民币604000元。2、请求人民法院判决被告龙小明支付上述顶管工程费用的利息，自2020年1月1日起，按约定月利息2分计算，利息计算至该款结清时止。3、由被告明诚公司对上述顶管工程费用承担连带清偿责任。4、移动赤壁分公司在欠付工程款394000元、联通赤壁市分公司在欠付的工程款210000元范围内对原告承担偿还责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龙小明挂靠明诚公司，承接了移动赤壁分公司和联通赤壁分公司的工程项目。龙小明将工程顶管分包给第三人杜金波负责施工，并签订了顶管施工分包合同。杜金波接受任务后和杨波带领民工，日夜兼程，千辛万苦按合同要求如期完成了顶管工程任务。2019年12月5日，杨波在杜金波的带领下和赤壁劳动局的协调下，见到了龙小明，并对下欠顶管工程费用进行了结算，除去被告已支付的323000元外，龙小明还欠杨波顶管工程费用604000元。龙小明打了欠条，并承诺2019年年底付清，到期未付按月利息2分计息，杨波才向劳动局撤案。到期后经杨波多次催讨，龙小明以明诚公司、移动赤壁分公司和联通赤壁市分公司未支付工程款为由，拒绝支付杨波顶管工程费用。杨波靠这笔费用支付农民工工资，不能让农民工的血汗钱落空，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告龙小明辩称：2015年，我挂靠成都军通通信股份有限公司和湖北明合通信有限公司，承接了移动赤壁分公司和联通赤壁分公司发包的通信管道建设工程。我与杜金波又签订了顶管工程分包合同，将工程分包给杜金波进行施工。完工后，双方进行验收，总施工费为981430元，我支付了工程款三十多万元。2019年12月5日，我向杜金波的合伙人杨波出具了欠条，金额为604000元。截止2021年1月29日，我已经偿还了140000元，下欠464000元。该款我在2021年2月9日之前付清。被告明诚公司辩称：我公司与龙小明个人投资的赤壁市隆腾通信工程有限公司于2018年才开始签订《工程合作协议》，双方开始合作。龙小明与移动赤壁分公司、联通赤壁分公司发生的顶管施工合同是2014年至2016年之间进行的施工，该工程与我公司没有关联。我公司与赤壁隆腾公司之间所有的款项根据合同全部结清了。被告移动赤壁分公司辩称：原告起诉我公司的诉讼主体不适格，2014年至2015年度的《赤壁通信管道建设施工合同》的发包方为中国移动通信集团湖北有限公司咸宁分公司，承包人为成都军通通信股份有限公司，原告将移动赤壁分公司列为被告，错列被告，故请求法院裁定驳回对我公司的起诉。中国移动通信集团湖北有限公司咸宁分公司作为2014年至2016年度的通信管道建设工程的发包人，已与承包人进行了工程结算，全部工程款已全部支付给承包人成都军通通信股份有限公司。故原告要求我公司对下欠的工程款承担清偿责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告联通赤壁分公司答辩意见与移动赤壁分公司的答辩意见一致。第三人杜金波称：我和杨波是合作关系，2014年我与龙小明签订了一份顶管施工合同，但是工程是我和杨波一起合伙完成的。该工程是从2016年开始施工，材料、施工人员和设备也是我们的。工程价款包括了材料费和施工费，工程款共计604000元，工程已经验收了，龙小明做了收验并签字。我和杨波、龙小明三人一起进行的结算，因为结算款要打到杨波的账上，所以就由龙小明向杨波出具了借条，该工程款由杨波收取。我和杨波另行结算，不在本案审理之列。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙小明偿还原告杨波工程款604000元，扣减已支付的140000元，下欠464000元。于2021年2月5日之前偿还100000元，2021年2月9日之前偿还364000元。二、被告龙小明如未按照上述约定支付下欠工程款，则按照本金464000元以年利率15.4%承担从2019年12月5日起至还清之日止的利息。三、原告杨波放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告龙小明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  宋文芳人民陪审员  龚静香人民陪审员  陈热新二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱世顺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初130号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币114,448元(3,576.50元/期×32期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车牌号：苏A5XX**)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币114,448元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,648元，减半收取1,324元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执186号申请执行人：胡振，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：湖北神运农业集团股份有限公司，住所地:郧阳区茶店镇长岭二道坡村六组农产品加工园。统一社会信用代码：9142030069804408XC。法定代表人：余焕清，系该公司经理。申请执行人胡振与被执行人湖北神运农业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字【2020】第070号调解书，于2021年1月18日向被执行人湖北神运农业集团股份有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人湖北神运农业集团股份有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北神运农业集团股份有限公司银行存款（或合法收入）17430元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年一月二十七日书记员  李 艺
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初9号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘允忠，男，1968年1月21日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被建宁县公安局取保候审，本院于2021年1月25日决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人刘允忠犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人刘允忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日晚上，被告人刘允忠饮酒后驾驶闽ＧＦ××××号正三轮载客摩托车，从建宁县濉溪镇闽江源北路双和公寓往建宁县濉溪镇黄舟坊南路原猕猴桃厂路口的食杂店方向行驶，行驶至建宁县广电局门口路段，被正在开展交通整治统一行动的民警查获，刘允忠不配合民警对其进行呼气酒精测试，民警将其带至建宁县交警大队，通过劝导，当日20时 37分，民警对刘允忠进行呼气酒精测试，显示酒精含量181mg/100ml，后抽取其血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，刘允忠的全血样检出乙醇含量为273.01mg/100ml。被告人刘允忠被传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘允忠在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；呼气酒精测试照片、抽取血样照片、现场照片、执法记录仪视频光盘；被告人刘允忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘允忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘允忠血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人刘允忠判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘允忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 铖 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执395号之一申请执行人邵岩被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初1号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人向斌，男， 1975年9月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，租住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2010年7月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年5月22日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年12月13日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年12月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月26日刑满释放。因吸食毒品于2020年9月22日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月22日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  指定辩护人                 陈炳，湖北方式律师事务所律师                  公诉机关  指控情况              起诉书 文号              鄂黄西检一部刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2020年7月20日20时许，被告人向斌酒后邀约其朋友姚某、李某一起在本市西塞山区黄思湾街道黄厂街兄弟烧烤店宵夜。当晚11时许，王某携妻子甘某、女儿以及朋友刘某、肖某等人在向斌隔壁桌宵夜。7月21日零时许，向斌因向王某1敬酒被拒，认为王某1扫了其面子，便骑摩托车将李某送回家后在返回途中购买了一把不锈钢菜刀欲报复王某1。向斌骑车返回兄弟烧烤店后，手持菜刀砍翻被害人肖某一行人宵夜的桌子，并抓住肖某的头发，用菜刀抵着肖某的嘴唇和脖子恐吓肖某。接着向斌持菜刀沿街追砍张某。后兄弟烧烤店老板王某2上前劝说，向斌又持菜刀砍向王某2，结果将姚某左腰腹部划伤。姚某见状便对向斌称已有人报警，向斌听后骑摩托车离开。      被告人向斌离开兄弟烧烤店后，于21日凌晨50分许骑摩托车到达本市矿务局医院旁足雅阁按摩店，向斌下车进店后手持菜刀砍砸店内的沙发、柜子、门窗等物品，并持菜刀恐吓被害人李某，让李某将其之前在店内被盗的3800元返还，李某因害怕遂答应返还。后向斌持菜刀在按摩店大门内侧的墙壁刻上“向斌”二字便骑摩托车离开。      另查明，被告人向斌被抓获到案后如实供述了自己了罪行，被告人向斌及其家属已赔偿了被害人王某2、李某、肖某的全部经济损失，并取得了被害人王某2、李某、肖某、姚某的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人及辩护人意见              被告人向斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人向斌犯寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人有以下从宽处罚的量刑情节：1、被告人向斌到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；2、被告人向斌及其家属案发后积极赔偿受害人，并获得了受害人的谅解；3、被告人向斌自愿签署认罪认罚具结书。                  判决理由              公诉机关指控被告人向斌犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向斌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人向斌及其家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人向斌在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当酌情从重处罚。其辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人向斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员     吴    翔                                       二〇二一年一月十三日                                         书 记 员     郭 含 恬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执56号之二 被执行人：阜新凯森盟化工科技有限公司，统一社会信用代码912XX，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 法定代表人：王鹤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新凯森盟化工科技有限公司在XX账户内存款人民币6132860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2224号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人车宜斋，男，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人车宜斋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因不可抗拒的原因，于2020年12月21日中止审理，于2021年1月25日恢复审理。昆明市官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人车宜斋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人车宜斋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月3日22时17分许，被告人车宜斋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车行驶至昆明市遇民警查处交通违法行为。民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取车宜斋血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为200.29毫克／100毫升（乙醇／血），车宜斋已发到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人车宜斋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人车宜斋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人车宜斋血样中检出乙醇成份，含量为200.29毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人车宜斋二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人车宜斋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人车宜斋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车宜斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十五日书记员 赵秀琼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保30号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张洪海、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件解除保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。被告：李正兴。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行与被告李正兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行以与被告李正兴达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费212元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二一年一月二十二日书记员  陈倩婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人鞠明卫，男，1984年10月10日出生，汉族，居民身份证住址吉林省磐石市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初18003号民事判决书，本院依法向被执行人鞠明卫送达执行通知书，责令被执行人鞠明卫支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46998.64元，截止2018年7月26日的利息12372.3元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1257.31元，迟延履行债务期间的债务利息5559.94元（以欠款本金46998.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月8日的十日后即2019年3月18日起，暂计算至2021年1月22日），律师费1000元，案件受理费791元，承担本案执行费809元，合计68806.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鞠明卫的财产，限额68806.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初837号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：张锦法，男，1953年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张锦法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院               支付令（2021）内0522民督15号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人:白宝山，男，1968年9月29日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人白宝山于2017年7月3日从阿古拉加油站购买柴油一桶，420升，共计2000元，双方约定此款于2017年7月5日还款，超期按照月利2%计息，主张按照月利0.0128%计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字画押。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人白宝山给付申请人洪升公司欠款本息合计3075.20元（本金2000元，截止2021年1月5日的利息：1075.20元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人白宝山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金2000元及利息1075.20元(2017年7月5日至2021年1月5日，2000元×0.0128元×42个月＝1075.20元），本息合计3075.20元；二、被申请人白宝山自2021年1月6日起以2000元为本金按年利率15.4%计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人白宝山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执异1号 案外人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703,**1801、1802、1803。 法定代表人：何强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 申请执行人：尚义辉，男，汉族，生于1969年2月28日，住成都市成华区。 被执行人：宝兴县兴农中药材种植有限公司，住所地：宝兴县穆坪南街****。 法定代表人：李永光。 在本院执行申请执行人尚义辉与被执行人宝兴县兴农中药材种植有限公司（下称兴农公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川省金玉融资担保有限公司（下称金玉公司）对土地补偿款用于支付申请执行人尚义辉以及支付执行费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金玉公司称，宝兴法院在执行尚义辉与兴农公司一案中，将兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团23.87亩土地的补偿费用60000.00元用于支付该案执行费用，剩余补偿费用1730250.00元直接支付给了尚义辉。根据（2018）川0115号民初700号民事判决书，金玉公司对兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团国有土地使用权（宝国用（2012）第0××5号）享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，金玉公司对补偿款1790250.00元享有优先受偿权，宝兴法院将该补偿款用于支付执行费以及支付给尚义辉违反了上述法律规定，侵害了金玉公司的合法权益，金玉公司为维护自身合法权益提起异议，请求一、依法撤销宝兴法院向尚义辉支付1730250.00元补偿费用的行为，并要求尚义辉向宝兴法院退回1730250.00元补偿费用；二、依法撤销宝兴法院使用60000.00元补偿费用于支付执行费用的行为。 本院查明，尚义辉与兴农公司、中金建设集团有限公司、科创控股集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川1827民初237号民事判决书，判决兴农公司支付尚义辉工程尾款6332400.00元及逾期付款的利息损失。该判决书生效后，尚义辉向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年4月4日向宝兴县不动产登记中心申请查询，经查询，兴农公司名下有一宗土地，土地证号为宝国有（2012）第0**，抵押信息为抵押给中信银行股份有限公司成都分行，抵押期限为一年（从2014年1月16日至2015年1月16日终止）。该土地抵押期限已满，本院于2019年4月8日作出（2019）川1827执18号之一执行裁定书对该土地进行了查封。另查明，宝兴县人民政府于2018年12月12日作出宝府函[2018]182号关于调减宝兴县兴农中药材种植有限公司国有土地使用权出让范围的批复，调减兴农公司位于宝兴县灵关镇工业集中区中坝工业组团5.72亩未经转用征收的土地出让范围。同日，宝兴县人民政府作出宝府发[2018]14号收回国有土地使用权决定书，依法收回兴农公司位于宝兴县灵关镇工业集中区中坝工业组团18.15亩的国有建设用地使用权。此后，宝兴县自然资源和规划局与兴农公司对23.87亩土地补偿费用达成一致意见，补偿费用为1790250.00元。本院查明后作出（2019）川1827执18号之三执行裁定书提取该补偿费用。2019年12月18日，宝兴县自然资源和规划局协助执行将1790250.00元土地补偿费用转到本院。经尚义辉申请，本院于2020年1月16日将1730250.00元执行款支付尚义辉，剩余60000.00元用于案件执行费。 本院认为，案外人金玉公司基于实体权利既对执行标的主张权利，又作为利害关系人对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，本院已将兴农公司的土地补偿款拨付给尚义辉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，本案异议指向的执行标的已经执行完毕，案外人金玉公司提出的异议在执行终结之后，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人四川省金玉融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 王**宇 二〇二一年一月二十七日 书记员 王启民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4586号原告：李发军，男，汉族，1972年5月23日生，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇谢家沟村1组，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：王晴，女，汉族，1975年4月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：顾善康，男，汉族，1975年11月4日生，住址，系王晴丈夫。原告李发军与被告王晴、顾善康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发军的委托诉讼代理人朱松松到庭参加诉讼，被告王晴、顾善康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李发军向本院提出诉讼请求：1、判令诉争将房屋归李发军所有，并责令王晴、顾善康限期将该房屋过户到李发军名下；2、诉讼费用由王晴、顾善康承担。事实和理由：2003年9月22日，李发军与王晴、顾善康签订房屋买卖协议，约定王晴、顾善康把其共有的黄花寨（五堰商场1号楼）的1楼右边房屋（房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）作价77000元卖给李发军，李发军首付47000元。因该房是五堰商场的家属楼，目前都没有办理房产手续，等五堰商场把房产手续办完，李发军在1月内过户到李发军名下，李发军把余款3万元一次性付清。过户手续费由双方共同承担。协议签订后，李发军支付了部分房款，顾善康、王晴将涉案房屋交给李发军使用。在2003年12月至2007年4月期间，李发军再次付款21500元。在上述房屋产权证办理完毕后，李发军曾多次找王晴、顾善康办理房产过户手续一直被推诿，请求判如所请。被告王晴、顾善康未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。本院经审理认定事实如下：2003年9月22日，王晴、顾善康与李发军签订《协议书》，约定王晴、顾善康将共有的黄花寨五堰商场1号楼1楼右边房屋作价77000元出售给李发军，李发军首付47000元。因该房是五堰商场的家属楼，目前都没有办理房产手续，等五堰商场一起近观房产手续办完，顾善康在1月内过户到李发军名下，李发军把余款30000元一次性付清。过户手续费由顾善康和李发军共同承担。协议签订后，李发军支付了顾善康首付款47000元，顾善康、王晴将案涉房屋交付给李发军居住使用。2003年12月至2007年4月期间，李发军又支付购房款21500元。王晴、顾善康于2007年4月10日取得前述房屋的房屋权属证书，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房茅箭区共字第××号，坐落：茅箭区五堰街办黄花巷26号2幢1-1-2号，不动产面积97.88平方米。该房屋于2010年5月20日办理了一般抵押和在建工程抵押登记，债权数额均为15万元。后又经本院及十堰市张湾区人民法院、老河口市人民法院法院多次办理了司法查封。现尚在查封状态之中。后在惠泽房地产公司与顾善康、王晴民间借贷纠纷一案中，李发军对本院对案涉房屋的执行提出执行异议，本院于2019年3月27日作出（2018）鄂0302民初78号民事判决书，判决：1、确认李发军于2003年9月22日与顾善康、王晴要的《协议书》有效；2、不得执行位于十堰市茅箭区五堰街办黄花巷26号2幢1-1-2号房屋（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）；3、驳回李发军的其他诉讼请求。本院认为：王晴、顾善康与李发军签订《协议书》将案涉房屋出售给李发军合法有效，按该《协议书》约定，王晴、顾善康应为李发军办理案涉房屋过户手续。但案涉房屋现还设有抵押，且在人民法院司法查封状态，依法尚应限制办理过户手续。故李发军要求王晴、顾善康为其办理过户手续尚不具备条件，本院不予支持。李发军可待条件具备后再行主张权利。不动产物权变动登记才发生效力，案涉房屋尚未变更登记至李发军名下，其要求确认案涉房屋归李发军所有不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告李发军的诉讼请求。案件受理费1725元，由原告李发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢159号申请执行人：陈秋平，女，1981年9月11日生，汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人陈秋平与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初309号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告胡爱琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,258.67元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金45,655.22元，利息5,060.32元，逾期还款违约金5,543.13元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,258.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告胡爱琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月25日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：45,655.22元；2、利息：5,060.32元；3、逾期还款违约金：5,543.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金45,655.22元；二、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.38元，减半收取470.69元，由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执155号之一被执行人：潘两德，男，汉族，1975年02月28日生，居民身份证号码5226011975********，住凯里市大十字街道永乐鸿源名居2-601。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘两德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘两德在中国银行133008845754CNY0账户内存款人民币66015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月八日书记员  舒 琴