wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33520号原告：罗英，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社**，公民身份号码513×××××××********。委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，系广东度明律师事务所实习律师。被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××733。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谢思敏，女，系该公司工作人员。原告罗英与被告广东联邦家私集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决确认：（1）双方从2009年6月29日至2020年7月2日存在劳动关系；（2）申请人2009年6月29日至2020年7月2日期间的月平均工资为3346.05元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]4025号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人确认劳动关系、确认月平均工资的仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令确认：（1）原告与被告在2009年6月29日至2020年10月23日存在劳动关系；（2）原告在2009年6月29日至2020年9月23日期间在被告处的月平均工资为3393.15元。4.原告的社会保险情况。2019年12月至2020年10月，被告为原告参加社会保险。5.原告的工资发放情况。2014年开始，原告的银行流水每月有对方户名为被告或何友志，摘要为劳务费、工资等款项收入。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读信息查询；2.员工卡；3.罗英10年荣誉证书；4.一卡通；5.社保缴费证明、社保参保证明；6.农行交易清单、招行交易清单；7.仲裁裁决书、送达回证、邮单及查询单。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。原告提交的社会保险参保缴费证明、银行流水、员工卡等足以形成完整证据链证明原、被告双方存在劳动关系。被告在仲裁阶段确认与原告于2009年6月29日至2020年7月2日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。原告仲裁请求确认与被告于2009年6月29日至2020年7月2日期间存在劳动关系，应受其仲裁阶段作出的意思表示约束，现诉讼请求超出部分，本院不予确认。关于原告的月平均工资问题。确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在职期间每月的平均工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，原告主张确认的对象缺乏妥当性。故原告的主张没有依据，本院不予支持。裁判结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认罗英与广东联邦家私集团有限公司于2009年6月29日至2020年7月2日期间存在劳动关系；二、驳回罗英的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二一年一月十四日书记员  袁筱婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执447号申请执行人刘书博被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2765号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执8号 申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，该公司总经理。 被执行人：南昌晟光制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园工业四路以西，统一社会信用代码：91360104MA364625X9。 法定代表人：叶建春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司与被执行人南昌晟光制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初104号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌晟光制衣有限公司银行存款计人民币60.8723万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌晟光制衣有限公司与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年一月六日 书记员  彭修琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执保29号申请人：临沂中融建材科技有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇石义庄村。法定代表人：孙学申，总经理。被申请人：冯作力，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘鹏飞，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请人临沂中融建材科技有限公司与被申请人冯作力、刘鹏飞凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯作力、刘鹏飞名下的银行存款15万元或相应价值的其他财产。申请人临沂中融建材科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院依据（2021）鲁1321民初476号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯作力、刘鹏飞名下的银行存款15万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二一年一月二十九日书记员  刘海圆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19797号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。主要负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：谢耀红，女，汉族，1975年9月26日出生，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告谢耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告谢耀红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告谢耀红立即归还原告贷款本金59,138.42元，以及暂计至2020年6月15日的利息2,251.49元，逾期利息4,521.93元；２.判令被告谢耀红偿付原告自2020年6月16日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；３.判令被告谢耀红支付原告律师费损失5,272.95元；４.判令本案诉讼费用由被告谢耀红承担。诉讼中，原告变更诉请2为：判令被告谢耀红偿付原告自2020年6月16日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和为计算基数，按《个人贷款借款合同》约定罚息利率计算)。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告谢耀红签订了《个人授信协议》约定原告向被告提供总额为350,000元的授信额度，为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2017年4月6日起到2022年4月6日止。授信协议第11.2条约定，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，双方签订了《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，约定原告向被告提供贷款金额350,000元，贷款期限为36个月，从2017年4月6日至2020年4月6日，本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率16％，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。在合同有效期内，如遇基准利率发生变化的本合同执行利率不调整。(借款合同第5.5条)借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15.1条约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担，被告授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明(借款合同第25.1条)。后双方签订《个人授信协议一补充协议》，约定《授信协议》及《个人贷款借款合同》项下授信申请人出现任意一次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2017年4月6日，原告依约向被告谢耀红放款，但被告谢耀红未按时足额清偿贷款本息，根据上述合同约定，原告要求被告谢耀红承担相应的违约责任。被告谢耀红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案金融借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放了贷款，已履行了其合同义务。被告谢耀红未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告谢耀红支付全部未付款项及偿付利息和逾期利息。原告的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因该笔费用尚未实际支付，因而不能获得本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金59,138.42元；二、被告谢耀红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行暂计至2020年6月15日的利息2,251.49元，逾期利息4,521.93元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定罚息利率计算)。三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.62元，减半收取计789.81元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担65.91元，由被告谢耀红负担723.90元；公告费560元，由被告谢耀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年一月八日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1066号申请执行人：王海军，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区**新业五街**。法定代表人：刘根友。本院在执行王海军与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，于二〇二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40754号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款63324.01元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月十八日书记员  韩小杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执697号申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：毛元龙,居民身份证号码,职务。被执行人苏州栢全木业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄辉,职务。申请执行人与被执行人苏州栢全木业有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0506行审17号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州栢全木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州栢全木业有限公司银行存款人民币1012400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年一月十五日书记员  沈 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执680号申请执行人：胡文忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王勤，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄家荣，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：储金芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行胡文忠与王勤、黄家荣、储金芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十八日书记员 李陆昕审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2806号原告：郑康，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉蔷蓉，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师。被告：刘陈祥，住安徽省天长市。原告郑康与被告刘陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑康及其委托诉讼代理人马瑞、吉蔷蓉到庭参加诉讼，被告刘陈祥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款111810元及利息(自2018年7月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付)；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款111810元及利息（自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活所需先后多次向原告借钱。自2017年4月14日至2017年11月16日，原告通过支付宝向被告转账31400元，通过微信向被告转账80410元，共计111810元。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘陈祥未答辩。原告郑康围绕诉讼请求依法提交了支付宝账户、支付宝转账记录、支付宝电子回单、原、被告微信账户基本资料、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录、双方微信账户交易明细（自2017年4月14日至2017年11月16日）等证据，被告刘陈祥未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。自2017年4月14日至2017年11月16日，被告刘陈祥陆续向原告郑康借款共计111810元。其中，原告郑康通过支付宝转账共计31400元至被告刘陈祥的支付宝账户，通过微信转账共计80410元至被告刘陈祥的微信账户。双方微信聊天记录显示，被告在聊天中自认向原告借款并承诺还款，原告多次催要被告仍未归还。双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郑康提交的支付宝账户、支付宝转账记录、支付宝电子回单、双方微信账户基本资料、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信聊天记录、双方微信账户交易明细（自2017年4月14日至2017年11月16日）等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告郑康已履行了出借义务，被告刘陈祥未按期还款，现原告郑康主张返还借款本金111810元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故对原告郑康主张被告刘陈祥承担逾期利息（自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘陈祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈祥于本判决生效之日起十日内返还原告郑康借款本金111810元及逾期利息（以本金111810元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告刘陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二一年一月二十一日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初240号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢求利，男，1996年3月23日出生，公民身份号码430××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市××××××××。因犯盗窃罪于2019年6月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月24日刑满释放。因本案于2020年10月7日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢永华，男，1969年10月14日出生，公民身份号码430××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市××××××××。因本案于2020年10月7日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人谢求利、谢永华犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢求利、谢永华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，谢求利、谢永华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2020年9月10日凌晨2时许，被告人谢求利、谢永华结伙到中山市×××××××××××××厂房门口，盗得被害人王某放在该处的南狮王牌电动三轮车1辆（无法核价），后逃离现场。二、2020年9月23日凌晨3时许，被告人谢求利、谢永华结伙到中山市大涌中心市×××××××××××门口处，盗得被害人周某停放在该处的南狮王牌电动三轮车1辆（车辆无法核价，车上装有姜、蒜、番薯、电子秤等物，共价值人民币1057.23元），后逃离现场。三、2020年9月26日凌晨3时许，被告人谢求利、谢永华结伙到中山市××××××门口处，盗得被害人周某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1750元），后逃离现场。四、2020年9月28日凌晨4时许，被告人谢求利、谢永华结伙到中山市大涌镇安堂社区××××××××出租屋门口，盗得被害人郑某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1670元），后逃离现场。2020年10月7日，被告人谢永华在中山市大涌镇旗山酒店1101房被公安人员抓获，后谢永华带领公安人员在中山市××××××店内抓获被告人谢求利。归案后，两名被告人均如实供述了上述事实。破案后，上述周某车内装有的姜、蒜、番薯、电子秤等物已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人谢求利、谢永华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢求利、谢永华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。谢求利曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢永华协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。谢求利、谢永华归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。谢求利、谢永华自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢求利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人谢求利、谢永华共同退赔被害人王某被盗的南狮王牌电动三轮车1辆，共同退赔被害人周某被盗的南狮王牌电动三轮车1辆，共同退赔被害人周某被盗电动车的折价款人民币1750元，共同退赔被害人郑某被盗电动车的折价款人民币1670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年一月二十八日书记员 梅卓键李美红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢20号之三被执行人：杨通国，男，侗族，1967年10月09日生，居民身份证号码5226281967********，住贵州省锦屏县固本乡高舟村****。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通国在贵州省农村信用社联合社2609090001020100694312_1账户内存款人民币3035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十日书记员  舒 琴
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初18号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王琳涛，男，1993年8月28日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2020年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人宋福进，河北庆都律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人王琳涛犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、赵雅文出庭支持公诉，被告人王琳涛及其辩护人宋福进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人王琳涛通过微信冒充派出所副所长和孙某聊天，声称能够保释其涉嫌犯罪的男朋友王某，以此为由骗取孙某人民币14500元。案发后，被告人王琳涛赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，其行为得到谅解。 上述事实，被告人王琳涛在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人王某、齐某、吕某证言，聊天记录、受案登记，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琳涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王琳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二一年一月六日 书 记 员  崔梦慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保113号申请人：深圳市昶盛新材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区××××××诚誉厂103。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市×××××长田工业区。法定代表人：张某1。申请人深圳市昶盛新材料有限公司与被申请人东莞市元升光学有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市元升光学有限公司所有的价值65424.10元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市元升光学有限公司所有的价值65424.10元的财产。本裁定立即开始执行。保全费674元，由申请人深圳市昶盛新材料有限公司交纳。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二一年一月八日书记员  黄慧乐欧翠缘
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初72号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年11月8日20时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆沪CNXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区新府中路进华志路北约50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中酒精含量为167毫克。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初418号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴涛，该行员工。被告：栾川城市建设发展有限公司，住所地：栾川县城钼都路环保大厦8楼。法定代表人：贾玉川，该公司经理。被告：洛阳高新实业集团有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路30号1幢。法定代表人：李晓光，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告栾川城市建设发展有限公司、洛阳高新实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二一年一月十八日法官助理赵语欣书记员李创新
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初441号原告：范利坤，男，汉族，1974年11月20日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：唐文利，男，汉族，1964年1月15日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告范利坤与被告唐文利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高配周到庭参加了诉讼，被告唐文利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年秋，被告承包了石家庄市鹿泉区大河村民用天然气工程，其中定向穿越的劳务部分转包给了原告。2020年10月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务费16.77万元，被告承诺在2020年10月30日前还清，逾期按欠劳务费的20%支付利息，并向原告出具欠条一份。但期限届满后多次向被告主张权利未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告劳务款16.77万元及利息3.354元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐文利未到庭答辩。经审理查明，2020年10月被告唐文利将承包的河北石家庄市鹿泉区大河村民用天然气部分工程包给原告施工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款16.77万元，承诺于2020年10月30日前付清，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到范利坤工程余款167700元（壹拾陆万柒仟柒佰元整）。工程名称：石家庄市鹿泉区大河村民用天然气工程。施工内容：定向穿越工程。还款日期2020年10月30日前还清，如未还清按欠款20%利息计算。欠款人：唐文利。2020年10月5日。”但到期后被告未按时支付欠款，原告经催要未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的证据，可以证实被告将其承包的部分工程交由原告施工，并欠原告剩余劳务费16.77万元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应按约定支付剩余欠款，逾期应承担违约责任。但双方约定“按欠款的20%计算利息”超过了法律规定范围，超过部分本院不予支持，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告唐文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文利于本判决生效后十日内支付原告劳务费167700元及利息（自2020年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告唐文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年一月二十五日书记员  张洁洁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执22号申请执行人：平顶山市昌茂纺织有限责任公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：李进昌，董事长。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，汉族，1982年2月21日生，住江苏省常州市武进区。本院在执行平顶山市昌茂纺织有限责任公司与王晓磊买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院（2020）豫0404民初285号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3890号民事判决书申请强制执行。诉讼中，依据本院（2020）豫0404财保2号民事裁定书，作出（2020）豫0404执保22号协助执行通知书，冻结被执行人王晓磊在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行银行账号62×××11（限额1000000元），现依据申请执行人申请，将被执行人王晓磊在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行银行账号62×××11（限额1000000元）的账户中的618671.50元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓磊在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行银行账号62×××11（限额1000000元）的账户中的618671.50元划拨至平顶山市石龙区人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年一月二十七日法官助理黄霄书记员张峰凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初269号 原告:王燕,女,1973年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告:张四新,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:张文利,男,1969年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告王燕、张四新诉被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王燕、张四新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年5月2日被告因急需资金周转请求原告王燕转款40万元，被告承诺3个月内给付。当天，原告张四新向被告张文利账户汇款40万元。约定到期后经原告催要，被告均以种种借口推脱拒不给付，至今无果。为保护原告的合法权益，现向本院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告张文利辩称，原告王燕、张四新与被告张文利民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求及事实、理由和前案基本一致，而前案经安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终3699号民事裁定，已驳回其起诉，且裁定书已发生法律效力。根据民事诉讼法的有关规定，对判决、裁定以及已经发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉，故两原告的起诉属于重复诉讼，应依法予以驳回。 本院经审查认为，王燕、张四新已于2020年7月就张四新向张文利账户转款40万元提起民事诉讼，安徽省宿州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）皖13民终3699号民事裁定，驳回了王燕、张四新的起诉，上述裁定已发生法律效力。现王燕、张文利就同一法律事实再行起诉张文利，属于重复诉讼，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王燕、张四新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年元月二十一日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之七申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶在财付通支付科技有限公司085e9858e4e9ea8daf70247d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月十八日书记员  张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1481号 原告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽天然文化传媒有限公司，住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人：夏俊。 被告：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路**（大别山绿色商城），统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人：文亮。 被告：安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场**商**统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人：荣耀。 被告：霍山县双金有机茶农民专业合作社，住所地安徽省，住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村代码9334152568813994XH。 法定代表人：杨钧。 被告：文亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨晴，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨钧，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：荣耀，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上八位被告共同委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 申请人安徽德众金融信息服务有限公司诉被申请人安徽天然文化传媒有限公司、安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀借款合同纠纷一案，应申请人安徽德众金融信息服务有限公司申请，本院于2020年11月5日作出(2020)皖0104财保386号民事裁定书。申请人安徽德众金融信息服务有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人安徽天然文化传媒有限公司、安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀的银行存款540000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽天然文化传媒有限公司、安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀的银行存款540000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  占峰 二〇二一年一月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初588号申请人：樊秀荣。被申请人：于志明。被申请人：张文文。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年一月十五日书记员  郝 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12727号申请执行人：叶灵先，男，1962年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：河南扬善律师事务所李瑞霞律师。被执行人：杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李如敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨中银，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南腾凯装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元19层1905号。组织机构代码:78805262-2。法定代表人：杨中国。叶灵先与被执行人杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证执字第008号公证书已经发生法律效力。因杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2016）豫0105执3402号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨中国名下位于金水区金水路219号1号楼1单元18层1810号（产权证号：郑房权证字第1001034249）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限行人杨中国、李如敏、杨中银、河南腾凯装饰工程有限公司于本裁定生效三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖杨中国名下位于金水区金水路219号1号楼1单元18层1810号（产权证号：郑房权证字第1001034249）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十八日书记员  王宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初170号原告：曹树元，男，1945年11月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1977年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司经理。原告曹树元与被告李金鹏、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告曹树元向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险限额范围内给付医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币42874.06元。事实与理由：2020年1月10日5时30分许，原告曹树元驾驶电动三轮车带着岳素芬沿连山区铁北路由西向东行驶至山河文苑工地门前路段时，被李金鹏驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车从后面追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，李金鹏负事故全部责任，曹树元无责任。事故发生后，曹树元被送往葫芦岛市中心医院进行救治，曹树元被确诊为：1.多处挫伤（头部、胸部、腰部、左髋部）；2.头皮裂伤；3.多发肋骨骨折（5、7、8、9、10、11）；4.硬膜下积液；5.肺内感染。住院31天，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定曹树元身体致残程度为十级。原告为维护自身的合法权益，只得诉至法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付原告的经济损失人民币42874.06元。本院经审查认为，本案中涉案车辆辽Ｐ×××**号小型轿车是在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，而不是被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不具备应诉主体资格，原告起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹树元的起诉。案件受理费250.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二一年一月二十七日书记员  蔡博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执401号之一申请执行人王喜跃被执行人开连胜本院依据已生效的（2020）黑0603民初408号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人开连胜在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十八日书记员  韩先闯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7937号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号。法定代表人：凌军，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，女，1986年8月24日出生，住南通市崇川区，系原告公司职员。被告：钱幼虎，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告江苏中南物业服务有限公司与被告钱幼虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年一月二十九日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执383号被执行人：王培钦，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省巩义市。王培钦犯盗掘古墓葬罪,依法追缴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0180刑初514号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王培钦在金融单位的存款23000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年一月二十五日书记员  陈亚洲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初100号原告:大冶市美立方美甲化妆品店，住所地：湖北省大冶市铜锣湾商业街1-50号。经营者：姜兰。委托诉讼代理人：王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：熊亚平。原告大冶市美立方美甲化妆品店（以下简称：美甲化妆品店）与被告熊亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美甲化妆品店的经营者姜兰到庭参加诉讼，被告熊亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美甲化妆品店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊亚平立即支付原告已使用产品费用下欠款项9542元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系美容美甲店与消费者的关系，自2017年2月20日起至2018年1月18日，被告熊亚平不定期多次向原告美甲化妆品店购买美容护理产品，用于原告美甲化妆品店为其提供美容护理服务，并将购买及使用化妆品情况记录于原告美甲化妆品店店内登记册，且被告熊亚平每次均予以签字确认。截止至2020年12月4日，被告熊亚平仍欠原告美甲化妆品店货款9542元。在此期间，原告美甲化妆品店多次向熊亚平索要货款，但均被其借口搪塞，拒不还款，经数次索要无果，故请求判如所请。被告熊亚平在诉讼中辩称，1、被告在原告处差欠货款金额9542元属实；2、被告在原告处有未使用的产品要求在货款金额9542中予以扣除。被告熊亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告美甲化妆品店与被告熊亚平口头达成的化妆品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应履行。现原告美甲化妆品店已按约交付了化妆品等货物，并已开拆使用，熊亚平均予签字认可，故其应当履行支付货款的义务。熊亚平差欠原告美甲化妆品店货款9542元，有双方签字确认的《维娜贵宾档案》、微信聊天记录、收付款明细等证据为证，应予认定。故本院对原告美甲化妆品店要求熊亚平偿付货款9542元的请求予以支持。熊亚平辩称部分尚未开拆化妆品应予抵扣的意见，与客观事实不符，且其并未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊亚平应于本判决生效之日起三十日内偿付差欠原告大冶市美立方美甲化妆品店货款9542元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告熊亚平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年一月二十六日书记员  王 玮
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执230号之一余庆他山生态种养业农民专业合作社、余庆县松烟镇松烟村民委员会、王爱明、童友华：你/你单位与王华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2119号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人王华于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付土地租金。……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初131-1号 吴某： 本院已受理孙某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初104号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女。被告：徐水华一医院，住所地河北省保定市徐水区巨力中路168号。负责人：冯树明。被告：邵琳琳，女，1990年6月12日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：冯树明，男，1966年6月26日生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告徐水华一医院、邵琳琳、冯树明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年一月十八日书记员 刘世韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执263号 申请执行人:伍维春，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱琨，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2985号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱琨、毕勇银行存款190000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1192-1号 王某某： 本院已受理吕某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初750号原告：王宝，男，1964年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：易金冻，男，1989年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：易亮，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地，蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。原告王宝与被告易金冻、易亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王宝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由王宝负担。审判员  李宾二〇二一年一月十八日书记员  侯佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执198号被执行人宁建坡，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初313号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宁建坡至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁建坡的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宁建坡同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年一月二十日书记员  谢君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3947号陈金华、胡士卫、陈洪林、刘双有、盘县平关平迤煤矿：陈金华与胡士卫、陈洪林、刘双有、盘县平关平迤煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的7645800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26699号原告：张龙发，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李运柯，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告张龙发与被告李运柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张龙发到庭参加诉讼。被告李运柯经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张龙发向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款28565元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以借款金额用于生活开支和办理土地证为理由向原告借款，双方于2017年9月2日签订了借款合同，约定了借款金额是21900元，约定了借款的期限是2017年9月2日至2019年10月3日，双方没有约定需要被告支付利息。原告于2017年9月2日通过支付宝转账的方式向被告支付了借款。被告至今未归还借款。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告李运柯没有答辩。原告张龙发围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、捷信公司短信截图、捷信公司现金贷款截图、支付宝转账记录截图、原被告微信聊天记录截图佐证，被告李运柯经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告张龙发作为甲方、被告李运柯作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方2016年12月30日欠甲方11900元。2017年9月2日以甲方名义帮乙方在捷信金融公司贷款10000元正，利息由乙方支付，一共欠甲方21900元加贷款利息，还款期限2017年9月2日至2017年10月3日，如若未能还上债务，甲方有权起诉乙方向其讨还全部欠款，并承担全部责任，甲方的贷款责任由乙方全部承担。原告于2017年9月2日向捷信消费金融有限公司贷款10000元，还款期为15期，每期还款金额为985.04元。本院在庭审时查询原告的贷款信息，确认该款贷款已还清。原告通过支付宝转账的方式分别于2017年7月14日转账200元、2017年7月14日转账100元、2017年7月16日转账500元、2017年8月2日转账50元、2017年8月17日转账100元、2017年9月2日转账2000元、2017年9月2日转账8000元、2017年9月5日转账3000元予被告。原告通过微信转账的方式于2017年9月24日转账200元予被告。被告通过支付宝转账的方式于2017年11月3日转账1000元予原告。被告通过微信转账的方式于2017年10月8日转账200元、2018年2月8日转账500元予原告。原告与被告的微信聊天记录：2017年10月26日被告“我总数欠你2万五千多”，原告“25890”（这是总数算了你之前还了504，加上所有借的还有贷款加上四个月利息）。原告在庭审中陈述：借款包括我出借给被告11900元，加上后期的10000元、3500元，还有4000多元利息。我向网贷平台借了10000元出来给被告，每期归还985.04元，共还15期。按照我和被告的约定，该笔10000元的贷款利息由被告负责。被告在2017年11月还了1000多元，我已经扣除了。微信还过几百元给我。被告对我的还款总计不超过2000元（含支付宝和微信还款）。被告的还款我都已扣减。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款28565元，本院认定如下：1.原告主张的第一笔借款为11900元，虽然原告未能提供对应的交付记录佐证，但被告在事后向原告出具了《借款合同》予以确认，且原、被告双方曾在微信中对借款进行了对账，故本院对原告主张的该笔借款予以确认；2.原告主张的第二笔借款为10000元，双方已签订了《借款合同》，原告亦已通过微信向被告交付了借款，本院对该笔款项予以确认。但是，由于该款来源于捷信消费金融有限公司，原告的行为属于套取金融机构贷款后转贷予被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项的规定，原、被告双方的民间借贷合同应属无效合同，被告应返还10000元予原告。另外，被告自愿承担原告因贷款所支付利息，是双方的意思自治，本院予以支持。现原告已实际还清贷款本息，本息合计为14775.6元（月还款额985.04元×15期），被告应将该款返还予原告；3.原告主张的第三笔借款为3500元，但原告仅提供了3200元的转款记录佐证，余下款项无交付记录，本院不予确认。至于原、被告双方就该3200元是否存在借贷合意的问题，虽然双方未签订书面的借款凭证，但原、被告双方曾在微信中确认被告欠原告的款项为25890元，扣除第一、二笔款项后仍存在3990元的差额，由此可确定原、被告双方仍存在其他借款，故本院确认上述3200元属于借款，被告应归还予原告。综上，被告应归还借款15100元及返还14775.6元予原告，上述款项合计29875.6元。扣除被告已归还的2004元[1000元+500元+504元（原告在微信中确认被告在2017年10月26日前曾归还了504元）]，故被告还应归还借款13096元（被告已归还的款项优先抵扣第一笔借款）及返还14775.6元予原告。综上所述，被告李运柯经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运柯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13096元及返还14775.6元予原告张龙发；二、驳回原告张龙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.14元（原告已预交），由原告张龙发负担14.48元，被告李运柯负担499.66元。被告李运柯负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审 判 长  黄永添人民陪审员  王 萌人民陪审员  刘佩云二〇二一年一月二十二日书 记 员  廖建杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦雷雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告秦雷雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告秦雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令秦雷雷归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)139,017.73元(截止2020年12月5日本金101,263.31元、利息16,152.09元、分期手续费530.48元、逾期还款违约金21,071.85元)，并支付自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由秦雷雷负担。事实与理由：2017年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦雷雷的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年12月5日，秦雷雷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计139,017.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦雷雷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。秦雷雷未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。秦雷雷未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因秦雷雷的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以秦雷雷信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；秦雷雷办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年12月5日，秦雷雷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金101,263.31元、利息16,152.09元、分期手续费530.48元、逾期还款违约金21,071.85元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向秦雷雷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年12月5日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币101,263.31元。二、被告秦雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年12月5日的信用卡欠款的利息人民币16,152.09元、分期手续费人民币530.48元、逾期还款违约金人民币21,071.85元，合计人民币37,754.42元。三、被告秦雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币101,263.31元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,080.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,540.17元，由被告秦雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初1号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯艳昆，男，1982年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被天津市公安局河北分局取保候审，2020年12月18日被天津市河北区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人李慧苗，天津康诺律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人冯艳昆犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察官汪杰出庭支持公诉，被告人冯艳昆及其辩护人李慧苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日23时许，被告人冯艳昆酒后因琐事在天津市河北区××道××小区门前附近与他人争吵，为发泄情绪，无故脚踹被害人李某1停放在此的牌照号为津ＮＧ××××的白色奥迪牌轿车副驾驶处车门，致该车门损坏。经天津市河北区价格认证中心认定，上述涉案车辆损毁价格认定标的于2019年1月29日的市场零售价格为人民币4001.71元。本案系案发现场人员报警后发现，民警出警后在案发现场将被告人冯艳昆抓获归案。案发后，被告人冯艳昆赔偿了被害人李某1损失，被害人李某1对被告人冯艳昆的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人冯艳昆任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人冯艳昆具有坦白、认罪认罚的从轻情节，建议对被告人冯艳昆判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了车辆受损照片、机动车行驶证、机动车登记证书，证人肖某1、李某2、肖某2、禹某、陈某、韩某的证言，被害人李某1的陈述，现场监控录像等视频光盘，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，被告人冯艳昆的供述与辩解，谅解协议，公安机关立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实。被告人冯艳昆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯艳昆的辩护人对起诉书指控事实及定性亦无异议，量刑方面提出，被告人冯艳昆具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得了谅解，本次犯罪系初犯、主观恶性较小，建议法庭综合考虑以上情节，对被告人冯艳昆从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯艳昆为发泄情绪任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯艳昆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯艳昆本次犯罪系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，社会危害性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于被告人冯艳昆的辩护人所提的相关从轻辩护意见，本院均酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯艳昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  马 兰人民陪审员  李桂林二〇二一年一月十八日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2519号申请执行人：李超，男,1987年9月20日生汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵松青，男,1974年8月13日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行李超与赵松青附带民事赔偿一案中，被执行人赵松青在监狱服刑且暂无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵松青名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李超，申请执行人李超不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年一月二十日书记员  郭健威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更70号罪犯陈志坤，男，1981年2月15日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁0911刑初35号刑事判决，以被告人陈志坤犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，没收违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯陈志坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈志坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执异6号申请执行人戚某某。被执行人易某某、梁某某。本院在执行申请人戚某某与被执行人易某某、梁某某借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某、梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二年××月××日书记员  石碧峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执84号 申请执行人：徐磊，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住河东区。 被执行人：房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人徐磊与房师玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，徐磊与房师玉自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年一月十八日 书记员  王磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1559号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村**-2。法定代表人：王玉璋，董事长。被告：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市天目山路**法定代表人：崔峻。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年一月十二日书记员 方琳靖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执414号之一申请执行人：凯里市远大机电设备批发部被执行人：苟彬，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苟彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟彬在中国工商银行XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年一月二十八日书记员舒琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初7091号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告员工。被告：李彩丰，男，1979年4月28日出生,汉族，住湖北省潜江市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与陈力、赵辅胜及被告李彩丰追偿权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对陈力、赵辅胜的起诉。现原告诉请：1、被告李彩丰偿还原告代偿款本金31571.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月25日，原告与被告李彩丰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李彩丰因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李彩丰提供担保；如李彩丰未按期归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2017年2月25日，被告李彩丰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告李彩丰的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告李彩丰未按约定履行还款义务，原告于2019年6月25日为被告李彩丰代偿7803.25元，于2019年9月18日代偿4678.05元，于2019年9月30日代偿825.97元，于2019年10月15日代偿2642.79元，于2019年10月30日代偿2642.79元，于2019年12月26日代偿24656.68元，共计代偿43249.53元。另查明，被告李彩丰在与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》时，交纳服务费11678元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金31571.53元，并按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准支付自2020年10月14日起至款清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，由被告李彩丰负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李彩丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二一年一月二十八日代书记员 杨瑜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2619号 原告：韩福兴，男，1962年4月17日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人:马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权。 被告：韩福旺，男，1965年1月6日出生，汉族，住长治市。 被告：李亮，男，1981年2月17日出生，汉族，住长治市。 被告：李建中，男，1954年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告：常素莲，女，1955年7月21日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。特别授权。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认四被告的买卖行为无效，责令四被告共同返还房屋或因房屋拆迁产生的款项640000元。事实和理由：原告与被告韩福旺系兄弟关系。1997年7月24日，原告购买原长治市郊区粮食局家属院楼三层305室及储藏室，该房系小产权房屋，原告仅持有收据一份。2008年原告将该房屋交与韩福旺居住。2017年，被告韩福旺在未征得原告同意情况下，私自与被告李亮、李建中、常素莲（二人系夫妻关系，李亮系二人之子）达成口头协议，将上述房屋出售。2018年6月4日，房屋拆迁，被告李亮及其父母获得补偿款640000余元。被告间的行为对原告利益造成了损害，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉房屋的买卖发生于被告李亮与韩福旺之间，原告并非合同主体，其所提交的证据不能证明其为案涉房屋（包括储藏室）的权利人或使用人，即不能证明其为案涉房屋的利害关系人，依据合同相对性原则，其请求确认上述被告间的买卖行为无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩福兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人护着代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二一年一月十八日 书记员  董丽霞
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢9号 杨善炜： 关于你犯贩毒罪罚金一案，根据本院2020年5月28日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初97号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2020年9月28日本院作出（2020）粤0229执753号执行裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，杨善炜向本院缴纳了罚金2000元。至此，（2020）粤0229刑初97号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终430号 上诉人（原审原告）山东政和商务有限公司，住所地：寿光市渤海路政协沿街楼。 法定代表人丁沅亮，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区**楼。 法定代表人王宏志，局长。 委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宋西伟。 委托代理人孙冠生，寿光文瀚律师事务所律师。 上诉人山东政和商务有限公司因与被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、宋西伟行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人宋西伟系原告山东政和商务有限公司职工，2017年11月24日第三人在工作过程中发生交通事故受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2017]第00760号道路交通事故认定书认定，事故发生后，第三人宋西伟于2017年11月24日至同年12月16日在寿光市中医医院住院治疗，主要诊断为急性硬膜下血肿并脑疝形成，其他诊断为脑干损伤，脑挫裂伤等。后第三人向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，2018年7月2日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案字（2018）第360号仲裁裁决书，裁决确认第三人宋西伟与原告山东政和商务有限公司之间存在劳动关系。后经原审法院（2018）鲁0783民初4945号民事判决及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1934号民事判决确认。第三人于2019年12月3日向被告提起工伤认定申请，被告依法对申请材料进行审查，于同年12月16日作出《工伤认定申请受理决定书》并向第三人送达，同年12月23日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求其在规定时限内提交认为第三人不构成工伤的证据材料，原告在法定期限内提交书面说明《关于宋西伟所受伤害不是工伤的证据材料》，并未提交相关证据，被告根据相关的证据及调查核实情况，于2020年2月13日作出《认定工伤决定书》并向双方送达，原告不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，各方对认定工伤的程序性事项无异议且被告提供相关证据予以证实，依法予以确认。第三人与原告之间的劳动关系已经生效的人民法院裁判文书确认，可以作为定案依据。原告诉称第三人系请假期间发生的事故，并非在工作时间，但未提供充分有效的证据证明其主张，且与原审法院查明事实不符，其主张事由不成立。原告诉称被告系送孩子上学时发生的事故，并非工作原因，原告亦未提供相关证据证明其主张，依法不予采信。综合审查被告提供的相关证据，第三人宋西伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”被告依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，在原告无相关证据证明其主张的情况下被告依照上述法律规定作出涉案认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字[2020]190575号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于撤销涉案认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东政和商务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人山东政和商务有限公司不服原审判决上诉称，原审法院未核实宋西伟提交的王某和宋某证言的真实性，是否是其本人的真实意思表示。寿光市人力资源和社会保障局送达的工伤认定限期举证通知书，在当时是原代理律师具体经办的，并未告知公司提供举证材料，所以上诉人当时并未举证。因此，上诉人认为寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字［2020］190575号认定工伤决定书及原审法院作出的（2020）鲁0783行初65号行政判决书是在情况不明的前提下做出的，缺乏事实根据。请求二审法院查明事实，做出公正裁决，支持原告的诉讼请求，依法撤销原审判决或依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人寿光市人力资源和社会保障局答辩称，宋西伟系上诉人的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》的相关规定，依法应认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人宋西伟未提交书面答辩状。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人申请王某和宋某出庭作证，经审查，上诉人在一审程序中无正当理由未申请上述两人出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的举证期限要求，本院不予采纳。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人作出涉案《工伤认定决定书》认定宋西伟受到的事故伤害为工伤，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本案中，被上诉人宋西伟与上诉人山东政和商务有限公司之间的劳动关系已由生效的寿劳人仲案字（2018）第360号仲裁裁决书、原审法院（2018）鲁0783民初4945号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1934号民事判决书予以确认。根据被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提交的道路交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、诊断证明书、仲裁裁决书、民事判决书、证人王某与宋某的证言、路线图等证据材料，能够认定“2017年11月24日，宋西伟在工作过程中发生交通事故受伤。”的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局认定宋西伟的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局受理宋西伟的工伤认定申请后，对调查收集的证据材料进行了核实，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人认为宋西伟不属于工伤的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东政和商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贤臣 审 判 员 周建明 审 判 员 李长明 二〇二一年一月十八日 法官助理 孔祥慧 书 记 员 赵 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1369-1号 申请人：岳子彬，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧，统一社会信用代码91341200083677083U。 法定代表人：许云刚，该公司经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 主要负责人：郭磊，该支公司经理。 本院在审理申请人岳子彬与被申请人许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人岳子彬于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许云刚、安徽柽柳生物科技有限公司名下的银行存款398010元或查封其所有的同等价值的财产，并由担保中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保金额为398010元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人岳子彬的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许云刚名下的银行存款398010元或查封其所有的同等价值的财产。 二、查封安徽柽柳生物科技有限公司名下价值398010元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年一月二十日 书记员 徐盈雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保23号 申请人：临沂恩发轴承有限公司，住所地沂南县界湖街道文化路西首北侧卧龙山路以东。 法定代表人：赵恩发，董事长。 被申请人：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 因申请人临沂恩发轴承有限公司与被申请人山东阳光众泰机械工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳光众泰机械工程有限公司名下的在中国农业银行沂南县支行（账号:1589××××7462）内银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高泽生 二〇二一年一月二十日 书记员  郭晓芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初140号 原告翟达菊，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托代理人钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人胡庆维，湖北诚乐律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌市西陵区诚耀车行（个人独资），住所地宜昌市西陵区发展大道****。 法定代表人杨胡陈，该车行经理。 本院在审理原告翟达菊与被告宜昌市西陵区诚耀车行（个人独资）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告翟达菊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并要求撤回对被告宜昌市西陵区诚耀车行（个人独资）的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟达菊撤回起诉处理。 审判员 郭 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 郑晓艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1692号原告：张乃清，男，1966年4月28日出生，汉族，北京市丰台区。被告：张国文，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张乃清与被告张国文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张乃清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张乃清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乃清撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二一年一月十四日书记员  都沛涵-2--1-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2819号之三申请执行人：丁柏，男，1969年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙泗洲兴业担保有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：章前进，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁柏与被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初1349号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2020年12月23日作出（2020）苏0830执2819号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司已履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣。[查封案号：（2020）苏0830执2819号之一]本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十七日书记员  郭婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15978号原告：上海鸿承会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾欣。委托诉讼代理人：刘海梅，北京市博儒(上海)律师事务所。被告：上海庆翰道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈延庆。被告：陈延庆，男，1980年2月25日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海鸿承会展服务有限公司与被告上海庆翰道具有限公司(简称“庆翰公司”)、陈延庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的展台搭建合同;2、两被告返还原告工程款人民币75,000元，支付违约金25,000元。审理中原告变更诉请为：1、解除原、被告间签订的展台搭建合同;2、两被告返还原告工程款人民币66,000元，支付违约金25,000元。事实和理由：2018年8月，原告与被告庆翰公司签订《2018华谊集团化工展台搭建合同书》，约定由被告为原告制作展览会的展台，包括制作、及布撤展，合同总金额250,000元，首付75,000元，余款在合同履行期展台验收合格后支付，如不能履行合同或单方终止合同，在赔偿工程总造价的前提下，须再支付工程造价10%的违约金。合同签订后，原告按照被告要求，分两次向被告陈延庆支付75,000元，但被告未能按约定提供服务。被告陈延庆个人出具了欠条，属于债务加入，应承担共同付款责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了展台搭建合同、转账记录、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告与被告庆翰公司签订《2018华谊集团化工展台搭建合同书》，约定由被告为原告制作展览会的展台，包括制作、及布撤展，合同总金额250,000元，首付75,000元，余款在合同履行期展台验收合格后支付，如不能履行合同或单方终止合同，在赔偿工程总造价的前提下，须再支付工程造价10%的违约金。合同签订后，原告按照被告要求，分两次向被告陈延庆支付75,000元，但被告未能按约定提供服务。2018年9月10日，被告陈延庆个人向原告出具了欠条，载明欠原告66,000元，承诺每月还6,600元，但两被告仍未按约履行还款义务。本院认为，原告与被告庆翰公司之间签订的《2018华谊集团化工展台搭建合同书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告支付合同价款后，被告应当按约履行自己的合同义务，但被告收到原告款项后未按约履行合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，双方已无法继续履行所签合同，故现原告主张解除合同于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告陈延庆个人向原告出具了欠条承诺还款，属于债务加入，应承担共同付款责任。对原告主张的违约金，本院认为，双方在合同中明确约定如不能履行合同或单方终止合同,在赔偿工程总造价的前提下，须再支付工程造价10%的违约金，且被告在出具欠条承诺分期付款后仍未按约履行，再次违约，违约金具有补偿原告损失和对违约行为惩戒的双重性质，原告主张的违约金金额亦在合理范围之内，故本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告上海庆翰道具有限公司于2018年8月22日签订的《2018华谊集团化工展台搭建合同书》；二、被告上海庆翰道具有限公司、陈延庆于本判决生效之日起十日内返还原告上海鸿承会展服务有限公司合同款66,000元；三、被告上海庆翰道具有限公司、陈延庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿承会展服务有限公司违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，公告费560元，由被告上海庆翰道具有限公司、陈延庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。