河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8498号原告：河南豫德隆商贸有限公司，统一社会信用代码914101825542432152，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南。法定代表人：柴根柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被告：湖北共劲物资贸易有限公司，统一社会信用代码91420300MA491TGM99，住所地十堰经济技术开发区白浪东路****（1-2）-22。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。被告：徐文斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：施望丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：刘海，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆景英，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告河南豫德隆商贸有限公司（以下简称豫德隆公司）与被告湖北共劲物资贸易有限公司（以下简称共劲公司）、徐文斌、施望丽、刘海、陆景英合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫德隆公司的委托诉讼代理人程俊文、毛庆尊，被告共劲公司的委托诉讼代理人王海超到庭参加诉讼，被告徐文斌、施望丽、刘海、陆景英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫德隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年12月10日签订的《轮胎供应及抵押担保合同》；2.依法判令被告共劲公司向原告支付拖欠货款693891元及迟延付款违约金474621.44元（暂计算至2020年11月17日，2020年ll月17日之后的迟延付款违约金以69389l元为基数按照每日3‰计算至实际履行完毕之日止）；3.依法判令被告共劲公司向原告支付合同违约金208167.3元；4.依法判令被告徐文斌、施望丽对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令原告对被告刘海、陆景英所有的位于浙江省长兴县太湖街道丽湖中央大厦2409室房产［不动产权证号为浙（2019）长兴县不动产权第0032571号］的折价、拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日原告（甲方）与被告共劲公司（乙方）以及被告刘海、陆景英（丙方）签订一份《轮胎供应及抵押担保合同》，合同期限自2019年12月1日至2020年11月30日，合同约定：原告为被告供应轮胎，被告应按照约定向原告支付货款，自开单之日起，1、账期30天内；2、欠款额度70万元，1或2依先达到的为结算依据，乙方按照进货数量及货款总额于账期期满后或欠款额度到达之日起3日内，将货款一次性汇入甲方指定账户，每逾期一日，按所欠货款总额的3‰支付违约金。乙方如未按约支付货款，逾期十五日，甲方有权解除合同，造成损失由乙方承担。甲乙丙三方应按照合同约定履行自己的义务，违约方向守约方承担违约金为合同总价款的30％。为保证乙方按约支付甲方货款，丙方刘海和陆景英夫妻自愿用其名下共同共有的房屋（位于浙江省长兴县太湖街道丽湖中央大厦**，土地使用权面积18.81㎡，房屋建筑面积113.59㎡，浙20**长兴县不动产权第0032571号《不动产权证书》抵押给甲方，为乙方提供担保，担保金额为人民币七十万元整。如乙方不能按时支付货款，由甲方主张债权并实现该抵押权，所得价款优先支付乙方所欠甲方的货款。同日，经上述三方当事人申请，浙江省长兴县公证处出具（2019）浙长证字第2456号公证书，对上述《轮胎供应及抵押担保合同》进行公证。被告徐文斌、施望丽分别书写《担保书》，承诺对上述《轮胎供应及抵押担保合同》产生的债务承担连带责任。后被告陆续拖欠原告货款，2020年3月3日被告向原告支付部分货款，下欠693891元未支付，被告在《往来询证函》中对该欠款数额予以确认。因原告向被告追索欠款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告共劲公司辩称，一、共劲公司在合同付款期限内及欠款额度内未付款，不构成违约，不应承担违约责任。《轮胎供应及抵押担保合同》第五条约定付款方式及期限：自开单之日起，1、账单30天内，2、欠款额度70万元，1或2依先达到的为结算依据，乙方按照进货数量及货款总额于账期期满后或欠款总额到达之日起三日内，将货款一次性汇入甲方指定账户；共劲公司欠款数额在欠款额度70万元内不属于违约，供货期间原告未与共劲公司进行对账，也未提出对账要求，也未向共劲公司开具欠付货款发票，付款期限应从双方对账或原告提出应付货款账单30天后起算，原告从未出具过账单，付款条件未成就，共劲公司在合同欠款额度内及付款期限内未付款，不属于违约行为。二、即使人民法院认定共劲公司存在违约，原告重复主张违约金且主张的违约责任金额高于实际违约损失，请求人民法院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准对逾期违约金予以调整降低。1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第二十条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。”2、《民法典》第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”3、《轮胎供应及抵押担保合同》第五条及第十一条均约定逾期付款违约责任，原告只能选择其中一条违约责任约定，主张违约责任。原告同时适用两条违约责任约定，既主张货款金额日3‰逾期责任，又主张货款总价款30%违约金，属于重复（适用）主张，共劲公司请求按照《买卖合同解释》第二十条、《民法典》第五百八十五条规定，对违约责任予以调整减少。4、原告主张按照合同第五条约定，按货款金额日3‰逾期承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的；原告主张按照合同第十一条约定，按货款总价款30%违约金承担违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的。5、原告主张高额的违约损失，但并不能证明共劲公司未付款给其导致的实际损失金额，也不能证明其实际损失金额与诉请主张的违约金额相匹配。即使共劲公司逾期付款，原告实际的违约损失可以参照应付款金额按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从应付款之日起算逾期付款利息。三、共劲公司位于湖北十堰，也是2020年湖北疫情重灾区，受疫情及经济形势影响较大而未能及时付款，并非故意违约不支付，请求法院在认定违约责任方面，对违约责任予以适当降低。1、最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条依法妥善审理合同纠纷案件中规定“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”2、最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一、关于合同案件的审理中第1款规定“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。”3、共劲公司与原告2019年12月10日签订《轮胎供应及抵押担保合同》，2019年12月末湖北武汉爆发新冠疫情，2020年1月开始，武汉市封城，湖北省其他市随之采取严格的军事化封城管控措施；武汉市在4月8日解除封城措施，其他城市随之陆续减轻管控措施，疫情管控期间湖北经济基本停滞，因此2020年上半年共劲公司基本停业，到2020年下半年才慢慢复苏；受疫情及经济形势影响，共劲公司经营活动停滞，企业经营相对困难，希望原告延长付款期限并放弃违约责任。同时，请求人民法院在适用违约责任时，参照最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》减轻共劲公司未付款的责任。综上，共劲公司同意解除买卖合同，但认为未付款不构成违约，不应承担违约责任；即使法院认为应承担违约责任，原告主张的违约责任高于实际违约损失，请求应予以调整降低。被告徐文斌、施望丽、刘海、陆景英未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：合同签订后，原告及被告刘海、陆景英对涉案房屋办理了抵押权登记，长兴县自然资源和规划局于2019年12月11日出具了浙（2019）长兴县不动产证明第0031313号不动产登记证明，该证明上记载：权利人为豫德隆公司，义务人为刘海、陆景英，被担保债权数额为70万元。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告共劲公司欠其货款693891元，该事实有《轮胎供应及抵押担保合同》、往来询证函、对账表、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告共劲公司支付货款693891元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告共劲公司对款项的支付时间有争议，且均未提供充分证据证明自己的主张，本院确定被告共劲公司应自2020年10月12日其回复往来询证函之日起三十三日内支付，被告共劲公司未在该期间支付货款即构成违约，应当支付违约金。原告既主张了未付款项的违约金，又主张了合同总价款的违约金，虽系合同约定，但该约定远远高于法律规定及原告的实际损失，对该违约金本院予以调整，本院确定被告共劲公司自2020年11月14日起按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金。原告关于违约金的诉讼请求，超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐文斌、施望丽自愿为涉案合同有效期间被告共劲公司的债务承担连带保证责任，故原告要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海、陆景英以二人名下的涉案房产为被告共劲公司提供担保，且该房产已经进行了抵押权登记，故原告要求对被告刘海、陆景英的担保房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除原、被告所签订的《轮胎供应及抵押担保合同》，因该合同已于2020年11月30日履行期限届满，原、被告权利义务终止，故本院不予处理。被告徐文斌、施望丽、刘海、陆景英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北共劲物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫德隆商贸有限公司货款693891元及违约金（以693891元为基数，自2020年11月14日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告徐文斌、施望丽对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告河南豫德隆商贸有限公司对被告刘海、陆景英所有的位于浙江省长兴县太湖街道丽湖中央大厦2409室［不动产权证号为浙（2019）长兴县不动产权第0032571号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保限额（700000元）内享有优先受偿权；四、驳回原告河南豫德隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元（已减半收取），由原告河南豫德隆商贸有限公司负担3095元，被告湖北共劲物资贸易有限公司、徐文斌、施望丽负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十八日书记员  李圆圆