wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1237号之一 申请人：李彦成，男，1950年7月13日出生，汉族，住安平县丝网大世界Ａ区。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，统一社会信用代码：911311257434061409，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广。 被申请人：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住安平县。 被申请人：程秀如，女，1963年11月20日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。 本院在审理李彦成与安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广、程秀如、张亚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1125民初1237号民事裁定，请求冻结被申请人金鼎钢材物资有限公司、张志广、程秀如、张亚飞的银行存款700万元或查封同等价值的财产。申请人李彦成于2021年1月26日向本院提出申请，解除对被申请人程秀如名下银行账户的冻结；解除对被申请人张亚飞名下银行账户及到期债权的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人程秀如名下银行账户的冻结；解除对被申请人张亚飞名下银行账户及到期债权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  李绍华 人民陪审员  孟旭婧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  段博林
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初71号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄成子，男，1978年11月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人黄成子犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄成子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日11时23分许，被告人黄成子驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，沿京港线由巨宁大道往南山方向行驶，在灯杆前，将横过道路的行人许长仙撞倒，造成许长仙经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，黄成子及时报警并在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，黄成子负事故主要责任。2020年11月17日，黄成子与被害方达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄成子违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄成子具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄成子自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人黄成子的供述与辩解、证人甘某、黄某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人黄成子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄成子违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成子具有自首情节，依法从轻处罚；被告人黄成子积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚；被告人黄成子自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄成子犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月二十八日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3139号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：刘书伟，男，1981年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告刘书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告刘书伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书伟偿还原告截止2019年12月10日信用卡透支本金10034.57元及利息150.70元、逾期费用399.13元，合计10584.40元；2.判令被告刘书伟偿还原告从2019年12月11日起至本金还清时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告刘书伟向原告申请信用卡一张。2016年7月20日信用卡核发后，刘书伟从2016年7月26日起使用信用卡消费，自2019年9月5日开始未按期归还，现欠本金10034.57元未归还。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利息为万分之五，按月计收复利，截止2019年12月10日，被告应付利息150.7元、违约金399.13元，本息合计10584.40元未归还，分理处工作人员多次催收未果。被告刘书伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，向原告提交《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，确认已阅读并同意该章程。该章程约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。经审核，刘书伟符合办卡条件，原告为其办理了额度为8000.00元的信用卡。刘书伟多次透支，经原告多次催收，刘书伟未按期足额偿还透支款及相关费用。刘书伟截止2019年12月10日尚欠本金10034.57元，利息150.70元，违约金399.13元。以上合计10584.40元。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡申请书、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘书伟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔欠款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告刘书伟向原告申领信用卡，获得准许并进行了消费，理应按照双方约定按时足额还款，若逾期未归还，则构成违约，就应承担返还借款金额及支付利息及相关费用的责任。故原告请求判令被告刘书伟偿还原告信用卡透支本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书伟在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金10034.57元,利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清时止(利息、违约金合计金额以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.62元，公告费560.00元，由被告刘书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭建淑二〇二一年一月十八日书 记 员  杨 伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执485号 申请执行人：杨世友，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何志祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人杨世友与被执行人何志祥追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何志祥银行存款51469元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执290号 关于申请执行人冯鸿与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3157号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人冯鸿向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人冯鸿基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初3号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人马福昌，男，1963年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市。曾因犯窝藏罪，于2011年7月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]305号起诉书，指控被告人马福昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马福昌于2020年10月22日19时21分许，酒后驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至本市八一景苑小区附近路段时，被交警查获。经鉴定，马福昌血液中乙醇含量为108.73mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人马福昌拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马福昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马福昌犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马福昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马福昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋06执33号被执行人大同市御东建设工程管理有限公司：你单位与大同市帝维商贸有限责任公司行政补偿一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大同市帝维商贸有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1239856.00元及相关利息；二、负担申请执行费14798.56元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009718660二〇二一年一月二十九日联系人：曹日荣联系电话：2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执140号 巫赐君： 本院执行的申请巫赐君罚金一案，经被执行人巫赐君自动履行，执行金额5000元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：艾方方 书记员 ： 钟 莹 二〇二一年一月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终144号上诉人（原审被告）:刘亚兵，男，1985年10月1日出生，汉族，现住榆社县。被上诉人（原审原告):榆社县卓弘超物业管理有限公司。法定代表人:郝国芳,总经理。上诉人刘亚兵与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司（以下简称：卓弘超物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院2020年9月11日作出的（2020）晋0721民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘亚兵上诉请求：一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初681号民事判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在2019年1月1日-2019年12月31日所产生的物业费用624元，期间卓弘超物业公司并没有为业主服务，便是业主委员会代表业主监督物业公司维护业主的合法权益，如果业主委员会的人经营物业公司谁来监督物业公司，在此期间产生的费用，业主委员会应向全体业主公示，业主愿意支付相应费用;二、被上诉人在2020年发生了法人变更,由于业主无权向工商部门求证，请求法院予以取证，因为法定代表人不同，物业公司的属性就不同;三、本小区还未验收,还不具备物业的基本条件。被上诉人卓弘超物业管理有限公司也未在当地房管部门备案，也请求法院予以取证;综上所述，一审判决并未考虑被上诉人存在的法律行为，忽视了被上诉人在物业纠纷中的合法性，此判决明显有失公正，应予纠正。上诉人恳请二审法院在此查明事实的基础上予以改判。被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司辩称：物业管理对所有业主尽心尽力的服务，请求维持原判。被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判定刘亚兵立即支付物业管理费624元；2、本案诉讼费由刘亚兵承担。一审法院认定事实：刘亚兵为榆社县佳地花苑小区3号楼4单元502室业主，2019年被上诉人与佳地花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被上诉人为佳地花苑小区提供了物业服务，2019年刘亚兵未向被上诉人交纳物业服务费。一审法院认为，上诉人刘亚兵与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司双方争议的焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在物业服务合同关系，刘亚兵是否应向榆社县卓弘超物业管理有限公司支付2019年物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，榆社县卓弘超物业管理有限公司是在工商部门登记注册的经营物业管理业务的公司，与榆社县佳地花苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，刘亚兵作为榆社县佳地花苑小区的业主，虽然榆社县卓弘超物业管理有限公司未直接与刘亚兵签订合同，但该《物业服务合同》对刘亚兵也具有约束力；故对刘亚兵辩解其不用榆社县卓弘超物业管理有限公司服务，榆社县卓弘超物业管理有限公司无营业执照及资质的辩解意见，本院不予支持。榆社县卓弘超物业管理有限公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，刘亚兵应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但刘亚兵至今未缴纳，故对榆社县卓弘超物业管理有限公司要求被告缴纳2019年物业服务费的主张应予支持,关于物业服务费的数额，榆社县卓弘超物业管理有限公司请求按每平方米每月0.5元计算符合相关规定。综上所述，对榆社县卓弘超物业管理有限公司请求判令刘亚兵支付2019年物业管理费624元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：刘亚兵于本判决生效之日起十五日内支付榆社县卓弘超物业管理有限公司2019年的物业服务费624元。二审审理查明，卓弘超物业公司成立于2019年12月25日，卓弘超物业公司与刘亚兵未签订物业服务合同，卓弘超物业公司也未向刘亚兵书面催缴物业费。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三个方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。其中，书面催交是业主承担欠费责任的前提，通过物业服务企业的书面催交即可提醒业主，也可为业主和物业公司提供沟通机会。本案中，卓弘超物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对刘亚兵的书面催交义务，故其起诉条件尚未具备，卓弘超物业公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初681号民事判决；二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还榆社县卓弘超物业管理有限公司；上诉人刘亚兵预交的二审案件受理费50元予以退还。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 段梦然二〇二一年一月二十九日书记员 商思慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初151号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：许强，男，1996年11月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江银行股份有限公司诉被告许强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十七日书记员 胡培培
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3418号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。被告隋红，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告王永舫、隋红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，王永舫、隋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求王永舫、隋红偿还卡号62×××07信用卡的借款本金77284.26元及利息、违约金（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、要求王永舫、隋红偿还卡号62×××76信用卡的借款本金76714.73元及利息、违约金（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；三、要求王永舫、隋红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，王永舫向中行乳山支行申请办理《中银好客山东旅游卡金卡》，中行乳山支行依约为王永舫办理了卡号62×××07信用卡，王永舫自2011年6月13日始，多次使用该信用卡消费，未按期履行还款义务；截止2020年9月2日，王永舫尚欠借款本金77284.26元、利息10667.89元、违约金13485.17元。2014年6月3日，王永舫向中行乳山支行申请办理《长城银联白金信用卡》，中行乳山支行依约为王永舫办理了卡号62×××76信用卡，王永舫自2014年6月27日始，多次使用该信用卡消费，未按期履行还款义务；截止2020年9月2日，王永舫尚欠借款本金76714.73元、利息9622.07元、违约金12445.24元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款的，中行乳山支行有权采取包括司法途径等方式催收欠款，同时应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。王永舫、隋红在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年9月8日，王永舫、隋红登记结婚。2011年5月9日，王永舫（乙方）向中行乳山支行（甲方）申请办理《中银好客山东旅游卡金卡》，中行乳山支行依约为王永舫办理了卡号62×××07信用卡；2014年6月3日，王永舫向中行乳山支行申请办理《长城银联白金信用卡》，中行乳山支行依约为王永舫办理了卡号62×××76信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息和收费：第17条、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19条、甲方对乙方信用卡人民币存款按照中国人民银行规定的居民活期储蓄存款利率计付利息。按季结息，每季末月20日为结息日。按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，存款遇利率调整不分段计息。第20条、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。对账单及还款：第21条、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单。第24条、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。自2011年6月13日始，王永舫使用卡号62×××07信用卡多次交易，未按期履行还款义务；截止本案审理终结，王永舫使用该信用卡，尚欠借款本金77284.26元及利息、违约金。自2014年6月27日始，王永舫使用卡号62×××76信用卡多次交易，未按期履行还款义务；截止本案审理终结，王永舫使用该信用卡，尚欠借款本金76714.73元及利息、违约金。以上事实，有当事人的当庭陈述、《申请书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、结婚证等证据在案为证。本院认为，中行乳山支行与王永舫之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向王永舫发放了信用卡，但王永舫使用信用卡交易后没有按照合同约定及时足额偿还借款本息，应视为违约，依法应承担违约责任，故对中行乳山支行要求王永舫偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；中行乳山支行以王永舫所负债务为夫妻共同债务为由，要求隋红承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。中行乳山支行自愿放弃要求王永舫、隋红支付律师费3000元，符合法律规定，本院依法予以准许。王永舫、隋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永舫于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行卡号62×××07信用卡借款本金77284.26元及利息、违约金（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、王永舫于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行卡号62×××76信用卡借款本金76714.73元及利息、违约金（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由王永舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二一年一月十一日书 记 员  王姣姣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执52号之十被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在招商银行62×××48_20001账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二一年一月十三日书记员  陈水波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执231号申请执行人：冯爱民，男，1967年12月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：温爱利，女，1979年2月22日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人冯爱民申请执行温爱利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人温爱利在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年一月十一日书记员  曹雪琪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执18号 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：卓连会，男，1983年3月17日出生。 本院在执行李连英与卓连会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卓连会分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓连会分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行账户内银行存款30013元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执72号 申请人：铜陵方正塑业科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖五路西段****，统一社会信用代码91340700151232992M。 法定代表人：陈可夏。 被执行人：青岛方禾机电工程有限公司，住山，住山东省青岛市黄岛区长江东路****住宅**社会信用代码91370211MA3LYFYR5E。 本院在执行申请执行人铜陵方正塑业科技有限公司与被执行人青岛方禾机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛方禾机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛方禾机电工程有限公司价值2000000.00元的财产。[原冻结文书编号：(2020)皖0705执保156号] 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年一月十三日 书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执368号申请执行人：修宏军，男，1973年7月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：程迪，男，1994年3月22日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人修宏军与被执行人程迪民间借贷纠纷一案中，被执行人程迪未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初11730号民事判决书确定的义务。经查，被执行人程迪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程迪银行账户存款32177元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执494号 申请执行人：吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 被执行人:鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初1360号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁建明的银行存款194000元（含本金100000元、截止2020年11月6日资金利息94000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2027元、执行费2840元，从被执行人鲁建明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年一月二十六日 书记员  田雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保78号申请人：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区。被申请人：重庆高川建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。申请人重庆长荣混凝土有限公司与被申请人重庆高川建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆长荣混凝土有限公司于2021年1月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆高川建设工程有限公司名下银行存款970000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆长荣混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆高川建设工程有限公司名下银行存款970000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十七日书记员  吴 倩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初34号 原告：袁军，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。 委托诉讼代理人:胡德勇,大英县法律援助中心律师。 被告：邓太军，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告袁军与被告邓太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年1月21日公开开庭缺席进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告邓太军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告的工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告在其承包的云南省昭通市妇幼保健院项目工地务工。2019年5月4日，原告与被告办理决算，被告为原告亲笔书写并签名捺印的欠条一份，载明“今昭通市妇幼保健院项目工地欠袁军工资壹万陆千圆减去借资柒千圆剩下玖千圆整。剩下于（余）款在封顶拨款支付完”。该项目已经完工通过验收并投入使用，原告多次联系被告要求按约支付下欠的工资，但被告以各种理由拒绝。 被告邓太军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告邓太军承包了云南省昭通市妇幼保健院项目工程。2019年3月，被告雇请原告在其工地上做木工，双方口头约定工资8000元/月。原告做完两个月后，因被告未按时支付工资，便提出离开。同年5月4日，经结算，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今昭通市妇幼保健院项目工地欠袁军工资壹万陆千圆减去借资柒千圆剩下玖千圆整。剩下于（余）款在封顶拨款支付完。邓太军2019年5月4日”。工程完工后，原告数次催收未果，起诉请求判决被告给付下欠的工资9000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告邓太军承包了云南省昭通市妇幼保健院项目工程，雇请原告作木工，应按口头约定及时向原告支付工资。被告在向原告出具工资欠条后，经多次催收，仍不履行给付义务，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓太军于本判决生效后十日内向原告袁军支付下欠的工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓太军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  漆 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10015号原告：林xx，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司（以下简称亚中亚建筑劳务公司），住所贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园**211。法定代表人：周潭。被告：周xx，男，1986年3月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：周xx，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上述被告共同委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。原告林xx与被告亚中亚建筑劳务公司、周潭、周育武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林功平及被告亚中亚建筑劳务公司、周潭、周育武共同委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，现已审理终结。原告林功平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告挖掘机租金人民币60240元，违约滞纳金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月3日租用原告卡特329挖掘机在贵州安顺西秀区铲平施工，被告欠付原告租金60240元，已付30000元，还欠尾款30240元，原告多次要求被告支付尾款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司、周潭、周育武辩称：第一、合同是原告与被告周潭、周育武签订，周潭系公司法定代表人，周育武系项目现场管理人员，二人签字代表公司，故应由公司支付租赁费用；第二、被告已经支付了原告30,000元，尚欠30,240元；第三、原告诉请的违约滞纳金无合同约定，无事实和法律依据；第四、原告诉请的租金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告周潭系亚中亚建筑劳务公司法定代表人，周育武为该公司员工。2017年5月4日，林功平作为出租方（乙方）与租用方（甲方）亚中亚建筑劳务公司签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方将自己所属的一台卡特329型号的带锤挖掘机租赁给甲方施工使用，施工地点为安顺东西秀工业园区，租期从2017年5月3日起至实际退场之日止；租金为月租金56,000元；每月工作时间240小时；该合同还对其他相关权利义务进行了约定。林功平在乙方处签字，周育武、周潭在页脚甲方代表处签字并捺印。2017年5月31日，双方结算后出具收据一张，载明租赁费加上拖车费，一共60,240元，被告周育武在此收据上签字确认。2017年6月9日，被告周育武向原告支付20,000元，剩余40,240元被告一直未付，经原告多次催收后，被告周潭又于2019年2月4日向原告支付10,000元，尾款30,240元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业公示信息查询、《工程机械租赁合同》、收款收据、银行流水等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的《工程机械租赁合同》列明的主体为亚中亚建筑劳务公司，虽未加盖该公司公章，但该公司法定代表人周潭在该合同上签字捺印，且该公司在庭审中对此不持异议，故《工程机械租赁合同》签订双方应系原告及被告亚中亚建筑劳务公司，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性归定，应对双方有效。同时，《收款收据》系亚中亚建筑劳务公司员工周育武签字确认，亦应当对该公司发生效力。合同签订后，原告林功平如约向被告亚中亚建筑劳务公司交付租赁物，亚中亚建筑劳务公司也应按照合同约定支付费用，故原告诉请周潭、周育武承担付款义务的请求，与事实不符，不予支持。根据《收款收据》载明被告亚中亚建筑劳务公司尚欠挖掘机租赁费用及拖车费用共60,240元，被告已支付30,000元，尚余30,240元，现对原告主张被告亚中亚建筑劳务公司支付剩余费用的主张，本院予以支持，超出部分，不予支持。另，因《收款收据》上并未载明付款时间，故对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，实际是被告逾期付款造成的资金占用利息，双方对此并未约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年8月4日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林功平租赁费30,240元，并自2020年8月4日起，以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告林功平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由原告林功平负担335元，由被告贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年一月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初139号 原告：廖传斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。、 委托诉讼代理人：廖汝青（系廖传斌的儿子）,住湖南省常德市武陵区。 被告：高军，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告廖传斌与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。廖传斌于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖传斌以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖传斌撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由廖传斌负担。 审 判 员 陈婉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4317号 原告：彭健，男，生于1977年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：赵文鸿，男，生于1975年3月24日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告彭健与被告赵文鸿民间借贷纠纷一案中，原告彭健于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告彭健撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告彭健负担。 审判员  马东烈 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨其鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初627号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20号。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：张莹，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：尹向升，男，1972年2月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：尹虹力（曾用名尹倩），女，1998年10月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人张莹、尹向升、尹虹力追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莹、尹向升、尹虹力名下457823.41元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张莹、尹向升、尹虹力银行存款457823.41元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2809元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二一年一月二十八日法官助理张艾书记员杨健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢64号张晓华、张小爽（申请执行人）、张绍宏、陈玉宁（被执行人）：张晓华、张小爽与张绍宏、陈玉宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，至此，（2021）吉0802执恢64号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0581执异9号 申请执行人：厦门市权锋贸易有限责任公司，住所地厦门市思明区明发商业广场地下写字楼-1层740单元，统一社会信用代码91350203671278644J。 法定代表人：蔡自献，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被执行人：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区金星路71号，统一社会信用代码91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚，该公司执行董事。 第三人：吴光伟，男，1951年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司于2021年1月25日向本院申请追加第三人吴光伟为（2015）狮执字第3095号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 厦门市权锋贸易有限责任公司称，在执行（2015）狮执字第3095号一案过程中，福建石狮市斯帕乐服装有限公司无财产可供执行。福建石狮市斯帕乐服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，吴光伟作为该公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加吴光伟为（2015）狮执字第3095号执行案被执行人。 本院查明，厦门市权锋贸易有限责任公司与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）狮民初字第3577号民事判决书，判决：福建石狮市斯帕乐服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付厦门市权锋贸易有限责任公司货款479515.9元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决生效后，福建石狮市斯帕乐服装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2015年8月28日，厦门市权锋贸易有限责任公司至本院申请强制执行，本院以（2015）狮执字第3095号立案执行。因福建石狮市斯帕乐服装有限公司暂无可供执行的财产，本院于2016年2月1日作出（2015）狮执字第3095号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，福建石狮市斯帕乐服装有限公司系于1999年6月14日登记成立的台港澳自然人独资有限责任公司，吴光伟系该公司唯一股东。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请追加该股东为被执行人的,应予支持。本案中,福建石狮市斯帕乐服装有限公司作为一人有限责任公司,不能清偿法律文书确定的债务,该公司唯一的股东吴光伟未能提供证据予以证明公司财产独立于自己的财产,故厦门市权锋贸易有限责任公司申请追加吴光伟为被执行人,符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下: 追加吴光伟为（2015）狮执字第3095号执行案的被执行人,在福建石狮市斯帕乐服装有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄凤梅 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保43号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：钟志文，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司与被申请人钟志文买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志文银行存款127381.25元或相同价值的国有土地使用权、汽车等其他财产。担保人涂球珍以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆为申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟志文的银行存款人民币127381.25元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2773号申请人：上海茜裕实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高超。被申请人：上海锄耘装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程育建。申请人上海茜裕实业发展有限公司诉被申请人上海锄耘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海茜裕实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海锄耘装饰工程有限公司名下价值人民币10万元财产予以查封。申请人提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海锄耘装饰工程有限公司名下银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年一月十五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1263号原告张某某，男，汉族.被告周某某，男，汉族.原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达案件受理通知书等诉讼材料，原告在法定七日内未预交诉讼费,经催告后仍未预交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈效飞二〇二一年一月二十二日书记员  王 森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25394号原告：任云仙，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告任云仙诉被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。任云仙向本院提起诉讼请求：解除双方就上海市青浦区夏阳街道299弄15、22号1013室签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2020年6月18日，任云仙与上海申巢房屋租赁有限公司签订租赁合同，由上海申巢房屋租赁有限公司向任云仙承租上海市青浦区夏阳街道299弄15、22号1013室。租期自2020年6月19日至2022年9月3日，押金人民币3,900元。第一年免租期45天，至今只收到了截至2020年9月5日的租金。业务员和业务经理都已失联，公司人去楼空，为减少后续损失，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海申巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理服务合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海申巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回任云仙的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任云仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年一月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特37号申请人：宋某，女，1966年5月25日出生，汉族，中国大饭店退休职员，住北京市东城区。申请人宋某申请确定监护人一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。宋某称，申请事项：申请指定申请人宋某为被申请人戚某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人已于2020年12月8日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，故申请。经审理查明，被申请人：戚某，男，1963年4月8日出生，汉族，永旺商业有限公司北京丰台分公司职员，住北京市东城区。戚某经本院于2020年12月8日作出的（2020）京0102民特2244号民事判决书宣告为无民事行为能力人。宋某系戚某之妻。戚某之父母均已死亡。宋某与戚某系原配夫妻，二人共生育一女，即戚某一。经询，戚某一表示，戚某之前由宋某照顾，现同意法院指定宋某为其监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，戚某已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母均已死亡，其独生女戚某一同意由宋某担任戚某的监护人，宋某作为戚某的配偶，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段以指定宋某担任戚某监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定宋某为戚某的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二一年一月八日书记员  赵俐超-2--1-
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更29号 罪犯郭浩，男，1993年6月21日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0703刑初115号刑事判决，认定被告人郭浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。因发现漏罪，福建省南平市建阳区人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽0703刑初205号刑事判决，认定被告人郭浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，与前罪判处的有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2019年8月29日起至2021年7月29日止）。罪犯郭浩于2019年9月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议对其减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭浩入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郭浩在服刑期间获得2次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭浩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郭浩减去有期徒刑五个月（刑期自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游 翔 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  钟烨婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执16号之五 申请执行人：祝文杰，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：刘龙飞，男，1988年09月07日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙飞在河北省农村信用社联合社62xxx52_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十八日 书记员  田博敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执7号 广东巨信律师事务所： 江门市全富电器有限公司破产一案，根据本院作出的（2018）粤07破36-3号通知书，你所应向本院缴纳破产案件受理费155173.88元。2021年1月8日，你所向本院缴纳了破产案件受理费155173.88元。本院已将上述款项上缴国库，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3659号上诉人（原审原告）：张洪彬，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王伟、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：张祥斌，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：陈昱帆，女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张洪彬、张祥斌因与被上诉人陈昱帆民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0203民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪彬上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初542号民事判决并依法改判张祥斌、陈昱帆共同偿还张洪彬借款10万元及利息。事实和理由：本案对张祥斌所借款项是否用于其夫妻共同生活，张洪彬无需承担进一步举证的义务，张祥斌、陈昱帆的夫妻财产混同，对张洪彬出具的10万元的转账凭证的真实性均无异议。一审庭审时张祥斌证明其将所借款项除一部分用于偿还夫妻共同贷款外，还有29064元直接转给了陈昱帆，陈昱帆辩称不知道该借款是不尊重事实。本案借款事实清楚，款项用途清晰，凭生活常识及证据材料，已完全可以认定该10万元的借款确系用于了夫妻共同生活。张祥斌上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初542号民事判决，依法改判陈昱帆单独偿还张洪彬借款10万元及利息。事实与理由：张祥斌在线上贷款为了帮助陈昱帆偿还欠款，后因线上利息过高，张祥斌向张洪彬借款。张祥斌向张洪彬借的款项中，部分用于偿还夫妻共同贷款，部分直接给了陈昱帆。陈昱帆对上述借款均知情，且张祥斌产生的债务均是因为陈昱帆，陈昱帆应当独自承担还款义务。陈昱帆辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张洪彬向一审法院起诉请求：请求判令张祥斌、陈昱帆偿还张洪彬借款10万元。一审法院认定事实：张祥斌因急需用钱向张洪彬借款，2019年7月2日张洪彬向张祥斌转款100000元，张祥斌为张洪彬出具借条一份，借条载明：“今借张洪彬身份证号：410222196406260519现金100000元正（大写：壹拾万元正），借款人：张祥斌，身份证号：410203199204182019”，落款时间为2019年7月2日。对该借款张祥斌未偿还，张洪彬诉至法院。一审另查明，张祥斌、陈昱帆于2015年6月9日登记结婚，于2020年8月19日经开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1378号民事调解书调解离婚。一审法院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，张祥斌向张洪彬借款，张洪彬于2019年7月2日向张祥斌转款100000元，张祥斌为张洪彬出具借条一份，双方之间借贷关系合法有效，张祥斌对其所负的债务应当清偿，故对张洪彬要求张祥斌偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于张洪彬要求陈昱帆承担还款责任的诉讼请求，法院认为，本案诉争债务虽然发生于张祥斌、被告陈昱帆夫妻关系存续期间，但陈昱帆辩称对该笔债务并不知情，且张洪彬要求认定该笔债务为张祥斌、陈昱帆夫妻共同债务的证据不足，故对张洪彬要求陈昱帆承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、张祥斌于判决书发生法律效力之日起十日内向张洪彬偿还借款100000元。二、驳回张洪彬对陈昱帆的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张祥斌负担。二审期间，张祥斌提交7组证据。1、陈昱帆与张**、杨金龙签订合伙协议书；2、陈昱帆收张**钱款；3、陈昱帆支付宝的明细；4、陈昱帆手写的盈利的账单及她转给张**的分红支付宝截图；5、张祥斌替陈昱帆还出资额的截图；6、张祥斌2019年的银行流水；7、张祥斌借10万元的具体去向。证明张祥斌借的10万元中，其中有66420.97元是替陈昱帆还出资款，剩余29064元、3637元分两天转给了陈昱帆，合计32701元。另有6364.57元还张祥斌支付宝。张洪彬质证后认为，张祥斌的证据证明了张洪彬的主张，该债务在二人婚姻存续期间发生，且用于夫妻共同经营生活，理应由张祥斌和陈昱帆共同承担。陈昱帆质证后认为，上述证据与本案审理的焦点没有关系。上述证据中所称的合同及陈昱帆所付的合同双方债务均不实，该合同根本就没有履行。张祥斌与陈昱帆之间的转账记录，婚后至离婚期间高达几十万元，根本不存在所述的用于共同生活。其中陈昱帆转给张祥斌的钱就有十几万，夫妻二人之间的转账很正常，张祥斌提供的证据不能证明系夫妻债务且需要共同偿还的观点。陈昱帆对本案借款的事实及借条均不知情，且没有见过张洪彬，张洪彬也没有向陈昱帆要过涉案借款。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉张祥斌向张洪彬借款，陈昱帆并未在借据上签字，张洪彬并未举证证明张祥斌借款是基于张祥斌、陈昱帆夫妻双方共同意思表示或者案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。张洪彬要求陈昱帆共同承担偿还责任无法律及事实依据，其上诉理由不能成立。张祥斌认为案涉借款用于了双方共同生活，但其提供的证据不能充分证明其主张，且在双方离婚案件诉讼中对于其欠张洪彬的借款并未提出要求陈昱帆共同还款，对于张祥斌上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，张洪彬、张祥斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由张洪彬、张祥斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年一月二十五日书记员 刘霁月
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执223号丹寨县俊建食品开发有限公司：你/你单位与张发成（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特634号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张发成支付3.12956万元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执223号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币10,020.78元(币种下同)、利息1,285.16元、逾期还款违约金3,047.93元、分期付款手续费79.76元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金10,020.78元、利息1,285.16元、逾期还款违约金3,047.93元、分期付款手续费79.76元，共计14,433.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金10,020.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金10,020.78元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.52元，减半收取计25.26元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21499号原告：周海霞，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：康皓，男，2000年4月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告周海霞与被告康皓身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告康皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：被告康皓赔偿原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)327.90元、误工费10,000元、交通费500元、店面损失费3,286.60元，共计14,114.50元。审理中，原告变更诉请中的医疗费金额为500.60元，增加诉请为外购药费194元、日用品费19.90元，撤回诉请中的店面损失费，诉请总金额变更为11,214.50元。事实与理由：2020年7月24日8时58分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至青浦区外青松公路近中泽路约200米处，适遇被告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告康皓辩称，对事故经过和责任认定均无异议，医疗费愿意赔付，金额无异议，事发后被告带原告去医院，垫付医疗费326.80元。外购药费用、日用品费同意赔付。误工费、交通费、店面损失费均不愿意承担，认为原告无上述损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日8时58分，被告康皓驾驶电动自行车由东向西行驶至本区，适遇原告周海霞驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因被告超车致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告康皓负事故全部责任，原告周海霞无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院等进行多次治疗，共花费医疗费500.60元(含被告垫付326.80元)。事发后，复旦大学附属中山医院青浦分院共为原告开具病假单17天。审理中，原告主张误工费10,000元，为此原告提供病假单、房屋租赁合同(出租方：上海东边亮投资管理有限公司，承租方：周莹)、营业执照(类型：个体工商户，经营者：周莹)、POS机流水等，证明原告事故休息情况及事发前的收入，原告实际经营美容店，因身份证丢失，故法定代表人及POS机均为原告配偶的姓名。被告康皓仅认可事故当天的休假单3天，认为事故不会对原告产生误工损失，事故当天就诊时医生对原告说可以继续工作。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关出具的事故认定书可作为处理本起交通事故的依据，据此，根据事故责任认定，本院确认由被告康皓对原告损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，原告对此已提供病史材料及发票证明，按票据计算为500.60元，本院予以确认；二、外购药费194元、日用品费19.90元，被告同意赔付，本院予以确认；三、交通费500元，结合案情，酌情确认100元；四、误工费10,000元，根据原告提供的证据尚不足以证明其工作实际收入以及误工收入损失情况，结合原告提供的病假单，酌情确认原告误工损失为1,911.46元。综上所述，上述损失共计2,725.96元，由被告康皓赔偿原告。扣除被告垫付的326.80元，被告还应赔偿原告2,399.16元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告康皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海霞2,399.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.36元，减半收取计40.18元，由原告周海霞负担15.18元，被告康皓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二一年一月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4245号原告：庞梅芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：薛兆堂，男，1963年5月23日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，与原告庞梅芳系夫妻关系。被告：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦501房，统一社会信用代码：9144030031979165XA。法定代表人：赵洪志，在该司担任总经理职务。原告庞梅芳与被告深圳市兆鑫物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告庞梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告庞梅芳已于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞梅芳撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二一年一月二十六日法官助理唐敏施
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20668号原告：陈程，男，汉族，1989年3月出生，住广东省深圳市福田区。原告：覃晓军，女，汉族，1973年04月出生，住重庆市大足区。两原告共同委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女，汉族，1990年5月出生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告陈程、覃晓军诉被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈程、覃晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈程、覃晓军撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告陈程、覃晓军负担。审 判 员 罗远西二〇二一年一月二十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初21号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨振江,男,1988年9月8日出生于安徽省长丰县,汉族,大专文化程度,原系合肥联创智融房地产开发有限公司精装修工程部经理,户籍所在地安徽省合肥市包河区,现住合肥市瑶海区。被告人杨振江因涉嫌诈骗罪,于2020年6月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z726号起诉书指控被告人杨振江犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人杨振江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨振江原系合肥联创智融房地产开发有限公司精装修工程部经理。期间,杨振江负责融创建筑工程项目。安徽杰铭建设工程有限公司（以下简称杰铭公司）承接该工程项目的精装房内部装修。2018年2月,杨振江夸大自身实力,谎称其可以帮助杰铭公司顺利通过第三方评估公司的质量测评,骗取杰铭公司信任。2018年5月至2020年1月,杨振江安排其朋友张某冒充第三方评估公司人员并伪造了聊天记录与转款凭证,以疏通关系为名先后五次骗取杰铭公司人民币20万元。杨振江将所得钱款用于个人消费。 2020年3月,被告人杨振江主动退还杰铭公司人民币10万元。 2020年6月17日,被告人杨振江经电话通知后到案;案发后,杨振江退还杰铭公司人民币10万元并获得其谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.微信支付交易明细、银行交易流水、谅解书等书证;2.被害人陈某的陈述;3.证人张某、史某的证言;4.被告人杨振江的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人杨振江以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物人民币10万元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨振江自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨振江在庭审时对起诉书指控的不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称：被告人杨振江具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人杨振江经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人杨振江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；3.被告人杨振江主动退还全部赃款并获得谅解；4.被告人杨振江无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨振江以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物人民币10万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨振江经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以减轻处罚。被告人杨振江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨振江主动退还全部赃款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨振江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初1号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘某某，男，1948年10月10日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人万相东，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日8时许，被告人刘某某在孝感市孝南经济开发区新华菜场花坛旁，用钥匙套开被害人杨某的“路源”牌电动三轮车后将车骑走。不久，杨某发现电动三轮车被盗，经追赶将刘某某抓获并报警。经认定，被盗电动三轮车的价格为人民币1250元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回，并发还给被害人。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.人员基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等书证；2.证人代某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求判处有期徒刑六个月。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪的定性不持异议，其辩护意见是：被告人刘某某归案后真诚悔罪且已签订认罪认罚具结书；被告人年逾七十，身患疾病，不宜长期羁押。请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月20日8时许，被告人刘某某在孝感市孝南经济开发区新华菜场花坛旁，用钥匙套开被害人杨某的“路源”牌电动三轮车后将车骑走。不久，杨某发现电动三轮车被盗，经追赶将刘某某抓获并报警。经认定，被盗电动三轮车的价值为人民币1250元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回，并发还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被告人刘某某身份信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、价格认定结论书等书证；证人代某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪时已年满65周岁，依法从宽处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。被告人刘某某请求判处有期徒刑六个月的辩解，因本案系被告人认罪认罚案件，公诉机关根据被告人的犯罪事实、性质、情节提出了量刑建议，且在认罪认罚具结书中予以明确；公诉机关的量刑建议适当。故对被告人刘某某的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高勇梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执44号 申请执行人：喻金柱，男，1953年11月出生。 被执行人：武自荣，男，1953年06月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武自荣银行账户余额101000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月六日 书记员  曹伟阳
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终5号 上诉人（原审原告）朱海飞，男，2002年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被上诉人（原审被告）福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会，住所地福建省浦城县仙阳镇仙阳村汉阳北路**。 法定代表人朱建龙，村主任。 上诉人朱海飞诉被上诉人福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会宅基地申请一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《国土资源部印发〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的通知》第六点规定：“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。”据此，对宅基地的使用方案，因涉及村民利益，需经村民会议讨论决定。且宅基地的使用，应按照法定程序，报县（市）审批,村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，故村民委员会没有宅基地的审批职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件的受理范围作了明确的规定，朱海飞要求仙阳村委会分配宅基地的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项规定,裁定:驳回朱海飞的起诉。 朱海飞上诉称，一审裁定适用法律错误。福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会管理本村村民集体所有土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款授权的依法履职范围，本诉是针对村委会未按村民申请宅基地程序履行其职责之诉，即便福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会不属于法定的村民宅基地申报流程地方组织，亦应当向村民告知符合《中华人民共和国土地管理法》、国务院主管部门行政法规及省关于宅基地管理办法的申请流程，因此本诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第十二条第（十二）项规定的兜底条款起诉条件，请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。 经审理查明，朱海飞2002年1月1日出生，户口所在地为福建省浦城县仙阳镇。2020年4月5日，朱海飞向福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会提出申请：“请求分配宅基地一块，予自建房。”2020年8月10日，朱海飞以福建省浦城县仙阳镇仙阳村民委员会不作为为由，向一审法院提起诉讼。 本院认为，农村宅基地属于集体所有土地，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第（六）项之规定，村民委员会依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案必须经村民会议讨论决定。因此，宅基地的使用分配属于村民自治范畴，村民委员会行使宅基地的管理权不属于《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的行政行为。本案中，朱海飞虽就宅基地分配问题向户籍所在地的福建省浦城县××镇仙阳村民委员会提出书面申请，但该村民委员会对该事项的管理不属于行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确,应予维持。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 朱海飞预交的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初144号原告：徐某，女，汉族，1981年10月4日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告徐某诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告徐某工资款2710元，并返还扣除的医疗保险费1783.2元，共计4493.2元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审54号 申请执行人：平泉市公安局交通警察大队。 法定代表人：张立军，该大队大队长。 被执行人：韩景述，男，1953年4月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公（交）决字[2020]第1308232600164025号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市公安局交通警察大队2020年5月4日作出的平公（交）决字[2020]第1308232600164025号公安交通管理行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁东浩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初414号原告：赵金沙，男，1975年1月25日出生，哈尼族，住红河县。被告：云南秋庆种业有限公司，住所地云南省玉溪市江川县江城镇龙街村委会农贸市场内。法定代表人：重辉。被告：李文明，男，汉族，住弥勒市。原告赵金沙与被告云南秋庆种业有限公司、李文明合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金沙撤诉。案件受理费213元，由原告赵金沙负担。审判员  胡文勃二〇二一年一月十九日书记员  陆思琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执88号申请执行人：王开桩，男，生于1962年3月13日，汉族。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。法定代表人：陈世华。本院在执行执行申请执行人王开桩与被执行人贵州建工集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人王开桩书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结荆劳人仲裁字（2020）11号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二一年一月二十八日书记员  云杨洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5432号原告：刘希，女，汉族，1992年10月7日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李**博，男，汉族，1997年2月19日出生，居民身份证住址湖南省邵阳县，原告刘希诉被告李**博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告刘希到庭参加诉讼，被告李**博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、判令被告以10000元为本金，按照年利率6%,向原告支付自2020年2月16日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告李**博因资金周转需要向原告借款共计30000元整并出具《借条》，《借条》载明：因资金周转需要现收到刘希以支付宝出借的30000元整，借期三个月，2020年2月15日前还清。当日，原告通过支付宝借款给被告30000元整。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告李**博在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告刘希为支持其主张，举证如下：证据一、《借条》一份。拟证明2019年11月25日被告向原告借款30000元，约定2020年2月15日还款。证据二、支付宝转账凭证二份。拟证明原告于2019年11月25日通过支付宝向被告转账借款30000元；被告于2019年12月18日向原告转账还款20000元，尚欠原告10000元借款。证据三、湖北灵均律师事务所《律师函》。拟证明原告通过律师事务所向被告发送《律师函》进行催款，被告置之不理。被告李**博未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：李**博未到庭对刘希提交的证据进行质证；本院认为刘希提交的证据系原件，对刘希提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：刘希于2019年11月25日通过支付宝向李**博转账30000元。同日，李**博向刘希出具《借条》一份，主要载明：因资金周转需要现收到刘希以支付宝出借的30000元整，借期三个月，2020年2月15日前还清，如到期未还清，愿承担刘希通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年12月18日，李**博通过支付宝向刘希转账偿还借款20000元。因李**博未按时向刘希偿还剩余借款10000元，刘希诉至本院，诉请如前。本院认为，被告李**博于2019年11月25日向原告刘希出具的《借条》系合法、有效的债权凭证且有支付宝转账凭证佐证。《借条》载明“向刘希借款30000元整，2020年2月15日前还清”，现还款期限已过，而被告李**博于2019年12月18日向原告刘希偿还借款20000元，尚欠原告刘希借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘希主张被告李**博向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李**博向原告刘希出具的《借条》既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院确定被告李**博以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告刘希支付自2020年2月16日起至借款付清之日止的逾期付款利息,原告刘希主张的利息超出本院确定的部分，本院不予支持。被告李**博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**博于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘希偿还借款本金10000元。二、被告李**博于本判决生效之日起五日内一次性以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告刘希支付自2020年2月16日起至借款付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告刘希的其他诉讼请求。如果被告李**博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元、公告费560元，共计616元，由被告李**博负担（此款原告刘希已垫付，由被告李**博于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘希）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二一年一月十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执680号申请执行人：于雪茹，女，1993年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆信科佑信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号-B-1806。法定代表人：何强，该公司总经理。申请执行人于雪茹与被执行人新疆信科佑信息技术有限公司经济补偿金争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第457号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆信科佑信息技术有限公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆信科佑信息技术有限公司负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十二日书记员  王燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5970号上诉人（原审被告）：徐孝友，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：魏芳妹，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：薛进军，浙江大界律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘若曦，浙江大界律师事务所律师。原审被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人徐孝友因与被上诉人魏芳妹及原审被告陈旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐孝友经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐孝友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人徐孝友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执91号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地:甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路3栋503室。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人:李军德,男，汉族,1985年7月20日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区泰安路怡景苑7栋203室。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行李军德物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年1月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特1159号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖