wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1431号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王野，女，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王野借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1755号民事判决书，依法向被执行人王野发出执行通知书。责令被执行人王野偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60694.23元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）14170.95元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费684元、律师费500元、保全费641元、执行费1050元；以上款项共计77740.18元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王野银行存款77740.18元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31454号 申请执行人：廖辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广东中安建设劳务有限公司（原广州富均瑞装饰工程有限公司），住所广东省广州市黄埔区黄埔东路2799号1,3-9楼（部位：B3356），统一社会信用代码9144010108774831X5。 法定代表人：李粤凡。 关于申请执行人廖辉与被执行人广东中安建设劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19401号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东中安建设劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付37355元予申请执行人廖辉。案件受理费366.94元，由被执行人负担，并应于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨绮琪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初89号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人肖平发，男，1997年10月11日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，居民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人肖平发犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人肖平发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月18日17时许，被告人肖平发到蒙自市南湖荟南湖路停车场出入口旁人行道上，将被害人理春佳停放于此的一辆铂金银色五星钻豹牌两轮电动车（车架号：144121807291106，电机号：72VZBSLM1180734692)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值2800元。上述犯罪事实，被告人肖平发在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人理春佳的陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人肖平发的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖平发无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖平发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖平发到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖平发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇二一年一月二十五日书记员 李子康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初709号原告：方芳，女，1967年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告方芳与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及室内的空调、冰箱、洗衣机等物品予以返还；2、要求被告结清水、电费用；3、要求被告支付欠付的房租人民币36,800元及房租损失。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告将系争房屋出租给被告。合同签订后，被告未按约支付租金，且目前被告办公地址已人去楼空，故原告向本院起诉。本院经审查认为，本案被告经营的房屋租赁等相关经营活动涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年一月二十日法官助理 茅海灵书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丰县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0321刑监1号 原审被告人刘坤聚众斗殴一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0321刑初54号刑事判决，认定被告人刘坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。后丰县人民检察院向本院发出检察建议，认为被告人刘坤曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月27日被本院判处有期徒刑二年，刑期尚未执行完毕，本案判决应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应当执行的刑罚，建议对本案再审。经本院审查提请院长提交本院审判委员会讨论并作出决定。本院认为，被告人刘坤前罪刑期尚未执行完毕，本次聚众斗殴判决应把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应当执行的刑罚，应予再审。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初202号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人商庆强，男，1986年6月29日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市故城县，住天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人商庆强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人商庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月16日21时03分许，被告人商庆强饮酒后驾驶车牌号为冀ＴＡ××××白色凯翼牌小型客车，沿天津市滨海新区塘沽威海路由南向北行驶至滨宇东道交口处时，被执勤民警拦截检测。经司法鉴定，被告人商庆强血液中酒精含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人商庆强被当场查获归案。公诉机关认为，被告人商庆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人商庆强具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人商庆强拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了驾驶证复印件、情况说明等书证、司法鉴定意见书、视频资料、被告人商庆强的供述等证据证实。被告人商庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人商庆强被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人商庆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人商庆强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人商庆强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人商庆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人商庆强在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年一月二十日书记员  张茜附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保9号申请人：熊超群，男，汉族，1975年10月23日出生，住江西省南昌市新建县金桥乡，身份证号：36012219710235。申请人：徐声健，男，汉族，1975年4月11日出生，住江西省南昌市西湖区，身份证号：360122197504。委托代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785。被申请人：涂中华，男，汉族，1974年11月22日出生，住江西省南昌市新建县，身份证号：36012219741。申请人熊超群、徐声健于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂中华的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊超群、徐声健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂中华的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年一月十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执145号刘志国：你与彭斌全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭斌全于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向彭斌全履行案款40000元二、承担案件诉讼费400元、执行费506元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××02特此通知执行员  柳发奎二〇二一年一月十四日书记员  李晓薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4109号上诉人（原审原告）：吕某，女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董某，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人吕某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年一月十九日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：席长法，男,1966年03月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与席长法、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席长法、中安金控资产管理有限公司、谭建平33815.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十三日书记员  陈 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11928号申请执行人：王玉香，女，1976年4月17日出生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人：周天春，男，1987年12月4日出生，汉族，住所河南省。本院在执行王玉香与周天春提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人周天春发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23647号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天春钱款人民币920708.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年一月十三日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执105号 申请执行人：恒立能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12159室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2TL03G。 法定代表人：王孚建，经理。 被执行人：李兆林，男，1988年2月21日出生,汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：邢凤鹪，女，1984年2月5日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第155号裁决书，向被执行人李兆林、邢凤鹪发出执行通知书，责令被执行人李兆林、邢凤鹪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李兆林、邢凤鹪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兆林、邢凤鹪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李兆林、邢凤鹪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月六日 书记员  刘晨雨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初23号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人盛雨波（曾用名何海明），男，1978年10月1日出生于湖南省道县，瑶族，大学本科文化，工程技术人员，住贵州省贵阳市南明区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年2月17日被湖南省道县公安局交警大队罚款1000元，驾驶证记12分并暂扣6个月；又因酒后驾驶机动车，于2018年2月14日被贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局暂扣驾驶证并记12分，至案发时未处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人盛雨波犯危险驾驶罪，于2021年1月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人盛雨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日22时许，被告人盛雨波饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从凯里市万达广场工地往沪昆高速公路凯里站行驶，由凯里站驶入高速公路前往贵阳市。22时30分许，当车辆行驶至沪昆高速上行1691ｋｍ＋800ｍ处时，碰撞被害人武某驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高速路政人员报警，民警到达现场处理，分别对盛雨波、武某进行呼气式酒精测试，盛雨波的测试结果为22ｍｇ／100ｍｌ，武某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将盛雨波带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。盛雨波的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为117.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经黔东南州公安局交警支队高速交警一大队认定，盛雨波承担本次道路交通事故的主要责任，武某承担次要责任。案发后，盛雨波赔偿了被害人武某经济损失并取得谅解。另查明，2020年12月18日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销盛雨波的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人盛雨波在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2349号《检验报告》；证人宋某的证言；被害人武某的陈述；现场勘查笔录、图、现场照片；被告人盛雨波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛雨波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人盛雨波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人盛雨波案发后在现场等待交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人盛雨波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人盛雨波在庭审中提出对其适用缓刑的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（七）项之规定，判决如下：被告人盛雨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十五日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83931号原告：王**，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：顾佳庆，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地上海市浦东新区。原告王**与被告顾佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人孙胜强到庭参加诉讼。被告顾佳庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币60,000元并支付以60,000元本金为基数自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，被告因生意周转向原告借款60,000元，并承诺同年10月18日归还。但被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条及农业银行交易明细各1份。被告顾佳庆未具答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告向原告出具借条1份，载明借款60,000元并约定2018年10月18日归还。同日，原告通过农业银行向被告转款40,000元。次日，原告通过农业银行再次向被告转款20,000元。2020年8月31日，原告诉来本院。本院认为，被告顾佳庆经传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述及在案证据，依据民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间存在60,000元的借贷关系，而被告借款后未能及时归还，已属违约。现原告要求被告归还借款60,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告以借款本金60,000元为基数自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾佳庆于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款60,000元；二、被告顾佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告王**以借款本金60,000元为基数自2018年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告王**已预交)，由被告顾佳庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年一月二十二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0211行审2号申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地株洲市天元区高新大厦。法定代表人:刘卫军，该局局长。委托代理人:刘金格，该局工作人员。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。被执行人：湖南讯联信息技术有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期A研发厂房311-312号。法定代表人：谢江。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局向本院申请强制执行株高劳人监理字[2020]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：2020年4月24日，申请执行人接到被执行人劳动者赵亮、夏练、伍洲、周昕、邓伟、张晓玲、陈思伟、张玉英投诉称被执行人拖欠工资共计278172.6元、未缴纳2019年5月至2020年1月的社会保险。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，于2020年4月27日向被执行人送达了株高劳人监询字[2020]12号《劳动保障监察询问通知书》和株高劳人监举通字[2020]12号《劳动保障监察举证通知书》。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了株高劳人监令字[2020]10号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在接到指令书之日起5个工作日内，对投诉人投诉的拖欠工资、欠缴社保费事项整改到位，同时限期内将整改资料及凭证以书面形式报送到区劳动保障监察大队审查。在整改期限内，被执行人与张玉英、周昕以自行协调处理完毕，张玉英、周昕已到申请执行人处撤诉。同时被执行人对其他投诉人主张的欠薪金额提出异议，并提供了相关的证据材料，核定总欠薪金额为160152.26元。经申请执行人与投诉人调查核实，投诉人对被执行人核定的欠薪金额无异议。在限期整改期间内被执行人尚未支付赵亮、夏练、伍洲、邓伟、张晓玲、陈思伟的工资以及为其补缴保险。申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了株高劳人监理告字[2020]14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达株高劳人监理字[2020]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第一百条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项等相关法律法规的规定，对被执行人作出支付赵亮、夏练、伍洲、邓伟、张晓玲、陈思伟工资共计160152.26元，补缴赵亮、夏练、伍洲、邓伟、张晓玲、陈思伟2019年5月至2020年1月的社会保险费的行政处理决定。被执行人在规定期限内将投诉人赵亮、夏练、张晓玲、陈思伟投诉事项处理完毕。申请执行人于2020年12月23日送达株天人社监催告字[2020]15号《履行行政处理决定催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行，申请执行被执行人支付伍洲、邓伟工资共计112000元，补缴伍洲、邓伟2019年5月至2020年1月的社会保险费。本院认为，申请执行人作出的株高劳人监理字[2020]14号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处理决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株高劳人监理字[2020]14号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人湖南讯联信息技术有限公司收到本裁定书之日起五日内履行支付伍洲、邓伟工资共计112000元，补缴伍洲、邓伟2019年5月至2020年1月的社会保险费。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗昀人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二一年一月十九日书 记 员  郭华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保98号申请执行人：商志成，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：锦程创科（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号111-4。法定代表人：柴洪山。被执行人：柴洪山，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行商志成与锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山执行保全一案中，商志成向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年1月11日作出（2020）津0112民初1050号之四民事裁定“解除对二被申请人锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值70000元的资产或银行存款的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对锦程创科（天津）科技有限公司、柴洪山名下的价值70000元的资产或银行存款的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年一月十四日书记员  史崇骏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21429号原告：应某1,男,1984年3月18日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：余子晨，上海禹世律师事务所律师。被告：冯某某,女,1986年5月8日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹纬，上海市淮海律师事务所律师。原告应某1与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某1及委托诉讼代理人余子晨律师、被告冯某某及委托诉讼代理人邹纬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2.判令大女儿由原告抚养,被告无需支付抚养费,小女儿由被告抚养,原告自愿每月支付抚养费3,000元至小女儿18周岁止;3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告是医生经常需要值班，被告经常无故怀疑，认为原告和别人有不正当关系，被告不信原告的解释，无信任关系，双方三观和生活习惯不一致，被告脾气暴躁,为了孩子的健康成长与家庭的和睦,原告多次与被告交涉,但被告依然我行我素,原告一直在这段婚姻中非常痛苦和压抑,双方感情确已破裂,无和好的可能，要求离婚。被告冯某某辩称，原告有开房行为，曾表示要去找原告的领导，原告害怕了，自己主动打电话给领导陈述事实，现在原告的领导同事都知道了，所以原告的家人亲戚朋友都和自己撕破脸了。原告住出去一个月了，偶尔还是回来，现在两个女儿40度，原告也不闻不问。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年10月12日登记结婚,并于2016年7月10日生大女儿应2,于2018年12月25日生小女儿应3。原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告应某1要求与被告冯某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年一月十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执518号申请执行人孙晶。被执行人李涛。申请执行人孙晶申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人李涛收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8502号之二申请人：徐珊，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永安镇礼耕村荷华片新丰居民小组。负责人：雷超，组长。本院受理申请人徐珊诉被申请人浏阳市永安镇礼耕村荷华片新丰居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，（2019）湘0181民初8502号民事判决书已发生法律效力，应对该案担保解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对担保人XXX名下所有车牌号为XXXXX小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二一年一月二十六日书记员  陈航
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初22号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人吴某，男性，1993年1月14日出生，公民身份号码150202199301140339，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市××区，现住内蒙古自治区包头市东河区福瑞花苑瓦窑沟东区19栋1单元501号。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月15日被刑事拘留；于2020年1月22日释放；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月14日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人吴某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控被告人吴某于2019年10月21日2时40分许，驾驶×××号小型轿车，沿包头市东河区青山路由东向西行驶至“富力院士廷”售楼部西200米处，驶入道路北侧隔离花池内，车辆前部右侧将隔离花池内路灯杆撞倒，造成车辆、路灯杆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定：吴某负此次交通事故的全部责任。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：吴某血中乙醇含量为149.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。且被告人吴某已赔偿包头市东河区城建局灯杆损失费10200元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日应从中核减，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 慧 二〇二一年一月二十二日书记员 李艳红本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初26号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王东，男，1990年6月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍所在地德惠市大房身镇姜家店村崔家沟屯**，现住址同上。2013年9月5日，曾因抢劫罪被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;假释考验期为2015年12月30日至2016年5月12日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年1月7日1时许，在德惠市十一道街8898酒吧内，被告人王东因敬酒时不满意被害人兰某的态度，遂动手殴打被害人兰某面部并持酒瓶殴打被害人兰某头部。同时，被告人王东的朋友侯睿奇（另案处理）用酒瓶砸兰某头部，并对兰某进行殴打。案发后，被告人王东的家属已赔偿被害人兰某人民币6000元并达成和解。公诉机关认为，被告人王东随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王东无辩解。经审理查明：2020年1月7日1时许，在德惠市十一道街8898酒吧内，被告人王东因敬酒时不满意被害人兰某的态度，遂动手殴打被害人兰某面部并持酒瓶殴打被害人兰某头部。同时，被告人王东的朋友侯睿奇（另案处理）用酒瓶砸兰某头部，并对兰某进行殴打。案发后，被告人王东的家属已赔偿被害人兰某人民币6000元。被告人王东于2020年10月14日到公安机关自首。认定上述事实的证据有，被告人王东的供述，被害人兰某的陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过，谅解书，刑事判决书，现场视频等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人王东破坏社会秩序，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王东系累犯，依法应当从重处罚。被告人王东系自首且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳二〇二一年一月二十二日书记员 张 翘
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初23号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑建伟，男，1976年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被仙游县公安局取保候审；2020年12月22日、1月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人郑建伟犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年10月5日20时35分许，被告人郑建伟无驾驶资格饮酒后驾驶闽ＢＮ××××号牌普通二轮摩托车，在行经仙游县××镇××街XX路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑建伟血样中的乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人郑建伟于2020年10月5日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.被告人郑建伟已缴纳因本案被仙游县公安局交通警察大队处以的行政罚款共计人民币320元。2.被告人郑建伟因本案被处以行政拘留，拘留执行期间自2020年10月6日至2020年10月20日止。3.在审理期间，被告人郑建伟主动向本院预缴罚金人民币680元。 上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政罚款缴纳凭证、行政拘留执行回执、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑建伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达91.25mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押、行政拘留共16日和已缴纳的行政罚款人民币320元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关关于判处被告人郑建伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人郑建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗剑华 二〇二一年一月十五日 书记员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢42号窦宗伟:窦宗伟与茹进松损害责任纠纷一案，申请执行标的为102141.90元、执行费1432.00元。经本院执行，申请人窦宗伟于2021年01月13日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年01月13日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢42号作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更57号罪犯魏旭敏，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省浦城县。曾于2012年10月因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑六个月。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0722刑初43号刑事判决，以被告人魏旭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2025年2月13日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯魏旭敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年8月获4次表扬，间隔期自2018年9月至2020年8月累计获考核积分2421分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏旭敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月14日至2024年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十日书记员郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王建良，男，1978年9月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2000年12月4日因犯抢劫罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2000年8月23日至2004年8月22日；2005年8月15日因犯强奸罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2005年2月14日至2010年2月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月10日23时48分许，被告人王建良（驾驶证处于注销可恢复状态）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇东村路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为158mg/l00ml。经鉴定，王建良血液中检出乙醇成份，含量为168.71mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王建良的供述和辩解；酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；行政处罚材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；刑事判决书等。公诉机关据此认为，被告人王建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王建良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王建良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王建良归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王建良有两次犯罪前科，应酌情从严处理，公诉机关对其所提量刑建议过轻，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月二十五日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终273号上诉人（原审原告）：曹某，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：周某，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。上诉人曹某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二一年一月二十九日法官助理高忠明书记员余文渊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20331号原告：易文全，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：董正军，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告易文全与被告董正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告易文全于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易文全撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年一月四日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14247号原告：龚固实，女，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。被告：万昌德，女，1923年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周治芳（系万昌德女儿），1957年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张道芬，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周根树，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张道芬（系周根树妻子），1968年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周云芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周云超，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周美伶，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告龚固实与被告周根树、张道芬、周美伶、周云芬、万昌德、周云超共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、12月17日公开开庭进行了审理。原告龚固实及其委托诉讼代理人向德全，被告张道芬、周云芬，被告万昌德的委托诉讼代理人周治芳，被告周根树的委托诉讼代理人张道芬到庭参加了诉讼。被告周美伶、周云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚固实向本院提出诉讼请求：依法判决分割房屋宅基地复垦费，原告分得69739.18元，其余各被告分得11623.20元。事实与理由：原告丈夫周炳林于2008年2月29日死亡，其母亲随原告护理生活。登记在周炳林名下的房屋（乡村房屋所有权证：XXXXX号），该房屋系原告和周炳林的夫妻共同财产。现该房屋宅基地复垦，有复垦费116231.98元。原、被告因复垦费分割发生纠纷。被告周云芬辩称，同意原告的诉讼请求。如果我应分得的宅基地复垦费超过11623.20元，超出部分归原告。周根树辩称，我应分得的金额由法院依法判决。被告张道芬辩称，我自愿放弃分割相应的土地复垦费。案涉房屋即便有相应的权利我也放弃。被告万昌德辩称，我应分得40000元至50000元。被告周美伶提交书面答辩意见辩称，我自愿放弃放弃案涉房屋分割的权利。我自愿放弃分割相应的土地复垦费。被告周云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚固实与周炳林（2008年2月29日死亡）系夫妻关系，两人生育子女三名，分别是被告周云芬、周根树、周云超。被告万昌德系周炳林母亲。周炳林的父亲周相云于1982年死亡。被告周根树与被告张道芬系夫妻关系，两人生育一女，即被告周美伶。有位于原江津区某组的土瓦结构住宅一套，该房屋于1991年办理了房产证，乡村房屋所有权证号：**。该房屋的《村镇房屋产权申请登记审批表》中载明产权来源为继承，产权人为周炳林，家庭成员包括原告龚固实、被告周根树、张道芬、周美伶（周凤）、周云芬、万昌德、周云超。2019年3月30日，原告龚固实签署一份《承诺书》，其自愿将上述房屋的宅基地退出复垦。现该房屋宅基地已经复垦，房屋已经灭失，相应的宅基地复垦费为116231.98元。本院认为，共有人可以请求对共有物进行分割。本案中案涉宅基地复垦费系由案涉房屋宅基地复垦转化而来。故案涉宅基地复垦费的分割可以比照案涉房屋的权属情况进行分割。案涉房屋产权虽然只登记在周炳林名下，但案涉房屋的《村镇房屋产权申请登记审批表》中载明的家庭成员包含有原、被告，各原、被告对案涉房屋享有部分权利，案涉房屋属于周炳林以及原、被告的共有财产。因被告张道芬、周美伶自愿放弃房屋权利以及相应的宅基地复垦费，本院予以确认。综合考虑案涉房屋办理房产证时间、房屋的权属来源（继承）、各原、被告对获得房产所作出的贡献、被告周美伶、张道芬放弃房屋权利等各方面因素，本院确定周炳林和原告龚固实各占30%的份额，被告万昌德占16%的份额，被告周根树、周云芬、周云超各占8%的份额。现周炳林已经死亡，其相应的30%的房屋份额，由其第一顺序继承人，即原告龚固实、被告周根树、周云芬、万昌德、周云超进行继承。综合考虑被告万昌德的年龄情况，本院酌情确定被告万昌德继承10%的份额，原告龚固实和被告周根树、周云芬、周云超各继承周炳林5%的份额。即案涉房屋原告龚固实占35%的份额，被告万昌德占26%的份额，被告周根树、周云芬、周云超各占13%的份额。则案涉房屋的宅基地复垦费由原告龚固实分得40681.19元（116231.98元×35%），被告万昌德分得30220.31元（116231.98元×26%），被告周根树、周云芬、周云超各分得15110.16元（116231.98元×13%）。被告周云芬自愿将超过11623.20元的土地复垦费分割给原告龚固实，系对自身权利的处分，本院予以确认，则原告龚固实应分得44168.15元，被告周云芬分得11623.20元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于原永兴区永兴镇谢家村兰花庄组房屋的宅基地复垦费116231.98元，由原告龚固实分得44168.15元，被告万昌德分得30220.31元，被告周云芬分得11623.20元，被告周根树、周云超各分得15110.16元；二、驳回原告龚固实的其他诉讼请求。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告龚固实负担470元，被告万昌德负担313元，被告周云芬负担170元，被告周根树、周云超各自负担180元。此款原告已预缴，经原告同意，限各被告在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7760号原告：广东联益邦数控机械设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：池建汪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美，女，汉族，1978年9月30日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××020，该公司员工。被告：深圳市光恒五金制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区龙辉工业园一栋1楼南侧。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××452。原告广东联益邦数控机械设备有限公司（以下简称联益邦公司）与被告深圳市光恒五金制品有限公司（以下简称光恒公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联益邦公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼。被告光恒公司、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联益邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令光恒公司、林某1共同支付联益邦公司货款80500元及逾期付款利息（以80500元为本金，自2017年2月14日起按银行同期同类贷款利息的150%计算至实际清偿之日止）；二、判令光恒公司、林某1共同承担本案的诉讼费。事实与理由：光恒公司于2017年2月14日向联益邦公司购买V8电脑锣一台，货款为255000元。光恒公司、林某12018年1月4日支付货款140000元。之后经多次催告，光恒公司、林某1以各种理由拒绝支付剩余货款。林某1系光恒公司的个人股东，应当对光恒公司债务承担连带责任。光恒公司、林某1在法定期限内未向本院提交任何证据，也没有提交答辩。本院经审理查明，林某1是光恒公司的法定代表人。光恒公司是自然人独资企业，唯一股东是林某1。2017年2月18日光恒公司与联益邦公司签订销售合同，约定联益邦公司销售V8电脑锣一台给光恒公司，交货日期为2017年2月15日，价款为255000元，货到光恒公司处并安装调试好后光恒公司即付货款75000元，余款180000元于每月付10000元至付清为止，逾期付款违约金为合同总欠款的1‰每天。2018年1月4日林德英出具借条给联益邦公司的法定代表人池建汪，确认向池建汪借款80000元，还款方式为2018年2月15日付5000元、3月30日付5000元，之后每月付5000元，若在2019年1月30日前付清60000元则减少20000元，在2018年6月30日前付清50000元则减少30000元。联益邦公司称，光恒公司收货后仅支付货款174500元，尚有80500元货款未付时，联益邦公司表示不想要机器了，想要将机器转让给他人，但是按照双方约定未付清货款时，机器的所有权仍归联益邦公司，于是林某1写了一张欠条给池建汪，池建汪代表联益邦公司。之后林某1就可以将案涉设备出售了。联益邦公司当时给光恒公司抹了货款的零头500元，而且有给光恒公司折扣，越早付清货款，折扣就越多，但是实际上光恒公司一期款项都没有给，于是联益邦公司以原来的货款余款金额80500元来起诉。双方实际并不存在借贷关系。以上事实，有联益邦公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。光恒公司、林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳联益邦公司的诉讼请求，视为光恒公司、林某1放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由光恒公司、林某1自行承担。本院对联益邦公司的举证予以采纳，认定光恒公司拖欠联益邦公司到期货款80500元未付，后双方协商一致确定未付款金额为80000元，并由光恒公司从2018年2月15日开始分期付款，但是光恒公司没有如期支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对联益邦公司要求光恒公司支付货款80000元，及逾期付款利息（以80000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2018年2月16日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。对联益邦公司超出前述部分的诉请内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，林某1应对前述光恒公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市光恒五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东联益邦数控机械设备有限公司支付货款80000元，及逾期付款利息（以80000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2018年2月16日开始计算至付清之日止）；二、被告林某1对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东联益邦数控机械设备有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由原告广东联益邦数控机械设备有限公司负担50元，由被告深圳市光恒五金制品有限公司、林某1共同负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  莫满英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1246号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘幼祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘幼祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1923号民事判决书，依法向被执行人刘幼祥发出执行通知书。责令被执行人刘幼祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44802.69元，并支付自2019年8月9日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费494.5元、执行费568元；以上款项共计44514.22元（未将2019年8月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘幼祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘幼祥银行存款44514.22元（未将2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马永风，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马永风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马永风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永风支付截至2020年10月19日的信用卡欠款本金人民币102,800.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月19日的利息54,685.22元、挂失费50元；2.判令被告马永风支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马永风负担。事实和理由：被告马永风向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年12月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告马永风使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马永风未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马永风未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告马永风未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月19日，被告马永风拖欠信用卡本金102,800.16元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马永风同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市仓山区三盛滨江国际2号楼5A20室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马永风在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马永风借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、挂失费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上挂失费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马永风在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马永风确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马永风未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永风应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡欠款本金102,800.16元；二、被告马永风应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、挂失费，利息、违约金、挂失费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、挂失费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取计1,725元，由被告马永风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执179号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：李孝群。 被执行人：刘伟，女，1971年01月28出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：张志，男，1969年03月08出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘伟、张志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑龙峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更23号罪犯李兆宏，绰号李三，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0823刑初247号刑事附带民事判决，认定被告人李兆宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月10日起至2022年4月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计93272.52元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付河南省第二监狱执行，2018年9月5日转入河南省第一监狱执行。罪犯李兆宏刑罚执行期间，经本院（2019）豫02刑更627号刑事裁定减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李兆宏在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李兆宏在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年8月、2020年1月、2020年6月，共获得表扬3次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯李兆宏予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯曾因犯盗窃罪，于2005年12月4日被判处有期徒刑十个月。该犯于2019年7月15日至2020年10月31日在狱内消费4053.1元，月均消费270.2元。附带民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李兆宏减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯李兆宏所犯故意伤害罪导致三人重伤、一人轻伤的严重后果，在已获得一次减刑的情况下，在狱内较高消费而未积极履行附带民事赔偿义务，未通过积极的赔偿行为抚慰受害人的创伤，对自己所伤害的社会关系听之任之，表明其认罪悔改意识不强，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李兆宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二一年一月二十一日法官助理王智剑书记员张利娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初290号 原告:曾祥有，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：泉州东风鞋帽有限公司，住所地福建省惠安县城南工业园区，统一社会信用代码91350500666880104G。 法定代表人：李加力。 被告：李加力，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾祥有与被告泉州东风鞋帽有限公司、李加力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥有撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾祥有负担。 审 判 员 张达惠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复2号复议申请人（被执行人）：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路，统一社会信用代码：913303005633278759。法定代表人：曾上教，董事长。申请人：浙江坤诚塑业有限公司，住所地浙江省苍南县苍南工业园区花莲路149-205，统一社会信用代码：91330327MA285XWD50。法定代表人：林月城，董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码：913303277043694980。法定代表人：金道一，该支行行长。被执行人：盛宇集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路，统一社会信用代码：91330327704369279M。法定代表人：曾上教，董事长。复议申请人盛宇家纺集团股份有限公司不服浙江省苍南县人民法院（以下简称执行法院）（2015）浙温苍执民字第527号之一、（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农业银行苍南支行）与被执行人盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺公司）、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江坤诚塑业有限公司（以下简称坤诚塑业公司）向执行法院申请变更为该案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、授权委托书、身份证复印件、债权转让协议、债权清单、成交确认书、债权转让通知书。经审查，2015年12月4日，申请执行人农业银行苍南支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）签订《债权转让协议》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司及担保人。2018年12月10日，华融浙江分公司与苏州工业园区福特斯汽车电子有限公司（以下简称福特斯汽车电子公司）签订《债权转让协议》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司及担保人。2020年8月13日，福特斯汽车电子公司与坤诚塑业公司签订《债权转让合同》，受让了其对主债务人盛宇家纺公司的全部权利义务，并以报纸公告和书面送达的形式通知被执行人盛宇家纺公司及担保人。执行法院认为，原申请执行人农业银行苍南支行于2015年12月4日将对被执行人盛宇家纺公司及担保人享有的债权等相关权利义务转让给华融浙江分公司，华融浙江分公司于2018年12月10日将对被执行人盛宇家纺公司及担保人所享有的债权等相关权利义务转让给福特斯汽车电子公司，福特斯汽车电子公司于2020年8月13日将对被执行人盛宇家纺公司及担保人所享有的债权等相关权利义务转让给坤诚塑业公司。现坤诚塑业公司要求变更为该案申请执行人的请求符合法律规定。故作出（2015）浙温苍执民字第527号之一执行裁定书，裁定：变更坤诚塑业公司为该案的申请执行人，原农业银行苍南支行的权利义务由坤诚塑业公司承受。2020年11月2日，执行法院作出（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定书，裁定：（2015）浙温苍执民字第527号之一执行裁定书主文第3页最后一行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议”。复议申请人盛宇家纺公司不服执行法院（2015）浙温苍执民字第527号之一、（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定，向本院申请复议称：一、执行法院（2015）浙温苍执民字第527号之一执行裁定书程序违法。（一）（2015）浙温苍执民字第527号执行案件的恢复执行的权利人是农业银行苍南支行，坤诚塑业公司无权请求恢复对该案件的执行；（二）执行法院未依法组成合议庭，未依法通知复议申请人参与听证；（三）执行法院故意没有告知复议申请人有提出异议和申请复议的权利，并且已经成为习惯；（四）该案应当先恢复执行，然后再决定是否主体变更。在该案中，执行法院未经立案庭恢复执行，未经立案庭直接变更执行主体，程序错误。二、该案债权转让实体违法。（一）该案的债权属于农业银行苍南支行的债权，属于国有资产，华融浙江分公司将债权转让给福特斯汽车电子公司的行为违反相关法律法规的规定，属于无效的行为；（二）非法低价处置国有资产，导致国有资产严重流失，已经构成刑事犯罪，应当视为无效；（三）购买债权的资金来源不合法，因为购买资产包必须是自有资金，该案中的债权转让属于无效的民事行为；（四）福特斯汽车电子公司并未收到坤诚塑业公司支付的债权转让款，属于虚假交易、虚假申请。三、执行法院应当认定该案的债权转让的通知方式不符合《合同法》第八十条的规定，债权转让行为对复议申请人不发生法律效力。四、执行法院（2015）浙温苍执民字第527号之一适用法律错误，该案中未依法转让，债务人未书面认可；（2015）浙温苍执民字第527号之二适用法律错误，应当告知复议申请人有提出异议的权利。综上，复议申请人请求依法撤销（2015）浙温苍执民字第527号之一、（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定，中止对（2015）浙温苍执民字第527号案件的执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本案中，债权转让事实清楚，权利义务关系明确，执行法院依法进行书面审理，并无不当。关于复议申请人所述执行法院未告知其有提出异议和复议权利的问题，执行法院（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定已经予以补正，并已告知复议申请人的具体救济途径，且本案不存在上述规定第三十二条应当提起诉讼的情形。坤诚塑业公司受让该案债权后，依法有权向执行法院申请恢复对该案的执行。本案所涉债权出让人均认可自己债权转让的事实，故复议申请人所述本案中存在的债权虚假转让等问题，本院不予采信。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2015）浙温苍执民字第527号之一、（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回复议申请人盛宇家纺集团股份有限公司的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2015）浙温苍执民字第527号之一、（2015）浙温苍执民字第527号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年一月十二日书记员  黄晓凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初613号原告：杨萍，女，1990年12月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：韩晓乐，男，1991年7月14日出生，汉族，住凯里市。原告杨萍与被告韩晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告韩晓乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29100元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以29100元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至被告全部付清款项之日止）。原告诉状中所称的事实与理由：被告需要资金向原告提出借款请求，原告便向被告出借现金57900元，被告当时承诺两个月内归还。但两个月后，被告并未偿还借款本金，经协商，被告同意以分期付款的方式向原告偿还借款本金，约定每个月归还4400元。2019年1月至2020年12月25日，被告共还款28200元，余款尚未归还，经多次催要未果。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年12月4日，被告需要资金向原告提出借款请求，原告以现金方式向被告出借57900元，约定借款期限两个月，未约定借款期限内利息。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，便向原告承诺12个月内归还借款本金，每月归还4500元，被告同时向原告出具《借条》一张。2019年1月至2020年4月，被告共向原告归还借款本金28200元，余款经原告多次催要未果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩晓乐于本判决生效之日起七日内向原告杨萍支付借款本金29100元及逾期利息（以29100元为基数，一部分利息从2019年12月5日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；剩余部分从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率计算至被告付清本金之日止）。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告韩晓乐负担。本判决为终审判决。审判员  夏林二〇二一年一月二十九日法官助理龙立胜书记员刘虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1985号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：尚扣华，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告尚扣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告尚扣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金73,384.67元，利息4,536.58元、违约金(滞纳金)及其他费用3,987.71元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年8月14日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,384.67元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告尚扣华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2014年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚扣华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金73,384.67元；二、被告尚扣华应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2014年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,384.67元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.62元，减半收取计817.31元，由被告尚扣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二一年一月二十五日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1164-1号 孙某某: 本院已受理原告陈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1123号之二申请执行人王领社。被执行人董航航。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6177号民事调解书执行王领社与董航航民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款6025元，执行费50元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因属金额过少，暂不宜扣划；查封被执行人董航航名下拥有车牌号为陕A8G00H丰田牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂不宜采取措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记可供执行；经调查，被执行人无公积金登记；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年一月二十一日书记员  范维娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖志民，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赖志民信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赖志民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赖志民支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金193360.37元、利息35681.08元、账单分期手续费12807.65元、违约金54767.75元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金193360.37元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赖志民承担。事实和理由：赖志民向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计296616.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，赖志民仍未清偿。被告赖志民未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，赖志民向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖志民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赖志民发放了信用卡一张。赖志民以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，赖志民尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金193360.37元、利息35681.08元、账单分期手续费12807.65元、违约金54767.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖志民与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赖志民发放了信用卡，赖志民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赖志民应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赖志民通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赖志民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志民在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金193360.37元、利息35681.08元、账单分期手续费12807.65元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金193360.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2875元，由被告赖志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初141号申请人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭社区金碧路602号，统一社会信用代码91440300305838197R。法定代表人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被申请人：深圳连耀建设有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）十七楼1701、1702号，统一社会信用代码91440300571987793X。法定代表人：连耀鑫，执行董事、总经理。被申请人：广唯建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙川路1498号，统一社会信用代码31230109677491526T。法定代表人：梅宇晖，执行董事、总经理。申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司和被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司名下13593102.67元的财产进行财产保全，并提供了有关财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》进行担保，担保金额以13593102.67元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳连耀建设有限公司、广唯建设集团有限公司名下价值13593102.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二一年一月二十二日书记员  于 雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执736号申请执行人王某，女。被执行人任某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0116民初5672号民事调解书向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人以双方已达成和解为由申请撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）陕0116执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二一年一月二十七日书记员  李 力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初525号申请人：杨黎明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱忠华，男，1973年11月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何华，女，1975年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张利民，男，1981年8月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心，经营场所地江阴市黄山路****。经营者：李欣，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李欣，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。杨黎明与钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣民间借贷纠纷一案，申请人杨黎明依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣的银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产。申请人杨黎明以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人杨黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣的银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年一月十二日书记员 凌忆赟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初66号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某某，男，布依族，1998年6月10日出生，初中文化，户籍地贵州省黔南布依苗族自治州平塘县。因本案，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2041号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月。                   辩护意见                  被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月20日凌晨3时许，被告人杨某某与张某某、叶某某（另案处理）与被害人张某朝、郑某某于深圳市龙华区大浪街道牛记砂锅粥宵夜档发生冲突，后杨某某离开回家，随后叶某某与张某朝、郑某某再次发生冲突，叶某某手机联系杨某某前来帮忙。杨某某到达后，在深圳市龙华区大浪街道同胜综合小区某栋某号某便利店门口附近与叶某某一起继续与被害人张某朝等人争吵进而引发肢体冲突，杨某某勒住郑某某脖子并将其拌倒在地，击打其脸部致郑某某晕倒。杨某某与叶某某一起对张朝明实施殴打，叶某某手持一破碎啤酒瓶，用酒瓶破碎尖锐处击打张某朝头部、肩部及背部数次，杨某某则对张某朝进行拳打脚踢，致张某朝、郑某某受伤。叶某某与杨某某在案发后逃离现场。      经法医鉴定，被害人张某朝的伤情系轻伤二级，被害人郑某某的伤情系轻微伤。2020年9月4日，民警电话通知杨某某，杨某某前往派出所投案自首。                  本院意见              被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人杨某某案发后自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年一月八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执14号申请执行人：杨峰，男，住山西省翼城县。被执行人：裴刘毅，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人裴刘毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴刘毅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴刘毅在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币449.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二一年一月七日书记员  许阳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢24号邱映霞、龙波、龙红日：关于申请执行人邱映霞与被执行人龙波、龙红日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日