wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢20号之一 申请执行人：陈旭，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：陈德富，男，1963年7月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德富在中国工商银行24×××59账户内存款人民币1141267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 乐
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执87号之二被执行人：张娟，女，汉族，1987年04月13日生，居民身份证号码513030198704134726，住新疆温宿县托甫汗镇路南村2组053号。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858e7f50ba30e9dd1e80@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李庚二〇二一年一月二十六日书记员李勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张磊,男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29949号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，社会统一信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周小怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市钱围纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区河景路13号之二，统一社会信用代码91440605767323745M。 法定代表人：钟德铭。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人周小怡、钟德铭、佛山市钱围纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1053602.88元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月2日，利息42604.17元，罚息6912.96元；此后以本金1053602.88为基数按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息至欠款实际受偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25305元予申请执行人；三、周小怡对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、申请执行人对钟德铭名下位于佛山市南海区里水镇南盐公路XX室的拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、如申请执行人在实现了本判决第四项抵押权后债权仍未完全实现的，佛山市钱围纺织有限公司营救申请执行人未受清偿债权部分承担连带清偿责任。本案受理费14711.48元、财产保全费5000元（原告均已预交），由三被执行人按照朱文确定的责任方式负担，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年3月31日、2020年11月24日、2021年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）银行：于2019年11月19日冻结了被执行人钟德铭在招商银行佛山分行开立的尾号0018账户，实际控制金额23103.33元；同日冻结了被执行人钟德铭在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号3501账户，实际控制金额2595.61元；同日冻结了被执行人佛山市钱围纺织有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的尾号6744账户，实际控制金额2515.94元。 （二）网络资金：于2019年11月19日冻结了被执行人钟德铭在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额192.63元。 （三）公安部车辆登记：在诉讼阶段于2019年3月18日查封了被执行人钟德铭所有的粤Ｙ×××××号车辆、周小怡所有的粤Ｙ×××××号车辆（查封期限为两年）。上述车辆本院未能实际控制。 （四）工商总局：查无工商注册信息。 （五）证券公司：查无开户信息。 （六）不动产：在诉讼阶段于2019年3月18日查封了被执行人周小怡所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场XX商铺，该房产经本院一拍、二拍、变卖均流拍；依法拍卖了被执行人钟德铭所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路XX房。拍卖得款1184000元。 上述执行得款优先用以支付网拍服务费3600元，本案执行费13881.36元，（2020）粤0605执4923号案款3116.82元，余款1191809.33元已退予本案申请执行人。 三、本院于2019年11月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年一月二十六日 书记员  乔宏伟
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保11号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：孙永权，男，1968年6月9日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙永权在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙永权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永权在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年一月六日 书记员  杜春秋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6056号 原告：侯娇，女，1992年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：韩越，男，1987年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告侯娇与被告韩越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯娇到庭参加诉讼。被告韩越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯娇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令韩越支付医疗费3334元、误工费8天×229元／天＝1832元、护理费5天×302元／天＝1510元、住院伙食补助费5天×50元／天＝250元、住宿费241元、交通费500元，合计7667元；2、本案诉讼费用由韩越承担。事实与理由：侯娇与韩越为江苏欧派继承家具有限公司（以下简称欧派公司）的员工。2020年7月25日，因韩越多领原材料不听侯娇劝阻，双方发生口角后，韩越动手将侯娇打伤。侯娇经无锡市惠山区××人民医院治疗，诊断为：头部外伤、多出软组织损伤。 被告韩越辩称：当时其去领材料，侯娇先骂其，其就指着侯娇说“你再骂我一句试试”，后侯娇就扇了其一巴掌，双方就扭打起来。 本院经审理认定事实如下：无锡市公安局惠山分局前洲派出所于2020年7月25日出具接处警工作登记表，载明：2020年7月25日18时28分16秒，至现场，系侯娇与韩越因工作在前洲街道石洲路1号欧派厂发生纠纷，后引发打架，现双方至医院检查。 2020年7月25日，侯娇被送至无锡市惠山区××人民医院治疗，于2020年7月27日办理住院，于2020年7月31日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、多出软组织损伤。产生医疗费3334元。无锡市惠山区××人民医院出具疾病证明书，载明：建议侯娇休息叁日。 审理中，侯娇向本院提交视频光盘，证明事情发生的经过。从视频中显示:韩越推车经过侯娇时，对侯娇进行挑衅，双方发生口角并有一定的身体接触，双方事端逐渐平息后，韩越又对侯娇踹了一脚，双方继续口角，韩越对侯娇推搡、拍打，侯娇继而出手打向韩越，两人发生肢体冲突。经质证，韩越表示光盘里面的内容删掉了侯娇打其的部分，但韩越未提供证据证明。 各项损失，侯娇主张医疗费3334元、误工费8天×229元/天=1832元、护理费5天×302元/天=1510元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、住宿费241元、交通费500元。侯娇提供门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、住宿费发票、收入证明、误工证明予以证明。经质证，韩越表示损失由法院依法认定。 以上事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、疾病证明书，医疗费发票、工资收入证明，误工证明、视频光盘及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因工作事宜韩越与侯娇发生口角，韩越率先向侯娇挑衅，继而发生肢体冲突，并将侯娇打伤，事实清楚，韩越应赔偿侯娇相关损失。而侯娇在韩越挑衅并与之发生口角后，未能予以冷静、理智处理，且最终与韩越相互扭打，导致后续受伤，对损害后果亦有一定过错。本院根据双方过错大小，确认由韩越承担80%的赔偿责任。关于各项赔偿费用，侯娇主张医疗费3334元，有相应票据为凭，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费主张偏高，本院支持护理费320元、住院伙食补助费200元。关于误工费，根据侯娇提供的证据，本院支持其误工损失4974.49元÷30×8=1326.53元。住宿费，无法律依据，本院不予支持。交通费，酌情支持100元。上述各项损失，医疗费3334元、护理费320元、误工费1326.53元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计5280.53元，由韩越承担80%的赔偿责任，即5280.53元×80%=4224.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、韩越于本判决生效后三日内赔偿侯娇4224.42元。 二、驳回侯娇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由侯娇负担112元，由韩越负担138元。韩越应负担的诉讼费用已由侯娇预交，韩越于本判决生效后三日内给付侯娇 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3444号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，地址，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：孟宪勇，支行行长。被告：杨洪伟，男，1979年1月5日生，汉族，户籍地天津市武清区，现于天津。农商行下伍旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、利息30118.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年7月21日原、被告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2004年7月21日起至2005年7月20日止，借款月利率7.08‰，并明确约定了逾期还款的法律后果以及逾期利息的计算方式。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告并未按照合同约定如期偿还全部借款本金及利息，故原告起诉。经查，2008年12月17日被告杨洪伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚被执行有期徒刑十八年，自2007年10月19日起执行至2025年10月18日止，现羁押于天津监狱。后经数次减刑，刑期减至2021年6月18日。原告起诉本案时被告已在天津超过十年。本院认为：被告杨洪伟至原告起诉时已被天津监狱监禁一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，原告起诉被告主张权利应由被告被监禁地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二一年一月十九日书记员  石德梅附：本裁定书所依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三项）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执异5号 案外人:吴冰，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人:谢桂英，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 被执行人：安徽省萧县工程建设总公司,住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，组织机构代码15246428-5。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 本院在执行××与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了明星公司开发的紫薇苑小区2栋2304号房屋。案外人吴冰、谢桂英对我院查封上述房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2012年10月8日，其与明星公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买明星公司开发的紫薇苑小区2号楼2304室住房一套，并支付全部房款。后因涉案房屋烂尾，一直未能办理产权变更手续。2017年12月9日，案外人缴纳自救款，现涉案房屋已施工完毕并已交付给案外人。故，法院查封该房产影响了其对该房产的合法权益，请求法院依法解除对涉案房产的查封。 刘德远称，查封房屋时案外人没有实际占有该房屋，对案外人与明星公司之间是否为真实的购房关系存疑，申请人申请查封该房屋合法有效，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，2012年10月8日，明星公司与案外人吴冰、谢桂英签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买明星公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧书香××西侧紫薇××小区××室房屋。合同约定该房屋单价每平米2656.72元，总价228000元。明星公司分别于2012年10月8日、2012年10月12日及2012年12月16日向案外人出具收据，载明交款人为吴冰、谢桂英，收款事由为紫薇苑2＃2304房款，3张收据收款金额共计228000元。后因涉案房产烂尾，紫薇苑小区成立“紫薇苑一栋二栋业主自救委员会”，案外人向业主委员会出具处理烂尾工程委托书并缴纳自救款23440元。现案外人实际占有该房屋，涉案房屋亦备案登记在案外人名下，备案号为201202101。 另查明，刘德远与明星公司、萧县建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院审理后作出（2015）淮民一初字第00010号民事判决书，判决明星公司、萧县建设总公司共同偿还刘德远工程款3206116.39元，并支付相应利息。后刘德远申请执行，我院作出（2015）淮执字第00362号执行裁定书，于2017年1月13日查封涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在人民法院查封涉案房屋之前就与明星公司签订《房屋买卖合同》，虽然在查封前没有占有该房产，但因该房产系烂尾工程，当时不具备占有条件，在紫薇苑小区成立自救委员会，符合占有条件时，案外人及时缴纳了自救款，合法占有了涉案房屋。案外人亦按照合同约定全额支付了房款，没有办理房产过户登记也并非案外人自身原因。因此，案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对濉溪县紫薇苑小区2幢2304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审判长  娄勇志 审判员  吴雪峰 审判员  吴 灿 二〇二一年一月二十八日 法官助理王闪 书记员惠慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督7号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：孙丽君,女，1981年5月1日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为78平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费5840.60元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人孙丽君给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费5840.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5840.60元。 申请费17元，由被申请人孙丽君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执66号申请执行人：郭海兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：田晓峰，男，1981年10月28日，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行郭海兵与田晓峰劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初191号民事判决书已发生法律效力，被执行人田晓峰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人田晓峰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人田晓峰在你处的款3120元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年一月十九日书记员 韩钱丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初5322号原告:邱景，男，1985年3月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：黄林伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住枣阳市。原告邱景与被告黄林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景的委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告黄林伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱景向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告偿还原告借款11000元，并支付利息（利息从起诉之日起，以本金11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月、2016年6月，被告因生意需要资金周转为由向原告借款，原告出借后，被告向原告出具了借条两份，借条载明：今借到邱景捌仟元整（8000.00），黄林伟，2015年2月17日；今借到邱景现金壹万壹（11000.00），借款人，黄林伟，2016年6月11日。现经原告催要，被告拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望法院支持原告的诉求。被告黄林伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，黄林伟因生意需要资金周转，从邱景处借现金8000元，并于当日向邱景出具借条一份，借条载明：“今借到邱景捌仟元整（8000.00），黄林伟，2015年2月17日”。2016年6月11日，黄林伟再次向邱景借款3000元，黄林伟从邱景借款合计11000元，黄林伟于当日向邱景出具借条一份，借条载明：“今借到邱景现金壹万壹（11000.00），借款人:黄林伟,2016年6月11号”。黄林伟当时未将2015年2月17日出具的8000元借条收回，邱景事后也未予销毁。后经邱景多次催要借款无果后，于2020年11月6日诉至本院，请求解决。本院认为，黄林伟欠邱景借款11000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。邱景请求黄林伟偿还借款11000元及利息（利息从2020年11月6日起，以本金11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄林伟偿还原告邱景借款11000元及利息（利息从2020年11月6日起，以本金11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止），于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告黄林伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇二一年一月二十九日书记员  许 盛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执76号之三申请执行人：张克猛。被执行人：鞠玉山。本院在执行张克猛与鞠玉山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠玉山在龙江银行账户内存款人民币19855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年一月十三日书记员  关山越
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执18号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：赵保良，男，1960年09月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：朱瑞贞，女，1963年12月03日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李博，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南中科新能源发展有限公司，住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。法定代表人：董林。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与赵保良、朱瑞贞、李博、河南中科新能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1408号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵保良、朱瑞贞、李博、河南中科新能源发展有限公司的银行存款960000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵保良、朱瑞贞、李博、河南中科新能源发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年一月六日书记员  何宏宽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11503号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：代学浩，天津捍正律师事务所律师。被告：曹绪泽，男，1993年2月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告曹绪泽劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年一月十二日书记员 杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更18号罪犯姚某，男，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2018年11月8日作出(2018)吉0621刑初159号刑事判决，以被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年11月8日起至2021年10月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姚某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年10月24日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年一月十五日书记员  孙 爽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执39号申请执行人：延边顺然设备租赁有限公司，住所地汪清县。法定代表人：姜国森，执行董事。委托代理人：王洪平，男，汉族，1965年3月27日生，延边顺然设备租赁有限公司职工，住汪清县天桥岭林业局新区。被执行人：汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：刘伦国，村主任。本院在执行申请执行人延边顺然设备租赁有限公司与被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会租赁合同纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初63号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人延边顺然设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会支付拖欠的机械设备租赁费215410.00元及利息（自2019年1月1日起以215410.00元为本金，按月利率1%计算至付清本息之日止），并支付案件受理费2266.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会的房屋登记情况，未发现其名下有房产；4.本院已对被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会法定代表人刘伦国采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边顺然设备租赁有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初19号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人包汉飞，曾用名包鑫，男，1988年3月14日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体，住河东区。2019年6月11日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2020年6月10日被监视居住，同年12月10日被沂南县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人杨增霞，山东元开律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2021〕10号指控被告人包汉飞犯非法采矿罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2018年3月至2019年2月，沂南县龙达石料厂投资经营人包汉飞在开采手续已过期的情况下，在沂南县双堠镇北石门朝山龙丰采石场内，非法开采建筑石料用灰岩矿57787.51吨，涉案价值120余万元。被告人包汉飞于2019年6月11日投案自首，并主动上交违法所得122万元。 针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、动用量核查报告、价格认定结论、发破案经过、抓获经过、银行流水明细、同案人供述、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人包汉飞违反矿产资源法的规定，在采矿许可证过期的情况下，擅自开采建筑石料用灰岩矿，涉案数额巨大，情节特别严重，诉请以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，罚金缴纳后可以适用缓刑。 被告人包汉飞对指控事实、罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，已缴纳违法所得，愿意缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的证据证实，并经当庭举证、质证，包汉飞均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人包汉飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为破坏环境资源，情节特别严重，构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人包汉飞系初犯，具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳违法所得和刑事罚金，依法对其减轻处罚。辩护人所提意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考量本案犯罪事实、情节及公诉机关量刑建议，对被告人包汉飞宣告缓刑。包汉飞应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包汉飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢117号申请执行人：夏柏毅，男，1970年10月26日出生，蒙古族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人夏柏毅与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4550号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4550号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执646号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟永海,男,汉族,1984年3月20日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟永海借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8860号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟永海银行存款8903元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初337号原告：马寿财，男，回族，生于1975年1月6日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：段玉龙，男，汉族，生于1989年10月11日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马寿财与被告段玉龙（又名赵志钦）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告马寿财于2021年1月20日以自愿放弃对被告段玉龙（又名赵志钦）的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马寿财的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马寿财撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元由原告马寿财负担。审 判 员 马永伟二〇二一年一月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初148号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘超海，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘超海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘超海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,920.09元、利息5,099.85元、滞纳金及违约金3,204.18元、其他费用1,525.77元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计52,749.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘超海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,920.09元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘超海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计42,920.09元；二、被告刘超海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由被告刘超海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执135号之二申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：91330400325552057T。法定负责人：方国锋，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：余敏珠，女，1976年2月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：宓再峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人：夏小江，男，1972年12月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：宓国培，男，1952年4月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周美仙，女，1953年10月25日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人余敏珠、宓再峰、夏小江、宓国培、周美仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6512号民事判决书，于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人余敏珠、宓再峰、夏小江、宓国培、周美仙向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款461950元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7175元、执行费6829元。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款328178.27元、案件诉讼费7175元、执行费6829元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执135号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年一月二十八日书记员 钟明超
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2563号原告：广州市增城源潮服装厂，住所地：广州市增城新塘镇群星村东坑区二横路**，统一社会信用代码：92440101MA5A3693XX。经营者：彭红霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住广州市，委托诉讼代理人：朱锋，男，广东广之洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋军平，男，1978年3月1日出生，汉族，住钟祥市，原告广州市增城源潮服装厂与被告蒋军平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，因被告蒋军平下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市增城源潮服装厂的委托诉讼代理人朱锋到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城源潮服装厂诉称：1、要求判令被告向原告赔偿货物损失290000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋军平未答辩。经审理查明：2015年源潮服装厂将一批牛仔服装交给被告蒋军平，要求运输至源潮服装的门店处。蒋军平共从源潮服装厂处收货49包，共7989件，每件75元，共计货款599175元，保险5992元。蒋军平收货后却未将货物按时运送给门店。原告向被告索要货款，被告蒋军平于2015年11月5日通过银行转账的方式向原告支付了100000元。被告还向原告出具了欠条一份并给付面额为10万元的支票一张，欠条的内容为：“欠条今欠源潮服装厂李治军货款590000（伍拾玖万元整），已付现金10万（壹拾万元整）及支票壹张10万整（壹拾万元整），以进账为准（2016.2.25支票票号：30504430103641731）蒋军平2015.12.21身份证：）附：21包：3353件28包：4636件共7989件*75元=599175元保险：7989*0.75=5992元”。原告将10万元支票交给他人冲抵货款时，因出票人账户余额不足，未能进账，银行做了退票处理。2016年2月，蒋军平再次向原告给付了一张面额为10万元的支票，这张支票成功入账。2016年4月，蒋军平又一次向原告给付了一张面额为10万元的支票，承兑时因出票人账户余额不足，未能进账，银行做了退票处理。2016年4月，蒋军平通过银行转账的方式向原告支付了100000元。至此，被告蒋军平向原告支付货款300000元，仍有290000元未付。2018年2月1日，原告要求被告再次出具欠条，明确债务关系。被告蒋军平同意，并出具欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到源潮服装厂李治军货款贰拾玖万元整290000元，此据债务未清前一直有效。欠款人：蒋军平2018年2月1日”。第二份欠条出具后至今，蒋军平未再付款。另，广州市增城源潮服装厂（以下简称“源潮服装厂”）的实际经营者彭红霞与李治军系夫妻关系，夫妻双方于2010年以彭红霞的名义注册成立了广州市增城源潮服装厂，主要经营服装生意。上述事实，有被告2015年12月21日出具的欠条一份，2018年2月1日出具的欠条一份，农业银行交易明细清单，两张支票及退票理由书，彭红霞与李治军结婚证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，被告蒋军平未按约定将货物运输到指定地点，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告要求被告按欠条支付货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋军平给付原告广州市增城源潮服装厂货款290000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告蒋军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二一年一月二十八日法官助理涂寒书记员颜姣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保10号申请人：杜晶晶，女，1989年3月1日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：朱卫民，男，1966年5月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人杜晶晶与被申请人朱卫民民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初2号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法查封了被申请人朱卫民在湖南省双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十二日书记员  罗玲波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1501号申请人：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨健标，执行董事。被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：丁柱。本院在审理申请人上海迅富实业有限公司与被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款831,681元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司的银行存款831,681元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二一年一月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初306号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。被告：张东升，男，1983年11月26日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告张东升为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇二一年一月十九日法官助理 张琪书 记 员 姚莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执19号 申请执行人：魏馨，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱大海，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴桂英，女，1977年12月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系朱大海前妻。 申请执行人魏馨与被执行人朱大海、吴桂英借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、被执行人柯昌盛银行存款13,800元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初919号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：万东风，男，1950年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告万东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  陈 霞
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221财保2号 申请人：怀化优品生鲜配送有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431221MA4R45B98Y。 法定代表人：徐炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被申请人：湖南省云孟教育服务有限公司，住所地湖南省怀化高新区，统一社会信用代码91431200MA4PL97L27。 法定代表人：龙国孟，该公司执行董事。 申请人怀化优品生鲜配送有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司在中国建设银行股份有限公司中方支行账号430501729136000XXXXX内存款365000元。京东安联财产保险有限公司北京分公司提供担保。 本院经审查认为，怀化优品生鲜配送有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司在中国建设银行股份有限公司中方支行账号430501729136000XXXXX内存款365000元，期限为一年。 案件申请费2345元，由申请人怀化优品生鲜配送有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6624号被执行人：唐显华，男，1975年12月18日出生,住重庆市永川区。唐显华犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。唐显华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人唐显华缴纳罚金4830元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐显华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制消费的执行措施，并于2021年1月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐显华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前唐显华尚有执行标的4830元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。特此呈报结案审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十七日书记员 伍常容
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初64号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人姚乃卫，男，1973年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人姚乃卫犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人姚乃卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月17日17时38分，姚乃卫驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由北向南行驶，该车行驶至寥廓北路273号门口路段时，其左前部与道路中隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。经事故鉴定，姚乃卫承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检姚乃卫血样中乙醇含量为170.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后姚乃卫赔偿了围栏修复费。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人姚乃卫的行为构成危险驾驶罪，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人姚乃卫对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人姚乃卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚乃卫到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚乃卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十日书记员 叶欣贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执68号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘显团，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘显团融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2688号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人刘显团发出执行通知书，责令被执行人刘显团自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘显团至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘显团的银行存款计人民币70193.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初29号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人尹强，男，1982年2月24日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月11日被执行监视居住，现在家。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人尹强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日16时26分许，被告人尹强酒后驾驶小型轿车，从重庆市大足区龙水镇廉溪祠巷行驶至重庆市大足区龙古路100米处，因逆行与巡逻人员发生纠纷。民警到达现场后发现尹强涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为276mg/100ml，随后将其带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，尹强血样中乙醇含量为285.7mg/100ml。尹强到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人尹强拘役五个月，并处罚金一万二千元。被告人尹强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，其辩护人提出尹强系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二一年一月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山西省长治市潞州区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)晋0403执384号 被拘留人马圣林，男，1973出生，汉族，江苏省江都市人，现住长治市潞州区紫坊村。 本院在执行薛行清与马圣林、长治市利群建筑劳务服务有限公司借款纠纷一案中，被执行人马圣林拒不履行长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初293号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对马圣林拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自2021年1月20日起至2021年2月4日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5682号原告：任国忠，男，1988年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜佳蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告任国忠与被告杜佳蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利5000元。事实与理由：2020年4月26日，在北京市怀柔区京沈线庙城立交桥下，杜佳蓉驾驶车牌号×××（临牌过期）小客车由南向西行驶，任国忠驾驶×××小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，交警未在勘验现场的情况下就误判我有责任，被告让我给她5000元私了。后来事故组出警判定被告负全部责任，被告至今拒不退还上述5000元，故我诉至法院。杜佳蓉辩称，原告之所以给我5000元，是因为原告的车没有投保交强险，他担心我起诉他。而且交警本来是要认定原告有责任的，但考虑保险问题，原告同意给我5000元作为赔偿，我才同意定我全责。因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日16时许，在北京市怀柔区京沈线庙城立交桥下，杜佳蓉驾驶车牌号为×××（临时）的小型轿车由南向西行驶，适遇任国忠驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此事故在公安机关交通管理部门认定前，任国忠与杜佳蓉就损害赔偿协商一致，约定任国忠向杜佳蓉转账5000元作为车辆损失赔偿款。后此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，杜佳蓉负事故全部责任，任国忠无责任。现任国忠主张杜佳蓉取得上述5000元构成不当得利，要求其返还。经询，任国忠自认其所驾小客车未依法投保交强险。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据查明的事实和现有证据，任国忠与杜佳蓉发生交通事故后，在交管部门认定事故前，任国忠误以为自己对该事故应当承担责任，考虑其所驾驶的小客车未依法投保交强险，对因此给杜佳蓉造成的损失应当承担赔偿责任。后经交管部门对涉案事故作出认定，杜佳蓉负事故全部责任，任国忠无责任。故杜佳蓉取得诉争款项没有法律根据，已构成不当得利，应当返还任国忠。故任国忠之诉讼请求，理由正当，应予支持。而杜佳蓉提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杜佳蓉于本判决生效后七日内返还任国忠5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜佳蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年一月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执702号之一申请执行人李朝园被执行人刘庆洋,梁春本院依据已生效的（2020）黑0603民初91号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆洋,梁春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十五日书记员  韩先闯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执145号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：周正祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院天门法庭移送执行周正祥诉讼费执行一案，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周正祥银行账户存款3349元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐雪婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27553号之三 申请执行人：李中超，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市开县。 委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。 被执行人：王升富，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市开县。 关于申请执行人李中超与被执行人王升富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25362号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款120109元及以120109元为本金自2019年10月9日起至实际履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院执行系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行查询，发现并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款7801.21元，扣除执行费1702元后，余款6099.21元已退还予申请执行人；二、本院查明，被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其于本案立案前已办理转移登记到案外人名下，故本案未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款7801.21元，扣除本案执行费1702元后，申请执行人已收执行款6099.21元。除此之外，本院暂未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年一月二十六日 书记员  梅敏芬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1123号之一申请执行人王领社。被执行人董航航。申请执行人王领社与被执行人董航航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人董航航在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董航航在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月十五日书记员  范维娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）嘉海执民字第2938号 申请执行人:沈伟祥 被执行人:顾大龙 关于本院执行的（2015）嘉海执民字第2938号案件,即申请执行人沈伟祥与被执行人顾大龙合伙协议纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01062号民事调解书,已于2021年1月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1107号申请人：何深远，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：古春，女，1966年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人何深远与被申请人古春股权转让纠纷一案，申请人何深远于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人古春银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产。申请人何深远已提供担保人何流、朱玉美共同共有的位于淮安市清江浦区房屋作为担保，并申请网查。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人何流、朱玉美名下位于淮安市清江浦区产。二、冻结被申请人古春银行存款人民币9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 斌二〇二一年一月二十八日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保14号申请人密占丽，男，汉族，1977年08月12日生，住尉氏县。被申请人鲁木全，男，汉族，1967年11月30日生，住尉氏县。申请人密占丽于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人鲁木全名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为3000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁木全名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为3000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终5号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，住赤峰市。 上诉人（原审被告）：李淑英，女，1982年10月11日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧。负责人：李超鹏，行长。上诉人李庆春、李淑英因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3910号民事裁定，向本院提出上诉。李庆春、李淑英上诉称，原审法院认为协议管辖约定的法院地只要是与争议有实际联系的地点法院即可，这种理解是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》对协议管辖的条款很明确，即必须在五个地点之中协议管辖的法院，突破这五地则选择无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至二上诉人住所地法院即赤峰市松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，二上诉人与被上诉人在合同第十五条约定争议解决法院为被上诉人法人机关（赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司）所在地元宝山区人民法院管辖。被上诉人系赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司的分支机构，原审法院应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”的管辖法院，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                         二〇二一年一月十三日 法官助理  王 秀 梅书记员    韩文强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初294号 原告：李昌健，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：时美玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李昌健与被告时美玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李昌健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昌健撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  孙延玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3005号原告：陈世平，男，1967年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告：崔秀华，女，1941年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告：杨华林，男，1941年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。原告：陈杨，女，1994年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。以上四原告委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所律师。被告：高萍，女，1960年4月17日生，汉族，住南京秦淮区。被告：张玮，女，1988年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告委托诉讼代理人：鞠海兵，北京市尚公（南京）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：陈静，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丹，该公司员工。本院在审理原告陈世平、崔秀华、杨华林、陈杨与被告高萍、张玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已以调解结案，且被告高萍、张玮已经履行完毕，故解除对被继承人张强林名下的位于南京市秦淮区产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:解除对被继承人张强林名下的位于南京市秦淮区产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王小娣人民陪审员  郑 玲人民陪审员  张德强二〇二一年一月二十一日见习书记员  夏骏雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初508号原告：上海万翠堂餐饮管理有限司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左正飞，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：东海县牛山小灶餐饮店，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路170号湖滨花园8-2。经营者：韩江虎，男，1983年9月11日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。原告上海万翠堂餐饮管理有限公司诉被告东海县牛山小灶餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告上海万翠堂餐饮管理有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。在本案审理过程中，原告上海万翠堂餐饮管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万翠堂餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万翠堂餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（上海万翠堂餐饮管理有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由原告上海万翠堂餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二一年一月八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执99号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行，住址会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：何向东，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司职工。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：李英，男，汉族，生于1978年1月10日，，住会宁县 被执行人：刘琼，女，汉族，生于1975年3月13日，，住会宁县 被执行人：王建军，男，汉族，生于1975年2月26日，，住会宁县 本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、刘琼、王建军借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李英、刘琼给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息100405.76元并按年利率13.8%支付自2018年9月23日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息，案件受理费1154元，执行费1406元，被执行人王建军对上述借款本息承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、刘琼、王建军自愿达成执行和解协议，即被执行人李英、刘琼于2022年6月30日之前一次性付清上述借款及利息，执行费1406元，被执行人王建军对上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执99号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  樊永胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终354号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李啟策，男，1981年10月6日出生于广东省佛冈县，汉族，大专文化，群众，供电局工作人员。因本案于2020年9月22日被佛冈县公安局刑事拘留，于同月25日被释放，2020年9月25日佛冈县公安局对其取保候审。辩护人宋家祥，广东知泓律师事务所。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人李啟策犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）粤1821刑初271号刑事判决。原审被告人李啟策不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2020年7月24日21时04分，被告人李啟策（准驾车型A2D）酒后驾驶粤R×××**号牌普通二轮摩托车行驶至广东省佛冈县×××××××京东家电门店门前路段时，被佛冈县公安局交警大队执勤民警当场查获，21时19分，经民警对其呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为156毫克/100毫升，民警当场将该结果告知被告人，随后民警将被告人带到佛冈县人民医院由医护人员提取其血样作乙醇定量分析检验，提取时间为当晚21时，民警随即送检，送检时间为当日，即24日。广东凤城司法鉴定所在次日收到检材并做出检验，当日佛冈县公安局交通警察大队民警领取了该鉴定文书。经广东凤城司法鉴定所检验，从李啟策的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为144.9mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。原审认定上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、查询结果、放行条、呼气酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、被告人李啟策的供述及辩护、鉴定报告、现场查获及抽取血样照片等。原判认为，被告人李啟策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李啟策虽不承认其行为构成犯罪，是对其行为的辩解，但其仍有如实交代相关的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，经查，当晚21时19分执勤民警给被告人李啟策进行酒精呼气测试，测试结果为156毫克/100毫升，随后将被告人带至佛冈县人民医院由医护人员对其抽取血样，随后在当天佛冈县公安局交通警察大队安排民警送检，广东凤城司法鉴定所于次日接收受理，并当天出具法医毒物司法鉴定意见书，其鉴定意见为李啟策的血液中检测出乙醇（酒精）含量为144.9mg/100ml，含量属于醉酒驾驶机动车。鉴定事项确认书上明确了委托单位、鉴定机构、各类事项、责任人员签名，并加盖了其单位公章以确认，鉴定程序符合相关的法律规定，对被告人酒后驾驶摩托车被公安交警查获的事实被告人也予以确认而得以佐证。在被告知鉴定结果时被告人也没有提出异议，要求复议，且被告人与辩护人也没有提交能证明其主张事实的相关证据。被告人及其辩护人认为被告人李啟策不构成危险驾驶罪的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李啟策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李啟策上诉提出：公安机关提取其血液样本的容量存在疑点，送检时间迟延，不符合相关要求，故涉案血液酒精含量检验鉴定意见鉴定程序违法、结论依据不充分，应不予采纳为本案证据，综上，原判证据不足，请二审对其改判无罪。原审被告人李啟策的辩护人所提意见与其所提意见一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李啟策违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人李啟策及其辩护人提出的意见，经查，佛冈县公安局交通警察大队在案发当晚21时19分经对上诉人李啟策进行酒精呼气测试达到醉酒驾车标准后，当即带其到佛冈县人民医院抽取血样，并安排民警送检。广东凤城司法鉴定所于次日受理并安排有司法鉴定资格的鉴定人员进行鉴定，于受理当天即作出鉴定意见书（鉴定意见为李啟策的血液中检测出乙醇（酒精）含量为144.9mg/100ml），可见，涉案血液酒精含量检验鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，说理充分、合理，而上诉人李啟策在收到涉案鉴定意见后也未在法定期间内提出异议，因此，对前述鉴定意见应予采纳。况且，上诉人李啟策上诉对该鉴定意见提出异议也未提供证据证明，而上诉人李啟策在案发当晚所作的酒精呼气测试的结果为156毫克/100毫升，与前述鉴定意见可以相互印证。结合上诉人李啟策的供述、到案经过和查获经过等证据足以认定上诉人李啟策醉酒驾驶机动车的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当。上诉人李啟策及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二一年一月四日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
朔州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)晋06执恢2号中国音像著作权集体管理协会：朔州市金都汇娱乐有限公司：本院执行的申请人中国音像著作权集体管理协会与朔州市金都汇娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人申请执行的71960元执行款，经我院协调被执行人朔州市金都汇娱乐有限公司就本案执行款71960和执行费979元已自动履行，我院于2021年1月13日通过法银直联将案款支付给申请人中国音像著作权集体管理协会，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。二〇二一年一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初989号申请人：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：RAJATAGARWAL，董事长。委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：贵阳凯星商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄俊友。被申请人：黄俊友(曾用名：黄俊贤)，男，1981年4月17日出生，侗族，住贵州省。申请人汉高(中国)投资有限公司与被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友买卖合同纠纷一案，申请人汉高(中国)投资有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友银行存款260,280.68元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汉高(中国)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳凯星商贸有限公司、黄俊友银行存款260,280.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,821元，由申请人汉高(中国)投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二一年一月八日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢57号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛合借款合同纠纷执行一案，申请执行人本次申请执行标的为1145元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执51号申请执行人：尚立化，男，1957年3月6日，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：刘宏，男，1981年1月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行尚立化与被执行人刘宏劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执48号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执48号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民特2号 申请人：赵玉庆，男，1965年10月7日出生，汉族，现住。 被申请人：赵玉强，男，1963年2月6日出生，汉族，原住。 申请人赵玉庆与被申请人赵玉强申请宣告自然人失踪案，本院于2021年1月12日立案。申请人赵玉庆于2021年1月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赵玉庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵玉庆撤回申请。 审判员  苏立平 二〇二一年一月十五日 书记员  高 薇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执208号之一申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧职务：总经理。被执行人：桂国梅，女，1989年10月20日生，回族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂国梅在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十七日书记员  何 乐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初325号 原告：黄良玮，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告黄良玮与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄良玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄良玮撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二一年一月二十一日 书记员  李毓镔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4314号原告：巫英术，男，1961年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1968年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告巫英术与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告巫英术及其委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告刘光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告巫英术向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款67000.00元。事实和理由：2009年1月25日，被告向原告借款67000.00元用于生活开支。2019年6月18日，经原告催收，被告再次确认，借款数额真实无误，特起诉来院，请求判决。被告刘光明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告以现金交付的方式借给被告100000.00元。2009年1月25日，双方经过结算，被告向原告出具67000.00元的借条一份，未约定还款期限。2019年6月18日，被告在借条上批注“以上借款属实”。原告举示的原、被告通话录音中，被告对向原告借款100000.00元以及尚欠原告60000.00余元的事实未持异议。原告当庭自认被告在出具借条后向其还款5000.00元。本院认为，窗体顶端《窗体底端本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、通话录音等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告借给被告100000.00元，经双方结算，被告欠原告67000.00元借款，并向原告出具借条。事后，被告向原告偿还5000.00元，被告尚欠原告借款62000.00元，因此，原告请求被告返还借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效后十日内偿还原告巫英术借款本金62000.00元；二、驳回原告巫英术的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由原告巫英术负担55.04元，被告刘光明负担682.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年一月十八日书记员 陈丽华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19179号原告:张敏，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李兴民，北京允平律师事务所律师。被告：北京智慧气象信息科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院3号楼4层401室。法定代表人：彭旭东。被告：北京诺森通讯技术有限公司，住所地北京市西城区广安门南街36号天缘公寓A座1605室。法定代表人：彭旭东。二被告共同委托诉讼代理人：高晓霞，北京都高律师事务所律师。原告张敏与被告北京智慧气象信息科技有限公司（以下简称智慧气象公司）、北京诺森通讯技术有限公司（以下简称诺森通讯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李兴民、被告智慧气象公司和被告诺森通讯公司的委托诉讼代理人高晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠工资款68915.97元；2.承担本次诉讼费用。事实和理由：张敏2019年2月21日至2020年4月30日任职智慧气象公司会计工作，薪资标准为税前8000元，公司开资日期为每月10日。这期间有客户回款大部分被彭旭东转到个人账户；最近6月22日彭旭东在财务群里通知待离职的出纳开收据给客户，并嘱咐款存入诺森通讯公司民生银行账户；此操作有转移资金嫌疑。注：其中诺森通讯公司是智慧气象公司的母公司；我的会计工作内容做上面两家公司账薄。后张敏向本院提交《追加被告申请书》及《追加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求：诺森通讯公司对拖欠张敏的68915.97元劳务工资承担补充支付义务；补充事实：张敏于2019年2月21日至2020年4月30日任职智慧气象公司会计工作。张敏入职后，当月智慧气象公司经理彭旭东告知张敏同时受雇于诺森通讯公司，同时为该公司制作会计账簿，工资薪资标准为税前8000元整，公司开资日期为每月10日。截至2020年4月30日，张敏一直同时为智慧气象公司、诺森通讯公司进行会计记账工作。智慧气象公司、诺森通讯公司辩称：张敏与智慧气象公司、诺森通讯公司是通过朋友介绍，当时没有签订劳务合同也没有口头约定工作期限，张敏在工作也没有8小时，属于比较灵活的，法庭调查清楚应有工资，属于无理要求的依法驳回，张敏职责是单位会计，但是在给智慧气象公司、诺森通讯公司履职过程造成损失，2020年7月份没有报税、没有正常申报，导致智慧气象公司、诺森通讯公司被纳入纳税申报人，张敏给我们了一定的造成损失。经本院审理查明：张敏为智慧气象公司、诺森通讯公司提供会计服务，智慧气象公司、诺森通讯公司的法定代表人均为彭旭东。2019年10月24日，张敏首次向彭旭东提出“辞工”申请，直至2020年12月14日彭旭东通过微信向张敏发送消息“张会计：请明天来公司进行工作交接”。2020年12月15日，各方签订《交接书》对张敏工作资料进行了交接，其中移交人由张敏签字、接收人由乔莹莹签字、监交人由佘勇等两人签字。2020年12月15日，智慧气象公司、诺森通讯公司出具《欠条》，载明：“兹因北京诺森通讯技术有限公司（母公司）、北京智慧气象信息科技有限公司（子公司）两家公司欠薪事宜！两家法人均为彭旭东，共欠张敏任职期间（2019年2月28日至2020年4月30日）的薪资68915.97元，其中：2020年10月24日彭旭东个人支付宝付款7000.00元整，现共计欠薪资61915.97元。需于2021年1月14日前付清全部薪资，不得有误。注：欠薪金额为冲减已发工资和彭旭东个人支付30000元后所欠薪资。特立此欠条为证。”署名为智慧气象公司、诺森通讯公司并加盖公司财务章。佘勇通过微信将上述欠条内容发送给彭向东，彭向东回复：“可以”。上述事实，有考勤表、交接书、欠条、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张敏为智慧气象公司、诺森通讯公司提供会计服务，智慧气象公司、诺森通讯公司理应向张敏支付劳务费。欠条系各方当事人的真实意思表示，加盖智慧气象公司、诺森通讯公司的财务章且彭向东作为智慧气象公司、诺森通讯公司的法定代表人当时亦认可，本院对该证据予以采信，故智慧气象公司、诺森通讯公司应向张敏支付劳务费61915.97元。张敏要求智慧气象公司向其支付劳务费61915.97元，诺森通讯公司承担补充支付责任，本院对此不持异议。张敏主张过高部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京智慧气象信息科技有限公司于本判决生效后10日内向张敏支付劳务费61915.97元，北京诺森通讯技术有限公司承担补充支付责任；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元由北京智慧气象信息科技有限公司、北京诺森通讯技术有限公司承担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费175元由张敏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12238号 申请执行人：兰林,男，畲族,1983年12月7日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,地址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼601L。 法定代表人：杨有福。 被执行人：房燕,女,汉族,1983年1月28日出生,住辽宁省本溪市明山区。 关于兰林与深圳市金宝格进出口贸易有限公司、房燕房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终7104号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12238号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人房燕存款9467.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人9417.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年一月五日 书记员  区楚欣