福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1311号 原告:林梦雪，女，1994年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林志军、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：林良庆，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林梦雪与被告林良庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告林梦雪之委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告林良庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梦雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币280000元及支付逾期还款利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告返还原告借款本金人民币270000元及支付逾期还款利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款。2019年12月21日，原被告经过结算，被告确认尚欠原告借款300000元。被告当天向原告承诺愿意分期偿还原告借款。之后，被告仅归还了3万。原告多次向被告催促要求其返还借款，但被告均以各种理由推脱，不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林良庆未作答辩。 原告林梦雪围绕诉讼请求，依法提交被告身份证复印件、通话录音、支付宝聊天记录及转账记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信支付转账电子凭证作为证据。被告林良庆对原告林梦雪提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告林梦雪提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其在同安官浔开灯饰店，被告做生意，两人系同村的朋友。从2018年11月开始，被告以生意需要资金周转为由，多次找原告借款，原告同意后，以微信、支付宝和现金方式足额支付借款，其中，微信支付合计94982元，支付宝支付合计114000元，现金支付合计15万左右，具体金额不明。双方就借款未签订借条，也未约定利息。2019年12月21日，原告找被告对账之后，被告确认尚欠原告借款本金30万元，并承诺分期偿还借款。后被告于2020年1月14日、2月11日、4月1日各还款1万元，尚余27万元未偿还。被告之前也曾找原告借款，均有偿还。原告基于信任，才多次出借案涉借款。除此外，双方无其他经济往来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日至2019年11月5日间，原告分多次向被告微信转账合计99982元；2019年10月31日，被告向原告微信转账5000元。 2018年12月2日至2019年3月19日间，原告分多次向被告支付宝转账合计114000元。 2019年12月21日，原告与被告通话，原告称：“总账算下来30多，你自己算一下……总的就是35万，从18年12月份到这次，你对看看。”被告答：“哪有这么多，怎么变这么多。”原告：“不然你算一下。”被告：“35你是怎么算的，算35，从来就没有到过35。原来账目也没有算到35,30万左右而已，没有到35。”……原告：“现在就是说，算下来总账是30万，你说是不是？”被告：“那30万是包括信用卡和这个5000的？”原告：“那些都已经扣掉了。”被告：“那些你都抵掉了是吗？这样对不对，那你如果把那些总的扣下来就等于30万就对了。”原告：“是，就是总的扣下来剩30万。”被告：“30万你说要怎么还。”原告：“你说啊。”被告：“我说，那你说这样我要怎么说。”原告：“你说。”被告：“前几个月有就先打给你一万，如果没有就还你五六千，就是这样。每个月还，你觉得怎么样？”…… 2020年1月14日、2月11日，被告向原告支付宝转账两笔，各1万元。2月11日，原告收到被告转账1万元后，在支付宝聊天向被告确认：“收到还款1万元整。剩余未还款28万元。”“月底再安排1万给我。”被告回复：“今天去给别人先拿，先垫的。别逼得那么紧，都是有困难的。” 2020年4月1日，被告向原告支付宝转账1万元。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30万元，有部分转账凭证、通话录音、支付宝聊天记录为证，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告仅偿还3万元本金。被告未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，予以支持。 利息方面，原告自认双方借款未约定利息，现诉求被告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院依法调整为自起诉之日2020年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。 被告林良庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林良庆应于本判决生效之日起十日内向原告林梦雪偿还借款本金人民币270000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月21日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告林梦雪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5350元，由被告林良庆负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告林良庆负担，该款已由原告林梦雪先行垫付，被告林良庆应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告林梦雪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  叶棋发 人民陪审员  苏彩缎 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。