重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4320号 原告：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路103号二楼，统一社会信用代码9150023159515733XG。 法定代表人：黄伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许新琴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀，该公司执行董事兼总经理。 被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：李春燕，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：胡启英，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。 法定代表人：贾慧,该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司(以下简称：兴农融资担保公司)诉被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司（以下简称：沃尔森租赁公司）、贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司（以下简称：如通汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人许新琴、王政龙到庭参加了诉讼，被告沃尔森租赁公司、贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃尔森租赁公司立即支付原告代偿的1058333.30元，并依约负担以1000000元为基数从2018年12月30日起按LPR四倍计算至2019年12月11日止的逾期担保费及以1058333.30元为基数从2019年12月12日起按LPR四倍计算至付清之日止的资金占用费；2.判令原告对被告贾宏蜀、胡启英之抵押股权优先受偿；3.判令被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月29日，原告兴农融资担保公司(担保人)与被告如通汽车公司(债务人)等签订了合同编号为201711270000XXXX的借款合同(1000000元)。当月21日，保证人兴农融资担保公司签署了编号为20171127000XXXX之不可撤销担保书，并作为委托人(甲方)如通汽车公司的受托人(乙方)签订了1000000元的编号为DJXN201XXXX之融资担保委托合同。相应地，原告与被告李春燕、贾慧、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司等分别签订了合同编号:DJXN201XXXXGB1/GB2/GB3和FB的保证反担保合同。原告与被告贾慧、贾宏蜀等分别签订了质押反担保合同（合同编号DJXN201XXXX-GZ1/GZ2;已进行股权出质设立登记)。被告沃尔森租赁公司逾期未能还款付息；2019年12月11日，案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告出具了《代偿说明》(截止项目结束逾期本息共计1058333.30元)。前述合同就争议解决(管辖)亦有约定。各被告本应主动履行合同义务，但至今各被告均未履行合同义务。故诉至人民法院，诉请如前。 被告沃尔森租赁公司、贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月29日，原告兴农融资担保公司作为担保人与被告沃尔森租赁公司作为债务人、案外人刘静作为债权人、案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司作为居间人签订合同编号为20171127000XXXX号《借款合同》1份，该《借款合同》载明：1.借款总额1000000元；2.借款起始日2017年12月29日，借款结束日2018年12月29日，借款年利率7%；3.担保人兴农融资担保公司承担保证的方式为连带责任保证，具体担保义务详见编号为20171127000XXXX的《不可撤销担保书》。 2017年12月21日，原告兴农融资担保公司作为保证人出具《不可撤销担保书》，该《不可撤销担保书》载明：1.原告兴农融资担保公司自愿为合同编号为20171127000XXXX号的《借款合同》中的贷款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；2.保证人承担保证的方式为连带责任保证；3.保证人保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；4.保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。 同日，原告兴农融资担保公司作为受托方（乙方）与被告沃尔森租赁公司作为委托方（甲方）签订合同编号为DJXN201XXXX号《融资担保委托合同》，该《融资担保委托合同》载明：1.乙方为甲方借款债务向融资人提供连带责任保证担保（保证合同号/不可撤销担保书编号：20171127000XXXX号）；2.由乙方担保，甲方在融资人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3.甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：⑴代偿资金：乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；⑵乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费/保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费及律师风险代理费等）；⑶资金占用费：以上⑴、⑵项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止；4.原告为被告沃尔森租赁公司担保的主债务金额和2.5%（年）的担保费率计算，担保费用25000元。 同日，原告兴农融资担保公司与被告贾宏蜀签订了《质押反担保合同》(合同编号：DJXN201XXXX-GZ1)，约定被告贾宏蜀将其在被告沃尔森租赁公司10%的股权为被告沃尔森租赁公司的借款1000000元作质押反担保，抵押反担保期限为自原告按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2018年1月17日，重庆市工商行政管理局九龙坡分局为前述股权质押出具《股权出质设立通知书》，该《股权出质设立通知书》载明：1.质权登记编号：50090100110XXXX，出质股权所在公司：重庆沃尔森汽车租赁有限公司；2.出质股权数额（万元/万股）：100.0；3.出质人：贾宏蜀；4.质权人：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司。 同日，原告兴农融资担保公司与被告胡启英签订了《质押反担保合同》(合同编号：DJXN201XXXX-GZ2)，约定被告胡启英将其在被告沃尔森租赁公司50%的股权为被告沃尔森租赁公司的借款1000000元作质押反担保，抵押反担保期限为自原告按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2018年1月17日，重庆市工商行政管理局九龙坡分局为前述股权质押出具《股权出质设立通知书》，该《股权出质设立通知书》载明：1.出质股权所在公司：重庆沃尔森汽车租赁有限公司；2.出质股权数额（万元/万股）：500.0；3.出质人：胡启英；4.质权人：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司。 同日，原告兴农融资担保公司（乙方）与被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司（甲方）分别签订了《保证反担保合同》，约定：1.该合同保证方式为连带责任保证；2.保证范围：（1）代偿资金：乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方因向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、诉讼保全委托担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、保险费、提存费、律师费、律师风险代理费等）；（3）原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；（4）资金占用费（以上述三项为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至收回全部上述三项下所列全部资金之日止）；（5）被告同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；3.保证期间：（1）对于该合同第二条第（一）（二）（三）（四）所列担保范围，保证期间为自原告按照主合同承担保证责任之日起另加三年。如主债务为分期清偿则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年；（2）对于该合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自委托人违约之日起另加三年；3.无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不得提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。 2018年1月2日，P2P重庆兴农鑫过渡户向被告沃尔森租赁公司转账1000000元。 2019年12月9日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告兴农融资公司发《索偿通知书》，该通知书载明重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告兴农融资公司索偿借款本息1058333.30元（借款合同编号：20171127000XXXX）。 2019年12月10日，原告兴农融资担保公司向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司转账1058333.30元。 2019年12月11日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告兴农融资公司发《代偿说明》，该说明载明收到原告兴农融资公司偿还被告沃尔森租赁公司在“贷贷兴隆”平台的欠款，该借款本金及利息全部结清。 本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告为被告沃尔森租赁公司向“贷贷兴隆”平台上的出借人刘静提供连带责任保证，被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司提供反担保，并签订了《融资担保委托合同》及相关反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。 因被告沃尔森租赁公司未按约定向出借人刘静偿还借款及利息共计1058333.30元，原告已按合同约定履行了保证责任，其可以向债务人即被告沃尔森租赁公司追偿，《融资担保委托合同》中约定可以追偿代偿资金、资金占用费（自代偿之日起按日息千分之一计算至收回之日止），资金占用费的计算标准超过司法保护范围，原告主张资金占用费从2019年12月12日起按照LPR的四倍计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款于2018年12月19日到期，《融资担保委托合同》中约定被告在涉案借款到期后，未按期偿还而逾期（或部分逾期）的，自逾期之日，按逾期债务金额的千分之一（日利率）计收逾期担保费用，计算标准过高，原告主张逾期担保费从2018年12月30日起至2019年12月11日止按照LPR的四倍计算，原告主张的计算标准符合法律规定，因原告实际代偿借款的日期为2019年12月10日，故计算日期应从2018年12月30日起至2019年12月10日止，对原告的主张超过本院支持的部分本院不予支持。 原告主张对被告贾宏蜀、胡启英提供持有沃尔森租赁公司10%、50%的股权享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质……（四）可以转让的基金份额、股权……”。本案中，被告贾慧、贾宏蜀以各自持有被告沃尔森租赁公司的全部股权进行质押反担保，并在重庆市垫江县工商行政管理局办理股权出质登记。故被告贾宏蜀、胡启英在被告沃尔森租赁公司的相应股权的权利出质依法成立，原告有权对该出质股权主张优先受偿权。 被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司自愿为被告沃尔森租赁公司提供连带责任保证并签订《保证反担保合同》，保证合同合法、有效，原告主张被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、如通汽车公司在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司支付代偿资金1058333.30元及逾期担保费、资金占用损失费（逾期担保费以1000000元为基数，从2018年12月30日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年12月10日止；资金占用损失费以1058333.30元为基数从2019年12月12日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清代偿资金之日止）； 二、原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司对被告贾宏蜀、胡启英出质的各自持有的被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司的相应股权享有优先受偿权； 三、由被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司承担连带清偿责任； 四、被告贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司承担担保责任后，有权向被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司追偿； 五、驳回原告重庆市垫江县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半7163元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧、李春燕、贾宏蜀、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆