wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更987号 罪犯刘金秀，男，1983年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年3月29日作出(2019)闽0305刑初34号刑事判决，认定被告人刘金秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币十六万元（已预缴）。宣判后，原审被告人刘金秀不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月8日作出(2019)闽03刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯刘金秀予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金秀在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期自2018年7月至2020年8月，获得考核积分1453分，表扬2次。莆田市秀屿区社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘金秀在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金秀准予假释。 （假释考验期自2021年1月7日至2021年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二一年一月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22442号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：许玉杰，男，31岁，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告许玉杰供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回对被告许玉杰的起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃金房能源投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年一月六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初598号 原告：临沭县统一校车服务有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3BXMY25P。 法定代表人：李士国，职务：总经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李美，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告临沭县统一校车服务有限公司（以下简称统一校车公司）与被告李美劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一校车公司的委托诉讼代理人潘连山、被告李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一校车公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方自2016年9至2019年1月不存在事实劳动关系。事实和理由：被告李美以劳动争议为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认双方自2016年9至今存在事实劳动关系，既没有提交双方签订的劳动合同，又没有提交原告发放工资的任何证据，仲裁委员会在被告没有提交任何证据的情况下就作出裁决确认了双方自2016年9至今存在劳动关系，明显错误。 李美庭审中口头辩称，我与统一校车公司自2016年9月份至今存在劳动关系，服从仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：李美于2016年9月份到统一校车公司从事校车照管员工作，接受统一校车公司的管理与考勤。2019年2月至2020年10月，统一校车公司为李美缴纳社会保险，李美至今仍在统一校车公司工作。 李美因请求确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年1月5日作出沭劳人仲案字〔2020〕第886号仲裁裁决书，裁决：李美与统一校车公司自2016年9月至今存在事实劳动关系。统一校车公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，对于李美自2016年9月至今入职，双方均无异议，本院予以确认。李美在统一校车公司工作期间，接受统一校车公司的考勤及工作管理，统一校车公司与李美之间形成事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告临沭县统一校车服务有限公司与被告李美自2016年9月至今存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告临沭县统一校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月二十六日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初123号申请人：张家界乡滋味农产品开发有限公司，住所地：桑植县利福塔镇赤溪村（桑植县赤溪工业园**）。法定代表人：黄萍，执行董事。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被申请人：何聪，男，1989年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住湖南省慈利县。被申请人：史媚，女，1988年10月14日出生，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司与被申请人何聪、史媚买卖合同纠纷一案，申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求:1.依法冻结两被申请人银行存款42万元；2.扣押被申请人史媚名下小型轿车（车牌号：湘ＧＮ××**）一辆。申请人提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何聪、史媚银行存款42万元；二、扣押被申请人史媚所有的车牌号为湘ＧＮ××**的小型轿车。案件申请费2620元，由申请人张家界乡滋味农产品开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤二〇二一年一月十九日法官助理刘曼书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14125号之一 申请执行人：苏镇潮，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：李总义，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。 关于原告苏镇潮与被告李总义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21598号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿26000元及利息，并承担案件受理费534.26元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××、粤Ｔ×××××以及豫Ｐ×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封，其中粤Ｘ×××××车辆查封期限至2022年9月8日，粤Ｔ×××××以及豫Ｐ×××××车辆查封期限至2022年12月月6日。上述车辆目前均下落不明，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权33800.68元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年一月十一日 书记员  麦晓岚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更70号罪犯魏留强，男，1975年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年5月28日作出（2019）云0324刑初144号刑事判决，以被告人魏留强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏留强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏留强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏留强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏留强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：肖德辉，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告肖德辉保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告肖德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45423.72元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2511.17元；3.判令被告自2020年6月3日起至款项还清之日止以47934.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 肖德辉辩称：我每个月交了3000多元，违约金降低了，为什么还要付这么多。 本院经审理认定如下事实：2018年12月28日，被告肖德辉作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为肖德辉；2.贷款金额为67000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额944.69元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与肖德辉作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款67000元，贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向肖德辉发放贷款67000元。肖德辉按约偿还13期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款45423.72元。 本院认为，被告肖德辉与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告肖德辉应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因肖德辉未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求肖德辉偿还保险代偿款45423.72元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告肖德辉支付未付保险费2511.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖德辉逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月3日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖德辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款45423.72元和未付保险费2511.17元，共计47934.89元； 二、被告肖德辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以47934.89元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告肖德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7334号 原告：袁美杰，女，1995年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投写字楼****。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告袁美杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美杰、委托诉讼代理人石家臣、被告平安公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁美杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆损失、评估费30970元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日12时34分许，高昊昊驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ3××××号小型汽车，沿Ｓ225线由南向北行驶，行至临沭县Ｓ225与Ｇ327交汇处追尾至王统月驾驶的鲁Ｑ8××××号大型汽车挂车号牌为鲁Ｑ××××挂。经临沭县交警部门认定，高昊昊承担该次事故的全部责任，涉案车辆已在被告处投保商业险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题未能达成一致，故向法院提起诉讼。 平安公司辩称：涉案车辆在我公司投保不属实，不同意赔偿原告的损失。评估费、诉讼费等费用不予承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 袁美杰针对其诉讼请求提供的证据有：1.原告的身份证复印件、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明高昊昊承担本次事故全部责任；3.价格评估报告书(系原告单方委托)，证明原告的车辆损失为30070元；4.临沭远通公司对该车辆维修的报价表，价格为30435.9元；5.保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任；6.高昊昊的驾驶证，证明高昊昊具有驾驶资质及车辆行驶证，符合安全上路标准。 平安公司质证如下：对证据1.2.6.无异议；对证据3.4.有异议，因我公司已申请重新鉴定，原告所提交的这两份证据属于无效证据。对证据5.真实性有异议，我方不予认可，原告所提交的保险单中投保的车辆车牌号为鲁Ｑ3××××，该车不是在我公司投保的，对保险单的真实性也不予认可。 平安公司提供的证据有：1.保险单及行驶证，证明在我公司投保的车辆车牌号为粤Ｂ3××××，投保时使用的行驶证车牌号也为粤Ｂ3××××。 袁美杰质证意见是：对证据的真实性无异议，但是保险单中注明的车辆车架号与原告投保的车架号是一致的。 本案在审理过程中，平安公司申请对涉案车辆损失重新进行评估。经本院技术室委托，由临沂市国信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，并做出了临国价评字（2020）第ＬＧ2020号价格评估结论书，涉案鲁Ｑ3××××（车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｆ5032132,发动机号：108380）车辆损失在评估基准日的评估价格为人民币22000元，临沂市国信价格评估有限公司向平安公司收取了评估费3000元。双方当事人对评估程序以及评估机构、评估人员的资质均无异议。袁美杰认为评估价格过低、平安公司认为评估价格过高，但是，双方当事人针对各自的主张均未提供有效的证据。 本院对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临国价评字（2020）第LG2020号价格评估结论书、评估费收据、以及平安公司提供的保险单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁美杰与平安公司各自持有保险单虽然车号牌不一致，但车架号、发动机号均一致；袁美杰陈述其购买涉案车辆后在车管所重新挂牌导致车辆号牌发生变化；可以认定2020年11月9日交通事故中的肇事车辆鲁Ｑ3××××号小型汽车与平安公司所提交的保险单中的投保车辆粤Ｂ3××××小型汽车系同一车辆；该车车主系袁美杰，经代理机构深圳市时通物流有限公司代办在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车损失保险，保险金额为155108.8元（不计免赔），保险期间自2020年11月4日00：00时起至2021年11月3日24：00时止，该车在保险期间内发生交通事故导致车辆受损。经平安公司申请，重新评估后确认涉案车辆价格损失为22000元，平安公司已支付评估费3000元。袁美杰与平安公司约定，保单第一受益人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行；但是，中国农业银行股份有限公司临沂城区支行已经将本次事故理赔权益转让给袁美杰。 本院认为，袁美杰持有的保险单与平安公司持有的保险单除车牌号不一致外，其他内容如车架号、发动机号等均一致，因此，所投保的标的物为同一标的物即为本案的涉案车辆，具有唯一性。袁美杰陈述其购买车辆后在车管所申领车牌号，该陈述与其持有行驶证相互佐证且符合客观实际情况。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，保险人即平安公司应当承担赔偿责任。袁美杰自行委托有关机构评估的车损价格虚高，且其委托程序未得到平安公司认可，故所支付的评估费由袁美杰自负。涉案车辆发生交通事故后，平安公司未能及时进行理赔，本案中平安公司为确定理赔数额而申请重新评估，所支付的评估费是确认理赔数额而必须支付的费用，故重新评估费由平安公司承担。 综上所述，袁美杰的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告袁美杰车损22000元。 二、涉案车辆重新评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 三、驳回原告袁美杰的其他诉讼请求。 上述有金钱给付内容的判项限判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，由原告袁美杰负担83.27元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担204.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终88号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：高晓艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县×××××××××××，公民身份号码610××××××××××××023。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人高晓艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1366号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初295号 原告：顾景义，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地山东省临沂市莒南县城十泉路与西一路交汇处。统一社会信用代码91371327789255771E。 负责人：戴秀良，经理。 原告顾景义与被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告顾景义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾景义撤回起诉处理。 审 判 员 孙成省 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘丽娟 书 记 员 徐小慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21560号原告：姜某某,女,汉族,1980年9月23日生,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑宜山，上海众华律师事务所律师。被告：张某某,男,汉族,1977年3月30日生，住上海市虹口区。原告姜某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人郑宜山律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被告退伍时发放到其名下的复员费、自住择业费等一次性费用中的夫妻共同财产。事实和理由：原被告已离婚。被告原系部队服役军人,2017年从部队转业。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十四条的规定,发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用,以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值,所得数额为夫妻共同财产。被告退伍时领取的上述费用一直向原告隐瞒,离婚时对该部分财产未进行分配。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，自己2017年复员，自己转业时没有复员费和自主择业费，不是自主择业，安排公务员工作。原告又表示，诉讼请求无变化，明确要求取得10,737.69元，被告退伍时发放到其名下的转业费101,520元，要求分割10,737.69元。根据婚姻法司法解释二第十四条，总额是101,520元，除以70岁，减去被告入伍年龄18岁，等于52年，夫妻关系存续11年，其中21,475.38元是夫妻共同财产，原告要求分得10,737.69元。被告表示，认可收到转业费101,520元，按照法律判决应该给原告多少就多少，后又表示，2017年自己领取了转业费，已经用于家庭开支和家庭生活，双方是2020年1月离婚生效，自己不同意给原告10,737.69元，自己已经没钱了，用完了。对方说的婚姻法司法解释若干问题二第十四条中没有把转业费作为夫妻共同财产。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2018年8月13日曾起诉离婚未成，2019年7月1日原告又起诉要求离婚，经(2019)沪0109民初17387号民事判决已判决离婚生效。双方对以下事实意见一致：1、被告于18岁(1995年)入伍，2017年退役；2、原被告夫妻关系存续11年(2009年1月-2020年1月)；3、被告在2017年10月退伍后领取中国人民解放军32523部队发放的转业费101,520元。本院认为，法律明确了发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。本案被告退伍后领取中国人民解放军32523部队发放的转业费101,520元，夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值是原被告夫妻共同财产。基于原告2018年8月13日曾起诉离婚，可见离婚前原被告夫妻关系并不和谐，被告表示领取了转业费已经用于家庭开支和家庭生活，可信度不高，也没有提供证据，本院不予采信，故转业费中属于夫妻共同财产的部分应作为夫妻共同财产处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、2004年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张某某给付原告姜某某10,737.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年一月十八日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保11号 申请人：宋同党，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘书坤，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴志英，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人宋同党于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘书坤、吴志英所有的存放于怀远县书坤粮油收购点35万斤稻谷，并已提供宋同党所有的“皖Ｃ×××××”号及“皖Ｃ×××××”号两辆汽车作为担保。 本院认为，申请人宋同党的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘书坤、吴志英所有的存放于怀远县书坤粮油收购点35万斤稻谷，查封期间交由刘书坤、吴志英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封宋同党所有的“皖Ｃ×××××”号及“皖Ｃ×××××”号两辆汽车。查封期间交由宋同党看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由申请人宋同党负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月十二日 书记员  张 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1079号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨深根，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨深根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1101号民事判决书，依法向被执行人杨深根发出执行通知书。责令被执行人杨深根偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金152879.26元及截止2019年12月12日所欠利息（包括罚息、复利）19673.75元，并支付申请执行人自2019年12月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2054元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计175107.01元（未将2019年12月12日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨深根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨深根银行存款175107.01元（未将2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1186号原告：姜燕，女，1995年10月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：广州绿瘦健康咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之四。法定代表人：皮涛涛。被告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。法定代表人：皮涛涛。被告：百分燃脂健康管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园G栋303房。法定代表人：皮涛涛。被告：微雅贸易（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1097号703。法定代表人：皮涛涛。原告姜燕与被告广州绿瘦健康咨询有限公司、绿瘦健康产业集团有限公司、百分燃脂健康管理（广州）有限公司、微雅贸易（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姜燕向法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买产品支付的26188元；2、判令被告赔偿78564元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日起，原告陆续在被告的企业微信（企业微信昵称：谭顾问（企业绑定信息：微雅贸易（广东）有限公司；体重管理顾问-艾琳（绑定企业信息：百分燃脂健康管理（广州）有限公司）购买其声称不需节食而达到减肥目的的“减肥产品”。被告在商品销售前介绍原告购买的产品套餐的效果：把体重减下来的同时，加强瘦身结果，改善养成易瘦体质，吃啥不同意发胖。但原告购买产品后发现无法达到预期效果。原告收到被告的产品时，其备注为保健品，部分产品无中文标识，产品中仅有少数产品时具备减肥功能的保健品，其他绝大部分的产品是不具备任何功效的普通食品。被告的减肥顾问所提及的减肥及改善体质等功效，且其系出于减肥目的购买减肥套餐，被告以普通食品冒充具有减肥功效的保健品或药品等。原告在整个购买过程中并不享有购买商品的知情权和消费者权益，侵犯了其作为消费者的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。本案中，原告通过电子商务平台购买被告出售的产品，争议事实发生在被告的电子商务平台上。根据上述规定，本案应由广州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二一年一月二十五日书记员  伍燕燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初917号原告：姜洪平，男，1979年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李德，男，1964年5月21日生，汉族，小学文化，农村，住大姚县。未到庭。原告姜洪平与被告李德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪平到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜洪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费11930.00元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告经常承揽农村住房建造。2019年3月份被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价230.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间给付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费11930.00元，被告称业主还未结清工程款，待结到工程款后一次性给付，当日并自书《欠条》给原告持有为凭。之后原告多次追要，被告以各种理由推诿搪塞至今未给付。综上，被告拖欠原告的劳务费未给付已构成违约，故依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条、第一百零九条的规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告李德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告姜洪平针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、《欠条》原件1张、视频录像光盘1碟，欲证明被告尚欠原告劳务费11930.00元的事实。被告李德未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且能证实被告尚欠原告劳务费11930.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告经常在大姚、元谋等地承揽农村住房建盖。2019年3月，被告在元谋县新华乡小牛街承揽了永学文、杨守志、杨正永等农户的房屋建设。被告经熟人介绍雇请原告到其工地进行砌砖、架模、粉墙等工作。双方口头约定每天工价230.00元。2020年1月19日工程结束，经双方结算，扣减施工期间已支付原告的部分劳务费后，被告还应给付原告劳务费11930.00元。因被告以业主还未结清工程款为由，并亲笔书写《欠条》一份给原告持有。后原告经多次追要，被告均以各种理由推诿拖延至今未给付。原告无奈才起诉至本院，要求被告支付尚欠原告的劳务费11930.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告做工后，被告尚欠原告劳务费11930.00元，并出具《欠条》后仍未支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的劳务费11930.00元和承担诉讼费及公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德于本判决生效后十日内给付尚欠原告姜洪平的劳务费11930.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106.00元、公告费500.00元，合计606.00元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  黎 慧人民陪审员  宋建周二〇二一年一月十一日书 记 员  杨荣丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9号原告：冉龙生，男，1984年3月17日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南德安世宇通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区二号安置小区3栋南二单元二楼201号房。法定代表人：周珊亦。本院在审理原告冉龙生与被告湖南德安世宇通信有限公司劳动争议一案过程中，原告冉龙生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉龙生撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告冉龙生负担。审判员  张朝晖二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初150号原告：白城天元物业服务有限公司第一分公司。法定代表人：张国杰，系公司经理。被告：苏继松，男，现住吉林省白城市洮北区。原告白城天元物业服务有限公司第一分公司与被告苏继松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告2017年9月30日至2020年6月30日物业费5667.85元，滞纳金1683.35元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2017年9月30日至2020年6月30日，被告无任何理由拖欠原告物业费人民币5667.85元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，白城天元物业服务有限公司作为物业合同当事人，却以白城天元物业服务有限公司第一分公司作为原告主张权利，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司第一分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司第一分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年一月十九日书记员  静 哲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执204号申请执行人：冷东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：陈雷，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金强，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冷东、陈雷与金强追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初4301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金强银行存款及债权160000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3086号 原告：贵州琦鑫铭商贸有限公司。 被告：贵州长泰源节能建材股份有限公司。 原告贵州琦鑫铭商贸有限公司与被告贵州长泰源节能建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保23号之一申请人：常德万宇装饰工程有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师。被申请人：常德市玉龙文化有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：王**，该公司经理。被申请人：湖南万宇建设有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：夏辉，该公司经理。申请人常德万宇装饰工程有限公司与被申请人常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司申请财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0724民初167号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常德市玉龙文化有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。2021年1月25日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0724执保23号执行裁定书，裁定：冻结常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司银行存款250000元，或查封、扣押常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司其他等值资产。2021年1月26日，因常德万宇装饰工程有限公司撤回对常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同时，本院作出（2021）湘0724民初167号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司的银行存款250000元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对常德市玉龙文化有限公司、湖南万宇建设有限公司银行存款250000元的冻结及其他等值资产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年一月二十六日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异3号 异议人（申请执行人）：罗银，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：杨继军。 第三人：四川富地达科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********div> 法定代表人：叶和兵。 第三人：杨继军，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：罗丽华，女，1976年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行罗银与四川圣大幕墙装饰工程有限公司（以下简称圣大公司）劳动争议一案中，申请执行人罗银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗银向本院提出异议请求：追加四川富地达科技有限公司（以下简称富地达公司）、杨继军、罗丽华为（2020）川0191执3149号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行罗银与圣大公司一案中，圣大公司无财产可供执行。根据工商档案信息显示，圣大公司设立于2013年3月19日，注册资本1000万元，2016年4月18日，圣大公司将注册资本由1000万元增加至5000万元，其中货币出资1000万元，知识产权出资为4000万元，出资时间为2017年4月18日。2017年6月26日，杨继军将公司1402.5万元股权作价28.05万元转让给了富地达公司。根据公司法相关规定，富地达公司、杨继军、罗丽华作为圣大公司的股东，应当在2017年4月18日前足额缴纳出资，但根据工商档案显示，其至今仍未缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加富地达公司、杨继军、罗丽华为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内对圣大公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，2020年4月1日，本院立案受理罗银与圣大公司建设工程分包合同纠纷一案。在诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、双方共同确认，截止2020年4月1日，圣大公司欠罗银劳务费102380元。圣大公司按以下期限向罗银支付前述款项：1、圣大公司于2020年5月31日前支付罗银劳务费用52380元；2、圣大公司于2020年8月31日前支付罗银劳务费用50000元；二、若圣大公司有任何一期出现逾期支付，则罗银有权就全部剩余未支付的款项申请强制执行，且圣大公司应加付罗银违约金(违约金计算方式：以102380元为基数，按年利率10%的标准，自2020年5月31日计算至实际付清之日止)；三、案件受理费减半收取1174元，由圣大公司负担；四、罗银放弃其他诉讼请求，罗银与圣大公司于本案所涉纠纷就此了结。本院于2020年4月7日作出（2020）川0191民初2069号《民事调解书》，对上述协议予以了确认。前述调解书生效后，罗银向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2020）川0191执3149号。执行过程中，因未能查找到圣大公司名下可供执行的财产，本院于2020年9月14日作出（2020）川0191执3149号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初2069号《民事调解书》的本次执行程序。 另查明，2013年3月13日，杨继军、魏福良、李从延签署圣大公司章程，发起设立圣大公司。圣大公司章程载明，公司注册资本1000万元，实收资本1000万元。其中杨继军认缴出资550万元，实缴出资550万元，出资方式为货币，出资比例为55%；魏福良认缴出资250万元，实缴出资250万元，出资方式为货币，出资比例为25%；李从延认缴出资200万元，实缴出资200万元，出资方式为货币，出资比例为20%；三股东实缴出资时间均为2013年3月13日。同日，四川方信联合会计师事务所有限公司出具的编号为方信联合验字（2013）第0314号《验资报告》载明，截至2013年3月13日，圣大公司实际已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币1000万元，实收资本1000万元，实收资本占注册资本的100%；股东以货币出资1000万元，货币出资占注册资本的100%。当月19日，圣大公司成立。 2014年3月9日，李从延与杨继军签订《股权转让协议》，约定李从延将其持有的圣大公司的200万元股权（占公司注册资本总额的20%）转让给杨继军。魏福良与罗丽华签订《股权转让协议》，约定魏福良将其持有的圣大公司250万股权（占公司注册资本总额的25%）转让给罗丽华。同日，圣大公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并修改公司章程。修改后的圣大公司章程载明，公司注册资本1000万元，杨继军出资750万元，罗丽华出资250万元。 2016年4月18日，圣大公司召开股东会并形成决议，同意公司注册资本由1000万元增加至5000万元并通过公司章程修正案。圣大公司章程修正案载明，公司注册资本为5000万元人民币，杨继军出资3750万元，货币出资750万元，知识产权出资3000万元；罗丽华出资1250万元，货币出资250万元，知识产权出资1000万元；出资时间均为2017年4月18日。 2017年6月26日，杨继军与富地达公司签订《股权转让协议》，约定杨继军将其持有的圣大公司1402.5万元股权（占公司注册资本的28.05%）作价28.05万元转让给富地达公司。同日，圣大公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并修改公司章程。修改后的圣大公司章程载明，杨继军出资2347.5万元，其中货币出资469.5万元，知识产权出资1878万元；富地达公司出资1402.5万元，其中货币出资280.5万元，知识产权出资1122万元；罗丽华出资1250万元，其中货币出资250万元，知识产权出资1000万元；全体股东出资时间为2017年4月18日。 本院认为，从查明的事实来看，杨继军、魏福良、李从延作为圣大公司的发起股东，在2013年3月13日完成了公司注册资本的缴纳。后圣大公司的股东发生变更，2016年4月18日，股东杨继军、罗丽华将公司注册资本由1000万元增加至了5000万元；根据该次增资而修订的圣大公司章程载明，杨继军、罗丽华的出资时间为2017年4月18日。从圣大公司的工商档案来看，未有证据显示杨继军、罗丽华在2017年4月18日之前未向圣大公司履行就知识产权作价4000万元的出资义务。故对罗银认为的杨继军、罗丽华未履行出资而要求追加杨继军、罗丽华为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于富地达公司的责任问题。2017年6月26日，圣大公司通过股东会决议，同意股东杨继军将其所持公司的部分股份转让给富地达公司。综合圣大公司的工商登记档案来看，富地达公司并非设立圣大公司的发起股东、亦不是该公司增资时的股东，其系通过股权转让继受成为了圣大公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，富地达公司不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗银的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月七日 书 记 员  唐 蜜
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11113号之一 原告：李传国，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：庞源源，安徽星阑律师事务所律师。 被告：徐海霞，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：张春花，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 第三人：胡勇，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市镇禅堂村禅堂组。 原告李传国与被告徐海霞、张春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告李传国的申请，本院于2020年7月20日依法追加胡勇为第三人参与诉讼。因无法向被告徐海霞、被告张春花直接送达诉讼材料，本案于2020年9月28日转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2020年10月17日向被告徐海霞、被告张春花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告李传国于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传国撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告李传国负担。 审 判 员 陆晨曦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 钱雯晴 书 记 员 钱雯晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被告：金永男，男，1986年2月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金永男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告金永男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金62844.83元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息，截至2021年1月12日欠利息：2206.41元、罚息：48.02元，本息合计：65099.26元（从2021年1月13日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算)；2、请求法院判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月2日，原告上海浦东发展银行有限公司沈阳分行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072009100103130301《个人购房借款(综合)合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为11万元消贷易贷款，用于被告购房贷款；贷款期限自2009年4月2日至2029年4月2日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮15%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.049%），采用等额本息还款法，每月10日还款。银行按合同约定将贷款资金11万元付至合同约定账户。贷款生成后被告未能按期偿还借款本息，截至2021年1月12日，尚欠贷款本金、利息、罚息合计：65099.26元未还。被告逾期还款的行为已构成严重违约。现原告按合同约定宣告借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金永男经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月2日，原告上海浦东发展银行有限公司沈阳分行与被告金永男签订《个人购房借款(综合)合同》，约定被告向原告借款11万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积36.96平方米的房屋，贷款期限为240个月，自2009年4月2日起至2029年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上下浮15%计算，签订本合同时中国人民银行公布的同期、档次贷款基准利率为5.049%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。对于逾期贷款的罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上浮30%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订上述合同后，原告依约向被告发放了贷款，2009年4月30日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但被告未按合同约定及时、足额履行还款义务。截至2021年1月12日，被告拖欠原告贷款本金62844.83元、利息2206.41元、罚息48.02元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金永男经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金永男签订的《个人购房借款(综合)合同》系当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，合同双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应当依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告金永男偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合合同及法律规定，本院应予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，因抵押房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权并未设立，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永男于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金62844.83元；二、被告金永男于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息2206.41元、罚息48.02元（截至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，公告费800元，由被告金永男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 马 欣人民陪审员 谢建华二〇二一年一月十五日书 记 员 梁 丹本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初347号原告：张世华，男，1957年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：温其圣，男，1967年11月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张世华与被告温其圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及其代理人曹承茂、被告温其圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款22500元，利随本清；2、本案诉讼费、代理费（律师费）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告饲养生猪需资金周转，分别于2017年农历正月27日（公历2017年2月23日）向原告借款20000元，因资金不足于2017年农历正月28日（公历2017年2月24日）向原告借款30000元，分别立具两张借条20000元、10000元。被告两次共向原告借现金为50000元。借款期届满后，被告不归还借款，在原告的催付下，被告于2019年农历10月、11月、12月每月归还2500元，三个月共计7500元，然后于2020年农历2月至8月份止共8个月归还20000元，被告累计归还27500元，尚欠22500元至今未归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告诉求。原告张世华为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、被告温其圣出具的借条三张、诉讼代理费发票一张。被告温其圣辩称，借条是我写的，我在张世华手上借了70000元（含出具借条给廖桥英的20000元），但这个钱用来买六合彩。被告温其圣为证明其主张，向法庭提供了一份其自书的自2017年农历正月28日起归还利息及本金的清单一份。经审理本院认定事实如下：2017年农历正月二十七，被告温其圣因资金周转所需向原告张世华借款20000元，并于出具借条一张；2017年农历正月二十八，被告温其圣因资金周转所需再次向原告张世华借款30000元，并向原告张世华出具借条二张；这50000元借款，被告温其圣均承诺于当年农历七月二十八日归还。现原告张世华以被告温其圣只偿还了27500元，余款22500元至今未还为由，要求被告温其圣偿还该22500元，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护，被告温其圣应当及时偿还借款。原告张世华当庭确认被告温其圣已偿还借款27500元，该主张未损害被告温其圣的合法权益，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告温其圣推诿拒付借款22500元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告张世华要求被告温其圣偿付借款22500元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告温其圣主张其自2017年农历正月二十八开始归还利息及本金，且本案借款已预扣了利息，但其未向法庭提供相关证据予以佐证，且原告对该主张不予认可，故对被告温其圣的该项主张，本院不予支持；原告张世华主张由被告温其圣承担其因本案委托诉讼代理人所支付的代理费用2000元，因双方在借款时未对该项费用明确约定，故对原告张世华的该项主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温其圣应自本判决生效之日起三日内向原告张世华偿还借款本金22500元；二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告温其圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年一月二十七日书记员  肖云飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执74号之二 被执行人：翟秀丽，女，汉族，1963年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟秀丽在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币145233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终1号 上诉人（原审被告）：烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家街道办事处西都村。 法定代表人：郝琳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：献县胜益建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县商林乡南宗村。 负责人：刘泽胜，男，汉族，1971年1月12日生，住河北省昂州市献县。 上诉人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司与被上诉人献县胜益建筑器材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定并将本案移送到山东省烟台市莱山区人民法院。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，该租赁合同的签订主体系被上诉人与廖小红。1、上诉人从未刻制使用过“技术专用章”，且该章只能使用在与技术相关的事项范围内，没有签订合同的法律效力。在租赁合同中承租人所盖印章为“烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司技术专用章”，而上诉人既没有刻制过该章，更没有使用技术专用章对外签订合同或其他重要文件的惯例。上诉人对外签订合同、工程重大资料的确认均系加盖上诉人的公章。2、廖小红并没有上诉人的授权，不具备代表上诉人签订合同的权利。被上诉人在诉状中称，2017年8月8日原告经办人刘 2 泽胜与被告经办人廖小红签订租赁合同一份。但根据上诉人与发包方山东亨泰绿洲生态旅游开发股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，约定的承包人的项目经理为肖传模，并非廖小红。廖小红既非上诉人的工作人员，也非建设施工合同指定的项目负责人，无权代表上诉人签订租赁合同。3、该份租赁合同签订时，上诉人尚未承包浩岭湖养生度假中心E1#、E2#楼施工工程，时间上存在矛盾之处。该份租赁合同的签订时间为2017年8月8日，约定的承租起止时间为2017年8月10日起至工程完工，租赁物用于施工地点为牟平区浩岭湖养生度假中心E1#、E2#楼施工现场。但上诉人于2017年8月20日才与发包方签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承包浩岭湖养生度假中心E1#、E2#楼工程。租赁合同签订时间明显早于上诉人承包工程时间，不符合常理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定和涉案《租赁合同》第十四条：“双方因租赁问题发生纠纷，由献县人民法院管辖审理”约定，本案中，依据发包方山东亨泰绿洲生态旅游开发股份有限公司与承包方烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司之间签订的涉案《协议书》、编号为2018-10-25和2018-08-001的工程款支付证书以及落款日期为2018年4月20日的《授权委托人变更》等证据可初步认定，廖小红代表上诉人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司与献县胜益建筑器材租赁站签订了涉案《租赁合同》，涉案《租赁合同》协议管辖条款对双方当事人发生法律效力，故河北省献县人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。至于涉案《租赁合同》是否真实有效、廖小红与上诉人之间是何种法律关系宜通过实 3 体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年一月十三日 书记员  刘云帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执186号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人常美，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与常美融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2404号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人常美发出执行通知书，责令被执行人常美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常美的银行存款计人民币67771.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执47号本院立案执行的被执行人孔令强刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋刑终116号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，该刑事附带民事裁定书裁决：被告人孔令强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。因被执行人孔令强未履行上述刑事附带民事裁定书确定的财产刑义务，经本院刑一庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔令强亲属代其缴纳了罚金1万元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2020）晋刑终116号刑事附带民事裁定书判项中被执行人孔令强缴纳罚金人民币1万元执行完毕。二〇二一年一月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初196号申请人：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晴，执行董事。被申请人：上海逸航汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王继光。申请人上海盈智汽车零部件有限公司与被申请人上海逸航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,537,654.08元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1,537,654.08元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二一年一月十一日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2021）宁0205民初176号   原告：胡某，住石嘴山市。   被告：王某1，住石嘴山市。   法定代理人：王某2，住石嘴山市。（系王某1父亲）   法定代理人：王某3，住石嘴山市。（系王某1母亲）。   被告：王某2，住石嘴山市。   被告：王某3，住石嘴山市。   原告胡某与被告王某1、王某2、王某3监护人责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，王某1等人在惠农区时代商贸城综合一号楼下盗窃摩托车内燃油时失火，火灾造成原告胡某车库以及车库内存放全新德尔实木地板80箱被烧毁，后经石嘴山市公安局惠农分局价格鉴定，现值25600元。王某2与王某3市王某1的父母及法定监护人，虽然王某1为限制民事行为能力人，但作为监护人的王某2和王某3未尽到监护责任，疏于管理，为此现诉至法院。   王某1、王某2、王某3在庭审中辩称。对胡某主张的事实没有异议，同意赔偿其经济损失，但现在没有能力赔偿。   胡某为证实其诉讼主张，向法庭提供了一份石嘴山市公安局惠农区分局出具的鉴定意见通知书一份，证实胡某被烧毁的80箱德尔木地板价值25600元的事实，王某2、王某3对该证据没有异议。鉴于王某2、王某3对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。   王某1、王某2、王某3未提供证据。   本案在审理中本院调取了（2020）宁0205民初845号民事判决书一份，证实王某2、王某3系王某1父母的事实。胡某、王某2、王某3对该证据所证明的问题均无异议。   经审理查明，2020年1月13日，王某1到石嘴山市惠农区时代商贸城车棚中盗窃摩托车内的汽油，导致车棚失火，因胡某的车库紧邻该车棚，火灾造成胡某存放在其车库内的80箱德尔木地板被烧毁。2020年4月9日，经石嘴山市公安局惠农区分局鉴定，胡某被烧毁的80箱德尔木地板（100×14）市场价格为25600元。为此胡某诉至本院请求判如所请。   本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王某1到惠农区时代商贸城车棚内盗窃摩托车汽油，导致车棚着火，火灾造成胡某存放在其车库内的木地板被损毁，王某1应承担民事赔偿责任。因王某1为限制民事行为能力人，王某2、王某3作为王某1的监护人，应当对王某1的侵权行为承担赔偿责任。经石嘴山市公安局惠农区分局鉴定被烧毁管件管材价值25600元，故王某2、王某3应赔偿刘玉春财产损失费25600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款之规定，判决如下：   被告王某2、王某3于本判决生效后五日内赔偿原告胡某财产损失25600元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220（已减半收取），由被告王某2、王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。   本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 连建峰     二○二一年一月二十九日   书记员 邵 芳   附本判决所适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   二、法律监督条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执35号申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路**，统一社会信用代码913411003943197932。法定代表人：陈士清，公司董事长兼总经理。被执行人：滁州市永杰汽摩配件有限公司，住所，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊**南侧社会信用代码：91341192MA2RAGTT51。法定代表人：周海林，公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市永杰汽摩配件有限公司价值人民币437518.6元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月七日书记员  李 静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初231号 申请人：王义明，男，1974年8月8日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被申请人：瑞昌市乐园乡南庄村一组,住所地：瑞昌市乐园乡南庄村。 负责人：柯于林，组长。 申请人王义明与被瑞昌市乐园乡南庄村一组建设工程施工合同纠纷一案。申请人王义明向本院申请财产保全，请求保全被申请人瑞昌市乐园乡南庄村一组新农村建设资金人民币91000元（该资金在乐园乡财政专户上）。申请人王义明以其名下车牌号为赣Ｇ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新农村建设资金人民币91000元，期限为一年。 二、查封申请人王义明名下车牌号为赣Ｇ×××××的汽车，期限为一年。 案件申请费930元，由申请人王义能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龚 晨 二〇二一年一月二十五日 书记员 田展鹏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初523号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：马志荣，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告马志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文洪林，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭洋，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任光辉，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志强，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄舜鸣，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川阆中博晟置业有限公司，住所地四川省阆中市关王庙街11号。 法定代表人：黄舜鸣。 再审申请人文洪林因与被申请人彭洋、任光辉、罗志强、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。文洪林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文洪林的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 周未晞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初451号原告：天津三棱管道有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路3号。法定代表人：王井洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：哈尔滨天成市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村。法定代表人：许海玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。原告天津三棱管道有限公司与被告哈尔滨天成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津三棱管道有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三棱管道有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三棱管道有限公司撤诉。案件受理费222元（原告已预交），由原告天津三棱管道有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年一月二十日法官助理姜娜书记员张传崴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局。被执行人广东合创工程总承包有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审683号文书，已向被执行人广东合创工程总承包有限公司发出执行通知，责令被执行人广东合创工程总承包有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广东合创工程总承包有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东合创工程总承包有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人广东合创工程总承包有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东合创工程总承包有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东合创工程总承包有限公司财产以人民币4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 曹文娟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初7号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李振龙，文盲，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李振龙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年8月10日15时48分许，被告人李振龙饮酒后无证驾驶无号牌红色大江牌正三轮载货摩托车，沿长春市九台区苇子沟镇大院村村路由南向北行驶，至九大公路16公里与大院村村路交汇处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李振龙静脉血中检出乙醇，其含量为99.33毫克/100毫升。被告人李振龙在侦查机关认罪认罚。 被告人李振龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人李振龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李振龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李振龙判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李振龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人李振龙拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）；被告人李振龙的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李振龙违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人李振龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李振龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二一年一月十三日 书记员  王佳铭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执525号申请执行人：贵州盛广丰物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁.逸都国际C组团商铺2层20号。统一社会信用代码：91520000584109789Y。法定代表人：余勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710012988，代理权限：特别代理。被执行人：七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号。统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤,该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州盛广丰物资有限公司与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，在执行过程中，申请人贵州盛广丰物资有限公司于2021年1月18日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二一年一月二十一日法官助理杜世朝书记员严凯
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更15号 罪犯黄士有，男，汉族，1966年9月17日出生于吉林省磐石市，小学文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄士有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄士有服判，本院于2015年3月5日作出（2015）吉刑一核字第17号刑事裁定，对黄士有的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉刑更167号刑事裁定，将罪犯黄士有刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄士有劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯黄士有在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯黄士有能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄士有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄士有的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年1月19日起至2046年1月18日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初208号 原告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告汪昭常与被告徐发其合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告汪昭常于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪昭常的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪昭常撤诉。 案件受理费721元，由汪昭常负担。 审判员  王从友 二〇二一年一月二十七日 书记员  牟 利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1070号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1116号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金198767.16元及截止2019年12月9日所欠利息（包括罚息、复利）14305.02元，并支付申请执行人自2019年12月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2248元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计215820.18元（未将2019年12月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款215820.18元（未将2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执646号之一 申请人：贾凤起，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：张爱成，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱成在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初12号原告：何运香，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：姜乙正，男，1955年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：郭章英，女，1958年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告何运香与被告姜乙正、郭章英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运香到庭参加诉讼，被告姜乙正、郭章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何运香向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金30000元及利息按银行贷款利息两倍计算（利息从2018年10月25日起计算到还清借款止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年10月25日，被告以急用钱为由向原告借款，原告在农村信用联社转账给被告，被告亲手写下借条一张交予原告收执，借条载明，现借人民币叁万元（￥30000元），借期一个月，借条逾期后，被告却一直未还过，经原告多次催还，被告也以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告姜乙正、郭章英未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告姜乙正因与原告父亲熟识认识原告何运香，被告姜乙正与被告郭章英系夫妻关系。2018年10月23日被告因急需用钱电话向原告借款30000元，原告当日通过广东农村信用社/农村商业银行向被告郭章英江西省农村信用合作联社转账30000元。2018年10月25日被告在其租住在赣州市南康区的房屋处向原告出具借条一张，载明“今借到何运香人民币计叁万元正（30000元正），经借人姜乙正、郭章英。还清时间一个月内付清。江西崇义县关田镇井尾村海罗形组，2018年10月25日”。借款到期后，被告未及时还款。至今被告仍欠原告30000元未还。以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及庭审记录予以佐证。本院认为，真实合法的债权受法律保护。本案原告何运香通过银行转账向被告姜乙正、郭章英出借30000元，被告未按约定还款，现原告起诉要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起至还款之日按银行贷款利率两倍支付利息，因原、被告之间约定了借款期限为1个月，原告主张的逾期利息应自逾期之日起至借款还清之日止。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院酌定按2021年1月贷款市场报价利率4.65%计算逾期利息。被告姜乙正、郭章英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜乙正、郭章英于本判决生效之日起十日内偿还原告何运香借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年11月26日起至还清借款止按年利率4.65%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告姜乙正、郭章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二一年一月二十八日书记员  肖金林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初74号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈小珍，女，1990年11月6日出生，汉族,住福建省龙岩市长汀县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈小珍民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12495.47元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以12495.47元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈小珍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月16日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，借款金额30050.37元，但被告实际收到借款金额为23500元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈小珍未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小珍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月16日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，金额为30050.37元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈小珍发放借款23500元。陈小珍在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计11839.83元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈小珍享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈小珍在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈小珍发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈小珍的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈小珍所借得的23500元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈小珍已支付的利息、违约金、服务费等11839.83元，品跌后被告陈小珍还应当返还上海凯岸信息科技有限公司11660.17元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈小珍应将11660.17元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百一十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小珍于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币11660.17元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，保全费144元，合计1943元，由被告陈小珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈守瑜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终15号上诉人(原审被告)：王律丹，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*******。被上诉人（原审原告）：戴婧，女，1990年2月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******。上诉人王律丹因与被上诉人戴婧民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初975号民事裁定，向本院提起上诉。王律丹上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，依法不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。因王律丹住所地在湖南省衡阳市珠晖区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。戴婧未向本院提交答辩状。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，戴婧要求王律丹支付欠款，属于接收货币一方，戴婧选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，王律丹的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十六日书记员 江海欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜英波在中国建设银行621700066XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 被告：李娟，女，汉族，1983年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  马芳芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执81号 申请执行人:曾晓敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人曾晓敏与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾晓敏于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人曾晓敏向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜