广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初734号原告：陈文龙，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省饶平县×××××××××××××××之4，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：陈吉歆，男，汉族，1979年5月2日出生，住潮州市湘桥区官塘镇象山村长远**××××，身份证号码：445×××××××********。被告：潮州市开发区凤新运输服务站，住所地潮州市×××××××××新意巷18之**铺。投资人：李圣好。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市××××××××××侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。原告陈文龙诉被告陈吉歆、潮州市开发区凤新运输服务站（下称：运输站）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琦，被告陈吉歆，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼，被告潮州市开发区凤新运输服务站无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈吉歆赔偿原告因交通事故所产生的各项损失暂计人民币42507.44元（其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；二、判决被告运输站对上述第一项诉讼请求中的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、判决被告保险公司在交强险、商业险的赔偿限额内对被告陈吉歆、被告运输站在上述第一项诉讼请求中的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月11日14时01分左右，原告驾驶粤U×××**号中型普通客车承载沈如南、林吉妹及欧绍豪沿中山大道自东往西行驶，通过凤泉路与中山大道交叉路口时，适遇被告陈吉歆驾驶一辆粤U×××**号重型自卸货车沿凤泉路自南往北通过该交叉路口，后两车碰撞，事故造成原告、沈如南、林吉妹及欧绍豪受伤和两车不同程度受损。2020年4月17日，经潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》第445××××××××××××096号，认定原告负本次事故的主要责任，被告陈吉歆负本次事故的次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任。事故发生当天，原告即被送往潮州市人民医院住院治疗，住院期于2020年3月11口起至2020年4月15日止，住院期长共35天。经查明，被告运输站系被告陈吉歆驾驶车辆所有人。被告陈吉歆驾驶的车在被告保险公司处购买了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告唯有依法向人民法院提起诉讼，原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。原告在鉴定意见书出具后，变更诉讼请求为：一、判决被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故所产生各项经济损失112000元；二、判决对于总赔偿144195.49元，被告保险公司交强险限额内不足以赔偿原告本案交通事故所造成经济损失的部分，由被告陈吉歆承担30%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业险的赔偿限额内对被告陈吉歆的该赔偿责任承担连带责任；三、判决被告运输站对被告陈吉歆本案赔偿责任承担连带责任，四、本案诉讼费用由三被告承担。原告明确各项损失如下：1、住院医药费（暂计至2020年4月15日止)：72156.16元+2031.70+349=74536.86元，2、住院伙食费：100元/天×35天=3500元，3、营养费：500元，4、后续治疗费：24500元，5、康复费用：5000元，本以上1-5项共计76007.44元，(76007.44元-10000元)×30%=19802.23元。6、伤残赔偿金（十级）：48118×20年×0.1=96236元，7、精神损害抚慰金：5000元，8、护理费:15300元，(1)150元/天×35天×2人=10500元，(2)120元/天×40天=4800元，9、误工费：62521元/年÷365天×120天=20554.85元，10、交通费：35天×30元=1050元，11、伤残司法鉴定费：3410元，以上6-11项共计141550.85元，(141550.85元-110000元)×30%=9465.26元。12、车辆损失：10600元，13、车损司法鉴定费：1160元，以上12-13项共计11760元。(11760元-2000元)×30%=2928元，以上1-13项共计112000元+19802.23元+9465.26元+29258元=144195.49元，合计赔偿总额为144195.49元。其中，交强险限额内赔偿:112000元，剩余商业险限额内赔偿：32195.49元。被告陈吉歆对原告的起诉没有意见。被告运输站在答辩期限内均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告保险公司辩称：根据交通事故认定书，本案共有四名受伤人员，请法庭查明另一名受害人欧绍豪是否需要在保险公司的交强险中请求赔偿，请法庭查明。不同意其后续治疗费的金额。按照粤鉴(2014)12号文件的规定，后续治疗费肋骨内固定物取出术4000-5000元。后续治疗费最高是5000+5000×30%=6500元。不同意康复费5000元，因为尚未发生。因为被保险车辆仅承担事故次要责任，精神损害抚慰金只能按2千元计算，因为我方保险车辆只承担次要责任。因为二期手术并未发生，护理期只能按60天计算，因为医嘱中没有载明陈文龙需要两人护理，按住院期间1人护理计算。根据交通事故认定书，原告的车辆己达到报废标准，因此其车辆损失金额的赔偿请求不能到支持。其他各项赔偿事项，需要合法有效的证据给予充分证明，请法庭根据事实和依据法律作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日14时01分左右，陈文龙驾驶粤U×××**号中型普通客车乘载沈如南、林吉妹及欧绍豪沿中山大道自东往西行驶违反交通信号灯通过凤泉路与中山大道交叉路口时，适遇陈吉歆驾驶一辆粤U×××**号重型自卸货车沿凤泉路自南往北行驶通过该交叉路口，后两车发生碰撞。事故造成陈文龙、沈如南、欧绍豪及林吉妹受伤和两车不同程度受损。2020年4月17日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定陈文龙应负本事故的主要责任，陈吉歆应负本事故的次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任。陈文龙于事故当日至4月15日到潮州市人民医院住院治疗，住院35天，入院诊断为：1.双侧肋骨多发骨折，2.双肺挫伤，3.左侧创伤性血气胸，4.右侧创伤性气胸，5.左颧弓骨折，6.左侧上颌窦前壁骨折，7.全身多处软组织挫裂伤，8.脑震荡，9.高血压病3级极高危组。出院诊断：1.左侧肋骨多发骨折，2.双肺挫伤，3.左侧创伤性血气胸，4.右侧创伤性气胸，5.左颧弓骨折，6.左侧上颌窦前壁骨折，7.全身多处软组织挫裂伤，8.脑震荡，9.高血压病3级极高危组。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.定期门诊换药，3.3月后复诊，4.按医嘱进行肺功能锻炼。门诊随访要求：1月后复查。陈文龙在潮州市人民医院花费医疗费74187.86元。在本案审理过程中，本院根据陈文龙的申请委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期、护理期及护理人数、误工期进行鉴定。该鉴定所于2020年8月17日作出东方司鉴[2020]临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈文龙构成十级伤残，2.后续治疗费用24500元，康复费用5000元，3.误工期120天，营养期60天，护理期75天（后续手术取出内固定物需住院15天）(建议：增加营养费1200元，伤后前35天配护理人员2名/天，之后40天配护理人员1名/天)。鉴定费3410元已由陈文龙支付。本院根据陈文龙的申请委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对粤U×××**号车进行车损评估，结论为:粤U×××**号车在本案交通事故中的车损数额为10600元。车损评估费1611元已由陈文龙支付。再查明：陈吉歆驾驶的粤U×××**号重型自卸货车所有人系运输站，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额2000000元，事故发生在保险期间内，并投保不计免赔。另查明，陈文龙于1965年11月18日出生，户籍地系广东省饶平县××××××委会，该地区在国家统计局的城乡分类代码为“121”，位于城市规划区范围内，其赔偿可适用城镇居民标准进行计算，故本次事故所造成的其他受伤人员的经济损失均可统一适用城镇居民赔偿标准。本事故造成多人受伤，涉案另有（2020）粤5102民初735号原告林吉妹一案和（2020）粤5102民初1307号原告沈如南一案，林吉妹因本案交通事故造成的人身损害损失为103799.71元，其中属医疗费用赔偿范围共59455.06元，属伤残损失赔偿范围共44344.65元。沈如南因本案交通事故造成的人身损害损失为183591.73元，其中属医疗费用赔偿范围共80798.73元，属伤残损失赔偿范围共102793元。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈文龙应负本事故的主要责任，陈吉歆应负在本事故的次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，陈文龙因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：陈文龙因本事故花费医疗费共计74187.86元，有发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。陈文龙还主张救护车费和护理费的单据349元，因此单据并非正式票据，故本院对此不予支持。2.住院伙食补助费：陈文龙住院共35天，其主张住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元，可予照准。3.营养费：陈文龙构成十级伤残，赔偿指数可确定为10%，其营养费可酌定为5000元×10%=500元。4.后续治疗费：陈文龙后续住院治疗是必然发生的，根据鉴定意见，陈文龙主张后续治疗费24500元，可予照准。保险公司辩称后续治疗费应按照粤鉴协[2014]12号文件的规定最高是6500元，因上述文件已被2019年1月1日起实施的粤鉴协[2018]31号文件所废止，故对保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。5.康复费：根据鉴定意见，陈文龙主张康复费5000元，可予照准。6.残疾赔偿金：陈文龙被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至评残时其年满54周岁，以城镇居民标准计算20年，即其残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元。7.精神损害抚慰金：鉴于陈文龙的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。8.护理费：陈文龙没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，根据鉴定意见，其护理期75天，伤后前35天配护理人员2名/天，之后40天配护理人员1名/天。陈文龙主张护理费为150元/天×35天×2+120元/天×40天×1﹦15300元，可予照准。9.误工费：因本次交通事故的赔偿标准均适用城镇居民标准计算，陈文龙主张以2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计，本院予以照准，根据鉴定意见，陈文龙误工期为120天，即其误工费为62521元/年÷365×120天＝20554.85元。10.交通费：陈文龙到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元，以住院35天计，其交通费为30元/天×35天=1050元。11.伤残鉴定费：陈文龙的伤残鉴定费用3410元，有收费发票为据，本院予以支持。12.车辆损失：保险公司辩称车辆已达报废标准，车辆损失不应支持，根据车损评估报告书，粤U×××**号车更换配件及维修的市场价格预估总为18530元，已超过该车未发生事故之前的市场价值10600元，而根据拆车旧件收购行情，该车的残值回收价格为800元，故评估公司以该车未发生事故之前的市场价值10600元作为该车在本事故中的车损数额，并无不妥，本院对评估结论的车损数额予以采纳，对保险公司的上述辩解意见不予支持。13.车损评估费：陈文龙主张车损评估费用以1160元计，本院予以照准。综上，陈文龙因本案交通事故造成的人身损害损失为248238.71元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共102687.86元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共145550.85元（包括护理费、康复费等）；属财产损失赔偿范围共11760元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈吉歆驾驶的肇事车辆粤U×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本事故三名伤者陈文龙、林吉妹、沈如南应在交强险范围内分别按比例进行分配，即保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿陈文龙：102687.86÷（102687.86+59455.06+80798.73）×10000=4226.85元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内应赔偿陈文龙：145550.85÷（145550.85+44344.65+102793）×110000=54701.82元，在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿陈文龙2000元。对交强险不足赔偿部分陈文龙尚有199070.04元，因本案交通事故陈文龙应负主要责任，陈吉歆应负次要责任，沈如南、林吉妹及欧绍豪无责任，结合本案的实际情况，本院酌定由陈文龙自行承担上述损失70%的赔偿责任，由陈吉歆承担上述陈文龙尚有损失30%的赔偿责任即59721.01元，根据保险合同的约定，陈吉歆承担的此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额2000000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈文龙经济损失4226.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈文龙经济损失54701.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈文龙经济损失2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额2000000元内，赔偿原告陈文龙经济损失59721.01元；五、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告陈文龙负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1331元。受理费原告陈文龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年一月二十一日书记员 黄李孟