广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1464号 原告：苏俊溶，男，1983年11月1日出生，汉族，大学本科，个体经商，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：龙海琼，广西贵文律师事务所执业律师，特别授权。 被告：姚萌，女，1983年8月12日出生，汉族，大专，无业，住广西壮族自治区横县。 原告苏俊溶与被告姚萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊溶及其委托诉讼代理人龙海琼、被告姚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏俊溶向本院提出诉讼请求：1.姚萌返还苏俊溶借款70万元；2．姚萌支付利息损失55749.8元（利息以每次转账借款为本金，从转账之日起，按中国人民银行公布的流动资金借款利率和一年期LPR计算，暂计至2020年10月，此后的利息计算至款项全部返还之日止）；3．本案所有诉讼费用由姚萌负担。事实和理由：2018至2019年期间，苏俊溶陆续出资70万元拟投资筹备设立广西灵山县派吉影视有限公司（以下简称灵山派吉公司），并签订《个人投资合作协议》，约定由姚萌以个人名义投资灵山派吉公司，并负责前期的筹备和后期的运营。后因双方对苏俊溶的出资款的性质及收益产生争议，苏俊溶遂于2020年5月11日向灵山县人民法院要求主张相应的投资权益，后灵山县人民法院于2020年9月21日下达（2020）桂0721民初1161号判决书，认定苏俊溶向姚萌交付资金的行为为借款，苏俊溶可对姚萌的借款纠纷另行解决，姚萌不服提出上诉，被二审判决驳回。 姚萌辩称，1.《个人投资合作协议》是合伙协议，70万元资金是合伙出资款而非借款。70万元姚萌是转到了南宁市派吉影视传媒有限责任公司(以下简称南宁派吉公司)，再由南宁派吉公司转到灵山派吉公司。灵山县人民法院（2020）桂0721民1161号判决书认定该法律关系错误：姚萌履行了《个人投资合伙协议》分配收益义务；苏俊溶交付姚萌70万元，不符合民间借贷要件；灵山县人民法院认定“名为投资实为借款”，理据不当。2.如凭祥市人民法院认定本案为民间借贷，则该借贷为无息借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚萌对苏俊溶提交的银行账户历史交易明细表、个人投资合作协议、两份民事判决书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对苏俊溶拟证明转账70万元为借款，双方为民间借贷关系有异议，坚持双方是合伙关系。苏俊溶对姚萌提交的转账记录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对姚萌拟证明该转账是分红有异议，认为是利息。对各方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人之间的法律关系，本院将在判决说理中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，南宁派吉公司与刘云计划在灵山县合作经营大地院线派吉影城（六峰店）项目，并于2018年10月30日合资成立灵山派吉公司。因姚萌有意投资该项目，遂联系苏俊溶就有关项目投资事宜进行协商，双方达成一致意见后，苏俊溶分别于2018年10月19日、2018年10月31日、2018年12月4日、2018年12月26日、2019年4月3日通过银行转账的方式向姚萌的个人账户支付合计70万元。 2019年6月29日，苏俊溶（甲方）与姚萌（乙方）签订《个人投资合作协议》一份，约定：1、投资项目为广西灵山县派吉影视有限公司（以下简称“目标公司”）位于钦州市灵山县的大地院线万象影城一期项目（5个厅）；2、出资方式及出资额：2.1项目总投资预计600万元，甲方出资70万元，由乙方个人名义投资目标公司一期项目占比约11.6%（以最终项目投资总金额与甲方相应投资金额为准并以补充协议确认乙方在项目所占比例）；2.2甲方以现金方式出资，不参与经营，乙方以项目资源和出力经营方式出资，参与项目前期的筹备和后期的经营；3、权利与义务：3.1甲乙双方共同享有投资项目占比的资产权益，即是项目占比的增值与分红收益均分一半（50／50）；3.2甲乙双方亦遵循收益与风险对半分担的原则，甲方投入项目的资金如遇到公司清盘、项目搁置、运营亏损等情况造成亏损，乙方愿承担甲方亏损金额的一半债务；3.3乙方应保证共同投资合作项目占比的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处分共同投资合作项目占比，包括但不限于转让、赠与、放弃或设定质押等。4、协议期限：本协议自目标公司项目售票营业开始至目标公司一期项目租赁合同结束为止，期限为15年；5、协议的变更与终止：如在协议期限内经双方同意处置共同投资合作项目占比，处置所得偿还甲方投资本金后则为所得收益，按照平等互利的约定均分。 2019年6月1日“大地院线派吉影城”开始营业并有收益，姚萌曾分别于2019年9月、10月各支付给苏俊溶6364元，合计12728元。至2020年1月20日，因新冠肺炎疫情的影响，“大地院线派吉影城”停止营业，至2020年7月20日才准许营业。2020年4月17日，苏俊溶向灵山派吉公司申请查阅自2018年10月30日起至2020年4月16日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计凭证等材料，但灵山派吉公司对此予以拒绝。苏俊溶申请无果后遂以灵山派吉公司、姚萌为被告向灵山县人民法院提起诉讼，要求判令：1.确认苏俊溶为灵山派吉公司的隐名股东，持有灵山派吉公司注册资本35%的股权，2.灵山派吉公司、姚萌在判决书生效后30日内协助办理工商变更登记，即将姚萌名下相应份额灵山派吉公司股权过户到苏俊溶名下，3.灵山派吉公司、姚萌提供自2018年10月30日以来的公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、公司决议、监事会会议记录和财务会计报告给苏俊溶查阅。灵山县人民法院经审理认为，苏俊溶向姚萌交付相关资金的行为，虽名为投资，但实为借款，据此判决驳回苏俊溶的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。 另查明苏俊溶于2020年11月6日向本院申请财产保全，交纳保全费4299元。 本院认为，1.苏俊溶与姚萌之间是什么法律关系的问题。苏俊溶以双方之间属民间借贷法律关系向本院提起诉讼，有灵山县人民法院生效的判决书予以认定，对姚萌提出其与苏俊溶之间不符合民间借贷的法律关系要件，70万元资金是合伙出资款而非借款的抗辩意见，其没有提交足以推翻生效判决书认定事实的证据，本院对其抗辩意见不予采纳，本案应以民间借贷法律关系进行审理。 2.姚萌是否应向苏俊溶支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，苏俊溶与姚萌签订的《个人投资合作协议》并没有明确何时收回本金和固定分红的约定，应视为借款期限和利息约定不明，苏俊溶可随时要求还款，但主张自借款之日起至实际清偿之日止的利息损失，因属于自然人之间的借贷，借期内的利息不予支持，自逾期还款之日起的逾期利息，本院予以支持。苏俊溶于2020年10月30日到本院起诉要求姚萌偿还借款，其利息应当以其起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率，以70万元为基数计算至实际清偿之日止。姚萌曾分别于2019年9月、10月共支付给苏俊溶12728元，应视为其自愿支付借款期内的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告姚萌于本判决生效之日起十日内向原告苏俊溶偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚萌向原告苏俊溶支付保全费4299元； 三、驳回原告苏俊溶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5679元，由苏俊溶负担279元，姚萌负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃文军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 羽 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条。。。。。。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条。。。。。。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持