重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10286号 原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。 法定代表人：向辉。 被告：重庆嘉瑞融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1单元14-办公7，统一社会信用代码91500000673373821G。 法定代表人：黄获，董事长。 委托诉讼代理人：金萍，女，公司员工。 被告：黄获，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨炜，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗意，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：重庆金宝保信息技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101中渝﹒香奈公馆7幢裙楼1-商业22，统一社会信用代码91500112304889486N。 法定代表人：陈苏苏，董事长。 委托诉讼代理人：付霞，女，公司员工。 原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）、重庆嘉瑞融资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）、黄获、杨炜、罗意，第三人重庆金宝保信息技术服务有限公司（以下简称金宝保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托诉讼代理人屈洋，被告嘉瑞公司的委托诉讼代理人金萍，第三人金宝保公司的委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼。被告钢城公司、黄获、杨炜、罗意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告钢城公司向原告支付代偿款8381139.33元及代偿资金占用费（以代偿款8381139.33元为基数，从2018年11月17日起计算至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算）；2.被告钢城公司向原告支付违约金750000元、评估费91404.85元；3.被告钢城公司支付律师费219913元；4.被告嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意在上述第1、2、3项诉讼请求范围内共同承担连带清偿责任；5.原告对被告嘉瑞公司质押给原告的对钱皓、重庆市亨尔宝电器有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆萝伦诗服饰有限公司的应收账款3100万元在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年4月7日，被告钢城公司向第三人金宝保公司申请办理借款业务，钢城公司授权金宝保平台在总授信1500万元内，分多期或多笔向出借人募集资金。2015年4月7日，出借人与被告钢城公司、原告、金宝保公司签订《借款协议》，出借人通过金宝保平台共计向钢城公司出借1500万元。2015年4月7日，原告与被告钢城公司签订《委托保证合同》，约定原告为钢城公司提供1500万元的连带责任保证担保。原告与被告嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意签订《最高额保证反担保合同》，保证方式为无限连带责任保证担保。金宝保公司代出借人向被告钢城公司发放借款1500万元。后因钢城公司不能按期偿还利息，原告于2016年4月11日、4月13日、4月19日、7月7日、10月9日、2017年1月10日、3月30日垫付了16741250元。原告与被告嘉瑞公司签订《应收账款质押登记协议》《最高额质押反担保合同》，嘉瑞公司将其对钱皓、重庆市亨尔宝电器有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆萝伦诗服饰有限公司不低于3100万元的应收债权质押给原告，并办理了质押登记。根据（2017）渝0112民特596号《民事裁定书》，嘉瑞公司代钢城公司偿还了部分欠款12085397.66元。钢城公司尚欠代偿款8381139.33元及代偿资金占用费、评估费91404.85元、律师费219913元、违约金750000元。原告诉至法院。 被告嘉瑞公司辩称，对原告陈述的事实无异议，嘉瑞公司应承担的担保责任及应收账款质押无异议，原告主张的违约金和资金占用费计算重复，违约金应不再另行收取，不同意承担律师费。 第三人金宝保公司陈述，对原告陈述的事实无异议，其他意见与被告嘉瑞公司一致。 被告钢城公司、黄获、杨炜、罗意均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 重庆三峡担保集团股份有限公司于2018年6月8日更名为重庆三峡融资担保集团股份有限公司。重庆嘉瑞投资担保有限公司于2018年6月29日更名为重庆嘉瑞融资担保有限公司。 2015年4月7日，被告钢城公司向第三人金宝保公司提交《金宝保在线借款服务申请书》，载明钢城公司不可撤销地授权金宝保公司在总授信1500万元内，分多期或多笔向出借人募集资金。2015年4月7日，出借人与被告钢城公司、原告三峡担保公司、第三人金宝保公司分别签订三份金宝保《借款协议》，约定出借人通过金宝保平台发放3笔每笔借款本金500万元，合计1500万元，借款期限24个月，年化利率9.5%，还款方式按季付息，到期还本；借款起止日期分别为2015年4月10日至2017年4月9日、2015年4月14日至2017年4月13日、2015年4月20日至2017年4月19日；并约定钢城公司未能按期履约，三峡担保公司按照履约担保条款向出借人代偿相关款项。 2015年4月7日，原告三峡担保公司与被告钢城公司签订《委托保证合同》，约定钢城公司就流动资金贷款项目向金宝保公司网站平台申请在线借款融资1500万元，委托三峡担保公司作为保证人，对其与出借人订立的《金宝保借款协议》《金宝保在线借款服务申请书》等系列业务合同及文件约定的债务以及因钢城公司违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用向出借人提供连带责任保证；年担保费率为2.5%；钢城公司在借款协议到期时未能向出借人偿还借款导致三峡担保公司代偿即为违约，三峡担保公司有权向钢城公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到收到全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及三峡担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费）；任何一方违约，应按担保借款金额1500万元的5%向对方支付违约金。 2015年4月7日，原告三峡担保公司与被告嘉瑞公司签订《最高额抵押担保（含抵押反担保）合同》，约定被告嘉瑞公司提供抵押物为钢城公司在三峡担保公司处办理主合同项下各业务形成的债权作为最高额抵押反担保，最高债权本金金额1500万元，并办理了顺位抵押登记。 同日，原告三峡担保公司分别与被告嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意签订《最高额保证反担保合同》，约定因三峡担保公司作为保证人为钢城公司于金宝保公司在线平台网站上开展的在线借款业务出具了担保函，为保障三峡担保公司债权的实现，嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意愿意提供最高额保证反担保，最高债权本金余额为1500万元，每笔担保贷款发放、小贷资产收益权转让、在线借款业务根据债务人合理需要、经营情况、资金使用等情况确定；反担保保证范围：三峡担保公司为债务人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、小贷资产收益权本金及收益、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同和主合同中约定的债务人应向三峡担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；保证方式：连带责任保证，无论主合同任何一笔债务是否还存在其他反担保（包括债务人以自己的财产提供的抵押/质押反担保），反担保人对三峡担保公司承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少；反担保保证期间为按主合同约定，三峡担保公司每笔代偿义务发生之日起三年。 第三人金宝保公司于2015年4月10日、2015年4月14日、2015年4月30日分别代出借人向被告钢城公司履行了放款义务合计1500万元。后因被告钢城公司未能足额偿还借款，2016年4月9日，金宝保宝公司向原告三峡担保公司发出《代偿通知书》，要求原告对钢城公司的借款本息承担保证责任。原告于2016年4月11日代偿借款利息118750元，于2016年4月13日代偿借款利息78750元，于2016年4月19日代偿借款利息118750元，于2016年7月7日代偿借款利息356250元，于2016年10月8日代偿借款利息356250元，于2017年1月9日代偿借款利息356250元，于2017年3月29日代偿本金及利息15356250元。 2016年11月1日，原告三峡担保公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求被告钢城公司偿还于2016年4月11日代偿借款利息118750元，于2016年4月13日代偿借款利息78750元，于2016年4月19日代偿借款利息118750元，于2016年7月7日代偿借款利息356250元，共计672500元及资金占用费、律师服务费、财产保全担保费，被告嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意承担连带清偿责任。2017年11月28日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初22038号民事判决书，判决被告钢城公司支付原告三峡担保公司代偿款672500元及资金占用费（以118750元为基数从2016年4月12日起，以78750元为基数从2016年4月14日起，以118750元以基数从2016年4月20日起，以356250元为基数从2016年7月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清日止）、律师费20000元、财产保全担保费1000元，被告嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意承担连带清偿责任。被告钢城公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2018年8月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终1911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2017年4月18日，原告三峡担保公司向重庆市渝北区人民法院申请拍卖、变卖被告嘉瑞公司提供的抵押物，渝北区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0112民特596号民事裁定书，裁定对被告嘉瑞公司名下房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告三峡担保公司对变价后所得价款在代偿债权的本金及利息16741250元、担保费375000元及代偿资金占用费（以118750元为基数从2016年4月12日起，以78750元为基数从2016年4月14日起，以118750元为基数从2016年4月20日起，以356250元为基数从2016年7月8日起，以356250元为基数从2016年10月9日起，以356250元为基数从2017年1月10日起，以15356250元为基数从2017年3月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算至付清日止）的范围内优先受偿。经申请执行，原告于2018年6月25日收到执行案款1000万元，于2018年11月16日收到执行案款1096644.29元、988753.37元，产生评估费73547元。 2017年8月21日，原告三峡担保公司与被告嘉瑞公司签订《最高额质押反担保合同》，约定因原告作为保证人为债务人钢城公司提供贷款担保，被告嘉瑞公司自愿以其对钱皓、重庆市亨尔宝电器有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆萝伦诗服饰有限公司的不低于3100万元应收账款提供最高额质押反担保，质押反担保范围：三峡担保公司为债务人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部债务本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的债务人应向三峡担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，三峡担保公司为实现质押权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费等。并于2017年8月23日在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。 2016年9月14日，原告三峡担保公司与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆百君律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与钢城公司、嘉瑞公司、黄获、杨炜、罗意等担保合同追偿纠纷提供法律服务，担任代理人。代理费收费标准为风险代理模式，按收回金额的2%计算应付代理费，合同生效后三个工作日内支付2万元作为前期费用，剩余尾款在收到对方当事人或法院执行款项之日起三个工作日内一次性支付。原告后于2018年7月17日支付律师费178206元，于2018年12月12日支付律师费41707元。 审理中，原告三峡担保公司陈述代偿款计算方式为原告共计代偿借款本息16741250元，以每笔代偿款为基数从每一次代偿次日起，均按照年利率13.05%分段累计计算至2018年6月25日资金占用损失为2849642.41元，原告于2018年6月25日收到执行案款1000万元，抵充后被告钢城公司尚欠代偿款16741250元+2849642.41元-1000万元=9590892.41元；以9590892.41元为基数，从2018年6月25日计算至2018年11月16日按照年利率13.05%计算资金占用损失为500644.58元，被告钢城公司应支付担保费375000元，原告于2018年11月16日收到执行案款2085397.66元，抵充后截至2018年11月16日，被告钢城公司尚欠代偿款9590892.41元+500644.58元+375000元-2085397.66元=8381139.33元。被告嘉瑞公司认为原告收到的执行案款应当先抵充代偿款再抵充资金占用费，故至2018年6月25日，以原告收到执行案款1000万元抵充，被告钢城公司尚欠16741250元+375000元-1000万元=7116250元，以7116250元为基数从2018年6月25日至2018年11月16日计算的资金占用费为371468.25元，以原告收到执行案款2085397.66元抵充，截至2018年11月16日被告钢城公司尚欠7116250元+2849642.41元+371468.25元-2085397.66元=8251963元。 本院认为，被告钢城公司、黄获、杨炜、罗意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与各被告分别签订的《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》及《最高额质押反担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告钢城公司的借款担保人向出借人承担了担保责任，已举示证据证明实际代偿了贷款本息合计16741250元，原告通过实现担保物权收到价款12085397.66元，对于原告陈述的款项抵充顺序，根据《委托保证合同约定》，被告钢城公司应当支付自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算资金占用费，故原告的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年11月16日，被告钢城公司尚欠代偿款8381139.33元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告钢城公司支付代偿款8381139.33元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告并有权主张从2018年11月17日起继续计算资金占用费，但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将2019年8月20日起的资金占用费计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算。 关于原告另主张被告钢城公司应支付75万元违约金，虽然有合同约定，但本院支持的代偿资金占用费已经足以弥补原告的损失，在原告没有举示证据证明存在其他损失的情况下，本院对其违约金的诉讼请求不予支持。 对原告主张被告钢城公司应承担评估费91404.85元、律师费219913元，因《委托担保合同》中约定原告有权要求被告承担为行使追偿权而产生的合理费用，包括评估费、律师费，对原告实际支出的费用本院予以支持。故对于评估费，原告举示的证据证明产生的费用金额为73547元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于律师费219913元，原告已举示证据证明实际产生，对该费用本院予以支持。 被告嘉瑞公司自愿为原告提供连带责任保证反担保，并以其对钱皓、重庆市亨尔宝电器有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆萝伦诗服饰有限公司享有的不低于3100万元应收账款提供最高额质押反担保，且办理质押登记，现被告嘉瑞公司对承担保证责任及质押反担保均无异议，嘉瑞公司应对被告钢城公司所负债务在担保范围内承担连带清偿责任。因保证范围及质押担保范围未约定包括原告产生的律师费及实现抵押权产生的评估费，故原告主张被告嘉瑞公司承担连带清偿责任的范围及对应收账款优先受偿的范围为被告钢城公司应付的代偿款及资金占用费，原告主张的超出部分本院不予支持。 关于原告主张被告黄获、杨炜、罗意对被告钢城公司的应付债务承担连带清偿责任，因《最高额保证反担保合同》中约定反担保保证期间为每笔代偿义务发生之日起三年，对于原告于2016年10月8日代偿的借款利息356250元，于2017年1月9日代偿借款利息的356250元，于2017年3月29日代偿的本金及利息15356250元，从原告最后一笔代偿时间起算至原告向法院提起诉讼已逾三年，原告未举示证据在保证期间内向三被告主张承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告主张被告黄获、杨炜、罗意承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆钢城实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司代偿款8381139.33元； 二、被告重庆钢城实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司资金占用费，即以8381139.33元为基数自2018年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的300%计算至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算至付清日止； 三、被告重庆钢城实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司评估费73547元、律师费219913元； 四、被告重庆嘉瑞融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司有权就被告重庆嘉瑞融资担保有限公司对钱皓、重庆市亨尔宝电器有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆萝伦诗服饰有限公司享有的不低于3100万元应收账款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 六、驳回原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39150元，由被告重庆钢城实业有限公司、重庆嘉瑞融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵警淇 书 记 员  罗春燕