wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17510号 原告：四川鸿润达窗饰遮阳技术有限公司，住所地成都市武侯区机九路76号。 法定代表人：石赵龙。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：郑伍古。 原告四川鸿润达窗饰遮阳技术有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川鸿润达窗饰遮阳技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川鸿润达窗饰遮阳技术有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二一年一月二十日 书记员 康 娅 妮
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执73号李某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司：本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司自动履行43916.64元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执73号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1036号 申请执行人：陆强伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许俊友，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨述琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陆强伟与被执行人许俊友、杨述琴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许俊友、杨述琴银行存款8948元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初224号原告：李玉梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。原告李玉梅与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险河南省分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人胡秀章、被告人寿保险河南省分公司委托诉讼代理人张天扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29605.65元，伤残赔偿金109443.10元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求“伤残赔偿金109443.10元”减少为“伤残赔偿金60000元”。事实与理由：2020年5月20日20时10分许，刘玉存驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号大型客车，沿王小线自北向南行驶至浚县屯子镇××村路段，因刘玉存驾驶车辆遇复杂路况时，操作不当，致车辆颠簸，后排乘坐的原告李玉梅从座位滑落，摔倒受伤。原告受伤后住院治疗。经浚县公安交通警察大队处理，刘玉存负事故的全部责任。另刘玉存驾驶的车辆在被告处投保了团体意外伤害保险，故对原告的损失被告应依照合同予以赔付。被告人寿保险河南省分公司辩称，事故发生后，原告并未按保险合同的约定向被告申请里理赔，如果原告符合保险合同约定的理赔条件，被告同意按照原告提供的证据及保险合同的约定对原告进行理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浚县顺达公交有限公司作为投保人，为豫Ｆ×××××号客车在被告人寿保险河南省分公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及意外费用补偿医疗保险，约定：被保险人人数为26人；合同生效日为2020年1月1日，期满日为2020年12月31日；乘坐机动车的乘客意外伤害保险总金额为7800000元（每人300000元），团体意外费用补偿医疗保险总金额为7800000元（每人300000元）；对道路交通事故中受伤人员伤残程度与保险金比例进行了约定，九级伤残的给付比例为20%。2020年5月20日20时10分许，刘玉存驾驶车牌号为豫Ｆ×××××大型客车，沿王小线自北向南行驶至浚县屯子镇××村路段，因刘玉存驾驶车辆遇复杂路况时，操作不当，致车辆颠簸，后排乘客李玉梅从座位滑落，摔倒受伤。原告受伤后，于事故当日入住浚县人民医院，住院28天，花费检查费、住院费共计29605.65元。经浚县公安局交通警察大队委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对李玉梅的伤残等级进行了评估，结论为被鉴定人李玉梅二椎体压缩性骨折应评定为九级伤残。本院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险保权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，刘玉存驾驶的车辆在被告处投保，根据投保人顺达公交有限公司与被告的约定，原告作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。结合原告的受伤情况，可以认定被告在保险限额内应支付原告的保险金额为89605.65元（29605.65元＋300000元×20%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告李玉梅保险金89605.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十六日法官助理韦俨真书记员付姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初445号 原告：汪红兵，女，1969年11月18日出生，汉族，住安 徽省宁国市时代广场10幢1单元401室。 被告:平安普惠投资咨询有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济开发区水阳江路以南银桥湾小区62幢2－2号，统一社会信用代码91341802MA2MRL5P1R。 负责人：姜海涛。 原告汪红兵与被告平安普惠投资咨询有限公司宣城分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汪红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪红兵撤回起诉处理。 审判员  张娟梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  程 然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25741号上诉人（原审被告）：史进，男，汉族，1972年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫焕东，女，汉族，1940年1月15日出生，身份证住址黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人史进因与被上诉人闫焕东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第三项。二、依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期利息。三、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。闫焕东向一审法院起诉请求：1.判令史进向闫焕东返还借款本金100万元；2.判令史进向闫焕东支付自2019年11月6日至2020年3月6日止的利息50000元（按合同约定年利率15%计算）；3.判令史进向闫焕东支付逾期利息42000元(按合同约定逾期利率日3‰，自2020年3月7日起暂计至2020年3月20日），并实际支付至清偿之日；4.依法判令史进承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。一审法院判决：一、史进应于判决生效之日起十日内偿还闫焕东借款100万元；二、史进应于判决生效之日起十日内支付闫焕东自2019年11月6日至2020年3月6日止的利息5万元；三、史进应于判决生效之日起十日内支付闫焕东逾期利息（以100万元为本金，按年利率24%自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回闫焕东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14628元、保全费5000元（闫焕东均已预交），按规定减半收取受理费7314元，均由史进负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人为证明其向上诉人转账借款100万元，提交了《借款合同》、电汇凭证、个人转账凭证等证据，形成完整的证据链。上诉人主张双方之间并无借贷合意，但未能提交足以推翻上述事实认定的证据，本院不予采信。双方在《借款合同》中明确约定：上诉人向被上诉人借款100万元，借款期限为2019年11月6日至2020年3月6日，借款年利率15％，按月收息，利随本清，2020年3月6日一次性还清本息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3‰计算加收逾期利息。上诉人未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款100万元，并支付自2019年11月6日至2020年3月6日止的利息5万元，以及逾期利息（以100万元为本金，按年利率24%自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止），处理正确，本院予以确认。上诉人主张《借款合同》约定的“并按合同规定3‰计算加收逾期利息”，并未明确“逾期利息”3‰是日息、月息还是年息，属约定不明。对此，本院认为，合同生效后当事人就相关内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案借款合同约定借期内的利息为年息15%，对逾期还款，双方约定“加收逾期利息”，故按照常理和合同已约定的借期内利率，且在借款方违约的情况下，逾期利率如认定为年息或月息3‰不合常理，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）关于利息上限的规定，调整逾期利息为年利率24%，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351.5元，由上诉人史进负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年一月二十六日书记员 房依蒙（兼）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1003号 申请执行人：齐正龙，男，汉族，1995年3月21日出生，住址安徽省宿州市萧县。 被执行人：合肥文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室,统一社会信用代码:91340122MA2MU1WL21。 法定代表人:胡明龙，经理。 申请执行人齐正龙与被执行人合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6150民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥文辉置业有限公司银行存款41015元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年一月十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初255号原告：魏福帮，男，汉族，1947年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。本院在审理原告魏福帮诉被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行合同纠纷一案中，原告魏福帮于2021年1月14日向本院提出撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏福帮撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏福帮自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二一年一月二十六日书记员 畅沈锦芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5923号原告：杨淋，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北京再来人华来荣信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******1201。法定代表人：谌烜沙。原告杨淋与被告北京再来人华来荣信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杨淋向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨淋申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淋撤诉。审判员  高磊二〇二一年一月七日书记员  段超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审79号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人赵某秀，女，汉族，1978年9月6日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第088号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：代学丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告代学丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告代学丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金15,533.79元，支付利息978.33元、逾期还款违约金2,187.82元、分期付款手续费23.15元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,533.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代学丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代学丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币15,533.79元；二、被告代学丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,533.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告代学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1125号 刘宇、刘彬： 刘宇与刘彬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计38712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元（其中本金24000元在立案执行前刘彬已支付给刘宇，下余17000元刘彬在2021年1月26日直接微信转账给刘宇）。执行费481元刘彬已向本院缴纳。至此，刘宇向本院申请执行的(2019)川0824民初3818号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢96号之一申请执行人：韩先成，男，1962年8月3日出生，住湖北省十堰市。被执行人：郑小红，女,1963年3月13日出生，汉族，住十堰市。申请执行人韩先成与被执行人郑小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）茅民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩先成于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人郑小红履行生效法律文书确定的偿还借款195000元及利息的义务。本院于2020年06月09日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人郑小红邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人郑小红未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人韩先成送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年6月12日、2020年12月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人郑小红的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人郑小红名下的银行存款69249.07元，并已发放给了申请执行人韩先成。除此之外，未发现被执行人郑小红有其他可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.通过到十堰住房公积金中心查询，被执行人未缴存公积金。6.本院已于2021年1月27日对被执行人郑小红采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年1月11日约谈申请执行人，将被执行人郑小红名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人韩先成。申请执行人韩先成认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小红有可供执行的财产，申请执行人韩先成亦不能提供被执行人郑小红有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）茅民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韩先成发现被执行人郑小红有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑小红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年一月二十八日书记员 姜瑞洁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保2号之一申请人：崔秀莲，女，汉族，生于1964年9月24日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。特别授权被申请人：王浩文，男，汉族，生于1986年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：刁秋燕，女，汉族，生于1985年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。系被申请人王浩文之妻。申请人崔秀莲以与被申请人王浩文、刁秋燕有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王浩文、刁秋燕银行账户存款800000元；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套；查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的豫Ｍ×××××大众朗逸轿车一辆。保全限额为800000元。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函予以担保。本院于2021年1月13日作出（2021）豫1203财保2号民事裁定，该裁定第二项裁定查封被申请人王浩文、刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2018）陕州区不动产权第0000232号）房产一套，期限为三年。房产信息与实际不符，现申请人向本院申请变更保全申请，请求查封被申请人刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2020）陕州区不动产权第0006600号）房产一套.本院经审查认为，申请人崔秀莲的变更保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，变更本院（2021）豫1203财保2号民事裁定第二项如下：查封被申请人刁秋燕所有的位于河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村绿色家园5号楼3单元2-6（产权证号：豫（2020）陕州区不动产权第0006600号）房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年一月十五日书记员  卫子文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈玉霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈玉霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金85,249.98元，支付利息12,707.40元、逾期还款违约金18,296.76元、分期付款手续费56元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,249.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈玉霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币85,249.98元；二、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,249.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，减半收取计965元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异45号异议人（申请执行人）：石红燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人：富瑶，女，1996年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。申请执行人：富赫，男，2000年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省开原市。申请执行人：石玉芝，女，1946年2月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：闫闯闯，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭宝，男，1957年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行石玉芝、石红燕、富瑶、富赫与闫闯闯、郭宝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，石红燕向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，石红燕自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：石红燕撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予石红燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二一年一月十八日法官助理  于晓琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭婷婷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金75,811.79元，支付利息12,964.45元、逾期还款违约金8,659.05元、分期付款手续费346.95元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,811.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币75,811.79元；二、被告郭婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,811.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，减半收取计847元，由被告郭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5984号 原告：王乐强，男，汉族，住潍坊市坊子区太保庄。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：威海千广国便利超市有限公司，统一社会信用代码91371000MA3D9C25XY，工商登记住所地威海市临港经济开发区苘山镇正气路-22-2号108室，现住址不祥。 法定代表人：孟凡利，经理。 被告：常景超，男，汉族，住山东省东明县。 原告王乐强与被告威海千广国便利超市有限公司（以下简称千广国公司）、常景超委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐强之委托诉讼代理人赵爱芹、被告常景超到庭参加诉讼，被告千广国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王乐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告千广国公司、常景超返还原告服务费15000元，及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告委托闫宁与被告千广国公司签订《办理韩国签证协议书》，约定由被告千广国公司为原告办理去韩国五年多次签证，原告需向被告千广国公司交纳服务费28000元，其中签订本协议前先付15000元，签证下来剩余13000元付清；若被告千广国公司未按规定的时间办理完签证，需退还原告的所有费用。另，原告于2017年9月11日通过闫宁在中国建设银行股份有限公司龙口支行煤炭基地分理处将服务费15000元存放至被告千广国公司处的业务员被告常景超处。原告交纳前期款项后，被告千广国公司并未按照协议书的约定履行任何义务。原告认为被告千广国公司不具备办理出国劳务的资质，被告常景超以个人名义收取了费用，二被告应承担返还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告千广国公司未作答辩。 被告常景超辩称，其只是公司的员工，且公司有和原告签合同，白纸黑字写的明明白白。此外，其只是收到闫宁给打款的15000元，没有收取到原告的打款15000元，这件事与其没有关系。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告千广国公司原名为威海千广国出入境服务有限公司，经营范围原为因私出入境中介服务，票务代理，旅游咨询服务，后其于2017年9月1日进行名称变更，经营范围也进行了变更，现经营范围为食品、日用百货、化妆品、五金交电、纺织品、服装、鞋帽、渔具、电子产品、文化用品、烟、酒的销售。被告常景超原系被告千广国公司职工。 2017年，原告委托案外人闫宁代办赴韩国签证。2017年9月11日，闫宁向被告常景超转账15000元。2017年9月12日，闫宁代原告（合同中乙方）与威海千广国出入境服务有限公司（合同中甲方）签订《办理韩国签证协议书》，协议书约定，由王乐强在威海千广国出入境服务有限公司办理去韩国五年多次签证，王乐强需向千广国公司缴纳服务费人民币28000元，签本协议前先付15000元，签证下来剩余13000元付清；还约定威海千广国出入境服务有限公司需在王乐强缴纳服务费签订协议后7个月之内办理完签证，保证王乐强去韩国务工，如7个月没办理完，威海千广国出入境服务有限公司需退还除社保费用以外的所有费用；王乐强如在7个月内不办理韩国签证或不在本公司办理韩国签证属自动退出，所缴纳服务费用一律不予退还。该协议落款处有被告千广国公司盖章及闫宁签字确认。后因威海千广国出入境服务有限公司未为原告办理签证，也未将缴纳的服务费15000元退还至原告，遂成本诉。 诉讼过程中，原告主张因被告千广国公司不具备出国劳务资质，被告常景超以个人名义收取了费用，故二被告应当承担连带责任。被告常景超则主张，其系公司员工，其已将收取的涉案15000元全部转交公司，其中10000元于2017年9月12日通过微信转账给千广国公司法定代表人孟凡利，剩余5000元通过现金方式转交给公司，同时提交了微信转账记录及朋友圈视频截图两份。经质证，原告对该两份证据真实性无异议，但否认被告常景超将涉案款项转交给公司。原告陈述闫宁代其向常景超账户转入15000元后不久，其收到涉案《办理韩国签证协议书》，其签字后又将该协议书邮寄给常景超。 另查，案外人闫宁代王乐强及邢卫平先后向常景超分别转帐15000元钱，共计30000元钱。在原告邢卫平起诉被告千广国公司的委托合同纠纷一案中（案号为【2020】鲁1002民初5985号），闫宁称，其在将包括王乐强及邢卫平的涉案款项转账给常景超后，其于2018年3月曾到千广国公司要钱，但常景超已经不在该公司工作，赵利山（系千广国公司法定代表人孟凡利老公，千广国公司的股东之一）当时在公司，承诺会把包括邢卫平、王乐强缴纳的30000元钱退还给闫宁，并向闫宁索要银行卡号、开户名、开户行，但迟迟未退还上述款项。 本院认为，根据原、被告之间签订的《办理韩国签证协议书》及原、被告的陈述答辩，能够认定原告委托被告千广国公司代办赴韩国五年多次签证，原告与被告千广国公司之间存在委托合同关系。但根据相关法律规定，办理出国签证应当具有相应的资质，因千广国公司于2017年9月12日与原告签订《办理韩国签证协议书》时经营范围已经进行了变更，并不具有办理涉案出国签证的资质，故千广国公司为原告办理签证的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方的合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。涉案委托合同无效，且出国签证事宜未办理成功，故千广国公司作为过错一方理应将收取的服务费退还给原告。原告要求自起诉之日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,经审查不违反法律法规规定,本院予以支持。对于原告要求被告常景超应当对千广国公司的上述付款义务承担连带责任的主张，本院认为，虽然常景超收取了原告的服务费，但根据常景超提交的微信转账记录、闫宁的陈述及涉案《办理韩国签证协议书》等证据，能够相互印证，认定常景超系职务行为，其已将涉案服务费转交给千广国公司的事实，常景超并非涉案委托合同的当事人，故原告要求其承担连带责任并无事实和法律依据，本院不予支持。被告千广国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海千广国便利超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告王乐强出国服务费15000元及利息（自2020年10月13日起至实际履行之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王乐强的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告威海千广国便利超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  侯献慈 人民陪审员  孙世荣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  朴金羽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5731号原告：句容市白兔镇啸马家庭农场，经营场所句容市白兔镇古隍行政村樊甲西二队58号。经营者：樊藕娣，女，1954年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市白兔镇古隍村村民委员会，住所地句容市白兔镇朱古隍自然村东南边。本院在审理原告句容市白兔镇啸马家庭农场与被告句容市白兔镇古隍村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房婷二〇二一年一月十一日书记员  张鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执134号之七 申请执行人：石海水，男，1953年3月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：柳惠森，男，1958年1月23日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特11号民事裁定书，向被执行人柳惠森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳惠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳惠森在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  赵宁宁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初83号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙文华，男，1988年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，户籍地：湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孙文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日3时30分许，被告人孙文华酒后驾驶黑色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区北清路与七马路路口发生单方交通事故，后被举报查获。经检验，被告人孙文华血液中酒精含量为192．1mg/100ml。公诉机关认为被告人孙文华具有到案后如实供述，自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十九日书记员  王若雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异26号申请执行人：胡晨颖，女，1984年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元415。负责人：刘长久。被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘永凯。本院在执行胡晨颖与河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司（以下简称：众美北京公司）劳动争议一案过程中，申请执行人胡晨颖向本院申请追加河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称：众美公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：胡晨颖与众美北京公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0426号调解书已发生法律效力。后胡晨颖向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2020)京0115执9110号。本院在执行过程中，未发现被执行人众美北京公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人众美北京公司系被申请人众美公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，众美北京公司无可供执行的财产，已满足追加众美公司为被执行人的条件。故对于申请执行人胡晨颖申请追加众美公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加河北众美房地产开发集团有限公司为(2020)京0115执9110号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年一月十九日书记员 熊诗岚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：豆景娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告豆景娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告豆景娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月5日的本金23,321.22元，支付利息3,158.48元、逾期还款违约金6,972.41元、分期付款手续费1,000.11元，并支付自2020年12月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,321.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告豆景娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆景娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币23,321.22元；二、被告豆景娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,321.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191元，由被告豆景娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初28号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县耽子镇潘家庄村182号，现住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。经本院决定，于2021年1月15日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日14时30分许，被告人王某某驾驶晋MXXX号东风小型轿车，沿北景乡南大陈村道路由东向西行驶至南大陈舞台东20米，超越前方张某某骑行的二轮自行车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。张某某于2020年11月25日经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因符合交通事故中外力致颅脑及胸部损伤。经临猗县公安局交警大队认定，王某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。被告人家属已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，如符合缓刑条件，可对其判处缓刑，适用简易程序。并提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试报告单、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、车体痕迹勘验笔录、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、常住人口基本信息表、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、南大陈村委会证明、犯罪嫌疑人入所健康检查表、耽子派出所证明、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、保险单据、被告人的户籍证明、被害人家属陈述、被告人王某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后拨打电话报警，并在现场等待交警到来，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，对被告人判处缓刑对其所在社区无不良影响，经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二一年一月二十六日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初815号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈恺宇，男，1991年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系北京崇文·新世界房地产发展有限公司新世界酒店分公司高级销售经理，住本市东城区；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人钱利军、苗文栋，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人陈恺宇犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人陈恺宇及其辩护人钱利军、苗文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈恺宇自2018年起，利用其担任北京崇文·新世界房地产发展有限公司新世界酒店分公司高级销售经理的职务便利，伙同该公司多名前厅部工作人员，违规调整旅客入住房型，为他人谋取利益，非法收受北京源丰通国际旅行社有限公司大望路营业部、北京恒东旅行社有限公司等单位负责人所给的钱款，共计人民币21万余元。被告人陈恺宇于2020年7月15日自行前往北京市公安局东城分局崇文门派出所接受调查。其家属已退缴赃款人民币21万元并扣押在案。上述事实，被告人陈恺宇在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证人杜某、王某1、史某、李某1、杨某1、赵某、王某2、周某、田某、韩某、于某、杨某2、李某2、白某、朱某的证言，北京崇文·新世界房地产发展有限公司新世界酒店分公司出具的授权委托书、报案材料、劳动合同书、情况说明、岗位职责及工作流程、酒店客人入住信息表、合作合同书、审计材料，北京源丰通国际旅行社有限公司等出具的预定房间订单及费用明细，扣押清单，银行开户资料及账户明细，银行及支付宝转账记录，案款收据，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人陈恺宇的辩护人认为，被告人陈恺宇有自首情节，其在收受钱款后将部分钱款给予了他人、退赃应当以其实际所得为准，量刑应当参考《刑法修正案（十一）》，建议法庭从轻处罚或判处缓刑。本院认为，被告人陈恺宇无视国法，身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为妨害了公司的管理秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈恺宇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈恺宇有自首情节、自愿认罪认罚，且积极退缴赃款，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公司正常的管理秩序，对被告人陈恺宇依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人陈恺宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。）二、扣押在案的人民币二十一万元予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年一月十八日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执100号申请执行人：刘鹤，性别、男、居民身份证：230605198606241815被执行人：李洋洋，性别、男，居民身份证：230605198506121816，申请执行人刘鹤与被执行人李洋洋借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初24号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费50元。在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2906号原告：邹金成，男，1961年10月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。原告邹金成与被告刘福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金成及其委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告刘福云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹金成向本院提出诉讼请求：1.被告刘福云偿还原告邹金成借款196000.00元，并自2019年2月27日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款200000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率按3%计算，承诺于一个月内归还。当日，原告在扣除当月利息6000.00元后向被告银行账户转账150000.00元，手机银行转账44000.00元，故实际转账194000.00元。借款期限届满，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金及下剩利息。为此，原告向本院起诉。刘福云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，刘福云向邹金成借款200000.00元，并出具《借条》。《借条》约定一月归还，利息三分。当日，邹金成在扣除当月利息6000.00元后，向刘福云转账194000.00元。2017年4月25日，刘福云向邹金成转账20000.00元；2018年1月20日，刘福云向邹金成转账10000.00元；2018年2月9日，刘福云向邹金成转账40000.00元。上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行交易记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。原、被告约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本息。原、被告在《借条》中记载的借款本金为200000.00元，但原告扣除了当月的利息，实际向被告提供借款196000.00元，故原、被告之间的借款本金依法应认定为196000.00元。关于原告主张的利息，原、被告约定利息为月利息3%，被告在借款后向原告转账7万元，应视为被告向原告支付借款利息7万元。原告在庭审中表明自借款之日起至2019年2月26日只要求被告支付7万元利息，自2019年2月27日起至借款偿还之日止按年利率15.4%支付利息，系原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以确认。因此，原告要求被告自2019年2月27日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹金成借款本金196000.00元，并自2019年2月27日起按年利率15.4%支付利息至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220.00元，由被告刘福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  冉光涛审判员  张立萍审判员  张 峰二〇二一年一月二十九日书记员  向得翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：邓元水。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓元水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审88号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人朱某旭，男，汉族，1985年11月12日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第103号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审9号 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局，住所地：滨州北海经济开发区北海大街。 法定代表人吕长利，局长。 委托代理人魏洪晖。 委托代理人王沛凯。 被执行人马凤琴，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局于2021年1月15日向我院申请执行对被执行人马凤琴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局向被执行人马凤琴送达了滨北海公（马）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人马凤琴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行义务。 本院认为，滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滨州市公安局北海经济开发区分局作出的滨北海公（马）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人马凤琴于本裁定书送达之日起五日内履行行政处罚决定书确定的义务，向无棣县人民法院缴纳罚款及加处罚款共计600元； 申请执行费50元，由被执行人马凤琴承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜 渐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申845号申请人：深圳市广邦达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道建设路丰明电脑城C41档。法定代表人：肖广金。被申请人：深圳市鸿福利实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东埔路七巷8号昌瑞大厦103。法定代表人：黄洲锐，执行董事兼总经理。2020年12月30日，申请人深圳市广邦达科技有限公司（以下称申请人）以被申请人深圳市鸿福利实业有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2016年9月2日，注册资本100万元,股东为韩玮（持股50%）、黄坤辉（持股50%），经营状态为存续。深圳市宝安区人民法院于2019年10月10日作出（2019)粤0306民初15796号民事判决，认定被申请人于判决生效之日起五日内支付申请人不当得利款项88000元及利息（以88000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月30日起计至款项实际归还之日止），并承担案件受理费2000元、保全费900元。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2020年9月8日，深圳市宝安区人民法院作出(2020）粤0306执5253、5254号之二执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市广邦达科技有限公司对被申请人深圳市鸿福利实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年一月二十七日书记员 李慧敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终90号上诉人（一审起诉人）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司因与杨小波、裴立军追偿权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江浩驰汽车销售有限公司上诉请求：请求撤销（2020）黑0405民初528号民事裁定书，裁定对浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉依法受理。理由：双方签订合同约定发生纠纷由杨小波所在地人民法院管辖，而杨小波户籍所在地是鹤岗市兴安区，属于兴安区法院管辖范围。《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》仅在杨小波与朝晖工行之间发生法律效力，与本案无关，一审法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司与杨小波签订的购车按揭担保合同第七条约定，有关合同履行所引起的一切纠纷协商不成时均由杨小波所在地人民法院管辖。民事纠纷中涉及案件管辖时公民的住所地分别表述为户籍所在地和经常居住地，上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司提供的合同中表述的是“所在地”，该表述在没有其他约定的情况下无法认定是户籍所在地还是经常居住地，故根据管辖协议在上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司起诉时不能确定管辖法院。本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。经一审法院调查，杨小波并未居住在其户籍所在地，且担保合同履行地亦不在鹤岗市兴安区，故鹤岗市兴安区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月十九日书记员 王培圣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9428号原告：火珺，男，1988年8月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭庆，系兰州长海律师事务所律师。被告：冯磊，男，1979年11月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃鸿丰实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层903室，统一社会信用代码：9162010032532891XD。法定代表人：张小卷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，系该公司员工。原告火珺与被告冯磊、甘肃鸿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告火珺的委托诉讼代理人郭庆、被告冯磊和被告甘肃鸿丰实业集团有限公司的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯磊偿还原告借款本金150万元，利息73.7301万元（自2017年7月2日至2020年9月8日止），本息合计22.37301万元，并按年利率15.4%向原告支付自2020年9月9日起的利息直至本息偿还为止；2、判令甘肃鸿丰实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告冯磊以资金周转为由向原告借款150万元，借款期限为2017年2月15日至2017年3月14日，由被告甘肃鸿丰实业集团有限公司和甘肃红帆实业有限公司（已注销）承担连带保证责任，保证期限为五年。同日，原告向被告指定账户转账150万元，借款到期后，被告未偿还借款本金，只支付过部分利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯磊辩称，借款150万元的事实属实，但对原告的诉讼请求并不认可。根据原告提供的借款合同，其相关内容与国家法律法规相违背，属于无效合同，该笔借款已经超过诉讼时效，同时被告冯磊仅仅是名义上的借款人并不是用款人。被告甘肃鸿丰实业集团有限公司辩称，原告诉讼请求中的事实和理由属实，愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，原告与被告冯磊、甘肃鸿丰实业集团有限公司以及甘肃红帆实业有限公司签订合同编号为ＪＫ［三］20170215-02的借款合同书，合同约定原告向被告冯磊借款1500000元，借款期限为2017年2月15日至2017年3月14日，借款期限内，被告冯磊按照借款金额3‰标准按月向原告支付利率，若被告冯磊逾期还款，则按照欠款金额每日1.5‰向原告支付利息，被告甘肃鸿丰实业集团有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自主合同履行期限届满之日起五年。同日，原告火珺通过其交通银行账户6222××××0894向被告冯磊兰州银行账户6212××××6892转入1500000元。庭审中，原告自认被告冯磊或冯磊的案外关系人向原告支付了2017年3月15日至2017年7月2日期间按照月利率3‰支付了利息205500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原、被告签订了《借款合同书》、原告向法庭提交了交通银行转账凭证，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告火珺要求被告冯磊偿还本金1500000元的诉请，本院予以支持。原告火珺要求被告冯磊偿还利息的诉请，根据原、被告双方借款合同对利息的约定，对逾期利率约定过高，按照相关法律规定，对逾期利率有约定，逾期利率约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应当支付原告2017年7月3日至2020年8月19日期间的逾期利率722745.21元【（1500000元×15.4%×3年）＋（1500000元×15.4%÷365天×47天）】。原告诉请超出部分的借款利息，本院不予支持。原告火珺要求被告甘肃鸿丰实业集团有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，根据原、被告双方签订的合同中约定保证期间为5年，该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应认定为合法有效，故被告甘肃鸿丰实业集团有限公司应对被告冯磊的借款本息承担连带清偿责任。关于被告称已超过诉讼时效的辩称，因原告于2017年9月20日向被告冯磊、被告甘肃鸿丰实业集团有限公司发出到逾期借款催收通知书，被告冯磊、被告甘肃鸿丰实业集团有限公司法定代表人张小卷在该通知书上签字确认。自2017年9月20日至2020年9月10日不满3年，故本案未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效之日起15日内偿还原告火珺借款本金1500000元、利息727245.21元，共计2227245.21元；自2020年8月20日起的利息以借款本金1500000元为基数按照中国人民银行一年期市场利率的4倍至本金还清之日；二、被告甘肃鸿丰实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告火珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取12349元，原告承担1950元，由被告冯磊承担10399元，甘肃鸿丰实业集团有限公司承担连带清偿责任。于本判决生效之日起15日内向原告火珺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年一月十三日书记员  金晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3059号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城1幢1层。负责人：段宁，该行行长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：周其平，男，汉族，1966年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：马兴兰，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹春，女，汉族，1957年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹明虎，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾健龙酒业有限责任公司，组织机构代码72982483-X，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇。法定代表人：刘启建。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人周其平、马兴兰、邹春、邹明虎、四川省宜宾健龙酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对周其平所有的位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：XXX）、位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：XXX）进行网络询价，申请执行人申请在询价结果公告期间将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执3059号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年一月二十八日书记员  罗 辑
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审75号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人姜某苓，女，汉族，1981年3月3日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款55830元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第084号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29602号上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市烈马科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦612，统一社会信用代码91440300MA5ERXFCX3。法定代表人：黄坚强，总经理。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互为被告）：欧阳海伦，女，1994年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市烈马科技有限公司因与被上诉人欧阳海伦劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币101759.15元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉。有关答辩理由详见答辩意见。欧阳海伦向一审法院起诉请求：1.判令深圳市烈马科技有限公司向欧阳海伦支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币127463.61元;2.判令深圳市烈马科技有限公司向欧阳海伦支付律师代理费用人民币5000元；3.判令本案全部诉讼费用由深圳市烈马科技有限公司承担。一审法院判决：一、驳回欧阳海伦的全部诉讼请求；二、驳回深圳市烈马科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由欧阳海伦负担5元、由深圳市烈马科技有限公司负担5元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《项目退股协议书》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。该协议书明确约定，上诉人结算完工资后，双方均不得以任何借口向对方索要任何款项。故此后上诉人再主张被上诉人赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市烈马科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年一月二十七日书记员 房依蒙（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初3398号原告：李某，女，1987年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省孝感市，委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。一般代理。被告：郭某1，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告郭某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子郭某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2。自2016年开始，被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经家人多次相劝仍劣性不改。被告的行为对家庭极不负责，已严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2018年10月23日，原告曾起诉至法院要求离婚，后判决不准许离婚。判决之后双方的情况依旧，故再次诉至法院。被告郭某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某1于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2。婚后双方夫妻感情尚可，偶因为家庭琐事发生争吵。自2018年起，被告郭某1先后从捷信消费金融有限公司、平安银行贷款，后因逾期被催收。2018年10月23日，原告李某曾向武汉市汉阳区人民法院起诉要求与被告郭某1离婚，在该院判决不准许离婚后，双方仍持续处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。婚生子郭某2现跟随被告郭某1的父母共同生活，原告李某每月支付500元抚养费。现原告李某以双方性格不合、长期分居为由，再次诉至法院要求离婚。上述事实，有身份信息、结婚证、民事判决书、贷款合同等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告李某与被告郭某1虽系他人介绍认识，但经过一段时间的相处之后自由恋爱、登记结婚，应对彼此有一定的了解。婚后双方共同生活，并育有一子，应有较好的感情基础。近段时间以来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。法院判决不准许离婚后双方的关系仍未得到改善，仍持续处于分居状态，双方分居长达两年之久，且双方相互亦未联系，夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子郭某2的抚养问题，综合原告李某及被告郭某1的经济收入、生活等情况，从有利于孩子健康成长角度考虑,由原告李某抚养更为适宜，被告郭某1每月支付郭某2抚养费1000元。在不影响郭某2正常学习、生活的情况下,被告郭某1对郭某2享有探望权。被告郭某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准许原告李某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2由原告李某抚养，被告郭某1自本判决生效次月起每月支付抚养费1000元直至郭某2年满十八周岁时止；在不影响郭某2正常学习、生活的情况下,被告郭某1每月可探望郭某2四次，原告李某有协助探望的义务；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二一年一月二十日法官助理白琴书记员熊方舟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特7号申请人:孙某，住太原市。委托代理人：赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。申请人:薛某，住太原市。申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某。委托代理人：林某。本院于2021年1月8日立案受理申请人孙某、薛某与华安财产保险股份有限公司山西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月8日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、各方自愿申请调解；二、前期山西省道路交通事故社会救助基金为孙某垫付12657.5元，薛某垫付64000元，华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元；三、华安财产保险股份有限公司山西分公司于2021年2月8日前支付孙某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计77342.5元，山西省道路交通事故社会救助基金为孙某垫付12657.5元由华安财产保险股份有限公司山西分公司于2021年2月8日前予以返还；四、各方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某、薛某与华安财产保险股份有限公司山西分公司于2021年1月8日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年一月八日法官助理 杜 康书记员 董 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：卞海青。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告卞海青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 朱振毫二〇二一年一月二十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33187号原告：梁成发，男，住广西兴业县××××××柑二队**，公民身份号码452×××××××********。被告：郑锦焕，女，住广东省广州市从化市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告梁成发与被告郑锦焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁成发自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年一月八日书记员  罗静雯
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初1号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈志云，女，1987年7月14日出生，公民身份号码441××××××××714×147,汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年12月24日被源城区人民检察院取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人陈志云犯危险驾驶罪。被告人陈志云认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人陈志云对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2019年12月9日23时度，被告人陈志云酒后无证驾驶逾期未检验的粤P×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区×××××时，被执勤民警查获。被告人陈志云现场呼气式酒精测试结果为96mg/100ml，经鉴定，被告人陈志云静脉血液中乙醇含量为82.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人陈志云的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈志云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年一月十一日书记员 赖芯宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初521号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡轻轻，女，1990年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月3日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人蔡轻轻犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官吴晓颖出庭支持公诉。被告人蔡轻轻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，“小张”（另案处理）向被告人蔡轻轻提出要购买其名下的工商营业执照及配套银行账户，蔡轻轻同意后，于同年9月6日和“小张”到丰泽区市场监督管理局申领其名下丰泽区超拍电子商行、丰泽区杭佳电子商行、丰泽区简殊电子商行、丰泽区恒丘电子商行、丰泽区轻则电子商行共五张个体工商户营业执照，再到中国工商银行泉州分行营业部办理了丰泽区超拍电子商行、丰泽区简殊电子商行的对公账户，并将工商营业执照及相应的对公账户出售给“小张”，获利共计人民币2500元（币种下同）。 2020年1月，公安部电诈平台下发核查线索。同年4月3日，被告人蔡轻轻经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得2500元，暂扣于公安机关。 上述事实，被告人蔡轻轻在开庭审理过程中均无异议，且有个体工商户登记基本信息、银行单位客户基本信息、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、暂扣财物收据、现场检测报告、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、工作说明、户籍证明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡轻轻有期徒刑八个月，并处罚金，蔡轻轻自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡轻轻以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。蔡轻轻主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；蔡轻轻已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡轻轻犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2日，即自2020年12月8日起至2021年8月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人蔡轻轻退出的违法所得人民币2500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  洪秋颜 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初34号原告：陈良材，男，1975年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨立博，北京赞扬律师事务所律师。被告：张金松，男，1980年1月31日出生，满族，住北京市房山区。原告陈良材诉被告张金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良材及其委托诉讼代理人杨立博到庭参加了诉讼，被告张金松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18.5万元并支付利息，以18.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2019年10月1日起至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年被告以做生意投资需要钱为由向原告借款，原告于2018年6月21日通过微信向被告转款5万元，于2018年6月23日通过微信向被告转款5万元，2018年6月23日又通过银行转账形式向被告转账5万元。上述15万元被告一直未偿还，并在2019年6月21日又向原告借款，原告通过微信转账形式向被告转账3.5万元，微信中被告承诺周一一定返还借款。后被告一直以各种理由推迟还款，原告要求被告书写借条一张，被告于2019年8月14日给原告书写借条一份，约定2019年9月30日前还清18.5万元借款。现借条约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。张金松经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张、微信聊天记录和微信转账记录1组及中国光大银行对私活期账户对账单1份，用以证明被告向原告借款18.5万元，原告通过转账形式将上述款项交付被告的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金松向原告陈良材借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈良材要求张金松偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对陈良材利息要求不合理的部分，本院不予支持。被告张金松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金松于本判决生效之日起10日内偿还陈良材借款本金185000元并支付利息，以185000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至还清之日止；二、驳回陈良材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由张金松负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年一月五日书记员  张 静