wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郝慧平，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郝慧平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝慧平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币13,215.74元(币种下同)、利息3,291.85元、逾期还款违约金2,949.75元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金13,215.74元、利息3,291.85元、逾期还款违约金2,949.75元，共计19,457.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郝慧平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金13,215.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郝慧平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金13,215.74元；二、被告郝慧平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.39元，减半收取计65.20元，由被告郝慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127财保3号申请人：董伟，男，1984年1月9日出生，住湖北省洪湖市，系死者夫妻儿子。申请人：董芳，女，1987年9月26日出生，住址同上，系死者夫妻女儿。申请人：秦氏，女，1932年9月18日出生，住湖北省洪湖市，系死者陈保珍母亲。被申请人：李朝阳，男，住湖南省永顺县。系火灾房屋房东。被申请人：黄晓园，女，住湖南省永顺县，系李朝阳妻子。被申请人：黄纯刚。被申请人：彭梅珍（黄纯刚之妻），女，1970年8月22日出生，土家族，住湖南省永顺县（教育局宿舍）。申请人董伟、董芳、秦氏于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）依法查封或冻结所有被申请人共计280万元的微信账户、支付宝账户、银行存款、股票股权共计金额2800000元或同等价值的其他财产及查封、扣押被申请人的车辆。本院经审查认为，申请人董伟、董芳、秦氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李朝阳国有土地使用权证：（证号：永国用2000第D-28-64-9-7894）；二、查封、扣押被申请人李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍名下的车辆；三、冻结李朝阳、黄晓园、黄纯刚、彭梅珍的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额2800000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人董伟、董芳、秦氏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向仍超二〇二一年一月二十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执405号申请执行人：孟庆海，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十四道街********。被执行人：张金宏，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道里区清河湾小区******证号：230102197210224639。本院在执行孟庆海与张金宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张金宏在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终20号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚永现，男，1970年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月5日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经恩施市人民法院决定，于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人姚永现犯滥伐林木罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鄂2801刑初13号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，姚永现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案的证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月期间，被告人姚永现在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯、斧头在自家山林（小地名牛背山、张家湾）中采伐杉树84株、枞树5株、华山松10株，共计立木蓄积26.469立方米。尔后，姚永现将其中的52根杉原木卖给建始县花坪镇窑场村村民龚某，获利2600元。同年9月7日，恩施市森林公安局扣押了被告人姚永现滥伐的木材311件及作案工具油锯1台、斧子1把。上述事实，被告人姚永现在一审庭审过程中无异议，并有户籍信息、到案经过说明、现场检验报告、木材检尺码单、扣押清单、证人龚某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人姚永现的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人姚永现滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。其违法所得应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人姚永现自愿认罪，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚永现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、对扣押的被告人姚永现作案工具油锯1台、斧子1把及滥伐的木材311件予以没收，由扣押机关依法处理；三、追缴被告人姚永现违法所得人民币2600元，上缴国库。原审被告人姚永现上诉提出：本人系贫困户，有林权证，因房屋改造需要砍伐自家林木，不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人姚永现的上诉理由，经审查，上诉人姚永现违反《中华人民共和国森林法》的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。姚永现系建档立卡贫困户、采伐的是自家山林，均不影响其罪名的成立及承担相应的法律后果。姚永现的上诉理由于法无据，不能成立，应不予采纳。本院认为，原审判决认定原审被告人姚永现犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人姚永现的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史常富审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年一月二十六日法官助理田永松书记员张宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执15号之十一申请执行人：许永飞，男，1994年5月5日生，汉族，住固镇县。被执行人：高丽莉，女，1987年11月1日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初468号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丽莉在光大银行767×××54账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6822号原告：赵某，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。法定代理人：王瑞，总经理。被告：孟某，男，1969年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告赵某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1001元，由赵某负担。审判员 白宇峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨相力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人黄小玲，女，1977年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7443号民事判决书，本院依法向被执行人黄小玲送达执行通知书，责令被执行人黄小玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金49929.95元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计22002.33元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金49929.95元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3966.93元（以欠款本金49929.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月16日的十日后即2019年10月26日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费799元，承担本案执行费979元，合计77677.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄小玲的财产，限额77677.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1110号原告：张渭萍。被告：上海星禾网络科技有限公司。原告张渭萍与被告上海星禾网络科技有限公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张渭萍撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张渭萍负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年一月二十七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保25号 申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。 法定代表人：朱付生，该公司执行董事。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛，该公司董事长。 申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的存款710万元（帐号：52×××04），并由亚太财产保险有限公司提供710万元担保。 本院认为，申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的存款710万元（帐号：52×××04），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人怀远县平原商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 珺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1221号原告：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路西侧（城南九公里路西），统一社会信用代码912。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘所柱，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东风，该公司员工。被告：万庆坤，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：崔宝增，男，1957年7月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：孔祥全，男，1969年9月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：王世龙，男，1986年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：陈士全，男，1986年9月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：崔伟利，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。被告：克山农场一分场二连工会委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场。被告：崔伟刚，男，1974年6月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省克山县。原告黑龙江象屿农业物产有限公司与被告万庆坤、崔宝增、孔祥全、王世龙、陈士全、崔伟利、克山农场一分场二连工会委员会、崔伟刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，双方于2021年1月14日进行了庭外和解，原告黑龙江象屿农业物产有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江象屿农业物产有限公司撤回起诉。案件受理费11066元，减半收取5533元，公告费560元，由原告黑龙江象屿农业物产有限公司负担。审判长  徐冬华审判员  李丽娜审判员  韩凤波二〇二一年一月十五日书记员  张晓雨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢131号申请执行人：毛楠皖然，女，1991年8月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市。法定代表人：李树武，系经理。申请执行人毛楠皖然与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4534号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4534号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年一月十二日书记员 张慧莉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初112号 申请人：唐四清，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：马国平，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人唐四清与被申请人马国平运输合同纠纷一案，申请人唐四清于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对马国平的银行存款600000元予以冻结；或者查封、扣押其他相应等值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐四清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国平的银行存款600000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审28号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人石轩。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼配3-504。法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字[2020]第45号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字[2020]第45号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字[2020]第45号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定被执行人天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴刘媛社会保险费9738元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内，到申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心补缴社会保险费9738元及滞纳金。2020年9月25日，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字[2020]第45号《强制执行催告书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，同日，兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具了《用人单位存款账户查询回执》，载明被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下账户存款余额为36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字[2020]第45号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字[2020]第45号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  刘 静审判员  王光乃二〇二一年一月二十九日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4623号申请执行人：谢曼君，重庆市江津区几江办事处。被执行人：项德洪，重庆市江津区龙华镇新店村。本院在申请执行人谢曼君与被执行人项德洪合伙协议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1693号民事判决书已发生法律效力。被执行人项德洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢曼君于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人无车、无房、少量存款。申请执行人在诉前保全项德洪在重庆市江津区珞璜开发建设有限公司的工程款2300000元，本院提起时，重庆市江津区珞璜开发建设有限公司以该款项仅余50000元为由划拨本院50000元。该款因本院（2020）渝0116执5456号执行案件冻结，本院依法提存。由于项德洪在本院有较多案件，且涉案金额巨大，外出躲债无音讯。经约谈申请执行人，其夫洪中奎到庭称申请执行人在重庆打工，无法到庭，本院将执行情况及终结本次执行程序的权利义务告知洪中奎，其未对案件终本明确表态。本院已将项德洪纳入失信被执行人名单并临控。本案除提存50000元未结算外其余判决金额均未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，又找不到人,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4623号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年一月二十日书记员  王 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初471号原告：管国钧，男，1974年3月31日生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：曾四新，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告管国钧与被告曾四新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国钧到庭参加诉讼，被告曾四新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管国钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)15,000元；2.判令被告支付原告以15,000元为基数自2011年5月10日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于经济困难于2011年5月9日向原告借款，原告于当日向被告交付现金15,000元。被告收到借款后未按约向原告返还借款，且在原告多次催讨之下，至今未返还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。曾四新未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告向原告出具借条壹份，上载明：“今借到管国钧人民币壹万伍仟元整(15000.00元)，曾四新，2011.5.9号”。当日，原告向被告交付15,000元现金。因多次催讨借款未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告按约向被告交付借款，被告理应按约返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题，该利息包含借期利息及逾期利息。关于借期利息，因借贷双方未约定借款利息，本院对于原告主张借期利息的诉讼请求难以支持。关于逾期利息，按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应自2021年1月21日起承担逾期还款的违约责任。被告曾四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾四新应于本判决生效之日起十日内返还原告管国钧借款15,000元；二、被告曾四新应于本判决生效之日起十日内支付原告管国钧以15,000元为基数自2021年1月21日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告管国钧的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告曾四新负担。被告曾四新负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年一月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执185号贾小卫：你与许建军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）豫0323民初3298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行。（一）案件款82150元；（二）执行费1132元。转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009025特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3864号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：杨华，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷加欣，系公司员工，特别授权代理。被告：矦文生，男，汉族，1974年10月10日出生。委托诉讼代理人：王必飞，系夫妻关系，特别授权代理。被告：王必飞，女，苗族，1977年10月15日出生。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告矦文生、王必飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告嘉宝物业的委托诉讼代理人杨华、雷加欣，被告矦文生及其诉讼代理人王必飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告物业管理费4001.28元，违约金11536.88元，共计15538.16元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告矦文生、王必飞答辩称：原告服务不到位，未维护好公共设施、公共秩序、环境卫生，未对安全防范工作尽到义务等，原告没有履行物业服务合同的义务，存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。案件事实一、物业合同订立的时间：2016年11月28日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区（蓝光天娇城二期）；三、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月，二次供水加压费10元/月/户，电梯日常维保、养护、年检及运行电费0.6元/月/平方米。四、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：物业服务费从开发商公告通知的交房期限以内正式接收物业之日的第二日起开始全额计收。未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收。业主首次应预缴一年物业服务费，并于首次交费期满30日前预缴下年物业服务费。五、物业管理合同约定的违约金标准：不按约定缴纳有关费用的，物业公司有权要求补缴，并从逾期之日起按所欠费用总额5‰收取违约金。六、被告物业位置、建筑面积：昆明市呈贡区雨花片区颐明园西区（蓝光天娇城二期）；70.87平方米。七、物业公司的违约情况：部分公共物管服务不到位。八、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业费未交纳，数额为4001.28元（每月70.87平方米×1.35元/月/平方米+电梯服务费0.6元/月/平方米，二次加压电费10元/月/户）。裁判理由和结果本院认为：原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告嘉宝物业在本案诉争时间段内提供了物业服务。物业公司面向全体小区业主提供的物业管理服务具有公共物品的性质，是一项综合性的服务，涉及清洁、保安服务、绿化养护服务等，关系到全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业管理费用，将造成物业公司运营经费不足，影响其维持正常服务，最终损害小区中其他正常交费的业主利益。同时，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司的所有服务。故，在物业服务合同关系中，业主认为物业公司提供的服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由，且被告提交的材料仅仅能证实小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证实物业公司未履行其他合同义务。被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，而不能据此为由拒不缴纳物业费用。故被告应按照约定的标准支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4001.28元。对于原告主张的违约金，双方虽已作出约定，但嘉宝物业在提供物业服务过程中存在管理瑕疵、部分垃圾清运不及时等问题，对原告所主张的物业费违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告矦文生、王必飞于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费4001.28元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费188元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担140元，由被告矦文生、王必飞负担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二一年一月七日书记员 姚婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保412号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1978年11月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘建华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华银行存款11625.66元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人刘建华名下价值11625.66元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华在银行账户上的存款人民币11625.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初3号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人汪仲华，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年5月4日被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2021年1月4日被监视居住，同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省洪雅县看守所。 指派辩护人李晋辉,四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人汪仲华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许静出庭支持公诉，被告人汪仲华及其指派辩护人李晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日8时许，被告人汪仲华搭乘眉山市东坡区永寿镇至东坡区城区101路公交车，伺机寻找扒窃目标。在公交车行驶途中，汪仲华用事先准备的剪刀将邻座被害人丁某和裤包剪开，窃得人民币300元，随即被丁某和发现，当场追回被盗人民币300元并将汪仲华拦住。乘客报警后，眉山市公安局东坡区分局民警到现场将汪仲华抓获。 公诉机关认为，被告人汪仲华扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪仲华对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人汪仲华之指派辩护人李晋辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人汪仲华当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人汪仲华因犯盗窃罪于2017年5月4日被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。 上述事实，有经过控辩双方当庭举证、质证的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，载明公安机关于2020年10月15日接到报警称，丁某和在公交车上发现自己被人扒窃，且发现一名可疑男子，后公安机关于同日对丁某和被扒窃案立案侦查。 2.户籍证明，载明被告人汪仲华出生于1963年10月26日，案发时系我国成年公民。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，载明公安机关于2020年10月15日对案发现场进行了勘验。 4.被盗现金照片、丁某和被剪裤包照片，证实被害人丁某和的裤包及被盗现金均被剪开。 5.抓获经过，载明公安机关于2020年10月15日接到报警后，到眉山市东坡区××路车站将被告人汪仲华抓获。 6.四川省洪雅县看守所暂不收押通知书，载明四川省洪雅县看守所以汪仲华有三级高血压、肺气肿、肝肾囊肿、脑出血史为由，于2020年10月15日决定暂不予羁押。 7.四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初130号刑事判决书、释放证明，载明被告人汪仲华因犯盗窃罪于2017年5月4日被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 8.公安机关情况说明，载明公安机关接警到现场后，汪仲华盗窃的300元现金已被被害人丁某和取回，故未对该现金予以扣押。 9.被害人丁某和的陈述，主要内容是：2020年10月15日上午8时许，丁某和同妻子冷某从永寿镇乘坐101路公交车，丁某和在后排一中年男子的指引下到最后一排该中年男子旁边坐下。公交车在行驶过程中，感觉有东西碰撞了自己的裤包，随即发现右边裤包被人划了且包内的钱不见了，后自己仔细观察右边的男子，在该男子弯腰找东西时，发现了其身下座位上自己丢失的钱。当丁某和质问对方时，该男子称这钱是其自己的。后来该男子要下车被丁某和抓住，车上的一名女子就报警了。后来警察到场将该男子挡获。丁某和被盗了现金300元。 附辨认笔录及照片，经过辨认，丁某和辨认出了扒窃自己现金的男子是汪仲华。 10.证人冷某的证言，主要内容是：2020年10月15日上午8时许，其同丈夫丁某和从永寿镇乘坐公交车到城区，一中年男子喊丁某和到其左边的空位坐下。当车辆行驶到城区东门口时，听到丁某和在对该男子说“你偷我的钱”，并抓住了一男子的衣服。该男子一直在狡辩称钱是其自己的，但其无法回答到底有多少钱。在争吵过程中，一女子报警了。后警察到场，将该男子带到派出所。丁某和的右边裤包被剪，被偷了300元现金。 附辨认笔录及照片，经过辨认，丁某和辨认出了扒窃丁某和并被抓获的男子是汪仲华。 11.被告人汪仲华的供述与辩解，主要内容是：2020年10月15日上午8时许，汪仲华从永寿镇上了101路公交车并坐在倒数第一排伺机扒窃。后汪仲华用右手从背后伸向其左边就坐的被害人丁某和触碰其裤包，发现丁某和裤包里可能有钱后，右手持剪刀从背后伸向丁某和的裤包将丁某和的裤包就剪开，发现丁某和有警觉后将手收了回来没有继续了。几分钟后，丁某和开始摸裤包，看样子在找东西，为了防止对方怀疑，汪仲华也开始埋头假装找东西。后丁某和从汪仲华身下座位上扯出了300元钱。汪仲华称，该300元钱可能是丁某和左右转身找钱的时候掉到汪仲华座位上的。剪刀在车上或者下车的时候扔掉了。 本院认为，被告人汪仲华在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪仲华有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗财物已被追回，且被告人汪仲华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人汪仲华之指派辩护人提出“被告人当庭自愿认罪”的辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人汪仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  李 意 二〇二一年一月二十日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初3号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执337号 申请执行人：张建治，男，1973年07月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：尹克兵，男，1972年08月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张建治与被执行人尹克兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹克兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹克兵价值人民币79926元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27569号之一 申请执行人：陈静仪，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱庚明，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人陈静仪与被执行人朱庚明民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6538号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应分期向申请执行人的指定账户内支付借款本息共77000元及案件受理费987.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款71500元及案件受理费987.5元。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4930.09元，扣除本案执行费987.31元，剩余案款3943.59元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3943.59元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初107号 原告：杨学根，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：陆建忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王建伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨学根与被告陆建忠、王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨学根在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学根撤回起诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年一月十四日 书记员 冯国香
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初889号 原告:田洪贺，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郭名富，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。 原告田洪贺与被告郭名富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告田洪贺到庭参加诉讼，被告郭名富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪贺向本院提出诉讼请求：郭名富支付田洪贺机械费19100元；郭名富负担诉讼费。 事实及理由：郭名富承包阜南县修建京九路工程，联系田洪贺带铲车到工地干活。2016年3月起至2016年7月退场，经结算郭名富欠田洪贺机械费19100元，2016年7月22日郭名富出具欠条一张。田洪贺多次催要，郭名富未予支付。 郭名富未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月，郭名富联系田洪贺自带铲车在阜南县工地进行铲土工作。2016年7月22日，经双方结算，郭名富出具欠条一张，载明：今欠铲车老板田洪贺人民币19100元。欠条出具后，郭名富未支付田洪贺款项。 本院认为，郭名富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。田洪贺为郭名富提供劳务，郭名富应按照约定支付田洪贺劳务款。郭名富欠田洪贺劳务款19100元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。田洪贺诉求郭名富支付19100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭名富于本判决生效之日起十日内支付原告田洪贺款19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元（原告预交），由被告郭名富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一年一月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执364号之一 申请执行人：朱厚美，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：朱克龙，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱克龙在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  韦臣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保2号 申请执行人：枞阳县哥特建材厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡黄岗村，统一社会信用代码92340762MA2NUTP702 负责人：王**杰。 被执行人：安徽天益城市建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路综合楼**，统一社会信用代码91341700691051017A 法定代表人：江国祥。 申请执行人枞阳县哥特建材厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人银行存款463392.27元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款463392.27元或查封、扣押被执行人等额价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年一月七日 书记员  王文佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2431号 原告：徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所工作者。 被告：朱君丽，男，1983年2月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告徐步清与被告朱君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐步清及其委托诉讼代理人黄文博，被告朱君丽及其委托诉讼代理人肖立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐步清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金229770元及利息138178元（2017年5月12日计算至2020年11月30日止），合计本息为367948元，利息计至本金偿清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，累计向原告借款32万元，并于2017年1月23日双方进行了结算，由被告出具了32万元本金和欠4万元利息的借条，并作出了还款计划。尔后，被告仅于2017年5月12日还款10万元，通过核算该10万元还本36533元，利息63467元。时至今日，被告本息分文未还，计算到2020年10月23日共欠利息234332.94元（按月息2分计算），同时原告到被告处拿货166621.5元，两抵被告还欠原告款项合计351178.44元。原告多次催收无果后，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱君丽辩称：1、本金数额以原告提供的原始凭证为准；2、在履行借款合同时，被告已实际偿还本息335391元；3、原告到被告处拿货166621.5元，此款项应当作为本金；4、剩余的款项以双方结算作为依据，利息不应当超过年利率15.4%；5、原、被告的借款合同应当属于无效合同，因原告属于高利转贷。 本院查明事实如下：被告朱君丽因资金周转需要，于2017年1月23日向原告出具借条借款32万元并约定月息3分，但经双方核算后，确定被告分别于2016年9月6日借款9.5万元、2016年9月25日借款10万元、2016年11月2日借款5万元、2016年11月20日借款4万元，合计借款本金为28.5万元。2017年2月28日至2017年5月12日被告共计还款10万元，2017年5月16日至2019年11月30日被告以货抵债共计还款166621.5元。截止2020年11月30日，被告尚未结清，经原告多次催收未果，故而酿成纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告于2016年11月6日和2016年12月3日分别替被告偿还信用卡欠款7982元、19000元。 上述事实，有被告朱君丽出具的借条和朱君丽、徐步清的微信聊天记录、银行转账记录、结算清单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告朱君丽向原告徐步清借款后，未依约偿还原告的借款，应承担偿还借款本息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年10月20日受理，借款发生在2016年，原、被告2020年8月19日之前的部分利息可按照旧的司法解释计算，但原、被告约定的月息3分超过法律规定，根据规定本院仅支持原告月息2分的请求。2020年8月20日至2020年11月30日的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍约15.4%确定受保护的上限利率计算。 被告答辩称原告同意其先还本金再还利息，被告提供了微信聊天记录予以佐证，根据聊天记录的内容不能明确证明原告同意所有货款都是先抵息再抵本，只能证明原告微信同意的那一笔款项（5万元）先于抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”。故剩余偿还部分（包括直接转账和货物抵债）应按照先还利息再还主债务的方式清偿，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳。经核算，截至2017年1月26日，被告共欠原告借款本金285000元，利息18470元（按月息两分计算）；截至2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金235000元，利息18470元（按月息2分计息，偿还的5万元按照微信约定先还本）；截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金121207元，利息14311元（按月息2分计息，偿还的5万元和以货抵债的166621.5按照规定先还息再还本）；截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金121207元，利息35725元（利息按月息2分计算）；截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金121207元，利息40896元（月息按1.28分计算）。原告替被告偿还信用卡欠款26982元，被告应按约偿还。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告朱君丽于本判决生效后三十日内偿还原告徐步清借款本金148489元及利息40896元（计算至2020年11月30日止），顺延照计； 二、驳回原告徐步清的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3284元，由被告朱君丽承担2039元，原告徐步清承担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二一年一月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46862号之一原告：广东仁济医药有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西路综合大楼附楼**302。法定代表人：李叶君，董事长。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家仪，广东国智律师事务所律师。被告：广东彼迪药业有限公司，住所地广东省开平市月山镇彼迪大道**。法定代表人：杨松明。原告广东仁济医药有限公司与被告广东彼迪药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告诉称，被告与广东振宁医药（集团）公司（以下简称振宁公司）于2019年9月签订三份《销售合同》，约定振宁公司向被告供应化学原料药别嘌醇共计1500公斤，价款合计1080万元。合同签订后，振宁公司将货物送交被告签收并向被告开具了相应数额的增值税专用发票，但被告未按约定支付货款。振宁公司于2020年9月30日将上述债权转让给原告，并通知被告。原告此后亦发函要求被告支付货款，但被告仍不予理会，遂诉至法院请求判令：1.被告支付货款1080万元及自起诉之日起的占用资金利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保支出费用。本院经审查认为，被告（需方）与振宁公司（供方）签订的三份《销售合同》均约定合同纠纷协商不成时向供方所在地法院提起诉讼，振宁公司向被告交付了合同项下货物并开具了增值税专用发票后将债权转让给原告，现原告据此向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，鉴于《销售合同》已约定由供方即振宁公司所在地管辖，该管辖约定清晰明确，指向确定，对被告及作为债权受让人的原告均具有约束力，故本院对本案无管辖权，应移送至振宁公司所在地的广东省普宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  蔡淑冰二〇二一年一月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5514号原告：南通市通州区天丰印染有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇花板桥村36组，统一社会信用代码91320612733746686W。法定代表人：费建生，董事长。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：通州区川姜镇和美布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路1-3幢160号，统一社会信用代码92320612MA1T3H6KX6。经营者：韩**兵，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩家东，男，1993年4月18日生，住江苏省南通市通州区，系被告经营者之子。原告南通市通州区天丰印染有限公司（以下简称天丰印染公司）与被告通州区川姜镇和美布业经营部（以下简称和美布业经营部）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰印染公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告和美布业经营部经营者韩**兵及其委托诉讼代理人韩家东到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天丰印染公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告和美布业经营部经营者韩**兵及其委托诉讼代理人瞿育聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰印染公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付印染加工费69764元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月至2018年9月止，被告一直在原告处印染加工布匹，但被告未能支付印染加工费，而向原告出具欠条。现被告共向原告出具了11张欠条，共计货款469764元。除被告自2018年起向原告共支付货款400000元外，其余货款69764元被告至今未能给付。被告和美布业经营部辩称，原告未就被告结欠469764元的货款提供证据，现被告于2018年1月至2019年1月31日止已支付原告加工费460000元。且原告加工的布存有质量问题，故被告对原告主张的货款不予认可。另被告经营者在原告厂里被原告员工进行殴打。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事布染色印花加工，被告系从事布销售。自2012年起至2018年9月止，原告一直为被告从事坯布印染。双方的交易模式是：被告先将坯布送至原告处，原告印染加工后，将印染好的布送至被告处，被告收货时在原告提供的送货结算单及欠条上签名。截止至2017年11月止，经双方结算，被告结欠原告加工费60000元，被告亦在原告提供的记账本上签名。另被告于2018年向原告出具了11张欠条，金额为469869元。另查明，被告于2018年共支付原告加工费370000元（其中2018年2月14日20000元、2018年3月23日40000元）、于2019年1月31日支付货款90000元，上述共计460000元。再查明，2018年原告在其与被告自制的往来明细本中记载：2018年2月14日20000元、2018年3月23日40000元结清2017年的欠款；2018年1-9月共计469764元，结461715元-310000元=151715元，实结146000元，扣2019年1月31日付90000元，欠56000元。关于上述往来明细本中的146000元，原告在庭审中陈述，截止至2018年年底，被告应结欠加工费151715元，后结算时原告同意被告一次性支付加工费146000元，但被告于2019年1月31日支付了90000元后，余款至今未给付，现原告不同意被告按其让步确认的146000元进行支付。被告陈述，2018年年底，经双方结算，确定结欠的加工费为146000元。其于2019年1月31日支付了90000元后，其余的加工费因原告未赔偿因伤造成的损失及和11张结算单上中次品布的损失，故其一直未能给付。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。2017年被告结欠原告加工费60000元，有被告在原告记账本上的签名为证，予以支持。2018年，被告虽向原告出具了结欠数额为469869元的11张欠条，但根据原告提供的往来明细账本及原、被告双方在庭审中对2018年加工费结算的陈述，可以看出，原告于2018年年底扣除被告于2018年支付的货款后，原、被告双方对2017年及2018年结欠的加工费进行结账，并最终确定结欠的加工费为146000元，该结算的金额应是双方一致合意的结果，应合法有效。扣除被告于2019年1月31日支付的加工费90000元，被告尚结欠原告加工费56000元，被告应予以给付。原告要求被告给付加工费69764元和被告辩称原告加工的布存有质量存有问题，均于法无据，本院不予支持。被告辩称其因伤造成的损失问题，与本案不是同一法律关系，本院亦不予理涉。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇和美布业经营部于本判决生效后十日内向原告南通市通州区天丰印染有限公司给付加工费56000元；二、驳回原告南通市通州区天丰印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告南通市通州区天丰印染有限公司负担344元，被告通州区川姜镇和美布业经营部负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  陆 庆人民陪审员  夏志新二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴金英
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢51号常州智捷照明科技有限公司、郭以文：关于常州智捷照明科技有限公司申请执行郭以文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4767号民事判决书,执行案号为（2020）苏0404执1697号，恢复执行案号为（2021）苏0404执恢51号。经本院执行，申请执行人常州智捷照明科技有限公司实际收到执行款18684元，被执行人郭以文已履行完毕义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 王笑一二〇二一年一月二十八日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22911号原告：许某1，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市。原告：许某2，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：许某3，女，1949年12月23日出生，汉族，住宁波市。被告：X.H(许7)，女，1951年9月24日出生，澳大利亚国籍，现住XXXC.S.D.NSWXXXXA。被告：许某4，女，1953年4月19日出生，汉族，住北京市。被告：许某5，女，1956年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：许某6，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市。原告许某1、许某2与被告许某3、X.H(许7)、许某4、许某5、许某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2，被告许某5、许某6到庭参加诉讼。被告许某3、X.H(许7)、许某4经本院传票传唤，因疫情原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、许某2向本院提出诉讼请求：判令上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某1继承，水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某2继承。事实和理由：被继承人许某8、程某夫妇婚后生育原、被告七个子女。许某8于2004年1月19日死亡，程某于2017年6月14日死亡，均未留有遗嘱，其父母亦先于其死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为许某8，系两被继承人夫妻共同财产。要求上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某1继承，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某2继承，房屋过户费用、诉讼费由两原告自理。许某3、X.H(许7)、许某4、许某5、许某6辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。同意上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某1继承，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某2继承。本院经审理认定事实如下：被继承人许某8、程某夫妇婚后生育原、被告七个子女。许某8于2004年1月19日死亡，程某于2017年6月14日死亡，均未留有遗嘱，其父母亦先于其死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为许某8。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，遗产应按照法定继承处理。上海市水电路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋权利人为许某8，系许某8、程某夫妻共同财产，两被继承人死亡后应作为遗产由原、被告继承。现被告放弃对系争房屋的继承，系其对自己权利的处分，与法不悖，可予准许。被告许某3、X.H(许7)、许某4未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某1继承，房屋过户所产生的相关费用由原告许某1负担；二、上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告许某2继承，房屋过户所产生的相关费用由原告许某2负担；三、被告许某3、X.H(许7)、许某4、许某5、许某6于本判决生效之日起10日内协助两原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费27,600元，减半收取13,800元，由两原告各半负担。如不服本判决，原告许某1、许某2、被告许某3、许某4、许某5、许某6可以在判决书送达之日起十五日内，被告X.H(许7)可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1289号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：姚前凤，女，1988年12月13日出生，汉族，住澧县。 被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人姚前凤、肖双武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出了（2020）湘0724民初593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚前凤、肖双武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院依法向被执行人姚前凤、肖双武发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人姚前凤、肖双武不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人姚前凤、肖双武发出了限制消费令，并于2021年1月28日对被执行人姚前凤、肖双武拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将姚前凤、肖双武纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年1月25日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为4961701元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3965号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：朱永春，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告朱永春合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初254号 原告：马某某，女，1964年1月20日出生，汉族，现住景县。 被告：赵某，女，1975年9月23日出生，汉族，住景县。 原告马某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年一月二十七日 书记员  楚晓倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4199号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。营业场所：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌，分中心总经理。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李晨露，女，1983年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄晋明，男，1974年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西裕轩石业有限公司。营业场所：贺州市南环路改造工程鹅塘拆迁安置地规划编号7号。 法定代表人：李晨露。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心（以下简称桂林银行）与被告李晨露、黄晋明、广西裕轩石业有限公司（以下简称裕轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧海燕、李和栖，被告李晨露、黄晋明、裕轩公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨露偿还原告借款本金130000元及逾期利息、复利（利息计算：①截至2020年10月12日，被告尚欠借款利息为21761.3元；②以130000元为基数，从2020年10月13日起计算至被告偿还清偿完毕之日止，按罚息年利率22.5%计算；对被告应付未付的利息，按照罚息年利率22.5%计收复利）；2.判令被告李晨露支付律师代理费损失1500元；3.判令被告李晨露、黄晋明、广西裕轩石业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。 事实和理由：2019年9月20日，原告与被告李晨露签订《个人最高额借款合同》，双方约定被告李晨露向原告申请贷款130000元，合同对期限、利率、用途、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告黄晋明、裕轩公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告李晨露的贷款本息提供连带责任保证担保。同日，原告按照约定将贷款130000元发放给被告李晨露，贷款期限自2019年9月20日至2020年9月19日止，贷款年利率为15%，结息方式为按月结息。贷款发放后，被告并未按照合同约定按月支付本金及相应利息，该笔贷款已到期。截至2020年10月12日，被告李晨露欠息总额为21761.3元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成违约。故原告诉至本院。 被告李晨露、黄晋明、裕轩公司对原告提交的证据及所述事实均无异议。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告李晨露签订的《个人最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款130000元，被告李晨露未按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告诉请被告李晨露偿还原告借款本金130000元及逾期利息、复利的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李晨露给付律师代理费损失1500元，有原告提供的委托代理合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。关于连带保证责任，原告主张被告黄晋明、裕轩公司对本案债务承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李晨露应向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心偿还原告借款本金130000元及相应的利息、复利（计算方式：暂计至2020年10月12日的利息、复利共计21761.3元，之后的利息及复利按《个人最高额借款合同》的约定计至清偿之日止）； 二、被告李晨露应向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心支付律师代理费损失1500元； 三、被告黄晋明、广西裕轩石业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3335元，减半收取1668元（原告已预交），由被告李晨露、黄晋明、广西裕轩石业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执17号申请人：张喜学，男，1963年4月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：连嘉庆，男，1969年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：姜淼，女，1985年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张喜学与连嘉庆、姜淼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜淼名下有号牌为黑，金杯牌汽车，识别代码号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜淼名下的号牌为黑，金杯牌汽车，识别代码号。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十七日书记员  张秀娣
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初1号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人王志超，男，1982年3月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省青岛市，住山东省青岛市市北区。因本案于2020年11月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王志超犯非法买卖弹药罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日，被告人王志超通过微信联系游某（已判决）购买气枪及铅弹，并通过微信付款3300元。游某通过微信联系莫某（已判决）购买铅弹，莫某再通过微信联系其上线李某（已判决），李某微信联系其上线将铅弹寄给王志超。2018年12月8日，赤壁市公安局民警在王志超的住处查获秃鹰气枪一套，铅弹885枚。经鉴定，查获的铅弹系气枪铅弹。案发后，被告人王志超于2020年11月18日接到公安局的电话联系后，主动到青岛市市北区浮山新区派出所接受赤壁市公安局民警询问。同时查明，在审查起诉阶段，被告人王志超签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对王志超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、李某刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录；证人李某、游某、莫某等人的证言；鉴定意见；电子数据提取笔录；被告人王志超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志超主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门出具调查评估意见书，被告人王志超社会危险性较小，对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王志超犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被扣押的气枪一支、气枪铅弹885发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  何耀明人民陪审员  肖 华二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执34号之三 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵伟，男，汉族。山西省太谷县人。 被执行人：高明亮，男，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：韩鹏宇，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张奎，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：秦亚明，男，汉族，山西省沁县人。 被执行人：王红斌，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：段银伟，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：卢浩东，男，汉族，山西省忻州市人。 被执行人：侯艳花，男，汉族，山西省大同市人。 被执行人：孙凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：胡帅，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：陆军，男，汉族，河北省涿县人。 被执行人：陈凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王清华，男，汉族,山西省原平市人。 被执行人:庞天智，男，汉族，山西省长治市沁县人。 被执行人：王超，男，汉族，山西省长治市长子县人。 被执行人：李凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：穆小丰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：曹**凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：马勇，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：郭祺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：白益旺，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：杨凯，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：王劲松，男，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：安峰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：籍磊，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：张瑞杰，男，汉族，山西省太谷县人。 被执行人：时国峰，男，汉族，山东省泰安市人。 本院在执行赵伟等二十八人罚金一案中，经查，被执行人时国峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时国峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币615元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴 杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初216号 原告：谌某。 被告：高某1。 原告谌某（下称原告）与被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿高某4由原告抚养，被告承担抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因母亲早年过世，而原告的姐姐系被告大嫂，经原告姐姐撮合，××××年××月××日，原、被告各自打工回来后便仓促到万载县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月初六生育大女儿高某3，现在万载县中学读高一，××××年××月初14生育小女儿高某4，现在三兴中学读初三。由于婚前缺乏了解，一直在打闹中度过，即便是原告怀儿子时，被告因小事殴打原告，原告生育小女儿后又怀孕流产时，被告不仅不陪同去，原告只好背着小女儿自行到医院做流产手术，流产的费用也是原告出的，原告感受不到被告关心与关爱。2009年双方一同在外地务工时，原告因交通事故摔伤，被告对原告不闻不问，却责怪原告说这车子摔成这样不能骑了。2018年5月3日，原告上晚班回家又遭遇交通事故住院头上缝了十几针，被告在他人的劝说下当天才到医院陪护，本来夫妻间的小头痛脑热的互相说下，但被告说原告是装病，导致夫妻无法交流。随着三个小孩的长大，为了让小孩有好的居住环境，2011年做了一幢砖混结构三层新房。房屋做好后，被告认为儿女有了，房屋也做好了，原告也变成可有可无的人，夫妻也分居而住。2020年9月被告以原告与朋友聊天为由将原告手机抢走并摔坏，原告因此赌气离家。可原告回家后发现被告竟用原告手机卡绑定的银行中存款取走，夫妻关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼。 被告辩称，1、为了三个小孩身心健康成长，让三个小孩有个完整的家和体会到家的温暖，以及让原告回归家庭，被告不同意离婚。2、被告与原告夫妻感情还好，原告没有必要起诉离婚，原告诉称的打架是不属实的，夫妻之间吵架也很正常。 经审理查明，原告因其姐姐嫁给被告哥哥而与被告相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月初六生育长女高某3，××××年××月初六生育次女高某4。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事会发生矛盾，2020年9月开始分居至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告相识后登记结婚，结婚时间长达二十余年且共同育有三个子女，现虽因家庭琐事会发生争吵，只要双方多沟通和交流，互相谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谌某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告谌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十五日 书记员  龙云杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖1号原告：徐海蓉，女，1978年7月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：吕锦程，男，1968年8月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓守枚，女，1970年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：无锡市航燕敏捷货运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西四路3号，统一社会信用代码：913202057910978568。法定代表人：刘玉珍，公司经理。被告：泰山财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号，统一社会信用代码：913204000782161355。负责人：蒋志清，公司经理。原告徐海蓉与被告吕锦程、邓守枚、无锡市航燕敏捷货运有限公司（以下简称敏捷货运公司）、泰山财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称泰山财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2020年11月30日立案。原告徐海蓉诉称，2016年5月21日,徐海蓉乘坐吕锦程驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1152KM+900M处时，车辆右前部在慢车道内与前方由孟建军驾驶的苏Ｂ×××××（苏Ｄ×××××）号重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，造成吕锦程及鄂Ａ×××××号小型轿车乘车人徐海蓉等共5人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年6月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队宜昌大队作出[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定吕锦程负本次交通事故主要责任，孟建军负本次事故次要责任，徐海蓉不负本次事故责任。事故发生后，原告徐海蓉多次就医，共花费医疗费用285367.17元、交通费31579元、住宿费15049.75元，并经宜昌仁和司法鉴定所鉴定构成伤残等级。因吕锦程与邓守枚是夫妻关系，应以其共同财产承担赔偿责任。敏捷货运公司与吕锦程共同造成徐海蓉伤残，应承担连带责任。同时，泰山财保常州公司是敏捷货运公司的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对敏捷货运公司承担的连带赔偿责任赔付保险金。原告起诉至法院，请求判决：1、被告吕锦程、敏捷货运公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计962023.92元，扣减泰山财保常州公司已支付的100000元、人寿财保宜昌公司已支付的20000元、吕锦程已付的63717.42元，还应赔偿778306.5元；2、邓守枚与吕锦程共同承担连带赔偿责任；3、泰山财保常州公司在交强险限额120000元和商业三者险限额1000000元内对敏捷货运公司承担的连带赔偿责任赔付保险金；4、四被告承担诉讼费。湖北省长阳土家族自治县人民法院经审查认为，因该案矛盾较大，且该院在前期案件审理、执行过程中，存在错误或瑕疵问题，为化解矛盾，消除双方当事人的激烈对抗情绪，报请我院指定管辖。本院认为，案涉交通事故发生于2016年，该机动车交通事故责任纠纷案已经两次起诉，均以原告徐海蓉撤诉结案。现徐海蓉再次起诉，因前期审理及执行衔接问题，致被告之一邓守枚对本案由长阳土家族自治县人民法院审理产生疑虑，该被告提出回避申请并要求指定其他法院管辖，为妥善化解矛盾，有效避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由五峰土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理李小莉书记员肖潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2683号 原告：房会，女，1972年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：任杰，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区。 原告房会诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房会到庭参加诉讼，被告任杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告房会诉称：2020年6月30日和2020年7月25日被告任杰二次分别向原告借款5000元、6000元。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告任杰归还借款11000元。 被告任杰未提供答辩。 经审理查明：原告房会对其陈述的事实提供2020年6月30日的转帐5000元记录、2020年7月25日的微信转帐6000元记录及聊天记录一宗予以证实。 2020年12月8日，原告房会对被告任杰提起诉讼。 本院认为，原告房会主张被告任杰向其借款的事实由其陈述及提供的相应证据予以证实，故原告房会要求被告任杰向其偿还借款11000元的主张，本院予以采信。被告任杰对原告房会的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告任杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房会11000元。 若被告任杰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元，减半收取为44元由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二一年一月六日 书记员  姚雨
响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执恢563号 申请执行人：徐敏，男，1984年2月25日生，汉族，住响水县。 被执行人:陈树云（陈连兵之父）,男,1943年12月29日生,汉族，居民，住浙江省天台县。 被执行人：陈浩伟（陈连兵及杨莉之子），男，2004年1月15日生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被执行人：陈一然（陈连兵及杨莉之女），女，2009年7月4日生，汉族，居民，住河南省郸城县。 被执行人陈浩伟、陈一然的监护人：陈德练（陈浩伟、陈一然之伯父），男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：杨金叶（杨莉之父），男，1947年8月24日生，汉族，居民，住河南省郸城县。 被执行人：庞花（杨莉之母），女，1949年6月26日生，汉族，居民，住河南省郸城县。 五被执行人的共同委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人徐敏与被执行人陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花作为陈连兵、杨莉的法定第一顺位继承人，明确表示放弃对陈连兵、杨莉生前所欠债务范围内遗产的继承，故本案中暂无遗产可供执行，也无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐卫卫
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初62号原告：大众装饰材料店，经营场所：江西省九江市德安县金带河综合大市场1栋一层102、111，二层201-204号，统一社会信用代码：92360426MA35NUX12K。经营者：郭盛贵，男，1964年11月22日出生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。被告：余佑云，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告大众装饰材料店与被告余佑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭盛贵，被告余佑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装修材料款12000元及2019年1月29日至2020年11月16日期间利息4800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日前，被告向原告购买装修材料，2019年1月29日经双方核算，被告出具欠据一份。后原告多次催讨无果，特诉至法院。被告余佑云辩称，被告欠原告货款12000元属实，但原告要求月息2分过高，应按银行存款利息计算。被告经济困难，被告曾与原告协商分期还款，原告不同意。经审理查明，被告余佑云向原告大众装饰材料店购买装修材料，2019年1月29日经双方结算，被告欠原告货款12000元，当日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠德安大众装饰材料店货款壹万贰仟元整（￥12000元），保证在2019年8月30日前归还。如逾期未还，本人愿按2分的月息偿还，并承担一切法律责任”。此后，被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的其营业执照复印件，2019年1月29日被告出具的欠据一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告余佑云向原告大众装饰材料店购买装修材料，双方形成买卖合同。2019年1月29日经结算，被告欠原告货款12000元并出具欠据，被告保证在2019年8月30日前归还，现被告逾期未还，原告要求被告偿还货款12000元，本院予以支持。被告向原告出具的欠据载明：被告保证在2019年8月30日前还款，如逾期未还，按月息2分计算利息，故被告应在2019年8月31日起开始支付利息；欠据载明逾期利息按月息2分计算，该利息标准在2020年8月19日前符合法律规定、在2020年8月20日后过高，2020年8月20日起的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）的四倍计算，即2019年8月31日至2020年8月19日按年利率24%计算利息、2020年8月20日至2020年11月16日按年利率15.4%计算利息，利息计算为3238.76元，原告其他利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告余佑云于本判决生效之日起十日内支付原告大众装饰材料店货款12000元、利息3238.76元，共计15238.76元。二、驳回原告大众装饰材料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（原告已预交），由原告承担19.52元，被告承担90.48元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年一月二十五日书记员 夏清兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初259号 申请人：方子卉，女，1996年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：谢岭岭，男，1987年10月生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理申请人方子卉与被申请人谢岭岭民间借贷纠纷一案中，申请人方子卉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢岭岭银行存款20000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国建设银行存入定期为一年的20000元存款以提供担保。 本院经审查认为，方子卉提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人方子卉用于担保的保证金，该保证金存于中国建设银行账号34×××74存款20000元。 二、冻结被申请人谢岭岭在金融机构的存款人民币20000元或者查封、扣押相应价值财产； 三、申请人方子卉申请有错误的，应承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费220元，由申请人方子卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二一年一月十九日 书记员  丁 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初434号原告：王龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王龙与被告中腾信金融信息服务(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以原、被告庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。审判员  张毅二〇二一年一月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1623号申请人：王振军，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：庞爱松，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人王振军与被申请人庞爱松保管合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值440000元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庞爱松名下价值440000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二一年一月二十五日书记员  王晓波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保59号 申请人：深圳市华实洪盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**后面第**201，统一社会信用代码91440300342925177J。 法定代表人：陈乐镇，总经理。 委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**后面第**101、201，统一社会信用代码91440300685386371E。 法定代表人：何永华。 申请人深圳市华实洪盛科技有限公司与被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初160号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币924,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓钰玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44761号原告：罗何文，男，1995年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨叶婷，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金11000元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方于2018年10月份通过添加微信认识，后发展为情侣关系，于2019年1月份结束情侣关系。其后，被告以生活需要资金为由，多次向原告提出借款，原告通过微信向被告提供借款的情况如下：2019年1月15日转账5000元、2020年1月3日转账800元、2020年1月7日转账2000元、2020年1月20日转账1200元、2020年2月17日转账500元、2020年3月1日转账1800元、2020年3月9日转账2000元、2020年3月14日转账1300元、2020年3月17日分两笔共转账700元、2020年3月28日转账500元，上述借款合计15800元。被告分别于2019年1月21日偿还1000元、2020年2月17日偿还300元。2020年4月18日，被告向原告还款500元，双方经核算后，被告在原告书写的《借条》上签名，内容包括“借款人杨叶婷（身份证号）出借人罗何文（身份证号）于2019年1月15日至2020年3月28日期间向出借人罗何文借款人民币壹万叁仟元整，（支付方式为：微信转账）。小写一万三千元。（￥13000.00元）借款人杨叶婷承诺每月归还伍佰元整，于2022年6月还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨叶婷（手写签名）出借人：罗何文2020年4月18日”。《借条》出具后，被告分别于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年8月1日、2020年8月31日通过支付宝转账方式向原告偿还500元。庭审中，原告主张被告于2020年9月以后再无偿还借款已经构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨叶婷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗何文一次性偿还借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告罗何文已预付），由被告杨叶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年一月十八日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。