wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3861号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人：张振，支行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄仁，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖北省咸宁市，被告：徐秀芬，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省咸宁市，原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告黄仁、徐秀芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币127597.17元、利息681.21元、罚息28317.86元，共计156596.24元（利息、罚息计算至2020年8月13日，之后的利息、罚息计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查，本院根据原告提供被告黄仁、徐秀芬的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告黄仁、徐秀芬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告黄仁、徐秀芬下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十七日书记员  余梦华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初218号原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市武江区*********广东东韶华科城产业孵化有限公司办公楼第4、6层。负责人：彭文标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*****。法定代表人：沈某1。原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告伦扬高科（韶关）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司以被告伦扬高科（韶关）有限公司的破产申请已由广东省韶关市中级人民法院受理，原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费613元，由原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司负担。审判员  胡东霞二〇二一年一月二十九日书记员  何 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执138号申请执行人廖小根，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住江西省吉水县。被执行人毛洁磊，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人廖小根与被执行人毛洁磊民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛洁磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12334元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 逸二〇二一年一月十二日书记员 彭丽萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初96号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人车某某。辩护人李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告人刘某某。被告人田某某。辩护人石超，上海申浩律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人车某某、刘某某、田某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日22时16分许，被告人车某某、刘某某、田某某在上海市青浦区浦仓路428号内吃夜宵时，被告人车某某因琐事与同在该处吃夜宵的被害人刘某某发生争执，继而互殴，被告人刘某某、田某某见状遂上前一起殴打刘某某，三人的殴打致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人车某某、刘某某、田某某聚众随意殴打他人并致对方轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人车某某、刘某某、田某某均认罪认罚，可以从宽处理。被告人车某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某、田某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人田某某已赔偿被害人经济损失并获其谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人车某某拘役六个月；判处被告人刘某某有期徒刑六个月；判处被告人田某某拘役五个月。被告人刘某某、被告人车某某及其辩护人、被告人田某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，三名被告人均签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某某、刘某某、田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人车某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人田某某的辩护人提出其当事人具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符且缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳；辩护人还建议法庭对其当事人适用缓刑，综合本案的事实、情节及社会危害性，亦决定不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月二十九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终124号 上诉人（原审原告）：李胜儿，女，1964年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：姚文乐，男，1964年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人李胜儿与被上诉人姚文乐排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情又有反复，当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年一月十九日 书记员 何 军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初605号 原告：王丙献，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：江耀龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王丙献与被告江耀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。王丙献因与江耀龙达成庭外调解，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，王丙献的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王丙献撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王丙献负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二一年一月二十日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2702号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人严永超，男，1970年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7801号民事判决书，本院依法向被执行人严永超送达执行通知书，责令被执行人严永超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金64189.19元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计8387.39元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金64189.19元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5043.67元（以欠款本金64189.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月21日的十日后即2019年10月31日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费1101元，承担本案执行费989元，合计79710.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人严永超的财产，限额79710.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执624号之三申请人：李占超，男，汉族，住开鲁县。被执行人：杜永贤，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜永贤在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月二十一日书记员  赵 杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3960号 原告：姚治宇，男，1975年2月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：甘肃建元商贸有限公司。 法定代表人：赵全林，职务不详。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍，职务不详。 被告：赵全林，男，1982年1月1日出生，民族、职业、住址均不详。 被告：戴英芳，女，1978年11月12日出生，职业、住址均不详。 被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。 法定代表人：李瑞强。 委托诉讼代理人：李爱虎。 原告姚治宇与被告甘肃建元商贸有限公司、被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、被告赵全林、被告戴英芳、被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告姚治宇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚治宇自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚治宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告姚治宇已预交），由原告姚治宇负担。 审判员  高玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初682号 申请人：无锡苏纺纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路27号。 法定代表人：卢志华，该公司董事长。 被申请人：昆山欣享瑞精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号13号房。 法定代表人：陈红霞。 申请人无锡苏纺纺织科技有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人昆山欣享瑞精密模具有限公司价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山欣享瑞精密模具有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18475号原告：黄某某，女，1973年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：项某某，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李枭到庭参加了诉讼，被告项某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚。2.判令双方婚生子项丹捷由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1999年1月27日登记结婚，婚后育有一子项丹捷，系XXX残疾。原、被告相识几个月后，被告即到新疆当兵4年，被告当兵回来不久即与原告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期在外与他人同居，不务正业，鲜少回家与原告共同生活，未尽到照顾家庭和抚养孩子的义务。婚生子项丹捷因XXX残疾，从小至今一直与原告共同生活。2018年10月23日，因双方感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。原告认为，被告长期未与原告共同生活，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，遂诉讼来院。审理过程中，原告明确撤回第二项诉讼请求，对于儿子抚养问题不要求在本案中处理。被告项某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月27日登记结婚，育有一子项丹捷(2000年10月11日生)，系智力XXX残疾。婚初，原、被告感情尚可。婚后，双方感情不和，被告长期离家，致使夫妻长期分居，至今分居已远超两年。2018年12月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂又诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿、项丹捷的出生医学证明、残疾人证、原、被告所属居委会出具的证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，故本院无法组织调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情尚可。但婚后，双方感情不和，被告长期离家，至今分居已远超两年，故本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告儿子项丹捷的抚养问题，原告明确不要求在本案中处理，于法不悖，本院对此不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某某与被告项某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二一年一月十一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、（2001年）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初19号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某某，曾用名泮某某，男，1966年6月15日出生，汉族，文盲，无业，住杭州市余杭区。1988年2月，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，1988年11月3日刑满释放；1990年12月19日，因犯盗窃罪被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月8日刑满释放；2018年11月2日，因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月16日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2021年1月12日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1998年7月28日中午，被告人潘某某到杭州市余杭区临平大酒店8405房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某1公文包内现金新台币15000元左右（折合人民币3700元左右）。 公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，被告人潘某某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人潘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，予以并罚，建议执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元。 另查明，2018年11月2日，被告人潘某某因犯诈骗罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年7月17日至2020年1月16日，罚金未缴纳）。杭州市公安局余杭区分局在被告人潘某某服刑期间即发现被告人潘某某因本案犯罪事实尚未被判决，后于2020年1月16日将被告人潘某某抓获归案，被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述；证人王某2、沈某、蔡某、汪某、王某3、周某、竺某的证言；被盗物品清单；现场勘验笔录、现场勘验图、照片说明；住店客人表；刑事案件发现受理登记表、协查函、拘留证；浙江省消费者协会关于转送消费者投诉的函；终止通知书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、兑换记录；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人潘某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法予以数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘某某退赔被害人王某1人民币三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐琳琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  关梦婷
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督3号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：马如坤,女，1978年7月18日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为88.58平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费6632.80元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人马如坤给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费6632.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马如坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6632.80元。 申请费17元，由被申请人马如坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3840号之一原告：邓勤超，男，1975年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：秦孔廷，男，1979年8月30日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：重庆市宏贵建设有限公司广南分公司。住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区南秀西路。负责人：杜刚。被告：广南县交通运输局。住所地：云南省广南县莲城镇北宁路。法定代表人：朱昌海，局长。被告：张力，男，1990年5月4日出生，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：罗家德，男，1973年7月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。原告邓勤超、秦孔廷与被告重庆市宏贵建设有限公司广南分公司、广南县交通运输局、张力、罗家德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。邓勤超、秦孔廷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓勤超、秦孔廷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11527元，减半收取计5763.50元。审 判 长  李善东人民陪审员  陈贵英人民陪审员  王代凤二〇二一年一月七日书 记 员  邹显隆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初815号原告：北京即付宝信息技术服务有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋165-4室。法定代表人：崔成龙,经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务。原告北京即付宝信息技术服务有限公司与中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京即付宝信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京即付宝信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告利润款30万元及利息(从2020年7月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算);2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月原、被告达成合作协议,原告为被告销售POS机,双方按客户在POS机中交易的金额手续费的比例进行分配,每月进行一次结算。在协议履行过程中,原告每月应得的利润分配额,被告工作人员用邮件发给原告的工作人员,当月报上月的分配额。原告根据被告的要求出具发票。现原告要求被告给付拖欠的利润分配款30万元及利息。为保护原告的合法权益不受侵害,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。中汇电子支付有限公司庭下与原告经过对账，认可原告的全部诉请。另，原告原诉讼请求为：“依法判令被告给付原告分润款390649.61元及利息(从2020年7月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础,以逾期罚息利率计算)”，后经过与被告对账，当庭变更诉讼请求为“依法判令被告给付原告利润款30万元及利息(从2020年7月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告北京即付宝信息技术服务有限公司利润款30万元及逾期付款利息(以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算从2020年7月1日起至被告实际给付之日止的利息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3580元，由原告北京即付宝信息技术服务有限公司负担680元，被告中汇电子支付有限公司负担2900元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京即付宝信息技术服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年一月二十七日书记员  宋明芮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢157号李响、松原市某房地产开发集团有限公司：李响诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4322号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执532号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金59,270.04元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对59,270.04元及利息标的金额中的22,921.10元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款22,921.10元给付申请执行人。至此，申请执行人李响向本院申请的（2019）吉0702民初4322号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金59,270.04元及利息中的22,921.10元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初483号 原告：张学勇，男，1971年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。 法定代表人：田士华，董事长。 委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。 原告张学勇与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学勇向本院提出诉讼请求：判决泰安公司返还预先支付的契税2317.84元、印花税5元、物业维修基金5239.52元，合计7562.36元。事实与理由：张学勇向泰安公司购买吉林天然枫叶山庄2号楼1单元15层058号房屋，双方签订了《吉林市商品房买卖合同》。张学勇依约全部履行了付款义务。现泰安公司无法出具正式的契税和物业维修基金发票，致使无法办理房屋产权证。故诉至法院。 泰安公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，泰安公司与张学勇签订《商品房买卖合同》，约定张学勇购买泰安公司开发的吉林天然枫叶山庄2号楼1单元15层058号房屋，购房款231,784元，2012年12月31日交付房屋。2012年6月13日，泰安公司向张学勇开具了销售不动产统一发票。2014年12月11日，张学勇向泰安公司交付了契税2317.84元、印花税5元、物业维修基金5239.52元，合计7562.36元，泰安公司出具了收据。现案涉房屋由张学勇使用，但没有办理房屋所有权证。 认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、供热费发票、物业费收据。 本院认为，泰安公司与张学勇签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰安公司收取张学勇交付的契税2317.84元、印花税5元、物业维修基金5239.52元后，没有履行约定义务，代张学勇向有关部门交纳上述费用，故其行为构成违约，应当承担违约责任。现张学勇要求泰安公司返还上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张学勇契税2317.84元、印花税5元、物业维修基金5239.52元，合计7562.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 牟雪佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执768号申请执行人姜志超被执行人秦玉松,裴东升本院依据已生效的（2020）黑0603民初2054号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉松,裴东升在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十九日书记员  韩先闯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异12号申请人(申请执行人)：李曼，女，1993年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海七郁餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁嘉慧。被申请人：郁嘉慧，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行李曼与被执行人上海七郁餐饮管理有限公司(以下简称七郁公司)仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2840号调解书，于2020年12月10日向被执行人七郁公司发出(2020)沪0107执5594号执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李曼支付人民币24000元、缴纳案件执行费人民币260元，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)李曼以被执行人七郁公司系一人公司，被申请人郁嘉慧作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执5594号案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执5594号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人有可供执行的财产。根据被执行人七郁公司工商登记资料，该公司系由被申请人郁嘉慧出资，注册资本为人民币10万元，于2020年11月13日经上海市奉贤区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人郁嘉慧经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人郁嘉慧为(2020)沪0107执5594号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2840号调解书确定的被执行人上海七郁餐饮管理有限公司应支付申请人李曼人民币24000元、缴纳申请执行费人民币260元由被申请人郁嘉慧承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二一年一月二十一日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执3006号申请执行人葛学新与被执行人天津顺和自然餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7600号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二一年一月二十九日书记员 孟颖慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初126号 原告：周正华，男，汉族，1956年2月19日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：黄祖根，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省金堂县。 原告周正华与被告黄祖根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。 被告黄祖根以其受金堂县赵镇金鹤苑的业主和业委会委托担任小区物业管理团队领班为由，于2021年1月7日向本院申请追加金堂县赵镇金鹤苑业主委员会作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案的责任主体有争议，权利义务关系并不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二一年一月八日 书记员  艾茹志
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执337号之一申请执行人姜东晖被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1267号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初594号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：卫玉勤，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告卫玉勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初624号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。负责人苗林，党委书记、副局长。委托代理人张澍，北京市司法局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。负责人唐一军，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部工作人员。原告李山林诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）、中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行公证执业活动投诉处理职责及行政复议一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李山林诉称，2020年4月25日，李山林因认为市司法局未就其投诉举报事项作出回复向司法部邮寄行政复议申请书，请求司法部责令市司法局作出回复，并要求当面审理、组织听证。李山林于8月5日收到司法部的（2020）司复决63号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《63号复议决定书》），其认为《63号复议决定书》违法，应予撤销，具体理由如下：1.行政复议程序耗时103日，超过行政复议的法定期限；2.司法部未经李山林同意，擅自改变复议对象和复议请求，其审查内容与李山林的复议对象和复议请求不一致；3.司法部在复议程序中伪造市司法局办理群众来信登记表、转办函、关于李山林投诉朝阳区公证处的情况说明等证据，在复议程序中收集和补充证据，《63号复议决定书》的作出欠缺证据支撑。综上，请求撤销《63号复议决定书》发回重审，本案诉讼费及邮资、复印、打印、生活等费用由市司法局、司法部承担。因李山林所列诉讼请求不规范，经本院释明，变更诉讼请求为：1.撤销《63号复议决定书》；2.责令市司法局针对李山林的投诉举报申请重新作出处理；3.本案诉讼费由市司法局和司法部负担。被告市司法局和司法部共同辩称，2019年11月26日，市司法局收到李山林邮寄提交的《投诉举报申请书》，投诉举报原朝阳区公证处（现已更名为北京市正阳公证处，以下简称正阳公证处）于2006年10月18日作出的[2006]朝存字第012号《提存证明书》不真实、不合法，且部分公证员有借强制李山林搬迁之际哄抢财务等违法行为，要求进行查处，并将查处结果书面通知李山林。因正阳公证处的举办单位为北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局），市司法局于12月12日将李山林信件转至朝阳司法局办理，并要求朝阳司法局答复李山林并依法依规做好解释工作。12月18日，朝阳司法局向正阳公证处了解相关情况，并请正阳公证处与李山林联系。同日，朝阳公证处即回复李山林。具体情况如下：1.正阳公证处未受理过李山林的公证申请，李山林亦未申请过复查；2.与李山林有关的公证事务的申请人系北京商务中心区开发建设有限责任公司（以下简称商务中心），商务中心于2006年10月18日依据原北京市朝阳区建设委员会出具的朝建裁字（2006）第370号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》第三条，将被拆迁人李山林拆迁补偿款共计384064.39元提存于正阳公证处。正阳公证处依法办理了提存公证，出具了（2006）朝存字第12号提存证明书，目前该款项尚未领取；3.正阳公证处电话联系李山林，告知其提存公证的概念以及法律后果，答复其所投诉的情况不存在。正阳公证处针对李山林的疑问进行解释，通知其于2019年12月23日（星期一）当面咨询，此后，李山林未至正阳公证处咨询或者复查。2020年4月25日，李山林向司法部提起行政复议申请，要求责令市司法局作出回复，要求司法部当面审理并组织听证。司法部于2020年4月27日签收，于4月30日向李山林发送补正行政复议申请通知书。李山林于5月6日提交补正材料。5月12日，司法部向市司法局邮寄行政复议答复通知书，市司法局于5月13日签收。5月22日，司法部收到市司法局的行政复议答复书。由于案情复杂，司法部于7月2日作出行政复议延期通知。7月30日，司法部作出《63号复议决定书》，主要内容为根据《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）和《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）的规定，公证机构所在地司法机关负责对公证机构和公证员的执业行为进行监督和指导，李山林所举报的公证机构和公证员所在地的司法机关为朝阳司法局，故应当由朝阳司法局负责办理，市司法局收到其申请后转办至朝阳司法局并无不当，但基于行政行为程序公正的考量，市司法局未将投诉转处理行为向李山林告知，属于程序瑕疵，司法部在此予以指正，决定驳回李山林的行政复议申请。综上，市司法局的转办行为并无不当，已经履行了法定职责，《63号复议决定书》认定事实清楚，故请求法院依法驳回李山林的诉讼请求。经查，2007年8月31日，原北京市朝阳区公证处更名为正阳公证处。正阳公证处住所地位于北京市朝阳区曙光西里甲1号，举办单位为朝阳司法局。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合上述法定起诉条件的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。从《公证机构执业管理办法》（司法部令第101号）第五条、第二十六条、第四十四条和《公证员执业管理办法》（司法部令第102号）第五条、第二十五条、第三十九条的规定可知，设区的市和公证机构所在地司法行政机关对本地公证机构的组织建设情况、执业活动情况、公证质量情况，司法部和省、自治区、直辖市司法行政机关要求进行监督检查的其他事项等实施监督。公证员和公证机构的负责人被投诉和举报、执业中有不良记录或者经年度考核发现有突出问题的，所在地司法行政机关应当对其进行重点监督、指导。上述所在地司法行政机关是指根据当地公证机构设置方案的规定，负责组建该公证机构或者负责组建该公证员所属的公证机构的司法行政机关。本案中，李山林认为正阳公证处及其公证员在公证过程中存在违法行为，要求市司法局对正阳公证处及其公证员进行查处。因正阳公证处系由朝阳司法局组建，市司法局据此将李山林的投诉举报转办至朝阳司法局办理，市司法局的转办行为系过程性行为，对李山林的合法权益不产生实际影响，市司法局是否通知李山林亦不影响李山林的实体权利义务，故依法不属于人民法院的受案范围，李山林的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。针对原告要求撤销司法部的《63号复议决定书》的起诉，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费五十元，原告李山林已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李山林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二一年一月十五日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5046号 申请执行人黄秀烟，女，1962年9月14日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：杨金发，男，1960年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄剑平，男，1995年2月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄秀烟与被执行人黄剑平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5922号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑平即日再赔偿给申请执行人黄秀烟各项经济损失133878.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄剑平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄剑平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5922号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  颜育红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8849号原告：裴永超，男，1986年12月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，河南千诺律师事务所律师。被告：濮阳市友派人力资源有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段濮上园西侧362号，统一社会信用代码：91410900MA44ATJ7XP。法定代表人：蒋广伟，该公司执行董事。第三人：蒋广伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇，身份证号：410922199207236219。原告裴永超与被告濮阳市友派人力资源有限公司（以下简称友派公司）、第三人蒋广伟与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴永超的委托诉讼代理人赵卫东、李玲玉到庭参加了诉讼，被告友派公司、第三人蒋广伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告并非被告友派公司监事身份；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日,原告接到本单位党办的通知,被告知系被告的监事,违反《违规经商办企业问题专项治理工作方案》的相关规定,要求原告整改,原告从没有被注册监事参与被告公司的经营,原告不知道被告公司,也与被告公司的法定代表人不认识,原告到工商登记机关查询,确有原告名字被注册的监事一事,原告感觉到自己的个人身份信息被盗取,被非法使用,被告未经原告同意，擅自冒用原告作为监事的名义注册公司，已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的工作和生活造成了恶劣影响，为维护自身合法权益，诉至法院。被告友派公司、第三人蒋广伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告友派公司成立于2017年8月24日，公司类型是一人有限公司，注册资本200万元，由第三人蒋广伟认缴全部金额。原告裴永超登记为该公司监事。濮阳市市场监督管理局经济技术开发区分局出具的《董事、监事、经理信息》复印件中裴永超信息一栏显示，登记时使用的身份证有效期限为2009年9月6日至2019年9月6日。濮阳县公安局城关派出所出具证明证实，裴永超因身份证丢失于2015年5月7日补办。本院认为，根据法律规定，有效的民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告身份证件丢失并于2015年5月到公安机关挂失补办，该事实有公安机关出具的证明等为证，被告友派公司在2017年进行公司监事登记时使用的证件系原告丢失的身份证件，因此被告公司冒名原告姓名登记其为公司监事，原告不具有作为监事的真实意思表示，被告友派公司将原告登记为公司监事的行为无效。故原告诉请确认其不具备被告友派公司身份，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告裴永超不具有濮阳市友派人力资源有限公司监事身份。本案受理费100元，由被告濮阳市友派人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  王计刚人民陪审员  张庆月二〇二一年一月二十八日书 记 员  任蒙蒙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢156号李大伟、松原市某房地产开发集团有限公司：李大伟诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4238号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执350号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金26,214.56元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年3月26日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对26,214.56元及利息标的金额中的10,539.46元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款10,539.46元给付申请执行人。至此，申请执行人李大伟向本院申请的（2019）吉0702民初4238号民事判决书中的，屋逾期办证违约金26,214.56元及利息中的10,539.46元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终54号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1989年7月22日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地河南省平顶山市叶县，住洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月8日被取保候审至今。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日适用速裁程序作出（2020）豫0327刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月31日19时30分许，被告人李辉和朋友在宜阳县城关镇文明路的川东王牛杂火锅店吃饭喝酒，次日00时许，被告人李辉驾驶鲁Ｑ×××**号黑色迈腾轿车从饭店出发沿文明路由东向西行驶，至人民路口向左拐到红旗路由东向西行驶到红旗路向锦屏南路交叉口路段时，将车辆未熄火靠边停在机动车道后，在车上沉睡，宜阳县公安局交警大队民警到达现场后对李辉现场进行呼气式酒精测试仪检测后，将其带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为292.7mg/100mL。原判认定上述事实的证据有证人翟某、宋某的证言、司法鉴定意见书、受理案件登记表，立案决定书，户籍证明、无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、查处现场入抽取血样现场照片等。被告人李辉亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币21000元。上诉人李辉上诉称，量刑重，请求判处缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人李辉提出的上诉理由，经查，李辉在一审期间自愿认罪认罚并签署具结，原判依法采纳公诉机关量刑建议对李辉判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年一月十二日书记员 杨晓勉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执440号申请执行人：沈朋朋，男，1976年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余家庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行沈朋朋与余家庆合伙纠纷一案中，被执行人余家庆至今未履行（2019）鄂1202民初5340号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余家庆银行存款及在其他单位的收入46038元（含案件受理费463元，执行费575元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年一月十九日书记员  夏洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执333号之一申请人：翟某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某银行某账户内存款人民币1026200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 祝光宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6377号之二原告：魏礼学，男，汉族，1965年7月1日生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，1975年8月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭秋莉，女，汉族，1983年10月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告魏礼学与被告孙勇、郭秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过直接、邮寄等方式向被告孙勇、被告郭秋莉送达诉讼材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜彬彬人民陪审员  张敏敏人民陪审员  朱春雷二〇二一年一月四日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐斌，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐斌支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币185,486.58元及自逾期之日起至2020年11月10日的利息37,133.41元、违约金53,321.42元、现金分期手续费1,429.22元、账单分期手续费5,419.99元；2.判令被告唐斌支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐斌负担。事实和理由：被告唐斌自2012年6月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告唐斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告唐斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐斌自2012年6月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年7月10日起多次催款，截至2020年11月10日，被告唐斌实际拖欠信用卡欠款本金185,486.58元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告唐斌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告唐斌以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告唐斌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告唐斌经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐斌在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区玫瑰园宾馆351室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告唐斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐斌签收与否，均视为送达。被告唐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金185,486.58元；二、被告唐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,009.73元，减半收取计2,004.87元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初217号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武锦芳，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告武锦芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告武锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,484.33元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金48,737.20元，利息3,079.32元，逾期还款违约金4,667.81元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,484.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告武锦芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月19日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：48,737.20元；2、利息：3,079.32元；3、逾期还款违约金：4,667.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,737.20元；二、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.43元，减半收取509.22元，由被告武锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1708号 原告：江锡春，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：黎朝猛，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 第三人：陈茂顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 原告江锡春与被申请人黎朝猛、陈茂顺股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原告请求确认被告与第三人转让股权的行为无效，原告诉称被告向第三人转让的河池美宁健康管理有限公司2.22%的股权系其委托被告代持。经查明，原告与被告并未签订书面的代持股协议，被告并不认可代持股份一事。原告的诉请需查明被告向第三人转让的河池美宁健康管理有限公司2.22%的股权是否为被告代原告持有，即需确认该2.22%的股权归属，因此本案系当事人之间对股权归属发生争议，应先确认原告是否享有该2.22%的股权。本案系确认股东资格案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，由河池美宁健康管理有限公司住所地人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送河池市金城江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  徐 波 二〇二一年一月十五日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初140号原告：张新华，女，1956年4月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：孙长清，男，1981年1月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告：孙丽宝，女，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。三原告共同委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：刘玉祥，男，1958年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：崔海林，男，1970年5月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铭洋，该公司员工。原告张新华、孙长清、孙丽宝与被告刘玉祥、崔海林、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华、孙长清、孙丽宝及共同委托诉讼代理人冯晓平，被告崔海林、保险公司的委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼，被告刘玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张新华、孙长清、孙丽宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉祥、崔海林、保险公司赔偿各项经济损失441195.77元；2.诉讼费由刘玉祥、崔海林、保险公司承担。事实与理由：张新华系孙占福妻子、孙长青、孙丽宝系孙占福儿子和女儿。2020年10月20日，孙占福驾驶二轮轻便摩托车，沿人民大街由南向北行驶至向阳联通营业厅门前时，与崔海林驾驶、刘玉祥所有的驾驶的×××号中型普通客车车发生碰撞，造成孙占福受伤的后果，孙占福经意愿抢救无效后死亡。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”，认定孙占福负事故主要责任，崔海林负事故次要责任。崔海林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业保险，为维护张新华、孙长清、孙丽宝的合法权益，特来贵院告诉，望依法判决。刘玉祥未答辩。崔海林辩称，不承担诉讼费、律师费，我是次要责任。保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、律师费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日16时18分许，孙占福驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿人民大街由南向北行驶至向阳联通营业庭门前变更车道时，与崔海林驾驶的由南向北行驶的×××号重型普通客车发生碰撞，造成孙占福受伤。孙占福经医院抢救无效于当日死亡。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙占福承担此事故主要责任，崔海林承担次要责任。×××号重型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔，刘玉祥为该车车主。张新华系死者孙占福的妻子，孙长清、孙丽宝系其二人的子女。以上事实有张新华、孙长清、孙丽宝提交的证据：1.道路交通事故认定书，2.居民死亡医学证明书1份，3.医疗费票据8张金额4525.68元，4.辽源市龙山区工农乡永兴村民委员会出具的介绍信1份、孙占福户口本2份，5.临时用工合同书1份、2020年10月临时工资发放表1份，6.律师代理费票据1张金额12000.00元及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案孙占福驾驶两轮轻便摩托车未戴安全头盔、变更车道影响其他车辆行驶，是此事故形成的主要原因，崔海林驾车观察瞭望不够是此事故形成的次要原因，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙占福承担此事故主要责任，崔海林承担次要责任,本院予以确认。此事故，以孙占福按70%比例承担责任，崔海林以30%比例承担责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按崔海林30%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由实际车主刘玉祥按30%责任比例赔偿。对于被扶养人生活费，夫妻之间有相互扶养扶助的义务，张新华为死者孙占福的妻子，现无工作无劳保，且已过退休年龄，故被扶养人生活费应予支持。对于处理丧葬事宜支出的误工费，张新华已过退休年龄，不产生误工，孙长清、孙丽宝误工三天合情合理，误工费应予支持。对于死者孙占福的护理费、误工费、住院伙食补助费，因其抢救无效而死亡未产生住院期间的护理、误工、及伙食补助，本院不予支持。孙占福的各项损失为：1.医疗费4188.99元（37.41元+847.60元+50.31元+760.88元+45.72元+11.00元+8.87元+2427.20元），2.精神损害抚慰金15000.00元（50000.00元×30%），3.死亡赔偿金581382元（32299元×18年），4.丧葬费36906.48元，5.被扶养人生活费124768.00元(23394元×16年÷3人)，6.近亲属处理丧葬事宜支出的交通费因无票据酌情支持200.00元，7.近亲属处理丧葬事宜误工费926.34元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×2人×3天），8.律师费根据案件难易程度酌情支持5000.00元，以上共计768371.81元。保险公司在交强险限额内赔偿184188.99元，在商业险范围内按崔海林30%比例赔偿173754.85元（768371.81元-184188.99元-5000.00元），共计357943.84元。刘庆祥赔偿律师费1500.00元（5000.00元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华、孙长清、孙丽宝357943.84元；二、被告刘玉祥待本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华、孙长清、孙丽宝1500.00元；三、驳回原告张新华、孙长清、孙丽宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.00元，由张新华、孙长清、孙丽宝负担947.00元，刘玉祥负担406.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年一月二十八日书记员 朱子晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执4058号 申请执行人：付莉莉，女，1954年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵鑫，男，1981年3月15日出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：王**，女，1986年7月13日出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20日出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的628600元（含执行费8600元），未执行标的628600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王**名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。2.被执行人赵鑫、冯旭峰名下暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年一月二十日 书记员  马小燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初347号原告：许某某，男，汉族，1952年11月17日出生，甘肃省环县人。被告:杨某某，男，汉族，甘肃省环县人。原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告许某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年一月二十八日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢29号 王基美、来安县胜美制衣有限公司： 申请人王基美与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王基美于2020年1月18日申请强制执行，请求被执行人支付2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终418号上诉人(原审原告)：周杰明，男，1962年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：种明明，女，1989年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。上诉人周杰明因与被上诉人种明明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人周杰明的委托诉讼代理人苏建军，被上诉人种明明的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.二审上诉费用由种明明承担。事实和理由：原审法院认定周杰明现有的证据不能证明其转款系基于双方之间借款合意而发生，周杰明的诉讼请求无事实及法律依据，周杰明认为：1.周杰明向原审法院提交了转款凭证和录音，这两份证据构成了一个完整的借款事实。录音中种明明自始至终都没有否认借款这件事，只是让我去找赵文斐。周杰明也谈到，种明明你把钱转到哪去了，那是其自己的事，跟周杰明并无关系。2.根据种明明答辩意见，种明明一直在强调该笔款属于赠与行为；因未满足周杰明要求而恶意提起的诉讼，这种观点根本不成立，更缺乏任何的法律依据。明明陈述本身就很矛盾，一方面陈述双方如何好，一方面又强调自己的底线什么关系也没有发生。周杰明有什么理由赠与种明明15万元巨款。种明明并未向法庭举出一份有说服力的证据，只是在男女通用的汗蒸馆拍了一些照片，什么问题也说明不了。综上所述，请求二审法院查明案件事实，将该案发回重审或依法改判。种明明辩称：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但在一审时，种明明当庭对其进行发问时，周杰明并不能说明借款的时间、用途、借期、利息等借贷关系最基本的约定，以及不能提供借据、欠条等债权凭证，甚至周杰明在回答借款用途时称“可能是周转资金吧……”种明明一个上班族，何来需要资金周转？2、关于录音的问题，周杰明在与种明明因感情纠纷产生矛盾之后，将种明明车辆开走，种明明报警，导致双方矛盾升级，根据证人的证言也可得知这一事实，故周杰明系为赌气报复种明明刻意取证为之提起的诉讼。但该录音并不能证明双方之间存在借贷关系，且自双方认识到其取证录音的时间止，无论是双方的微信聊天记录，还是朋友之间的交谈，从未涉及借款一事，直到双方产生矛盾后周杰明在电话中突然提及“借款”两个字眼。3、种明明在一审时已充分阐述了关于周杰明向种明明三笔转款的时间、地点、以及背景原因。总而言之，系周杰明为了示好，追求种明明，自愿为种明明花钱来保持双方之间的关系，该款项系周杰明自愿的情感赠予，且周杰明对种明明的陈述也无异议，能够证明种明明所述的真实性。同时，结合种明明一审时提交的证据，以及赵文斐的证人证言，包括周杰明的代理律师和种明明、周杰明一起吃饭唱歌时的称谓，也能够证明周杰明与种明明之间的男女朋友关系，故双方之间根本不存在借款的事实。4、关于投资一事，双方之所以认识就是因为种明明所在公司开办的股票交流会，双方都是炒股的股民。周杰明在种明明上班的郑州尚利科技有限责任公司开有期权账户，账户是用周杰明本人的身份证号和手机号实名注册，期权交易本就是收益与风险共担，且基于双方之间的特殊关系，二人的期权账号共用同一密码，任何一人可以随时登录查看收益亏损情况，以及根据情况随时进行交易买进卖出。股市有风险，投资需谨慎，周杰明不能因投资亏损，而要求种明明为此买单，故周杰明主张借款无事实与法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回周杰明的上诉请求，维持原判。周杰明向一审法院起诉请求：1．要求种明明偿还借款15万元整；2．要求种明明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、周杰明提交其名下中国建设银行账户（尾号2275）交易明细显示：2019年10月8日，周杰明向种明明支付宝账户转款10000元；2019年12月24日，周杰明向种明明的银行账户（尾号3893）分别转账100000元、30000元；2020年10月8日通过微信转账10000元。对于上述款项性质。周杰明称系种明明的借款；种明明称双方不存在民间借贷关系，周杰明的转款一部分是追求种明明系情感赠与，部分系共同理财投资所用。二、种明明提交期权账户订单及转款凭证，依此证明周杰明给种明明转款的13万元已用于投资交易。对此周杰明认为该组证据与本案无关。种明明提交照片及视频，依此证明其与周杰明系男女朋友关系，周杰明的转款是自愿的情感赠与。对此周杰明不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。债权人主张合同权利的发生，其应该为具备借款合意以及款项交付两个构成条件的事实成立负举证责任。本案中，双方当事人对于周杰明向种明明转款15万元的事实不持异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是上述转款是否基于周杰明与种明明之间存在民间借贷合同关系而发生的。虽周杰明提供了转款凭证，但仍应就与种明明之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及举证情况进行分析，首先，周杰明未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证，也没有证据显示双方对借款期限、借款利息等进行了约定；其次，虽然周杰明就该笔款项向种明明进行了催要还款，但周杰明仅凭通话记录不足证明其催要还款系基于借款人身份。综上所述，周杰明现有证据不能证明其转款系基于双方之间借款合意而发生。经原审法院释明后，周杰明坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，故周杰明的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回周杰明的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周杰明负担，剩余1650元退回周杰明。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：周杰明依据转款凭证主张与种明明之间形成民间借贷法律关系；种明明抗辩双方系基于情感关系的经济往来，一审中种明明提交了相应证据及申请证人出庭作证予以证明其抗辩主张；周杰明应就其与种明明之间成立借贷关系承担举证责任，而周杰明转账凭证及录音证据的举证不能有效证明其与种明明之间成立借贷关系，周杰明应承担举证不力的法律后果。综上所述，周杰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周杰明负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年一月十五日书记员  马 丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执159号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。负责人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杜英波，男，1980年01月07日生，住开原市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中安金控资产管理有限公司在平安银行11×××06账户内存款人民币58459.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚臣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9075号之三 申请执行人：广东宁兴模材科技有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻涌新沙路8号2号楼216室，统一社会信用代码为91441900MA532A7J7B。 法定代表人：王文彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。 被执行人：广东鸿亮模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路15号B栋首层，统一社会信用代码为91441900MA4WUKU29F。 法定代表人：黄晓霞。 被执行人：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1936号民事判决书。 案由：，买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款403749.55元，利息14531.22元（暂计），迟延履行期间债务利息1625元（暂计），诉讼费6245.16元，并承担本案执行费6292元。共计432442.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：（一）经查，被执行人广东鸿亮模具科技有限公司名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，经评估拍卖，得款64600元。 （二）经查，被执行人广东鸿亮模具科技有限公司名下有银行存款，本院已扣划125365元。 （三）经查，被执行人黄晓霞名下有位于东莞市××镇长××号碧××花园××单元××房产一处（证号为20171022B2D1DB838901），本院另案处置，本案已参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人广东鸿亮模具科技有限公司、黄晓霞发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，综上，本案合计执行到位189965元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了182281元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李雄超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初109号原告：高安瑞阳硬质合金有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：姜华波，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360983736376457U。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师，特别授权。被告：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄世春，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700160482766K。本院在审理原告高安瑞阳硬质合金有限公司诉被告崇义章源钨业股份有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告高安瑞阳硬质合金有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安瑞阳硬质合金有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安瑞阳硬质合金有限公司撤回起诉。审判员  肖才花二〇二一年一月二十五日书记员  林妥娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1886号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨合林，男，1988年4月12日出生，苗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨合林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告杨合林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)124,676.42元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息541.33元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,703.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告签订编号为GZ990-0421-000778的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ACXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LVBV3JBB6LE108344)，车辆融资总额112,520元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,784.74元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年5月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡茶园村。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杨合林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为124,676.42元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,703.70元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为541.33元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨合林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,676.42元；二、被告杨合林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息541.33元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,703.70元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，减半收取计1,402元，由被告杨合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保21号申请人：李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被申请人：陈德兵，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人李明生与被申请人陈德兵保证合同纠纷一案，申请人李明生于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款、房产等价值87000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司以保单号为6433730181820210000007的保险保函为申请人李明生提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德兵的银行存款人民币87000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月十三日书记员  左文佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执319号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：向勇军，男，1972年09月20日生，住所地：贵州省黔南州龙里县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026646号裁决书，向被执行人向勇军送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人向勇军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向勇军银行存款17909.85元及违约金（以尚欠借款本金17909.85元为基数，从2018年7月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费1364.2元、执行费246元。 二、如被执行人向勇军银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 莫 波 书 记 员 潘相龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初339号原告：袁爱文，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市×××××××××，统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：许承员，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告袁爱文诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱文，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱文向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年2月13日至2020年8月13日租金9118.50元；二、被告支付违约金4308.51元（按未付租金的日万分之五，暂计至2020年12月8日，此后违约金计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠9118.50元及相应违约金4308.51元(按逾期支付租金的日万分之五计算，暂计至2020年12月8日)。被告美吉特服务公司答辩要点如下：一、承认原告袁爱文起诉的尚欠租金9118.50元，但对违约金的计算有异议，主张违约金应为1584.99元，并表示目前公司资金周转困难，无法即时履行。二、原告陈七零与被告美吉特置业公司并不存在合同关系，被告美吉特置业公司不应承担本案还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认原告袁爱文起诉的租金9118.50元，不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程双方对涉案违约共计1584.99元达成共识，本院亦予以确认。至于被告美吉特置业公司是否应承担本案还款责任，本院认为涉案《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》载明的“（受托方）乙方”为被告美吉特服务公司，而合同的落款则加盖被告美吉特置业公司的公章，鉴于两者的关联性，本院认定被告被告美吉特置业公司应对本案的还款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告袁爱文支付租金9118.50元及相应违约金1584.99元(暂计至2020年12月8日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告袁爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.84元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告袁爱文起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年一月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢37号 苏子凤、来安县胜美制衣有限公司： 申请人苏子凤与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请人苏子凤于2021年1月19日申请强制执行，请求被执行人来安县胜美制衣有限公司支付2480元。经本院执行，被执行人来安县胜美制衣有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初305号原告：张芹，女，汉族，1988年1月2日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：吴正禄。甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银区金悦犟骨头店，住所地位于白银区胜利街75号-10幢（14）10幢1-12。经营负责人：腾汉祯。本院在审理原告张芹诉被告白银区金悦犟骨头店劳务合同纠纷一案中，原告张芹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年一月二十六日书记员  金珊珊
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初16号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某某，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，樟树市临江供销社退休职工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市临江镇边仔街49号。因犯容留卖淫罪，于2015年9月9日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日上午7时许，在樟树市一店面门口，被告人王某某与谭某因摊位摆放一事发生矛盾，进而产生肢体冲突。打架过程中，被告人王某某先后两次将谭某推倒在地。谭某在被被告人王某某第一次推倒在地后起身用手去抓被告人王某某的衣服被被告人王某某用手扳开，致使被害人谭某右手第一掌骨基底部骨折。后经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人谭某的损伤程度构成轻伤二级。2020年11月5日，被告人王某某的女儿王欢代被告人王某某与被害人谭某的儿子王某1达成调解协议，赔偿了被害人谭某各项费用共计人民币20000元，被害人谭某对被告人王某某表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人杨某、孙某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、樟树为民司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；6、谭某、孙某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王某某拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文心 二〇二一年一月二十日 书 记 员  程海琳