wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6412号原告：谢庆超，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：王福柱（曾用名王祥），男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：滨海国际大酒店有限公司，住所地滨海县城向阳支路与富康路交界处。法定代表人：姚炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。原告谢庆超与被告王福柱、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、滨海国际大酒店有限公司（以下简称滨海大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆超及其委托诉讼代理人李鸿斌、张大凯，被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人朱经纬、顾正刚，被告滨海大酒店的委托诉讼代理人李玉海、赵正刚到庭参加诉讼，被告王福柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告谢庆超申请撤回对被告盐城二建公司、滨海大酒店的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谢庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福柱与被告盐城二建公司支付工程款131000元，并支付利息（计算方法：自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告滨海大酒店在差欠被告盐城二建公司工程款范围内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谢庆超将诉讼请求减少为：1.判令被告王福柱向原告谢庆超支付工程款131000元，并支付利息（计算方法：自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告王福柱承担。事实和理由：王福柱以盐城二建公司的名义承接滨海大酒店建设工程。2011年，王福柱将工程中的防水部分分包给谢庆超，谢庆超于2012年完成施工任务。就案涉工程款，王福柱多次向谢庆超出具了欠条，2016年2月2日经结算，王福柱再次向谢庆超出具欠条，确认王福柱差欠谢庆超防水款163000元。后王福柱仅向谢庆超支付32000元，余款131000元未有支付。因滨海大酒店差欠盐城二建公司工程款，盐城二建公司于2017年3月26日向滨海大酒店出具委托付款函，要求滨海大酒店在工程结算尾款中将该款项直接支付给谢庆超。为维护合法权益，现谢庆超起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王福柱未应诉答辩。被告盐城二建公司辩称，1.案涉工程是盐城二建公司盐城分工司承建，王福柱是实际施工人，关于王福柱和盐城分公司是挂靠关系还是转包关系，管理人不清楚，因为盐城分公司的负责人李友朋的对外债务较多，现在也无法联系，无法查明相关事实。滨海大酒店差欠盐城二建公司工程款数额以及应付工程款数额均不清楚，据说该项目委托审计结果还没有出来。2.盐城二建公司已经破产清算，谢庆超要求承担支付责任没有法律依据，根据破产法规定，应当主张确认之诉，综上请求驳回对盐城二建公司的诉讼请求。被告滨海大酒店辩称，涉案工程由盐城二建公司承建，滨海大酒店从未与谢庆超发生任何往来，也未向谢庆超出具任何条据，与谢庆超没有任何关系。涉案工程据滨海大酒店初步统计已经全部支付工程款，因此滨海大酒店不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年盐城二建公司承建滨海大酒店项目总承包工程。王福柱负责滨海大酒店项目工程中土建工程的施工。2011年，王福柱将该工程中地下车库的防水部分分包给谢庆超施工。2012年，谢庆超完成施工任务，并经验收合格交付使用。2016年2月2日，王福柱向谢庆超出具欠条，认可欠谢庆超防水工程款163000元。欠条出具后，谢庆超领取工程款32000元。对王福柱尚欠余款131000元，谢庆超提起本案诉讼。本院认为，王福柱自己无施工资质，还将承建的工程部分分包给没有施工资质的谢庆超施工，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的转包合同依法应当认定无效。但因王福柱施工的工程已通过竣工验收交付使用，谢庆超有权参照双方的约定要求王福柱支付工程价款。现经结算，王福柱尚差欠谢庆超工程款131000元，故对谢庆超要求王福柱支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。对于谢庆超主张的利息损失，符合法律规定，本院确定由谢庆超承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢庆超工程款131000元并支付利息（计算方法：自2020年12月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告王福柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年一月十一日书记员  王 曦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审36号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人刘海梅，女，汉族，1991年5月22日生，住高里街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第046号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月十八日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2021）内0502行审4号   申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局，住所地通辽市。   法定代表人：杜彦，职务：该局局长。   委托代理人：石成君、齐立飞，通辽市科尔沁区森林公安局工作人员。   被执行人丁某，男，满族，1968年1月17日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局于2021年1月4日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第11号）。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭对申请执行人提交的申请材料进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人丁贵春在未取得审批的情况下，擅自在自家承包的位于莫力庙苏木辽丰村居民区南约200米处的耕地内焚烧秸秆,其行为违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条之规定，申请执行人依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条的规定，于2020年6月5日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第11号），并于同日向被执行人送达了该决定，被执行人在法定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内既未恢复林地也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人逾期仍不履行该处罚决定，故向本院申请强制执行，申请事项：强制被执行人履行通辽市科尔沁区森林公安局于2020年6月5日作出的《林业行政处罚决定书》（通科森公林罚决字【2020】第11号），立即给付行政罚款1000.00元。   经审查，本院认为，申请执行人通辽市科尔沁区森林公安局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人在收到上述决定书后未在法定期间内提起复议或行政诉讼，也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对通科森公林罚决字【2020】第11号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二一年一月六日   书记员 安 安
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执158号 本院在执行张焕富罚金一案中，被执行人张焕富主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保125号 申请人：汕头市康爱医疗科技有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光工业区106号，统一社会信用代码：91440513MA54BU7R7F。 法定代表人：张伟铭，经理。 被申请人：滨州长联燃气有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺村100号，统一社会信用代码：91371625MA3P56KH57。 法定代表人：王伟，经理。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1982年1月20日生，住山东省济南市济军第一宿舍区。 被申请人：山东长联能源有限公司，住所地济南市市中区七贤镇文化城南区14排17号，统一社会信用代码：913701033069875731。 法定代表人：刘鹏，经理。 申请人汕头市康爱医疗科技有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人滨州长联燃气有限公司、刘鹏、山东长联能源有限公司所有的银行存款322490元或查封等额其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为申请人汕头市康爱医疗科技有限公司提供保单保函作担保。 本院认为，申请人汕头市康爱医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州长联燃气有限公司、刘鹏、山东长联能源有限公司所有的银行存款322490元或查封等额其他财产。 案件申请费2132元，由申请人汕头市康爱医疗科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二一年一月二十六日 书记员  李华光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37339号原告：张玉惠，女，汉族，1994年7月19日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告：张兵，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：湖南省沅陵县。被告：深圳市宝利健实业有限公司，地址:深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道27号兰光科技大楼8层C-8014，统一社会信用代码：91440300MA5FB51MXM。法定代表人：崔磊。本院受理的上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉惠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张玉惠撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二一年一月二十一日书记员 李锦君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10425号 原告：谭永新，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴百吉货运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇前街。 法定代表人：赵东言。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 原告谭永新与被告绍兴百吉货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1764号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭永新及其委托诉讼代理人高红刚，被告绍兴百吉货运有限公司的委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月17日，原告与被告签订加盟合作合同一份，约定被告加盟百世物流柯桥柯北齐贤二区的区域经营权，并将柯桥柯北齐贤区域承包给原告，原告负责该区域的业务开发，并由原告交纳了承包押金和承包费。合同到期后，双方没有续签，但被告未将押金、派送费等各项费用支付原告。据此，起诉要求：判令被告支付原告102369元及自起诉之日起至款清之日止按同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告辩称：1.欠款金额无依据，并无相应对账凭证。2.不能反映出微信中的人员系李金丹，且李金丹已于2019年5月离职。3.利息无依据。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.加盟合作合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实。 2.微信记录、支付宝验证截图、民事判决书打印件各一份，用以证明被告方财务人员李金丹经核算，于2020年1月5日将应付原告的费用清单发送原告的事实。 3.银行转账记录一份，用以证明2020年8月21日原告客户将付给原告的款项汇入被告，被告已经归还原告的事实。 4.微信转账记录一份，用以证明原告支付押金10000元的事实。 被告未向本院提交了相关证据材料。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议。证据2，微信记录不能确认系李金丹，且李金丹2019年5月离职，内容也是仅凭记忆，图片中内容系手写，不能确定书写人。支付宝截图系打印件，不能证明。判决书无异议。证据3，无异议，能证明被告及时支付。证据4，性质不明。 针对原告的举证及被告质证，本院认证认为：证据1、3，来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，微信记录、支付宝截图，经本院当庭核对，可显示实名认证信息，可以作为认定本案事实的依据。判决书案件内容与本案无关，但在对被告代理人记载可以证明李金丹系其员工。证据4，结合对微信内容的认定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2018年5月17日，原、被告曾签订加盟合作合同一份，约定被告加盟百世物流柯桥柯北齐贤二区的区域经营权，并将柯桥柯北齐贤区域承包给原告。原告应缴纳押金10000元，于合同结束后3个月退还。双方还约定了承包费、派件提成、发货提成等费用结算。合同还约定合同有效期为一年。2019年10月后，原告持续向被告催款。2020年1月5日，被告方人员李金丹向原告发送清单一份，记载对公账余款74352元，派费结算15605元，合同押金10000元，系统余额2412元，合计102369元。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，本案争议焦点在于欠款金额。对此，本院认为，李金丹系被告公司员工，且参加被告公司与其下承包人的相关诉讼，其行为对被告有约束力。现其通过微信向原告发送了清单，明确记载了各项金额，被告应当予以支付。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绍兴百吉货运有限公司应支付原告谭永新欠款102369元，并支付该款自2020年10月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1174元，财产保全申请费1070元，合计2244元，由被告绍兴百吉货运有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年一月十九日 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 ??第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 ?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5338号原告：王延龙，男，1987年6月28日出生，住北京市延庆区。原告：宋燕兰，女，1986年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：卢伟，男，1983年5月6日出生，住北京市延庆区。原告王延龙、宋燕兰与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王延龙、宋燕兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王延龙、宋燕兰自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王延龙、宋燕兰撤回起诉。审 判 长  张馨天人民审判员  刘志峰人民审判员  陈志伟二〇二一年一月十八日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执45号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。被执行人：郝德宏，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝德宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝德宏在交通银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终205号上诉人（原审被告）：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系鹤岗矿业集团多种经营总公司职员。被上诉人（原审原告）：毕秀杰，女，1953年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。原审第三人：新疆神鹤能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，系新疆神鹤能源有限责任公司职员。上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司因与被上诉人毕秀杰、原审第三人新疆神鹤能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年一月二十九日书记员 王培圣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2636号 原告：湖南景秀前程物业有限公司，住所地：湖南省岳阳市金鹗西路**龙腾华府小区**。 法定代表人：续新良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：彭某1，男，汉族，2016年5月17日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：彭某2，男，汉族，1982年12月9日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系彭某1的父亲。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：彭某2，男，汉族，1982年12月9日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南景秀前程物业有限公司（以下简称景秀前程物业）与被告彭某1、彭某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀前程物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告彭某1的委托诉讼代理人胡同进，被告彭某2并作为被告彭某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景秀前程物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭某2、彭某1：1、支付原告物业管理费7853.43元，并支付逾期付款违约金8575.95元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为鑫和源商业中心的全体业主提供物业管理服务。被告为该中心1栋512房业主。自2018年9月1日至2020年2月29日，被告共拖欠18个月物业管理费7853.43元，并产生逾期违约金8575.95元。 被告彭某2、彭某1辩称，1、答辩人不应承担给付物业管理费的责任，答辩人的房屋为住宅性质，而前期物业服务合同只约定了写字楼和商业物业的收费标准，并没有约定住宅的物业收费标准，且收费标准超过了政府指导价，未备案；2、被答辩人没有按照合同约定全面履行义务，且收取的水电费过高，是被答辩人违约，答辩人不应支付违约金；3、答辩人若应承担给付物业管理费的责任，也只承担被答辩人提供了有效服务的项目对应的物业服务费。 查明的事实 2016年6月28日，原告景秀前程物业与岳阳艳阳天置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为鑫和源综合楼（物业类型为商住）提供物业管理服务，物业服务费收费标准为写字楼1.8元／平方米／月，商业3元／平方米／月，除首次缴纳一年的费用外，业主应每半年缴纳一次，于每半年最后一个月的15日交后半年的费用；如逾期，则按欠费总额的日千分之三支付违约金；原告提供的服务质量标准为：保持房屋外观完好、整洁，无碍市容和观瞻；设备定期巡回检查、维护保养，保持设备设施运行状况良好；对共用部分、共用设施设备进行维护管理；合同还对环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放等进行了约定。被告彭某1为鑫和源综合楼1栋512房的房屋所有权人，被告彭某2系被告彭某1的父亲。该房屋面积为242.39平方米，为住宅房。被告彭某2按照1.8元／平方米／月的标准向原告交纳该房屋的物业费至2018年8月。自2018年9月1日至2020年2月29日，共计18个月未交物业管理费。2020年3月3日，原告委托湖南昌言律师事务所向被告彭某1发送了律师函，要求被告彭某1支付物业管理费7853.43元，违约金8575.95元。被告彭某1仍未支付。被告彭某2称小区存在乱搭乱建、幼儿园占用公共通道的现象，原告认可违规搭建现象确实存在。 判决的理由与结果 本院认为，原告景秀前程物业公司与岳阳艳阳天置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对鑫和源综合楼全体业主具有约束力。原告为鑫和源综合楼提供了物业服务，被告彭某1作为鑫和源综合楼的业主，享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业费，由于被告彭某1为无民事行为能力人，被告彭某1的法定代理人彭某2应对被告彭某1支付物业费的义务承担连带责任。被告彭某2、彭某1抗辩称其房屋为住宅，而原告与开发商签订的前期物业服务合同中只对写字楼和商业物业的收费标准进行了约定，没有对住宅的物业收费标准进行约定，原告不能按照该前期物业服务合同对被告的房屋收取物业服务费。但该前期物业服务合同中明确约定了鑫和源综合楼物业类型为商住，物业服务费收费标准也只有两种，一种为写字楼1.8元／平方米／月，一种为商业3元／平方米／月，没有另列住宅，且被告已按照1.8元／平方米／月的标准支付过物业管理费，说明被告的物业被归类为写字楼，被告对此也是予以认可的，因此对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。原告要求两被告支付物业管理费7853.43元，本院予以支持。原告要求被告支付从欠付之日起按日千分之三计算至2019年12月31日的违约金8575.95元,被告抗辩称原告也有违约行为，被告不应承担违约金，原告认可小区存在违规搭建现象，说明原告的物业服务也有不到位的地方，被告逾期交纳物业费的违约金应当免除。至于原告的收费是否超过了政府指导价的问题，属于价格主管部门审查的内容，不属于本案审理的范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭某1在本判决生效后十日内向原告湖南景秀前程物业有限公司支付物业管理费7853.43元； 二、被告彭某2对被告彭某1的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南景秀前程物业有限公司的其他诉讼请求； 逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费105元，由原告湖南景秀前程物业有限公司负担50元，由被告彭某2、彭某1负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3124刑初9号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，1976年7月30日生，小学肄业，务农，云南省昌宁县人，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月27日被陇川县公安局执行逮捕。现在羁押于陇川县看守所。被告人李某甲，男，汉族，1981年3月19日生，初中肄业，务农，河南省安阳县人，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月27日被陇川县公安局执行逮捕。现在羁押于陇川县看守所。被告人李某乙，男，汉族，1982年1月1日生，小学肄业，务农，河南省安阳县人，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月27日被陇川县公安局执行逮捕。现在羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人罗某某、李某甲、李某乙犯偷越国境罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人罗某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年9月6日20时许，被告人罗某某、李某甲、李某乙三人从缅甸迈扎央偷越国境至中缅边境47号附1号界桩中方一侧时被民警查获。公诉机关认为，被告人罗某某、李某甲、李某乙违反国边境管理法规，非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对三被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗某某、李某甲、李某乙自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李某甲、李某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、李某甲、李某乙到案后能如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人李某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二一年一月二十五日书记员  张语欣
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0284行审4号申请执行人：磐石市林业局。法定代表人：董某，局长。委托代理人：金某。委托代理人：李某。被执行人：宋某，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2021年1月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第300007号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月19日磐石市宝山国有林保护中心致富保护站执法人员在××镇南山巡山执法检查时，发现宋某以建粪池为由侵占林地（现场已拍照），于2019年10月24日在××镇擅自改变林地用途80平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。宋某擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款800.00元；责令限2020年8月18日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年4月6日作出《磐林罚决字〔2020〕第300007号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、责令恢复原状通知书；10、林业行政处罚决定书；11、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；12、林业行政处罚文书送达回证；13、监督履行行政义务通知书；14、委托书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300007号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第300007号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2020年8月28日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人宋某负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二一年一月二十一日书记员  于 淼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12312号原告：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：张燕，男，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：海玲，女，1986年8月14日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告赵怀东与被告张燕、海玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀东的委托诉讼代理人蔡少鹤到庭参加诉讼，被告张燕、海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵怀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30万元并支付违约金（按照年利率24%的标准计算，2017年12月30至2018年9月2日期间以50万元为基数，自2018年9月3日起至实际还清之日止以30万元为基数）；2.律师费31000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月29日，原告与张燕签订借款合同，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限为2017年8月29日至2017年12月29日。但是被告只偿还借款本金20万元，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张燕、被告海玲未提交书面答辩意见。本院经审理认定，原告于2017年8月29日从中信银行提取现金50万元。2017年8月29日，原告与张燕签订借款合同，约定：张燕向原告借款50万元；借款用途为资金周转；还款期限为2017年8月29日起至2017年12月29日止；若张燕未能按时全额还款，向原告支付按天计算总借款额的3%的违约金。张燕于当日在借款合同文本背面向原告出具收条，载明：“今收到现金伍拾万元整（500000）”。张燕在借款人处签字捺印。张燕于2018年9月2日向原告转账12万元。原告提交了风险代理合同，证明律师费31000元。经本庭询问，赵怀东表示，二被告是夫妻关系，原告与被告张燕于2013年认识。被告做无烟碳生意，因生产经营缺少资金向原告借款。原告自2016年开始做消防工程施工，手中有自有资金。被告当时特意嘱咐要现金，原告便从银行支取了现金支付给被告张燕，并在当天签订了借款合同，口头约定月利率3%，借款合同中原被告本意是按照月利率3%计算违约金，笔误写成了按天计算。因张燕借款是用于生产经营，是用于夫妻生活，被告海玲也应承担还款责任。我通过短信向张燕催款，但2019年10月后就联系不上被告了。借款期间内，被告按照月利率3%支付利息6万元；被告支付了截止至2018年8月29日的违约金12万元；2018年9月2日，被告偿还借款本金20万元，其中转账支付12万元；被告为了让原告多给2个月还款期限，自愿以50万为基数，向原告支付2018年8月30日至2018年10月29日期间的违约金3万元；后被告未再偿还借款。现我方主张违约金以30万元为本金，按年利率24%计算，自2018年11月3日起至实际给付之日止。上述事实，有借款合同、收条、客户回单、银行交易明细、风险代理合同及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张燕、海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张燕与赵怀东签订借款合同借款50万元，赵怀东对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张燕与赵怀东之间的民间借贷关系成立。本案于2020年8月20日前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中约定了借款期限，并约定为按时全额还款，需支付违约金。因未约定借期利息，故原告主张的借期利息应视为偿还本金。原告所主张的被告支付的违约金数额超过了法律规定的标准，对于被告多支付的违约金，应抵充借款本金。原告主张被告支付借期利息6万元，但在书面合同中未约定借期利率，且原告未提交还款时间等证据予以证明，故应在本金中予以扣除。原告主张2018年9月2日还款20万元系偿还本金，本院不持异议。经核算，截止至2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金168462.58元，故本院对赵怀东要求张燕返还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。原告与张燕约定逾期还款应支付违约金，张燕未能如期返还借款，应向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告支付按年利率24%计算，自2018年10月30日起至实际给付之日止的违约金，本院对此予以支持，违约金计算基数为未还款本金。针对原告主张的借款为张燕与海玲夫妻共同债务问题，原告未提交二被告系夫妻关系的相关证据，且借款合同及收条上并没有海玲的签字，而事后海玲亦没有对债务进行追认，原告亦没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告主张由海玲承担清偿债务的诉求，本院不予支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内向赵怀东返还借款本金168462.58元并支付违约金（以未还款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年10月30日起至还清款项之日止）；二、驳回赵怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由赵怀东负担1298元（已交纳），由张燕负担1835元（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由张燕负担（本判决生效后十日内给付赵怀东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年一月十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9497号 原告：李某1，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许付平，被告李某2及其委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付魏作岭的遗产4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将原告之母的交通事故赔偿款四万元私自据为己有，2019年11月11日，原告之母魏作岭因病去世，后原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉。 李某2辩称，原告所诉不实，魏作岭并没有任何可供继承的财产。2018年5月，魏作岭确实因交通事故获赔4万元，但是当时给了原告5000元，后来原告的哥哥也就是被告的丈夫李吉忠在2018年6月查出来患有肝癌、肺脂肪化、腹水、胸腔积液等多种病，同年6月份开始住院治疗，花光了家中所有积蓄，李吉忠是魏作岭唯一的男孩，为不遗余力的治疗李吉忠的病，魏作岭将剩余的款项3.5万元交给了李吉忠用于治病，不但这部分钱已花光，还借了外债，根本不存在遗产的问题，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏作岭、李玉良夫妇共育有一子一女，依长幼顺序为李吉忠、李某1。李玉良于1995年3月份去世。李某2和袁某于2008年4月25日登记离婚，离婚协议约定双方所生育的未成年子女袁某某由李某2直接抚养。××××年××月××日，李某2和李吉忠登记结婚，婚后未再生育子女。魏作岭同李某2、李吉忠同居一家未曾分户。2018年5月份，魏作岭因交通事故获赔4万元，该款由李吉忠领取。2018年6月，李吉忠入济南市章丘区人民医院住院治疗，诊断为胆管癌，肝内腹腔广泛转移、腹腔积液，后又两次在该院住院治疗，最终主要诊断为胆管细胞性肝癌。李吉忠于2018年9月20日因治疗无效去世。2019年11月11日，魏作岭去世（魏作岭的父母已先于其去世）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案当事人双方争议焦点是魏作玲生前对交通事故赔偿款是否已全部处分。李吉忠因患胆管细胞性肝癌先后三次住院治疗，花费巨大，孩子永远是母亲的牵挂，母亲魏作玲倾其所有为儿子李吉忠治病，母子情深，属人之常情。法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。交通事故赔偿款由李吉忠领取，李吉忠先于魏作玲死亡，李吉忠去世后魏作玲未对该款主张过权利，魏作玲作为李吉忠的母亲，将交通事故赔偿款毫无保留的用于儿子治病具有高度可能性，应当认定该事实存在。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。即使涉案款项赠与李吉忠后现尚有余额，但也已不属于魏作玲的遗产，当然，魏作玲对李吉忠享有继承权，此属另外一个法律关系，本案李某1要求继承交通事故赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12025号原告：苍南伟康商贸有限公司，住所地苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号，统一社会信用代码913303277818049759。法定代表人：王爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇,广东杰律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王彦,广东杰律律师事务所执业律师。被告：张拥民，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县,被告：刘权龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市,被告：王显中，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市开县,被告：李先利，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县,原告苍南伟康商贸有限公司与被告张拥民、刘权龙、王显中、李先利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苍南伟康商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南伟康商贸有限公司提出撤回对被告张拥民、刘权龙、王显中、李先利起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南伟康商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告苍南伟康商贸有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年一月二十二日书记员 骆雪玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执6号申请执行人：武×，现住孝义市。被执行人：殷×，现住汾阳市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋1181民初1451号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×150797元。承担本案受理费1658元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人殷×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2162元，由被执行人殷×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月六日书记员 梁志宏
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保27号 申请人：菏泽银座家居有限公司，住所地：菏泽市人民南路**，统一社会信用代码：91371700081767843R。 法定代表人：张庆胜。 被申请人：赵伟,女，汉族，1977年10月4日出生，住山东省单县。 本院在审理原告菏泽银座家居有限公司与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人菏泽银座家居有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵伟名下银行账户存款15770.85元，并提供了担保。 本院认为，申请人菏泽银座家居有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟名下银行账户存款15770.85元，冻结期限为一年。 案件申请费178元，由申请人菏泽银座家居有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二一年一月十二日 书记员  练 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50416号原告：天安财产保险股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：金一鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈晓晓，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地云南省。被告：李玲芳，女，1957年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司诉被告金一鑫、陈晓晓、李玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款720万元;2.请求判令三被告以720万元为基数,按照年利率15.4%的标准,共同向原告支付自2018年8月11日起,至实际清偿之日止的逾期利息231万元(暂计至2020年9月11日);3.原告有权在上述债权范围内就被告名下位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日,三被告与案外人李某于上海市静安区签订《房地产抵押借款协议》,约定三被告向案外人借款720万元用于资金周转,年利率10%,借款期间自2017年8月11日起至2018年8月10日止,还款方式为按月付息到期还本,借款到期后逾期支付本金或其他款项的,逾期年利率为36%,同时约定三被告将登记于其名下的位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室的房产做为借款的抵押担保并于2017年8月14日办理了抵押登记。2017年8月11日,案外人李某通过银行转账方式向被告支付了720万元整的借款。借款到期后,三被告未能归还借款本金,案外人多某向被告追讨欠款无果后,为挽回损失,与原告达成协议并签订《债权转让合同》,约定：案外人李某将对某某在《房地产抵押借款合同》项下的债权及其他权益全部转让给原告,为此,2018年9月12日原告依约向案外人支付债权转让对价720万元取得了案外人对某某的债权。2018年12月24日,案外人朱某与原告签署了《债权转让合同》,约定原告将借款合同项下债权及其他权益转让给案外人朱某。2018年12月27日和2019年2月22日,案外人朱某分两次向原告支付了债权转让对价。2019年9月30日,原告与案外人朱某签署了《债权转让回购合同》,并于2019年10月21日向朱某支付对价。2019年11月18日朱某向两被告邮寄《债权转让告知书》,通知债权转让事宜。原告因债权转让取得了对两被告的债权。《房地产抵押借款协议》约定因本借款发生的纠纷由合同签署地管辖,本协议于上海市静安区签署,贵院有管辖权。综上所述,原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告金一鑫、陈晓晓、李玲芳共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。认为本案起诉所依据的事实和请求权基础与本院之前审理的2019沪(0106)民初16333号案件完全一致，上述案件以涉嫌犯罪为由裁定驳回原告起诉并将案件移送公安。原告起诉的所谓的债权涉嫌套路贷。在前案朱某起诉未果情况下，原告又将债权买回，依据的事实与前案一致，请求驳回原告诉请或移送公安机关处理。审理中，原告确认2019沪(0106)民初16333号一案原告朱某起诉三被告被法院裁定驳回起诉后，原告受让了该案的债权并提起本案诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二一年一月十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20140号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：范超，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告佛山市誉佳建材有限公司与被告范超买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加了诉讼，被告范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42196元及其利息（以42196元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年3月被告向原告赊款购买密封胶数批，货款合计62196元。被告在2018年3月30日转账支付了20000元，余款一致未支付，后经原告多次催收，被告在2020年4月30日在微信聊天中确认其尚欠原告货款42196元。被告至今仍未向原告结清上述货款。被告范超未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告在2020年7月1日向本院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款42196元，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告范超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范超在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市誉佳建材有限公司支付货款42196元以及利息（以42196元为基数自2020年7月1日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市誉佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李展鹏人民陪审员  黄志刚二〇二一年一月十四日书 记 员  冯万葵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3045号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：李爱民，身份信息不详。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款总额共计人民币157624.88元（其中本金124058.58元、利息9544.90元、费用24021.40元），并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中银万事达白金信用卡精英版，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币157624.88元（截至2020年4月25日）。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现本院依据原告提供的信息无法核实到被告的真实身份信息，中国银行北京市分行亦未能向本院提交李爱民的身份信息确认材料，故本院认为原告起诉的被告主体不明确。因此，中国银行北京市分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薛蓓二〇二一年一月十八日书记员  孙颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2596号 原告：赵小四，男，汉族，1975年Ｄ8月Ｄ7日出生，住陕西省黄龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394w。 原告赵小四与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小四撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二一年一月四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0703行审99号 申请执行人潍坊市寒亭区卫生健康局，住所地:潍坊市寒亭区益新街337号。 法定代表人李中强，局长。 被执行人高光英，女，汉族，1982年7月6日生，住固堤街道。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人违法生育的行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的罚款51936元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 寒卫健费征字[2020]第110号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  贾梦钰 书 记 员  王 卿
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5913号原告：河源市瑀谨物业管理有限公司，住所地河源市×××××边规划40米道路北边金色雅筑**楼**。法定代表人：余某1。被告：黄福桥，男，身份证号码441×××××××********，住河源市***。本院在审理原告河源市瑀谨物业管理有限公司诉被告黄福桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日收案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市瑀谨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市瑀谨物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年一月十四日书记员  翟秀清
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执559号之十八申请执行人：呼某，男，1991年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某1，女，1992年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某2，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初1619号民事调解书，向被执行人李某1、李某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某1、李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某2在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年一月二十五日书记员 白音那木拉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执216号申请执行人：郭×，山西省孝义市新义街道办事处青年路4号2楼1单元6户，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会。统一社会信用代码：54141181K039977291。法定代表人：任×：主任上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋1181民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会立即给付申请执行人郭×欠款120000元。承担案件受理费1350元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1700元，由被执行人孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0811刑更2号 罪犯戴君炎，男，汉族，1985年7月14日出生于安徽省潜山市，初中文化，安庆市天下名筑物业公司保安，户籍地安徽省潜山市，住安庆市迎江区。 2020年6月12日本院作出（2020）皖0811刑初79号刑事判决，对被告人戴君炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。同日，本院对戴君炎决定逮捕并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，安庆市看守所以戴君炎患有乙型肝炎、膀胱破裂修补术后为由不予收押。罪犯戴君炎申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院委托安庆市第一人民医院对罪犯戴君炎保外就医进行医学诊断，于2021年1月8日出具（2020）皖08审字第53号暂予监外执行法医学审核意见书，认为罪犯戴君炎患有膀胱破裂修补术后、非活动性乙型肝炎表面抗原携带，不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。 本院认为，罪犯戴君炎不符合暂予监外执行条件，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯戴君炎不予监外执行。 二〇二一年一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执236号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。 负责人：宋旭东，行长。 被执行人：王立奎，男，1975年4月26日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：赵云玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦9楼。 负责人：李长征，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4660号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王立奎名下的价值190000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郁 峰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终97号 上诉人（原审被告）：芦山县华兴食品有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳街道办先锋社区纪家店组。 法定代表人:朱丙潭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：芦山县农业农村局，住所地：四川省芦山县芦阳街道迎宾大道211号。 法定代表人:张崇庆，该局局长。 上诉人芦山县华兴食品有限公司因与被上诉人芦山县农业农村局租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山县华兴食品有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦山县华兴食品有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年一月六日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4307号原告：林萍，女，1963年12月11日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其防，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。原告林萍与被告弘阳置地（集团）有限公司（以下简称弘阳置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人丁玲玲、被告弘阳置地公司的委托诉讼代理人张其防、季为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款302826元和装修款10000元共计312826元及利息（自2017年11月25日至实际清偿之日按银行同期贷款利率7%计算）；3.判令被告赔偿原告投资增值损失费100000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年看到被告宣传彩页遂至被告处，销售人员全程介绍是小户型稀缺公寓，被告明确告知此房可以合法居住和出租，并带原告参观样板房。原告看到样板房是居家装修，认为确实适合居住，于是按照被告要求先行交付20000元定金，并在被告提供的有多处空白的商品房预售合同上签字，且按要求交齐全部购房款及装修费共计312826元。后来，原告才发现该房屋性质为办公，无法实现原告的购买目的。原告认为被告的行为存在误导和欺骗，多次找被告协商解除合同，也经过相关部门多次调解未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。弘阳置地公司辩称：一、原告购房期间，被告通过多种方式向原告告知了房屋规划用途是办公，原告也可以通过政府部门的公开信息了解、核实，故被告在销售过程中不存在任何误导和欺骗行为；二、公寓一词，在现今的建筑设计规范中没有明确定义，即使被告在销售宣传中涉及“公寓”字样，也并不属于故意误导和欺骗行为；三、案涉房屋的现状已达到商品房预售合同约定的交付条件，同时符合宁规字〔2017〕79号文件及江北新区管理委员会建设与交通局《关于江北新区商办项目业主信访的答复》中的维持现状类房屋，原告的居住目的可以实现；四、原告诉请解除合同，缺少法律依据。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下，2016年8月18日，弘阳置地公司（原企业名称：南京红太阳房地产开发有限公司）取得旭日爱上城八区（原2区）建设工程规划许可证。2017年10月27日，弘阳置地公司取得旭日爱上城八区（03幢）商品房预售许可证，房屋用途性质为办公。2017年11月6日，林萍向弘阳置地公司支付房款302826元和装修款10000元，用于购买旭日爱上城八区03幢335室商品房。同年11月25日，双方签订《南京市商品房预售合同》，约定：该商品房规划用途为办公，土地用途为商业；建筑面积25.33平方米，单价为11955.23元/平方米，总价款302826元；房屋交付时间为2019年11月30日前。其中，合同附件1为总平面图，案涉楼栋示意图标注“办公”，林萍、弘阳置地公司在附件1骑缝处签名、盖章。同年12月18日，案涉合同经主管部门登记备案。2019年6月27日，南京市江北新区管理委员会规划与国土局就案涉建设项目出具《工程建设项目规划核实合格书》。案涉建设项目于同年7月23日由建设单位竣工验收合格，同年7月25日经主管部门验收备案。2019年下半年，部分购房人认为案涉项目房屋用途为“办公”而非宣传的“公寓”，开始集体维权，要求退房。林萍亦因此拒绝收房，后诉至本院。另查明，2017年3月8日，南京市规划局等多部门发布《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》（宁规字〔2017〕79号），该文件中明确：“本通知自发布之日起施行，之前尚未取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，均按照本通知要求执行”。2020年1月8日，江北新区管理委员会建设与交通局作出《关于江北新区商办项目业主信访的答复》，载明：1.按照宁规字〔2017〕79号文件规定，在2017年3月8日之前已取得建设工程规划许可证的商业办公等非住宅类建筑，维持现状，确保房屋及消防安全。对销售比例高的项目参照前款执行，不予追究；2.根据JGJ67-2006《办公建筑设计规范》规定，办公建筑包含公寓式办公楼。开发商宣传的是“公寓”，购房人拿到的房子具备居住功能，虚假宣传证据不足，不构成虚假宣传。诉讼中，林萍主张弘阳置地公司以“公寓”进行虚假宣传，《南京市商品房预售合同》规划用途中“办公”系弘阳置地公司后期添加。弘阳置地公司表示房屋用途应以规划许可证、商品房预售许可证为准，其公司已经公示相关文件，且“公寓”在建筑设计规范中没有明确的定义，其公司不存在误导或欺诈的行为，《南京市商品房预售合同》不存在后期添加的情形。以上事实，有原、被告陈述，建设工程规划许可证，商品房预售许可证，收据，南京市商品房预售合同，工程建设项目规划核实合格书，竣工验收备案表，《关于加强商业办公等非住宅类建筑项目管理的通知》，《关于江北新区商办项目业主信访的答复》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林萍主张《南京市商品房预售合同》规划用途载明的“办公”系后期添加，其对房屋性质不知情，但案涉房屋的《商品房预售许可证》已在互联网上公示，《南京市商品房预售合同》附件1中案涉楼栋平面图标注为“办公”，林萍亦在该平面图骑缝处签名，故本院对于林萍的上述主张，不予采信。另，公寓一词不是房屋用途分类的规范用语，而是约定俗成的叫法，案涉房屋具备居住功能，不存在林萍所述无法实现购房目的的情形。综上，林萍要求解除合同、返还购房款及装修款并赔偿投资增值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:驳回林萍的诉讼请求。案件受理费7492元，减半收取计3746元，由林萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年一月十八日书记员  郜春琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初181号 原告：贾以林，男，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市高密分公司。住所地，高密市密水街道长丰街西182号2幢3号营业房。 原告贾以林与被告安华业保险股份有限公司潍坊市高密分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计362976.39元；2、诉讼费由由被告承担。事实与理由：2019年5月5日1时30分许贾以林加班后驾驶三轮电动车回家沿高密夷安大道由南向北行驶至密水大街路口北侧时，因躲避一辆转弯的二轮电动车，撞到非机动车道护栏，造成车辆及护栏损坏、贾以林受伤。原告在被告处投保雇主责任险，事故发生于保险期内。为维护原告合法权益，现具状起诉。 本院经审查认为，原告所诉被告不准确，根据其提供的统一社会信用代码，该公司全称应为“安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司”，统一社会信用代码与公司名称不一致；另，其起诉时提供保险单一份，但该份保险单上所加盖公章为“安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司”。综上，原告所诉被告不准确，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾以林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 烨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异45号申请人：洛阳强力液压制造有限公司，住所地：孟津县平乐镇新庄村。法定代表人：宋志奎，任公司执行董事。委托代理人：陈崇剑，任公司法律顾问。被申请人：张建铎，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人:张速芬，女，汉族，山东省聊城市东昌府区号。被申请人：石永梅，女，汉族山东省聊城市东昌府区室。本院在执行洛阳强力液压制造有限公司与临汾鹏泰伟业有限公司、聊城市鸿鹏钢管有限公司产品质量纠纷一案中，因聊城市鸿鹏钢管有限公司已注销，申请人洛阳强力液压制造有限公司向本院申请追加张建铎、张速芬、石永梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，洛阳强力液压制造有限公司自愿撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人洛阳强力液压制造有限公司自愿撤回追加被执行人申请，不违背法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予洛阳强力液压制造有限公司撤回追加张建铎、张速芬、石永梅为本案被执行人的申请。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年一月二十一日书记员  李亚静
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初154号原告：李四海，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张卫，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省灵璧县。被告：张艳茹，女，1991年11月5日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。原告李四海因与被告张卫、张艳茹民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四海到庭参加诉讼。被告张卫、张艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四海向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息(按年利率15.4%，自2019年9月11日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2018年6月11日，被告张卫以装修房屋为由，向原告借款15万元，约定月息3分，被告张艳茹是担保人。借款利息已付至2019年8月份，之后本息未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。张卫、张艳茹未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，因资金周转需要，张卫向原告借款，2018年6月11日立一借条，称：借条出借人：李四海借款人：张卫担保人：张艳茹借款人因装修房子需要，于2018年6月11日向李四海借款15万元，月息3分，期限一年，于2019年6月11日归还本息。担保人对借款人的借款承担连带还款责任，担保期限直至以上本息全部还清为止。备注：上述借款已于2018年6月11日实际交付借款人本人。2018年6月11日。原告称，借款利息已付至2019年8月份，之后本息未付。原告以被告未按约定偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为：因资金周转需要，张卫向原告借款15万元，有借条、收条、录音资料等证据佐证，应予确认；张卫未按约定偿还借款本息，构成违约，原告因此诉讼主张权利，符合法律规定，应予支持；张艳茹系案涉借款担保人，对案涉借款负有连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张卫应于本判决生效后十日内返还李四海借款15万元，并支付利息（自2019年9月11日计算至借款返还之日，按年利率15.4%）；张艳茹对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回李四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初560号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英,北京市康的律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏,北京市康的律师事务所律师。被告：陈潇，男，1988年10月21日出生，民族不详，住北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被告陈潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行负担。审 判 员 肖伟二〇二一年一月十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初95号原告：李建强，男，1972年12月14日生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡金渠福瑞物业管理有限公司。住所：地灵宝市河滨西路。法定代表人：段××该公司总经理。委托诉讼代理人：李建坤，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南金渠置业有限公司。住所地：三门峡市崤山路金渠大厦。法定代表人：杜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李建强与被告河南金渠置业有限公司、三门峡金渠福瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案受理，因原被告之间达成和解，原告李建强于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建强负担。审判员  聂全国二〇二一年一月二十五日书记员  许西帅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初341号 申请人：郭远朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吴伦靖，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁国市。 申请人郭远朝与被申请人吴伦靖民间借贷纠纷一案，申请人郭远朝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴伦靖名下价值70,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭远朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴伦靖名下价值70,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月十四日 书记员  付 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22064号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：程刚，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告程刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已支付的代偿款人民币(以下币种均为人民币)60,404.66元；2、被告支付未付保费3,896.71元；3、被告支付原告违约金(以64,301.37元为基数，自2018年12月24日至判决作出之日止，以每日万分之六点五为标准)；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请3违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。事实和理由：2017年4月，被告为向徽商银行股份有限公司南京支行(以下简称徽商银行南京支行)借款，故向原告投保保证保险。2017年4月26日，被告出具《个人贷款保证保险投保单》，原告于同年5月4日出具了《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为徽商银行南京支行，保险金额121,278元，保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，保费每月按时交付，月保费率1.2%，即每月保费1,224元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。同日，被告与徽商银行南京支行签订《个人借款合同(信保网贷)》，借款金额102,000元，期限36个月，执行利率为年利率6.65%，按照等额还本付息方式还款。2017年5月4日，被告收到了徽商银行南京支行发放的贷款102,000元。因被告未按约偿还银行本息，徽商银行南京支行向原告主张还款，2018年12月24日，原告根据保险合同关系向被保险人徽商银行南京支行偿还了被告所欠的款项60,404.66元(包括本金59,160.7元、利息1,114.77元、罚息115.43元)，并取得了权益转让书。另外，被告已经向原告支付了16期保险费，第17期仅支付了550.49元，尚欠原告保险费3,896.71元。原告代偿后向被告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，证明被告为向徽商银行南京支行借款，向原告投保了保证保险。2、《个人借款合同(信保网贷)》，证明被告向徽商银行南京支行借款，双方对利率、借款期限、还款方式等进行了约定。3、徽商银行南京支行贷款借据，证明被告已经如数收到了借款。4、还款凭证，证明被告违约的事实。5、《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告向徽商银行南京支行偿还应由被告归还的款项后，履行了保险义务，取得代位求偿权。被告程刚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告为对外借款向原告投保了“个人贷款保证保险”，双方之间形成了合法有效的保证保险合同关系，被保险人为徽商银行南京支行。被告除了应按约支付原告保险费外，被告获得借款后，未按约还款，原告根据保险合同关系代被告向被保险人偿还了欠款，根据保险合同约定及法律规定，原告有权要求被告归还代偿款项并承担逾期还款的违约责任。原告主张的违约金标准未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程刚归还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款60,404.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费3,896.71元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告程刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以64,301.37元为基数，自2018年12月24日起算至判决生效之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为704元(原告已预缴)，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二一年一月五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初163号申请人：汪九华，女，1969年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：汤丽颖，女，1987年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：翟刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州康馨商贸有限公司，统一社会信用代码9132120232370159X5，住所地泰州市海陵区兴业小区41幢104-304室。法定代表人：翟刚。申请人汪九华与被申请人汤丽颖、翟刚、泰州康馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。申请人汪九华向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人220000元的银行存款，或保全等值财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人汪九华的诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人汪九华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤丽颖、翟刚、泰州康馨商贸有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年一月十三日书记员  倪梦瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保9号 申请人：杨丰强，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：路月平，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 申请人杨丰强与被申请人路月平民间借贷纠纷一案，申请人杨丰强于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路月平的银行存款100000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人杨丰强以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路月平的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨丰强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年一月四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19327号申请人：马玉良，男，1941年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被申请人：刘建民，男，1955年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：唐可红，女，1965年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘桢贤，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市松江区。原告马玉良诉被告刘建民、唐可红、刘桢贤民间借贷纠纷一案，申请人马玉良于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建民、唐可红、刘桢贤名下的银行存款1,000,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马玉良以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民、唐可红、刘桢贤的银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆望舒二〇二一年一月七日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27025号原告：广东金九饼业有限公司。住所地：广东省吴川市创业路。法定代表人：郑富荣，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙南路。经营者：王奔，男，现住址为四川省南充市顺庆区。原告广东金九饼业有限公司与被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东金九饼业有限公司委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东金九饼业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第18188607、1323947、7389228号注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第18188607号“”商标、第1323947号“”商标、第7389228号“”商标。前述商标注册人均为原告，核定使用商品均为第30类，包括月饼、馅饼、糕点等，现均处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：2019年8月20日，原告的委托代理人张进超在广东省广州市粤公证处公证员及工作人员的监督下，登录1688进入“鸿庭轩贸易”店铺，根据该店铺客服的指引，添加微信号“ＺＸＣ98681”，通过微信下单的方式购买了8盒月饼，并对收货过程进行了公证。广东省广州市粤公证处据此出具（2019）粤广南粤第21603号、21604号公证书。经庭审拆开封存实物，内有带金属包装盒的月饼一盒以及包装袋一个，月饼包装袋、金属包装盒上均印有“”、“”、“”字样。经比对，前述标识“”与原告主张保护的第18188607号“”商标相同，“”与原告主张保护的第1323947号“”商标相同、“”与原告主张保护的第7389228号“”商标相同。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告未到庭应诉，亦未提交证据证明被诉侵权产品具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：产品购买费每盒120元，合计支付价款950元，其他无证据。五、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行成立于2019年7月16日，类型为个体工商户，经营范围为日用品的批发零售、预包装食品、散装食品、保健食品、乳制品、农副产品、酒类的零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标的权利人，其对涉案商标享有的商标专用权应受法律保护。被告未经许可，销售侵犯原告商标专用权的商品，且无合法来源，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额。被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行立即停止销售侵犯原告广东金九饼业有限公司第18188607号、第1323947号、第7389228号注册商标专用权的商品，去除侵权产品外包装的侵权标识；二、被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东金九饼业有限公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回原告广东金九饼业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告广东金九饼业有限公司负担350元，被告深圳市龙岗区鸿庭轩贸易商行负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年一月七日书记员  梁炼青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执178号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：北京京虹门酒业有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1178室。 法定代表人：刘静。 被执行人：泸州泸贡天康酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇。 法定代表人：程祖泉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初424号判决书于2021年1月4日立案执行申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人北京京虹门酒业有限公司、泸州泸贡天康酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。立案执行标的265800元。现因本案系侵害商标权纠纷，执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本案由崇州市人民法院执行。 崇州市人民法院应在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二一年一月二十九日 书记员 王浩吉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执114号之二 常某某： 常某某与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0603民初1141号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张娜娜，女，1984年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金59,914.55元、利息25,287.47元、费用16,145.44元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计101,347.46元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月4日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张娜娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张娜娜核发卡号分别为49×××66、45×××71的信用卡。被告张娜娜自2014年4月22日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张娜娜未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月4日，被告涉案信用卡尚有欠款本金59,914.55元及分期手续费4821.89元未还，产生利息25,287.47元、违约金11,323.55元，以上共计101,347.46元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张娜娜在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1027元。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张娜娜在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张娜娜具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娜娜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金59,914.55元、截至2020年10月4日的利息25,287.47元、违约金及手续费等费用16,145.44元，以上共计101,347.46元，并自2020年10月5日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（已减半），诉前财产保全申请费1027元，以上合计2190元，由被告张娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓楠