黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4292号原告：王太波，男，汉族，1978年8月9日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋学军，黑龙江擎雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：王慧玲，女，汉族，1967年9月11日出生，现羁押在大庆市看守所，住大庆市让胡路区，被告：王惠娟，女，汉族，1969年4月3日出生，东方物探大庆物探一公司职工，住大庆市让胡路区，被告：郭瀚，男，汉族，1993年4月5日出生，大庆市昆仑银行网络经营部产品经理，住大庆市让胡路区，原告王太波诉被告王慧玲、王惠娟、郭瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王太波的委托诉讼代理人宋学军、李明、被告王慧玲、王惠娟、郭瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太波向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告借款本金675288元，并支付相关利息（按LPR计算自2019年5月20日起至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告王慧玲向原告王太波借款1580000元，打了一张借条，并由被告王惠娟和郭瀚为其提供担保，其后被告王慧玲陆续归还了904712元，现有675288元至今未还，故原告诉至法院。被告王慧玲辩称，原告所述被告王慧玲从原告处借款1580000元属实，共还了多少钱被告王慧玲记不清了，但都有记录，大多数都是被告王慧玲偿还的，被告王慧玲的客户也代为偿还过一部分，具体多少钱记不清了，谁偿还的也记不清了。被告王慧玲共向原告借款2000000元，陆续还了后还剩1580000元未还，被告王慧玲重新给原告打的借条，当时为了不让原告告被告王慧玲，由被告王慧玲的儿子郭瀚和妹妹王惠娟做的担保。当时原告说让郭瀚和王惠娟担保，被告王慧玲没想太多，就让他们担保了，当时借款用来做外汇了，是从原告处借的，不是合作，当时约定被告王慧玲给原告利息。被告郭瀚辩称，2018年11月某日晚七点半左右，被告郭瀚和女友吃饭时接到母亲被告王慧玲电话说有急事让被告郭瀚到公司，到了以后被告王慧玲说有个王太波跟她合作赚钱，被告王慧玲负责技术，王太波负责筹集资金2000000元做外汇，其中一部分资金是王太波拿自己家里房产证在朋友那抵押筹的钱，是瞒着媳妇，现在媳妇知道了死活要离婚，说当晚必须写个借条，让自己家亲人担保，王太波特别着急和被告郭瀚说：“为了应付媳妇，本来也跟你们无关，以后出现任何情况不会让你们承担法律责任”，王慧玲也说：“你老姨（王惠娟）都签了，差你赶紧应付一下，就是怕他媳妇出事，我和王太波是合伙人，你们什么都不知道也没参与，借条是事后补的也不合法，跟你俩无关”。这种情况下就签了。2020年4月25日中午，王太波到昆仑银行找被告郭瀚说出金到账一部分，要重写借条1580000元，因为被告王惠娟打电话说让被告郭瀚要上次的借条保留着，但是王太波不给被告郭瀚，而且快速就把借条撕了说没用了，但是被告郭瀚不确定撕的是之前那个借条，他又说你老姨都签完了，再次保证说为了应付媳妇，绝不会找被告郭瀚麻烦，还说了很多让被告郭瀚感动的话，被告郭瀚就签了，当时被告郭瀚签字的日期是2019年4月25日，不是借条上的24日，当时王太波拿着一张纸让被告郭瀚照着抄，那张纸上日期是24日，所以抄成24日。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。民法通则第五十八条也有规定，违反法律或者公共利益的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。根据《关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》（证监发字【1994】165号），凡未经中国证监会和国家外汇管理局批准的金融机构擅自开展外汇按金交易，均属违法行为，客户（单位和个人）委托未经批准的机构进行外汇按金交易，无论以外币或人民币作保证金的也属违法行为，未经批准，擅自从事外汇期货和外汇按金交易的双方都不受法律保护。王太波知道筹集的2000000是用于做外汇，是违法行为，所以根据以上法律规定，借贷合同不受法律保护，是无效借贷合同，担保也无效。根据担保法第三条，担保活动应当遵循平等，自愿，公平，诚实信用的原则，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；正常的借款都是用于投入生产性经营等合法、合理用途，能保证日后的还款能力，而不是用于非法用途，不能保证日后的还款能力，王太波明显不具备出借能力，借款合同权利义务关系不明确，当时的情况王太波知道王慧玲没钱，只是相信他炒外汇的技术，筹钱是为了赚大钱，明知是非法而且高风险的行为，签借条的时候王太波只说为了应付媳妇，没有和被告郭瀚说2000000元真实来源和用途，没有做到诚实信用和公平自愿，是为了套路毫不知情的被告郭瀚担保而精心策划的借条，明显不是正常的借贷关系，属于虚假民事诉讼。担保期间6个月之内，王太波从来没有说过或者让被告郭瀚看过转账记录，还款记录，以物还钱怎么折算，到底还了多少，还剩余多少需要帮着还，或者体谅被告的困难让被告做个还款计划慢慢还等等，被告王慧玲也一直和被告郭瀚说，他们就是合伙人想一起赚钱翻身，法律上跟你们没关系，当时就是为了让王太波媳妇安心不出事儿，所以根据担保法第二十六条过了担保期，不应负有担保责任。担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。王太波和王慧玲在被告郭瀚毫不知情的情况下筹集2000000元做外汇，后期以安抚媳妇为借口，并没有说明钱的真实来源，真实用途，让被告郭瀚担保的时候和担保以后钱是否已经做外汇赔了，或者用于其他非法用途，而且当时把被告郭瀚和王惠娟分开签字，这样更容易欺骗，第一次担保被告王慧玲和被告郭瀚说被告王惠娟已经签了，又和被告王惠娟说被告郭瀚已经签了，明显采取欺骗手段骗取担保，所以根据以上法律规定担保人不承担民事责任。被告王惠娟辩称，2018年11月某日晚七点多，被告王惠娟接到王慧玲电话说有急事让到被告王慧玲公司，说王太波是她合伙人，王慧玲出技术，王太波负责筹集资金2000000元做外汇，其中一部分资金是王太波拿自己家里房产证在哥们那抵押筹的钱，是瞒着媳妇，现在媳妇知道了死活要离婚，说当晚必须写个借条，让自己家亲人担保，被告王惠娟说是不是要负法律责任，2000000元现在在哪里？王慧玲说这是事后签的担保也不是合法的，用脚指头都能想明白，就是亲爹如果没钱也不会弄2000000元巨款给她，都是无利不起早，就是合伙人想一起赚钱翻身，法律上也跟你们没关系，就是怕王太波媳妇出事，还说2000000元都在平台里，都是安全的，会陆续盈利出金，现在来不及立即出金到账，还说郭瀚已经签了，王慧玲不能坑自己儿子，不用担心，王太波也表示为了应付媳妇，以后出现任何情况与担保人无关，被告王惠娟开始一直不签，并说当初你们干这件事我也不知道，跟我也没关系，但是王太波和王慧玲一再保证以后都不会负任何法律责任，今晚如果不签没法给媳妇交代，家都不能回，被告王惠娟就相信他俩说的话了，认为不是合法的借条和担保，只是为了成人之美，所以就签了，2020年4月24日晚上，王太波到创业城约被告王惠娟下楼到他车里，说外汇赚钱出金到账需要重写借条1580000元，再次保证说为了安抚媳妇，被告王惠娟是想要回上次的借条自己保留着，但是王太波没等被告王惠娟看清就撕了，所以被告王惠娟不确定撕的确实是上次的借条，王太波还说一直崇拜王慧玲做外汇的技术，当时是自己决定做外汇，不会找你们麻烦，而且拿另一张纸上写的内容让被告王惠娟照着抄，说这是媳妇让这么写的，这种情况下就照着抄了。首先根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。民法通则第五十八条也有规定，违反法律或者公共利益的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。根据《关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》（证监发字【1994】165号），凡未经中国证监会和国家外汇管理局批准的金融机构擅自开展外汇按金交易，均属违法行为，客户（单位和个人）委托未经批准的机构进行外汇按金交易，无论以外币或人民币作保证金的也属违法行为，未经批准，擅自从事外汇期货和外汇按金交易的双方都不受法律保护。王太波知道筹集的2000000是用于做外汇，是违法行为，所以根据以上法律规定，借贷合同不受法律保护，是无效借贷合同，担保也无效。根据担保法第三条，担保活动应当遵循平等，自愿，公平，诚实信用的原则，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；正常的借款都是用于投入生产性经营等合法、合理用途，能保证日后的还款能力，而不是用于非法用途，不能保证日后的还款能力，王太波明显不具备出借能力，借款合同权利义务关系不明确，当时的情况王太波知道王慧玲没钱，只是相信他炒外汇的技术，筹钱是为了赚大钱，明知是非法而且高风险的行为，签借条的时候王太波只说为了应付媳妇，没有和被告王惠娟说2000000元真实来源和用途，没有做到诚实信用和公平自愿，是为了套路毫不知情的被告王惠娟担保而精心策划的借条，明显不是正常的借贷关系，属于虚假民事诉讼。担保期间6个月之内，王太波从来没有说过或者让被告王惠娟看过转账记录，还款记录，以物还钱怎么折算，到底还了多少，还剩余多少需要帮着还，或者体谅被告的困难让被告做个还款计划慢慢还等等，被告王慧玲也一直和被告王惠娟说，他们就是合伙人想一起赚钱翻身，法律上跟你们没关系，当时就是为了让王太波媳妇安心不出事儿，所以根据担保法第二十六条过了担保期，不应负有担保责任。担保法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。王太波和王慧玲在被告郭瀚毫不知情的情况下筹集2000000元做外汇，后期以安抚媳妇为借口，并没有说明钱的真实来源，真实用途等等，担保期间王慧玲和王太波也从来没有与王惠娟、郭瀚交代过还多少了，怎么还的，或者其他非法用途和非法行为等，明显采取欺骗手段骗取担保，所以根据以上法律规定，担保人不承担民事责任。此外，2020年12月24日法官给被告王惠娟提供了王慧玲给王太波转账还款的复印件，还款记录合计为913600元。2018年11月底第一次签的借条为2000000元，如前所述，当时王慧玲和王太波都没有提供转账记录和还款记录，2018年9月至11月王太波转账1500000元，说明2018年9月之前王太波转账500000元（需要王太波提供转账记录和王慧玲在2018年9月之前是否还过钱的转账记录，先按没还过钱计算），2018年9月至2018年11月已还款519400元，2000000元减519400元等于1480600元，实际借款应为1480600元，第二次2019年4月24日王太波让重新签借条1580000元，王慧玲和王太波口头说盈利出金到账420000元，那么2000000元减420000元就是借条上的金额，2018年9月至2019年4月还款888500元，实际借款应为1580000元减888500元，等于691500元，两次借款都与借条不符，两次借条都是王慧玲和王太波认可，王太波起草编制的，先让王慧玲签字，再分别找王惠娟和郭瀚担保签字的。根据合同法第十二章借款合同第199条，订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况，第202条，贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况，第203条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。王太波对王慧玲的财务状况和自己的经济状况都清楚，王惠娟和王太波的电话录音里，王惠娟几次问王太波没经济能力为啥借给她那么多钱，目的是什么，他说大姐说外汇能挣钱，说大姐一次一次不兑现，还说要是还了需要打欠条吗？既然一次次不还，为啥一次次借给她，王惠娟问王太波电话说的话签借条的时候为啥不说，签借条的时候除了说确实给王慧玲转钱了，其他真实情况都没说，王惠娟问你们之间怎么承诺的，王太波回答：我们之间承诺我知道。就是不告诉是什么承诺。除了王慧玲还款转账记录，王太波没有承认过其他还款，经过调查王慧玲在2018年12月27日晚打电话给王惠娟表弟苗海坤，说她要还客户王太波钱，客户的钱在平台来不及出金，让苗海坤加微信给王太波转10000元，王太波收到钱立刻拉黑了苗海坤。跟王慧玲学习操盘的操盘手蔺庆龙告诉王惠娟，王慧玲曾经几次让他通过微信和银行卡给王太波转账，每次几万，具体金额时间长记不清了，王惠娟问他是啥钱，他说应该是盈利分成吧。2018年9月至12月借款还款时间密集，明显不是正常借款，类似做外汇出入金，在王惠娟和王太波电话录音里，王太波说一分利润没拿，明显撒谎，王慧玲让苗海坤和蔺庆龙转账就是王慧玲给王太波的盈利分成，说明王太波跟王慧玲是合伙人关系。王慧玲说“我出技术做外汇操盘，王太波负责筹集钱，盈利共同分”是相符合的。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，所以王太波和王慧玲的借贷关系不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2019年4月24日借条原件两份、中国建设银行账户流水原件一份，证明被告王慧玲向原告借款，2018年9月1日通过原告名下中国建设银行账户分两笔转给王慧玲100000元，2018年9月8日转给王慧玲200000元，2018年10月26日转给王慧玲180000元，2018年10月30日转给王慧玲100000元，2018年11月2日转给王慧玲100000元，2018年11月3日转给王慧玲300000元，2018年11月28日转给王慧玲100000元，2018年12月2日转给王慧玲500000元，以上共计1580000元，被告王慧娟、郭瀚提供担保。经质证，被告郭瀚对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，具体签字的经过在答辩状中已经陈述了，2018年11月被告郭瀚签字的时候，记得借款是2000000元，2019年4月24日再次签字的时候王太波和被告郭瀚说王慧玲已经偿还40多万元了，现在还剩1580000元没有偿还，于是，才出的这个1580000元的借条，具体的王慧玲和王太波怎么商量的，具体怎么打款、还款被告郭瀚不太清楚。被告王惠娟的质证意见与被告郭瀚相同。被告王慧玲对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交原告名下支付宝账户账单详情页打印件5页、原告名下微信转账记录打印件13页，证明被告王慧玲通过支付宝、微信转账的方式共偿还原告借款904712元，尚欠原告借款675288元未予偿还。经质证，被告郭瀚对证据的真实性及证明的问题均不清楚，具体原告与被告王慧玲是如何协商以及打款、还款的不太清楚。被告王惠娟的质证意见同郭瀚的质证意见，被告王惠娟知道本次诉讼之后，通过多方打听知道王慧玲还让别人代王慧玲偿还过该笔欠款，其中苗海珅2018年12月27日通过微信转账的方式偿还过原告10000元，蔺庆龙也说他通过微信转账及银行转账的方式偿还过该笔借款，但是蔺庆龙没说具体数额，他们都说是王慧玲让他们代为偿还的。被告郭慧玲对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告王慧玲偿还的借款，除了本人偿还的外，别人还代为偿还过，现在被告王慧玲想不起来人名和微信名，但是至少有三、四个人，具体还了多少不清楚，但是的确替被告王慧玲偿还了。本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告王惠娟提交2019年11月27日王太波与王惠娟的电话通话录音一份（存于光盘中），证明原告王太波知道王慧玲用这笔钱来做外汇了。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告借给被告王慧玲这笔钱的时候只知道用来做生意，具体干什么了不清楚，被告所述原告知道王慧玲用来做外汇不属实，而且中国WTO保护期已经超过两年，外汇允许自由买卖，炒外汇不属于违法犯罪，而且王慧玲做外汇与原告无关，原告也没有参与王慧玲的外汇买卖，而且该录音笔录可以看出原告在本次通话一个月前已经要求担保人承担担保责任，具体在录音中的第十六分钟体现出来了，可以看出明显表明王太波向王惠娟主张过权利。被告王慧玲、郭瀚对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王太波与被告王慧玲通过朋友介绍认识。被告王慧玲于2018年9月1日至2018年12月2日陆续从原告处借款，原告通过其名下中国建设银行账户于2018年9月1日、2018年9月8日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月28日、2018年12月2日分别转账给被告王慧玲100000元、200000元、180000元、100000元、100000元、300000元、100000元、500000元，以上共计1580000元。2019年4月24日，被告王慧玲为原告出具借条两份，内容均为：王慧玲向王太波借款，共计人民币1580000元整，于2018年9月1日，2018年9月8日，2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月28日、2018年12月2日，以手机方式转账，通过王太波银行账户：建行62×××88转到王慧玲银行账户：工行62×××77，双方商定：自2018年9月1日起，王慧玲与王太波之间的经济往来与本借条无关，以双方认定结清此借条欠款为准，并于2019年5月19日之前归还，特立此据，借款事由及用途个人使用。被告王慧玲在借款人处签名并按手印确认。被告郭瀚在其中一张借条的担保人处签名并按手印确认，并书写：以上内容已阅过，愿意为王慧玲担保，并承担担保责任。被告王惠娟在另一张借条上的担保人处签名并按手印确认，并书写：以上内容已看过，愿意为王慧玲担保，并承担担保责任。另查明，被告王慧玲于2018年9月至2019年7月通过微信、支付宝转账的方式共偿还原告借款913600元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、原告提交的借条、银行流水等证据可以证实被告王慧玲于2018年9月1日至2018年12月2日共向原告借款1580000元的事实，被告王慧玲共偿还借款913600元，现尚有借款666400元未予偿还，现双方约定的还款期限已过，被告王慧玲应当承担偿还剩余借款666400元的责任。二、关于原告要求被告王慧玲给付利息的诉讼请求，本院认为2019年9月24日的借条约定于2019年5月19日前归还借款，被告王慧玲没有按照约定期限偿还借款，应当给付原告以剩余借款666400元为基数，自2019年5月20日至实际给付之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、关于被告郭瀚、王惠娟应当承担的责任问题，被告郭瀚、王惠娟作为担保人在借条上签名并按手印确认，借条对保证方式没有约定，被告郭瀚、王惠娟应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中被告郭瀚、王惠娟主张原告在保证期间内未要求被告郭瀚、王惠娟承担保证责任，虽然原告对被告郭瀚、王惠娟的主张不予认可，但原告未提交证据证实原告在保证期间内要求被告郭瀚、王惠娟承担保证责任，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的主张不予认可，被告郭瀚、王惠娟应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王慧玲于本判决生效后三日内给付原告王太波借款666400元。二、被告王慧玲给付原告王太波以666400元为基数，自2019年5月20日至实际给付之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王太波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12740元，减半收取5276元，原告承担44元，被告王慧玲承担5232元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年一月二十日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。