wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初38号原告：卢冬菊（系死者王琦妻子），女，1959年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：王伟，（系死者王琦儿子），男，1979年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：龚丽思，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑建国，男，1979年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑厚俊，男，1998年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。共同委托代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地：江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码：913611007697929918。负责人：刘智浩，该公司总经理。委托代理人：况寰，该公司员工，特别授权代理。原告卢冬菊、王伟诉被告郑建国、郑厚俊、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬菊、王伟及其代理人龚丽思、被告郑建国、郑厚俊委托代理人肖建明、被告大地财保上饶支公司的委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬菊、王伟诉称，2020年10月4日，王琦驾驶二轮电动自行车沿上饶大道西侧非机动车道由北向南行驶至肇事路段左转信号灯红灯向左转弯时，与郑建国驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿上饶大道由南向被右转弯机动车道直行中发生碰撞，致使王琦受伤后经医院抢救无效死亡，本事故交警部门认定，王琦负事故同等责任，郑建国负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告郑建国向原告支付各项赔偿合计439302.036元；2、判令被告郑厚俊对上述赔偿承担连带责任；3、判令被告大地财保上饶支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告大地财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万三者责任商业险（含不计免赔）；2、医疗费扣除10%非医保用药，护理费过高，精神抚慰金由于车主负同等责任，我公司按30,000元赔付，亲属处理的误工费、交通费应按3人7天计算，交通费过高，应按20元/天计算，车损我司定损1,000元，应按定损赔偿；3、原告购买墓地属于间接损失，我司不承担；4、诉讼费不承担；5、本案车主负同等责任，商业险按50%比例承担责任。被告郑建国辩称：1、肇事车辆投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担；2、受害人所抢救的医疗费用由于抢救的紧急性和紧迫性，现实中无法区分医保用药和非医保用药，所有医疗费用均是为了抢救生命所产生的必要费用，应当全部由保险公司承担；3、被告郑建国在受害人抢救期间的垫付医疗费用3,000元应当在本案中返还；4、其他与保险公司意见一致。被告郑厚俊辩称：被告郑建国有驾驶证，被告郑厚俊将车辆借给被告郑建国使用，并未违反法律规定，且被告郑厚俊并非本案的侵权人，所以在本案中不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月4日10时38分许，王琦驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿上饶大道西侧非机动车道由北向南行驶至肇事路段左转信号灯红灯向左转弯时，与沿上饶大道由南向被右转弯机动车道直行由郑建国驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车中发生碰撞，致使王琦受伤后经医院抢救无效死亡，本事故交警部门认定，王琦负事故同等责任，郑建国负事故同等责任。另查明，被告郑建国驾驶的肇事车辆EDB770号轻型厢式货车所有人为郑厚俊，该车在被告大地财保上饶支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。受害人王琦受伤后送上饶市第五人民医院抢救治疗1天后因抢救无效死亡，共花去抢救费22,163.56元，全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、出院纪录、疾病证明书、死亡证明、收款收据、购买墓地发票及合同、鉴定报告等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑建国负事故同等责任，郑建国负同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的赔偿标准问题。本院认为，保险公司请求扣除15%的抢救费中的非医保用药，但未提供该免责条款生效的证据，且交通事故受伤抢救过程中也不应存在非医保之说，因为抢救生命过程中，医院及医生有权采取现有一切医疗技术并选用现有任何药物，故保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。为此，原告卢冬菊、王伟因受害人郑建国交通事故死亡产生的各项损失医疗抢救费为22,163.56元，死亡赔偿金为36,546元/年×12年=438,552元、丧葬费为38,065.5元、精神损害抚慰金酌定为35,000元、办理丧事事宜误工交通住宿费酌定8,000元，车损费酌定1,500元，以上合计543,281.06元，对此本院予以确认。被告郑建国答辩称垫付医疗费用3,000元，但未提供任何证据，本院对该部分款项不予认定。被告郑厚俊在案涉交通事故中无过错，故依法不承担赔偿责任。上述损失中除交强险伤残死亡赔偿金、医疗费、财产损失限额200,000元外按机动车与非机动车同等责任比例6:4分担，即大地财保上饶支公司总赔偿额为(543,281.06-199,500)×60%+199,500=405,768.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告卢冬菊、王伟因王琦交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜费等合计405,768.6元；二、驳回原告卢冬菊、王伟的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托代理人户名:王伟，开户行：中国建设银行广信支行，账号：62×××97】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,945元，减半收取1,972.5元，由被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执2号之四 申请执行人：徐光远，男性,1954年4月16日生，汉族，住襄阳市。 被执行人：汪国道，男性，1961年09月04出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪国道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪国道在中国农业银行622848075153567 6611账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年一月十四日 书记员刘涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人:张克宣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州市金水区纬一路2号广播大厦1518号。法定代表人:杨学识，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路888号。法定代表人：胡士才，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭利，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人：周旭方，该公司执行董事。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司因与被申请人李旭利及一审被告河南中原福塔电子商务有限公司、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称：一、河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或者组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，即未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司没有被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任。二、本案一审中已查明，原审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担。三、根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，李旭利主张的工资也系李旭利参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。请求：1.依法撤销本院（2020）豫01民终15138号民事判决全部内容；2.依法撤销郑州高新技术产业区人民法院作出的（2020）豫0191民初6226号民事判决第一项；3.依法改判驳回李旭利的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由李旭利承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。综上，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十八日书记员 马倩倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢32号之七申请执行人：任阿强，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董强在中国建设银行4367421689140150137_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执443号被执行人王二海追缴违法所得一案,依据（2020）津0106刑初174号刑事判决书，已将违法所得660元缴纳完毕。该案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1458号 原告：黎金平，女，1974年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：吕俊光，男，1967年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄金花，女，1974年1月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月30日。 开庭日期：2020年12月10日。 原告诉讼请求：吕俊光、黄金花共同偿还黎金平两次借款本金共计150万元，逾期利息387087.5元，二项共计1887087.5元。事实与理由：黎金平与吕俊光、黄金花系朋友关系，彼此感情深厚，平时互相信任，有困难都能互相帮忙。2015年的8月15日、9月4日吕俊光、黄金花因资金周转困难，先后两次向黎金平借款。第一笔为100万元整，借款期限为一年，利息按照中国人民银行同期利率支付；第二笔为50万元整，借款期限亦为一年，利息按照中国人民银行同期利率支付。因吕俊光、黄金花逾期不能偿还借款，于2020年8月31日重新签订两份《借条》，再次确认借款事实。约定还款期限再次到期，经黎金平多次催收，吕俊光、黄金花也一直表示尽量筹钱还款，请其放心。但考虑到吕俊光、黄金花拖欠时间太久，且一再延期，其只能选择诉讼追回欠款。 被告答辩意见：吕俊光、黄金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎金平与吕俊光、黄金花系朋友关系，2015年的8月15日、9月4日吕俊光、黄金花因资金周转困难，先后两次向黎金平借款100万、50万元整，借款期限均为一年，利息按中国人民银行同期利率支付。2020年8月31日，吕俊光、黄金花重新向黎金平出具了借条，吕俊光、黄金花至今仍未向黎金平履行还款义务。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吕俊光、黄金花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。吕俊光、黄金花与黎金平之间形成的借款合同关系，借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，黎金平向吕俊光、黄金花履行了支付借款的义务，则吕俊光、黄金花应按约定履行还款义务，双方未约定还款时间，黎金平可以随时主张两被告还款，故对黎金平要求吕俊光、黄金花偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于黎金平的利息请求，两张借条上分别记载“借期从2015年8月15日，利息按利息按中国人民银行同期利率支付，以借款之日起至2020年8月31日止”、“借期从2015年9月4日，利息按利息按中国人民银行同期利率支付，以借款之日起至2020年8月31日止”，可知，两笔借款的利息分别从2015年8月15日、2015年9月4日计算至2020年8月31日止，黎金平诉请按中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。对于黎金平的利息诉请，一部分利息应以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年8月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吕俊光、黄金花实际清偿之日止；另一部分利息以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年9月4日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吕俊光、黄金花实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕俊光、黄金花于本案判决生效之日起十日内归还黎金平借款本金150万元及利息（一部分利息以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年8月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吕俊光、黄金花实际清偿之日止；另一部分利息以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年9月4日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吕俊光、黄金花实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费21784元，减半收取计10892元（黎金平已预交），由吕俊光、黄金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨羽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ..．．．． 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保8号申请人：王蜀方，男，汉族，生于1942年5月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人：张宏学，男，汉族，生于1953年7月22日，住重庆市开州区。被申请人：张流均，男，汉族，生于1979年3月3日，住重庆市开州区。申请人王蜀方于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张宏学、张流均房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张宏学、张流均价值7万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王蜀方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二一年一月十二日书记员  周鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初761号原告：张富德，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：金成伟，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市巴**。原告张富德与被告金成伟建设工程分包合同纠纷一案，原告袁先财于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富德申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张富德撤回起诉。案件受理费3501元，减半收取1750.50元，由原告张富德负担。审判员  刘凤华二〇二一年一月二十九日书记员  张 芸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初54号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人邱春远，男，1973年12月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人廖国明，曾用名廖国民，男，1980年12月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年10月21日鹿寨县公安局取保候审，2021年1月19日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年1月22日经本院决定逮捕，同月25日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邱春远、廖国明犯盗伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人邱春远、廖国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日，被告人邱春远与廖国明经过事先合谋，携带油锯等作案工具，窜至鹿寨县旧街屯江口大岭恶霸坟（地名）盗伐廖某等人所有的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对旧街屯江口大岭恶霸坟被盗伐林木现场进行实地勾图测算，被盗伐林木蓄积量为15.8957立方米。 另查明，被告人邱春远于2020年10月14日到鹿寨县森林公安局投案，至被第二次讯问时能如实供述自己的犯罪事实；被告人廖国明于同年10月20日到鹿寨县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将已扣押的被告人邱春远与廖国明所盗伐装车出售以及遗留在现场的桉原木共计12.6立方米发还给被害人廖某，并扣押了邱春远与廖国明的作案工具橘红色的红鹰牌油锯一台、鹰王牌油锯一台。 上述事实，被告人邱春远、廖国明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗伐的安于桉原木、作案工具油锯二台，书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、土地转让协议书、委托书、申请书、木材检尺码单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吴某的证言，被害人廖某的报案陈述，被告人邱春远、廖国明的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认照片，林木被砍伐调查勘验情况报告，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱春远、廖国明以非法占有为目的，盗伐 他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但邱春远的罪责相对廖国明大。二被告人自动到公安机关投案，廖国明如实供述了自己伙同他人犯罪的事实，邱春远至第二次讯问亦如实供述了自己伙同他人犯罪的事实，二被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邱春远、廖国明所犯罪行的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人邱春远犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖国明犯盗伐林木罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月22日止，已扣除先前羁押的二日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣在鹿寨县森林公安局的作案工具橘红色的红鹰牌油锯一台、鹰王牌油锯一台由暂扣单位鹿寨县森林公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理韦士军                                                                                                       书记员  陈卓梁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢伟，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 委托代理人雷清平，北京市勤道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县睢河街道办事处，住所地在江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人张磊，睢宁县睢河街道办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 再审申请人卢伟因与被申请人睢宁县睢河街道办事处（以下简称睢河街道办）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 卢伟申请再审称：1.再审申请人的房屋位于拆迁红线范围外。征地批准文件是拆迁后作出的，面积统计表的认定面积与之前的违建认定表的认定面积并无差距，一、二审法院认定“先征后批”仅是程序瑕疵不当，且2018年的补偿标准与拆迁时不相同，将再审申请人房屋定性为“违建”并强拆不合法。2.一、二审法院对涉案房屋性质认定事实不清，要求再审申请人证明涉案房屋需取得相关规划审批手续，没有法律依据。3.一、二审法院未认定《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉协议）无效，不当。本次拆迁补偿过程中涉及625户居民，其中589户居民因未取得规划许可手续被认定为违法建设，涉及面广，影响面大，对社会公共利益造成了严重的损害，应当认定该协议无效。4.被申请人违背信赖利益保护原则，由此给再审申请人造成的损失应当赔偿。请求：1.撤销二审判决，依法确认案涉协议无效；2.被申请人赔偿再审申请人的经济损失；3.被申请人负担本案诉讼费用。 被申请人睢河街道办答辩称：1.再审申请人的房屋在征收范围内，案涉协议已充分保障了再审申请人的权益。双方协商一致后确认了再审申请人被征收房屋的合法补偿面积，并结合该面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿。2.案涉协议合法有效。睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越法定职权。虽存在“先征后批”的程序不当问题，但不属于判定行政行为无效的情形，案涉协议也系双方的真实意思表示。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议作为一类特殊类型的行政行为，兼具行政性和合同性。本案中，再审申请人与睢河街道办就涉案房屋签订的案涉协议性质上应属行政协议。再审申请人起诉请求确认案涉协议无效并给予赔偿，应适用行政诉讼法关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定进行判断。 第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，案涉协议不存在重大且明显违法的情形。涉案房屋处于征收范围内，根据睢政发〔2010〕54号《县政府关于印发的通知》的相关规定，睢河街道办具有行政主体资格，签订案涉协议未超越职权。被征收房屋的合法补偿面积是双方协商一致后确定，对于再审申请人的房屋面积，双方结合面积大小，按照不低于百分之五十的比例认定为合法面积予以补偿，已经充分保护了再审申请人的权益。再审申请人主张的“先征后批”情形，并不必然导致案涉协议无效。况且，2019年8月修订的《中华人民共和国土地管理法》已经将与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议作为征收土地的前期工作。因此，再审申请人以“先征后批”为由主张案涉协议无效的再审申请理由，不能成立。 第二，案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议系双方自愿签订，亦不存在前述法律规定的无效情形，一、二审法院未支持再审申请人的该项诉讼请求，并无不当。 综上，卢伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回卢伟的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1383号原告：李建红，女，1963年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**。法定代表人：张鸿善，职务：董事长。原告李建红与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建红撤回起诉处理。审判员    审判员 金 静二〇二一年一月二十九日书记员 李红颖
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保5号 贵州ⅩⅩ有限责任公司、 山东东方ⅩⅩ股份有限公司： 山东东方ⅩⅩ股份有限公司与贵州ⅩⅩ有限责任公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年1月15日额度冻结了被申请人贵州ⅩⅩ有限责任公司的银行账户ⅩⅩ元。 措施日期:从2021年1月15日至2022年1月15日止。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执618号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：蔡卫华，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人蔡卫华银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）晋0802民初4092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人蔡卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡卫华银行账户存款及收入60225.1元或查封、扣押、冻结被执行人蔡卫华价值60225.1元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年一月二十六日书记员  薛卜玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执181号之一申请人：商靖威，男，汉族，住开鲁县。被执行人：宝石，男，汉族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝石在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币125.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十一日书记员  赵 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦勇，男，1985年10月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人韦勇犯危险驾驶罪，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月12日2时40分，被告人韦勇酒后驾驶桂A×××**号小型轿车途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，韦勇的血中乙醇含量为195.64mg/100ml。公诉机关向法庭提供了1.物证：涉案车辆一辆；2.书证：身份确查情况说明等；3.被告人供述与辩解：被告人韦勇的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书等证据。并据此认为被告人韦勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦勇判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特3号申请人：王二文，男，1969年8月14日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人：赵玲美，女，1969年5月25日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，（系王二文妻子，特别授权）申请人：陆良县宏达供排水有限公司。社会统一信用代码：91530322673624686T。法定代表人：何荣生，公司负责人。地址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：何林飞，男，1987年11月24日生，汉族，住陆良县。（特别授权代理）本院于2021年1月20日受理申请人王二文、陆良县宏达供排水有限公司确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人王二文、陆良县宏达供排水有限公司于2021年1月18日，经陆良县马街镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、由陆良县宏达供排水有限公司赔偿王二文医疗费、伤残赔偿金、后期护理费、康复费、后期治疗费、鉴定费等所有费用共计97.9万元（玖拾柒万玖仟元整），扣除陆良县宏达供排水有限公司已经支付的医疗费22万余元外，再赔偿各项费用75.9万元（柒拾伍万玖仟元整）；二、此事系一次性处理，以后不管王二文发生任何事，均与陆良县宏达供排水有限公司无关，王二文及其亲属明确表示自愿放弃任何赔偿或者补偿权利；三、上述协议内容经当事人双方签名或者盖章、按指印、调解员签字及调委会加盖印章后具有法律效力；（履行方式：上述赔偿费用由陆良县宏达供排水有限公司分四次在2021年内付清，分别于2021年1月31日前给付20万元；6月30日前给付20万元；9月30日前给付20万元，12月31日前给付15.9万元。所有款项由陆良县宏达供排水有限公司转付至陆良县马街镇人民调解委员会，再由马街镇人民调解委员会转付给王二文）。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年一月二十日书记员  胡 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7393号之一原告：刘辉，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市梁溪区××街道××社区××巷××号。委托诉讼代理人：张瑞来，江苏倍思特律师事务所律师。被告：李斯峰（曾用名李锋），男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告刘辉与被告李斯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。刘辉诉称，刘辉与李斯峰之间存在业务往来，由李斯峰向刘辉购买房屋装修材料。业务往来期间，李斯峰拖欠刘辉部分价款。2018年9月20日，李斯峰向刘辉出具了一份《欠条》，确认结欠刘辉价款67000元，承诺于2018年11月20日前付清。2018年11月16日、2019年7月9日，李斯峰向刘辉支付价款共计12000元。之后，李斯峰未履行剩余价款55000元的付款义务，故刘辉诉至法院，请求法院判令李斯峰支付价款55000元。本院经审查认为，刘辉举证了一份刘辉的《流动人口居住证明》复印件，该《流动人口居住证明》复印件载明：居住地址为无锡市经济开发区××路××号，签发日期为2019年9月23日。审理中，刘辉陈述：自2015年6月8日起，其一直居住在江苏省无锡市梁溪区××街道××社区××巷××号；关于本案，其之前曾向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，但无锡市梁溪区人民法院不同意立案，故其只能向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘辉虽提供了刘辉的《流动人口居住证明》复印件，但刘辉本人陈述，自2015年6月8日起，其一直居住在江苏省无锡市梁溪区××街道××社区××巷××号，故无锡市经济开发区××路××号不应认定为刘辉的经常居住地，即：本案的合同履行地并不在无锡市滨湖区，本院对本案无管辖权。现李斯峰的户籍地在江苏省如皋市，则江苏省如皋市人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜建江二〇二一年一月六日书记员  钱 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初879号原告：浙江祥捷运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆亮，总经理。委托诉讼代理人：王国强，浙江沐尘律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，董事长。委托诉讼代理人：郑少龙，男。原告浙江祥捷运输有限公司与被告上海商桥供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强、被告委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江祥捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《车辆运输合同》；2.被告支付运费人民币41,004元、返还投标保证金5万元；3.被告偿付律师费8,000元。审理中，原告撤回第1项、第3项诉请。事实与理由：原、被告签订《车辆运输服务合同》，约定由原告为被告提供运输服务，原告应当按照约定将货物送达被告指定的收货地点并交付收货人，被告根据合同约定在收到发票后支付相应运输费用。经双方对账确认，2019年12月运费28,475元、2020年1月运费12,529元，原告分别于2020年4月2日、9月7日开具等额增值税专用发票给被告，但被告至今未履行付款义务。此外，在双方业务合作时，原告于2019年3月15日支付投标保证金5万元，被告应当予以返还，故诉诸法院。被告上海商桥供应链服务有限公司辩称，对双方之间运输合同关系及拖欠的运费、保证金金额均无异议，被告目前已停止经营，无法及时支付款项。鉴于双方对于运输合同关系以及拖欠的运费、押金等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。根据双方确认的证据及陈述意见，本院另查明事实如下：原、被告于2019年3月19日签订的《车辆运输服务合同》，关于结算方式约定双方于每75个自然日就上一个自然周期的运费及需扣除的赔偿金额进行对账，原告于双方核对无误的3个工作日内向原告提供上月对账单与合法发票，被告于收到上述材料后21个工作日内将应付款支付至原告指定账户，如遇节假日付款时间相应顺延。关于合同期限约定合同有效期自2019年3月19日至2020年3月18日，本合同到期前30天，任何一方可向对方提出终止本合同的书面通知。如双方均未提出终止合同的，则本合同自动延续一年，以此类推。双方最后一次业务发生时间为2020年1月。双方确认系争合同于2020年3月18日期满终止。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系真实有效，双方均应恪守。被告确认拖欠运费41,004元，但至今未履行付款义务，明显构成违约，应当继续履行付款义务。对于投保保证金5万元，双方对此并无异议，被告应当予以归还。原告诉请，理据充分，本院予以支持。至于原告撤回关于律师费的诉请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海商桥供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥捷运输有限公司运费41,004元；二、被告上海商桥供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江祥捷运输有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.10元，减半收取计1,037.55元，由被告上海商桥供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇二一年一月十四日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4396号原告：孙某某，女，1964年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：梁某，男，1982年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告孙某某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告梁某某抚养费、生活费、保姆费人民币9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女吴某与被告系夫妻关系，2014年10月26日，二人生育一子梁某某，孩子出生后，一直由外祖母即原告抚养，抚养费用也是由原告支付。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，写明因原告帮忙带（梁某、吴某之子梁某某）4年，因与吴某感情问题，无法生活在一起，由丈母娘带小孩子，因丈母娘提出支付4年抚养费、生活费、保姆费10万元，我自愿于2018年12月12日支付。上述欠条约定的支付期限届满后，被告仅支付10000元，剩余90000元至今未支付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁某未作答辩，亦未提交任何证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：原告系被告妻子吴某的母亲。2018年11月11日，被告出具《欠条》一份，载明“因姆娘（孙某某）帮忙带（梁某、吴某之子梁某某）4年，因与吴某感情问题，无法生活在一起，由姆娘带小孩。因姆娘提出支付4年付（抚）养费、生活费、保姆费共人民币拾万圆（元）整，我自愿于2018.12.12日支付（钱交于派出所管理）。钱在派出所交接于2018.12.12日”梁某签字并按指印。案件审理中，原告确认2018年12月13日被告微信转账给吴某10000元，由吴某转账给原告，余款90000元被告未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应按约定履行义务。原告确认被告已支付10000元，尚余90000元未支付，主张被告支付余款90000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  杨国翔人民陪审员  戴士江二〇二一年一月二十六日见习书记员  曹雪蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初7090号 原告：贵州强鑫广告有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**乐街小区海棠园********。 法定代表人：周玉彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：宿迁市苏皖贸易有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路西侧浦东估计花园****商铺（**）div> 法定代表人：张刚，该公司总经理。 被告：张刚，男，1984年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告贵州强某广告有限责任公司（以下简称强某公司）与被告宿迁市苏皖贸易有限公司（以下简称苏皖公司）、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日接收诉状并进行诉前调解，因调解未果，于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某公司的委托诉讼代理人刘洒到庭参加诉讼，被告苏皖公司、张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强某公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告货款50000元及违约金；2.二被告支付资金占用期间利息损失（以50000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原告经他人介绍购买被告苏皖公司不锈钢材料，当天原告将50000元转账至苏皖公司账户，后苏皖公司一直不发货。2017年12月23日，原告找到苏皖公司法定代表人张刚，张刚出具欠条，承诺2018年2月份归还50000元货款，若违约按本金的10%赔偿。后被告一直未返还货款。 被告苏皖公司、张刚均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：苏皖公司成立于216年3月1日，系自然人独资公司，法定代表人、股东均为张刚。 2017年11月22日，强某公司向苏皖公司银行账户转账50000元，载明为货款。后苏皖公司未发货，强某公司安排其工作人员陈某向苏皖公司交涉。2017年12月23日，张刚出具欠条一张，载明：今欠到陈某公司货款伍万元正（￥50000），在2018年2月份全部归还，如若违约，按本金的10%赔偿。欠款人：张刚2017.12.23。后苏皖公司、张刚未还款。 本院认为：虽然强某公司与苏皖公司并未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。在强某公司发货后，苏皖公司并未发货，故强某公司有权要求返还货款。因强某公司法定代表人张刚有权代表强某公司约定未还款后的违约责任，并以欠款人的身份承诺还款，故构成债务加入，应与苏皖公司承担共同还款责任。案涉欠条约定的违约金金额并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因欠条已经约定了违约金且本院予以支持，在强某公司未能提供证据证明造成更高损失的情况下，要求自2018年3月1日起支付利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市苏皖贸易有限公司、张刚应于本判决发生法律效力之日起3日内共同支付返还原告贵州强鑫广告有限责任公司货款50000元并支付违约金5000元； 二、驳回原告贵州强鑫广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告贵州强鑫广告有限责任公司负担100元，被告宿迁市苏皖贸易有限公司、张刚负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年一月八日 书 记 员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初427号 原告：熊天武，男，1969年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，大学文化，住祥云县。 被告：祥云县品万农业开发责任有限公司，统一社会信用代码：915329233230854168。 住所地：祥云县沙龙镇花园村谢家田。 法定代表人：张绍钰，系该公司董事长。 原告熊天武与被告祥云县品万农业开发责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告熊天武于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊天武的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊天武撤回起诉。 案件受理费人民币88元，由原告熊天武负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 杰 书 记 员 邹慧敏
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初2283号原告：富宁天风五金销售部，住所地富宁县新华镇林苑小区**。经营者：徐淼，女，1983年12月23日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄云峰，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：刘开伟，男，1985年11月4日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。原告富宁天风五金销售部与被告刘开伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告富宁天风五金销售部的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告刘开伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁天风五金销售部向本院提出诉讼请求：1.判令刘开伟支付富宁天风五金销售部货款85630元；2.由刘开伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年刘开伟在承包富宁县那耶水库工程施工期间向富宁天风五金销售部赊购各种五金配件，2020年8月23日经对账后刘开伟出具《欠条》一份给徐淼收执，《欠条》内容为：“今欠到徐淼人民币63855元，由云南东辰建设有限公司在刘开伟承包富宁那耶水库工程款中扣除支付，欠款人：刘开伟”。2020年9月1日，刘开伟再次出具《欠条》一份给徐淼收执，《欠条》内容为：“今欠到徐淼人民币21775元，由云南东辰建设有限公司在刘开伟承包富宁那耶水库工程款中扣除支付，欠款人：刘开伟”。两笔欠款共计85630元，后经徐淼多次催款，刘开伟以各种理由拒不支付货款，为此，特向法院提起诉讼，望法院判决支持以上诉讼请求。刘开伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘开伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对富宁天风五金销售部提交的证据作如下认证：《销货清单》及《欠条》二份，其中《销货清单》有刘开伟的助手敖召奇签名确认赊购货物种类及价款，《欠条》二份是刘开伟本人出具给富宁天风五金销售部，该证据来源合法、内容客观真实，《销货清单》及《欠条》相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘开伟于2020年初开始承包富宁县那耶水库工程施工，2020年5月至8月期间，刘开伟向富宁天风五金销售部赊购了电焊机、三相电切割机、钻杆等多种建筑材料及五金器材，2020年8月23日经对账后刘开伟出具《欠条》一份给徐淼收执，《欠条》内容为：“今欠到徐淼人民币63855元，由云南东辰建设有限公司在刘开伟承包富宁那耶水库工程款中扣除支付，欠款人：刘开伟”。2020年9月1日，刘开伟再次出具《欠条》一份给徐淼收执，《欠条》内容为：“今欠到徐淼人民币21775元，由云南东辰建设有限公司在刘开伟承包富宁那耶水库工程款中扣除支付，欠款人：刘开伟”。两张《欠条》确认刘开伟共欠富宁天风五金销售部货款85630元，后经富宁天风五金销售部经营者徐淼多次催款，刘开伟未予支付上述货款，为此，富宁天风五金销售部向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据富宁天风五金销售部提交的证据以及交易习惯，刘开伟与富宁天风五金销售部之间买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。富宁天风五金销售部已经按照约定履行了交付建筑材料义务，刘开伟应足额履行给付价款的义务。富宁天风五金销售部提出要求刘开伟给付货款85630元的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。刘开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”本案双方当事人的买卖合同成立在2020年5月至8月期间，双方为履行合同付款义务发生纠纷并在《中华人民共和国民法典》施行前起诉，因此应当适用当时的合同法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：刘开伟于本判决生效之日起十日内给付富宁天风五金销售部货款85630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元由刘开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄志保二〇二一年一月十三日书记员  赵晴晴
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初144号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，营业场所屏南县古峰镇达顺121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：陈道敏，男，1973年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：卓进美，女，1976年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈道相，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈立凡，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈道敏、卓进美、陈道相、陈立凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社,向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请撤回对陈道敏、卓进美、陈道相、陈立凡的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费1107元，减半收取计553.50元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51385号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：盛波，男，1973年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告盛波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人黄彩凤到庭参加了诉讼，被告盛波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛波支付租金177844.6元；2、判令盛波支付罚息（以177844.6元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令盛波支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由盛波承担。事实和理由：2017年10月24日，恒昌公司与盛波签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为盛波提供融资租赁服务，融资款为181664元，期限为36个月，每期还款金额为6660.92元。合同签订后，盛波仅支付了9期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告盛波未作答辩。经审理查明：2017年10月24日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）盛波签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人盛波，车辆品牌别克，车价220000元，风险管理费5664元，手续费9083.2元，融资总额181664元，租赁期限为36个月，每期租金6660.92元。乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告10日内仍未支付的；甲方有权提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金，留购价款及其他应付款项。当乙方未按合同规定支付应付的租金时，除按前款承担违约责任外，每月按照逾期租金和未到期租金总额的5％支付逾期违约金，且不低于100元；每日按照逾期租金和未到期租金总额的0.05％收取罚息，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，盛波签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年10月24日，恒昌公司向盛波的指定账户支付了融资款166916.8元。恒昌公司提交的还款信息表显示盛波共支付9期租金，自2018年8月15日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，盛波向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中闻律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），甲方现委托乙方律师作为本系列案件诉讼一审、二审阶段、执行阶段的诉讼代理人参与本系列案的争议处理事宜；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月26日，北京市中闻律师事务所向恒昌公司开具了金额共计342000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与盛波签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，盛波在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求盛波支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求盛波支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向盛波追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因盛波未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求盛波承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛波于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金177844.6元；二、被告盛波于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以177844.6元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告盛波于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告盛波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初75号 原告：王**志，男，1975年9月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县金恩养殖有限公司，住所地肃宁县城南2公里处肃饶路西。 法定代表人：李春旭。 被告：李春旭，女，1963年7月13日出生，汉族，住肃宁县。 原告王**志诉被告肃宁县金恩养殖有限公司、李春旭为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**志、被告肃宁县金恩养殖有限公司法定代表人李春旭、被告李春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告201000元及逾期付款损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告肃宁县金恩养殖有限公司将狐狸笼支架交原告制作、安装。被告制作安装完成后，被告仅给付部分款项，剩余201000元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告肃宁县金恩养殖有限公司辩称，没意见。 被告李春旭辩称，我是法人，我们公司是有法人资格的，公司是法人股，由河北金恩生物科技股份有限公司出资，是他的全子公司，我只是担任法人并没有参与管理公司。 原告主张承揽及欠款经过同于诉状中的事实理由部分，提交的证据有：1、欠条原件一张；2、肃宁县金恩养殖有限公司狐狸笼架子清单复印件一张；3、收款收据复印件一张；4、财务支付审批单复印件一张。 被告肃宁县金恩养殖有限公司质证称，对证据没意见。 被告李春旭质证称，没意见。 二被告没有提交证据。 原告称，欠款好几年了，希望金恩养殖公司和李总（李春旭）给尽快协调着解决了。 被告肃宁县金恩养殖有限公司称，所欠款项没有错，我公司付款存在困难。在疫情开始后公司的养殖在2020年停工，没有能力还款了。 被告李春旭称，我不负责还款，应该是公司及股东负责。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告肃宁县金恩养殖有限公司制作、安装狐狸笼架子，完工验收后，被告肃宁县金恩养殖有限公司应支付报酬给原告。原告提交的2020年11月30日被告肃宁县金恩养殖有限公司出具的证明证实，该公司尚欠原告制作、安装狐狸笼架子款201000元整，对该未付报酬数额被告亦认可。 法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告肃宁县金恩养殖有限公司是法人组织，对201000元的欠款应由其独立偿还，法定代表人李春旭不承担偿还责任。原、被告双方并未约定所欠报酬的偿还期限及利息，故原告主张利息应从立案之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条、第五百零九条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、被告肃宁县金恩养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王**志201000元及利息（利息以201000元为本金从2021年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元由被告肃宁县金恩养殖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟汝坤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢702号申请执行人孙月琴。申请执行人段元学。被执行人段平学。被执行人张秀侠。申请执行人孙月琴、段元学与被执行人段平学、张秀侠分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人段平学、张秀侠在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段平学、张秀侠在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年一月十五日书记员  范维娜
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执209号龙权：你/你单位与黄明菊（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黄明菊支付4442元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执209号当事人缴款通知书二〇二一年一月十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执311号之十三 申请执行人：彭柱军，男，1974年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴江，男，1990年6月19日生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。 本院在执行彭柱军与张光才、吴江租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张光才、吴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXX78账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3826号 原告：唐文柱，男，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：肖琳，男，1983年12月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告唐文柱与被告肖琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告唐文柱的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告肖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文柱向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金540,000元；2．判令被告支付逾期付款利息129,600元（自2016年11月2日起至实际付清之日止，现暂算至2020年11月1日共4年按年息6%计算为129,600元）；3．判令被告承担邮寄费80元；以上合计：669,680元；4．判令被告承担诉讼费、公告送达费等费用。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将坐落于米东甘泉堡工业园火车站旁20亩土地及轻钢结构厂房2栋与砖混结构办公室12间一并租予其从事临时活动板房的生产经营，年租金300,000元，于每年3月15日前付清，租期自2013年3月1日起满5年，租期内交押金50,000元，租赁到期后退还。合同签订后原告依约履行，被告付三年租金后开始欠费，后经双方结算，被告出具欠条明确自2016年11月1日起欠付租金540,000元，并承诺即时清偿。后原告追索无果，诉至法院。被告肖琳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于××区旁厂房租赁被告，租期从2013年3月1日至2018年3月1日，租期五年，每年租金300,000元。合同签订后原告将厂房租赁被告，2016年11月1日，被告向原告出具欠540000房租欠条一份，后原告索款未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告提交被告出具欠540,000元欠条可以证实被告欠付租金事实，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，被告理应在欠条出具之日起向原告支付租金，现原告主张从2016年11月2日起计算逾期付款利息，本院按照同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为97,896.85元（利息计算基数540,000元，2016年11月2日至2019年8月19日，按照基准利率4.75%，2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日，按照LPR4.05%，2020年4月20日至2020年11月1日，按照LPR3.85%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖琳向原告唐文柱支付租金540,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告肖琳向原告唐文柱支付利息97,896.85元，于本判决生效后十五日内付清（利息计算至2020年11月1日，之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未支付租金为基数计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,496元，公告费560元，由被告肖琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   张吉萍人民 陪 审员   鲁金惠二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   马学婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终20号 上诉人（一审原告）杨秀英，女，1952年5月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人（一审被告）宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人吴章，主任。 委托代理人李郑，该单位工作人员。 委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人杨秀英、上诉人宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）因杨秀英诉沱河办事处房屋拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1302行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，杨秀英于1991年取得宿集建（91）字第02133号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者杨秀英，地址宿州市小李村，用地面积144平方米。该证备注栏中记载：该宗土地由于国家粮库扩建，已于1998年11月12日拆迁安置在沱河××××路东侧生活区内。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。杨秀英的房屋位于该征收范围内，2018年10月18日该房屋被沱河办事处强制拆除。 2018年4月27日，杨秀英等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起诉讼，2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决书，判决确认宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2018〕4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，虽然杨秀英的房屋被认定为违法建筑，沱河办事处和宿州市城市管理行政执法局埇桥分局也共同作出了埇城管执拆通字沱河［2018］014号限期拆除通知，但沱河办事处作为宿州市埇桥区人民政府的派出机关，相关法律规范并未赋予其对违法建筑予以拆除的职权，因此，沱河办事处对杨秀英的房屋予以强制拆除，属于超越职权。鉴于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认沱河办事处于2018年10月18日强制拆除杨秀英房屋的行为违法。案件受理费50元，由沱河办事处负担。杨秀英、沱河办事处不服，均提出上诉。 杨秀英上诉称，一审判决认定杨秀英的房屋为违法建筑属事实认定错误。没有合法有效的行政司法文书认定杨秀英的房屋是违法建筑。沱河办事处作出的《关于对杨秀英房屋进行拆除的情况说明》记载，沱河办事处系为保障征收工作进度拆除杨秀英房屋，证明杨秀英房屋不是因为违法建筑而拆除。请求撤销一审判决中认定杨秀英的房屋为违法建筑的内容，维持一审判决结果。 沱河办事处上诉称，1、宿州市埇桥区人民政府征收行为及征收程序合法，宿州市埇桥区人民政府作出的征收决定具有法律效力。2、一审认定沱河办事处超越职权错误。杨秀英的房屋系违法建筑，不受法律保护。沱河办事处依据政府的征收决定，在杨秀英拒不执行征收决定的情形下，对其违法建筑进行拆除，拆除行为合法。沱河办事处作为政府的派出机构，有义务执行政府的决定，且在沱河办事处管理的行政区域内行使管理权属沱河办事处的职权范围内，不存在超越职权。3、一审判决认定事实错误导致一审判决结果错误，依法应予撤销。请求撤销原判，改判驳回杨秀英的诉讼请求。 杨秀英向一审法院提交以下证据：1、强拆现场视频光盘；2、（2018）皖13行初93号行政判决书。 沱河办事处向一审法院提交以下证据：1、埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》、征收补偿方案；2、埇城管（2018）75号请示文件；3、社区出具的证明、派出所出具的证明、城乡规划局的文件；4、催告书、限期拆除通知书、送达照片（留置送达）。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是沱河办事处于2018年10月18日对杨秀英房屋实施的强制拆除行为，争议焦点是该行为的合法性。沱河办事处系因实施征收行为拆除案涉房屋，故一审判决适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于对违法的建筑物、构筑物等认定案涉拆除程序不妥，本院予以纠正。杨秀英上诉认为一审判决认定案涉拆除程序属于拆除违法建筑的程序不当的上诉理由成立，本院予以支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条至第二十八条规定，房屋征收部门可以在签订房屋征收补偿协议后由被征收人交付房屋拆除，未达成征收补偿协议应由房屋征收机关依法作出补偿决定，申请人民法院强制拆除。本案中，沱河办事处在实施被诉拆除行为前，既未与杨秀英达成拆迁补偿安置协议，也未取得其他合法的强制执行依据，沱河办事处拆除程序违法，原审法院判决确认被诉拆除行为违法并无不当。沱河办事处上诉认为一审判决结果错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决确认沱河办事处拆除杨秀英房屋的行为违法并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区沱河街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年一月二十八日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初249号 原告：朱含成，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海恩，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告:何章翱，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽正安智能信息工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦**807、808，统一社会信用代码91340102MA2P1F5NX6。 被告：安徽正安智能信息工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路瑶岭苑****，统一社会信用代码91340100697393552A。 被告：王定，男，汉族，1984年3月13日出生，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告朱含成诉被告何章翱、安徽正安智能信息工程有限公司合肥分公司、安徽正安智能信息工程有限公司、王定民间借贷纠纷一案中，现原告朱含成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱含成提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱含成撤回起诉。 案件受理费21238元，减半收取10619元，由原告朱含成负担。 审判员 吴 扬 二〇二一年一月二十九日 书记员 万志成
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终100号上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市×××××××。负责人：伍锋，副大队长。委托诉讼代理人：伍健雄，该大队工作人员。上诉人黄大忠因与被上诉人中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）公安交警行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄大忠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：黄大忠不存在涉案违法行为，港口交警大队的执法记录仪及监控视频均不能反映黄大忠存在违法行为。被上诉人港口交警大队答辩称：我方的执法记录仪及监控视频可以反映黄大忠存在驾驶二轮摩托车搭载两名乘客且未按规定戴安全头盔的违法行为，我方所作处罚决定合法正确。请求法院驳回上诉，维持原判。黄大忠的一审诉讼请求：撤销港口交警大队于2020年6月2日作出的编号442××××××××××987公安交通管理简易程序处罚决定书。一审法院查明，2020年6月2日16时许，港口交警大队在中山市×××××××××设卡查车。当日16时32分许，黄大忠驾驶粤P×××**号普通二轮摩托车途径该卡点时，被现场执勤民警示意停车接受检查。执勤民警在核查黄大忠的证件及询问现场人员后，口头告知了黄大忠存在的违法行为，拟对其作出行政处罚的理由和依据。民警在听取了驾驶人黄大忠的陈述和申辩后，制作了编号442××××××××××987公安交通管理简易程序处罚决定书，查明黄大忠实施驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法行为（代码：6017），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，决定对黄大忠处以罚款200元。民警当场将该处罚决定书送达黄大忠，黄大忠拒绝在该文书上签名确认。黄大忠不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，粤P×××**号普通二轮摩托车所有人为向某，使用性质为非营运，注册日期为2018年7月10日，检验有效期至2020年7月。黄大忠于2004年11月18日取得机动车驾驶资格，准驾车型为E。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由黄大忠负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。本院查明，根据港口交警大队提供的执法记录仪视频内容反映，黄大忠2020年6月2日16时驾驶粤P×××**号普通二轮摩托车途径中山市×××××××××查车点，并停车接受交警检查。其车辆驶入交警执法记录仪拍摄范围直至停车接受检查时黄大忠一直佩戴有安全头盔，车辆未搭载乘客。港口交警大队提供的监控录像视频则由于拍摄镜头过远而无法看清黄大忠及其驾驶的粤P×××**号普通二轮摩托车是否在视频范围内，亦无法反映黄大忠有驾驶二轮摩托车搭载两名乘客及未戴安全头盔的违法行为。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为交警行政处罚决定纠纷，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。即使是适用简易程序，亦应当按照该《规定》第三十七条、第三十八条要求，收集证据并符合“违法事实确凿”之条件方可作出行政处罚。本案中，港口交警大队认为黄大忠存在超载的违法行为，应当及时收集证据，全面核实违法事实。港口交警大队在涉案预设地点检查车辆，且查车交警均携带执法记录仪，受检人员亦按交警要求停车受检，配合接受调查，港口交警大队具备充分条件调查收集违法行为的证据。但是，港口交警大队所提供的执法记录仪及监控视频均无法反映黄大忠存在涉案违法行为，不能证明其所作行政处罚具有“违法事实确凿”的条件。因此，港口交警大队所作出的编号442××××××××××987公安交通管理简易程序处罚决定主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，应当予以撤销。综上所述，上诉人黄大忠的上诉意见理据充分，其上诉请求应当予以支持。原审判决认定事实不清，处理错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1006号行政判决；二、撤销中山市公安局交通警察支队港口大队作出的编号442××××××××××××7公安交通管理简易程序处罚决定书。一、二审案件受理费各50元，均由中山市公安局交通警察支队港口大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  唐子晴肖炫霓书记员李海珠
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行审5号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：钟斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2021年1月12日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第9号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人钟斌未经有权机关批准，2018年11月份开始擅自在南山镇五杭村（小地名：东山）破坏永久基本农田457平方米兴建篮球场，现已建成。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，钟斌破坏的土地属永久基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文[2013]95号）的要求，于2020年6月19日作出汀自然资行罚字[2020]第9号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你户自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除篮球场，恢复原种植条件。2、处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币8226元（457m2×9元/m2×2倍=8226元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年6月11日依法向钟斌作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人钟斌未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年6月19日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动全部履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第9号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人钟斌于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容：处以耕地开垦费2倍的罚款，合计人民币8226元。 二、本案执行费50元，由被执行人钟斌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执80号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：卢沐斯，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢沐斯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额86256.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执80号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执67号申请执行人：王玉梅，女，1951年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王玉梅和与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款5660元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执67号执行案件并入（2021）湘0822执66号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执105号申请执行人：天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人张慧常，系该公司总经理。申请执行人天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3963号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天元区人民法院民事审判庭于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月29日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为4.64595万元，已执行到位0元，尚有4.64595万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年一月二十九日书记员 幸国亮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初113号 原告：郑淑芬，女,1973年11月8日出生，汉族,住福建省沙县。 被告：沙县康知味羊歇子火锅店，住所地沙县康城国际小区**商场**12、13号店面，统一社会信用代码92350427MA2YP8C302。 负责人：张韧。 被告：张韧，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告郑淑芬与被告沙县康知味羊歇子火锅店、张韧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑淑芬于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑淑芬以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑淑芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑淑芬负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年一月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执56号 汪昌贵、汪正邦： 关于申请执行人汪昌贵与被执行人汪正邦买卖合同纠纷一案，被执行人汪正邦已经履行（2019）粤0114民初5638号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执117号之一 申请执行人：李开华，男，1975年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜国，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开华与杨胜国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在中国农业银行6228XXX6818账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二一年一月八日 书记员陈泉泉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初121号 原告:李萌,男，1987年05月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，铁路职工，住江西省樟树市。 被告:魏文军,男,1987年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，铁路职工，住江西省樟树市。 原告李萌(下称原告)与被告魏文军(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款290000元及利息2600元；在庭审中，利息的诉请变更为自2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告是南昌铁路局供电段向塘车间丰城南网工区职工，双方系同事关系，在2020年05月15日被告因投资需要急需用钱向原告借款。原告当时没有钱，并向邮政银行贷款。原告将名下的车子及工作证向邮政银行樟树市药都公园支行抵押贷款29万元，原告将邮政银行获得贷款转借给被告。双方当天签订借款合同，并约定按邮政银行的LRP5.65%，原告通过微信绑定邮政银行19万元及微信转账50000元及支付宝转账50000元人民币共计29万元借给被告。被告应在2021年05月15日将借款29万元还清给原告，双方并签订借款合同。上述借款为有息借款，自被告收到上述款项之日起，每月按0.475%的标准计算，被告每月1377元按时支付利息，但从11月份开始未偿还利息，至今未偿还利息。双方约定该项借款期限内，被告魏文军未能及时归还原告的，视为被告违约，被告逾期5%应赔偿原告。被告2020年11月25日将其名下的房产转移给杨欢(第三人)，同时将其名下合法资产(房产)转移，存在恶意转移财产规避债务。原告一直向被告索要偿还利息，但被告一直躲着不见面。2020年11月26日原告通过微信及电话，向被告追讨要求偿还借款，被告以各种理由为由，至今失联，拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。原告认为，原告与被告双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受到法律保护。被告未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告归还本金29万元，另加计利息2600元，合计292600元。根据双方《借款合同》约定和相关法律规定，特向法院起诉，请求依法维护原告的权利。 被告辩称，欠款是事实，我认可，我也愿意还，但是我现在能力有限，我想分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年05月15日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定:被告因资金周转为由向原告借款29万元，借款期限自2020年05月15日起至2021年05月15日止，借款利率为年利率5.7%，按周期结息，到期还本，被告应按合同规定的时间还款，如被告不能按期偿还借款，原告有权限期追回借款等内容。合同签订后，原告于2020年05月18日通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账支付借款100000元、于2020年05月20日通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账支付借款90000元、于2020年05月18日通过微信分二次向被告分别转账支付借款20000元、30000元、于2020年05月18日通过支付宝向被告转账支付借款50000元，合计29万元。在合同履行过程中，被告向原告支付了自借款之日至2020年10月15日止的借款利息。之后，被告未再向原告支付借款利息。因被告违约，原告要求被告归还借款本息，被告一直拖延，未归还原告借款本息。经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。在合同履行过程中因被告违约，原告要求被告归还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告出具的借条中约定了利息，原告要求按年利率5.7%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条之规定，判决如下： 被告魏文军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李萌借款本金290000元及利息(以借款本金290000元为基数，按年利率5.7%计算自2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的利息)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，由被告魏文军负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  邹 琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初431号 原告：谭艳，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，女，汉族，1996年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 原告谭艳与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，原告谭艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭艳撤回起诉处理。 本案受理费减半收取计625元，由原告谭艳负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李安安 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执45-2号 大荔县建筑公司： 你单位与大荔懋盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3559号判决书已发生法律效力。申请执行人大荔懋盛商砼有限公司于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人大荔懋盛商砼有限公司货款470530元及违约金、迟延履行金；承担案件受理费、保全费13061元；承担案件执行费8724元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。