北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17250号原告：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号一、二层2-201号。负责人：罗正，代为履职人。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：陈军，男，1990年4月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：中行经开支行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行经开支行的委托诉讼代理人海阳到庭参加诉讼。被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行经开支行向本院提出诉讼请求：1.陈军立即清偿《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》项下的全部欠款，其中本金13328元，利息157.39元，违约金521.96元（暂计算至2020年6月14日）及至全部欠款还清之日止的全部利息和违约金；2.陈军承担中行经开支行依法实现债权的费用包括律师费6000元；3.陈军承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）。事实和理由：2017年10月19日，陈军与中行经开支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》（以下简称“付款合同”），合同约定，陈军为购买汽车，向中国银行申请汽车专向分期付款，额度为6万元，分期期数为36期（一期为一个月），自陈军实际交易日起计算。手续费首期一次性支付。还款方式约定，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。若陈军在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行经开支行免收陈军非现金交易透支利息，若陈军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，并由陈军全额承担由此而使中行经开支行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。若陈军未按合同约定履行其应向中行经开支行履行的任何支付义务，视为陈军违约，中行经开支行有权对陈军信用卡账户采取分期提前记账结清措施。上述合同签订后，中行经开支行依合同约定向陈军所购汽车的供应商履行了付款义务，陈军至今已经多次逾期清偿分期付款，陈军已经构成违约，故诉至法院。被告陈军未到庭，亦未作出答辩。原告中行经开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈军未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告中行经开支行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年10月15日陈军向中国银行提交《中国银行信用卡个人申请表》申请爱驾信用卡，同时提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》申请购车额度60000元，用于购买北京现代领动汽车，分期36期，购车总价款96800元。2017年10月19日，中行经开支行（乙方）与陈军（借款人/甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》（合同编号为2017年京中开发卡汽信分字0779号），合同载明：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币60000元，分期期数（一期为一个月）为36期，自甲方实际交易日起计算；本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买北京现代领动汽车的款项；本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收陈军非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日期存入当期足额款项，乙方于对账单日期均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款》同时约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)未按期归还透支本金、利息及手续费；……;出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等），全部或部分提前到期；……除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。该合同附件二《信用卡领用合约》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡个人申请表》约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，陈军签署了《信用卡代扣款授权书》，载明陈军因本人个人原因，无法在银行通知的时间前往银行网点进行刷卡手续，故授权中国银行代替本人进行本人名下汽车分期信用卡手工扣款交易。授权人处有陈军本人签字。根据中国银行提交的机动车销售统一发票，中国银行根据陈军的申请发放了6万元贷款用于陈军购买北京现代领动汽车，陈军支付货款96800元。根据中国银行所提交的客服系统截屏、账户交易明细及对账单显示，陈军自2020年4月14日第30期开始未再正常支付分期金额，截至2020年6月14日，陈军欠付借款本金13328元、利息157.39元、费用521.96元。另查，2020年8月27日，中国银行与北京市名谦律师事务所就中国银行与陈军金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》约定本案律师费共计6000元。后中国银行支付代理费6000元并开具增值税发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》签订后，中行经开支行已将约定的借款支付至陈军指定的收款人账户，履行了自己的义务。现陈军自2020年4月14日第30期开始未再正常偿还分期借款，根据合同约定，中行经开支行有权要求陈军偿还拖欠的全部借款本金、利息并支付违约金。故对中行经开支行要求陈军偿还借款本金13328元，及相应的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于中行经开支行主张的律师费，在陈军违约未偿还欠款的情况下，中行经开支行聘请了律师并交纳了律师费，故中行经开支行主张律师费有法律及合同依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金13328元，截至2020年6月14日的利息157.39元，违约金521.96元，及自2020年6月15日起至全部欠款还清之日止的全部利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》约定的标准计算）；二、陈军于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，由被告陈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇