wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2号申请执行人：才宝来,男性,1980年4月7日出生，汉族，住洮**。被执行人：唐亮，男性,1986年10月13日生，汉族，住洮**；代俊祥，男性,1966年5月19日生，汉族，住洮**。本院在执行才宝来与唐亮、代俊祥买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十八日书记员 婷 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初52号 原告:翟光耀，男，1997年12月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：梁明源，男，1991年9月16日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告翟光耀与被告梁明源民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟光耀撤回对被告梁明源的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告翟光耀负担。 审判员  黄元声 二〇二一年一月十四日 书记员  古 金
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初928号原告：王品，女，汉族，1977年6月5日出生，住浙江省海宁市。被告：王义龙，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省宿州市。原告王品诉被告王义龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王品及被告王义龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理牌照号为鲁KEXXXX五菱牌面包车的车辆产权人登记变更手续。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月5日将自有的一辆牌照号为鲁KEXXXX的五菱牌面包车作价30,500元转让给被告，转让当时被告承诺该车转让后由其负责自行过户。双方签约后，原告当场将该车的一切凭证包括原告的身份证复印件转交被告。嗣后起直至日前原告突然收到浦东交警关于该车违章需要处理的电话通知，方知被告并未办理涉案车辆的过户登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，盼如所请。被告王义龙辩称，第一，该车的交易在2014年已完毕，原告的诉讼已过时效；第二，被告在2017年的时候已将涉案车辆再次出售，现已不具备过户条件；第三，原告并未因未办理过户而受到损失；第四，涉案车辆目前已接近报废，不会再上路行驶，已无过户的必要；第五，当时被告购买涉案车辆的时候原告仅提供了材料，其本人不到场也是无法过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即《协议书》、上海市公安局案(事)件接报回执单、机动车信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月5日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告王品将鲁KEXXXX五菱牌小型面包车作价30,500元转让给被告王义龙。协议签订后，被告向原告付清了车款并提走了车辆。双方至今未办理车辆过户手续。被告王义龙于2017年将车辆转让给案外人，亦未办理车辆过户手续。庭审中，原、被告双方均表示涉案车辆目前下落不明。本院认为，原、被告所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2014年12月5日，在被告支付车辆全款后，原告已将涉案车辆交付给了被告。现原告要求被告办理车辆过户手续，但涉案车辆在交付被告后，被告又将车辆转卖给了他人，现下落不明，因此涉案车辆不符合过户的条件，故本院对于原告要求被告办理车辆过户手续的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王品的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年一月二十九日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初88号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王润冉，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王润冉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王润冉于2020年12月11日23时许，在北京市朝阳区东三环辅路国贸桥下北侧处，酒后无证驾驶捷豹牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，王润冉的血液中酒精含量为281.3mg/100ml。被告人王润冉于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王润冉拘役四个月，并处罚金。被告人王润冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王润冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王润冉如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王润冉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年一月八日书记员  郭碧瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保281号 大连意志洁科技有限公司： 本院受理的申请人大连意志洁科技有限公司诉被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司、饶正秀、肖春平诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1333号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）皖1103执238号申请执行人陈廷友与被执行人张永才劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执238号。被执行人张永才已依照（2020）皖1103民初2546号民事调解书所确定的义务给付申请执行人7540元，本案执行完毕。结案时间为2021年1月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执783号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社,9115062611714100XY,住鄂尔多斯市。 被执行人：傲特更其木格,女,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：敖特根斯庆,女,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：那日苏,男,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆吉日嘎拉,男,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：道尔吉,男,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行那日苏、道尔吉、傲特根其木格、敖特根斯庆、斯庆吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2020）内0626民初165号民事调解书申请法院执行被执行人那日苏、道尔吉、傲特根其木格、敖特根斯庆、斯庆吉日嘎拉偿还申请人借款本金200000元及利息48971元（2020年4月15日（含）起至实际给付之日止按月利率13.7025‰计算），案件受理费2444元。本院受理后，依法向被执行人那日苏、道尔吉、傲特根其木格、敖特根斯庆、斯庆吉日嘎拉送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月十一日 书记员 孙鸿喜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更49号罪犯刘飞园，男，1988年7月22日出生，汉族，山西省左权县人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）二中刑初字第1625号刑事附带民事判决，以被告人刘飞园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人606667.5元。该犯于2012年4月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月19日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘飞园在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均在62分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘飞园在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核登记台账，三项学习成绩统计表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘飞园在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞园减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日起至2032年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  付雪晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林周辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林周辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林周辉偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币11,786.61元(币种下同)、利息1,277.86元、逾期还款违约金2,547.10元、分期付款手续费873.81元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金11,786.61元、利息1,277.86元、逾期还款违约金2,547.10元、分期付款手续费873.81元，共计16,485.38元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告林周辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金11,786.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告林周辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金11,786.61元；二、被告林周辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.67元，减半收取计47.33元，由被告林周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十八日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17218号原告：刘淑君，女，1993年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××3×，公民身份号码：441××××××××××××122。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：温乐，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区莞×××2巷27号，公民身份号码：441××××××××××××07X。被告：袁小明，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××9×，公民身份号码：441××××××××××××941。原告刘淑君诉被告温乐、袁小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑君的委托诉讼代理人叶翠儿，被告袁小明到庭参加诉讼，被告温乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照日利率0.033%的标准，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月22日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.被告温乐向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息分段计算：以100000元为本金，按日利率0.033%的标准，自2020年1月15日起计算至2020年6月30日止为5544元；以100000元为本金，按月利率2%，自2020年7月1日起计算至案涉款项实际清偿之日止）；2.被告袁小明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告因经营投资需要，于2017年11月30日向原告借款60000元，原告当天通过银行转账的方式向被告名下的银行账户全额支付完毕。后于2019年6月11日，被告又向原告借款20000元，原告亦在当天委托他人通过微信转账的方式向被告微信全额支付借款。被告在收到上述借款后，于2020年向原告出具借条，确认尚欠原告本息共100000元，双方约定借款期间内应按本息0.033%支付日利息。然而，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均不予理睬，至今仍分文未还。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告袁小明应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告温乐未答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。在本案庭审结束后，被告温乐向本院提交《情况说明》，表明对原告提交的《借条》真实性予以确认，对借款经过无异议，但认为其借款是用于经营，并未用于家庭生活。被告袁小明答辩称，1.被告温乐借款时，被告袁小明不知情，是后来出借人讨债时，被告袁小明才知道借款的事情；2.被告袁小明不知被告温乐为何借款及借款用途；3.被告温乐所借款项并没有使用在家庭开销中，一直以来都是由被告袁小明独自抚养孩子，被告温乐并未出过钱。故被告袁小明不应对案涉债务承担连带责任。经审理查明，原告主张被告温乐向原告借款100000元，向本院提交微信聊天记录、东莞农村商业银行电子回单、《借条》予以证明。东莞农村商业银行电子回单显示：原告于2017年11月30日向被告温乐转账60000元。微信聊天记录显示：2019年6月11日，原告委托案外人向被告温乐微信转账20000元借款。上述款项系被告温乐向原告借款用于经营。《借条》显示：今有温乐向刘淑君借到100000元，上述借款约定于2020年6月30日前还清，约定期间内应按本息（本金加利息，下文简称“本息”）0.033%支付日利息。逾期不还，借款人应按本息0.065%支付日利息，至本息还清之日终止，且以本人财产作为无限连带责任。双方约定本纠纷由东莞市人民法院管辖。借款人：温乐，身份证号：441××××××××××××07X，住址：莞城区莞太大道2巷27号，电话：134×××××260，借款日期：2020年1月15日。出款人：刘淑君，身份证号：441××××××××××××122。庭审中，原告主张原告向被告出借的案涉两笔款项均约定借期内利率为年利率24%，20000元的那笔借款约定的借款期限是2019年6月20日，在被告温乐到期未还本付息的情况下，原告与被告温乐在2020年1月15重新签订借条，即案涉《借条》。另查明，被告温乐与被告袁小明于2016年12月19日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、东莞农村商业银行电子回单、《借条》、结婚登记审查处理表，被告袁小明提交的微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告温乐放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告温乐承担。本案的争议焦点为：一、被告温乐应否需要向原告还本付息？二、被告袁小明应否承担连带责任。关于争议焦点一。案涉《借条》显示，借款本金为100000元，借期内利息为日利率0.033%，逾期利息为日利率0.065%，因被告温乐到期未还本付息，故对于原告诉请被告温乐应向原告归还借款本金100000元及支付利息（利息包括：1.以100000元为本金，按日利率0.033%的标准，自2020年1月15日起计算至2020年6月30日止，共计5511元；2.以100000元为本金，按日利率0.065%的标准，自2020年7月1日起计算至案涉款项实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出该部分的诉请，本院不予支持。关于争议焦点二。原告主张案涉债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未提交证据予以证明案涉借款用于两被告婚姻关系存续期间的家庭日常生活开支，应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请被告袁小明对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑君返还借款本金100000元及支付利息（利息包括：1.以100000元为本金，按日利率0.033%的标准，自2020年1月15日起计算至2020年6月30日止，共计5511元；2.以100000元为本金，按日利率0.065%的标准，自2020年7月1日起计算至案涉款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘淑君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为2364.02元，（原告已预交），由被告温乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  徐慧英人民陪审员  张春兴人民陪审员  梁明恩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁若恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初272号 原告：许志勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛丽葱、鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：许凤娥，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈张凡，男，1953年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许志勇与被告许凤娥、沈张凡所有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由于原告许志勇未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚春果,女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告姚春果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执120号之六申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院受理杨某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行141756975961CNY0账户内存款人民币64874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十二日书记员  樊晓波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初569号申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地宜春市袁州区环城南路581号。统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：梁云，该公司总经理。被申请人：克莱伯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道418号。统一社会信用代码：91320509598641434L。法定代表人：吴书建，该公司执行董事。本院在审理申请人江西特种电机股份有限公司与被申请人克莱伯电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西特种电机股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人克莱伯电梯（苏州）有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。江西江特电机有限公司以其公司资产为申请人江西特种电机股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人克莱伯电梯（苏州）有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年一月十五日代书记员  曹淑金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85097号原告：范雷，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张兰妹，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范雷与被告张兰妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响于2020年11月9日起中止审理，于2021年1月5日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告范雷、被告张兰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告定金人民币(以下币种相同)5万元并支付违约金5万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月19日原、被告签订《房地产买卖居间协议》。协议签订后，原告依约支付被告定金5万元。2020年3月20日被告提出解除合同并拒不履行合同约定的赔偿内容。原告多次联系被告，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请同前。被告张兰妹辩称，原、被告签订的合同约定的房价是270万元，中介费2万元，被告实际到手的房款是268万元。基于对中介公司的不信任，被告才决定不出售房屋。本院庭审中，原、被告对《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、收款收据等证据进行举证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：2020年3月19日原告作为买受方(乙方)与出卖方被告(甲方)、居间方案外人上海中原物业顾问有限公司(丙方)就位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定：系争房屋总房价为270万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金5万元作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。同日，被告出具收到原告支付购买系争房屋定金5万元的收款收据。其后，被告反悔不愿意出售系争房屋。本院认为：原、被告于2020年3月19日签订的《房屋买卖居间协议》系当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原、被告就系争房屋成立房屋买卖之预约关系。签订居间协议后，原告依约支付定金5万元。嗣后，被告反悔决定不出售系争房屋，显属违约。根据法律规定，被告应当双倍返还原告已付定金共计10万元。原告请求被告返还已付定金5万元并支付违约金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告张兰妹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告范雷定金共计10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二一年一月十三日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1179号 原告：南美红，女，1990年8月14日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱荣飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南美红与被告朱荣飞民间借贷纠纷一案，原告南美红于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南美红撤回起诉。本案受理费200元（原告南美红已预交），减半收取100元，由原告南美红负担。       审  判  员    童  旭                                   二〇二一年一月二十日 书  记  员    陈政林      1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2972号 罪犯罗桂银，男，1986年12月28日生，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年12月1日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑一初字第215号刑事附带民事判决，认定罗桂银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年3月31日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第492号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1020号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2008年8月12日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利改为七年；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2961号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4297号字刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1248号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月16日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗桂银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗桂银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗桂银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗桂银减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初296号 原告：周祖鞍,男,1993年3月23日出生，汉族,住湖南省郴州市，为债权人周俊璋（已故）的独生子。 被告:杨检安，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：李新梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告周祖鞍与被告杨检安、李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖鞍到庭参加诉讼，被告杨检安、李新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖鞍向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即返还借款贰佰万元及相应的利息(利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止);约定利息从2014年10月23日起计算至2015年4月22日共计贰拾肆万元整，本金与利息合计贰佰贰拾肆万元整； 2、请求确认原告对被告抵押的位于湖南省怀化市××路××号门面（怀国用（2010）第出1167号，怀房权证鹤字第7××2号）具有优先受偿权; 3、判令被告承担本案全部的诉讼费及保全等费用。 被告李新梅未到庭参加诉讼，但向本院邮寄一份民事答辩状，答辩要点：本人李新梅与丈夫杨检安于2013年10月30日至2014年10月23日期间内向原告周祖鞍的父亲周俊璋通过银行转账、现金提取等方式借取共计200万元整本金。于2014年10月23日签订借条确认款项已全部汇入我们账户。借条内约定月息2%，借款期限为六个月，并以位于湖南省怀化市××路××号门面（怀国用（2010）第出1167号，怀房权证鹤字第7××2号）作为抵押担保。原告提供证据材料均属实，其中银行流水由我本人提供。我们自愿承担本案的诉讼费及保全等费用。 被告杨检安未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年10月23日，被告杨检安、李新梅向原告周祖鞍的父亲周俊璋出具一份《借条》，内容为：“杨检安今借到周俊璋人民币贰佰万元整（小写：2000000元）。借款按月息2%计算利息，借款期限为6个月（即2015年4月22日前偿还）。签此字据时，杨检安确认该借款款项已全部汇入其账户。为确保借款能如期还本、付息，杨检安以位于怀化市天星西路（怀房权证鹤字第7××2号）门面作为借款的抵押担保……以上借款及抵押事项，杨检安的妻子已完全知晓并同意。” 二、根据原告提交的2013年10月30日至2014年10月23日的银行流水，周俊璋在此期间陆续通过银行转账向被告银行账户汇款1690500元。原告称，其他款项是用现金向被告支付，一共向被告支付借款本金2000000元。 三、被告杨检安以其所有的位于湖南省怀化市××路××号房屋（房屋所有权证号：××；房他证号：怀房他证鹤城字第5××2号）为《借条》中的借款所形成的债务提供抵押担保，2015年4月16日，该房屋在房产管理部门做了抵押登记。 四、原告周祖鞍的父亲周俊璋于2017年1月29日因病逝世，生前系湖南耒宜高速公路管理局干部。周俊璋的家庭关系成员有父母周检生、李元秀，配偶刘珊良，儿子周祖鞍，四人均系周俊璋的第一顺序继承人。2017年6月29日，刘珊良到湖南省郴州市福城公证处公证，在（2017）湘郴福证字第2188号《公证书》中声明自愿放弃继承上述周俊璋遗留的债权。2017年6月29日，周检生、李元秀到湖南省郴州市福城公证处公证，在（2017）湘郴福证字第2187号《公证书》中声明自愿放弃继承上述周俊璋遗留的债权。即本案案涉债权由周俊璋的法定第一顺序继承人原告周祖鞍承继。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告杨检安、李新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告杨检安、李新梅向周俊璋借款2000000元、签订《借条》后，至今未按约定偿还全部借款本息于法无据。周俊璋逝世后，其父母周检生、李元秀、配偶刘珊良均在《公证书》中声明放弃继承本案案涉债权，本案案涉债权应由原告周祖鞍承继。故原告要求两被告偿还借款本金2000000元、支付借款利息240000元（从2014年10月23算至2015年4月22日）的诉讼请求，符合《借条》的约定和相关法律规定，本院予以支持。 关于抵押物。被告杨检安以其所有的位于湖南省怀化市××路××号房屋（房屋所有权证号：××；房他证号：怀房他证鹤城字第5××2号）为《借条》中的借款所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨检安、李新梅偿还借款本金2000000元给原告周祖鞍，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告杨检安、李新梅支付借款利息240000元给原告周祖鞍，限在本判决生效后十日内付清（利息从2014年10月23算至2015年4月22日）； 三、如被告杨检安、李新梅不履行上述债务，原告周祖鞍在上述债务范围内，对被告杨检安所有的位于湖南省怀化市××路××号房屋（房屋所有权证号：××；房他证号：怀房他证鹤城字第5××2号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告杨检安、李新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12360元，由被告杨检安、李新梅承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初120号 原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。 法定代表人：张世斌，总经理。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都智承科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路4段44号。 法定代表人：闫瑾，职务不详。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川格法律师事务所律师。 原告成都畅越机械工程有限公司与被告成都智承科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都畅越机械工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都畅越机械工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都智承科技发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都畅越机械工程有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告成都畅越机械工程有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 俊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初81号 原告:张建平,男,1965年1月3日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:罗方华,男,1966年6月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告张建平与被告罗方华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告罗方华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告归还原告为被告垫付的人工费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告均从事与建筑工程相关的工作,几年前因工作关系相认识,后来就没有联系。2018年7月，被告找到原告说国道G215杨村铺段有一个《路基水毁修复工程项目》希望双方能合作(并说以后工程很多)。双方一起去了工程所在地,工地真实存在,并于2018年7月28日开工。2018年8月18日，被告说有个工程需用50000元作为前期投资费用,叫原告给被告50000元,并承诺如果工程不成功就作为借款。2018年9月8日被告以同样的理由,并许下同样的承诺再从原告处借了50000元。2019年春节,《路基水毁修复工程项目》预付拨款200000元,建设方要求此款项必须支付所有民工工资,而被告在拿到此款后只付了部分人工费,之后玩起了消失。原告多方打听,才知道所谓什么前期投资全是子虚乌有的,被告欠很多钱,很多人春节期叫他还钱。了解真相后原告在春节后将被告找到,于2019年3月24日要求被告打了一张100000元的借条。后来《路基水毁修复工程项目》结算时建设方要求支付完所有民工工资后才办理结算,所以被告所欠民工工资25000元也是由原告垫付的。2020年7月起原告多次给被告打电话不接,发信息不回,再次玩起了失踪。为维护原告利益,现诉来贵院望法院判如所请。 被告罗方华在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告张建平与被告罗方华均因从事与建筑工程相关的工作而认识。2018年7月，双方合作修建《路基水毁修复工程项目》。2018年8月18日，被告以另外有工程前期需要投资为由向原告借款50000元,原告从银行取款40000元加上现金10000元合计现金50000元借给被告；2018年9月8日，被告以同样的理由向原告借款50000元，原告通过手机银行向被告尾号为9072的帐户转帐50000元，被告共计向原告借款100000元。2019年3月24日，被告向原告出具一张内容为“今借到张建平现金100000.00大写拾万元正。借款人：罗方华，2019.3.24”的借条。后经原告催收无果，原告遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的乐山市商业银行交易明细清单、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司明细清单、借条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了乐山市商业银行交易明细清单、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司明细清单、借条等证据形成证据链，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张“判令被告归还原告为被告垫付的人工费25000元”因属另一法律关系，应另案处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 一、本判决生效后十日内，由被告罗方华偿还原告张建平借款本金100000元； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，依法减半收取计1400元，由原告张建平负担250元、被告罗方华负担1150元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年一月十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1577号原告：杨柳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：宁文龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨柳与被告宁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨柳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，杨柳申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柳负担。审判员  李宾二〇二一年一月二十七日书记员  侯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初410号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张宗学，男1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街XXX号XXX幢XXX单元XXX号。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张宗学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张宗学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张宗学归还截止至2020年12月26日的贷款本金人民币73,957.42元(以下币种均为人民币)；2.被告张宗学支付计算至2020年12月26日的利息1,939.44元；3.被告张宗学支付计算至2020年12月26日的逾期利息2,397.91元；4.被告张宗学支付自2020年12月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张宗学负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张宗学依约支付自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告张宗学签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告张宗学为购得车辆向原告福特公司借款250,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张宗学自2020年5月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张宗学未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年1月，原告福特公司与被告张宗学签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告张宗学为购得车辆向原告福特公司借款250,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的合同附件《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.05%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年5月起，被告张宗学未按约支付贷款本息，至2020年12月26日，被告张宗学共计拖欠原告福特公司贷款本金73,957.42元、利息1,939.44元、逾期利息2,397.91元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告张宗学签订的合同依法成立，双方均应恪守。现被告张宗学未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金73,957.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告张宗学经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宗学应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2020年12月26日的贷款本金73,957.42元；二、被告张宗学应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2020年12月26日的利息1,939.44元、逾期利息2,397.91元；三、被告张宗学应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年1月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金73,957.42元为基数、按年利率11%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元，减半收取计878.50元，由被告张宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之二 被执行人，王金，男，汉族，1969年03月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13777号上诉人（原审被告）：佛山市南海区谢能迎电器店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。经营者：谢能迎，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省五华县×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。上诉人佛山市南海区谢能迎电器店因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初21964号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市南海区谢能迎电器店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海区谢能迎电器店撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区谢能迎电器店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海区谢能迎电器店撤回上诉，二审案件受理费175元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年一月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2916号原告：中国工商银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：91640323928402197F。负责人：赵某，系该行行长。委托诉讼代理人：于某，女，1969年7月29日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州南路52号房改中心家属楼3单元302室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，1995年9月4日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东塘自然村。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：曹某，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司盐池县支行（以下简称“工商银行”）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人于某和马某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金5965.12元，利息及违约金22126.52元（利息暂计算至2020年7月1日，此后的利息及违约金计算至被告实际还款之日），共计28091.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告与被告签订了《国航知音牡丹信用卡申请表》，原告给被告发放信用卡一张，持卡人于2016年8月1日消费5965.12元。截至2020年7月1日，被告拖欠原告借款本金5965.12元和违约金22126.52元。被告曹某辩称，对原告陈述的借款本金无异议，但利息和违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《国航知音牡丹信用卡申请表》、收入证明、消费明细各一份，本院均予以确认并在卷佐证。被告曹某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告工商银行与被告曹某签订了《国航知音牡丹信用卡申请表》，原告给被告发放信用卡一张，卡号为×××。2016年8月1日，被告持该信用卡消费5965.12元。截至2021年1月19日，被告未向原告偿还上述借款本金5965.12元，产生“表外利息”6426.37元。本院认为，原告工商银行与被告曹某签订的《国航知音牡丹信用卡申请表》合法有效。被告刷卡消费产生的债务，应由被告根据《国航知音牡丹信用卡申请表》的约定及时偿还，但被告逾期未还，应承担偿还本金及利息的责任，即偿还本金5965.12元和利息6426.37元，共计12391.49元，故本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，均予以支持。2021年1月19日以后的利息，根据《国航知音牡丹信用卡申请表》约定的利率，计算至法院判决确定给付之日。关于违约金，因原告未明确告知被告违约金的内容，应承担不利后果，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司盐池县支行信用卡借款本金5965.12元和利息6426.37元，共计12391.49元；2021年1月19日以后的利息，按照《国航知音牡丹信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告中国工商银行股份有限公司盐池县支行负担387元，被告曹某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张云云人民陪审员 白学丽二〇二一年一月二十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12753号 原告：洪晓凤，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金寰宇，福建道天律师事务所执业律师。 被告：黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邹丽婷，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪晓凤与被告黄泳淇、第三人洪炳祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪晓凤于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪晓凤的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪晓凤撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由洪晓凤负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  李国林 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区桃溪园。法定代表人：袁开海，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路宏福生活区**楼******。负责人：袁开海，该分公司总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘轶南。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万华，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简正芝，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。再审申请人黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司因与被申请人王万华、简正芝合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司申请再审称，一、造成被申请人长期无法办证的主要原因不能归咎于申请人。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项关于转移登记的约定，房开企业将办理产权转移登记的有关文书和材料交付给买受人，由其自行到有关部门办理。因此房开企业的合同义务主要是提供相应办证所需资料，而买受人的主要义务是提供身份证件等资料后，连同房开企业交付的资料，向不动产登记部门申请办理转移登记。根据本案证据可知，购房者办证受阻的原因是案涉地块在1999年批准为“综合用地”，但在办理产权登记时，有关部门电脑办证系统里并没有“综合用地”选项，只有商业用地和住宅用地选项，导致办证未果，相关行政部门亦通过书面文件将之定性为“历史遗留问题”。由于案涉商品房从立项到建设、出售，均取得相应的行政许可而依法进行，不存在违规或违法开发的问题，对于土地性质不能办理不动产权属登记，不能归咎于申请人。该不能办理证件的事件发生后，申请人也积极向福泉市相关部门反映，与购房者一起共同主张相关诉求，并另行出资变更案涉土地性质，解决办证问题。申请人的行为已经是尽可能地去弥补被申请人的损失，本身并无违法或者违反合同约定的行为。原审判决将该后果全部归责于申请人，将实际能够办证之日的期间均认定为违约期间，与当事人的约定不符，将政府的行政行为及其后果认定为本案的民事行为及后果，是对事实和法律关系的认定错误。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案中，被申请人向人民法院起诉主张权利的时间为2019年9月3日，故从该时间向后倒推三年的次日，为诉讼时效期间，故从2016年9月4日至2017年6月26日期间产生的违约金，理应支持，经计算该期间为296天。2016年9月3日之前的违约金部分，因已超过诉讼时效，依法不应支持。三、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院就同类案件，存在不同判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初35号原告：北京天艺科创雨水利用科技有限公司，住所地北京市昌平区双营西路78号院2号楼17层1719。法定代表人：何青锋，总经理。委托诉讼代理人：蒋红宇，男，1969年9月25日出生，该公司业务经理，住公司宿舍。被告：北京川北盈盛市政工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2845。法定代表人：罗西虎。原告北京天艺科创雨水利用科技有限公司与被告北京川北盈盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告北京天艺科创雨水利用科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天艺科创雨水利用科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年一月四日书记员  金 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1091号申请执行人湖北浩运新材料科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山工业园区河西大道101号。法定代表人袁跃明，公司董事长。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号。法定代表人张涌森，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初1005号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱江弹簧（北京）有限公司在金融机构的存款人民币1734566.3元（含货款1704960.3元、案件受理费10156元、执行费19450元）及利息损失（以1704960.3元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年一月十一日书记员 蔡帆帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7608号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：王斌，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 被告：符龙，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告王斌、符龙追偿权纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王斌、符龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告王斌立即向原告返还垫付款120970.75元；2、被告王斌向原告支付利息83035.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告符龙对被告王斌的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告王斌立即向原告返还垫付111170.75元（已扣除担保服务费9800元）；2、被告王斌向原告支付利息28424.57元（以垫付款的日利率万分之二，自垫付次日分段计算至2020年12月14日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 本院经审理查明： 2016年1月12日，案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告王斌（乙方）、符龙（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为183800元的FV7207TRATG汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（115000元）和向甲方支付的担保服务费（9800元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年1月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告王斌签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王斌因购车以其尾号4430的工行牡丹信用卡透支资金124800元，透支手续费11856元，分期还款期限36期；王斌不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；王斌以大众汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为王斌透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年9月23日代偿16460元，于2017年1月25日代偿16728.90元，2017年5月25日代偿16691.08元，2017年8月16日代偿71038.32元，2017年8月22日代偿52.45元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告王斌向银行还款后，有权向二被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、符龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币111170.75元，并支付利息人民币14212.29元（该款计算至2020年12月14日），自2020年12月15日起至垫付款清偿之日止的利息以所欠垫付款为基数、按日万分之一另行计付。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1546元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担146元，被告王斌、符龙负担1400元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王姗姗
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执59号祁增成：祁增成与玛沁县交通运输局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计351614.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位351614.04元，其中，本金351614.04元，本院已于2021年1月20日将该款转付给祁增成。至此，祁增成向本院申请执行的(2020)青2621民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执171号申请执行人：王素霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯新利，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王素霞与冯新利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5616号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新利在金融机构的存款286850元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十一日书记员  任 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16832号原告：朱娥娟，女，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：韦国林，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱娥娟与被告韦国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，由法官一人独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朱娥娟及其委托诉讼代理人刘臻到庭参加了诉讼。被告韦国林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱娥娟向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款8万元；2、按LPR的4倍支付前述款项的2018年7月8日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告退休于上海市电力公司超高压输变电公司，2007年原告退休时单位一次性发放其退休金30余万元，加上当年工资和退休收入累计40余万元。原告在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告曾经是上海市南海中学同班同学。2017年12月下旬，被告以其开的汽车租赁公司需购车缺资金为由欲借款10万元，考虑到同学关系，被告介绍其公司经营状况不错而且愿意每月付息2000元致原告同意出借。一周左右，原告银行取现后交付被告，取现金额以原告庭后提供的银行查询记录为准。借条非被告收款当日书写，借条的署期是否钱款交付日原告已不记得。借条是被告自己打印并签名，约定借期一年，月息2000元，利息由其公司支付。借款起至2010年3、4月，被告转账形式正常付息，付息账户的户名是被告个人还是公司原告已不记得。因被告暂停付息，原告要求被告还款，被告只现金形式支付了原告2万元，具体还款时间不记得了，该款原告未出具收条。截止至2018年下半年期间被告处失联状态，本息分文未付。2018年7月原告重新联系上被告原来的手机号XXXXXXXXXXX并加了其微信，原告不断催款，被告一味拖延。自2019年9月至2020年7月期间，被告通过微信转账或红包形式陆续支付原告利息共计4600元。因被告借款余款久拖不还，原告于2020年7月29日诉至法院。被告韦国林书面及电话辩称，其无房无车，只有每月5000元左右的退休收入。现同意还款8万元，因利息陆续支付原告已有7-8万元，不同意再付息。审理中，原告提供了1、借条原件1张；2、2018年7月5日至2019年1月28日原、被告间部分短信截图，2019年9月13日至2020年7月15日原、被告间部分微信聊天截图，证明原告催款及被告部分付息之实；3、2019年9月至2020年7月原告微信账单截图若干及红包截图1张，证明被告付息金额；4、原、被告间通话录音光盘及文字稿，证明被告愿意还本付息。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院再三要求提供了1、其名下工行账户明细，以证明10万元来源；2、微信转款电子凭证8张和2张红包转款截图(手机已核)，证明2019年9月至2020年10月被告已付息5000元和被告微信身份；3、原、被告微信身份信息截图。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日原告名下工行账户银证入账2.2万元，当月被告通过ATM机8次取现计2万元。2007年12月24日被告签署了借条打印件一张，明确向原告借款10万元，借期一年，每月由上海圣鲁汽车租赁有限公司付息2000元，借条上借款人、担保人处系被告签名和被告前述公司公章。次日，原告相同账户又银证入账8.2万元，原告当日取现8万元。原告自述截至2010年3、4月被告正常付息。2019年9月13日至2020年10月27日被告8次微信转款、4次红包转款原告共计5000元。2020年7月29日原告以被告借款余款未还、下落不明为由而诉至法院。另查明，2018年12月11日前被告是上海圣鲁汽车租赁有限公司投资者之一，法定代表人是案外人陈某某。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款8万元提供了被告出具的借条原件1张，原告名下工行账户明细、微信转款电子凭证和红包转款截图佐证。借条证明原、被告间10万元借贷合意、借期、利息的约定。账户明细证明原告出借款来源。微信转款电子凭证及红包截图证明被告部分付息之实。原告虽无借款交付凭证，但其8万元银行取款时间与借条署期可衔接，加之原告年龄段和原告一定时间段账户明细显示，原告经济操作习惯是现金交易，其现金交付系争款符合其个人习惯，故对原、被告间10万元借贷关系本院予以支持。被告同意还本不同意付息，因原告提供了其2018年7月起短信、微信形式向被告催款的聊天记录，证明了原告已积极主张了其债权，故其自有证据证明其主张债权之日即2018年7月5日起计息符合法律规定。因借条约定利率为月利率2%，现原告参照法律规定将利率降至现阶段LPR4倍标准，无不妥，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担8万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦国林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱娥娟借款8万元；二、被告韦国林应于本判决生效之日起十日内按诉讼期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付原告朱娥娟上述借款的2018年7月5日起至实际还款之日止的逾期利息，同时扣除5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元(原告朱娥娟已预付)，由原告负担3661元，被告韦国林负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执89号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：郑萍，女，1968年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑萍信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104民初12672号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被告郑萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43674.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被告郑萍逾期之日即2016年11月9日起计算，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月9日止，利息计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、本案案件受理费601元由郑萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人郑萍名下1484.77元已拨付给申请人，查封了被执行人名下苏Ｊ×××××一辆汽车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、拍卖裁定、案外人异议等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产因案外人提起执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒绝在终结本次执行谈话笔录上签字，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十六日见习书记员  李倩雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初420号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王世兵，男，1975年10月22日出生，壮族，小学文化，公民身份号码：532×××××××********，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县×××××××××××民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王世兵犯危险驾驶罪，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人王世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月18日22时21分，被告人王世兵酒后驾驶与准驾车型不符的粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人王世兵的血液乙醇含量为106.88mg/100ml。公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人卢某某的证言，被告人王世兵的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据。并据此认为被告人王世兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王世兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王世兵判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王世兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王世兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王世兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世兵醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人王世兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王世兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16207号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区财政局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**财政大楼，统一社会信用代码114403060075505234。法定代表人：林戈，局长。委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：温炜琦，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金鸵鸟庄园有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区观澜牛湖老二村经济合作社娘窝统一社会信用代码914403007152050850。法定代表人：邓茂生。上诉人深圳市宝安区财政局因与被上诉人深圳市金鸵鸟庄园有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市宝安区财政局上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金7万元及资金占用利息（以7万元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市金鸵鸟庄园有限公司未发表答辩意见。深圳市宝安区财政局向一审法院起诉请求：1.深圳市金鸵鸟庄园有限公司偿还借款本金7万元；2.深圳市金鸵鸟庄园有限公司支付利息（以7万元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.深圳市金鸵鸟庄园有限公司承担诉讼费用。一审法院判决：驳回深圳市宝安区财政局的所有诉讼请求。案件受理费1550元，由深圳市宝安区财政局承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人偿还借款7万元。上诉人主张上诉人已经按照《关于一九九九年第二期支农及农业资金安排的通知》的规定向被上诉人拨付了13万元的无偿资金和7万元的有偿资金，被上诉人应当偿还7万元的有偿资金。但上诉人仅提供了13万元的转账记录而未提供7万元款项的转账记录，应承担举证不能的不利后果。且时隔10年之久，上诉人并未提供证据证明其向被上诉人进行过追讨，一审判决被上诉人无需偿还上诉人7万元借款处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市宝安区财政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市宝安区财政局负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年一月十三日书记员  陈柔米
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85022号原告殷德平，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告徐穆利，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴斌，北京桦天律师事务所律师。被告博志，男，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴斌，北京桦天律师事务所律师。第三人北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路1号101室。法定代表人齐文凯，总经理。委托代理人吴斌，北京桦天律师事务所律师。原告殷德平与被告徐穆利、博志、第三人北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称望都公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。殷德平的委托代理人邢娜，徐穆利、博志、望都公司共同的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德平诉称：北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2133号民事判决书判决望都公司返还殷德平经营权转让款421750元及利息，殷德平申请法院强制执行，在执行过程中，殷德平发现望都公司的财产被徐穆利、博志转移殆尽。徐穆利、博志作为望都公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。现殷德平起诉，请求法院判令徐穆利、博志对（2018）京0105民初2133号民事判决书中望都公司的债务承担连带责任。徐穆利、博志共同辩称：徐穆利、博志并非望都公司的实际控制人。望都公司的日常生产经营由总经理徐明负责，殷德平没有证据证明望都公司的资金转出系徐穆利、博志指使的。望都公司资金被转出是正常款项往来，并未损害公司债权人利益。望都公司现系一人有限公司，殷德平的债权未获得清偿系因其股东未履行出资及还款义务，与望都公司的款项转给徐穆利、博志没有因果关系。请求法院驳回殷德平的诉讼请求。望都公司述称：同意徐穆利、博志的答辩意见。望都公司对殷德平的债务应由望都公司承担还款责任。望都公司现为一人有限公司，应由现股东承担连带责任。经审理查明：2018年4月12日，本院对原告殷德平与被告望都公司、北京翼鹏兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）京0105民初2133号民事判决书，判决：一、望都公司于判决生效之日起7日内退还殷德平经营权转让款421750元及利息（第一笔以210875元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止；第二笔以210875元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年8月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回殷德平的其他诉讼请求。案件受理费4142元，由殷德平负担330元（已交纳），由望都公司负担3812元（殷德平已预交，望都公司于判决生效之日起7日内支付殷德平）。2019年8月26日，本院作出（2019）京0105执异97号执行裁定书，裁定书载明2018年5月26日，殷德平持本院（2018）京0105民初2133号民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院以（2018）京0105执12220号立案执行。执行中，经查，望都公司名下银行账户存款远不足以清偿本案全部债权，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产。望都公司设立于2014年8月25日，设立时注册资本100万元，股东及其出资为博志出资51万元，徐穆利出资49万元，出资期限为2024年12月31日。2016年11月20日，望都公司决议增加注册资本900万元，增资部分由博志认缴出资450万元，徐穆利认缴出资450万元，变更后望都公司注册资本共计1000万元。本次股东会还决议同意修改公司章程，将上述出资期限修改为2044年7月30日。2018年5月9日，望都公司股东会决议新增股东齐文凯；博志将其全部出资501万元转让给齐文凯，博志退出望都公司；徐穆利将其全部出资499万元转让给齐文凯，徐穆利退出望都公司。本次股东会还决议将上述出资期限修改为2044年8月23日。2018年6月5日前，望都公司登记的执行董事、法定代表人、经理为徐明。本案诉讼中，殷德平提交望都公司在北京农商银行朝阳支行的账户（账号×××）的交易明细、望都公司在浦发银行的账户（账号×××）的交易明细，用以证明2016年10月17日至2017年3月31日期间，望都公司收入34073600元，转给望都公司会计付菲33961564元，付菲转给博智68万元，转给徐穆利8万元，转给其他个人33201564元。徐穆利、博志、望都公司对上述证据的真实性予以认可，主张望都公司的财务不健全，存在用付菲个人账户支付的情况，但望都公司的款项往来均是正常的经营活动，徐穆利、博志对望都公司有垫付的资金，故望都公司通过付菲的账户归还徐穆利、博志，殷德平的债权不能获得清偿与望都公司的款项往来无关。上述事实，有本院（2018）京0105民初2133号民事判决书、（2019）京0105执异97号执行裁定书、望都公司的工商档案、望都公司的银行账户交易明细，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。该条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，徐穆利、博志在系望都公司股东期间，公司资金通过转入付菲个人账户，又转给徐穆利、博志和其他个人的方式转出，造成徐穆利、博志个人财产与公司财产混同，属于滥用公司法人独立地位的情形，依据法律规定，徐穆利、博志应当对望都公司债务承担连带责任。2018年5月9日前，徐穆利、博志持有望都公司全部股权，该二人主张此前望都公司的资金转出不是其二人控制的，本院不予采信。徐穆利、博志称其曾为望都公司垫付资金，望都公司转给其二人的款项是归还其垫付的资金，但徐穆利、博志没有充分证据证明垫付资金的事实，而且即使存在徐穆利、博志为望都公司垫付资金，望都公司又转给徐穆利、博志的情况，也造成了徐穆利、博志个人财产与望都公司财产混同，在徐穆利、博志不能证明垫付和转出的资金的对应关系的情况下，也应当认定为是徐穆利、博志滥用公司法人独立地位。殷德平的债权至今未获得清偿，徐穆利、博志转出望都公司资金的行为，与望都公司不能偿还债务存在因果关系，徐穆利、博志应当对望都公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：被告徐穆利、博志对本院（2018）京0105民初2133号民事判决书确定的第三人北京望都新达城天伦酒店管理有限公司的债务承担连带责任。案件受理费7626元，公告费560元由被告徐穆利、博志负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年一月十九日书记员  李洁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢12号之一 申请执行人：张柳，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：刘攀，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人张柳与被执行人刘攀民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人刘攀应向申请执行人张柳支付40000元，执行人刘攀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人刘攀无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人刘攀有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将刘攀依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张柳，申请执行人张柳同意终结本次执行程序，并表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35225号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈明军，男，汉族，1970年3月4日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员柯璇独任审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金98177.82元及暂计至2020年3月17日，利息934.8元、分期手续费15951.59元、违约金2020.14元，合计117084.35元；之后的利息、分期手续费、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费等）。庭审中，原告诉称暂计日后至2021年1月26日期间，被告已还款234元。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明军应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98177.82元、利息934.8元、分期手续费15951.59元、违约金2020.14元暂计至2020年3月17日，之后的利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告已还款部分应按照协议约定自上述应还欠款中予以扣减；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年一月二十七日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初80号原告：上海慧著智能科技股份有限公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李艳兵，董事。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。被告：珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区*********。法定代表人：关某1。原告上海慧著智能科技股份有限公司与被告珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海慧著智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海慧著智能科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年一月二十一日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1757号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区A栋3楼A，统一社会信用代码91440300087912917H。投资人苏楷煜。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年一月二十八日书记员  欧阳玉