湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初86号原告：李志威，女，汉族，1954年12月5日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所。被告：贺敏，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所。被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路36号办公楼13楼，统一社会信用代码：914303005889784392。法定负责人：裴伟。委托诉讼代理人：王崇，公司员工。原告李志威与被告贺敏、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计74187.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金62547元，总损失为76415元。事实和理由：2020年11月3日15时30分许，被告贺敏驾驶两轮电动车由湘乡市南正街往解放路方向行驶，途经湘乡市××路金六福店前地段时，与由左往右未在人行横道步行横穿公路的原告李志威相撞，造成李志威受伤的道路交通事故。2020年11月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：贺敏负此次道路交通事故的主要责任，李志威负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1.胸外伤：双侧4-7前肋不全性骨折，胸壁软组织挫伤，肺挫伤，双侧胸腔少量积液；2.多处软组织挫伤；3.高血压病；4.冠心病；5.肝多发囊肿；6.胆囊结石；7.右肾囊肿；8.甲状腺病变待查。2020年12月15日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2020】临鉴字第346号《司法鉴定意见书》认定：李志威的损伤其双侧4-7肋骨骨折属拾级残；误工期120日左右，护理期60日左右，营养期60日左右；后续门诊治疗5000元。被告贺敏的事故车辆向被告保险公司投保了商业三者险。被告保险公司辩称：投保情况属实，以法院判决为准。被告贺敏辩称：原告的住院医疗费，答辩人已经垫付；我方认为原告计算损失过高，根据原告的伤情和住院期间，营养期、护理期、误工期计算费用过高，请求法院予以核减。精神抚慰金，请求法院不予认可。我方认为原告的伤情不构成残疾，请求对伤残赔偿金不予认可。请求法院组织调解。被告车辆投保了第三者责任险，请求法院判令保险公司在责任限额内予以赔偿，补充一点，我方认为原告变更诉求已经超过期限，请求法院不予支持。本院经审理认定的事实与原、被告起诉和答辩所述的基本一致。另查明，被告贺敏垫付原告医疗费5,018元。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，城镇居民人均可支配收入为41,698元。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、事故认定书、病历资料、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告贺敏提交的预交费收据等予以证实。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告李志威经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为7,738.31元，被告贺敏认为应剔除治疗原告其自身疾病的费用，但未提交充分的证据证实其主张，该答辩意见不予采纳。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5,000元（含取内固定费）。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为700元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为750元（15天×50元）。以上四项小计14,188元（取整）。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为200元。7.残疾赔偿金，按照原告的户籍性质，参照湖南省城镇标准认定为58,377元（41,698元×14年×10%）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上四项小计74,560元。9.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计90,248元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。结合当前电动车交通管理的实际情况，现有法律未对电动车进行明细分类和管理，且并无强制性法律规定案涉二轮电动车在使用中是否需要投保机动车交通强制保险。故根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告贺敏对原告的损失承担70%的赔偿责任，金额为63,174元（90,248元×70%）。被告贺敏的电动车在被告保险公司处投保了第三者责任险，每次事故责任限额23,500元/年，其中人身伤亡赔偿限额20,700元，医疗费用责任限额2,000元，财产损失限额800元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，金额为22,700元（医疗项下2,000元+伤残项下20,700元）。原告第三者责任险范围外的损失，原告与被告贺敏已经另行达成调解，由被告贺敏一次性赔偿原告各项损失28,000元（不含保险公司应付款项和贺敏已支付的5,018元），双方再无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告李志威22,700元。二、驳回原告李志威的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（账号：6055××××6604开户行：中国邮政储蓄银行湘乡市新湘路营业所户名：李志威）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.7元，减半收取827.35元，由原告李志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二O二一年元月二十六日法官助理雷庆书记员魏振华附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到损害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为造成的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。