上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64882号原告：龚龙仙。法定代理人：诸燕君。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：苏文星。被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司。负责人：张莹。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚龙仙与被告苏文星、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙仙的委托诉讼代理人徐恺、被告苏文星、被告保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚龙仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币31,069.94元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,195.66元[2,480元/月，计算71.5天+3,285元(住院期间18.5天的护理费)]、衣物损失费300元、交通费1,504元、鉴定费6,750元、残疾赔偿金178,148.30元(73,615元/年×11年×22％)、精神损害抚慰金11,000元、律师代理费5,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告苏文星承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日6时40分许，被告苏文星驾驶赣E3XX**小客车行驶至本市浦东新区城丰路停车开车门时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此并与赣E3XX**小客车的车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏文星应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，赣E3XX**小客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应误工、护理及营养期限。被告苏文星辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及事故责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费，认可30元/天、期限以重新鉴定为准；护理费，认可40元/天，期限以重新鉴定为准；衣物损失费，认可100元；交通费，认可300元；鉴定费，在商业三者险赔偿范围内按责承担；残疾赔偿金，以重新鉴定的伤残等级为计算依据；精神损害抚慰金，以重新鉴定的伤残等级为计算依据；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日6时40分许，被告苏文星驾驶赣E3XX**小客车行驶至本市浦东新区城丰路停车开车门时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此并与赣E3XX**小客车的车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏文星应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院诊疗，期间共发生医疗费34,072.62元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)，其中的3,584.61元由被告苏文星垫付，余款30,488.01元由原告支出。2020年5月，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人龚龙仙之颅脑损伤(右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。同时，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人龚龙仙之左侧第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期150天、营养期60天、护理期60天。为上述鉴定，原告共支出鉴定费6,750元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，赣E3XX**小客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。又查明，事故发生时，原告系非农家庭户口。审理中，被告保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司关于原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院准许被告保险公司的重新鉴定申请并委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年12月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见如下：被鉴定人龚龙仙患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期90日。为重新鉴定，被告保险公司支出重新鉴定费11,700元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的赣E3XX**小客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于上海枫林司法鉴定有限公司关于原告XXX伤残及三期的鉴定意见，原、被告均无异议，本院自可采纳，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。对于上海枫林司法鉴定有限公司关于原告XXX伤残及三期的鉴定意见，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具关于原告XXX伤残程度及三期的评定意见，鉴于被告保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司关于原告XXX伤残及三期的鉴定意见有异议，且系原告单方委托，而司法鉴定科学研究院系本院委托，其出具的鉴定意见更为客观公正，故本院对司法鉴定科学研究院出具的关于原告XXX伤残程度及三期的评定意见予以确认，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。关于原告主张的经济损失，其中医疗费，经本院核实，数额为34,072.62元(含被告苏文星垫付部分)，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定800元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2,400元。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院18.5天实际发生的护理费3,285元，另一部分，酌情参照本地护工市场的普通价格按每天80元并按剩余护理期限71.5天计赔，两项合计，护理费为9,005元。关于鉴定费6,750元，系原告为确定相关赔偿项目而进行鉴定所支出，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于住院伙食补助费370元，被告无异议，自可确认。关于残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，其主张按本市2019年度城镇常住居民人均可支配收入并按XXX伤残的赔偿系数0.22及赔偿年限11年计算，数额为178,148.30元，合法合理，应予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，原告主张11,000元，合法合理，可予确认。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，本院酌定100元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5,000元，数额合理，本院可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金89,195元、护理费9,005元、交通费800元、衣物损失费100元，合计120,100元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计122,545.92元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。律师代理费5,000元不属于保险理赔范围，应由被告苏文星负责赔偿。被告苏文星为原告垫付的医疗费3,584.61元应从其应承担的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告龚龙仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计242,645.92元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告苏文星应赔偿原告龚龙仙律师代理费5,000元，扣除被告苏文星为原告垫付的医疗费3,584.61元，被告苏文星尚应给付原告龚龙仙1,415.39元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,004元，减半收取计2,502元，由原告龚龙仙负担22元，被告苏文星负担2,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二一年一月二十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。