四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终195号 上诉人（原审原告）：龚某1，男，1990年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷某，女，1987年4月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。 上诉人龚某1因与被上诉人殷某同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚某1上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6543号民事判决，改判非婚生子龚某2由龚某1抚养；2.本案一审、二审诉讼费由殷某承担。事实和理由：1.殷某故意隐瞒已婚事实和其已经生育三个子女的事实，龚某1尚属未婚，现只有龚某2一个孩子；2.殷某常与社会人员来往，没时间带孩子，日常交际圈复杂，其生活环境不利于孩子成长；3.殷某在教育孩子方面存在极不负责的行为，未尽到一个母亲的责任和义务；4.殷某无固定住所，现在外租住房屋，无法保障孩子有固定和长期稳定的居住环境，而龚某1有固定的居住、生活、教育环境，同时龚某1父母均年轻，有能力协助抚养孩子；5.龚某2自出生后至2020年2月24日一直在龚某1家中生活和居住，长达四年，一审法院仅根据殷某带孩子离开生活的几个月时间就判定不宜改变孩子生活环境实属不当。综上，龚某1各方面的条件均优于殷某，由其抚养更有利于孩子的健康成长。 殷某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龚某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决非婚生子龚某2由龚某1抚养，殷某不承担抚养费；2.本案诉讼费由殷某承担。 一审法院认定事实：龚某1、殷某在外务工时相识相恋，后同居生活。××××年××月××日，非婚生子龚某2出生。龚某2出生后，龚某1、殷某回到本地与龚某1父母共同居住生活。2020年2月24日，龚某1、殷某因琐事发生矛盾，进而提出结束同居关系，并就龚某2抚养问题发生争执，殷某向凉姜乡派出所报案，接警后，公安机关建议双方走司法程序解决。此后，殷某带着龚某2回到云南省昭通市昭阳区生活至今。 另查，龚某1中专学历，现从事运输行业。殷某高中学历，现在云南省昭通市昭阳区务工并租房居住。龚某2目前在昭阳区××上学。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”，结合本案查明的事实，龚某1与殷某结束同居关系后，非婚生子龚某2随殷某生活至今，为利于未成年人的成长，不宜改变其生活环境，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，龚某1主张非婚生子龚某2由其抚养，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费……”。殷某提出龚某2由其抚养，且不要求龚某1支付其子抚育费的意见，不违反上述规定，予以确认。龚某1诉称殷某不具备抚养能力且存在不利于子女成长的行为，但未举证证明，且其也未举证证明其存在其他可优先考虑的情形，依法应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、非婚生子龚某2（××××年××月××日出生）由殷某抚养，殷某负担龚某2全部抚育费，龚某1不负担龚某2抚育费。二、驳回龚某1的诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取计130元，由龚某1负担。 二审期间，龚某1提交了六组证据：第一组，彝良县公安局钟鸣派出所出具的全户人员简况表、警务信息平台的身份信息，拟证明殷某婚姻状况为已婚，与樊康富系夫妻关系，并生育了三名子女；第二组，殷某的微信头像和朋友圈截图，拟证明殷某已生育三个子女的事实；第三组,殷某朋友圈截图，拟证明其在婚姻关系存续期间与他人建立恋爱关系，不是个称职的母亲；第四组，殷某朋友圈截图，拟证明殷某三次于深夜在歌舞厅唱歌、喝酒、跳舞，对孩子未尽抚养义务，其生活环境完全不利于孩子的成长；第五组，宜宾市翠屏区彩虹幼儿园收据两张，拟证明龚某2在2019年已经就读于宜宾市翠屏区彩虹幼儿园，有良好的教育环境，殷某强行带龚某2从而改变其生活环境；第六组，电话录音，拟证明殷某已生育三个子女，以及殷某教唆龚某2辱骂龚某1的事实。殷某的质证意见为，该六组证据形成于一审庭审前，且并非客观原因不能收集的证据，不属于二审新证据，不应予以采信；婚姻关系的证明机关为婚姻登记机关，派出所出具的证明达不到证明殷某婚姻状况的证明目的。本院的认证意见为，第一组证据由公安机关出具，对其真实性本院予以认可，同时，公安机关出具的警务平台人口查询信息、全户人员简况表能证明殷某的户籍信息情况以及殷某有三个子女的事实，与本案基本事实有关联性，本院对该证据依法予以采信。殷某认可第二组证据系其本人照片，且其内容与第一组证据能相互印证，本院依法予以采信。第三组、第四组证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。殷某未否认第五组证据的真实性，且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采信。殷某认可第六组证据的真实性，且与本案待证事实有关联性，本院依法予以采信。 本院另查明，殷某认可其于2020年3月至2020年12月期间在广东务工。 本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：龚某1与殷某谁应取得龚某2的抚养权。人民法院审理抚养权纠纷案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，本院经审查本案事实后认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发［1993］30号）第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”就本案而言，殷某与龚某2虽自2020年3月离开龚某1家，但殷某于2020年3月至12月期间在广东务工，并未直接照顾、抚养龚某2，不符合子女随其生活时间较长的情形，且殷某未举证证明改变生活环境对子女健康成长明显不利。其次，殷某有其他子女，而龚某1无其他子女，具有上述法律规定的取得抚养权的优势。同时，殷某还存在教唆龚某2辱骂龚某1等不利于龚某2健康成长的行为。并且，殷某在其居住地无自有住房，而龚某1在其居住地有自有住房。本院综合判断后认为由龚某1直接抚养龚某2更有利于其健康成长，对一审判决依法予以纠正。 综上，龚某1的上诉理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发［1993］30号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6543号民事判决； 二、非婚生子龚某2由龚某1抚养，龚某1负担龚某2全部抚育费，殷某不负担龚某2抚育费。 一审案件受理费260元，减半收取130元；二审案件受理费260元，合计390元，由殷某负担。该费用已由龚某1预交，殷某于本判决生效之日起十日内径行向龚某1支付390元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年一月二十二日 法官助理  白俊楠 书 记 员  黄明慧