上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19647号原告：邹毅,男,1973年12月23日生,汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。被告：上海坚鹏建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘永粹，经理。委托诉讼代理人：周坚，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德安。原告邹毅与被告上海坚鹏建筑工程有限公司(以下简称坚鹏公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹毅及委托诉讼代理人孟山、被告坚鹏公司的委托诉讼代理人周坚、李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹毅向本院提出诉讼请求：判令坚鹏公司支付工程款400,000元。事实和理由：2015年9月，邹毅与坚鹏公司签订脚手架分项工程承包协议，约定合同暂定价1,500,000元，工程项目为嘉定区江桥镇金运路以西、鹤旋路以南地块商办项目脚手架工程(以下简称涉案工程)。签约后，邹毅按约施工，于2016年12月完工，总体工程于2017年11月验收合格。涉案工程价款为2,627,900元，截止2019年3月15日，坚鹏公司已支付工程款并扣除各种费用计2,027,900元，尚应支付工程款600,000元。坚鹏公司于2019年8月28日支付工程款200,000元，尚欠工程款400,000元一直拖欠不付。故邹毅诉至法院。被告坚鹏公司辩称，因坚鹏公司与邹毅对合同外的结算单价及坚鹏公司已付价款存在分歧，故双方未就涉案工程结算事宜达成一致意见。坚鹏公司与总包方中国建筑第二工程局有限公司(沪)(以下简称中建二局沪)的结算价款为3,605,000元，合同内工程款为2,870,000元,合同外工程款为73,500元。坚鹏公司认为涉案工程款应为2,356,400元，包括合同内工程款1,876,000元和合同外工程款480,400元，合同内工程款的施工面积亦参照坚鹏公司与中建二局沪的结算面积，合同外施工部分因分双方未约定单价，故参照坚鹏公司就涉案工程的合同外及合同内工程款的比例，得出合同外工程款为480,400元。邹毅提出涉案工程总工程款为2,627,900元，包括合同内工程款1,897,900元和合同外工程款730,000元，其依据为总包方的项目经理鄢天斌与邹毅间签订的结算书，及鄢天斌单独出具的付款商议。因鄢天斌并非坚鹏公司员工，坚鹏公司亦未授权鄢天斌代表坚鹏公司与邹毅进行工程款结算事宜，鄢天斌属于无权代理,故该结算书无效；而工程款支付商议系鄢天斌伪造的，坚鹏公司的孙建和陈伟并未参与商议。另坚鹏公司已支付邹毅工程款2,438,474元(包括扣除的管理费等费用)，已超额支付工程款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中建二局沪与坚鹏公司签订劳务分包合同，将涉案工程分包给坚鹏公司施工。嗣后，坚鹏公司又将涉案工程转包给邹毅施工，坚鹏公司(甲方)与邹毅(乙方)签订脚手架分项工程承包协议，约定乙方承包范围以甲方和工地总包签订合同为准，合同暂定价款为1,500,000元，采用建筑面积平方米包干方式计价，地上为每平米17.50元，地下为每平方米8元，乙方委托甲方开发票，开票收取发票税点加管理费取5.5%，若施工过程中发生设计变更，工程量增减，工程约定的计价原则不做改变，工程款支付方式为结构封顶按照50%，待所有脚手架拆除完毕并撤场后甲方支付至乙方已完成工程量的80%，工程竣工结算完成按照95%，验收合格后一年内付清余款，并约定乙方对所有安全事故负责，由于乙方安全、文明施工措施不力造成事故的责任和由此发生的费用以及招致政府管理部门的罚款，由乙方承担等条款。签约后，邹毅于2015年9月进场施工，于2017年5月完工。另查，鄢天斌系中建二局沪的项目经理。2020年9月16日，坚鹏公司与中建二局沪进行工程结算，坚鹏公司报审工程价款为3,605,000元，其中合同内价款为2,870,000元，地上部分施工面积88000平方米，按每平方米24.5元计算，地下部分施工面积42000平方米，按每平方米17元计算；合同外价款为73,500元，包含预算外大、小工，预算外满堂架(单位立方)、围护、软隔离(单位米)等工程量。涉案工程合同内的工程款为1,876,000元，具体为地上部分施工面积88000平方米，按每平方米17.50元计算为1,540,000元，地下部分施工面积42000平方米，按每平方米8元计算为336,000元。审理中，邹毅提供2019年3月15日与鄢天斌签订的结算协调事宜，主要内容为“地上面积：89369.89平方米×17.5／平方米=156.39万元，地下面积：41750.39平方米×8／平方米=33.4万元，项目外签证用工费用73万元，总计262.79万元，具体扣减：工伤事故10万元，扣税0.945万元，代邹毅付王波人工费2万元，已付款176.88万元，欠款60万元于2019年5月31日前支付”；及2019年8月28日鄢天斌出具的付款商议，主要内容为“2019年8月28日经坚鹏公司孙**、项目部商务经理陈伟、项目部执行经理鄢天斌三人共同协商确定，坚鹏公司欠邹毅工程款60万元全部属实，2019年9月10日前支付20万元，2019年11月前支付40万元。”证明坚鹏公司确认欠付邹毅工程款600,000元。坚鹏公司认为鄢天斌系总包方中建二局沪的项目部经理，坚鹏公司未授权其与邹毅进行工程结算，且坚鹏公司的孙**及陈伟并未参与2019年8月28日的商议，故对两份证据的真实性均不予认可。坚鹏公司提供工程款汇总与明细，其中因安全事故坚鹏公司支付行政罚款200,000元，支付家属各项费用90,074元。证明已支付邹毅工程款2,438,474元(包括扣除的管理费等费用)。邹毅对证据的真实性无异议，但认为安全事故的费用已与总包方确认由邹毅承担100,000元，故不同意全额承担安全事故所涉及的费用。本院认为，邹毅作为自然人，不具有相应施工资质，且坚鹏公司将劳务分包工程再转包给邹毅施工，亦违反相关法律规定，故邹毅与坚鹏公司签订的脚手架分项工程承包协议应属无效。现邹毅已经完成涉案工程施工内容，且坚鹏公司亦就涉案工程与总包方中建二局沪进行了结算，故邹毅要求坚鹏公司参照合同约定支付工程价款，符合法律规定。对于邹毅的施工工程款具体金额，应根据相关法律规定进行确定，合同内工程款可参照坚鹏公司与总包方中建二局沪的结算面积确定为1,876,000元；因双方对合同外工程款的施工单价未做约定，考虑增加的工程实际由邹毅施工，故参照坚鹏公司与总包方中建二局沪的合同外结算价款，及邹毅的自认，合同外工程款确定为730,000元。故坚鹏公司应支付邹毅工程款为2,606,000元。坚鹏公司已支付邹毅工程款2,438,474元，故坚鹏公司尚应支付邹毅工程款167,526元。对于邹毅提出涉案工程款为2,627,900元，坚鹏公司已确认欠付工程款600,000元的意见，因该款项系邹毅与总包方中建二局沪的项目经理鄢天斌进行的工程款结算，付款商议亦系鄢天斌单独出具，坚鹏公司表示未委托鄢天斌进行涉案工程的结算，亦对鄢天斌的行为未予追认，故鄢天斌与邹毅之间就涉案工程的结算，及鄢天斌出具的付款商议，对坚鹏公司无法律约束力，对邹毅的意见，本院不予采信。对于邹毅提出不同意全额承担安全事故所涉及的费用，因双方已约定邹毅应对安全事故负责及承担所有责任，故对邹毅的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十七条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第四条的规定，判决如下：被告上海坚鹏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹毅工程款167,526元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告邹毅负担1,906元，被告上海坚鹏建筑工程有限公司负担1,744元。被告上海坚鹏建筑工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十八日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。三、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。