wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执10号 申请执行人：周建飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 周建飞与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）阜仲字第364号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向周建飞支付违约金人民币39150元；二、本案仲裁费用1980元（周建飞已预交），由周建飞承担28元，临泉县兴达房地产开发有限公司承担1880元（直接支付给申请人）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建飞向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第364号裁决书，指定安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更86号 罪犯王成杰，男，1990年12月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）保中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人王成杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王成杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王成杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王成杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元已履行完毕，保山市中级人民法院以（2018）云05执129号执行裁定,终结没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王成杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  刁云霞 二〇二一年一月十二日 书记员  高一照
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0822刑更1号提请撤销缓刑机关墨江县司法局。罪犯朱外忠，绰号“老外”“朱老外”，男，1995年5月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，职高文化，务工人员，住墨江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年9月2日移送墨江县司法局执行。本院于2019年8月21日作出（2019）云0822刑初56号刑事判决，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处罪犯朱外忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力，并交付执行。2021年1月11日，执行机关墨江县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱外忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱外忠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，已被墨江县公安局立案侦查，以朱外忠违反《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条第三款、《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议本院对罪犯朱外忠撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱外忠因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，本院于2019年8月21日作出（2019）云0822刑初56号刑事判决书，判处朱外忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2019年9月2日起至2021年9月1日止，2019年9月2日本院将其交付墨江县司法局执行监管。2020年11月24日，朱外忠因涉嫌犯寻衅滋事罪，被墨江县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。墨江县司法局以（2021）墨矫撤缓建字第01号撤销缓刑建议书，向本院建议对朱外忠撤销缓刑。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2019）云0822刑初56号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、执行通知书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱外忠在缓刑考验期限内涉嫌犯新罪，应当由审理该案的人民法院在新罪判决中撤销原判决宣告的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。执行机关建议本院直接撤销罪犯朱外忠缓刑，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条，裁定如下：驳回墨江县司法局对罪犯朱外忠撤销缓刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高健辉审判员  周玉芳审判员  罗 超二〇二一年一月二十五日书记员  黄思豪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0702执196号赵清成：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人赵清成与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2,522.91元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2,572.91元（其中执行费50元）。至此赵清成向本院申请（2020）吉0702民初2330号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6084号原告：盛锴，男，1989年11月13日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，住靖江市。被告：顾天池，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地靖江市，住湖北省武汉市。原告盛锴与被告顾天池为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛锴撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告盛锴负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年一月十九日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初334号 原告余乡，女，1964年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宋怀庆，男，1961年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张冬琴，女，1982年11月13日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 原告余乡因与被告宋怀庆、张冬琴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未缴纳案件受理费。 本院认为，本院于2021年1月19日向原告余乡送达受理案件通知书，但原告余乡期满未缴纳案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告余乡自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告余乡撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  左树青 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶小婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初478号 原告：梁洪珍，女，汉族，1942年08月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李钦俊，男，汉族，1953年04月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁洪珍与被告李钦俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁洪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁洪珍撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年一月十九日 书记员  时荣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1493号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行.被执行人：施某，男，1990年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人施某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2095号民事判决书，依法向被执行人施某发出执行通知书。责令被执行人施某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39182.92元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）11415.29元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费409.50元、律师费500元、执行费673元；以上款项共计52180.71元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人施某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施某银行存款52180.71元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4185号之一申请人：李笑，男，1989年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：刘帅，男，1989年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在审理申请人李笑诉被申请人刘帅民间借贷纠纷一案中，申请人李笑于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月7日作出产财产保全裁定查封刘帅名下位于鱼梁洲开发区2号路锦绣家园19幢1单元4层右室房产，不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第372006002-1-135号。现因李笑申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘帅名下位于鱼梁洲开发区2号路锦绣家园19幢1单元4层右室房产的查封，不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2013）第372006002-1-135号。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二一年一月六日书 记 员  刘姝悦
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初32号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王金春，男，1980年1月30日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年12月8日、2021年1月13日、2021年1月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王金春犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王金春于2020年11月12日13时40分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达到报废标准的×××号两轮摩托车，行驶至大阳镇西西加油站路段时，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王金春血液中乙醇含量为128.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王金春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人王金春的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王金春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初102号原告：道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路19号。法定代表人：余忠兵，该合作社理事长。被告：黄太军，男，1976年7月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：黄太学，男，1963年6月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：黄太江，1974年10月2日出生，贵州省道真自治县居民，系黄太学堂弟。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社与被告黄太军、黄太学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社的法定代表人余忠兵，被告黄太军、黄太学及黄太学的委托诉讼代理人黄太江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17250元；2、判令被告按约定支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月24日向原告赊购饲料17250元，并约定于2019年9月24日之前还清。按欠款时约定，如逾期未还，给付从赊欠之日起到还款之日按银行贷款同期利息3.5倍支付违约金，并承担法律诉讼中的一切费用。被告逾期后，未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄太军、黄太学辩称，我方多次在原告处购买饲料，并按时支付货款，针对原告主张的这一笔货款，我方已经向原告支付，当时只有被告公司员工的女儿在场，电话联系原告后，将钱给付被告公司员工的女儿，故欠条还在原告手里，原告再次向我方主张货款，构成重复支付。请求人民法院查清事实后判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄太军多次在原告处购买饲料，其中2019年7月18日、24日被告黄太军两次在原告赊购货物，应付款为1360元、15890元，24日被告向原告出具“今欠到道真兴牧动物防疫专业合作社饮料款（人民币）大写壹万柒仟贰佰伍拾圆小写（￥17250元），定于2019年9月24日前还清，（本人承诺，如逾期未还清，按双方约定，从欠款之日起至还清日止，以中国人民银行同期贷款利息的3.5倍给付违约金），并承担法律诉讼中的一切费用”的欠条，被告黄太军、黄太学在欠款人处签名并按手印，欠条中付款日期9月及落款日期7月有涂改痕迹。被告至今未向原告支付货款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告发生买卖交易后，二被告向原告出具欠条，说明当时欠款事实存在。二被告未按欠条上约定的金额和时间支付货款，原告主张二被告支付货款17250元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，二被告在欠条中约定了如逾期未还清，从欠款之起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利息的3.5倍给付违约金的内容，属于双方真实意思表示，二被告于2019年9月24日前未支付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持，二被告应按约定的计算方式支付违约金，违约金的起算时间应按约定的付款时间的次日，即2019年9月25日。被告称该欠款已经支付，但未提供已支付的相关依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄太军、黄太学于本判决生效之日起十日内共同支付原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社货款17250元及违约金（违约金以未付款为基数，从2019年9月25日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告黄太军、黄太学负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年一月二十七日书记员  邓 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执465号 申请执行人：李增，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李增与毛雷民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人毛雷的银行存款250000元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋华杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27173号上诉人（一审原告、被告）：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7Ｂ，统一社会信用代码9144030077985608ＸＷ。法定代表人：周立新。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。上诉人（一审被告、原告）：李天生，男，1979年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安公司）、李天生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0304民初30012号民事判决第一项，改判上诉人无需支付李天生年终奖25826.66元，争议金额为25826.66元。2.一审诉讼费及本案上诉人由李天生承担。上诉人李天生上诉请求：1.维持（2020）粤0304民初30012号民事判决第四项；2.撤销（2020）粤0304民初30012号民事判决第一项，改判平安公司支付年终奖50000元；3.撤销（2020）粤0304民初30012号民事判决第二项，改判平安公司支付2017、2018、2019年未休年休假工资12947.21元；4.撤销（2020）粤0304民初30012号民事判决第三项，改判平安公司支付律师费5000元；5.撤销（2020）粤0304民初30012号民事判决第五项，判决平安公司支付2017年7月1日至2019年6月10日平时加班工资85481.29元，周六日加班工资85158.92元；6.本案的诉讼费用由平安公司负担。平安公司一审诉讼请求：1.无需支付2019年年终奖25826.66元；2.无需支付2017年、2018年、2019年未休年休假工资12947.21元；3.无需支付律师费821.95元；4.李天生承担本案诉讼费。李天生一审诉讼请求：同仲裁申请1、2、4、5项。一审判决：一、平安普惠投资咨询有限公司支付李天生2019年年终奖25826.66元；二、平安普惠投资咨询有限公司无需支付李天生2017年、2018年、2019年未休年休假工资12947.21元；三、平安普惠投资咨询有限公司支付李天生律师费552.76元；四、驳回平安普惠投资咨询有限公司其他诉讼请求；五、驳回李天生其他诉讼请求。上述款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（平安普惠投资咨询有限公司已交纳），由平安普惠投资咨询有限公司负担。李天生缴纳的10元案件受理费，本院退还李天生。二审期间，上诉人平安公司提供以下证据：1.照片，证明：2018年底罗湖二部的开门红启动会上，公司分配的工作任务为2019年1月份需达成ＫＰＩ销售目标，1月无抵押4904万元，有抵押1739万元。2.李天生2019年1至5月任务目标达成情况统计表，证明根据公司的绩效考核计算公式计算得出其在2019年度的最终佣金为8356元。3.李天生2018年任务目达成情况统计表，证明根据公司的绩效考核计算公式计算出李天生在2018年度的最终佣金为58551.13元，李天生对该金额未提出异议，该计算金额已经得到李天生的确认。上诉人李天生发表质证意见如下：证据1真实性认可，关联性不认可，该照片不能证明李天生的销售目标及销售任务完成情况。证据2真实性不认可，该统计表没有李天生的签字确认。证据3真实性不认可，但李天生确实收到的年终奖为58551.13元，统计数据的真实性无法确认。本院认证如下：上述证据无其他确切证据佐证，对证据的关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李天生的上诉主张。1.加班费。法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。加班属于用人单位的基本用工管理制度，劳动者下班后逗留或者停留公司继续工作是否构成加班需要根据单位规章制度执行；没有加班规章制度的，根据法律规定执行。本案中，平安公司提交的《员工加班管理制度》经民主程序制订，其内容未违反法律法规的强制性规定，（2020）深先证字第32100号《公证书》显示该制度在其官网上查询可见。该公司亦提交了其他部门申请加班的内部工作签报，显示该制度已实际实施，故上述规章制度的真实性，依法应予认定。李天生所举证人证言因证人与李天生存在利害关系，不能单独作为定案依据。结合上述规章制度分析，本院认为李天生未能提供确切证据证明其主张的加班符合《员工加班管理制度》规定，履行先计划审批的手续。故对其加班费请求，一审法院不予支持是正确的。2.未休年休假工资。实行电子化、网络化管理是现代企业通行的科学、高效、节约的管理方式。一审中，证人确认员工请假系通过公司ＨＲＡＰＰ管理系统进行管理。公司内部工作签报及休假记录已公证证明其证据来源真实。根据上述电子证据的记载，李天生2018年、2019年已休14天年假，按其工作年限，李天生在2017至2019年应休12天年休假，李天生的年休假已全部休完，一审法院未支持李天生2017至2019年未休年休假工资12947.21元正确。关于上诉人李天生、平安公司均提出的年终奖上诉主张。双方当事人签订的《劳动合同》明确平安公司有薪酬管理制度，但其未提交该薪酬管理制度以证明李天生的薪酬构成及标准，应承担举证不能的不利后果。根据证人证言及庭审双方陈述，经理以上员工享有年终奖，李天生已具有享有年终奖的资格，并且平安公司已向李天生支付过2018年的年终奖，故该年终奖应作为李天生工资构成的组成部分。平安公司提交的《咨询中心基本管理办法》内容不完整，虽然其提交了《公证书》证明该管理办法在官网上可查询，但从内容上看，管理办法仅规定年终奖系数以年底ＹＴＤ累计得分排名确定，但并未对年终奖的支付条件进行明确规定，其主张年终奖须参加年底考核，未参加考核不能获得年终奖，缺乏证据证明。平安公司亦未提交李天生的2018年考核结果佐证其主张，故对平安公司的上诉主张，本院不予支持。平安公司已向其他员工支付了2019年年终奖，根据公平原则，亦应向李天生支付2019年年终奖。依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条“劳动关系解除或终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发”的规定，一审法院参照李天生2018年年终奖金额，计算应支付的2019年年终奖25826.66元（58551.13÷365天×161天），并无不当，应予维持。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人李天生、平安普惠投资咨询有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年一月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27452号原告：东莞市力洋广告装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××温塘茶上工业大道63号-8号，统一社会信用代码：91441900MA4W08Q19W。法定代表人：聂庭荣，总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：惠州市壹号生产线广告有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××052Q。法定代表人：邱某2。被告：惠州市金艺谋广告有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸大廊肚B栋厂房3楼南面，统一社会信用代码：914××××××××××××956。法定代表人：邱某1。被告：广东金艺谋广告有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××256J。法定代表人：邱某1。被告：宁惠，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××565。被告：邱某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××459。原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司诉被告惠州市壹号生产线广告有限公司、惠州市金艺谋广告有限公司、广东金艺谋广告有限公司、宁惠、邱某1买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市力洋广告装饰材料有限公司撤诉。本案受理费5566.7元、保全费4170元，共计9736.7元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓艳霞二〇二一年一月十五日书记员  曾妍纯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5068号原告：罗洪正，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：罗春燕，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市北碚区。原告罗洪正与被告罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗洪正及其委托诉讼代理人潘红、被告罗春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款191000元及资金占用损失（自2019年9月1日起,以191000元为基数,按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗春燕及被告丈夫郭伟（已死亡）系朋友关系。2018年10月、11月被告因承建重庆市北碚区澄江污水管网工程需要资金，先后向原告借款共计260000元。由于借款到期后被告没有按时归还借款，双方于2019年7月10日重新结算后，由被告罗春燕及郭伟向原告出具情况说明，载明尚欠原告借款191000元未归还的事实，并约定了还款期限为2019年8月31日。借款到期后被告并未按时归还借款，经原告多次催收无果。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗春燕辩称，借款及借款金额等情况均如原告所述属实，但我现在确实没有偿还能力，希望能在两三年后偿还该笔借款。原告罗洪正围绕诉讼请求，举示了以下证据：《情况说明》、农商行对私客户账户明细，拟证明借款事实；璧山区公安局八塘派出所《证明》、北碚区公安局歇马派出所户口证明。郭伟之女儿郭佳出具申明一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年10月、11月期间，被告罗春燕与其夫郭伟（已死亡）因澄江污水管网工程需资金周转向原告罗洪正共计借款260000元。原告罗洪正通过重庆农村商业银行四次转款给被告罗春燕，共计100000元（2018年11月1日30000元；2018年11月6日3000元、27000元；2018年11月10日40000元），其余160000元以现金方式完成了借款的交付。2019年7月10日，被告罗春燕和郭伟向原告出具了一份情况说明：“因澄江污水管网工程资金周转向出借人罗洪正分别两次借款（2018年10月25日和2018年11月10日）共计借款贰拾陆万元整，因工程未完工造成到期未完全还款。其中在借款期限内已还款柒万柒仟元整。余下壹拾捌万叁仟元未还。未还部分银行利息从借款之日起到2019年7月10日止。共计利息捌仟元整。由郭伟和罗春燕承担。借款至今本金加银行利息是：（壹拾捌万叁仟元加捌仟元）共计壹拾玖万壹仟元整。小写（191000元）未还。止（此）字据属实。还款期限2019年8月31日。情况说明人：郭伟罗春燕”。借款期满后，被告罗春燕和郭伟未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗春燕向原告罗洪正借款260000元，原告将该笔借款通过转账和现金的方式支付给被告，后经结算尚欠款本金和利息共计191000元，被告据此出具了情况说明，双方形成了合法的借贷关系。但借款期限届满后，被告未按约定偿还191000元，因此，对于原告要求被告偿还借款191000元的请求，本院予以支持。关于计入借款本金191000元中的8000元利息，按“情况说明”可知该笔利息是以前期未还部分即183000元作为欠款本金，从借款之日（暂以后一次出借时间：2018年11月10日）起至2019年7月10日止计算而得，从中可算得年利率为6.59%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，现原告主张将该笔8000元利息计入欠款本金并以此计算后期逾期利息的本金利息部分，不违反相关法律，本院予以支持。原告要求从逾期之日即2019年9月1日起以191000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的资金占用损失，可视作对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:由被告罗春燕在本判决生效之日起十五日内向原告罗洪正返还借款本金191000元及利息（利息以191000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告罗春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  张 炼人民陪审员  古冬梅二〇二一年一月二十六日法官 助理  江 爽书 记 员  胡潇月
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执27号之十申请执行人：隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：候某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行621798177000021XXXX账户内存款人民币1030286.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初567号 原告:袁堂兴，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李彬，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告袁堂兴与被告李彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂兴到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告支付原告工程款8000元及利息。事实与理由：被告于2017年夏天建设大棚猪圈，被告将外粉刷建设猪圈工程承包给原告。后经原、被告双方于2019年2月4日结算，被告支付给原告部分工程款，尚欠原告工程款8000元，被告出具给原告单据一份。后经原告催要，被告一拖再拖至今未偿还。 李彬未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，李彬在临沭县西盘承建了养猪场，并将其中的外粉刷工程承包给袁堂兴。2019年2月4日，双方经结算，李彬尚欠袁堂兴人工费8000元，由李彬向袁堂兴出具欠条一份。后经袁堂兴多次催要，李彬至今未予支付。 庭审中，袁堂兴要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，因本案系《中华人民共和国民法典民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的的规定。 袁堂兴承包李彬承建的养猪场外粉刷工程，经双方结算李彬尚欠袁堂兴人工费8000元，有袁堂兴的陈述及李彬向袁堂兴出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。袁堂兴要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内支付原告袁堂兴工程款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  范春秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初348号申请人：天津一瑞文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1501-033，统一社会信用代码911201105929265350。法定代表人：路行娜，经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区滨海新大道以西、文博街以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期），统一社会信用代码911303925881922097。法定代表人：孟惊。申请人天津一瑞文化传播有限公司与被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津一瑞文化传播有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司名下银行存款299337.12元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津一瑞文化传播有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛京御房地产开发有限公司名下银行存款299337.12元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二一年一月十二日书记员 宗少凯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2249号之一 原告:唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。 法定代表人:程鹏，经理。 委托诉讼代理人：张春江，男，1980年1月11日生，汉族，该公司法务，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张立亚，男，1980年1月3日生，汉族，该公司法务，现住唐山市丰润区。 被告:石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人:李考中，执行董事。 委托诉讼代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，该公司法务，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘卫波，男，1990年5月9日生，汉族，该公司法务，现住石家庄市长安区。 原告唐山龙居房地产开发有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 现因疫情原因，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年一月六日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20650号之三 申请执行人黄新华，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。 被执行人吕新元，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人黄新华与被执行人吕新元借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971民初25623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕新元应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人归还借款本金100000元、利息（以100000元为本金，按月利率1%计算，从2017年5月13日起计至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费1400元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行本金、利息及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄新华与被执行人吕新元于2021年1月4日自愿协商达成执行和解协议。一、双方确认，截至2020年7月20日，被执行人吕新元尚欠申请执行人黄新华借款本金100000元、利息38800元、迟延履行债务利息15133元及受理费1400元，合计155333元。二、双方确认，申请执行人黄新华同意在收取140000元后作结案处理，申请执行人自愿放弃本案剩余利息。三、双方确认，在执行过程中，被执行人吕新元已支付申请执行人65000元，剩余款项75000元，由被执行人吕新元分两期支付，第一期于2021年2月12日前支付35000元（由于本院已扣划被执行人吕新元银行存款9130.82元，其中转执行费2000元，剩余7130.82元已汇至申请执行人提供的账户中。扣除7130.82元，被执行人第一期只需支付申请执行人27869.18元）。最后一期于2021年4月12日前支付剩余的款项40000元，每期款项由被执行人吕新元径直汇入申请执行人黄新华的银行账户【户名：黄新华，开户行：中国农业银行东莞道滘支行，账号为62×××12】。四、本案执行费2000元，由本院从被执行人吕新元银行存款中扣划至法院执行代管款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国农业银行东莞金域华府支行，账号为62×××68】。 本院认为，申请执行人黄新华与被执行人吕新元自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执20650号案的执行。 被执行人吕新元不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年一月八日 审判员  钟 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余茂林，男，1961年7月14日出生，汉族，住安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏幼，女，1958年3月8日出生，汉族，住安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余丽芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余桂林，男，1986年10月1日出生，住安溪县。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原审被告：福建省安溪县青洋水泥厂，住所地安溪县尚卿乡青洋村，工商注册号×××51。 法定代表人：余茂林，系该厂厂长。 原审被告：福建安溪王岩水泥发展有限公司，住所地安溪县尚卿乡青洋村，工商注册号×××48。 法定代表人：余茂林。 再审申请人余茂林因与被申请人苏幼、余丽芬、余桂林及原审被告福建省安溪县青洋水泥厂（以下简称青洋水泥厂）、福建安溪王岩水泥发展有限公司（以下简称王岩水泥公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余茂林申请再审称：1、本人声明中原向余金社借款446000元应为青洋水泥厂向余金社所借，有青洋水泥厂财务凭证、收据财务联作为事实凭证。2、声明中原借款愿意以徐州电站股份作为还款，青洋水泥厂于2000年10月7日还款20000元，2002年2月18日还款380000元，2018年7月2日还款20000元，余金社去世时还款2000元，故剩余未还款金额为24000元。3、本声明法律时效已超过时效，电站过户时已超过三年，期间债权人并未对电站过户提起诉讼。4、证人余某系青洋水泥厂原财务人员，作为证人出庭时，其因年事已高，刚住院5天，精神不佳，出院第2天法庭即进行取证，其证言不实，要求重新取证。请求依法再审并支持申请再审人的请求。 苏幼、余丽芬、余桂林辩称：一审法院为了查清事实，向申请人提供的财务人员进行了调查及追加青洋水泥厂、王岩水泥公司作为被告共同参加诉讼，申请人提交了相关的证据，但该证据不能体现申请人主张的事实，原一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人余茂林的再审请求。 原审被告青洋水泥厂、王岩水泥公司均未提供书面意见。 本院经审查认为，余金社系苏幼之夫，余丽芬、余桂林系余金社子女，余金社于2019年3月31日病故。余金社去世前，余茂林与余金社就截至2000年5月10日余茂林尚欠余金社借款的金额进行结算，并由余茂林出具一份“本人声明”给余金社收执，声明称“原向余金社借款44.6万元至今未还”，并载明还款方案，但未载明还款期限，也未载明支付利息。此后，余茂林累计偿还借款4.15万元，尚欠借款40.45万元未能偿还。余金社与余茂林设立的借贷关系，原审法院认定合法有效是正确的，双方均应全面履行合同义务。余茂林以个人的名义出具“个人声明”给余金社，确认了其未还借款金额为44.6万元，并制定了还款方案。虽然余茂林偿还了部分借款；但余茂林仍未能全面履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的法律责任，原审判决余茂林应偿还苏幼、余丽芬、余桂林（余茂林尚欠余金社的借款）40.45万元及逾期利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，余茂林的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，余茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余茂林的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初577号原告杨春雨，男，1937年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人常纯海，系该公司总经理。原告杨春雨与被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春雨负担。审判员  马艳蕊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 洋
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初51号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李正祥，男，1979年9月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李正祥犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年11月19日21时许，被告人李正祥酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路驶往滨河路，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李正祥血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李正祥自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李正祥拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人李正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、身份信息复印件、被告人李正祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李正祥到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  陶婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初795号原告：颜崇良，男，1958年6月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。原告颜崇良与被告陈继连劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜崇良及其委托诉讼代理人黄蕊蕊到庭参加了诉讼，被告陈继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜崇良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在小区给被告做木工，完工后尚欠原告工资1500元，并向原告出具欠条一张。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈继连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，陈继连出具欠条一张，欠条载明：今欠到在中国二十冶木工工人工资人员（小史集小区）—刘某2000、沈某2000、胡某1000、刘某3000、朱某2000、徐某1500、顾某500、尤某2400、颜某12600、颜崇良1500、颜某21500、刘某1500、蒋某3000、倪某1000、黄某19500—合计45000。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案陈继连向颜崇良出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，陈继连理应向颜崇良支付工资款1500元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈继连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继连于本判决生效后十日内支付原告颜崇良工资款1500元及利息（利息自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈继连负担。本判决为终审判决。审 判 员 高艳二〇二一年一月二十八日法官助理 赵宸书 记 员 林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更349号 罪犯郭航，男，1989年4月12日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因强奸罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2017年7月21日以（2017）川1503刑初96号刑事判决书判处郭航有期徒刑八年，刑期自2016年7月27日起至2024年7月26日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川15刑终416号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2024年1月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭航在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭航减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3991号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠源分社被执行人王林玉、张红伟、黄俭、王华曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠源分社与王林玉、张红伟、黄俭、王华借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计179687.55元，执行费2207元。经本院立案执行，现已强制执行到位181894.55元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初732号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：陈海伟，男，1983年4月3日出生，满族，该单位职工。被告：李鑫磊。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告李鑫磊物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初77号原告：薛淞，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：宋伟龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告薛淞与被告宋伟龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告宋伟龙不同意适用该程序，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淞及其委托诉讼代理人张玲、被告宋伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛淞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告2万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿全部服务费之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为同事关系，原告任安徽天光传器有限公司车间主任，被告在该公司从事铣床加工工作，被告另在外与他人合作铣床和数控加车床的加工，2019年初，被告打算将自己的机器设备卖给安徽蚌埠传感系统工程有限公司车间主任陈劲松，原告得知后要求被告不能将该设备卖给陈劲松，因陈劲松与原被告所在公司存在同行竞争关系，原告承诺被告将其设备卖于他人后如有差价可以由原告对其差价进行补偿，被告后告知原告该机器设备卖于他人差价为2万元，原告于2019年4月4日补偿其差价2万元，后原告得知被告将该机器设备仍出卖给陈劲松，原告要求被告返差价款未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实判如所请。被告宋伟龙答辩意见：法院去年的判决已确认原告转给我的20,000元，系为原告补偿我卖设备的差价款以及阻止我去其他同行企业工作的补偿款。因此，我与原告之间不存在不当得利，不应向原告返还本金和利息。另外，我从未向原告做过不将设备卖给陈劲松的承诺。原告就同一事实以民间借贷为由起诉败诉后，又以不当得利为由再次起诉，浪费司法资源系滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：2019年4月4日，发生在原、被告之间的20,000元转款，本院生效判决已确认该款项为原告给付被告的补偿款。结合本案中原、被告的陈述及庭审调查情况，可以确认原告支付该款时完全出于自愿，其对支付该款的目的、对象不存在认识错误，被告取得该款合理合法，并不存在不当得利的情形，故被告没有法定的返还义务。此外，由于原告提供的证据不能证明，其与被告之间曾达成过关于被告不能将设备卖给陈劲松以及被告违反此约定应承担何种责任的约定；因此，即使被告事后将设备及附件卖给陈劲松，其对原告也没有约定的返还义务。综上，原告要求被告返还2万元及利息的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛淞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年一月十四日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终4号 上诉人（原审被告）：章志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢320号，统一社会信用代码：91451000581963808Ｇ。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 原审被告：广西百色市荣亿投资有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路19号科技楼，统一社会信用代码：91451000687766132Ａ。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：广西金赣农贸市场投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2112号，统一社会信用代码：91450100051014277Ｍ。 法定代表人：甘安华，该公司总经理。 原审被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507房，统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：百色市欧艺大酒店有限责任公司，住所地：百色市中山二路19号，统一社会信用代码：914510006724943652。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住所地：百色市中山二路玉宇花园农贸市场，统一社会信用代码：91451000576830832Ｅ。 法定代表人：周志梅。 原审被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地：龙州县龙州镇龙水路1号（龙州县法院地块西面），统一社会信用代码：914514230706165729。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道一期A6区B5号，统一社会信用代码：91451021593243779Ｆ。 法定代表人：刘建新。 原审被告：西林县馨园农贸市场投资管理有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路52号，统一社会信用代码：91451030067444036Ｈ。 法定代表人：谌毛钻。 原审被告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇还珠大道50号。 法定代表人：甘志冲。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：谌国兵，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原审被告：甘安华，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：刘小青，女，1971年1月2日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：刘建新，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 上诉人章志娟因与被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司、原审被告广西百色市荣亿投资有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、合浦港荣置业投资有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章志娟上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4193号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在江西省南昌市南昌县，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住在地的江西省南昌市南昌县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，原审被告广西百色市荣亿投资有限公司向被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司借款，双方签订借款合同，上诉人章志娟和原审被告广西金赣农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、合浦港荣置业投资有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新作为保证人，分别与百色市通商小额贷款有限责任公司签订贷款保证合同，各方当事人签订前述合同均约定有解决争议的诉讼方式，即均同意选定向贷款人和债权人住所地人民法院起诉，百色市通商小额贷款有限责任公司作为本案贷款人和债权人，其住所地在广西百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案争议标的额达人民币11023142.50元，当事人书面协议的争议起诉的管辖地属在广西百色市右江区人民法院辖区内，故百色市右江区人民法院对本案依法享有管辖权。百色市通商小额贷款有限责任公司以管辖协议向百色市右江区人民法院起诉，完全符合前述法律的规定。 综上所述，上诉人章志娟上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 王俞傅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初73号 申请人：上海盛邦纺织品有限公司，住所地上海松江新闵经济开发区，统一社会信用代码：913101176311623131。 法定代表人：王盛兴，该公司董事长、执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被申请人:朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人上海盛邦纺织品有限公司于2020年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱奎在相关金融机构存款483900元或查封扣押其等额的财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具担保函为申请人上海盛邦纺织品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海盛邦纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱奎在相关金融机构存款人民币483900元或查封扣押其等额的财产，期限一年。 案件申请费2940元，由申请人上海盛邦纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王尚洲 二〇二一年一月十五日 书记员  高梦丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂0481执76号 申请执行人:陈德勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：陈海强。 本院执行的申请执行人陈德勇与被执行人岑溪市富煌家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈德勇于2021年1月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈德勇向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂0481执76号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16671号原告：母永路，女，1994年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘培贤，男，1997年4月16日生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告母永路与被告刘培贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告母永路到庭参加诉讼，被告刘培贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告母永路向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.判令被告以15000元为本金，年利率6%为标准，从起诉之日起向原告支付利息，直至本息付清为止；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友，被告刘培贤因资金困难于2020年1月21日向原告母永路借款10000元，原告于当日通过信用卡套现后以微信向被告转账10000元。2020年10月4日，被告又向原告借款5000元，原告通过信用卡套现取出5000元，在扣除了33元手续费后将余下的4967元通过微信转给被告，并告知被告需偿还5000元。2020年10月9日，原告发现被告已将其微信拉黑，电话也无法联系，原告尝试让其朋友通过微信、电话与被告联系均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘培贤未作辩称。经审理查明：原、被告系多年网友关系，2020年，被告因经商需要资金周转为由向原告借款，原告分别于1月21日、10月4日通过微信向被告转账10000元、4967元，共计14967元，其中第二笔4967元，原告告知被告还款时按5000元归还，被告不持异议。双方未约定利息和还款期限。之后原告经多次催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定；3.借款利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的微信转账记录和微信聊天记录相互佐证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金的认定。结合转款记录和微信聊天记录，本院认定借款本金为15000元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该借款15000元，被告理应偿还。最后，关于借款利息的认定。双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请按年利率6%计算，经核算，高于2020年11月一年期LPR利率3.85%，本院予以调整：利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%支付自起诉之日(2020年11月18日）起至付清本息时止，超出部分，不予支持。对原告诉请的其余费用，因其未予举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培贤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告母永路借款本金15000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%支付自2020年11月18日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告母永路其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘培贤负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年一月八日书记员  雷济兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢素云，女，汉族，1934年10月14日出生，住河南省武陟县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省郑州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成炎坤，女，汉族，2005年9月3日出生，住河南省郑州市。法定代理人：王彩霞（系成炎坤之母），女，住河南省郑州市**航海中路**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成权亿，男，汉族，2008年11月16日出生，住，住河南省郑州市/div>法定代理人：王彩霞（系成权亿之母），女，住，住河南省郑州市**航海中路**/div>四再审申请人共同委托诉讼代理人：赵小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡益庄村**院。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市卓越设计装饰有限公司。住所地：河南省新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：刘海彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省。再审申请人卢素云、王彩霞、成炎坤、成权亿（以下简称卢素云等四人）因与被申请人新乡市卓越设计装饰有限公司（以下简称卓越公司）、韩大海买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢素云等四人再审申请称，二审裁定认定卢素云等四人诉讼违反“一事不再理”，认定事实错误，本案的诉讼标的是2016年10月13日至2019年8月21日期间的迟延履行利息174612.39元，与前诉（2019）豫07民再129号判决书标的完全不同。新乡市中级人民法院再审审理中，承办法官询问卢素云等四人的代理人赵小中主张违约金的期间是什么，代理人如实按一审诉讼请求回答，从新玛特开业之日即2012年1月12日起计算至起诉之日止。新乡市中级人民法院再审确定了违约金的计算标准为日万分之三，从合同约定的日万分之五降至日万分之三，卢素云等四人没有意见，这是法院的权力。但卢素云等四人对2016年10月13日至2019年8月21日的违约金并未表示放弃，卓越公司、韩大海在执行过程中，伪造收条、变更法人、转让股权等方法对抗执行，差点让判决成为一纸空文，时间长达3年，这个时间是卓越公司、韩大海用非法手段延误出来的，理应承担违约责任。卢素云等四人诉请2016年10月13日至2019年8月21日的违约付款利息合法有据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，卢素云等四人诉卓越公司、韩大海买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院2019年9月30日作出(2019)豫07民再129号民事判决：卓越公司于判决生效之日起十日内支付卢素云、王彩霞、成炎坤、成权亿工程材料款566188.76元，并以此为基数，自2012年1月17日起按日万分之三的标准支付违约金至2016年10月12日止。卢素云等四人在该案起诉状中列明所主张的违约金期间计算至该案起诉日2016年10月12日，但不能视为其放弃了2016年10月12日之后的违约金诉求。在上述案件审理过程中，新乡市中级人民法院对卢素云等四人的委托诉讼代理人赵小中进行询问，要求其明确起诉中请求违约金566188.76元是如何计算和确定的以及主张违约金的期间是什么，赵小中称“根据合同约定的话，光违约金一项就达到了上千万，我们在此基础上酌定的感觉比较合适的数额”，并称“从新玛特开业之日即2012年1月12日起，计算至起诉之日止，在此期间我们根据对方违约情况确定了主张上述数额的违约金”，卢素云一方对于主张违约金的期限作出明确的回答，但对于在此之后是否放弃并未明确。因民事权利的放弃必须采用明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。因此根据（2019)豫07民再129号案件审理过程中对卢素云等四人的询问，不能认定卢素云等四人明确放弃主张2016年10月12日之后的违约金。本案中卢素云等四人再次起诉卓越公司、韩大海，虽然与另案的当事人相同，案件基本事实相同，但诉求违约金的期间并不相同，本案主张的违约金与(2019)豫07民再129号民事判决中的违约金在时间上不存在重叠，卢素云等四人起诉本案不属于重复起诉。卢素云等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二一年一月二十八日书记员  吴碧滢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1号之一申请人：贵州浙达钢结构有限公司。法定代表人：徐贤渡，职务：总经理。统一社会信用代码：91522731308860373F。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园。委托代理人：刘东来，系贵州威驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州关岭黔林塑业有限公司。法定代表人：林勤健，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424MA6DJRHJOP。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道石板井村建材园。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理申请人贵州浙达钢结构有限公司与被申请人贵州关岭黔林塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人贵州浙达钢结构有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，依法请求查控被申请人贵州关岭黔林塑业有限公司名下的银行账户，并在517700元的限额内冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州浙达钢结构有限公司提供担保（保单号：12114003901133438021）。本院审查认为，申请人贵州浙达钢结构有限公司的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人贵州关岭黔林塑业有限公司的银行账户，并在517700.00元限额内冻结被申请人贵州关岭黔林塑业有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月19日起至2022年1月18日止。案件申请费3109元，由申请人贵州浙达钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张旋二〇二一年一月十八日法官助理 孙恒书 记 员 吴湘
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执152号被执行人：韩凤春，男，1978年5月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪新长城实业有限公司员工，户籍地本溪市溪湖区，捕前住抚顺市顺城区。此案无裁判文书。审判长 ：徐金枝审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年一月二十一日书记员 芦 雪 娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执234号之一申请执行人:乔某。被执行人:高某。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7759号民事调解书，在执行申请执行人刘慧卿与被执行人宁时璞婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款48659元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 刘俊杰
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更51号罪犯林友利，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年11月14日被抓获，同日被温州海关缉私分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月26日被温州市人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。本院于2020年11月30日作出的（2020）浙03刑初157、163号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人林友利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。现判决已生效。罪犯林友利以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院经查认为，罪犯林友利经温州市鹿城区人民医院司法鉴定，患高血压3级（200/132mmHg182/128mmHg合并糖尿病）很高危，并尿微量白蛋白、尿肌酐267.7mg/g.Cr；脂肪肝；高血脂症；尿酸血症；窦性心动过速，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯林友利暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二一年一月十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执528号申请执行人田国霞被执行人张杰本院依据已生效的（2020）黑0603民初298号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初435号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883045H。法定代表人：郑师明，总经理。被告：张久建，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与张久建物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆泽京物业管理集团有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告重庆泽京物业管理集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年一月二十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执19号 申请执行人：刘玉城，男，汉族，1995年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区顶大路13号，统一社会信用代码：91341200343961751Q。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 刘玉城与阜阳佳海产业新城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月25日作出（2019）阜仲字第209号裁决书已经发生法律效力，该裁定确认:一、本案仲裁费用21970元，由申请人承担人民币14500元，被申请人承担人民币7470元（申请人已预交，直接支付给申请人）；坚定费用人民币68000元、保全费用人民币5000元，合计人民币73000元，由被申请人承担（申请人已预交，直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉城向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍泉区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第209号裁决书，指定安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初301号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何邦强，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告何邦强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何邦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,590.28元(币种下同)(截止至2020年11月30日，欠款本金38,998.35元，利息3,305.13元，逾期还款违约金11,443.32元，分期手续费843.48元)；2、要求被告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2020年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,590.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告何邦强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年3月30日二、截止至2020年11月30日欠款情况：1、本金：38,998.35元；2、利息：3,305.13元；3、逾期还款违约金：11,443.32元；4、分期手续费：843.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何邦强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金38,998.35元；二、被告何邦强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.96元，减半收取387.48元，由被告何邦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2634号孙某危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000元，2021年1月22日，本院已将罚金2000元上缴国库账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初339号刑事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终11号上诉人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人袁建委，该管委会工作人员。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯现洋，男，汉族，1987年9月11日生，住周口市经济开发区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称“周口经开区管委会”）因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月8日，周口市人民政府作出《关于中心城区违法占地违法建设的处理意见》（周政（2011）26号文件），将周口经济开发区辖区内的违法占地、违法建设的日常工作交由被告负责，并赋予周口经开区管委会对违法占地、违法建设组织实施依法强制拆除的权利。2017年7月14日，周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出《关于印发周口市中心城区集中整治违法用地违法建设第二批专项行动方案的通知》【周治违（2017）1号文件】，强调对“两违”实行属地管理责任。据此，周口经开区管委会成立了周口经开区管委会“两违”治理办公室。2020年3月31日，周口经开区管委会“两违”治理办公室依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，对冯现洋作出周开城委“两违”办罚责改（2020）第033号《责令（限期）改正通知书》，责令冯现洋立即改正违法行为，改正内容和要求如下：限5个工作日内自行拆除。该限期改正通知书于2020年4月3日送达冯现洋，但冯现洋拒签。冯现洋是太康县五里口乡新集行政村新集村村民，2016年购买宅基地及房屋，案涉房屋位于河南周口经济开发区管理委员会的城中村改造项目范围内,目前已经被拆除。原审认为，一、关于本案适格被告。河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室是周口经济开发区管理委员会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的周口经济开发区城市管理委员会承担法律责任，因此，周口经济开发区城市管理委员会是本案适格被告。二、关于案涉《责令（限期）改正通知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室以冯现洋的房屋违反城乡规划法为由对原告作出内容为“限期拆除”的《责令（限期）改正通知书》，属超越职权。行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案被告未能提供证据证明案涉《责令（限期）改正通知书》作出前，听取了冯现洋的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，河南周口经济开发区管理委员会作出的被诉《责令（限期）改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决：撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年4月3日对冯现洋作出的周开城委“两违”办罚责改（2020）第033号《责令（限期）改正通知书》。案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会承担。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人的房屋是违法建筑。首先，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经批准。故，本案被上诉人的房屋未有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑。二、违法建筑依法应当拆除。根据《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，对于违法建筑，应当限期拆除。三、上诉人对本辖区内的“两违”建筑有通知限期拆除的权利。根据2011年5月8日周口市人民政府作出的周政【2011】26号文及2017年7月14日周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出的周治违【2017】1号文件，对周口市中心城区“两违”建设进行集中整治，采取属地管理、部门联动、联合执法、全力拆除的原则，上诉人对辖区内的“两违”，有限期拆除的通知权利。综上，被上诉人的房屋为违法建筑，上诉人给被上诉人下发责令（限期）改正通知书事实清楚，程序合法，一审法院认定事实不清，请求依法撤销周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602行初64号行政判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对违反城乡规划建设行为作出认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，周口经开区管委会的内设机构“两违办”不是城乡规划主管部门，其以自己名义作出被诉通知，显属超越职权，并且作出责令改正通知前没有听取当事人陈述申辩，违反了程序正当原则，一审判决撤销责令改正通知，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年一月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1001号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁志林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110896.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1822号原告：盈小娅，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：三生国健药业（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路399号，统一社会信用代码91310000735408592G。法定代表人：LOUJING原告盈小娅与被告三生国健药业（上海）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加班工资15219元；2.被告向原告支付2020年未休年假工次12175元。事实和理由：原告于2006年4月入职被告处。原告因工作性质自2018年开始在家办公，并通过企业微信在家打卡考勤。2020年8月27日，被告以原告未实际到工司工作为由于2020年8月31日与原告解除劳动合同原告离职前12个月平均工资为8827元，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告在重庆市九龙坡区没有分支机构，本案应由用人单位所在地即上海市浦东新区人民法院审理。查明，2019年2月1日，原告（乙方）与被告甲方签订《劳动合同》，约定：“双方特此约定，本合同履行地为甲方支付劳动报酬的付款账户开立地”。被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地位于上海市，开户行为中国工商银行张江科技张江支行。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。被告的住所地位于上海市，原被告在《劳动合同》中约定了合同履行地为被告向原告支付劳动报酬的付款账户开户地即上海市。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审 判 员  兰 霞二〇二一年一月二十七日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执122号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：马永刚,男,1989年11月2日出生，回族,送达地址：宁夏吴忠市三组屯小区2-4-501号，身份证地址：宁夏吴忠市利通区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马永刚借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执983号 申请执行人：兴义市闽发矿山机电经营部，住所地贵州省兴义市桔山办事处金桥五金市场W区2号。 经营者：陈德兴，男，1957年2月25日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 实际经营者：陈超新，男，1984年5月6日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：尤家欢，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市闽发矿山机电经营部申请执行尤家欢买卖合同纠纷一案，申请执行人兴义市闽发矿山机电经营部于2021年1月26日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执983号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执983号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执554号申请执行人：贾福宇，男，汉族，1971年1月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州曼诚餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路路岛花园副楼1层15、17、19号，统一社会信用代码：91520303MA6H508A34。法定代表人：何俊。申请人贾福宇与被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州曼诚餐饮管理有限公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年一月二十一日书记员 冷雪云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保50号申请人：江西广地铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区1号，统一社会信用代码91360622MA383Y4D0R。法定代表人：杨佩昭，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩虹，江西华星律师事务所实习律师。被申请人：臧海深，男，1978年12月13日出生，汉族，河北省清苑县人，住河北省保定市清苑县。申请人江西广地铜业有限公司与被申请人臧海深买卖合同纠纷一案，申请人江西广地铜业有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查询被申请人臧海深的财产状况，并查封、冻结被申请人价值人民币373479.73元的财产。申请人江西广地铜业有限公司以其所有的位于鹰潭市余江区工业园区县城片等3处的房产向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧海深的银行存款人民币373479.73元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18954号之一 申请执行人：高丽霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省电白县××队××号，公民身份号码。 被执行人：佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路23号二层，统一社会信用代码91440604MA4UPUWK7N。法定代表人：张官保。 申请执行人高丽霞与被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字[2020]1382号仲裁裁决书】，本院于2020年10月27日立案受理，申请执行标的6000元，执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市粥府衙门餐饮管理有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18954号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月十四日 书记员  张奕典
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初40号原告：李秋月，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玮（李秋月之夫），1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区。被告：李冰，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李秋月与被告李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李秋月撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年一月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初766号之一 申请人：高某。 被申请人：吴某。 本院在审理申请人高某与被申请人吴某劳务合同纠纷一案中，申请人高某于2021年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值40000元的财产进行保全。 本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴某名下价值40000元的财产予以保全。 保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一 年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李海波 二〇二一年一月十九日 书记员  王春萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18278号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，员工。被上诉人（原审原告）：马武帅，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人马武帅、泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年一月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊