wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初265号原告：刘雨峰，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住榆树市。被告：榆树市新庄镇苇沟村村民委员会。法定代表人：陈晓明，系该村委会书记。原告刘雨峰与被告榆树市新庄镇苇沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨峰、被告榆树市新庄镇苇沟村村民委员会书记陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款款9789元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月至2010年12月期间，被告数次从原告经营的小卖店赊欠酒水、香烟等商品，共计货款9789元，后被告给原告出具凭证（内容略），证明欠款的事实，后原告一直向被告要求给付欠款，被告拒不给付，原告起诉至法院。榆树市新庄镇苇沟村村民委员会辩称，不同意给付，因为当时我不是书记，我不知道怎么回事。经审理查明，2004年4月至2010年12月期间，被告数次从原告经营的小卖店赊欠酒水、香烟等商品，共计货款9789元，后被告给原告出具凭证（内容略），证明欠款的事实，后原告一直向被告要求给付欠款，被告拒不给付，原告起诉至法院。本院认为，原、被告烟、酒买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，榆树市新庄镇苇沟村村民委员会没有按照约定期间给付欠款属违约行为，故刘雨峰要求榆树市新庄镇苇沟村村民委员会给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下：被告榆树市新庄镇苇沟村村民委员会于判决生效后立即给付原告刘雨峰欠款9789.00元；案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年一月二十六日书记员 叶剑钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初46号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓兴雄，男性，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人邓兴雄犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人邓兴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日2时25分，被告人邓兴雄驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区翠峰北路由南向北行至翠峰北路411号路段，其所驾车前部与翠峰北路中央隔离栏相撞，造成车辆及中央隔离栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邓兴雄血样中定性检出乙醇，含量为199.08ｍｇ／100ｍｌ。经认定，邓兴雄负此次事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人邓兴雄的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓兴雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人邓兴雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓兴雄主动投案如实供述，有自首情节，已赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓兴雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月十四日书记员 叶欣贤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执276号 被执行人：王树刚，男，1976年9月18日出生。 本院在执行被执行人王树刚盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402刑初167号刑事判决书，责令被执行人王树刚缴纳罚金2000元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王树刚银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年一月十五日 书记员  原 芳
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初2号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王海龙，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。经本院决定，于2021年1月5日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书，于2021年1月5日指控被告人王海龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王海龙及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人王海龙利用从四平市某某汽车租赁公司租借的宝来汽车谎称是其朋友的汽车，用此车抵押向张某某借款48000元。案发后王海龙前妻李某某向张贵宏支付押车款5万元整，张某某对王海龙谅解。在法庭审理时，被告人王海龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人王海龙的辩护人提出辩护意见要点如下：1.王海龙自愿认罪认罚，悔罪态度良好；2.王海龙与被害人已达成和解，被害人不再追究王海龙的刑事责任；3.王海龙系初犯。综上，建议人民法院对王海龙从轻判处。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海龙经公安民警电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王海龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出可对王海龙从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。王海龙到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李响 二〇二一年一月八日书记员 杨**
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更5号 罪犯刘金生，男，1968年2月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)渭中法刑一初字第00114号刑事附带民事判决，以被告人刘金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿93081.5元。陕西省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）陕刑三复字第00017号刑事裁定，核准渭南市中级人民法院（2011）渭中法刑一初字第00114号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00445号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年7月25日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更254号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯刘金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘金生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘金生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月25日起至2043年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执110号之一申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富。被执行人：郭兴霞，女，1989年10月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦荣双，男，水族，1988年08月10日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦荣双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦荣双在中国工商银行账户内存款人民币61569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年一月十五日书记员  张希军
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初241号原告：榆树市延青灌区管理中心法定代表人：臧庆维，系该公司法人委托诉讼代理人：姚泉，男，汉族，职工，1981年6月5日生，住榆树市培英街一委副组委托诉讼代理人：李太环，男，汉族，职工，1979年7月21日生，住榆树市华昌街七委152组被告：何明会，男，汉族，农民，51岁，现住榆树市本院在审理原告榆树市延青灌区管理中心诉被告何明会供水合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告榆树市延青灌区管理中心撤回起诉。案件受理费50.0元免予收取。审判员 张树元二〇二一年一月二十六日书记员 叶剑钊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11779号 原告：马万花，女，1982年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：沙鹏瑞，男，1985年9月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏浩海桃园民族养老产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王海军，系公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年12月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马万花撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马万花负担。 审判员  李雅菲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2701号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人邬慧群，女，1979年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7768号民事判决书，本院依法向被执行人邬慧群送达执行通知书，责令被执行人邬慧群支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金48764.24元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计20395.65元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金48764.24元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3891.39元（以欠款本金48764.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月14日的十日后即2019年10月24日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费810.5元，承担本案执行费937元，合计74798.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邬慧群的财产，限额74798.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0881刑初10号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人李达就，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同日被监视居住；因违反监视居住的规定，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人李达就犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官梁文标出庭支持公诉，被告人李达就到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日16时许，被告人李达就在桂平市口处，以人民币100元的价格出售毒品海洛因一小包给吸毒人员方某。二人完成毒品交易后，被公安机关现场抓获。民警从被告人李达就身上查扣贩卖毒品所得赃款人民币100元，从方某身上查扣毒品可疑物一小包。经称量，毒品可疑物一小包净重0.07克。经鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。 公诉机关认为，被告人李达就违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当 2 以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李达就判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李达就对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年4月12日14时许，被告人李达就和方某在电话中达成毒品交易的意向。当天16时许，被告人李达就在桂平市口处，以100元的价格出售毒品海洛因一小包给方某，方某向被告人李达就支付了100元。二人完成毒品交易后，被公安机关现场抓获。民警从被告人李达就身上查扣贩卖毒品所得赃款人民币100元，从方某身上查扣毒品可疑物一小包。经称量，毒品可疑物一小包净重0.07克。经鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因。 以上事实，有公诉机关提供的扣押清单、户籍证明、到案经过等书证，证人方某的证言，被告人李达就的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。 本院认为，被告人李达就违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李达就犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李达就到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李达就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至 3 2021年7月12日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人李达就违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  岑 艺 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杨庚弦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初193号 原告：邓某某，男，汉族，1990年2月9日出生，住临夏市。 被告：焦某某，女，汉族，1958年10月4日出生，住临夏县。 原告邓某某与被告焦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申815号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱东旺，男，汉族，1938年9月28日出生。身份证住址：广东省和平县。委托代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。再审申请人朱东旺诉和平县贝墩镇人民政府（下称贝墩镇政府）强制拆除房屋案，朱东旺不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为强制拆除房屋案，申诉审查的焦点是朱东旺提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，首先，朱东旺所有的涉案新合祖屋是贝墩镇政府在实施“三清理三拆除三整治”的过程中被拆除的。根据《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，各镇党委政府是“三清理三拆除三整治”的责任主体，各村是实施主体。根据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，村委会不具有强制拆除他人房屋的职权，结合上述方案关于责任主体与实施主体的确定，和平县贝墩镇大塘村民委员会（下称大塘村委会）拆除朱东旺涉案新合祖屋的行为应视为受贝墩镇政府的委托作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，大塘村委会拆除涉案房屋的法律责任应由贝墩镇政府承担。其次，被诉强拆行为是贝墩镇政府根据上述方案，将朱东旺的祖屋列入危房范围后，委托大塘村委会作出的行政行为，且该行为对朱东旺的合法权益造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，朱东旺提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。基于上述理由，一审裁定认为被诉强拆行为属于行政指导行为，不具有可诉性，裁定不予立案，二审裁定认为涉案“三清理三拆除三整治”工作方案的责任主体为镇党委政府，被诉强拆行为不属于行政诉讼法所规范的行政行为，故认定本案不属于行政诉讼受案范围，维持一审裁定的结果，均属认定事实不清，适用法律错误，本应予以纠正。但是，本院查明，在本案二审裁定作出并且生效后，朱东旺又以本案被诉强拆行为为诉讼标的，以和平县人民政府、贝墩镇政府、大塘村委会为被告，另行向河源市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认被诉强拆行为违法并请求赔偿相应的经济损失等。河源市中级人民法院受理朱东旺该另案的起诉后，已经就该另案作出（2020）粤16行初51号一审行政判决，确认被诉强拆行为违法，同时驳回朱东旺的其他诉讼请求。基于上述事实，本院认为，本案与上述另案的诉讼标的、争议问题、诉讼请求均基本相同，鉴于河源市中级人民法院已经对该另案作出实体判决，本案纠纷可以在该另案中一并得以解决，朱东旺的权益可通过该另案诉讼寻求救济，在此情况下，就本案指令二审法院再审已无必要，以免增加当事人的诉累。综上，朱东旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱东旺的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1368号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳波，该行职员。 委托诉讼代理人：史爱国，该行职员。 被告：张田，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：李倩，女，1978年9月18日出生，汉族，住所地兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告张田、李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳波到庭参加了诉讼。被告张田、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张田向原告归还桂盛信用卡公务卡透支本金19942.3元及利息、违约金（利息截止2020年5月20日为6309.22元、违约金8057.33元，之后利息、违约金按双方签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李倩在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.由此引起的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告张田与原告签订《桂盛信用卡申请表》，双方约定，授信额度为20000元，借款期限为36个月，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定收取利息；被告李倩自愿签署《桂盛信用卡担保合约》，应承担共同还款责任。截止2020年5月20日，被告张田仍欠原告桂盛信用卡公务卡透支本金19942.3元、利息9226.51元、违约金6142.61元。原告多次催收未果后，遂于2020年7月23日诉至本院。 被告张田、李倩未作答辩，亦未提交任何证据证实。 综合本案证据，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，原告与被告张田签订一份《桂盛信用卡申请表》，约定该桂盛信用卡借款金额20000元，借款期限为36个月，年利率18.25%，违约金按当月最小应还未还金额的5%收取，最低每月5元，最高每月500元。被告李倩为该借款提供连带责任保证，签署了《桂盛信用卡担保合约》。截止2020年5月20日，被告张田尚欠原告桂盛信用卡公务卡透支本金19942.3元、利息6309.22元、违约金8057.33元。原告多次催收未果后，遂于2020年5月20日诉至本院。 上述事实，有原告提交的《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社桂盛信用卡担保合约》、桂盛信用卡透支通知书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告张田之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。被告张田未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李倩为该借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张田、李倩无正当理由缺席庭审，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张田在本判决生效后十日内返还原告广西兴安农村合作银行桂盛信用卡公务卡尚欠的透支本金人民币19942.3元、利息6309.22元、违约金8057.33元（利息、违约金均已暂算至2020年5月20日，此后的利息、违约金按双方签订的合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止）。 二、被告李倩对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费658元、财产保全费363元（原告均已预交）、公告费560元，合计1581元，由被告张田、李倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费658元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年一月七日 书 记 员  熊 楠
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖27号 吉林省白河林区人民检察院指控被告人赵建设犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初340号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系该公司董事长。委托代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。（系该公司员工）被告：张晓磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南中强物业服务有限公司诉被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南中强物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二一年一月二十一日书记员  周丽霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执164号之二 申请执行人：郭应美，女，1983年2月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：胡启彪，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郭应美与胡启彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡启彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡启彪在贵州省农村信用社联合社62XXXXX08_1账户内存款人民币13841.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执389号 被执行人：朱心武，男，1978年12月23日出生，湖北省天门市人，汉族，住广东省中山市。 被执行人朱心武罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月29日作出的（2019）湘1002刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱心武没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱心武的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人朱心武发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱心武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱心武不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人朱心武住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年1月29日止，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱心武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 巫 霞
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0402刑初6号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人毛雪梅，女，1973年12月8日出生于浙江省常山县，汉族，小学，个体工商户，户籍地浙江省衢州市常山县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌销售有毒、有害食品于2019年12月2日被取保候审。三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人毛雪梅犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月6日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官谢宏出庭支持公诉，被告人毛雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛雪梅明知法律禁止销售掺有毒、有害的非食品原料的保健食品，仍以牟利为目的进行销售。2019年8月1日22时许，侦查人员在被告人毛雪梅经营的三明市梅列区五四新村14幢一层18号思月计生用品商行，查获以保健食品销售的德国黑倍8瓶（10粒/瓶）、勃龙伟哥5瓶（10粒/瓶）、诺贝尔3盒（15粒/盒）、红钻伟哥3瓶（10粒/瓶），经检验“诺贝尔”中含有西地那非、他达拉非成分，“德国黑倍”、“红钻伟哥”、“勃龙伟哥”中含有西地那非成分，系有毒、有害食品。另查明，被告人毛雪梅在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛雪梅在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及现场照片，扣押清单，辨认笔录，南平市食品药品检验检测中心检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛雪梅违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛雪梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛雪梅犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。被告人毛雪梅自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人毛雪梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人毛雪梅在缓刑考验期限内销售与增强性功能有关的保健食品。三、扣押在案的德国黑倍8瓶、勃龙伟哥5瓶、诺贝尔3盒、红钻伟哥3瓶，予以没收，由扣押单位销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇二一年一月十三日书记员  罗玲慧附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执385号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：范永强，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人范永强小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2978号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人范永强发出执行通知书，责令被执行人范永强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范永强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范永强的银行存款计人民币7872.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初54号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人蒋小平，男，1972年1月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z18号起诉书指控被告人蒋小平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日0时39分许，被告人蒋小平酒后驾驶车牌号为闽ＨＲ××××的二轮摩托车，途经建瓯市××路××路段时被设卡检查的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行吹气测试，结果为158ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人蒋小平被带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检蒋小平血样中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋小平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人蒋小平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二一年一月二十五日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢39号申请执行人曹宇雄，男，1974年4月3日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周玉林，男，1972年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。关于申请执行人曹宇雄与被执行人周玉林合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉林没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人曹宇雄于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周玉林支付合同纠纷欠款，本院依法受理。在执行过程中，周玉林妻子陈小红代周玉林向曹宇雄支付欠款38873元，曹宇雄向本院申请结案。本院认为，（2015）东民一初字第764号民事判决书确定的内容已经全部兑现完毕，申请执行人曹宇雄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第764号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：唐建平二〇二一年一月二十六日书记员 ： 周 熠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执111号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王宏亮，男性,1995年11月13日生，汉族，住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初206号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，现对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初206号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年一月二十九日书记员 邱伯俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2844号 申请执行人郑菊玲，女，汉族，1994年7月22日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人贺峻峰，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人郑菊玲与被执行人贺峻峰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人贺峻峰向申请执行人郑菊玲退赔损失500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人贺峻峰自行缴纳退赔款项500元，被执行人关于本院作出的（2020）粤0310刑初136号刑事判决书所确定的责令退赔郑菊玲内容部分已履行完毕。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发[2017]6）第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初136号刑事判决书所确定的责令退赔郑菊玲内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年一月十九日 书记员  丘爱琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终6号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强、郭怡萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北宝昌源建筑工程有限公司，住所：河北省沧州市河间市行别营乡前四营村。法定代表人：周钢，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人河北宝昌源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费38400元，减半收取19200元，由上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二一年一月二十一日书记员  王洋洋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1123号申请执行人：赵富家，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：李永华，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1123号申请人赵富家与被执行人李永华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的76966.50元、执行费1055元；未履行标的64391.74元及执行1055元。在执行过程中查明：被执行人李永华对外债务较多且在本院积案较多。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GB09**五菱牌汽车和车牌号为甘G783**北京现代牌汽车，其中车牌号为甘G783**的北京现代牌汽车已抵顶孙万新偿还所欠案件款，车牌号为甘GB09**的五菱牌汽车因使用年限较长、车况较差致无法使用，故本院未采取查封措施。案件执行过程中本院查询到被执行人名下投保有人身保险，本院对本案中冻结的保单予以强制解除并提取现金价值。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年一月二十八日书记员  吕昕辉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初202号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘勇，男，1978年10月15日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市东光县；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被羁押，同年9月29日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月2日22时许，被告人刘勇在北京市丰台区光彩路西凉水河南侧，明知亚某（另案起诉）盗窃他人手机，仍予以接收4部手机。经鉴定，被盗4部手机价值人民币9100元。被告人刘勇于2020年9月2日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、潘某、张某1、孟某、曹某、马某、李某2、张某2、亚某、王某证言，辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，发票，照片，监控录像、视频及观看说明，公安机关出具的扣押清单、工作说明、工作记录、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇明知是犯罪所得而予以接收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人刘勇到案后基本能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对被告人刘勇酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押汽油三瓶，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年一月十二日书记员 李伯雄
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初271号   原告：宋海勇，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：修阳，男，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告宋海勇诉被告修阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海勇到庭参加了诉讼，被告修阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋海勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告修阳给付原告购车款10300元，并从2017年8月1日起约定月息1.5分支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年8月1日，被告修阳在原告处赊购农用三轮车两辆，尾欠原告车款10300元，当日，被告为原告出具等额欠据一枚，约定月息1.5分，未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   修阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告修阳在原告处赊购农用三轮车两辆，尾欠原告车款10300元，当日，被告为原告出具等额欠据一枚，约定月息1.5分，未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   宋海勇为支持其主张向本院提交欠据一枚，证明2017年8月1日，被告修阳在原告处赊购农用车两辆，尾欠原告车款10300元，约定月息1.5分，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告修阳应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证据效力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告修阳从原告处赊购农用三轮车，欠原告车款10300元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款。关于原告主张被告从2017年8月1日起按约定月息1.5分支付本金利息至本金还清时止的请求，因国家对利息的保护范畴作出调整，应分段予以保护，即从2017年8月1日起至2020年8月19日止按约定月息1.5分支付本金10300元的利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告修阳给付原告车款10300元，并从2017年8月1日起至2020年8月19日止按约定月息1.5分支付本金10300元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，由被告承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员江振波       二〇二一年一月二十五日     法官助理赵志勇   书  记员湛剑锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终24号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：管叔阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金东雪，女，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司因与被上诉人金东雪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司于2021年1月向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取为1011元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年一月十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执107号 申请执行人：张北祥,男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省村民。 被执行人：李生江，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：谭托南，女，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人张北祥与被执行人李生江、谭托南买卖合同纠纷一案，张北祥申请执行李生江、谭托南给付饲料款37400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李生江、谭托南名下银行存款38439元（其中饲料款37400元、案件受理费578元、执行费461元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十四日 书记员  董凡琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初77号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑连军，男，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普安县。曾因盗窃行为，于2019年7月17日被晋江市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，5月7日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人郑连军犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人郑连军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份期间，被告人郑连军到晋江市东石镇，四次盗窃他人赃物（均无法估价）。具体事实如下： 1.2020年4月初的一天17时许，被告人郑连军到东石镇××村被害人郑某经营的农场，盗走两台抽水机、一根抽水泵。 2.2020年4月上旬的一天晚上，被告人郑连军到××镇××村××水塘，盗走福建××有限公司晋江市370县道（快速通道东石连接线）工程项目部放置于该处的一根抽水泵。 3.2020年4月上旬的一天上午，被告人郑连军再次到上述××农场附近的水塘，盗走福建××有限公司晋江市370县道（快速通道东石连接线）工程项目部放置于该处的一台电机。 4.2020年4月15日晚上，被告人郑连军到××镇××村××路××标的工地上盗走被害人胡某的两条电缆线。 被告人郑连军在实施上述盗窃行为后，以人民币760元的价格将第一起所盗的抽水泵及第二至四起赃物销赃。2020年5月6日，公安机关在晋江市××镇××村抓获被告人郑连军。案发后，公安机关追回该部分其所销售之赃物，并分别发还给第一至三起被害人（被害单位）。 被告人郑连军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑连军的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人郑连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑连军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑连军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2021年1月11日起至2021年5月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑连军退赔被害人郑某与两台抽水机价值相当的经济损失。 三、继续追缴被告人郑连军的违法所得人民币760元，予以没收，上缴国库。 四、扣押的赃物电缆线两条，由扣押机关晋江市公安局予以发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年一月十一日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初282号原告：黄陂区陈浩鲜肉摊，住所地武汉市黄陂区，统一社会信用代码：92420116MA4HYNG18J。经营者：陈浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区，统一社会信用代码：91420106744778675X。法定代表人：周清波。被告：周清波，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告黄陂区陈浩鲜肉摊诉被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司、被告周清波买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26473元。2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄陂区陈浩鲜肉摊经营者陈浩及委托诉讼代理人罗海红、被告武汉市三国英雄酒店管理有限公司法定代表人周清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告黄陂区陈浩鲜肉摊向被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司设立的武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店供应鲜肉。2018年2月，原告黄陂区陈浩鲜肉摊与武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司的法定代表人周清波进行结算，2017年至2018年，武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店欠付货款X元，后黄陂区陈浩鲜肉摊收到武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店的货款X元。余款X元经原告多次催要未果，故，原告起诉至法院。本院认为，原告黄陂区陈浩鲜肉摊与武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店买卖合同关系成立，武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店欠付货款X元的事实清楚，因武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司黄陂店系武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司设立的分公司，其民事责任由武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司承担。因此，原告黄陂区陈浩鲜肉摊主张被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司支付货款X元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄陂区陈浩鲜肉摊主张被告周清波承担付款责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄陂区陈浩鲜肉摊支付货款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇二一年一月二十八日法官助理陈青书记员罗振天
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终32号 上诉人（原审原告）：王卫东，男，1966年12月29日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人:王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵群山，男，1958年1月24日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人王卫东因与被上诉人邵群山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王卫东上诉请求：请求二审法院撤销河北省安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1555号民事裁定，将本案发回安新县人民法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件，属于认识事实错误。一审法院以被上诉人对行政处罚决定书不服，提起行政诉讼为由认定上诉人的起诉不符合法定条件，显然是错误的。本案的受理不应以行政处罚决定书为前提，本案有明确的被告、具体的诉讼请求，符合起诉的法定条件。2、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案有具体的诉讼请求和事实理由，被上诉人对行政处罚决定不服提起行政诉讼，依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应该中止诉讼，而不应该裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人辩称，上诉人陈述不是事实。 王卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令邵群山赔偿王卫东医疗费11323.03元、住院伙食补助费1900.00元、营养费950.00元、误工费30000.00元、护理费2185.00元、交通费1000.00元、鉴定费1217.50元、财产损失1000.00元等共计49575.50元；2、诉讼费用由邵群山承担。 一审法院审理过程中，邵群山提起行政诉讼，请求撤销安新公（圈头）行罚决字[2020]0507号行政处罚决定书，一审法院已决定受理。一审法院经审查认为，王卫东与邵群山健康权纠纷一案，经公安机关调查处理终结后，一审法院予以受理。现邵群山对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，王卫东的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王卫东的起诉。” 本院二审期间，上诉人提交了（2020）冀0632行初12号行政判决书，旨在证明邵群山在本案一审审理过程中提起的行政诉讼已经结案且判决已经生效，本院予以采信。 本院认为，本案王卫东在一审起诉时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉所要求的四个要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。但一审法院并未中止诉讼，而是以邵群山已经提起行政诉讼为由驳回起诉，属于适用法律错误。二审期间，王卫东提交证据证明了（2020）冀0632行初12号行政案件已经审结且判决已生效。因此，一审法院认定王卫东的起诉不符合法定条件适用法律错误，本案应由一审法院继续审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1555号民事裁定； 二、本案指令河北省安新县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹天雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初294号原告：张欣，男，1983年09月13日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张东，男，年龄不详，汉族，住陕西省榆林市横山区。本院在审理原告张欣与被告张东劳务合同纠纷一案中，原告张欣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费76元，由原告张欣负担。 审 判 员     吴文艳    二〇二一年一月二十九日 书 记 员    柳  青 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初571号 申请人：衡水朋成工程管理服务有限公司，住所地:河北省衡水市高新区橡塑路18号。 法定代表人：程鹏，董事长。 被申请人：南昌洪兴房地产开发有限公司，住所地;江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号。 法定代表人：汪攻积，董事长。 原告衡水朋成工程管理服务有限公司与被告南昌洪兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水朋成工程管理服务有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南昌洪兴房地产开发有限公司在银行账户存款125000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌洪兴房地产开发有限公司在银行账户内存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 卫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执74号 申请执行人何明,男,生于1992年8月10日,四川省青川县人。 被执行人李刚,男,生于1985年4月21日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人何明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初149号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李刚银行存款54000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李刚承担执行费710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘洪生
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502财保7号 申请人：张朝宏，男，1971年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：隆阳区永盛街道办事处盛家社区居委会干沟12村民小组。 负责人：杨如相，系该村民小组组长。 申请人张朝宏于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下在隆阳区永盛街道办事处农林综合服务中心三资代管中心代管的林地青苗补助费131384元依法扣留。申请人以诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单向本院出具保单担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人隆阳区永盛街道办事处盛家社区居委会干沟12村民小组名下在隆阳区永盛街道办事处农林综合服务中心三资代管中心代管的林地青苗补助费131384元，扣留期限为一年。 案件申请费1177元，由申请人张朝宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜文华 二〇二一年一月十五日 书记员  卢富丽
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执恢1号 被执行人：郑文智，男，汉族，1982年12月2日出生，住址湖南省邵阳县郦家坪镇大元村上心组23号，公民身份号码430523198212025858，现于广东省东莞监狱服刑。 本院（2014）广铁中法刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月7日，本院依法立案执行被执行人郑文智没收个人全部财产一案，并于2017年6月28日裁定终结本次执行程序。现本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑文智发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑文智名下的银行存款、车辆、证券等财产，发现其名下无财产可供执行。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人郑文智现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广铁中法刑初字第18号刑事判决中“并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二一年一月二十七日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0303行审8号 申请人：桂林市自然资源局,住所地：桂林市临桂区青莲路8号。 法定代表人：王飚，该局局长。 委托诉讼代理人：苏用明，该局执法督察科科长。 委托诉讼代理人：吴开年，该局执法支队三大队大队长。 被申请人：黄德香，男，1983年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市自然资源局申请强制执行（市自然资监[2020]74号）行政处罚决定书一案，本院于2021年1月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘 第2页共3页 验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人桂林市自然资源局申请强制执行的市自然资监[2020]74号行政处罚决定书中罚款20957.70元，本院准予执行。 本案申请费50元，由被申请人黄德香负担。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 第3页共3页 二〇二一年一月二十日 书记员 李彦沁
安徽省宿州市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2021）皖13委赔2号 赔偿请求人董惠平，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 赔偿义务机关砀山县人民法院，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区。 法定代表人李建军，院长。 赔偿请求人董惠平申请赔偿义务机关砀山县人民法院重审无罪赔偿一案，于2021年1月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理。本案审理期间，赔偿请求人董惠平自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，董惠平要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人董惠平撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：蔡崇敏，女，1977年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡崇敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初7681号民事判决书，依法向被执行人蔡崇敏发出执行通知书。责令被执行人蔡崇敏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金243356.34元及截止2021年1月5日所欠利息（包括罚息、复利）50012.18元，并支付申请执行人自2021年1月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件执行费4301元；以上款项共计297669.52元（未将2021年1月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡崇敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡崇敏银行存款297669.52元（未将2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初305号原告:北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村4区58号-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，北京友谊信和科技发展有限公司员工。被告：石立民，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理北京友谊信和科技发展有限公司与被告石立民挂靠经营合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京友谊信和科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保4号申请人富源县农村信用合作联社金城分社。统一社会信用代码：915303250522371734。住所地：云南省富源县中安街道金城路570号。负责人：范锦。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人富源县丰盈煤业有限公司。统一社会信用代码：91530325052242116T。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇石围杆村。法定代表人：刘祥。申请人富源县农村信用合作联社金城分社于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富源县丰盈煤业有限公司煤矿关闭一次性补偿金进行保全。限额为28337573.66元，期限为三年。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社金城分社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富源县丰盈煤业有限公司煤矿关闭一次性补偿金。限额为28337573.66元，期限为三年，冻结期间不得支付。案件申请费人民币5000元，由申请人富源县农村信用合作联社金城分社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年一月二十一日法官助理邓义书记员张辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8734号 申请执行人:刘思程，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:卢俊发，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人刘思程与被执行人卢俊发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初5854号民事调解书，要求被执行人履行上述民事调解书第一项的款项金额31292.5元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费422元的义务。本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年一月二十日 书记员  梁诗韵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终251号 上诉人（原审原告）：范印强，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：荣国琴，女，1961年1月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：荣国英，女，1963年6月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：荣国安，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：荣驷（系三被上诉人弟弟），男，1969年1月15日出生，汉族，河北省唐山市丰南区拘留所职工，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：荣驷，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省唐山市丰南区拘留所职工，住河北省唐山市丰南区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：乐沫沫，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人范印强因与被上诉人荣国琴、荣国英、荣国安、荣驷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范印强上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1493号民事裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由：双方当事人当时置换房屋时，上诉人的三间合法房屋虽然没有取得农村宅基地使用证，但不能认定上诉人交换的三间房屋为非法建房，上诉人与被上诉人换房并未违反法律规定。1、上诉人与荣俊德为同一村人，上诉人的三间房屋为合法建房，只是村委会没有给申报领取宅基地使用证。2、1993年双方房屋置换后，双方在互换的房屋内居住至今，到现在已有二十八年之久。3、双方的换房是等价置换。荣俊德名下的房屋做价8000元，上诉人的房屋做价4000元，当时荣俊德考虑到上诉人没有农村宅基地使用证，就收取了上诉人8000元钱。上诉人实际通过村干部给了荣俊德8000元，当时只写4000元是为了避免多上契税。上诉人是以找差价8000元的价格置换了荣俊德的六间房屋。4、上诉人的三间房屋是在经过村委会批准的老宅基地上所建的房屋，当时没有主动申请领取宅基地使用证，是因为上诉人认为在老宅基地上建房，只要通过允许就可以，所以一直未申领土地使用证。一审法院以上诉人没有办理农村宅基地使用证为由认为置换房屋是违法行为是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请二审法院依法判决。 荣国琴、荣国英、荣国安、荣驷答辩：1、经一审调查，上诉人名下没有集体土地使用证的登记资料，综合一审证人的陈述，无法判断上诉人是否系该互换三间房屋的所有权人，上诉人虽主张获得村委会的同意后建房，但未能提交证据予以证实。依据未依法登记领取权属证书的房地产不得转让等规定，换房协议是无效合同。2、因上诉人无法取得集体土地使用权证，从而使得被上诉人无法达到换房协议的根本目的。3、上诉人未能提交有效证据证明其实际支付了8000元用来置换荣俊德的6间房屋。4、上诉人所称向村里申请宅基地及建造起三间房屋的过程均为口头陈述，没有任何证据加以证明。综上，请二审法院依法判决。 范印强向一审法院起诉请求：1.依法确认原告范印强与荣俊德于1993年5月24日签定的换房协议合法有效；2.依法确认换房后荣俊德名下六间房屋[丰南集建（宅）字第46685号]归原告所有，房屋价值约200000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，1993年5月24日，原告范印强作为乙方与荣俊德作为甲方签订《换房协议》，该协议约定：甲方在头）有平正房六间，乙方在大街中道北崔加胡同以西第二家有平正房三间，两家自愿将本房互换。2020年10月27日，我院向唐山市自然资源和规划局路南区分局查询原告范印强名下的宅基地登记档案。唐山市自然资源和规划局路南区分局出具说明一份，载明未查到范印强的相关登记档案资料。因原告范印强与荣俊德所互换的三间房屋尚未取得相关宅基地审批手续，证人崔某的证人证言亦陈述原告范印强系因与后院有分歧，导致当时宅基地手续没有审批下来。本案中，涉案房产即原告范印强与荣俊德所互换的三间房是否具有合法的宅基地审批手续系判定换房协议效力的基础，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告范印强是否具备办理涉案房产宅基地审批手续的相关条件应由相关政府部门处理，并非人民法院民事诉讼的受案范围，故原告范印强的起诉不符合法定条件。遂裁定： 驳回原告范印强的起诉。案件受理费2150元，退还原告范印强。 本院认为，本案中一审法院认定上诉人范印强与荣俊德所互换的三间房屋是否具有合法的宅基地审批手续系判定换房协议效力的基础不妥，一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。一审法院以本案并非人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1493号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  房善忠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初265号原告：谢清华，女，1977年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘庆盛，男，1983年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告谢清华与被告刘庆盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢清华到庭参加诉讼。被告刘庆盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款人民币3099元整；2、判令被告支付违约金433.86元【违约金自2019年10月15日起按月利率10‰计算至2020年12月14日为3099元×10‰×14个月＝433.86元，其余违约金自2020年12月15日起按月利率10‰计算至还清垫付款时止】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告在中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司为赣Ｂ×××**汽车投保了第二日零时生效的机动车商业保险，被告要求将机动车商业保险改为即时生效保险。中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司需将原商业保险的保险费退回至原告账户，原告再重新投保即时生效的商业保险。被告叫原告帮忙垫付保险费人民币3099元，称等退回的保险费到账后马上转给原告。为此，原告替被告垫付了即时生效的保险费3099元。被告在收到保险公司退回的保险费后拒不将保险费返还给原告，存在违约行为。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况和诉讼主体资格；3、被告行驶证1份、保单2份、张声华花呗账单详情、交易记录截图各1份，证明被告车辆投保情况以及原告使用花呗为被告垫付购买车辆保险费用3099.3元的事实；4、张声华证明2份，证明当时我同事张声华帮我花呗付款，我已经支付给张声华了；5、中国人寿财产保险证明1份，证明第一份保险是被告自己付的钱，因为被告要改，我帮被告支付了另外一份保险；6、天津集中代收付中心业务单1份，证明第一笔买保险的费用已经退给了被告；7、中国人寿财产保险股份有限公司系统退保信息照片1份，证明退了3099.3元给被告；8、中国农业银行银行卡照片1份，证明钱退到了被告的中国农业银行卡里面；9、保单详情1份，证明被告投保情况；10、微信聊天记录截图1份，证明我与被告微信的聊天记录；11、微信转账记录1份，原告转了3099.3元给被告；12、录音2份（已当庭播放），证明钱到了被告账上，被告就会转回给我。被告刘庆盛没有提交答辩意见，没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告谢清华系中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司业务员。2019年10月14日，被告刘庆盛经原告侄子谢贤明介绍在原告谢清华处购买车辆保险，交强险、商业险、车船税优惠后合计3345元。2019年10月14日9时20分，被告将3345元微信转账给谢贤明（微信名：贤名浙Ｊ×××**），谢贤明微信转账给原告缴纳保费。中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司出具保单（保险单号：805112019360732004362；交强险保单号：805072019360732005636），保险期间：自2019年10月15日0时0分起至2020年10月14日24时0分止。被告要求改为即时生效保险。原告为被告办理了退保及重新投保手续。中国人寿财产保险股份有限公司出具保单（保险单号：805112019360732004370），由原告同事张声华代为支付保费3099.3元，该款于2019年10月22日由中国人寿财产保险股份有限公司退还至被告银行账户。2019年18时22分，被告微信转账给谢贤明3099元。20时23分，被告以急用钱为由向原告借款，原告微信转账给被告3099元。经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告刘庆盛通过原告谢清华购买车辆保险，原告已经办理完毕。后被告以要用钱为由向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限、利息及逾期利息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘庆盛在本判决生效后五日内支付原告谢清华3099元；二、驳回原告谢清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告谢清华已预交，由被告刘庆盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年一月二十五日书记员  黄 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6519号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：徐文劳。 委托诉讼代理人：刘炳旭,浙江汉鼎律师事务所执业律师。。 被告：罗军，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告罗军追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告罗军的起诉。 本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初153号原告：兰州晏溪物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路（33街坊）。法定代表人：孟祖焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏，女，该公司员工。被告：吕芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住兰州市。原告兰州晏溪物业服务有限责任公司与被告吕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州晏溪物业服务有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州晏溪物业服务有限责任公司负担。审判员  高晶二〇二一年一月二十九日书记员  张欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19347号原告：石蒙蒙，女，汉族，1992年10月10日出生，户籍地河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司,住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：金光杰。原告石蒙蒙诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二一年一月二十五日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初893号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。被告：袁占江,住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告袁占江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年一月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初14号原告：朱行坤,男,1987年7月19日出生,土家族,住湖北省咸丰县，被告：粟茂祥，男，现年约40岁，重庆市人，系重庆速来新材料科技有限公司后勤部经理。原告朱行坤诉被告粟茂祥运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。郑义于2021年1月27日向本院提出对粟茂祥的撤诉申请。本院认为，朱行坤有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对粟茂祥的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱行坤撤回对粟茂祥的起诉。案件受理费25元（已减半），由朱行坤负担。审判员  刘洋二〇二一年一月二十七日书记员  吴洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 诉讼代表人：成都西电蜀能电器有限责任公司清算组。 委托诉讼代理人：朱婷，女，成都西电蜀能电器有限责任公司清算组工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 再审申请人成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电公司）因与被申请人刘勇劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，电话联系了西电公司的委托代理人朱婷，其称西电公司已于2020年12月31日完成注销登记，并向本院递交了成都市温江区市场监督管理局向西电公司出具的《准予注销登记通知书》。本院经调查核实，西电公司无权利义务承继者参与诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下： 终结审查成都西电蜀能电器有限责任公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  刘晓川 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初11号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月10日19时52分，被告人刘某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区河东村村道由西向东行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘某的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执326号陈中选：你/你单位与福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司支付13.872万元；承担案件受理费3241元；承担本案执行费约1981元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执326号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保37号申请人：余智超，男，1993年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：李燕燕，女，1993年2月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市新建区。被申请人：熊尚英，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。原告余智超与被告李燕燕、熊尚英民间借贷纠纷一案，申请人余智超于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李燕燕、熊尚英的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的坐落于红谷滩新区提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初200号和之一民事裁定予以保全。本院审查认为，申请人余智超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人余智超所有的坐落于红谷滩新区［产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0102830号］；二、冻结被申请人李燕燕、熊尚英在银行的存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋07刑更149号 罪犯李引珍，男，1969年2月23日出生，汉族，山西省岚县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）并刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李引珍犯抢劫罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人76749元。山西省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）晋刑一终字第233号刑事判决，改判被告人李引珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2006年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月30日裁定减刑一年一个月；于2017年9月12日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李引珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在60分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李引珍在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，剩余考核积分224分。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行、执行回函等证据证实。 本院认为：罪犯李引珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李引珍减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月31日起至2028年1月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二一年一月二十八日 书记员  许绍颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执221号 凌忠： 你与王孝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王孝根于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王孝根借款44500元、诉状代书费300元； 二、负担案件受理费525元、执行费587元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初47号 原告：方红，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：陈永利，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告方红与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方红于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，方红以与陈永利庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方红撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由方红负担。 审判员  李红艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈雪铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初534号申请人：吉维钢，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：孟宪慧，女，1979年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孟宪卿，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人吉维钢与被申请人孟宪慧、孟宪卿借款合同纠纷一案，申请人吉维钢于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人孟宪慧、孟宪卿名下银行存款1306550元或相当价值的财产。申请人吉维钢以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吉维钢提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪慧和孟宪卿名下银行存款1306550元或查封被申请人孟宪慧和孟宪卿名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人吉维钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年一月十九日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执633号之一申请执行人大庆盾威视讯电子科技有限公司被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3401号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1331号之六被执行人：刘成有，男，汉族，，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初89号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成有在甘肃省农村信用社联合社6230651003000043904_000000账户内存款人民币646.17元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执142号 达州市达川区人民法院、彭华、王梅： 达州市达川区人民法院移送执行的彭华、王梅执行申请费执行一案，申请执行标的共计5104.00元。经本院立案执，现已强制执行到位5104元。本院已于2021年1月27日将该款转付给达州市达川区财政专户。至此，达州市达川区人民法院移送执行的执行申请费一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执376号之一被执行人郭业君，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭业君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭业君在中国农业银行6228480176014004566账户内存款人民币4105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年一月二十一日书记员  刘 博