wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4492号上诉人（原审被告）：陈建飞，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄计全，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************。上诉人陈建飞因与被上诉人黄计全民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。陈建飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际收到被上诉人的借款金额是160000元，并非220000元，部分出借的款项，被上诉人并未实际支付。上诉人是在无力偿还借款本金和利息的情况下，才于2020年3月15日向被上诉人出具220000元的借据。一审判决采信未经质证的证据作为判决的依据，程序不当，请求依法改判。黄计全辩称，被上诉人在一审中已提供了证据证明实际借款是220000元，并非上诉人所说的实际借款是160000元。黄计全向一审法院起诉请求：一、判令被告陈建飞向原告黄计全归还借款220000元及利息（利息从2020年4月26日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年期间多次向原告借款，原告以现金及转账方式向被告交付借款200000元，其后被告向原告出具200000元的借据，确认于2019年10月30日前归还借款。借据到期后，被告又向原告借款20000元用于周转。2020年3月15日，被告重新出具借据一张给原告，确认欠原告220000元，并承诺于2020年5月30日前归还全部借款。但借款期限届满，被告仍未归还上述借款。一审法院认定事实：原告黄计全经亲戚江水清介绍认识被告陈建飞，双方互为朋友关系。被告因资金周转需要于2019年3月起陆续向原告借款，原告通过银行转账及通过被告昵称为“冬天的故事”的微信向其转账的方式向被告交付借款，其中还通过江水清向被告银行转账交付借款90000元。经双方于2019年6月共同核算，被告确认欠原告借款200000元，并亲笔书写《借据》一份交原告收执，被告在《借据》中确认欠原告借款200000元，并承诺于2019年10月30日全部还清。被告在《借据》的借款人项下签名捺印，并附有其身份证号码。江水清、黄文益也在见证人项下签名捺印。《借据》出具后，被告又于2019年6月20日向原告借取借款20000元。其后双方于2020年3月15日再次补签《借据》一份。该《借据》载明被告确认欠原告220000元，并承诺于2020年4月25日归还100000元，于2020年5月30日全部还清。被告在该份《借据》的借款人项下签名捺印。但约定的还款期限届满，被告一直未按照约定向原告归还任何借款，原告遂向法院提起民事诉讼。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建飞因资金周转需要陆续向原告借款。经双方共同核算，被告亲笔书写《借据》两份交原告收执。《借据》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、还款期限，《借据》约定的内容清晰明确，被告自愿在《借据》的借款人项下签名捺印予以确认。且原告亦向一审法院补充提供其微信及银行的转账凭证，以佐证原告已向被告履行了交付借款的义务。故一审法院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。故原告诉求被告立即向其归还双方最后于2020年3月15日签订的《借据》中载明的借款220000元，合法合理，予以支持。关于借款期间借款利息的问题。原、被告签订的《借据》中并未约定借款期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，一审法院认定本次借贷不支付利息。但双方最后于2020年3月15日签订的《借据》中已明确约定了借款于2020年5月30日前全部归还；现被告未能依约向原告归还借款，应从逾期之日（2020年5月31日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，一审法院判决：被告陈建飞应当于判决生效之日起十日内偿还原告黄计全借款本金220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数，从2020年5月31日起按年利率6%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费2300元，由被告陈建飞负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：本案借款的金额是多少。合法的借贷关系受法律保护。上诉人因资金周转需要陆续向被上诉人借款，双方存在借贷关系。经双方共同核算，上诉人向被上诉人出具两份《借据》，《借据》已明确载明借款金额为220000元，且被上诉人在一审中提供的微信转账及银行转账凭证已证实了其完成了借款的交付，故一审法院认定本案实际借款金额为220000元正确。上诉人上诉主张实际借款金额为160000元，但其未能提供相反的证据对被上诉人在一审中提供的证据予以驳斥，应承担举证不能的后果。另外，上诉人在上诉理由中主张《借据》载明的220000元包含了借款的利息，但其在庭审中又主张双方对借款没有约定利息，超出本金部分是其自愿支付的利息，其前后矛盾的主张，无法令本院采信，本院确认本案实际借款金额为220000元。双方最后于2020年3月15日签订的《借据》中已明确约定了借款于2020年5月30日前全部归还，现上诉人未能依约归还借款，一审法院认定应从逾期之日起按年利率6%向被上诉人支付逾期利息，处理得当。综上所述，陈建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈建飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年一月八日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终3号 上诉人（原审被告）：章志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢320号，统一社会信用代码：91451000581963808Ｇ。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 原审被告：田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道一期A6区B5号，统一社会信用代码：91451021593243779Ｆ。 法定代表人：刘建新。 原审被告：广西金赣农贸市场投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2120号，统一社会信用代码：91450100051014277Ｍ。 法定代表人：甘安华，该公司总经理。 原审被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507房，统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：广西百色市荣亿投资有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路19号科技楼，统一社会信用代码：91451000687766132Ａ。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：百色市欧艺大酒店有限责任公司，住所地：百色市中山二路19号，统一社会信用代码：914510006724943652。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住所地：百色市中山二路玉宇花园农贸市场，统一社会信用代码：91451000576830832Ｅ。 法定代表人：周志梅。 原审被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地：龙州县龙州镇龙水路1号（龙州县法院地块西面），统一社会信用代码：914514230706165729。 法定代表人：刘新荣。 原审被告：西林县馨园农贸市场投资管理有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路52号，统一社会信用代码：91451030067444036Ｈ。 法定代表人：谌毛钻。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：谌国兵，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原审被告：甘安华，男，1971年2月13日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：刘小青，女，1971年1月2日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：刘建新，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 原审被告：万玉娇，女，1972年2月5日出生，身份证地址：江西省丰城市。 上诉人章志娟因与被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司、原审被告田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章志娟上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4194号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在江西省南昌市南昌县，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住在地的江西省南昌市南昌县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，原审被告田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司向被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司借款，双方签订借款合同，上诉人章志娟和原审被告广西金赣农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇作为保证人，分别与百色市通商小额贷款有限责任公司签订贷款保证合同，各方当事人签订前述合同均约定有解决争议的诉讼方式，即均同意选定向贷款人和债权人住所地人民法院起诉，百色市通商小额贷款有限责任公司作为本案贷款人和债权人，其住所地在广西百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案争议标的额达人民币13238022.90元，当事人书面协议的争议起诉的管辖地属在广西百色市右江区人民法院辖区内，故百色市右江区人民法院对本案依法享有管辖权。百色市通商小额贷款有限责任公司以管辖协议向百色市右江区人民法院起诉，完全符合前述法律的规定。 综上所述，上诉人章志娟上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 王俞傅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执283号 关于申请执行人张林、唐小平与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3167号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人张林、唐小平向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张林、唐小平基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5115号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，经理。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：靖江市强鑫金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市靖城友仁村顶**。法定代表人：薛强，经理。本院在审理原告黄石市生隆特钢有限公司与被告靖江市强鑫金属材料有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市生隆特钢有限公司撤诉。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  尤 莉二〇二一年一月七日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3282号 申请执行人：山东铭达包装制品股份有限公司,住山东省青州市海岱北路**，统一社会信用代码：9137078179249081XR。 法定代表人：王雪，总经理。 委托诉讼代理人：张坤明，该公司员工。 被执行人：王冬松，男,1969年10月18日生，汉族，住山，住山东省潍坊市寒亭区div> 被执行人：孟永，男,1976年12月2日生，汉族，住北，住北京市div> 本院依据（2019）鲁0781民初1457号民事判决书，在执行山东铭达包装制品股份有限公司与王冬松、孟永合同纠纷一案中，申请执行标的额为613320.00元，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月5日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王冬松、孟永的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结、扣划等措施，并已过付给申请人山东铭达包装制品股份有限公司。 2、在执行过程中，2020年11月5日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年1月13日对被执行人王冬松、孟永采取了限制高消费措施。本院于2021年1月13日将被执行人王冬松、孟永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年1月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为58588.57元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  郑帅帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执55号 申请执行人：汤雷声，男，1977年09月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：胡茂林，男，1985年10月出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡茂林银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月七日 书记员  陈政
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执3号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王贵坤： 深圳融信保非融资性担保有限公司与王贵坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10，643.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,000元，其中，本金7,200元，仲裁服务费及仲裁案件受理费212元，利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金538元，本案执行费50元。对未执行到位的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金申请执行人自愿放弃。本院已案款7,950元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第62506号裁决书确定的给付义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执42号 申请执行人施秉县华庭装饰部。 被执行人邓顺波,男,1995年8月4日生。 被执行人陈乾厚,男,1987年5月8日生。 本院受理的施秉县华庭装饰部申请执行邓顺波、陈乾厚合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年11月19日作出的(2020)黔2623民初763号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邓顺波于2020年12月30日前支付原告施秉县华庭装饰部材料费及工资共8000元；被告陈乾厚对上述欠款承担连带保证责任。因邓顺波、陈乾厚未履行该调解书确定的义务，申请执行人施秉县华庭装饰部于2021年1月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓顺波、陈乾厚的银行账户，冻结、扣划限额为人民币8075元（含执行费50元、受理费25），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押；履行完毕的，依法解除上述措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲    旭 二〇二一年一月二十五日 书记员 舒圆鹤（代）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5706号 原告：涂翀，男，1968年12月4日生，汉族，住织金县。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李熹（特别授权），系该公司员工。 第三人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 第三人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住织金县。 第三人：沈春林，男，1971年3月4日生，汉族，住毕节市七星关区。 第三人：吴佳惠，女，1973年11月28日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告涂翀与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司，第三人杨宏、李炜艳、沈春林、吴佳惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告涂翀以自己为案涉织金县原城关镇向阳路2幢1层1-5-6号房屋实际所有权人向黔西县人民法院提起行政诉讼，要求织金县不动产登记局撤销原产权登记，黔西县人民法院已于2021年1月11日受理。因本案需以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  汪朝丽 人民陪审员  李士云 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杨 恋 书 记 员  王大青
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初19号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周浩然，男，1987年4月3日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市东明新城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人周浩然犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人周浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周浩然于2020年5月15日20时50分许，酒后驾驶蓝色吉HLLX**号“路虎”牌小型越野车，沿延吉市烟集街由南向北行驶至与延北路交汇处时，被执勤的延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人周浩然血样中检出乙醇含量为132.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人周浩然以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，被告人周浩然的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人周浩然对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周浩然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周浩然到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人周浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  金文学
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执298号 关于申请执行人王春风、刘斌与被执行人南充市金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初3188号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南充市金泉房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请人王春风、刘斌向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王春风、刘斌基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2020）内0430民初6109号原告：陈国军，男，1970年3月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘汉才，男，1971年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈国军与被告刘汉才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈国军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国军负担。                                                         审判员 佟贵江                             二〇二一年一月十九日                                                   书记员 王淙正
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初248号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：宝鸡市轩域广告有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区联盟四路13号院1号楼0204室。 法定代表人：张雨，执行董事。 原告吕强与被告宝鸡市轩域广告有限公司（以下简称轩域公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，轩域公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：轩域公司停止侵害吕强1幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 轩域公司提交书面答辩意见称，转发并非用于商业利益，且已过三年，吕强起诉已超过诉讼时效。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0431幅摄影作品原图以及2013年2月21日发表在LOFTER(网易乐乎)轻博客网址署名，可确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，轩域公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因轩域公司将案涉作品，于2015年6月5日发表在其运营的“山野户外旅游文化传媒有限公司”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，轩域公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及轩域公司的自认，能确认轩域公司微信公众号中使用了案涉作品。 关于轩域公司认为仅系宣传，并非商业使用的意见，被诉使用，亦能达到吸引关注、增加流量、商业推广之用，且是否盈利，仅影响侵权情节，不作为免责事由，轩域公司意见不予采纳。关于轩域公司认为吕强起诉已过三年诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，吕强发现被侵权并办理存证的时间为2020年1月19日，故其请求，并未超过诉讼时效，轩域公司异议不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，轩域公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。已确认包含被诉图片的消息已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和轩域公司的侵权所得，本院综合考虑以下因素：1、案涉作品的独创性和创作难度，系吕强户外旅行拍摄；2、轩域公司积极应诉且已删除；3、轩域公司被诉使用，直接目的系宣传旅游景点。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市轩域广告有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宝鸡市轩域广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年一月二十九日 书记员 方媛媛
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢17号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、卢敏、珠海经济特区建设财物公司: 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人卢敏、珠海经济特区建设财物公司借款合同纠纷一案，（2001）珠香经字第1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初98号 原告：邹丙申，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：邹太花，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹春水，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹丙申、邹太花与被告邹春水排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，邹丙申、邹太花于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹丙申、邹太花申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹丙申、邹太花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邹丙申、邹太花负担。 审 判 员 黄健海 二〇二一年一月十八日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执250号之一申请人：孔某某被执行人：周某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在某银行某账户内存款人民币183615.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十二日书记员 祝光宇
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执115号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：谢华，男，1973年10月1日出生，汉族，公民身份照号码：422827197310010032，住湖北省来凤县。原告湖北铭驰汽车有限公司与被告谢华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1598号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢华应支付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司代偿款428000元及相应利息（自2018年8月起至清偿完毕之日，按人民银行同期贷款利息，另行计算），案件受理费3860元，申请执行费6320元。但被执行人谢华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行谢华银行存款438180元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年一月十三日书记员 黄 炼
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执49号之三申请执行人高淋琳，女，汉族，2004年12月15日生，山西省盂县人。被执行人聂瑞英，女，汉族，1980年11月8日生，山西省盂县南娄镇人。被执行人杨进军，男，汉族，1979年5月17日生，山西省盂县南娄镇人。被执行人盂县第四中学校法定代表人付新文，男，该校校长。本院在执行申请执行人高淋琳与被执行人聂瑞英、杨进军、盂县第四中学校教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人聂瑞英在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂瑞英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2557.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十一日书记员  郑迎春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执284号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈昊，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈昊支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1652号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：梁恒斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁恒斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告梁恒斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,071.24元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息931.09元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,666.58元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订编号为GX707-0511-006287的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤E5XXXX，发动机号：J01E07224,车架号：LNBMDBAH4JU011795)，车辆融资总额85,650元，首付款16,360元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,880.94元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年6月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广东省佛山市禅城区南庄镇东村下东村XXX号整栋房。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年6月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告梁恒斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,071.24元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,666.58元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为931.09元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁恒斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,071.24元；二、被告梁恒斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息931.09元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,666.58元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告梁恒斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二一年一月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执182号之一被执行人：王安凤，女，汉族，1976年05月18日生，住贵州省习水县皇镇大陆村朝房组43号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王安凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安凤在中国工商银行25×××954140账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年一月二十二日书记员周守红
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初91号原告：田兴文，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。原告田兴文与被告周翔劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田兴文到庭参加了诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费2250元。事实与理由：2020年8月9日至10日，原告田兴文给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂拉石头打沙，运费每车380元，共计5车，合计运费2250元。原告多次打电话要求被告结账，被告总是无故拖延，拒不接听电话，至今未结账。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告周翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原告田兴文和罗先发等九人给被告周翔位于猫儿乡太阳山土地坪砂石厂运送石头，约定每车运费380元，后经结算，原告总计为被告运送石头5车，合计运费1900元。2020年8月8日，被告的管理人员周文斌向原告等九人出具一份《收货单》，总计运输费用为14410元，经手人处有周文斌签字，《收货单》中载明“名称：田兴文；数量：5车；单价：380元；金额：1900元”。以上事实，有证人证言、通话录音、当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告持有被告管理人员签字确认的《收货单》，以证明双方运输合同关系成立，《收货单》载明了运输司机、数量、单价、总计运输费，可认定原告就双方运输关系以及总运输费已完成举证责任。本院认为原、被告双方的运输合同真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成运输义务，被告没有及时足额支付运输费，现原告主张被告应支付运输费2250元，超出实际运输费，本院依法支持金额为1900元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周翔支付原告田兴文运输费1900元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告田兴文的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二一年一月二十八日法官助理石瑶书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初5327号 原告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：王友明，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄柏军与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏军及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告王友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄柏军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金9万元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息偿清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告与原告共同在山东省济宁市嘉祥县投资承揽了一处养殖的钢构安装工程，在此过程中被告向原告借款5万元整用于购房，另外在承担工程投资成本的债务利息4万元整，共计9万元，并约定于2020年10月30日之前偿还清楚，近期原告向被告催收无果。特诉至贵院，请求依法判决。 被告王友明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告王友明向原告黄柏军出具借条一份，内容为“今借黄柏军现金50000元，另加投资工地利息20万，认息40000元，总借现金90000元.大写（玖万元整）。借款人：王友明2015年2月15日”。2020年4月21日，原、被告对上述借款50000元及二人共同在山东省济宁市嘉祥县投资工程产生的债务利息40000元再次进行确认后，并由被告向原告出具借条，约定被告于2020年10月30日前偿还原告共计90000元的债务。 以上事实，有原告当庭陈述及举示的身份信息、两份借条原件等证据在卷佐证。以上证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告王友明未举示证据。 本院认为，原、被告之间借贷关系有借条为证，其中50000元系被告向原告借款，另40000元为原、被告共同投资工程产生的债务利息中被告承诺负担的部分，该款项经由被告王友明出具借条予以确认为借款，因此本案原、被告之间成立债务金额共计90000元的民间借贷关系。现约定的还款期限已届满，对原告诉请被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告可主张被告从逾期还款之日承担逾期还款违约责任，现原告主张被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，但主张利息标准按年利率15.4%计算，无事实和法律依据，不予支持，本院可支持被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告王友明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王友明于本判决生效后十日内偿还原告黄柏军借款本金90000元，并从2020年11月24日起以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息； 二、驳回原告黄柏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告王友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二一年一月二十日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9750号原告：李红涛，男，1975年12月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：聂治林，男，1997年07月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆小马河科技有限公司，住所重庆市巴南区渝南大道297号2幢13-5，统一社会信用代码91500113MA60XK6J6E。法定代表人：余鼎泉，公司执行董事兼总经理。第三人：姜波，男，1987年02月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李红涛与被告聂治林、重庆小马河科技有限公司（以下简称小马公司）、第三人姜波委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。李红涛到庭参加诉讼，聂治林到庭参加第二次庭审，姜波到庭参加第一次庭审，小马公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告被诈骗的房租、押金金额15085元；2.判令二被告赔偿原告精神损失费1000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决二被告支付房屋资产收益15085元。原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年6月29日，原告、小马公司签订电子版《资产委托管理服务合同》，原告将其位于xxxxxx的房屋委托被告出租管理。随后，原告交付了房屋。2020年7月，被告已将该房屋出租给第三人，被告收取了租金、押金等15085元，但未按约定支付给原告资产收益。小马公司骗取原告房屋进行出租且已跑路，并骗取第三人的租金。二被告应按《资产委托管理服务合同》第十二条约定承担责任，聂治林应承担连带责任。聂治林辩称，聂治林系小马公司的一般业务员，代表公司与原告签订合同，第三人是公司收的。聂治林已离职，并告知了原告，责任应当由小马公司承担。小马公司未作答辩。姜波述称，被告将房屋出租给姜波是事实，姜波支付了一年的租金及押金共计15085元。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，李红涛、小马公司签订《资产委托管理服务合同》，其中约定：李红涛将其位于xxxxxx的房屋委托给小马公司管理，小马公司代理权限包括代收租金、押金、定金等；委托期限为2020年7月6日至2023年11月5日；李红涛可获得的资产收益为第三方承租人租金，由小马公司代收代付；2020年7月6日至2020年9月5日、2021年7月6日至2021年8月5日、2022年7月6日至2022年8月5日为免租期；第一年、第二年为小马公司向李红涛每月支付资产收益1840元，第三年小马公司向李红涛每月支付资产收益1932元，押金1840元；小马公司向第三方收取的租金高出小马公司支付给李红涛租金的部分为小马公司的服务费；小马公司逾期支付租金超过十五个工作日，李红涛有权解除合同，并赔偿两个月租金作为违约金；合同期内，若小马公司经营不善或其他原因导致破产，李红涛有权将租客剩余租期内的全部房租通过法律渠道向小马公司收回，小马公司负责人聂治林就该债务承担连带担保责任。该合同小马公司落款处载明聂治林为经办人。同日，聂治林出具字据一份，其中载明：本人聂治林与李红涛签订资产委托管理服务合同，具体内容参考电子版合同。2020年7月1日，李红涛将房屋交付给了小马公司，小马公司支付了押金1840元。2020年7月4日，小马公司将该房屋出租给了姜波，每月租金1840元、押金1840元，租金支付方式为年付。姜波为此支付了款项15085.26元。目前，小马公司未向李红涛付款。本院认为，现有证据尚不足以认定小马公司签订和履行《资产委托管理服务合同》存在诈骗行为。《资产委托管理服务合同》依法成立，合法有效。被告小马公司在接受原告委托后已将涉案房屋对外出租，但未按约定向原告支付资产收益，已构成违约。原告陈述被告小马公司已经倒闭，被告未到庭应诉陈述其经营状况。原告有权按《资产委托管理服务合同》约定主张被告小马公司支付资产收益，该收益金额15085元不高于小马公司应付原告的已到期资产收益及第三人剩余租期内小马公司应付原告的资产收益，本院对该项诉讼请求予以支持。聂治林系订立《资产委托管理服务合同》中小马公司的经办人，在该合同中明确载明其承担连带担保责任，应视为聂治林认可该约定。聂治林应按《资产委托管理服务合同》约定承担连带清偿责任。原告放弃主张赔偿精神损失费，本院予以准许。小马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆小马河科技有限公司在本判决生效之日起十日内向李红涛支付资产收益15085元。二、聂治林对重庆小马河科技有限公司前述债务向李红涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.14元，由重庆小马河科技有限公司、聂治林负担177.14元，李红涛负担25.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二一年一月二十九日书 记 员  杜汶伶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1576号申请执行人：雷国恩，男，汉族，1985年03月09日出生，重庆市奉节县。被执行人：邓达青，男，汉族，1984年09月07日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人雷国恩与被执行人邓达青借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年一月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1754号原告：陕西辉煌物流有限公司，住所地：西安市。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1992年6月17日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县，该公司员工。被告：张守科，男，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告陕西辉煌物流有限公司与被告张守科不当得利纠纷一案，原告陕西辉煌物流有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西辉煌物流有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西辉煌物流有限公司撤诉。本案案件受理费88元，减半后由原告陕西辉煌物流有限公司承担44元。审判员  朱华二〇二一年一月二十六日书记员  魏艳1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初210号原告：文某，男，1962年5月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1977年1月19日出生，汉族，住宜城市。原告文某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告文某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告文某负担。审判员  李**程二〇二一年一月二十六日书记员  高伟巍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初68号申请人：孙某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘代欢，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：腾冲万佳商贸有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区110号，统一社会信用代码915305225896494188。法定代表人：杨家霖，任公司执行董事兼总经理。申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被申请人腾冲万佳商贸有限公司名下在腾冲市农村信用合作联社的银行账号23×××12中存款300196.92元。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人腾冲万佳商贸有限公司名下在云南腾冲农村商业银行的银行账户为23×××12中的存款300196.92元。案件申请费2020元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继和二〇二一年一月二十日书记员  王马毅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初155号 原告：张风兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住磁县。 被告：王忠虎，男，1951年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张风兰与被告王忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰到庭参加诉讼，被告王忠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张风兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原告与被告妻子是好朋友，从2013年12月17日开始，因被告夫妻双方在山东日照养孔雀需要资金，被告5次共计向原告借款99000元。2014年9月3日，原告在山东日照又亲自追加现金1000元，合计100000元借款，期间说好利息2分。到2017年5月左右，因被告妻子身患重病，原告自愿放弃利息。2017年9月21日，由王忠虎打借条100000元。2018年2月被告妻子去世，当时考虑到被告的客观情况，原告没有及时追要欠款，现被告躲避原告拒不偿还借款。诉诸本院判如前请。 被告王忠虎辩称，答辩人妻子以个人名义向被答辩人的借款，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款责任。被答辩人提供的借据不是答辩人的真实意思表示，被答辩人与答辩人之间没有发生借贷基础法律关系，答辩人之所以签订借据，是因为被答辩人在答辩人妻子重病住院之时，仍在医院大肆向当时已经身患重病的答辩人妻子主张所谓借款，答辩人为避免妻子受到过多影响，进而加重病情，被迫向被答辩人出具了借据，而实际上双方之间并无借贷关系发生。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王忠虎、安增彩系夫妻关系，王宁是王忠虎、安增彩之子。2013年12月1日至2014年9月3日，因王忠虎、安增彩养殖孔雀需用资金，张风兰分5次出借给王忠虎、安增彩99000元，99000元借款交付方式均为张风兰直接将现金存入王宁的银行账户内。2014年9月12日，张风兰再次出借给王忠虎、安增彩现金1000元凑足100000元借款总额。2017年9月21日，王忠虎亲笔书写向张风兰出具的借据上载明：今借到，张风兰现金100000元，借款人，王忠虎，2017年9月21日。张风兰当庭自认王忠虎出具上述借据后已分四次偿还其借款共计10000元，剩余90000元借款至今未予偿还。安增彩已于本案诉前去世。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，因王忠虎、安增彩夫妻养殖孔雀需用资金，张风兰共计出借给王忠虎、安增彩100000元款项，其中99000元借款为银行转账方式交付、1000元为现金交付，王忠虎于2017年9月21日出具借据对上述事实予以追认。根据上述司法解释规定及已查明的案件事实，张风兰主张案涉债务为王忠虎、安增彩的夫妻共同债务，合法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据上述司法解释的规定，张风兰在妻子安增彩去世后诉请丈夫王忠虎对夫妻共同债务承担清偿责任，法律依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王忠虎于2017年9月21日作为借款人明确向张风兰出具100000元借据的本案事实，也应确认在张风兰与王忠虎之间产生了特定的债权债务关系，债权人张风兰有权要求合同明确约定的债务人王忠虎偿还债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果。王忠虎辩称所欠张风兰借款并非夫妻共同债务及其被迫出具借据，与张风兰确已交付100000元借款及王忠虎事后追认债务并出具100000元借据的案件事实不符，且王忠虎于2017年9月21日出具借据后也未在法定期间内提起请求撤销其所称被迫出具借据的撤销权诉讼，故王忠虎的上述抗辩主张均不能成立，本院不予采纳。综上所述，张风兰的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张风兰借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，均由被告王忠虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执217号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘计义，男，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省亳州市安徽省利辛县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘计义融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初2420号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人刘计义发出执行通知书，责令被执行人刘计义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘计义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘计义的银行存款计人民币86811.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二一年一月十五日书记员 左琳娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执209号 被执行人：王诗云，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据（2020)皖0803刑初172号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人王诗云银行帐户存款1000元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1772号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：欧庭娟，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告欧庭娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告欧庭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计42,117.44元(截至2020年12月16日，欠款本金31,572.94元、利息2,767.17元、违约金及其他费用7,777.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧庭娟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,572.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告欧庭娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧庭娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金31,572.94元；二、被告欧庭娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,572.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.32元，减半收取计294.66元，由被告欧庭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初416号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人邵小明，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。曾因犯盗窃罪于2019年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人邵小明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人邵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵小明在2020年8月21日至2020年9月5日期间共盗窃9起。 2020年8月21日0时。在白城市洮北区振兴街8-4号楼东数第一单元附近，被告人邵小明盗窃孙某黑色新日踏板电动车一辆，自述价值600元。 2020年8月31日1时许，在白城市洮北区振兴街10-4号楼西数一单元两轿车之间，被告人邵小明盗窃张某2一台棕色小刀牌电动车，自述价值500元左右。 2020年9月1日1时许，在白城市洮北区振兴街10-2号楼东侧房山附近，被告人邵小明盗窃杨某1一台白色小鸟牌电动车，自述价值500元左右。 2020年9月1日2时许，在白城市养路段2号楼二单元固特异轮胎门前，被告人邵小明盗窃马某2一台深蓝色踏板式雅迪电动车，自述价值800元。 2020年9月2日3时左右，在白城市洮北区大北侧惠民村镇银行门口，被告人邵小明盗窃郭某橘黄色爱玛电动车一辆，自述价值1500元左右。 2020年9月3日0时许，在白城市洮北区新世纪中国银行东墙对面，被告人邵小明盗窃杨某2一台黑色爱玛电动车，自述价值300元左右。 2020年9月5日0时许，在白城市洮北区振兴街8-3号楼南侧，被告人邵小明盗窃周某一台白色爱玛牌电动车，自述价值1000元左右。 2020年9月5日3时许，在白城市洮北区新世纪广场步行街附近，被告人邵小明盗窃魏某一台粉色小刀牌电动车，自述价值800元左右。 2020年9月5日3时50分许，在白城市洮北区有多汽车修理部北侧，邵小明盗窃杨某3一台凤凰牌自行车，自述价值300元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。并认为，被告人邵小明以非法占有为目的，盗窃九起，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵小明认罪认罚，系累犯，如积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可考虑从轻判处。 被告人邵小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书、发还清单、价格认定协助书、照片、协议书、身份证复印件、票据、不予受理通知书、情况说明、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、等书证，物证车钥匙一把，证人马某1、张某1、刘某、王某证言，被害人孙某、张某2、杨某1、马某2、郭某、周某、魏某、杨某3、杨某2的陈述，被告人邵小明的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵小明以非法占有为目的，盗窃九起，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人邵小明系累犯，自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，已部分返赃，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人邵小明违法所得人民币2180元。 三、责令被告人邵小明退赔被害人经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  张孝敏 人民陪审员  张晓旭 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初105号原告:于某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：于某2，男，系于某1父亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。本院在审理于某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员张萌进行调解。原告于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告于某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于某1撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年一月六日书记员  王 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初663号原告:郭俊辰，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告：袁振旭，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省虞城县。原告郭俊辰诉被告袁振旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告以公司周转困难为由向原告借款人民币16000元，未约定利息，约定于2020年12月31日前偿还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告出具《借条》一份，载明：袁振旭借郭俊辰人民币16000元，2020年12月30日前还完。后被告袁振旭对此签字予以确认。原告称原、被告是朋友关系，被告因进货用钱向原告借款，2020年6月30日借款后，被告出具借条，起诉后被告通过微信偿还1000元，剩余15000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账记录及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借款项后，剩余本金15000元未偿还，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁振旭于本判决生效后十日内向原告郭俊辰偿还本金15000元。二、驳回原告郭俊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告袁振旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十九日代理书记员  庞云洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初89号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 原告王某诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告王某负担。 审判员  江新科 二〇二一年一月十四日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执383号申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：聂洪杰，职务董事长。被执行人：黑龙江应用职业学院，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李晓东，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人黑龙江应用职业学院买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江应用职业学院未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4583号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江应用职业学院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，冻结被执行人黑龙江应用职业学院银行账户存款614054.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十三申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初354号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区麻辣小丫食品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区群力第二大道2188号二栋一层1066-11号。经营者：金苗，女，1989年2月23日生，满族，身份证住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所执业律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市道里区麻辣小丫食品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  王立刚审 判 员  齐 鸣人民陪审员  杨 静二〇二一年一月二十日书 记 员  罗勇淇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7417号原告：张俊燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈永军，男，1989年11月10日出生，汉族，住仪征市。被告：沈玲慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张俊燕与被告陈永军、沈玲慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊燕及其委托诉讼代理人张凤来到庭参加诉讼。被告陈永军、沈玲慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金15万元及利息（以月利息2%计算）、律师费5000元。2、原告有权对被告抵押房产在拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2018年12月，原告与被告陈永军签订借款协议1份，协议约定被告陈永军向原告借款20万元，借款期限半年，约定月利率为1.5%，被告沈玲慧为此借款提供连带责任担保。同时两被告将登记在其名下的坐落于扬州市房屋作为抵押担保。后因被告仅需借款15万元，原告按约向被告转帐了15万元借款，但该款到期后，两被告未能按期还款，故原告诉至法院。被告陈永军、沈玲慧未答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告陈永军（甲方）与原告张俊燕（乙方）、被告沈玲慧（丙方）共同签订借款协议1份，协议约定被告陈永军向原告张俊燕借款20万元，借款期限自2018年12月3日至2019年6月2日，借款月利率为1.5%，同时约定“如果甲方逾期支付本金及利息，甲方除支付正常利息外，还应向乙方以未还款项为基数按日千分之一支付违约金”、“甲方自愿用其拥有的位于扬州市的房地产为本合同项下的所有借款作余额抵押担保，抵押额为20万元，抵押权优先受偿范围包括借款本金、利息、迟延履行的利息、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用”、“丙方自愿为借款人的借款向乙方提供连带责任保证”、“本协议担保期间为乙方借款出借之日起至借款本金、利息还清之日止；担保范围为借款本金、利息、违约金…其他实现债权的费用”。为此，双方还办理了不动产抵押登记，被告陈永军、沈玲慧将其所有的坐落于扬州市房屋作为借款的抵押担保（苏2018扬州市不动产证明第XXXXXX号）。2018年12月5日，原告张俊燕通过银行转帐给被告陈永军15万元。庭审中，原告自认被告已将利息付至2019年11月16日。本院认为：原告张俊燕向被告陈永军主张权利，有借款协议、银行转帐记录、不动产登记证明等证据证实，本院依法予以支持。借款协议中约定“本协议担保期间为乙方借款出借之日起至借款本金、利息还清之日止”，根据法律规定应视为双方对担保期限约定不明，鉴于主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，现原告向被告沈玲慧主张承担连带担保责任，本院依法予以支持。至于逾期利息，因合同约定的利率加上逾期违约金超过月利率2%，故应以月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行间一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告陈永军、沈玲慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈永军、沈玲慧于本判决生效后十日内连带偿还原告张俊燕借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月17日至2020年8月19日止，以年利率24%计算；自2020年8月20日起，至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）、律师费5000元。二、如果被告陈永军、沈玲慧未按上述期限足额履行给付义务，原告张俊燕有权对两被告抵押的坐落于扬州市房屋拍卖、变卖后所得款项，按照抵押权顺序在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1700元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二一年一月二十八日书记员  朱晓红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更63号罪犯高雄，男，1988年4月29日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）西刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人高雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事连带赔偿73556.81元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月23日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1646号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1491号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯高雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高雄的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  柳 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22081号原告：江北区鑫燚汽车修理厂，经营场所重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码92500105MA5YBG1666。经营者：陈家惠。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：徐怡，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告江北区鑫燚汽车修理厂与被告徐怡劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北区鑫燚汽车修理厂的委托诉讼代理人邹朋，被告徐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北区鑫燚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23538元。事实和理由：被告在原告处工作，双方系劳务关系，而非劳动关系。被告工资不应按2955元计算，应当扣除社保补贴800元、保密费50元，即2105元。被告并未主张确认劳动关系，迳行主张二倍工资差额赔偿于法无据。被告徐怡辩称：我方于2018年7月起在被告处从事财务工作，工作时间为早上8点至晚上6点，但原告确实未与我方签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《仲裁裁决书》《送达回执》《工资表》，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《劝其离职通知》《工资表》《网上银行交易凭证》，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.被告举示的《交接单》《重庆鑫燚汽车修理厂和重庆钰焜汽车维修有限公司交接清单》、微信记录、录音，无法确认其真实性，本院均不予采信；4.被告举示的企业信息查询结果，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2019年4月29日期间，被告在原告处工作；双方未签订书面劳动合同。被告出具《劝其离职通知》，载明“徐怡由于不遵守本厂规章制度请假未经批准，强制休假，经劝告后无效仍然再犯，且工作粗心大意，所做账目未收款一再混乱，工作能力不足以胜任财务一职，现提前一个月通知于你，劝其自动离职，于2019年5月31日办理离职手续”。2018年8月至2019年3月，被告应发工资均为2925元，实发工资均为2955元，其中包括社保800元；2019年5月17日，原告的主要负责人陈家惠向被告转账支付2019年4月的工资2955元。本院认为，结合原告向被告支付工资以及被告出具的《劝其离职通知》等事实，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍工资。被告的工资中包含社保补贴800元，应当予以扣除，保密费50元不应当予以扣除，故二倍工资差额的具体标准为（2955元-800元）×8个月=17240元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江北区鑫燚汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向被告徐怡支付二倍工资差额17240元；二、驳回原告江北区鑫燚汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江北区鑫燚汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二一年一月十四日书记员  王馨悦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更32号 罪犯洪世铭，男，1985年8月25日出生于台湾省台南市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年2月7日作出(2018)闽0402刑初10号刑事判决，认定被告人洪世铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年；强制猥亵罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年9月28日起至2021年9月27日止）。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月7日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪世铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年3月至2020年9月，获得考核分3162分，表扬4次。考核期内累计违规2次，扣40分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪世铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪世铭减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年9月28日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7819号申请执行人：杨俊福，男，47岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁宝，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行杨俊福申请铁宝房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7819号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年一月五日书记员 张  龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2906号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：张永红，男，1992年02月25日出生，羌族，住四川省汶川县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永红偿还原告剩余贷款本金：14126.09元，到期未偿利息：1094.2元，罚息：595.44元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：15915.73元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：川JXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0070300）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张永红在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月29日发放贷款29990元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：川JXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0070300），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张永红经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告张永红（借款人）于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款29990元，用于被告购买“比亚迪F3”（车牌号：川JXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0070300）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人函件费、催收费等；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”（车牌号：川JXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0070300）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商资阳市上典三和汽车销售服务有限公司账户放款29990元。被告此后未按期偿还贷款，原告向其邮寄催款函。根据原告提供的还款明细，截至2020年05月20日，被告已经逾期还款234天，欠付贷款本金14126.09元，到期未偿利息1094.2元，罚息595.44元，寄送法律函件费100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告张永红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张永红应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金14126.09元，到期未偿利息1094.2元，罚息595.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计15915.73元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张永红未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：川JXXXXX，车架号：LGXC16AFXH0070300）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半后99元由被告张永红承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年一月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终72号上诉人（原审原告）：夏联锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：夏联强，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人夏联锋因与被上诉人夏联强合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏联锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：对一审裁定驳回夏联锋的第二项诉讼请求的起诉没有意见，但一审裁定驳回夏联锋的第一项诉讼请求的起诉不当，夏联锋为夏联强代偿银行按揭贷款利息的每一笔资金出入都有银行记录或微信记录，日期清楚。人民法院应当受理。夏联强未答辩。夏联锋向一审法院起诉请求：1.判令夏联强一次性支付夏联锋2013年1月底购买第一套房首付款45,000元之日算起，按2%的月利率计算，每月供一笔款利息则相应增加，夏联强还款一笔则利息相应减除，计算至2020年8月止，本金56,000元、利息151,703.2元，合计207,703.2元；2.判令夏联强一次性支付夏联锋2010年中旬为其赊账3000多元，具体数字已忘记，到目前为止已有十年，按2%的月利率计算利息为3000元×2%×120个月=7200元，合计3000元+7200元=10,200元；3.判令夏联强负担本案诉讼费用。一审法院认为，夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的第一项诉讼请求，夏联强在诉讼中已经支付。夏联锋请求的其代偿银行按揭贷款利息的起止时间不具体，只有年和月，没有日期。夏联锋的第二项诉讼请求与本案不属同一种关系，且主体不适格。因此，夏联锋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏联锋的起诉。本院认为：本案中，夏联强向夏联锋支付了夏联锋为其垫付的56,000元购房款，因此，夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的诉讼请求，没有了法律事实，夏联锋对夏联强不享有该债权。夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款利息，但其提供的为夏联强代偿银行按揭贷款利息的事实并不具体。夏联锋要求判令夏联强支付为其赊货欠款3000元的诉讼请求，与本案系不同的法律关系，且夏联锋并未提交证据证明其对该赊货欠款享有债权。故夏联锋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回夏联锋的起诉并无不当。夏联锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，夏联锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 沈朝明二〇二一年一月二十八日书记员 夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更127号罪犯谭松，男，1997年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人谭松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）渝01刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月6日作出（2019）渝01刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯谭松在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谭松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谭松减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年6月2日起至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二一年一月二十九日书记员  张卿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21244号 申请执行人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：陈庆财，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁亚芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。 被执行人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于卓奕强与陈庆财、梁亚芳、肇庆市金铭网络科技有限公司、麦志城民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆财应向申请执行人卓奕强偿还借款本金20820.9元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人梁亚芳、肇庆市金铭网络科技有限公司在被执行人陈庆财的上述债务中的借款本金20820.9元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按月利率1.99%的标准计算）范围内，就申请执行人卓奕强通过其他途径对抵押车辆行使抵押权后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被执行人麦志城对判决第二项中被执行人肇庆市金铭网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人麦志城与(2020)粤0106执21243号被执行人麦志城相同,本院已在(2020)粤0106执21243号中查封了登记在被执行人麦志城名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的汽车两辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法查封了登记在被执行人陈庆财名下车牌号为粤Ｗ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二一年一月十三日 书记员  吴心如