wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初22号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方镇荣，男，1973年2月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌盗窃于2020年6月13日、12月24日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人方镇荣犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方镇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月21日早上7时许，被告人方镇荣驾驶闽ＥＦ××××摩托车，至云霄县××镇××处，盗走被害人吴某1摩托车上的手提包，包内有人民币100元和身份证等。 2.2019年10月28日早上7时许，被告人方镇荣驾驶摩托车到云霄县江滨路友好医院附近道路边，盗走被害人蔡某应电动车座椅下的手提包，包内有现金800元及银行卡等。 3.2020年2月23日早上，被告人方镇荣驾驶闽ＥＦ××××摩托车，至云霄县莆美镇南湖公园门口，盗走被害人易某电动车上的手提包，包内有1800元和银行卡等。 4.2020年5月19日早上7时许，被告人方镇荣驾驶闽ＥＦ××××摩托车，至云霄县××镇××处，盗走被害人张某电动车上的手提包，包内有700元和身份证等。 5.2020年6月2日早上，被告人方镇荣驾驶闽ＥＦ××××摩托车，至云霄县××镇××村××庙旁，盗走被害人吴某2闽ＥＦ××××摩托车上的手提包，包内有1800元及身份证。 6.2020年6月2日早上，被告人方镇荣驾驶闽ＥＦ××××摩托车，至云霄县莆美镇南湖公园门口，盗走被害人郭某闽ＥＭ××××摩托车上的手提包，包内有275元。 公诉机关认为，被告人方镇荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃金额累计达人民币5475元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方镇荣多次盗窃，依法可从重处罚。方镇荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处方镇荣有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的案件线索来源、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、前科（劣迹）查询表；指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人吴某1、蔡某应、易某、张某、吴某2、郭某的陈述；被告人方镇荣的供述和辩解等证据证实。 被告人方镇荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方镇荣于2019年10月28日因盗窃被害人蔡某应现金800元被云霄县公安局行政拘留十日，案发后，方镇荣已通过其亲属归还蔡某应经济损失。 本院认为，被告人方镇荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方镇荣多次盗窃，依法可从重处罚。方镇荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方镇荣退赔部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方镇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年9月8日止）。 二、责令被告人方镇荣退赔被害人吴某1经济损失人民币100元、易某1800元、张某700元、吴某21800元、郭某275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1442号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚学辉，男，1986年2月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省岳池县，捕前住广东省化州市。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人郭广绍，广东今见律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人姚学辉犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤03刑初274号刑事判决。宣判后，被告人姚学辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：同案人夏光平（已判决）与被害人殷某1、殷某2原系位于深圳市宝安区深圳××电子厂的同事。2007年4月20日，夏光平与殷某1、殷某2因工作产生矛盾。下班后，夏光平担心殷某1等人报复，便将发生矛盾的事情告知了被告人姚学辉并让其准备钢管。当晚22时许，在××电子厂宿舍楼604房门口，夏光平与殷某1、殷某2等人再次发生争执。在双方争吵过程中，被告人姚学辉跑回夏光平所住的609宿舍内取来事先准备好的两根钢管，将其中的一根递给夏光平。被告人姚学辉手持钢管，并从自己身上拿出随身携带的一把尖刀，和夏光平一起与殷某1、殷某2等人进行互殴。打斗中，姚学辉用刀捅刺了殷某1和殷某2。被害人殷某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，殷某1系生前被锐器刺伤胸部致胸主动脉断裂及左、右肺破裂，引起失血性休克死亡；被害人殷某2身体腹部外伤后致空肠穿孔出现，其身体损伤属重伤。被告人姚学辉作案后逃跑，后于2019年10月31日到廉江市公安局平坦派出所投案。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、提取笔录、现场照片、鉴定意见、判决书、户籍材料、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人姚学辉无视国法，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。姚学辉在同案犯夏光平与被害人一方争执过程中，主动取来事先准备好的钢管，并持钢管及随身携带的刀具与被害人方进行打斗，致一人死亡一人重伤，且其持刀捅刺是造成两名被害人死伤的直接原因，故其在本案故意伤害中行为积极，后果严重，应属主犯。姚学辉主动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，虽然在庭审中对于如何准备、使用凶器等部分细节问题的辩解避重就轻，但对于其持钢管、刀具对二被害人实施殴打、捅刺并致其伤亡的基本事实未予否认，故应依法认定自首，可予从轻处罚；由于被害人的行为在一定程度上对引发本案起到促进作用，故对被告人姚学辉可酌情从轻处罚。因此，对于姚学辉及其辩护人提出其具有自首情节、属于初犯，请求从轻处罚等辩解、辩护意见，酌情予以采纳，对于辩护人所提被害人存在严重过错，姚学辉属于本案从犯等辩护意见，因与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据姚学辉的犯罪事实、性质、情节及其社会危害后果，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人姚学辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人姚学辉及其辩护人提出：本案不是因上诉人姚学辉而起，被害人的行为在一定程度上对引发本案起到促进作用，应认定被害人有过错；上诉人有自首情节，应从轻或减轻处罚；上诉人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并获得书面谅解，一审未等被告人拿到谅解协议书就匆忙判决，对被告人有失公正。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，深圳市中级人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。上诉人姚学辉及其辩护人在二审提交刑事谅解书等新证据，本院予以审查并对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人姚学辉及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：本案确因夏光平和被害方口角争执而起，双方都不愿息事宁人，将工作中发生的普通纠纷演化为相互打斗，期间姚学辉持刀捅刺被害方直接造成一死一重伤，死者殷某1年仅17岁，一审已认定被害人的行为在一定程度上对引发本案起到促进作用，并考虑姚学辉有自首情节，对其判处无期徒刑；现姚学辉及其辩护人以赔偿殷某1家属经济损失并获得谅解为由请求二审从轻处罚，该赔偿谅解证实姚学辉归案后悔罪态度良好，但不能折抵其因实施犯罪行为应受到的刑事处罚，在双方打斗中姚学辉手持利器，不仅是造成一名未成年人死亡的直接凶手，还造成另一被害人重伤。现仅因赔偿已死亡的被害人家属并获得谅解要求减轻刑罚，但该重伤被害人并未获得赔偿，亦未谅解，倘若单纯将经济赔偿代替应判刑罚，显属不当，亦不符合法律规定。综合考虑姚学辉犯罪手段、犯罪后果，在获得死者家属谅解情况下，对其判处无期徒刑亦属罚当其罪。本院认为，上诉人姚学辉伙同他人持械打斗，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害过程中，姚学辉持刀捅刺，是造成两名被害人死伤的直接凶手，是主犯；姚学辉主动投案，归案后如实供述持刀捅刺被害人的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人姚学辉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二一年一月十三日书记员  韩音洁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异15号申请人（申请执行人）：周长运。被执行人：杨成柱。被执行人：周志华。本院在执行申请执行人周长运与被执行人杨成柱、周志华民间借贷纠纷一案中，周长运向本院提交书面申请，请求撤销其与杨成柱签订的《执行和解协议》。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人周长运称，杨成柱在已生效的襄城区人民法院（2019）鄂0602民初XXX号民事调解书中承诺，在2019年12月31日前付清欠周长运的本息，可是到2020年10月31日不但不还申请人的本息，反而与申请人签订了用白酒抵偿欠款的《执行和解协议》。因白酒是易燃品，申请人已近八十岁了不可能去卖酒，大批白酒堆在居民楼内引发家人和邻居们的恐惧。且杨成柱用借申请人的钱去酒厂按厂价买酒，而后按扫码零售价把酒抵偿给申请人，即不合理又不公平，故申请人申请撤销极其不合理的《执行和解协议》，恢复原生效法律文书的执行。为支持自己的请求，申请人向本院提交了身份证、（2020）鄂0602执XXX号执行裁定书、执行和解协议等复印件。审查查明：原告周长运与被告杨成柱、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事调解书：一、双方共同确认，被告杨成柱、周志华尚欠原告周长运借款本金885000元及利息（自2019年3月5日起至实际付清之日止，以885000元为基数，按月利率2%计算）。二、被告杨成柱、周志华于2019年8月5日前支付原告周长运利息88500元，剩余本金885000元及利息70800元，于2019年12月31日前全部付清。原告同意，并放弃其他诉讼请求。三、若被告杨成柱、周志华有任何一期逾期还款，原告可就全部欠款金额申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8025元（已减半收取），由被告杨成柱、周志华负担。上述调解书生效后，被告杨成柱、周志华未履行法律文书确定的义务，周长运向本院申请执行，执行案号为（2020）鄂0602执XXX号。执行中，周长运与杨成柱于2020年10月31日签订《执行和解协议》。2021年1月4日，周长运向我院递交书面申请，请求撤销其与杨成柱签订的《执行和解协议》，恢复原生效法律文书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：当事人、利害关系人认为和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中周长运的请求是撤销其与杨成柱签订的《执行和解协议》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的对执行行为或执行标的提出的异议，故异议人的请求不属于执行异议的审查范畴，异议人可以通过其他途径行使自己的权利救济。综上，驳回周长运的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年一月二十八日法官助理任洁书记员  李梦琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执6号申请执行人：刘正生，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王苏敖，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘正生与被执行人王苏敖追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0982民初3773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王苏敖至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王苏敖所有的价值人民币74996元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年一月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初684号原告:吴志强，男，1952年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黎培燕（原告之妻）。委托诉讼代理人：吴晨（原告之子）。被告：吴伟忠，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告吴志强诉吴伟忠相邻关系合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取50元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年一月十二日书记员  张丽新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终62号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙永辉，男，1979年3月21日生，壮族，初中文化，务农，广西壮族自治区南丹县人，捕前住广西壮族自治区南丹县，曾因犯抢劫罪于2009年8月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）莫昌华，男，1985年2月27日生，布依族，小学文化程度，务农，贵州省独山县人，捕前住贵州省独山县，曾因犯抢劫罪于2006年6月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 原审被告人龙永辉、莫昌华不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初4号刑事判决，向本院提出上诉。 经本院审理认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初4号刑事判决。 二、将本案发回贵州省独山县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚宏 审判员  邹明刚 审判员  欧忠耀 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭杉 书记员段昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人（特别授权代理）：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：金雷，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金雷保证保险合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、被告向原告支付理赔款101550.12元；2、被告向原告支付未付保费8182.43元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款101550.12元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月17日）；4、本案的诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月，被告欲向中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称“农行保俶支行”）申请贷款。为确保贷款的顺利发放，被告金雷向原告投保个人贷款保证保险，原被告于2014年12月9日签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号11294032600001755404），载明：“投保人为金雷，被保险人为中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行；平安个人贷款保证保险保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，即2280元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年12月12日，被告金雷与农行保俶支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，自2014年12月12日至2017年12月11日，并备注“该合同关联平安个人消费信贷保证保险保险单号11294032600001755404”。截至2015年10月28日，被告尚欠保险费8182.43元未支付。因被告未能按约向银行还本付息，农行保俶支行于2015年11月2日向原告发出索赔申请书,要求理赔101550.12元。同日，原告为被告向农行保俶支行代偿101550.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101550.12元，并支付违约金95795元。 二、被告金雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司欠付保险费8182.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，由被告金雷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异16号案外人：刘建明，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：张志伟，男，1978年7月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，1977年12月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人:李楠，职务总经理。本院在执行张志伟、张志明、赵国权与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘建明对本院查封、拍卖宾县上海花园E区9号地G4高层三单元1301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建明称，上海花园小区E区9号地G4高层三单元1301室系案外人于2018年12月15日依法取得私有房产，系抵顶抹灰工程款，且案外人已办理了入户手续，交纳入户费、装修保障金、物业费、电梯费等所有相关费用，并拿到该房屋钥匙实际入住，占有该房屋。在抵顶工程款的收据上明确盖有开发商黑龙江百姓房地产开发有限公司的公章及该公司的财物专用章，来源合理。法院的查封、评估拍卖行为损害了案外人的合法权益，综上，请求人民法院停止对涉案房产评估拍卖并解除查封。申请执行人称，张志明、张志伟、赵国权与宣迎利、百姓公司民间借贷一案，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已生效，该判决认定原、被告之间民间借贷成立，涉案23套房屋买卖关系是该民间借贷的抵押担保。涉案房产是该23套抵押担保房屋中的一套，且已办理预告登记。故宾县人民法院查封涉案房产完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产的预告登记并未登记在案外人名下，因此不能认定案外人刘建明是涉案房产权利人。综上，刘建明不是涉案房产的登记权利人，执行异议陈述的理由不能成为排除执行的法定理由。所以，请求人民法院驳回案外人的异议请求。百姓公司称，百姓公司为支付欠工人的工资或欠工程款、材料款，将自己所有的涉案房产并经县政府工作组的同意，将上海花园E区9号地G4三单元1301室抵顶给刘建明，用以支付拖欠工程款、材料款，其行为合法。在宾县人民法院对涉案房产执行拍卖前，公司已将涉案房产与刘建明签订商品房买卖合同，并已实际交付使用，依法收取进户费、物业费，且该房已实际装修，所以人民法院停止对该房的执行拍卖，维护刘建明的合法权益。本院查明，我院于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初4573号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。百姓公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。二审期间，百姓公司撤回上诉请求，哈尔滨中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑01民终10083号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。判决生效后，被告人未按约定履行给付义务，张志伟、张志明、赵国权向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执437号立案执行，诉讼过程中，我院依申请执行人财产保全申请，查封宾县上海花园E区9号地G4高层三单元1301室。另查明，张志明于2015年2月7日在宾县房产住宅局办理涉案房产的预购商品房预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产部门的登记信息并未登记在案外人名下，故现有证据不足以证明刘建明系涉案房产权利人。案外人刘建明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘建明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年一月二十五日书记员 鲁荣玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初606号 申请人：冯晓珊，女,1976年5月29日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人：魏金田,男,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请人冯晓珊与被申请人魏金田民间借贷纠纷一案，申请人冯晓珊于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏金田名下银行存款30万元或查封、扣押价值30万元的财产，并为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人冯晓珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏金田名下价值30万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初23号 原告：唐山润通保温材料有限公司，住所地:唐山市高新技术产业开发区老庄子镇李官屯村东。 法定代表人：李得海。 被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地;唐山市路北区卫国北路保全大厦9层。 法定代表人：徐广彬。 唐山润通保温材料有限公司与唐山华远房地产开发有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告唐山润通保温材料有限公司以变更诉请及补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山润通保温材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告唐山润通保温材料有限公司负担。 审判长  汪艳君 审判员  张翠艳 审判员  张力卿 二〇二一年一月二十九日 书记员  张丽红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2330号 申请执行人：惠州市乐达嘉五金罐业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井马安山春和雅苑4-2。 法定代表人：李文快。 被执行人：林海城，男性，1985年07月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人惠州市乐达嘉五金罐业有限公司与被执行人林海城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2192号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人惠州市乐达嘉五金罐业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付110508.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1558.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人惠州市乐达嘉五金罐业有限公司与被执行人林海城达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年一月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更14号罪犯张军定，男，1976年8月7日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）运盐刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人张军定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）运中刑二终字第17号刑事判决予以维持。该犯于2014年6月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2017年9月12日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张军定在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张军定在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分369分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯张军定在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军定减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月24日起至2031年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1016号被执行人：平阳阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初645号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平阳阳银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年一月十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2021）黔2326民督3号 申请人:苏启书，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：王功霞，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人苏启书于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人苏启书称，被申请人以资金周转为由于2018年12月31日向申请人借款35000.00元。被申请人偿还了11000.00元后就没有再继续偿还借款，申请人多次催收，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人依据法律的相关规定向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24000.00元。 本院经审查认为，申请人苏启书的申请符合法律规定的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 限被申请人王功霞自收到本支付令之日起15日内，偿还欠申请人苏启书的借款24000.00元。 申请费137.50元，由被申请人王功霞承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李发伦 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦永利
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保40号原告李忠香被告吴惠华李忠香与吴惠华财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9347号原告：陆彦，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇合丫河小学宿舍，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区**，统一社会信用代码为914××××××××××955X2。法定代表人：李某1。原告陆彦与被告东莞市运通中港速运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陆彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆彦的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆彦撤诉。案件受理费减半收取为1296元，由原告陆彦负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十一月十日书记员  梁润霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初70号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人乔云栋，男，汉族，2002年5月10日出生，大专文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被抓获，次日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人乔云栋犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人乔云栋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日11时许，被告人乔云栋在曲靖市开发区刘艳春家，以使用刘艳春的支付宝买烟为由将刘艳春的手机骗到手，又乘机将刘艳春家中的一把吉它盗窃之后离开，随后被告人乔云栋多次将刘艳春手机支付宝里的2327.58元钱盗窃转移到自己的支付宝中使用。经鉴定，被盗华为荣耀手机及木制吉它共价值人民币4265.09元。2020年12月10日被告人乔云栋在贵州省六盘水市钟山区的“网侠战盟网咖”内被公安机关抓获。案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔云栋的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人乔云栋判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人乔云栋对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人乔云栋质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人乔云栋的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔云栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人乔云栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人乔云栋的刑期自2020年10月12日起至2021年6月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十八日书记员 叶薇薇
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执29号之一申请执行人：李发聪，男，1977年10月10日生，汉族,云南省澜沧县人。被执行人：扎迫，男，1972年3月15日生，拉祜族，云南省西盟县人。申请执行人李发聪依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民特27号民事裁定书申请强制执行被执行人扎迫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的人民币15000.00元，案件申请执行费人民币125.00元，合计人民币15125.00元。在执行过程中，本院查明被执行人扎迫在中国农业银行账户内有存款。因被执行人扎迫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎迫在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年一月二十九日书记员  王 雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执82号申请执行人：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云、职务：执行董事。被执行人：刘坤勇，男，汉族，1990年6月5日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月30日作出的（2020）赣0112民初3404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘坤勇未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌云腾物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坤勇的存款4000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年一月十四日书记员  段谟含
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢5号侯某某、孟某某、刘臻：申请执行人侯某某、孟某某与被执行人刘臻劳务合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5640号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内返还申请执行人11900元，诉讼费97。执行过程中，本院已执行回案件款11997元，申请执行人侯某某、孟某某已领取11997元。现（2019）陕0116民初5640号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢5号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。特此通知             二0二一 年 一 月 十一日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6497号之一 被执行人：刘清鑫，住广东省汕头市潮南区。 关于刘清鑫犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初331号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款589.83元，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶锐光
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初40号公诉机关元阳县人民检察院。被告人苏伟，男，1995年5月4日出生，哈尼族，初中文化程度，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被元阳县公安局取保候审，2021年1月15日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人苏伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月24日21时许，被告人苏伟酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行驶至处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为92.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人苏伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。上述犯罪事实，被告人苏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人苏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苏伟到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二一年一月二十九日书记员  邓亚芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初447号原告:王成，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人：王洪宇（王成之子），男，1992年9月2日生，汉族，农民，住宾县。被告:李凤，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住宾县。原告王成与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人王洪宇到庭参加诉讼，被告李凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款95，475.00元，要求被告给付原告利息（按月利率1.2分计息，从2019年6月1日起至给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多年来在原告处赊购化肥、酒糟，2019年3月28日，经双方结算，被告共欠原告95，475.00元，被告给原告出具了一张欠据，约定此款在2019年6月1日前还款不计利息，超出此日期，从欠款之日起按月息1.5分计息，现原告要求按月息1.2分计息，从2019年6月1日起至实际给付时止。被告李凤未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠据一张，拟证明被告欠原告95，475.00元，并约定此款在2019年6月1日前还款不计利息，超出此日期，从欠款之日起按月息1.5分计息。被告未到庭，未能对原告举示的欠据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的欠据提出异议，故对原告举示的欠据予以采信。本院经审理查明：被告共欠原告95，475.00元，于2019年3月28日给原告出具了一张欠据，按照双方约定，被告在2019年6月1日前还款不计利息，超出此日期，从欠款之日起按月息1.5分计息。本院认为，原告有被告出具的欠据为证，事实清楚，被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款的规定，判决如下：被告李凤于本判决生效之日起7日内偿还给原告王成欠款本金95，475.00元及利息（按月息1.2分计息，从2019年6月1日起至实际给付时止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，186.00元减半收取1，093.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０二一年一月二十二日书记员  王冠一
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3435号之一原告：杨某某，男，1971年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：彭某，女，1978年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄某1，男，2003年3月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：娄某2，男，1979年10月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：姚某，女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：娄某2，男，1979年10月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：姚某，女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：伍某1，男，2002年11月25日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李厅厅，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍某2，男，1969年8月23日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：伍某3，女，1974年4月4日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某1，男，2002年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某2，男，1968年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：田某，女，1969年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨某某、彭某与被告娄某1、娄某2、姚某、伍某1、伍某2、伍某3、胡某1、胡某2、田某生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告杨某某、彭某于2021年1月26日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、彭某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、彭某撤回起诉。案件受理费人民币11586元，减半收取5793元，由原告杨某某、彭某负担。审 判 长 宗 星人民陪审员 于 强人民陪审员 袁佳佳二〇二一年一月二十六日法官助理黄娅书记员洪浩然
广西壮族自治区资源县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)桂0329司惩1号 被拘留人曾书生，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县梅溪镇铜座村李家组04-18号。身份证号：4523291975××××××××。 本院在执行申请执行人易敬云、邹小妹、易忠清、易忠平、邹在书、李名银、王平姣等七人与被执行人曾书生劳务合同纠纷一案中，被执行人曾书生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十 一条第一款第（六）项、第 一百一十五条第二款的规定，决定如下：对曾书生拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人： 二〇二一年一月二十八日 附法律条文： 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更67号罪犯谭迁文，男，1985年12月11日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0323刑初64号刑事判决，以被告人谭迁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭迁文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭迁文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭迁文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭迁文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二一年一月十二日书记员  高一照
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1487号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：丁宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告丁宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告丁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,076.52元(截至2020年12月16日，欠款本金27,875.81元、利息2,107.41元、违约金及其他费用10,093.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁宇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,875.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金27,875.81元；二、被告丁宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,875.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.90元，减半收取计248.45元，由被告丁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年一月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1136号 原告：桐城市德美印务有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区双创园路以东，统一社会信用代码91340881683622473P。 法定代表人：方宏照，执行董事。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：江苏康普斯科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路**，统一社会信用代码91320281MA20XC0387。 法定代表人：刘继明，公司经理。 被告：刘继明，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告桐城市德美印务有限公司诉被告江苏康普斯科技有限公司、被告刘继明定作合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐城市德美印务有限公司撤回起诉。 案件受理费3598元减半收取1799元，由原告桐城市德美印务有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初21号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦茂林，男，1986年9月10日出生，壮族，初中文化，广西平果县人，户籍所在地及现居住地均为广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年1月27日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人韦茂林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦茂林对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年10月27日9时许，被告人韦茂林骑共享自行车路经桂林市叠彩区中山中路71号门前公共停车处时，发现一辆电动车未锁大锁、未拔钥匙，随即将被害人于某某停放于此的该雅迪牌电动车（车牌：桂Ｃ×××××，价值人民币2926元）骑行盗走，后将该车藏匿于桂林市秀峰区甲山街道办事处外庭江路1号附近山旁。次日18时许，侦查人员在桂林市秀峰区东西巷抓获被告人韦茂林，后其带领侦查人员缴获其盗窃所得赃车，该车已发还被害人。 本院意见被告人韦茂林的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物未给被害人造成损失从轻处罚情节。 判决主文被告人韦茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年一月二十七日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：缪正海，男，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人缪正海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13928号民事判决书，依法向被执行人缪正海发出执行通知书。责令被执行人缪正海偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金112099.51元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）15113.35元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1299.5元、执行费1828元；以上款项共计130340.36元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人缪正海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪正海银行存款130340.36元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执363号徐敏、吴秀举：你/你单位与邓丽（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓丽翠、陈文学支付2.3万元及相应利息；承担案件受理费470元、保全费320元、公告费300元；承担本案执行费约245元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执353号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初172号 原告：肖芳，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省樟树市。 原告：周武晖，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖芳，女，系周武晖的妻子。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 原告周武晖、肖芳与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖芳及被告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芳、周武晖请求法院：1．判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款5602721%的违约金5,602.72元；2．判令被告退还多代收房屋总价0.5%的契税；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（xx-x-xxxx）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”依据法律规定，被告应当承担违约责任。 被告江西立上置业投资有限公司辩称，一、原告要求被告支付违约金，理由不充分：1．当时办理房产证时正值政府部门机构改革地税、国税等部门合并而拖延；2．有些业主没有及时将相关办证材料交给答辩人；3．办证都是分批次的，造成不办证延期属不可抗力。二、对退多代收的税款，我们会尽快查明属实后退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年3月签订商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市东方明珠小区xx-x-xxxx号房屋一套，房屋总价560,272元，被告于2017年8月31日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。在支付首付款时，被告向原告代收了总购房款2%的契税11,205元。因被告的原因，原告于2019年3月22日取得不动产权证书，实际只缴纳契税8,399.82元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同义务，被告虽然已经按约向原告交房，但却未按法律规定及约定为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。两原告的该诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告向原告代收的契税高于原告实际应缴税款，被告依法应当退回多代收部分。被告主张因政府机构改革导致其无法依法依约及时办理房屋权属证书，但又未提供充足的证据证实，本院依法不予支持。被告主张原告未因迟延办证受到任何损失，不应承担违约责任，本院认为，被告承担违约责任不以原告受到损失为前提，其承担的是合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告肖芳、周武晖支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金5,602.72元及多代收的契税2,805.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担（与上述判决同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月十八日 书记员  聂思琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18833号原告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告天恒国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经双方当事人合意，本院延长简易程序适用期一个月。原告委托诉讼代理人顾润劼律师、被告委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计212,581元(其中修理费181,785元、施救费7,840元、路产损失22,956元)。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告修理费103,600元、施救费7,840元、路产损失22,956元。事实和理由：2020年7月20日，原告员工唐四化驾驶沪FDXXXX重型半挂牵引车在常合高速上行方向15公里748米处发生交通事故，造成自车及路产受损。后经苏州市公安局交警支队高速公路五大队认定，原告员工全责。事故造成自车的维修费、施救费及路产损失费等。原告车辆在被告处投保，但被告迟迟不予赔付。故原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称：对原、被告之间的保险合同关系、事故发生经过均无异议，事故发生在保险期间内；车辆维修费用认可以103,600元计付，路政损失被告未进行定损，不予认可，施救费涉及主、挂车，被告仅应承担50%部分。本院经审理认定事如下：原告为其名下牌号为沪FDXXXX半挂牵引车在被告处投保特种车损失险、第三者责任险并不计免赔等险种及交强险，其中特种车损失险保险金额256,785元，保险期间为2020年4月1日00时起至2021年3月31日23时59分止，被保险人为原告。2020年7月20日07时50分许，原告员工唐四化驾驶沪FDXXXX重型半挂牵引车(沪BKXXX挂)行驶至常合高速上行方向15公里748米处与高速公路中央护栏相碰撞，事故造成车辆损失与高速公路路产受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故认定书，认定唐四化负该起事故全部责任。事故发生后，原告车辆经江苏太岳汽车救援服务有限公司施救，发生施救费7,840元。同日，江苏省交通运输综合行政执法监督局向原告发出《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》，通知原告缴纳路产损失计22,956元，原告支付上述费用后，收到江苏省高速公路交通运输执法总队沿江支队开具的金额为22,956元发票。上述事实，有原告提供的保单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、施救费清单、路产损失清单、照片、支付凭证、发票及原、被告陈述佐证，本院予以确认。另查明，机动车行驶证载明沪FDXXXX重型半挂牵引车的整备质量为7,300kg，沪BKXXX挂重型集装箱半挂车的整备质量为6,000kg。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：沪FDXXXX车辆维修费用在评估基准日2020年7月20日的评估价值为103,600元。评估费3,800元，由被告垫付。经质证，原、被告对该评估报告及确定的车辆损失的评估价值均无异议。被告请求路产损失重新进行评估的申请本院未予准许。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。交警部门出具的交通事故责任认定书和施救费清单明确记载，原告车辆发生事故，车辆受损客观存在。现原、被告双方均同意以达智评估公司评估认定的103,600元确定车辆修理费，本院予以认可，被告应以此金额向原告支付。施救过程系实施对主、挂车整体施救，但挂车非保险标的，故施救费用应按照财产比例分摊计算，本院依照主、挂车整备质量比例予以支持4,303.16元。原告已经实际支付路产损失22,956元，被告应对此进行理赔。以上三项共计130,859.16元。本院委托重新评估所产生的评估费3,800元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天恒国际物流有限公司保险金130,859.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987.92元，减半收取1,493.96元(已由原告预缴)，由原告负担39.32元，被告负担1,454.64元；本案评估费3,800元(已由被告预缴),由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 玥二〇二一年一月二十五日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初134号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠。 被告：张瑞明，男，汉族，1968年3月14日生，住左权县城。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄卫超，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告黄卫超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告黄卫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫超支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,212.26元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息11,013.29元、滞纳金20,969.04元、账单分期手续费235.58元、现金分期手续费708.20元；2.判令被告黄卫超支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄卫超负担。事实和理由：被告黄卫超于2012年7月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄卫超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄卫超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告黄卫超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告黄卫超拖欠信用卡欠款本金53,212.26元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄卫超在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村村片坑55号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄卫超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄卫超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄卫超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄卫超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄卫超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金53,212.26元；二、被告黄卫超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，减半收取计976.50元，由被告黄卫超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12327号之一 申请执行人：段淼，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：田中峰，男，汉族，1972年9月21日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司，住所地山西省临汾市洪洞县甘亭镇南羊獬村，统一社会信用代码911410240655611835。 负责人：侯建明。 被执行人：临汾五洲城建开发有限公司，住所地山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段，统一社会信用代码91141000734019704J。 法定代表人：宣新民。 关于段淼与临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司、临汾五洲城建开发有限公司、田中峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人段淼偿还借款本金2180000元及利息（利息截止2018年6月28日为1206320元，之后以2180000元本金按月利率2%计至清偿日止）；支付诉讼费12042元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人段淼向本院申请执行。本案立案执行，执行费46905.00元。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0604执保1451号裁定书查封被执行人临汾五洲城建开发有限公司名下位于临汾市××新城××村东侧地块【××国××（××）××、××（××）××、晋（××）临汾市不动产权第0000026】。 在执行过程中，本院依法委托评估上述地块，因所需资料不齐暂无法估算该地块价值，故无法推进拍卖程序。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12327号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭嘉诚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执77号申请执行人：邓玉梅，女，1973年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江永志，男，1968年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行邓玉梅与江永志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江永志在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人江永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。三、冻结被执行人江永志在中国建设银行股份有限公司长兴煤山支行账号中的存款。四、冻结被执行人江永志在财付通支付科技有限公司账号中的存款。五、冻结被执行人江永志在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十一日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终534号 上诉人（原审被告）:安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:李少青，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司因与被上诉人李少青、被上诉人庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5707号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人安徽虹达道路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费2359.2元予以退回。 审 判 长 王    丽 审 判 员 王    苗 审 判 员 陈    烜 二〇二一年一月二十九日 法官助理宋知龙 书记员( 见习)许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执181号 申请执行人：原告：黄雨欣，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：陈娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系黄雨欣母亲。 原告：黄某，女，2009年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：陈娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系黄某母亲。 被执行人：黄伟伟，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 黄雨欣、黄某申请执行黄伟伟抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37000元。执行费455元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执492号申请执行人刘志军被执行人平光本院依据已生效的（2020）黑0603民初1936号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人平光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月十九日书记员  韩先闯
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初48号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况:被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被阳城县公安局取保候审。 公诉人刘晋阳 公诉机关指控情况：起诉书文号阳检一部刑诉（2021）16号 指控事实：公诉机关指控情况：2019年9月24日5时20分许，被告人李某驾驶晋L×××××号解放牌重型自卸货车从阳城县凤城镇上孔村送货后去沁水县尧都村拉货，该驾车沿八芹线由东向西行至阳城县寺头乡马寨村马寨加油站路段时，将行人王某撞倒致其死亡。李某当即拨打“110”电话报警并拨打了“120”急救电话，配合民警进行了现场勘查。经鉴定，王某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，李某负事故全部责任。案发后，李某已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某发生事故后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；其已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解， 可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执468号 申请执行人：黄筱凌，女，1982年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：田俊岗，男，1983年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 由沛沛，女，1982年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人与被执行人田俊岗、由沛沛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10563号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田俊岗、由沛沛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田俊岗、由沛沛银行存款人民币380322.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  施展 二〇二一年一月十二日 书记员  王立
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执193号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:谢议生,男，1984年07月29日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人谢议生罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及宁德市不动产中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孙某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初4222号民事判决书，依法向被执行人孙某某发出执行通知书。责令被执行人孙某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金127996.43元，并支付自2019年10月21日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费1462.5元、执行费1827元；以上款项共计128484.52元（未将2019年10月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款128484.52元（未将2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8267号 上诉人（原审被告）：李先林，男，1963年4月16日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1966年4月8日出生，汉族，山东省泗水县人，现住该村××号。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 上诉人李先林因与被上诉人刘玉兰健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李先林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果显失公平，应由该姜井的实际所有人承担责任。 被上诉人刘玉兰未提交书面答辩意见。 刘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令李先林赔偿刘玉兰相关损失260000元；2.诉讼费用等必要性支出由李先林全部承担。 一审法院认定事实：刘玉兰受雇于李先林，从事收获生姜工作。2018年10月24日18时30分许，刘玉兰按照李先林安排，到位于昌邑市围子街道前陶村存放生姜的过程中，不慎坠入姜井，导致受伤。刘玉兰受伤后，当即被送往昌邑市人民医院救治，该院诊断为脊柱骨折、骶骨骨折、脊髓损伤、肋骨骨折，行消肿止痛，活血化瘀，营养神经，预防应激性溃疡等治疗，住院24天。刘玉兰共计花费医疗费19345.79元，其中李先林垫付住院费400元，李先林另行垫付门诊费用451.48元。依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见和本院认定的证据，确认刘玉兰经济损失：伤残赔偿金253974元（42329元×20年×30%），误工费17308.2元（210天×82.42元/天），住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），护理费19583.28元（24日×115.97元/日+24日×200元/日+60日×200元/日），营养费2700元（90日×30元/日），鉴定费1920元。刘玉兰未提交证据证明交通费损失，酌定为560元。关于精神损害抚慰金，刘玉兰主张2000元，符合相关规定，予以认定。综上，刘玉兰的损失共计318591.27元，扣除李先林垫付的住院费用400元，计318191.27元。 一审法院认为，刘玉兰在从事李先林指派工作的过程中发生坠井意外，李先林作为雇主，应当承担责任。刘玉兰从事收获生姜工作，应负有谨慎注意义务，但其在行走过程中，未注意到脚下危险，坠入姜井致伤，应减轻李先林的赔偿责任，酌定由李先林承担刘玉兰损失的70%，由刘玉兰自担损失的30%。李先林为刘玉兰垫付医疗费，刘玉兰应该承担的部分400元×30%+451.48×30%计255.44元，应自李先林赔偿刘玉兰的数额中扣除。综上，李先林应赔偿刘玉兰经济损失318191.27元×70%-255.44元计222478.45元。李先林称刘玉兰主要损失的承担者应为刘玉兰坠入姜井的管理者，经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，李先林的主张与本案并非属于同一法律关系，故不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、李先林赔偿刘玉兰各项损失222478.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果李先林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李先林提交：现场照片三张，证明上诉人不应承担事故主要责任，应由姜井的所有权人黄官友承担事故主要责任。 被上诉人对上诉人提交证据不予认可，认为真实性无法认定，并且与本案无关，本案是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人主张与本案不是同一法律关系，没有关联性。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，刘玉兰系受雇于李先林，从事收获生姜工作，其在李先林指派工作的过程中发生坠井意外，李先林作为雇主，应当承担责任。一审法院结合被上诉人提交的住院费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见等，认定李先林赔偿刘玉兰各项损失222478.45元有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人李先林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年一月二十日 书记员  张瑞丰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢139号之七申请执行人：孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王某某，系该公司经理。原告孙某与被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年06月26日作出（2018）甘0104民初1386号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、一、被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还原告孙某借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4950元，由被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。”因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2020年07月28日向本院申请恢复强制执行。经执行，被执行人甘肃卓力汽车销售有限公司名下四辆标致牌汽车已由我院于2020年11月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖并成交，取得拍卖款合计322554.70元。被执行人甘肃卓力汽车销售有限公司剩余未履行本金27806.74元、迟延履行利息65661元、两次执行中实际产生各项费用81662元、减半收取的案件受理费4950元，总计180079.74元，故应发还申请执行人孙某180079.74元。执行中，兰州市城关区人民法院向本院发出（2020）甘0102执555号协助执行通知书，请求将被执行人甘肃卓力汽车销售有限公司车辆拍卖款中的63762元协助划拨至其法院案款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：发还申请执行人孙某案款180079.74元（含未履行本金27806.74元、迟延履行利息65661元、执行中产生的各项费用81662元、减半收取的案件受理费4950元）；向兰州市城关区人民法院案款账户协助划拨63762元；剩余车辆拍卖款78712.96元，退还被执行人甘肃卓力汽车销售有限公司。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二一年一月二十日书记员  申亚辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所律师。被告：周文法，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告周文法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计33,718.75元(截止至2020年8月20日，欠款本金27,979元、利息3,281.82元、滞纳金等费用2,457.93元)，并支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文法向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2020年8月20日止,被告累计欠款本金27,979元、利息3,281.82元、滞纳金等费用2,457.93元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告周文法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文法应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月20日的信用卡欠款本金27,979元；二、被告周文法应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,979元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.48元，减半收取计249.74元，由被告周文法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初83号原告：郭瑶，女，1950年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陈淑琴，女，1960年6月24日出生，汉族，住所地：西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭瑶诉被告陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告郭瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息208206.9元及逾期借款利息（以200000元为基数，从2019年9月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月10日，为7059.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月25日，被告作为红上金融信息服务有限公司业务主管，为了业绩，自己购买该公司理财产品，特向原告借款20万元。原告与被告均系基督教教友，原告出于对被告教友身份的充分信任，遂向被告出借20万元，其中通过浦发银行转账10万元、通过光大银行取款10万，以现金方式出借于被告。2019年3月27日，被告向原告出具收条一张，载明2019年3月25日收到借款20万元，并承诺于2019年7月29日到期后，将本息208206.9元全部转给郭瑶。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要款项，被告方至今仍未归还借款。被告的行为已经完全违反了借款约定，原告方迫于无奈，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告郭瑶以民间借贷为由向本院提起本案诉讼。立案时，原告向本院提交被告陈淑琴的身份信息，被告陈淑琴户籍地址为西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX号，在本院辖区。但被告陈淑琴经常居住地自2009年已经变更为西安市雁塔区吉祥路21号花好月圆B座4层4号，其居住该地已经十余年时间，被告陈淑琴变更后的住所地在西安市雁塔区人民法院辖区。本案中原、被告均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4529元，退还原告郭瑶。审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年一月十二日 书   记   员     刘  钰 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7688号 申请执行人王瑞华，女，1986年02月20出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼**。 法定代表人：丁磊。 本院在执行王瑞华与广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5318475.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李东晓