wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初13号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗成，男，1990年9月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，住当阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月13日被当阳市公安局刑事拘留，同月27日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人罗成犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人罗成及其指定辩护人周开喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日，罗成因赌博被当阳市公安局行政拘留三日。2020年9月10日下午，被告人罗成租用当阳市坝陵办事处群力村六组17号林某的房屋，开设“翻筒子”赌场。罗成安排常某、严某1负责联系场地和参赌人员，钟某、熊某1接送参赌人员，叶某望风。当日该赌场参赌人数累计30余人，赌资人民币63160余元，罗成抽头渔利人民币8000元。罗成于2020年9月14日向当阳市公安局坝陵派出所投案，同年11月26日退缴违法所得人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、换押证、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、认罪认罚从宽制度告知书、提讯提解证、起诉意见书、到案经过、行政处罚决定书、当阳市公安局坝陵派出所于2020年12月12日出具的《情况说明》、身份信息查询材料、罗成开设赌场案赌资数目统计表、湖北省非税收入一般缴款书（收据）等书证；证人雷某、牛某、严某1、李某1、高某、曹某、朱某、严某2、陈某、王某、钟某、刘某、李某2、张某、叶某、林某、常某、熊某1的证言；检查、辨认等笔录；被告人罗成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗成以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。罗成曾因赌博被行政拘留，应酌情从重处罚。罗成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗成积极全部退赃，可酌情从轻处罚。罗成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处罗成有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、同意公诉机关认定罗成自首、退赃、认罪认罚等从轻情节；3、罗成开设赌场的时间不长、金额不大，社会危害性较小，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗成以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。罗成曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。罗成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。罗成积极全部退赃，可酌情从轻处罚。罗成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗成的刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。）二、被告人罗成的违法所得8000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二一年一月二十八日法官助理余芳书记员颜飞雄
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更229号 罪犯周某，女，2003年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽0104刑初523号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年4月6日起至2021年4月5日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周某在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月6日起至2021年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 柯舒妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2293号原告：李锦幸，男，1971年5月29日出生，汉族，住广西蒙山县,被告：陈仕矿，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省华菳市。公民身份号码：。本院于2021年1月18日受理的原告李锦幸与被告陈仕矿机动车交通事故责任纠纷一案。原告李锦幸于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦幸向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦幸撤诉。案件受理费250元，由原告李锦幸负担。审判员  田凯晋二〇二一年一月二十二日书记员  邓秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令（2021）内0522民督24号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）法定代表人：洪跃泉 职务：董事长委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工。被申请人：额尔敦仓，男，1970年6月8日出生，蒙古族，农民。申请人洪升公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人洪升公司称，被申请人额尔敦仓于2017年6月30日从阿古拉加油站购买柴油一桶，210升，共计1000元，约定2017年7月5日还款，逾期不还按月利2％计息，现主张按月利1.28％计息，约定由洪升公司预先垫付购买柴油款，被申请人办理对应金额的信用社贷款后支付柴油款。被申请人出具欠据一枚，并签字捺印。但事后被申请人未按约定办理贷款支付柴油款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人额尔敦仓给付申请人洪升公司欠款本息合计1537.60元（本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息：537.60元）。并要求被申请人支付利息至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人额尔敦仓自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪升公司欠款本金1000元及利息537.60元(2017年7月5日至2021年1月5日，1000元×0.0128元×42个月＝537.60元），本息合计1537.60元；二、被申请人额尔敦仓自2021年1月6日起以1000元为本金按年利率15.4％计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人额尔敦仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑 志 民二〇二一年一月十九日书 记 员 伊 日 桂
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初700号申请人：郑某1，女，2017年6月11日生，住南京市秦淮区。被申请人：郑某2，男，1991年7月20日生，住南京市秦淮区。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案中，申请人郑某1向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑某2名下价值435000元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人郑某2名下价值435000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  季芬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2212号 申请执行人：蓝芬，女，1972年6月26日生，壮族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行蓝芬依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1990号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人蓝芬停车位合约保证金105000元及违约金（从2019年9月20日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1424元，执行费1475元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初174号 起诉人周永平，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 2021年1月12日,本院收到起诉人周永平起诉被起诉人新余市公安局渝水分局的行政起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人于2021年1月8日作出的《余公赔复决字（2021）1号》刑事赔偿复议决定书；2.要求被起诉人赔偿错误刑事拘留起诉人造成的工资损失21151.75元（每日346.75元/61天）；3.要求被起诉人赔偿错误刑事拘留起诉人造成的精神损害抚慰金6000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，当事人提出的诉请，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，起诉人周永平要求撤销被起诉人作出的刑事赔偿复议决定书并进行赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，起诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周永平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年一月十九日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初33号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币110,871.50元(3,576.50元/期×31期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：TGXXXXXXX，车牌号：苏A2XXXX)，融资总额106,329元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.50元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月16日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,871.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年一月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初26号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高红峰，男，1967年12月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人张雷，男，1969年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：陕西省西安市雁塔区。曾因盗窃于2008年11月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押，同年10月10日被指定居所监视居住，同年10月19日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人高红峰、张雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1．2020年9月20日凌晨，被告人高红峰伙同张雷在北京市昌平区北环路，将徐某放在此处的1辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。2．2020年10月5日凌晨，被告人高红峰伙同张雷在北京市昌平区五街国税局宿舍，将杨某放在此处的1辆“绿能”牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。3．2020年10月5日凌晨，被告人高红峰伙同张雷在北京市昌平区满井胡同小区，将温某放在此处的1辆自行车盗走。公诉机关认为被告人高红峰、张雷具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人高红峰、张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高红峰、张雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月10日止，先行羁押8日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人高红峰、张雷退赔被害人徐某人民币一千四百七十元，退赔被害人杨某人民币一千五百二十元。四、随案移送作案工具改锥二个、钥匙一串予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年一月十三日书记员  王若雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初199号原告：王维贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钟喜，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王维贵与被告钟喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王维贵于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维贵负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执13号之五被执行人：白晓峰，男，汉族，1998年06月13日生，居民身份证号码142223199806130314，住五台县台城镇杨家咀15号。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓峰在中国建设银行6217000066005048876_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年一月八日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初25号原告:湖北福祥包装材料股份有限公司。法定代表人：周友智，该公司董事长。统一信用代码：91421100594219922M。住所地：红安县经济开发区新型产业七号路。委托诉讼代理人：刘新华，该公司法务部职员。一般授权。被告:陈良春，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：赵阳，男，1995年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北福祥包装材料股份有限公司与被告陈良春、赵阳借款纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告湖北福祥包装材料股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福祥包装材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北福祥包装材料股份有限公司撤回对被告陈良春、赵阳的起诉。本案诉讼费5807元减半收取2903.5元，由原告湖北福祥包装材料股份有限公司承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  黄红英二〇二一年一月二十七日书记员  夏友花
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他36号申请执行人：杨云桃，男，汉族，1964年5月26日出生，住浙江省瑞安市，现住甘肃省甘谷县。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，系公司董事长。申请执行人杨云桃与被执行人河南太圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初144号民事判决书已发生法律效力，涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初144号民事判决由西工区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送西工区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十九日书记员  张克毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3904号原告：上海至盛信息技术股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：盛志超，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，男，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，女，上海蓝白律师事务所律师。被告：河北唐佑信息科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：齐天浩，负责人。原告上海至盛信息技术股份有限公司与被告河北唐佑信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告上海至盛信息技术股份有限公司于2021年1月25日以双方庭外沟通解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外沟通解决为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至盛信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费5,113元，减半收取2,556.50元，公告费520元，合计诉讼费3,076.50元，由原告上海至盛信息技术股份有限公司负担(已交)。审 判 员 丁伟二〇二一年一月二十六日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2155号原告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：明莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1973年3月29日生，住长春市二道区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告田野追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年一月二十一日书记员  王晓佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初115号之一原告：武汉市汉阳区红光建材租赁站。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路122、124、126号缤纷四季（檀梨小区）1栋1单元8层801号。经营者：兰秀付，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路23号。法定代表人：周晗。原告武汉市汉阳区红光建材租赁站与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。武汉市汉阳区红光建材租赁站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区红光建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区红光建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计11595元，由原告武汉市汉阳区红光建材租赁站负担。审判员  祝玲二〇二一年一月二十五日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执173号李武军、刘楚平：申请执行人李武军申请执行被执行人刘楚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘0381民初429号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘楚平应立即支付申请执行人李武军赔偿款401600元。在本院执行过程中，被执行人刘楚平主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初65号原告：苗青田，男，1978年2月5日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告苗青田与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青田，被告商志兴到庭参加了诉讼，被告吴金宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苗青田向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款46万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日二被告在原告处借款46万元，约定月息15‰，定于2020年9月8日还款，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款46万元及利息，利息从2019年11月8日按月息12.8‰计算至付清时止。商志兴辩称，我与吴金宏原系夫妻关系，在2019年7月4日我与吴金宏离婚，这笔钱是在前些年借的，每年给付利息，到2019年9月8日时利息没有给付，将本金及利息一起计算合计46万元为原告出具了欠条，我同意还款，但是现在没有能力给付。吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：商志兴、吴金宏原为夫妻关系，2019年7月4日商志兴、吴金宏协议离婚。2019年9月8日商志兴、吴金宏在苗青田处借款46万元，约定月息15‰，定于2020年9月8日还款；二人为苗青田出具了借据，利息已给付到2019年11月9日，苗青田同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了商志兴、吴金宏为原告出具的借据一枚，商志兴提交了2019年7月4日与吴金宏的离婚证及离婚协议书各一份，原、被告质证后对对方提交的证据均无异议，被告吴金宏未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴、吴金宏在苗青田处借款46万元，并为苗青田出具了借据，苗青田与商志兴、吴金宏之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，商志兴、吴金宏均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。原告主张按月息12.8‰利率计息，虽原告、二被告在借据上约定月息15‰，该约定过高。原告要求月息12.8‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内连带偿还苗青田欠款46万元及利息。（利息从2019年11月8日起计息至付清时止，按月息12.8‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年一月二十一日书记员 金 蒙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初447号 原告：何俊枝，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:潘性友，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何俊枝与被告潘性友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何俊枝于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊枝申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何俊枝撤诉。 审判员  王莹 二〇二一年一月二十日 书记员  侯琼 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初243号原告：夏某，男，1972年02月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：付某，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：毛某，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告夏某与被告付某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告夏某在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏某撤诉处理。案件受理费38,640元，减半收取计19,320元，由夏某负担。审判员  胡祖波二〇二一年一月二十七日书记员  齐 腾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23256号原告：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王井风，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告山东鑫海新材料股份有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对紫梧桐(北京)资产管理有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人赵强、李宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山东鑫海新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石塑地板款4,159,467.55元及付款利息(以4,159,467.55元为基数，自2020年7月1日起，按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止计付)；2.被告支付原告保全保险费11,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系新功能材料、高性能结构材料、塑胶制品、地板生产经营企业，被告为蛋壳公寓经营企业。2018年9月30日，被告为蛋壳公寓经营，与原告签订采购协议，约定被告向原告采购各种规格石塑地板，用于被告及其关联公司的装修装饰，此后原告依约履行，自2018年9月30日至2019年12月5日，原告分多批次向被告销售各种规格石塑地板共计18,534,890.97元。原告每批次向被告供货后均按合同约定及时向被告开具增值税发票并交付被告，但被告仅支付部分货款，尚欠货款4,159,467.55元，经原告多次催要未果，故原告起诉。被告青梧桐有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：采购协议及质量协议、入库交接单、线上对账明细及对应增值税发票、公证书、诉讼保全保险费发票、微信聊天记录及附表、电子邮件。本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月30日，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签署《采购协议》，约定甲方指定乙方为2018-2019年度的合作供应商；产品为石塑地板、PVC踢脚线，包装费、运输费、商检费、卸货费包含在单价中；甲方据其需求向乙方发出订单，并在订单上注明所需货物的品名、规格型号、数量、交货期限、交货地点等；乙方应在24小时内向甲方确认接受订单；货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为每月21日至次月20日，乙方于每月22日前将上月21日至当月20日配送的产品数量和产生费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于次月5日前将开票信息通知送达到乙方，乙方据此确认信息开票，甲方应于到票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。双方同时签署《质量协议》作为合同附件。合同签订之后，原告根据被告的订单，将相应货物送至被告指定仓库，并由仓库工作人员收货、验货、入库并出具《入库交接单》。同时，被告将上述信息录入供应商管理系统以供双方每月对账与结算。原告经对账确认供货金额之后，被告向其发出开票通知，原告遂开具增票并快递至被告指定人员，之后被告付款，付款方式为滚动付款。现原告于2019年12月末次供货，并于2020年4月3日末次开票；被告于2020年6月末次付款，尚有2019年8月至2019年12月期间开票金额4,159,547.89元未有付款。此外，被告方与原告对接人员原为孔祥建，后于2019年12月2日变更为孙远坤。2020年11月27日，孙远坤通过微信向原告方对接人员刘从攀发送对账明细文件，确认被告应付金额为4,159,548元、原告罚款金额为188.49元(108.49+80)，二者相抵后被告应付原告4,159,359.51元。之后刘从攀微信询问孙远坤：“这个表格显示的金额4,159,359.06元是青梧桐有限公司对我们的未支付货款金额对吗”，孙远坤回复：“嗯”。另查明，原告为本案诉讼支出诉讼保全保险费11,000元。本院认为，原告与被告所签《采购协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均有合同约束力，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，原告已按被告的订单要求送货入仓并在对账后开具增票，被告亦应按照合同的约定履行其支付货款义务。现据系统订单、原告开票情况及被告微信确认，本院确认被告尚欠原告2019年8月至2019年12月期间货款4,159,359.51元，被告应当依此支付。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告偿付相应利息损失之诉请于法有据。现原告于2020年4月3日末次向被告开具增票，合同约定被告应于收到增票45日内付款，故原告主张自2020年7月1日起算利息符合双方约定。但原告主张按照LPR的4倍计算利息缺乏事实及法律依据，故本院依法确定利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的保函损失，合同中对于该部分损失没有明确约定，该费用也并非原告必要的合理支出，故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。被告青梧桐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海新材料股份有限公司货款4,159,359.51元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海新材料股份有限公司以4,159,359.51元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、驳回原告山东鑫海新材料股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20,037.87元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年一月十五日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执348号福泉市中誉房产中介服务有限公司李军、罗五妹、周平：你/你单位与张幺妹（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张幺妹支付25万元及相应利息；李军、罗五妹承担案件受理费525元、福泉市中誉房产中介服务有限公司、周平承担2150；承担本案执行费约3650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执348号当事人缴款通知书二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2443号原告：孙某某，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所。被告：陈某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告陈某某于庭审中提出其经常居住地并非上海市浦东新区，而为上海市普陀区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告婚后常住于上海市普陀区，夫妻一方离开住所地未满一年，故上海市普陀区为其经常居住地。现被告住所地与经常居住地不一致，本院对本案无管辖权，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴勤二〇二一年一月二十六日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行通知书（稿）（2021）黑0606执恢48号倪成龙、孙秀波:丁建设、高立英申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款45000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费575.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。执行员 ：张立超联系电话888706215774597082二〇二一年一月十二日签发人：经办人：黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0606执恢48号倪成龙、孙秀波:丁建设、高立英申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、给付申请执行人案件款45000.00元二、支付迟延履行期间利息至全部履行完毕之日止。三、负担执行费575.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行利息。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2013〕17号）第一条规定之情形的，我院将把你纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。特此通知。二○二一年一月十二日联系人：张立超联系电话：0459-888706215774597082
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执50号 申请执行人：张某，男，2018年1月26日出生，汉族，儿童，住樟树市。 被执行人：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1773号民事判决书被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应支付各项费用合计人民币49268.83元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司的银行存款计人民币49268.83元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24350号原告：刘爱民，男，1968年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被告：姚丽霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住广西省桂林市临桂县西城南路7号麓湖国际社区。被告：龚岩，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘爱民与被告龚岩、姚丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人武丽君、李楠，被告龚岩到庭参加诉讼，被告姚丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于北京市丰台区黄土岗宜兰园31-2-501号房屋产权转移登记手续。事实与理由：2009年11月20日，原告作为买方，被告作为出售方，北京丽福达房地产经纪有限公司作为居间方，三方共同签订了《房屋买卖合同》。约定刘爱民购买龚岩所有的位于北京市丰台区黄土岗宜兰园31-2-501号房屋，建筑面积93.69平方米，房屋总价款94万元。合同签订之日，刘爱民依约向龚岩支付购房定金20万元。2009年12月2日，刘爱民又与龚岩、姚丽霞签订《房屋买卖补充协议》，约定龚岩、姚丽霞将名下的宜兰园501号房屋出售给刘爱民。龚岩、姚丽霞暂时未取得房屋所有权证书。双方约定以开发商约定的时间下发房屋产权证为准，产权证下发5日内进行房屋过户手续。2009年12月2日刘爱民依约向龚岩支付后期房款74万元，自2010年1月2日至今，刘爱民一直居住使用宜兰园501号房屋，被告一直未履行过户义务，故起诉。被告龚岩辩称：不同意原告的诉讼请求，孩子大了需要房子，所以房子我们不卖了，算我们违约，可以双倍返还对方房款，但不同意办理过户手续。被告姚丽霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就相关事实，本院认定如下：2009年11月20日，龚岩（甲方）与刘爱民（乙方），北京丽福达房地产经纪有限公司（丙方，居间方）签订房屋买卖合同。约定：甲方将位于北京市丰台区黄土岗宜兰园31-2-501号房屋出售给乙方，房价款共计94万元。签合同之日，乙方向甲方支付20万元作为购房定金，2009年12月5日之前，向甲方支付74万元。甲乙双方于甲方买卖合同规定时期产权证下发10日内办理产权过户。乙方全部房款到账后进行房屋交验。第11条其他约定里规定此套房甲方未取得产权证，甲乙双方成交后，以后市场价值是低是高，任何一方不得违约。合同签订当日，刘爱民向龚岩支付20万元，龚岩为其出具收条。2009年12月2日，龚岩、姚丽霞（甲方）与刘爱民（乙方）签订《房屋买卖补充协议》。载明：甲方将本人名下丰台黄土岗宜兰园31号楼2单元501号房屋出售给乙方，甲方此套房屋现暂未取得房屋所有权证书。乙方以全款人民币94万元购买此套住房。如甲乙双方未在房屋所有权证书取得之前，任何一方违约则视为违反双方所签订之买卖合同。若甲方违约以购房款的双倍赔偿乙方，若乙方违约购房款甲方不退。甲乙双方约定以开发公司约定时间下发房屋产权证书为准，产权证下发5日内进行房屋过户手续。乙方于2009年12月2日前向甲方支付购房款74万元，不含前期支付甲方的20万元。补充协议签定当日，刘爱民向龚岩支付房款74万元，龚岩向其出具收条。另庭审中，龚岩称其与姚丽霞原系夫妻关系，2006年结婚，2013年离婚。双方当事人均认可涉案房屋一直由原告方居住使用。2020年8月28日，被告取得涉案房屋不动产权利登记证，登记权利人为龚岩单独所有，权利性质为按经济适用住房管理，无查封抵押。本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议，未违反法律和行政法规的强制规定，为有效协议。双方当事人均应依约履行，任何一方不得随意变更解除。现原告依约支付了购房款，被告理应在房屋具备过户条件的情况下依约为原告办理过户手续。故原告起诉要求被告龚岩为其办理过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。因龚岩与姚丽霞已于2013年离婚，现房屋登记在龚岩一人名下，故原告要求姚丽霞配合其办理转移登记的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告并不享有合同单方解除权，故其不同意履行合同的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚岩于本判决生效后十日内协助原告刘爱民将位于北京市丰台区宜兰园31号5层2单元501号房屋转移登记至原告刘爱民名下。二、驳回原告刘爱民其他诉讼请求。案件受理费6600元，由被告龚岩负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年一月四日书记员  都一达
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执468号之一 被执行人：刘书丹，男，汉族，1983年06月04日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书丹在中国建设银行6217007130007账户内存款人民币94610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二一年一月十四日 书记员向荀慧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初52号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人程晓明，曾用名程晓刚，男，1994年12月28日生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省嫩江县。2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年11月3日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人程晓明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人程晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年5月30日23时许，在天津市静海区××镇××庄××村旮旯烧烤店门口，被告人程晓明因琐事与被害人武某某发生口角而引发厮打，程晓明使用啤酒瓶对武某某身体实施伤害行为，致武某某受伤。经鉴定武某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年5月30日23时50分武某某报警。2020年8月12日公安机关电话传唤被告人程晓明接受讯问，到案后其如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程晓明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程晓明到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人程晓明判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人程晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月30日23时许，在天津市静海区××镇××庄××村旮旯烧烤店门口，被告人程晓明因琐事与被害人武某相互厮打，程晓明使用啤酒瓶将武某刺伤。经鉴定武某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年8月12日被告人程晓明到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人程晓明赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有被告人程晓明的供述，被害人武某的陈述，证人吴某、李某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、现场照片、情况说明、医院诊断证明书、住院病历、常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人程晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程晓明自动投案，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年一月二十一日书记员 劳朋波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执70号之一 申请执行人：雷林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雷林与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1570号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄伟向申请执行人雷林返还欠款84000元及利息。案件受理费1075元、公告费350元由被执行人黄伟承担。因被执行人黄伟未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄伟限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人黄伟财产情况如下： 一、查明被执行人黄伟在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月28日）； 二、查明被执行人黄伟无不动产登记信息； 三、查明被执行人黄伟名下有牌照川Ｒ3××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件; 四、查明被执行人黄伟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄伟在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人黄伟户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人雷林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷林明确表示暂不能向本院提供被执行人黄伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟有继续向申请执行人雷林履行债务的义务，被执行人黄伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷林发现被执行人黄伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年一月二十八日 书记员 祝丽萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4044号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：邹素敏，其他信息不详。本院在审理原告北京北燃通州供热有限公司诉被告邹素敏合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年一月十二日书记员  王 妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9662号原告：周恩买，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所。被告：刘东臣，男，1995年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告周恩买诉被告刘东臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恩买及其委托诉讼代理人孙家明，被告刘东臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩买向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币40000元及利息损失（自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋包装材料，被告系原告客户。2019年上半年，原告与被告建立业务关系。2019年8月份开始，被告提出因个人生活需要，向原告借款，原告先后通过支付宝账户转给被告110000元，其中2019年8月30日转15000元、2019年9月3日转15000元、2019年9月22日转10000元、2019年9月27日转10000元、2019年9月29日转10000元、2019年10月6日两次共转20000元、2019年10月8日转10000元、2019年10月9日两次共转20000元。因被告系原告客户，当时未出具借条，也未约定利息，借款后被告共偿还原告70000元。2019年12月份，原告要求被告偿还尚欠的40000元，当时被告同意年前先偿还10000元，剩余30000元年后分两个月还清，但截止原告起诉之日，被告分文未付。被告刘东臣辩称：我没有欠原告这么多钱，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告周恩买经营鞋包装材料，被告刘东臣系原告客户。2019年上半年，原告与被告建立业务关系。2019年8月份开始，被告陆续向原告借款，原告先后通过支付宝账户转给被告110000元，其中2019年8月30日转15000元、2019年9月3日转15000元、2019年9月22日转10000元、2019年9月27日转10000元、2019年9月29日转10000元、2019年10月6日两次共转20000元、2019年10月8日转10000元、2019年10月9日两次共转20000元。借款后被告共偿还原告70000元。2019年12月份，原告要求被告偿还尚欠的40000元，当时被告同意年前先偿还10000元，剩余30000元年后分两个月还清，但截止原告起诉之日，被告分文未付。上述事实有身份证、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告刘东臣尚欠原告周恩买借款40000元的事实清楚、证据充分。被告刘东臣应当偿还原告借款本金40000元，利息可自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘东臣于本判决生效之日起十日内偿付原告周恩买借款本金40000元及利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止））。二、驳回原告周恩买的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元（已减半），由被告刘东臣负担（被告刘东臣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇二一年一月十一日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初28号 原告：项小琴，女，汉族，1983年11月17日出生，住漳平市。 被告：林明跃，男，汉族，1966年9月5日出生，住漳平市。 原告项小琴与被告林明跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项小琴到庭参加诉讼、被告林明跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林明跃支付原告项小琴货款15500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2015年间，林明跃向项小琴购买白酒、红酒、啤酒等，经双方结算，截止2019年3月，林明跃尚有16500元货款未支付，林明跃出具欠条一张给项小琴，并约定半年内付清。期限届满时，林明跃仍未付款。2020年6月15日，林明跃支付货款1000元给项小琴后收回原欠条，并重新写下欠条一张给项小琴。林明跃口头承诺会三个月内付清尚欠的15500元货款，现林明跃至今仍分文未付。为了维护项小琴的合法权益，特向贵院提起诉讼。 林明跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013至2015年间，林明跃向项小琴购买白酒、红酒、啤酒等，经双方结算，截止2019年3月，林明跃尚有16500元货款未支付，林明跃出具欠条一张给项小琴，并约定半年内付清。期限届满时，林明跃仍未付款。2020年6月15日，林明跃支付货款1000元给项小琴，并重新出具欠条一张给项小琴。林明跃口头承诺会三个月内付清尚欠的15500元货款，现林明跃至今仍分文未付，故项小琴于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，林明跃向项小琴购买白酒、红酒、啤酒等行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是有效的，林明跃应承担支付货款的义务。林明跃尚欠项小琴货款15500元，有林明跃向项小琴出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。林明跃未按期支付货款，已构成违约，项小琴主张林明跃支付货款15500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林明跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林明跃应于本判决生效之日起十日内向项小琴偿还货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由林明跃负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7698号被执行人张春平，男，1990年7月17日，穿青人，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初115号刑事判决书，已向被执行人张春平发出执行通知书，没收被执行人张春平全部财产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春平在银行（或其他金融机构）的存款12016元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张春平的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十日书记员  陈德元
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执481号被执行人焦祖康罚金一案,依据（2020）津0106刑初206号刑事判决书，已将罚金10000元缴纳完毕。焦祖康罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二一年一月二十六日书记员 孟颖慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执38号被执行人：张世保，男，2001年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：纪扬星，男，2001年7月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王冰，女，1999年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初192号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世保、纪扬星、王冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世保、纪扬星、王冰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年一月六日书记员  查帅博
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢125号 谢德文、李坤： 本院立案恢复执行的谢德文与李坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计14021.64元。经本院立案执行，现李坤向本院自动缴纳执行款14021.64元。本院已于2021年1月19日将前述执行款转付给谢德文。至此，谢德文向本院申请执行的四川省高级人民法院作出的(2016)川民再21号民事判决书中确定的李坤应给付的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执305号申请执行人：南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座2层9号。法定代表人：程敬士，执行董事。委托代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：潘以万，男，汉族，1981年8月11日生，住江苏省建湖县。申请执行人南京普众汽车租赁有限公司与被执行人潘以万追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0192民初968号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告潘以万于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币110140.95元及利息（以110140.95元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场同期利率计算）；二、被告潘以万于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月25日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人银行账户，但只有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月25日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年1月27日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下无可供执行的财产，同时本院也向被执行人住所地法院发出委托调查函。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年一月二十七日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57236号原告：王帅，男，汉族，1994年9月7日出生，住址天津市宝坻区。被告：黎启航，男，汉族，1992年10月4日出生，住址广东省广州市天河区。本院在审理原告王帅诉被告黎启航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年11月2日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告黎启航的起诉。本案案件受理费39元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2631号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人闫越，女，1977年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7446号民事判决书，本院依法向被执行人闫越送达执行通知书，责令被执行人闫越支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2019年5月22日的信用卡欠款本金42524.47元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计10288.28元，以及自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金42524.47元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3333.92元（以欠款本金42524.47元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月22日的十日后即2019年11月1日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费562.5元，承担本案执行费695元，合计57404.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闫越的财产，限额57404.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保13号 申请人：临澧金俊保安有限责任公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福东路天景园对面。 法定代表人：刘俊，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨鸿，该公司员工，住所地临澧县。 被申请人：湖南盛华一力农业有限公司，住所地临澧县四季红居委会安福新村3栋2单元504。 法定代表人：陈桦，该公司董事长。 申请人临澧金俊保安有限责任公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南盛华一力农业有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人临澧金俊保安有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南盛华一力农业有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押湖南盛华一力农业有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由临澧金俊保安有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年一月二十六日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢668号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建斌，该分行行长。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。法定代表人：王大虎，总经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9067号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本案在执行过程中，经拍卖被执行人杨某某、名下房产两次均流拍，现申请执行人申请以物抵债后撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年一月十四日书记员  王 越
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1126民初2号 原告：赵×，山西省大宁县人，现住山西省孝义市。 被告：刘×，山西省石楼县人。 原告赵×与被告刘×不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵×于2021年1月15日以打算庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵×撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵×负担。 审判员  卫玲丹 二〇二一年一月十五日 书记员  王 瑾
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保24-1号     速裁庭：   关于申请人渭南岳锋汽贸公司与被申请人高东昌分期付款买卖合同纠纷财产一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4013号之二民事裁定书，要求解除对被申请人高东昌名下银行存款的保全措施，现已对被申请人高东昌名下银行存款予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                    二0二一年一月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41832号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。被告：陈珉，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈珉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金288439.28元；2、判令被告支付截至2020年12月9日的利息37786.02元、罚息13837.6元、复利5629.66元，并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金288439.28元为基数、复利以利息37786.02元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××、发动机号为xx的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额400000元；贷款期限36个月；本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款400000元。被告为涉案车牌号为×××、发动机号为xx的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方，北京瀛和律师事务所作为乙方，签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交《贷款罚息表》，载明每期应还及实还本金、利息、罚息、复利，被告自2020年1月25日开始出现逾期还款，截至2020年12月9日，被告尚欠第13期至第24期贷款本金288439.28元、利息37786.02元、罚息13837.6元、复利5629.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。根据相关法律规定，原告主张的罚息、复利的计算标准过高，本院依法予以调整。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈珉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金288439.28元、利息37786.02元、罚息及复利（自2020年1月25日起，分别以《贷款罚息表》载明的各期欠付本金、利息为基数，自各期应还款之日次日起，均按年利率24%标准，计算至实际还款之日止）；二、被告陈珉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告陈珉名下号牌为×××、发动机号为xx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告陈珉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年一月四日书记员  青 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9533号 原告：姜连勤，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：田春阳，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告姜连勤诉被告田春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连勤、被告田春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜连勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币5万元整，利息自借款之日，按月利率百分之二计算，至还款之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费，由被告承担。事实与理由：被告田春阳以做生意资金周转为由，于2018年3月5日向原告借款人民币5万元，双方约定利率为百分之二，息款按月支付。被告在支付一个月利息后不再支付利息，也没有归还本金。原告多次找被告催要，被告拒不给付，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告田春阳辩称：对起诉事实无异议，但我借钱的时候原告扣掉2000元头息，实际借款48000元。我在2018年4月8日又付给原告利息1500元。 本院经审查认定事实如下：原告姜连勤与被告田春阳系朋友关系。2018年3月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。借条载明：“今田春阳因生意周转向姜连勤借现金伍万元整（50000.00元），借款人田春阳，2018年3月5日”。原告于被告出具借条当日借给被告48000元。2018年4月8日，被告以微信转账方式还原告1500元。被告借款后未按约定偿还借款，原告为此诉讼来院。 以上事实有当事人提供的身份证、借条、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金数额。案涉原告在出借款项时预先扣除了2000元的利息，故被告实际欠原告的本金为48000元，而不是原告主张的50000元。关于原告主张的利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对原告主张利息部分，因借贷合同发生在2020年8月20日之前，原告起诉是在2020年8月20日之后，本院仅支持自借款之日至2020年8月19日期间按年利率24%计息，2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计息，即按年利率15.4%计息。关于偿还本金及利息顺序问题。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。本案的原被告双方没有约定偿还顺序，对被告还款按先息后本的顺序偿还。被告于2018年4月8日偿还1500元，视为偿还利息1056元（48000元×33天×月息2%÷30天），偿还本金444元（1500元－1056元），尚欠本金47556元（48000元－444元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告田春阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜连勤本金47556元及利息(以本金47556元为基数，2018年3月5日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计息；2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计息)； 二、驳回原告姜连勤的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告田春阳负担994元，由原告姜连勤负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年一月十八日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终287号上诉人(原审原告)：河南省玖运砼业有限公司。法定代表人：邱高伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于金领，男，汉族，1974年8月8日出生，住上蔡县。上诉人河南省玖运砼业有限公司因与被上诉人于金领买卖合同纠纷一案,不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省玖运砼业有限公司委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人于金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省玖运砼业有限公司上诉请求：撤销原判，改判在原审判决给付225000元的基础上增加144171元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月9日于金领出具下欠804171.65元的结算单，后来又偿还的钱不应从61万的欠条中减去，应从804171.65元欠款中扣除，被上诉人还款的190000元实际上转给了冯大计，由冯大计向上诉人出具了190000元的欠条。于金领答辩：出具61万欠条后于金领又还了上诉人一个385000元、一个5000元，一个50000元。190000元欠条是冯大计出具，应由冯大计偿还。河南省玖运砼业有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还拖欠原告混凝土款369171元及利息。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告于金领多次从原告处购买混凝土用于其承建的工程，2016年2月6日，经结算，被告于金领欠原告河南省玖运砼业有限公司混凝土款61万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠河南省玖运砼业有限公司款共计：陆拾壹万元整（610000.00元）限2016年3月16日前还清。否则将欠款另加利息（按3％的利息加收）。欠账人：于金领欠账人身份证号：41282519740808051X2016年2月6日”。之后，被告于金领偿还原告河南省玖运砼业有限公司货款38.5万元，余款22.5万元，至今未付。中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告河南省玖运砼业有限公司依约定向被告于金领交付混凝土，履行自己的义务，被告下欠原告货款225000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应向原告支付货款225000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告河南省玖运砼业有限公司主张赔偿逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期付款利率应按1年期LPR为3.85％为基础，上浮50％计算为5.775％。逾期利息从2016年3月17日起计算至货款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告于金领于判决生效后10日内给付原告河南省玖运砼业有限公司混凝土款225000元及利息（利息从2016年3月17日起按年利率5.775％计算至货款偿清之日止）。二、驳回原告河南省玖运砼业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，原告河南省玖运砼业有限公司负担1081元，被告于金领负担2338元（此款原告已交纳，限被告于金领于判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本院二审期间，为证实其上诉主张，上诉人河南省玖运砼业有限公司提交于金领2015年7月9日出具的结算单，冯大计2016年2月6日出具的欠条及于金领书写的还款协议。被上诉人于金领质证称，证据真实性无异议，证明目的有异议，冯大计出具的欠条由冯大计偿还。于金领提交了冯付中2015年11月25日出具的收据复印件及收条，拟证实除还了385000元，于金领又还了55000元。河南省玖运砼业有限公司质证称，收据系复印件，且冯付中出具的收据、收条与上诉人无关。本院认为，于金领提交的收条不是新证据，上诉人、被上诉人提供的证据均不能够达到其证明目的，不予采信。对于双方争议的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以认定。本院认为，2016年2月6日经结算于金领出具610000元的欠条后，于金领又偿还河南省玖运砼业有限公司385000元，于金领在2016年2月6日之后又偿还的货款应从610000元的欠款数额中予以扣除。关于于金领提出的除偿还的385000元外，又偿还了55000元，其未提供充分证据予以证实，且其并未对一审判决提起上诉，其意见亦不予采信。综上，河南省玖运砼业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6838元，由河南省玖运砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年一月二十一日书记员  王力帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17866号原告：蒋元锦，男，1966年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵纪民，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省东明县。原告蒋元锦与被告赵纪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元锦到庭参加诉讼，被告赵纪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋元锦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.赵纪民立即给付瓷砖款人民币10万元；2.赵纪民支付自2017年6月20日起至付清全部瓷砖款之日止的利息（以10万元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由赵纪民承担。事实与理由：蒋元锦为赵纪民的大兴区黄村镇李村工地供应瓷砖，截至2017年6月20日，赵纪民尚欠蒋元锦瓷砖款10万元，2017年6月20日，赵纪民向蒋元锦出具了欠条，写明“今欠蒋元锦瓷砖款10万元。”但欠条出具后至今未给付10万元瓷砖款，故蒋元锦诉至法院。被告赵纪民未到庭，亦未作出答辩。原告蒋元锦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵纪民未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告蒋元锦提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：蒋元锦称，赵纪民自2017年初开始从蒋元锦处购买瓷砖。一般是赵纪民本人通过电话等方式通知蒋元锦需要购进什么瓷砖，蒋元锦送瓷砖至赵纪民的工地。2017年6月20日，赵纪民向蒋元锦出具《欠条》,载明“今欠蒋元锦瓷砖款10万元，欠款人：赵纪民。”欠款人处有赵纪民的签字。蒋元锦称欠条出具后，赵纪民就把送货单都收走了。后赵纪民未支付任何欠款。上述事实有蒋元锦提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵纪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，蒋元锦与赵纪民之间存在买卖合同关系，蒋元锦为赵纪民供应了货物，且赵纪民出具欠条确认欠款，赵纪民应当支付货款。赵纪民至今仍未向蒋元锦支付欠付的货款，根据蒋元锦提交的《欠条》，对于蒋元锦要求赵纪民支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。赵纪民未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方之间未约定逾期利息的计算方式，故对于蒋元锦要求赵纪民自欠条出具之日2017年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵纪民于本判决生效后十日内向蒋元锦支付10万元二、赵纪民于本判决生效后十日内向蒋元锦支付违约金（以10万元为基数，自2017年6月20日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三．驳回蒋元锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费780元，由被告赵纪民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年一月五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执71号申请执行人：雷亮亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡国燕，女，1988年3月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人雷亮亮与被执行人胡国燕离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2011)安万民初字第240号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国燕银行存款计人民币0.96万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡国燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十五日书记员  骆梦琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执582号申请执行人汪洪生被执行人王维山本院依据已生效的（2020）黑0603民初711号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十日书记员  韩先闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初442号原告：刘东娣,女,汉族,1985年2月9日出生,住湖南省耒阳市××××××××,公民身份号码:360××××××××××××224。委托代理人:周国,男,汉族,1976年9月23日出生,住湖南省耒阳市××××××××××××××××××,公民身份号码:430××××××××××××095，系原告丈夫。被告：东莞市炜喆电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托代理人：杨寿勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省化州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××757，系公司员工。原告刘东娣诉被告东莞市炜喆电子有限公司（以下简称炜喆公司）劳动争议一案，本院2021年1月5日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告刘东娣的委托代理人周国，被告炜喆公司的委托代理人杨寿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东娣向本院提出诉讼请求：l．判决被告支付原告2020年2月至4月份工资总额18133.34元；2．判决被告支付原告2019年6月1日至2020年1月31日期间周六加班而未支付的加班工资9600.48元；3．判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5800元；4．判决被告为原告补缴2019年5月至2020年4月的社会保险；5．由被告承担本案诉讼费。案件情况一、无争议事项：刘东娣在炜喆公司负责采购，双方于2020年4月15日解除劳动关系，刘东娣每周上班5.5天（其中周六上班半天）。刘东娣2020年2月1日至2020年2月23日没有上班，自2020年2月24日起上班。二、入职时间：原告的入职时间为2019年5月4日，被告未提出异议，本院予以确认。三、解除劳动关系经济补偿金：原告在其离职申请书中填写离职原因为：另求发展，系其主动提出离职，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。四、2019年6月1日至2020年3月31日周六加班费：原、被告约定原告周六上班半天，正常工资为5800元/月，按其本意来说，已经包括了全部工作时间的工资，故原告再行请求支付周六半天的加班费理据不足，本院不予支持。五、2020年2月至4月的工资：原告2月份的上班时间为11.5天，按5800元/月计算，2月工资为2964.44元。3月份被告为原告增加工资1000元，原告3月工资为6800元。原告3月份加班时间为46.5小时，按15.5元/小时计算，3月工资为7520.75元。原告在4月共工作11.5天，因为4月4日清明节为法定节假日且系周六，所以被告应支付原告工资3141.67元【5800元÷24天×（11.5天+0.5天×3）】。被告扣除的500元，系原告自愿对其工作失误的赔偿，故被告应支付给原告的工资应为2641.67元【3141.67元-500元】。以上共计13126.86元。六、补缴2019年5月至2020年4月的社会保险：原告此项请求不属于人民法院受理案件的范围，原告应另行处理。七、仲裁请求：l．裁决被申请人支付申请人2020年2月至4月份工资总额18133.34元；2．裁决被申请人支付申请人2019年6月1日至2020年3月31日期间周六的加班费11466.67元；3．裁决被申请人补缴2019年5月至2020年4月的社会保险；4．裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5800元。八、仲裁裁决：1．被申请人支付申请人2020年2月至2020年4月的工资共13006.02元；2．驳回申请人的其它仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市炜喆电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘东娣支付2020年2月至4月的工资共13126.86元；二、驳回原告刘东娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告刘东娣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二一年一月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢1号 被执行人杜士滨，男，1967年8月13日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929刑初38号刑事判决书，在执行被执行人杜士滨刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日