wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民监6号监督机关：曲靖市人民检察院。原审原告（二审上诉人）：黄丽琼，女，彝族，1964年2月10日生，云南省宣威市人，住宣威市。原审被告（二审被上诉人）：夏体俄，男，汉族，1972年10月4日生，云南省宣威市人，住麒麟区。原审被告（二审被上诉人）：刘力萍，女，汉族，1972年11月25日生，云南省宣威市人，住麒麟区。原审原告黄丽琼诉原审被告夏体俄、刘力萍民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2017）云0302民初237号民事判决后，黄丽琼不服提起上诉，在二审中经本院主持调解达成调解协议，形成曲靖市中级人民法院(2017)云03民终2175号民事调解书，夏体俄不服，向本院申请再审，本院经审查作出曲靖市中级人民法院(2019)云03民申96号裁定，驳回夏体俄的再审申请，夏体俄仍不服，向曲靖市人民检察院申请监督，曲靖市人民检察院作出曲检民(行)监[2020]53030000002号检察建议书，认为本案调解书存在违反自愿原则的监督情形，建议本院纠正违法情形。本院立案审查，本案现已审查终结。曲靖市人民检察院认为，曲靖市中级人民法院(2017)云O3民终2175号民事调解书存在违反自愿原则的监督情形。首先，刘力萍向法院提交的《授权委托书》载明“夏体俄全权授权刘力萍办理黄丽琼起诉刘力萍借贷诉讼的相关事宜”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭前送交人民法院。授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”的规定，刘力萍无权代理和解事宜。其次，在本院审查期间，夏体俄申请对曲靖市中级人民法院审判卷宗中《授权委托书》落款处委托人“夏体俄”签名字迹是否是夏体俄本人所写进行鉴定，经本院委托，云南省人民检察院司法鉴定中心于2020年8月4日作出云检技鉴[2020]20号《笔迹鉴定书》，鉴定意见为：《授权委托书》落款处委托人“夏体俄”签名字迹不是夏体俄本人所写。综上所述，本案民事调解书存在违反自愿原则的监督情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十九条第二项的规定，特提出检察建议，建议纠正违法情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  骆建才审判员  付卫红审判员  刘兴荣二〇二一年一月十八日书记员  张玉飘
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保47号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人武汉长江飞天电子科技有限公司成都分公司申请保全被申请人江苏国泰消防工程技术有限公司、江苏国泰消防工程技术有限公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初563号原告：陈祥志，男，出生于1984年1月29日，汉族，住河南省太康县。被告：郑州城市职业学院，住所地新密市溱水路西段，统一社会信用代码5241000069521705P。法定代表人：孟凡镰，系单位经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告陈祥志与被告郑州城市职业学院（以下简称城市学院）装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥志、被告郑州城市职业学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告剩余工程款53558.31元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订《工程承包合同》2份，合同约定原告承包被告发包的餐厅沉淀池及污水管改造、行政楼一楼和三楼报告厅装修改造为教室工程，合同总价为178069.64元。合同签订后，原告积极组织工人按时、保质、保量完成了施工任务。工程施工完毕后经算账，减去被告已支付的工程款外仍下欠原告剩余工程款53558.31元没有支付。经原告多次讨要，被告拒不付款。郑州城市职业学院辩称，原被告之间装饰装修合同，但是所欠金额并未确定，也不存在未支付利息的情况，原告的诉请无事实根据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原被告双方签订《郑州城市职业学院餐厅沉淀池及污水管改造工程施工承包合同》（以下简称《餐厅改造合同》）、《郑州城市职业学院行政楼一楼和三楼报告厅装修改造为教室工程承包合同》（以下简称《报告厅改造合同》），双方约定由陈祥志承包城市学院餐厅沉淀池及污水管改造工程、行政楼一楼和三楼报告厅装修改造为教室的工程，工程期间为2018年7月20日至2018年8月30日，固定总价分别为67906.66元、110162.98元。《餐厅改造合同》的付款条件为：工程全部完工，经验收合格后30个工作日支付工程款95%，剩余5%一年质保期满后付清。《报告厅改造合同》的付款条件为：工程全部完工并经验收合格且经集团审计确认后付工程款95%（2018年10月30日前），剩余5%为质保期一年期满后付清。另查明，工程已施工完毕，被告已向原告支付124511.33元。本院认为，案涉装修装饰工程已经完工，被告应当按照合同约定向原告支付相应工程款。案涉《餐厅改造合同》、《报告厅改造合同》共计价款178069.64元，已经支付124511.33元，剩余尚须支付53558.31元及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州城市职业学院于本判决生效之日起十日内向原告陈祥志支付剩余工程款53558.31元及利息（以53558.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈祥志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告郑州城市职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年一月二十七日书记员  杨潍菎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执185号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:赵健,男,1989年4月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月24日移送本院，本院经审查于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵健发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8739.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵健有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赵健财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁耀徽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2335号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡文海，男，1996年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）264号起诉书指控被告人胡文海犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人胡文海及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年5月至6月间，被告人胡文海趁帮助被害人王某（男，53岁）手机登录微信之机，获知对方的微信登录信息。后被告人胡文海在本市海淀区某员工宿舍内，多次趁被害人王某不备，私自登录对方微信账号并窃取对方微信账户内钱款人民币15300元，用于个人花销，现未退赔。2020年9月3日，被告人胡文海被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡文海及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡文海的供述，被害人王某的陈述，微信转账记录，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人胡文海的辩护人发表的辩护意见为：被告人胡文海系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其此次涉案系因法律意识淡薄、一时冲动所为；其到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；其盗窃的对象是同事，社会危害性相对较小；其服刑完毕后愿意赔偿被害人经济损失。综上，请求法院对被告人胡文海能从轻处罚。本院认为，被告人胡文海秘密窃取被害人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡文海到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人胡文海退赔被害人王某经济损失人民币一万五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二一年一月十五日书记员 鲁宇雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初91号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜方祝（曾用名姜造锯），男，1983年5月19日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432********5198432，汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县*********，因犯盗窃罪于2019年11月20日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2020年6月13日），并处罚金人民币五千元，因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1943号起诉书指控被告人姜方祝犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，姜方祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时许，被告人姜方祝在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤C*****号小型轿车，在佛山市顺德区均安镇维也纳酒店停车场倒车时，碰撞了被害人何某驾驶的粤E*****号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。随后姜方祝驾车离开。顺德区公安局交通警察大队均安中队民警李某、辅警彭某接被害人报警后到场处警。彭某发现粤C*****号小型轿车停靠均安镇三华乐汇城西侧门口百安公路辅道，上前向姜方询问交通事故情况。期间姜方祝情绪激动不配合询问，并用手推搡彭某，彭某通知正在勘察事故现场的李某到场支援。随后，姜方祝拒不配合民警调查工作，对民警推搡、辱骂，在民警对其实施控制措施时，咬伤李某的左大腿及彭某的左前臂。后姜方祝被民警制服。经检测，被告人姜方祝的血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml，属醉酒。经鉴定，李某、彭某损伤均构成轻微伤；粤E*****号轿车损失部分价格为1170元。案发后，姜方祝向何某赔偿1500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姜方祝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；姜方祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；姜方祝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姜方祝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姜方祝有期徒刑九个月。被告人姜方祝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜方祝危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜方祝在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。姜方祝无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。姜方祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。姜方祝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。姜方祝在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜方祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初34号 原告：黄瑞友，男，壮族，1994年11月2日出生，住广西横县。 被告：蒙寿全，男，汉族，1988年4月28日出生，住广西横县。 原告黄瑞友与被告蒙寿全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞友到庭参加诉讼。被告蒙寿全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞友向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙寿全偿还原告黄瑞友借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告蒙寿全承担。事实和理由:2020年1月22日，被告蒙寿全向原告黄瑞友借款7000元，并出具借条，定于2020年2月30日还清。借款期限届满后，黄瑞友多次向蒙寿全催讨，蒙寿全至今仍未偿还。 被告蒙寿全未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙寿全经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告蒙寿全从原告黄瑞友处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据被告蒙寿全出具的借条，蒙寿全应予2020年2月30日前偿还原告 2 黄瑞友借款本金7000元，但至今仍未偿还，现黄瑞友请求蒙寿全偿还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒙寿全于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞友元偿还借款7000元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙寿全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二一年一月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初302号原告：郑德朋，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区石城镇人民政府，机构地址北京市密云区石城镇石城村。统一社会信用代码11110228000108599H。负责人：李冬，镇长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。原告郑德朋诉被告北京市密云区石城镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑德朋于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑德朋申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑德朋撤诉。案件受理费五元，由原告郑德朋负担。审 判 员 曲明辉二〇二一年一月十五日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更17号罪犯陈四江，男，1977年06月05日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0327刑初154号刑事判决书，认定被告人陈四江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元，违法所得3300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。检察机关发表出庭意见认为罪犯陈四江不适用假释。本院认为，罪犯陈四江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有一定的悔改表现。但综合其所犯罪行、剩余刑期等，罪犯陈四江暂不适用假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈四江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国昌，男，1970年3月29日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张双贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树清，男，1975年3月9日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。再审申请人蔡国昌因与被申请人张双贵、陈树清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国昌申请再审称：二审认定申请人与被申请人发生争吵，各承担50%的责任，认定事实错误。申请人于2018年6月4日前往村委会开具证明，被张双贵、陈树清两人单方面殴打，造成申请人先后三次住院治疗，此过程申请人不存在任何过错，不应当承担50%的过错。综上，请求再审，依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民终10087号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人主张的护理费12303元，判决张双贵、陈树清承担100%的赔偿责任，赔偿申请人各项费用合计44736.63元的，一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二审对本案赔偿责任的承担问题，结合事发原因、当事人过错程度维持一审张双贵、陈树清承担蔡国昌伤后合理损失50%的赔偿责任，定责恰当，公平合理，判决适当。关于本案赔偿数额的认定问题，二审维持一审对蔡国昌伤后损失所作认定及处理亦无不当。蔡国昌申请再审的理由二审法院业已充分注意评判，本院不再复述。蔡国昌申请再审因无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。综上，蔡国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡国昌的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二一年一月十八日法官助理唐振滔书记员樊寿康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1445号申请人：王明，男，1994年1月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王**，男，1992年3月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王明与被告王**合伙合同纠纷一案中，申请人王明于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，王明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王**的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴圣元农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈江清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆明，男，汉族，1978年8月22日出生，住吉林省洮南市。再审申请人嘉兴圣元农业开发有限公司（以下简称圣元公司）因与被申请人陆明农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣元公司申请再审称，撤销（2020）吉08民终348号、（2019）吉0882民初2803号民事判决，并支持圣元公司之一审第2项之诉请。理由如下：双方《补充协议》约定“在没有自然灾害的情况下，保证圣元公司在2018年原合同的200公顷的种植产量达到4000公斤/公顷，如果达不到4000公斤，陆明自愿用圣元公司欠陆明的租金进行赔偿（按照当时的水稻市场价格）或以股份赔偿（每股约30000元）”。2018年，圣元公司除继续并加大投入（约300万元）实际水稻耕种外，还投资了育苗棚，采用或扩大了水稻插播种植面积。但仍未有产量和收成。2018年未有自然灾害。原审对于圣元公司是否实际水稻种植、是否有收成及其原因等本案基础事实或根本不作认定或认定不清错误。关于举证责任分配，须严格依法办事，即依从当事人合法、有效之约定。举证责任应由陆明承担，原审令圣元公司负举证责任和承担举证不能法律后果与法相悖。陆明之产量担保合同义务，应包括种植监督和种植指导之随行义务，为严格责任。圣元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，圣元公司与陆明于2017年4月3日签订《土地转包合同》，陆明将自己承包他人的200公顷土地转包给圣元公司种植水稻，承包费4000000元，承包期为2017年4月3日至2026年12月30日。双方于2017年12月31日签订《补充协议》，陆明又向圣元公司转包了110公顷土地，承包费为3000000元，承包期为2017年12月31日至2026年12月31日，内容包括：陆明负责给圣元公司安装的一台变压器外加四眼井在4月15日前完工，不得耽误圣元公司正常使用，对圣元公司造成损失，陆明负全责，并赔偿损失；泄水渠道由地里通往主泄渠，陆明在4月15日前必须完工，如不完工，针对圣元公司在陆明地里面的一切投资，陆明全部赔偿给圣元公司；产量及种植保障，陆明自愿保证在没有自然灾害的情况下，保证圣元公司在2018年原合同的200公顷的种植产量每公顷达到4000公斤，如果达不到4000公斤，陆明自愿用圣元公司欠陆明的租金进行赔偿（按照当时的水稻市场价格）或以股份赔偿（每股约30000元），其余年限的产量与陆明无关。《土地转包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认为合法有效并无不当。经陆明申请，大安市公证处于2019年2月28日作出（2019）吉白大安证内民字第185号公证书，对案涉水稻地的自然状况进行证据保全，证实2018年整个稻田地为大面积未种植，未种植的池子内均为杂草和芦苇，其中种植的水稻大面积未收割，只有18个小池子水稻被看守人收割等情况。据此，原审法院认为圣元公司主张的2018年欠收、绝收问题，主要责任在其自己的经营管理上，不能认定与陆明之间存在因果关系依据充分，故圣元公司要求陆明承担违约赔偿责任没有事实和法律依据亦无不当。当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。圣元公司的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉兴圣元农业开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年一月二十九日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异34号案外人张某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，现住巴彦淖尔市。委托代理人王某1，系王某儿子，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人石某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人石某1，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某与石某、石某1民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院执行巴彦淖尔市临河区河畔丽景xx号楼xx单元xx号房屋（蒙（2018）巴市不动产第xxxxxxx号）（下称异议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，异议房屋系经济适用房，原为张某与石某1共同共有，二人已于2018年11月27日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，异议房屋归女方（张某）所有。双方在离婚时已对异议房产作出处置，张某非本案当事人，异议房产属于案外人财产，故请求中止对异议房屋的执行。本院查明，王某与石某、石某1民间借贷纠纷一案中，2019年10月9日本院作出（2019）内0802民初5821号民事调解书，调解石某返还王某借款100000元及利息,石某1对上述借款承担连带清偿责任等内容。2019年11月11日，王某向本院申请财产保全，本院作出（2019）内0802执保402号民事裁定，裁定对异议房屋予以查封。另查明，2018年11月27日，案外人与被执行人石某1在巴彦淖尔市临河区婚姻登记处协议离婚，协议书载明位于巴彦淖尔市临河区河畔丽景xx号楼xx单元xx号房屋，归案外人张某所有。在查明，异议房屋登记在石志雄、张某名下。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……’’的规定，本案中异议房屋登记在石志雄、张某名下，虽然双方在离婚协议中约定该房产分割归案外人张某所有，但离婚协议是双方内部的约定，不具有公示效力，案外人仅凭上述离婚协议无法发生异议房屋的物权变动效力。石某1作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院查封登记在石志雄名下的异议房屋符合法律规定。故，案外人所提执行异议不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月二十六日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执250号之五 周某： 你与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初192号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初192号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更283号罪犯刘德文，男，1959年1月2日生，满族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘德文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4782号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3707号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘德文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。该犯系三无人员。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘德文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，入室抢劫数额巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘德文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十六日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21682号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。主要负责人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊卿，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱茜，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金管理中心)与被告朱茜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告担保基金管理中心的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告朱茜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告朱茜归还原告代偿金额276,424.61元；2.被告朱茜支付原告以代偿余额为基数自2020年8月12日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告朱茜承担。事实和理由：因创业之需，被告提出了创业担保贷款申请，原告同意为其提供300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2018年3月15日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2020年8月11日为其代偿了逾期本息276,424.61元。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告朱茜未作答辩。原告担保基金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱茜未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告担保基金管理中心已为朱茜对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对朱茜的追偿权，其有权要求朱茜归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求朱茜承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告朱茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金276,424.61元；二、被告朱茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年8月12日起至实际清偿日止的利息(以代偿余额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446.37元，由被告朱茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年一月二十九日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：任某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14033号民事判决书，依法向被执行人任某某发出执行通知书。责令被执行人任某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89156.63元，并支付自2017年6月29日至实际清偿之日止所欠利息、罚息及复利（按合同标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利）；并承担案件受理费2331元、公告费40元、执行费1273元；以上款项共计91527.63元（未将2017年6月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某某银行存款91527.63元（未将2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十五日书记员 李玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特14号申请人：宋晨，男，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。公民职务董事长。委托代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理申请人宋晨与济南高新发展股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因证券虚假陈述责任纠纷，于2020年12月29日经中国中小企业协会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宋晨确认，针对宋晨因济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述所受损失，双方一致认可的赔付金额共计人民币9604元（大写人民币玖仟陆佰零肆元整），济南高新发展股份有限公司同意按本协议约定予以赔付。自人民法院出具的司法确认书生效之日起分三期支付，第一期：30日内支付赔付金额的30%计2881.2元；第二期：60日内支付赔付金额的30%计2881.2元；第三期：90日内支付赔付金额的40%计3841.6元。宋晨指定收款账号如下：户名：宋晨；账号：6210810580004805339；开户行：中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行；二、申请人宋晨同意并接受本协议列明的赔付金额、赔付范围及赔付金额计算方法，接受赔付调解。以此为基础，申请人宋晨作出以下不可撤销的确认及承诺：1.申请人宋晨确认，本协议列明的赔付金额已包括因济南高新证券虚假陈述给申请人宋晨造成的全部损失。除本协议约定的赔付金额外，济南高新发展股份有限公司不再承担其他任何赔偿责任；2.申请人宋晨确认，根据本协议济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述给申请人宋晨造成的全部损失已经得到充分赔偿。基于此，申请人宋晨承诺不再就济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述造成的损失向其他部分或全部责任人主张索赔；三、当事各方对本协议的达成、签订、内容以及与本协议有关的所有信息均负有永久性保密义务。申请人宋晨擅自披露或泄露的，申请人济南高新发展股份有限公司有权向宋晨追回已支付的全部款项，由此造成的责任和损失由宋晨承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋晨与济南高新发展股份有限公司于2020年12月29日经中国中小企业协会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 莉二〇二一年一月十一日书记员 陈明瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30417号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元，以上共计55200元。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了影视作品《决战刹马镇》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规规定，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照被告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为1.依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。2.案涉影片只上传于被告局域网服务器，仅能在局域网登陆观看，不同于接入互联网的侵权案件，故侵权结果发生地只能是被告所在地。3.本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定的案件。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年一月十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更67号 罪犯朱春华，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍所在地福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0430刑初15号刑事判决，以被告人朱春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止）,并处罚金人民币30000元（已缴纳）；非法所得106400元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，遵守监狱规章制度,劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年10月累积考核分1870.4分。获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、原审判决、执行通知、福建省建宁县人民法院刑事裁判财产刑执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱春华减去有期徒刑五个月,刑期自2018年7月25日起至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员 袁婷婷
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执176号 张智敏、杨会芳、张海水： 你们与万荣县高村乡惠民农村资金互助社小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人张智敏、杨会芳归还申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金22000元及利息，被执行人张海水对上述款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费416元，执行费236元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄玉惠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0106刑初9号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭淑英，女，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码×××，户籍地北京市丰台区；2018年因寻衅滋事被北京市丰台区人民检察院不起诉；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被羁押，同年10月23日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭淑英犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月14日9时许，被告人郭淑英在北京市丰台区南宫雅苑3号楼4单元门口，盗窃被害人马某放置于快递车上的苹果牌11型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。被告人郭淑英于2020年10月22日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获，赃物已经起获并发还被害人马某。公诉机关认为被告人郭淑英具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议对被告人郭淑英判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郭淑英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭淑英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭淑英到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭淑英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年一月七日书记员 李伯雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1413号申请人：宜兴市海诚石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823391173390。法定代表人：李保辉，该公司总经理。被申请人：李家祥，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：张和林，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告宜兴市海诚石业有限公司（以下简称海诚公司）与被告李家祥、张和林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人海诚公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家祥、张和林的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，海诚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李家祥、张和林的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月二十七日书记员  徐佳琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25749号之一 申请执行人：徐四发，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：薛杨信，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告徐四发诉被告薛杨信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐四发于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车；二、被执行人名下有银行存款1137.07元。除此之外，未发现被执行人有其他无可供执行财产。本院对上述车辆进行查封，查封期限从2020年12月11日至2022年12月10日，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。本院对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1087.07元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4918号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，该单位职工。被告：翟来芹。原告北京大高力庄物业管理有限责任公司与被告翟来芹物业服务合同纠纷一案，现原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十五日书记员  朱冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初127号之一 原告：合肥天马汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇合巢路南段218号（原合肥潜水泵厂），统一社会信用社会代码91340100587248071A（1-1）。 法定代表人：董建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红芳，公司员工。 被告：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道西侧，统一社会信用代码9134012179509218XP。 法定代表人：陈**平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**军，公司员工。 原告合肥天马汽车附件有限公司与被告合肥常源汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥天马汽车附件有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告合肥常源汽车零部件有限责任公司的起诉。 经审查，原告合肥天马汽车附件有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥天马汽车附件有限公司撤回对被告合肥常源汽车零部件有限责任公司的起诉。 保全费3520元，由原告合肥天马汽车附件有限公司负担。 审判长  郑升友 二〇二一年一月二十九日 书记员  褚钰琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25302号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（谢家湾正街**万象城项目）华润大厦第**第**。法定代表人：熊剑锋，总经理。委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。被告：博乐市中科融通物联信息科技有限公司，住所，住所地新疆博州博乐市边境经济合作区（金三角工业园区**楼**）div>法定代表人：孙焕哲，总经理。委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。原告重庆新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）与被告博乐市中科融通物联信息科技有限公司（以下简称中科融通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告新科佳都公司委托诉讼代理人张其鹏，被告中科融通公司委托诉讼代理人沙钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新科佳都公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科融通公司向新科佳都公司支付货款440万元及逾期付款违约金（以440万元为基数，自2018年12月11日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由中科融通公司承担。事实和理由：2018年6月26日，双方签订合同金额为5500000元的《硬件买卖合同书》，新科佳都公司依约向中科融通公司全部履行了交货义务后，中科融通公司并未按合同约定按时、足额支付货款，经新科佳都公司多次催告，均未支付。为了维护自身的合法权益，因此提起诉讼。被告中科融通公司辩称，本案涉及刑事犯罪，我方已经向北京市公安局海淀分局报案，北太平庄派出所进行侦查。最终双方如何结算应该等公安机关侦查结果进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：新科佳都公司(卖方)与中科融通公司（买方）于2018年6月26日签订《硬件买卖合同书》，合同总金额为5500000元。付款方式为：买方于合同签订后支付合同总额20%预付款；剩余货款于货到后90日内付清，同时交货前买方向卖方交付剩余货款金额、期限为90日的延期支票。发货方式为汽运，发货时间为合同签订生效后，预付款到账且交付剩余货款的延期支票，厂商交付货物后发货，一个月内到货。关于违约责任，双方合同约定：买方未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向卖方支付违约金。卖方为追索货款和逾期付款违约金所产生的费用由买方承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等。为证明已经履行合同交货义务，新科佳都公司提交了货物明细签收单，中科融通公司认可已经收到涉案合同货物。2018年10月24日，中科融通公司在《对账单》上盖章确认：经核对，新科佳都公司和中科融通公司签订的一系列买卖合同，新科佳都公司均已合格交货，截止2018年10月15日24时，中科融通公司应付新科佳都公司货款440万元。新科佳都公司主张剩余未支付货款为440万元，中科融通公司对此予以认可。中科融通公司向新科佳都公司开具了9张总金额为440万元的转账支票，出票日期为2018年12月11日，付款期限自出票之日起十天。诉讼过程中，新科佳都公司确认其自支票到期日计算违约金，中科融通公司认可该违约金起算日，但认为新科佳都公司主张的违约金标准过高，要求法院酌减。中科融通公司称涉案合同涉及刑事犯罪，提交了：1.中科融通物联科技无锡有限公司与新科佳都公司签署的《硬件买卖合同书》；2.天眼查网页截图；3.中科融通物联科技无锡有限公司与案外人广州市佳众联科技有限公司签署的《服务买卖合同书》；4.关联公司中科融通物联科技无锡有限公司的报案书。新科佳都公司认为无法确认上述证据的真实性，且与本案没有关联性。另经本院询问，中科融通公司称中科融通物联科技无锡有限公司系其关联公司，该关联公司于2019年8月报案，控告王海波虚开增值税发票事宜，公安机关没有立案，本案合同不是王海波和郭鑫磊签订的，关联公司报案的虚开增值税发票事宜也不涉及本案。以上事实，有涉案合同、货物明细签收单、对账单、转账支票、《硬件买卖合同书》、网页截图、报案书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。新科佳都公司与中科融通公司于2018年6月26日签订的涉案合同，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现新科佳都公司向中科融通公司交付所有涉案货物,中科融通公司应按合同约定支付货款。涉案合同约定货到后90日内付清货款，现中科融通公司逾期支付货款的行为构成违约，新科佳都公司有权要求其支付货款及逾期付款违约金。现新科佳都公司主张中科融通公司支付剩余货款440万元，本院予以支持。关于违约金起算日，中科融通公司对新科佳都公司的主张认可，本院对此不持异议。关于违约金计算标准，鉴于新科佳都公司并未提交中科融通公司逾期付款给其造成损失的证据，本院综合考虑合同的履行情况、中科融通公司的过错程度、新科佳都公司的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判定。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告博乐市中科融通物联信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆新科佳都科技有限公司支付货款440万元及逾期付款违约金（以440万元为基数，自2018年12月11日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告重庆新科佳都科技有限公司其他诉讼请求。如果被告博乐市中科融通物联信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元（原告重庆新科佳都科技有限公司预交），由被告博乐市中科融通物联信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（原告重庆新科佳都科技有限公司预交），由被告博乐市中科融通物联信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张颖超二〇二一年一月八日书记员  薛 瑾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更27号罪犯常鸿，男，1967年4月1日出生，汉族，研究生文化程度，河南省博爱县人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年7月28日作出（2015）新刑初字第210号刑事判决，认定被告人常鸿犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯常鸿确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李雯，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯常鸿在服刑期间，能够认罪服法；自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年一月二十九日书记员  任晓梦
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复2号复议申请人（被执行人）：田茂华，男，1963年3月18日出生，侗族。申请执行人：湖南芷江春阳滩水电有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县大洪山乡皇后滩村。怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人湖南芷江春阳滩水电有限公司（以下简称春阳滩水电公司）与被执行人田茂华第三人撤销之诉纠纷一案中作出（2020）湘12执异91号执行裁定。田茂华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司与被告春阳滩水电公司、被告田茂华及第三人芷江春阳滩冶炼厂第三人撤销之诉纠纷一案，怀化中院于2019年12月17日作出（2019）湘12民初316号民事判决，判令：一、撤销该院(2015)怀中民二初字第26号民事判决；二、限田茂华于判决生效后15日内向春阳滩水电公司支付电费4014131.56元，并从2013年1月1日起至付清电费时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；三、驳回春阳滩水电公司的其他诉讼请求。田茂华不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日作出（2020）湘民终745号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，春阳滩水电公司向怀化中院申请强制执行。怀化中院立案后于2020年10月12日作出（2020）湘12执360号之二执行裁定：拍卖被执行人田茂华名下位于怀化市××市场××栋××号房屋（权证号码：0××6）。2020年11月20日、12月17日，怀化中院在京东网司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价669208.8元。2020年12月17日，申请执行人春阳滩水电公司向怀化中院提出以物抵债的申请。另查明，田茂华因不服本院（2020）湘民终745号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年8月11日作出（2020）最高法民申4301号受理通知书。田茂华提出执行异议称：一、二审法院均对证明案件事实的主要证据未质证、未采信，违反法律规定，最高人民法院已经受理其再审申请。其夫妻二人均患有严重疾病，每月需要大量的治疗费，法院执行的房产系其唯一住房。故请求中止执行（2020）湘12执360号之二执行裁定，解除对其房产的查封。怀化中院认为，田茂华提出一、二审法院均对证明案件事实的主要证据未质证、未采信，违反法律规定，最高人民法院已经受理其再审申请的异议理由不属于本案审查范围。最高人民法院目前只是受理田茂华的再审申请，尚未作出决定再审的裁定，不影响本案的执行。田茂华提出其夫妻二人均患有严重疾病，请求法院对其唯一一套住房不予执行并解除查封的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止执行的情形，故对田茂华的异议请求，不予支持。如该院执行的房产确系田茂华的唯一一套住房，在处置过程中可以考虑为田茂华留取适当的租房费用。据此，怀化中院于2020年11月10日作出（2020）湘12执异91号执行裁定，驳回田茂华的异议请求。田茂华不服，向本院申请复议称：怀化中院裁定拍卖的案涉房屋系其名下唯一住房，是其与家人生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，为保障其基本生存权，请求撤销怀化中院（2020）湘12执异91号执行裁定，中止执行，停止对案涉房屋的拍卖。在本院复议审查期间，怀化中院于2021年1月14日作出（2020）湘12执360号通知：一、本案执行费9092.9元、网络司法拍卖辅助费1500元由被执行人田茂华负担，由申请执行人春阳滩水电公司先行垫付。二、田茂华自愿迁出房屋或者法院强制其迁出房屋时，由春阳滩水电公司参照当地房屋租赁市场平均租金标准垫付五到八年租金。2021年1月15日，春阳滩水电公司签收该通知书并在送达回证上注明：“同意按通知书办理”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变现款中扣除五到八年租金的。”本案中，案涉房屋虽系被执行人田茂华在怀化市××住房，但是怀化中院在对房屋处置之前已通知春阳滩水电公司参照当地房屋租赁市场平均租金标准垫付五到八年租金，以解决被执行人的居住问题，符合法律规定。虽然最高人民法院已受理田茂华的再审申请，但并不是执行中止的法定情形。田茂华的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田茂华的复议请求，维持怀化市中级人民法院（2020）湘12执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇二一年一月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民申1号再审申请人（一审被告）：丁海勇，女，1973年12月26日生，汉族，住启东市。委托代理人陈永兵（系丁海勇丈夫），男，1966年3月30日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市中南世纪城****。法定代表人：王秀芹，公司经理。再审申请人丁海勇因与被申请人南通天一物业管理咨询有限公司物业管理合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0681民初6885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁海勇申请再审称，其名下案涉房屋是空置房，对于空置房的物业费缴纳，无论是苏价规（2013）4号《江苏省物业服务管理办法》还是启政规（2016）3号文件，均规定因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，经确认应按不低于合同约定标准的70%交纳物业公共服务费。故一审判决申请人全额支付物业费错误，请求予以再审。本院经审查认为，《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规【2013】4号）已于2019年1月1日废止，申请人以此主张权利，本院一审不予支持，并无不当，其理由已在一审裁判文书中详细阐述。2019年1月1日起施行的《江苏省物业服务收费管理办法》第十五条规定：业主应当从房屋买卖合同、入住通知书约定的房屋交付日期开始，按月交纳物业公共服务费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据。申请人的再审申请，本院不予支持。综上，丁海勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回丁海勇的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年一月二十七日书记员 杨晨烯
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执100号任计元：任计元与张东风借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0923民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张东风于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此通知书后七日内履行下列义务：任计元支付张东风本金16万元；任计元负担案件受理费1750元、执行费2300元。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初185号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张孟，男，1997年1月14日出生，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2020年4月24日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人张孟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序于2021年1月18日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。庭审中，被告人张孟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月18日02时许，被告人张孟饮酒后驾驶云Ａ×××××轿车拉载张某、董某、马某、王开华，沿二环快速路行驶至昆明市下层与保德凯驾驶机动车相撞。被告人张孟负事故全部责任，现已赔偿保德凯损失。经鉴定，被告人张孟血液中酒精含量为163.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤，王某损伤程度为轻微伤，董某损伤程度为轻伤一级，马某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张孟违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孟在此次事故中负事故全部责任造成他人轻伤等结果，依法应从重处罚；被告人张孟已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚；被告人张孟明知他人报警而在现场等候，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻、减轻处罚，结合被告人张孟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人张孟拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张孟均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、酒精含量的鉴定意见、伤情鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见书、辨认笔录、交通事故责任认定书、协议书及收条、交通事故人身伤害赔偿协议书、工作记录、视听资料、辨认照片、认罪认罚具结书及证据开示清单。上述证据均经当庭质证，被告人张孟表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2020年03月18日02时许，被告人张孟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车拉载张某、董某、王开华等五名乘车人，沿昆明市下层辅道西向东方向非机动车道由西向东行驶至福海立交桥西口路段时，恰遇保德凯驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车载乘妻子马某在张孟所驾车前方沿昆明市下层辅道西向东方向机动车道由西向东驶至并右转弯驶往滇池路，张孟所驾车车头左侧与保德凯所驾车车身右侧又与辅道北侧水泥隔离带相碰撞，致马某、张某、董某、王某受伤，两车及道路设施部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张孟负事故全部责任，保德凯、马某、张某、董某、王某无责任。经鉴定，被告人张孟血液中酒精含量为163.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。经鉴定，云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车车前牌照号板、车前保险杠、车前保险杠后方车架左侧、左前大灯、左前翼子板、车前引擎盖左侧、左前轮外侧胎壁刮擦痕系与云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车车后保险杠右侧及前方车架右侧、后备厢盖右侧、右后尾灯、右后翼子板、右后轮外侧胎壁及轮辋相刮擦形成；云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车右前车门及下方门槛的刮擦痕，系与相应高度的硬质物体相刮擦形成；云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车车前保险杠左侧、左前大灯、左前翼子板、左前车门及车窗玻璃、左侧后视镜、车前挡风玻璃左侧立柱、左后车门、左后翼子板、左后尾灯、左前轮外侧胎壁及轮辋、左后轮外侧胎壁及轮辋、车后保险杠左侧的刮擦痕系与相应高度外表有绿色的硬质物体相刮擦形成。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤，王某损伤程度为轻微伤，董某损伤程度为轻伤一级，马某损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年3月19日，被告人张孟向昆明市绿桂园林工程有限责任公司赔偿人民币4052元。2020年5月19日，被告人张孟向保德凯赔偿修车费及此次事故中全部费用人民币40000元。2020年12月8日被告人张孟与张某、董某、王开华达成交通事故人身伤害财产损失赔偿协议书，由被告人张孟向张某、董某、王开华赔偿所有医药费用。被告人张孟持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证。本院认为：被告人张孟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张孟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张孟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张孟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张孟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人张孟已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二一年一月二十七日书记员  彭倩
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初30号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张涛，男，1978年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，个体工商户，原住平邑县郑城镇松林村1001-91号，现住平邑县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审，同年12月11日被平邑县人民检察院取保候审。辩护人咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人咸洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时许，被告人张涛酒后驾驶鲁ＱＹ××××号牌小型轿车,沿平邑县城西环一路由北向南行驶至与兴水路交汇处时，追尾碰撞吴彦儒驾驶的鲁ＱＬ××××号牌车辆，造成道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，张涛静脉血检出乙醇成分含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经临沂市××队××队道路交通事故认定，被告人张涛醉酒后驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，未确保安全驾驶机动车，应承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人张涛到案后如实供述了其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对其应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张涛于案发后在现场等待，后被民警带至平邑县人民医院抽取血液进行酒精检测；2019年11月8日到临沂市××队××队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2020年9月22日被告人张涛到临沂市××队××队投案。又查明，被告人张涛于2019年11月6日与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，临沂市××队××队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人张涛的电子档案，调解协议书、过付款凭证、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，被告人非党员证明，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人张涛在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人张涛在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张涛醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人张涛于事故发生后在现场等待，后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，被告人张涛犯罪到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，决定对被告人张涛适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  王 松人民陪审员  陈丽丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  董兆霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执11号申请执行人：张萍，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦(观光综合楼)7层1号。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7591号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月5日-2021年1月12日的利息为1487.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4512.97元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执545号申请执行人沈金金，男性，1982年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人林奇兆，男性，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林奇兆银行存款人民币62488元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月二十七日书记员  严楚皓
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初6号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李玉君（乳名：龙龙），男，1985年5月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住山东省青岛市市北区。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留,同年12月1日被逮捕,现羁押于沂南县看守所。 辩护人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2021年1月4日以沂南检一部刑诉〔2020〕370号起诉书，指控被告人李玉君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、刘兰奇出庭支持公诉，被告人李玉君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2007年10月9日2时许，被告人李玉君与刘杰、刘某（已判刑）预谋后，结伙到沂南县益民小区，盗窃王某1的一辆灰色东风小康面包车，该车价值人民币33840元，案发后该车被追回退还车主。 2007年10月11日凌晨2时许，被告人李玉君与刘杰、刘某结伙窜至青岛市××路××路交汇处立交桥下，盗窃周某停在此处的一辆白色213吉普车，该车价值人民币22000元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关庭审中提供了报案记录、立案决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、收据、谅解书、户籍证明、证人丰某、王某2的证言、受害人王某1陈述、同案犯刘杰、刘某、李某的供述、被告人李玉君的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李玉君自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人李玉君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，属于坦白；被告人认罪认罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人积极退赔；愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李玉君已赔偿周某，并取得受害人王某1、周某的谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李玉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。 辩护人关于被告人李玉君有坦白情节；认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；积极退赔；愿意缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人李玉君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2022年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  李兴兵 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更75号罪犯王伟，男，1971年6月3日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人王伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月11日作出（2013）长刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4769号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3836号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪金额特别巨大，财产性判项未执行完毕，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3号 原告：苏有胜，男，1962年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张瑜文，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玮，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：莱芜市粮食局莱城分局，住所地：济南市莱芜区汶阳东大街2号。 负责人：李乃华，经理。 被告：济南市莱芜区发展和改革局，住所地：济南市莱芜区文化北路001号莱芜大厦。 负责人：王环，经理。 委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：济南市发展和改革委员会，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人：谢堃，经理。 委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。 原告苏有胜与被告莱芜市粮食局莱城分局、济南市莱芜区发展和改革局、济南市发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理。原告苏有胜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏有胜撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告苏有胜负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年一月十八日 书记员  周亚男
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督24号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡波峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区，该公司员工。 被申请人：曹启超，男，1979年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：曹晓锋，女，1993年8月26日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人曹启超、曹晓锋申请支付令一案，本院于2020年12月24日立案后,于2020年12月28日发出（2020）浙0329民督24号支付令，限令被申请人曹启超、曹晓锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法向被申请人曹晓锋送达支付令，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0329民督24号支付令自行失效。 申请费187元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑琪琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34105号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被告：顾雪飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：上海鼎益餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛雷。第三人：南通鼎辣餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾雪飞。原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被告顾雪飞、上海鼎益餐饮管理有限公司（以下简称鼎益公司）及第三人南通鼎辣餐饮管理有限公司（原南通鼎阁餐饮管理有限公司，以下简称鼎辣公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告百度网讯公司的委托诉讼代理人王是知到庭参加诉讼。被告顾雪飞、鼎益公司，第三人鼎辣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百度网讯公司向本院提出诉讼请求：判令顾雪飞、鼎益公司对（2017）京0108民初43136号民事判决书中判决鼎辣公司支付的货款154268.1元、违约金75591元、案件受理费3386元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月8日，百度网讯公司与鼎辣公司签署了《百度糯米网络服务合同》，百度网讯公司向鼎辣公司提供技术服务，鼎辣公司通过百度网讯公司经营管理的“百度糯米”交易服务平台发布团购信息，“百度糯米”平台向购买用户发放购买凭证。为方便双方进行财务结算，百度网讯公司先向鼎辣公司支付预付款，百度网讯公司代鼎辣公司收取用户支付的团购款项后从预付款进行抵扣。对此，百度网讯公司于2015年8月8日同鼎辣公司签署了追加预付款《补充协议》，约定百度网讯公司向其支付预付款20万元。2016年8月8日合同有效期届满，鼎辣公司仍然拖欠百度网讯公司预付款154268.1元。百度网讯公司将鼎辣公司诉至北京市海淀区人民法院。2018年8月8日，法院出具（2017）京0108民初43136号民事判决书，确认鼎辣公司应支付百度网讯公司货款154268.1元以及相应违约金75591元，并承担案件受理费3386元、公告费260元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年11月，百度网讯公司向海淀法院申请强制执行，案号为（2019）京0108执1633号。经法院查询，鼎辣公司目前无财产可供执行，2019年3月，法院出具终结本案执行程序的（2019）京0108执1633号执行裁定书。根据第三人企业信息，顾雪飞2017年12月8日至今是鼎辣公司唯一股东，鼎益公司在与百度网讯公司合作期间也曾为鼎辣公司唯一股东。根据公司法第六十三条之规定，二被告为鼎辣公司股东，在不能证明其个人财产独立于鼎辣公司财产的情况下，百度网讯公司有权要求其对鼎辣公司在（2017）京0108民初43136号民事判决书中欠付百度网讯公司的所有费用承担连带责任。顾雪飞、鼎益公司、鼎辣公司未参加诉讼。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎辣公司成立于2013年4月2日。注册资本10万元。2014年3月4日，鼎益公司受让股权后成为鼎辣公司唯一股东。2015年12月7日，鼎辣公司股东变更为曹俞斌、俞建平。2017年12月15日，鼎辣公司股东变更为顾雪飞。2018年8月8日，本院作出（2017）京0108民初43136号民事判决书，查明2015年8月3日，鼎辣公司与百度网讯公司签订《百度糯米网络服务合同》及补充协议，合同有效期1年。判令鼎辣公司给付百度网讯公司货款154268.1元以及违约金75591元。2019年3月，本院作出（2019）京0108执1633号执行裁定书，以未发现鼎辣公司可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鼎辣公司在与百度网讯公司签订并履行合同期间，鼎益公司系鼎辣公司唯一股东，现顾雪飞为鼎辣公司唯一股东。二被告均未提供证据证明，其作为鼎辣公司唯一股东期间，股东财产与公司财产相互独立，故依法应对鼎辣公司的债务承担连带责任。百度网讯公司要求顾雪飞、鼎益公司承担（2017）京0108民初43136号案件受理费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。顾雪飞、鼎益公司、鼎辣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾雪飞、上海鼎益餐饮管理有限公司对（2017）京0108民初43136号民事判决书确定的南通鼎辣餐饮管理有限公司对原告北京百度网讯科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告北京百度网讯科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4803元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担50元（已交纳），由被告顾雪飞、上海鼎益餐饮管理有限公司负担4753元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年一月十五日书记员  杨 青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8897号原告：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区桐木岭。经营者：陈文凯，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所。被告：宋必武，男，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被告宋必武租赁合同纠纷一案，原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费620.27元（已减半收取），由原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心负担。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十五日书记员  吴 云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1273号 原告：宜昌泽恒商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路29-2-108号，统一社会信用代码91420500MA492YH71N。 法定代表人：袁壁，该公司总经理。 被告：福建中盈云商实业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区南华路华大电商产业园区A401，统一社会信用代码91350500MA349FGN6C。 法定代表人：许怒涛。 原告宜昌泽恒商贸有限公司与被告福建中盈云商实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告宜昌泽恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜昌泽恒商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽娥 二〇二一年一月十八日 书记员  吴雅婧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更82号 罪犯彭国平，男，1976年11月12日出生，汉族，高中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0322刑初9号刑事判决，以彭国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币1200000元（已缴纳30000元）；责令彭国平等3人对违法所得人民币2140134元负连带退赔责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年10月累积考核分2441.9分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯彭国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭国平减去有期徒刑三个月，刑期自2017年5月19日起至2021年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴美珍