wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13072号原告：雷永辉，女，1964年10月8日生，回族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路190号4栋3单元附12号委托诉讼代理人:杨从财、汪莹莹（实习），贵州清雅律师事务所律师。被告：刘华，男，1962年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区被告：潘学建，男，1961年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告雷永辉诉被告刘华、潘学建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨从财、汪莹莹，被告刘华、潘学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金100万元，并以100万元为基数按月利率2%支付2020年5月31日起至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告于2015年12月24日向原告出具借条，载明向原告借款200万元，委托原告汇入梅晓涛（开户行：贵阳银行三合支行，账号12×××16）的账户内，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，月利息为3%。2015年12月25日，原告将借款汇入二被告指定账户。借款到期后，二被告未偿还借款。原被告于2020年1月19日签订《借款补充协议》，约定借款中的100万元由二被告于2020年5月31日前归还，否则按月息2%支付利息直至清偿。现约定的还款期限已过，二被告仍未偿还。被告刘华辩称，刘华不认识原告，与原告没有任何经济往来，也没有欠原告的钱。借条及借款补充协议是刘华签的字，但没有收到这笔钱，也没有从梅晓涛处得到该笔款项。刘华是组织借款400万元打到相关公司，然后工程没有做到，最后相关公司还了400万元及270万元利息，270万元给了梅晓涛他们，至于怎么分配的不清楚。原告说的100万元是原告要求被告借钱后以私人的名义担保，100万元是补偿款不是借款。被告在和相关公司打官司，要得到补偿款就补偿原告，要把官司打完才有钱给。被告潘学建辩称，没有意见，同意还款付息，现在没有还款能力。之前的利息与被告无关，是房开公司和建筑公司承担。本院对以下事实予以认定：两被告向原告出具借条，借条载明两被告借到原告200万元，委托原告汇入梅小涛账户内，借款期限一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止，月息3%。该借条无落款日期。2015年12月25日原告向梅小涛账户转账200万元。2020年1月19日原被告签订借款补充协议，协议载明2015年12月24日借到原告的200万元用于清镇阳欣房地产开发有限公司，由该项目退还投资款及利息670万元，现原告已收到1825000元，还剩余150万元，其中100万元由二被告于2020年5月31日前归还原告，否则按月息2%支付利息直至清偿…。本院认为，根据原告提供的借条及借款补充协议，两被告作为借款人负有还款付息义务。被告刘华称未借原告的钱，100万元是补偿款不是借款，只负担保责任，但对其主张均未提供证据予以证明，且与自签借条及借款补充协议内容相悖，本院不予采信。原告要求被告根据借条及借款补充协议约定还款付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院对原告主张的2020年8月20日前的利息可按月息2%予以支持，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘华、潘学建于本判决书生效后三日内偿还原告雷永辉100万元及利息（自2020年5月31日至2020年8月19日期间的利息按月息2%标准支付53260.27元，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付至本判决履行期限届满日止）；二、驳回原告雷永辉的诉讼请求。案件受理费7116元、保全费5000元由被告刘华、潘学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年一月十五日法官助理王芋入书记员班厚熙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8409号原告：张玲波，女，1975年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：邵某1，张玲波之夫，住北京市海淀区。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张某1，住北京市石景山区。原告张玲波与被告北京玖行教育科技有限公司（以下简称玖行公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲波及其委托诉讼代理人邵某1、被告玖行公司之委托诉讼代理人张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玲波向本院提出诉讼请求：1、判令一次性退还玖行公司承诺退还的费用10000元；2、判令玖行公司退还社团专利费用2000元；3、判令玖行公司退还剩余14次课时费2450元；4、诉讼费由玖行公司承担。事实和理由：我与玖行公司于2017年6月签订《乐益达机器人社团报名协议》，为孩子邵某2报名参加玖行公司机器人社团，并缴纳费用共计27800元，由于玖行公司无法提供社团承诺的社团课程，我于2019年4月16日提出社团退团退费，玖行公司同意扣除含专利的一次冬令营及一次机器人比赛的费用后，退费11940元，玖行公司称由于资金紧张，无法一次性支付，需要分五期支付退款，并于2019年6月5日开具《退费协议书》列出退款计划，从2019年6月开始每月退款，直至2019年10月退完。我于2019年7月收到第一笔退款1940元后，就再也没有收到过退款。我多次联系玖行公司联系人，该联系人均以各种方式推脱不退款。玖行公司承诺给学院申请专利证书，但我自2018年2月参加冬令营后，一直没有收到专利书，我多次联系玖行公司加紧办理，直到一年多后2019年5月15日，玖行公司才联系我要身份证说开始办理专利，迄今为止也没有任何结果，因此要求玖行公司退还2000元专利申请费。我于2016年9月4日报名参加玖行公司的机器人培训课程，共80次课，缴纳费用14000元，因玖行公司与授课老师发生劳资纠纷，自2018年1月3日以后老师就无故停课了。玖行公司也不给学员安排其他老师授课，期间我多次联系玖行公司进行安排，玖行公司在3月14日安排上课，之后老师又调离，我再联系玖行公司，其称校区已经转给加盟商，对我要求安排课的请求置之不理。至今我仍有14次课没有上，合计2450元。我提出退课退费，玖行公司以课程上了一半为由拒绝。玖行公司无故停课违约在先，且对我上课的请求多次不理会，我有理由要求退费。玖行公司辩称，认可双方达成过退费协议，认可承诺过退费11940元，现我方已经退费1940元，剩余10000元尚未退还。该笔退费是全部费用，故除了上述10000元外，其他诉讼请求我方不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玲波与玖行公司（原名北京乐益达教育科技有限公司）签订了《乐益达会员协议》，主要约定有：校区名称公主坟校区，学员姓名邵某2，课程阶段机器人，总学费14000元，总课时80次。2016年9月4日北京乐益达教育科技有限公司开具“乐益达机器人创客收费收据”，写明“机器人课程2年，金额14000元”。之后双方签订了《乐益达机器人社团报名协议》，主要约定：校区地址复兴路47号天行建商务大厦707乐益达，社团费用包含机器人专利一项，四次赛事费用，社团费用总计27800元。付款日期2017年6月25日，有效期2020年6月25日。北京乐益达教育科技有限公司于2019年6月5日开具退费协议书，写明“乐益达教育科技有限公司退还给学生邵某2家长学费共计11940元，退款分期方式为：2019年6月30日前分支付1940元；2019年7月31日前分支付2500元；2019年8月31日前分支付2500元；2019年9月30日前分支付2500元；2019年10月31日前分支付2500元；合计共支付11940元”。玖行公司提交公主坟校区转让协议称2019年3月25日该校区已经转让给北京文芳教育科技有限公司，并提交转让协议书一份。双方确认退费协议书中尚有10000元未退还，张玲波主张社团费用明细中有一项为机器人专利费，玖行公司收费方式中对于是否申请专利有2000元差价。对于会员协议中约定的80次上课，学员上课66次，尚有14次费用2450元应予退还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张玲波与玖行公司所签报名协议、会员协议、退费协议系双方真实意思表示，合同真实有效。依据退费协议约定，并经双方确认退费协议书中尚有10000元未退还，该诉求成立。张玲波主张社团费用明细中有一项为机器人专利费，玖行公司收费方式中对于是否申请专利有2000元差价，此事实有报名协议中的社团费用明细为证，应属实情，该请求予以支持。会员协议注明80次课时，未有授课的费用应予退还，张玲波课时费的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京玖行教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还张玲波各项费用共计14450元。案件受理费161.25元（张玲波已交纳），由北京玖行教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二一年一月十三日书记员  于超
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执3335号申请执行人魏均平，男，汉族，1952年5月14日出生，住西安市长安区。委托代理人：李深，男，系魏均平外甥。被执行人魏兵，男，汉族，1977年8月9日出生，住西安市碑林区关于申请执行人魏均平与被执行人魏兵返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2582号民事判决书，向被执行人魏兵发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人魏兵向申请执行人魏均平返还宅基地使用证。但其一直未履行。在执行过程中，申请执行人魏均平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0116执3335号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军  审 判 员     郝海荣  二〇二〇 年十二月二十三日   书 记 员     毕思洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1187号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国静，该公司员工。 被告：李喆，男，1984年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告李喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩济远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执55号之十一申请执行人周荣伟，男，1972年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵顺权，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵顺权、刘洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺权在中国邮政储蓄银行6217981910000520509账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二一年一月十五日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执2号之三 被执行人，王桂英，女，汉族，1961年11月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂英至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂英在中国农业银行xxx账户内存款人民币6709.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月八日 书记员  关智昊
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初57号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1995年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月25日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。   晋城市城区人民检察院指控：2020年9月18日20时50分许，被告人张某酒后驾驶无号牌“江门珠峰”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽州公园西门口处时，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.1mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张某判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二一年一月二十一日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2052号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：董岱轶，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告董岱轶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告董岱轶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年10月27日的欠款本金229,337.79元，利息2,543.70元、违约金(滞纳金)及其他费用19,864.03元；并支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2021年1月22日的欠款本金225,226.79元，利息2,543.70元、违约金(滞纳金)及其他费用19,864.03元；并支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2018年9月19日向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2021年1月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金225,226.79元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告董岱轶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董岱轶应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金225,226.79元；二、被告董岱轶应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,226.79元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678.40元，减半收取计2,339.20元，由被告董岱轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执195号 被执行人吴祖坤： 本院刑事审判庭移送执行吴祖坤罚金一案，移送执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年01月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初113号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更64号罪犯杨海，男，1973年9月13日生，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年9月4日作出（2016）吉0113刑初300号刑事判决，认定被告人杨海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人杨海退赔中国农业银行九台支行等四家被害单位人民币146582.42元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员贾宝桐、张晨、刘洋铭出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执27号之九申请执行人：怀远县家荣装潢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区****,统一社会信用代码91340321566351539G(3(1-1)。法定代表人：李家荣，该公司经理。申请执行人：李家荣，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被执行人：王从双，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴志章，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志章在中国建设银行6217001640009092277_156_1账户内存款人民币143535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  姚先明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执168号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中誉远发国际建设集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1919号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将中誉远发国际建设集团有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1919号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初986号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：万保中，男。委托诉讼代理人：赵卫康，男。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路XXX号(火烧山社区)。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海汇益控制系统股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇益控制系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年一月二十五日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初20号 起诉人：南昌潘扬商贸有限公司，住所地：南昌县莲塘镇站前西路**水岸皇庭******，统一社会信用代码：91360121314720764U。 法定代表人：马常林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。 2021年1月15日，本院收到起诉人南昌潘扬商贸有限公司以中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人南昌潘扬商贸有限公司诉称，被起诉人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司因承接德简高速公路DJTJ2项目需要采购粉煤灰材料，与起诉人签订了《粉煤灰购销合同》，在合同履行过程中中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司未如实履行付款义务，尚欠货款604274.32元。故诉至法院，请求判令：1．判令被起诉人向起诉人支付货款合计人民币604274.32元并支付逾期利息（利息以欠款本金604274.32元为基数，按年利率6%从2020年1月6日起计算至付清之日止，暂计算至2021年1月5日的利息为36256.46元）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，起诉人南昌潘扬商贸有限公司和中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司签订的买卖合同中约定，双方在履行合同中发生争议时，应协商解决，协商不成，则双方任何一方有权向南昌铁路运输法院提起诉讼。 本院认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对本案无管辖权，经释明，起诉人坚持向本院起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人南昌潘扬商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二一年一月十五日 书记员  祝青燕
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之三申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人霍X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍X在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年一月十一日书记员  周海军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2294号原告：吴玲娟，女，1952年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告吴玲娟诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。吴玲娟向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、上海晴巢房屋租赁有限公司搬离位于上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室；3、上海晴巢房屋租赁有限公司支付吴玲娟自2020年10月15日至实际返还房屋之日止的租金(以人民币3,800元为标准计算)；4、诉讼费由上海晴巢房屋租赁有限公司承担。事实和理由：2020年3月17日，吴玲娟与上海晴巢房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，吴玲娟将上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室出租给上海晴巢房屋租赁有限公司，租期自2020年5月7日至2022年5月6日，租金每月3,800元。自2020年10月15日开始至今，上海晴巢房屋租赁有限公司不再按时支付房租，构成违约，故吴玲娟诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海晴巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理服务合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海晴巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回吴玲娟的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴玲娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二一年一月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初78号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝盈汽车租赁有限公司向原告支付全部未付租金人民币85,760.50元(3,430.42元/期×25期)；2、被告南京宝盈汽车租赁有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月3日，原告与三被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告南京宝盈汽车租赁有限公司以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JCTF082072，车牌号：苏A9XX**)，融资总额101,986元，租赁期限为36个月，每月租金3,430.42元，租金支付日为起租后次月起每月出租人放款对应日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础。融资项目包括车款、GPS费用等，扣取或抵销后约定的融资款项由被告委托原告一次性支付到融资租赁合同约定账户。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年5月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款78,330元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。三被告未作答辩且未提交证据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告南京宝盈汽车租赁有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,760.50元；二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝盈汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取1,009.50元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年一月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执8号申请执行人陈志胜，男，汉族，1961年7月16日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周云，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1932号民事调解书，向被执行人周云发出执行通知书，责令被执行人周云支付申请执行人陈志胜劳务费10000元；申请执行费50元。由于被执行人周云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周云银行存款（或收入）10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十四日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢294号之二申请执行人：张春燕，女，1975年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:黎波，男，1969年8月3日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张春燕与被执行人黎波民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日委托淘宝网络司法拍卖被执行人黎波位于桑植县××镇××街的房屋（房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第0××8号）。2021年1月18日由买受人刘显涛（公民身份证号码430822198410××××）以280000元的最高价竞得，并已交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黎波名下位于桑植县××镇××街的房屋（房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第0××8号）的房屋所有权归买受人刘显涛所有，该房屋自本裁定送达买受人刘显涛时起转移。二、买受人刘显涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  候永勇人民陪审员  林伯强人民陪审员  王桂云二〇二一年一月二十二日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初12号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人袁某，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县，住彭阳县，2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月18日00时20分，被告人袁某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区安康路由西向东行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人袁某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为139.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人袁某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人袁某的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年一月十四日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31263号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄媚，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄媚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年9月20日止的信用卡欠款本金31562.06元、利息551.73元、分期手续费1136.84元及以本金从2019年9月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.22元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.登记在被执行人名下位于佛山市南海区罗村的不动产（不动产权利证号：粤（2016）佛南不动产权第0XXX3号），因上述房产非本院查封，本院无权处置；因首封案件未进入执行流程，本院暂未能发函要求参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄宛亭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4507号之一 申请执行人：赵士杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：罗方洋，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人赵士杰与被执行人罗方洋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）闽0212民初2447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵士杰于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人罗方洋支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人罗方洋至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2021年1月8日扣划了被执行人的银行账户×××38.32元。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初29号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区******。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：李伟杰，男。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：蒋昌海，男，1981年6月1日出生，汉族，住沙县。 被告：蒋燕燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告蒋昌海、蒋燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，三明创安物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执645号 申请执行人欧又将，男，汉族。 被执行人沈兰奎，男。 申请人欧又将申请执行沈兰奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈兰奎未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人沈兰奎邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行法律文书所确定的内容，但被执行人沈兰奎至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈兰奎名下银行存款人民币400000元（具体金额以扣划存款执行通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人过错造成被查封的不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院内提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 涛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执129号申请人：张某某，男，汉族，1971年出生，小学文化程度，农民，现住甘肃省徽县。被执行人:唐某某，男，汉族，1968年出生，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。本院受理申请执行人张某某与被执行人唐某某劳动争议纠纷一案，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，张某某于2021年1月25日向本院申请执行,本次申请执行标的为10200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人张某某于2021年1月29日向我院递交书面申请，以双方达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二一年一月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢86号山东志强集团有限公司与范淑峰、伯宝珠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，山东志强集团有限公司向本院申请执行的（2010）白商初字第829号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初10号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人邹胜云，曾用名邹启云，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人邹胜云犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人邹胜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年11月10日下午，被告人邹胜云和刘某、傅某1、傅某2一起在邹胜云的赣Ｊ×××××白色小轿车上吸食了400元冰毒。 被告人邹胜云于2020年11月11日被芦溪县公安局抓获到案。 公诉机关提交了常住人口信息登记表，归案情况说明，受案登记表，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，检测照片，被告人邹胜云车辆照片，车辆信息证明，提取笔录，微信截图照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初106号刑事判决书，释放证明，办案情况说明，证人傅某1、傅某2、刘某的证言，被告人邹胜云的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹胜云容留他人在自己的车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹胜云认罪认罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，可从重处罚。提请本院依法判处。 被告人邹胜云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人邹胜云容留他人吸毒的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人邹胜云归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人邹胜云因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年12月5日刑满释放。 本院认为，被告人邹胜云容留他人在自己的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹胜云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹胜云归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人邹胜云认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人邹胜云的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹胜云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二○二一月一月二十九日 代书记员  刘翔宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初33号 原告：荆门杜丰钢模租赁有限公司。 法定代表人：郭池军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：张克海，男。 原告荆门杜丰钢模租赁有限公司与被告张克海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡小波及被告张克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门杜丰钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金等费用101969元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2018年期间，被告因承包工程需要钢管、扣件等建筑材料持续从原告处租赁钢管、钢模、扣件等建筑材料。2020年8月底，原、被告双方就租赁钢管、扣件等租赁费用进行了最终核算。被告从2011年5月至2018年10月，共拖欠原告租赁等费用560469元，合计共支付租金458500元，尚拖欠租赁费101969元。 被告张克海辩称，其对租赁费用总额无异议，但对欠付租赁费数额有异议，原告少计算了29000元的已付款。且原告通过鲁汉平已经扣了被告10万元的工程款用以支付租赁费。 本院经审理认定事实如下：自2011年5月开始，被告多次向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，被告支付部分租金后尚欠有部分租金未能及时结清。2018年12月11日，被告通过手机短信向原告法定代表人回复：“欠郭池军城南雅苑钢管租金壹拾万元整，2018年12月底前付清。”2019年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到郭池军钢管租金捌万元整，欠款人张克海。”被告出具欠条一直未支付该款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，郭池军系原告荆门杜丰钢模租赁有限公司的法定代表人。原告的经营范围为钢模、钢管、建筑设备租赁、脚手架作业。原、被告因租赁关系，被告应付租金总额为560469元，已付租金为458500元，尚欠租金101969元。被告主张，案外人鲁汉平代原告扣留了被告的10万元工程款，原告在计算租金时有优惠折扣，但未向法庭提交证据证明。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的手机短信截图、欠条、收据、提货单、入库回收单、转款凭证、（2020）鄂0804民初714号民事判决书在卷证实。 本院认为，原告向被告出租建筑材料，双方成立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告拖欠原告租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付欠付的租金101969元于法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告已通过案外人代扣租金10万元以及原告计付租金时有优惠折扣，因原告予以否认且被告未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。被告与案外人的争议，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张克海于本判决生效之日起3日内向原告荆门杜丰钢模租赁有限公司支付租金101969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告张克海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄明月书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7722号原告：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭志春。被告：深圳健客实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：金志丽。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭志春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款19,222元（人民币，下同）及利息（利息以19,222元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2020年2月份起，被告通过微信下单的方式多次向原告采购袋子。虽然合同约定付款发货，但因交易金额不大，后期被告下单时，原告确认被告未支付货款没有超过一笔以上就会送货。在双方合作过程中，原告均依约交付了货物，被告也按要求支付了5月份的货款。但2020年6月15日、17日的两笔货款19,222元却一直未付。后原告法定代表人与被告派出的负责人徐涛协商并签下《付款计划》，确认所欠货款会于2020年11月13日前支付完毕。现付款期限已到，被告仍未支付货款。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告分别于2020年6月3日、6月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买印刷风琴平袋、Po光身平袋，货款分别为10,000.7元、9,221.3元，交期6-7天，由原告承担运输及费用，付款方式为付款发货。原告分别于2020年6月15日、6月17日将上述平袋送至被告处，被告在两份送货单上盖深圳健客实业有限公司收货专用章。2020年11月4日，被告工作人员徐涛向原告出具《付款计划》，载明：欣昌盛胶袋款19,222元于下个星期五前支付（11月13日前）。被告至今未向原告支付上述货款19,222元（10,000.7元+9,221.3元）。上述事实，有《购销合同》、送货单、《付款计划》、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款19,222元，有原告提供的《购销合同》、送货单、《付款计划》、微信聊天记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳健客实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司支付货款19,222元及逾期付款利息（以人民币19,222元为基数，自2020年11月19日起计算至全部货款支付之日止，按年利率3.85%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年一月七日书记员  黄淑惠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初191号申请人：陆元新，男，1961年10月28日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被申请人：蔡坤，男，1983年12月3日出生，住湖北省鹤峰县。申请人陆元新与被申请人蔡坤民间借贷纠纷一案，申请人陆元新于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡坤名下价值10万元银行存款以及其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿以陆元新购买的保险单号为ＰＺＰＰ2143010190000000××××的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》为限额提供担保。本院经审查认为，申请人陆元新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡坤名下银行存款100000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢科二〇二一年一月二十一日法官助理张宝发书记员赵静岚            校 对 人：张 宝 发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初202号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庞燕君，女，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庞燕君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庞燕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,332.85元、利息7,419.89元、滞纳金及违约金2,882.75元、其他费用6,505.68元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年12月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计74,141.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庞燕君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年12月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,332.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告庞燕君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年12月3日的透支本金合计57,332.85元；二、被告庞燕君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.32元，减半收取计616.66元，由被告庞燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二一年一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：郑德强，系该支行员工。 被告：隋成龙，男，1989年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：李**，男，1986年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：赵东，男，1990年9月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告隋成龙、李**、赵东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告隋成龙、李**、赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋成龙偿还借款本金30,000.00元及利息（利息计算：2019年6月26日至2020年6月25日利率为6.525%，2020年6月26日至还清之日利率为9.7875%，相应的复利计算以农行柜台计算为准）；2.要求被告李**、赵东承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月26日原告与被告隋成龙在农行洮北支行签订借款合同，被告隋成龙向原告借款本金30,000.00元，贷款合同为一年期限，该贷款由被告李**、赵东担保。2020年6月25日贷款到期后，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。 被告隋成龙、李**、赵东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告农行洮北支行作为贷款人，被告隋成龙作为借款人，被告李**、赵东作为多户联保担保人，共同签订编号为22020120190051606的《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，被告隋成龙在原告处贷款30,000.00元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止，还款方式为一次性利随本清，借款执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。还约定，此笔借款由李**、赵东为隋成龙提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。农行洮北支行于2019年6月26日将此笔贷款发放至隋成龙指定账户。贷款到期后，被告隋成龙未按约定按期还款，被告李**、赵东亦未依约履行代偿义务，已构成违约。 以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，农行洮北支行与隋成龙签订的编号为22020120190051606的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，隋成龙作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农行洮北支行与隋成龙形成借款合同关系，农行洮北支行依合同约定向隋成龙提供借款30,000.00元，隋成龙应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合借款合同中关于借款担保的约定，在被告隋成龙未能偿清原告借款本息的情况下，被告李**、赵东作为被告隋成龙债务的连带责任保证人，应在约定的保证担保范围内对隋成龙所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告隋成龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息自2019年6月26日起至2020年6月25日止按年利率6.525%计算，自2020年6月26日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算，另外计算复利，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城洮北支行系统自动生成的金额为准）； 二、被告李**、赵东在其保证范围内对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，财产保全费320.00元，由被告隋成龙、李**、赵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24711号原告：焦永泽，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码411××××××××××××519。被告：胡相如，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市××××××××，公民身份号码420××××××××××××230。原告焦永泽诉被告胡相如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永泽到庭参加诉讼。被告胡相如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永泽向本院提出诉讼请求：被告胡相如向原告焦永泽归还借款本金10000元。事实与理由：2018年8月，被告胡相如向原告焦永泽借款35000元，后仅偿还了25000元，尚欠10000元未还。原告焦永泽追讨无果，为此诉至法院。被告胡相如未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，胡相如向焦永泽出具借据，内容为：本人胡相如因资金周转向焦永泽借款20000元，借款日期为2018年8月11日，还款日期为2019年8月11日。胡相如在借据落款处作为借款人签名并按捺指模确认。2019年9月22日，胡相如就前述借款向焦永泽出具证明，确认尚欠焦永泽18500元，承诺“大年30号之前还完，中间不产生利息”。后胡相如偿还了部分借款，尚欠借款本金10000元拒不偿还。焦永泽追讨无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，焦永泽表示：涉案20000元借款是通过现金方式出借；除了20000元借款外，其还向胡相如出借过15000元，由于胡相如已偿还了该款项，故借款15000元的借据已交还给胡相如。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡相如向焦永泽借款20000元的事实，有焦永泽提交的借据、证明等证据证实，且胡相如没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。胡相如未按约定履行还款义务应承担违约责任，焦永泽主张其返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。胡相如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡相如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦永泽清偿借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦永泽已预交），由被告胡相如负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告焦永泽返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯少波人民陪审员  唐晓琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢22号孙振罚金一案，执行依据为(2017)津0106刑初339号刑事判决书，孙振已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二一年一月十四日书记员  徐 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35780号原告：星典汇（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和意路与生态谷公园交口晨光广场1号楼401。法定代表人：曹剑平。委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职员。被告：田原，女，1987年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告星典汇（天津）文化传媒有限公司与被告田原劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月13日，原告星典汇（天津）文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按星典汇（天津）文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由星典汇（天津）文化传媒有限公司负担。审判员  苗卫红二〇二一年一月十九日法官助理张琦书记员付辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1078号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：魏春静，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告魏春静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取34.5元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年一月二十九日书记员  于水妹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初233号原告：李仟海，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐春明，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍地重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区。负责人：肖必周。委托诉讼代理人：李小平，女，汉族，1985年4月27日出生，户籍地重庆市开州区。原告李仟海与被告唐春明中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仟海于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仟海申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仟海撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李仟海负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年一月二十六日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7352号 原告李小杰，女，汉族，生于1991年5月1日，大专文化，住威宁县。 被告聂震，男，彝族，生于1992年12月30日，中专文化，住威宁县。 被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司，地址贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**。 法人代表：朱炜炜。 统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 原告李小杰诉被告聂震、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李小杰于2021年10月29日，以起诉被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司不当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小杰撤回起诉。 案件受理费457.00元，由原告李小杰负担。 审判员  陈威 二〇二一年一月十五日 书记员  李俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执723号之一申请执行人李建梅,朱彦彬被执行人范宇新本院依据已生效的（2019）黑0603民初3976号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范宇新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执28号 魏某某： 李某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）陕0831民初378号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某偿还借款4万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费500元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执61号 曲淑芝（申请执行人）、孙志才（被执行人）： 申请执行人曲淑芝与被执行人孙志才物权保护纠纷一案，申请执行标的共计20,564.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，曲淑芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2315号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初736号本院于2021年1月6日对原告鹿盼道与被告曹冬保劳务合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初736号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事调解书中“曹东保”补正为“曹冬保”。审 判 员  彭 宇二〇二一年一月六日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终12号上诉人（原审被告）：胡小钢，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：葛世干，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆福迈斯凯电气设备有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节街113号，统一社会信用代码91500113MA5UUTL778。法定代表人：张朝群。上诉人胡小钢与被上诉人葛世干、原审被告重庆福迈斯凯电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初23360号民事裁定，驳回胡小钢、重庆福迈斯凯电气设备有限公司对该案管辖权提出的异议。胡小钢对该裁定不服，向本院提起上诉。胡小钢上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市开州区人民法院审理或者重庆福迈斯凯电气设备有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年一月十四日书记员  高广楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初1号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈俊辉，曾用名陈冬至，男，1955年1月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，桂林市湖滨饭店退休员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞212号起诉书，指控被告人陈俊辉犯故意伤害罪，建议判处被告人陈俊辉有期徒刑十一个月，缓刑一年。 辩护意见被告人陈俊辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月10日14时许，被告人陈俊辉与其女友苏桂芬的前男友被害人罗秀弟在桂林市水泵厂宿舍门口因感情纠纷发生争执，后被告人陈俊辉将罗秀弟推倒在地，造成其右桡骨小头裂纹性骨折、脑震荡（轻型）。经法医鉴定，罗秀弟右桡骨小头骨折累及关节面的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈俊辉已赔偿罗秀弟人民币3万元并取得其谅解。同年6月28日，被告人陈俊辉到公安机关自首。 本院意见被告人陈俊辉的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人陈俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确认之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二一年一月十三日 书记员 曾桂平
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初504号原告：苏某，现住会宁县。被告：会宁某房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。原告苏某与被告会宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月26日立案受理后，原告苏某以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。审判员 汪学思二〇二一年一月二十九日法官助理 张志杰书记员 武淑婷
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初126号原告：赵×，住兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。原告赵×诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵×于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。本院认为原告赵×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。本案诉讼费653元，减半收取326.5元，由原告赵×负担。审判员 贺玉平二0二一年一月十九日书记员 胡文利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执7号申请执行人：蒋立群,男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：林泽华,男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4522号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币650元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林泽华银行存款人民币50,650元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林泽华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执296号吴魁琴：你/你单位与万为民（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万为民支付22万元及相应利息；承担案件受理费3253元；承担本案执行费约3200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执296号当事人缴款通知书二〇二一年一月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执15号之一申请执行人：袁桂宝，男，1967年12月26日生，汉族，住姜堰区。被执行人：上海景沧房地产经营有限公司，统一社会信用代码3101081014915，住所地上海市静安区。法定代表人：胡方德。关于申请执行人袁桂宝与被执行人上海景沧房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告上海景沧房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂宝借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2006年2月26日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；二、被告上海景沧房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁桂宝违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元，由原告袁桂宝负担360元，被告上海景沧房地产经营有限公司负担22800元(原告同意其预缴的案件5受理费中应由被告支付的部分，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费22800元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁桂宝向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月4日、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年1月11日，本院委托上海市静安区人民法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，上海市静安区人民法院将相关情况函至本院。5.2021年1月25日，本院将参与分配函邮寄给上海市静安区人民法院。6.2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二一年一月二十八日书记员 邵华健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执174号申请执行人郑水国，男，1968年5月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人罗细根，男，1967年5月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郑水国与被执行人罗细根买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗细根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28574元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十三日书记员  高仁佳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初118号原告：彭春琴，女，1976年9月20日生，汉族，住镇江市。被告：陈春潮，男，1976年2月14日生，汉族，住镇江。本院在审理原告彭春琴与被告陈春潮民间借贷纠纷一案中，原告彭春琴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭春琴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭春琴负担（本院予以免收）。审判员  林丽俊二〇二一年一月二十八日书记员  王 盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执207号之一申请执行人李沁濯被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2119号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十二日书记员 韩     先     闯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初276号 原告：四川中诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107794932378C，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 被告：骆昌林，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：彭英，系被告之妻，汉族，1974年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）与被告骆昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人刘子乔、被告骆昌林的委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3936元，并支付滞纳金1181元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年10月28日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》。2012年7月1日，原告与南瑞水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》。2015年8月21日，原告与南瑞水都豪庭业委会续签了《物业服务合同》。合同约定原告为小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务内容及收费标准、逾期缴纳物业费用的滞纳金等。被告系水都豪庭2-15-3号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务。自2017年9月1日起至2020年4月30日止，累计欠付物业服务费3936元。期间经原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。但考虑到依照合同约定方式计算所得的滞纳金金额较高，故原告酌情主张被告支付滞纳金1181元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告骆昌林辩称，原告不应当承担违约金及案件诉讼费。在2011年4月1日至2015年7月31日期间，原告一直按照30元/月/户的标准收取能耗费，比约定标准提高了5元/月/户。被告要求清退费用，同时原告最初收取物业服务费的时间是2010年9月1日，而本小区房地产主管部门签字同意备案的时间是2011年2月14日，原告应退还被告提前收取的物业服务费。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆昌林系水都豪庭2栋15层3号的业主，房屋建筑面积为111.81㎡。2010年10月21日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务，合同就各项费用进行了约定。2012年7月1日，原告与南瑞水都豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，合同就各项费用进行了约定。2015年8月21日，原告与南瑞水都豪庭业委会续签了《物业服务合同》。合同约定原告为小区提供物业管理服务，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，三层以上住宅按照1.1元/月/平米的标准收取物业管理服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金。被告自2017年9月1日起至2020年4月30日一直未向原告交纳物业服务费，累计欠付物业服务费3936元。期间经原告多次催要无果，故原告起诉来院。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 被告在庭审中提出原告提前收取了物管费并向本院提交了水都豪庭小区的竣工验收备案书。但该证据仅能证明案涉小区在2011年1月14日完成备案，并不能证明案涉小区的实际交房时间。被告为证明原告违规收取了电梯能耗费，向本院提交了一照片打印件。该证据的来源不明确，且没有原件，不能作为证据使用。故对于被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。 原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.1元/月/㎡的标准支付拖欠的2017年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.1元/月/㎡×111.81㎡×32月=3935.7元。对原告主张的滞纳金，其在庭审中明确为违约金，且案涉《物业服务合同》中明确约定了违约金。在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，原告自愿将合同的违约金进行调整，主张1181元违约金。违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故原告主动调整后的违约金金额仍旧过高。本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告骆昌林于本判决生效后十日内向原告四川中诚物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务3935.7元及违约金400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告骆昌林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐梦蕊