广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17037号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××5××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：杨争威，男，1998年6月25日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司（以下简称飞的公司）与被告杨争威租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告杨争威到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告飞的公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》；2.被告向原告支付2019年9月、2019年10月租金7188.28元、滞纳金2000元、违章处理费用802.80元、车辆车损费用670元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告于2019年8月10日签署了《飞的汽车服务（东莞）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》，约定原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期为36个月。原告于2019年8月10日向被告交付车辆，于2019年10月25日将车辆收回。车辆尚有租金未付、违章和车损未处理等。原告遂起诉，望判如所请。被告杨争威辩称，被告通过案外人王伟联系网约车事宜，2019年8月10日原告将车辆交予被告使用，被告交了押金15000元，约定每月租金为4688.03元。同年9月因经营状况不理想，被告告诉王伟想退车，王伟让被告先用着，10月初被告将车辆退给王伟，王伟告诉被告退车就没事了，未付租金等不会再要求被告支付，押金也不会退还。20余天后被告路过王伟经营的店铺，看到车辆还停放在其店铺门口，被告不清楚王伟是何时将车辆退给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订2019年8月10日，原告飞的公司与被告杨争威签订《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，约定：1.被告向原告承包长安逸动新能源2019款EV460网约版白色粤S××××**号车辆用于网约车经营，承包期为36个月；2.每月承包款4688.03元，在当月5日前支付，日租金=月租金÷30天，实际承租天数不足一整月的，按实际承包天数计缴承包款；3.承包期满后被告以50000元的价格购买该车，以上购车款50000元中的15000元作为签约当月承包款在合同签署后3个自然日内支付，该款一经收取不予退回，承包期结束，被告再支付购车款100元，余款无需再付；4.被告逾期支付任何一期承包款超过7日则视为违约，原告有权解除合同，要求被告支付违约金等。合同还约定了逾期支付承包款的损失计算方式等。二、合同履行2019年8月10日原告将车辆交予被告使用。双方当事人一致确认被告于2019年10月将车辆退还给案外人，案外人再将车辆交予原告。关于退车时间，被告主张10月初将车辆退还给案外人，不清楚案外人何时退还给原告；原告则主张案外人于2019年11月16日将车辆退还原告，并告诉原告，被告于2019年10月25日将车辆退给案外人，故退车日期应为2019年10月25日。本院对原告主张的被告将车辆退给案外人的时间予以采信，理由如下：车辆系被告主动退回，且被告未将车辆直接退给原告，故被告应对退车时间承担举证责任，而被告未提交相应证据。原告提交的付款截图显示，2019年8月12日被告支付的15000元冲账后，月承包款从2019年9月23日起代扣；被告全部已付月承包款为4688.03元。对该截图，被告未提交反驳证据，本院予以采信。车辆收回时，尚有2条未处理的交通违法，罚款200元，记4分。原告提交交通违法截图、处理违法截图证明已代为处理以上交通违法。原告主张收回车辆后对车辆进行修理，要求被告赔偿车损损失670元。被告对此不予认可，表示车辆是新车，并无需要修理的情况。三、其他庭审中，原告明确案涉合同已于车辆交还之日解除。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告飞的公司与被告杨争威签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》，无证据显示违背当事人真实意思，或者违反法律强制性效力性规定，双方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。被告已支付签约当月承包款15000元，结合原告于2019年9月23日才以代扣形式收取月承包款的情况，本院认定，被告应从2019年9月起支付月承包款至收车日，应付期间为1个月又16天，被告已经支付1个月的月承包款，未付金额为4688.03元/月÷30天/月×16天=2500.28元。被告未依约支付月承包款已构成违约，原告据此要求解除合同，并明确合同解除时间为车辆交还之日，符合约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中对合同名称的表述有误，本院予以纠正。交通违法罚款200元，系被告用车期间产生，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的违章处理损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于车辆修复损失，原告未提交证据证明其主张的车损损失系被告原因所致，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告违约，但是其一，被告向原告支付签约当月承包款、月承包款，且车辆已被原告收回，原告完全能够将车辆再次出租，以上已经足够弥补原告的损失。其二，合同虽然约定了逾期支付承包款的损失计算方式，但未明确为“滞纳金”。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于签约时支付的15000元系押金的主张，既无证据证明，亦与双方当事人签订的合同的约定不符，本院不予采纳。被告关于押金不退、租金等无需支付的抗辩，并非原告作出的承诺，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告杨争威签订的《汽车承包合同A》、《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告杨争威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付月承包款2500.28元；三、被告杨争威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞的汽车服务（东莞）有限公司支付交通违法罚款的垫付款200元；四、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担404元，被告杨争威负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年十二月三十日书记员 黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。