陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初4078号原告：贺怀高，男，1952年9月17日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨海军，男，1973年01月28日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白永明，男，1955年02月07日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王汉虎，男，1961年11月24日出生，汉族，住榆林市横山区农机局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县瑞峰洁净煤开发有限公司，住所地榆林市横山区二建司院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2792。法定代表人：冯治福，系该公司董事长。第三人：冯治福，男，1956年12月23日出生，汉族，住榆林市横山区二建司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：常德峰，男，1957年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常答程，男，1965年02月18日出生，汉族，住榆林市横山区，系常德峰弟弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：朱成贵，男，1958年01月11日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺怀高、杨海军、白永明、王汉虎与被告横山县瑞峰洁净煤开发有限公司（以下简称瑞丰公司）、第三人冯治福、常德峰、朱成贵股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告及其共同诉讼代理人李青到庭参加了诉讼、被告瑞丰公司法定代表人亦即第三人冯治福、第三人常德峰的诉讼代理人常答程均到庭参加了诉讼，第三人朱成贵经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告贺怀高持有被告公司4.65%的股权（其中在第三人朱成贵名下持有0.65%，在第三人常德峰名下持有3%，在第三人冯治福名下持有1%），并办理公司注册变更登记事宜。2、请求依法判令确认原告杨海军持有被告公司2%的股权（其中在第三人常德峰名下持有1%，在第三人冯治福名下持有1%），并办理公司注册变更登记事宜。3、请求依法判令确认原告王汉虎持有被告公司4.58%的股权（在第三人冯治福名下），并办理公司注册变更登记事宜。4、请求依法判令确认原告白永明持有被告公司3%的股权（在第三人冯治福名下），并办理公司注册变更登记事宜。5、请求判令第三人配合办理公司注册变更事宜。6、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告横山县瑞峰洁净煤开发有限公司于2008年5月19日成立，注册资本本金为2400万元，注册登记时的显明股东为原告贺怀高和第三人常德峰、冯治福，每人持股比例均为33.3%。原告杨海军投资被告公司1%的股份分别在显明股东贺怀高、常德峰、冯治福名下（各占有0.333%）。2010年2月期间，被告公司因经营等原因，以持股转让的形式吸收李志有持有公司股份，成为被告公司股东。股权转让整合后，李志有持有被告公司66.67%的股权，第三人常德峰代表原告贺怀高、杨海军、和冯治福持有被告公司33.33%股权（其中贺怀高持有3%，杨海军持有1%，冯治福持有6%）。2011年10月24日，被告公司因股东李志有隐名股东和资产整合原因，将李志有和第三人常德峰持有的股份转让给陈某某、梅世虎、姜荣，整合后，股东李志有持有被告公司53%的股权，陈某某持有被告公司7%的股权，梅世虎持有被告公司7%股份，姜荣持有被告公司19%的股权，第三人常德峰持有被告公司14%的股权（其中原告贺怀高持有3%，杨海军持有1%，第三人冯治福持有6%）。2016年9月22日，被告公司再次因经营和债务等原因，发生股权变化，股东李志有持有公司10%的股权抵债给榆林市华民实业有限公司，并将其持有公司33%的股权置换给原告贺怀高1%，置换给原告杨海军1%，置换给原告白永明3%，置换给原告王汉虎4.58%，置换给原告冯治福23.42%（该25.5%股权中，李志有以隐名股东身份持有10%的股权），在办理公司股权变更登记时，四原告的股权均第三人冯治福代持。为此第三人冯治福所持公司33%的股权中，有杨海军1%，贺怀高1%，白永明3%，王汉虎4.58%股份。2017年12月20日，变更公司股东李志有债务原因，被法院强制执行股份，其中由榆林市华民实业有限公司执行5%的股份，有债权人朱成贵执行5%的股份，其中在朱成贵所持有5%的股份中，有原告贺怀高0.65%股份。由上，被告公司从2008年注册成立至今，原告贺怀高在第三人朱成贵名下持有0.65%股份，在第三人常德峰名下持有3%股份，在第三人冯治福名下持有1%股份；原告杨海军在第三人常德峰名下持有1%股份，在第三人冯治福名下持有1%股份；原告王汉虎在第三人冯治福名下持有4.58%股份；原告白永明在第三人冯治福名下持有被告公司3%的股份。2019年4月24日，被告公司召开了全体股东大会，形成了《股东决议》，再次确认四原告在第三人持有公司股份中持有股份，同意以货币转让形式为四原告办理公司注册登记事宜。但因被告公司原因，直至现在为止，被告公司一直没有为四原告办理公司变更登记事宜，为此原告只得依法提起诉讼。综上，原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，有限责任公司的股东必须进行合法登记，并据此享有权利和承担义务，原告贺怀高、杨海军自公司成立就以股东身份参与公司经营，原告白永明，四原告已经实际享有被告公司股东权利并承担被告公司股东义务，原告之诉请符合公司法及公司法解释三第二十五条之规定，现恳请人民法院依法支持原告诉求为盼。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件四份，证明四原告具有完全民事行为能力的人，具被提起民事民事诉讼主体资格；2、有限公司章程1份，收据3支，股权公约1份，证明杨海军系被告公司的隐名股东，持被告公司1%的股权。3、有限公司章程1份，股权公约1份，证明原告贺怀高、杨海军系被告公司的隐名股东的客观事实。4、有限公司章程1份，股权公约1份，证明原告贺怀高、杨海军系被告公司的隐名股东的客观事实。5、置换股权协议书一份，章程修正案1份，证明四原告系被告公司隐名股东的客观事实。6、横山区（县）瑞丰洁净煤开发有限公司在横山工商局注册股与生意往来隐形股结构图1份、股东决议2份，证明根据公司法的最高人民法院关于公司法解释三的规定，四原告已经获得了被告公司全体股东的同意，有隐名股东变为明显股东，被告公司因未在股东决议形成后30日内办理变更登记，导致登记机关不予受理。四原告已经具备有隐名股东转化为显明股东的条件。被告瑞丰公司法定代表人亦即第三人冯治福辩称：四原告在公司持有股权是事实，多少年来一直按照股份分红着了，只要法律容许，我个人同意他们在工商局登记备案，但是有部分股东未到场、也不同意予以登记，导致登记未果。现在我向公司提出辞职，公司也开过会，暂时由股东姜荣主持工作，同意我提出的辞职，所以我现在也代表不了公司，这只是我个人的意见。第三人常德峰辩称：同冯治福答辩意见。被告瑞丰公司、第三人冯治福及常德峰向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明虽然营业执照没有变更，但是根据会议记录证明我现在不是公司法人，我已经从公司辞职了。2、公司登记基本信息一份、股权共享公约一份，证明公司现股东持股情况及公司原始股东情况。3、2020年8月22日会议记录复印件一份，被告公司所有股东必须按照会议记录所记录的内容执行。第三人朱成贵经合法传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告瑞丰公司、第三人冯治福、常德峰无异议，第三人朱成贵虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议视为无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告瑞丰公司、第三人冯治福及常德峰提供的证据1、3原告无异议，本院对其真实性予以认可，但营业执照并未变更法人且其提交的会议记录并未载明变更法人，证据3与本案无关，故对其证明目的均不予认可；原告对证据2无异议，本院予以确认其证明力。本院经审理查明如下法律事实：被告瑞峰公司于2008年5月21日成立，注册资本为2400万元。根据2008年公司设立时的初始章程显示，原告贺怀高以货币出资800万元，占公司注册资本33.3%；第三人冯治福以货币出资800万元，占公司注册资本33.3%；第三人常德峰以货币出资800万元，占公司注册资本33.3%。2008年7月8日、7月12日、8月1日原告杨海军陆续向被告公司投资190万元，并与第三人常德峰等签订股权共享公约，约定由第三人常德峰为其代持该公司股份。2010年9月23日被告瑞峰公司变更公司章程，根据变更后的章程载明，案外人李志有以货币出资1600万元，占公司注册资本67%；第三人常德峰以货币出资800万元，占公司注册资本33%。2011年10月1日，公司章程及股权共享公约再度变更，后经2015年7月20日各股东间股权置换及2016年9月21章程修正,公司各股东注册资本及姓名（名称）变更如下：横山县华民农业科技有限公司出资240万，占注册资本10%；常德峰出资336万，占注册资本14%；李志有出资240万，占注册资本10%；姜荣出资456万，占注册资本19%；梅世虎出资168万，占注册资本7%；陈某某出资168万，占注册资本7%；冯治福出资792万，占注册资本33%；法定代表人为冯治福。后因股东李志有因替他人承担保证责任以其股权折价抵债,致股权分配再次发生变化,最终于2019年4月24日通过了由全体股东签名确认的股东会议决议。决议载明，在横山县瑞峰洁净煤开发有限公司注册资金股权内靠挂常德峰、冯治福、朱成贵的股份注册给杨海军、贺怀高、白永明、王汉虎、梅世虎实名股权，具体份额如下：横山县华民农业科技有限公司持有股权占注册资本15%；常德峰名下股权占注册资本14%，其中本人持股4%,代持冯治福股权6%，代持贺怀高股权3%，代持杨海军股权1%；朱成贵名下股权占注册资本5%，其中本人持股4.15%,代持冯治福股权0.2%，代持贺怀高股权0.65%；冯治福名下股权占注册资本33%，其中本人持股16%,代持梅世虎股权3%，代持常德峰股权4.42%，代持贺怀高股权1%，代持杨海军股权1%，代持白永明股权3%，代持王汉虎股权4.58%；姜荣持有股权占注册资本19%；梅世虎持有股权占有注册资本7%；陈某某持有股权占注册资本7%。综上，原告贺怀高在瑞峰公司持股4.65%（其中常德峰代持3%，朱成贵代持0.65%，冯治福代持1%），杨海军股份2%（其中常德峰代持1%，冯治福代持1%，），白永明股份3%、王汉虎股份4.58%（均由冯治福代持），因在工商局办理变更登记时部分股东未到场致使登记未果，四原告现诉至法院请求判令支持前列之诉求。本院认为，股东资格是指各民事主体作为公司股东的一种身份的地位。股东资格确认之诉一般表现为隐名股东和显明股东之间的股权归属纠纷，双方通过签订代持股协议的方法约定权利义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”及第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，对股权归属发生争议时，应以是否实际向公司出资及依法承担股东义务、享受股东权利作为判断股权归属的基本依据。本案中，依据初始章程及变更后的章程、置换股权协议等已明确四原告以继受取得（货币出资、债务转移）的方式取得股权，四原告均实际履行了相应份额的出资义务，也享受了相应的权利。2020年4月24日被告瑞丰公司召开的股东会议对四原告的股权再次进行确认，并经全体股东签字同意办理股权变更登记事宜，四原告从隐名股东转变为显明股东，后其虽未在一月内办理股权变更事宜，因股东资格系确认之诉，而确认之诉系形成权非请求权，故无时效之约束，四原告的诉求依法有据，应予支持。冯治福虽以其已辞职为由抗辩不再是瑞峰公司的法定代表人，并提交会议记录佐证，但不足以支持其主张，其抗辩意见于法无据，本院不予支持。第三人朱成贵经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认贺怀高是横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的股东，并享有常德峰名下3%、朱成贵名下0.65%、冯治福名下1%合计4.65%的股权；二、确认杨海军是横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的股东，并享有常德峰名下1%、冯治福名下1%合计2%的股权；三、确认王汉虎是横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的股东，并享有冯治福名下4.58%的股权；四、确认白永明是横山县瑞峰洁净煤开发有限公司的股东，并享有冯治福名下3%的股权；五、被告横山县瑞峰洁净煤开发有限公司与第三人冯治福、常德峰、朱成贵应于本判决生效之日起一个月内协助四原告办理将各第三人代持四原告在瑞峰公司的上述股权分别变更至四原告的工商登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，由被告横山县瑞峰洁净煤开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员吴文艳    二〇二〇年十二月二十八日 书记员柳青