文书内容浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复244号复议申请人：中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：张涛。委托代理人：刘州，陆飞。申请执行人：陈克明，男，1976年2月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：何有烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢作然，男，1970年1月14日出生，汉族，住苍南县。复议申请人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人陈克明与被执行人何有烈、谢作然申请实现担保物权纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人何有烈、谢作然共有（何有烈份额99%，谢作然份额1%）的坐落于苍南县××大厦××层××室房产，得拍卖款1300万元，扣除陈克明优先受偿款139.2万元、扣除罗祖钟优先受偿款253.2万元、扣除诉讼费用、执行费用、评估费用等相关款项后，共计剩余执行款8923287.04元可供分配。执行法院于2016年8月30日作出第一次分配方案，经核实，执行法院受理以何有烈为被执行人（被告）的案件共有17件，其中（2014）温苍商初字第2222号案件已结案，另外6件［（2015）温苍执民字第3175号、（2015）温苍执民字第2637号、（2016）浙0327执1971号、（2015）温苍商初字第3262号、（2016）浙0327民初589号、（2016）浙0327民初6298号］案件，因何有烈不是主债务人，且已提供何有烈或他人财产予以最高额抵押的不参与分配。据此，本案参与分配的案件有：以被执行人何有烈为主债务人的执行案件有4件［（2015）温苍执民字第2709号、（2015）温苍龙执民字第1261号、（2016）浙0327执1918号、（2016）浙0327执3069号］；另外，被执行人何有烈个人债务（担保债务）有5件［（2015）温苍执民字第3588号、（2015）温苍执民字第2930号、（2016）浙0327执3778号、（2016）浙0327执3915号、（2015）温苍商初字第3452号］，上述执行款扣除参与分配案件的案件受理费177105.04元，案件执行费188288元，剩余可分配执行款为8557894元，因可分配款已不足以偿还全部债务本金，故利息均暂不计算，将可分配款作为夫妻共同财产进行对半分割，即8557894元÷2＝4278947元，作二次分配。第一次分配方案送达各方当事人后，（2015）温苍执民字第3175号案件的申请执行人苍南建信银行提出异议，认为其有权参与分配，并自行制作了一份分配方案。执行法院将该异议意见向其余当事人进行了送达，另案债权人苍南农商银行、尤良松、林光俊提出了反对意见，苍南建信银行遂以该三人为被告向本院提起分配方案异议之诉。经审理后，执行法院认为，苍南建信银行主张其享有的债权应当列入执行分配方案，但涉案分配方案并未列入，不属于执行分配方案异议之诉受案范围，故裁定驳回起诉。苍南建信银行又提起执行行为异议，执行法院立案受理后，于2017年4月7日作出（2017）浙0327执异23号执行裁定书，驳回异议。苍南建信银行不服，向温州市中级人民法院申请复议。在复议审查的过程中，苍南建信银行撤回复议申请。2017年10月10日，执行法院重新作出第二次分配方案，对于已结案的（2014）温苍商初字第2222号、（2015）温苍执民字第2637号案件，以及何有烈仅提供其苍南县房产作抵押物保的（2016）浙0327民初6298号案件不予参加分配；对于（2015）温苍执民字第2709号案件已偿还本金14567407元，尚欠本金432593元参与分配；将第一次分配方案中未列入的（2015）温苍执民字第3175号案件已偿还本金5182675元，尚欠本金2817325元，以及（2016）浙0327执1971号、（2017）浙0327执1833号即（2015）温苍商初字第3262号、（2016）浙0327民初589号四个案件，列入第二次分配方案中，其余列入分配方案的案件和金额与第一次分配方案不变。在制作第二次分配方案中，执行法院还查明，被执行人何有烈于2005年离婚后，至2014年8月7日间无婚姻登记记录，故不区分夫妻共同财产直接进行分配。第二次分配方案送达各方当事人后，申请执行人尤良松、林光俊提出异议并提供一份自拟的分配方案，认为不应增加参与分配的债权人，而应按照其拟定的方案进行分配。执行法院于2017年12月18日作出（2017）浙0327执异176号执行裁定，驳回尤良松、林光俊异议。尤良松、林光俊不服，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙03执复2号执行裁定，认为本案不属于执行异议的审查范围，裁定撤销本院（2017）浙0327执异176号执行裁定。尤良松、林光俊遂以交通银行股份有限公司温州苍南支行、华融公司为被告提出分配方案异议之诉，执行法院于2019年5月10日作出（2018）浙0327民初11403号民事判决，判决如下：一、由本院执行机构重新制作分配方案；二、驳回尤良松、林光俊的诉讼请求。执行法院依据该生效判决于2020年9月7日重新制作第三次分配方案，主要内容为：被执行人何有烈、谢作然共有（何有烈份额99%，谢作然份额1%）的坐落于苍南县××大厦××层××室房产拍卖款1300万元，扣除陈克明优先受偿款139.2万元、扣除罗祖钟优先受偿款253.2万元、扣除诉讼费用、执行费用、评估费用等相关款项后，共计剩余执行款8923287.04元可供分配。现经执行法院核实，截止于2017年10月10日本院作出第二次分配方案时，执行法院受理以何有烈为被执行人的案件有15件：其中1、（2015）温苍执民字第2637号案件已于2020年2月28日恢复执毕结案；2、（2017）浙0327执4406号案件何有烈仅提供其所有的坐落于苍南县××镇××街××号房产作抵押物保，故该案不参与分配；3、（2015）温苍执民字第2709号案件已偿还本金14567407元，尚欠本金432593元参与分配；4、（2015）温苍执民字第3175号案件已偿还本金5182675元，尚欠本金2609904.57元参与分配；5、（2016）浙0327执1971号案件抵押物变卖价为6920000元，因申请执行人不同意以物抵债，故可将抵押物变卖价扣除后余本金5580000元参与分配；6、（2015）温苍龙执民字第1261号案件申请执行人尤良松因诉讼保全可酌情按债权本金的120%即本金6000000元参与分配。上述执行款扣除案件受理费113110.99元，案件执行费132016.58元，剩余可分配执行款8678190.43元。对于12件普通债权案件参与分配规则：1.剩余执行款不足以清偿全部普通债务，故普通债权分配均以本金为基数计算；2.截至第二次作出分配方案时即2017年10月10日前，已取得生效法律文书并已在本院立案执行或参与本院分配的普通债权人共12起（扣除执行完毕和抵押优先后）执行案件。普通债权分配比例＝剩余可分配的执行款÷有权参与分配的普通债权总额，即8678190.43÷27227141.66≈31.87330693%。普通债权分配表如下（单位为元）：            编号              执行案号              申请执行人              被执行人              参与分配标的              分配额              备注                  1              （2015）温苍执民字第2709号              温州银行苍南支行              何有烈              432593              137881.69              标的1500万元，已受偿14567407元                  2              （2015）温苍执民字第2930号              苍南联信小额贷款股份有限公司              林光顺.张美燕.何有烈.高文相              500000              159366.53                                 3              （2015）温苍执民字第3175号              平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）              苍南恒源包装材料有限公司.何有烈.谢作然.林光顺.高有理.高文相.杨茂海              2609904.57              831862.89              标的8000000元，已受偿5390095.43元                   4              （2015）温苍执民字第3588号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              张美燕.高文相.何有烈              200000              63746.61                                5              （2015）温苍龙执民字第1261号              尤良松              何有烈.林光顺.高文相              6000000              1912398.42                                6              （2016）浙0327执1918号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              何有烈.何有盛.林光顺.周小秋.高文相              482450.09              153772.8              标的490000元，已受偿7549.91元                  7              （2016）浙0327执1971号              中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司              温州印象印业有限公司.谢作然.何有烈.高有理.陈银妹.林光顺.张美燕.高福开              5580000              1778530.53                                8              （2016）浙0327执3069号              林光俊              何有烈              2000000              637466.14                                9              （2016）浙0327执3778号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              林光顺.张美燕.何有烈.李圣月.高文相.杨帮对.钱益拉              155000              49403.63              标的350000元，已受偿195000元                  10              （2016）浙0327执3915号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              侯苏银.陈贤塘.林光顺.何有烈.高文相              240000              76495.95              执行费已缴421.42                  11              （2016）浙0327执4247号              浙江苍南农村商业银行股份有限公司              高文相.许素飞.林光顺.何有烈              227194              72414.24              标的230000元，已受偿2806元                  12              （2017）浙0327执1833号              交通银行温州苍南支行              苍南县临港贸易有限公司.温州市宏友铝箔包装材料有限公司.何有烈等              8800000              2804851                                合计              27227141.66              8678190.43                     另查明：执行法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（后于2019年7月12日主体变更为华融公司）与被执行人温州印象印业有限公司、谢作然、何有烈、高有理、陈银妹、林光顺、张美燕、高福开金融借款合同纠纷一案中，依法对登记在谢作然、何有烈名下坐落于苍南县××大厦××层××室房屋（系本案抵押物）进行拍卖、变卖，经三次拍卖、一次变卖，均无人竞拍。执行法院将第三次分配方案送达各方当事人后，华融公司认为该分配方案中将已变卖流拍价值扣减不予分配的执行行为不当，于2020年10月27日提出执行异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例清偿。”本案中，华融公司对被执行人谢作然名下坐落于苍南县××大厦××层××室房屋享有抵押优先受偿权。该房屋业经本院一拍二拍再经变卖，均告流拍，华融公司在此情况下拒绝接受以物抵债，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。该法条意味着拒不接受以物抵债的不利法律后果应由申请执行人承担。华融公司在自身案件中享有优先债权怠于行使，却要求在他案中作为普通债权参与分配，如不扣减其抵押物的变卖价，以全额参与分配，显然有损其他普通债权人的合法权益。分配方案在同一清偿顺序内，应当遵循公平原则，个案中合同约定仅适用于合同相对方，而不得损害他案其他债权人合法利益。综上，本院第三次分配方案扣减华融公司抵押物变卖价后参与分配，合法合理，并无不当。异议申请人以其合同约定为由，要求全额参与分配，理由不足，不予采纳。故驳回其异议请求。华融公司向本院申请复议称，执行法院作出的（2020）浙0327执异97号执行裁定程序及法律适用不当，事实认定有误。1.程序及法律适用不当。复议申请人提出的书面异议属于对分配方案的异议，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定。执行法院直接驳回复议申请人的异议，违反上述法律规定。2.事实认定错误。首先，被执行人何有烈对主债务人温州印象印业有限公司承担的是连带责任保证，复议申请人据以执行的（2015）温苍商初字第2746号民事判决书在要求被执行人何有烈承担责任时不以抵押物的处置为前提，因此，复议申请人有权对温州印象印业有限公司享有的全部债权参与分配。其次，复议申请人对被执行人何有烈享有的是金钱债务，复议申请人有权拒绝以物抵债，这不能认定为复议申请人怠于履行自身权利。最后，各个债权在形成时情况不同，金融债权的担保措施较为充分是由其风控措施较为完备所致。金融机构设立多重担保措施目的也是为了在借款逾期时债权人具有选择权，可以更好地保障金融债权的安全，如果最终借款逾期且抵押物不能处置时反倒只允许金融机构以扣除抵押物价值后的债权数额参与分配，无异于架空债权发生时所设立的多重担保，这显然不公平。执行法院不能仅凭主观判定分配是否公平，严格依法法律文书进行分配才能实现公平公正。综上，请求本院撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异97号执行裁定，或裁定支持复议申请人以未清偿的本金1250万元以及利息参与分配。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例清偿。”因此，有权参与涉案房产拍卖款扣除执行费用和优先受偿债权后剩余部分分配的债权只能是普通债权。本案复议申请人的债权中，对登记在谢作然、何有烈名下坐落于苍南县××大厦××层××室房屋享有抵押权的部分不属于此处所指的普通债权，执行法院扣减该部分之后将剩余部分债权计为参与分配金额，具有事实和法律依据。复议申请人的异议请求实质上是对享有抵押权部分的债权是否有权在本案中参与分配的问题，不涉及其债权的合法性、数额及受偿顺序，依法不属于分配方案异议之诉的裁判范围。因此，复议申请人关于本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定的主张，本院不予支持。综上，浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异97号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理有限公司浙江省分公司的复议申请，维持浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年一月十四日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶