上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38896号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男。委托诉讼代理人：彭素云，女。被告：淮安鸿达通供应链管理有限公司，注册地江苏省淮安市。法定代表人：陶守军。被告：陶守军，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：唐银银，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司(以下简称易路通达公司)与被告淮安鸿达通供应链管理有限公司(以下简称鸿达通公司)、陶守军、唐银银服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告易路通达公司的委托诉讼代理人黄鑫、彭素云到庭参加诉讼。被告鸿达通公司、陶守军、唐银银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告易路通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿达通公司立即向原告支付拖欠的通行费、服务费共计31,604.86元；2.判令被告鸿达通公司立即向原告支付违约金15,008.10元(违约金按每逾期一日按未付款项的千分之一计算，自每笔款项应付之日的次日计算至实际清偿时止，暂计至2020年8月24日)；3.案件受理费由被告鸿达通公司承担；4.判令被告陶守军、唐银银对上述第1、2、3项债务及费用承担连带保证责任。诉讼中，原告调整诉请2的计算标准为按每日万分之四计算的违约金6,002.28元(暂计至2020年8月24日)。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告鸿达通公司签订《黔通记账卡服务合同》(以下简称合同)，约定原告为被告鸿达通公司提供高速公路优化通行方案及服务，被告鸿达通公司根据合同约定及原告每月提供的数据账单向其支付通行费、服务费。合同还约定了若被告鸿达通公司逾期支付上述合同费用，自逾期之日起，每逾期一日，其应向原告支付应付未支付款项金额的千分之一作为违约金，以及承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、催收费等。被告陶守军、唐银银就合同向原告出具《个人无限连带责任保证函》(以下简称保证函)，承诺就上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现合同债权的费用承担无限连带担保责任。合同签署后，原告如约提供服务，然而被告鸿达通公司未按照合同约定及时支付合同价款，经过原告多次催要，被告一直未能支付欠款，被告的拖欠行为已经构成严重违约，给原告公司带来较大的财务困难，故诉至法院。被告鸿达通公司、陶守军、唐银银未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告(甲方)与被告鸿达通公司(乙方)签订合同，约定原告作为贵州高速集团有限公司的合作单位，为被告鸿达通公司提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务。第一条定义：(一)黔通记账卡：简称“记账卡”，系指用于贵州省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，用于人工收费车道(MTC车道)，特点是先消费、后缴费，一卡一车，卡与车辆绑定，可挂失、可注销。第三条服务模式：(一)根据乙方的实际情况，甲方帮助乙方优化通行费方案。(二)乙方确定产品方案后，向甲方提出办理记账卡的申请，并根据甲方的要求提供相应的资料。(五)甲方每月账单日向乙方提供通行费、服务费、管理费等数据账单。(六)乙方收到甲方发出的账单后在最后付款日(以服务通知书为准)前将其应付的通行费、服务费和管理费等款项支付到原告银行账户。第四条通行费、服务费和管理费等的支付：(一)乙方应按本协议约定在最后付款日前全额支付通行费、服务费和管理费等款项。如乙方对甲方提供的记账卡通行费账单有异议，应在收到账单后三日内向甲方提出异议，并提供多扣费的有效证据，甲方在收到并确认证据有效后，应于3个工作日内完成账单修订，并将最后确认的账单通知乙方，并在下期的账单内进行调整。由于全国高速公路刷卡消费为脱机交易，消费数据上传存在滞后，可能会导致当期记账卡消费不能及时出现在对应账单中，而会延后出现在以后的账单中，乙方应接受滞后的通行数据。乙方不能对符合国家收费标准和计重标准的通行数据提出异议。若乙方在收到账单后三日内未提出异议并且未提供多扣费的有效证据，则视为乙方对账单无异议。如果乙方对甲方最后确认的账单仍有异议，可通过法律程序最终确认有效的通行费、服务费和管理费等费用。第五条甲方的权利和义务：(五)若乙方未按约定时间支付通行费、服务费和管理费等款项的，每逾期一日，甲方有权自逾期之日起按乙方应付款项总金额的千分之一计收违约金。(六)乙方发生未按约定时间付款时，甲方有权通过法律手段对其进行催收……因此发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等)均由乙方承担。2018年8月7日，原告向被告鸿达通公司出具《易路通达-黔通记账卡服务通知书》载明：服务费为实际月通行费的0.8％；付款期限及收款账户：账单周期为自然月，账单日为次月1日，最后付款日为次月4日。被告在该通知书落款处加盖公章。被告陶守军、唐银银向原告出具保证函，载明：兹有鸿达通公司与贵公司签署的合同，为维护您的合法权益，本人(及配偶)愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供担保并承诺如下：一、本人同意上述合同的全部款项，并保证按照约定期限能够按期清偿所有债务；二、本人保证函担保的范围包括：上述合同的合同金额、利息、违约金、损害赔偿金以及贵公司实现债权的费用……；三、如债务人未按合同中的约定按期足额偿还全部违约金导致贵公司损失的，本人保证在还款日到达后叁日内或收到贵公司索款通知后叁日内无条件将上述款项支付给贵公司。2019年4月1日与5月1日，原告分别通过电子邮件向被告鸿达通公司发送账单，称：1.请贵司于最后付款日前按本期账单金额付款至原告账户；2.请仔细核实账单金额和明细，可以登录原告后台系统进行账单确认。如有异议请在收到本账单后的3日内向原告提出异议并提交相应证明文件，逾期未提出异议的，视为确认本账单金额无误，同意如数支付；3.为保证贵司ETC卡的正常使用，请贵司务必在最后付款日前付款，如发生逾期行为，我司将按当期通行费金额的0.1％/日进行计收违约金；4.若贵司超过最后付款日付款，将按照如下顺序对还款进行扣划：违约金、服务费、通行费。账单日为2019年4月1日的应付总额为45,224.67元，最后付款日2019年4月4日；账单日为2019年5月1日的应付总额为30,745.39元，最后付款日2019年5月4日。原告提供的收付款业务回单显示：被告鸿达通公司于2019年5月22日、2019年8月26日与30日，转账支付原告10,000元(支付3月份ETC)、20,000元(支付4月份ETC款)、20,000元(支付5月份ETC)。截至2020年8月24日，被告鸿达通公司尚欠原告通行费和服务费31,604.86元，按每日万分之四计算的违约金6,002.28元。本院认为，原告与被告鸿达通公司签订的合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告向被告鸿达通公司提供了代付通行费及记账等服务工作，被告鸿达通公司依约应当付清尚欠的通行费和服务费31,604.86元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告鸿达通公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告自愿调整为按日万分之四计算，本院予以认可，截至2020年8月24日被告尚需支付违约金6,002.28元并支付至实际清偿之日止按日万分之四计算的违约金。被告陶守军、唐银银出具保证函同意为被告鸿达通公司履行合同提供连带责任保证。现原告请求该两被告对被告鸿达通公司系争债务承担连带责任，具有相应的事实和法律基础，本院予以支持。被告陶守军、唐银银承担保证责任后，有权向被告鸿达通公司追偿。被告鸿达通公司、陶守军、唐银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安鸿达通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付通行费和服务费31,604.86元；二、被告淮安鸿达通供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截至2020年8月24日的违约金6,002.28元，及以31,604.86元为基数、自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之四计算的违约金；三、被告陶守军、被告唐银银对被告淮安鸿达通供应链管理有限公司的上述两项债务承担连带保证责任，被告陶守军、被告唐银银承担保证责任后，有权向被告淮安鸿达通供应链管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计482.66元，由被告淮安鸿达通供应链管理有限公司、陶守军、唐银银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。