山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民再2号监督机关：平阴县人民检察院。申诉人（原审被告）康某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所实习律师。原审被告：陈某A，男，汉族，住平阴县，原审被告：陈某B，男，汉族，住平阴县，原审被告：陈某C，男，汉族，住平阴县，申诉人康某因与被申诉人李某某、原审被告陈某A、陈某B、陈某C民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）平民初字第662号民事调解书，向平阴县人民检察院申诉。平阴县人民检察院以平阴检民行监［2019］37012400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）鲁0124民监12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人康某及其委托诉讼代理人罗防、被申诉人李某某及其委托代理人苏道金到庭参加诉讼，原审被告陈某A、陈某B、陈某C经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平阴县人民检察院提出再审检察建议，认为平阴县人民法院（2014）平民初字第662号民事案件审理过程中，康某与柳美栋之间的代理关系为无权代理，（2014）平民初字第662号民事调解书所依据的康某授权委托书，违背康某的真实意思表示，该授权委托书应认定无效，柳美栋的代理行为不应对康某产生法律后果。平阴法院（2014）平民初字第662号民事调解书存在无权代理情形，建议再审此案。康某称，请求依法撤销平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第662号民事调解书。在（2014）平民初字第662号民事案件中，申请人康某不认识也未委托柳美栋代其出庭应诉，该份授权委托书中“康某”的签字并非本人所签，柳美栋未得到康某的委托却代理康某进行调解，其所作的代理行为当然无效。且申请人并未向李某某借款，陈某A是否向李某某借款康某并不知情，更没有与陈某A合意向李某某借款。综上，（2014）平民初字第662号民事调解书，应予以撤销。李某某辩称，陈某A称因其与其妻康某共同经营的“牛百岁知味牛排”店需购进牛排而向我借款10万元，陈某A向我出示借款条时是在牛排店，且当时康某亦在牛排店，陈某A出具借款条后，我即到邮政银行取出存单中的10万元交付给陈某A。此前陈某A、康某既已和答辩人认识，康某称不认识答辩人系其撒谎。借款到期后，我多次催促陈某A还款，陈某A又称借款用于归还其与康某所购房屋的贷款。陈某A向我借款发生在其与康某夫妻关系存续期间，且借款不管是用于其二人经营的牛排店还是用于归还房屋贷款，均是用于其夫妻共同生活，康某应对该笔借款承担还款责任。原审被告陈某A、陈某B、陈某C未有陈述意见。李某某向本院起诉请求：1、请求责令判决被告陈某A、康某偿还借款10万元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）；并支付违约金48000元；2、判令被告陈某B、陈某C对被告陈某A、康某的上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。本院原审认定事实：2013年12月16日，被告陈某A向原告李某某借款10万元，并为原告出具借条一份，该笔借款约定还款时间为2014年2月16日。被告陈某B、陈某C为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告未能偿还借款，担保人也未能履行担保责任。借款期间，陈某A、康某系夫妻关系。本院于2014年7月4日作出（2014）平民初字第662号民事调解书，调解内容为：一、被告陈某A、康某欠原告李某某借款本金10万元，被告陈某A、康某分别于2015年12月30日前偿还原告李某某借款本金25000元；于2016年6月30日前偿还原告李某某借款本金25000元；于2016年12月30日前偿还原告李某某借款本金25000元；于2017年6月30日前偿还原告李某某借款本金25000元及利息5000元；二、被告陈某B、陈某C对上述协议中约定的还款责任承担连带清偿责任。围绕再审请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。再审申请人康某提交如下证据：1、企业信用信息公示报告一份，证实“平阴县牛百岁牛排店”已于2014年3月4日注销；2、登记在康某名下位于平阴县城锦波园2号楼的房屋所有权证及首付款缴纳发票、房屋贷款归还账户明细各一份，证实房屋首付由康某父亲支付、房屋贷款一直由康某归还、陈某A未归还房贷的事实；3、康某与他人的结婚证一份，证实其与他人结婚，不存在仍和陈某A一起生活的事实。再审审理期间，本院依法调取下列证据：1、陈某A的户籍证明信一份；2、平阴县锦水街道前寨村民委员会出具的关于陈某A、陈某B的证明各一份；3、康某的婚姻登记记录证明一份；4、陈某A和康某的离婚协议书一份；5、对柳美栋的调查、询问笔录各一份；6、对康某的调查、询问笔录三份；7、司法鉴定意见书一份；8、提请批准逮捕书一份（犯罪嫌疑人陈某A）；9、平阴县人民检察院工作人员对陈某A的讯问笔录一份；10、不批准逮捕决定书和不予批准逮捕案件理由说明书各一份；11、中国邮政储蓄银行平阴支行出具的开销户登记簿查询结果单一份。本院再审查明，2013年12月16日，经陈某C、陈某B担保，陈某A向李某某借款10万元，同日，陈某A向李某某出具借款条一份，内容为“今借到李某某人民币拾万元，还款期限为2014年2月16日。此借款由陈某C、陈某B提供担保，担保范围为借款本金利息、违约金，实现债权的费用。担保期限为借款期限届满后二年以内。该借款如不按期归还，应向借出方支付违约金肆万捌仟元整。”陈某B和陈某C分别向李某某出具担保书一份。涉案借款到期后，陈某A未有归还借款，陈某B、陈某C亦未有承担担保责任，李某某遂以陈某A、康某、陈某B、陈某C为被告向本院提起诉讼，案号为（2014）平民初字第662号，案件诉讼过程中，四被告委托平阴众信法律服务所法律工作者柳美栋作为其受委托人参加诉讼，在康某、陈某B、陈某C共同办理的授权委托书中，“委托人”处有康某、陈某B、陈某C的签字和指印。案件审理过程中，原告李某某和被告陈某A、陈某C及被告委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，双方当事人当庭达成调解协议，本院遂出具了（2014）平民初字第662号民事调解书。此后，因被告未履行民事调解书所确定的还款义务，李某某遂向本院提出强制执行申请，后康某认为其未有向李某某借款亦未委托柳美栋代理其参加诉讼，向本院提出再审申请，本院以授权委托书中委托人处康某签字虽不是其本人所签，但康某不能证实委托人签名处的指印非其本人所按，因此不能确认康某与柳美栋不存在代理关系，且康某申请再审已超过申请再审期限为由，驳回了康某的再审申请。后康某向平阴县人民检察院提出民事案件监督申请，平阴县检察院遂作出平阴检民行监［2019］37012400001号再审检察建议书，建议再审此案。本院再审认为，本案争议的焦点为：1涉案借款能否认定为陈某A、康某的夫妻共同债务？2、（2014）平民初字第662号案件诉讼过程中关于康某与柳美栋之间是否形成委托与被委托的关系？针对第一个焦点问题，关于夫妻共同债务的认定应结合夫妻双方是否有共同举债的合意，借款是否用于家庭共同生活或共同生产经营等因素综合考虑。本案中，陈某A经陈某B、陈某C担保向李某某借款10万元事实清楚，李某某主张借条系在陈某A与康某共同经营的平阴县牛百岁牛排店签署形成，当时康某亦在店里，根据李某某向陈某A、陈某B、陈某C提供的借款条中关于担保范围、担保期限及违约金的约定，足可以看出李某某在民间借贷法律关系上具有一定的法律常识，其在要求借款人、担保人分别签署借款条和担保书的情况下，却未要求借款人的妻子即本案申请人康某在借款人处签字，明显与其陈述不符。李某某主张，陈某A先是称将借款用于牛排店的经营，后又称借款用于归还房屋贷款，根据康某的婚姻登记记录及其提供的企业信用信息公示报告，可以证实陈某A向李某某借款后40天即与康某办理了离婚手续，而平阴县牛百岁牛排店于2014年3月4日即已注销的事实，且根据康某提交的房贷归还证据，可以认定陈某A的陈述并不属实。综上，陈某A向李某某借款10万元，即无与康某共同举债的合意，亦无相应证据证实该借款用于家庭共同生活或共同生产经营，不可认定为夫妻共同债务。关于第二个焦点问题，本院工作人员于2014年7月4日向柳美栋和陈某C调查时，二人均表示“委托人处的签名”是由柳美栋书写的，后在康某申请再审期间，2018年1月29日，我院工作人员向柳美栋调查时，柳美栋称，2014年6月26日接受委托时见到了陈某A、陈某B、陈某C，授权委托书中四位当事人的名字都是由柳美栋所签，康某的手印，由陈某A拿授权委托书去找康某按的，柳美栋在诉讼过程中未见过康某本人。后经鉴定，该授权委托书中的指印是否为康某所捺无法确定。据此，可以认定，（2014）平民初字第662号案件授权委托书中的签名不是康某所签，康某的手印无法确定是由其本人所捺，且柳美栋不能确定手印是康某所捺，康某也辩称手印不是自己所捺，也没有委托柳美栋代理本案的意思表示和行为，且无相应证据证实柳美栋收到调解书后将调解书交予康某的事实，因此，不能认定康某和柳美栋之间存在代理关系，（2014）平民初字第662号民事调解书不能对康某产生法律效力。综上，原审被告李某某主张涉案借款10万元系康某和陈某A的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原审调解确定涉案10万元为康某和陈某A的夫妻共同债务不妥，再审予以纠正。原审中李某某明确表示放弃对违约金、利息自起诉之日起至判决生效止按照中国人民银行同期存款利率计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2014）平民初字第662号民事调解书；二、原审被告陈某A于本判决生效后十日内偿还原审原告李某某借款10万元；三、原审被告陈某A于本判决生效后十日内偿还原审原告李某某逾期利息（以10万元为基数，自2014年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、原审被告陈某B、陈某C对上述第二、三项判决确定的内容承担连带清偿责任；五、驳回原审原告李某某对原审被告康某的诉讼请求。如原审被告陈某A、陈某B、陈某C未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1630元、保全费1270元，由原审被告陈某A、陈某B、陈某C负担；再审案件受理费2300元，由原审被告陈某A、陈某B、陈某C负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李玉霞审 判 员  赵新丽人民陪审员  张博学二〇二一年一月六日书 记 员  赵 琦