上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21031号原告：芦三娟，女，1965年10月16日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。主要负责人：周丹，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。主要负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。委托诉讼代理人：张帆，男。被告：李士田，男，1976年4月16日生，汉族，住安徽省。原告芦三娟与被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险公司”)、李士田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张花、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张帆、被告李士田到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54,263.66元，其中由两家保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分由被告李士田负责赔偿。事实和理由：2019年10月16日9时45分许，在奉贤区S4高速公路出沪方向约30km处，原告乘坐被告李士田驾驶的沪C5XXXX小轿车与前方黄飞驾驶的赣A2XXXX小客车、周明珍驾驶的沪BUXXXX小客车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李士田负事故全部责任，黄飞、周明珍无责。经查，事故车辆赣A2XXXX在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆沪BUXXXX在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息180天、营养60天、护理60天。被告阳光保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆赣A2XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，考虑到事故中有两车无责，故原告的损失应由两家无责方的保险公司在交强险限额内共同承担；医疗费中应扣除非医保部分，营养费认可，护理费和误工费金额过高，交通费酌定150-200元，残具费和衣物损不予认可，鉴定费、律师费不属于保险责任范围。被告永安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪BUXXXX在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，考虑到事故中有两车无责，故原告的损失应由两家无责方的保险公司在交强险限额内共同承担；医疗费、营养费已超限额，护理费金额过高，误工费不认可，交通费酌定200元，残具费和衣物损不予认可，鉴定费、律师费不属于保险责任范围。被告李士田辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告的损失依法核定，由两家保险公司先行赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆赣A2XXXX、沪BUXXXX分别在被告阳光保险公司、永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,249.66元；4、原告因本次事故还支出残具费280元、鉴定费900元、律师费3,000元；5、事发时，原告系从事个体经营小百货店，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告李士田的户籍信息、门急诊病历及医疗费票据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、残具费发票、律师费发票、个体工商户营业执照复印件及租房合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被告李士田驾驶机动车与其他两辆机动车发生交通事故，导致乘坐在李士田车上的原告受伤，因李士田负事故全责，故原告的损失应由无责方两车的保险公司在交强险无责限额内先行承担；不足部分，由被告李士田负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费2,249.66元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，本院酌情按照3,500元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为21,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；残具费280元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费金额过高，本院酌情认可2,000元。综上所述，原告的各项损失合计为36,075.66元，应由被告阳光保险公司、永安保险公司分别在交强险无责限额内先行赔付12,100元(含医疗费用1,000元，死亡伤残11,000元，财产损失100元)；不足部分11,875.66元(含鉴定费、律师费)，由被告李士田负责赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告芦三娟损失12,100元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告芦三娟损失12,100元；三、被告李士田于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦三娟损失11,875.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告芦三娟负担150元，由被告李士田负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年一月二十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。