wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16062号原告：刘小辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××19×，公民身份号码：430××××××××××××415。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：沈昌旭，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省房县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××614。原告刘小辉诉被告沈昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告沈昌旭下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人丘敏到庭参加了诉讼，被告沈昌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19200元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，双方约定由原告向被告出借19200元，原告于2017年5月18日以支付宝转账的方式向被告支付借款19200元。但是，借款到期后，被告却未向原告偿还任何款项，原告多次对被告进行催收，其却以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。被告沈昌旭在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年5月18日向原告借款19200元，案外人罗辉受原告委托于2017年5月18日通过支付宝向被告转账19200元，双方未约定借款期限及借期利息，对此原告提供了罗辉出具的情况说明、支付宝转账截图及支付宝转账电子回单为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于尚欠借款。原告主张被告因资金周转需要于2017年5月18日向其借款19200元，原告委托案外人罗辉通过支付宝向被告转账19200元，有情况说明、支付宝转账截图及支付宝转账电子回单为证，被告没有提出异议及反驳本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款19200元。原告主张被告尚未偿还借款本金，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金19200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告现起诉要求被告偿还借款本金19200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，逾期时间应自原告起诉时开始计算。利息计算方式：以19200元为本金，自起诉之日即2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付利息至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告沈昌旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘小辉借款本金19200元及利息（利息计算方式：以19200元为本金，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告沈昌旭负担。原告刘小辉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  黄旭康人民陪审员  罗 露二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  翁 雅谢子航（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1260号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13909号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金105731.78元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）18290.47元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1241.5元、执行费1779元；以上款项共计127042.75元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款127042.75元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执7号之六申请执行人左XX，女。申请执行人左XX，女。法定代理人左XX，男。被执行人霍X，女。本院在执行左XX、左XX与霍X抚养费纠纷一案中，于2021年01月11日冻结了被执行人霍X在XXXX账户内余额人民币1030.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币36200.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文。执行员  许学文二〇二一年一月二十八日书记员  周海军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0129行审1号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路17号，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：刘荣，该局局长。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：云南臻昆消防科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城星都总部基地32幢5楼，统一社会信用代码：91530111566237242K。法定代表人：王荣炜。委托代理人：王宗浩。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生环局）于2021年1月25日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2020〕20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生环局向本院提出申请请求：强制云南臻昆消防科技有限公司（以下简称臻昆公司）交纳罚款49,030元，及自催告书送达次日起至交清之日止按每日3%计算的加处罚款，加处罚款不超过罚款本金。事实和理由：2020年5月9日，寻甸县环境监察大队对臻昆公司进行现场检查，该公司新建灭火器生产线正在生产，配套的污染治理设施正在运行中。经查，该灭火器生产线尚未取得环评审批手续。现场检查时，泰康消防化工集团寻甸干粉灭火剂制造有限公司未生产。上述事实，有现场检查笔录、照片等证据为证。臻昆公司的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，寻甸生环局于2020年5月27日对臻昆公司作出行政处罚：1．责令停止建设；2．罚款49,030元，并于当日送达行政处罚决定书。迄今为止，臻昆公司未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年12月23日，寻甸生环局催告臻昆公司履行行政处罚决定，但至今仍未履行。本院认为，寻甸生环局执法主体资格符合法律规定，对臻昆公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。臻昆公司对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生环局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2020〕号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二一年一月二十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执80号申请执行人：秦连江，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人:李飞跃，董事长。本院在执行申请执行人秦连江与被执行人敦化市立通房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉民终253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦连江于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市立通房地产有限公司偿还申请执行人秦连江工程款5,346,078.84元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人秦连江于2021年1月8日，向本院递交本案在诉讼过程中查封房屋财产明细，请求本院再次保全查封本案在诉讼过程中查封的被执行人敦化市立通房地产有限公司名下怡品蓝庭小区以下36套房屋：（１.5号楼二单元603、面积72.76平方米、图幅号为06520530120206040的房屋；２.5号楼二单元1003、面积72.76平方米、图幅号为06520530120210052的房屋；3.5号楼三单元201、面积77.76平方米、图幅号为06520530120302059的房屋；4.5号楼三单元301、面积77.76平方米、图幅号为06520530120303062的房屋；5.5号楼三单元403、面积72.76平方米、图幅号为06520530120304067的房屋；6.5号楼三单元601、面积77.76平方米、图幅号为06520530120306071的房屋；7.5号楼三单元1003、面积72.76平方米、图幅号为06520530120310085的房屋；8.10号楼一单元603、面积72.46平方米、图幅号为06520530170106023的房屋；9.10号楼一单元703、面积72.46平方米、图幅号为06520530170107026的房屋；10.10号楼二单元1102、面积47.95平方米、图幅号为06520530170211070的房屋；11.10号楼二单元1103、面积72.46平方米、图幅号为06520530170211071的房屋；12.12号楼一单元403室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190104016的房屋；13.12号楼一单元901室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190109031的房屋；14.12号楼二单元1003室、面积69.25平方米、图幅号为06520530190210061的房屋；15.14号楼三单元802室、面积83.46平方米、图幅号为06510530210308086的房屋；16.14号楼三单元803室、面积87.3平方米、图幅号为06510530210308087的房屋；17.14号楼三单元804室、面积59.71平方米、图幅号为06510530210308088的房屋；18.10号楼4号、面积137.57平方米、图幅号为06520530170002009的二层门市；19.10号楼5号、面积132.54平方米、图幅号为06520530170002008的二层门市；20.10号楼7号、面积144.22平方米、图幅号为06520530170002006的二层门市；21.11号楼1号、面积174.28平方米、图幅号为06520530180002012的二层门市；22.11号楼2号、面积106.86平方米、图幅号为06520530180002013的二层门市；23.11号楼3号、面积106.86平方米、图幅号为06520530180002014的二层门市；24.11号楼4号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002015的二层门市；25.11号楼5号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002016的二层门市；26.11号楼6号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002017的二层门市；27.11号楼7号、面积104.12平方米、图幅号为06520530180002018的二层门市；28.11号楼8号、面积92.9平方米、图幅号为06520530180002019的二层门市；29.11号楼9号、面积76.36平方米、图幅号为06520530180002020的二层门市；30.11号楼10号、面积93.16平方米、图幅号为06520530180002021的二层门市；31.11号楼11号、面积93.16平方米、图幅号为06520530180002022的二层门市；32.12号楼12号、面积124.91平方米、图幅号为06520530190002008的二层门市；33.12号楼13号、面积122.11平方米、图幅号为06520530190002009的二层门市；34.12号楼14号、面积110.95平方米、图幅号为06520530190002010的二层门市；35.12号楼15号、面积126.02平方米、图幅号为06520530190002011的二层门市；36.12号楼16号、面积124.91平方米、图幅号为06520530190002012的二层门市）。并扣除案外人异议申请成立及申请执行人秦连江自愿解除的下列房屋1.怡品蓝庭小区5号楼三单元201、面积77.76平方米、图幅号为06520530120302059的房屋；2.怡品蓝庭小区5号楼3单元301、面积77.76平方米、图幅号为06520530120303062的房屋；3.怡品蓝庭小区5号楼3单元601、面积77.76平方米、图幅号为06520530120306071的房屋；4.怡品蓝庭小区5号楼3单元1003、面积72.76平方米、图幅号为06520530120310085的房屋；5.怡品蓝庭小区12号楼1单元403、面积69.25平方米、图幅号为06520530190104016的房屋；6.怡品蓝庭小区11号楼1号、面积174.28、图幅号为06520530180002012的二层门市。本院经查，该案件在诉讼阶段，已经保全查封期限至2022年11月11日，申请执行人秦连江应在上述期限届满15日前向本院书面申请续封，以保障财产的查封状态。2021年1月18日，本案申请执行人秦连江表示本案查封的财产暂时不进入评估、拍卖程序，因申请执行人秦连江本人有另案在起诉中请求暂不处理已查封的财产，并向本院申请本案终结本次执行程序，待另案生效判决生效后申请恢复执行。本院认为，申请执行人秦连江的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二一年一月二十九日书记员  李 阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执73号之二 申请执行人：王虹，汉，1979年9月出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：刘卫华，男，汉族，1976年02月24日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫华在中国建设银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年一月十四日 书记员 谭国亚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初489号原告：刘开明，男，1955年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告：杨金玉，女，1955年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上二原告委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为签收法律文书、代为提出承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解。被告：刘开德，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：孝感市临空经济区管理委员会。住所地：孝感市临空经济区闵集乡长湖路21号。统一社会信用代码：11420900576988760N。负责人：熊建平。原告刘开明、杨金玉与被告刘开德、第三人孝感市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日、2021年1月12日分两次公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告刘开明、杨金玉及其委托诉讼代理人秦兆霞、被告刘开德到庭参加诉讼，第三人临空区管委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开明、杨金玉向本院提出诉讼请求：1.确认位于孝感市××南区××乡××村××家××被第三人征收的一栋二层砖混结构房屋归原告所有；2.判令被告退还征收补偿款中的208100元给原告；3.被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告祖居孝感市孝南区闵集乡杨寨村龚家湾。1989年度，原告经申请获得房屋建筑面积293平方米，用地面积281平方米二层砖混结构房屋的建房许可。该房屋由原告出资建成并办理相关手续。1990年度，因原告杨金玉工作调动，二原告在房屋建成后搬到单位宿舍居住，上述房屋交由原告母亲丁桂荣及被告刘开德居住，居住期间被告刘开德在该房屋上加盖一层并对房屋进行了部分修缮。2019年6月，原告得知该房屋已经由第三人进行了征收登记，签订了征收补偿协议，确定了补偿方案。经查询，发现被告刘开德在未征得原告同意的情况下签订了征收补偿协议，相关补偿都登记在被告个人名下。且目前，被告刘开德拒绝与原告协商补偿分割事宜，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘开德辩称，当时做房子确实是原告所建，但我也出资一部分钱，后来我一直在里面居住，最后临空区管委会征收的资金是打入到我的账户。第三人临空经济区管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘开明与原告杨金玉系夫妻关系，原告刘开明与被告刘开德系兄弟关系，刘开明与刘开德的父亲已去世，母亲丁桂容随被告刘开德居住。1989年，原告刘开明经申请，获得建筑面积293平方米的二层砖混结构房屋的建房许可。原告刘开明将家中老房屋拆除，由两原告出资建成一栋二层砖混结构房屋，但未办理房屋产权登记。后两原告从涉案房屋搬到孝感居住，涉案房屋由丁桂荣及被告刘开德居住，居住期间被告刘开德在涉案房屋上加盖了一层并对房屋进行了部分修缮。2019年6月，被告刘开德与第三人临空区管委会签订了《房屋征收补偿协议》，涉案房屋已经由第三人临空区管委会进行了征收登记，房屋征收补偿款338663元汇入被告刘开德账户。现两原告要求确认涉案房屋的两层所有权，故诉至本院。本院认为，本案系所有权确认纠纷。位于孝感市××南区××乡××村××家××被第三人征收的房屋现为三层，而合法审批手续批准的只有两层，第三层未经合法审批，就整栋建筑而言，系违法建筑。《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。就本案而言，涉案房屋一栋共三层，系密不可分的建筑整体，因被告刘开德未依法取得许可对该房屋进行加层，存在违规加层的基本事实，现两原告请求对其中二层房屋确认权属，仍然不能改变对违法建筑进行确权的性质。两原告要求被告刘开德分割208100元补偿款的诉讼请求不属于本案所有权确认纠纷的审理范围，两原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘开明、杨金玉的起诉。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇二一年一月二十五日法官助理马逸驰书记员饶果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执3990号申请执行人：王春苗，男，1978年8月28出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏德辉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈建红。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的15358元（含执行费129元），未执行标的15358元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏德辉建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年一月十三日书记员  白 欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12号原告：确山县慧贏实业有限公司，住所地确山县三里河街道特色商业区御景华府**楼**。法定代表人：方慧。原告：驻马店上贏商贸有限公司，住所地确山县三里河街道特色商业区御景华府**楼**。法定代表人：范敏。被告：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****。法定代表人：郭亚雄。被告：智慧能源投资控股集团有限公司，住，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****/div>法定代表人：杨健。被告：郭亚雄，男，1981年09月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上贏科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1103div>法定代表人：李吉宇。原告确山县慧贏实业有限公司、驻马店上贏商贸有限公司与被告北京大城绿川科技有限公司、智慧能源投资控股集团有限公司、郭亚雄、陶亚俊、上贏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告确山县慧贏实业有限公司、驻马店上贏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县慧贏实业有限公司、驻马店上贏商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许确山县慧贏实业有限公司、驻马店上贏商贸有限公司撤诉。审判员  邢玉明二〇二一年一月四日书记员  孙浩文
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更450号 罪犯温文刚，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因盗窃罪，经四川省荣县人民法院于2019年7月10日以（2019）川0321刑初104号刑事判决书判处温文刚有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元(已履行)，刑期自2018年9月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，于2021年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温文刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯温文刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯温文刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温文刚予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初114号 原告：童天水，男，1966年9月21日生，汉族，住福建省清流县。 原告：裴炳华，男，1982年12月15日生，汉族，住福建省清流县。 共同委托诉讼代理人：王伟，福建远东大成（三明）律师事务所律师。 被告：江西东路路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路**。 法定代表人：杨斌，公司董事长。 委托诉讼代理人:赵景磊、王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 被告：林仁荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：朱金，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告童天水、裴炳华与被告江西东路路桥工程有限公司、林仁荣、朱金加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。 童天水、裴炳华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付尚欠原告2020年7月至12月加工报酬467900元；2.判令三被告共同支付2020年6月、9月、11月停工误工费共计180000元；3.判令三被告共同赔偿原告1000000元设备投资款损失。事实与理由：原、被告双方于2019年12月28日签订《破碎石加工合同》，约定“甲方将罗源县中房镇叠临线Y047叠石至福源段道路改建工程石料场承包给乙方加工”、“甲方按每月30日给乙方结清，甲方按乙方供货的实际方量百分之百给乙方结清”，同时约定，“甲方要保证乙方每天足够生产的原石材料和对成品料的及时转运，如果因为甲方原石材料供应不到位和成品料不及时转运而停产，停产三天以上甲方应向乙方支付每天2000元的工人误工费用”、“乙方设备进场安装完后，从正常开始生产在设备正常的情况下，甲方应保证乙方在前12个月15万方的生产原石材料，如果甲方在乙方开始生产12个月内没有保证15万方的原石生产材料，或者因甲方的生产手续和各种甲方原因导致不能生产或者停产，甲方将被乙方视为违约，甲方应赔偿乙方设备投资款（壹佰伍拾万人民币）”。合同签订后，原告依约购买碎石设备，入场安装并开始加工生产，但被告的原石材料供给一直不稳定。截至2020年12月道路改建工程完工，被告仅提供4万余方的原石材料，且6月、9月、11月无原石材料供给，导致原告工人和机器停产空置三个月，同时被告尚欠原告7月至11月加工费用467900元。原告多次向被告催要欠款，同时要求协商解决违约赔偿问题，但各被告互相推诱，置之不理。 本院认为,双方当事人达成书面仲裁协议,约定以仲裁方式解决纠纷的,该纠纷不属于人民法院受理范围;已经受理的,应当驳回起诉。本案中,原、被告签订了《破碎石加工合同》,该合同第十二条约定，“如果违约和争议，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方约定向当地仲裁委员会申请依法仲裁。”经询问原、被告，双方均确认合同约定的当地仲裁委员会为福州仲裁委员会。故本案不属于人民法院受理范围,原告可依据仲裁条款向福州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下： 驳回童天水、裴炳华的起诉。 本案案件受理费19631元退还童天水、裴炳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷兴桃 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初256号 原告：龙岩鹭昇食品有限公司，住所地龙岩市新罗区北城工业西路**配送中心**店，统一社会信用代码91350800MA347C4965。 法定代表人：吴彤，总经理。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 被告：郭侃侃，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈东光，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩鹭昇食品有限公司与被告郭侃侃、陈东光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告龙岩鹭昇食品有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩鹭昇食品有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩鹭昇食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩鹭昇食品有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年一月二十六日 书记员 童欢欢（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4041号原告:温俊杰，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘飞，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告温俊杰与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为合作关系，于2019年9月签订合作协议，约定原告向被告支付保证金30000元，之后双方解除合作关系，被告须向原告退还保证金，因被告当时无力支付，于2020年3月7日向原告出具《欠条》，因被告未按约还款，经催收未果，故原告诉至法院。审查过程中，原告提交的《合作协议》复印件显示：甲方为原告，乙方为被告。双方在履行合作过程中发生争议，应共同协商解决，协商不成，应向当地人民法院提起诉讼解决争议。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《合作协议》复印件显示：“双方在履行合作过程中发生争议，应共同协商解决，协商不成，应向当地人民法院提起诉讼解决争议。”因该约定中的“当地”不明确，该约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。原告诉请被告退还原告保证金，该诉请内容属于违反合同义务的民事责任承担方式，该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上所述，本案据以确定管辖的地点被告住所地、合同履行地位于重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**5-5。故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 兰霞二〇二一年一月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1628号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：赵凤仙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告赵凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告赵凤仙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3853号天津市静海区生态环境局、樊大见：申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人樊大见行政非诉执行一案，本院会作出的（2020）津0118行审330号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3853号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二一年一月十二日书记员  王盛霖
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保35号申请人:朱义生,男,汉族,1971年7月24日出生,峡江县人，住江西省吉安市峡江县。申请人:罗星鑫,男,汉族,1990年7月3日出生,吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人:陈秋生,男,汉族,1967年7月21日出生,吉水县人,住江西省吉安市吉水县。被申请人:陈伟,男，汉族,1976年12月1日出生,吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人:陈辉堂,男,汉族,1963年3月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告朱义生、罗星鑫与被告陈秋生、陈伟、陈辉堂租赁合同纠纷一案中，申请人朱义生、罗星鑫于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值65000元的财产（含银行存款、房产、车辆等）采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈秋生、陈伟、陈辉堂的财产（含银行存款、房产、车辆等,以价值65000为限）。案件申请费670元，申请人朱义生已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二一年一月二十五日书记员  朱小龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31749号 申请执行人孔令海申请执行被执行人韦启军、谢井军人格权一案，被执行人韦启军、谢井军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初55号原告：陈德伟（又名陈春江），男，1974年2月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：凡华宣，男，1956年11月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈海霞，女，1982年11月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：凡建军，男，1981年5月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德伟与被告陈海霞、凡华宣、凡建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德伟，被告凡建军、凡华宣到庭参加了诉讼。被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告47000元借款本金及利息（2019年1月25日前）；2.由被告偿还原告借款利息（以38000元为本金，按年利率24%从2019年1月26日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈德伟，又名陈春江。被告凡建军与陈海霞系夫妻，凡华宣系凡建军的父亲。2014年9月11日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款30000元，原告扣除约定的两月1500元利息后，将借款经银行转入陈海霞账户。2014年9月14日，被告再次向原告借款10000元，原告扣除约定两月利息500元后，将借款转入陈海霞账户。2019年1月26日，原、被告结算，被告尚欠原告本金及利息共计47000元，但承诺过几天后先还10000，其余37000元于2020年1月26日前还清，同时被告给原告出具欠条。之后，被告一直未还尚欠的47000元借款，特向法院起诉。被告凡建军辩称，钱是我借的，但是还钱的时候我没有在场，是我父亲去还钱的，现在已经收回了当初写欠条的那张条子，现在不欠原告钱了。被告凡华宣辩称，钱是凡建军借的，还钱是我凑钱还的，原告现在来说还有钱没还且利息超过本金，这是高利贷。被告陈海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的1.银行流水；2.欠条；3.欠条照片。被告提供了借条2张。上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人证词因证人未出庭予以质证，其真实性存疑，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告凡建军因承建工程需要资金向原告陈德伟（又名陈春江）借款，双方口头约定1个月10000元500元的利息，当日原告向被告凡建军之妻陈海霞的银行账户转账28500元。被告凡建军遂向原告出具借条一张，载明：“今借到陈春江现金30000元。”。2014年9月14日，被告凡建军再次向原告借款，当日原告向被告凡建军之妻陈海霞的银行账户转账9500元。被告凡建军遂向原告出具借条一张，载明：“今借到陈春江现金10000元。”。2019年1月26日，被告凡华宣到原告家中替凡建军偿还了借款40000元。同时，凡华宣重新向原告出具欠条一张：“今欠陈德伟人民币37000元，约定还款日期在2020年1月26日之前还清。欠款人：凡华宣”，凡华宣出具欠条同时在原告处收回了凡建军向原告出具的2张欠条原件。庭审中，原告认可在凡华宣出具欠条之后，凡建军的债务消灭，同时原告认可利息从2014年9月14日起算。之后，被告至今未向原告还款。本院认为，被告凡建军向原告借款，并出具欠条，双方借款合同成立并生效。欠条载明的金额系预先在本金中扣除了利息，原告实际出借金额为38000元，故本院确认原告出借给被告凡建军的本金为38000元。庭审中被告凡建军自认双方口头约定每月1万元500元利息，该约定超过了年利率24%，超出部分，不符合法律规定，本院不予认可。故从2014年9月14日起按年利率24%计算至2019年1月26日，产生利息39814元，本息共计77814元。2019年1月26日，被告凡华宣替凡建军向原告偿还了40000元，尚欠本息37814元，原告与凡华宣结算金额为37000元，不违反法律规定，本院予以认可。凡华宣以自己的名义重新向原告出具欠条系对凡建军所欠债务的承担，故凡华宣应按其与原告所写欠条的约定予以履行，对原告诉请凡华宣偿还37000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原告已经认可凡华宣的债务承担，从而消灭了凡建军与原告之间的债务，故对原告诉请凡建军与陈海霞承担偿还责任本院不予支持。欠条约定37000元还款日期为2020年1月26日，现还款期限届满，凡华宣未支付，且对该部分款项双方并未约定利息计算方式，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院酌定自2020年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准（4.15%）计算的利息承担逾期还款违约责任，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凡华宣于本判决生效之日起十日内支付原告陈德伟欠款37000元，及以37000元为基数按年利率4.15%计付从2020年1月26日起至实际付清之日止的逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由原告陈德伟负担103.5元，被告凡华宣负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二一年一月二十九日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初119号之二申请人：向文菊，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宁南县，现住四川省成都市锦江区琉璃路，公民身份号码：*。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。被申请人：严滔，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码：*。原告向文菊与被告严滔不当得利纠纷一案，申请人向文菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严滔的银行存款430,000元。申请人向文菊已提供担保。本院经审查认为，申请人向文菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人严滔在中国农业银行成都市青龙小区分理处账号6228480469731945074上的存款100,000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人严滔在中国工商银行成都市双荆路支行账号*上的存款100,000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人严滔在中国工商银行成都市青羊宫支行账号*上的存款100,000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人严滔在中国工商银行成都市银行卡业务部账号*上的存款130,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨小林二〇二一年一月二十六日书记员  高 天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初833号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：施国龙，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年一月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21952号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国银行股份有限公司顺德分行（简称中行顺德分行）与被告梁梅珍因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告梁梅珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金47502.72元、利息1578.18元、手续费2403.69元、逾期还款违约金866.05元（以上金额暂计至2020年2月26日，此后利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁梅珍向中行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁梅珍拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于2013年3月15日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月26日）除违约金外，其余与中行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，梁梅珍拖欠中行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁梅珍应负向中行顺德分行清偿透支款的责任。但中行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。中行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁梅珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47502.72元、利息（利息暂计至2020年2月26日为1578.18元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费2403.69元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108.77元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担18.77元，由被告梁梅珍负担1090元（被告梁梅珍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  罗文琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初11号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯军，男，56岁（1964年4月20日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯贪污罪于1996年10月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人冯军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人冯军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月份，被告人冯军以玻璃手镯冒充和田玉手镯，通过他人在北京市大兴区×××酒店内以人民币13000元的价格出售给被害人王某。经鉴定，涉案手镯价值人民币65元（已扣押在公安机关）。被告人冯军于2020年9月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。自被告人冯军处扣押手机一部。另查明，案发后，被害人王某已获得赔偿人民币13000元。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人冯军到案后如实供述、认罪认罚，建议判处被告人冯军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯军到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯军犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯军的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的手镯一个，依法没收；手机一部，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年一月十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更176号罪犯何泽贵，男，1968年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年8月31日作出（2006）曲中刑初字第148号刑事判决，以被告人何泽贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何泽贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）云高刑终字第1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何泽贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何泽贵减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢117号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人李俊廷、薛云星。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人李俊廷、薛云星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初5895号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年一月二十六日书记员 ：王新宇
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行审2号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人林晓辉，男，该局工作人员。 被执行人泉州嘉美彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。 法定代表人雷志强。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年5月21日以被执行人泉州嘉美彩印有限公司未经有权机关批准，于2018年2月在洛江区河市镇霞溪工业区东至道路、西至道路、南至厂房、北至厂房地点，非法占用土地1587.96平方米搭盖钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2020］5号《土地行政处罚决定书》，责令：一、被执行人泉州嘉美彩印有限公司在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的1587.96平方米土地，并没收在非法占用土地上的建筑物、构筑物；二、对被执行人非法占用1587.96平方米土地（建设用地）搭盖钢结构厂房的行为，处以占用建设用地每平方米10元的罚款，计处罚款15879.6元。上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行泉州嘉美彩印有限公司非法占地搭盖钢结构厂房行政处罚社会稳定风险防控措施、关于行政处罚司法强制执行泉州嘉美彩印有限公司非法占地搭盖钢结构厂房社会稳定风险的评估报告、申请法院强制执行前的听取意见询问笔录、福建省行政执法证、立案呈批表、询问笔录、身份证复印件、委托书、营业执照、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、违法案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》、福建省行政罚款收据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 被执行人泉州嘉美彩印有限公司提出异议，认为其不属于非法占地，其与河市镇人民政府签订协议，土地属于被执行人，且洛江区建设局也有同意被执行人用地。被执行人泉州嘉美彩印有限公司向本院提供原洛江区建设局出具的宗地图及协议书。 经审查查明，被执行人泉州嘉美彩印有限公司作为乙方于2003年9月20日与河市镇人民政府作为甲方签订协议书，约定甲方位于河市镇霞溪村下倪面积约为7066.7平方合10.6亩（其中道路代征地0.9亩）的土地使用权出让给乙方等内容。被执行人泉州嘉美彩印有限公司自认案涉地块至今未办理相关产权证书、用地手续，除上述协议书外未提供其他材料。2020年5月15日，申请执行人泉州市洛江区自然资源局向被执行人泉州嘉美彩印有限公司送达泉洛资执告字［2020］5号《土地行政处罚告知书》。2020年5月21日，申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］5号《土地行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人泉州嘉美彩印有限公司。2020年5月27日，被执行人泉州嘉美彩印有限公司向申请执行人泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款15879.6元。被执行人泉州嘉美彩印有限公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年12月3日向被执行人泉州嘉美彩印有限公司送达了泉洛资强催（法）字［2020］第30号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］5号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州嘉美彩印有限公司在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉州嘉美彩印有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2020年5月21日作出的泉洛资执罚字［2020］5号《土地行政处罚决定书》第一项事项，即被执行人泉州嘉美彩印有限公司应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的1587.96平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物、构筑物。逾期不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行，执行产生的费用由被执行人泉州嘉美彩印有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  林前枢 审判员  王冬梅 二〇二一年一月十九日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请执行人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27963号原告：广州场导生命信息科技有限公司，住所：广州市越秀区×××××××××（部位：自编之一），统一社会信用代码：91440101MA××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，广东经国律师事务所律师。被告：吴炳煌，男，1957年2月27日出生，台湾人，台湾居民来往大陆通行证号：005××××。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。本院在审理原告广州场导生命信息科技有限公司诉被告吴炳煌财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州场导生命信息科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告吴炳煌的起诉。本院认为，原告广州场导生命信息科技有限公司撤回对被告吴炳煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州场导生命信息科技有限公司撤回对被告吴炳煌的起诉。本案受理费6079.67元（已减半收取），已由原告广州场导生命信息科技有限公司预交，由原告广州场导生命信息科技有限公司承担。审判员 廖 敏二〇二一年一月十一日书记员 张健骠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执53号 申请执行人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县东客村北，统一社会信用代码91130124687012664F。 法定代表人：吴国兴，总经理。 被执行人：兰溪市尚品机械有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区凤凰路**，统一社会信用代码91330781077596682T。 法定代表人：洪俊君，经理。 本院在执行石家庄金博惠工具有限公司与兰溪市尚品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人兰溪市尚品机械有限公司银行存款84251元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 王索良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初904号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师，特别代理。被告：龙渊，男，1982年12月28日生，汉族，，住址贵州省贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司诉被告龙渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  廖雨濛二〇二一年一月二十日书记员  石春梅
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保2号申请人：中信银行股份有限公司湛江分行。住所地：广东省湛江市赤坎区×××××××××××××××（民大中心）一楼及二楼201。负责人：刘敏，职务，行长。被申请人：麦建华，男，汉族，1987年11月28日出生，住所地：广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。被申请人：李少评，女，汉族，1983年8月5日出生，住所地：广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××185。申请人中信银行股份有限公司湛江分行与被申请人麦建华、李少评仲裁程序中财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司湛江分行向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人麦建华、李少评名下位于湛江市麻章区×××××××××××××××××××××××的房屋，查封金额以756658.18元为限。2021年1月7日，湛江仲裁委员会将立案通知书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人麦建华、李少评名下位于湛江市麻章区×××××××××××××××××××××××，查封金额以756658.18元为限。（查封期限为三年）。案件保全费4323.29元，由申请人中信银行股份有限公司湛江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二一年一月十一日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复7号复议申请人（申请执行人）：李鲁军，男，汉族，1960年2月1日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封仪表有限公司。住所地：开封市汴京路38号。法定代表人：林福成，董事长。复议申请人李鲁军不服河南省开封市顺河回族区人民法院（以下简称顺河区法院）（2020）豫0203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺河区法院在执行李鲁军与开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，李鲁军对该院作出的（2020）豫0203执277号执行裁定书不服，向该院提出书面异议称，其是开封仪表有限公司的正式员工，1995年11月15日其与开封仪表有限公司签订无固定期限劳动合同，2002年其下岗。2020年2月1日其达到法定退休年龄，但开封仪表有限公司不为其办理退休，其申请仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0998号裁决书，裁决自裁决书生效之日起十五日内，开封仪表有限公司为其办理退休手续。但因开封仪表有限公司未履行法律义务，特向贵院申请强制执行，但法院以其不配合办理，该案暂无法执行为由终结（2020）豫0203执277号案件的执行。李鲁军不服，故书面提出执行异议申请，请求撤销该院作出的（2020）豫0203执277号执行裁定书。开封仪表有限公司称，其公司一直积极配合申请人办理退休手续，但李鲁军未交纳办理退休所需的社会保障卡复印件等材料，导致李鲁军退休手续未办理。李鲁军所提出执行异议的申请不属实，请求法院依法驳回李鲁军的异议请求。顺河区法院查明,李鲁军与开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出汴劳人仲案字（2019）第0998号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封仪表有限公司为申请人李鲁军办理退休手续。因开封仪表有限公司未按上述法律文书履行义务，李鲁军向该院申请强制执行，该院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，2020年8月19日，开封市顺河回族区医疗保障局出具证明一份，证明李鲁军，身份证号：4102031960××××××××，由于没有退休审批表手续不齐，按照政策要求目前不能办理退休一次性补费。2020年10月29日，开封仪表有限公司向该院提交了情况说明一份，载明其公司与李鲁军劳动争议一案，其公司行政服务部也多次去退休审批部门为李鲁军办理退休手续，但办理退休手续需要退休本人进行配合提供照片、身份证复印件、在退休审批表上签字，因李鲁军不配合办理，其公司现无法为李鲁军办理退休手续。只要李鲁军配合，其公司愿意随时配合为李鲁军办理退休手续。李鲁军的医疗保险费用属于其公司应该缴纳的，其公司一定积极缴纳。2020年11月4日询问笔录一份，询问笔录中显示，顺河区法院告知李鲁军、艾志莹只要其二人配合办理退休手续，可随时向该院申请恢复执行。由于申请执行人李鲁军符合办理退休手续条件，但其不配合办理，致使本案暂无法执行。2020年11月6日，该院作出（2020）豫0203执277号执行裁定书，裁定终结（2020）豫0203执277号案件的执行。李鲁军对该院作出的（2020）豫0203执277号执行裁定不服，于2020年12月2日向该院提出书面执行异议。顺河区法院认为,申请执行人李鲁军已达到法定退休年龄，且相关部门及被执行人开封仪表有限公司出具相关证明手续，符合办理退休手续条件，并告知李鲁军只要其配合办理，可随时向该院申请恢复执行为其办理退休手续，但其不予配合办理，致使其的退休手续一直未予办妥，该院依法作出（2020）豫0203执277号执行裁定书，终结（2020）豫0203执277号案件的执行符合法律规定，据此异议人李鲁军提出执行异议理由不成立，其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回李鲁军的异议请求。李鲁军向本院申请复议，请求本院撤销顺河区法院（2020）豫0203执异14号执行裁定。本院查明的案件事实与顺河区法院一致。本院认为，顺河区法院李鲁军申请执行开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行依据为开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0998号裁决书，该裁决内容为“自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封仪表有限公司为申请人李鲁军办理退休手续”。执行中，李鲁军符合办理退休条件，开封仪表有限公司愿意随时配合为李鲁军办理退休手续，相关费用愿意积极缴纳，因李鲁军不配合办理，开封仪表有限公司无法为李鲁军办理退休手续。据此，顺河区法院以李鲁军不配合办理，致使该案暂无法执行为由作出（2020）豫0203执277号执行裁定，终结该案的执行并无不当。待李鲁军愿意配合开封仪表有限公司办理退休手续时，可以恢复该案的执行。故顺河区法院（2020）豫0203执异14号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李鲁军复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李鲁军的复议申请，维持河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年一月二十六日书记员  申鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执恢72号 申请执行人：厦门理工学院后勤服务公司，住所地厦门市思明南路**，统一社会信用代码91350200154994167G。 法定代表人：何伟雄。 被执行人：厦门夏理世维投资管理有限公司，住，住所地厦门市集美区银亭路**之二一社会信用代码91350211MA34AL5H9C。 法定代表人：吴水乾。 本院在执行申请执行人厦门理工学院后勤服务公司与被执行人厦门夏理世维投资管理有限公司技术合同纠纷[首次执行案号（2019）闽0203执5743号]一案中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，已于2019年8月16日裁定终结本次执行程序。厦门市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）闽02破81号之一民事裁定书，裁定宣告厦门夏理世维投资管理有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； ……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初266号原告：刘丽，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住。被告：孙立志，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在审理原告刘丽与被告孙立志民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年一月十二日书记员  唐丽娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执735号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人郗凤来本院依据已生效的（2020）黑0603民初2472号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗凤来在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十七日书记员  韩先闯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执188号 申请执行人：刘玉秀,女,1988年1月10日生,汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杜金鑫，男,1988年10月12日生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人杜金鑫抚养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年一月十九日 书记员  李 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3239号 原告：张赛花，女，1957年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：60102XXXX08071942被告：陕西源利国际实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000623740953D。法定代表人：陶卫军，职务不详。被告：陶卫军被告：陕西奥达企业集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区（新1**号），统一社会信用代码：91610000719739252A，原告张赛花与被告陕西源利国际实业有限公司、陶卫军、陕西奥达企业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张赛花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛花申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赛花撤诉。案件受理费23556元，减半收取计11778元，由原告张赛花负担。                             审判员     宗晓嵘 二〇二一年一月二十六日 书  记  员   陈  欢  1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执571号之二申请执行人凯里市金井路鸿泰汽车租赁行。被执行人杨**，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**账户内存款人民币34775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年一月十八日书记员傅恩源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0783执51号之一申请执行人白增艳，女，1969年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李丽丽，女，1984年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴华琴，女，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人白增艳与被执行人李丽丽、吴华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0783民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽在平安银行XXXXX账户内存款65000.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二一年一月十五日书记员  曹 源
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执65号之二被执行人王瑞峰，男，汉族，1983年10月21日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人张再东，男，汉族，1972年10月14日生，山西省阳泉市盂县人。在王瑞峰、张再东罚金一案中，经查，被执行人张再东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张再东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年一月十二日书记员  杨晓雪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初367号原告：赵某某，女，2016年10月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：肖向楠，女，1991年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：肖向瑞，女，1981年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会法定代表人：潘会利，男，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组。诉讼代表人：肖占利，男，系该组组长。原告赵某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村委会、南谷子硙村一组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、XX村XX组给付原告征地补偿款3080元，被告南谷子硙村村委会对上述款项承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告南谷子硙村委会、南谷子硙村一组缺席无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年10月26日出生，于2016年12月26日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2019年7月XX村XX组部分土地被征用。2019年12月XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发征地款项时，因原告未分配土地，不符合分配条件，故未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2021年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组2019年12月分配征地补偿款方案确定时，XX户XX组，就已具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款3080元之诉讼请求予以支持。因被告南谷子硙村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告南谷子硙村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告赵某某征地补偿款3080元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审  判  员     刘亚薇  二0二一年 一月二十六日                             书 记 员     张瑾瑄        1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执317号之一申请执行人：胡政，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：肖诗瑶，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初1628号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖诗瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖诗瑶在财付通支付科技有限公司085e9858edb7d24b1689e5892@wx.tenpay.com账户内存款人民币702.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十一日书记员  周 磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初81号原告：耿吉伟，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘晓野，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：商淑娟，女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告耿吉伟与被告刘晓野、商淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现耿吉伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿吉伟撤诉。案件受理费25元，由耿吉伟负担。审判员 王 洋二〇二一年一月十三日书记员 张婉琪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初231号原告：彭燕飞，女，1990年4月7日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘小华，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告彭燕飞与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告彭燕飞于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予彭燕飞撤回对被告刘小华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭燕飞承担。审判员  曾铎二〇二一年一月二十七日书记员  温馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11919号原告：农宏华，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：陈智龙,系广东瑞科律师事务所律师。被告：广州宝宏文化艺术传媒有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1708、1709房，统一社会信用代码91440101MA5CL3WM32。法定代表人：范阳。原告农宏华诉被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农宏华及其委托诉讼代理人陈智龙到庭参加了诉讼。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农宏华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年12月16日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了一份合同编号为BHZL201912045的《委托服务合同书》，约定由原告将三组七件藏品（包括3件三帝钱、1件双旗币、1件大清铜币、1件光绪元宝和1件玻璃陨石）委托并授权被告进行与服务有关的各种形式展示、印刷、制作服务图录及宣传等，服务费用为80000元，服务期限自签订合同书之日起至2020年6月16日止。合同第十条约定：在合同期限内乙方藏品未成交或无买家付定金的情况下甲方无条件在三个工作日内无息退还乙方服务费。合同签订当日，原告即向被告支付了80000元服务费，被告也向原告出具了编号为4916973的《收据》确认收取款项。但在合同期限届满时，被告仍没有为原告寻找到藏品买家，没有促成藏品成交，也无买家支付定金。因此根据合同第十条约定，被告应当在合同期满的三个工作日内（即2020年6月17日至6月19日）将80000元服务费无条件退还给原告。但截至本案起诉之日，经原告多次催告，被告始终未退还服务费。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份编号为BHZL201912045的和一份《收据》照片打印件和复印件，该《委托服务合同书》载明的甲方为被告，乙方为原告，合同落款处原、被告双方的盖章、签名。该合同主要约定：原告自愿将三组七件藏品（包括3件三帝钱、1件双旗币、1件大清铜币、1件光绪元宝和1件玻璃陨石）委托并授权被告进行与服务有关的各种形式展示、印刷、制作服务图录及宣传等，并委托被告为原告寻找合法买家；服务费用为80000元，服务期限自签订合同书之日起至2020年6月16日止；原告物品若在服务期间被第三人以不低于原告设定的底价购买的，原告还应另外向被告支付该物品成交额8%的成交服务费；若在合同期限内原告藏品未成交或无买家付定金的情况下被告无条件在三个工作日内无息退还原告服务费。《收据》的内容为：今收到农宏华服务费80000元。并加盖有被告公司的财务专用章。《收据》的出具时间与合同的签订时间均为2019年12月16日。原告称其系从网络上看到被告的宣传内容，遂留言询问。被告方工作人员遂致电其，要求其前往被告方经营场所详谈。其便于2019年12月16日前往被告公司处，被告公司工作人员告知被告公司可以提供宣传、拍卖、私下交易等服务，其遂与被告签订了上述《委托服务合同书》，并立即通过刷卡方式支付了8万元服务费。2020年4月8日，因合同期限接近期满，被告一工作人员致电其称欲续签合同，原告遂拿着合同原件到被告处，被告将原告的合同原件收走后，并未与原告签订新的合同，仅仅通过微信发了一个所谓的合同电子文件给原告，原告见不是纸质合同，且内容并不完整，故不同意。原告为证实其支付8万元服务费的事实，原告提交了一份中国银联pos机刷卡消费存根和中国银行交易流水明细清单，显示原告于2019年12月16日通过pos机向被告刷卡支付8万元。本院认为，原告提交的《委托服务合同书》和《收据》虽仅为照片打印件和复印件，但从原告提交的中国银联pos机刷卡消费存根和中国银行交易流水明细清单可以确认，原告于2019年12月16日向被告支付了8万元。该款金额及支付时间均与《委托服务合同书》和《收据》所载一致，在无相反证据证实原告支付的该8万元并非案涉合同款项的情况下，本院对原告提交的《委托服务合同书》和《收据》以及原告的陈述予以确认。《委托服务合同书》约定，若在合同期内，原告的藏品未能成交或无买家付定金的情况下，被告应无条件在三个工作日内无息退还原告服务费。现原告的藏品未在合同期内成交，也无买家支付定金，合同约定的服务费返还条件已经成就。故原告要求被告返还服务费8万元，符合双方约定，本院予以支持。由于被告未在合同期满三个工作日内返还服务费，故被告还应向原告支付以8万元为基数，从2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农宏华返还服务费80000元，并支付以80000元为基数，从2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，由广州宝宏文化艺术传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年一月五日书记员  黄佩裕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初45号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟剑明，男，1977年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月15日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人钟剑明犯滥发林木罪，建议判处被告人钟剑明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 辩护意见被告人钟剑明对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2018年1月间，被告人钟剑明在未办理林木采伐许可证的情况下，便对位于博白县菱角镇盐圩村西塘岭的博白林场林果分场洋老涌工区2林班2.1、2.2、2.3小班巨尾桉林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木伐区面积1.99公顷，被伐林木总株数为1990株数，总蓄积量为101.6立方米，总出材量为81.4立方米，其中规格材72.2立方米，非规格材9.2立方米，总价值40671元。 另查明，被告人钟剑明因犯故意伤害罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月29日刑满释放。 本院意见被告人钟剑明违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟剑明犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人钟剑明因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟剑明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳 判决主文被告人钟剑明犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 -3- 押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2024年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 -4- 审 判 长  沈洁虹 人民陪审员  吴秋燕 人民陪审员  刘春丽 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  吴 乐 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… -5- 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条：滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 -6- 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执56号 申请执行人：熊剑兵，男，1982年2月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘月红，女，1991年3月18日出生，汉族，江西赣州市南康县人，自由职业，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1972民事调解书被执行人刘月红应支付各项费用合计人民币40500元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘月红的银行存款计人民币40500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 熊依婷
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初10号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：梅映文，曾用名杨国梅，男，1976年6月18日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年10月10日被凤庆县公安局取保候审；2020年12月22日、2021年1月6日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定对其取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人梅映文犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人梅映文及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月11日10时许，被告人梅映文醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在凤庆县城东泸线Ｋ3397公里处被执勤的民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，随后将其带到凤庆县人民医院请医护人员抽取血样。经对梅映文抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为190.82ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梅映文违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅映文刑事立案后接公安机关传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人梅映文认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人梅映文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人梅映文在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人梅映文的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第06490号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅映文违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人梅映文主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人梅映文认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅映文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 庆二〇二一年一月十一日书记员 吴艳珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2730号 被执行人曾伟红罚金一案，被执行人曾伟红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更408号 罪犯何锦怀，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省道县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年9月25日以（2018）川1402刑初411号刑事判决书判处何锦怀有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人44747元，刑期自2018年6月12日起至2021年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月21日至2021年1月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何锦怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何锦怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年10月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何锦怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何锦怀减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年2月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  王振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初259号之一申请人:荆州市永益拉丝厂。住所地：荆州区景明观路**。投资人：万凌莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市志军预制购件厂。。住所地：荆州市沙市区联合乡连心村**投资人：吴志军。被申请人：吴志军，男，1948年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王忠梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州市永益拉丝厂与被申请人荆州市志军预制构件厂、吴志军、王忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鄂1003民初259号民事裁定，冻结了被申请人吴志军的银行存款，因被申请人吴志军提出其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司三板桥支行（账号为81×××74）的存款账户是其失地农民补贴发放账户，上述资金为其基本生活保障，申请人荆州市永益拉丝厂于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人吴志军上述账户存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴志军在湖北荆州农村商业银行股份有限公司三板桥支行账号为81×××74账户资金的冻结。审判员  张艳丽二〇二一年一月二十八日法官助理杜青青书记员齐宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执127号 被执行人马仕团，男，1980年6月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行被执行人马仕团犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初714号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人马仕团的银行存款及其他款项人民币8000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执611号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李基泽。被执行人：刘阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市滨海高新区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司与刘阳追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司依据本院作出的（2019）津0101民初552号民事判决书向本院申请执行，后于2021年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年一月二十六日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初19号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人龚苗，男，1995年5月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月16日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人龚苗犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年1月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人龚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月25日下午，被告人龚苗容留刘某1、易某、刘某2、朱某、马某在其居住的桃源县××街道××楼××楼商品房的客厅中，采取烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人龚苗到案后如实供述了上述事实，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实,被告人龚苗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人朱某、刘某1、刘某2、易某等人的证言，桃源县公安局扣押决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告，公安行政处罚决定书，线索来源、到案经过，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚苗为他人吸毒提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。对公诉机关以龚苗具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  罗双建 二〇二一年一月二十日 法官助理李瑶瑶 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。