wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27684号原告：马锐棠，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：欧水强，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告马锐棠与被告欧水强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》于原告起诉之日起解除；2.被告向原告支付2020年2月至2020年9月期间的租金4000元（租金暂算至2020年9月30日，此后租金按合同约定计付至被告实际返还租赁物之日止)；3.被告向原告支付2020年1月至2020年6月期间的水费63元、电费47.2元（水电费暂算至2020年6月30日，此后水电费按合同约定计付至被告实际返还租赁物之日止)；4.被告向原告支付逾期支付租金利息436.17元（以每月所欠租金为本金从每月15日起按年利率12%暂算至2020年9月15日止，此后利息以拖欠租金为本金按年利率12%计算至被告实际返还租赁物之日止)；5.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告确认租金计算至2020年9月30日，不主张起诉后的水电费。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订《厂房仓库租赁合同》，约定被告租用原告名下位于*******楼作宿舍使用，租赁期限自2019年10月1日起至2022年7月30日止等。合同签订后，原告依约交付租赁物给被告使用。被告自2020年2月起开始拖欠租金及水电费，原告多次向被告催收均未果。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告庭后提交书面答辩状称，被告2019年8月租赁了原告的厂房及宿舍经营“佛山南海区欧利得鞋材厂”（有营业执照及税务登记）,并按合同交纳押金3万元。2020年初，因“新冠疫情”导致不能正常经营，资金周转不上，拖欠厂租月余，原告不仅没有响应所有租户请求减免部分租金，也没体谅被告所遇困境，即断电断水，致使无法经营，经双方协商终止合同（原告已开具所需交租金单据）,被告已于6月30日前将设备等搬离所租单元。原告却因被告搬离后，原所欠数月租金未收，继续计算到9月份，是有违合约精神的，原告的诉讼请求与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房仓库租赁合同》，约定甲方把位于*******楼建筑物租给乙方作宿舍之用，租期从2019年10月1日起至2022年7月30日止；双方签订合同之日，乙方必须交付履约保证金1500元给甲方；每月应收租金费用500元，每月5号收取本月租金及上月水、电费，逾期10天仍未交款，按当月租金、相关费用及水、电费总额每天3%收取滞纳金；水、电损耗部分由各厂场分摊，甲方每月凭三联收据签名向乙方收取水电费；等等。原告确认已于2020年10月1日收回涉案租赁物。原告主张被告拖欠2020年2月至9月租金4000元及2020年1月至6月水费63元、电费47.2元，提起本案诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条的规定，原、被告签订的《厂房仓库租赁合同》属无效合同，故对原告主张解除该合同的请求，本院不予支持。双方合同虽然无效，但被告占有使用涉案租赁物，应参照上述合同约定的费用标准向原告支付相应的占有使用费及占有使用期间产生的水电费。原告主张其于2020年10月1日收回涉案租赁物，被告辩称其于2020年6月30日搬离，因双方合同无效，被告作为承租人负有向原告返还涉案租赁物的义务，被告未能提供充分证据证明何时搬离涉案租赁物，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付计算至2020年9月30日止的相关费用予原告。同时，考虑到疫情的影响，基于公平原则，本院酌定2020年2月、3月占有使用费减半计算，故被告应支付2020年2月至9月占有使用费3500元予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张被告拖欠2020年1月至6月的水费63元、电费47.2元，被告作为承租人未能举证证明其已付清上述期间的费用，故本院对原告上述主张予以采纳，被告应支付水费63元、电费47.2元予原告。无效合同约定的违约责任不具有法律约束力，原告主张按年利12%计算租金利息过高，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以每月所欠占有使用费为本金自每月15日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。因无效合同取得的财产应当予以返还，且原告已于2020年10月1日收回涉案租赁物，故原告所收取的保证金1500元应返还予被告。为减少双方诉累，上述保证金可在本案中进行抵扣，计至2020年9月30日的利息为53.58元，故被告尚应支付费用2163.78元（3500元+63元+47.2元+53.58元-1500元=2163.78元）及以2163.78元为本金自2020年10月1日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧水强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用2163.78元及以2163.78元为本金自2020年10月1日起按年利率5%计算至实际清偿日止的利息予原告马锐棠；二、驳回原告马锐棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.25元（原告已预交），由原告负担53.25元，被告负担53元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年一月二十一日书记员  钟丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王菊，女，1968年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7806号民事判决书，本院依法向被执行人王菊送达执行通知书，责令被执行人王菊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金105909.77元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计50836.69元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金105909.77元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息8451.60元（以欠款本金105909.77元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月14日的十日后即2019年10月24日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费2412元，承担本案执行费2251元，合计169861.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王菊的财产，限额169861.1元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13454号 申请执行人：邓超强，男,1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗永锋，男,1988年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓超强与被执行人罗永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永锋应向申请执行人支付13000元及利息并承担案件受理费126元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院另案依法扣划了被执行人的公积金存款20400元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述款项进行了分配，申请执行人分配得款6920.32元，该款本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年一月十二日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初792号原告：东莞元粧原著贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区葡萄庄园左岸三栋406-2。法定代表人：蔡佳。委托诉讼代理人：侯小君（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉斑点狗科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路123号大智公寓C单元16层11室。法定代表人：熊学斌。原告东莞元粧原著贸易有限公司诉被告武汉斑点狗科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞元粧原著贸易有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉斑点狗科技有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告东莞元粧原著贸易有限公司自愿申请撤回对被告武汉斑点狗科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞元粧原著贸易有限公司撤回对被告武汉斑点狗科技有限公司的起诉。案件受理费1344元减半收取672元由原告东莞元粧原著贸易有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二一年一月二十八日书记员  胡心慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初4382号 原告：何国福，男，1977年5月22日出生，住重庆市巫溪县 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：石家申，男，1988年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告何国福与被告石家申民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国福的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼，被告石家申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息（2020年11月18日起至实际付清之日止以80万为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石家申向原告何国福借款80万元，原告转款至被告银行账户。2018年1月18日，被告向原告出具书面借条。后被告经济状况恶化，原告多次催要无果，特起诉来院。 被告石家申未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年12月25日向被告银行账户转款38.8万元、于2018年1月14日分别转款30万元和17万元，共计向被告转款85.8万元。2018年1月18日，原、被告进行结算，因双方之前有经济往来，结算后，被告向原告的借款共计80万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到何国福现金¥：800000.00元（捌拾万元整）。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款本金。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期LPR为3.85%。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、转款凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，应承担违约责任，逾期之日应从本院立案之日（即2020年12月1日）起计算，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；虽然庭审时原告陈述双方口头约定利息为月息2%且被告一直支付利息至2020年11月4日，但未能举示证据予以证明，同时原告要求被告支付自2020年11月18日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息，实际是要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自2020年12月1日起至付清之日止以80万元为基数按年利率3.85%的标准计算，对超出部分本院不予支持。被告石家申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家申于本判决生效后十日内偿还原告何国福借款本金800000.00元，并支付自2020年12月1日起至付清之日止以800000.00元为基数按照年利率3.85%的标准计算的利息； 二、驳回原告何国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900.00元，由被告石家申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更175号罪犯虎良波，男，1977年12月16日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人虎良波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年8月13日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2020年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎良波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎良波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，最后一次减刑，考核余分599.5分。另查明，该犯有云南省昭通市中级人民法院于2018年4月16日作出（2007）昭中执罚字第17号执行裁定，终结原判没收个人全部财产部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎良波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎良波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年一月十二日书记员  张秋月
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终50号 上诉人（原审被告）：杨厚贵，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：文自进，男，1969年12月18日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号XXXXXXXXXX********，系白河县推荐。 被上诉人（原审原告）：奚齐富，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省白河县南岭子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。 上诉人杨厚贵因与被上诉人奚齐富民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨厚贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回奚齐富的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由奚齐富承担。事实与理由：杨厚贵与奚齐富系合伙关系，杨厚贵于2017年6月29日收取奚齐富的投资款100000元，并出具了收条。该收条充分说明了双方之间系合伙关系，不存在民间借贷。而奚齐富以民间借贷纠纷诉至法院，一审法院单听奚齐富的一方之言和意愿所作的判决明显错误。请求二审法院支持杨厚贵的上诉请求。 奚齐富辩称，第一，双方当事人之间不存在合伙关系，根据法律规定，合伙是共同投资、合伙经营、利益共享、风险共担。本案中，奚齐富只是投资100000元，对于是否合伙一无所知，未参与经营、管理以及分红。第二，收条上载明了“分红”的字眼，实质上就是一种借贷，不符合合伙的法律特征。第三，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨厚贵于2017年6月29日收取100000元后，既没有向奚齐富分红，也没有返还本金。奚齐富未参与经营，不知晓是否有红利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 奚齐富向一审法院起诉请求：1.依法判令杨厚贵偿还奚齐富借款100000元及利息，自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款还清日止；2.依法判令杨厚贵承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月29日，杨厚贵收到奚齐富银行转账及现金支付共计100000元，并向奚齐富出具收条一张，载明：今收到奚齐富工程款100000元，每月29日给奚齐富提分红。杨厚贵收到该款后，于7月20日将240000元现金交付于案外人来荣义，来荣义与忻州市忻府区宏满蛭石矿业有限公司签订土石方运输合同，合同签订后，杨厚贵和案外人来荣义未能正常生产经营。杨厚贵收到奚齐富100000元后，并未向奚齐富支付任何分红及返还本金。 一审法院认为，该案涉及的争议焦点有二，一是奚齐富100000元的出资应当定性为民间借贷还是应当定性为合伙出资；二是杨厚贵应否支付奚齐富的利息。关于第一个争议焦点，合伙是合伙人之间以实物、资金、技术等出资共同经营合伙事务的行为，本案中奚齐富作为合伙人只享受分红，不参与合伙事务的任何经营行为，该出资应当定性为借贷。关于第二个争议焦点，奚齐富要求杨厚贵支付利息，杨厚贵在收条中并未载明如何进行分红，亏损后如何处理奚齐富的出资等情况，现杨厚贵投资承包的山西宏满蛭石矿业有限公司土石方运输处于瘫痪状态，无任何利润向奚齐富分配，收条上也未载明固定的分红收益额，故对奚齐富要求杨厚贵支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、杨厚贵于本判决生效之日起十日内给付奚齐富借款100000元；二、驳回奚齐富的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，杨厚贵负担900元，奚齐富负担250元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1.案涉法律关系性质是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？2.奚齐富诉请杨厚贵偿还100000元的主张能否成立？关于案涉法律关系性质的问题，奚齐富持收条以民间借贷纠纷诉请杨厚贵偿还借款，杨厚贵抗辩称100000元款项属于合伙投资款。根据法律规定，合伙法律关系具体特征为合伙人按照约定方式享有投资收益、分担投资亏损；回报、亏损金额及回报时间均不固定。民间借贷法律关系的特点在于，不管借款人使用借款是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息，出借人无需与借款人共同承担亏损。本案中，杨厚贵收取100000元款项后，签字确认收条，并将款项投入其与案外人来荣义合作的土石方运输等经营。杨厚贵承认奚齐富自始至终未参与该项经营活动，亦不认识来荣义，从未收到任何分红的事实。以上具体行为不符合“合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险”的合伙关系法律特征。特别是，杨厚贵在诉前调解程序中称“当时我说我亏也不会让你亏”，该陈述与收条中“每月29号给奚齐富提分红”、奚齐富不参与管理等细节相互印证，即双方仅约定了在固定期限允诺分红。另外，杨厚贵未能提供证据证实双方就奚齐富承担经营风险存在其他约定。因此，双方当事人之间的法律关系符合民间借贷法律关系中出借人出借款项、借款人到期还本付息的法律特征，故本案法律关系性质应确定为民间借贷纠纷。关于争议焦点2，杨厚贵认可领取了100000元款项后，奚齐富执笔书写收条，再由杨厚贵签字确认。杨厚贵在一、二审均未对收条的真实性依法提出异议，故一审依据收条载明的金额判令杨厚贵向奚齐富偿还100000元借款并无不当。 综上所述，杨厚贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨厚贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓警 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执保48号申请人：童丽花，女，1978年6月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：曾英，女，1979年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请人童丽花与被申请人曾英合同纠纷一案，申请人童丽花于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人童丽花以其所有的位于鹰潭市余江区（白塔商住楼）103号的房产向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾英的银行存款人民币1110000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文太二〇二一年一月二十五日书记员  左文佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初210号 原告：刘克锋，男，汉族，1979年10月5日，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李凯，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：徐春龙，男，汉族，1985男1月14日出生，住安徽省肥西县。 被告：合肥丰安泰通风设备有限公司，住所地：合肥市包河区淝河五金机电市场C1区106号，统一社会信用代码：91340111MA2NG574X9。 法定代表人：徐春龙。 原告刘克锋与被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘克锋及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告徐春龙作为被告及被告合肥丰安泰通风设备有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务报酬47433元；2.本案诉讼、保全等费用等由二被告承担。事实和理由：原告刘克锋与徐春龙于2018年6月7日约定，徐春龙在陶冲湖二期项目通风系统由原告负责安装，劳务报酬根据实际工作量计算。后原告按照被告徐春龙的要求完成安装劳务工作，也经徐春龙验收合格，但徐春龙并未按照约定及时如数支付劳务报酬。后原告与被告于2020年6月6日进行对账，明确原告的劳务报酬总计146433元，已经支付99000元，还欠47433元未付，该对账单由被告合肥丰安泰通风设备有限公司盖章，被告徐春龙签字确认。经查，合肥丰安泰通风设备有限公司为一人有限公司，法定代表人及股东是徐春龙，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此徐春龙须对上述债务承担连带责任。原告多次要求二被告支付上述款项，被告均置之不理。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司辩称：原告讲的是事实。 本院认为，原告刘克锋为被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司提供劳务,被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司向原告刘克锋出具《对账单》原件、《欠条》原件确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付劳务款的义务。本案中，原告刘克锋主张要求被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司支付所欠劳务款47433元,因提供了被告合肥丰安泰通风设备有限公司盖章确认的《对账单》、被告徐春龙签名承诺的《欠条》、聊天记录打印件予以佐证，被告对此亦表示认可，因此，对原告刘克锋主张要求被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司支付劳务款47433元的诉讼请求，本院予以支持。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘克锋支付劳务款47433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告徐春龙、合肥丰安泰通风设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年一月二十五日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢71号申请执行人：李茂林，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高荷莲，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨磊，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于清园监狱，公民身份号码×××。申请执行人李茂林与被执行人高荷莲、杨磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初19999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1069900元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人高荷莲存款42221元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初19999号民事判决书第一、二、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月二十一日法官助理  柴丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54157号原告：贾某，男，1985年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告贾某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原告于2019年8月份在被告工作的东莞家具城定做家具认识了被告，双方由于定做家具交往逐渐增多，2019年11月26日被告说自己遇到点难处需要借点钱，由于被告需要的数目也不多也就10000元，原告当天就把钱微信转给了被告，被告当场出具了借条。后原告多次向被告催促还钱，但被告拖延推诿，最终对原告不理不睬也不回复微信。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告通过微信转账向被告汇款10000元。被告于当日书写借条一张，认可向原告借款10000元，并通过微信将借条照片和自己的身份证照片发给原告方。原告称借款后被告没有还过钱。原告曾多次通过微信向被告催款，被告未提出异议。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内向原告贾某偿还借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担（原告贾某已垫付，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告贾某）。公告费560元，由被告陈某负担（原告贾某已垫付，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告贾某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年一月五日书记员 徐琳琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8136号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：史泽慧，女，1973年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区（身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史泽慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李菁到庭参加了诉讼，被告史泽慧经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金227645.52元、费用2148.15元（费用包括交易手续费188.04元、分期付款手续费1266.72元、违约金693.39元），共计229793.67元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月13日）。2、判令被告支付原告律师代理费4000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，被告史泽慧向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX9975的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月13日，被告拖欠本金227645.52元、费用2148.15元（费用包括交易手续费188.04元，分期付款手续费1266.72元、违约金693.39元），共计229793.67元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告史泽慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月17日，被告史泽慧向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX9975的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月13日，被告拖欠本金227645.52元、费用2148.15元（费用包括交易手续费188.04元，分期付款手续费1266.72元、违约金693.39元），共计229793.67元未清偿。此后，被告未再还款。本院认为，被告申请办理民生银行个人信用卡，就应该遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支、逾期未还，原告要求其按章程、领用合约约定偿还透支本金、费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请律师费一节，未提供相关票据，本院依法不予支持。被告史泽慧未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史泽慧于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金227645.52元、费用2148.15元（计算至2020年7月13日）以及从2020年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2404元，公告费700元，由被告史泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员  江珊  1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初433号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人麦永荣，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：441××××××××××××377，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人麦永荣犯危险驾驶罪，本院于2021年1月15日受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人麦永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月14日23时50分许，被告人麦永荣酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市××××××××，被交警查获。经鉴定，麦永荣血液中乙醇含量为175.36mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了物证：汽车；书证：血样提取登记表等；被告人麦永荣的供述；鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：执法记录视频等证据，公诉机关据此认为被告人麦永荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。麦永荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦永荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人麦永荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦永荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦永荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦永荣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦永荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10480号原告：杨治国，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市万州区。被告：王巨浪，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍地广东省东莞市。原告杨治国与被告王巨浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬与人民陪审员李良冲、牟一均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加诉讼，被告王巨浪经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金向原告借款。2014年9月2日，原告向被告出借50000元，被告向原告出具借条，并约定利息按月利率3%计算。借款未约定期限，原告自2016年起先后数十次向被告催要借款未果。被告王巨浪未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并出具借条“今借杨治国现金50000元，大写伍万元整，按月息3%计息。”同日，原告通过中国光大银行向被告转账50000元。后原告向被告多次催要借款被告均以各种理由推诿。2016年8月18日，被告再次在借条中备注“该借继续有效，还清后失效”。以上事实有原告提交的借条、银行账户交易明细、转账回执等书面证据及原告陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨治国出借50000元给王巨浪的事实有借条及转账回执予以证明，双方借贷关系成立并生效。双方对借款有利息约定，现原告仅主张利息2000元系对其权利的处分，本院予以确认并支持。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王巨浪在本判决生效后五日内返还原告杨治国借款50000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王巨浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  和小彬人民陪审员  牟一均人民陪审员  李良冲二〇二一年一月十三日书 记 员  宫 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保109号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：曾寒光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾寒光价值2000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人曾寒光民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾寒光2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷婧钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异24号案外人：戴平，男，汉族，1992年11月24日出生，住十堰市郧阳区。申请执行人:王桂荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：李耀昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。法定代表人：陈良华，该公司总经理。本院在执行王桂荣、李耀昌与十堰华达房地产开发有限公司（以下简称十堰华达公司）民间借贷纠纷一案中，戴平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴平称，我与十堰华达公司在2014年10月30日签订《商品房现售合同》，购买位于湖北省××箭区××街办北京××单元××号房屋，并支付全额购房款65万元，后因十堰华达公司未缴纳相应税费导致无法办理房产证。经十堰仲裁委员会调解，双方达成协议：一、十堰华达公司将位于湖北省××箭区××街办北京××单元××号房屋在2014年10月30日转移给戴平占有，并享有该房屋处分权；二、十堰华达公司于2016年12月31日前协助戴平办妥房产证。（2016）十仲字第114号仲裁调解书生效后，由于十堰华达公司未缴纳相应税费，导致该房屋一直无法办理房产证。本案中查封了上述涉案房产。我是该房产的实际所有权人，请求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。王桂荣、李耀昌辩称，戴平所签订《商品房现售合同》与（2016）十仲字第114号仲裁调解书中的房产并非一处房产。（2016）十仲字第114号仲裁调解书的签署过程存在作假。十堰华达公司涉嫌转移资产、逃避债务。本院查明，王桂荣、李耀昌与十堰华达公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00476号民事判决书，判决：一、十堰华达公司偿还王桂荣、李耀昌借款120万元及利息；二、驳回王桂荣、李耀昌对陈良华的诉讼请求；三、驳回王桂荣、李耀昌的其他诉讼请求。判决书生效后，王桂荣、李耀昌向本院申请执行。本院在执行中于2019年12月3日查封十堰华达公司位于二××街办××号房屋。另查明，2014年10月30日十堰华达公司与戴平签订商品房买卖合同，约定十堰华达公司将位于京都华宇商住楼X幢X单元X号房屋出售给戴平；房屋总价款65万元。2014年9月23日十堰华达公司向戴平出具购房款65万元收据，收款方式为抵款。2015年4月2日十堰华达公司与戴平办理网签手续。戴平与十堰华达公司确认协议效力一案，十堰仲裁委员会于2016年7月15日作出（2016）十仲调字第114号仲裁调解书，确认：一、十堰华达公司将位于茅箭区××街办北京××号住房，在2014年10月30日转移给戴平占有使用，并享有该房屋的处分权；二、十堰华达公司于2016年12月31日前协助戴平办妥房产证。2014年9月29日陶爱兰（戴平母亲）与十堰市凯祥物业管理有限公司签订物业服务合同。自2014年起戴平缴纳涉案房屋的物业、水电费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。戴平与十堰华达公司确认协议效力一案，十堰仲裁委员会于2016年7月15日作出（2016）十仲调字第114号仲裁调解书，确认戴平占有使用涉案房屋，并享有该房屋的处分权，该仲裁调解书的作出日期为2016年7月15日，在本案对涉案房产的查封日期2019年12月3日之前。根据戴平提交的证据可以证实涉案房产于2014年向其实际交付，并于2015年办理网签备案，均在本案对涉案房产查封日期之前。综上，案外人戴平的权利能够排除本案对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对登记在十堰华达房地产开发有限公司名下位于茅箭区二堰街办北京中路28号X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月十八日书 记 员  杨本梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执745号 黄锡华： 申请执行人杨友全、冼锦辉与被执行人黄锡华合伙协议纠纷一案，于2020年1月15日在本院立案。现（2019）粤2072民初7618号调解书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月七日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7000号 原告：李佑东，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭琼基（原告李佑东母亲），女，1948年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：勾朝伦，男，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张学云，女，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李佑东与被告勾朝伦、张学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李佑东的委托诉讼代理人彭琼基到庭参加诉讼，被告勾朝伦、张学云经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佑东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款20000.00元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告勾朝伦、张学云因资金周转，曾于2012年10月6日向原告借款30000.00元，表示于三个月内还清。还款期限到期后，被告向原告偿还了10000.00元，剩余的20000.00元原告一直向被告索要未果。2019年5月30日，被告勾朝伦、张学云向原告出具还款计划书，载明：“关于原借到李佑东人民币共计贰拾贰万元，今年订于我在华屹锦城房地产开发公司挖1、2、3号楼孔桩工程尾欠款，勾本人收到先付给拾万元，房屋搬迁款到位，在一次性付清给李佑东、李昭二人。”至今，被告仍然以各种借口拒不履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用的原则，为此，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告勾朝伦、张学云未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2.2012年10月6日借条一份、2019年5月30日借款还款计划书一份，用以证明被告勾朝伦、张学云欠原告借款20000.00元。 被告勾朝伦、张学云未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权于2020年1月7日向案外人郑世龙、杨六芬进行调查并制作《调查笔录》，于2020年1月13日向被告勾朝伦、张学云进行询问并制作《询问笔录》。原告的质证意见是对《调查笔录》及《询问笔录》无异议，自认被告向原告借款20万元时约定借款利息为6分，被告于借款当日向原告支付利息12000.00元，之后未支付过利息。被告勾朝伦、张学云在本院依职权进行询问的过程中陈述对借条及还款计划书真实性无异议并认可欠款共计22万元的事实，原、被告约定的利息为6分，不能提供证据证明支付利息的金额及次数；对《调查笔录》不发表意见，不清楚原告向被告交付的20万元现金来源于何处。 经本院审查，对原告提供的证据的证明效力认定如下：原告提供的借条、借款还款计划书被告予以认可，与本院依职权调查的郑世龙、杨六芬的陈述一致，故原告提供的借条、还款计划书以及本院依职权调查郑世龙、杨六芬的调查笔录可以作为本案的定案依据。 本院经审理查明事实如下： 2012年10月6日，被告勾朝伦作为借款人向原告李佑东母亲彭琼基借款，原告李佑东母亲彭琼基将30000.00元现金交付被告勾朝伦，被告勾朝伦出具《借条》，主要内容为：“今借到李佑东现金叁万元（小写30000.00元）借款期现三个月，借款人：勾朝伦张学云2012年10月6日”。之后被告勾朝伦偿还原告借款10000.00元，并在借条上注明“以还壹万元下欠贰万元（20000元）3月29日”。因被告勾朝伦、张学云还欠有原告其他借款20万元，包括本案未偿还的借款在内共计22万元，2019年5月30日，被告勾朝伦、张学云向原告李佑东出具《借款、还款计划书》，内容为：“关于原借到李佑东人民币共计贰拾贰万元，今年订于我在华屹豪城房地产开发公司开挖1、2、3号楼孔桩工程尾欠款，勾本人收到先付给拾万元，房屋搬迁款到位，在一次性付清给李佑东、李昭二人此致还款计划承诺人：勾朝伦张学云2019年5月30日。”勾朝伦在还款计划承诺人处签名及捺印，还款计划承诺人张学云的签名由勾朝伦代签，张学云自己盖手印。因被告勾朝伦、张学云未按期偿还涉案借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告李佑东通过其母亲彭琼基向被告勾朝伦提供借款30000.00元，被告勾朝伦向原告出具了借条，被告张学云在《借款、还款计划书》上作为还款计划承诺人签字捺印，视为其对案涉债务属于其与勾朝伦共同债务的追认，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，原告李佑东与被告勾朝伦、张学云成立自然人之间的借款合同关系即民间借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告勾朝伦、张学云未按约定的还款期限返还借款，原告李佑东要求被告勾朝伦、张学云偿还剩余借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告勾朝伦、张学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（一）项的规定，判决如下： 被告勾朝伦、张学云于本判决生效之日起十日内偿还原告李佑东借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由被告勾朝伦、张学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年一月二十二日 法官助理  魏海洋 书 记 员  杨 茹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢140号付忠宇、松原市某房地产开发集团有限公司：付忠宇诉松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初4400号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉0702执530号。要求被执行人松原市某房地产开发集团有限公司立即给付房屋逾期办证违约金21,806.78元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出执行异议，暂时无法处置，经申请执行人同意，本院于2020年4月23日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2021年1月12日，申请执行人对21,806.78元及利息标的金额中的8,747.83元申请恢复执行。经本院恢复执行，依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，拍卖标的款8,747.83元给付申请执行人。至此，申请执行人付忠宇向本院申请的（2019）吉0702民初4400号民事判决书中的，房屋逾期办证违约金21,806.78元及利息中的8,747.83元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执135号之四 被执行人，王金，男，汉族，1969年03月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73194.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 关智昊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初20号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日23时许，被告人陈某某因家庭纠纷报警后被传唤至上海市公安局青浦分局凤溪派出所。民警在派出所办案区依法对被告人陈某某进行体表检查及随身物品登记时，被告人陈某某拒不配合，咬伤该派出所民警被害人李某某，后又挥手打到该派出所民警被害人沈某某腿部。经鉴定，被害人李煜辉右腕部外伤，未构成轻微伤；被害人沈甄玮双小腿外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人陈某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某拘役四个月。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年一月十五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣02刑申7号陈景华：景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于1989年9月1日以（89）刑字珠118号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院未提出抗诉，你亦未提出上诉。该判决生效后，你向景德镇市珠山区人民法院申诉。景德镇市珠山区人民法院于1991年10月12日作出驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，以“原审判决认定你于1987年6月12日贪污公款，属无中生有乱套证据”为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，原审判决认定你于1987年6月12日，采取先借款后用市蜂产品经销部的发票结算等手段，将由你本人经手的便民经销部售给南京化纤厂尚未验收的25吨木炭款计人民币9875元，提前结账转到由其叔父胡XX承包经营的景德镇市蜂产品经销部的账户上进行贪污的事实，有证人证言、银行汇款凭证、借条等证据证实。申诉期间，你向本院提供了张吉庆于2016年、2017年等年份出具的证明，以证明你向南京化纤厂所借的25吨木炭款与便民经销部完全无关。所证明的内容与其在侦查阶段所作的陈述存在矛盾，但未说明为何有矛盾，其原因是什么。况你在1988年10月2日至同年12月5日，先后5次对你贪污的事实予以了供认。故你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年一月十一日            ??????
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执43号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9243号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币40719.26元及利息、分期手续费（利息、分期向后续费按照约定支付，利息自2017年3月3日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费及公告费合计548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十四日见习书记员  李倩雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45500号原告：石铖，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱雅萍(系原告之妻)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王小弟(系原告父亲)，住上海市闵行区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。原告石铖与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告石铖于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告石铖申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石铖撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告石铖负担。审判员 林 叶二〇二一年一月二十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初203号原告：朱春江，男，汉族，生于1983年4月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系一般授权。被告：李千健，男，汉族，生于1981年8月3日，住重庆市开州区。原告朱春江与被告李千健民间借贷纠纷一案本院于2021年1月5日立案受理。原告朱春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱春江撤回起诉处理。审判员  周学泉二〇二一年一月十五日书记员  赵凌云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执33号申请执行人普定县马场镇那细村村民委员会，地址：贵州省安顺市普定县马场镇那细村。统一社会信用代码：54520422ME1589305N。法定代表人：张声跃，系那细村村委会主任。被执行人安顺市林森种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道武警家属院。统一社会信用代码：935204900610491668。法定代表人：方志军。申请执行人普定县马场镇那细村村民委员会与被执行人安顺市林森种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1713号民事判决书，向被执行人安顺市林森种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人安顺市林森种植专业合作社在收到执行通知书之日向申请人普定县马场镇那细村村民委员会支付土地租金123200元，并承担案件受理费1369元、申请执行费1748元，共计126317元的义务，但被执行人安顺市林森种植专业合作社未履行。由于被执行人安顺市林森种植专业合作社未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺市林森种植专业合作社银行存款126317元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2949号 罪犯刘天华，男，1969年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2016年10月24日，贵州省赤水市人民法院作出(2016)黔0381刑初124号刑事判决，认定刘天华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月16日起至2026年5月15日止）。2019年1月23日，本院作出（2019）黔27刑更20号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。 2020年12月1日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘天华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘天华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘天华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘天华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执89号   申请执行人：刘亚兵，现住河北省晋州市。   被执行人：谢寅新，住青海省西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初890号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年一月十三日   书 记 员 东珠仁青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1092号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某某、辽宁某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初58号原告：曹桂连，女，1968年3月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。原告曹桂连诉被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹桂连、被告委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款11,967.00元；2、请求判令被告返还原告股金8,033.00元。事实与理由：原告曹桂连在被告辽源市政维护建设集团有限公司处工作，任材料会计一职，双方签订有正式劳动合同。2006年2月份，被告以员工入股的名义收取原告2万元作为入股公司的股金，后被告给原告出具一份11,967.00元的借条，只有8,033.00元算作股金，并于2006年、2007年分别支付原告2次借款利息，每年1,200.00元，自2008年起至今，被告再未付原告利息，也从未给过分红。后原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。市政公司答辩称：由于被告单位现在处于放假状态，原告起诉的事实代理人无法查清，针对第一项诉讼请求待质证时发表意见，对第二项诉讼请求因原告是该公司股东，其股份只能由其自行转让，不能要求公司返还其股金，该项诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：曹桂连诉称其在市政公司工作，2006年2月份被告以员工入股的名义收取原告2万元作为入股公司的股金，后被告给原告出具一份11,967.00元的借条，只有8,033.00元算作股金，并于2006年、2007年分别支付原告2次借款利息，自2008年至今，被告再未付原告利息也从未给过分红，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：在本案审理过程中曹桂连选择审理其诉讼请求中的第一项即请求判令被告返还原告借款11,967.00元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或者原物。本案原告曹桂连所提供的证据“欠据”系复印件，无法证明该欠据的真实性、合法性。故曹桂连的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹桂连的诉讼请求。案件受理费150.00元，由曹桂连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 朱子晋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执287号申请执行人：王洪云，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：钱金宝，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王洪云与被执行人钱金宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2480号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人钱金宝发出执行通知书，责令被执行人钱金宝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱金宝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱金宝的银行存款计人民币40994.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书      （2020）新2324刑初105号公诉机关玛纳斯县人民检察院被告人高世文，男，汉族，1970年10月3日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2017年8月16日，高世文因为赌博提供条件，被玛纳斯县公安局城镇派出所拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月28日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人高世文犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥、张媛媛出庭支持公诉。高世文及辩护人贾国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年1月至2018年10月期间，被告人高世文以小贷公司和二手房公司招人的名义，先后招揽潘某某、马某某等8名业务员，对外以口口相传的方式向社会不特定人员李某某、王某某等58人公开宣传，承诺以1.25%-1.8%左右的月利息作为回报，向李某某、王某某等58人吸收资金9282000元，后将吸收的资金以4%的月利息放贷给他人，从中赚取利息差，因外借资金无法收回，资金链断裂，给集资参与人造成损失共计7388926.5元人民币。2019年10月22日，被告人高世文经传唤主动到案。针对上诉指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，高世文非法吸收公众存款9282000元，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对高世文判处四年以上六年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。高世文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贾国瑞对公诉机关指控高世文犯非法吸收公众存款罪不持异议。贾国瑞提出，蒋雪莲当时系高世文雇佣的员工属于特定人员，应当将其投资的50万元予以扣除。高世文主动投案自首，依法可从轻处罚。高世文吸收的资金全部出借于当地的农民用于农业生产，属于资金链暂时断裂，被告人的债权可以收回，足以挽回损失，希望法院能够从轻处罚。 经审理查明，2016年1月至2018年10月期间，高世文以二手房公司招人的名义，先后招揽潘某某、马某某等8名业务员，对外以口口相传的方式向社会不特定人员公开宣传，承诺以1.25%-1.8%左右的月利息作为回报，先后吸纳了李某梅存款5万元、王某英20万元、胡某荣15万元、吕某庆5万元（经办人系其妻子张某）、刘某权6万元、陈某丽15万元、杨某林10万元、范某川1万元、顾某玲5万元、陈某芳6万元、李某8万元、吴某梅11.6万元、严某峰15万元、李某33万元、汪某英4.9万元、葛某胜5万元、杨某德2万元、田某香2万元、张某美30万元、沙某强30万元、王某芬20万元、宋某兰9万元、别某侠8万元、许某贵6万元、陈某18万元、谢某萍22万元、罗某50万元、蒋某20万元、蒋某莲30万元、戴某君20万元（经办人系其女儿蒋某莲）、高某英16万元、张某丽35万元、马某文36万元、赵某39万元、赵某文10万元、李某25万元、陶某梅15万元、黄某军3万元、徐某忠43.1万元、李某青24万元、郭某玲14万元、姜某贞10万元、杨某玲10万元（经办人系其丈夫姜某贞）、王某礼15万元、李某勋10万元、姬某福2万元、马某强8万元、杜某英5万元、王某君30万元、霍某莲9万元、刘某云30万元、刘某20万元、倪某武21万元、王某文16万元（经办人系其妻子伊某英）、杨某梅16万元、杨某平5万元、张某财10万元、周某7万元、王某毓13万元、侯某建2.5万元。上述吸收存款共计929.1万元，高世文将上述资金外借无法收回，资金链断裂，给集资参与人造成损失共计740.8676万元人民币。另查明，2019年10月22日，高世文经公安机关电话传唤到案。2020年10月23日，高世文自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的借款借据、收条、银行交易流水、银行客户回单、户籍证明、昌吉圣达房地产经纪有限公司玛纳斯县分公司注册信息查询单、玛纳斯县般若茶楼注册信息查询单、昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司注册信息查询单、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、证人证言、李向梅等58名被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人及其辩护人辩解意见，本院评判如下：关于辩护人贾国瑞提出，蒋雪莲当时系高世文雇佣的员工属于特定人员，应当将其投资的50万元予以扣除的辩护意见。经查，高世文成立房地产经纪公司后所招聘的业务员为高额利息及自己的业绩均向公司投资且向身边的关系人以口口相传的方式宣传。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条之规定，非法吸收或变相吸收公众存款构成犯罪，具有向社会宣传，同时向不特定对象，亲友或者单位内部人员吸收资金的，应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。高世文吸收存款对象并非仅限于公司员工，还包括其他社会不特定人员，存在向社会公开宣传行为，故其所吸收公司员工的全部存款数额都应计入犯罪数额。该辩护意见于法无据，本院不予支持。本院认为，被告人高世文明知自己在无从事吸收存款业务资格的情况下以二手房地产经纪公司的名义招聘业务员，并通过公司业务员以口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内给付存款人高额利率，非法吸收公众存款929.1万元，造成损失共计740.8676万元人民币，已严重扰乱社会金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出高世文系公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高世文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高世文违法所得，继续予以追缴发还被害人。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                            审  判  长 朱 怀 明  审  判  员 张  浩  人民陪审员 李 惠 萍          二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书记  员 崔 倍 嘉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初274号原告：浪红生，男，汉族，出生于1984年9月5日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：刘彦龙，男，汉族，生于1986年11月5日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告浪红生诉被告刘彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告浪红生于2019年4月至6月期间，到被告刘彦龙承包修建位于鸣鹿街道的商铺工地务工，工程结束后经核算被告刘彦龙应给付原告浪红生工资款14300元，当时被告刘彦龙以资金紧张为由未给付工资款项。2019年12月6日，被告刘彦龙向原告浪红生出具了亲笔书写的欠条一份（注：附在卷内）。当时双方口头约定，被告刘彦龙于2020年春节前付清全部劳动报酬款。约定还款期限到期后，原告浪红生多次通过电话、信息向被告刘彦龙催要拖欠的劳动报酬款，但被告刘彦龙以种种理由推脱至今。为了维护自身合法权益，2021年1月13日，原告浪红生向本院依法提起诉讼。2021年1月27日本院通过微信向被告刘彦龙送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，被告刘彦龙对拖欠原告浪红生劳动报酬款14300元无异议，因工程亏损、无力偿还、导致拖欠至今，现希望原告浪红生同意他微信上的还款意见（注：附在卷内）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告刘彦龙于2021年6月30日一次性给付原告浪红生劳动报酬款7000元；被告刘彦龙于2021年12月30日一次性给付原告浪红生劳动报酬款7300元；（逾期被告刘彦龙则承担相应地法律责任）案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘彦龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年一月二十九日书记员  张国琴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执8号之一申请执行人：丁召喜，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：黎天明，男，1971年8月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎天明在财付通支付科技有限公司085e9858efb6*****b3aeefe@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年一月十一日书记员  张海莉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更50号 罪犯黄建平，男，1976年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0102刑初763刑事判决，以被告人黄建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金3000元。被告人黄建平提出上诉。福州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄建平于2019年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄建平符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建平在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金3000元。罪犯黄建平考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄建平服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄建平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月16日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执10号申请救助人：谢登英，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市汤市乡汤边村黄家组。申请救助人谢登英与罗京东、金年松、薛功仁、金广红提供劳务者受害责任纠纷一案，判决生效后一直未执行到位。谢登英的丈夫黄万田为罗京东、金年松、薛功仁、金广红从事雇佣劳动中死亡，谢登英患有精神二级残疾，无经济来源，故于2020年9月20日向本院申请司法救助。经查，本院于2019年1月28日作出(2018)湘1081民初1499号民事判决，判决由罗京东、金年松、薛功仁、金广红赔偿谢登英292532.80元。谢登英在判决生效后向本院申请了强制执行。执行过程中，未发现被执行人罗京东、金年松、薛功仁、金广红有可供执行的财产。申请救助人谢登英患有精神二级残疾，且为贫困户，无劳动能力，家中一子尚在读书，亡夫母亲也是年老体弱，常年靠药物维持，家庭生活困难。本院认为，谢登英的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予谢登英司法救助金30000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终40号上诉人（原审被告）:黄展,男,汉族,1998年1月12日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奎星，男,汉族，1976年6月19日出生,住河南省商丘市，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）:黄建云,女,汉族,1989年8月16日出生,住河南省虞城县。委托代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。上诉人黄展因与被上诉人黄建云所有权确认纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄展的委托诉讼代理人黄奎星、王波，被上诉人黄建云的委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄展上诉称：一、被上诉人未提出诉争车辆归谁所有的诉讼请求，原审法院作出的判决超越当事人诉讼请求，违反了民事诉讼法的原则。二、由于被上诉人借用上诉人父亲37万元，被上诉人购买车辆登记在上诉人名下，折抵被上诉人借上诉人父亲的37万元。由于上诉人没有驾驶证，该车暂由作为姑姑的被上诉人使用。一审法院认定“原告黄建云在上海限购政策下不能办理车牌号，经与被告黄展协商，因原、被告属姑侄关系，将车辆暂时登记在被告黄展名下”，没有任何证据进行证明“经与被告黄展协商”。三、被上诉人丈夫马信将上诉人所有的车辆故意砸坏，经4S店评估损失55000元，上诉人已经向公安机关报案，2020年5月21日虞城县公安局已经立案侦查，被上诉人提起诉讼主张案涉车辆归其所有，其目的是帮助掩盖其丈夫马信犯故意毁坏财产罪。被上诉人黄建云答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人黄建云在原审中的诉讼请求为：一、判令被告协助原告办理机动车辆的过户手续；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。后又增加诉讼请求：判令案涉宝马车辆归原告黄建云所有。一审法院查明：2015年12月13日，原告黄建云向上海宝城中环汽车销售服务有限公司订购宝马牌轿车一辆，并签订订单一份，2016年1月19日原告交付车款414672元并提走宝马牌525轿车。因原告黄建云在上海车辆限购政策下不能办理车牌号，经与被告黄展协商，因原、被告属姑侄关系，将车辆暂时登记在被告黄展名下，办理了车辆入户手续，车牌为沪Ｃ-×××××。后该车辆也一直由原告黄建云使用，包括车辆的相关保险费用均是由原告缴纳。2020年6月份原告黄建云在上海通过竞拍取得车辆的入户资格，要求被告黄展协助办理车辆过户手续，但被告不配合原告办理过户，原告为此向法院提起诉讼。一审法院认为，原告黄建云购买车辆后，因在车辆限购政策下不能办理上海市车牌号，经与被告协商将车辆登记在被告名下，被告既未出资，也未占有使用该车，且被告及其父亲在虞城县公安局王集派出所的询问笔录中也认可车辆是原告购买的，因此，车辆的所有权应归原告所有。原告要求涉案车辆归其所有并要求被告协助办理过户手续的请求，合理合法，原审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、原、被告双方诉争的宝马牌沪Ｃ-×××××号车辆归原告黄建云所有；二、被告黄展于原审判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。案件受理费100元，由被告黄展负担。二审中，上诉人黄展提供的新证据有：证据一，1、培训协议；2、上海智艺企业管理有限公司劳动合同书；3、健身教练认证三份。证明上诉人自2017年11月在上海适能健身教练培训学员学习，上诉人父亲考虑上诉人在上海工作，给上诉人买车，入上海户，由于被上诉人借上诉人父亲37万元，被上诉人购买案涉车辆就登记在上诉人名下，折抵被上诉人借上诉人父亲的37万元。证据二，4、信访事项处理意见书；5、商丘商德宝汽车销售服务有限公司增项单。证明2020年5月10日，被上诉人丈夫马信将上诉人所有的车辆故意砸坏，上诉人已经向公安机关报案，2020年5月21日虞城县公安局力刑事案件侦查，被上诉人提起诉讼主张案涉车辆归其所有，其目的是帮助掩盖其丈夫马信所犯故意毁坏财产罪。被上诉人黄建云质证称以上证据不能证明案涉车辆属于黄展所有，且黄展当时没有驾驶证，所以黄奎星主张给黄展购买车辆不符合情理。本院认为，上诉人提供的证据均为证明其在上海工作反映问题的证据，不能直接证明车辆的归属，本院对其提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审中，被上诉人举证了虞城县王集派出所对黄奎星和黄展的询问笔录，在询问笔录中黄奎星和黄展均认可白色华晨宝马525车牌号为沪Ｃ×××××的车辆为黄建云购买，因此，原审认定车辆的所有权属于被上诉人黄建云有事实和法律依据。原审中，被上诉人黄建云就车辆的归属进行了变更诉讼请求，而且庭审中法庭征求了上诉人的意见，询问其是否要求举证期限，上诉人明确陈述不要求举证期限，同意继续开庭。因此，上诉人认为原审程序违法，且车辆的所有权属于上诉人黄展的观点与其自身在原审的陈述相互矛盾，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄展负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年一月二十五日法官助理王颖书记员辛鲁冰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更77号罪犯杨斌，男，汉族，1968年9月24日出生于浙江省金华市，初中文化。现在宁德监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出（2013）东刑初字第1179号刑事判决，以被告人杨斌犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏，包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60万元，罚金1000元，没收已扣押、冻结在案的违法所得五万二千七百七十四元三角三分，继续追缴其他违法所得。被告人杨斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨斌于2015年11月19日入监服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙01刑更7202号刑事裁定，对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月27日起至2031年1月26日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯杨斌符合减刑条件，但该犯系涉黑犯罪罪犯，犯有数罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯杨斌到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨斌考核获得4次表扬，原判财产性判项已经履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年8月27日起至2030年8月11日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年一月二十九日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初667号原告:何国良，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被告：何树春，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。本院在审理原告何国良与被告何树春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何国良撤诉。案件受理费329.00元,减半收取计164.50元，由原告何国良负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年一月二十五日法官助理 李唯言书 记 员 纪黎明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执47号 申请执行人赵大春，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人李巍，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行赵大春与李巍民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李巍给付申请执行人赵大春借款75,000.00万元，案件受理费1,650.00元，保全费1,270.00元并承担申请执行费1,069.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李巍给付申请执行人赵大春借款75,000.00万元，案件受理费1,650.00元，保全费1,270.00元并承担申请执行费1,069.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对李巍作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨怀涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初1165号原告：冯成林，男，汉族，1959年10月3日出生，现住佳木斯市郊区。被告：高振朋，男，汉族，1982年3月7日出生，现住佳木斯市郊区。原告冯成林与被告高振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告冯成林到庭参加诉讼，被告高振朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯成林向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付欠款本金45.5万元；2、诉讼费由被告承担。原告冯成林在庭审中陈述最后意见时撤回了第一项诉讼请求。变更诉讼请求，要求被告用提供的，用于借款抵押担保物被告所有的房屋以房抵债。事实与理由：被告在2017年11月28日从原告处借的41万元用于偿还借用他人农村信用社及邮政储蓄银行贷款，并给原告出具借据一张。双方约定此借款于半年内偿还，被告自2018年2月3日，又从原告处借款1.5万元，于2018年12月14日从原告处借款3万元，三次累计借款总计45.5万元，后原告因急需用钱，多次要求被告清还此借款，被告均以手头没钱为理由拒绝还款，2019年原告找到被告索要借款时，被告与原告签订一份房屋买卖合同，双方约定为被告如还不上此借款将自己名下位于三连村房屋卖给原告，现被告拒不履行双方约定。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告高振朋未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份证明：原、被告诉讼主体资格适格。证据二、借据复印件2张（复印在一张纸上）证明：被告向我借款45.5万元的事实。证据三、向被告转款的汇款凭证2张（复印在一张纸上）、替被告偿还邮政储蓄银行贷款的结清证明3张（均为复印件）、替被告偿还邮政储蓄银行贷款的提前还款单复印件1张、对账证明复印件1张证明：汇款凭证、结清证明、提前还款单可以证明我替被告偿还被告借用三连村本村村民范东升、王梅臣、段立富在邮政储蓄银行的贷款，及被告本人贷款，共计41万元；还有我按照被告高振朋指定给项明君账户汇款2笔，一笔是1万元、一笔是2万元，也是被告向我借的款。证据四、房屋买卖合同书复印件、郊区沿江乡三连村介绍信一张复印件证明：因被告向原告借款无法偿还，所以用自有房屋进行抵债。经审查本院认为：以上证据均为复印件，无法确认其真实性，故本院对以上证据真实性与证明目的不予采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告没有举示真实、合法、有效证据，不能证明被告向原告借款的事实，也不能证明被告愿用自有房屋抵偿借款的事实。本院认为，原告应就其诉讼主张提供真实、合法、有效的证据加以证明，原告提交的证据均为复印件，无法确认其真实性，因此其诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯成林的诉讼请求。案件受理费8126元，由原告冯成林自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  周洪图人民陪审员  周立新二〇二一年一月十二日书 记 员  罗雅心
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初1号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何志谋，男，1987年6月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人何志谋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人何志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年2月至同年12月，被告人何志谋使用自己的身份信息注册“闲聊”APP账号建立聊天群“，”并作为群管理员，招揽600余人进群，被告人何志谋将部分群内人员拉入熊猫麻将APP内，群内人员在熊猫麻将平台以打麻将的方式参与赌博，参赌人员在“闲聊”群内以发红包的方式进行结算，被告人何志谋每局向参赌人员收取3元的房间费、茶费，共计获利人民币279 696元。案发后被告人何志谋在公安机关退还赃款人民币50 000元，审查起诉阶段退赃人民币40 000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何志谋的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人何志谋经侦查机关电话通知到案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何志谋判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人何志谋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2019年2月至同年12月，被告人何志谋使用自己的身份信息注册闲聊APP账号建立聊天群“，”并成为群管理员，先后招揽600余人进群，被告人何志谋在熊猫麻将APP购买房卡，组织群里的网友在熊猫麻将平台参与赌博，群内人员在熊猫麻将平台以打麻将的方式参与赌博，参赌人员在闲聊群以发红包的方式进行结算，被告人何志谋每局向参赌人员收取3元的房间费、茶费，共计获利人民币279 696元。2020年4月14日，被告人何志谋接民警电话通知到案，侦查阶段，公安机关从被告人何志谋处扣押涉案财物人民币50 000元，被告人何志谋在审查起诉阶段退还赃款人民币40 000元。 上述事实，被告人何志谋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过说明，各被告人户籍证明，被告人何志谋的供述笔录，证人王某、申某、樊某、黄某的证言笔录，扣押清单，银行交易流水，讯问被告人的同步音像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志谋以盈利为目的，通过邀请他人加入闲聊群的方式招揽赌客，在网络平台实施赌博，并通过闲聊群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志谋经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的建议量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何志谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人何志谋犯罪所得赃款人民币279 696元予以追缴，上缴国库（已扣押在案的赃款人民币90 000元应予折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 杨 勇 二〇二一年一月十二日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。