福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21243号 原告：黄瑞华，男，1968年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：陈远明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林丽雅，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 原告黄瑞华与被告陈远明、林丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑞华委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告陈远明、林丽雅共同委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令陈远明向黄瑞华偿还借款本金1000000元及违约金（以1000000元为基数，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算，自2017年9月3日起计算至实际还款日止，扣除已经支付的400000元）；2.判令林丽雅对上述款项承担连带责任；3.判令陈远明、林丽雅承担本案诉讼费。事实与理由：黄瑞华与陈远明系朋友关系，陈远明因资金周转向黄瑞华借款，黄瑞华于2017年9月3日转账1000000元至陈远明的建设银行卡。陈远明出具领款单确认已收到借款并出具借条。借条载明陈远明向黄瑞华借款1000000元，借款期限1个月，如不能按时归还每天按日利率千分之三支付违约金，林丽雅签字作为担保人。陈远明支付违约金400000元后未能返还借款本金，也未支付违约金，故黄瑞华提起诉讼。 陈远明、林丽雅共同辩称，陈远明确认有收到黄瑞华借款1000000元，但每月还款40000元还了10个月，实际双方没有约定利息，已还400000元应冲抵本金，违约金过高应予以调整为不超过法定最高利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月3日，陈远明向黄瑞华出具一份《借条》，确认向黄瑞华借到1000000元，借款期限1个月，如借款不能按时归还，借款人应支付日利率3‰的违约金。同日，林丽雅作为担保人在《借条》的“保证”部分签字，确认同意对陈远明的上述1000000元整的借款及违约金提供连带责任保证。2017年9月3日，黄瑞华通过尾号5666的银行账户向陈远明尾号为4378的账户转账1000000元，同日，陈远明出具《领款单》一份，确认借用1000000元。 双方均确认2017年9月3日至2017年10月2日期间，陈远明共还款40000元，2017年10月3日起至2018年6月，陈远明共计还款360000元。黄瑞华主张前述400000元系支付利息，即违约金，而陈远明、林丽雅则主张该400000元系返还借款本金。 以上事实，有《借条》、《领款单》、银行客户回单及当事人庭审陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄瑞华以《借条》、《领款单》、银行客户回单主张与陈远明之间存在合法有效的借贷法律关系，陈远明亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。双方均确认陈远明于2017年9月3日至2017年10月2日期间还款40000元，因案涉借款未约定借期内利息，该40000元还款金额应予以抵扣本金，即案涉借款剩余借款本金为1000000元-40000元=960000元。陈远明应偿还给黄瑞华。案涉借款双方约定逾期违约金为日利率3‰，现黄瑞华主张按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准即年利率15.4%计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应以尚欠借款本金960000元为基数，自逾期还款之日即自2017年10月3日起计算至实际还款之日止，双方均确认陈远明2017年10月3日至2018年6月已还款360000元，因在案无证据证明双方就该360000元还款性质有过约定，故应按先息后本的顺序予以抵扣，该360000元应在未还违约金部分予以抵扣。案涉《借条》未约定保证期间，黄瑞华依法有权自主债务履行期届满之日即2017年10月3日起六个月内要求林丽雅承担保证责任。黄瑞华于2020年10月12日向本院提起诉讼，已超过上述保证期间，黄瑞华亦未提供证据证明其在保证期间内曾要求林丽雅承担保证责任，故林丽雅依法免除保证责任。黄瑞华要求林丽雅承担连带还款责任的诉求缺乏依据，不予支持。黄瑞华的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，判决如下： 一、陈远明应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞华借款本金960000元及违约金（以960000元为基数，按年利率15.4%自2017年10月3日起计至实际还款之日止，已经支付的360000元应予以扣除）； 二、驳回黄瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14476元，减半收取7238元，由黄瑞华负担212元，由陈远明负担7026元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月七日 代书记员 林艺敏 代书记员 李毅政 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。