wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54794号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：岳秀梅，女，汉族，1967年10月10日出生，住址四川省江油市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告岳秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹军，被告岳秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金282,487.04元，利息16,347.62元，罚息863.68元，复利444.81元（利息、罚息、复利均暂计至2020年9月17日，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（贷款合同编号：RL20191230005208），合同约定在满足原告要求的前提下，为被告提供不超过500,000元的个人信用贷款额度，合同项下贷款期限自本合同生效之日起不超过5年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的个人贷款确认书载明的为准；利率采用固定利率，即月利率1.53%；同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权采取包括但不限于以下措施：1.立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；2.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3.对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。前述《个人信用贷款合同》签订后，被告于2019年12月30日向原告确认申请金额为300,000元的信用贷款，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为48个月，贷款利率为月利率1.53%。上述贷款已于2020年1月2日发放至被告的账户，但被告自2020年6月2日起未按约定时间还本付息，给原告造成了损失，依照《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。被告岳秀梅辩称，对向原告借款300,000元的事实无异议，因疫情影响开始逾期。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告当庭明确除案件受理费、保全费外，未发生其他费用支出。被告自2020年6月2日发生逾期，逾期后无还款付息情况。以上事实，有原告提交的个人贷款信用申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳秀梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金282,487.04元、利息16,347.62元、罚息863.68元、复利444.81元（利息、罚息、复利均暂计至2020年9月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901.07元、保全费2,020.71元（原告均已预交），合计4,921.78元，由被告岳秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年一月二十五日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初86号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高长忠，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省平阴县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人高长忠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月11日22时许，被告人高长忠酒后驾驶歌诗图牌小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区朝阳路民航医院路口时,被民警当场查获归案。经鉴定，被告人高长忠血液中酒精含量为151.5mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人高长忠的犯罪事实、情节，建议判处被告人高长忠拘役一个月十五天，并处罚金。被告人高长忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高长忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高长忠具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高长忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二一年一月六日书记员 苗志超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执162号之一 被执行人:熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行被执行人熊壮、范克宁民间借贷纠纷（诉讼费）一案中,依法向被执行人熊壮、范克宁发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人熊壮的川ＣＵ××××车辆，范克宁的川xxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执867号 陈炳强: 关于本院受理的申请执行人黄嘉豪与被执行人陈炳强执行一案，（2020）穗仲案字第1091号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执867号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初40号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。职务：董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。被告：赵理荣，女，1967年5月25日出生，住河南省固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告赵理荣侵害商标权纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司即于2021年1月26日以疫情因素不可控，人民法院指定的开庭时间无法确认到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司在人民法院指定的案件受理费交费期间内申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  李 敏二〇二一年一月二十八日书记员  王怡超
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1782号 原告：吴桂香,女,1958年11月3日生,汉族,农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：杨占海，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告吴桂香与被告杨占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂香的委托诉讼代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告杨占海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款183,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金，于2008年8月21日从原告处借走现金50,000.00元，于2013年1月31日从原告处借走现金133,500.00元，合计183,500.00元。被告分别为原告出具了借条。后经原告催要未果，诉至法院，支持原告的诉讼请求。 杨占海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，吴桂香向本院提交了如下证据：借条原件2张。 本院认证意见如下：吴桂香提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：杨占海于2008年8月21日为原告出具借条一张，该借条的内容为：“今借吴桂香现金伍万元整（50,000.00元）”，被告在借款人处签字确认；杨占海于2013年1月31日为吴桂香出具借条一张，该借条的内容为：“今借吴桂香现金壹拾叁万叁仟伍佰元整（133,500.00元）”，被告在借款人处签字确认。上述款项合计人民币183,500.00元。现原告诉至本院，要求杨占海偿还上述欠款183,500.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以借条达成债权债务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨占海应依约履行义务。对于原告吴桂香的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨占海于本判决生效后十日内偿还原告吴桂香借款183,500.00元。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,970.00元，公告费520.00元，合计4,490.00元，由被告杨占海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇二一年一月十四日 书 记 员  潘 亭 一、相关法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3970.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28366号之一 申请执行人：卢惠连，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：林炳坤，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 申请执行人卢惠连与被执行人林炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人林炳坤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢惠连归还借款本金133200元及以该款为本金从2020年5月16日起至付清款日止按年利率6%计算利息；二、被执行人林炳坤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢惠连支付律师费5000元；三、承担案件受理费1532元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄由本人签收；2020年11月25日，执行人员直接向被执行人送达上述文书，但被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年10月27日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：林炳坤，开户公司：财付通支付科技有限公司；账号：085×××com；冻结期限一年，自2020年10月30日至2021年10月30日止； 2.户名：林炳坤，开户公司：财付通支付科技有限公司；账号：10×××87；冻结期限一年，自2021年1月22日至2022年1月22日止； 上述冻结、查封期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年10月29日、2021年1月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2021年1月12日依法委托被执行人住所地广西梧州市长洲区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2021年1月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月二十六日 书记员  白芷瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3858号 原告：孙志杰，男，1983年8月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1968年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孙志杰诉被告吴卫东为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙志杰撤诉。 案件受理费1138元，由原告孙志杰负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 卫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2883号之一 申请执行人薛东红，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托代理人杨煌煌，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被执行人郭志平，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人薛东红与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)闽0502民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日向被执行人郭志平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及支付相应的利息，支付申请执行人因本案诉讼而支付的律师代理费人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费人民币3783元及执行费人民币6050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年11月5日、2021年1月21日先后对被执行人郭志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭志平名下除少量存款、保险及址在丰泽区房屋及地下室车位外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月23日、2020年9月24日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2021年1月15日依法轮候冻结被执行人名下址在丰泽区房屋，并依法向首先冻结的泉州市丰泽区人民法院函请参与分配。被执行人郭志平名下保险或保险价值为零，或其作为受益人，暂不具备处置条件，本院暂不处置。 2.2020年10月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭志平的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房屋外，无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人郭志平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭志平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郭志平司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年1月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述房产车位外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2909号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年一月二十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执149号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人：宋兆远本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人宋兆远追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4288号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋兆远银行存款人民币4050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年一月二十日书记员 齐文宇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执833号 申请执行人：张贵良，男，1973年11月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：廖龙龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 张贵良与廖龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1055号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为55000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月8日、2020年12月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为55000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月二十九日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人乐杰，男，1987年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大治市，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7456号民事判决书，本院依法向被执行人乐杰送达执行通知书，责令被执行人乐杰支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金46999.63元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计13347.89元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金46999.63元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3725.90元（以欠款本金46999.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费772元，承担本案执行费805元，合计71992.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人乐杰的财产，限额71992.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终262号上诉人（一审被告）：刘余，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区xx街道办事处xx村2组。被上诉人（一审原告）：李川，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区xx街xx路68号2幢2-1号。上诉人刘余因与被上诉人李川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘余在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二一年一月十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执193号 贾某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人贾某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2269号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8470.52元，其中本案的执行标的8395.52元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人贾某在领取执行款项8395.52元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2269号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2968号原告：祝泽兴，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：李永芳，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上列二原告共同的委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告祝泽兴、李永芳与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝泽兴、李永芳及其委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。被告刘世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝泽兴、李永芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金29000元及利息（利息月利率0.5%自2017年3月18日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告刘世刚因资金周转困难，经王第全介绍向原告祝泽兴、李永芳借款30000元，同日，被告向原告祝泽兴出具借条一份，约定于2017年6月18日向原告偿还该笔借款，同时，被告承诺如2017年7月1日不还用小车贵Ｃ×××**作抵押，并支付一定数量的利息。后经原告多次催讨借款，被告仅仅偿还了1000元，剩余本金29000元及利息至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘世刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告因资金周转困难，在原告处借款30000元，该款原告通过现金的方式交付给了被告。同日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，承诺该款于2017年6月18日归还。约定的期限届满后，被告向原告偿还借款1000元，尚欠29000元至今未偿还。上述事实有原告的陈述、《借条》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，被告刘世刚在原告祝泽兴、李永芳处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告祝泽兴、李永芳已按约定向被告提供了借款，被告刘世刚应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告祝泽兴、李永芳要求被告刘世刚偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告祝泽兴、李永芳自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，本院予以尊重。被告刘世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘世刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告祝泽兴、李永芳借款本金29000元；二、驳回原告祝泽兴、李永芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  潘民有人民陪审员  钱太志二〇二一年一月十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异5号案外人刘建生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人吴梦姣，女，1969年3月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谭益群（贺冰玉之夫），男，1969年8月6日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，案外人刘建生向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建生称，涟源市人民法院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封的枫林国际***房已由案外人购买且居住，属于案外人刘建生所有，请求撤销裁定解除查封。申请执行人吴梦姣称，上述被查封房屋登记在被执行人贺冰玉、谭益群名下，属于贺冰玉、谭益群所有，请求驳回案外人刘建生的执行异议请求。本院查明，本院在执行吴梦姣与贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日以本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书查封了被执行人贺冰玉、谭益群所有的位于涟源市的枫林国际电梯房***总计17套房产。另查明，贺冰玉与谭益群系夫妻关系，曾以涟源峥嵘房地产开发有限公司名义开发商品房，上述查封房产登记公司名下，2013年涟源峥嵘房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，将枫林国际电梯房房产***出卖给刘建生，刘建生交付了全部房款和相关费用，且居住至今，但因不能归结为刘建生的原因而没有办理过户登记手续。本院认为，被查封房产登记在涟源市峥嵘房地产开发有限公司名下，该公司虽由贺冰玉、谭益群开办，但不能简单地将公司财产等同于个人财产而被查封；另案外人刘建生与涟源峥嵘房地产开发有限公司签订了购房合同，支付了全部价款和费用，且居住至今，因被执行人的原因不能及时办理房屋过户登记手续，不影响房产所有权的转移，故本院支持案外人刘建生执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销并解除本院（2015）涟执字第2016号执行裁定书对枫林国际电梯房***房的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年一月二十六日书 记 员  李旺丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8001号 原告：焦亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被告：邹棒，男，1991年10月21日出生，住岳阳楼区。 原告焦亮与被告邹棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月15日,原告焦亮以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦亮的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦亮撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周和
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初5号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）。被告人王浩宇，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月23日被六盘水市水城区公安局（原水城县公安局）刑事拘留，同年9月30日经六盘水市水城区人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所（原水城县看守所）。指定辩护人薛广金，贵州大局律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王浩宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王浩宇及其指定辩护人薛广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时许，水城县公安局民警在贵州省六盘水市钟山区楼下将涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）给杜渡的被告人王浩宇抓获，后民警在王浩宇身上查获毒品（麻古）疑似物4.68克，冰毒疑似物0.65克及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了物证手机一部、诉讼文书材料、到案经过、身份信息、毒品收据、证人证言、被告人王浩宇的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王浩宇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王浩宇具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议判处被告人王浩宇有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王浩宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人王浩宇的辩护人提出的辩护意见为：被告人王浩宇具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王浩宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，且系初犯的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人王浩宇具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人王浩宇有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（麻古4.68克、冰毒0.65克），予以没收，由扣押机关依法处置；三、违法所得520元人民币继续追缴，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年一月二十日法官助理王尧尧书记员王明栋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5967号原告：黄少彬，男，汉族，1989年4月15日出生，住址：广东省东莞市常平镇霞坑二片东13号，公民身份号码：441************610。原告：陈月欢，女，汉族，1961年4月15日出生，住址：广东省东莞市常平镇霞坑二片东13号，公民身份号码：442************621。被告：卢凤笑，女，汉族，1978年1月7日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************181。被告：胡宇阳，男，汉族，2002年5月5日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************610。本院受理原告黄少彬、陈月欢与被告卢凤笑、胡宇阳相邻关系纠纷一案后，原告黄少彬、陈月欢于2020年12月17日向本院提出撤回对被告卢凤笑、胡宇阳起诉的申请。本院认为，原告黄少彬、陈月欢申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告黄少彬、陈月欢撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告黄少彬、陈月欢撤回对被告卢凤笑、胡宇阳的起诉。本案受理费50元，由原告黄少彬、陈月欢负担50元，本院退回受理费50元给原告黄少彬、陈月欢。审 判 员  周知秋人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 本院关于三元区人民法院执行的被执行人上官明彥、上官明民、吴举斌、蔡华斌罚金一案[（2021）闽0403执恢9号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年一月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5205之一号申请人李中现，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省尉氏县。被申请人卢国喜，男，汉族，1971年12月6日生，住尉氏县。被申请人崔俊英，女，汉族，1973年5月4日生，住尉氏县。被申请人卢帅飞，男，汉族，1993年10月26日生，住住尉氏县。本院在审理申请人李中现与被卢国喜、崔俊英、卢帅飞民间借贷纠纷一案中，申请人李中现于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢国喜、崔俊英、卢帅飞名下的银行存款或同等价值的其他财产在65万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人李中现的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人卢国喜、崔俊英、卢帅飞名下的银行存款或同等价值的其他财产在65万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  凡清梅二〇二一年一月六日书 记 员  杨 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执386号之一申请执行人李英被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月十五日书记员  韩先闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初730号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张迎喜，男，1986年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告张迎喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告张迎喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金余额4800元；2.判令被告立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息418.19元及罚息1193.64元，其后利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计4800元人民币，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日。上述合同约定贷款利率为8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款，借款到期后，被告拖欠借款本金4800元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告张迎喜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、通知。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迎喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金4800元；二、被告张迎喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行截至2020年7月23日的利息418.19元、罚息1193.64元；自2020年7月24日起至全部付清之日止，按照年利率8.6%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张迎喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年一月二十一日法官助理王莉秋书记员李红颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初55号原告：周艳荣，女,1972年8月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：史秀丽，女，1972年3月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告周艳荣诉被告史秀丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳荣及其委托诉讼代理人李佩璟、被告史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利210,000元及利息（按同期LPR计算自2020年11月23日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告以为原告子女办理工作为由，收取原告人民币210,000元作为办事费用，后被告迟迟未履行自己的承诺，一直称正在办理中，但事隔几年仍未办理成功，原告多次要求被告返还不当得利，被告以各种理由推脱，故原告诉至贵院，请求依法判决。史秀丽辩称，当时办工作时是原告自愿找我的，我家孩子也在办工作，我领原告去了，办工作的人叫王世龙，一共是260,000元，先交50,000元，50,000元交给王世龙了，王世龙给她打的收条，剩余的210,000元转账给我了，我把这210,000元转给王世龙了，这个钱我也没有花着，我也是受害者，王世龙已经被判刑了，其中包括这个钱，我没有王世龙的刑事判决书，但是在网上可以查到。我现在也没有钱，这个钱我没有花，我不同意还，而且在2018年原告已经报案了，经过派出所核实，我不构成诈骗。本院经审理认定事实如下：周艳荣为其儿子孙哲办工作，于2015年9月2日向史秀丽银行帐户转帐210,000元，孙哲工作未办成，史秀丽未返还该款。史秀丽称周艳荣是让王世龙为孙哲办工作，史秀丽已将210,000元转给王世龙。周艳荣提交《浴池转让合同》《股份分配协议书》《史秀丽、马跃祥名下学生名单》，可以确认王世龙以浴池股份抵偿方式将孙哲的办工作款项退给史秀丽，史秀丽对此亦予以认可，并确认其已将浴池出兑，分得1,600,000元债权。经周艳荣、史秀丽确认，周艳荣曾给付王世龙50,000元，随后又给付史秀丽210,000元，合计给付260,000元，但据《史秀丽、马跃祥名下学生名单》显示王世龙只收取孙哲200,000元，由此可以确认史秀丽未将210,000元全额给付王世龙。本院认为，周艳荣与王世龙并不相识，其委托史秀丽为孙哲办工作，经史秀丽介绍给付王世龙50,000元，另向史秀丽支付210,000元，史秀丽是否将该款给付王世龙与周艳荣无关，并且史秀丽未将该款全额支付给王世龙，王世龙亦以股份抵债方式将该款退还史秀丽，故本院对史秀丽的抗辩主张不予支持，确认周艳荣委托史秀丽为其儿子孙哲办工作，史秀丽收取周艳荣210,000元。周艳荣委托史秀丽为其儿子孙哲办工作，双方之间形成委托合同关系。双方之间的委托事项扰乱了正常的社会公平竞争秩序，有损社会公共利益，该委托合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一项：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”规定，史秀丽应当返还周秀荣210,000元。周艳荣要求史秀丽给付利息。本院认为，周艳荣明知请托事项不合法，仍委托史秀丽办理，其自身亦存在过错，故对其要求给付利息的请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一项规定，判决如下：一、被告史秀丽于本判决生效之日立即返还原告周艳荣210,000元；二、驳回原告周艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由史秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  孙赛飞
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执112号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、董文学： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董文学借款同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人董文学送达了执行通知书，责令被执行人董文学给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款51219.54元及利息，并承担案件受理费1080元、公告费600元、执行费668元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司在判决后已扣除被执行人董文学银行账户存款1260元，剩余执行款59867.54元由被执行人董文学父亲董建刚于2021年1月25日向本院执行专户汇入（执行款49959.54元、利息8228元、案件受理费1080元、公告费600元，执行费668元已由被执行人董文学向法院交纳）。至此，（2019）甘0422民初439号民事判决书确定的给付内容已由被执行人董文学履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2019）甘0422民初439号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初215号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：岳某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告岳某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某、王某向原告偿还贷款本金100000.00元、截止2020年10月21日结欠利息30857.63元,合计130857.63元；并按照逾期年利率10.35%支付2020年10月22日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年9月22日，被告岳某向原告处申请中长期贷款100000.00元。被告王某为岳某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为2016年9月22日至2018年9月21日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岳某未答辩，本院通过微信对借款申请书、面谈记录、借款借据进行了质证，岳某认可王某名字是其所签，其自己的签名、借款均真实。被告王某辩称，其不知道该笔贷款，其也没有去银行签字捺印，岳某也没有给其说过该笔贷款，该笔贷款的用途其不清楚，其不承担还款责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、联网核查的身份证2份、户口本1份，证明被告主体适格及身份关系；2、借款申请书、面谈记录各1份，证明被告岳某申请借款、王某承诺共同还款的事实；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据各1份，证明双方签订合同及借款事实；4、自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2020年10月21日拖欠本息130857.63元。被告王某的质证意见是：对涉及其与岳某的身份证、户口本没有异议，借款申请书、面谈记录、借款借据中涉及其的签名、指印、盖章均不属实，其没有章子，也没有去银行签字盖指印。对其它证据不知情。本院审查证据认为，原告提交上述证据中，涉及被告岳某的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；庭审后，原告以被告王某没有在信贷资料中签名捺印为由，申请撤回对被告王某的起诉，本院依法裁定予以准许，故对涉及被告王某证据的证明效力不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告会宁农商行与被告岳某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告岳某向原告借款100000.00元，借款期限为2016年9月22日至2018年9月21日，借期年利率为6.9%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即逾期利率为10.35%。合同成立生效后，原告当日将借款100000元发放至被告岳某6215201008600872160账户。借款到期后，被告岳某未按合同约定期限偿还借款本息，截止2020年10月21日拖欠本金100000.00元、利息30857.63元，合计130857.63元。原告于2021年1月13日依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告岳某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告岳某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告岳某偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。但借款逾期利息应当计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案借款合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、截止2020年10月21日的利息30857.63元,合计130857.63元；并按照逾期年利率10.35%支付2020年10月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年一月二十八日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初814号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元05号。法定代表人：高志高，经理。委托诉讼代理人：裴双波，男，1987年5月2日出生，汉族，该单位职工。被告：徐杉。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司与被告徐杉物业服务合同纠纷一案，现原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年一月十三日书记员  朱冰
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初148号原告：苏萍，女，1966年11月10日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告：李凡，男，1983年1月5日出生，汉族，住监利市。原告苏萍与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏萍于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏萍在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏萍撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏萍负担。审判员  朱凌二〇二一年一月二十日书记员  罗珊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他18号申请执行人：高广礼，男，1948年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李世安，男，1953年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人高广礼与被执行人李世安民间借贷纠纷一案，涧西区人民法院（2020）豫0305民初2360号民事判决书已经发生法律效力。涧西区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涧西区人民法院（2020）豫0305民初2360号民事判决由洛龙区人民法院执行。涧西区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年一月二十六日书记员  张克毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1233号原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏盐池博圣石膏制品有限公司。统一社会信用代码：916403235641098961。法定代表人：熊某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告宁夏盐池博圣石膏制品有限公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以三方私下协商处理为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费11496元，减半收取计5748元，由原告刘某负担。审判长 宋建军人民陪审员 张 灵人民陪审员 李永萍二〇二一年一月二十七日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初277号原告：魏某，现住商都县。被告：张某，现住商都县七台镇四中北门亿丰农资撒可富门市。本院在审理原告魏某诉被告张某运输合同纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。诉讼费25元，由原告魏某承担。审判员 李海东 二〇二一年一月十九日书记员 丁 聪
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢182号 关于安新县鸿发化纤棉有限公司申请执行袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2021年1月25日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异582号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所专职律师。申请执行人：王旭，男，1981年5月4日出生，住北京市房山区。申请执行人：韩蕊，女，1984年12月13日出生，住北京市房山区。被执行人：王香荣，女，1980年11月20日出生，住北京市房山区。被执行人：吕伟国，男，1978年11月27日出生，住北京市房山区。王旭、韩蕊申请执行王香荣、吕伟国民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0111民初18474号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执6217号立案。在执行中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，本案现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称：请求依法撤销（2020）京0111执6217号执行案件中协助执行通知书与执行裁定书中要求“强制解除王香荣名下保险单号码为，×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的保险合同，将上述保单的财产性权益扣划至本院账户”的执行行为。事实与理由，异议人接到贵院（2020）京0111执6217号执行案件中协助执行通知书与执行裁定书，要求，强制解除王香名下保险单号码为，×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的保险合同，将上述保单的财产性权益扣划至本院账户。异议人对上述保险合同核实之后，发现异议人协助扣划上述款项存在一定问题，现提出异议如下：依据《保险法》第15条的规定在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下，异议人在协助扣划退保其程序上存在法律的风险;法院强制解除保险合同恐也欠缺法定依据。为此提出执行异议。经审查查明，王旭、韩蕊申请执行王香荣、吕伟国民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0111民初18474号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执6217号立案。在执行中，于2020年11月25裁定：强制解除王香荣名下保险单号码为，×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的强制解除王香荣名下保险合同”异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司以该执行行为缺乏法定依据为由向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，经审查异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司所持异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年一月十二日书记员 吴晓利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1966号原告昆明城海房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦A座2-1号。法定代表人曹雷。委托代理人马屹然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南康立信科技有限公司。住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处经东路21号。法定代表人何伟。原告昆明城海房地产开发有限公司（以下简称“城海公司”）与被告云南康立信科技有限公司（以下简称“康立信公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告城海公司的特别授权代理人马屹然到庭参加诉讼，被告康立信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城海公司诉称：原、被告于2015年签订《银行自助服务亭安装场地租赁合作合同》，被告承租了原告拥有产权的位于昆明市官渡区某路679号某广场场地，面积约15㎡，租期自2015年7月1日至2020年6月30日止。约定从2017年7月1日起开始计租，第一年即2015年7月1日至2016年6月30日的租金为15,000元/年，之后逐年递增7%，物管费为100元/月。支付方式为按年支付，被告应在每个租赁年度届满后10日内该年度的租金及物管费支付给原告。合同履行过程中，截止2019年12月31日，被告共向原告实际支付租金15,000元。经原告多次催交租金及物管费，被告既不缴纳租金及物管费，也不同意解除合同，并一直实际占有和使用租赁场地。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《银行自助服务亭安装场地租赁合作合同》，并判令被告于租赁合同解除之日向原告腾退场地；2、被告向原告支付计算至2019年12月31日的租金及物管费66,830.13元（应付租金及物管费81,830.13元，实际支付15,000元；并自2020年1月1日起至合同解除之日，按照20,861.95元/年的标准向原告支付租金及物管费；自合同解除之日至被告腾退场地之日，按照20,861.95元/年的标准向原告支付场地占用费和物管费；3、被告向原告支付24,854.35元的违约金；4、被告承担本案诉讼费。被告云南康立信科技有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明城海房地产开发有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告营业执照；二、银行自助服务亭安装场地租赁合作合同；三、付款证明。欲证明起诉状内容。被告云南康立信科技有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年签订《银行自助服务亭安装场地租赁合作合同》，被告承租了原告拥有产权的位于昆明市官渡区某路679号某广场场地，面积约15㎡，租期自2015年7月1日至2020年6月30日止。约定从2017年7月1日起开始计租，第一年即2015年7月1日至2016年6月30日的租金为15,000元/年，第二年即2016年7月1日至2017年6月30日的租金为16,050元/年，第三年即2017年7月1日至2018年6月30日的租金为17,173.5元/年，第四年即2018年7月1日至2019年6月30日的租金为18,375.65元/年，第五年即2019年7月1日至2020年6月30日的租金为19,661.95元/年。物管费为100元/月。支付方式为按年支付，被告应在每个租赁年度届满后10日内该年度的租金及物管费支付给原告。合同履行过程中，原告主张截止2019年12月31日，被告共向原告实际支付租金15,000元。经原告多次催交租金及物管费，被告既不缴纳租金及物管费，至今也未拆除搬离该自助服务亭，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订的《银行自助服务亭安装场地租赁合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的规定，合法成立，双方应按合同约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告仅履行支付了一年的租金15,000元，对剩余租金及物管费至今均未缴纳给原告，因被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承当相应的不利后果。《银行自助服务亭安装场地租赁合作合同》于2020年6月30日期满，期满即终止，原告主张解除合同，已无现实意义。合同期满后，被告应结清租金并将租赁物退还，截止2020年6月30日，被告尚欠原告租金及物管费共计77,261.11元，原告主张至腾退场地之日止的费用，本院予以支持，并结合本案情况分段支持：一、被告向原告支付截止2020年6月30日的租金及物管费77,261.11元；二、被告向原告支付自2020年7月1日起按20,861.95元的标准计算的租金和物管费。被告逾期支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告承担24,854.35元的违约金，本院结合本案案情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南康立信科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于昆明市官渡区某路679号某广场面积约为15平方米的场地腾还给原告昆明城海房地产开发有限公司；二、被告云南康立信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明城海房地产开发有限公司支付截止2020年6月30日的租金及物管费77,261.11元及违约金24,854.35元；二、被告云南康立信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明城海房地产开发有限公司支付自2020年7月1日起按20,861.95元/年的标准计算的占有使用费和物管费；三、原告昆明城海房地产开发有限公司其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告云南康立信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二一年一月二十八日书记员  李彦霈
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执252号之一 申请执行人：金成斌，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘保林在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十五日 书记员  俞莹
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：万云香本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）黑0129民初822号民事调解书执行万云香借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金16369.89元、利息1584.54元自2020年7月14日起按双方约定的利率计算至给付之日的利息、案件受理费124.50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年1月20日，另案（2019）黑0129执800号划拨被执行人万云香工资收入19000元，同日，被执行人万云香交纳70.52元，交付申请执行人18887.52元（借款本息18763.02元、案件受理费124.50元），交纳申请执行费183元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初822号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年一月二十日书记员  孙 悦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初130号原告：江继名，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：吴金木，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县,被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功，董事长。原告江继名与被告吴金木、中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江继名于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江继名的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江继名撤诉。案件受理费1187元减半收取593.5元，由原告江继名负担。审判员  苏香红二〇二一年一月二十八日书记员  高 嵩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44962号原告：许小霞，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：洪迪辰，男，1985年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。原告许小霞与被告洪迪辰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小霞及其委托诉讼代理人许秋霞，被告洪迪辰的委托诉讼代理人李祖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款19万元及逾期支付利息3489.67元（从逾期支付之日2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月15日为3489.67元）；2.被告在判决生效之日起三十日内配合原告到工商登记管理部门办理股权转让的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用、保全费以及担保费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其占有的中科医荟（深圳）有限公司（以下简称“目标公司”）10%的股权转让给原告，转让价款为0元，原告受让股权后，应承担10%股权对应的出资义务，即50万元。协议签订后，原告分别于2019年8月3日转账10万元、2019年8月11日转账15万元，共计25万元至目标公司账户。后因客观情况发生变化，原被告双方经协商一致，于2020年5月27日签订《股权转让合同》，约定原告将从被告处受让的目标公司10%的股权转让回给被告，转让价款为25万元。被告按照分五期，每期5万元的方式向原告支付上述款项，即被告应在该协议签订之日起，每月15号之前将5万元支付至原告指定的收款账号直至款项支付完毕。协议还约定，双方应在被告支付全部股权转让价款之日起30日内，办理完成本次股权转让的工商变更登记手续。《股权转让合同》签订后，被告在2020年7月2日支付了3万元、8月20日支付了3万元后，再未支付任何款项，直至起诉之日被告尚欠原告19万元股权转让款未支付。综上，被告的行为已违反了合同的约定，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。原告为维护合法权益，根据合同之约定以及《中华人民共和国合同法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告洪迪辰辩称，对于拖欠原告股权转让款的事实没有异议，由于被告经营状况恶劣，无法按时归还剩余的股权转让款。对于原告主张的利息，认为应当从2020年8月21日开始计算。经审理查明：一、2019年8月2日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定被告将中科医荟（深圳）有限公司的10%股权以0元转让给原告，原告同意协议生效之日起一日内汇入10万元至公司账户，作为其股权的部分实缴资本，剩余实缴资本40万元于协议生效之日起一年内汇入公司账户。上述协议签订后，2019年8月3日，原告向深圳云天进出口有限公司转账支付10万元；2019年8月11日，原告向中科医荟（深圳）有限公司转账支付15万元。2019年9月26日，中科医荟（深圳）有限公司的投资人变更为原告许小霞出资额50万元，出资比例10%，被告洪迪辰出资额450万元，出资比例90%。二、2020年5月27日，原告与被告签订《股权转让合同》，约定原告将从被告处受让的中科医荟（深圳）有限公司10%的股权转让回给被告，原告以25万元的价格转让上述股权后，无需再对公司承担任何出资义务，对应股权未足额出资的义务由被告承担，被告按分五期，每期5万元的方式向原告支付上述款项，被告应在协议签订之日起，每月15日前向原告支付5万元至款项支付完毕止，双方应在被告支付全部股权转让价款之日起30日内办理完成本次股权转让的工商变更。上述协议签订后，2020年7月2日，被告向原告转账支付3万元；2020年8月20日，被告向原告转账支付3万元。三、2020年7月份至11月份期间，原告均通过微信向被告催收涉案款项。四、中科医荟（深圳）有限公司成立于2016年5月31日，法定代表人为被告洪迪辰，前名称为深圳云天进出口有限公司，现股东为原告许小霞持股10%，被告洪迪辰持股90%。以上事实，有《股权转让协议书》、转账凭证、工商登记信息、《股权转让合同》、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告之间的股权转让合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在《股权转让合同》生效后，被告应依照约定自2020年5月27日起每月15日前支付5万元股权转让款，被告未按时足额支付，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余股权转让款19万元（25万元-3万元-3万元）并自逾期支付之日2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，并由被告配合原告办理相应的工商变更登记手续，原告上述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洪迪辰应自本判决生效之日起十日内支付原告许小霞股权转让款190000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至款项还清之日止）；二、被告洪迪辰应自本判决生效之日起三十日内配合原告许小霞将原告许小霞名下的中科医荟（深圳）有限公司10%的股权变更登记至被告洪迪辰名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2085元，保全费1487元，由被告洪迪辰负担。原告许小霞已预交的受理费2085元，保全费1487元，由本院予以退回。被告洪迪辰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2085元，保全费1487元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年一月二十五日书记员 张静莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1514号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：齐涛，男，1986年6月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10146号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款28100.56元及逾期利息，执行费322元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月二十九日书记员  张 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初801号原告：王某，女，2016年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：高某（系王某之母），女，1982年7月18日出生，汉族。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。原告王某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员蔡丽娟调解。王某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司的起诉。本院认为：王某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。审判员  何双全二〇二一年一月八日书记员  杨雅晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33731号原告：佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏浩，广东南天明律师事务所实习律师。被告：姚依毅，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告佛山市欧阁装饰材料有限公司诉被告姚依毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福来、吕敏浩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款42687元；2.被告支付原告自2019年9月30日起至清偿货款之日止以42687元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息(暂计至2020年10月26日为7729.19元)；3.本案律师费6500元全部由被告承担；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订对账单，确认被告向原告购买装饰材料，尚欠原告货款人民币42687元。被告承诺于2019年9月30日付贰万元，2019年10月15日清偿所欠全部货款；如不能按期还款，被告愿意自2019年9月30日起按2%计算利息，直至还清之日止，并承担由此给原告造成的一切损失(包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等)。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收货款，被告均无故推诿。直至今日，被告仍未向原告支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的被告身份信息查询资料、欠条原件、销售发货单复印件、民事委托代理合同及律师费发票原件等有原件核对，能相互印证，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告多次向原告购买装饰材料并支付了部分货款。2019年9月28日，经双方对账，被告向原告立下一份《欠条》，确认被告本人向原告购买材料，共计42687元，承诺最迟于2019年9月30日前还清上述全部款项，并从2019年9月30日起每月2%计付利息至还清之日止；如不能按期还款，被告本人愿意承担由此给原告造成的一切损失(包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等)，如发生争议由佛山市南海区人民法院管辖。之后，被告未付款。经原告追讨未果，遂委托广东南天明律师事务所的律师向本院起诉。双方签订了《民事委托代理合同》，约定律师服务费6500元。原告为此支付了律师服务费6500元。本院认为，原告与被告买卖装饰材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款42687元的事实清楚，有原告提供的《欠条》原件及销售发货单复印件等证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款42687元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按《欠条》约定的期限即2019年9月30日前付清货款给原告，故原告要求被告从2019年9月30日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息过高，本院不予全额支付。结合本案中被告的违约情况以及需承担律师费等实际，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付逾期付款利息。关于律师服务费。因被告在其立具的《欠条》中作了明确约定，且原告确实因被告违约而委托律师提起本案诉讼，故原告主张律师费6500元，符合法律规定和双方约定，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚依毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欧阁装饰材料有限公司支付货款42687元及逾期付款利息（利息以货款42687元为本金，从2019年9月30日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）；二、姚依毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欧阁装饰材料有限公司支付律师费6500元；三、驳回佛山市欧阁装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计611.45元（佛山市欧阁装饰材料有限公司已预交），由佛山市欧阁装饰材料有限公司负担65.45元，姚依毅负担546元。姚依毅负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市欧阁装饰材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二一年一月二十九日书记员  唐倩影
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初112号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人:万守红,甘肃沁川律师事务所律师。 被告：商某某。 原告刘某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人万守红与被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.判令长子商某甲由被告抚养,随被告共同生活;3.依法分割原、被告共有的位于白银市平川区复兴乡李沟村价值8万元自建平房、价值7万元的长安欧尚汽车;4.原、被告向白银市平川区农村信用合作联社种田信用社借贷的5万元借款本息由被告偿还;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月原、被告经人介绍相识，经过短暂接触于2011年1月15日在平川区复兴乡人民政府登记结婚。原、被告婚后于2012年6月7日生育孩子商某甲。由于婚前缺乏了解，原告自与被告共同生活以来才发现被告脾气暴躁，经常毫无缘由辱骂原告，甚至出手对原告大打出手。原告于2014年提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉。原告在家照顾孩子，无法外出工作。但被告从不主动向原告给付生活费用，近两年来对原告的辱骂、殴打行为更是愈加频繁，且被告与其她女性来往密切，花费甚大，给原告及孩子的生活费少之又少。长期以往，被告的行为已经致使原、被告之间的夫妻感情破裂，原告于2020年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告一直处于分居状态，互相少有联系。故原告诉至法院。 被告辩称，婚姻状况属实，孩子出生日期也属实。原告在家带娃,我给原告给钱着呢,我在海原包工包料干的活,挣的钱给工人工资一发,剩下的还了账,还了车贷,没剩下多少钱了。我想和原告好好过日子,结果原告跑的联系不上,原告不管孩子,我带孩子的时候孩子成绩都成倒数第一了。我们感情也好着呢,我坚决不同意离婚,我每月给原告5000元生活费,我把我的诚心拿出来。我现在有本事养活原告呢,我会对原告好,我们一起好好生活,按明年搬进新房子里,我说到做到,如果我说的办不到,原告再提起离婚,我就同意离婚。我拉下十几万的债务,原告一走,没人拉娃娃,若原告走了家就散了。我们按明年搬进新房子里,好好过日子。原告所说上次法院判决离婚之后我们一直分居生活属实。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实;2.商某某出具的保证书一份,证明商某某多次实施家暴的事实;3.民事裁定书一份;4.民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼;5.个人借款保证担保合同一份，证明有共同债务5万元。被告的质证意见：证据均属实，无异议。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，被告对原告提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月15日在白银市平川区复兴乡人民政府办理婚姻登记手续，于2012年6月7日生育儿子商某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月提起离婚诉讼，后又撤诉。原告于2020年6月1日再次提起离婚诉讼，经审理本院于2020年6月22日作出（2020）甘0403民初1191号民事判决书判决不准离婚。双方自2020年6月1日开始分居生活至今。 本院认为，原、被告已共同生活多年并生育孩子，应当有一定的感情基础。双方虽因日常生活产生矛盾，但夫妻感情并非不可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚决不同意离婚，原告应当给予机会，被告应倍加珍惜，各自多从利于夫妻和睦、家庭稳定的角度考虑问题，加强沟通交流、妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂的理由无确凿证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第五款之规定，判决如下： 不准刘某某与商某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执947号 申请执行人：马伟，男，1985年7月29日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏海之源食品有限公司，住所地银川市金凤区盈华商厦6楼605室。 法定代表人：陈宁霞，该公司负责人。 申请执行人马伟与被执行人宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海之源食品有限公司支付申请执行人马伟2019年10月至2019年11月工资6525.4元。依法缴纳执行费50元，以上共计6575.4元。但被执行人宁夏海之源食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏海之源食品有限公司名下银行存款6575.4元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏海之源食品有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执125号 申请执行人：徐六英，女，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区中航环卫有限公司，住所地 法定代表人：华春泉，该公司总经理。 本院在执行徐六英与上饶市广丰区中航环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人上饶市广丰区中航环卫有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区中航环卫有限公司的银行存款限额110000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月十四日 书记员  夏芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：雷自强，男，1989年3月15日出生，汉族，住平正乡葛藤村堰上沟组。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告雷自强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷自强偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币19,382.12元(币种下同)、利息2,320.86元、逾期还款违约金3,201.31元、分期付款手续费1,555.82元，并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年12月31日，被告已累计欠款本金19,382.12元、利息2,320.86元、逾期还款违约金3,201.31元、分期付款手续费1,555.82元，共计26,460.11元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告雷自强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年12月31日，被告已累计拖欠信用卡本金19,382.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告雷自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金19,382.12元；二、被告雷自强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.55元，减半收取计142.28元，由被告雷自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年一月二十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保2号申请人：共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园409-248。代表人：宁波圣吉豪资产管理有限公司（委派代表：贾广州)，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王莺，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢曲杏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：苏州氟特新能源科技企业（有限合伙），住所地江苏省扬子江化学工业园东海路10号综合楼辅楼201-203。代表人：张雷，执行事务合伙人。申请人共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）名下银行账户资金11116668元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）名下银行账户资金11116668元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年一月七日书记员  张雨虹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保430号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐，总经理。 被申请人：鄱阳县凰岗镇中心卫生院，住所地江西省鄱阳县。 法定代表人：彭国军。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)赣0982执保430号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋旺旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初297号 原告：吴云，女，2000年5月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜官区茗茶奶茶店，住所地安徽省铜陵市爱国西村6栋12号车库。统一社会信用代码92340705MA2UQQ9M8F。 经营者：赵倩，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍住住浙江省温岭市。 原告吴云与被告铜官区茗茶奶茶店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二一年一月十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初462号原告石力争，男，1962年7月26日出生，北京市朝阳区曙光西里******。委托代理人王雷，北京名帅律师事务所律师。委托代理人刘道民，北京名帅律师事务所律师。被告北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。委托代理人杨琳，女，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人李林岭，北京青葵律师事务所律师。原告石力争诉被告北京市大兴区市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石力争诉称，北京聚富圣会国际商务中心于2006年8月29日经被告核准登记成立，原告与第三人石庆铮为该公司创始人及股东，后第三人石庆铮将其所持股权转让给第三人白世鹏。截至该公司注销前，第三人白世鹏为公司法定代表人，第三人石庆铮为该公司实际控制人。2019年11月7日，北京聚富圣会国际商务中心的法定代表人白世鹏及实际控制人石庆铮在未经原告同意、未召开股东会议的情况下，伪造原告签字、出具虚假清算报告向被告处申请注销公司登记，该公司注销所需全部手续均系第三人白世鹏及石庆铮伪造。被告未核实材料的真实性、在发现原告签字字体与公司注册时不一致的情况下，未尽到审慎审查的义务、未与原告进行核实，而是直接将北京聚富圣会国际商务中心予以注销，该具体行政行为不符合法律规定，也侵害了原告作为公司股东的合法权益。综上所述，被告作出的注销北京聚富圣会国际商务中心的具体行政行为无事实依据，被告对该具体行政行为不服，特依法向贵院提起行政诉讼，请求确认其违法并依法撤销该具体行政行为。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告2019年11月8日作出的注销北京聚富圣会国际商务中心的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款之规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，北京聚富圣会国际商务中心是自然人投资或者控股的有限责任公司，石力争作为该公司股东，与被诉注销登记行为缺乏行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。因原告石力争提起本案诉讼不符合起诉条件，故其在起诉状中要求追加白世鹏、石庆铮为第三人的申请，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石力争的起诉。案件受理费五十元，原告石力争已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告石力争。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年一月二十九日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢81号申请执行人白某某与被执行人魏某某、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某某、杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人魏某某偿还申请执行人白某某借款70000元及利息，由被执行人杜某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费1550元。申请执行人白某某向本院申请强制执行，但被执行人魏某某、杜某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，在首执案件中依法划拨被执行人魏某某银行存款28000元（借款本金），被执行人魏某某主动偿还借款本金28000元，申请执行人白某某已领取上述案件款。本院依法划拨被执行人魏某某银行存款23000元（其中包含借款本金14000元，利息9000元），申请执行人白某某已领取上述案件款。案件受理费1550元，申请执行人自愿放弃。执行费950元，被执行人魏某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人魏某某、杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3402号原告:李星星，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。统一社会信用代码：9142120075700808XE。法定代表人：李嘉庚，远升公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀峰（远升公司常务副总）、张贵宾（远升公司法务），代理权限：一般代理。被告:涂成林，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告:李元禄，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：李绍森，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告李星星与被告远升公司、涂成林、李元禄、李绍森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李星星于2021年1月25日向本院提出对被告远升公司、涂成林、李元禄、李绍森的撤诉申请。本院认为，原告李星星的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告李星星撤回对被告远升公司、涂成林、李元禄、李绍森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星星撤回对被告远升公司、涂成林、李元禄、李绍森的起诉。本案案件受理费7818元，减半收取为3909元，由原告李星星承担。审判员  陈钢二〇二一年一月二十五日书记员  王丽