wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初6号 原告：吕以海，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马世新，男，1962年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吕以海与被告马世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕以海及其委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼，被告马世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕以海向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款65,000元；2．要求被告支付利息，按月利率13‰计算，从2019年2月1日起算至还款日。事实和理由：2017年2月1日，被告因为用钱向原告借款5万元，约定月利息为13‰，承诺于2017年12月底前还清，借款到期后，被告未还款。2019年1月11日，原、被告签订了《还款协议书》，双方计算了2017年2月1日至2019年1月30日期间的利息15,600元，被告于《还款协议书》签订之日支付利息600元，剩余15,000元利息被告自愿作为借款本金，现借款本金合计65,000元，并约定月利率13‰，利息从2019年2月1日起算至还款日，承诺于2019年12月15日前还清本金及利息。借款到期后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 马世新未出庭答辩。 吕以海就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条一份、还款协议书一份，拟证明被告欠原告借款本金及利息的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告马世新向原告出具借条一份，载明借到吕以海现金50,000元，利息按13‰计算，约定2017年12月底还清。借款到期后未偿还。2019年1月11日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明2017年2月1日至2019年1月30日两年的利息为15,600元，马世新当日支付了600元，剩余15,000元作为后期借款本金，现借款本金合计65,000元，利息按月利率13‰计算，自2019年2月1日至还款日止。马世新承诺于2019年12月15日前还清借款本金及利息。借款本金及利息至今未还。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。 关于争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。结合该司法解释第三十一条第二款的规定，本案双方在《还款协议书》中约定的2017年2月1日至2019年1月30日期间利息15,000元作为后期借款本金，没有超过法律规定，本院予以确认。依据原告提供的《借条》及《还款协议书》，马世新尚欠吕以海借款本金65,000元，予以确认，现约定的还款期限已过，吕以海请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定自2019年2月1日起至还款日止，按月利率13‰计息，没有超过法律规定，本院予以确认。吕以海主张的利息，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马世新于本判决生效后十日内向原告吕以海偿还借款本金65,000元。 二、被告马世新于本判决生效后十日内向原告吕以海支付利息，以65,000元为基数，自2019年2月1日起至还款日止，按月利息13‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告马世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 董天亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执323号 申请执行人：汪丹，女，xxxx年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王红梅，女，xxxx年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汪丹与王红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红梅名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执176号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：吴华，男，1971年11月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪海秀，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被执行人吴华、洪海秀借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初3410号民事判决书，判令被执行人吴华、洪海秀于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行借款本金81,100元及利息。因被执行人吴华、洪海秀未按期履行还款义务，2020年1月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人同意，将被执行人吴华、洪海秀纳入失信被执行人名单及限制高消费令，属于终结执行的其他情形。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十六日书记员  徐 越
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初646号 原告：刁克树，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后庄村村民小组。住所地临沭县玉山镇石河后庄。 负责人：赵广法，支部委员。 原告刁克树与被告临沭县玉山镇东石河村民委员会石河后庄村民小组（以下简称石河后庄村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁克树、委托诉讼代理人史玉真、被告石河后庄村的负责人赵广法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刁克树向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款78400元及利息。事实与理由：2016年原告修建被告北山水泥路，道路建成后交付被告村民小组使用。2018年6月10日，被告出具因修北山水泥路欠工程款78400元支取款项申请并经玉山镇人民政府相关领导确认。原告多次催要，被告拒不支付。 石河后庄村辩称，当时本村有北山水泥路这个工程，已经修了，当时我不是村干部，经过了解应当是叫宋国飞的人给修的，但是该工程款没经过村财务记账，经管站也没有列入财务开支。 刁克树为证明其诉讼请求提交以下证据：1.山东省村级集体经济组织收款收据及玉山镇财政专项资金申请书；2.（2020）鲁1329财保1328号民事裁定书，证明原告为诉讼所支出804元，该费用为诉讼必要费用，由被告承担；3.施工合同书，证明该合同涉及修路的约定。 后石河村质证如下：刁克树所说的19000元的事，经管站上有单据，其他的没有单据。原告没有施工合同及验收报告，原告诉讼的工程款无法立账。原告提交的这三份证据真实性我不敢确认。 本院对于刁克树提交的山东省村级集体经济组织收款收据及玉山镇财政专项资金申请书、施工合同书的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，石河后庄村出具玉山镇财政专项资金申请书，载明“石河后村因村修北山水泥路欠工程款需要支取78400元款项，特此申请”，在该申请书中，款项名称为“龙源发电”，额度为“78400元”；村负责人张孝举以及分管领导陈香波、经办人张为涛签字确认，并加盖了临沭县玉山镇东石河村村民委员会的公章。刁克树提交的山东省村级集体经济组织收款收据中载明“龙源发电补款北山水泥路，数额78400元”，由石河后庄村负责人张孝举、玉山镇时任人大主席陈香波、玉山镇时任镇长李真以及现任镇长朱琳的签字确认，也加盖了临沭县玉山镇东石河村村民委员会的公章。刁克树在庭审中主张东石河村村民委员会及石河后庄村的负责人口头约定让其承包涉案工程，石河后庄村对此不予认可，主张涉案工程系宋国飞（案外人）修建的。 本院认为，刁克树所提供的玉山镇财政专项资金申请书经过分管领导陈香波签字确认，所持有的山东省村级集体经济组织收款收据经过玉山镇时任镇长李真等负责人的签字确认；该两份票据中载明的数额均一致，数额均为78400元，因此可以认定石河后庄村的北山水泥路工程未付工程款为78400元。刁克树作为债权凭证的持有人，有权要求石河后庄村支付涉案工程的工程款。石河后庄村主张涉案工程系由宋国飞修建，但未提交证据佐证，本院对该主张不予认可。刁克树进行涉案工程的修建，石河后庄村应依约支付工程价款，石河后庄村未支付工程价款的行为构成违约，应自违约之日起支付相应的利息。 综上所述，刁克树的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后村村民小组付给原告刁克树工程款78400元及利息（以未付款78400元为基数自2018年6月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 上述有金钱给付内容的判项限判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元、保全费804元，合计1684元，由被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
山东省威海市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2021)鲁10刑辖2号山东省威海市人民检察院：你院2021年1月13日关于威海市监察委员会办理的被告人单杰锋涉嫌犯受贿罪一案请求移送荣成市人民法院审判的商请指定管辖函收到。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将该案移送荣成市人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有送移送事宜，并书面通知相关部门。二〇二一年一月十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢26号兴业银行股份有限公司西安分行、张轩、蔺星烨：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张轩、蔺星烨借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢26号案执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特11号 申请人：长顺县供销社社员股金服务有限责任公司 申请人：陈某丽、陈某忠 申请人长顺县供销社社员股金服务有限责任公司与陈某丽、陈某忠借款合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年一月二十五日 书记员  盛 鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更132号罪犯沈玺，男，1954年9月1日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沈玺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿649881元。该犯于2006年12月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2012年3月31日裁定减去有期徒刑1年8个月；2014年4月30日裁定减去有期徒刑1年5个月；2017年9月12日裁定减去有期徒刑6个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯沈玺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在74分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯沈玺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯沈玺在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈玺减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2025年5月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年一月二十八日书记员  许绍颖
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执41号申请执行人：李忠国，男，汉族，1963年4月8日生，住汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李忠国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字[2020]67号调解书，已发生法律效力。申请执行人李忠国向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付72480.75元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执41号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十八日书记员 肖主迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保39号 申请人：黄德良，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：胡桂华，职务不详。 申请人黄德良与被申请人成都德益置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄德良请求对被申请人成都德益置业有限公司的财产在价值31000万元范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01财保5号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都德益置业有限公司位于新都区××期××房××期××商铺××期××房××期××房。（详见清单）。查封期限三年。【截止查封之日起，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品中房预告首次登记的房屋及所占用范围的土地使用权，不在本次查封范围内。】 二、冻结被申请人成都德益置业有限公司在中国银行双流分行帐户（1253××××8615）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都德益置业有限公司浙商银行成都分行帐户（6510××××4989、6510××××0350）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都德益置业有限公司贵阳银行新都支行帐户（2901××××0049）。冻结期限一年。 对以上被申请人的财产查封、冻结，以变现后金额31000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执259号申请执行人：潘旭华，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：刘晓华，男，1961年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人潘旭华与被执行人刘晓华追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1201号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令被执行人刘晓华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓华的银行存款计人民币101506元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保10号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈丽，女，汉族，1962年6月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：孙一奇，男，苗族，1956年1月5日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市尚城?财富中心价值126822330元未售房屋，其中包括案外人陈丽、孙一奇购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人陈丽、孙一奇向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异117号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异117号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市剑江中路35号车位一个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒙祖江
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更95号罪犯孙业，男，1963年11月12日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年5月22日作出(2017)津0116刑初20103号刑事附带民事判决，以被告人孙业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币77050.62元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月11日起至2021年8月10日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行刑事附带民事赔偿义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业减去有期徒刑六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币77050.62元不变（未履行）。（刑期自2016年10月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年一月二十五日书记员  李 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28568号之一 申请执行人：广东技博电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处芦塘吴村孝贤路11号长盈广场A座7楼，统一社会信用代码91440605673065693J。 法定代表人：游文东。 委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：广东万佳电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路15号御堡国际商务中心9座102铺，统一社会信用代码：91440605MA4ULQUU3E。 法定代表人：周雷。 申请执行人广东技博电力工程有限公司与被执行人广东万佳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9552号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人确认尚欠申请执行人工程款及违约金合计82702元，该款项分两期支付；二、被执行人应于2020年9月11日前向申请执行人支付25000元，于2020年10月11日前向申请执行人支付57702元，上述款项支付至申请执行人指定的账户；三、若被执行人未按时足额支付上述第二项的款项，则被执行人应支付以拖欠款项为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，申请执行人有权就被执行人未付款项及利息一次性向法院申请强制执行；四、诉讼费908.78元，由被执行人负担并迳付予申请执行人因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封被执行人广东万佳电力工程有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年11月5日至2022年11月4日，上述车辆因去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月24日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2021年1月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈韵诗
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初73号原告：周玉凯，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：胡雪姣，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊武亮，男，1984年2月13日出生，汉族，无固定职业，系被告熊纲明的叔叔，住江西省共青城市。被告：熊纲明，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省共青城市。原告周玉凯诉被告胡雪姣、熊纲明房屋买卖合同纠纷一案，原告周玉凯于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后组织调解未果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉凯，被告胡雪姣及其委托诉讼代理人熊武亮到庭参加诉讼，被告熊纲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款19.5万元、违约金6万元、银行利息7500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订房屋买卖合同一份，二被告将其位于共青城市凤凰安置点拆迁安置房三套（建筑面积240平方米）出卖给原告。原告依照约定向被告陆续支付购房款19.5万元。后被告将其分到的安置房出卖给他人，导致原、被告的房屋买卖合同目的无法实现。原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失。被告胡雪姣辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同无共同权利人熊家华签字认可，该合同并未成立；欠钱属实，但被告胡雪姣并非债务担保人；被告胡雪姣夫妻均系残疾人，无力替儿子熊纲明承担全部债务，但会尽自己所能予以偿还。被告熊纲明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告周玉凯与被告熊纲明系朋友关系，被告熊纲明曾多次向原告借款。被告胡雪姣系被告熊纲明的母亲。被告熊纲明及其父母因原居所共青城市私宅被拆迁享有安置补偿权利。2018年6月6日，被告熊纲明（甲方、出卖人）与原告周玉凯（乙方，买受人）签订《安置房买卖合同》约定（摘要）：甲方将其家庭共同享有的位于共青城市凤凰安置点安置房三套（面积240平方米，未办理产权证）出卖给乙方，房屋价款34万元，于合同签订之日支付6万元，余款28万元于办理产权过户手续后三日内付清；甲方不得擅自解除合同或再次将该房屋出售给他人，否则，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求甲方退还乙方已付购房款，并有权要求甲方支付违约金5万元；若本合同无效，甲方特别声明在本合同确认无效的十日内赔偿乙方经济损失人民币5万元整。被告熊纲明、胡雪姣在合同甲方落款处签名捺印。合同签订后，被告熊纲明向原告出具收条一份，确认收到人民币6万元。后原告多次向被告支付购房余款。2019年9月15日、10月9日，被告熊纲明先后两次在收条上加以备注，确认收到原告支付人民币19.5万元，剩余14.5万元未付。因被告未能向原告交付房屋，原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告周玉凯、被告胡雪姣的当庭陈述，《安置房买卖合同》，常住人口登记卡，收条，《房屋安置协议书》（复印件）等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二被告与原告签订《安置房买卖合同》时，案涉拆迁安置房屋尚未完成分配，二被告并未实际取得涉案房屋所有权，亦未取得共有人熊家华的同意和追认，该房屋买卖合同无效，二被告应向原告返还购房款19.5万元。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，二被告应按照合同约定向原告赔偿损失5万元。原告要求被告支付违约金，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息，不符合合同约定，本院不予支持。被告熊纲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法可缺席判决，因此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。本案事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告周玉凯与被告熊纲明、胡雪姣于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》无效；二、被告熊纲明、胡雪姣于本判决生效后十日内向原告周玉凯返还购房款19.5万元，并赔偿损失5万元。三、驳回原告周玉凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,706元，由原告周玉凯负担687元，被告熊纲明、胡雪姣负担3,019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二一年一月二十八日书记员  曹芬芬陈璇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5969号 原告：毛志强，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：彭昌胜，男，1982年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告毛志强与被告彭昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛志强到庭参加诉讼，被告彭昌胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛志强向本院提出诉讼请求：1.判令彭昌胜支付欠款17000元，并从2020年11月2日至实际支付之日按年利率6%支付利息；2.判令本案诉讼费用由彭昌胜负担。事实和理由：2014年以来，彭昌胜以母亲生病住院无钱医治为由几次向毛志强借钱，但彭昌胜一直以各种理由拒不履行还款义务，为维护毛志强合法权益，特诉至法院。 彭昌胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日，毛志强和彭昌胜共同在一张对账单上签字，该对账单中注明“彭昌胜私人欠毛志强17000元”。 毛志强提供银行转账记录显示，毛志强自2014年先后转账给彭昌胜的时间及数额为：2014年4月12日转账支付4000元，2015年4月18日转账支付10000元，2015年11月8日转账支付2000元，2016年4月7日转账支付2000元。 毛志强与彭昌胜之间存在合伙协议纠纷，厦门市同安区人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽0212民初3587号民事判决，在该判决中未涉及案涉的17000元。 2020年9月11日，本院向毛志强发出（2020）闽0211民初诉前调3069号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，根据毛志强和彭昌胜均签字确认的对账单中备注“彭昌胜私人欠毛志强17000元”以及毛志强提交的银行转账记录，可确认彭昌胜向毛志强借款17000元的事实，现毛志强要求彭昌胜偿还借款17000元，依法予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故毛志强可依法主张自2020年11月2日起按该时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息，超过部分依法予以驳回。彭昌胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭昌胜应于本判决生效之日起十日内偿还毛志强借款17000元及逾期还款利息（以17000元为基数，按2020年11月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回毛志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由彭昌胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初47号原告：于少军，男，1993年10月14日出生，住甘肃省武山县。被告：漆爱霞，女，1996年4月7日出生，住甘肃省武山县。被告：漆世明（系被告漆爱霞之父），男，1969年4月29日出生，住甘肃省武山县。原告于少军与被告漆爱霞、漆世明婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少军到庭参加了诉讼，被告漆爱霞、漆世明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于少军向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决两被告返还彩礼52800元彩礼；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于少军与被告漆爱霞于2020年2月确立恋爱关系，经二人商量后，原告于少军于2020年2月8日至被告家中去提亲，提亲后原告及家人先后支付给被告52800元。原告2020年正月十五给了被告家里人盘缠2000元，农历腊月初八6800元的盘缠，农历3月初支付了40000元，农历四月底端午节之前，给女方2000元盘缠。7月25日通过微信转账2000元，当时说的是借的，那时候关系还好，所以原告不准备要了，但现在关系不好了，原告就要求返还呢，这些钱除了微信转账媒人不在，其他给钱的时候媒人都在场也知道。双方在此期间原告于少军多次催促被告漆爱霞办理结婚事宜，但被告漆爱霞仍推脱不结婚，原告及其家人认为双方就结婚事宜多次不能达成一致意见，办理结婚登记已不可能，故于2020年11月至12月多次与被告协商返还彩礼一事，均协商未果，故原告诉诸法院，望法院判如所请。被告漆爱霞、漆世明经本院合法传唤未到庭。但二被告提交了答辩状，二被告辩称，原告所说与事实不符，被告没有收到原告52800元的彩礼。被告漆爱霞是愿意结婚，但原告于少军不愿意，所以过错在原告，故原告应向被告道歉，被告只返还40000元彩礼中的一部分，不能全额返还，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于少军与被告漆爱霞经人介绍认识后谈恋爱，后双方谈婚论嫁，在此过程中于2020年农历正月十五给了二被告家里人盘缠2000元，于2020年农历腊月初八又给付6800元，2020年农历3月又给付了40000元，于2020年农历4月底给女方2000元盘缠。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中原告为结婚支付了50800元的彩礼。但原告与被告未办理结婚，现原告请求法院判令被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，二被告应当予以返还。原告要求被告返还52800元彩礼，但经本院调查，其中有2000元系原告借给被告的，不属于彩礼范围，原告可以在本案结束后，另行解决。二被告在答辩状中辩称，只收到了40000元的彩礼，但经本院调查媒人漆义忠，原告给付二被告的彩礼应当认定为50800元。综上所述，原告与被告漆爱霞双方没有办理结婚登记手续，对于原告给付被告的彩礼，根据相关法律规定应当由二被告予以返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告漆爱霞、漆世明连带返还原告于少军彩礼50800元，于本判决生效后十五日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年一月二十七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初50号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘亮，男，汉族,1984年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,住咸安区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年1月13日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月27日20时45分许,被告人刘亮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车前往咸安区金源小区,途经青龙路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘亮血液中乙醇含量为115.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮认罪认罚,建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人陈某的证言、被告人刘亮的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘亮在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年一月十五日法官助理徐嫣红书记员周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人刘亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢29号申请执行人潘燕被执行人熊秋萍潘燕与熊秋萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106935.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初84号原告：孔庆来，男被告：石向冰，女，原告孔庆来诉被告石向冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日开庭进行了审理。原告孔庆来到庭参加诉讼，被告石向冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆来向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告石向冰偿还欠款本金25000.00元，利息以25000.00元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分进行计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息。事实和理由：被告石向冰于2018年1月1日向原告孔庆来借款25000.00元，约定2019年1月1日偿还欠款，如不能按期还款将按月利2分计息，直至还清（自借款之日算起），经原告多次索要，被告均未偿还欠款，故请求法院判令被告石向冰偿还欠款本金25000.00元，利息以25000.00元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分进行计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息。被告石向冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孔庆来围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明借款的事实。被告未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月份，刘春光因买车缺少资金，在原告处借款20000.00元，2017年12月份，刘春光因支付雇佣司机工资需要资金，再次借款5000.00元。2018年1月1日，刘春光出具借据一份，借据载明：“借款本金25000.00元，约定2019年1月1日前还清借款，约定逾期清偿，按2分利计息，直至还清（自借款之日算起）”，被告石向冰后期在借据借款人处补签字并捺印。约定的还款期限届满，经原告多次向被告石向冰索要，被告未予清偿。另查明，刘春光与石向冰系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借据内容清楚，被告未提交证据反驳，原告分两次以现金支付借款，被告在借据借款人处签字并按印，被告应对其债务加入承担借款本息清偿责任，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告石向冰于本判决生效之日起立即偿还原告孔庆来借款本金25000.00元，利息3806.45元（以25000.00元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分计息），并从2020年8月20日起，以本金25000.00元为基数，按年利率15.4%，支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李德文二〇二一年一月二十二日书记员  王 岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6597号 上诉人（一审被告）：王立民，男，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。送达地址：长春市宽城区。 上诉人（一审被告）：高峰，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 上诉人（一审被告）：榆树市旭东货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树村鸿运物流有限公司院内3号底商。 法定代表人：周国兴，经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王长海，住长春市宽城区。 被上诉人（一审原告）：曹忠武（系死者曹菊平父亲），男，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被上诉人（一审原告）：王秋艳（系死者曹菊平母亲），女，1962年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：徐某，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：曾庆成，男，1954年9月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被上诉人（一审原告）：徐某（系死者曹菊平妻子），女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（一审原告）：曹某（系死者曹菊平之子），男，2003年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。 法定代理人：徐某（系死者曹菊平妻子），女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。 代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。 一审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。 上诉人高峰、榆树市旭东货物运输有限公司、王立民因与被上诉人徐某、王秋艳、曹忠武、曹某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定被扶养人生活费427960元，死者家属仅提交一份亲属关系证明，该证明加盖了土佳屯村委会章，但是无出证人签字，不符合证据的形式要求。也未提交证据证明死者父母无其它生活来源。因此关于死者是否为独生子女、死者父母是否无其它生活来源应补充证据。另，上诉人正在进行的行政诉讼涉及其是否构成逃逸，刑事案件的处理涉及其是否应承担精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1843号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人高峰、榆树市旭东货物运输有限公司、王立民预交的二审案件受理费10475元予以退回。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二一年一月十五日 书记员 段铮铮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7292号原告：吕某1，女，1985年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王某1，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告吕某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1将其名下属于夫妻共同所有的位于河北省涿州市双塔街道水岸花城小区××号的房屋进行拍卖，并将全部的拍卖款在首先归还大姐25.8万元借款后，将剩余款项由原告与被告平均分配；2.判令被告支付自2019年11月24日起至该卖房款实际履行完毕之日止的利息，以全部的卖房款扣除25.8万元后的一半为基数，按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月24日在西城区民政局离婚并签署离婚协议书，约定“房产现登记在男方名下，离婚后双方各占50%份额。……自离婚之日起六个月内将该房产卖出”，但被告以各种理由拖延卖房，故诉至法院。被告王某1辩称，原告所述双方离婚时间、离婚协议书签署情况属实。当时是说原告按月支付抚养费，但是我至今没有收到任何钱。如果原告能够一次性支付抚养费，则愿意按离婚协议书的内容履行。若原告不同意一次性支付抚养费，我不主张房屋所有权，不同意拍卖房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：原被告原系夫妻关系，双方于2019年5月24日离婚，离婚时双方签订了离婚协议书。协议书内容如下：男方王某1，女方吕某1，因夫妻双方感情破裂，现自愿离婚，对子女、财产、债务等事项已达成一致意见。双方都具备完全民事行为能力。一、子女抚养：孩子姓名：王某2，女，出生日期2015年01月23日离婚后由男方抚养，女方每月支付抚养费，标准为月收入的20%，教育费、医疗费需要时可另行协商。……二、财产处理：房产：男女双方婚后购有坐落在河北省保定市涿州市双塔街道水岸花城小区××号房产一套，面积86平方米。现登记在男方名下，离婚后双方各占50%份额。离婚后经双方协商一致将该处房产变卖，除还清购房债务25.8万元后，剩余钱款男女双方平均分配。双方约定卖房子时间为：自离婚之日起六个月内将该房产卖出，任何一方不得以任何借口拖延变卖房产：否则另一方有权向法院起诉拍卖……三、债权、债务问题：在购买河北省保定市涿州市双塔街道水岸花城小区××号房产时，因钱款不够，向女方大姐借钱款25.8万元，属于夫妻共同债务。在房产变卖时立即将所欠钱款还清，剩余钱款由男女双方平均分配。……另查，位于河北省保定市涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城××室房屋登记在被告名下，诉讼中双方一致确认该房产即为离婚协议中所述的房屋。庭审中，原被告一致认可欠原告姐姐吕某225.8万元，原被告表示对该笔债务双方各承担一半。案外人吕某2亦认可本案原被告欠其借款25.8万元，但不同意原被告每人偿还一半，认为如何偿还是原被告内部协商的事情。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签署的《离婚协议书》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原被告均有法律约束力，双方应按照离婚协议书的约定自觉履行。考虑到房屋通过拍卖获得的经济利益可能低于房屋的实际价值，本院向双方进行了释明，原被告仍然表示均不主张涉案房屋的所有权，原告坚持要求拍卖涉案房屋，被告不同意拍卖涉案房屋，因被告不同意进行拍卖，本院无法在案件审理过程中根据当事人申请拍卖涉案房屋。原被告于2019年5月24日离婚，至今已经超过六个月，目前双方仍未卖出涉案房屋，双方约定向法院起诉拍卖的条件已经成就，原告要求按照离婚协议书约定拍卖涉案房屋，款项由原被告平均分配的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到如双方能够自行协商变卖涉案房屋，则可能获得更大的经济利益，为更大限度保障当事人的合法权益，本院给予双方三十日的自行协商期限。原告关于拍卖款首先归还原告大姐借款的诉讼请求，因涉及案外人，本院对此无法支持。庭审中，原被告一致认可欠案外人吕某2的25.8万元系夫妻共同债务，均表示对该笔债务各承担一半。经本院核实，债权人吕某2认可上述债权数额，但不同意原被告每人还一半，因此，本院对原被告关于各承担一半债务的约定予以确认，但该约定仅限于原被告内部的承担。需要注意的是，本案解决的是该笔债务在原被告之间的分摊比例问题，如原被告未主动偿还，仍需案外人另行主张。庭审结束后，被告向本院表示不认可欠吕某2的25.8万元是夫妻共同债务，但未提供任何证据加以证实，本院对被告的该项意见不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案系离婚后财产纠纷，涉案房屋实际分割前均属于夫妻共同财产，且离婚协议书亦未约定支付利息，原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，如原告吕某1和被告王某1不能自行协商一致变卖被告王某1名下位于河北省涿州市双塔办事处城西北街252号水岸花城××室房屋，原告吕某1有权申请法院拍卖该房屋，扣除优先费用后，剩余价款由原告吕某1和被告王某1各得1/2；二、原告吕某1和被告王某1欠案外人吕某2的25.8万元借款由原告吕某1和被告王某1各承担一半；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费4940元，由原告吕某1负担2470元（已交纳），被告王某1负担2470元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡正喜二〇二一年一月二十八日法官助理 陈思桦书 记 员 孙 艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终383号上诉人（原审被告）：卢业鑫，男，汉族，1988年11月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：方炳华，男，汉族，1944年6月30日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市上浦置业有限公司，地址信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六层（平桥区一小院内楼上）。法定代表人：朱顽强，系该公司董事长。原审第三人：吕中兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住信阳市平桥区。上诉人卢业鑫因与被上诉人方炳华、朱顽强、信阳市上浦置业有限公司、原审第三人吕中兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢业鑫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢业鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年一月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执恢513号     申请执行人马永成，男，汉族，1989年6月12日出生，住所地安定广场。   被执行人马越，男，汉族，1978年2月14日出生，住所地西安市长缨路。   本院在恢复执行马永成与马越借贷合同纠纷一案中，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但存款略少；被执行人名下无房屋、车辆登记。上述情况本院已告知申请执行人。   申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超     二0二0年十二月八日     书记员崔甘雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执842号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：高擎擎，女，1986年2月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人高擎擎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9025号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高擎擎存款168459.07元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年一月十九日法官助理王柬东书记员董辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初169号 原告：河北馨润园林绿化工程有限公司，住所地：石家庄市晋州市迎宾大道路南粮食局门市。 法定代表人：陈彩雪。 被告：张家口市宣化区春光乡人民政府，住所地：张家口市宣化区解放路**。 法定代表人：武文博，乡长。 被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地:上海市静安区汶水路**弄**。 法定代表人：秦同千。 河北馨润园林绿化工程有限公司与张家口市宣化区春光乡人民政府、上海秦森园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河北馨润园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北馨润园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）湘1081司救执9号申请救助人：方香林，女，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村文星五组408号。申请救助人方香林与胡德云交通事故责任纠纷一案，判决生效后一直未执行到位。方香林因被胡德云驾驶摩托车撞伤，现无劳动能力，无经济来源，故于2020年10月12日向本院申请司法救助。经查，本院于2020年7月13日作出(2020)湘1081民初901号民事判决，判决由胡德云赔偿方香林235373.41元。方香林在判决生效后向本院申请了强制执行。执行过程中，未发现被执行人胡德云有可供执行的财产。经鉴定，方香林之伤残程度为九级伤残，现无劳动能力，后续护理还需要一定的费用，且其父母年纪较大，需要护理，家庭生活困难。本院认为，方香林的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予方香林司法救助金20000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二一年一月二十七日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙杰支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)126,560.03元及自逾期之日起至2020年8月17日的利息14,299.38元、违约金30,793.64元、账单分期手续费22,742.48元、现金分期手续费2,282.25元；2.判令被告孙杰支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙杰负担。事实和理由：被告孙杰于2011年2月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告孙杰拖欠信用卡欠款本金126,560.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙杰在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市下城区醋坊新村1-1-402为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金126,560.03元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元，减半收取计2,116.50元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初92号之一 申请人：兰瑞增，男，1986年9月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：齐伟敬，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住河南省新野县。 原告兰瑞增与被告齐伟敬买卖合同纠纷一案，申请人兰瑞增于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐伟敬名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以15000元为限,并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人兰瑞增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人齐伟敬名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以15000元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费170元，由申请人兰瑞增预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日 前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年一月十一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执107号之二申请人：开鲁县麦新镇秉孝物资综合商城法定代理人：商秉孝，男，汉族，住开鲁县被执行人：布图格其，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布图格其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布图格其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币387.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年一月十二日书记员  赵 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初224号 原告：张小强，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：桂娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告张小强诉被告桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小强撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29692号之一 申请执行人：卓明海，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：雷明，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人卓明海与被执行人雷明民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初2808号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元予申请执行人，并支付以45000元为本金从2019年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.06元、财产保全费480.43元，合计1431.49元（申请执行人已预交），由申请执行人负担16.56元，被执行人负担1414.93元。被执行人负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对申请执行人已预交但不应当负担的1414.93元，在判决发生法律效力之日起十日内经申请执行人申请，本院退回申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.查明本案诉讼阶段已财保冻结了被执行人名下中国银行尾号为0396的账户、招商银行尾号为8559的账户，冻结期限为一年，本案执行中扣划了上述两个银行账户存款共计12573.38元；冻结了被执行人中国工商银行尾号为5451的银行账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结并扣划了被执行人名下尾号为fb7384的财付通账户款项3712.24元。上述执行得款共计16285.62元，该款退案涉诉讼费1414.93元及本案执行费612.69元后的余款14258元，已转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广州市天河区，本院依法委托广州市天河区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行到位的14258元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初9号原告：谢某，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏某，女，1985年1月2日出生，满族，住北京市石景山区。原告谢某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年一月四日书记员  宋 鸽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20133号原告:CHOLDONGBIN（崔栋彬），男，1983年2月4日出生，人，住北京市朝阳区。被告:浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李玄锡，董事长。委托诉讼代理人:杨璐，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告CHOLDONGBIN（崔栋彬）与被告浦项建设（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初13523号原告浦项建设（中国）有限公司与被告CHOLDONGBIN（崔栋彬）劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初13523号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二一年一月十九日书记员  谭嘉熹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执287号之一申请执行人：胡业富，男，1963年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地:盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。本院在执行申请执行人胡业富与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常海群名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人常海群名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月十四日书记员  张 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保95号 申请人：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 委托诉讼代理人：高某某 被申请人：江某 申请人中国某某宿州城中支行与被申请人江某信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏荣清 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10783号原告：陆美英，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：臧佳敏，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地丹阳市。被告：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路**。法定代表人：季晓春，该公司总经理。原告陆美英、臧佳敏诉被告江阴市澄东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二一年一月十一日书 记 员  周佳煜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初182号原告：甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司（以下简称融利公司）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，中专文化，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省金塔县。原告融利公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某租赁先锋太盟融资租赁有限公司的车辆，租赁物（车辆）使用地在马某住所地，即甘肃省××县内，且马某与先锋太盟融资租赁有限公司在合同中未约定合同履行地，故本案应由合同履行地即马某住所地甘肃省金塔县人民法院管辖。本院经审查认为，马某与先锋太盟融资租赁有限公司签订的融资租赁合同第十二条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区××路东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖，但该融资租赁合同约定的管辖协议根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不能确定具体的管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定确定本案管辖法院。本案中，被告马某住所地及合同履行地均在甘肃省金塔县，本案应由甘肃省金塔县人民法院管辖。因此，马某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省金塔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金卫平二〇二一年一月十九日书记员 冯中山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初168号原告：王武强，男，汉族，1987年6月19日，住陕西省渭南市富平县。被告：梁晋铭，男，汉族，1990年6月27日出生，住广西容县。原告王武强与被告梁晋铭劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武强、被告梁晋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告结清欠拖欠原告的工资3250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年8月10号入职梁晋铭处工作，任职员工，未签劳动合同。2020年8月10号至8月25号工资至今未发放。2020年9月30日被告在劳动局签了工资单拖欠原告工资3250元；至起诉之日仍未支付，2020年12月1日原告到广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，现来法院起诉。梁晋铭对王武强的诉讼请求无意见，但其于2020年12月向原告支付250元，现尚欠3000元。王武强确认梁晋铭已向其支付250元，现尚欠3000元。本院认为，现王武强提供了由梁晋铭签名确认的工资表，王武强与梁晋铭确认梁晋铭还拖欠王武强劳务费用3000元，应由梁晋铭承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁晋铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王武强支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应由被告梁晋铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  梁沛敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初896号 原告：马少传，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：李忠品，男，1975年7月17日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告马少传诉被告李忠品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，后因需向李忠品公告送达，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告马少传的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加诉讼。被告李忠品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马少传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款65000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方有货物往来，其向李忠品供应胶水添加剂，后经结算，李忠品确认拖欠其货款65000元，后李忠品一直拖延付款，故诉至法院。 被告李忠品未予答辩。 本院经审理认定事实如下：马少传与李忠品存在业务往来。2016年1月5日，李忠品出具欠条，载明“今欠马少传货款6.5万，今天付清，如不付清用我车抵押，把钱还清再还车给我，如事情不了，任何人不能干预”。 以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款，否则需支付逾期付款利息损失。本案中，马少传提交的欠条可以证明李忠品结欠其货款65000元，故对马少传主张李忠品支付货款65000元并支付利息（实为逾期付款利息损失）的诉讼请求，本院予以支持。李忠品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李忠品于本判决发生法律效力之日起十日内向马少传支付货款65000元及逾期付款利息损失（自2020年3月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、保全费1270元、公告费600元，合计3295元，由马少传负担994元，由李忠品负担2301元（此款已由马少传预交，李忠品于本判决发生法律效力之日起十日内将2301元直接支付给马少传）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  陈 晔 人民陪审员  吕凤仙 二〇二一年一月十四日 书 记 员  唐 洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执57号 郑振、江雄： 关于原告胡晚香与被告郑振、江雄借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初578号民事判决书发生法律效力后，因郑振、江雄未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，江雄于2021年1月15日向本院缴纳本案案件受理费2465元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执651号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人毋辉，男，1993年8月10日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毋辉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6028号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋辉银行账户存款32913.26元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月二十九日书记员  直宇彤
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0237行初44号原告重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路514号603、604房，统一社会信用代码91500237MA5YX3J57R。法定代表人张明军，执行董事。委托代理人杨志刚（系特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。出庭应诉负责人章荣学，副局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。第三人李邦芬，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人李邦芬工伤保险资格认定一案，原告于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司的委托代理人杨志刚，被告巫山县人力资源和社会保障局出庭应诉负责人章荣学及委托代理人黄全军，第三人李邦芬及委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到第三人的工伤认定申请后，于2020年6月15日作出巫山人社伤险认字〔2020〕XXX号认定工伤决定书，认为李邦芬于2019年11月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告诉称，第三人于2019年11月22日被原告雇请为服务员，于同月28日辞职，双方解除试用期合同。2019年11月26日上午10时许，第三人一边拖地一边与其他员工开玩笑过程中跌倒在地，自己爬起来继续打扫卫生，直至28日晚下班后辞职，均未见第三人陈述其疼痛或不适。2019年12月22日上午，第三人称自己做工时受伤，持诊断书要求原告赔偿，双方为此发生纠纷，经派出所调解并告知第三人依法解决。2020年6月15日，原告接到被告通知领取文书时才知第三人被认定为工伤。本案无法排除第三人是在辞职后因其他原因致伤，被告作出的认定工伤决定缺乏法律事实依据，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。原告在起诉时提交的证据与被告向本院提交的证据一致，未重复出示。被告辩称，第三人受伤后于2020年3月2日向我局提出工伤认定申请，我局依法受理后向原告送达了工伤认定限期举证通知书。我局对第三人提交的相关证据材料以及原告的举证材料进行了审查，结合我局的调查核实并确认第三人于2019年11月26日上午10时许在原告所属巫山烤鱼全球总店的大厅工作时因地面湿滑摔倒受伤的事实。原告诉称的理由是不成立的：第一，第三人在原告处工作过程中摔倒受伤属实，原告未举示相反证据证实第三人不是在工作时摔倒受伤，原告应当承担举证不能的责任。第二，我局受理第三人的工伤认定申请后，从受理到举证、最后作出工伤认定及整个送达程序都是依法进行，保障了当事人的合法权益。第三，第三人于2019年11月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，我局依法认定第三人受伤为工伤并无不当。综上，我局作出的认定工伤决定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院依法维持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.工伤认定申请表、第三人身份证明、公司营业执照复印件，证明原告和第三人的基本信息，第三人受伤后向被告提出了工伤认定申请。2.巫山县人民医院和巫山县中医院疾病诊断书及病历资料、陆军军医大学附属医院（西南医院）门诊病历复印件，证明第三人在工作时受伤经诊断治疗的事实。3.服装照片打印件、微信聊天记录照片打印件、第一次协调照片打印件、谢邦琼和李邦香的证明、领条、公证书复印件，证明2019年11月26日上午，第三人在巫山烤鱼店上班期间因地滑摔倒的事实，第三人在该烤鱼店上了七天班并领取了工资。4.重庆市巫山县维正法律服务所函及授权委托书复印件，证明第三人在工伤认定过程中委托蒋祖军作为代理人。5.工伤认定申请接件登记表复印件，证明第三人提交了申请工伤认定相关材料的事实。6.工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证、委托书复印件，证明被告受理工伤认定申请，制作了限期举证通知书并依法送达，原告委托向美梅签收工伤文书。7.《关于李邦芬工伤认定申请的书面陈述意见》和邵婉蓉、熊军、向美梅的证言复印件，证明原告向被告提交的举证材料。8.被告工作人员王书林、刘时熔对第三人的询问笔录复印件，证明第三人受伤及后续治疗的事实经过。9.认定工伤决定书及送达回证复印件，证明被告作出认定工伤决定并送达。第三人述称，原告诉称与客观事实不符。第三人是在给餐桌摆碗筷的时候摔倒，并不是原告所说在跟其他员工开玩笑。当时没去医院的原因是第三人的身份证被原告扣留，第二天下午才找老板拿到身份证去医院检查。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，第三人于2019年11月22日到原告所属巫山烤鱼全球总店从事服务员工作。2019年11月26日10时许，第三人上班时在该烤鱼店大厅不慎摔倒受伤。受伤后，先后到巫山县中医院、巫山县人民医院、西南医院诊治。经巫山县中医院诊断为：右膝、腰部软组织伤；巫山县人民医院诊断为：右膝关节内侧半月板前角损伤；西南医院诊断为：右膝半月板损伤。第三人据此于2020年3月2日以原告为其用人单位向被告提出工伤认定申请，被告经审查认为缺少与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）或人事关系的证明材料，要求第三人补正。第三人提交补正材料后，被告于2020年5月12日受理，并于同月19日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告在举证期限内向被告提交了书面陈述意见及邵婉蓉、熊军、向美梅的证言。被告对第三人的工伤认定申请经审核认为，第三人于2019年11月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2020年6月15日作出巫山人社伤险认字〔2020〕XXX号认定工伤决定书，予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤确认的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原告与第三人之间劳动关系成立，被告将原告作为第三人的用人单位进行工伤确认并无不当，第三人在上班时摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人不构成工伤，但提交的证据不足以证明第三人受伤不是工伤，应承担举证不能的后果。综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市旷兮若谷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  侯桂英二〇二一年一月十四日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2986号原告：天元区梓兴建材店，经营场所为天元区湘山路新安居家居建材广场6栋2楼2016号。经营者:王琴，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：袁勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：马书红，女，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告天元区梓兴建材店诉被告袁勇、马书红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员吴辉担任审判长，与人民陪审员张辉、人民陪审员罗嘉组成合议庭适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员刘洁担任法庭记录。原告天元区梓兴建材店王琴到庭参加了诉讼，被告袁勇、马书红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告天元区梓兴建材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁勇、马书红偿还原告货款31923元及利息4422.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告因资金周转困难，欠原告31923元货款。约定于2018年9月24日前偿还原告5107元，于2019年12月31日前偿还原告26816元。两被告并向原告出具了两张借条。但还款日期到期后，被告未及时归还欠款。经原告多次催讨，被告没有偿还所欠款项。原告遂依法诉诸法院，请求法院判如所请。被告袁勇、马书红未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明：两被告因经销需要在原告处订购龙头、花洒、马桶、浴窒柜、配件等。2018年9月21日，原、被告双方进行了对账，由被告袁勇、马书红共同向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到九牧卫浴王琴现金26816元，贰万陆仟捌佰拾陆元整。承诺在2019年12月31日前还清。本人不得以任何借口推迟还款，在此期间不计任何利息。如还款日未结清，每日按款万分之五计违约金，并承担因追索该欠款产生的所有开支（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），王琴可以依法向株洲天元区法院提起诉讼，以及采取其他的法律措施。”被告袁勇、马书红作为借款人在该《借条》上签名确认。同日，被告袁勇、马书红共同向原告出具了一张欠款单，该欠款单载明：“欠货款，九牧卫浴货款5107元，伍仟壹佰零柒元整。承诺2018年9月24日前结清，本人不得以任何借口推迟还款，在此期间不计任何利息。如还款日未结清，每日按万分之五计违约金，并承担因追索该欠款产生的所有开支（包括诉讼费、律师费、差旅费等），王琴可以依法向株洲天元区法院提起诉讼，以及采取其他的法律措施。”被告袁勇、马书红作为欠款人在该欠款单上签名确认。但时至今日，两被告未偿还原告《借条》及欠款单上的货款，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告营业执照，被告袁勇、马书红身份证复印件、欠款单、《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。两被告自愿向原告出具《借条》、欠款单系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的合同成立并合法有效。在还款期限到期后，两被告未按约还款。因此本院对原告起诉两被告偿还货款31923元予以支持。关于原告诉请被告袁勇、马书红支付逾期付款产生的利息损失4422.5元，有合同约定且符合法律规定，因此，本院对该项诉讼请求亦予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定。本案应适用当时的合同法的相关规定。综上，因被告袁勇、马书红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇、马书红在本判决书生效之日起十日内共同支付原告天元区梓兴建材店货款31923元及利息损失4422.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，公告费560元，合计1268元。由被告袁勇、马书红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴辉人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二一年一月十二日实习法官助理郭娟书记员刘洁附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4207号 原告：文春梅。 委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。 被告：王玛瑙。 原告文春梅诉被告王玛瑙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告文春梅的委托诉讼代理人李甦到庭参加了诉讼，被告王玛瑙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2020年5月30日起，按照月利率2%支付至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王玛瑙化名王飘在原告处购买了一批服装，双方未签订书面买卖合同，因被告一直拖欠货款，经原告催收，被告于2020年4月30日向原告出具书面欠条，确认欠付服装货款40000元，并承诺于2020年5月29日前付清，负责按照每月50%的利率支付违约金。但被告至今未按照约定付款，原告为维护自身权益诉至法院。 被告王玛瑙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、人口信息查询资料等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原被告之间买卖服装的行为属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，受法律保护。原告提供的证据能够证明依约定向被告提供了产品、被告欠款金额的事实，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款构成违约，故原告要求被告立即支付货款以及资金占用损失的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王玛瑙于本判决生效后十日内向文春梅支付货款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2020年4月30日起，按照月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，公告费560元，由王玛瑙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  郑时全 人民陪审员  王忠元 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰