wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13562号原告：陈宇航，男，1973年12月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所实习人员。被告：郑玲玲，女，1977年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈宇航与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告陈宇航的委托诉讼代理人陈卓琪，被告郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇航向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款60万元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，以60万元为基数，按月利率2%计算，上述利息应扣除被告已支付利息15.4万元）。2.被告向原告支付律师费4万元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款95万元后，仅归还部分款项，其余未归还。被告郑玲玲辩称：原告主张的60万本金中有40万元是本金，另外的20万元是原告过桥资金2.5%的利息，在2018年11月12日我向原告支付了2.7万元的利息，原告没有在起诉中列明。经审理查明：2017年3月29日，原告通过银行向被告转账95万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款95万元用于资金周转，借款期限为60天，借款利率为月利率2%，借款到账当日支付利息，次月开始在借款对应日支付当月利息，到期还本；如被告出现违约，需按借款金额的10%向原告支付违约金，并自违约之日起每月按商业银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息；被告逾期还款需承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认其已收到原告的出借款项。2017年9月1日，原、被告签订《补充协议》，载明：收到郑玲玲归还本金35万元，此前利息76000元已结清，现尚欠本金60万元，利息从2017年9月1日起开始计算。庭审中，原告确认被告于2017年9月1日向其归还本金35万元，于2017年10月1日起至2019年6月10日期间支付利息15.4万元（含2018年11月12日支付的2.7万元）。原告提交《民事案件委托合同》、律师费发票以及转账凭证，拟证实其为本案债权支付律师费4万元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、《补充协议》以及转账凭证为证，依法成立、有效，双方应依约履行，被告取得借款后，未依约还款，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金及利息有理，本院予以支持。原、被告均确认被告于2017年9月1日向原告归还35万元，之前利息已结清，尚欠本金60万元及自2017年9月1日起的利息，对此，本院予以确认。庭审期间，原告主张自2017年10月1日起至2019年6月10日期间，被告共向原告支付利息15.4万元（含2018年11月12日的27000元），被告主张除原告自认收到利息15.4万元外，于2018年11月12日另外支付27000元，但被告未提交证据证明其合共向原告支付利息18.1万元，应承担举证不能的不利后果，对此辩称，本院不予采信。由于本案受理时间为2020年4月30日，在2020年8月20日之前，故应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。现原告要求被告偿还借款本金60万元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日，以本金60万元为基数，按月利率2%计算，以上利息应扣除被告于2017年10月1日起至2019年6月10日期间归还的15.4万元）有理，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《借款合同》中约定原告为主张债权发生的律师费用由被告负担，原告提交《民事案件委托合同》、律师费发票以及转账凭证，证实其为实现本案债权支付律师费4万元，现原告主张被告向其支付本案律师费4万元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑玲玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈宇航偿还借款本金60万元及利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日，以本金60万元为基数，按月利率2%计算，以上利息应扣除被告于2017年10月1日起至2019年6月10日期间归还的15.4万元）。二、被告郑玲玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈宇航支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，财产保全费4830元，均由被告郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年一月二十七日书记员  马妮娜黄雁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执239号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。被执行人：张心书，男，1960年7月10日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2020)苏1112刑初146号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月15日立案执行。申请执行标的1000.00元，申请执行费0.00元，共计1000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张心书银行存款1000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十八日书记员  乐毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初91号原告：广州市翼云互联网服务有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道182号创新大厦C1区903，统一社会信用代码91440116MA59A6HC1C。法定代表人：张涌。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：倪晓亮、苏玲，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。法定代表人：杨休。第三人：张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：黄飞，男，汉族，1994年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：郑灿烽，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。第三人：邱良深，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区。第三人：林培春，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。第三人：黄喜强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市天河区。第三人：翼云（广州）环保能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路192号二层208，统一社会信用代码91440101MA5CK5D533。法定代表人：张涌。第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司的共同委托代理人：黄秋敏、徐伟良，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翼云互联网服务有限责任公司诉被告广州银行股份有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司及第三人张涌、黄飞、郑灿烽、邱良深、林培春、黄喜强、翼云（广州）环保能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市翼云互联网服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市翼云互联网服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翼云互联网服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告广州市翼云互联网服务有限责任公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年一月六日书记员  邱莉晶王丽仪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初255号原告：任金刚，男，1976年9月13日生，汉族，住镇江市。被告：陈春潮，男，1976年2月14日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告任金刚与被告陈春潮民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任金刚撤诉处理。审判员  徐吉梅二〇二一年一月二十九日书记员  于俊红
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初153号 原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。 负责人：郭鹏，经理。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被告：汪雨竺，女，2002年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告汪雨竺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 牛 春 二〇二一年一月十一日 书记员 张务楚
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初45号原告：郭洪岩，男，1980年10月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：金胜英。被告：羿春雷。被告：羿桂琴。原告郭洪岩诉被告金胜英、羿春雷、羿桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭洪岩于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告郭洪岩自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭洪岩撤回起诉。案件受理费2900.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告郭洪岩负担。审判员  刘欣欣二〇二一年一月十一日书记员  于洪洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31012号原告：刘雯霏，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇学区宿舍，公民身份号码：431××××××××××××921。被告：邝汉明，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××138。原告刘雯霏与被告邝汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘雯霏到庭参加诉讼。被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯霏提出诉讼请求，一、要求被告邝汉明偿还原告的剩余借款八千元整（8000元），利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告以欺骗的方式向原告借款（6200）六千二百元整，2018年11月15日被告又骗取原告借款（20000）两万元整，2018年11月19日再次故技重施骗取原告借款（7000）七千元整。共计本金（33200）三万三千二百元整。被告的借据金额是加上他承诺的利息写的金额，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据（见附件2）。但是原告发现被告是老赖之后马上联系被告说不要利息了，只要还本金就行，所以起草了退款协议。（见附件3）。2018年11月27日至2019年5月16日期间被告断断续续还了两万五千二，被告承诺原告剩下的八千元整于数日后归还。但从2019年6月至今，原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：2018年11月16日，邝汉明向刘雯霏出具借条，记载“本人邝汉明因资金周转现借刘雯霏现金人民币小写25000.00元大写贰万伍仟圆整，立此为据，于2018年11月31日退还”。2018年11月19日，邝汉明再次向刘雯霏出具借条，记载“本人邝汉明因资金周转现借刘雯霏现金人民币小写22000.00元大写贰万贰仟圆整，立此为据，于2018年11月23日归还”。2018年11月26日，邝汉明与刘雯霏签订《退款协议》，记载“本人刘雯霏因个人原因，现需要邝汉明退还投资款项人民币小写：¥33200.00大写：叁万叁仟贰佰于签订协议3天内，通过银行或现金形式归还本金（不包含利息、利润、分红等）。”，在《退款协议》的落款签名下有手写字体“本人刘雯霏于2018年11月27日收到邝汉明归还本金10000.00（壹万元整），还剩下本金23200.00元（贰万叁仟贰佰元）未归还，邝汉明承诺于2018年11月30日前归还”。刘雯霏主张其于2018年11月13日、2018年11月15日通过支付宝向邝汉明转账6200元、20000元，于2018年11月19日通过银行账户向邝汉明转账7000元，并提交支付宝聊天记录、银行转账截图予以佐证。刘雯霏主张邝汉明自2018年11月27日至2019年5月16日陆续还款25200元，另主张借条所载金额包括利息，并主张借款利息按照银行的贷款利息进行计算。以上事实，有原告提交的借条、《退款协议》、支付宝聊天记录、银行转账截图打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于刘雯霏提交的证据，邝汉明并无异议，本院依法采予以采信。刘雯霏主张邝汉明尚欠借款8000元，有相应证据佐证，本院对刘雯霏的主张予以支持，邝汉明应向刘雯霏偿还借款8000元。原、被告并无明确约定借款利息，但结合双方约定的还款期限，邝汉明应向刘雯霏承担逾期还款责任，邝汉明应向刘雯霏支付逾期利息，具体计算为：以8000元为本金，自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邝汉明自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘雯霏偿还借款本金8000元及逾期利息（以8000元为本金，自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告刘雯霏的其他诉讼请求。本案诉讼费收取25元（原告已预交），由被告邝汉明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年一月二十日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1326号 申请执行人明春，女，汉族，1989年2月13日出生，住河间市。 被执行人冯杰，男，汉族，1991年2月3日出生，住河间市。 申请执行人明春与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向被执行人冯杰送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人明春借款10万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费1150元，执行费1477元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人冯杰银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，2020年11月18日查封被执行人冯杰名下汽车二辆（牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）已在车管所办理查封措施，因未找到该车辆未能实际扣押，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月6日作出对被执行人冯杰采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年11月6日向被执行人冯杰发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人冯杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权10万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1676号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年一月十三日 书记员  王文伟
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审3号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良（一般授权），男，汉族，1979年4月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超（一般授权），男，汉族，1977年11月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人济宁龙岳化工有限公司,住所地：鱼台县工业路与南环路交叉口路南（唐马镇袁楼村村北），统一社会信用代码：91370827MA3NDGK99R。 法定代表人：王效华，经理。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以济宁龙岳化工有限公司未经依法批准，于2019年8月19日擅自占用王庙镇驻地(原武装部靶场)国有土地2064平方米，用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年4月28日作出了鱼自资规资罚字[2020]10-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没有在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，总计叁万零玖佰陆拾元整(30960元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月29日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2020]10-1号《行政处罚决定书》，于2020年11月13日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]10-1号《履行行政处罚决定催告书》，后于2021年1月5日向我院申请强制执行。另查明，2021年1月8日被执行人将罚款30960元交至鱼台县人民法院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2020]10-1《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁龙岳化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年11月13日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2020]10-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2021年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人济宁龙岳化工有限公司已缴纳罚款30960元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2020]10-1号《行政处罚决定书》，第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人济宁龙岳化工有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没有在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董拓基 二〇二一年一月二十六日 书记员 解芸芸
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3820号 原告：高立洁，女，1973年7月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司，住所地：昌邑市交通街506号1幢。 法定代表人：于子庆，总经理。 原告高立洁与被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司（简称“爱立尔酒店”）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甜甜两次到庭参加诉讼，被告爱立尔酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，收回出租房屋(精装修)；2、请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金40521元及利息；3、请求依法判令被告支付原告违约金15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年1月11日签订房屋租赁合同，原告将名下所有的座落于山东省昌邑市交通街506号易通国际小区1幢1003租赁给被告使用，租赁期限为十年，被告付两年租金后双方于2016年2月27日签订补充协议，将原合同规定年房租为总购房款的8%调整为年房租为总购房款的5%合计791元/月，截止到2020年10月，被告至今拖欠原告房租40521元，根据双方签订的房屋租赁合同，现因被告拖欠房租累计3个月以上，原告要求解除房屋租赁合同，收回出租房屋，并要求被告支付原告违约金15000元。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 爱立尔酒店未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其购买的位于昌邑市××街××号××小区××幢××号房屋（建筑面积43.07平米，销售合同编号：×××23）出租于被告进行经营商务酒店；租赁期限10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；原告房屋的总房款为189939元，年租金为总房款的8%，即15195元，每半年支付一次，自2014年开始，每年的1月7日前支付上半年租金，6月7日前支付下半年租金；租赁期满后解除合同，原告有权要求依附于房屋的装修归原告所有，合同终止后室内家具、装修、电视、卫浴归原告所有；房屋租赁期间，被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，被告逾期三个月不缴纳房租，被告应向原告支付15000元的违约金。合同还对其他方面作了约定。 合同签订后，原告按约交付涉案房屋，由被告占有并用于经营商务酒店。2016年2月27日，原、被告签订《爱立尔酒店房屋租赁合同补充协议》，约定：经原、被告友好协商，自2016年1月1日起，将原爱立尔酒店所租赁房屋房租，原合同规定年房租为总购房款的8%，现调整为年租为总购房款的5%，本协议自双方签订之日起生效，房租于每月15日前支付。房租调整后，年租为9496元，月租为791元。 另查：2016年2月及之前的租金，按照调整前的房租被告已全额向原告支付。自2016年3月起，被告共向原告支付房租四次：2016年5月13日支付791元、2016年6月21日支付791元、2016年10月26日支付791元、2017年9月16日支付3000元，共计5373元。原告主张上述四次费用支付的系2016年3月至2016年9月的租金。 再查：涉案出租房屋现由被告实际占有并使用。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定的租金交付时间，被告至今未向原告缴纳2016年10月份至今的租金，已构成违约。现原告基于被告的上述违约行为要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合租赁合同中“房屋租赁期间，被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋”的约定。根据《民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，原告通过起诉的方式向被告发出解除合同通知，被告于2020年11月24日收到起诉状副本，因此，原、被告签订的房屋租赁合同自2020年11月24日解除。合同解除后，被告应当承担向原告返还租赁物的违约责任。因此，原告要求解除双方房屋租赁合同，并要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年10月份至2020年10月期间的租金，主张按补充协议的约定租金9496元/年主张，于法有据，本院予以支持。故2016年10月份至2020年10月期间的租金为：9496×4+791=38775元。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，并要求被告按合同约定支付违约金15000元，本院认为，被告逾期三个月未付房租，已构成违约，原告主张被告按合同约定支付15000元违约金，本院予以支持。双方合同中未明确约定逾期利息，违约金作为承担违约责任的一种方式，在被告承担违约金的情况下，逾期利息不再支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高立洁与被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年11月24日解除，被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司将租赁的昌邑市××街××号××小区××幢××号房屋返还给原告高立洁，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司支付原告高立洁拖欠的租金38775元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司支付原告高立洁违约金15000元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告负担38元，由被告负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  李淑卿 人民陪审员  董向红 二〇二一年一月二十日 书 记 员  郭萌萌
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执56号 申请执行人：张建成，男，1971年7月7日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：王保平，男，1973年6月19日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王保平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张建成向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人王保平所有的银行存款200000本金及利息、案件受理费2150元、执行费2932元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人王保平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年一月十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢45号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：黄天荣（曾用名黄天云），男，汉族，生于1959年6月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第723号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄天荣银行存款175198元（其中本金40000元，案件受理费500元，执行费930元，截止2020年12月31日利息133768元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月十二日 书记员  王 欣
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢19号 林天桃、林天芬、徐永庆： 林天桃与林天芬、徐永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2020年1月28日将该款转付给林天桃。至此，林天桃向本院申请执行的(2021)川0403执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1220号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宇红，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王宇红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王宇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇红支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,487.63元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息15,778.21元、违约金5,538.84元、分期手续费4,062.17元；2.判令被告王宇红支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王宇红负担。事实和理由：被告王宇红于2014年11月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王宇红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王宇红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王宇红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月7日，被告王宇红拖欠信用卡欠款本金51,487.63元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王宇红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王宇红在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王宇红借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王宇红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王宇红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王宇红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金51,487.63元；二、被告王宇红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，减半收取计860.50元，由被告王宇红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年一月二十六日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执213号刘文照：你与王金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的豫08民终3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金环于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3588号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初2号 原告：马有福，农民，住青海省湟中县。 被告：素托，19年月日生，牧民，住青海省兴海县。 原告马有福与被告素托买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马有福于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告私下达成调解协议，不再请求人民法院处理为由，现原告马有福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马有福负担。 审判员 英  拉 二〇二一年一月三十日 书记员 岗日卓玛 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执97号之一 申请人：冯吉麟，男，汉族，生于1993年12月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：何茜，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人冯吉麟与被执行人何茜借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人冯吉麟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产予以查封后，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒绝履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何茜所有的位于成都市成华区龙潭寺桂林××路××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：32××××4）的房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0503行审6号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人邓林，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人泉州市交通运输局于2021年1月15日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2021年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经查发现，2020年4月20日19时48分，申请执行人所属泉州市交通运输综合执法支队执法人员在晋江机场五号停车场检查时，发现被执行人邓林驾驶闽ＣＺ××××号小轿车在此停靠。车上有两名乘客。经查，邓林与这两名乘客均不认识，邓林在晋江机场公交停车场处招揽这两名乘客并驾驶闽ＣＺ××××号小轿车欲将这两名乘客从晋江机场五号停车场运至石狮八中，邓林与这两名乘客商定运费为每人25元，抵达目的地后结算，截至执法人员检查时，乘客尚未支付相关运费。邓林现场无法提供闽ＣＺ××××号号小轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。邓林未取得《出租汽车客运经营资格证》，闽ＣＺ××××号号小轿车亦未取得出租汽车车辆营运证。邓林的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。2020年6月16日，申请执行人作出闽泉五交执（2020）罚字第150号《行政处罚决定书》，依照《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》一般情节规定，对其处以罚款14999元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉五交执（2020）罚字第150号《行政处罚决定书》，要求被执行人邓林缴纳罚款14999元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、被执行人询问笔录、乘客询问笔录、延长案件处理期限审批表、案件处理审批表、现场执法录音录像及说明、现场执法照片、乘客身份证复印件、被执行人邓林机动车驾驶证复印件、被执行人身份证复印件、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、处罚决定书、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限审批审批表、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据、交通运输行政强制执行催告书、送达地址确认书、EMS收寄单复印件、邮寄信息截图、工作人员执法证件等证据。 经审查查明，2020年6月16日，申请执行人作出《交通行政处罚告知书》，于当日送达被执行人。同日，申请执行人作出闽泉五交执（2020）罚字第150号《行政处罚决定书》，依照《福建省道路交通条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》一般情节规定，对其处以罚款14999元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日送达被执行人。2020年12月22日，申请执行人作出《交通运输行政强制执行催告书》。2020年12月23日，申请执行人向被执行人送达上述催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉五交执（2020）罚字第150号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邓林在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年6月16日作出的闽泉五交执（2020）罚字第150号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人邓林应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳14999元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过14999元）； 三、被执行人邓林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费125元，由被执行人邓林负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1409号原告：郑言，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省唐河县，现居住地广州市天河区。被告：洪沛杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告郑言诉被告洪沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，现原告郑言向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑言负担。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二一年一月十九日本件和原本核对无异书记员  吴 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初57号 原告：王郑，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 被告：刘玉海，男,1977年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王浩，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，现住址安徽省淮南市田家庵区。 原告王郑与被告中铁上海工程局集团有限公司、刘玉海、王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案。2021年1月26日，原告王郑向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告中铁上海工程局集团有限公司、刘玉海、王浩的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告王郑要求变更诉讼请求并撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王郑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王郑负担。 审判员  卢红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张勉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执65号之一被执行人顾学业，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾学业在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十九日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢262号 申请执行人：李翠霞，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李显俊，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人李显俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款及利息暂计共16002.00元,向本院支付执行费140.00元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人李显俊银行账户963.30元，且权属于被执行人名下的粤Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车已在（2019)粤0784执1836号拍卖处理，另发现的于2007年4月10日注册登记的粤Ｊ×××××本田牌普通二轮摩托车，因车辆价值低，不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢262号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年一月八日 书记员  李伟斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33400号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路69号【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：孙永刚、刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号三层、四层。法定代表人：黄铎聪。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州时畅餐饮服务有限公司（以下简称时畅公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中音（广州）文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告时畅公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1.立即停止侵犯原告音乐作品《青春只有一次》著作权的行为。2.赔偿原告经济损失1000元、合理费用4651元，共计5651元。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告时畅公司无答辩，亦未在举证期间提交证据。本案相关情况一、作品名称：《青春只有一次》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品（类电作品）及音乐作品。三、原告诉请保护的权利：原告主张涉案歌曲为音乐作品，主张词曲作者的表演权。四、涉案作品的权属来源：2019年4月5日，原告与北京风靡时代文化传媒有限公司签订《著作权转让合同书》，受让包括涉案歌曲在内的共计182首歌曲。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案音乐作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年6月26日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本系列案57案取证消费开支151元，公证费500元以及律师费4000元。十一、其他：被告时畅公司成立于2014年12月18日，类型：有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括酒吧服务；中餐服务；西餐服务；自助餐服务；歌舞厅娱乐活动等。十二、可确认事实：（2019）湘邵罡证字第4384号《公证书》，证实被告经营的“时畅K吧量贩式KTV”的娱乐场所包间内点歌系统收录了被诉侵权歌曲。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本系列案中，原告提交了涉案音乐作品的《著作权转让合同书》、《作品登记证书》及《著作权人确认书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告对本系列案歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。经本院对比，被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《青春只有一次》在词曲相对应部分基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的歌曲与原告拥有著作权的涉案歌曲《青春只有一次》为同一作品。被告时畅公司未提交证据证实其已依法获得上述歌曲的表演权，故本院认定被告时畅公司未经著作权人许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者播送涉案作品，侵犯了原告对涉案歌曲《青春只有一次》依法享有的作品表演权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，酌情确定被告赔偿金额为150元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告时畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（九）项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州时畅餐饮服务有限公司立即停止侵害原告中音（广州）文化传播有限公司涉案歌曲《青春只有一次》的表演权行为；二、被告广州时畅餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十曰内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共计150元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州时畅餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年一月十五日书记员  曾晓依
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初574号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人夏敏，男，1975年6月23日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化，系南京市黄冈商会副会长，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省靖江市。2019年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月5日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月24日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人王秀枝、周雨涵，、实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）580号起诉书指控被告人夏敏犯抢夺罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人夏敏及其辩护人王秀枝、周雨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月20日晚，被害人王某1与被告人夏敏女朋友王某2在南京市秦淮区居简餐吧认识并添加微信。2019年8月21日凌晨2时许，王某2回到被告人夏敏位于南京市秦淮区的住处，被告人夏敏在王某2手机微信上看到被害人王某1发送的暧昧信息，并接听被害人王某1拨打的微信语音电话，其使用王某2微信向被害人王某1发送定位，以王某2名义约被害人王某1见面。当日凌晨4时许，被告人夏敏携带链条锁至南京市秦淮区华润苏果超市门口，与被害人王某1产生肢体冲突，其使用链条锁抽打被害人王某1，造成被害人王某1耳垂创口等损伤。期间，被害人王某1的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机一部掉落至地面，被告人夏敏夺取该手机，在被害人王某1向其索要手机时，其将被害人王某1推倒至花坛中，后其离开现场。当日11时许，被告人夏敏在其住处被公安机关抓获，公安机关当场查获上述苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机一部及链条锁一条。经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机价值人民币4183元。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某1耳垂创口、肘部损伤及体表挫伤均构成轻微伤，其损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人夏敏的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、宋某、程某等人的证言、病历、扣押清单、微信聊天记录、价格认定结论书、法医学鉴定书、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏敏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人夏敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人夏敏认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人夏敏已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、建议对被告人夏敏宣告缓刑。经审理查明，2019年8月20日晚，被害人王某1与被告人夏敏女朋友王某2在南京市秦淮区居简餐吧认识并添加微信。2019年8月21日凌晨2时许，王某2回到被告人夏敏位于南京市秦淮区的住处，被告人夏敏在王某2手机微信上看到被害人王某1发送的暧昧信息，并接听被害人王某1拨打的微信语音电话，其使用王某2微信向被害人王某1发送定位，以王某2名义约被害人王某1见面。当日凌晨4时许，被告人夏敏携带链条锁至南京市秦淮区华润苏果超市门口，与被害人王某1产生肢体冲突，其使用链条锁抽打被害人王某1，造成被害人王某1耳垂创口等损伤。期间，被害人王某1的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机一部掉落至地面，被告人夏敏夺取该手机，在被害人王某1向其索要手机时，其将被害人王某1推倒至花坛中，后其离开现场。当日11时许，被告人夏敏在其住处被公安机关抓获，公安机关当场查获上述苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机一部及链条锁一条。经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机价值人民币4183元。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某1耳垂创口、肘部损伤及体表挫伤均构成轻微伤，其损伤程度属轻微伤。本院审理期间，被告人夏敏已赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人夏敏的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人秦某、王某2、宋某、程某等人的证言；4、搜查笔录、扣押清单；5、销售凭证；6、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验检查笔录；8、电子证据检查笔录；9、个人信用报告、不动产信息查询结果、工商登记资料；10、报警记录、情况说明；11、接处警工作登记表；12、谅解书、缴款单、谈话笔录；13、归案经过；14、户籍资料。本院认为，被告人夏敏以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏敏犯抢夺罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏敏案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏敏的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑，对辩护人提出的从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏敏犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  谷建华人民陪审员  张学兰二〇二一年一月二十六日见习书记员  徐 蝶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执198号 申请执行人:范后林，男,1970年05月04日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路生活小区5幢406室。 法定代表人：方慧斌。 本院在执行范后林与安徽省安源消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，安徽省安源消防工程有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省安源消防工程有限公司在金融机构账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  金小燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初290号 原告：徐美兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：杨志旺，男，1988年1月2日出生，汉族，住青州市。 原告徐美兰与被告杨志旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼，被告杨志旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息(自起诉日起以11000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止)；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告以资金困难为由向原告借款11000元，并于2016年12月6日、2018年3月27日各为原告出具借条一份。现该笔借款被告未支付，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨志旺未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条二份。 本院经审理认定事实如下：被告以资金困难为由分别于2016年12月6日向原告借款5000元，2018年3月27日向原告借款6000元，两次借款共计11000元，并分别为原告出具借条。后经原告催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告徐美兰与被告杨志旺之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月8日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨志旺经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第）（一）项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志旺于本判决生效之日起十日内返还原告徐美兰借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月8日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告杨志旺负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘国骞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执18号之一申请执行人仪晓光，女，1971年1月21日生，汉族，教师，住西丰县。被执行人王静，女，1966年9月19日生，汉族，教师，住西丰县。申请执行人仪晓光与被执行人王静民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1223民初977号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王静拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王静有工资和住房公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王静所有的工资账户。二、冻结被执行人王静所有的住房公积金。三、冻结时间年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月十三日书记员  王兴涌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32712号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄汉毅，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄汉毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告黄汉毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2006年8月2日。（二）信用卡卡号：40×××23。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）给乙方（被告，下同）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息；透支利率上限为日利率万分之五；月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月6日，被告尚欠信用卡本金96026.67元、利息42582.13元、还款违约金17559.84元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月6日的信用卡本金96026.67元、利息42582.13元、还款违约金17559.84元，以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年11月6日的信用卡本金96026.67元、利息42582.13元，以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担120元，被告黄汉毅负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年一月十一日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执778号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区北京陆银海元隆广场**（7）******。法定代表人冯志。被执行人洪水波，男，1972年11月23日生，苗族，住贵州清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13654号民事判决书，已向被执行人洪水波发出执行通知书，责令其归还申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金40818.23元及利息5146.5元、罚息（罚息以尚欠本金40818.23元为基数，按合同约定的罚息月利率1.275%从2019年8月8日起至本息还清之日止），承担案件受理费513元、执行费597元，以上共计47074.73元及利息、罚息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪水波在银行（或其他金融机构）的存款47074.73元及利息、罚息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人洪水波的收入支付其所欠申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司47074.73元及利息、罚息；三、被执行人洪水波应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十二日书记员  陈德元
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执1号之六申请执行人：大庆市大同区住房和城乡建设局。被执行人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹冰。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市卓骏房地产开发有限责任公司在交通银行账户内存款人民币10732522.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙浩二〇二一年一月八日书记员  邵杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申5号再审申请人(原审被告)：谭志刚，男，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市中原区。被申请人(原审原告)：杨士恒，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省阜南县。被申请人(原审被告)：李拥军，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人谭志刚因与被申请人杨士恒、被申请人李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年一月二十七日书记员  董杏村
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初66号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某某，男，19岁，出生地广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市怀集县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月21日8时许，被告人高某某在广州市天河区宦溪鼎盛休闲会所，与会所的工作人员被害人陈某发生纠纷后，被告人高某某持械殴打陈某的头部致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级）。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人高某某有期徒刑一年六个月。被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月21日8时许，被告人高某某在广州市天河区宦溪鼎盛休闲会所，因琐事与会所的工作人员被害人陈某发生口角纠纷。后被告人高某某持锁车地桩殴打陈某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级）。案发后，群众报警，被告人高某某留在现场等候民警处理，民警到场将被告人高某某抓获归案。被告人高某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人梁某、青洋的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像及截图、鉴定书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人高某某犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止）。二、缴获的作案工具锁车地桩予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二一年一月二十二日书记员 区倩慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初133号   原告宁惠平，女，1976年11月19日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人图雅，内蒙古众求律师事务所律师。   委托诉讼代理人聂晓美，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西段6号，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：博波职务：经理。   委托诉讼代理人高光福，男，1989年12月3日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司职工。   本院受理原告宁惠平诉被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司劳动合同纠纷一案，现原告宁惠平于二O二一年一月月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁惠平撤回对被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁惠平撤回对被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司的起诉。   案件受理费5.00元，由原告宁惠平负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年一月二十五日   书记员 萨 拉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2297号原告：任某，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：成某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：高州市珈美瑜伽馆，住所地高州市茂名大道袁梅霞屋202房，统一社会信用代码92440981MA51B1NA8M。经营者：陈桂霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路116号17楼01/02房，统一社会信用代码91440101799431353L。负责人：王莱。原告任某诉被告成某某、高州市珈瑜美伽馆及中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月二十七日书记员  肖 梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执37号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。被执行人：李荣华，男，1969年7月18日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1365号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。申请执行标的383633.52元，申请执行费5655.00元，共计389288.52元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣华银行存款389288.52元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二一年一月六日书记员  李 锦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5256号原告：云南颐岭置业有限公司，住所地：昆明市呈贡区环城西路**。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：蓝波，男，1986年11月23日生，汉族，现住昆明市呈贡区。被告：张镱，女，1989年1月5日生，汉族，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告云南颐岭置业有限公司（以下简称云南颐岭置业公司）与被告蓝波、张镱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南颐岭置业公司的委托诉讼代理人刘莉潇，被告蓝波、张镱及其委托诉讼代理人赵晏瑩，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南颐岭置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款项312613.66元；2.判令被告按同期人民银行贷款利率，承担2020年8月1日至原告还清款项之日的利息；3.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告与原告签订关于“海岸城”海逸名苑x幢xx层xxxx号房屋的《商品房买卖合同（预售）》。2016年8月29日，被告与昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社签订关于“海岸城”海逸名苑8幢31层3104号房屋的《个人购房借款合同》。原告作为担保人，为被告担保该笔贷款。2017年10月30日，原告将“海岸城”海逸名苑x幢xx层xxxx号房屋交付给被告。2020年4月8日，海逸名苑x幢xx层xxxx号房屋不动产权证办至被告名下。2020年7月30日，原告收到昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城用社的《代偿通知书》，要求原告承担被告逾期还款的担保责任。同日，原告向昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社归还被告的逾期本息共计312613.66元。原告多次向被告催要该笔代偿款项，被告均置之不理，原告迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告代偿款项312613.66元，并判令被告按同期人民银行贷款利率，承担2020年8月1日至原告还清款项之日的利息，且承担本案全部诉讼费用。被告蓝波、张镱辩称，对于原告主张的代偿款项准确金额应当以银行出具的文书载明的金额为准，该款项在原告代被告偿还之前，银行从来未向被告本人发送催款通知等，原告也未告知过被告要代偿的事宜，原告的代偿事宜并未得到被告的同意，原告一次性代偿了被告的全部银行贷款，一定程度上损害了被告的权益。原告主张的利息没有事实和法律依据，不应当支持。原告云南颐岭置业公司针对其诉请向本院提交《商品房买卖合同（预售）》、个人购房借款合同、入伙工作流程单、代偿通知、云南农村信用社按揭贷款回收凭证两份，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告云南颐岭置业公司（甲方）与被告蓝波、张镱（乙方）于2015年9月30日签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定被告以633548元的价格向原告购买位于昆明市呈贡区房屋首付金额为133548元，贷款金额500000元，签订本合同前，被告已向原告支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。2016年8月5日，商品房买卖合同进行备案登记。2016年8月29日，借款人蓝波、共同借款人张镱，贷款人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，担保人云南颐岭置业公司签订《个人购房借款合同》，约定借款金额为500000元，借款用途为借款人购买坐落于昆明市呈贡区房屋，建筑面积为124.37平方米，借款期限为120个月，自2016年8月29日起至2026年8月29日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，确定为年利率4.655%。被告蓝波、张镱作为抵押人自愿用上述房屋向贷款人提供抵押担保。保证人对本合同项下全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用承担连带保证责任。保证人在正式抵押登记手续办理完毕或贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证时，免除保证责任。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人为买受人提供按揭贷款的保证责任，在该责任解除前，如果买受人不依约向银行还款……出卖人收到银行发出的催款函或收到法院、仲裁庭的传票，出卖人即有权解除房屋买卖合同；如因其他原因导致出卖人无法解除合同或未能解除合同的，则出卖人在向银行履行了担保责任之后，买受人应当于出卖人通知后30日内向出卖人承担补偿责任，补偿范围包括出卖人因履行担保责任产生的所有损失。被告于2017年11月2日办理接房。被告蓝波、张镱逾期偿还贷款，云南颐岭置业公司于2020年7月30日向昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社代偿被告蓝波、张镱欠付的贷款利息4200.71元，同日代偿本息308412.95元，截至2020年7月30日，贷款本息共计312613.66元全部结清，龙城信用社出具贷款结清证明。本院认为，两被告向原告购买了案涉商品房，并向银行按揭贷款，但被告并未按期向银行偿还贷款，导致原告向贷款银行代偿，原告提交的证据能够证实该公司于2020年7月30日向昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社代偿被告蓝波、张镱欠付的贷款利息4200.71元，同日代偿本息308412.95元，共计312613.66元，该笔款项应当由两被告承担。对于原告主张的利息，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人在向银行履行了担保责任之后，买受人应当于出卖人通知后30日内向出卖人承担补偿责任，补偿范围包括出卖人因履行担保责任产生的所有损失。因被告并未按期偿还贷款，导致原告承担担保责任，造成原告的资金占用损失，该项诉请，本院支持从2020年8月1日开始至款项清偿完毕之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告蓝波、张镱在本判决生效后十日以内向原告云南颐岭置业有限公司连带支付代偿贷款本息312613.66元以及从2020年8月1日至款清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5989元，由被告蓝波、张镱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年一月十五日书记员 黄馨漫
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初258号原告：周斌，男，1982年8月11日生，住丹阳市。被告：龚震，男，1980年1月13日生，汉族，住镇江。本院在审理原告周斌与被告龚震合伙协议纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌撤诉处理。审判员  徐吉梅二Ｏ二一年一月二十九日书记员  于俊红
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执176号 陈伙文： 本院在执行陈伙文罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1677号原告：王怀明（又名王满和），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王挽义（又名王四白），男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白凤英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告王挽义妻子。原告王怀明诉被告王挽义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀明，被告王挽义的委托诉讼代理人白凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整并支付利息(按月息2分计算，从2013年11月19日起至借款本息付清之日止，暂计10790元)，本息合计20790元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告因生活所需向原告借款10000元整，双方约定月息按2分计算，当即被告给原告出具借款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还借款，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王挽义辩称：王挽义未拖欠王怀明借款，已偿还借款10000元及利息1000元，共计偿还11000元。王挽义于2013年向王怀明借款10000元，于2014年去王怀明家偿还借款10000元，当时王怀明不在家，王怀明的媳妇在家，因为没有给利息，王怀明媳妇不识字，说她也不知道借条放在哪里，所以王挽义也没有撤掉借条，王怀明媳妇也没有给打收条。之后王挽义盖房时王怀明来要过利息，又给付王怀明利息1000元，也没有留字据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告王挽义向原告王怀明出具欠条一张，内容载明：“今欠到王满和现金壹万元整（小写10000元），利息2分。今借人王四白，2013年11月19号”。欠条底部载有：“另外欠利息款陆仟肆佰元整，共计32个月。今欠人王四白，2013年11月19号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王挽义于2013年11月19日与原告王怀明进行核算并出具欠条，该欠条内容系双方真实意思表示，被告王挽义应按约定偿还借款。被告王挽义抗辩称已偿还借款10000元，但其并未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称已偿还利息1000元，原告王怀明亦予以认可，对被告王挽义的该项辩称，本院予以采信。故，对原告王怀明要求被告王挽义偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条中“利息2分”的约定，无法证实双方关于利息约定的真实意思表示，属于约定不明，但被告自欠条出具之日起至原告诉至法院将近7年之久，本院酌情支持资金占用期间的利息。资金占用期间的利息以10000元为基数，自2013年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付的1000元利息从中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告王挽义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王怀明借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2013年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的1000元利息从中予以核减）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.88元（原告已预交），由被告王挽义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二一年一月十三日法官助理 李艳梅书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执451号之一申请执行人：王新红，男，1968年7月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张成梅（系王新红妻子），女，1971年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人王新红与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县xxxxxxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下位于盱眙县xxxxxxx不动产[产权证号：xxxxxxx号]，期限为三年，查封限额为2582.46元及迟延履行期间的债务利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初9号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人符需形（曾用名符仕形），男，1983年12月14日出生，公民身份号码460007198312148511，黎族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，住东方市江边乡国界村五队62号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被东方市公安局取保候审，2020年12月21日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年8月23日20时50分，被告人符需形醉酒、无驾驶资格驾驶琼D607P6号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时被交警大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检符需形血样中检测出乙醇，其浓度为154mg/100ml。   公诉机关认为被告人符需形犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人符需形对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人符需形犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符需形犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二一年一月八日   书记员 方舒雯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终187号 上诉人（原审原告）：王文贺，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：武守国，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：王世钦，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所律师。 原审被告：尹茂欣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 上诉人王文贺因与被上诉人武守国、王世钦、原审被告尹茂欣劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王文贺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文贺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周智莹 书 记 员 史 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保241号申请人：昆明华昌钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KPKYM3L。住所地：云南省昆明市经开区云峰建材城A9栋1号。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟杨，男，汉族，1991年8月28日生，住昆明市五华区。被申请人：云南宝硕彩钢板业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KATNH55。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园12幢2单元7-8层701室。法定代表人：孟杨。申请人昆明华昌钢结构工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南宝硕彩钢板业有限公司银行账户（24×××88）内446200元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明华昌钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南宝硕彩钢板业有限公司账号为24×××88（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行）内446200元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月九日书记员  熊清莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1600号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，34岁，汉族，出生地陕西省安康市，文化程度初中，住陕西省安康市汉阴县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1543号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人吴寿长到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月4日晚上23时许，被告人张某途径广州市天河区车陂某市场某档口，因不满被害人李某1档口门前的红白蓝尼龙布挡路，遂将之前在路边捡来薄膜放在该档口前，用打火机点燃，后张某离开现场。该处着火后，证人温某发现并立刻用水扑灭，未造成人员及财产伤亡。2020年1月9日，被告人张某被抓获归案。到案后，张某如实供述犯罪事实。（经鉴定：1.被鉴定人张某案发时的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。2.被鉴定人张某目前的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，目前具有受审能力。）公诉机关认为被告人张某的行为已构成放火罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某在案发时的精神状态符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，属于限定刑事责任能力。二、被告人张某归案后如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性不深，未实际造成火灾或者较大的财产损失。综上，希望法院对被告人减轻处罚。经审理查明：2020年1月4日晚上23时许，被告人张某途径广州市天河区车陂某市场某档口，因不满被害人李某1档口门前的红白蓝尼龙布挡路，遂将其之前在路边捡来的薄膜放在该档口前，用打火机点燃后离开现场。该处着火后，证人温某发现并立刻用水扑灭，未造成人员伤亡及财产损失。同年1月9日，被告人张某被抓获归案。经司法鉴定，被告人张某案发时的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的报案陈述及辨认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，监控录像截图，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为泄私愤而故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某为限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  黎粤花人民陪审员  陈 娟二〇二一年一月二十二日书 记 员  李丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4744号 原告：得力房地产有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路300号，统一社会信用代码913302007685048985。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：潘永兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：顾海娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原告得力房地产有限公司与被告潘永兵、顾海娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告得力房地产有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告得力房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告得力房地产有限公司负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年一月十一日 代书记员 沈丽娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执239号申慧：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的豫0811民初4449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4449号民事调解书的义务。二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保6号 申请人 陈奇凯，男，1983年3月12日出生（公民身份号码为330225198303××××），汉族，住象山县丹东街道塔山花园Ａ1综合楼9-10号二至四层。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 徐任博凡，男，1992年6月5日出生（公民身份号码为330204199206××××），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道蝶园3幢5号1402室。 案由 房屋买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二一年一月四日 申请保全内容 冻结被申请人徐任博凡银行存款1055000元或查封其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人陈奇凯提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人徐任博凡的银行存款1055000元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人陈奇凯负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年一月四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执99号之一被执行人：杨×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×在山西省农村信用社联合社553102010800000049721_000002账户内存款人民币192112.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 薛海斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初89号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘阳，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款74784.85元（其中本金57720元、利息3078.29元、罚息13986.56元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年5月11日，被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月23日至2018年5月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告通过卡号为xx的银行卡共支用57720元，借款到期后被告未足额还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠74784.85元，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘阳明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1669元，于本裁定书生效后退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年一月二十二日书记员  黄 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初862号 原告姚世芳，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告郑琳浜。 本院在审理原告姚世芳诉被告郑琳浜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，现原告姚世芳于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚世芳的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚世芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚世芳承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年一月二十九日 代书记员 廖清青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执471号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县南坝石坎场镇，统一社会信用代码91510727720893361F。 法定代表人：苗振国，该公司董事长。 被执行人：四川携云环保科技有限公司，住所四川省成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510107592056808K。 法定代表人彭俊杰，该公司经理。 被执行人：曾荣，男，生于1981年3月11日，汉族，户籍地四川省广汉市，现住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初297号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人污染环境罪纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司、四川携云环保科技有限公司、曾荣银行存款800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 欣