wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初416号原告：赵士清，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津众和成盈餐饮服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TM2L4L），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路697号滨海钢材城B座2号楼50-54室。法定代表人：李广成。原告赵士清与被告天津众和成盈餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。赵士清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款40000元；2.判令被告向原告支付自2020年6起至2020年11月利息共计12000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告供货商，原告自2019年9月起向被告提供粮油、调料等。被告尚欠原告货款40000元未付，并于2020年6月27日出具欠条一份，约定2020年10月1日还清，每月利息2000元。但该款至今未付，故诉讼。本院经审查认为，赵士清系天津市东丽区赵士清粮油商行的经营者，根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告赵士清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵士清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年一月二十二日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终1号 上诉人（原审申请人）:新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地:新疆阿拉尔市塔里木大道塔建学府苑小区。 法定代表人：艾先林,公司董事长。 被上诉人（原审被申请人）：康永生，男，汉族，1965年6月5日生，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被申请人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申塞纳维三期125幢1101号。 负责人：李予川。 上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人康永生、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司（以下简称四川分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，案涉《绵阳福德康复疗养院绿化工程分包协议》系框架合同，是预约合同，与建设工程施工合同有所区别，不应适用专属管辖；该协议并未实际履行，一审将合同履行地认定为不动产所在地于法无据。本案应按一般合同纠纷的管辖规则，由被告所在地法院管辖。上诉请求：撤销（2020）川0722民初4208号民事裁定书；将本案移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人康永生与四川分公司签订的《绵阳福德康复疗养院绿化工程分包协议》约定四川分公司将绵阳市福德康复疗养院绿化工程发包给康永生进行施工，由四川分公司支付工程款，并约定乙方在2018年3月底进不了场施工，四川分公司应承担相应责任，该协议为建设工程合同。被上诉人康永生依据该协议起诉，本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即工程所在地四川省三台县人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人所持不应适用专属管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年一月十二日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢1号 刘昌华： 刘昌华与攀枝花市正冶炉料综合厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32375.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了执行费950.00元，诉讼费775.00元。至此，刘昌华向本院申请执行的(2019)川0411民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1636号 原告：陈某某，男，1993年02月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。 被告：凃某某（曾用名：凃某），男，1982年12月03日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址：瓮安县，现住瓮安县。 原告陈某某诉被告凃某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，因被告下落不明，本院通过2020年10月13日的《人民法院报》第G113版向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法适用普通程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告凃某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉讼请求是：1、判令被告凃某某给付原告劳动工资10,070.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承接平塘县城至西凉S207K26—K30的改扩建公路工程，原告从2016年6月12日起至2016年9月18日在被告承包的工地为其提供开挖机的劳务服务。经双方计算，扣除期间原告支取的部分工资外，被告尚欠原告的劳动工资总数为壹万零柒拾元整（10070.00元）。事后原告多次找被告索要工资未果，特提出前列诉请。 被告凃某某庭审前未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。庭后微信认可尚欠原告工资10,070.00元的事实，但请求分期支付：即在2021年5月前支付5000.00元，余欠部分在2021年10月前支付清楚。 通过原告的陈述及提交的2017年10月21日工资结算表、本院调取的2019年7月3日平塘县交通运输局关于余正陶的信访答复意见书复印件1页，以及本院于被告联系、被告微信确认的事实，本院对原告主张的事实与理由予以认定。 本案争议焦点：被告请求分期支付是否允许？ 本院认为：原告陈某某为被告凃某某承包工程提供劳务形成事实，之间双方形成了劳务合同关系，被告应当及时履行支付劳务工资的义务。通过双方结算，被告尚欠原告工资10,070.00元，至今已达2年多时间。原告起诉后，本院工作人员到其居住地无法找到被告凃某某，通过报刊刊登公告送达副本及开庭传票，其没有到庭参加诉讼，本院庭后通过其他方式联系到被告后，被告认可尚欠原告工资的事实，态度尚可，原告庭后同意被告分期付款计划，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凃某某尚欠原告陈某某劳务工资10,070.00元，限于在2021年5月前支付5000.00元，余欠5070.00元在2021年10月30日前支付清楚。 （支付银行：中国农业银行，户名：陈某某，银行账号：62×××73） 案件受理费62.00元、公告费260.00元，由被告凃某某负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判长  石佐扬 审判员  宋洪杰 审判员  李 洁 二〇二一年一月十九日 书记员  周天尉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1711号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红,上海理帅律师事务所律师。被告：上海南桥股权投资有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：何伟。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海南桥股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68351号原告：周伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：斯琴巴特尔，男，1982年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：北京北辰汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层308。法定代表人：罗永波。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，北京北辰汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告周伟（以下简称原告）与被告斯琴巴特尔（以下简称姓名）、北京北辰汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。斯琴巴特尔、租赁公司、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费2500元、承包金1500元。事实与理由：2020年8月19日22时许，在北京市朝阳区北四环东路安慧桥至惠新西桥段，斯琴巴特尔驾驶租赁公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，交通队认定斯琴巴特尔负事故全部责任。原告车辆是运营车辆，修车产生停运损失。斯琴巴特尔未作答辩。租赁公司书面辩称：我公司作为租车公司，已将×××号车辆出租，我公司对事故发生无过错，不同意赔偿。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。我公司已理赔1948元，原告主张的不是直接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方斯琴巴特尔赔偿。承包金和误工费，原告车辆2020年8月20日送修，8月24日修好提车，原告要求5天的该两项损失，本院支持，承包金原告按照每月8100元计算有合同为证，本院采纳，但原告计算金额有误，误工费原告按照每天500元计算缺乏依据，本院根据原告提交的单位证明按照每月5000元计算。斯琴巴特尔、租赁公司、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告周伟承包金1332元、误工费822元，共计2154元；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告斯琴巴特尔负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年一月四日书记员 姜丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24311号之一原告：江苏平安消防集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡首层之二，统一社会信用代码91442000MA4W56TQ4N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被告：中山骏德行锐进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WK4BK7K。法定代表人：卢建旭，董事长。被告：黎启斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××954。上列两被告共同委托诉讼代理人：曾燕平，中山骏德行锐进出口贸易有限公司员工。上列两被告共同委托诉讼代理人：伍谍红，中山骏德行锐进出口贸易有限公司员工。原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司与被告中山骏德行锐进出口贸易有限公司、黎启斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司以原、被告双方达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费4901元，减半收取计2451元，诉讼保全申请费1721元，合共4172元（原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司已预交6622元，由本院退回原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司2450元），由原告江苏平安消防集团有限公司中山分公司负担。审 判 长 姚 班人民陪审员 李 琼人民陪审员 许小燕二〇二一年一月二十九日书 记 员 刘尉婷石丽娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0922财保1号 申请人：陈夏珍，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：戴清，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人陈夏珍于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴清名下位于海口市龙华区××镇××街××号中海锦城2＃楼21层2单元21Ｃ房产。申请人陈夏珍提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，陈夏珍以其将提起离婚诉讼，为防止戴清转移、隐匿夫妻共同财产，而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴清名下坐落于海口市龙华区××镇××街××号中海锦城2＃楼xx层xx单元xxＣ房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由陈夏珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑鹭青 印 二〇二一年一月八日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17213号之一本院于2020年12月28日对原告叶金生诉被告江谷校、谭俊孟民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤2071民初17213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初17213号民事判决书第八页判决主文部分“一、被告江谷校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金生偿还借款本金31500元及逾期利息（以31500元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶金生的其他诉讼请求。”更正为“一、被告江谷校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金生偿还借款本金31500元及逾期利息（以31500元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告江谷校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金生支付律师费8000元；三、驳回原告叶金生的其他诉讼请求。”审 判 长  董爱民人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  杨光旭二〇二一年一月十九日书 记 员  赵 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1318号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：叶某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2065号民事判决书，依法向被执行人叶某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金133734.9元及截止2020年9月30日所欠利息（包括罚息、复利）46955.71元，并支付申请执行人自2020年10月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1665.5元、律师费500元、执行费2643元；以上款项共计185499.11元（未将2020年9月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某银行存款185499.11元（未将2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5783号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：张川，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：杨殿荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场****v>负责人：陈朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）与被告杨殿荣、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。诉讼中，原告平安财保泰州支公司向本院提出申请，请求撤回对被告平安财保苏州分公司的起诉。本院认为，原告平安财保泰州支公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  平道胜二〇二一年一月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1756号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈平，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付信用卡欠款共计11,525.82元(截至2020年12月16日，欠款本金8,462.94元、利息965.85元、违约金及其他费用2,097.03元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金8,462.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为应付利息及违约金按月滚入基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的信用卡欠款本金8,462.94元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金8,462.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司上海分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8739号原告：高振环，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津景绿景观绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京顺园659号。法定代表人：任高余，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津浩思律师事务所律师。原告高振环与被告天津景绿景观绿化工程有限公司（以下简称景绿景观公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振环及其委托诉讼代理人王名泉，被告景绿景观公司委托诉讼代理人霍文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高振环向本院提出诉讼请求：1.判令景绿景观公司向高振环支付工程款70100元及迟延付款利息（自2018年3月6日持续计算至实际付款之日）；2.诉讼费由景绿景观公司。事实与理由：圆拓（天津）园林绿化工程有限公司（以下简称圆拓公司）系天津市武清区万城聚豪项目住宅区景观工程的承包单位，后圆拓公司将该项目中部分工程分包给了景绿景观公司，2017年，高振环在朋友的介绍下与景绿景观公司达成约定，由高振环向景绿景观公司承包的万城聚豪项目提供草坪施工工程，单价为10元/平米。2017年5月至9月，高振环负责将草皮运送至项目现场并进行施工，施工面积23610平方米，共计236100元，施工期间景绿景观公司向高振环支付149800元工程款，余款未付。经多次催要，景绿景观公司于2018年2月11日向高振环出具《欠款凭证》，确认景绿景观公司欠高振环工程款70100元，景绿景观公司于2018年3月5日之前付清，截至起诉之日仍未付清，故起诉至法院。景绿景观公司辩称，请求依法驳回高振环的全部诉讼请求，景绿公司已就实际工程款全部支付完毕，不存在欠款的事实，且该笔工程款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月2日，景绿景观公司与圆拓公司签订《绿化工程施工合同书》，合同约定圆拓公司委托景绿景观公司为武清区万成聚豪居住区室外绿化工程施工，景绿景观公司包工包料，工程总价款2900000元。合同第八条第2项第（1）款约定，景绿景观公司委派现场代表孙跃新负责对施工期间的全面管理。2.顾美德和孙跃新均系景绿景观公司员工，负责涉案工程和项目。后景绿景观公司与高振环达成协议，将工程的草皮绿化分包给高振环。2017年8月4日，高振环开始送货，孙跃新在收据上签字确认。3.2018年2月11日，孙跃新为高振环出具《欠款凭证》一份，载明“今欠高振环东丽工地武清工地供应的草皮款共计229885元，于2018年3月5日前支付。欠款：天津景绿景观绿化工程有限公司，经办：孙跃新”。4.2020年1月10日，顾美德在高振环出具的“海雅园供应草皮费用款经核对无争议的为159785元，已支付100000元，尚未支付59785元”书面凭证上签署“以上款项经核无异议，顾美德”。2020年12月19日，顾美德与高振环在该书面凭证下方签署“尚未支付59785元，由顾美德负责支付，支付期限2021年6月30日前完成支付，以上经双方协商均无异议”。其中海雅园系景绿景观公司东丽工地项目。5.2020年8月5日，本案立案时，高振环将圆拓（天津）园林绿化工程有限公司列为本案被告，2021年1月26日，高振环申请撤回对圆拓（天津）园林绿化工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，本案的争议焦点为高振环与景绿景观公司之间是否成立草皮供应关系以及高振环主张景绿景观公司支付70100元工程款能否支持的问题。首先，景绿景观公司与圆拓公司签订《绿化工程施工合同书》中明确约定景绿景观公司委派现场代表孙跃新负责对施工期间的全面管理；其次，孙跃新作为涉案绿化工程现场负责人，负责施工期间的全面管理，高振环向涉案工地供应草皮的单据上有孙跃新的签字，可以证实高振环向景绿景观公司承包工程供应草皮的事实，景绿景观主张实际工程款已经支付完毕，但未能提供有效证据予以证实；最后，景绿景观公司涉案工程负责人孙跃新向高振环出具的《欠款凭证》明确确认了景绿景观公司欠付东丽工地和武清工地草皮款229885元的事实。综上，可以证实高振环和景绿景观公司存在草皮供应关系的事实。高振环依约履行了供应草皮的义务，景绿景观公司理应按照约定支付工程款，经双方核算，景绿景观公司欠付东丽工地和武清工地草皮款共计229885元，扣除东丽工地海雅园供应草皮费用款159785元，景绿景观公司理应支付本案工程款70100元。高振环要求景绿景观公司支付迟延付款利息的主张，本院依法予以支持。关于景绿景观公司辩称涉案工程款已经支付完毕的主张，庭审中，其未能提供任何证据予以证实，对此本院依法不予采信。关于景绿景观公司辩称本案已经超过诉讼时效的主张，本院认为，高振环送货单据反映的送货时间为2017年8月至2017年9月，本案立案时间为2020年8月5日，未超过三年诉讼时效，且景绿景观公司涉案工程负责人孙跃新亦于2018年2月11日为高振环出具《欠款凭证》，故本案诉请并未超过诉讼时效，对景绿景观公司的该项辩称不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告天津景绿景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付高振环工程款70100元及利息（以70100元为基数，自2018年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由武天津景绿景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二一年一月二十九日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5467号原告李松峰，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告岳保艮（曾用名岳保银），男，1962年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告岳帅，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。原告李松峰诉被告岳保艮、岳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，以（2020）豫1082民初3556号民事裁定书作出裁定，原告不服该裁定，提出上诉，许昌市中级人民法院经审理，以（2020）豫10民终2834号民事裁定书裁定：撤销本院（2020）豫1082民初3556号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李松峰到庭参加了诉讼，被告岳保艮、岳帅经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告李松峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元及利息，利息截止起诉之日为100230元，剩余利息从起诉之日起按月息1.8分计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日二被告共同向原告借款3万元，约定月息1.8分，当日由被告岳保艮向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告岳帅承诺2019年3月底前现归还1万元。2016年3月16日，二被告共同向原告借款5万元，约定月息1.5分，当日由被告岳保艮向原告出具借条一张，经原告催要，被告岳帅承诺2019年3月底前先归还1万元。2015年12月19日，二被告共同向原告借款3万元，约定月息1.8分，当日由被告岳保艮向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告岳帅承诺于2019年3月底前先归还2万元。现二被告拒不履行还款义务。被告岳保艮、岳帅未答辩。经审理查明：2015年12月19日，被告岳保艮向原告借款3万元，约定月息1.8分。后被告岳保艮支付该笔借款一个月的利息500元。2016年1月28日被告岳保艮又向原告借款3万元，约定月息1.8分。后被告岳保艮支付该笔借款1个月的利息500元。2016年3月16日，被告岳保艮再次向原告借款5万元，约定月息1.5分，并约定4月16日前还款。后被告岳保艮支付该笔借款半个月的利息350元。三次借款当日，被告岳保艮以“岳保银”名义分别向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告岳帅于2019年2月21日，在2015年12月19日的借条后背签署“2019年3月底之前还款20000元”，在2016年1月28日、2016年3月16日的借条后背分别签署“2019年3月底之前还款10000元”。此后，2019年5月份被告岳帅偿付给原告3000元，2019年8月份被告岳帅通过微信转款给原告3000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张二被告共同向其借款，但其提供的证据仅能证据系被告岳保艮一人向其借款，故对本院认定三笔借款系被告岳保艮一人借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李松峰分三次共向被告岳保艮出借现金11万元，并已实际给付，被告岳保艮给原告李松峰出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，被告岳保艮未在约定的借款期限内全额返还借款，应当承担违约责任，即岳保艮应承担返还借款本金11万元并支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称＇一年期贷款市场报价利率＇，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告三次出借的时间2015年至2016年期间的一年期贷款基准利率为4.35%，原、被告约定的月息1.8分、1.5分，已超过了其四倍，故其借款利率应调整为年利率17.4%。被告岳帅虽然不是借款人，但其在此后自愿承诺原告偿还部分借款，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告岳帅应当在其承诺的债务范围内承担连带偿还责任。其已偿还的6000元应予扣除。被告岳保艮、岳帅未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告岳保艮于本判决生效后十日内返还原告李松峰借款本金11万元，并支付利息（其中3万元从2015年12月19日、3万元从2016年1月28日、5万元从2016年3月16日起按年利率17.4%分别计算至清偿之日止，扣除被告已偿还的利息7350元）；二、被告岳帅对上述债务承担34000元的连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453元，由原告负担353元，被告岳保艮负担4100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胥中学人民陪审员  张桂梅二〇二一年一月十三日书 记 员  李 哲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终9号上诉人（原审被告）；谢华杰，男，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：斗门区井岸镇星光陶瓷商行。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：曹剑萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。上诉人谢华杰与斗门区井岸镇星光陶瓷商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。上诉人谢华杰在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人谢华杰撤回上诉处理。上诉人谢华杰逾期交纳的案件受理费5703元本院予以退回。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年一月二十日书记员  景园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1592号原告：江森，男，汉族，1972年5月26日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人：刘宇，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐元新，男，汉族，1970年1月15日出生，住咸宁市咸安区。原告江森诉被告唐元新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告江森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款74725.35元及利息（从2020年5月14日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查，本院根据原告提供被告唐元新的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告唐元新。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告唐元新下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告江森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年一月二十五日书记员  余梦华
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初7号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨则金，男，1968年9月16日出生于福建省政和县,汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，现住建瓯市。因赌博于2010年12月5日被处以行政罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨则金犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人杨则金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日20时许，被告人杨则金因与工友谈论工资被拖欠一事而被其（建瓯市××镇××村××号木材加工厂）老板质问、责怪。事后，杨则金怀疑是张某将有关信息透露给了老板，遂将在该木材加工厂宿舍楼上休息的张某叫到楼下就此事向其质问，双方因此发生争执。期间，被告人杨则金抓住张某的衣服对其胸部击打一拳，致其倒地，待张某起身后，又对其胸部击打一拳，后二人被闻讯赶来的沈某和李某及时劝离。经法医鉴定，被害人张某胸骨中下段骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。 2020年11月10日，被告人杨则金按照调解协议书的约定，向被害人张某支付了全部赔偿款24000元，并取得了被害人的谅解。同日，被告人杨则金自行到建瓯市公安局迪口派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨则金的行为构成故意伤害罪，建议对其量刑拘役六个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人杨则金庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、李某的证言，伤情鉴定意见，被告人杨则金的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，受案材料、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询记录表、住院病历材料、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨则金因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨则金能自动到案，如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，属自首，且已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨则金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二一年一月十九日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12422号 原告:朱爱荣，女，汉族，1949年3月28日出生，住址:西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。 被告:上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司,住所地：西安市高新区,统一社会信用代码：91610133MA6U2FYN1W。 负责人:史无极，系该公司总经理。 被告:史无极，男，汉族，1983年4月6日出生，住西安市莲湖区。 被告:程磊，男，汉族，1982年10月14日出生，住西安市莲湖区。 被告:上海鼎星信息咨询服务有限公司,住所地:上海市崇明区，统一社会信用代码91310105MA1FW28W5A。 法定代表人:陈纳，职务不详。 被告:天津皕信商业保理有限公司,住所地:天津自贸区(东疆保税港区)XX道XX号(海丰物流园七号仓库6单元508),统一社会信用代码9112011834088499XT。 法定代表人:唐辉,职务不详。 被告:唐辉，男，汉族，1984年6月15日出生，住天津市。 原告朱爱荣诉被告上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司、史无极、程磊、上海鼎星信息咨询服务有限公司、天津皕信商业保理有限公司、唐辉民间借贷纠纷一案，本院已立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款关系；2、判令六被告共同偿还原告借款本金30万元及收益金11200元（暂计算至起诉之日）要求支付至还款之日共计311200元；3.判令六被告承担本案的律师费、诉讼费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告程磊系朋友关系，程磊多次向原告推荐被告上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司个人出借咨询服务业务。2018年3月开始原告在上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司开始出借资金，截至2019年10月26日共出借资金30万元，借款同时原告与被告天津皕信商业保理有限公司签订担保合同及受让协议。上述签署过程均在上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司提供的POS机上完成并形成书面合同。因被告公司现经营异常，原告为维护合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，依据原告的陈述及提供的《债权转账受让协议》可知，原告通过债权转让的方式购买被告唐辉的对外债权，同时被告天津皕信商业保理有限公司作为保证人。因原告系通过上海鼎星信息咨询服务有限公司西安锦业分公司提供的POS机上完成支付转让债权的购买费用，并形成书面合同，但该购买债权的费用实际支付至哪一方账户，通过原告提交的银行流水无法显示收款人，故无法核实。且仅依据《债权转账受让协议》无法确认唐辉的对外债权是否真实存在。原告陈述，其通过购买债权并从中按年计取费用。依据被告史无机提交的证据显示，上海鼎星信息咨询服务有限公司目前因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，该公司相关人员郦某某已被上海市公安局长宁分局取保候审，公司公章已被该分局扣押。因此，本案中的借贷行为因涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告朱爱荣的起诉。 本案案件受理费5968元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长林圩垚 审判员  陈婷 审判员  杨冉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执298号申请人：汇川区技高电脑经营部，住所地：遵义市开发区罗庄电器市场D-9号，注册号：520303600053567。经营者：杨林。被执行人：张顺刚，男，1997年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区。申请人汇川区技高电脑经营部与被执行人张顺刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺刚银行存款人民币5780元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十二日书记员  徐杨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人姜大鹏本院依据已生效的（2020）黑0603民初160号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜大鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二一年一月二十一日书记员  韩先闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27126号之一 申请执行人：刘定辉，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：余庆强，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘定辉与被执行人余庆强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初12705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余庆强应向申请执行人刘定辉支付尚欠货款6940元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余庆强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年12月30日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人可执行财产线索及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年11月19日冻结了被执行人余庆强名下中国农业银行62×××14账户及财付通085×××e9f0×××97a1@wx.tenpay.com账户，上述两账户的冻结期限均为壹年；2、于2020年12月3日冻结了被执行人余庆强名下支付宝20×××76账户，冻结期限为壹年；3、依法扣划了上述被执行银行存款共1848.88元，扣除执行费50元后，本案已将剩余执行款1798.88元划拨给申请执行人刘定辉。4、于2020年12月3日查封了被执行人余庆强名下粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费措施。 本院于2021年1月13日向申请执行人刘定辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月十九日 书记员  叶佩亭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初471号 申请人：安徽恒坤地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期工程1103。统一社会信用代码:913401005545703477。 法定代表人:范正峰,该公司总经理。 被申请人:来安县远锦房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新城长江路33号南京湾雅居乐花园G03栋（商业）108铺室，统一社会信用代码91341122MA2RXQ049K。 法定代表人：贾鹏翔，该公司经理。 本院在审理申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司与被申请人来安县远锦房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人来安县远锦房地产开发有限公司名下的银行账户存款175万元（开户行：中国农业银行股份有限公司来安汊河支行，账号：12×××17）。安徽恒坤地基基础工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县远锦房地产开发有限公司银行存款175万元（开户行：中国农业银行股份有限公司来安汊河支行，账号：12×××17）。 案件申请费5000元，由安徽恒坤地基基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  陶珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初56号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何得科，男，汉族，1994年12月17日出生，云南省富源县人，中专文化，务工，户籍地曲靖市富源县，现住贵州省盘州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，于2020年12月18日被麒麟区检察院取保候审。辩护人贾有芬，云南璇宇律师事务所律师。被告人何升，曾用名何世计，男，汉族，1998年3月4日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，于2020年12月18日被麒麟区检察院取保候审。被告人张发志，男，汉族，1994年8月14日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，于2020年12月18日被麒麟区检察院取保候审。辩护人沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人何得科、何升、张发志犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人何得科、何升、张发志及辩护人贾有芬、沈峻锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨，被告人何得科、何升、张发志、杨志刚（在逃）等人在曲靖市麒麟区南宁北路夜不收烧烤店内吃烧烤，邻桌人员吵架，何得科等人嫌对方吵闹，双方发生冲突，何得科、何升、张发志、杨志刚殴打对方人员，致被害人杨某、茹某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某、茹某的损伤为轻微伤。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人何得科、何升、张发志的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人何得科、何升、张发志在一年内判处有期徒刑。被告人何得科及辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，认为被告人有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并使用缓刑。被告人何升对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人张发志及辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，建议对被告人在有期徒刑一年内判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人何得科、何升、张发志质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人何得科、何升、张发志的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何得科、何升、张发志随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何得科、何升、张发志的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人何得科、何升、张发志自动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何得科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人何升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张发志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年一月二十八日书记员 叶薇薇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4760号 原告：丁正伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋飞升，男，1995年1月18日出生，汉族，住淳安县。 原告丁正伟与被告宋飞升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告丁正伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告借款本金8万元,并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日、12月18日，被告分别向原告借款本金3万元、5万元，并各出具借条一份，均约定短期内归还借款，利息为年利率36%。事后，被告陆陆续续支付过利息，共计约12000余元，但其余款项即未再归还。 本院认为，原告调整后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋飞升于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款本金8万元，并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告宋飞升负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年一月五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执2630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人熊燕子，女，1976年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初7476号民事判决书，本院依法向被执行人熊燕子送达执行通知书，责令被执行人熊燕子支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年7月26日的信用卡欠款本金43196.64元，利息、逾期还款违约金等其他费用合计9013.7元，以及自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金43196.64元为计算基数，计算标准均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3424.41元（以欠款本金43196.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年10月17日的十日后即2019年10月27日起，暂计算至2021年1月22日），案件受理费687元，承担本案执行费683元，合计57004.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊燕子的财产，限额57004.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二一年一月二十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1736号申请执行人：中国某银行。被执行人：张某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人中国某银行与被执行人张某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某、李某某、王某某偿付申请执行人中国某银行案款53301.34元及利息，被执行人张某、李某某、王某某已履行案款20000元；二、下剩案款33301.34元及利息，限被执行人张某、李某某、王某某于2021年12月30日清偿完毕并息随本清；三、本案申请执行费708元由被执行人张某承担；四、申请执行人中国某银行自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人张某、李某某、王某某未能按期履行下剩案款，申请执行人中国某银行有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年一月十五日书记员  李晓龙
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初25号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈宝乐，男，1998年5月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月14日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈宝乐犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈宝乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月14日期间，被告人陈宝乐在其位于广西横县住宅内多次分别容留吸毒人员韦某、邓某、黄某吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年11月份的一天，陈宝乐在其住宅容留韦某、邓某二人以吸食水烟筒的方式吸食冰毒1次。 2.2020年12月12日，陈宝乐在其住宅容留韦某以吸食水烟筒的方式吸食冰毒1次。 3.2020年12月13日，陈宝乐在其住宅容留黄某以吸食水烟筒的方式吸食冰毒1次。 4.2020年12月14日凌晨2时许，被告人陈宝乐与韦某、黄某一起在其住宅以吸水烟筒的方式吸食冰毒；同日6时许，三人再次以吸水烟筒的方式吸食冰毒。8时许，陈宝乐与韦某、黄某在陈宝乐住宅被公安民警查获，并当场查获毒品可疑物冰毒0.07克以及吸毒工具“冰壶”1个等物品。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈宝乐一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈宝乐归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈宝乐有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人韦某、黄某、邓某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取、扣押笔录，封装、称量笔录，扣押清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，检查笔录，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陈宝乐的供述等证据证实。 被告人陈宝乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宝乐归案后即如实供述上述容留他人吸毒的事实。 本院认为，被告人陈宝乐构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。 陈宝乐归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈宝乐于2020年12月14日因本案被抓获，次日被行政拘留，期间被羁押一日，依法应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更285号 罪犯朱**英，女，1975年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0303刑初323号刑事判决，以被告人朱**英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，共同追缴朱**英等二被告人违法所得人民币3790元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）闽03刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱**英在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯原判财产性判项未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱**英减刑的异议。 本院认为，罪犯朱**英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱**英减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月22日起至2021年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张涛，男，1992年6月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 金 静二〇二一年一月二十日书记员 李红颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1498号上诉人（原审原告）：新洲印刷（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：邱星明，总经理。委托诉讼代理人：李**，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，辽宁华君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南思明特科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵长萍，总经理。委托诉讼代理人：陈祥锋，男，系该公司员工。上诉人新洲印刷（辽宁）有限公司因与被上诉人济南思明特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5902号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，新洲印刷（辽宁）有限公司未依法缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后其在指定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新洲印刷（辽宁）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年一月二十八日书记员 赖锦川
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执710号之一申请执行人于海君被执行人邢野本院依据已生效的（2020）黑0603民初480号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢野在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二一年一月二十六日书记员  韩先闯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3233号 原告：长汀县汀宁种子农民专业合作社，住所地福建省长汀县馆前镇，统一社会信用代码：93350821MA2Y******。 法定代表人：赖修良。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：建宁县桂才种子专业合作社，住所地福建省建宁县，统一社会信用代码：933504300843******。 法定代表人：严桂才。 委托诉讼代理人：汪启延。 委托诉讼代理人：严礼明，男。 原告长汀县汀宁种子农民专业合作社与被告建宁县桂才种子专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长汀县汀宁种子农民专业合作社于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀宁种子农民专业合作社申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀宁种子农民专业合作社撤诉。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由长汀县汀宁种子农民专业合作社负担。 审判员 李 环 二〇二一年一月十二日 书记员 陈秀萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更27号罪犯王绍东，男，1963年5月26日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2007年9月29日作出(2007)西铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人王绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后，被告人王绍东不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月21日作出(2007)陕刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1597号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1417号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2021年1月11日以罪犯王绍东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王绍东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王绍东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王绍东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年一月二十五日书记员  杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初6号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人郭玉堂，男，1966年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]311号起诉书，指控被告人郭玉堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭玉堂于2020年10月14日20时许，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的×××号普通二轮摩托车行驶至山湾乡路口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，郭玉堂血液中乙醇含量为84.59mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人郭玉堂拘役一个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人郭玉堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭玉堂犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭玉堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李文东 二○二一年一月八日书记员 郭 峰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初35号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于喜武，男，1968年10月19日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年11月20日、2021年1月6日、2021年1月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人于喜武犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人于喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于喜武于2020年10月29日14时30分，饮酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，在东丰镇内行驶至沈联大队小区路段，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于喜武血液中乙醇含量为86.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于喜武到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无违法犯罪记录证明，被告人于喜武的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于喜武醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于喜武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 坤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执48号 申请执行人：刘姣姣，女，1991年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘姣姣与张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘姣姣于2021年1月18日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执48号刘姣姣与张彬民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人张彬银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年一月十九日 书记员 杜 畅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初378号 原告：刘丁亮，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郑新文，男，出生年月日不详，住湖南省桂阳县。 原告刘丁亮与被告郑新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘丁亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丁亮撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年一月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30522号 原告：王定益农村土地承包经营户，住重庆市渝**双龙湖街道鹿山村**。 诉讼代表人：王定益，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村1社。 法定代表人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春富，重庆辉腾律师事务所律师。 原告王定益农村土地承包经营户（以下简称王定益农户）与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（以下简称鹿山社区一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王定益农户的委托诉讼代理人邱晓玲和被告鹿山社区一组的法定代表人吴成才及委托诉讼代理人赵兵娥、陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定益农户向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告的集体资产分配款共计246000元（82000元Ｘ3）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告集体土地被政府征收。之后，被告进行了四次集体资产进行分配。被告的集体资产分配方案，以1982年土地下户时登记的人口才享有集体资产分配权，排除了原告的集体经济组织成员分配权益，不分配集体资产给原告。原告作为被告的农村承包经营户及集体经济组织成员，应当与其他农户和成员按照有地有户的标准享有平等的分配权利，得到相应的份额。原告王定益农户有三人，即王定益、廖德秀（王定益妻子）、王**（王定益、廖德秀婚生子）。廖德秀于2015年5月2日去世。按照分配方案，有户有地应当分得集体资产82000元。原告属于三人三份土地，有户有地的情形有三个，即应当取得246000元。为了维护合法权益，原告提起诉讼。 被告鹿山社区一组辩称，原告王定益农户土地承包经营权共有人有三个人，即王定益、王**、廖德秀（已死亡）。原告承包了三份土地。但是，根据分配方案，有地有户分得82000元，有地无户分得22000元，有户无地不分配。原告王定益农户中，王定益、王**按照有地有户标准分配，分得164000元。廖德秀已经死亡，按照有地无户标准分配，即分得22000元。被告应当支付原告186000元。本案争议在于廖德秀应当按照有地有户标准分配，还是按照有地无户标准分配。 经审理查明：原告王定益农户从被告鹿山社区一组承包了三份土地，土地承包经营权共有人有三人，即王定益、廖德秀（王定益的妻子）、王**（王定益与廖德秀之子）。廖德秀于2015年死亡。 自2016年开始，被告鹿山社区一组的集体土地陆续被国家征收。被告先后形成了四次分配方案，方案确定，有地无户的人员，一次性提取青苗和构附着物费22000元，不再参与其他集体资产分配。剩余部分集体资产按照有地有户的平均分配，有户无地人员不参与分配。经过四次分配后，有户有地分得82000元，有地无户分得22000元。 原告认为，其属于三个有地有户的情形，应当分得246000元（82000元Ｘ3）。被告认为，原告属于两个有地有户，一个有地无户的情形，应当分得186000元（82000元Ｘ2＋22000元）。双方存在争议，因此，原告并未从被告处领取款项。 上述事实，有常住人口登记表、结婚证、火化证、土地承包经营权证、划地人口核实会议记录、集体资产分配方案及会议记录、集体资产存单发放表、证人证言（王世华、胡朝凤）、当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于，原告属于三个有地有户的情形，还是属于两个有地有户、一个有地无户的情形。原告从被告承包土地时，共有人有三人，土地有三份。之后，共有人之一的廖德秀死亡。因增人不增地，减人不减地，原告虽减少一人，只有两人，但仍承包三份土地。被告集体土地被征收后，关于集体资产的部分，分与不分，如何分配，均由集体通过民主程序自行决定。根据分配方案，被告首先针对有地无户的情形，分配22000元的青苗及地上构附着物补偿费，对于剩余集体资产，按照有地有户进行平均分配。此处的有地有户应当理解为有土地有户口的集体经济组织成员，有地无户为农户中超过人口的土地份数。因此，原告两个人，三份土地，属于两个有地有户，一个有地无户的情形，应当分得186000元（82000元Ｘ2+22000元）。原告要求按照三个有地有户的标准进行分配，与分配方案的内容不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于本案受理费的问题。本案被告一直同意支付原告征地补偿费用186000元，但原告仍提起诉讼，由此产生的案件受理费，本院决定由原告自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王定益农村土地承包经营户征地补偿费用共计186000元； 二、驳回原告王定益农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元（已减半计算），由原告王定益农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年一月六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4285号 原告：林芳，女，1991年5月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑奇隆，男，1994年7月30日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告林芳与被告郑奇隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼。被告郑奇隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币200，000元及利息52，000元（利息按照本金200，000元，月利率2%的标准，自2019年7月31日起至2020年8月31日止共计52，000元，其利息继续计算至债务全部实际清偿之日止，以及违约金按照本金200，000元，日利息万分之二的标准，自2019年10月31日起至2020年8月31日止共计12，000元整），以上三项合计264，000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，林芳放弃违约金的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月31日，被告郑奇隆以生意经营需要资金周转为由，向原告借款200，000元，借款期限合同约定为三个月，原告通过自己名下的民生银行账户一次性将200，000元的借款转入被告名下的中国银行账户，并且签订借款合同。2019年10月31日之后，经过原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还本金，经原告多次电话，微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益！ 郑奇隆未作答辩。 林芳围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、转账业务受理单、支付宝及微信转账记录和微信聊天等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑奇隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对林芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，林芳作为甲方，郑奇隆作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，确认其向林芳借款200,000元，月利率为2%，约定借款期限为三个月整，还款期限为2019年10月31日还款方式：贷款放款之日起开始计算并按月结算，还款日为每月最后一日，按照月利率2%，按月支付利息，到期付清本金以及利息；如郑奇隆逾期不还借款，林芳有权追回借款，并要求郑奇隆支付从到期日起按日息万分之二计算的违约金等违约责任。林芳和郑奇隆分别在贷款人和借款人处签名。 合同签订当日，林芳通过其中国民生银行向郑奇隆银行账户转账200，000元。林芳自认收到郑奇隆支付的利息13,940元。 诉讼中，林芳提供其于2020年1月10日15:07向郑奇隆发出的微信聊天记录：“奇隆你几号可以把所有的钱全部结给我们呀，马上过年了我很慌”郑奇隆回复：“你慌啥，下星期我全部结给你”等微信聊天记录，以此证明林芳曾向郑奇隆催讨过借款。 本院认为，林芳与郑奇隆之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。林芳已向郑奇隆履行了金钱给付义务，郑奇隆应当归还借款。由于《借款合同》约定还款期限已届满，林芳诉请吴奇隆归还借款200,000元，于法有据，本院予以支持。本案于2020年9月14日立案受理，故林芳主张本案借款自2019年7月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息，符合法律规定；林芳主张自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息不得超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即不得超过按年利率15.4%计算，超过部分依法不予保护。利息中应扣除郑奇隆已支付的利息13,600元，林芳诉请超出的部分，本院不予支持。郑奇隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、郑奇隆应于本判决生效之日起十日内偿还林芳借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200，000元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计至2020年8月19日止；以借款本金200，000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止,应扣除郑奇隆已支付的利息13,940元)； 二、驳回林芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,260元，由郑奇隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二一年一月二十一日 法官助理  周巧玲 书 记 员  王凯易 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保111号申请人：陕西盛源消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：董鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫莎莎，女，1995年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，该公司员工。被申请人：陕西文投商业管理有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：卢涛，该公司执行董事。本院受理陕西文投商业管理有限公司诉陕西盛源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西文投商业管理有限公司向本院提出诉中财产保全申请，申请依法对陕西盛源消防工程有限公司名下的银行存款人民币343650元予以冻结或查封陕西盛源消防工程有限公司名下相当于343650元的等值财产。本院于2020年10月29日作出（2020）陕0113民初21113号民事裁定，冻结陕西盛源消防工程有限公司名下的银行存款人民币343650元或查封陕西盛源消防工程有限公司名下等值财产。本院于2020年12月25日作出（2020）陕0113民初21113号民事判决，驳回陕西文投商业管理有限公司的全部诉讼请求。现（2020）陕0113民初21113号民事判决已经生效，2021年1月19日陕西盛源消防工程有限公司申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人陕西盛源消防工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陕西盛源消防工程有限公司名下的银行存款343650元的冻结及对陕西盛源消防工程有限公司名下相当于343650元的等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。  审  判  员     王        丹 二〇二一 年  一 月 二十 日     书  记  员    冯   晨   阳 打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达2021011311119161013133364528811916101336071
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢58号 申请人：铜陵市狮子山矿业有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区曹山路。 法定代表人：陈铜港，该公司总经理。 委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 被执行人:合肥铁拳化工有限责任公司，住所地：合肥市肥东县王铁乡。 法定代表人：王庚铸，该公司总经理。 本院在执行申请人铜陵市狮子山矿业有限责任公司与被执行人合肥铁拳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肥铁拳化工有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人合肥铁拳化工有限责任公司价值人民币240万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执96号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:罗健，女，汉族，1984年11月19日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人罗健信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗健发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗健的川F39AH6车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  谭 萍          审判员范伟 二〇二一年一月二十七日 书记员张杨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初21号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全万洙，男，1958年6月13日出生，朝鲜族，高中文化，图们公务段延吉养路车间退休，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市小营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审，于2021年1月11日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人全万洙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人全万洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人全万洙于2020年5月30日19时37分许，酒后驾驶吉HRFX**号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市园虹胡同由南向北行驶至园辉社区处时，被执勤的延吉市公安局交通管理大队公园中队民警当场查获。经鉴定，从被告人全万洙血液中检出乙醇含量为105.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人全万洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人全万洙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元，并提供了身份信息，抓获经过，驾驶证查询结果，机动车查询结果，人车照片，抽血照片，血样提取登记表，违法信息查询结果，鉴定文书，被告人全万洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人全万洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全万洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人全万洙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人全万洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇二一年一月十三日 书记员  高慧颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1841号 申请执行人:林金辉,男，1967年05月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑建铣,男，1974年05月04日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行林金辉与郑建铣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年一月十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保1号 申请人：黄某1，女，2012年10月5日出生，汉族，现住德阳市旌阳区。 法定代理人：黄某2（系申请人父亲），现住德阳市旌阳区。 被申请人：王均，女，1993年9月24日出生，汉族，住德阳市。 申请人黄某1与被申请人王均诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保356号民事裁定进行保全。于2021年1月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人王均在德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执2430号案件的执行款13000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保356号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年一月五日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初6号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，曾用名张红军，男，1973年10月6日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年9月11日20时05分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车（经鉴定，该车速度约65千米/小时）沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至田盛肥业有限公司门前时，遇前方同向步行的郭补在步行至事故地点，张某所驾车辆前部右侧与郭补在身体东侧发生碰撞，致郭补在当场死亡。造成死亡一人，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证据材料如下：1.扣押物品清单、返还物品清单、照片；2.常口信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶人信息、无违法犯罪记录证明、现场酒精检测报告、死亡医学证明、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等；3.证人崔某的证言；4.被告人张某的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、视频车速鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；7.光盘一张。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，未确保安全驾驶以致发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控犯罪罪名、事实及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实由公诉机关出示的1-7组经被告人张某质证均无异议的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上超速行驶，对周围动态观察不够，在未确保安全情况下通行以致发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人张某取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所做量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二０二一年一月二十二日书记员 张晓慧附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执161号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与汪诗瑶劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：肖某某，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13192号民事判决书，依法向被执行人肖某某发出执行通知书。责令被执行人肖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58087.54元及截止2019年12月30日所欠利息（包括罚息、复利）9518.73元，并支付申请执行人自2019年12月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费744元、执行费925元；以上款项共计69275.27元（未将2019年12月30日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某某银行存款69275.27元（未将2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年一月十二日书记员 李玉婷