重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14043号 原告：刘林，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 被告：罗江林，男，1986年6月29日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：张知成，男，1970年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告刘林与被告罗江林、张知成合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付221500元，并以116500元为基数从2017年5月21日起至付清之日止按照月息2%计算利息，以105000元为基数从2017年8月1日起至付清之日止按照月息2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月二被告邀约原告一起合伙做项目，三方于2017年2月5日签订投资合伙协议，约定合伙人投资金额，但是被告张知成却没有按照约定投入资金，经过原被告三人协商决定让原告刘林退出，由二被告返还原告相应的投资款项，三方于2017年3月27日签订了书面《协议》，约定二被告在2017年5月20日前付原告116500元，在2017年7月30日前付10.5万元，若到期未还款则按月息百分之三计算利息。协议签订后，二被告未按约归还原告款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告罗江林、张知成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：《投资合伙协议》、《协议》、情况说明及案外人刘昌真身份证复印件，二被告未予质证，结合《询问笔录》的内容，经综合审查，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月5日，以原告刘林、被告罗江林及张知成作为合伙人共同签订《投资合伙协议》，主要载明：工程项目：贵州省水城县比德镇拉坝村乡村公路共计四段（1.马家垭口至毛线沟2.杨家垭口至大皮鞋3.二组向家寨至石公公4.梁水沟组至猫儿岩）承包工程项目四级公路建设工程及相关配套设施建设合伙人共同投资，承包工程项目四级公路建设工程及相关配套设施建设；工程施工地点：贵州省水城县比德镇拉坝村；前期张知成、罗建林双方出资承包贵州省水城县比德镇拉坝村乡村公路承包工程项目四级公路建设工程及相关配套设施建设工程，本协议明确投资利润分配依据。后期张知成、罗江林、刘林三方出资承包贵州省水城县比德镇拉坝村乡村公路承包工程项目四级公路建设工程及相关配套设施建设工程，本协议明确投资利润分配依据；投资金额：本工程预计投资70万元，前期张知成投入117710元、罗江林投入167038元、刘林投入33333元，后期由张知成、罗江林、刘林三方共同出资381919元，张知成投入115623元、罗江林投入66295元、刘林投入200000元，后期资金在开工前7天打入指定账户。后期需追加资金由三方商议后共同承担，如某方追加资金不足按追加资金量改变股份；合伙期间任意一方不得退出，如需退出须由三方同意方可退出。该协议另对盈利分配、债务承担、合伙管理、财务管理及违约责任等内容进行了约定。 2017年3月27日，以被告罗江林、张知成为立议人、原告刘林为接收人签订《协议》，载明：“投资方张知成因未按投资合伙协议约定期期限内把后期追加资金11.5623万元注入公用账户中，造成水城县比德镇中心村乡村公路（1、杨家丫口至大皮鞋2、马家丫口至洗线沟3、二组至向家寨至石公公4、凉水沟组至猫儿岩）工程项目资金运转困难，我方刘林于该工程已使用资金21万元，三方协商后，后期我方刘林不继续投入资金。我方刘林投入该工程已使用21万元，杨家丫口至大皮鞋公路完工收到第一笔拨款后付我方刘林10.5万元和刘林、刘昌真二人自2017年2月12日至2017年3月25日工资及川KJ5**牌车辆从2017年2月12日至2017年3月25日的租赁费用11500元，合计116500元（2017年5月20日之前付清）。2017年7月30日前付我方刘林剩余10.5万元，总计金额221500元。备注：每次还款不得以任何理由延迟，如果到时间没有还款，按月息百分之三计算。以上款项付清以后所有协议全部作废。” 原告举示的由案外人刘昌真出具的《情况说明》载明：“本人刘昌真，女，身份证号5110211975********，我与刘林系男女朋友关系，2017年3月27日刘林与罗江林、张知成结算工资以及退出合伙并签订了书面的《协议》，我当时在现场，我同意协议里面约定的关于我的工资部分由罗江林、张知成一并结算支付给刘林一个人，我不再向张知成、罗江林另行主张任何支付责任。说明人：刘昌真，2020年10月20日。”本院对该《情况说明》向刘昌真本人进行了补充询问，刘昌真确认该《情况说明》系其本人所写，是其真实意思表示。 本院认为，原、被告之间签订的《投资合伙协议》及《协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告建立了合法有效的合伙合同关系，各方当事人均应当按照合伙合同约定履行义务、行使权利。原、被告三人签订《投资合伙协议》开展合伙项目，后根据《协议》载明“三方协商后，后期我方刘林不继续投入资金；以上款项付清以后所有协议全部作废”可知，该《协议》实质系三方当事人协商后同意原告刘林退伙并出具的结算性协议。案外人刘昌真自愿将应得的工资费用由原告负责收取，从其自愿。《协议》约定的付款期限为2017年5月20日前支付原告投资款及汽车租赁费116500元、2017年7月30日前支付剩余105000元，虽并未明确约定具体由谁负责退还款项，但考虑到该协议系由原、被告三方签订，且案涉合伙项目也是由原、被告三方共同开展，加之《协议》明确载明二被告均系“立议人”身份，原告系“接收人”的身份，故原告有权要求二被告向原告共同承担还款义务。现《协议》约定的付款期限早已届满，二被告至今未向原告支付款项的行为已经构成违约，故本院对原告诉请二被告支付款项221500元的主张，依法予以支持。关于利息，根据《协议》约定的付款期限及利率标准，结合原告有关利息的诉请，二被告还应按以下方式向原告支付利息：以116500元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至2017年7月31日；以221500元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以221500元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍（具体利率标准以不超过年利率24%为限）计算至本清时止。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗江林、张知成于本判决生效之日起十日内支付原告刘林款项221500元及利息【以116500元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至2017年7月31日；以221500元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以221500元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍（具体利率标准以不超过年利率24%为限）计算至本清时止】； 驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4622.5元，由被告罗江林、张知成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 王建军 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 牟俊武 书 记 员 何西雪