wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终47号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：柯其成，男，汉族，1975年8月8日生，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：朱亮，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人朱永、柯其成及原审第三人朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘晶晶，被上诉人朱永庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6938号民事判决书，并改判上诉人不支付被上诉人朱永赔偿款；2、本案一审费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人柯其成在上诉人处购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，判决应由上诉人赔偿被上诉人停运损失2078元，上述事实认定错误。依据被上诉人柯其成和上诉人签订的第三者商业责任保险第二十四条第一项第一款：，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。的规定，被上诉人朱永主张的停运损失属于间接损失，符合第三者商业责任保险中保险人免责情形之一，因此一审法院判决上诉人在保险范围内赔偿朱永2078元是错误的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，此赔偿责任应由被上诉人柯其成承担。朱永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。柯其成、朱亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。朱永向一审法院起诉请求：1、判令被告柯其成赔偿原告停运损失2182元（207.85元/天×10.5天），由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其保险责任限额范围内支付赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月28日9时59分，被告柯其成驾驶豫Ｓ×××××号车辆在信阳市××桥区××与第三人朱亮驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损。经信阳市公安交通警察支队作出认定，柯其成承担此次事故的全部责任，朱亮无责任。豫Ｓ×××××号车辆受损后经被告阳光财保信阳支公司同意，委托到信阳市羊山新区鑫旺汽车修配部进行维修，维修费为4040元，阳光财保信阳支公司已经赔付。信阳市羊山新区鑫旺汽车修配部出具《修车时间记录》，证明豫Ｓ×××××号车辆从2020年9月28日开始维修，2020年10月8日交车，维修时间共计10天半。另查明，朱亮驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系原告朱永所有，挂靠在信阳市通达出租车有限责任公司，信阳市通达出租车有限责任公司为该车办理有道路运输证和机动车行驶证。上述事实有道路交通事故认定书、原告车辆道路运输证、机动车行驶证、《修车时间记录》及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告柯其成责任的认定，被告柯其成负事故全部责任，且豫Ｓ×××××号车辆在阳光财保信阳支公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。朱亮驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，关于责任的承担，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告阳光财保信阳支公司未能提供证据证明其责任免除，故对其不承担停运损失的辩称，本院不予采纳。因此原告的停运损失应由被告阳光财保信阳支公司在商业三者险限额内予以赔付。关于被告阳光财保信阳支公司提出的维修时间过长的辩解意见，信阳市羊山新区鑫旺汽车修配部出具的《修车时间记录》显示，朱永车辆于事故发生之日2020年9月28日起开始维修，2020年10月8日已经可以试车，不影响当天营运，因此本院认定停时间为10天。关于停运损失的数额，参照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为2078元（（75865元/年÷365天）×10天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱永支付赔偿款人民币2078元；二、驳回原告朱永的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告柯其成负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由经查：关于一审判决上诉人赔偿被上诉人朱永停运损失2078元有无事实和法律依据的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据被上诉人朱永在一审提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据，证明被上诉人朱永从事旅客运输，因发生交通事故，致使涉案车辆停运，停运损失是对预期可得利益的保护，当然这种可得利益必须建立在合法的基础上，而现有证据均证明被上诉人朱永在从事合法的道路运输经营，故一审法院对被上诉人停运损失的主张予以支持并判决上诉人承担停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，作出的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年一月十二日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执16号之二 申请执行人：祝文杰，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：刘龙飞，男，1988年09月07日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙飞在中国工商银行02×××25账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十八日 书记员  田博敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12641号 广东谷壹装饰设计工程有限公司： 本院受理的申请人广东谷壹装饰设计工程有限公司诉被申请人张留成诉前财产保全纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971财保1520号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初130号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人左永君，女，1973年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市合川区。曾因赌博，于2015年2月14日被晋江市公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月24日、2021年1月15日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被执行逮捕。 辩护人李达娜、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人左永君犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官曾远志出庭支持公诉，被告人左永君及其辩护人朱永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月20日至2019年8月10日期间，被告人左永君在晋江市陈埭镇江××村××路××号××房××楼××房××内，利用手机微信接受李某、范某、黄某等至少20名不特定人员的“六合彩”投注，之后上报给昵称为“开心独立”的微信用户，从投注金额中赚取5%的返点。被告人左永君在上述时间段接受“六合彩”投注的金额共计人民币146943元。 2019年8月10日21时许，被告人左永君在晋江市陈埭镇江××村××路××号××房××楼××房××内被民警查获，查扣用于接受“六合彩”投注的ＶＩＶＯＺ3ｉ手机一部、人民币1972元。 公诉机关认为，被告人左永君利用“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人左永君判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、王某、范某、黄某、邓某、李某的证言，受案登记表，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚材料，证据保全决定书、清单及照片，财物入、出库清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，电子数据提取笔录及清单，微信账号信息、聊天记录及交易记录照片，工作说明，有关查获、破案经过的报告，收缴物品清单，电子数据检查工作记录，微信支付交易明细证明，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人左永君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节；自愿认罪；无犯罪前科，主观恶性不大；愿意预缴罚金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左永君从中获利逾人民币7000元。 本院认为，被告人左永君利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左永君归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有赌博行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳，但提出适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人左永君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的赌资人民币1972元及作案工具手机1部（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人左永君的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二一年一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1616号申请人：白洁，女,1987年10月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：单达明，男,1986年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行白洁与单达明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单达明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白洁，申请执行人白洁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年一月十二日书记员  杨立冬
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初45号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林仲方，男，1977年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人林杰，男，1989年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人林仲方、林杰犯非法拘禁罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林仲方、林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月31日21时，被告人林仲方、林杰伙同同案犯林元水、林世杰、林华、魏晨雄、林仲海、林建福（均已起诉）同被害人陈某、张某、王某在仙游县××镇××村××号××楼以赌“三公”的形式进行赌博。 2月1日1时许，林仲方、林杰等人发现被害人张某、王某在赌博时使用作弊工具，双方遂发生纠纷。后林元水、林仲方等人将三被害人控制，林元水、林世杰、林仲方对三被害人进行殴打。林仲海通知同案犯严丽清到场。严丽清到场后殴打了被害人。随后，严丽清、林元水、林世杰、林仲方等九人便将陈某、张某、王某三人拘禁至仙游县××镇××村××号林元水家负1楼内，胁迫陈某、张某、王某归还当晚“诈赌”赢来的钱，同时严丽清要求张某归还之前因与其赌博而输掉的钱，并对张某进行殴打、胁迫。 2月1日4时许，陈某在自己支付11200元（人民币，下同），亲属支付28000元后被释放。6时许，张某被迫出具一张60000万的欠条，由王某担保，并以张某的闽Ｃ9××××号雷克萨斯牌轿车质押后，严丽清、林元水、林世杰等九人才将张某、王某释放。案发后，被告人林仲方、林杰及同案人严丽清、林元水、林世杰、林仲海、林建福、林华、魏晨雄与被害人陈某、张某、王某达成调解协议书，由严丽清等九人共同赔偿陈某、张某、王某损失并取得谅解。 被告人林仲方、林杰均于2020年2月1日被公安机关抓获归案。 本院另查明：案发后，仙游县公安局从同案人严丽清处追回闽Ｃ9××××雷克萨斯牌轿车并发还被害人张某。 上述事实，被告人林仲方、林杰在庭审中均无异议，且有物证现场照片，书证借条、车辆抵押贷款协议、协议书、调解协议书、谅解书、微信交易记录扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、到案经过，证人黄某的证言，被害人陈某、张某、王某的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料（照片和视频）的原件拷贝光盘，同案人严丽清、林元水、魏晨雄、林华、林世杰、林仲海、林建福以及被告人林仲方、林杰的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仲方、林杰伙同他人为索取赌债非法剥夺被害人陈某、张某、王某的人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案具有殴打情节，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人林仲方系积极参加者，起主要作用，应予认定为主犯；被告人林杰系协助配合者，起次要作用，应予认定为从犯。鉴于二被告人案发后能认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林仲方判处有期徒刑六个月、对被告人林杰判处拘役四个月十五日的量刑建议适当，予以采纳。二被告人因本案被先行羁押的3日，均予以折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林仲方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月二日起至二O二一年五月二十九日止)。 二、被告人林杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月二日起至二O二一年四月十三日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初37号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈光明，男，1975年11月11日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，群众，九江市金鑫空调配件厂工人，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住九江市。因涉嫌盗窃罪于2020年2月26日被九江市公安局浔阳分局取保候审，2021年1月19日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察官杨骐铭出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月24日晚22时许，被告人陈光明在九江市浔阳区庐山南路丽景湾2期6栋楼下，发现被害人袁某停放的一辆蓝色申豪牌两轮踏板助力车未上龙头锁，被告人陈光明遂将该车推至附近一公园内将车锁撬开，当晚将车放置于该公园内，并于次日将车辆骑回彭泽县家中自用。经鉴定，被盗助力车价值人民币1879元。案发后，公安民警电话被告人陈光明劝其投案自首，被告人陈光明遂将该被盗车辆停回盗窃地点，后被害人袁某将该车取回。公诉机关认为，被告人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光明认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人陈光明单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.物证：被盗申豪牌助力车；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、领条等；3.被害人袁某的陈述；4.被告人陈光明的供述；5.价格认定结论书。被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月26日，九江市公安局浔阳区分局民警在彭泽县公安局浪溪镇派出所的协助下将被告人陈光明抓获。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光明在案发后经公安机关规劝后将被盗车辆放回盗窃地点，被害人领回被盗车辆，可酌情从轻处罚。被告人陈光明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光明犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二一年一月二十七日书记员  梁 霖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特9号 申请人：雷恩耀。 申请人：赵云星。 本院于2021年1月25日立案受理了申请人雷恩耀与赵云星关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月25日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 赵云星于2021年12月30日前一次性给付雷恩耀水泥款257,000元，违约金雷恩耀自愿放弃； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷恩耀与赵云星于2021年1月25日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年一月二十五日 书记员  田笑笑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执141号 申请执行人：代某，男，汉族，生于2008年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：代桂林，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在代某与代桂兰抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903民初4351号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费22000元，负担本案执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人代桂林在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年一月二十六日 书记员 何 艳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保9号申请人：杨静红，男，1981年12月8日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人：王丽，女，1985年4月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李伟，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：杨进巧，女，1986年6月25日生，彝族，农民，住华宁县。关于杨静红、王丽与被申请人李伟、杨进巧追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值12700元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李伟、杨进巧名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执278号 安徽省池州市天元钙业有限公司、林承贺： 本院立案执行的申请执行人李伟与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保25号 申请保全人:张道祥，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：孙章胜，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人：吴升梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请保全人：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：来安县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路糖酒公司宿舍，统一社会信用代码91341122MA2RL6LP4H。 法定代表人：孙文启，该公司总经理。 被保全人：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号，统一社会信用代码9134112278107401XR。 法定代表人：陈晓兵，该公司董事长。 申请保全人张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国与被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2021年1月19日向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封、冻结被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司价值12000000元的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5410号之一民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司名下银行账户资金12000000元或者查封登记在被保全人来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司名下价值12000000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郎祎 二〇二一年一月十九日 书记员  汪钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执403号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李沐源，男，汉族，生于1986年8月，四川省达县。 被执行人巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李沐源、巴中市先科融资担保有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初216号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李沐源、巴中市先科融资担保有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初216号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初166号   原告：孔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   被告：乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司。   法定代表人：顾某。   被告：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿。   法定代表人：张某。   原告孔某与被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孔某撤回起诉处理。   审判员 李晓东   二〇二一年一月二十日   书记员 佟和平   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17743号原告：张华，女，1976年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：齐颖，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市安华西里二区。第三人：吴立平，女，1971年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：郭乃奎，男，1973年7月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院在审理原告张华诉被告齐颖及第三人吴立平、郭乃奎案外人执行异议之诉一案过程中，原告张华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  吴新华人民陪审员  黄天生二〇二一年一月四日法官 助理  李熹明书 记 员  张博森
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。委托代理人：薛积壁，系该行客户经理。被执行人：倪桂萍，女，汉族，1956年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：满建花，女，汉族，1972年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：吕桂霞，女，汉族，1966年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初2880号民事判决书已发生法律效力：一、被告倪桂萍欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金46358.82元，利息14627.1元（利息算至2017年12月21日），本息合计60985.92元，限于判决生效之日起三个月内一次性付清，并利随本清；二、被告满建花、吕桂霞负连带清偿责任；三、被告满建花、吕桂霞承担清偿责任后享有向债务人倪桂萍追偿的权利。案件受理费1325元，公告费400元，合计76059.72元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞名下的财产线索。2.2020年7月17日，本院依法分别向被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年7月15日、2020年9月27日、2020年10月26日、2020年12月7日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月6日，我院对被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年1月11日，本院向被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞发出限制消费令措施。6.2021年1月13日，本院调查了解到被执行人倪桂萍、满建花、吕桂霞家庭困难，无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2021年1月13日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76059.72元，执行到位14780.59元，下剩61279.13元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二一年一月十三日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2599号 原告：张金辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘赶桥，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：赵素珍，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：董永旺，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省文安县。 原告张金辉与被告刘赶桥、赵素珍、董永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉、被告赵素珍到庭参加了诉讼，被告刘赶桥、董永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赶桥、赵素珍立即偿还原告借款100000元及逾期利息，并由被告董永旺承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告刘赶桥、赵素珍在原告张金辉处借款100000元，并由董永旺作为借款的担保。被告刘赶桥、赵素珍承诺借款100000元，期限为二个月，借款期间到期后经原告多次催要未果，被告也从未给付原告借款本金，为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法从速判决。 被告赵素珍辩称，我没有说不还原告的钱，我是现在没有能力偿还，原告要求的利息高，当时约定借款期限2个月，利息让我们给10000元的利息，借款当天给了10000元，相当于我们借款90000元，之后每个月给5000元利息，支付了5个月，共计25000元，加上当天给的10000元，给了原告35000元，我不知道法律规定的民间借贷的利息是多少，我认为是利息高了，支付不起了。 被告刘赶桥、董永旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告刘赶桥、赵素珍向原告张金辉借款100000元，双方约定借款期限为2个月，被告董永旺为该笔借款的保证人，履行担保期限为两年，保证方式为连带责任保证。就上述内容，三被告于当日向原告张金辉出具借条一份，被告刘赶桥、赵素珍在该借条中借款人处签字捺印，被告董永旺在该借条中担保人处签字捺印。2020年1月18日，原告张金辉以通过中国农业银行银行转账方式将该笔100000元借款给付被告刘赶桥。收到该笔借款后，被告刘赶桥、赵素珍向原告张金辉另出具收条一份。被告刘赶桥于2020年1月18日当日通过微信转账方式给付原告张金辉之子张骁10000元。 此外，原告张金辉与被告刘赶桥、赵素珍口头约定该100000元借款月利率为5%。2020年3月18日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息5000元；2020年4月18日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息5000元；2020年5月21日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息5000元；2020年7月8日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息3000元，2020年7月9日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息2000元；2020年8月4日，被告刘赶桥向原告张金辉支付利息4000元。上述款项均以微信转账方式给付，共计24000元。 上述事实有原告张金辉当庭陈述及原告张金辉提供的三被告出具的借条、收条、相应转账记录、被告赵素珍提供的微信转账记录、交易明细等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告张金辉与被告刘赶桥、赵素珍、董永旺之间民间借贷法律关系成立。被告刘赶桥、赵素珍确已收到原告张金辉借款100000元，但又于当日给付原告张金辉之子10000元，该笔借款应认定为二被告返还原告张金辉；即2020年1月18日，被告刘赶桥、赵素珍向原告张金辉实际借款为90000元。原告张金辉与被告刘赶桥、赵素珍口头约定利息为月利率5%，原告张金辉对此要求按照法律规定依法判决，故对于自2020年1月18日至2020年8月19日，以借款本金90000元计算，该期间被告刘赶桥、赵素珍所给付的未超过月利率3%的部分，应视为已给付利息，对该期间以7个月计算为宜，故被告刘赶桥、赵素珍在该期间所给付的利息应为18900元。对于在该期间内，被告刘赶桥、赵素珍所给付原告的利息24000元，超出18900元的部分，应作为所返还借款本金予以扣除，即应扣除5100元，二被告尚余84900元借款本金未予返还原告张金辉。对于该借款本金，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应按照2020年1月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 借款人被告刘赶桥、赵素珍与出借人原告张金辉为口头约定利息，在三被告向原告出具的借条中并未书写约定有利息，故作为保证人的董永旺在对借款人与出借人约定利息并不知悉的情况下不应对利息的给付承担保证责任；即相对于被告董永旺保证责任的承担，被告刘赶桥、赵素珍所给付原告张金辉的24000元款项，均应作为所返还借款本金于90000元借款中予以扣除，故被告董永旺仅应对借款66000元承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘赶桥、赵素珍共同返还原告张金辉借款本金84900元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告刘赶桥、赵素珍共同支付原告张金辉逾期借款利息（该逾期借款利息以借款本金84900元为基数，按照2020年1月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止）； 三、被告董永旺对上述判决一项中的借款本金66000元承担连带清偿责任； 四、被告董永旺承担连带清偿责任后，有权向被告刘赶桥、赵素珍追偿； 五、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元元减半收取计1150元，由被告刘赶桥、赵素珍、董永旺共同负担811元，原告张金辉自行负担339元，保全费1045元由被告刘赶桥、赵素珍、张金辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月十三日 书记员 穆正娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初49号原告:武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司，住所赤壁市赤壁大道1188号康华物流园A117-A119号统一社会信用代码：9142128107406906XE。负责人：陈志江，女，委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，男，系该公司员工。被告：沈智勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司（以下简称武汉大道物流公司赤壁分公司）与被告沈智勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。武汉大道物流赤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不负有向被告沈智勇支付经济补偿金19195元的义务；2、本案诉讼费用由沈智勇承担。事实与理由：原、被告劳动纠纷一案，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2020）第08号仲裁裁决书，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告于2019年5月4日向公司已经提出离职申请，系其主动离职，被告的请求与事实不符。因此，原告不负有向被告支付经济补偿金的义务。综上，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为,原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,而原告武汉大道物流公司赤壁分公司已于2020年8月26日经赤壁市市场监督管理局核准注销登记,不具备本案原告的诉讼主体资格,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:驳回原告武汉市大道物流有限责任公司赤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年一月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：尤溪县坂面叶玉花日用品百货店，住所地：福建省尤溪县坂面镇坂面村玉溪街57-59号，注册号：350426600112182。 经营者：叶玉花。 原告上海家化联合股份有限公司与被告尤溪县坂面叶玉花日用品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执10号 申请执行人:李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市XX区XX路X号。 委托代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 委托代理人：何泽民，贵州思嘉律师事务所律师。 被执行人：田XX，女，19XX年X月X日出生，土家族，贵州省印江苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县XX镇XX村XX组。 被执行人：田XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，贵州省印江苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县XX镇XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1650号民事调解书，在执行李XX申请执行田XX、田XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李XX与被执行人田XX、田XX达成口头执行和解协议，申请执行人李XX于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15127号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东四路6号院1号楼1层1103室。法定代表人：王杰，总经理。被告：黄亮，男，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告北京恒远智诚科技有限公司与被告黄亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年1月4日，北京恒远智诚科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按北京恒远智诚科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，由北京恒远智诚科技有限公司负担。审 判 员 霍志勇二〇二一年一月四日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执101号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：段建芳，女，汉族，1982年12月16日生。被执行人：张金国，男，汉族，1976年6月1日生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与段建芳、张金国借款合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段建芳、张金国银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年一月七日书记员  高 懿
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初332号原告：张超，男，1979年6月12日出生，汉族，北京正隆医药研究院有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告：北京安五通医药生物科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路14号1幢203室。法定代表人：唐素芳，总经理。被告：北京安汀医药生物科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-304。法定代表人：周淑凤，总经理。原告张超与北京安五通医药生物科技有限责任公司、北京安汀医药生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告张超于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费五元，由张超负担，已交纳。审判员 张 恒二〇二一年一月七日书记员 李明红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2078号 原告：诏安县金三源食品有限公司，住所地福建省诏安县红星乡东埔洋个私经济区，统一社会信用代码913506007463984571。 法定代表人：许彩金，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：泉州市贝卡莱诺电子商务有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区D-10号A栋1楼，统一社会信用代码91350525MA3241AE7B。 法定代表人：张江彬，该公司执行董事兼经理 诏安县金三源食品有限公司与泉州市贝卡莱诺电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。诏安县金三源食品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县金三源食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县金三源食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县金三源食品有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二一年一月十二日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初1000号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：林水来，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林水来信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林水来立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××4113）本金191110.57元以及截至2021年1月11日的利息35274.96元、违约金（滞纳金）5500元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林水来； 三、审核通过时间：2011年12月1日； 四、卡号：6228××××4113； 五、信用额度：500000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2021年1月11日； 九、欠款本金：191110.57元； 十、应付利息：35274.96元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5500元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（厦门农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 林水来应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金191110.57元、利息35274.96元、违约金5500元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由林水来负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执151号之二被执行人：李海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年一月十二日书记员  马丽丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执206号 申请执行人刘伟，男，1953年8月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人赵雪，女，1983年3月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人郑大伟，男，1978年5月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张俊杰，男，1963年12月27日生，汉族，现住白城市洮北区。 申请执行人刘伟与被执行人赵雪、郑大伟、张俊杰因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初3628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书自动履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12.25万元及利息，并承担案件受理费1,435.00元。本院于2021年1月19日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵雪、郑大伟、张俊杰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人赵雪、郑大伟主动与申请执行人刘伟达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人刘伟提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执206号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10968号 原告：裴敏灵，女，1956年3月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西大街大麦市。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜堃，陕西韬达律师事务所律师。被告：高永芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：杨某甲，男，2013年3月9日出生，汉族，杜甫川小学学生，住延安市马家湾73号。法定代理人：高永芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，系被告杨某甲之母。被告：杨斌，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西大街大麦市。原告裴敏灵与被告高永芳、杨某甲、杨斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告裴敏灵及其委托诉讼代理人高志杰、张煜堃，被告高永芳及其委托诉讼代理人李明炫、被告杨某甲法定代理人高永芳、被告杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴敏灵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还债务136534.36元。2、判令三被告共同向原告支付债务利息1635.37元（以136534.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算，暂计算至2020年9月20日，最终以被告实际偿还债务之日为准）。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系杨某丁前妻，1981年4月22日结婚，1994年7月23日离婚。2013年2月杨某丁突发脑溢血住院，处于昏迷状态无人照顾，因急需大额医疗费用，原告与案外人杨某乙、杨某丙共同向医院交纳了抢救费、急诊费、医药费以及购买病人所需物品花费共计129448.36元。2013年10月28日，杨某丁去世，被告高永芳及杨斌共同从杨某丙处借款7086元用于支付杨某丁的安葬费。三被告作为杨某丁的继承人，已经按比例继承了杨某丁的遗产，故三被告应按继承份额承担。被告高永芳、杨某甲辩称：杨某丁医疗费共计540504.71元，其中个人支付123241.92元，高永芳共支付55185.22元，其余68056.7元系杨某丁弟弟杨某丙及妹妹杨某乙支付，原告裴敏灵无权主张。被告杨斌辩称：被告高永芳在杨某丁住院期间不在西安，没有照顾杨某丁。杨某丁生病期间从杨某乙、杨某丙、裴敏灵、裴兰峰处借款未还，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某丁与前妻裴敏灵1981年4月22日结婚，1982年4月23日婚生一子杨斌，1994年7月杨某丁与裴敏灵离婚。2010年11月2日杨某丁与高永芳结婚，2013年3月9日婚生一子杨俊超。2013年2月12日杨某丁突发脑溢血被送往西京医院抢救，进行了开颅手术，术后无意识。2013年杨斌向法院申请要求宣告杨某丁为无民事行为能力人，2013年8月 (2013)碑民特字00009号民事判决书宣告杨某丁为无民事行为能力人，指定高永芳为杨某丁的监护人。自2013年2月12日杨某丁突发脑溢血至2013年8月28日，杨某丁一直由杨斌、裴敏灵照顾。杨某丁的生活、医疗费由裴敏灵、杨某丁弟弟杨某丙及妹妹杨某乙筹集支付。裴敏灵、杨某丁的弟弟杨某丙及妹妹杨某乙支付的生活费、医疗费均出让给裴敏灵，由裴敏灵主张。裴敏灵、杨某丙、杨某乙支付杨某丁抢救费540.1元，垫付医疗费：2013年2月12日至2013年3月1日杨某丁在西京医院的医疗费52707.71元；2013年3月1日至6月24日康复医院医疗费30413.17元；2013年6月4日、5日预交医疗费16000元；为杨某丁购买营养品、蛋白粉花费2873.38元、购买护理垫、湿纸巾2556元、购买人血白蛋白、安宫牛黄丸支出7600元，上述共计112690.36元。被告高永芳自2012年10月外出至2013年4月返回西安，未去医院照顾杨某丁，直至2013年8月28日接管杨某丁。自2013年2月12日至2013年8月28日，共计196天，护理费原告主张15750元；杨某丁去世后，被告杨斌、高永芳从杨某丙处借款7086元未偿还。上述总计135526.36元。（2018）陕0103民初4880号民事判决书判决杨某丁的遗产由高永芳、杨某甲分得70%，杨斌分得30%。本院认为，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。杨某丁生病住院后其妻高永芳未在身边照顾，杨某丁前妻裴敏灵、弟弟、妹妹出面垫付的费用应由杨某丁的继承人在继承遗产的范围内按比例承担。考虑到杨某甲未成年，应当为杨某甲保留必要的遗产，故对杨某丁上述债务杨某甲可不承担。上述债务应由高永芳承担60%为81316元，杨斌承担40%为54210元。原告要求被告承担垫付款的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告裴敏灵81316元。二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告裴敏灵54210元。三、驳回原告裴敏灵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告高永芳承担1838元、被告杨斌承担1225元（此款原告裴敏灵已预交，被告高永芳、杨斌应同上款一并支付原告裴敏灵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘 淑 芳    二〇二一年一月十八日                           书  记  员      牛    媛 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4939号原告：甘肃精鑫安装工程有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：任某，甘肃惠普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。原告甘肃精鑫安装工程有限公司(以下简称精鑫公司)与被告李某1、第三人李某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某、被告的委托诉讼代理人王某、第三人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告精鑫公司与案外人南通龙恒建设工程有限公司（以下简称南通公司）签订《钢构、彩板安装合同》，约定由精鑫公司负责宁夏中卫钢铁集团有限公司高炉工程喷煤工程的安装部分施工。2020年4月2日，精鑫公司将安装工程钢结构的吊装部分作业分包给了李某2，并约定作业固定单价为1300元/天。2020年4月4日，李某2带领雇佣的李某1及其所有的徐工牌吊车（车牌号：×××)进场开始做施工准备工作。2020年4月5日13时许，李某1操作吊车时出现重大安全事故。李某2与精鑫公司法定代表人黄某、案外人南通公司现场施工负责人施某等人第一时间将李某1送往中卫医院进行救治，期间李某2垫付了部分医疗费。2020年10月23日李某1向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与精鑫公司自2020年4月4日起存在劳动关系，后裁决书裁决：被申请人精鑫公司自2020年4月5日起至2020年10月23日期间承担申请人李某1的用工主体资格。原告认为，依据本案裁决书查明的事实：李某2找来李某1在作业时受伤，仲裁裁决背离了本案双方是否存在劳动关系的核心争议焦点，没有在劳动关系与个人之间雇佣提供劳务所形成的劳务关系在定性上进行区分，且没有按照李某1请求的事项进行裁决，属于超范围裁决强加给原告的裁决内容。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决由精鑫公司承担用工主体责任，并未超过李某1请求确认劳动关系的范围，不属于超范围强加给原告的裁决内容。2.根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人诉请应当依据仲裁委裁决内容进行确定。本案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告承担用工主体责任，并未确认双方存在劳动关系。现原告诉请双方不存在劳动关系实际混淆了确认劳动关系及承担用工主体责任的概念。根据法律规定，是否确认劳动关系不影响用人单位承担用工主体责任。基于此，原告的诉请与仲裁委裁决内容不符，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，第三人李某2和原告之间不存在分包关系，与原告形成劳动事实。原告雇佣第三人李某2在工地干活，2020年4月4日，第三人李某2和李某1通过电话联系到宁钢集团，第三人李某2叫的李某1去工地上开吊车，因为第三人李某2不会开吊车。被告和原告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向提交的证据本院认证如下：1.2020年8月19日中卫市劳动人事争议仲裁委员会【卫劳人仲裁字（2020）217号】仲裁裁决书1份5页（复印件），结合被告证据1.中的中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【卫劳人仲裁字（2020）217号】1份（原件），经审查，该证据来源合法，内容客观真实，结合庭审查明该裁决书已生效，该裁决书能够证明李某1所从事的工作系甘肃精鑫安装工程有限公司发包给李某2的工作内容，本院对证据的证明效力予以确认。对2020年10月12日被告李某1的劳动仲裁申请书1份（原件）、2020年11月23日中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【卫劳人仲裁字（2020）700号】（原件），经审查，该两份证据能够证明原、被告之间的劳动纠纷已经过中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告的起诉符合法定程序。另，仲裁裁决内容属双方争议的焦点，本院将在判决书本院认为部分予以详细论述，在此不予赘述。对2.2020年1月14日中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【卫劳人仲裁字（2019）736号】1份（复印件），经审查，该裁决书与本案无关，本院对证据的证明效力不予确认。对被告证据认证如下：1.中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【卫劳人仲裁字（2020）217号】1份已在原告证据1中认证。对宁夏中卫工业园区管理委员会处理意见书1份、李某1医疗费垫付说明及李某2所属吊车抵押协议1份；2.疾病诊断证明书2份（2020年4月21日的为复印件）、门诊病历1份附检查报告。被告质证后对证据1、2的真实性和证明目的均无异议，经审查，该组证据能够证明案发后，中卫工业园区管委会出面处理出具处理意见书，以及被告住院接受治疗的情况，本院对证据的证明效力予以确认。对第三人李某2的证据：视频1份（当庭播放，庭后向法庭提供光盘）拟证明第三人李某2与原告是雇佣关系，形成劳动事实，经审查，该证据来源合法、内容真实，但是根据视频内容只能证明现场的作业情况，无法证明劳动关系存在与否，无法达到被告的证明目的，本院对证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出【卫劳人仲裁字（2020）623号】仲裁裁决书，裁决：被申请人精鑫公司自2020年4月5日起至2020年10月23期间承担申请人李某1的用工主体资格。原告精鑫公司对上述裁决不服，为此诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据【卫劳人仲裁字（2020）217号】载明的内容：李某1所从事的工作系精鑫公司发包给李某2的工作内容，宁夏中卫工业园区管理委员会处理意见书载明：精鑫公司又租赁了李某2的吊车，李某1即为该吊车司机，均表明原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与原告之间不存在劳动关系，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。另，被告在从事劳务过程中受伤，原告作为发包单位，虽与被告之间不存在劳动关系，但并不影响原告按照相关法律法规的规定，承担工伤主体责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告甘肃精鑫安装工程有限公司与被告李某1不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞二○二一年一月二十九日书记员 王 蓓本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执155号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨祖刚，男，1970年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1783号民事判决书，向被执行人杨祖刚发出执行通知书，责令被执行人杨祖刚在收到执行通知书之日起支付申请执行人28779.68元及相应利息，案件受理费260元，并承担执行费332元。由于被执行人杨祖刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨祖刚银行存款28779.68元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终53号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）晋建召，男，1973年11月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，偃师市林业局职工，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月17日被取保候审至今。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日适用简易程序作出（2020）豫0381刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人晋建召不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月5日21时许，被告人晋建召酒后驾驶其本人的豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市文化路由南向北行驶至文化路与铁路桥口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，案发时晋建召血液中的乙醇含量为221.8mg/100mL，属醉酒驾车。2020年6月9日，公安机关对本案立案。同年6月15日晋建召接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、党员证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人牛某、姚某的证言，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等，被告人晋建召亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人晋建召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。上诉人晋建召上诉称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人晋建召提出的上诉理由，经查，晋建召在一审期间自愿认罪认罚并签署具结，原判依法采纳公诉机关量刑建议对其判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人晋建召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晋建召的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年一月十二日书记员 杨晓勉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4955号原告：满立,男,1959年6月30日出生,回族,住天津市红桥区。被告：中国移动通信集团天津有限公司第二分公司，住所地天津市南开区南马路邮电底商东侧。负责人：朗军,职务总经理。委托诉讼代理人：葛志诚，公司员工。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告满立与被告中国移动通信集团天津有限公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年一月八日法官助理范洁书记员赵爱
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5577号上诉人(原审被告):林州建一建筑工程有限公司（现君晟建筑工程有限公司），住所地河南省林州市兴林路58号，统一社会信用代码：91410581MA3XCG8TXR。法定代表人：王小瑞。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红星，系涉案工程项目负责人。被上诉人(原审原告)：永城市城市建设集团有限公司,住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址:永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角),统一社会信用代码:914114811753781872。法定代表人：张文海，总经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。上诉人林州建一建筑工程有限公司因与被上诉人永城市城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林州建一建筑工程有限公司收到永城市人民法院催缴上诉案件受理费的通知书后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林州建一建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十七日书记员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29635号之一 申请执行人：海孟超，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托代理人：梁晓君，广东科东律师事务所律师助理。 被执行人：骆健洪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人海孟超与被执行人骆健洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21353号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款75844元予申请执行人；被执行人应以75844元为本金自2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予申请执行人，息随上述第一项清；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889.12元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下佛山农商银行尾号为6729的银行账户，冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 2.登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，经查已报废，故本院未实施查封。 此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广东省四会市，本院依法委托四会市人民法院对被执行人在该辖区的不动产财产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人在该辖区有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务且违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄宛亭
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终204号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：龙海洋，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××551。上诉人中山金沣源金属制造有限公司(下称金沣源金属公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人龙海洋责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1533号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，金沣源金属公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人金沣源金属公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年一月二十九日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初656号 原告：石狮市智途服装厂，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑霞角裕民8号，统一社会信用代码92350581MA315D7Y9W。 经营者：许良，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：黄格锋，男，1976年6月23日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。 被告：付梦云，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市智途服装厂与被告黄格锋、付梦云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告石狮市智途服装厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市智途服装厂申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市智途服装厂撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告石狮市智途服装厂负担。 审判员  李小红 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄凤梅
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初65号 原告：胡根，男，2001年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路金茂苑1幢4楼B座。统一社会信用代码91511100599977685P。 负责人：康雄，经理。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 原告胡根与被告王**、紫金财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡根于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡根的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡根撤诉。 案件受理费756.00元，减半收取计378.00元，由原告胡根负担。 审判员  陈兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢45号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：郝美丽，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝美丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝美丽在内蒙古自治区农村信用合作联社、中国建设银行股份有限有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、对被执行人郝美丽在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户，予以冻结。二、对被执行人郝美丽在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户，予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十六日书记员  越伟伟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初36号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱国菅，曾用名朱国管，男，1973年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯流氓罪于1995年8月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2003年12月3日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪于2011年1月27日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，2014年10月24日刑满释放；因吸毒分别于2020年6月13日、7月29日被福鼎市公安局处以行政拘留十一日、十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同月18日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人朱国菅犯容留他人吸食毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人朱国菅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2020年4月的一天，被告人朱国菅在其位于福鼎市××街道××小区××栋××号住处的二楼卧室容留李某、黄某、“阿雷”通过烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年5月的一天晚上，被告人朱国菅在其位于福鼎市××街道××小区××栋××号××楼××室容留陈某、林某、李某通过烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年11月5日18时许，被告人朱国菅在其住处被公安机关抓获归案；于2021年1月7日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议没有异议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人朱国菅在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人朱国菅违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人朱国菅有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人朱国菅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二一年一月十五日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终62号上诉人（原审起诉人）：余振华，男，1967年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人余振华因不履行宅基地审批职责纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初645号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人余振华提起上诉称，上诉人向瑶溪街道白楼下村经济合作社申请宅基地，但其未作任何答复。上诉人依法向瓯海区人民法院提起诉讼，该院以经济合作社既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织为由，对上诉人的起诉裁定不予立案。上诉人认为，本案的关键在于经济合作社是否具有上诉人申请事项的法定职责、是否是本案适格被告。经济合作社虽然是群众性自治组织，但对上诉人申请宅基地事项依法具有管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知（国土资发[2004]234号）第二条第（六）款规定，规范农村宅基地申请报批程序；农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布；公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农村权益的通知》（国土资发[2010]28号）第二条第（七）款规定，依法维护农村宅基地的取得权，农民申请宅基地的，乡（镇）、村应及时进行受理审查，对符合申请条件，且经公示无异议的，应及时按程序上报。上诉人的户口在白楼下村，因建住宅需使用宅基地，向白楼下村经济合作社提出申请，经济合作社收到申请后，应及时受理审查，其具有受理审查的职责。综上，请求撤销一审裁定，指令瓯海区人民法院受理本案。本院认为，上诉人余振华向一审法院提起诉讼，请求确认龙湾区瑶溪街道白楼下村股份经济合作社未依法履行审批宅基地申请的法定职责违法并判令其履行该法定职责。关于农村宅基地申请审查程序，《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发[2019]6号）第二部分（一）明确申请审查程序规定，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。依据上述规定，上诉人余振华向其所在村级组织申请审批宅基地，而该村级组织依据法律、法规、规章的授权具有该行政管理职责，现上诉人余振华对该村级组织的行为不服，向一审法院提起诉讼，被告主体适格，一审法院以被告主体不适格而对其起诉裁定不予立案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初645号行政裁定；二、本案指令温州市瓯海区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年一月二十七日代书记员 黄颖哲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终2号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲俊娜，女，1979年11月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月6日被取保候审。辩护人王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人曲俊娜犯妨害公务罪一案，于二○二○年十一月十二日作出（2020）鲁1002刑初309号刑事判决。原审被告人曲俊娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲俊娜同威海市银河银江汽车销售服务有限公司（广某三菱4S店）因购车问题产生纠纷，遂于2020年6月6日9时许，与其朋友张某、亲属曲某1、曲某2、曲某3至该公司。被告人曲俊娜在公司内与工作人员协商车辆问题，其三名亲属持“维权以次充好”标语牌坐在该公司外，堵塞该公司门前通道，后该公司工作人员报警。接警后，民警周某、伍某带领辅警前往处警，在劝解无果后，民警依法将被告人曲俊娜等人传唤至温泉派出所接受调查，但被告人曲俊娜拒不配合，并用拳头击打民警周某胸肩部。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的抓获经过、受案登记表、人员信息、接处警登记表、出警经过、工作证明、病历、被告人曲俊娜的供述与辩解、证人曲某1、张某、兰某、程某、丛某的证言、视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人曲俊娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。曲俊娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪判处被告人曲俊娜有期徒刑八个月。宣判后，被告人曲俊娜以“其没有妨害公务的主观故意、没有使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务”为由提出上诉，请求二审改判无罪。二审期间，上诉人曲俊娜的意见同其上诉理由，另提出“其因车辆质量问题去维权和曲某1等人的静坐行为导致警察出警，之后她为了保护手机而与警察发生肢体冲突，不构成妨害公务罪”的上诉理由，并提供了曲某1等3人在广某三菱4S店门前通道静坐的录像材料。辩护人提出，没有充分的证据证实案发时系警察在依法执行职务，曲俊娜的行为不符合妨害公务罪的构成要件。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。关于曲俊娜二审期间提交的材料，经审查，不符合证据的形式要件，亦与本案犯罪事实无关联，本院不予采纳。本院认为，上诉人曲俊娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。曲俊娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于上诉人所提“其因车辆质量问题去维权和曲某1等人的静坐行为导致警察出警，之后她为了保护手机而与警察发生肢体冲突，其没有妨害公务的主观故意、没有使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，请求改判无罪”的上诉理由及辩护人所提“没有充分的证据证实案发时系警察在依法执行职务，曲俊娜的行为不符合妨害公务罪的构成要件”的辩护意见，经查，在案的执法记录仪拍摄的处警现场视频及多名证人的证言均能够证实，在接到报警后，温泉派出所的民警身着制式警服、驾驶警车到现场处警，后传唤曲俊娜去派出所接受调查的行为系在依法执行职务。其间在警察已口头告知曲俊娜不要使用手机后，曲俊娜仍拒不配合，并用拳头击打处警民警胸肩部的行为，符合妨害公务罪的构成要件，故该上诉理由与辩护意见，与在案的证据不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年一月二十五日法官助理董浩书记员肖翠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李蕊成，女，2006年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某，系李蕊成的父亲。被上诉人（原审被告）：卢万成，男，1960年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司因与被上诉人李某、李蕊成、卢万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于2020年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司撤回上诉。二审案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年元月二十五日书记员 郭陈琛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初123号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭耀强，男，1985年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭耀强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日19时50分，被告人郭耀强在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆与原准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区362省道上行0公里671米处的时候被查获。经检验，被告人郭耀强被查获时血液中酒精含量为90.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人郭耀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭耀强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭耀强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭耀强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭耀强判处拘役一个月五日，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭耀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二一年一月二十六日书记员  李佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51304号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：魏建，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）与被告魏建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告魏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏建支付租金154179.95元；2、判令魏建支付罚息（以154179.95元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际付清之日止）；3、判令魏建支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由魏建承担。事实和理由：2017年12月4日，恒昌公司与魏建签订了《融资租赁合同》，约定由恒昌公司为魏建提供融资租赁服务，融资款为117340元，期限为36个月，每期还款金额为4661.5元。合同签订后，魏建仅支付了2期租金，之后未再依约支付租金，经催收后仍未支付。被告魏建未作答辩。经审理查明：2017年12月4日,出租人（甲方）恒昌公司与承租人（乙方）魏建签订了《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用，甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆。承租人魏建，车辆品牌北京现代牌，车价135000元，风险管理费700元，手续费8640元，融资总额117340元，租赁期限为36个月，每期租金4661.5元。乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账户，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项。乙方未按本合同约定支付租金视为乙方逾期违约，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金为甲方每月按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的5％，且不低于100元向乙方收取；罚息为每日按照（逾期租金+未到期租金总额+未到期租赁服务费总额）的0.05％收取，直至欠款全部清偿之日止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，魏建签署了所有权转移证明、车辆交接单及委托划扣授权书。2017年12月5日，恒昌公司向魏建的指定账户支付了融资款108000元。恒昌公司提交的还款信息表显示魏建共支付2期租金，自2018年2月25日开始未再依约支付租金。现恒昌公司主张所有未付融资款项加速到期，魏建向恒昌公司一次性偿还全部融资款项。另查，2020年7月1日，恒昌公司作为甲方、北京市中伦文德律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定就甲方与xx等系列融资租赁合同纠纷案（本年度委托案件不少于120件，委托数量以实际委托案件为准），现甲方自2020年度起聘请乙方律师担任本系列案诉讼及执行阶段的诉讼代理人，依法维护甲方的合法权益；每个案的基本律师费为3000元，其中包含一审阶段、二审阶段、执行阶段的基本费用；立案完成后30日内，甲方先按照每案3000元的标准向乙方支付基本律师费，即3000元/每案*实际委托案件数量=基本律师费总额，乙方在立案完成后3日内向甲方出具增值税专用发票。2020年8月20日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌公司开具了金额共计381000元的律师费发票。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，故适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。恒昌公司与魏建签订的《汽车融资租赁合同》（售后回租），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该《汽车融资租赁合同》项下所开展的售后回租业务符合我国融资租赁司法解释的相关规定，应认定为融资租赁法律关系。现恒昌公司依约发放了融资款，已履行了合同义务，魏建在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌公司有权依据合同要求魏建支付全部剩余租金，并按照合同约定的标准主张罚息，故本院对恒昌公司要求魏建支付全部剩余租金以及罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据《汽车融资租赁合同》（售后回租）的约定，恒昌公司有权向魏建追索因执行或保护本合同项下恒昌公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。因魏建未按合同约定支付租金，恒昌公司为主张自己的权利委托律师提起诉讼，现恒昌公司要求魏建承担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金154179.95元；二、被告魏建于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付罚息（以154179.95元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告魏建于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告魏建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二一年一月十一日书记员  吴桐