吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初17号原告：磐石市言睿运输有限公司。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇十里村村西。法定代表人：董文彪。职务：该公司经理。被告：宋亚珍，女，1949年4月26日出生，住吉林省桦甸市。被告：杨丽芳，女，1970年7月12日出生，住吉林省桦甸市。被告：韩雨辰，女，1992年5月10日出生，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：吉林源元建设工程有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区中海国际社区A9-2605。法定代表人：张涛。职务：该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市明华街金城桦府B座2号门市房。法定代表人：张晶华。职务：该公司负责人。原告磐石市言睿运输有限公司（以下简称磐石言睿运输公司）与被告宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰及吉林源元建设工程有限公司（以下简称吉林源元建设公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称中国人寿财险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告磐石言睿运输公司的法定代表人董文彪及被告宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰的委托诉讼代理人赵振民到庭参加诉讼。被告吉林源元建设公司、中国人寿财险桦甸支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石言睿运输公司向本院提出诉讼请求：磐石言睿运输公司车辆损失共计23445元，由中国人寿财险桦甸支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余钱款由宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰及吉林源元建设公司按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：宋亚珍系韩某母亲，杨丽芳系韩某妻子，韩雨辰系韩某子女。2020年6月9日23时03分许，韩某驾驶吉B9×××号小型面包车沿国道G222线由东向西行驶至1053公里+200米施工路段时驶入对向车道与相对方向冯某驾驶的吉B7A×××号重型半挂牵引车相撞，造成韩某当场死亡，小型面包车乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。本事故经桦甸市交警大队出具交通事故认定书，认定韩某承担事故主要责任，冯某承担次要责任，吉林源元建设工程有限公司承担事故次要责任，刘某无责任。吉B7A×××号重型半挂牵引车登记在磐石言睿运输公司名下。韩某的车辆在中国人寿财险桦甸支公司处投保交强险。现韩某已经去世，被告宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰作为韩某法定继承人，应当承担赔偿责任。宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰辩称，宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰作为韩某的继承人，不是侵权主体，且明确表示放弃韩某的遗产继承权，不应承担任何支付责任；磐石言睿运输公司的车辆维修项目欠缺合理性和必要性，修车费用不属实；保险公司的理赔款2000元应由杨丽芳给付磐石言睿运输公司，但应从磐石言睿运输公司在红石林区基层法院（2020）吉7603民初148号案中应赔偿额中扣除。吉林源元建设公司提交答辩状辩称，根据红石林区基层法院（2020）吉7603民初148号民事判决所认定的事实，本案交通事故中韩某承担事故70%的责任，冯某承担18%的责任，其公司承担12%的责任。其公司同意对中国人寿财险桦甸支公司在交强险范围内赔偿后不足部分以磐石言睿运输公司提供的合法维修票据为准，承担磐石言睿运输公司损失12%的赔偿责任。中国人寿财险桦甸支公司提交答辩状辩称，吉B9×××车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿磐石言睿运输公司吉B7A×××号重型半挂牵引车维修费2000元，但由于被保险人韩某已死亡而无法打款，故将2000元打到通过韩某妻子杨丽芳找到的“桦甸市明桦街久宏钣金喷漆行”的账户，杨丽芳已把钱取出，其公司已经告知杨丽芳需把2000元给付磐石言睿运输公司。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日23时03分许，韩某驾驶吉B9×××号小型面包车沿国道G222线由东向西行驶至1053公里+200米处吉林源元建设公司施工路段时驶入对向车道，与相对方向冯某驾驶的吉B7A×××号重型半挂牵引车相撞，造成韩某当场死亡，小型面包车乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，该起交通事故中韩某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是本起事故发生的主要原因；冯某驾驶机动车载物超过核定的载质量，是本起事故发生的次要原因；吉林源元建设公司因工程建设需要占用、挖掘道路而影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，且未按规定设置警示标志及防护措施，是本起事故发生的次要原因。韩某承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任，吉林源元建设公司承担事故次要责任，冯某的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，刘某无责任。事故车辆吉B7A×××号重型半挂牵引车为磐石言睿运输公司所有。吉B9×××号小型面包车在中国人寿财险桦甸支公司投保了交强险，车辆出险时在承保期内。吉B7A×××号重型半挂牵引车出险后产生车辆维修费23445元。出险后，中国人寿财险桦甸支公司已将在交强险限额内对吉B7A×××号重型半挂牵引车车辆损失的理赔款2000元给付杨丽芳。另查明，杨丽芳系韩某之妻，宋亚珍系韩某之母，韩雨辰系韩某之女。上述事实有当事人陈述，磐石言睿运输公司提供的道路交通事故认定书、增值税专用发票、结算单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、结婚证及中国人寿财险桦甸支公司提供的机动车辆保险报案记录、招商银行付款回单、保险事故车辆实物赔付维修协议等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，磐石言睿运输公司的车辆在机动车交通事故中受损，依法有权获得赔偿，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。因韩某承担事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；冯某和吉林源元建设公司承担事故次要责任，且冯某的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，冯某以承担18%的责任为宜，吉林源元建设公司以承担12%的责任为宜。对吉林源元建设公司辩称其承担磐石言睿运输公司损失12%的赔偿责任的意见，本院予以支持。关于宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰辩称其三人作为韩某的继承人，不是侵权主体，且明确表示放弃韩某的遗产继承权，不应承担任何支付责任的意见，经审查，因本院无法确认韩某的遗产范围及价值，亦无法确认三被告未继承遗产的真实性，故三被告在本案中理应在韩某遗产范围内对外承担清偿责任，至于遗产的具体范围及价值可在实际执行时另行确定；关于其辩称磐石言睿运输公司的车辆维修项目欠缺合理性和必要性，修车费用不属实的意见，经审查，言睿运输公司车辆维修费用有增值税专用发票和结算详单为凭，杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰否定该证据证明的事实未提供相反证据，且表示不申请对维修项目合理性进行鉴定，故这一意见不能成立，不予支持；关于其辩称保险公司的理赔款2000元应由杨丽芳给付磐石言睿运输公司，但应从磐石言睿运输公司在红石林区基层法院（2020）吉7603民初148号案中应赔偿额中扣除的意见，经审查，在本案中该2000元应由杨丽芳给付磐石言睿运输公司，对扣除和抵顶问题不予处理。关于中国人寿财险桦甸支公司辩称，吉B9×××车辆在其公司投保了交强险，其公司已将在交强险限额内对吉B7A×××号重型半挂牵引车损失的理赔款2000元给付韩某的妻子杨丽芳的意见，经审查，有中国人寿财险桦甸支公司提供的机动车辆保险报案记录、招商银行付款回单、保险事故车辆实物赔付维修协议证实，且杨丽芳自认已收到该款，故该2000元应由杨丽芳给付磐石言睿运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰以继承韩某遗产的实际价值为限赔偿磐石市言睿运输有限公司经济损失15011.50元；二、杨丽芳给付磐石市言睿运输有限公司2000元；三、吉林源元建设工程有限公司赔偿磐石市言睿运输有限公司经济损失2573.40元；四、上述赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付；五、驳回磐石市言睿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由宋亚珍、杨丽芳、韩雨辰在韩某遗产的实际价值范围内负担124元，杨丽芳负担16元，吉林源元建设工程有限公司负担21元，磐石市言睿运输有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二一年一月二十八日书记员  段伟明