江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11519号 原告：陈丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽、被告刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年6月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为77000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘晓东以投资工程项目为由向原告借款，于2016年6月14日向原告借款20万元（已归还）。又于2016年12月16日、2017年12月22日先后分两笔向原告合计借款20万元，被告为此向原告出具了一张20万元的借条，确认借到原告20万元，并约定按月利率1.8％计息，借期一年。2019年4月,被告再次向原告提出借款请求，原告于2019年4月21日、4月23日又分两笔合计20万元款项汇入被告指定账户，被告写好借条后通过微信拍照向原告出具，利息及还款期限约定同上。该两笔借款到期后，被告除了按借条的约定向原告支付了2019年6月21日之前的借款利息外，后再未偿还原告借款本息，为此原告多次找到被告要求其偿还借款未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘晓东辩称，对原告主张的借款事实予以认可，被告尚欠原告借款本金40万元。被告收到原告给付的40万元借款后，将该笔款项转至案外人陈某账户，当时陈某邀请被告合伙承接工程，被告转付合伙款后陈某也没有向被告分红，陈某于2019年因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，被告认为该40万元借款原告应向陈某追偿；被告有告知原告所借款项用于投资鄱阳的工程，而且双方约定的月利率1.8%过高，被告的还款应按先本后息的方式结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、借条、招商银行交易明细、手机聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程投资需要资金为由，于2016年6月14日，向原告借款20万元，同日，原告通过招商银行向被告转付20万元（第一笔借款），双方约定每隔两个月按月利率1.8%支付利息，后被告于2016年8月21日、10月21日分别向原告转款7920元、7200元。2016年12月16日，原告向被告转付10万元（第二笔借款），被告于2016年12月21日、2017年2月21日、4月21日分别向原告还款7200元、11100元、10800元，另于2017年6月16日向原告归还第一笔借款20万元；2017年6月21日、8月21日、10月21日、12月21日，被告向原告分别转款10200元、3600元、3600元、3600元。2017年12月22日，原告再次向被告转款10万元（第二笔借款），同日，被告对第二笔借款向原告出具了借条一张，主要内容为：今借到陈丽女士人民币贰拾万元整，月息壹分捌，期限壹年（从2017年12月22日开始）。后被告于2018年2月21日至2019年2月21日期间，每隔两个月通过招商银行转账方式分别向原告每笔转款7200元，即7笔合计50400元。2019年4月21日，原告向被告转付15万元（第三笔借款），同日，被告通过微信向原告转款7200元。2019年4月23日，原告向被告转付5万元（第三笔借款），当日，被告将手书借条通过微信传送图片方式向原告出示，该借条图片内容为：今借到陈丽女士人民币贰拾万元整，月息壹分捌，期限壹年。后被告于2019年6月21日、6月23日向原告还款12600元、1710元（微信）。被告的上述还款合计337130元。现原告因催收未果，故诉至本院。审理中，双方认可被告已按月利率1.8%支付利息至2019年6月21日。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细等证据佐证，被告亦对借款事实无异议，本院予以采信；结合查明事实可知，被告截止至2019年6月23日已向原告还款合计337130元，其中包含本金20万元，剩余137130元系被告按月利率1.8%向原告支付的利息，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，该借款利率未超过当时法律规定的最高限额，故本院按月利率1.8%核算截止至2019年6月23日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息690元（详见附表）；现原告要求被告归还剩余借款40万元，并支付自2019年6月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金40万元，并支付以本金40万元为基数，自2019年6月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。 如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元（原告陈丽已预交），由被告刘晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 李江洪 二〇二一年一月十一日 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。